wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23893号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：陈菊香，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：潘勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈菊香、潘勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初33228号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付124609.06元。本院立案受理后，依法对被执行人陈菊香、潘勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月二日向被执行人陈菊香、潘勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月三日向被执行人陈菊香、潘勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月七日对被执行人陈菊香、潘勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1319号申请执行人：王丽雅，女性，1978年12月17出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：于站民，男性，1975年02月24出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人王丽雅与被执行人于站民借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初622号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于站民支付申请执行人147610元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王丽雅的申请，本院于2021年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年6月7日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年5月26日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：豫Ｃ×××××号车辆本案轮候查封。3、本院于2021年9月17日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无财产4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年6月28日将被执行人于站民纳入失信被执行人员名单。7、于2021年6月28日对被执行人于站民采取限制高消费措施。8、经伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，查无登记信息。9、于2021年9月18日到被执行人于站民户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的147610元，目前已执行到位0元，未执行到位147610元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2021年9月19日通过短信方式告知了申请人王丽雅，王丽雅不同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但提供劳务者受害责任的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信方式告知了申请人王丽雅，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于站民负有继续向申请执行人王丽雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年九月二十二日执行员  卢萌浩书记员  卢 翱
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初17993号 原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋3楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆岭寓物业管理有限公司工作人员，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖劲松，男，重庆岭寓物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴南区。被告：陈龙焱，男，汉族，1971年8月19日出生，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆岭寓物业管理有限公司（以下简称岭寓公司）与被告陈龙焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告岭寓公司委托诉讼代理人陈燕、肖劲松到庭参加诉讼，被告陈龙焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岭寓公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈龙焱支付2019年1月1日至2021年5月31日期间物业服务费7081.8元。事实与理由：2015年4月14日，原告与开发商重庆亿超置业发展有限公司（以下简称亿超公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告为坐落于重庆市巴南区××街道××村××小区提供物业服务，住宅物业服务费2.5元／月／平方米（含电梯费），业主从接房之日起交纳物业服务费，公摊水电费据实分摊，如未按时足额交纳物业服务费，应按每天千分之三的标准支付违约金。被告陈龙焱系芸峰·兰亭小区X幢X单元X-X房业主，建筑面积97.69平方米。被告陈龙焱拖欠原告2019年1月1日至2021年5月31日期间物业服务费7081.8元及公摊水电费，经催收未果。遂诉请如上。被告陈龙焱未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”，本案中，原告岭寓公司是依法成立的物业服务企业，其与亿超公司签订前期物业合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，被告陈龙焱系涉案小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。原告岭寓公司为包括被告陈龙焱在内的涉案小区全体业主提供物业服务，被告陈龙焱客观上享受了该服务，应按约缴纳物业服务费。原告岭寓公司举示的《前期物业服务合同》及备案证明、快递流程单、催款函、《电梯日常维护保养合同》、巡逻签到表、通知、报告等证据，客观真实，本院予以采信，即确认被告陈龙焱拖欠原告岭寓公司2019年1月1日至2021年5月31日期间物业服务费7081.8元。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告陈龙焱对拖欠物业费7081.8元承担继续履行的义务，原告岭寓公司诉请本院予以支持。审理中，原告岭寓公司撤回要求被告陈龙焱支付公摊水电费及违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告陈龙焱未答辩及举示证据，应自负不利后果。被告陈龙焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告陈龙焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆岭寓物业管理有限公司2019年1月1日至2021年5月31日期间物业服务费7081.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙焱负担（此款已由原告重庆岭寓物业管理有限公司自愿垫付，限被告陈龙焱于本判决生效后十日内迳付原告重庆岭寓物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  潘雪松   二〇二一年九月二十二日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵 - 1 –
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1615号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘艳君，女性，1983年03月10日出生蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人与被执行人刘艳君借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1615号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1446号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会、王铁柱：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会申请王铁柱农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王铁柱已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额240.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执1161号铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会、铜川市耀州区建筑材料预制厂:申请执行人铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会与被执行人铜川市耀州区建筑材料预制厂联营合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2003)铜中法审民监字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会于2021年8月26日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区建筑材料预制厂发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会支付2015年10月至2021年10月的土地占用补偿费135000元；二、承担本案执行费1925元。以上两项共计人民币136925元。铜川市耀州区住房和城乡建设局代为履行了136925元,申请执行人铜川市新区正阳路街道王岩村村民委员会已领取135000元,剩余1925元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人铜川市耀州区建筑材料预制厂已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执1161号案件已全部执行完毕。二〇二一年九月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2761号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**。负责人：宁玉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡龙君。委托诉讼代理人：李敏。被告：衡阳鑫沙物质贸易有限公司，，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**法定代表人：常某，该公司总经理。被告：常某，男。原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行（以下简称农业银行）与被告衡阳鑫沙物质贸易有限公司（以下简称鑫沙物质公司）、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告鑫沙物质公司、常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告贷款本金390050.47元、利息2390.81元，共计392441.28元（该段利息计算至2021年6月22日），实际利息支付按合同约定计算至实际清偿完毕日止；2．判令两被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、律师费、鉴定费等费用）。被告鑫沙物质公司、常某未予答辩，亦未向法庭提交证据。原告农业银行提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告鑫沙物质公司、常某与原告农业银行签订线上《小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，最高借款额度为393000元。借款期限为2019年8月12日至2020年8月11日，借款年利率按1年期LPR加25%确定，按日计息，利随本清。2019年8月12日，原告依约向被告发放贷款393000元。贷款到期后，被告仅偿还了部分贷款本息。原告多次向被告进行了催收未果。截至2021年6月22日，被告尚欠原告贷款本金390050.47元、利息2390.81元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农业银行与被告鑫沙物质公司、常某签订线上的《小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告依约履行了向被告发放借款义务，而借款到期后，两被告未按照合同约定偿还涉案借款的本金及利息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告鑫沙物质公司、常某偿还涉案借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。经本院核算，截至2021年6月22日，被告尚欠原告贷款本金390050.47元、利息2390.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳鑫沙物质贸易有限公司、常某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行借款本金390050.47元、利息2390.81元共计392441.28元（暂计算至2021年6月22日止），后期利息以被告实际拖欠原告的借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3593元，由被告衡阳鑫沙物质贸易有限公司、常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二一年九月十六日书记员  洪珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4376号申请人：李巍巍，女，1984年09月19日出生，汉族，住南京市建区。被执行人：李玉露，女，1989年02月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行李巍巍与李玉露合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月二十七日书记员 段云翔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4558号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：周优泽，行长。被执行人：徐飞，男，1972年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初4559号民事调解已经生效，被告徐飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行向本院申请执行，要求被执行人徐飞支付案件受理费5079.5元、欠款本金XXXXXXX.91元及利息。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除轮候查封被执行人徐飞名下位于上海市虹口区某某路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区某某某路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1894号上诉人（原审被告）：株洲郡堂房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区北站路18号城市首府9栋204号。法定代表人：张志远，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈赛标，男，汉族，1989年4月4日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王攀，男，汉族，1980年10月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：何瑞卓，女，汉族，1979年10月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。上诉人株洲郡堂房地产开发有限公司（以下简称郡堂公司）因与被上诉人王攀、何瑞卓商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郡堂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王攀、何瑞卓的全部诉讼请求。事实和理由：案涉房屋符合约定及法定的交付条件，所谓“层高问题”可通过整改完成，郡堂公司已经按期通知收房，故不构成逾期交房。即使因所谓“层高问题”导致逾期交房，逾期时间也应计算至整改完成之时即2020年11月。王攀、何瑞卓辩称：一审判决正确。王攀、何瑞卓向一审法院起诉请求：1．郡堂公司立即向王攀、何瑞卓交付涉诉房产，并正式办理交接手续（按照王攀、何瑞卓与郡堂公司双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交付标准和条件）；2．郡堂公司向王攀、何瑞卓支付涉诉房产逾期交付违约金（按照王攀、何瑞卓与郡堂公司双方签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条约定的处理方式即“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金”），逾期支付时间自2020年7月1日始至交接手续正式办理完毕之日止。根据合同计算出的截至2021年5月24日的违约金为41530.02元（大写肆万壹仟伍佰叁拾圆零贰分整）。一审法院认定事实：2018年12月16日，王攀、何瑞卓认购郡堂公司开发的位于石峰区时代大道1100号株洲××栋××号商铺。2019年3月18日，当事人双方签订了关于认购商铺的《商品房买卖合同（预售）》。合同约定王攀、何瑞卓购买郡堂公司开发的位于石峰区××道××号××栋××号商铺，房屋价格为422053元。同时约定该商品房层高为5米（合同约定的层高为楼面与地面之间的垂直距离）。合同第十条约定：出卖人应当在2020年6月30日前向买受人交付房屋。买受人查验的商品房存在有关工程和产品质量规范，由出卖人进行修复，并承担修复费用，修复后再行交付。合同第十一条约定：出卖人逾期交房在90日内，自约定的交付日期届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之三的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之三的违约金等等。合同签订后，王攀、何瑞卓向郡堂公司支付了涉案商品房房款。2020年6月，王攀、何瑞卓收到郡堂公司邮寄的《期楼收楼通知书》通知王攀、何瑞卓收房。王攀、何瑞卓于2020年7月1日前往郡堂公司处办理交接手续。在房屋验收过程中，王攀、何瑞卓发现该商铺后半部分区域的层高仅3.2米左右，与合同中约定的层高为5米严重不符，故王攀、何瑞卓未能同意收楼。双方于2020年10月5日签订了《协议书》，约定郡堂公司对涉案商品房做如下改造：夹层底板及横梁降至离现有地面2.7米处。协议签订后，郡堂公司现已按照协议的约定履行完毕。因双方就交付及违约责任未能达成一致，故酿成本案纠纷。一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人的争议焦点：一、涉案商铺层高5米应当如何理解。二、对于商铺部分层高没有达到5米，郡堂公司是否违反了合同约定。一审法院作如下评析：一、合同第三条约定：该商品房层高为5米。第十三条约定：本合同所述层高为上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。双方的约定说明，涉案的商品房只要后半部分区域没有封闭，则符合合同约定。因郡堂公司交付该商品房时，后半部分区域予以封闭，故不能认定交付的商品房层高达到了5米。二、合同约定商品房层高5米，而涉案的商铺部分层高没有达到5米，明显违反了合同的约定。理由是：一般而言，商铺的层高需要5米，是为了方便买受人经营或者出租，合同约定层高为上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，即考虑了买受人的要求。从双方签订的协议书来看，主要系郡堂公司对约定的层高进行修复。郡堂公司修复层高后，未及时通知王攀、何瑞卓交付商品房，应当承担本案的违约责任。从2020年7月1日起至2021年5月24日止，以422053元为基数，按照日万分之三的标准，逾期交付违约金为41530.02元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、郡堂公司在本判决生效后十日内向王攀、何瑞卓交付位于石峰区××道××号××栋××号商铺；二、郡堂公司在本判决生效后十日内支付王攀、何瑞卓逾期交房违约金41530.02元，并且从2021年5月25日起至实际交房之日止，以422053元为基数，按照日万分之三的标准，向王攀、何瑞卓支付逾期交房违约金。案件受理费838元，减半收取419元，由郡堂公司负担。二审中，郡堂公司向本院提交了以下证据：一、案涉房屋门头照片，拟证明王攀、何瑞卓已经实际使用该房屋。二、《入住登记表》《物业资料移交书》，拟证明开庭当天已经去交收房，但因物业费用问题，未交付钥匙，但对房屋现状没有争议。王攀、何瑞卓质证意见：证据一不能证明实际使用。证据二，真实性没有异议，但因物业费问题，没有交付房屋。本院认证：证据一、二不能证明王攀、何瑞卓已经收房，本院对该两证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郡堂公司是否逾期交付房屋，逾期截至何日。首先，层高系合同明确约定，郡堂公司应交付符合合同约定的房屋。郡堂公司因层高不符合合同约定，导致王攀、何瑞卓拒绝收房，郡堂公司应承担逾期交房的违约责任。其次，郡堂公司未提交证据证明郡堂公司在整改完成后即2020年11月已通知王攀、何瑞卓收房，故其相关主张不成立。一审开庭当天，物业公司系代表郡堂公司交房，物业公司因其自身与王攀、何瑞卓的物业纠纷拒绝交房，应视为郡堂公司无正当理由拒绝交房。故一审认定至今未交房，逾期违约金计算至实际交付之日并无不当。综上所述，株洲郡堂房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由株洲郡堂房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二一年九月二十八日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执3069号（申请执行人）、李宗俊（被执行人）：与李宗俊责令退赔一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年九月二十九日书记员  张 晨
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4237号原告：王世军，男，1970年7月17日出生，汉族，住迁安市。被告：王志超，男，1972年3月3日出生，汉族，住沧州市渤海新区，现住迁安市。被告：迁安市峻景建筑有限公司，住所地迁安市丰乐大路中段东侧，统一社会信用代码：91130283743432322U。法定代表人：郝建华，职务：总经理。第三人：董连凯，男，1955年1月5日生，汉族，农民，住迁安市。原告王世军与被告王志超、迁安市峻景建筑有限公司、第三人董连凯运输合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王世军于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世军撤回起诉。案件受理费354元，减半收取计177元由原告王世军负担。审 判 员 张秀艳二〇二一年九月八日法官助理 刘洪君书 记 员 李 耒
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执1071号申请执行人：唐胜学，男。被执行人：张印平，男。申请执行人唐胜学与被执行人张印平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0204民初282号民事调解书确认已发生法律效力，因被执行人张印平未按调解书的规定履行义务，申请人唐胜学于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2021年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人唐胜学借款380000元及利息1529.5元，并承担受理费3312.5元、执行费5673元，以上合计390515元。申请执行人于2021年9月1日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇二一年九月二日书记员  杨 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执恢323号之一申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**万达广场****，统一社会信用代码91341200719906815Q负责人：崔海洋，该行行长。被执行人：张奎，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张强，男，1979年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：钟月明，女，1977年10月1日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与张奎、张强、钟月明借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初271号民事判决书，于2018年5月28日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人张强位于阜阳市经济技术开发区不动产已查封，暂不宜处置，被执行人暂无银行存款、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年9月15日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年九月十五日书记员  王倩倩
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保731号 解除保全申请人：咸阳通顺商砼有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：顾嘉嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。被申请人：西安市秦兴基础工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：王亚萍。申请人咸阳通顺商砼有限公司与被申请人西安市秦兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）陕0112财保659号民事裁定，冻结被申请人西安市秦兴基础工程有限公司在中国建设银行 账号为 内的存款72万元。现申请人以被申请人已按判决书履行完毕为由，于2021年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人西安市秦兴基础工程有限公司在中国建设银行 账号为 内的存款72万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰 二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙91610425682916101126281602371
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1665号原告：徐月，男，1948年12月2日出生，汉族，住滦州市。原告：张翠荣，女，1950年2月20日出生，汉族，住滦州市。原告：徐盛康，男，1995年5月22日出生，汉族，住滦州市。被告：吴承顺，男，1973年4月6日出生，汉族，住滦州市。被告：贺忠学，女，1976年5月7日出生，汉族，住滦州市。徐月、张翠荣、徐盛康与吴承顺、贺忠学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐月、张翠荣、徐盛康于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐月、张翠荣、徐盛康撤诉。案件受理费525元，由原告徐月、张翠荣、徐盛康负担。审判员  刘文峰二〇二一年九月十八日书记员  刘晓芬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2993号上诉人(原审被告)：湖南省玉峰食品实业有限公司，住所地平江县工业园区。法定代表人：张玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭再纯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘好辉，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师。上诉人湖南省玉峰食品实业有限公司（以下简称玉峰公司）因与被上诉人刘好辉劳动争议一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉峰公司的委托诉讼代理人彭再纯、周放明，被上诉人刘好辉及其委托诉讼代理人严少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉峰公司上诉请求：改判驳回刘好辉的全部诉求。事实和理由：1、一审法院未采信玉峰公司在职员工的证言，却采信刘好辉的陈述，认定玉峰公司“无故降薪”，属事实认定错误；2、玉峰公司进行设备更新和技术改造是行使企业自主经营权，并采取了学习培训等措施帮助员工进行考核，玉峰公司为促使员工提高技术水平而进行薪酬改革并未损害员工合法权益，刘好辉的底薪评定档次较低系其自身原因；3、薪酬改革方案经过了全体员工讨论，无任何员工提出异议，故玉峰公司不应向刘好辉支付经济补偿金。刘好辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘好辉向一审法院起诉请求：1、判令玉峰公司支付刘好辉经济补偿金43505元；2、判令玉峰公司支付刘好辉2014年2月至2020年11月的加班工资42262元；3、判令玉峰公司支付刘好辉因其未签订劳动合同双倍工资（以月平均工资6215元自用工次月计算共计20个月）；4、判令玉峰公司赔偿刘好辉失业保险金损失。一审法院认定事实：2014年2月12日，刘好辉入职玉峰公司，在半成品车间工作，月工资以计件计算。玉峰公司与刘好辉签订了书面劳动合同，但没有为刘好辉办理社会保险。2020年9月，玉峰公司在没有经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定的情况下，进行薪资改革，对公司半成品车间进行了一次文化考试，还进行了一次实际操作的比武。2020年12月12日，因玉峰公司大幅下调计件工资，刘好辉在玉峰公司提供的《员工离职表》“离职原因”处写明“因公司无故降薪，特通知解除劳动合同”后，办理了离职手续并要求玉峰公司进行补偿。2021年2月，刘好辉向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院作出裁决后，双方不服，均向法院起诉。一审法院认为，刘好辉、玉峰公司之间劳动合同关系成立，双方应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。关于经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条第一款第（四）项规定，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四条第二、三、四项规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案玉峰公司在未经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商确定进行薪资改革的情况下，仅凭一次考试和一次比武就确定刘好辉的薪资，且降低计件工资标准，违反了《劳动合同法》第四条的规定，刘好辉依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项规定，解除与玉峰公司的劳动关系，玉峰公司应向刘好辉支付经济补偿金。刘好辉在玉峰公司单位工作6年零10个月（2014年2月12日至2020年12月12日），按照《劳动合同法》第四十七条的规定，玉峰公司应支付刘好辉7个月本人工资的经济补偿金。刘好辉离职前12个月的平均工资为6215元（2019年12月5596元、2020年1月6901元、2月1935元、3月5814元、4月9169元、5月5959元、6月5662元、7月5843元、8月6036元、9月8384元、10月8699元、11月4590元），玉峰公司应支付刘好辉经济补偿金43505元（6215元／月×7个月）；关于节假日加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，刘好辉没有证据证明有加班事实的存在，也没有证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故刘好辉要求玉峰公司支付节假日加班工资的诉讼请求，法院不予支持；关于未签订劳动合同双倍工资。刘好辉的该项请求没有经过劳动仲裁，违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定，且刘好辉、玉峰公司之间签订了劳动合同，故法院对刘好辉的该项请求不予审理；关于失业保险金损失。《社会保险法》第四十五条第（二）项和《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项规定，非因本人意愿中断就业的，可以申领失业保险金。本案刘好辉虽是按照《劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项规定解除与玉峰公司的劳动合同关系，但仍是出于自己本人意愿而中断就业，刘好辉主张失业保险金损失，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、三、四款、第三十八条第一款第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项和《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、由玉峰公司在判决生效后十日内支付刘好辉经济补偿金人民币43505元；二、驳回刘好辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是玉峰公司是否应向刘好辉支付经济补偿金。根据本案查明的事实，玉峰公司在未与刘好辉协商一致，也未经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商的情况下，对刘好辉的工资计算方式进行变更，虽然现无充分证据证明刘好辉的工资收入会明显降低，但玉峰公司的这一行为属于单方面变更了刘好辉劳动报酬的计算方式，对刘好辉的劳动合同的履行造成了较大的影响，玉峰公司明显存在过错。刘好辉因此离职后要求玉峰公司支付经济补偿金的诉求符合法律规定。玉峰公司提出其行为是行使企业经营自主权，未损害刘好辉的合法权益的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，玉峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免予收取。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡伏军审判员  胡 哲二〇二一年九月九日书记员  张周舟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保148号申请人：肖灶某，女。委托诉讼代理人：邱昌禄。被申请人：蒋秀某，女。申请人肖灶某于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋秀某名下桂阳县农村商业银行黄沙坪支行银行存款140,000元。担保人李积某以其所有的位于湖南省郴州市青年大道836号中源国际城20栋2006号房产提供担保。本院经审查认为，申请人肖灶某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋秀某名下桂阳县农村商业银行黄沙坪支行账号中的银行存款140,000元，期限为一年；二、查封担保人李积某所有的位于湖南省郴州市青年大道836号中源国际城20栋2006号房产，期限为三年。案件申请费1,220元，由申请人肖灶某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 龙孝周二〇二一年九月一日法官助理 李 方书 记 员 邓 夏
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6632号刘楠：本院于2021年9月7日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与刘楠信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初10929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付20988.77元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费215.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:刘楠(202109080005549689)特此通知。二〇二一年九月七日联系人：常迎联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执恢254号 申请执行人:肖某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:汉中某某绿色食品有限公司,统一社会信用代码：916107007197XXXXXK。    法定代表人:刘某某, 系该公司董事长。申请执行人肖某某与被执行人汉中某某绿色食品有限公司建设工程施工合同纠合一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）陕0722民初889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，申请执行标的395597.7元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年10月20日依法扣划被执行人银行存款21192元。因被执行人涉及债权债务执行案件较多, 其财产已被渉执行案件查封、冻结，暂无新的可供执行的财产线索，本院于2017年11月7日以（2017）陕0722执468号执行裁定书终结本次执行程序。2021年5月26日本院依职权恢复了对该案的执行，恢复执行标的374405元。在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。通过网络查控系统，本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本院于2021年7月9日查封了被执行人汉中某某绿色食品有限公司所有的城固县某某镇某某园艺场某某市场钢结构交易大棚（坐落在某某园艺场西边，临路边，坐北向南，长48米，宽16米，面积768平方米）及加工车间（坐落于某某园艺场院内，坐北向南，北临院场，南临公路边，西临南北走向通道，东临大门，长36.24米，宽12.24米，总面积443.58平方米），该资产一时无法处置变现。因被执行人涉案较多，其他财产已被他案查封，目前暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢254号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蒋龙图    审  判  员   丁新华审  判  员   王志权                               二〇二一年九月二十五日                               法官助理   刘成岗                                       书  记  员   冯  鹤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632，住所地：彭阳县城兴彭路725号。负责人：杨海滨，任行长。委托诉讼代理人：张奋科，男，1987年5月10日出生，回族，系该行职员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王桂玲，女，1971年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳支行）与被告王桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭阳支行委托诉讼代理人张奋科到庭参加诉讼，被告王桂玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行彭阳支行向本院提出变更后的诉讼请求：要求王桂玲偿还农行彭阳支行12180.73元及按年利率7.125%、自2021年8月21日起计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2011年7月20日，王桂玲与农行彭阳支行签订个人购房担保借款合同、借款借据，王桂玲借农行彭阳支行150000元，约定年利率4.75%，逾期年利率7.125%，借款期限120个月，于2021年7月20日偿还。本案诉讼期间，王桂玲继续偿还了部分本息，截止2021年8月20日尚欠本金12180.73元及此后的利息未偿还。王桂玲未作答辩。农行彭阳支行围绕诉讼请求，依法提供证据个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证书、业务凭证，欲证明王桂玲借农行彭阳支行款的事实。本院认证意见：确认上述证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院对农行彭阳支行主张的事实予以确认。本院认为，农行彭阳支行与王桂玲之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，王桂玲应按照合同约定的期限及方式偿还借款本金及利息，但王桂玲自2017年6月起未按照合同约定履行义务，经催告后在合理期限内仍未履行，导致农行彭阳支行不能实现合同目的，双方约定的解除合同条件成立。现农行彭阳支行请求解除与王桂玲之间的《个人购房担保借款合同》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王桂玲应返还农行彭阳支行借款本金及利息。王桂玲以其位于彭阳县城民乐苑小区5-1-402室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。农行彭阳支行有权在王桂玲不履行债务时对该抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿。王桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王桂玲于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国农业银行股份有限公司彭阳县支行12180.73元及按年利率7.125%、自2021年8月21日起计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由王桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  长   王万宝人 民 陪 审 员   夏 锟人 民 陪 审 员   黄金厚二〇二一年九月二日书  记  员   张 琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5285号之一申请执行人肖泽众被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人肖泽众申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告肖泽众支付截至2021年6月30日止的租金52959元；二、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告肖泽众支付以欠付租金为基数按每日万分之二的标准计算自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司上述第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告肖泽众的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年8月13日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年9月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月13日，本案应执行的标的为54874元，未执行到位金额54874元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年九月一十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初8318号原告：颍上县振鑫乐居门窗店，住所地颍上县慎城镇五洲万汇一期28栋109，统一社会信用代码92341226MA2T5Q662N。法定代表人：杨多良。委托诉讼代理人：韩皓皓,安徽慧民律师事务所律师。被告：吕三星，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。原告颍上县振鑫乐居门窗店诉被告吕三星为不当得利纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告颍上县振鑫乐居门窗店于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县振鑫乐居门窗店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告颍上县振鑫乐居门窗店撤回起诉。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告颍上县振鑫乐居门窗店负担。审判员  王明贤二〇二一年九月二十六日书记员  江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申662号 再审申请人（原审被告）：孔东娥，女，1981年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区新市街办走马村下堡组429号。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王淑莲，女，1956年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区新市街办走马村下堡组。再审申请人孔东娥因与被申请人王淑莲分家析产纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3578号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔东娥申请再审称，孔东娥与王淑莲系母女关系。2014年至2019年，孔东娥与丈夫马金平育有孩子马广继、马广跃，其先后出资在走马村下堡组429号宅基地上建房后家人共同居住，该自建房屋为家庭共有财产。原审未通知其他家庭成员参与诉讼，仅通过孔东娥和王淑莲的意愿即出具调解书，处分自建房屋，违背法定程序、侵害其他家庭成员合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，再审请求撤销原调解书并重新审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”案涉调解书经各方当事人签收后即于2020年11月14日发生法律效力，2021年7月12日孔东娥申请再审已超过法定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔东娥的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉          审判员      黄金华   二〇二一年八月三十日 书  记  员   王丹1
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1341号原告：应志伟，女，1980年8月10日出生，满族，住承德市双滦区。被告：刘艳红，女，1979年7月31日出生，现住。被告：田丰，男，1981年5月23日出生，汉族，住承德市双滦区。原告应志伟与被告刘艳红、田丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告应志伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款86000元及利息（利息按照日利率0.05%计算自2020年10月20日至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告刘艳红向原告应志伟借款86000元，约定还款期限为一个月，利息按照日利率0.05%计算，借款到期后，经原告催要至今未付。被告田丰与刘艳红系夫妻关系，被告田丰对此借款知情，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应对此次借款共同承担偿还责任。现被告刘艳红一直拖欠不还，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因原告应志伟不能提供被告刘艳红准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告刘艳红的送达地址，本院无法向被告刘艳红送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告应志伟的起诉。案件受理费人民币975元，退还原告应志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇二一年九月一日书记员 吴啸楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终2173号上诉人（原审原告）：陈文忠，男，1985年6月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛工大迪安科技有限公司。住所地：兴城临海产业区。统一社会信用代码：912114816866486520。法定代表人：何中粮，该公司经理。原审第三人：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司。住所地：葫芦岛市连山区山神庙乡人民政府2楼。统一社会信用代码：912114027308126925。法定代表人：付广生，该公司经理。原审第三人：葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司望海分公司。住所地：萌芦岛市兴城市望海满族乡望海村。统一社会信用代码：91211481MA0YG61X8L。责任人：金帅，该公司经理。上诉人陈文忠因与被上诉人葫芦岛工大迪安科技有限公司、原审第三人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司、葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司望海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文忠于2021年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  李彦博审判员  牛广兴二〇二一年九月十八日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保401号申请人：车四安，男，汉族，1966年12月16日出生。申请人：张海波，男，汉族，1973年10月12日出生。被申请人：罗永贵，男，汉族，1964年12月21日出生。被申请人:广州市越秀住宅建设有限公司。申请人车四安、张海波诉被申请人罗永贵、广州市越秀住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人车四安、张海波于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗永贵、广州市越秀住宅建设有限公司银行存款1592520元或者查封、扣押、冻结被申请人罗永贵、广州市越秀住宅建设有限公司同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院认为，申请人车四安、张海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗永贵、广州市越秀住宅建设有限公司名下价值人民币1592520的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年九月三日书记员  刘浩
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2746号原告：李某，男，1965年5月25日生，汉族，住吉林省长春市。被告：马某，男，1965年9月8日生，汉族，住吉林省大安市。原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告李某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院对本案已经不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费4800元，由李某负担。审判员  胡广安二〇二一年九月二十二日书记员  杜卫东
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1406号原告：张子轩，男，1996年1月5日出生，汉族，个体工商户，文化，住平乡县。被告：深圳永宝泰科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道大门坊32号1层3号。统一社会信用代码：9991440300319424710R。法定代表人：王铮槐。原告张子轩与被告深圳永宝泰科技有限公司买卖合同工纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。在本案审理过程中，原告张子轩于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子轩撤诉。案件受理45元，由原告张子轩负担。审判员  李建锋二〇二一年九月十八日书记员  王恒权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5091号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。被告：谷成喜，男，1970年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：甘美芹，女，1974年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告谷成喜、甘美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨明辉二〇二一年九月十三日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬云辉，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：陈某，男，汉族，1962年2月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行了审理。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金92755.93元、利息19620.44元、违约金3662.24元、消费手续费2470.41元，合计118509.02元（以上所主张的费用暂计算至2021年4月2日，后续利息、违约金、手续费等按《领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；2．判令本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡。原告向被告发放信用卡，被告开卡透支消费后，并未依约按期足额清偿欠款。截至2021年4月2日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币118509.02元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农业银行未提供被告陈某准确的联系地址或其下落不明的相关证据，导致本案法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供被告的准确联系地址，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的起诉。本案受理费减半收取1335元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二一年九月十八日书记员  陈虹霖
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1603民初1326号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：淡翠频，女，1990年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系广安天顺物业管理有限公司职工。被告：成元举，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告广安天顺物业管理有限公司与被告成元举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司以把被告名字书写错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  肖波二〇二一年九月七日书记员  蒋倩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2706号原告：王忠。被告：王栋。原告王忠东诉被告王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠东申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠东撤诉。案件受理费25元,由王忠东负担。审判员  张红艳二〇二一年九月七日书记员  杨海弘
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1289号之四被执行人：王阎，男，汉族，1995年06月18日生，住朝阳县。关于申请执行人与被执行人王阎婚姻家庭纠纷（同居关系子女抚养纠纷）一案，本院于2021年09月23日冻结了被执行人王阎在085e9858e414e092555c79115@wx.tenpay.com账户内余额人民币899.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王阎在财付通支付科技有限公司085e9858e414e092555c79115@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十八日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：许国辉联系电话：15642286585
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1593号申请执行人：刘成红，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：龙小军，男，汉族，茶陵县人，户籍地为茶陵县。被执行人：罗武，男，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。申请执行人刘成红与被执行人龙小军、罗武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1593号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月十八日书记员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5550号原告：邹韵，女，1990年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告邹韵与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹韵委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。邹韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款900元；2、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告一处办理健身卡，被告一为原告提供健身服务。被告一于2020年10月9日公告通知停止营业，原告找到被告要求退还剩余金额，但被告拒绝退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称：原告提供的证据以原件为准，被告予以认可。因派斯俱乐部现在无力偿还，如派斯俱乐部承担责任，同意给原告转店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邹韵交纳1200元在派斯俱乐部办理会员卡一张，有效期为2019年10月23日至2021年10月30日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，邹韵与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，邹韵请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对邹韵主张的数额不予认可，但未提供邹韵消费的明细，故应承担不利后果，邹韵提供证据证明其花费1200元办理2年会员卡.租箱押金100元，租箱100元，扣除其已经使用时间、疫情期间停业2个月，退返押金，经法庭核算会员卡实际用卡时间，对邹韵主张返还会员卡余额900元部分本院予以支持。关于原告主张杨月荣承担偿还义务一节，因派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故邹韵直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告邹韵会员卡余额900元；二、驳回原告邹韵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月六日书记员  丁吟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6766号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：唐丽容，女，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人唐丽容金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月6日作出（2018）辽0202民初5666号民事判决书，且已发生法律效力。2021年9月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年九月二十八日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执706号申请执行人：刘亚飞，男，1990年4月3日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李厚博，男，1989年11月5日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人刘亚飞与被执行人李厚博借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年12月3日作出的（2020)鲁1703民初2896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李厚博未履行生效法律文书确定的义务：被执行人李厚博偿还申请执行人刘亚飞借款30000元及利息；其中被执行人李厚博于2021年2月10前偿还申请执行人刘亚飞借款本金10000元，于2021年5月1日前偿还申请执行人刘亚飞借款本金20000元及全部应付利息案件受理费676元，减半收取338元，由申请执行人刘亚飞负担。申请执行人刘亚飞于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月9号向被执行人李厚博发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知李厚博履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2021年6月29日对李厚博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：被执行人李厚博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。本院于2021年7月7日作出(2021)鲁1727执706号限制消费令，对李厚博限制消费。本院于2021年6月9日向申请执行人刘亚飞发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，刘亚飞未能提供相应财产线索。本院于2021年9月14对刘亚飞进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘亚飞,刘亚飞同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020)鲁1703民初2896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  魏衍豪审判员  张荣伟二〇二一年九月十七日书记员  陈 建
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保538号高雅杰：申请保全人高雅杰与被保全人苏逸君婚姻家庭纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初3702号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年九月二十二日书记员 殷海云
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3419号关于柳成林与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十七日书记员代 寻
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执712号被执行人姜秀明追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 郭莉姣二〇二一年九月十三日法官助理 彭正友书 记 员 杨其昌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1635号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：曾某某2，男，1978年8月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇樟木村二组。原告衡阳某某公司诉被告曾某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4370号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。统一社会信用代码：9162070092525730XT。法定代表人：惠小峰，系该公司总经理。委托代理人：闫生辉，系该公司员工。被执行人：王洋洋，女，1989年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郭万兵，男，1979年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：王洋洋，女，1989年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被执行人郭万兵妻子，住甘州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人王洋洋、郭万兵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日做出（2021）甘0702民特1121号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于2021年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人郭万兵、王洋洋应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司案件款37000元，扣除被执行人郭万兵、王洋洋已偿还的4000元，剩余案件款33000元，被执行人郭万兵、王洋洋于2021年9月30日前履行6000元，于2021年10月30日前履行6000元，于2021年11月30日前履行5000元，于2021年12月30日前履行5000元，于2022年1月30日前履行5000元，于2022年2月28日前履行6000元，并利随本清；二、逾期未履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司可于2022年2月28日后恢复原法律文书的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4370号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 高明涛二〇二一年九月九日法官助理 杨振华书 记 员 王晓琴
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民再3号原审原告：董某，女，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。原审被告：赵某，男，1988年3月5日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。本院在审理原审原告董某与原审被告赵某装饰装修合同纠纷再审一案中，原审原告董某于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告董某申请撤诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告董某撤回起诉。二、撤销本院（2020）冀1126民初861号民事判决。原一审案件受理费113元，由原审原告董某负担。审 判 长  张明海人民陪审员  王 华人民陪审员  周世新二〇二一年九月三日书 记 员  王春风
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执79号申请执行人：杨春，男，汉族，1962年8月23日出生，住址辽阳市白塔区。委托代理人：刘恩远，系辽宁德远律师事务所律师。被执行人：王宝珠，男，汉族，1962年6月10日出生，住址辽阳市文圣区。申请人杨春与被执行人王宝珠借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行，责令被执行人履行（2020）辽仲调字第95号调解书确定的义务。本院依法向被执行人王宝珠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了网络查控、人工查询等措施，多次查询被执行人银行存款、证券、保险等财产信息，但账户余额大多数严重不足。本院依法采取限制被执行人高消费等信用惩戒措施。2021年9月28日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经强制执行，穷尽了财产查控措施，完成对被执行人的执行措施、惩戒措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二一年九月二十八日书记员  秦士博
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保303号申请人延边民族融联担保有限公司与被申请人毕向阳、范和根责令退赔一案，经本院网络查控，并未发现被申请人毕向阳、范和根有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人毕向阳、范和根未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1571号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。委托代理人：张扬，系该公司职工。被执行人：查金，女，1968年06月04日出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙建国，男，1962年07月04日出生，汉族，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人：查占凤，女，1963年04月01日出生，汉族，住长葛市。被执行人：马安成，男，1962年03月01日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与查金、孙建国、查占凤、马安成借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告马安成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2017年11月24日起至2019年11月24日，按月利率9.96‰计，自2019年11月25日起至实际支付之日按月利率14.94‰计，扣除已支付利息247.04元）。二、被告查占凤、孙建国、查金对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马安成追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15683元，减半收取计7842元，由被告马安成、查占凤、孙建国、查金负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法处置。1、查封被执行人孙建国名下位于长葛市，证号：7882号的房产，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年九月十六日书记员  燕 良
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2400号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。        负责人：王臣，行长。        委托诉讼代理人：葛权，该单位职员。        委托诉讼代理人：王少春，该单位职员。        被告：翟英涛，男，1988年5月6日生，满族，住四平市铁东区。        被告：薛飞，女，1987年1月24日生，汉族，住四平市铁东区。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告翟英涛、薛飞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    魏福忠二〇二一年九月十日书记员    王琳
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初548号原告：吴义共，女，1973年9月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：怀化鑫泰投资管理有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇万佛路（建设局旁），统一社会信用代码914312300705553787。法定代表人：杨灯。原告吴义共与被告怀化鑫泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告吴义共于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴义共以与被告怀化鑫泰投资管理有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴义共撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告吴义共负担。审 判 员  李 平二〇二一年九月二十六日法官助理  杨秋萍书 记 员  吴美霞附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 （2021）渝0153民初4609号 原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司总经理。被告：傅启恒，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告傅启恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      晏  兵                        二〇二一年九月二十七日                    法  官  助  理      冯高天                   书   记   员    李清清       - 1 -
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初13522号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告宋智良，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宋智良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 马存起二〇二一年九月二十六日法官助理 张 丹书 记 员 路 璐
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7481号原告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城长青路26号县城管局院内。法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：陈爱容，该公司办公室主任。被告：张翔，男，1989年6月5日出生，住江苏省涟水县。原告涟水县东升物业管理服务有限公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告涟水县东升物业管理服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县东升物业管理服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县东升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县东升物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年九月十三日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1739号原告：席在春，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，男，安乡县凯旋法律服务所法律服务工作者。被告：符安平，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告席在春与被告符安平追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告席在春于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席在春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许席在春撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由席在春负担。审 判 员  胡贵年二〇二一年九月二十三日法官 助理  黎 聪代理书记员  陈 东
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执411号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：陆润峡，女，1963年6月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张亚平，男，1964年2月28日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘丰军，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郑二方，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与陆润峡、张亚平、刘丰军、郑二方借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年九月三日书 记 员  任安有
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1889号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：秦永刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被执行人：李海波，男，1992年7月13日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。本院作出的（2021）豫0802民初929号民事调解书已经生效，因被执行人李海波未主动履行义务，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额31683.67元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2021）豫0802民初929号民事调解书，焦作解放农村商业银行股份有限公司申请执行李海波纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢777号之一申请执行人：李建达，男，1976年9月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：黄金虎，男，1990年2月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：方玉凤，女，1967年8月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人李建达与被执行人黄金虎、方玉凤民间借贷纠纷，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0281民初2784号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黄金虎、方玉凤给付李建达680000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，于2021年2月2日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院于2021年6月16日恢复对（2020）苏0281民初2784号民事调解书的执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人方玉凤名下有蒙Ａ7××**小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已委托查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年九月二日书记员  陈 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16950号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：邱红。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告邱红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审判员  雍力二〇二一年九月八日书记员  王青
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5433号原告：吉林市恒泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路华滩小区6号楼15号车库。        法定代表人：赵影微，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵秀红，女，该公司总经理。        被告：李雪，女，1979年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市恒泰物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告吉林市恒泰物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市恒泰物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市恒泰物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市恒泰物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初609号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人杨家文，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省广州市黄埔区，案发前住广州市从化区太平镇步行街旁出租屋。因本案于2021年5月28日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]546号起诉书指控被告人杨家文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月28日凌晨2时许，被告人杨家文酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广州市从化区赤草地铁站路段时，被查获。经鉴定，被告人杨家文血液中酒精含量为217mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨家文具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人杨家文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨家文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人杨家文血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人杨家文犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨家文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 余春香 二〇二一年九月七日 法官助理 马静文 书 记 员 梁嘉雯
金华市中级人民法院结案通知书（2021）浙07执827号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人陈斌申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈斌借款合同纠纷一案，经执行已为申请执行人实现债权7411元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更986号罪犯高洪波，男，1989年7月17日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2009年9月14日作出了(2009)文刑初字第261号刑事判决，以被告人高洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，附加剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月25日、2015年11月4日和2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高洪波在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2018年2月至2021年2月被评为狱级改造积极分子3次、获表扬奖励6个，被警告处分1次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2006年11月30日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高洪波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年6月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8876号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：欧阳满生，男，1964年11月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与欧阳满生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年九月二十二日书记员 李潇倩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执恢172号申请执行人：宋梅花,女,1981年12月28日生，朝鲜族，住长春市二道区。被执行人：刘长巍，男,1977年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区。关于申请执行人宋梅花与被执行人刘长巍委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5371号民事判决书判决：被告刘长巍于本判决生效后三日内向原告宋梅花返还钱款145000元。案件受理费3200元，保全费1270元，公告费560元，均由被告刘长巍负担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人刘长巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财等进行了查询，未查询到可供执行财产。本案执行标的为150030.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初5371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邢子健审判员  郑青春审判员  王 强二〇二一年九月七日书记员  王世刚
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执970号申请执行人：王健，男，回族，1981年3月21日生，住沧县。被执行人：翟玉川，男，汉族，1995年7月20日生，住沧州市盐山县。本院在执行王健与翟玉川买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人名下其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921民初2043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年九月十六日书记员  徐建辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15280号之一原告：上海润润投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范道翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：上海红睦房医院管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱强。原告上海润润投资管理有限公司与被告上海红睦房医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海润润投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年2月10日起2019年5月9日止的固定收益金和物业费共计931,647.55元；自2020年2月10日起至2021年9月9日止的固定收益金和物业费11,949,976.34元；2、判令被告向原告支付违约金2,433,116.29元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原、被告签订《房屋(场地)合作经营合同》，原告以上海市杨浦区眉州路南、眉州路西上海华谊集团职工休养所地上一层建筑面积整层与乙方合作经营，合同约定了合作期限、固定收益金、物业费计算方式，双方采用先付后用模式，被告应按季度且每次提前5日向原告支付固定收益金、物业费。合同履行期间，被告仅支付3次固定收益金，后被告开始长期拖延支付固定收益金、物业费，故原告诉至法院。被告上海红睦房医院管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，原告作为甲方、被告作为乙方在《房屋(场地)合作经营合同》中约定：“甲、乙双方都应严格履行本合同，如有争议，应由双方协商解决，协商不成的，可按规定依法向在甲方所在地人民法院提起诉讼”，被告住所地在上海市静安区天目中路******，故本院对该案没有管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  青法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条;'>第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1376号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村民委员会、包长玉：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村民委员会申请包长玉农村土地承包合同纠纷一案，被执行人包长玉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额243.20元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保300号之五本院在执行李健与李玉梅、李玉华财产保全中，本院对被保全人李玉梅银行存款人民币114.25元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十五日（）书记员 花吉明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1522号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：邱某某，男，1957年5月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南