wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异461号案外人林伟东，男，1963年1月11日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。申请保全人邹颜泽，男，1990年12月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人于长泉，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被保全人辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人宋道宏，该公司经理。申请保全人邹颜泽与被保全人辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称：东川公司）（2021）辽0103执保292号财产保全一案，林伟东向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林伟东称，案外人于2011年在东川公司购买了位于沈阳市于洪区××大街××号××室的房屋并于2011年1月26日付清全款及办理入住。该房屋的所有权应为案外人，只是因为东川公司的原因至今没给办理房屋产权证，因此提出异议，请求停止对沈阳市于洪区××大街××号××室房屋的查封。申请执行人邹颜泽认为，案外人的异议没有事实和法律依据，不予认可。一、案外人未提供合法有效的购房合同。《购买工程顶账房意向书》只是一种意向，并不是合法有效的购房合同。二、案外人未提供证据证明其对该房屋合法占有。案外人虽然提供了一些与入住有关的票据，但是不能充分证明其确已入住，即使其确已入住，也不能证明其入住具有合法性。早在2010年8月23日，该房屋已经被东川公司抵押给了天祥典当公司，并办理了他项权利证书和公证书。此种情况下，案外人仍将该房屋作为顶账房购买，显然不是善意买受人。所以，案外人不但无权入住，更不是合法占有。另外，案外人坚持购买有抵押权的顶账房，从常理来讲，其真实性显然也存在疑问。三、案外人未提供交纳房款的有效证据。案外人虽然提供了交款三联据，但是没有提供相应的银行流水等其他证据印证，而三联据于东川公司犹如白条，可以任意开具，没有证明力。四、该房屋未能办理过户登记系因案外人自身原因。首先，根据《购买工程顶账房意向书》约定条款可知，因该房屋为顶账房，所以从合同签订到手续办理均需第三方丙方协助才能进行，附加了一些不确定的条件，特别是手续不能按正常程序去办理。并且在签订意向书前，该房屋已经被东川公司抵押给了天祥典当公司，后被天祥典当公司查封、被保全人邹颜泽轮候查封一直持续至今日，以致不能办理过户登记手续。这是案外人应该预见到的法律风险，但是案外人对此却视而不见，仍然坚持购买，应该责任自担。五、案外人未提供证据证明该房屋为其用于居住的唯一房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的规定，案外人应该提供证据证明该房屋为其名下唯一住房，否则，其异议不应该被支持。六、案外人未提供证据证明其购房的真实性与合法性。案外人主张该房屋为顶账房，但并没有提供东川公司与市政公司顶账、市政公司向案外人转让的相关证据，以证明上述顶账环节的真实性与合法性，故不能证明案外人与东川公司房屋买卖的真实性与合法性。经审查查明，本院于2020年9月24日以（2020）辽0103财保2695号民事裁定，轮候查封了登记在东川公司名下的位于沈阳市于洪区××北大街××号5-8-3房屋（现已轮为首封）。案外人林伟东对本院保全查封的上述房产提出异议。另查明，鞍山市市政设施修建总公司系被保全人东川公司开发建设的文欣澜庭园区道路及排水工程的施工方。因东川公司欠付工程款，故双方于2010年6月23日签订预抵房协议书，约定将包括本案查封房屋在内的四处房屋用于抵顶工程款。案外人林伟东自述系鞍山市市政设施修建总公司沈阳工程处工作人员，该公司用分配房屋的形式抵偿案外人的工资及奖金，故鞍山市市政设施修建总公司（甲方）、林伟东（乙方）、东川公司（丙方）于2011年1月26日签订购买工程顶账房意向书，约定甲方以单价4850元/平方米，共计437567元的价格将位于东川时尚雅居1号楼5-9-3的房屋出卖给乙方，且乙方在签订协议书时，已明确知晓房屋为甲方出卖的顶账房源。同年2月21日，东川公司为案外人林伟东开具金额为428815.66元的收款收据，案外人实际入住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；(三)已支付全部价款、或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人同被保全人签订了购买工程顶账房意向书，并占有使用。但该意向书并非上述规定的书面买卖合同，且该房屋系抵账所得，案外人并未实际支付房款，案外人非因买卖取得该房屋，没有办理备案登记，不符合上述法律规定。故案外人的异议主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林伟东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年九月二十七日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4581号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新。被执行人：刘星星，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初356号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂将该案执行请求撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执4581号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  陈铁军审 判 员  张 红二〇二一年九月七日代理书记员  王 斌
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2054号之四被执行人：姜召华，男，汉族，1988年09月20日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜召华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜召华在财付通支付科技有限公司085e9858e94196cafb3e25087@wx.tenpay.com账户内存款人民币10659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月十七日书记员  王京云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢363号申请人：方福忠，男，1970年2月9日出生，汉族，你，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：陈树旭，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：张艳霞，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人方福忠与被执行人陈树旭、张艳霞借款合同纠纷一案中，申请人方福忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1642号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十五日书记员 ： 王 瑞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1507号之一申请执行人：张可祎，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈发杨，男，住。本院在执行申请执行人张可祎与被执行人陈发杨借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陈发杨名下有苏ＤＮ××××号、苏ＤＵ××××号车辆，本院于2021年9月17日进行查封，查封期限为2年。但未实际控制，无法处置。本院于2021年4月6日、2021年9月8日分别冻结了被执行人部分银行账户、网络银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年九月二十二日法官助理 周 涛书 记 员 程竞娇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢548号申请执行人:郑俊，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。被执行人：黄茂华，女，汉族，1960年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，统一社会信用代码91511500208916800F，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区蓝港大道一段31号。法定代表人：黄茂华，该公司董事长。申请执行人郑俊与被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初1089号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。权利人郑俊于2021年6月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的9000000元及利息，本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑俊于2021年9月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏均二〇二一年九月二十七日书记员潘学勇
-1-江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初88号原告：华雷科技（泉州）有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈乾超，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冰洁，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：蒋礼金，男，1988年2月9日出生，汉族，住所地：江西省上饶市鄱阳县。原告华雷科技（泉州）有限公司与被告蒋礼金侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告华雷科技（泉州）有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华雷科技（泉州）有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华雷科技（泉州）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华雷科技（泉州）有限公司负担。审 判 长 吴海平审 判 员 胡志勇审 判 员 戴 瑞二〇二一年九月十七日法官助理 汪 越书 记 员 祝 奇
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3883号原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2。法定代表人：邢秀丽，执行董事。被告：么秀芹，女，1969年3月30日生，汉族，现住河北省唐山市。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司与被告么秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。审判员  张红梅二〇二一年九月一日书记员  杨爱玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢348号申请执行人：傅丽娟，女，1967年10月13日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：曲杰峰，男，1977年9月18日生，其他，住大连市西岗区。被执行人：丛庆满，男，1958年11月4日生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行傅丽娟与曲杰峰、丛庆满合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人曲杰峰、丛庆满未履行(2015)西民初字第04695号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲杰峰、丛庆满银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月二十六日书记员  赵琦
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4315号原告：王淑俊，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：李长生，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住迁安市。被告:杨林元，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王小波，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。负责人：梁晓旭，职务：经理。委托诉讼代理人：张琪，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王淑俊、李长生诉被告杨林元、王小波、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年8月2日立案。原告王淑俊、李长生于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑俊、李长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑俊、李长生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王淑俊、李长生负担。审判员  张秀艳二〇二一年九月二十二日书记员  玄晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢431号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：曾杰，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与曾杰金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾杰应支付申请执行人36825.6元及利息，案件受理费3275元，保全费2120元，申请执行费533元，合计42753.6元及利息。因曾杰未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾杰未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人曾杰有位于泸州市龙马潭区香林路三段7号22幢5层2单元501号的房产，该房屋暂无法处理，本院已查封该房屋（2024年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾杰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年九月九日书记员 罗 涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1448号之一申请执行人：王栋梁，男，1986年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州百安居装饰工程有限公司，住所地徐州山鼓楼区。法定代表人：范朝柏。王栋梁与徐州百安居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初2634号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州百安居装饰工程有限公司应支付给王栋梁款项50000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王栋梁的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下车辆进行查询，查封被执行人名下车牌号苏Ｃ×××××车辆，期限二年；4、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州百安居装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王栋梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年九月三日书记员  王 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢1769号申请执行人：薛海绍，男，1987年9月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区号，公民身份号码：61270XXXX709251453。被执行人：高波，男，1985年9月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码：61273XXXX509050037。申请执行人薛海绍与被执行人高波民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2020)陕0802民特209号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人薛海绍于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金16万元，利息4.5万元。负担申请执行费4390元。但被执行人至今未履行。执行过程中， 1、本院于2021年9月14日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人高波名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现高波下落，未发现高波可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高波限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高波无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    马 春 生审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    郑    硕 二〇二一年九月二十五日执  行  员    杜 加 东书  记  员    刘 统 帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3952号之二申请人：韩爱丽，女，汉族，1982年2月17日出生，居民身份证320831198202171027,住所地淮安市经济开发区。被申请人：江苏飞马房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路668号曼度广场C座15层。法定代表人：何学成，该公司董事长。第三人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5第三人：杨旭清，男，汉族，1962年1月24日出生，住所地淮安市清江浦区。申请人韩爱丽与被申请人江苏飞马房地产开发有限公司、第三人杨旭清、第三人扬州上城建设安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）苏0804民初3952号民事裁定书，查封了申请人韩爱丽与案外人周震共有的位于淮安经济开发区不动产。申请人韩爱丽于2021年9月10日向本院申请担保财产，请求以南京市溧水区韩云丽化妆品经营部所有的玛莎拉蒂ZAMXP56E型小型车辆（车辆牌号为苏Ａ×××××）作为其申请财产保全的担保，请求解除对申请人韩爱丽与周震共同共有的位于淮安经济开发区的房屋（建筑面积178.85平方米，产权证号：房权证淮房开字第××号）查封。本院经审查认为，申请人韩爱丽的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封南京市溧水区韩云丽化妆品经营部所有的玛莎拉蒂ZAMXP56E型小型车辆（车辆牌号为苏Ａ×××××）一辆，期限二年。二、解除对申请人韩爱丽与案外人周震共有的位于淮安经济开发区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚正军二〇二一年九月十三日法官助理 李 萍书 记 员 孙亚伟
浙江省绍兴市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙06民终3453号     上诉人（原审被告）：余春朵，女，1964年2月19日出生，汉族，住诸暨市。       被上诉人（原审原告）：金乐美，女，1967年2月21日出生，汉族，住诸暨市。       上诉人余春朵因与被上诉人金乐美委托理财合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2021）浙0681民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。       余春朵上诉请求：撤销原判决，查明事实，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：1、被上诉人与上诉人通过朋友认识，得知上诉人在做“幸福一百”产品，要求上诉人代为开户。上诉人代为开户后，将代收的5万元打入被上诉人自己的帐户，并将帐户和密码交付被上诉人保管操作，同时告知被上诉人一年内可转让的凭证。2、承诺书表明了上诉人对被上诉人的告知义务，并非承担风险义务。承诺书明确是保证补偿，而非保证支付。上诉人没有收取被上诉人任何利益，无须承担被上诉人资金流失的风险责任。3、即使承诺书有效，也是保证合同而非委托理财合同。一审法院未能变更法律关系，程序不合法。       被上诉人金乐美二审辩称：1、其不懂“幸福一百”产品的含义。当时上诉人称百分之一百赚钱，不会亏损。其将钱打给上诉人，上诉人又出具了承诺，上诉人应当承担责任。2、操作均由上诉人进行，其从未操作过。请求二审法院驳回上诉，维持原判。       金乐美向一审法院起诉请求：判令被告返还50000元。       一审法院认定事实：2017年4月14日，金乐美交付余春朵5万元，委托其投资“幸福一百”拆分游戏积分，余春朵于同日向其出具承诺书一份，载明：“今向金乐美承诺投资幸福一百伍万元（50000）元，如一年内本金丢失，我余春朵保证补偿给金乐美”。后金乐美未按期收到本金，于2021年3月23日微信向余春朵进行催讨，余春朵至今未履行承诺，金乐美遂诉至法院。       一审法院认为，被告于2017年4月14日向原告出具的《承诺书》应视为被告附条件的债务承担，且系被告的真实意思表示，并不违反法律规定，该承诺合法有效。现原告投资的款项未在被告承诺的期限之内返还，被告承担补偿责任的条件已成就，依法应对原告承担相应的补偿责任。被告辩称其承担是保证责任，与承诺书载明内容不符，不予采信。另被告辩称原告投资的“幸福一百”公司已涉嫌违法被查处，该案作为犯罪事实的一部分，应驳回原告的诉讼请求，因本案合同关系的主体为原、被告，与“幸福一百”公司并无直接关联，“幸福一百”公司是否因涉嫌违法被查处，不影响本案的审理。根据合同相对性的原理，原告依据被告出具的承诺书向其主张权利，有事实和法律依据，被告的该意见不予采纳。最后，根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新起算。本案中，根据原告提供的微信聊天记录，载明2021年3月23日原告向被告主张权利，可以认定诉讼时效于2021年3月23日中断，诉讼时效应重新计算，原告于2021年7月9向本院起诉，未超过诉讼时效，故对于被告提出的关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告之诉请，合理合法，予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：余春朵应补偿金乐美50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由余春朵负担。       上诉人余春朵二审提供用户转让申请书、转户担保书、银行卡、APP操作截屏和流程、提现流程。证明当时告知被上诉人一年内转让本金不会丢失，但被上诉人一年内未行告知，导致损失产生。被上诉人金乐美认为证据与本案无关。       本院认为，证据所载当事人均系案外人身份，与本案缺乏关联，本院不予采纳。       本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。       本院认为，上诉人主张“幸福一百”产品系其代为开户后将帐户及密码交付被上诉人操作保管，缺乏依据，本院不予采纳。保证合同是为保障债权实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。债务承担包括免除的债务承担和并存的债务承担。免除的债务承担是指债务人将债务的全部或者部分转移给第三人；并存的债务承担是指第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的。根据承诺书、转帐流水、微信聊天记录及当事人的陈述，本案系被上诉人转帐上诉人5万元，委托上诉人投资“幸福一百”拆分游戏积分，上诉人并出具承诺书一份，承诺如投资款一年内发生本金丢失，上诉人保证补偿。该保证补偿实质系承诺补偿。故本案系委托理财合同纠纷，且本案双方当事人通过签署承诺书，直接设定了债权债务关系。本案不属保证合同或者债务承担性质。该承诺意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约执行。一审法院判决上诉人补足本金，结合本案实际和委托理财的操作模式，本院可予照准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，处理结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费1050元，由上诉人余春朵负担。       本判决为终审判决。       审判长单卫东     审判员孙世光     审判员王晗莉     二O二一年九月十七日     书记员陈烨姝
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初826号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人欧阳世华，男，1981年6月8日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳山县。因本案于2021年5月3日被取保候审。公诉机关于2021年9月1日以穗荔检刑诉〔2021〕697号起诉书指控被告人欧阳世华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月3日3时16分，被告人欧阳世华饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经广州市新光快速路、广州市环城高速公路行驶至广州市荔湾区花地大道南进赤岗路南34米时，被执勤民警查获。被告人欧阳世华的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为110.9mg/100mL。公诉机关认为被告人欧阳世华有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人欧阳世华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人欧阳世华拘役一个月，并处罚金。被告人欧阳世华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳世华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳世华醉酒驾驶机动车并行驶于高速公路上，应从重处罚。被告人欧阳世华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳世华认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何文仪二〇二一年九月六日法官助理 吴培微书 记 员 何嘉欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21802号原告：上海乾丞实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙晓敏，总经理。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所。被告：周付阳，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在审理原告上海乾丞实业有限公司与被告周付阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乾丞实业有限公司撤回起诉。审 判 员  陆 琴法官助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1254号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨泽斌，男，1996年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨泽斌追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4040号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨泽斌所有银行存款5720.79元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨泽斌所有银行存款5720.79元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保888号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王远华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保600号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人王远华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人王远华有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人王远华的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保600号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执579号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县蓝新路1号。 法定代表人：王某安，系执行董事。 被执行人寻某甲。 被执行人王某。 被执行人代某某。 被执行人寻某乙。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人寻某甲、王某、代某某、寻某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初3240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还借款96498.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年4月13日、5月12日、6月8日、6月28日、8月5日通过全国法院网络执行查控系统和，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有存款，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2021年8月5日冻结了被执行人在中国建设银行、中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行开立的银行账户以及财付通和支付宝的帐户。 4、本院于2021年8月24日依法扣划了被执行人寻某甲、王某、代某某、寻某乙名下账户存款共计36893.35。 5、本院于2021年8月2日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查了解其下落和财产状况，均无结果。 6、本院于2021年8月27日将被执行人限制消费，且通过电子送达的形式向被执行人送达了限制消费令。 7、本院于2021年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过电子送达的形式向被执行人送达了执行决定书。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年8月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人寻某甲、王某、代某某、寻某乙名下有可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人寻某甲、王某、代某某、寻某乙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人寻寻某甲、王某、代某某、寻某乙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘西社 审判员  陆向磊 审判员  李跃波 二〇二一年九月十日 书记员  雷佳园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3411号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张江红财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初1217号原告：宁强县阳平关集镇供水站。统一社会信用代码：91610726MS6TGWMRX6。负责人：袁志君。住所地：陕西省汉中市宁强县阳平关镇。被告：汉中车务段劳务服务公司。负责人：张敏，系该公司党委书记。原告宁强县阳平关集镇供水站与被告汉中车务段劳务服务公司供水合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁强县阳平关集镇供水站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强县阳关集镇供水站负担。审 判 员  楚 林二〇二一年九月十六日法官助理  沈康燕书 记 员  秦 霞
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初2010号原告：张×，住山西省文水县。        被告：韩×，山西省文水县人。        原告张×与被告韩×劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告张×于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许张×撤回起诉。        案件受理费25元，由张×负担。        审判员    孟维桃二○二一年九月十六日书记员    石转
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5363号原告：吉林互仲链科技服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营黄旗小区25号楼1层1号网点。        法定代表人：王翠芳，该公司经理。        委托诉讼代理人：任晓雪，女，该公司内勤。        被告：高国栋，男，1996年11月15日出生，满族，住辽宁省本溪市。        原告吉林互仲链科技服务有限公司与被告高国栋追偿权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，原告吉林互仲链科技服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林互仲链科技服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林互仲链科技服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1226号之一原告：曹永民，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：焦春丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告曹永民与被告焦春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年9月13日向本院提出撤回对被告焦春丽的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹永民撤诉。案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告曹永民承担。审判长  赵卫民审判员  孙 尚审判员  王雪峰二〇二一年九月十三日书记员  任自娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11870号原告：刘振党，男，1945年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘沛，女，1982年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘振党（原告刘沛之父），1945年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京京邦达贸易有限公司天津市南开区第一分公司，营业执照天津市南开区广开二马路-117号底商。负责人：王爱军。原告刘振党、刘沛诉被告北京京邦达贸易有限公司天津市南开区第一分公司物权保护纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘振党、刘沛因起诉有误，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振党、刘沛撤诉。案件受理费25元，由原告刘振党、刘沛自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年九月二十三日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢624号申请执行人：凤城市九龙实业商贸中心，住所地：凤城市北山村四组。被执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查幼儿园，住所地：通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查。法定代表人：春花，该幼儿园园长。凤城市九龙实业商贸中心与科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇翁古其嘎查幼儿园买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初1548号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年九月二十八日书记员  于 露
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1059号白城市xx农机有限公司、梁某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2383号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地西市区建新西里15-1号。法定代表人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：夏明，单位员工。被告：林某某，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：崔某某，男，汉族，住辽宁省凌源市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行诉被告林某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费3，581.62元，减半收取计1，790.81元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司营口分行负担。审判员  贾丽娜二〇二一年九月二十七日书记员  魏丽娜
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执617号申请执行人：金某甲，男，1965年7月15日出生，藏族，住甘肃省临潭县。申请执行人：金某乙，男，1990年12月24日出生，藏族，住甘肃省临潭县。被执行人：牟某甲，男，1965年2月19日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。被执行人：葛桂英，女，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。被执行人：牟某乙，女，1988年6月9日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。本院在申请执行人金某甲、金某乙与被执行人牟某甲、葛桂英、牟某乙婚约财产纠纷一案中，于2021年9月15日向牟某甲、葛桂英、牟某乙送达了执行通知书，责令牟某甲、葛桂英、牟某乙履行生效法律文书确定的义务。2021年9月23日双方当事人对此案件进行了协商，在公平公正的原则上达成了和解履行协议：一、牟某甲、葛桂英、牟某乙从2021年9月30日起，每月30日前向金某甲、金某乙支付3000元，直至所有案款履行完毕为止。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人金某甲、金某乙与被执行人牟某甲、葛桂英、牟某乙达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘3022执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建荣审判员  杨 彪审判员  郭 伟二〇二一年九月二十三日书记员  奚鸿滨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1419号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇泊泊里民委员会、谢庆：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇泊泊里村民委员会申请谢庆农村土地承包合同纠纷一案，被执行人谢庆已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额860.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
1湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3741号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告罗炎树，男，1978年7月16日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告罗炎树物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告已和解为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。2案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月十八日代理书记员  陈春玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16350号原告：孟得华，男，1984年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：王星，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告孟得华诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告孟得华于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟得华撤回起诉处理。审判员 张   青书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申34号再审申请人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：吴闽，董事长。委托诉讼代理人：杨子轩，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：王建良,男，汉族，1962年3月28日生，住河南省宜阳县。被申请人（原审被告）：朱兴磊，男，汉族，1990年7月4日生，住河南省伊川县。再审申请人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）因与被申请人王建良、朱兴磊劳务合同纠纷一案、不服本院（2021）豫0304民初421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平煤集团申请再审称，1、原审适用小额诉讼程序违法。本案案件事实并不清楚，权利义务也不明确，且属于系列案，涉案人数众多，不适合适用小额诉讼程序，且在适用时也未在庭审中明确告知申请人适用了小额诉讼程序，案号也与省高院要求的案号格式不一致。2、判决申请人承担连带责任没有法律依据，适用法律错误。《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日起施行，原审依据该条例违背“法不溯及既往”原则。此外，申请人与朱兴磊及王建良没有任何关系，也不知道他们之间的具体劳务情况，也不欠朱兴磊劳务费。而且申请人既不是发包人，也不是违法分包人，被申请人也并非法律意义上的实际施工人，原审判决申请人承担连带责任没有事实与法律依据。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，洛阳作为试点地区，不断完善适用小额诉讼程序。本案标的额在5万元以下,且在庭审笔录上明确记载了已告知当事人本案适用小额诉讼程序进行审理，当事人并未提出异议并在庭审笔录上签字，本院采用“民初”案号适用小额诉讼程序，并无不当。平煤集团与河南百善养老产业有限公司签订《洛阳市大同养老山庄医院及一区合院合同书》，承包了大同养老山庄医院及康复公寓一区项目，其为该项目总承包方，本案拖欠劳务费的行为延续至2021年原审起诉时仍未结束，故原审判决平煤集团承担相应责任并无不当。综上所述,平煤集团的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经审委会研究决定，裁定如下：驳回平煤神马建工集团有限公司的再审申请。审 判 长 张文啟审 判 员 冀翠红审 判 员 郭 赟二〇二一年九月一日法官助理 高一冰书 记 员 张文纳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保504号申请人：董海宇，男，1978年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘兰珍，女，1976年12月11日出生，汉族，住江西省泰和县。申请人董海宇与被申请人刘兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日作出（2021）鲁0306民初2977号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘兰珍在各银行账户内存款26809.23元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兰珍在各银行账户内存款26809.23元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月十日书记员  侯庆智
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执保2006号周锦华、李焕平、王慧：申请人周锦华与被申请人李焕平、王慧民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2503号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定解除对被申请人李焕平、王慧名下房产的查封措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人李焕平、王慧名下位于XX路XX花园XX幢XX单元XX号房产（房产证号：009XXXX）、被申请人李焕平、王慧名下位于XX路XX家属区XX号房产（房产证号：000XXXX）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、64条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保2006号案件解除保全完毕，于2021年9月28日结案。 二〇二一年九月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保288号之一本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与姚荣华、周威财产保全中，本院对被保全人姚荣华、周威的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月八日（）书记员 花吉明
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0331民初2587号原告：莫江**，男，1983年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。委托诉讼代理人：江仿，广西中园律师事务所律师（特别授权）。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。被告：广西利地建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市青山镇永华村龙斗桥190号五楼501房。法定代表人：毛强，总经理。原告莫江**与被告河北建设集团股份有限公司、广西利地建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告莫江**于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告莫江**自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫江**撤诉。本案受理费588元，减半收取294元，由原告莫江**负担。审判员  吴金成二〇二一年九月七日书记员  黄楫皓
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执838号之一被执行人：尹敬，男，1989年4月10日出生，汉族，住桃江县。桃江县人民法院作出的（2020）湘0922刑初187号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人尹敬没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2021年6月21日移送强制执行被执行人尹敬罚金20000元。本院于2021年6月21日依法立案。本院于2021年6月21日向被执行人尹敬服刑地常德市津市监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其限期履行义务，本院于2021年6月22日、2021年7月15日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人尹敬的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人尹敬保险类财产和证券信息；未发现被执行人尹敬有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、工商系统、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院于2021年6月25日走访户籍所在地桃江县沾溪镇长田坊村村委了解到，被执行人尚服刑期间，其名下无收入、收益、无可供执行财产。2021年8月6日，本院对被执行人尹敬适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月17日止，被执行人尹敬尚未履行的义务为罚金20000元。本院认为，本案被执行人尹敬目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月十七日书记员  吴 霞
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执1412号清原满族自治县土口子乡人民政府：李财林、艾娇红：本院执行的申请执行人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人李财林、艾娇红合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2453号，被执行人李财林、艾娇红已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十六日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保1105号申请保全人：张旭辉，男，1972年12月9日出生，满族，住所地吉林市丰满区。被保全人：张雪，女，1991年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请保全人张旭辉与被保全人张雪借款合同纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人张雪名下银行存款213元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年九月二十八日书记员  王一涵
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1718号申请执行人：饶正前，男侗族，贵州省石阡县人。申请执行人：杨正先，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：许涛，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人饶正前、杨正先与被执行人许涛附带民事赔偿一案中，依据本院（2020）黔0623刑初46号刑事附带民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付赔偿款12万元，并缴纳执行费1700元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议。即被执行人许涛从2021年9月起，每月20日前向申请执行人饶正前支付6000元，直至足额12万元；案件执行费由被执行人许涛负担。2021年9月17日，申请执行人饶正前、杨正先向本院提交书面撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执1718号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二一年九月十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执异58号案外人:吴某英，女，1977年5月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：胡小武，衡南县华天法律服务所法律工作者。申请执行人：李某勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：胡某文，男，1970年9月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人李某勇与被执行人胡某文借款合同纠纷一案中，案外人吴某英于2021年8月23日对本院（2021）湘0405执恢303号之一执行裁定书及拍卖被执行人胡某文与案外人吴某英共同所有的位于衡阳市蒸湘区（不动产权证号：08××24）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年9月2日公开听证审查。现已审查终结。案外人吴某英称，其与被执行人胡某文于2016年8月25日已协议离婚，并办理登记手续。离婚协议约定被执行人胡某文与案外人吴某英共同所有的位于衡阳市蒸湘区（不动产权证号：08××**，建筑面积152.87平方米）房产归案外人吴某英单独所有，因该房产按揭贷款未清偿，未能办理产权变更登记手续。且申请执行人李某勇与被执行人胡某文之间的借贷关系产生于2019年1月7日，案外人于被执行人已登记离婚并对共同财产分割完毕。上述房产应属于案外人吴某英的个人财产，法院裁定查封、拍卖上述涉案房产侵犯了案外人的合法权益，故请求中止对涉案房产的强制执行，解除查封上述涉案房产。申请执行人李某勇称，被执行人与案外人离婚后至2018年9月期间，该房产的按揭贷款均由被执行人胡某文在偿还，故该房产应系被执行人胡某文与案外人吴某英共同所有。被执行人胡某文未到庭参加听证，亦未提供听证意见。本院查明，本院在执行申请执行人李某勇与被执行人胡某文借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日查封登记在被执行人胡某文与案外人吴某英名下的位于衡阳市蒸湘区（不动产权证号：：08××**建筑面积152.87平方米）房产。2020年8月25日，申请执行人李某勇与被执行人胡某文达成执行和解协议，因被执行人胡某文未按协议履行义务，本院于2021年8月2日作出（2021）湘0405执恢303号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡某文所有的坐落在衡阳市蒸湘区（不动产权证号：0：08××**筑面积152.87平方米）的房产。另查明，位于衡阳市蒸湘区（不动产权证号：08：08××**面积152.87平方米）的房产，产权登记时间为2015年6月23日，不动产权证号为08××23、08××24号，房屋为胡某文、吴某英共同所有。案外人吴某英所持不动产权证编号为08××24号。该房屋为胡某文与吴某英婚姻存续期间以银行按揭抵押贷款方式购买，按揭贷款尚未偿清。截至2018年9月，该房屋贷款按离婚协议约定由被执行人胡某文在偿还，其后房屋贷款，由案外人吴某英通过胡某文银行账户偿还。再查明，案外人吴某英与被执行人胡某文于2015年8月25日协议离婚。《离婚协议书》第二条第一款约定：位于衡阳市蒸湘区，房屋面积152.68平方米］的房产归吴某英所有，按揭贷款由胡某文偿还。该协议盖有“此件与存档件一致，涂改无效，珠晖区婚姻登记处，2016年8月25日”的字样。申请执行人李某勇与被执行人胡某文之间的借贷关系产生于2019年1月7日，系在案外人吴某英与被执行人胡某文离婚并完成财产分割之后。本院认为，离婚协议是夫妻双方在离婚时对婚姻存续期间财产及债务的约定，是双方协商一致的分配结果，在不涉及第三人利益的情况下，应当优先保护事实物权人，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据。本案中，被执行人胡某文与案外人吴某英离婚及分割财产发生在向申请执行人李某勇借款之前，并无恶意转移财产逃避债务损害第三人利益之嫌，且案外人在离婚后已实际占用、使用该房产，故对案外人吴某英的执行异议申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落在衡阳市蒸湘区（不动产权证号：08×：08××**积152.87平方米）的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 勇审 判 员  黄强中审 判 员  龙 敏二〇二一年九月九日法官助理  王鎔臻书 记 员  刘科利附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终11840号上诉人（原审被告）：郭书荣，女，1986年9月18日出生，汉族，住信阳市师河区。委托诉讼代理人：刘杰文，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯冰霖，男，1993年4月11日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告：平锋，男，1975年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南丙之寅实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路19号1号楼4层401号。法定代表人：李玉威，该公司执行董事兼总经理。上诉人郭书荣因与被上诉人侯冰霖、原审被告河南丙之寅实业有限公司、平锋委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人郭书荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭书荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨金广二〇二一年九月十日法官助理 夏 晗书 记 员 周英豪
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初6003号原告：徐进才，男，1961年12月出生，汉族。被告：高玉田，男，1976年9月出生，汉族。原告徐进才与被告高玉田民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进才到庭参加了诉讼，被告高玉田未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉田偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2012年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.判令被告高玉田偿还原告借款本金10万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月20日被告高玉田向原告借款10万元，并向原告出具借据一支。2012年12月1日被告高玉田向原告借款13万元，约定月利率1.3%，并向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故原告诉至法院。被告高玉田未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日被告高玉田向原告借款10万元，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。2012年12月1日被告高玉田又向原告借款13万元，约定月利率1.3%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告未予偿还。本院认为，被告高玉田向原告徐进才出具了载有明确债权债务关系的借据两支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告徐进才与被告高玉田签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告徐进才请求被告高玉田偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。13万元借款双方约定月利率为1.3%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高玉田于判决生效后十日内偿还原告徐进才借款本金13万元及利息（利息从2012年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。二、限被告高玉田于判决生效后十日内偿还原告徐进才借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告高玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年九月八日书记员  武晓梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1286号申请执行人：孙国成，男，1972年10月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4110号民事判决书，本院在执行申请执行人孙国成与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4110号民事判决书关于申请执行人孙国成与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执恢24号申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行，住所地甘肃省合作市。法定代表人韩某，系该行行长。被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司，住所地合作市。法定代表人道某，系该公司职工。被执行人赵某，男，藏族，1980年12月13日出生，现住甘肃省合作市。甘肃银行股份有限公司甘南分行与甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）甘3001民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某给付借款本金及利息1608321.72元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某的财产进行了四查及现场调查，未发现被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某的财产线索，被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某现无财产可供执行。申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行也无法提供可供执行的财产，本院于2021年9月27日对申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行委托代理人吴海涛进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘南羚城生态旅游开发有限责任公司、赵某新的财产线索，申请执行人甘肃银行股份有限公司甘南分行可持执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让当智审判员 吴  云审判员 仁青才让二〇二一年九月二十七日书记员 芝 瑞 阳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1084号之一申请执行人:茶陵浦发村镇银行股份有限公司。住所地：湖南省茶陵县东阳商街12栋。法定代表人：车鸣，公司董事长。被执行人:陈建文，男，1976年1月14日生，汉族，茶陵县人。被执行人:赵琼益，女，1983年7月11日生，土家族，湖南桑植县人。被执行人:谭建华，男，1975年2月7日出生，汉族，茶陵县人。被执行人:刘小燕，女，1975年7月30日出生，汉族，茶陵县人。被执行人:陈贻伟，男，1965年3月7日出生，汉族，株洲市荷塘区人。申请执行人茶陵浦发银行与被执行人陈建文、赵琼益、谭建华、刘小燕、陈贻伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224民初2178号民事判决书确定的义务，被执行人未主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行卡，查封了被执行人名下的房屋，2021年9月29日申请人执行人茶陵浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈建文、赵琼益、谭建华、刘小燕、陈贻伟达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1084号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月二十九日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰
四平市铁西区人民法院民事判决书 （2021）吉0302民初969号       原告：丁世红，女，1972年7月5日出生，汉族，浙江鑫目律师事务所职员，住浙江省宁波市鄞州区。被告：四平市九园热交换设备制造有限公司，住所地四平市南环西路5号。法定代表人：荣辉。原告丁世红与被告四平市九园热交换设备制造有限公司（以下简称九园公司）劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁世红到庭参加诉讼，被告九园公司经本院公告送达传票，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁世红向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告与原告1991年8月10日至1999年6月7日之间存在劳动合同关系；2.请求判决被告为原告补缴自1991年9月至1999年6月的社会保险及滞纳金12118.37元；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年8月10日，原告应聘进入被告容器车间担任办公室核算员一职，双方签订的书面劳动合同期限为5年，月基本工资为58元。前述合同履行期限届满，1996年8月10日，原告与被告对劳动合同进行续签，续签期限为10年，自1996年8月10日至2006年8月10日止。1999年6月7日，因被告经营不善企业裁员，被告与原告终止劳动合同。在原告工作期间，原告认真履行劳动合同确定的义务，但被告从未为原告缴纳各项社会保险，截止目前，已累计欠缴社保费用及滞纳金共计12118.37元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。针对此案，原告于2021年4月8日申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理。综上，被告已严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律之规定，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，请予支持。被告九园公司未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1991年8月10日原、被告签订劳动合同书，约定合同期限自1991年8月10日至1996年8月10日。分配在容器车间办公室岗位工作，工种为核算员。1996年8月10日原、被告签订续订劳动合同，约定延续期限自1996年8月10日至2006年8月10日。1999年6月7日因被告单位企业裁员，双方终止劳动合同。原告补缴1991年8月至1999年1月基本养老保险费用12118.37元。2021年4月8日原告向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出四西劳（人）仲【2021】17号不予受理案件通知书。2021年4月9日原告向本院提起诉讼。上述查明的事实有劳动合同书、续订劳动合同、终止劳动合同、个人补收（基本养老保险）明细、四西劳（人）仲【2021】17号不予受理案件通知书以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告于1991年8月10日签订劳动合同书，约定合同期限自1991年8月10日至1996年8月10日，1996年8月10日续订劳动合同，约定延续期限自1996年8月10日至2006年8月10日，1999年6月7日因被告单位企业裁员，双方终止劳动合同，故原告请求确认自1991年8月10日至1999年6月7日之间与被告存在劳动关系，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部门提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告请求被告为其补缴社会保险及滞纳金12118.37元的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁世红与被告四平市九园热交换设备制造有限公司自1991年8月10日至1999年6月7日存在劳动关系。二、驳回原告丁世红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四平市九园热交换设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。  审 判 长 王 凤    人民陪审员  刘福平    人民陪审员  邹洪绪      二〇二一年九月十七日   书 记 员 王宇琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2396号宁乡市卫生健康局、廖爱林、苏江义：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人廖爱林、苏江义的（2016）湘0124行审100号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费37844元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月18日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十八日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4334号原告：刘占鹏，男，1984年10月出生，汉族，住陕西省神木市。原告：刘会霞，女，1991年1月出生，汉族，住陕西省神木市。二原告共同委托诉讼代理人：张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。被告：张玉明，男，1962年12月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：张晓东，男，1990年1月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：张晓莉，女，1987年4月出生，汉族，住陕西省神木市。三被告共同委托诉讼代理人：张爱爱，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。原告刘占鹏、刘会霞与被告张玉明、张晓东、张晓莉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占鹏、刘会霞及二原告共同委托诉讼代理人张鹏丽，三被告共同委托诉讼代理人张爱爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘占鹏、刘会霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘金锁（已故）系二原告父亲，李翠琴（已故）系被告张玉明妻子，系被告张晓东、张晓莉的母亲。2015年至2020年期间，李翠琴以资金紧张为由，陆续向刘金锁借款合计10万元，借款后，刘金锁多次向李翠琴催要，但均未果。2020年6月7日，李翠琴死亡，6月8日，刘金锁身亡，二原告为刘金锁第一顺位继承人，三被告为李翠琴合法继承人，李翠琴的遗产由三被告继承，故三被告应对上述债务负偿还责任，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。刘占鹏、刘会霞向本院提交的证据有：本院调取的刘金锁的笔记本内容一份，载明2015年6月，刘金锁向被告张晓东转账5万元，借款1万，儿子结婚借款2万元，2019年2月2日借款10万元用来买车，2019年8月8日，刘金锁取款1万元，2019年8月10日9时19分向李翠琴账户存款1万元，用来缴纳李翠琴人寿保险费用，2019年11月19日农行存款4500元用来为李翠琴支付购房款，用以证明李翠琴曾陆续向刘金锁借款，刘金锁完成了出借义务，以上债务李翠琴生前未曾偿还。本院出示了二原告申请本院调取的刘金锁在陕西神木农村商业银行股份有限公司的部分银行卡流水。张玉明、张晓东、张晓莉辩称，本案原告起诉的基础法律关系为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告仅提交银行转账流水，未提交任何借据之类的证据，不能证明双方有借贷合意，法院应当以原告证据不足，驳回原告的诉讼请求；李翠琴本人有工作，其儿子也有工作，家庭有稳定收入，无需要借款的情形，且李翠琴在生前从未向三被告提及过在外有借款，刘金锁亦未向三被告索要过，足以证明李翠琴与刘金锁之间无借款关系；二原告在神木市人民法院受理的（2020）陕0881民初3729号案件庭审中明确表示自愿放弃对刘金锁遗产的继承，即便本案借贷关系成立，该债权应视为遗产，二原告已明确放弃，故无权要求偿还，三被告也不应当承担偿还责任；根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。”李翠琴死亡时，其名下无任何财产，三被告未发生继承，故对于该欠款不应当承担责任。综上，原告提交的证据不足以证明借款关系成立，其应承担举证不能的后果，且原告已经明确表示放弃继承，故人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。张玉明、张晓东、张晓莉向本院提交的证据有：（2020）陕0881民初3729号民事判决书一份，用以证明二原告在本案开庭时，明确表示自愿放弃对刘金锁遗产的继承，本案即便借款关系成立，该债权应当视为刘金锁的遗产，而二原告已经明确表示放弃，故无权主张，依法应当驳回。经本院审查，原告提交的笔记本，虽系本院调取证据，但内容系刘金锁本人自行书写记录，再无其他证据佐证的情况下，不能充分证明原告所主张的证明目的，故对原告主张的证明目的，本院不予采信；对本院调取刘金锁银行卡流水的真实性予以采信；被告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：二原告系刘金锁的法定继承人，三被告系李翠琴的法定继承人。2020年6月7日，李翠琴死亡，随后，刘金锁身亡，现二原告诉请三被告清偿李翠琴生前向刘金锁借款10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案二原告作为刘金锁的法定继承人，诉请李翠琴的法定继承人三被告偿还李翠琴生前向刘金锁借款10万元，但原告提交的笔记本系刘金锁个人单方记录，其内容未经过公证，也无其他能证明双方有借贷合意的借贷凭证佐证，且该笔记本不光记载刘金锁与李翠琴二人的日常开销事项，还记载了二人的其他交往情况，现李翠琴已故，三被告对借款一事亦不认可，原告的诉讼请求缺乏基本的事实基础和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。二原告在法庭调查阶段变更诉讼请求为19.9万元，但未能在限定时间内就增加部分诉讼请求向本院补交相应的诉讼费，故本院对二原告增加部分诉讼请求不予审理。二原告在本案第一次开庭法庭辩论阶段申请本院调取刘金锁、李翠琴、张晓东等人的银行流水，庭后，二原告向本院递交书面申请，请求调取刘金锁在神木农商银行兴城支行和神木农商银行矿区支行部分时间段的银行流水，本院应二原告的申请，调取了刘金锁的相关银行流水，对李翠琴和张晓东的银行流水，因二原告未提交书面调取申请，故本院不予调取。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，判决如下：驳回原告刘占鹏、刘会霞的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘占鹏、刘会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔俐二〇二一年九月二十三日书记员  刘江
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6787号原告：郑州博庆商贸有限公司，住所地郑州市中原区航海路98号帝湖花园-S号楼1层L-13号。法定代表人：郜保旦。被告：漯河正恒食品科技有限公司。原告郑州博庆商贸有限公司诉被告漯河正恒食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郑州博庆商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑州博庆商贸有限公司撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告郑州博庆商贸有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年九月七日书记员  李相南
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初13112号之三李胜东：李胜东与辛传有劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇二一年九月十六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢99号申请执行人徐阳阳，女，2003年1月6日出生，甘肃省环县人。被执行人韩有平，男，1991年12月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人徐阳阳与被执行人韩有平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年九月十八日书记员  冯丹丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2590号宁乡市卫生健康局、贺新华、谢霞辉：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人贺新华、谢霞辉的（2017）湘0124行审41号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费72980元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8396号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：唐英，女，汉族,1981年11月01日出生，住四川省金川县。招商银行股份有限公司信用卡中心与唐英信用卡纠纷一案，（2020）川0105民初717号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的58926.50元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初717号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年九月六日书记员 吴梦雪
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢393号之一申请执行人：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：张建平，该公司董事长。被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王冬新，该公司董事长。被执行人：陈志华，男，1973年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：欧阳红兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。江西阳光安全设备集团有限公司申请欧阳红兵、陈志华、江西绿环牧业有限公司、刘小红、王柳根借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1932号民事判决书，效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因暂时未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西阳光安全设备集团有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年九月二十七日书记员  阮 婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5595号上诉人（原审原告）：周某，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐前，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1986年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人周某因与被上诉人孟某婚约财产纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院将上诉人与被上诉人之间的往来款项，认定为恋爱期间的共同消费，与事实不符。双方消费支出均系上诉人担负，上诉人并无必要向被上诉人另行转款。一审判决适用法律错误。一审法院认定上诉人向被上诉人的转款，和给被上诉人的戒指，不符合法律规定的按照习俗给付的婚约彩礼，适用法律错误。孟某未参加二审庭审，提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人没有证据证明与被上诉人之间存在婚约关系，上诉人赠与的财产大部分已经消费，恋爱期间双方资金往来频繁，被上诉人也向上诉人高额转账，上诉人在双方分手后索要恋爱期间的支出，违反公序良俗。请求二审法院维持原审判决。周某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告银行卡、微信转账款项总计1877202.64元；2.判令被告返还订婚戒指折价款81099元；3.判令本案受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月份，原、被告通过办理保险业务相识，随后双方多次联系，直至2017年7月，被告去南京与原告见面，正式确立恋爱关系。原、被告多次前往对方城市见面约会。二人多次在国内、国（境）外旅游。2018年3月前往台北旅游，2018年10月前往长沙旅游，2019年2月，前往日本旅游，2019年3月前往香港和澳门旅游，2019年5月前往深圳和香港旅游，2019年9月前往塞班岛旅游，2020年1月前往新加坡旅游，此外还前往上海、北京、天津、扬州等地旅游。原告也曾携亲友来北京旅游，由被告陪伴及支付费用。二人在交往过程中互相转账，共同支出消费。上述事实，有原、被告当庭陈述意见及提供的证据在案佐证。一审法院认为，本案争议焦点：原告给被告的转款是否为法律规定的婚约财产以及原告是否有权请求返还。婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。本案中，原告主张的1877202.64元及价值81099元的钻戒为按照习俗给付的彩礼。被告抗辩称，原告给被告多次转账的钱款并非系按照习俗给付的婚约彩礼，而且双方也没按照习俗订立婚约，实际是双方恋爱交往期间共同用于旅游等各项开支，不应属彩礼的范畴；原告提供的图片及订单无法证明被告实际收到钻戒，即使收到亦无证据证明该戒指系基于婚约给付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告系自由恋爱，原告并无证据证明双方已经订立婚约，双方多次互相经济往来，多次在国内及国（境）外旅游消费，数额较大，但并无证据证明系原告给付被告的婚约彩礼，不符合法律规定的按照习俗给付的婚约彩礼；关于原告主张的钻戒，提供的证据不足以证明被告收到此钻戒，亦无证据证明系按婚约给付的彩礼。综上，虽然原、被告交往过程中互有经济往来，开支较大，但原告主张的经济往来的转账等款项为婚约彩礼，要求被告返还，理据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定，一审法院判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费8586元，减半收取4293元，由原告周某负担。二审中上诉人周某主张，涉案戒指是对被上诉人附条件的赠与，以结婚为条件；1877202.64元转账款项，是被上诉人向上诉人的借款，应予返还。周某提交如下证据：携程网订单截图；淘宝网购买汽车配件、配饰订单截图；购车首付款转账记录截图；携程网酒店订单截图；微信小程序婚戒订单截图、抖音视频截图、天津四季酒店订单截图；微信聊天记录；保险合同订单截图、携程网酒店订单截图。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，周某提起本案婚约财产纠纷，一审期间周某主张所诉转账款项及戒指，是以与被上诉人缔结婚姻为目的，一审法院认为双方当事人并未按照习俗订立婚约，涉案财产不是婚约彩礼性质，且周某主张给付孟某戒指，证据不足，故对于周某的诉讼请求一审判决驳回，并无不当。二审中周某对于戒指交付孟某的事实，仍无充分证据证实，周某主张讼争转账款项是借款，证据亦不充分，且与本案不属于同一法律关系，二审一并驳回。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8586元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年九月二十三日书记员  宋丽娜书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初1601号原告：李新霞，女。委托诉讼代理人：陈**，代理权限为特别授权。被告：贾伟，男。被告：胡永刚，男。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下:准许原告李新霞撤回起诉。本案受理费8410元，本院予以退还。审 判 长  刘 健人民陪审员  陈登奎人民陪审员  王 凯二〇二一年九月六日书 记 员  周 婵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特589号申请人：四川隆和书香房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥东路15号3幢116号。法定代表人：魏冬。委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。被申请人：龚涵，男，1998年8月17日出生，汉族，住四川省江安县。原第二被申请人：四川隆卓房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋5单元12层11号。法定代表人：郭仕茂，董事长。委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。申请人四川隆和书香房地产开发有限公司（以下简称书香公司）与被申请人龚涵，原第二被申请人四川隆卓房地产开发有限公司（以下简称隆卓公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人书香公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00495号仲裁裁决。事实和理由：（一）该裁决书存在适用法律、法规错误的情形。首先，书香公司与龚涵没有签订劳动合同，也不存在事实上劳动关系，书香公司认可龚涵自2020年11月起为紫樾风华项目提供服务，但龚涵系与第三方建立合作关系并由第三方发放服务报酬，龚涵通过微信扫码识别社会化用工平台与湖南聚云信息科技有限公司签署了《业务推广合作协议》，签订协议系龚涵自愿签订而非为了领取工资被迫签订。书香公司从来没有对龚涵有过建立劳动合同的意思表示，在事实上也不会让龚涵误以为双方建立了劳动合同关系；龚涵称其余2020年9月13日至2020年10月30日在隆卓公司的“紫樾书香”项目上班，后又到书香公司的“紫樾风华”项目上班，书香公司认为龚涵作为与第三方签订合作协议的渠道人员，可以对所有项目进行推广宣传，恰好能证明龚涵系外包人员而非与书香公司建立劳动关系；房地产行业采用劳务外包的用工形式并未违反法律的强制性规定，书香公司并未对龚涵进行直接劳动管理和安排工作，龚涵提供的推广服务不属于书香公司的业务组成部分，不应当认为书香公司与龚涵之间存在劳动关系。其次，该裁决书认定龚涵入职时间及月工资15000元属于法律适用错误。再次，该裁决书认定书香公司应当向龚涵支付加班工资及支付工资差额错误。（二）该裁决书存在程序适用错误的情况，本案不适用一裁终局。综上所述，成华区仲裁委作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00495号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予依法撤销。被申请人龚涵辩称，书香公司的的申请理由和事实无法律依据，原裁决正确，不应当被撤销，但是书香公司应当给龚涵补缴社保。隆卓公司辩称，其答辩意见与书香公司一致。经审查查明：成华区仲裁委于2021年6月3日作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00495号仲裁裁决，裁决：一、隆卓公司向龚涵支付周末加班费428.57元、2020年11月至2021年2月期间未足额支付工资16000元，共计16428.57元；二、书香公司向龚涵支付法定节假日加班工资1285.71元、周末加班工资1285.71元、退还押房款4000元，共计6571.42元。三、驳回龚涵的其他申请请求。本院经审查认为，关于书香公司以仲裁裁决书认定书香公司与龚涵之间存在劳动关系错误、认定龚涵入职时间及月工资错误、认定书香公司应向龚涵支付加班工资及支付工资差额错误为由请求撤销仲裁裁决，其实质系认为成华区仲裁委认定事实错误，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。关于书香公司以本案不适用一裁终局为由请求撤销仲裁裁决，本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，本案系一裁终局案件，未发现存在适用程序错误的情况。综上，书香公司请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川隆和书香房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由四川隆和书香房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈   进   梅审 判 员  崔   俊   安审 判 员  罗   健   文二〇二一年九月十日法官助理  王洪云书记员李宛泽
四川省巴塘县人民法院执 行 裁 定 书川3335执153号申请执行人：甲措,男,藏族，1982年5月1日出生,住四川省巴塘县中咱乡。被执行人：费强,男,汉族，1986年9月21日出生,住四川省蓬安县金溪镇。本院在执行申请执行人甲措与被执行人费强追索劳动报酬纠纷一案中，经网络查控被执行人名下无可供执行财产，但被执行人在巴塘相关项目上有未结工程款，该被执行人涉及案件较多，需待工程款完成结算后进行支付分配。申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第三款之规定，裁定如下：终结(2021)川3335执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格桑泽仁审判员 王  艳审判员 土  登二〇二一年九月二十六日书记员 张 宏 权
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢798号申请执行人黄赞。被执行人杨文义。本院在执行申请执行人黄赞与被执行人杨文义为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初2534号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4150号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢798号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月十七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初2286号原告：齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司，住所地泰来县泰来镇文化路13号。统一社会信用代码91230224739697028K。法定代表人：张建辉，职务董事长。委托诉讼代理人：宋益海，该公司经理。被告：冯亚卓，男，成年，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司与被告冯亚卓供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司以被告冯亚卓的主体与实际不符为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司负担。审判员 奚 慧二〇二一年九月九日书记员 张雪莹
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3782号申请执行人张长华。被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司。本院在执行申请执行人张长华与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保477号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：程凯，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地为鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：汤晓苗，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地为营口市盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人程凯、汤晓苗借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽0804民初3293号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对程凯、汤晓苗名下银行存款175841.11元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结程凯、汤晓苗名下存款175841.11元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢171号申请执行人：魏豪峰，男，1994年12月2日出生，汉族。被执行人：杨旭焱，男，1995年2月28日出生，汉族。本案在执行申请执行人魏豪峰与被执行人杨旭焱借款合同纠纷一案中，因申请执行人魏豪峰与被执行人杨旭焱达成和解，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）湘0304执恢171号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年九月二十七日法官助理 焦 勇书 记 员 王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执577号申请执行人：准格尔旗中正房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码911506227794665591，住所地准格尔旗薛家湾镇滨河路欣园B区。法定代表人：武志慧,系公司经理。被执行人：田翠苹，女,1984年11月13日生，汉族，住。本院在执行准格尔旗中正房地产开发有限责任公司与田翠苹追偿权纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初5851号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人217502.76元及利息，案件受理费2281元及执行费3634元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年3月18日给被执行人送达（2021)内0622执577号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、2021年3月份至2021年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年九月八日书记员  柳 佳
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5482号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：孙丹丹，女，1987年02月26日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告孙丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费38元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱