wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9891号原告：邓某1，女，1956年12月7日出生，汉族，住址广州市海珠区，原告：邓某2，男，1964年3月6日出生，汉族，住址广州市海珠区，两原告的共同委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：黄蔚，广东宏力律师事务所实习律师。被告：邓某3，男，1960年11月15日出生，汉族，住址广州市海珠区，原告邓某1、邓某2诉被告邓某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序，由审判员龚锋独任公开开庭进行了审理。原告邓某1、邓某2及两原告的共同委托代理人何雁英、黄蔚,被告邓某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人邓四苟于2013年9月24日在广州死亡，妻子林丽琼亦于2015年1月9日在广州死亡。坐落在广州市海珠区前进路万松园22号204，205房（以下简称涉案房屋）的产权人是邓四苟，但实属邓四苟与林丽琼的夫妻共有财产。因邓四苟、林丽琼均已死亡，故涉案房屋为邓四苟、林丽琼的遗产。邓四苟与林丽琼均是一次婚姻，共生育三个子女：邓某1、邓某3、邓某2。被继承人邓四苟的父母均先于其去世，林丽琼的父母均先于其死亡。因此，按照民法典继承编相关规定，邓某1、邓某3、邓某2是邓四苟、林丽琼的合法继承人。原告邓某2、邓某1认为，父母经已去世多年，涉案房屋至今仍未进行遗产分割，且经过多次催促、协商，被告一直不配合办理继承手续，原、被告亦未能就继承方案达成一致。现原告为了维护自己的权益，故起诉要求：判令被继承人邓四苟名下位于广州市海珠区前进路万松园22号204，205房由原告邓某2、邓某1与被告邓某3三人各继承1/3。被告辩称：同意原告的诉讼请求，但是要求原告支付40000元租金，该租金是双方父母去世后给予被告的租金补偿。经审理查明：据穗房地证字第××号《房地产证》记载：广州市海珠区前进路万松园22号204、205房的权属人为邓四苟，总建筑面积为66.74平方米。据2021年6月3日查询的《广州市不动产登记查册表》显示，该房屋没有查封、抵押信息。邓四苟与林丽琼于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了原告邓某1、邓某2以及被告邓某3。邓四苟于1933年7月15日出生，于2013年9月24日死亡，林丽琼于1932年9月12日出生，2015年1月9日死亡，该两人生前均未立下遗嘱。原、被告双方均确认邓四苟、林丽琼的父母均先于邓四苟、林丽琼死亡，并表示原、被告均未见过邓四苟、林丽琼的父母，具体名字及地址均无法提供。原、被告双方当庭写下《保证书》表示上述陈述真实，否则愿意将其所继承的房屋份额全部给予邓四苟、林丽琼的父母并承担相应法律责任。以上事实有原告提供的《户口本》、《死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、《结婚证》、《林丽琼档案摘抄》、《户籍证明》、《房地产证》、《广州市不动产登记查册表》以及双方的陈述为证，足以认定。庭审中，双方确定涉案房屋的价值为120万元，均同意各继承涉案房屋的1/3份额。两原告同意在一年内另行向被告补偿40000元。本院认为：广州市海珠区前进路万松园22号204、205房的权属人为邓四苟，邓四苟的妻子为林丽琼。现邓四苟、林丽琼已死亡，且去世前均未立下遗嘱，涉案的房屋产权份额依法应由其法定继承人邓某1、邓某2、邓某3继承。现双方均同意各占涉案房屋1/3的产权份额，并由两原告向被告补偿40000元，本院予以尊重并照准。原、被告陈述邓四苟、林丽琼的父母均先于邓四苟、林丽琼去世，虽未提供直接证据予以证明，综合邓四苟、林丽琼的出生时间、死亡时间、迁往广州的时间、双方的陈述等情况，原、被告的陈述符合常理，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条规定，判决如下：一、被继承人邓四苟名下的位于广州市海珠区前进路万松园22号204、205房由原告邓某1、邓某2及被告邓某3各继承1/3的产权份额；二、原告邓某1、邓某2在本判决生效之日起一年内向被告邓某3支付40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元，由邓某1、邓某2、邓某3各承担2600元，上述受理费已由两原告预付，两原告同意由被告在履行义务时将被告应承担部分直接向两原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二一年九月八日书记员 马智妍庄婷婷
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3145号原告：刘刚，男，1977年4月27日生，住长春市朝阳区。        被告：杨东明，男，1982年6月18日生，住长春市二道区。        原告刘刚与被告杨东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨东明的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘刚撤诉。        案件受理费已减半收取1470元，由原告负担。        审判员    张金燕二〇二一年九月十日书记员    董塔
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初3070号原告：衡阳县和兴物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇洪山北路万家灯火六栋一楼。法人代表：席楚衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康玉，女，汉族，1985年3月21日生，住湖南省耒阳市。被告：胡志军，男，汉族，1989年12月17日生，住湖南省衡阳县。被告：沈春香，女，汉族，1991年2月18日生，住湖南省衡阳县。原告衡阳县和兴物业管理有限公司诉被告胡志军、沈春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告衡阳县和兴物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出对胡志军、沈春香的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县和兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县和兴物业管理有限公司撤回对被告胡志军、沈春香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县和兴物业管理有限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年九月二十三日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2228号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。被告：张明，男，汉族，1988年9月4日出生，现住衡水市安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告张明电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  武洪凯二〇二一年九月十五日书记员  李金达
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢188号之二彰武县天合源酒行、韩学永：你与申请执行人营口北方天马酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882执613号已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款16472及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督164号申请人：罗金秀，女，1970年10月8日出生，壮族，住所地：广西田阳县巴别乡三坡村多乐屯11-1号，公民身份号码4526221970××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2020年至2021年7月份工资26066元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资26066元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗金秀工资26066元。申请费151元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终202号上诉人（原审原告）:丁剑平，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州经济开发区。被上诉人（原审被告）：中天泽控股集团有限公司，住所地:深圳市福田区沙头街道深南中路6011号绿景纪元大厦A座52层AC单元。法定代表人：金诗玮，该公司董事长。上诉人丁剑平因与被上诉人中天泽控股集团有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2021)苏0391民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。丁剑平上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。理如下：一、案涉《表决权委托协议》，虽形式上是委托合同，但实质是上诉人委托被上诉人形使股东权利的委托，被上诉人作为行使表决权的受托方所行使的表决权涉及“公司决议、分配利润、公司减资、公司增资”。同时，也影响到了公司组织结构的变化。因此，本案虽名为《表决权委托合同》纠纷，但实质上是与公司有关的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，关于公司类纠纷特殊地域管辖的规定，但原审法院认定本案为股东之间关于表决权的委托合同，而非与公司有关的纠纷，故应适用合同纠纷管辖的原则，属适用法律错误；二、关于“合同履行地”的认定，本案合同履行地须根据双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务确定。案涉《合作协议》及《表决权委托协议》的内容，本案的委托事项实质上是实际管控公司的权利，包括召集召开股东会，选举任免公司董事、监事，及公司的日常经营管理等。故被上诉人作为受托方履行义务所在地应为徐州，故原审法院对本案有管辖权。而原审法院在认定履行义务一方所在地为合同履行地时，将《表决权委托协议》项下的义务，理解成了“投票”，属认定事实错误；三、原审法院漏列本案当事人。上诉人已明确追加江苏省机电研究所有限公司为被告，其目的除查明案件事实外，还要求江苏省机电研究所有限公司对其诉请的第二项承担补充责任。江苏省机电研究所有限公司作为被告主体是否适格、还是列为第三人、是否承担责任，应当是在对本案进行实体审理后作出认定。故原审法院在列举当事人时，遗漏了被告江苏省机电研究所有限公司，无法律依据；四、关于能否以《合作协议》中约定的管辖条款确定本案的管辖的问题。虽《合作协议》中约定了管辖条款，但《合作协议》签订的时间为2020年4月12日，而《表决权委托协议》签订的时间为2020年4月17日。案涉《表决权委托协议》签订时间在后，且双方在《表决权委托协议》中对管辖条款重新进行约定。因此，不应以《合作协议》中约定的管辖条款来确定本案管辖法院。故请求依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案上诉人请求确认解除与被上诉人之间的签订的《表决权委托协议》，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，不具有公司组织法上的纠纷性质，不应以公司住所地人民法院确定本案管辖。案涉《表决权委托协议》中，双方虽约定任何一方均有权在协议签订地有管辖权的法院起诉。但该协议合同签订地仅载明为深圳市，无法依据协议的约定确定管辖法院，故应为约定不明，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案上诉人要求确认解除双方签订的《表决权委托协议》，并主张被上诉人赔偿经济损失。争议标的为其他标的，被上诉人即为履行义务一方，其住所地深圳市福田区应为合同履行地。同时，本案被上诉人即原审被告，其住所地也位于深圳市福田区，故原审法院既非合同履行地人民法院，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。综上，原审法院将本案移送至合同履行地人民法院管辖并无不当。上诉人丁剑平提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年九月六日书记员 王 翼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10694号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码91210103764355514N。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹,辽宁均秉晟律师事务所执业律师。被告：XXX。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院2021年8月4日受理后，原告于2021-09-27自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年九月二十七日书记员  康欣
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执435号之四申请执行人佟微微，女，1980年10月20日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人齐加军，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行佟微微与齐加军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人齐加军未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人齐加军在中国银行的存款信息。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2553号宁乡市卫生健康局、罗电光、王咏：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人罗电光、王咏的（2013）宁非诉审字第000750号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费42088元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执639号申请执行人：熊振林，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人：张忠东，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人：李彦红，女，汉族，陕西省洋县人。申请执行人熊振林依据本院（2021）陕0723民初97号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行与被执行人张忠东、李彦红民间借贷纠纷一案，执行标的22.4万元及案件诉讼费2330元、保全费1640元。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院采取了以下措施：1、向被执行人张忠东、李彦红送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过网络查控，查询被执行人张忠东、李彦红名下数张银行卡内存款5000余元，因二被执行人在本院涉未结执行案件数量较多，本院依法对二被执行人部分银行账户进行了轮候冻结，暂无法划拨；另查，被执行人名下无证券、工商等登记信息。3、申请执行人熊振林于2021年1月18日申请保全的被执行人张忠东、李彦红位于洋县南环路92号房产一套（产权证号：洋房证字第21483号），因该房产已被他案在先申请保全，本案中暂无法处置。4、经调查汉中市住房公积金管理中心洋县管理部，二被执行人无公积金缴存账户。5、查二被执行人名下有车辆三辆，因二被执行人在本院涉案较多，该车辆已由他案予以查封。6、因被执行人拒不履行法院生效判决，本院在他案执行过程中，决定对被执行人张忠东处以司法拘留强制措施，因其患病，无法执行拘留措施。7、已依法对二被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。8、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立生法律效力。审 判 员  刘 旭二〇二一年九月十六日法官助理  张展铭书 记 员  赵 勇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5275号原告：赖某，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天圻，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：黄某，女，1985年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：庄炎静，国信信扬（深圳）律师事务所律师。原告赖某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。在审理过程中，被告黄某提出尚有其他夫妻共同财产需要分割，本院依法合并审理。于2020年12月3日、2021年3月18日、2021年9月3日三次公开开庭进行了审理。2021年9月14日，原告赖某以本案需分配的主要财产尚不具备分割条件为由，向本院提出撤诉申请。同一天，被告黄某向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，当事人撤回起诉及撤回对其主张的财产分割请求，是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告赖某撤诉；二、准许被告黄某撤回诉讼请求。案件受理费52762元，减半收取计26381元，由原告赖某负担20935.5元，由被告黄某负担5445.5元。原告已预缴41871元，原告多预缴的20935.5元，本院依法予以退回，被告已预缴10891元，被告多预缴的5445.5元，本院依法予以退回。保全费5000元，原告已预缴，由原告负担。审判员  阳云其二〇二一年九月十四日书记员  刘容峥
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2722号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：叶梓坚，男，汉族，1989年7月16日出生，住广州市荔湾区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告叶梓坚追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    崔丕喜二〇二一年九月二十七日书记员    于洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1351号之一申请执行人：何礼志，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：薛敬桐，男，1988年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：刘超，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。何礼志与薛敬桐买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初3577号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘超于2021年5月28日向我院提交执行异议申请书，我院作出的（2021）苏0302执异90号执行裁定书，撤销对刘超的执行。依上述文书薛敬桐应支付给何礼志款项327000元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据何礼志的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人薛敬桐名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人薛敬桐房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人薛敬桐名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人薛敬桐名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人薛敬桐名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人薛敬桐名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人薛敬桐股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛敬桐负有继续向申请执行人何礼志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年九月四日书记员  王 浩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执981号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地：长春市西安大路810号负责人：梁德顺，行长。被执行人：崔金勇，男，汉族，住天富御苑。被执行人：于额，女，满族，住天富御苑。被执行人：吉林省天富房地产开发集团有限公司。住所地：长春市二道区公平路47号法定代表人：马玉良，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人崔金勇、于额、吉林省天富房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0104民初5309号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 闫 涵二〇二一年九月二十八日书记员 王世刚
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1206号申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。被执行人沈翊翀。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人沈翊翀为小额借款合同纠纷的（2021）浙1003民初422号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1206号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月一日
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保469号吉林市不动产登记中心：我院对申请保全人王君与被保全人周淑英民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221民初1593号之一民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月十六日
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执919号 陈向成、金秋良、高国军：申请执行人陈向成与被执行人金秋良、高国军买卖合同纠纷执行一案，（2021）浙0727民初891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈向成向本院申请强制执行，本院于2021年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执919号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢87号之三申请执行人：东安县中小企业投资担保有限公司，住所地东安县工商银行**，统一社会信用代码：91431122696226656X。法定代表人：唐庆利，总经理。被执行人：周亚军，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县农业发展银行宿舍区。被执行人：陈艳芳，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，住湖南省东安县农业发展银行宿舍区。被执行人：唐静辉，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：陈义国，男，1961年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人执行东安县中小企业投资担保有限公司与周亚军、陈艳芳、唐静辉、陈义国民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人东安县中小企业投资担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  蒋 政二〇二一年九月二日书记员  蔡玉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4393号申请执行人：卓胜英，女，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。    申请执行人卓胜英与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入10368.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十三日书记员    王燕
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4705号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。        法定代表人：胡瑄，董事长。        委托诉讼代理人：霍洪刚，系公主岭浦发村镇银行股份有限公司副行长。        被告：罗洪旭，男，1990年8月3日出生，汉族，住公主岭市。        被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）。        负责人：刘绍华。        原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告罗洪旭、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交减、缓、免诉讼费用申请书。故本案依法应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    于琢二〇二一年九月二十四日书记员    周艳琴
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0227民初1801号原告：李仕申，男，1969年2月6日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：关东杨，女，1991年11月15日出生，汉族，住迁西县。被告：牛羊，男，1990年3月6日出生，汉族，住迁西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：张建威，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔静波，女，河北国赫律师事务所律师。原告李仕申与被告关东杨、牛羊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李仕申委托诉讼代理人赵中伟、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人崔静波到庭参加诉讼，被告关东杨、牛羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告李仕申向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费360元、车辆损失费115662元、公估费9253元，合计125275元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人。2020年12月17日21时10分，被告关东杨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，由北向南行驶至迁西县时，与由西向东行驶的原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车相刮撞后，被告关东杨驾驶车辆与道路的铁护板相撞，造成原告受伤、双方车辆、铁护板损坏的交通事故。此次事故经迁西县交通警察大队认定，被告关东杨负主要责任，原告负次要责任。被告关东杨驾驶的冀Ｂ×××××小型客车行驶证登记所有人为被告牛羊，该车在平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险。原告的车损经评估为115662元，支出公估费9253元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平安财险唐山支公司辩称：被告牛羊为其车辆冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险和150万元商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效、车辆合法年检、无免责、拒赔情形时，我公司承担合理损失，但公估费、诉讼费我公司不赔偿。修车价格与公估报告分毫不差，明显属于造假行为，我公司保留追究其刑事责任的权利。责任系数，强制险外我公司承担不超过70%的赔偿责任。被告关东杨、牛羊均未提交书面答辩状、亦未提交证据。原告为证实其主张，提交的证据有：证据1、冀Ｂ×××××小型客车行驶证复印件一份、证明原件一份，证明：李仕申系该车辆实际所有人。证据2、事故认定书一份，证明：2020年12月17日，李仕申与关东杨发生交通事故，李仕申所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆损坏。证据3、保险单二份，证明：关东杨驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的交强险和商业险均投保于被告平安财险唐山支公司，被保险人为被告牛羊。证据4、牛羊行驶证、关东杨驾驶证，证明：冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告牛羊，驾驶人关东杨有驾驶资格。证据5、公估报告书一份，证明：冀Ｂ×××××号车车辆损失为115662元。证据6、公估费发票一份，证明：李仕申支出公估费9253元。证据7、修理明细、修理费发票、转账记录、常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明：李仕申在迁西县蒙迪汽车修理厂修理冀Ｂ×××××号车辆，并由女儿李姝锌将修理费115662元转账给修理厂。证据8、施救费票据，证明：李仕申开支拖车费360元。被告平安财险唐山支公司对原告以上证据发表的质证意见为：驾驶证、行驶证、事故认定书需要提供原件予以核对。对公估报告不认可其金额，鉴定结论明显过高，且是在未实际发生损失时进行的公估，与当地的修车花费存在一定的差距，公估费不属于保险赔偿范围。修车明细、服务清单、发票因与公估报告严格一致，且是公估报告出具后进行的修车，存在造假行为，要求提供汽车修理厂在2021年8月4日收款以后至今的支出台账或流水用以证明没有返还部分修理费。修车发票应提供增值税专票，并提供购进配件合格证及配件编号，用以查询其进件价格。修车厂非正规4S店，对其修理费我公司不认可。拖车费应提供起始地点和重量，按照河北省施救费规定，予以核准。被告平安财险唐山支公司未提交证据。对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对于双方争议的冀Ｂ×××××号车辆的车损、公估费、施救费问题，经审理查明，经迁西县人民法院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，经公估冀Ｂ×××××号车辆损失为115662元，现该车已经实际修理，有维修清单及维修发票予以佐证，现被告虽对此提出异议，但未提交充分证据予以反驳，故认定Ｂ9ＧＵ30号车辆车损为115662元。公估费9253元，属于为查明车辆实际损失所开支的必要、合理费用，且有河北得正保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票予以证实，本院予以支持。施救费360元，有迁西县全鑫停车服务有限公司出具的河北增值税普通发票予以证实，本院予以支持。被告关东杨驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在平安财险唐山支公司投保了交强险及1500000万不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间内。本院认为，此次事故应由被告关东杨承担主要责任，由原告李仕申承担次要责任。具体责任以被告关东杨承担70%、李仕申承担30%为宜。故对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为124915元（车损115662元+公估费9253元），超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为86292.5元【（124915元-2000元）+施救费360元】×70%，未超过1500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险唐山支公司应赔偿86292.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李仕申事故损失人民币88292.5元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担982.1元，由原告李仕申承担420.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡百响二〇二一年九月六日书记员  柴雨生
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执674号申请人雷长合，男。被执行人雷治国，男。申请人雷长合与被执行人雷治国买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0628民初1243号民事调解书发生法律效力后，被执行人雷治国未按期履行给付义务，申请人雷长合于2021年7月15日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人雷治国偿还申请人雷长合借款本息合计17000元并。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，黄凤贵承办案件。因被执行人雷治国下落不明，执行通知书、报告财产令等相关法律文书未能实际送达。本案在执行过程中，由于被执行人雷治国在不在该村居住电话无法打工。本院线下调查未能发现被执行人雷治国有可供执行财产，经网查，被执行人雷治国无可供执行财产，传统查控中，被执行人雷治国无任何可供执行财产。经本院约谈申请人雷长合，其不能提供被执行人雷治国下落或可供执行财产，同意终结本次执行程序。被执行人未履行执行款本息17000。未缴纳受理费160元、执行费155元。本院已向被执行人雷治国发出限制消费令，并且纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执674号案件的本次执行程序。申请人雷长合发现被执行人雷治国有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年九月十日书记员  关龙涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1956号上诉人（原审原告）：王青卫，男，1959年3月15日生，汉族，住贵州省镇远县。上诉人（原审原告）：王**，男，1966年8月18日生，汉族，住贵州省镇远县。法定代理人：王菊珍，女，1943年12月4日生,汉族，住贵州省镇远县。上诉人（原审原告）：王春燕，女，1964年4月9日生，汉族，住贵州省镇远县。上诉人（原审原告）：王菊珍，女，1943年12月4日生,汉族，住贵州省镇远县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，男，1983年11月3日出生，汉族，住镇远县。被上诉人（原审被告）：镇远县人民医院，住所地贵州省镇远县西门街13号。法定代表人：杨杰，系该院院长。委托诉讼代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。上诉人王青卫、王**、王春燕、王菊珍、王俊因与被上诉人镇远县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服镇远县人民法院(2020)黔2625民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇远县人民法院(2020)黔2625民初569号民事判决；二、本案发回镇远县人民法院重审。上诉人王青卫预交的二审案件受理费2460元予以退回。审 判 长 王山地审 判 员 龙集东审 判 员 罗 惠二〇二一年九月三日法官助理 袁齐蔚书 记 员 刘智慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终3584号上诉人（原审被告）：王亚军，女，1967年6月8日出生，汉族，住涟水县。被上诉人(原审原告)：江苏尚益建设工程有限公司，住所地涟水县温州花园A1-46号。法定代表人：闵红亮。被上诉人(原审原告)：闵红亮，男，1975年5月15日出生，汉族，住涟水县。原审第三人:谈爱华，男，1966年1月8日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人王亚军因与被上诉人江苏尚益建设工程有限公司、闵红亮、谈爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年8月25日一审法院向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人王亚军提出上诉后，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王亚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐炜审判员  朱佩审判员  陈颢二〇二一年九月十一日书记员  朱洁
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保191号申请人：谢喜金，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：谢喜成，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处新建街居委会市。被申请人：曾洪业，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：双峰县鸿泰物流有限公司，住所地双峰县永丰镇泥湾村新塘组。统一社会信用代码：914313213958411109。法定代表人：梁跃鸿。申请人谢喜金于2021年9月17日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人曾洪业驾驶的湘Ｋ49832重型半挂牵引车、湘Ｋ×××××重型自卸半挂车予以扣押，申请保全金额为10万元。担保人谢喜成以其所有的位于涟源市蓝郊房产【权证号：涟房权证2008字第××号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谢喜金因与被申请人曾洪业、双峰县鸿泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人曾洪业驾驶的湘Ｋ49832重型半挂牵引车、湘Ｋ×××××重型自卸半挂车至本院指定地点;二、将担保人谢喜成所有的位于涟源市蓝郊房产【权证号：涟房权证2008字第××号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月十七日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执669号被执行人夏传湖追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 郭莉姣二〇二一年九月十一日法官助理 杨彩珍书 记 员 王 奥
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2622号原告：尹德宝，男，1971年1月30日生，汉族，住泊头市。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。被告：付振庄，1972年3月5日生，汉族，住泊头市。被告：阳光财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路。统一社会信用代码911309816636788163负责人杨明轩。原告尹德宝与被告付振庄、阳光财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹德宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹德宝撤诉。案件受理费352元，由原告负担。审判员  徐亚男二〇二一年九月十三日书记员  王亚红
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4311号袁振：被执行人袁振罚金一案，立案执行标的10000元，现已执行到位10000元。至此，(2021)苏03刑终29号刑事判决书确定的被执行人袁振应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年九月二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11732号之一解除保全申请人：李红丽，女，1961年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。解除保全申请人：辜琳，女，1988年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1971年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。被申请人：文舫，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。申请人李红丽、辜琳与被申请人王斌、文舫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）津0104民初11732号民事裁定书，裁定冻结王斌、文舫名下的银行账户存款3300000元及其他等值财产。现申请人李红丽、辜琳与被申请人王斌、文舫已经达成民事调解书，为方便被申请人王斌、文舫积极履行调解协议，故申请解除对王斌、文舫的诉讼财产保全手续。本院经审查认为，申请人李红丽、辜琳提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保896号对被申请人王斌、文舫名下的银行账户存款3300000元及其他等值财产的冻结手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淑萍二〇二一年九月十三日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院    执行裁定书    （2021）浙1003执恢1020号     申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内，法定代表人：叶慧洁。       被执行人：李青芳，女，1973年09月09日出生，住所地黄岩区，公民身份号码XXX。       被执行人：胡昌海，男，1969年05月17日出生，住所地黄岩区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人李青芳、胡昌海为计划生育的（2015）台黄行审00065号一案中，于2021年9月15日向被执行人李青芳、胡昌海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李青芳、胡昌海履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币98000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1370元。但被执行人李青芳、胡昌海未履行生效法律文书确定的义务。       本院在执行过程中，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局向本院提出撤销对本案的执行申请。       本院认为，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：       终结关于本院（2015）台黄行审00065号执行案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长柯澄川     审判员方可可     审判员洪金献     二〇二一年九月二十三日     代书记员金晨辉
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽74民终137号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**新隆街******。主要负责人：高英波，该支公司经理。委托诉讼代理人：李宏超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李跃廷，男，1949年1月15日出生，汉族，辽河油田退休职工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李济莉（系李跃廷女儿），女，汉族，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：吴波，女，1982年1月17日出生，汉族，兴隆台区人社服务中心职工，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地，住所地：盘锦市兴隆台区工业街**iv>主要负责人：苏明斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢锋，男，该支公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险沈阳公司）因与被上诉人李跃廷、被上诉人吴波、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿财险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2021）辽7401民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险沈阳公司的委托诉讼代理人李宏超、被上诉人李跃廷的委托诉讼代理人李济莉、被上诉人吴波、被上诉人人寿财险盘锦公司的委托诉讼代理人谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险沈阳公司上诉请求：1．撤销原判，改判该公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任；2．由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：李跃廷未评定伤残，且吴波非主观故意导致本案交通事故，不存在主观过错，一审判决酌定支持精神损害抚慰金3,000元无法律依据，请求二审予以改判。李跃廷辩称，本案交通事故造成其身体多处受伤，出院后身体状况大不如前，导致其身心受到伤害，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人寿财险盘锦公司辩称，同意人寿财险沈阳公司意见。李跃廷向一审法院起诉请求：1．请求判令吴波、人寿财险沈阳公司和人寿财险盘锦公司赔偿其各项经济损失57,705.22元；2．由吴波、人寿财险沈阳公司和人寿财险盘锦公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月25日15时10分左右，吴波驾驶辽Ｌ×××**号小型普通客车沿香稻路世纪小区西门路口处道路由东向南左转弯时，与由西向东行驶的李跃廷驾驶的两轮电动车发生碰撞，致李跃廷受伤、两车受损的交通事故。经辽河交警支队直属大队认定，吴波承担此起事故的全部责任，李跃廷无责任。事故发生后，李跃廷被送往盘锦辽油宝石花医院急诊，当日转到盘锦市中心医院住院治疗，于2020年10月25日至11月23日住院29天，被诊断为右锁骨骨折等。另查明，吴波为李跃廷垫付医疗费2,000元，人寿财险沈阳公司为李跃廷垫付医疗费1万元。上述垫付医疗费包含在李跃廷诉讼请求中。一审法院认为，李跃廷因本次交通事故造成的损失为1．医疗费29,105.72元，二保险公司虽提出扣除非医保用药，但未明确非医保用药的项目及数额明细，也未提交证据反驳相应用药的必要性、合理性，对二保险公司的主张，不予支持；2．住院伙食补助费2,900元（100元/天×29天）；3．护理费7,540元，二保险公司主张按照辽宁省上一年度居民服务业标准赔付，没有法律依据，其又提出护理费标准高于行业水平，亦未提交证据证明其主张，对二保险公司的主张，不予支持；4．关于交通费，李跃廷未提交有效的证据，酌定100元；5．关于手表、衣服、鞋的损失，李跃廷未提交有效证据，酌定500元；6．关于电动车损失，李跃廷未提交有效证据，酌定500元；7．关于精神损害抚慰金，李跃廷虽未评定伤残等级，但考虑到李跃廷年事已高且身体多处受伤严重的事实，酌定3,000元。以上共计43,645.72元。李跃廷主张营养费但无加强营养的相应医嘱，其住院病案长期医嘱记录单显示“普食”，且已支持住院伙食补助费，故对该主张不予支持。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。李跃廷的医疗费、住院伙食补助费共计32,005.72元，其中人寿财险沈阳公司为李跃廷垫付的1万元从其应赔偿数额中扣除，吴波为李跃廷垫付的2,000元，由人寿财险沈阳公司直接给付吴波，剩余部分，先由人寿财险沈阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李跃廷6,000元，再由人寿财险盘锦公司在商业三者险限额内赔偿李跃廷14,005.72元；李跃廷的护理费、交通费、精神损害抚慰金共计10,640元，手表、衣服、鞋的损失、电动车损失计1,000元，由人寿财险沈阳公司在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、人寿财险沈阳公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李跃廷各项经济损失17,640元，一次性给付吴波垫付的医疗费2,000元；二、人寿财险盘锦公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李跃廷医疗费14,005.72元；三、驳回李跃廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由吴波负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为人寿财险沈阳公司应否对李跃廷的精神损害抚慰金承担赔偿责任。精神损害抚慰金的赔偿标准应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地区生活水平以及司法实践等因素予以认定。一审判决依据上述标准，结合李跃廷年事已高、本案事故对其身心均造成较重伤害等客观事实，酌定支持精神损害抚慰金3,000元，并无不当，人寿财险沈阳公司的相关观点无法律依据，本院不予支持。综上，人寿财险沈阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈华伟审 判 员 裴 舟审 判 员 武越群二〇二一年九月二十三日法官助理 赵 铎书 记 员 关 欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执2421号申请执行人：陆国秀，女，1971年1月24日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：刘云南，男，1968年7月30日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陆国秀与被执行人刘云南离婚纠纷一案，本院作出的（2006）澄民一初字第1003号民事判决书已发生法律效力，陆国秀于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，陆国秀申请执行的（2006）澄民一初字第1003号民事判决书判决主文为：一、准许陆国秀与刘云南离婚。二、……。三、共同财产：座落于江阴市的三间二层楼房，其中靠西一间二层楼房归陆国秀所有，靠东二间二层楼房归刘云南所有；……。陆国秀申请执行内容为：归还座落于江阴市的三间二层楼房中的靠西一间二层楼房。因（2006）澄民一初字第1003号民事判决书中涉及江阴市房屋的判决主文不具有给付内容，故对申请执行人陆国秀的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆国秀关于本院（2006）澄民一初字第1003号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年九月十三日书记员  袁 婷
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执269号申请执行人陈代成，男，1964年7月3日出生，苗族，系湖南省绥宁县村民。被执行人李明岳，男，1987年8月18日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。陈代成申请执行李明岳健康权纠纷一案，绥宁县人民法院（2021）湘0527民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈代成于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案立案执行标的5,073元。在执行过程中，本院于2021年4月19日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人李明岳名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。本院于2021年9月10日扣划了被执行人的银行存款710元及微信资金352.03元，申请执行人陈代成于2021年9月16日领取了该笔款项。其他暂未发现被执行人李明岳有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人李明岳可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李明岳纳入失信被执行人、限制高消费，但被执行人李明岳仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有李明岳应支付的兑现款4,010.97元未执行到位。在告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月十六日书记员 彭 勇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3192号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段36号。负责人：卢东涛。被告：周振礼（身份未核对）。本院于2021年9月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告周振礼信用卡纠纷一案，本院向原告下达缴纳诉讼费通知书，原告未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行撤回起诉处理。审判员  曹永光二〇二一年九月二十二日书记员  李 一
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢977号申请执行人师奎锋。被执行人范孝波。本院在执行申请执行人师奎锋与被执行人范孝波为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特836号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执3940号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢977号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1492号申请执行人:辽宁佳信新炭材料有限公司,住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南工业园区。被执行人:东北大学,住辽宁省沈阳市和平区文化路3号巷11号。本院在执行申请执行人辽宁佳信新炭材料有限公司与被执行人东北大学，侵权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年九月十六日书记员 何佳瀛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1448号申请保全人：刘海龙，住长春市九台区。被保全人：邹家豪，住长春市九台区。本院在审理原告刘海龙与被告邹家豪买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2044号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月十四日书记员  钱 程
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                       (2021)渝0113执恢621号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。法定代表人：易中，行长。委托代理人：李刚，男，系银行员工。被执行人：卢宇，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：唐万珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行卢宇、唐万珍借款合同纠纷一案，因被执行人卢宇、唐万珍未自动履行本院作出的已生效的（2017）渝0113民初4211号民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人卢宇、唐万珍发出执行通知书，因被执行人卢宇未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人卢宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院依法拍卖了案涉房屋即被执行人唐万珍所有的位于重庆市渝北区的非住宅房屋，拍卖成交价为1046576元。本院从拍卖款中支付拍卖辅助费用8372元，退买受人垫付的税费74638.31元，支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行案款963565.69元。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人卢宇的银行存款等财产，未发现被执行人卢宇有可供执行的财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人卢宇可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人卢宇可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人卢宇有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人卢宇明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人卢宇继续履行义务，被执行人卢宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人卢宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智  二○二一年九月十八日 法 官 助 理  郑磊峰书  记  员  李奕琳   - 1 -
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异74号申请执行人：徐宝江，男，1966年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市汇智陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李国志，该公司执行董事。第三人：李国志，男，1962年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行徐宝江与桦甸市汇智陶瓷有限公司（简称汇智公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐宝江向本院提出书面申请，追加李国志为其执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人徐宝江称，申请执行人与汇智公司买卖合同纠纷一案，贵院受理案号为（2012）桦民二初字第407号。经贵院执行，并于2012年11月1日作出（2012）桦民执字第715号执行裁定，终结本次执行。申请执行人申请恢复执行后，贵院作出（2016）吉0282执恢176号执行裁定，终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”鉴于被执行人汇智公司为自然人独资的一人有限责任公司，登记的股东和法定代表人均为李国志，现汇智公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，为使本案能够顺利执行，维护自身合法权益，特申请贵院追加李国志为本案的被执行人。汇智公司、李国志未提交书面意见。本院查明，徐宝江与汇智公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）桦民二初字第407号民事判决，汇智公司于判决生效后五日内给付徐宝江货款7.03万元，案件受理费1558元由汇智公司负担。该案在执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年11月1日作出（2012）桦民执字第715号执行裁定，终结本次执行程序。本案恢复执行后，因未发现其他可供执行的财产，本院于2016年12月23日作出（2016）吉0282执恢176号执行裁定，终结本次执行程序。同时查明，汇智公司于2005年6月7日成立，为有限责任公司（自然人独资）,公司注册资本700万元，由股东李国志认缴全部出资，认缴出资时间2009年3月16日，出资方式为货币。现汇智公司登记的状态为吊销，吊销日期为2017年6月21日。本院认为，汇智公司系由李国志独资，属于《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定的一人有限责任公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，汇智公司现已不能清偿生效法律文书确定的债务，且未提供可供执行的财产，股东李国志亦未能提供证据证明汇智公司的财产与其自身财产各自独立，故其具有追加为被执行人的法定情形，符合法律和司法解释的有关规定。申请执行人的追加申请理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李国志为（2016）吉0282执恢176号案件被执行人；二、李国志于本裁定生效之日起十日内，对（2012）桦民二初字第407号民事判决书确定桦甸市汇智陶瓷有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 爽审判员 许文平审判员 孙 罡二〇二一年九月一日书记员 崔曦之
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2110号申请执行人：任凤荣，女，1967年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：井胜利，男，1972年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行任凤荣与井胜利合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0111民初7380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院于2021年9月15日对被执行人井胜利采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人任凤荣本案执行情况，申请人表示不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议决定终结本次执行程序，本案执行井胜利未将返还北京市房山区城关街道迎风坡村159号宅院及院内房屋返还给任凤荣。井胜利已于2021年9月1日向房山法院立财产赔偿纠纷案要求对该房屋评估价值。综上，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初7380号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  赵 良审判员  扈秀康二〇二一年九月十五日书记员  唐晶晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1262号之一申请执行人刘玉忠，男,1967年12月31日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人刘松山，男,1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。申请执行人刘玉忠与被执行人刘松山劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月18日作出（2020）京0116民初1398号民事判决书，判令刘松山给付刘玉忠劳务费18145元。判决书生效后，刘玉忠向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院专递邮件依法向被执行人刘松山发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。2、本院分别于2021年4月20日、4月22日、5月9日、7月23日、7月26日、9月1日发起网络查控，冻结被执行人刘松山银行账户9个和财付通账户2个、支付宝账户1个，累计冻结金额100余元；被执行人刘松山名下无房产、车辆、证券等可供执行等财产。3、经与公积金管理部门核查，被执行人刘松山名下无公积金信息。4、经委托被执行人刘松山户口所在地法院进行调查，未能发现刘松山有可供执行财产。5、本院于2021年7月28日依法对被执行人刘松山限制高消费。6、被执行人刘松山去向不明，本院已委托公安部门予以协助查控。现被执行人刘松山无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2021年9月23日与申请执行人刘玉忠进行电话和短信沟通，告知其调查结果与执行情况，询问其能否提供被执行人刘松山执行财产线索，并就本案拟终结本次执行程序征求意见。申请执行人刘玉忠明确表示无法提供被执行人刘松山的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）京0116执1262号案件终结本次执行程序。对申请执行人刘玉忠尚未实现的债权，应由被执行人刘松山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘玉忠发现被执行人刘松山有可供执行财产或被执行人刘松山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二一年九月二十四日书记员  刘 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14832号原告：张代容，女，1985年9月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄海忠，男，1981年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张代容与被告黄海忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告张代容撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张代容承担。审 判 员  卢 松二〇二一年九月七日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2021)内2531民初1129号原告：多伦县蓝天热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇诺尔路67号。法定代表人：兰坤祥，该公司经理。委托代理人：王殿坤，该公司职工。委托代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：苏胜兵，男，1966年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告多伦县蓝天热力有限责任公司（以下简称蓝天热力公司）与被告苏胜兵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天热力公司的委托代理人王殿坤、被告苏胜兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝天热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2011年-2020年的采暖费46144元；2.被告支付滞纳金16842.56元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告住多伦县财险住宅楼西单元4层，一直由多伦县蓝天热力有限责任公司为其供热，2011年10月1日至2020年5月1日10个取暖期，被告均未缴纳取暖费，共欠原告取暖费46144元，滞纳金16842.56元，合计62986.56元。被告至今拒不履行义务，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明上述事实原告提供了营业执照、多伦县集中供热领导小组办公室证明、多伦县集中供热价格、多伦县集中供热办公室通知、缴纳取暖费通知、关于城镇集中供热的通告、用热户室温测试记录。被告苏胜兵答辩称，2015年以前暖气不热，取暖费交一部分可以，全部交被告不同意。2015年以后的被告可以全交。被告苏胜兵未向法庭提交证据。经审理查明，被告苏胜兵与原告蓝天热力公司存在热力供用合同关系。2011年10月1日至2020年5月1日原告蓝天热力公司为被告苏胜兵供热，被告苏胜兵共欠原告蓝天热力公司供热费46144元，至今没有交纳。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证明，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热力人向用热力人供应热力，用热力人支付供热费的合同。蓝天热力公司为被告苏胜兵提供了供热服务，被告苏胜兵对欠付原告蓝天热力公司取暖费的事实不持异议，且同意交纳2015年以后的全部取暖费。对于被告苏胜兵提出的2015年之前暖气不热，不同意交纳全部取暖费的辩解，因未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采纳。被告苏胜兵应当全额给付原告蓝天热力公司供热费46144元；对于原告主张的滞纳金的诉讼请求，因原告自2016年起就已经知道自己的权利受到损害，却不及时主张权利，存在过错，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏胜兵于本判决生效之日起十五日内给付原告多伦县蓝天热力有限责任公司供热费46144元；二、驳回原告多伦县蓝天热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告苏胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇二一年九月三日书记员  高雅娜
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2365号申请执行人：仇恒，男，1995年12月13出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：孙凯，男，1994年09月24出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人仇恒与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕建平审 判 员 陈国兰审 判 员 贾 冉二〇二一年九月十五日法官助理 刘 成书 记 员 朱昕昕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保826号刘连航：本院执行的申请保全人刘连航与被保全人何忠华借款合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年九月十四日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5879号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人：高家源。被执行人：徐生孟，男，1990年08月21日出生，汉族,住贵州省大方县。腾铭惠商集团有限公司与徐生孟追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14399号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为52077.86元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人徐生孟名下车牌号为贵ＦＳ××××汽车。因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14399号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年九月十日书记员 许 唱
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1564号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司，住所地四川省。被执行人：李阳川，男，汉族，1982年6月6日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司与被执行人李阳川租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2021）川0502民初548号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执1882号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年九月二十六日书记员 韩安靖
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执1041号邓某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执999号被执行人：刘资良被执行人刘资良罚金一案，本院于2021年9月24日决定立案执行，该案于2021年9月26日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2468号申请执行人：马辉，男，汉族，1983年5月13日出生，住安康市汉滨区张滩镇。被执行人：毛凌，男,汉族，1972年3月14日出生，住安康市汉滨区巴山东路。马辉与毛凌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初382号民事判决书已发生法律效力，毛凌逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向马辉支付劳动报酬人民币35000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费675元、公告费300元。权利人马辉向本院申请强制执行。本案院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。经网络总对总及线下查询，被执行人毛凌名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本案院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2468号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月二十六日书记员 李增辉
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保880号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚玲、郭宇晖、陈德雄诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保646号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月17日依法通过执行网络查控平台对被执行人陈亚玲、郭宇晖、陈德雄在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人陈亚玲、郭宇晖、陈德雄在金融机构和互联网银行有存款13318.64元。同年9月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保646号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保646号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1365号原告：资兴市唐洞街道办事处龙头社区新屋组。负责人：邵义智，系该组组长。委托诉讼代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。被告：阮保平，男，1971年1月25日，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告资兴市唐洞街道办事处龙头社区新屋组（以下简称新屋组）与被告阮保平占有物返还纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新屋组组长邵义智及其委托诉讼代理人王敬文、被告阮保平及其委托诉讼代理人段光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屋组向本院提出诉讼请求:1.判令被告将自2011年以来至今持有新屋组的包括土地征收补偿分配表及独生子女土地征收补偿分配表在内的全部会计资料移交给原告;2.判令被告赔偿因之前被告未提供组上独生子女土地征收补偿分配表而给组上造成的应诉损失48500元;3.判令如被告在本案起诉后仍不提供本案诉讼请求第一项的资料,给原告造成的损失由被告赔偿；4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由:被告阮保平自2011年起至2021年4月一直任新屋组会计,在此期间,新屋组全部土地征收补偿分配表及独生子女土地征收补偿分配表等全部会计资料都由其持有保存。因被告任职以来,不为组上谋事、干事、不参会,还刻意侵占集体利益。2021年5月1日,新屋组召开全体村民大会,一致决定罢免了被告新屋组会计职务。因新屋组是被征收土地的村民小组,经常发生土地补偿费分配纠纷,为应诉需要,新屋组需提供该组土地征收补偿分配表及独生子女土地征收补偿分配表,而持有这些证据材料的被告却拒不提供,给组上的应诉带来极大的麻烦,给组上合法权益的维护设置了极大的人为障碍,给组上带来了极大的损失。原告认为,被告已不是新屋组会计,他所持有的新屋组包括土地征收补偿分配表及独生子女土地征收补偿分配表在内的全部会计资料应当移交给原告,这是被告的义务，被告拒不移交的行为,严重侵害了新屋组合法权益,给新屋组造成了极大的损失,这些损失应由被告赔偿。鉴此,为维护原告合法权益,依《民诉法》等相关法律规定，特诉至贵院,望判如所请。被告阮保平答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的第一项诉讼请求违反了相应法律、法规规定，应不予支持。被告是原告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》依法选举出来的组上会计，被告持有的土地征收补偿分配表及独生子女土地征收补偿分配表是行使会计职责的行为，现原告要求被告交出这些材料，有不当目的，且被告已将持有的材料交给社区，没有交社区的也已提供给原告。二、原告起诉要求被告承担其应诉损失48500元于法无据。三、原告的第三项诉讼请求属于威胁性的请求，应不予支持。被告经依法选举担任原告组上的会计，其掌管会计资料是履行会计职责的需要，被告不能不经龙头社区许可，非法把会计资料交给原告的组长邵义智或出纳邵方乐。四、原告罢免被告会计一职程序严重违法。1.原告的组长邵义智未经五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表联名的情况下，擅自书写该报告并要求村民在报告上签名。2.罢免程序不合法，既未召开村民代表大会投票表决，也未经龙头社区认可。3.原告称被告不为组上谋事、干事不符合事实，其罢免被告的会计一职的理由不成立。4.被告对原告分配其独生子女家庭增加一份额征地补偿款的金额不服而提起诉讼是法律赋予的权利，不是原告主张的为了在组内制定不安定因素，原告以其作为罢免被告职务的理由不成立。本院经审查认为，本案系被告阮保平在履行原告新屋组会计职务期间，原告新屋组以被告任职以来“不为组上谋事、干事、不参会,还刻意侵占集体利益”为由罢免被告会计职务，被告阮保平以原告新屋组罢免其职务不合法，拒绝移交任职期间所保管的组上相关会计资料凭证而引发的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，“村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督。”本案被告阮保平任职原告新屋组会计，是参照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定选举产生，其职务罢免及职务罢免后的工作移交也应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定进行，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。另，村民小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定履行民主议定程序，而本案原告提起诉讼，并未履行相关民主议定程序。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告资兴市唐洞街道办事处龙头社区新屋组的起诉。案件受理费506元（原告已预交），退还原告资兴市唐洞街道办事处龙头社区新屋组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李江林二〇二一年九月二十二日法官助理 唐明菲书 记 员 陈 琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督。第二十一条村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2626号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：云聚川，男，1981年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人云聚川民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52825元及相关利息，上述金额均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执987号申请执行人：王某，男，1965年2月6日出生，满族，个体工商户，住辽宁省彰武县。被执行人：王某某，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人王某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执987号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十九日书记员 刘 贺
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执877号申请执行人：刘湘玲，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。被执行人：朱立之，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住桃江县。刘湘玲与朱立之民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘湘玲于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人朱立之发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人朱立之向申请执行人刘湘玲偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元。在执行过程中，双方自愿达成协议如下：被执行人当庭交纳执行款31129.89元、受理费1150元、执行费1417元，剩余借款于2021年9月2日给付20000元；2021年10月10日前给付48870.11元结案。现因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月一日书记员  刘 姬
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执723号移送单位：四川省巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴春华，女，1990年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴春华追缴罚金一案中，本院作出的（2019）川1903刑初126号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金26000元的义务。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人在银行的存款账户予以冻结，期限一年。依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费惩戒措施。本院依法组成合议庭进行了评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 李 明审判员 苟 军二〇二一年九月二十二日书记员 董海林
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1213号上诉人(原审被告)：深圳市荣创汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。原审被告：张嘎，男，1986年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市。上诉人深圳市荣创汽车服务有限公司因与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市荣创汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执477号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，董事长。被执行人：翟朝晖，男，1995年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人翟朝晖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁网仲裁字第570号裁决书已经发生法律效力，依法裁决：被申请人应自本裁决送达之日起10日内向申请人归还贷款本金人民币19000元及2019年11月2日至2020年1月1日期间的利息754.87元，并支付以19000元为基数，以年利率24%为标准，自2020年1月2日于实际付清之日期间的罚息。现由于被执行人翟朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月16日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人翟朝晖的财产进行了查证：经查询，被执行人翟朝晖无账户存款、无不动产登记信息、工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人翟朝晖暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翟朝晖目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月十四日法官助理 江鹏程书 记 员 唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执556号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：刘海廷，男，1981年04月12出生，汉族，住河南省淮阳县。悠融资产管理（上海）有限公司与刘海廷借款纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3346号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以刘海廷未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3346号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 付广昌二〇二一年九月十三日法官助理 杨艳艳书 记 员 赵 亮
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执273号申请执行人:陕西大北农饲料科技有限公司,住所地：陕西省咸阳市武功县。法定代表人：宋安石，该公司总经理。被执行人:严建奇，男，汉族，1962年8月13日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院执行申请执行人陕西大北农饲料科技有限公司与被执行人严建奇买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2018）陕0525民初16号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，申请人陕西大北农饲料科技有限公司书面写出撤案申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌  二〇二一年九月十八日 书 记 员  周    鹏  1
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执2553号申请执行人：余汉光。被执行人：孙佳。本院执行申请执行人余汉光与被执行人孙佳租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17492号申请执行人：朱咏梅，女，1968年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海御悍二手车经销有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：闵嘉晟，总经理。被执行人：上海团赫汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐华。本院在收到申请执行人朱咏梅向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初97643号朱咏梅与上海御悍二手车经销有限公司、上海团赫汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2021年7月2日，发起第一次总对总、点对点网络查询；2021年8月10日，发起第二次总对总网络查询；在执行中，我院还对两被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行，执行中本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了发布限制消费令等制裁措施。上述情况，有法律文书、财产查询反馈材料、现场调查照片及工作记录等为证。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97643号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 张 博书 记 员 张 博附：相关法律条文无法律条文
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1013号之二十五被执行人：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，统一社会信用代码91211324777769468A，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人：孙志国。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳金河粉末冶金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳金河粉末冶金材料有限公司在锦州银行41×××99账户内存款人民币3688275.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4332号原告：黔西水西半岛房地产开发有限公司。法定代表人：王玮，系该公司董事长。委托代理人：李秋彬，男，1986年11月27日出生，汉族，贵州省黔西市人。系该公司员工。委托权限为特别授权。被告：周刚，男，1979年8月24日出生，彝族，贵州省黔西市人。原告黔西水西半岛房地产开发有限公司诉被告周刚追偿权纠纷一案过程中，原告黔西水西半岛房地产开发有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西水西半岛房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西水西半岛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已交254元（已减半收取），由原告黔西水西半岛房地产开发有限公司负担。审判员 刘 芸二〇二一年九月二十三日书记员 何雨洋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执4145号申请执行人：怀远县人民法院民二庭，住安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：张建蒙。被执行人：常敏，女，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人怀远县人民法院民二庭与被执行人常敏诉讼费纠纷一案，现申请执行人撤回对常敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0321执4145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 升二〇二一年九月十八日法官助理  徐 跃书 记 员  李琳琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执899号申请执行人：灵宝市景渤橡胶门市部,住所地灵宝市八一路中段230号。经营者：李爱华，男，1963年10月6日生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：王学涛，男,1975年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。灵宝市景渤橡胶门市部与王学涛买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王学涛偿还申请执行人灵宝市景渤橡胶门市部货款139990元。因王学涛未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市景渤橡胶门市部向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1004.90元，本院已扣划缴纳执行申请费。2、2021年3月24日、2021年6月2日、2021年7月31日、2021年9月3日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年4月9日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人有豫Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆和豫Ｍ×××××田野牌汽车一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该两辆车（2022年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1004.90元，已扣缴执行费，本案债权尚余142760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学涛负有继续向申请执行人灵宝市景渤橡胶门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年九月十三日书记员  杜新波
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1172号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：刘迪，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告刘迪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                    (2021)陕0425执恢189号申请执行人礼泉县某某信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县。统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人冉某，系该社理事长。委托代理人王某，系该社职工。被执行人罗某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人董某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人韩某某，女，1944年3月16 日出生，汉族，住陕西省礼泉县。    申请执行人礼泉县某某信用合作联社与被执行人罗某某、董某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初1743号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人罗某某、董某某、韩某某应清偿申请执行人礼泉县某某信用合作联社借款本金290000元及利息，并承担案件受理费3073元，律师费4000元。首次执行时已偿还申请执行人礼泉县某某信用合作联社共计50073元（含借款本金43000元，案件受理费3073元，律师费4000元，剩余款项双方当事人达成了分期还款协议，其中从2020年12月起至2021年12月由被执行人罗某某、董某某、韩某某按照协议给付申请执行人礼泉县某某信用合作联社82000元，但被执行人只履行了25605.59元，剩余56394.41元未能偿还。申请执行人礼泉县某某信用合作联社向本院申请恢复执行，本院依法受理。案件在执行中，本院划拨了被执行人罗某某银行存款41400.41元及其公积金资金10900元、划拨了被执行人韩某某银行存款4839元，以上合计57139.41元（含本次执行费745元）。现申请执行人礼泉县某某信用合作联社已领取该期协议的剩余款56394.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0425民初1743号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长  李 高 超审  判  员  魏 超 宏审  判  员  李 文 忠 二〇二一年九月十五日                           书  记  员  刘   松
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢621号泸州市晨熙商贸有限公司、四川万通路桥建筑安装有限公司、王大海：泸州市晨熙商贸有限公司与四川万通路桥建筑安装有限公司、王大海买卖合同纠纷一案，申请执行标的366036.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，泸州市晨熙商贸有限公司向本院申请执行的(2018)川05民终1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1811号被执行人：王的海，男，1975年01月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院立案执行的王的海罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825刑初63号刑事判决书，被执行人王的海应缴纳罚金25000元。本案在执行过程中：1、本院于2021年9月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。2、本院于2021年9月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。3、本院关联案件前往被执行人户籍地查询，经查被执行人目前正在服刑，无可供执行财产。4、本院于2021年9月23日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院于2021年9月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院调查，被执行人王的海无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇二一年九月二十四日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。