wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4579号原告：神木市中鸡镇周军家庭农场，住所地神木市中鸡镇。经营者：周丰。委托诉讼代理人：周团，该家庭农场员工。被告：神木市中鸡镇创业村第三小组，住所地神木市中鸡镇创业村。负责人：越怀表，该村民小组小组长。原告神木市中鸡镇周军家庭农场与被告神木市中鸡镇创业村第三小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告神木市中鸡镇周军家庭农场委托诉讼代理人周团，被告神木市中鸡镇创业村第三小组负责人小组长越怀表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神木市中鸡镇周军家庭农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失383360元；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告与2019年5月22日签订了《土地承包合同》，合同约定：租赁期限为7年，从2019年至2026年止，租赁费每年每亩100元，第一年交2019年至2021年两年的承包费，一次性付清，2021年后一年一付，且均至每年的5月1日前付清，如乙方不按时付款，甲方有权收回土地租赁权，土地上的植物归甲方所有。现原告按照合同约定，在上述期限内向被告交纳土地租赁费，但是被告拒收取租赁费，并称不给原告方租赁土地了，后原告多次与被告沟通协商无果。现原告在该土地上投入大量的人力物力，陆续已经投入383360元人民币，但是被告说不租就不出租了，给原告造成严重的经济损失。神木市中鸡镇周军家庭农场向本院提交了以下证据：一、投资清单复印件一份、土地承包合同复印件一份、2019年三组包地会议记录复印件、报警记录一份，证明农村投资情况及被告阻挡农场经营的事实。二、证明、委托手续及周艳均身份证，证明周艳均和周丰等办的周军家庭农场。三、视频资料一份，证明周团受委托向被告村组小组长交付租金，被告拒收且阻挡的事实。神木市中鸡镇创业村第三小组辩称，本村小组没有和原告签订过任何合同，本村小组只和周艳均签订过合同，所以认为原告主体不适格，本村小组认为与本村小组签订合同的周艳均才是本案的适格主体。被告神木市中鸡镇创业村第三小组向本院提交证据有视频资料一份，证明在2021年耕地时是本村村民樊爱和耕地，本村村民对此有意见，村民对此阻挡。被告神木市中鸡镇创业村第三小组申请证人米凤飞，证明本村村民樊爱和耕本村土地，本村村民并没有与樊爱和签合同，所以阻挡了耕地，本村土地是租赁给周艳均了，周团来了给付租金，给的时候还要录像，被告村组不认周团，故租金也没收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原被告提交证据作出如下认证：原告提交的证据一中的土地承包合同复印件、2019年三组包地会议记录、报警记录经当庭与被告核对，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以采信，原告提交损失清单系原告自己制作，并无其他证据予以佐证，故本院对该清单不予采信；原告提交证据二中授权委托书为打印件，并无周艳均本人的签名或捺印，证明并无制作人及负责人签字不符合证据的形式要件，本院对该组证据不予采信；原告提交视频本院仅对其真实性予以采信。被告提交视频资料本院对其真实性予以采信，被告申请证人米凤飞出庭作证的证言因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院经审理查明：2019年5月22日，案外人周艳均与被告神木市中鸡镇创业村第三小组签订了《土地承包合同》，合同约定承包被告村组480亩的土地，用于种草及农作物，租赁期间为七年。2019年7月10日，经营者案外人周丰注册成立个体工商户本案原告神木市中鸡镇周军家庭农场，2021年7月7日，原告神木市中鸡镇周军家庭农场将本案被告神木市中鸡镇创业村第三小组诉至法院，称被告拒绝继续将上述承包土地租给原告，原告已经在上述土地中进行大量的前期人力物力的投入，造成损失，要求被告进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，与被告神木市中鸡镇创业村第三小组签订《土地承包合同》的主体是周艳均，原告所提交的证据并不能证明其与被告有合同关系，故本案原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告神木市中鸡镇周军家庭农场的起诉。案件受理费3530元，在本裁定生效后退还原告神木市中鸡镇周军家庭农场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 乔 俐二〇二一年九月二十六日书记员 王利平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5403号之一 申请执行人：郝策，男，1991年8月12日出生，汉族。被执行人：许忠赟，男，1986年8月15日出生，汉族。被执行人：张敏，女，1984年6月24日出生，汉族。本院在执行郝策与许忠赟、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝策依据本院（2020）陕0112民初9112号民事判决，于2021年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款10089.04元发还于申请执行人郝策。已轮候查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX号的车辆档案信息（该车未实际控制）。经查，被执行人名下车牌号为陕AXXXXX号、陕AXXXXX号的车辆无信息。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人许忠赟、张敏限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年八月二十七日 书  记  员      杜    磊1
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1243号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：甄伟达，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告甄伟达物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民抗7号 抗诉机关：商洛市人民检察院。一审原告：于均堂，男，生于1960年8月18日，汉族，系商洛市鸿达工程有限公司业主，住商洛市商州区。一审被告：巩福杰，男，生于1967年3月22日，汉族，居民，住商洛市。于均堂诉巩福杰民间借贷一案，商州区人民法院于2016年9月7日作出(2016)陕1002民初814号民事判决。判决生效后，商州区人民检察院提请商洛市人民检察院抗诉。商洛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项和第二百零八条第一款的情形，以商检民监[2021]61100000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令商州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长   任旭文审 判 员   屈晓鹏审 判 员   张 瑞 二〇二一年九月七日 书 记 员   张铭博 1
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6505号上诉人（原审原告）：刘克杰，男，1962年4月15日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘树通、陈伟，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王盼祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人刘克杰因与被上诉人王盼祥土地租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘克杰上诉请求：要求被告给付违约金1000元，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院在认定事实和适用法律上存在错误，应予改判。第一点上诉人与被上诉人之间的租赁合同内容虽然不违反法律，但是合同的有关条款都是被上诉人提前拟定的，上诉人当时也未意料到被上诉人会违约，所以说对于违约金的赔偿比例，只有上诉人违约赔偿比例，被上诉人违约赔偿比例未作明确定规定，显失公平，故此在被上诉人违约后上诉人依照相关的解释要求被上诉人赔偿20%的违约金也是在法律的规定范围之内，属于合理的要求，应当予以支持。第二点被上诉人已经实质违约，并且故意拖欠上诉人两年的租金，及即使在一审开庭时还在推脱责任，拒绝依照合同办事，肆意违约并没有任何正当理由，完全背离了诚实守信原则，对于被上诉人的行为如果不予制裁，是对上诉人的合法权益的肆意侵害，同时也是纵容被上诉人继续违约，本案是一个长期的租赁合同，没有有效的制裁违约行为，势必会导致连年的诉累，故此对于上诉人要求的违约金应当依法予以支持。综上几点，敬请二审法庭予以查明，予以改判。王盼祥答辩称，我从2015年春天开始种树，我一直在投入，没有一点回报。树也卖不了，一年的开销地租将近70万元，我现在没有经济来源，每年700元地租我都支付不了，周边地价都在每亩500元左右，所以无法做到上诉人的诉讼请求。刘克杰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2020年、2021年土地承包费9542.4元及违约金1908元。2、被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2014年12月14日签订土地租赁协议，被告租用原告土地5.68亩，期限自2015年1月1日至2035年1月1日，租赁费为每亩每年700元，每五年递增20%，支付方式为每年1月1日给付原告当年度的租赁费，被告王盼祥应给付原告刘克杰2020年、2021年土地租赁费9542.4元，但被告王盼祥至今未给付。一审法院认为，被告王盼祥拖欠原告刘克杰土地租赁费用元，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原、被告自愿订立租赁合同，因双方在租赁协议中没有明确约定违约金的情形及具体数额，所以原告要求被告给付违约金1908元没有事实及法律依据，本院不予支持，但因被告迟延履行而给原告造成的利息损失，被告应予以赔偿。另被告王盼祥辩解，只同意按每亩700元继续履行，因其未能提供充分的证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的以上辩解不予支持。遂判决：一、被告王盼祥给付原告刘克杰2020年、2021年土地租赁费9542.4元及利息（其中2020年租赁费4771.2元的利息自2020年1月1日起计算至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；2021年租赁费4771.2元的利息自2021年1月1日起至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘克杰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交微信截图16页和光盘1张，证明被上诉人有经济实力支付租金，恶意违约，给上诉人造成损失，应当赔偿经济损失。王盼祥质证称这证据没用，这截图都是干活的工友发的朋友圈，证明不了上诉人的证明目的。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。案涉《租赁协议》中双方并未明确约定被上诉人违约后需支付违约金的具体数额，故上诉人主张被上诉人支付其违约金1000元，证据不足，本院不予支持,但原审判决支持延付租金的利息正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘克杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗笑臣审 判 员 位海珍审 判 员 高 娜审 判 员 葛淑红审 判 员 程玉玉二〇二一年九月二十三日法官助理 张 悦书 记 员 米 兰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2937号申请执行人：颍上永通新型材料有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇赵庄村，统一社会信用代码91341226MA2MWKYG7W。法定代表人：范厚俊，该公司董事长。被执行人：陈广海，男，1966年06月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院受理颍上永通新型材料有限公司申请执行其与陈广海买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4021号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈广海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈广海在银行的存款32380元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年九月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2937号申请执行人：颍上永通新型材料有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇赵庄村，统一社会信用代码91341226MA2MWKYG7W。法定代表人：范厚俊，该公司董事长。被执行人：陈广海，男，1966年06月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院受理颍上永通新型材料有限公司申请执行其与陈广海买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4021号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈广海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈广海在银行的存款32380元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年九月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1072号申请执行人:刘佳瑞,男,汉族。被执行人:胡红红,女,汉族。申请执行人刘佳瑞与被执行人胡红红抚养费纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘佳瑞于2021年8月5日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人胡红红发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、支付申请执行人刘佳瑞2020年7月至2021年6月的抚养费3600元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币3650元。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人胡红红名下无可供执行的财产。申请执行人于2021年9月13日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇二一年九月十七日书记员  黄晓军
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1392号申请执行人沈阳帝旺煤炭销售有限公司，住所地沈阳市铁**南十一西路**甲。法定代表人：尹平，系该公司经理。被执行人沈阳市兴华弹簧厂，，住所地沈阳市铁**景星北街**法定代表人：乔某某，系该单位厂长。被执行人乔某某，男，汉族，1953年12月2日出生，住址沈阳市铁**。沈阳帝旺煤炭销售有限公司申请执行沈阳市兴华弹簧厂、乔某某买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人沈阳市兴华弹簧厂、乔某某的银行存款账户，因余额较少本院暂未对上述账户进行扣划；3、本院已查封被执行人乔某某名下所有的位于沈阳市××4-4-1，建筑面积116.60平方米房产，并裁定对上述房产进行拍卖，本院已发布公告责令被执行人乔某某将该查封房产腾空，目前仍在公告期中；4、本院已对被执行人沈阳市兴华弹簧厂的法定代表人乔某某采取了限制其高消费措施；5、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初12386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年九月一日书记员 赵红玲
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢493号郭明根、郑晓红：本院受理的申请执行人郭明根与被执行人郑晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30629元。在执行过程中，被执行人郑晓红自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢493号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年九月十日
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初1403号原告：王某，女，1946年12月12日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。被告：尹某，男，1972年3月18日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。原告王某诉被告尹某继承纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。立案后，本院告知原告王某预交案件受理费1350元，否则本案将按照撤回起诉处理。原告王某明确表示不预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  何成江二〇二一年九月六日书记员  杨心仪
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保194号原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告吕琼信用卡纠纷一案，本院根据申请人农商行的财产保全申请于2021年9月2日作出的（2021）桂1026民初844号民事裁定书，裁定保全被申请人吕琼名下的银行存款或其他财产53000元，保全期限为一年。根据本裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人吕琼名下的银行存款、车辆、工商、不动产登记等财产进行查询，被申请人无可供保全财产。本案保全事项全部实施完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1670号之一申请执行人吴帮正，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口。被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地醴陵市左权路38号。法定代表人：王日新，董事长。申请人吴帮正与被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案，中院作出的（2020）湘0203民初4469号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人吴帮正于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院于6月18日，本院于通过电子送达向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年6月11日、9月22日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈，被执行人名下均无财产。2021年6月17日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年9月22日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。2021年6月16日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日电话约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月22日，本案应当执行标的为242300元，已执行到位0元，尚有242300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人吴帮正也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月二十二日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2778号原告：张长峰委托诉讼代理人：李娟委托诉讼代理人：吴刚，三原法律服务所法律工作者。被告:梁忠怀原告张长峰与被告梁忠怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长峰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张长峰负担。审判员  王蕾二〇二一年九月二十六日书记员  赵楠
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1900号原告：陈某某，女，1978年6月19日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1968年6月5日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市，未出庭）。被告：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里53号。法定代表人：冯某某，系该公司总经理（未出庭）。原告陈某某诉被告冯某某、锦州鑫泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人闫国良到庭参加了诉讼。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司的法定代表人冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金80000.00元，按每月1500元计算利息至本金给付之日；二、要求被告锦州鑫泰建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任，承担本案费用。事实和理由：2014年6月10日，被告冯某某通过谷金萍向陈慧颖借款本金8万元，约定利息为每月1500元，借款期限为半年，借款用于被告锦州鑫泰建筑工程有限公司投资。被告冯某某出具了借条，借款到期后，被告未偿还本金及支付利息。被告冯某某于2018年5月3日重新出具了借条，并承诺到2018年7月10日前还款，并由被告锦州鑫泰建筑工程有限公司作还款担保加盖了公章。二被告未按约定还款。被告冯某某于2020年5月5日再次承诺到2020年12月30日前还款，仍未履行。2020年4月15日原债权人陈慧颖将此笔债权转让给原告，经陈慧颖及原告多次催讨，二被告始终未履行，故起诉维护合法权益。被告冯某某未出庭亦未提交书面答辩意见。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供借条，证明被告冯某某本人借款投资了第二被告锦州鑫泰建筑工程有限公司及证明锦州鑫泰建筑工程有限公司系被告冯某某个人公司。2、原告提供债权转让协议，证明陈慧颖将此债权转让给原告陈某某，由陈某某对本债权主张权利。3、法庭出示被告锦州鑫泰建筑工程有限公司营业执照，证明被告锦州鑫泰建筑工程有限公司系被告冯某某个人公司。4、法庭出示当事人的身份证明，证明当事人的身份情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告冯某某通过谷金萍向陈慧颖借款本金人民币8万元，借期半年，约定利息为每月1500元，借款用于被告锦州鑫泰建筑工程有限公司投资。被告冯某某出具了借条：“本人于2014年6月10日通过谷金萍向陈慧颖借款捌万元整（人民币），借期半年到期本金合计捌万捌仟元整，因到期未还，每月支付利息壹仟伍百元整，承诺在2018年7月10日前将本金及利息共计壹拾伍万三仟元整，另加伍百元。（153500元）此款用于锦州鑫泰公司投资等待公司有钱后偿还。借款人：冯某某2107241968××××××××冯某某2018.5.3（锦州鑫泰建筑工程有限公司章），上述借款到期未还，本人承诺利息和本金顺延，2020年12月30日前本金和利息一次性还清。冯某某2020.5.5.”借款到期后，被告未偿还本金及支付利息。2020年4月15日原债权人陈慧颖将此笔债权转让给原告陈某某，经陈慧颖及原告多次催讨，二被告始终未偿还，故诉至本院，请求法院依法判决。诉讼中，原告陈某某申请了保全，保全费人民币1565元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈某某持有被告冯某某给陈慧颖出具的借条，陈慧颖已将对被告冯某某及锦州鑫泰建筑工程有限公司的债权转让给原告陈某某，现由陈某某对该债权主张权利，可见原被告双方之间形成合法的借贷法律关系。被告冯某某为借款人，此借款投资于被告冯某某的个人公司即锦州鑫泰建筑工程有限公司，故原告陈某某要求被告冯某某、锦州鑫泰建筑工程有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，2019年8月19日前约定年利率不超过24％的予以保护，2019年8月20日后，年利率应不超过15.4％。自2014年6月10日至2021年8月9日的利息为117640元{2014年6月10日至2019年8月9日，共计62个月，1500元×62个月=93000元；2019年8月10日至2021年8月9日，共2年，按年利率15.4％计算，80000元×15.4％×2年=24640元，共计93000元+24640元=117640元}，对2021年8月10日至实际还款之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率15.4％计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款本金人民币80000元；二、被告冯某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款利息人民币117640元（利息计算至2021年8月9日），2021年8月10日至实际还款之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日公布）的4倍15.4％计算；三、被告锦州鑫泰建筑工程有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，保全费人民币1565元，总计2465元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年九月六日书记员  薛智唐
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执2080号     申请执行人郭森弟，男，1951年09月25日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人徐荷仙，女，1948年03月31日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人郭森弟与被执行人徐荷仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初3067号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭森弟向本院申请强制执行。本院于2021年8月19日立案执行。执行标的为被执行人徐荷仙支付申请执行人郭森弟29000元及利息，并负担案件受理费262.5元、执行费335元。       执行立案后，本院于2021年08月24日向被执行人徐荷仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐荷仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荷仙逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荷仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐荷仙的工资已被本院另案扣留，本案参与分配。截至2021年9月27日，本案执行被执行人仍未履行义务。暂未发现被执行人徐荷仙有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人徐荷仙不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人徐荷仙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭森弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人徐荷仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执2080号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二○二一年九月二十七日     代书记员王溢金
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3309号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：孙志鹏，男，1982年9月9日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：郑胜君，男，1970年10月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告孙志鹏、郑胜君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十三日书记员  张合花
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执333号申请执行人:张世贵,男。被执行人:李道堂，男。被执行人:李富兵,男。申请执行人张世贵与被执行人李道堂、李富兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）陕0929民初289号民事调解书，于2021年4月8日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款181000元及迟延利息。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李道堂、李富兵送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人李道堂、李富兵立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人李道堂、李富兵给付了申请执行人张世贵10000元。本院通过执行系统查询了被执行人李道堂、李富兵银行金融存款及财付通、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记，本院到工商登记机关查询了工商登记情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人李道堂、李富兵在全国多家银行有开户，但均无存款，且其名下账户本院已采取冻结措施；2、车管部门反馈，被执行人李道堂名下有一辆长安牌汽车登记，但未实际控制，暂无法处置；3、工商部门反馈，被执行人李道堂、李富兵名下有陕西派昂电子科技有限公司登记，且其愿意将公司的库存产品、公司股权抵付债务，但申请执行人张世贵不同意接受；4、互联网金融反馈，被执行人李道堂、李富兵名下支付宝、网银等账户无存款；5、不动产登记部门反馈，被执行人李道堂、李富兵名下无房产登记；6、被执行人李富兵名下有一套位于白河县城关镇安坪村二组的小产权房屋，但申请执行人张世贵表示不接受该房屋。2021年9月6日，本院依法将执行人李道堂、李富兵纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。本院认为，申请执行人张世贵虽不同意对该案进行终结本次执行程序处理，但经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李道堂、李富兵可认定暂无可供执行财产，加之本院已对被执行人李道堂、李富兵采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年九月七日书记员  王 恒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2314号宁乡市卫生健康局、肖林、黄晓平：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人肖林、黄晓平的（2016）湘0124行审147号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费96452元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14648号上诉人（原审原告）：李霞，女，1967年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李玥,辽宁君秀律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张晓帆，男，1993年2月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李玥,辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐泽朋，男，1970年3月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：张春雨，男，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人李霞、张晓帆因与被上诉人齐泽朋、张春雨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。李霞、张晓帆的上诉请求：1.请求法院撤销新民市人民法院作出的（2021）辽0181民初2668号民事裁定书，指令一审法院审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张春雨是本案诉争土地的实际占有人。一审法院认定被上诉人并非涉案土地的实际占有人，被上诉人张春雨并没有提供任何证据支持该主张，且张春雨在庭审中对于在上诉人承包的土地上建设大棚的行为也构成自认。即使事实如张春雨所述，其将土地卖给了齐泽朋，那么齐泽朋就是涉案土地的实际占有人。因此，一审以二被告都不是涉案土地的实际占有人为由驳回上诉人的起诉没有事实依据。2.《农村土地经营权流转管理办法》中第八条规定：“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转承包方的土地经营权。”本案中，上诉人是涉案土地的承包经营权人，上诉人与齐泽朋之间的出租流转合同已经到期，因此，根据法律规定，未经过上诉人同意，齐泽朋将上诉人的土地转租给张春雨的行为，侵犯了上诉人的土地承包经营权。故上诉人要求被上诉人返还土地恢复原貌并赔偿租金损失的请求，理由正当，一审法院应予以支持。齐泽朋辩称，同意一审判决。其曾经通知上诉人大棚动迁了，是否同意出售，上诉人表示同意。齐泽朋向上诉人支付了3年的承包费用1万元，截至到目前种了1年半，今年4月动迁的大棚。齐泽朋没有权利对外出售上诉人的土地，也没有转让给张春雨。张春雨辩称，同意一审判决。其没有破坏坟地，之前张春雨联系上诉人协商，上诉人也不与其协调，直接诉讼到法院。目前涉案土地是张春雨在使用。李霞、张晓帆向一审法院的诉讼请求为：1.被告将原告承包所有的土地(地块代码为2101811062020300048，坐落于东至：张贵芬，南至：道路，西至：赵艳斌，北至：道路)返还给原告承包经营；2.被告将原告承包所有的土地恢复到原告出租时原样；3.被告给付原告占用原告承包所有的土地占用期间的土地使用费按每年每亩1000元计算到被告将土地返还给原告时止；4.被告赔偿破坏原告在土地范围内修建的机井赔偿款1000元；5.被告赔偿破坏原告张晓帆父亲(张德明)坟地赔偿款50000元，精神抚慰金30000元；6.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为：诉争土地6.2亩为李霞、张晓帆的家庭承包地，李霞、张晓帆将其自家6.2亩土地于2019年转包给齐泽朋，后齐泽朋将其土地转包给张春雨，但现在诉争土地的实际占有人并非齐泽朋和张春雨，张春雨已经将土地上建设成大棚售卖他人，故齐泽朋和张春雨无法实行返还土地、恢复原状等行为，案件审理中原告亦没有提供出明确的土地实际占有人，缺少明确的被告，故对于原告的起诉，原审法院予以驳回。一审法院裁定：驳回李霞、张晓帆的起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，予以退回李霞、张晓帆。二审中，上诉人提交涉案地块航拍图片和航拍录像，用以证明涉案土地被张春雨所建大棚侵占，二被上诉人对该证据的真实性均予以认可。齐泽朋提供两组证据，分别是：1.录音资料，用以证明其交给了上诉人3年的承包费用；2.大民屯镇第三村委会出具的介绍信，证明涉案土地没有井，坟没有被破坏。上诉人对录音资料的真实性没有异议，对关联性有异议，认为录音中只是陈述租3年按1万元付款，并不能证明租赁期限是3年，且齐泽朋已经付款完毕；对介绍信的三性均存在异议。本院认为，原审法院认为上诉人没有提供出明确的土地实际占有人，缺少明确的被告，故驳回上诉人的起诉。从本案上诉人的诉讼请求来看，上诉人要求被上诉人返还土地的理由是齐泽朋私自转包给张春雨，张春雨建设蔬菜大棚，改变土地原貌，并对原土地上的机井和坟地进行破坏，实质上是基于合同及侵权的竞合去主张权利，故二被上诉人属于明确的被告。故应撤销原裁定，指令原审法院进行裁判。另二审中，张春雨自述土地现由其占有使用并租给农户，就齐泽朋提交的录音资料，可以明确为齐泽朋与上诉人之间达成了3年1万元的土地承包合同，但齐泽朋是否已经足额缴纳了3年的费用以及本案是否存在侵权等事实，还需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2021）辽0181民初2668号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩审 判 员  孙菁蔓审 判 员  陈 铮二〇二一年九月二十六日法官助理  王 兵书 记 员  李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2227号宁乡市卫生健康局、黄曙光、宋梅喜：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人黄曙光、宋梅喜的（2015）宁非诉审字第00024号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费66100元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月15日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9385号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：陈萍,女，1963年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人陈萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈萍的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈萍的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年九月一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0204执861号 申请执行人：铜川市人力资源和社会保障局，住所地铜川市新区。法定代表人：马新民,局长。委托代理人：阎超，该局审理科副科长。被执行人：铜川市天成园现代农业有限公司，社会统一信用代码91610200MA6X61F33L，住所地铜川市耀州区锦阳路街道张郝村张郝小学南300米。法定代表人：王照宇,该公司执行董事。本院在执行申请执行人铜川市人力资源和社会保障局与被执行人铜川市天成园现代农业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2021）陕0204行审31号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人铜川市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人向杨某某等45名劳动者支付工资186682.69元及赔偿金93341.35元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人称其已经支付部分工资，剩余工资131865.69元及赔偿金93341.35元，被执行人对上述款项提出了长期履行计划，并承诺于2021年12月31日前支付完毕。申请执行人对被执行人上述履行计划表示认可。申请执行费4100元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 常连力  二〇二一年九月十日   书  记  员 刘  岗 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执894号之一申请执行人高祖东，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人张晓菲，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人刘晓娥，女，汉族，陕西省绥德县居民，现住名州镇。原系被告张晓菲之妻。关于高祖东与张晓菲、刘晓娥民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：被执行人张晓菲、刘晓娥欠申请人高祖东70000元及利息。受理费770元，本院划拨刘晓娥住房公积金20000元兑付高祖东后，剩余部分从2022年9月起，刘晓娥住房公积金财产由法院划拨后逐步偿还，直至偿还完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0826执894号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年九月二十八日书记员  郝乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初7278号 原告：付瑞，男。被告：解彬，男。原告付瑞与被告解彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告付瑞于2021年9月7日向本院提出撤回对被告解彬的起诉。本院认为，原告付瑞提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付瑞撤回对被告解彬的起诉。案件受理费2660元、保全费1770元，由原告付瑞负担。  审  判  员   葛美云   二0二一年九月八日                                书  记  员   王  静     1
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2208号之一 申请执行人:葛卓蔚，女，1976年03月24日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:张凯，男，1996年02月04日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人葛卓蔚与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初1037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人葛卓蔚向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人张凯支付申请执行人葛卓蔚执行款86818.17元及利息，并负担案件受理费985元。 执行立案后，本院于2021年06月10日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托和顺县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张凯名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛卓蔚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2208号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵炜琪二〇二一年九月二日书 记 员 黄嘉尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初13491号原告：叶龙，男，1962年2月10日出生，汉族，抓宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：沈佳，女，1996年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。        原告叶龙与被告沈佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后。原告叶龙向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许叶龙撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，由原告叶龙负担。        审判员    孙志军二〇二一年九月十日法官助理    甄宏龙书记员    杜亚琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2--1-
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8039号原告：常勇，男，1984年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡五学，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南昌建博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区故城南路以南、、花马东街以西，统一社会信用代码9141010007135843Ｘ8。法定代表人：王树勋。原告常勇与被告河南昌建博泰汽车产业园有限公司（以下简称“河南昌建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勇的委托诉讼代理人胡五学到庭参加诉讼，被告河南昌建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告常勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年6月27日签订的《购房合同》；2.判令被告退还原告已付购房款186575元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2016年6月27日起至付清该款之日止的利息；3.判令被告支付原告违约金1865.75元；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间因房屋买卖事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告河南昌建公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告常勇与被告河南昌建公司签订《昌建?博泰郑州国际汽车公园购房合同书》，被告将位于，喜达路以南，金沙大街以西，物流大道以北的昌建?博泰郑州国际汽车公园一期Ｂ馆1层1024号的房屋出售给原告，建筑面积是23.04平方米，总房款是186575元。被告应当在2017年12月31日前，依照合同约定交付房屋。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金（1865.75元）。2016年6月25日，被告为原告出具购房款收据：今收到常勇交来定金B馆1层1024号人民币10000元；2016年6月27日，被告为原告出具购房款收据：今收到常勇交来房款B馆1层1024号人民币176575元。另查明，涉案楼盘尚未建成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，原告常勇支付购房款后，至今涉案楼盘尚未建成，被告构成违约，故关于原告要求解除与被告于2016年6月27日签订的《购房合同》，并返还原告购房款186575元及违约金1865.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息损失的诉请，本院支持以186575元为基数，自2016年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常勇与被告河南昌建博泰汽车产业园有限公司于2016年6月27日签订的《昌建?博泰郑州国际汽车公园购房合同书》；二、被告河南昌建博泰汽车产业园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常勇已支付的购房款186575元及利息（以186575元为基数，自2016年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）三、被告河南昌建博泰汽车产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常勇违约金1865.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元（已减半收取），由被告河南昌建博泰汽车产业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年九月一日书记员 师慧婵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2688号申请执行人：翟涛，男，住方城县。被执行人：花来宝，男，住河北省迁安市。申请执行人翟涛申请执行花来宝为其他案由纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初1517号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告花来宝于本判决生效后十日内赔偿原告翟涛损失40800元并自2021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费300元，由被告花来宝负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人花来宝名下无银行存款。2、查询到被执行人花来宝名下无车辆登记信息。3、查询到被执行人花来宝名下无证券、股权等信息。三、通过传统查询被执行人花来宝名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人花来宝发出限制消费令。五、由于被执行人花来宝拒不履行，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月14日，本院已审批拘留手续，但因被执行人下落不明，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如对本院的调查结果有异议，可以向本院申请律师调查令，自行委托律师另行查询。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或具体下落，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为41510元，实际执行到位0元，尚余41510元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗东文代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年九月二十六日书 记 员  杨 光
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5933号        原告：潘东旭，男，汉族，现住址：长春市绿园区。                被告：吉林商亿科技有限公司，地址：长春市绿园区正阳街与景阳大路交汇。                法定代表人：孙立涛。                原告潘东旭与被告吉林商亿科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林商亿科技有限公司的起诉。                本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告潘东旭撤回对被告吉林商亿科技有限公司的起诉。                案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。                    审判员郎萍    二〇二一年九月二十六日            书记员张**
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执444号执行申请人：杨振兴，男，1987年8月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区光华社区居民，现住延安市宝塔区马家湾盛世华城小区8号楼1单元101室。被执行人：杨文，男，1989年7月16日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇东村行政村郭家腰村人，现住延川县文博小区。关于执行申请人杨振兴与被申请人杨文民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院作（2021）陕0622民初246号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨文未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请人杨振兴于2021年5月25日申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，我院于2021年9月29日将案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0622执444号案件执行完毕，于2021年9月29日结案。审判长  刘春明二〇二一年九月二十九日书记员  张 晶
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保566号保全人：镇赉经济开发区众诚建筑施工队被保全人：镇赉县大屯镇西五家子村村民委员会保全人镇赉经济开发区众诚建筑施工队与被保全人镇赉县大屯镇西五家子村村民委员会其他案由纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2517号宁乡市卫生健康局、李群辉、魏伯华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人李群辉、魏伯华的（2017）湘0124行审286号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费59892元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1149号罪犯王军，男，1968年12月12日出生，汉族，河北省正定县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2018年1月10日作出了（2017）冀0128刑初104号刑事判决，以被告人王军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元，追缴违法所得。河北省石家庄市人民检察院于2018年11月29日以原判认定事实错误为由，向河北省石家庄市中级人民法院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月19日以（2019）冀01刑抗1号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省深泽县人民法院于2019年6月14日作出了（2019）冀0128刑再1号刑事判决，以被告人王军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元，追缴违法所得。执行机关河北省定州监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年1月至2021年2月共获表扬奖励5个；该犯未履行生效裁判中财产性判项，河北省深泽县人民法院于2021年4月8日作出了（2021）冀0128执40号执行裁定书，终结本次执行程序。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年2月19日起至2027年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4379号申请执行人：宋真，女，汉族，1990年01月13日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘启峻秋，女，汉族，1989年09月29日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。宋真与刘启峻秋借款合同一案，本院会作出（2021）渝0120民初1097号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年07月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为宋真与刘启峻秋借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年九月二十九日书记员  王  洁 - 1 -
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执431号之一申请执行人：山西利鸿装饰工程有限公司。法定代表人：李红。被执行人：洪洞县融媒体中心。法定代表人：杨柴林。本院在执行山西利鸿装饰工程有限公司与洪洞县融媒体中心建设工程合同纠纷一案中，执行依据山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1944号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年4月7日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中，本院于2021年4月7日、6月22日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。本院工作人员传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、本院依职权于2021年9月26日将被执行人洪洞县融媒体中心的法定代表人杨柴林上网发布了限制消费令，限制了被执行人的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪洞县融媒体中心的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年九月二十六日书记员  张 铁
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0627民初785号 原告浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区。法定代表人许军，董事长。委托诉讼代理人李坤，男，陕西凯韬律师事务所律师。被告郝延斌，男，1982年10月1日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县居民。2021年9月1日，本院收到浙江南方融资担保有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代垫款项102587.87元；2、请求判令被告向原告支付违约金18630元；3、请求判令原告对被告提供抵押的车辆（车架号LVGBH42K2DG747259）拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担诉讼费、鉴定费、评估鉴定费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实和理由：2019年12月9日，郝延斌因按揭购车向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行申请贷款，后双方签订了编号为4977862787号的《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期贷款金额为87000 元，以及编号为6100617214的《中国工商银行深圳市分行信用卡购车附加费分期付款/担保合同》，约定分期贷款金额为16500元。被告以贷款所购车辆作为抵押物（车型：丰田-凯美瑞-2012款 凯美瑞2.0-A/MT豪华导航版（国lV），车架号：LVGBH42K2DG747259），按揭期间36期。浙江南方融资担保有限公司（曾用名：浙江南方担保投资有限公司）出具《担保承诺函》，为该合同提供连带责任保证担保。同时，浙江南方融资担保有限公司和郝延斌签署《信用卡购车分期付款服务合同》，约定由原告作为被告信用卡购车分期贷款业务的保证人，被告以分期贷款所购车辆为抵押物承担抵押担保责任。如被告未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为被告向贷款银行偿还债务的，原告有权追偿原告支付给贷款银行的所有债务、违约金（按照被告贷款金额的18%计算）、原告向被告主张债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估鉴定费、执行费等为维护合法权益的应付费用）。中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行向被告发放贷款后，因被告未能按约还款，原告作为该借款保证人，为被告代为偿还102587.87元。原告偿还后向被告追偿未果，故诉至本院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉合同第九条约定，争议处理协商不成的，任何一方均可将争议提交本合同签订地、合同履行地、甲方住所地、车辆所在地人民法院通过诉讼解决。本案合同约定的签订地、履行地、甲方住所地、车辆所在地均不属于本院管辖的区域，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对浙江南方融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员      魏延林                                二〇二一年九月八日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰                    1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1195号之一申请执行人：邓小荷，女，1952年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：肖文衡，男，1949年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人邓小荷与被执行人肖文衡服务合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）湘04民终1028号民事判决书确定被执行人肖文衡应支付给申请执行人邓小荷劳务报酬及负担利息、案件受理费、申请执行费等合计146461元，本院于2021年9月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓小荷于2021年9月7日向本院提出撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月十日法官助理  魏 敏书 记 员  潘惠芳            校对人：魏      敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执830号之三申请执行人：钱某某，男性，1971年03月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：凌某某，男性，1993年01月14出生，汉族，住喀左县。本院在执行钱某某与凌某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民申27号再审申请人：裴某1，女，1935年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于晓洁，北京京硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田申，北京京硕律师事务所实习律师。被申请人：谢某，女，1934年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人兼被申请人谢某的委托代理人：裴某2，女，1990年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人裴某1因与被申请人谢淑云、裴某2法定继承纠纷一案，不服本院（2020）京0111民初14934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴某1申请再审称，请求撤销房山区人民法院（2020）京0111民初14934号民事判决书，对该案重新审理，支持申请人的诉讼请求。事实和理由如下：裴某1对被拆迁房屋享有继承权，一审法院认定事实错误。1、原告父亲裴恒此前曾有遗嘱，将老房留给裴某1一人继承，因裴志城是过继的儿子，他只能使用及管理老房，但并不享有继承权。原告在一审判决作出后找到了父亲裴恒立遗嘱时的两名证人，两证人能够证明老房仅应由原告一人继承。2、被拆迁房屋拆除后新建的房屋使用了老房拆除所剩物料，原告对老房所享有的权利已与新房混同，在按照实际情况对各方所享有权利份额进行明确前，裴某1与被告等人对新建房屋共同享有权利，具体原告所享有的份额，应当根据建房的实际情况进行确认。新房被拆迁后，原告当然有权要求分割相应的拆迁利益。3、当时未分割房产是因为原告考虑方便裴志城一家居住，才暂时不要求分割的，并不代表裴某1放弃继承权，裴某1只是将房子借给裴志城居住使用。另外，裴志城与谢某翻建老房时，裴某1曾尽力阻止，裴志城不听劝阻将老房拆除，此行为已经对裴某1构成了侵权，应该进行补偿。综上所述，原审法院在认定事实方面存在错误，严重侵害了申请人的合法权益，申请人特向贵院申请再审。本院经审查认为，裴某1未能提供充分证据证明其申请再审的理由和事实，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴某1的再审申请。审 判 长 蒲延红审 判 员 陈永富审 判 员 王 宁二〇二一年九月十七日法官助理 张 妍书 记 员 张奚月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302强清88号申请人：宿迁信达财务咨询有限公司清算组。负责人：吴体实。2021年6月29日，本院根据宿迁市宿城区市场监督管理局的申请，裁定受理对宿迁信达财务咨询有限公司强制清算一案，并指定北京盈科（宿迁）律师事务所担任宿迁信达财务咨询有限公司清算组（以下简称清算组）。2021年9月3日，清算组请求本院确认宿迁信达财务咨询有限公司清算方案，且以无法清算为由请求本院裁定终结宿迁信达财务咨询有限公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院的指定后未接收到公司任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，申报债权公告期满无债权人申报债权；清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权；清算组向不动产登记部门、车辆管理部门、银行等查询企业的财产状况，均未查询到任何财产信息。本院认为，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认”的规定，清算组提交的清算方案所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对清算方案予以确认；最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，清算组经过调查未发现公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，清算组以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序于法有据、予以准许。另外由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：终结宿迁信达财务咨询有限公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二一年九月八日书记员  宋音音
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执恢315号申请执行人：蒋永祥，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人：谭国伏，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：谭岳华，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行蒋永祥与谭国伏、谭岳华合同纠纷一案中，申请执行人蒋永祥与被执行人谭国伏、谭岳华达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执恢315号案件的执行。申请人可以在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年九月二十六日书记员  陈福建
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢365号申请执行人程铁军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人陈玲华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人程铁军与被执行人陈玲华借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈玲华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请恢复执行。本院于2021年5月7日立案恢复执行，同日向申请执行人程铁军送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人陈玲华邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结了被执行人陈玲华在金融机构的账户，并划拨了被冻结账户里的金额共计xx元。相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人陈玲华的其他财产状况，未再发现被执行人陈玲华有其他可供执行的财产线索，同时依法对被执行人陈玲华采取限制消费和纳入失信被执行人等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日约谈申请执行人程铁军，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人陈玲华有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人程铁军向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人程铁军同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月1日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位，诉讼费xx元、执行费xx元已收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈玲华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人程铁军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人程铁军本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年九月一日书记员  杨 敏
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执656号之四被执行人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地铜仁市碧江区解放路16号附3号。法定代表人：张羽。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市碧江区第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司在贵州银行0616001200**01**账户内存款人民币658132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年九月二十六日书记员邵中齐
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执904号申请人：邓蒙被执行人：郴州宏诚房地产开发有限公司本院执行的邓蒙申请郴州宏诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年九月十五日书记员  陈**辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13867号原告：龚毅，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁艺霏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。被告：加拿大航空公司上海办事处，注册地址上海市。负责人：CATHYZHU。原告龚毅与被告上海携程商务有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司、加拿大航空公司上海办事处航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告龚毅于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚毅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚毅负担。审 判 员 周泉泉法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3359号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日生，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：李焕香，女，1954年8月14日出生，汉族，住大名县。被告：王付考，男，1952年6月15日出生，汉族，住大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告李焕香、王付考金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十三日书记员  张合花
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0331民初2929号原告：李某，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈某，女，1999年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款106000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，在2020年10月份认识时原告经介绍人手给予被告彩礼款128000元，双方于××××年××月××日在凤台县民政局登记结婚，因认识时间较短，相互不了解，无婚姻基础，加之婚后长期分居导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告均陈述无共同财产及共同债权债务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告李某提出离婚，被告陈某同意离婚；二、被告陈某同意在2022年7月30日前退还结婚彩礼金106000元给原告李某；三、因调解结案，案件受理费实际收取150元，被告陈某同意承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。审 判 员 陈恩琴二〇二一年九月九日法官助理 周云飞书 记 员 周 吉
黄龙县人民法院  陕西省黄龙县人民法院执行裁定书（2021）陕0631执132号申请执行人：高文斌，男，汉族，1979年2月6日，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住黄龙县。 被执行人：姬世鹏，男，1974年8月12日出生，公民身份号码：61063XXXX408121416，汉族，现住黄龙县。本院在执行申请执行人高文斌与被执行人姬世鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初149号民事调解书，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款及利息10800元、诉讼费160元、执行费62元的义务。2021年8月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人姬世鹏于2021年8月31日前清偿申请执行人高文斌3131.67元；于2021年12月30日支付申请执行人高文斌3000元；于2022年12月30日支付申请执行人高文斌4668.33元；二、申请执行人高文斌自愿放弃其他申请执行请求；三、被执行人姬世鹏未按期履行义务，则恢复原民事调解书的执行；四、由被执行人姬世鹏承担案件受理费160元、执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2020)陕0631民初149号具有执行内容的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   魏宏章审  判  员   朋礼奎审  判  员   吴岗峰    二〇二一年九月二日 书  记  员   齐宗浩 1
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执恢232号刘煜龙、张军平、坚双娟：刘煜龙与张军平、坚双娟退伙纠纷一案，执行期间，被执行人张军平、坚双娟依据本院（2018）甘0502民初1412号民事调解书的内容给付申请执行人余款25000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  王存芳二〇二一年九月六日书记员  王孝平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2147号申请执行人：燕运杰，男，1972年6月14日生，汉族，住方城县。被执行人：吕九军，男，1964年9月28日生，汉族，住方城县。关于燕运杰申请执行吕九军为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初18号民事调解书，已经发生法律效力。{调解协议内容：一、被告吕九军于2021年5月31日前归还原告燕运杰5万元，于2021年10月31日前归还原告燕运杰10万元，于2022年2月25日前归还原告燕运杰15万元。二、利息均自起诉之日（2021年1月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。三、如被告违反上述约定任一清偿时间，则原告有权要求被告即时清偿全部款项，并自2021年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。案件受理费减半收取2900元，被告吕九军负担。}因吕九军未按上述生效法律文书履行义务，燕运杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.未查询到被执行人吕九军名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人吕九军名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人吕九军名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人吕九军名下有房产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人吕九军周边进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2021年9月25日，本院依法向被执行人吕九军发出限制消费令。由于被执行人吕九军未向本院报告财产状况，2021年9月25日，本院依法将被执行人吕九军纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人吕九军采取拘留措施，但未成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案执行标的为300000元及利息、案件受理费2900元，实际执行到位0元，尚余300000元及利息、案件受理费2900元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年九月二十五日书 记 员  余慈爱
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初13678号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：王爽,男,1984年7月15日出生,汉族,住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人吴志鹏到庭参加诉讼、被告王爽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金3877.97元及截至2021年5月14日被告拖欠的利息256.95元、复利9.61元；2、判令被告以剩余贷款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行自2021年5月15日起至实际给付之日止所产生的利息、复利；3、案件受理费、财产保全费及原告为实现债权所发生的等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日,原、被告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银天津个信贷字2019第RL20190102004156号),约定由原告为被告提供10000元的贷款,贷款用途为其他消费,贷款期限为36个月,自2019年1月8日起至2022年1月8日止,年利率为18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为363.33元,还款时间为每月8日。合同普遍性条款第5.1至5.4条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同时双方还约定了法律文书送达地址，在送达人送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实现接收情形时，视为送达。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未足额偿还，故成讼。被告王爽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王爽偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金3877.97元，截至2021年5月14日拖欠的借款利息256.95元、复利9.61元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2021年5月15日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年九月七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：李某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金15841.03元，利息931.91元，费用5570.96元，以上合计22343.9元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由2014年9月23日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年6月起停止还款，至2020年10月29日信用卡欠款本金15841.03元，利息931.91元，费用5570.96元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计22343.9元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2014年9月23日，被告李某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有李某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向李某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的李某账户明细显示，截至2020年10月29日，李某名下涉案信用卡尚欠本金15841.03元，利息931.91元，违约金3412.36元，手续费2158.6元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，李某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告李某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、李某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年10月29日欠款本金15841.03元，利息931.91元，违约金3412.36元，手续费2158.6元，并结算至清偿之日；        二、李某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取204元，由被告李某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    张文波
陕西省商洛市中级人民法院  刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更96号   罪犯尹宾，男，1989年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省蓝田县，现在陕西省商州监狱服刑。    陕西省柞水县人民法院于2016年12月16日作出(2016)陕1024刑初第47号刑事判决，认定被告人尹宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2022年10月13日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年12月13日本本院裁定减去有期徒刑七个月，实际刑期执行至2022年3月13日止。刑罚执行机关商州监狱于2021年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。    刑罚执行机关陕西省商州监狱提出罪犯尹宾确有悔改表现，具体事实是：该犯尹宾自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。评定“表扬”三次。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。    商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。    经审理查明，商州监狱认为罪犯尹宾确有悔改表现的事实和证据属实。    本院认为，罪犯尹宾在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：  对罪犯尹宾所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。  本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长  宋 涛                                审 判 员 任旭文                                审 判 员 屈晓鹏         二〇二一年九月十七日                                    法 官助 理  吴丹莉                                书  记  员  张铭博 1
执 行 裁 定 书（2021）内0622执1232号申请执行人靳泽宇，男，汉族，1989年10月28日出生，个体，现住内蒙古。被执行人邓少华，男，汉族，1988年10月10日出生，个体，现住内蒙古。申请执行人靳泽宇与被执行人邓少华民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2020年12月18日作出的（2020）内0622民初3324号民事判决书已经发生法律效力。靳泽宇于2021年7月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人邓少华邮寄执行通知并电话通知，被执行人未履行义务。本院采取以下财产调查措施，一、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商注册信息、车辆登记信息、不动产登记信息、股权信息、保险理财产品购买信息；二、通过传统调查手段调查了被执行人的住房公积金信息、房产登记信息。经查未发现被执行人邓少华可供执行的财产，申请执行人靳泽宇认可本院的调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年九月二十六日书记员  薛二飞本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执3030号被执行人：王冲，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王冲案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初1114号民事判决书向被执行人王冲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王冲纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本案执行标的525元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年九月二十五日书记员  辛 意
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6645号胡淑媛：本院于2021年9月7日立案执行中国银行股份有限公司天津市分行与胡淑媛信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初12230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付113236.03元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1599.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:胡淑媛(202109080005549881)特此通知。二〇二一年九月七日联系人：指挥中心联系电话：5831****本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300324风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执529号 申请执行人：汉中力胜广告传媒有限公司。住所地：勉县向东100米住所地：勉县定军山镇绿源路晨晖小区向东100米。统一社会信用代码：91610725MA6YNF9K61。法定代表人：付立某，总经理。委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。被执行人：成都众联行营销策划有限公司。住所地：四川省成都市锦江区住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号附1号。统一社会信用代码:91510104MA62U1K626。法定代表人：周训忠某某，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2021）陕0725民初399号民事判决书，执行申请执行人汉中力胜广告传媒有限公司与被执行人成都众联行营销策划有限公司合伙合同纠纷一案。（2021）陕0725民初399号民事判决书确定，被执行人成都众联行营销策划有限公司向申请执行人汉中力胜广告传媒有限公司支付合伙清算款52795元，负担案件受理费560元。逾期被执行人成都众联行营销策划有限公司未履行。申请执行人汉中力胜广告传媒有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都众联行营销策划有限公司偿还前述金额。本院通过司法查控查明，被执行人成都众联行营销策划有限公司在银行存款2015元已扣划，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，名下登记奥迪车辆本院已委托成都市郫都区人民法院予以查封。本案已查明财产中，被执行人成都众联行营销策划有限公司无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人成都众联行营销策划有限公司及法定代表人消费，并将被执行人成都众联行营销策划有限公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人成都众联行营销策划有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长     傅 勉 忠       审  判  员     王    彪          审  判  员     封    涛                               二〇二一年九月二十六日                                                        法 官助 理     石    矗                            书  记  员     蒲 玢 渝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终5310号上诉人(一审起诉人）：郑州润泰交通安全设施有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号中力国际A区2号楼15号商铺，统一社会信用代码91410100672895847C。法定代表人：王自军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马来紫、赵梦丽，河南威铭律师事务所律师。上诉人郑州润泰交通安全设施有限公司（以下简称郑州润泰公司）因与中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局城建公司）及中铁十五局集团物资有限公司（以下简称中铁十五局物资公司）合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2021)豫0304民初1428号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：本案系债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相同人同意的除外。”因起诉人与第三人签订的工程物资购销合同第十二条明确约定：本合同如发生纠纷当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由洛阳仲裁委员会仲裁。该工程物资购销合同的管辖约定对合同受让人中铁十五局城建公司亦具有约束力。故起诉人应向洛阳仲裁委员会申请仲裁，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑州润泰公司的起诉，本院不予受理。郑州润泰公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2021)豫0304民初1428号民事裁定，并由洛阳市瀍河回族区人民法院受理本案。事实和理由：转让人中铁十五局物资公司将与债务人中铁十五局城建公司的部分债权转让给受让人郑州润泰公司，受让人郑州润泰公司以债权转让合同纠纷起诉债务人中铁十五局城建公司，并将案件起诉至债务人中铁十五局城建公司所在地洛阳市瀍河回族区人民法院，该院以中铁十五局物资公司与郑州润泰公司之间约定了仲裁管辖为由不予受理。上诉人认为原审裁定存在错误，理由如下：一、民诉法司法解释第三十三条规定的是受让人郑州润泰公司要受中铁十五局物资公司与中铁十五局城建公司签订的合同约定的管辖约束，一审法院错误理解，以郑州润泰公司与中铁十五局物资公司签订的合同中约定了仲裁管辖为由驳回起诉，属于适用法律不正确。二、上诉人咨询过洛阳仲裁委员会，若要仲裁，郑州润泰公司与中铁十五局城建公司之间必须有仲裁管辖约定，但双方从未签订任何协议，被转让合同中也没有仲裁条款，不能在仲裁立案，若法院不立案，上诉人就无权利救济途径了。综上，请二审法院判如所请。郑州润泰公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁十五局城市物建公司支付货款1976996.28元及逾期利息；2.承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系债权转让人中铁十五局物资公司将其对债务人中铁十五局城建公司的债权转让给债权受让人郑州润泰公司，该公司起诉要求债务人中铁十五局城建公司偿还货款产生的合同纠纷。郑州润泰公司作为债权受让人应受债权转让人与债务人之间合同管辖条款的约束。一审所提仲裁协议并非债权转让人与债务人订立，也无证据显示债权转让人与债务人之间订立了管辖条款。因此本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。洛阳市瀍河回族区人民法院作为中铁十五局城建公司住所地法院对本案有管辖权。本案中郑州润泰公司的起诉符合上述条件，应予受理，原审裁定不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2021)豫0304民初1428号民事裁定；二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年九月二十二日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶