陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初2546号原告：刘甲某，女，生于1988年1月2日，汉族，住城固县，公民身份号码。委托诉讼代理人：周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。    被告：黄甲某，男，生于1975年3月9日，汉族，住城固县，公民身份号码。原告刘甲某与被告黄甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘甲某、委托诉讼代理人周国全与被告黄甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金280000元，利息30000元，本息合计310000元。逾期利息自2019年6月18日起按照年利率15.4%计算至本金偿还结束为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月18日被告因资金周转向原告借款120000元，原告当天通过中国邮政银行民主街支行转账方式借给被告120000元。双方口头约定利息为每月2分。2017年9月18日，被告再次以资金周转为向原告借款160000元，XX路XX段XX社转账借给被告160000元，双方继续口头约定月利息为2分。事后，被告向原告支付了14.014万元的利息，对下欠的本金至今未偿还。原告多次讨要，被告一直以资金紧张为由，一直推诿，至今未偿还。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组证据：1、中国邮政储蓄银行汇款收据一张，证明原告于2014年6月18日向被告转账120000元；2、城固县XX社XX社XX社存款凭证2份，证明原告于2017年9月18日向被告转账两笔共计160000元。被告黄甲某辩称：原告起诉被告的借款事实不存在，请法院驳回原告的起诉。原、被告系朋友关系，2014年6月18日，原告称其二叔刘某某向其借款120000元，为了证明借款事实，原告将120000元转到被告账户，再由被告账户转至刘某某账户。原告现要求被告向其支付120000元，请出示借据原件。2017年9月13日，被告有一个投资项目需要用钱便向原告借款160000元，双方口头约定如果该项目成功，被告除向原告偿还借款本金160000元外，还给原告50000元作为酬谢。但此后该项目受疫情影响未启动。后原告多次向被告索要，被告共向原告偿还9.014万元。2017年9月13日之前，原告以不同用途向被告借款及被告代为偿还债务9笔共计12.449万元。被告共向原告支付21.463万元，而原告仅借给被告160000元，由此可见被告不仅不欠原告的钱，原告还应向被告还钱。本案在审理过程中被告为支持其主张提交以下证据：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。第二组证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县XX营业所明细一份，证明原告向被告转账120000元后当天被告将这120000元转给第三人刘某某。第三组证据：被告自2017年3月7日至2018年5月1日微信截图11页，证明被告陆续向原告转款9.014万元。第四组证据：银行流水5笔，证明从2014年11月10日至2017年11月15日被告共向原告转账59890元。第五组证据：1、证人陈某某自书证明一份，证明被告代原告向证人支付工资6000元。2、证人赖某某自书证明一份，证明被告代原告向其偿还25600元。第六组证据：证人刘某某出庭作证，证明证人是原告的二叔，与被告是朋友关系，原告向被告转账120000元，被告将该款项转给证人。原告提交的第一组证据经与被告质证，被告无异议，本院对该组证据予以认定。第二组证据经与被告质证，被告对真实性予以认定，但对证明目的不认可，本院对转账的真实性予以认定。被告提交的第一组证据经与原告质证，原告无异议，本院对该组证据予以认定。第二组证据经与原告质证，原告对真实性予以认定，但对关联系不认可，本院对转账的真实性予以认定。第三组证据经与原告质证，原告对真实性予以认定，但对证明目的不认可，本院对该组证据的真实性予以认定。第四组证据经与原告质证，原告对真实性、关联性与证明目的均有异议，因该组证据均发生在借款之前故本院对该组证据的关联性不予认可。第五组证据经与原告质证，原告对该组证据的真实性与关联性均不认可，证人应该出庭作证，该组证据不符合证据的形式要件，故本院对该组证据不予认可。第六组证据经原告质证对真实性没有异议，对关联性不予认可，本院对该证据的真实性予以认定。根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年6月18日，原告通过中国邮政储蓄银行城固县XX支行向被告转账120000元，被告未向原告出具借据。2017年9月18日，原告通过城固县XX社XX社向被告转款2笔共计160000元，被告未向原告出具借据，被告认可原告向其转账160000元的事实。被告陆续向原告支付90140元，被告至今未偿还下余款项。原告于2021年7月21日向本院起诉，要求被告还本付息。另查明，庭审中，原、被告均认可在2014年11月10日原告购买车辆时被告转给原告50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告刘甲某于2017年9月18日，通过银行向被告转账160000元，被告认可借款的真实性，故本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。2014年6月18日，原告通过银行向被告转账120000元，被告认为其系该笔转账的见证人不是借款人，被告提交的证人仅证明被告向证人转款的事实，不能证明被告的主张，故本院对被告该辩解意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。原告称被告在答辩状中写有“如果项目成功，除给她偿还160000元本金外，另外再给她50000元作为酬谢”，这50000元是双方关于利息的约定。就双方陈述来看，该50000元应视为附成就条件的约定，原告未举证证明被告的项目已经成功，条件未成就该约定未生效，亦不能认定该50000元系双方关于利息的约定。原告诉讼请求中要求被告支付利息30000元，原告未提交证据证明原、被告之间关于利息的约定，被告亦不认可与原告之间有利息约定，故本院对原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求不予支持。因原、被告之间未约定有利息，被告累计向原告支付90140元，应认定为被告向原告偿还的本金，对被告已经向原告支付的90140元应在本金中予以扣除。对于原、被告双方都认可2014年11月10日原告购买车辆时被告转给原告50000元，被告要求扣除故在借款总额中应予以扣除。原告要求被告从2019年6月18日开始按照年利率15.4%计算逾期利息，因原、被告双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息，该逾期利息应从原告起诉之日（2021年7月21日）开始按照年利率3.85%计算至被告实际履行之日止。被告在本案审理过程中提出的其代原告为他人偿还债务及被告与原告之间的其他经济往来，因与本案非同一法律关系，原告亦不认可，被告可另案处理。为依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄甲某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘甲某借款本金139860元及利息。（利息以借款本金139860元为基数，从2021年7月21日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由原告刘甲某承担1487.5元，由被告黄甲某承担1487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判   员  石文渊   二〇二一年九月二十六日    法 官 助 理  李  会书  记   员  刘  梅  1