河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终6012号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42#。负责人：李肖雷，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书霞，女，1955年9月28日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审原告）：孟军戎，男，1983年6月5日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审原告）：孟祥娜，女，1981年1月1日出生，汉族，住涿州市。以上三被上诉人委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张杨，男，1982年2月11日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张维山，男，1953年10月3日出生，汉族，住高碑店市。系张杨之父亲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安高碑店公司）因与被上诉人李书霞、孟军戎、孟祥娜、张杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安高碑店公司上诉请求：一、一审判决认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后撤销（2021）冀0681民初967号民事判决，将本案发还重审或依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定受害人孟凡全的死亡与交通之间存在完全的因果关系从而判令上诉人在保险限额内全额支付保险赔偿金存在错误。河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明“孟凡全符合交通事故外伤后长期卧床制动，合并其自身存在尿病、高血压、尿毒症等疾病基础，致心脏附壁血栓形成，堵塞流出道，造成急性循环功能障碍，致急性循环衰竭死亡”。因此根据司法鉴定书载明，受害人的死亡并非单纯由交通事故撞击导致，其自身疾病与受伤后长期卧床相结合，形成的心脏附壁血栓导致受害人循环衰竭死亡。所以受害人的自有疾病是导致其死亡的因素之一，交通事故导致只是导致受害人死亡的诱因或是部分原因。一审被告张杨经法院审判构成交通肇事罪，法院认定受害人的死亡与交通事故之间存在刑法上的因果关系，但上诉人认为，民法中的因果关系与刑法中的因果关系不同，张杨虽然承担交通肇事的刑事责任，但在民事案件中来承担刑事责任并不能作为认定受害人的死亡与交通事故之间存在全部因果关系的依据。在多种因素造成受害人死亡的情况下，一审法院应当准许上诉人与一审被告提出的损伤参与度鉴定，将交通事故与死亡结果的参与程度分离出来，这样才能符合民法中的公平原则，依据各方的过错程度公平分配责任比例。综上，一审判决依据刑事判决书确定损伤参与度从而未予进行损伤参与度司法鉴定于法无据，显失公平，加重了赔偿义务人赔偿责任。故请求二审法院查明事实后依法改判或将本案发还重审。李书霞、孟军戎、孟祥娜辩称，一、坚持一审判决结果。二、在一审中，已向法院提交河北华科大司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，此鉴定意见书中鉴定结论明确表述孟凡全因本案交通事故死亡。三、本案一审的审判人员依法调取了（2021）冀0681刑初214号刑事判决书，此刑事判决书中明确记载经法院开庭审理，对张杨的犯罪事实及相关证据查证属实，张杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（交通肇事罪）也没有任何异议。综上所述，孟凡全因本案交通事故死亡，上诉人应承担赔偿责任，故此，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张杨辩称，同意上诉人的上诉请求。李书霞、孟军戎、孟祥娜向一审法院起诉请求：1、责令一审被告按照交通事故认定，赔偿李书霞、孟军戎、孟祥娜造成的经济损失费690000元。2、诉讼费由一审被告承担。后李书霞、孟军戎、孟祥娜诉讼请求金额变更为715000元。一审法院认定事实：2020年9月1日7时7分许，张杨驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市范阳路由西向东行驶至时，与孟凡全骑电动三轮车在斑马线上由南向北过道路时相撞，致使孟凡全受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，张杨负此次事故的全部责任。经查明，张杨系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、所有权人、被保险人。上述车辆在平安高碑店公司处投有交强险及50万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。涿州市公安交通管理大队委托河北华科大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：孟凡全符合交通事故外伤后长期卧床制动，合并其自身存在糖尿病、高血压、尿毒症等疾病基础，致心脏附壁血栓形成，堵塞流出道，造成急性循环功能障碍，致急性循环衰竭死亡。李书霞系死者孟凡全之妻，孟军戎、孟祥娜分别系死者孟凡全之子、之女。三原告均为第一顺位继承人。经调取一审法院（2021）冀0681刑初214号刑事判决书，张杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，法院于2021年6月3日作出刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人张杨有期徒刑一年四个月，该刑事判决书已于2021年6月16日发生法律效力。法院支持一审原告各项损失：抢救医疗费31392元，住院伙食补助费1900元（每天100元×住院天数19天），护理费2935元（其中住院6天聘请护工1440元，剩余按2020年河北省居民服务业日收入115元×住院天数13天），死亡赔偿金633862元【河北省2021年全年城镇居民人均可支配收入37286元×〔20年－（63岁－60岁）〕】，丧葬费37887元（2020年河北省在岗职工年平均工资75775元÷2），交通费酌定380元（20元×住院19天）。以上共计赔偿708356元。张杨为孟凡全垫付住院押金1000元，在一审原告诉求内。上述事实，有以下证据可以认定：一审原告提交身份证、户口本、家庭人员证明各一份，道路交通事故认定书一份，张杨的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，交强险及商业险保单复印件各一份，孟凡全的死亡医学证明一份、尸检报告一份、户口注销证明一份，火化证一份，孟凡全住院票据一张，门诊票据四张，诊断证明、用药明细、病历各一份在医院抢救期间聘用护工协议两份、护工费票据一张、微信转账记录两张；张杨提交住院费预交收据一张；有庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，张杨驾车与孟凡全发生交通事故致其死亡，张杨负事故全部责任，应由其所驾车辆投保的保险公司在保险限额内对一审原告实际发生的合理损失进行赔偿。超出保险限额之外的损失由张杨赔偿。本案庭审后，张扬在刑事案件审理中因交通肇事罪被追究刑事责任，故对张杨、平安高碑店公司抗辩理由法院不予采纳。《中华人民共和国民法典》实施后，交通事故导致受害人死亡，侵权人无须赔偿受害人家属处理丧事人员交通费、误工费等损失。理由如下：《中华人民共和国侵权责任法》已于2021年1月1日被废止，因此对应的该法第十六条同时作废、且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条已被删除，故本案一审原告主张死者家属误工费、处理丧事期间交通费缺乏法律依据，法院均不支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失62万元。二、张杨于本判决书生效后十日内，共计赔偿原告经济损失88356元。与垫付1000元折抵后，实际再付87356元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，由原告负担55元，由被告张杨负担5420元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，受害人孟凡全的死亡原因，已经河北华科大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：孟凡全符合交通事故外伤后长期卧床制动，合并其自身存在糖尿病、高血压、尿毒症等疾病基础，致心脏附壁血栓形成，堵塞流出道，造成急性循环功能障碍，致急性循环衰竭死亡。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有错误的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，本次事故中是否应当减轻平安高碑店公司及张杨的赔偿责任，应当根据孟凡全对损害的发生或者扩大是否存在过错分析。本案中，虽然孟凡全个人体质状况对其死亡具有一定的影响，但这并不是民法典等法律规定的过错，孟凡全不应因个人体质情况对交通事故导致的死亡存在一定的影响而自负相应责任。因此，对平安高碑店公司及被上诉人张杨提出的损伤参与度鉴定，不予准许。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周超楠审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇二一年九月二日书记员  叶胜楠