wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2423号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人周加均，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县。被执行人周加均罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0203刑初386号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年8月25日向本院移送执行，本院于2021年8月25日立案执行。2021年9月1日，本院于通过电子送达向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年8月26日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经查明，被执行人名下均无财产。2021年9月10日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年9月10日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年9月15日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月15日，本案应当执行标的为6800元，已执行到位0元，尚有6800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十五日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2956号原告：肇源县肇源镇鑫营利建材商店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇北建材综合市场。经营者：林英侠，女，1974年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：吉林省伊通凯麒水泥有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：姜文军，职务，董事长。原告肇源县肇源镇四通建材商店（以下简称鑫利商店）与被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司（以下简称伊通凯麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫利商店经营者林英侠到庭参加诉讼。被告伊通凯麒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫利商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告水泥预购款43550元，利息10920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告伊通凯麒公司法定代表人姜文军与原告协商购买水泥事宜,经协商原告向被告预付水泥款。2016年至2017年被告只给付部分水泥，2017年末还剩水泥417.90吨（折合91956元）未付。2018年5月19日姜文军让公司业务员给原告出具欠据。2018年-2020年被告公司两次付给原告水泥220吨，之后原告要求被告继续付给水泥，但至今未给付。截止现在尚欠水泥197.90吨，价款43550元没付。被告伊通凯麒公司缺席，无答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年原告鑫利商店向被告伊通凯麒公司预付货款购买水泥，但被告公司只付给原告部分水泥。2018年5月19日被告公司业务员梁春宝为原告出具欠据，注明欠水泥款91956元，每吨220元，共计417.90吨。至2020年被告公司分多次共计付给原告水泥220吨，剩余水泥至今未付，价款43550元。另查，2018年中国人民银行1-5年期贷款利率为4.75%。上述事实有欠据及当事人陈述，在卷佐证足以认定，本院予以确认。本院认为，买卖合同系是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告伊通凯麒收到原告鑫利商店预付的水泥款后，未按约定给付原告水泥，已经违约。故对原告主张返还水泥款43550元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠据中并未明确利息，且原告庭审时陈述口头约定利息按银行贷款利息，故被告应按银行同期贷款利率给付资金占用期间利息。利息以剩余水泥价款43550元为基数，按年利率4.75%自2018年5月19日计算至2021年8月10日为6677.06元，原告起诉超过部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司于本判决生效后立即返还原告肇源县肇源镇鑫营利建材商店水泥款43550元，利息6677.06元，本息合计50227.06元；二、驳回原告肇源县肇源镇鑫营利建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，原告肇源县肇源镇鑫营利建材商店负担53元，被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年九月十日书记员  于 洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执1249号申请执行人：张雷，男，生于1972年6月18日，汉族。被执行人：王建民,男,生于1969年6月6日,汉族,住遂宁市船山区。被执行人：刘海云,女,汉族，生于1968年11月6日,住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)船山民初字第839号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2021年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人17652.60元及利息等义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明,本院立案执行的（2021）川0921执1056号、（2021）川0921执1249号、（2021）川0921执1250号、（2021）川0921执1251号案件的被执行人均为王建民与刘海云，案由均为委托合同纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执1056号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执1056号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:一、将（2021）川0921执1249号案件并入(2021)川0921执1056号案件执行；二、终结（2021）川0921执1249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 赵海文二〇二一年九月二十三日书记员 许洪沁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特942号申请人：孙凤英，女，1956年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：辛守宾，山东东昌律师事务所律师。申请人：胡新乐，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：李传博，男，该公司职工。申请人：国泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区中华路8号当代财智大厦。代表人：樊军珂，经理。委托诉讼代理人：王文英，男，该公司职工。本院于2021年9月14日立案受理申请人孙凤英与申请人胡新乐、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、国泰财产保险有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙凤英与申请人胡新乐、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、国泰财产保险有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年9月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年9月30日前在交强险责任限额内赔偿申请人孙凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费共计88100元（该款直接汇入孙凤英聊城农商银行6223××××9549号个人银行卡账户）；二、申请人国泰财产保险有限公司聊城中心支公司于2021年9月30日前在商业三者险合同限额内赔偿申请人孙凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计125元（该款直接汇入孙凤英聊城农商银行6223××××9549号个人银行卡账户）；三、申请人胡新乐赔偿申请人孙凤英鉴定费700元（当场过付），胡新乐的车辆损失自行承担；四、上述第一、二、三项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人孙凤英不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人胡新乐、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙凤英与申请人胡新乐、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、国泰财产保险有限公司聊城中心支公司于2021年9月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年九月十四日书记员  张 晖
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1451号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行。住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人：徐洪，行长。委托代理人：叶祥文，1972年4月3日出生，汉族，职工，住慈利县，系中国农业银行股份有限公司慈利县支行工作人员。被执行人：卓磊，男，1984年2月3日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：杜超，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人卓磊、杜超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人定于2021年9月26日前偿还借款2000元，余款定于2021年10月起每月26日前偿还1000元，直至偿还完全部借款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0821执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春红二〇二一年九月二十六日书记员  李 理
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1394号被执行人：吉林吉兴客运有限责任公司。法定代表人：王凤羽，董事长。本院在执行被执行人吉林吉兴客运有限责任公司劳动争议一案中，（2019）吉0221民初1574号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人吉林吉兴客运有限责任公司交纳诉讼费775.00元。在执行过程中，被执行人吉林吉兴客运有限责任公司已主动给付诉讼费775.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0221民初1574号民事判决书确定的诉讼费775.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1574号民事判决书确定的诉讼费775.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1589号申请执行人：汝素琴，女，1959年5月30日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘青义，男，1955年7月31日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：鲍玉杰，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人汝素琴与被执行人刘青义、鲍玉杰附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽1322刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查询和传统查控依法冻结并扣划被执行人的银行存款1397.23元并转交给了申请人，再无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1589号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  陈小梅二〇二一年九月二十七日书记员  王 颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4296号申请执行人：亢红莲，女，1976年7月17日出生，住天津市津南区。被执行人：赵英鹏，男，1970年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人亢红莲与被执行人赵英鹏离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初6833号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执4296号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年九月十日书记员  王金荣
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1474号长春市生态环境局、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司卡伦加油站：关于长春市生态环境局与中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司卡伦加油站行政一案，本院作出的（2019）吉0104行审136号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5577号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：刘客，男，1974年11月22日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘客物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11092号上诉人（原审被告）：韩伦，男，1961年9月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓彬，北京计魁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京京筑律师事务所律师。上诉人韩伦因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩伦的上诉请求：一、请求撤销（2021）京0105民初8126号《民事判决书》的全部判决，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、判决对于非上诉人签字的温度测试结论，应当进行笔迹鉴定确定确属其本人亲笔书写；否则应当确认签名人与上诉人的关系。否则这种“证据”就荒唐无稽。而本案对于这种荒诞的证据却以上诉人提供证据不足为由予以认可，实在是不负责任。二、那么多同小区业主都对取暖效果提出异议，法官不应该不知道。对于这种显而易见的事实应当本着良知理性和生活常理常识予以确认。三、本案由于法院很明显的偏袒导致判决荒唐可笑，无法服人。如果这样下去虽然没有多少钱，但失去的是民心！长此下去也许失去的会更多。华远公司辩称：同意一审判决，不同意韩伦的上诉请求和事实理由。华远公司向一审法院起诉请求：判令韩伦向华远公司支付2011年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费19604.7元。一审法院认定事实：2010年9月26日，北京华远意通供热科技发展有限公司（甲方）与韩伦（乙方）签订《供暖协议书》，约定：乙方居住在金隅丽景园小区1107室，建筑面积72.61平方米。甲方向乙方收取供暖费的收费标准为每建筑平方米、采暖季30元，即乙方每供暖季应交供暖费2178.30元。甲方负责乙方小区的供暖工作，甲方在国家规定的供暖期内保证供暖时间和达到国家规定的供暖温度（18±2摄氏度），并根据实际情况或者按照市人民政府的要求提前或者延长供暖。北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日经工商局核准将名称变更为现名称华远公司。庭审中，双方均认可韩伦为涉案房屋的房屋所有权人，房屋建筑面积为72.61平方米。庭审中，韩伦认可未交纳2011年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，但表示未交费系供暖温度不达标且暖气管道跑水导致地板被泡，虽然经常向华远公司报修，但是华远公司对于其家中地板被泡的问题至今未予赔偿，对于温度过低问题，也仅是放放水，温度问题至今未解决，经常在17度以下，并提供照片及光盘等证据证明。华远公司对此不予认可，表示曾经对涉案房屋进行过测温，温度是达标的。经询，对于测温情况，韩伦不予认可，表示并非其家人签字。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。华远公司与韩伦签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。华远公司为涉案房屋提供了供暖服务，韩伦应支付供暖费。韩伦虽主张供暖温度不达标，但是根据其提供的现有证据，法院难以认定诉讼请求对应供暖季的供暖温度不达标，故对其该项抗辩意见法院不予采纳。关于韩伦抗辩家中因暖气跑水导致地板被泡问题，可通过合法途径另行解决，其以此为由拒绝交纳供暖费，缺乏依据，故法院对其该项抗辩意见亦不予采纳。现华远公司要求韩伦支付2011年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费19604.7元，其诉讼请求于法有据，法院予以支持。综上，一审法院于2021年3月依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：韩伦于判决生效之日起七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付2011年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费19604.7元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：韩伦与华远公司签订了《供暖协议书》，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。关于韩伦上诉主张华远公司提供的供暖不达标一节，因韩伦未能就其主张的供暖不达标事实提交充分证据予以佐证，故本院不予采信。一审法院依据双方合同约定，判令韩伦交纳相应期间的供暖费用，并无不当，本院予以维持。关于韩伦主张的家中因暖气跑水导致地板被泡一节，韩伦可另行主张权利。综上，韩伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由韩伦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年九月二十二日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1224执231号申请执行人：陈四十三，男，1961年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：石新平，男，1968年3月出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陆春来，男，1980年2月出生，住甘肃省陇南市武都区。本院立案执行的申请执行人陈四十三与被执行人石新平、陆春来民间借贷纠纷一案，因被执行人石新平、陆春来未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1202民初1692号民事判决书确定的义务，经陈四十三申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月17日立案执行，2020年12月12日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月7立案执行，执行标的为49000元、案件受理费1300元，执行费635元，共计50935元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统及线下对被执行人石新平、陆春来的银行存款、车辆等财产状况进行查询。被执行人石新平、陆春来名下无存款、车辆、房产等财产可供执行，执行人员前往被执行人石新平、陆春来居住地进行调查，经查，被执行人石新平家中三口人，以务工为主，被执行人陆春来家中三口人，劳动力一人，以务工为主。执行人员通过短信向被执行人石新平、陆春来送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在规定的时间内履行，但被执行人石新平、陆春来一直未与本院联系，前往其家中查找，但未找到被执行人石新平、陆春来。2021年8月31日，申请执行人陈四十三向本院申请将被执行人石新平、陆春来纳入失信被执行人名单并对其限制消费。同日，本院向申请执行人陈四十三告知查询结果后，申请执行人陈四十三无法提供被执行人石新平、陆春来的财产也查找到其下落，申请执行人陈四十三同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议通过决定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初1692号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年九月十四日法官助理 付晓峰书 记 员 唐旻雯
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1367号之二杨鹏：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行一案，本院作出的（2020）辽0882民初2121号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月08日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款9914.29及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初3495号原告：曲伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：金伟，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告曲伟与被告金伟合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告曲伟于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曲伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曲伟负担。审判员 谢 青二〇二一年九月二十九日书记员 苏美琪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8979号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人：余云峰。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月二十七日书 记 员  袁 媛
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢795号     申请执行人:建德市卫生健康局，住所地建德市，统一社会信用代码XXX。     法定代表人:王田。     被执行人:周鹏飞，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:吴风琴，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人建德市卫生健康局与被执行人周鹏飞、吴风琴行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审00078号行政裁定书，于2021年8月31日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2013）杭建行审00078号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李尚耕        二〇二一年九月二日          书 记 员 方浩权
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1583号 申请人重庆农投物流发展有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道85号汉国中心A座22层3-4号，统一社会信用代码915001042029644731。法定代表人谭长路。委托代理人叶栋强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈思繁，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆农投物流发展有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆农投物流发展有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值2405296.35元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第2831号函将申请人重庆农投物流发展有限公司的申请提交至本院，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆农投物流发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：  对申请人重庆农投物流发展有限公司提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆农投物流发展有限公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年九月二十八日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 -
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢229号之一申请执行人：邹同金，男，汉族，1964年4月8日生，住四川省。被执行人：宋俐,女，汉族，1970年2月24日生，住四川省。邹同金与宋俐民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初2940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋俐应向申请执行人邹同金支付案款202150元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元。因被执行人宋俐未按上述生效法律文书履行义务，邹同金向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋俐出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人宋俐名下位于泸州市江阳区宝珠街4号1幢5层21、23、25、27号的房产。2、查封被执行人宋俐名下位于泸州市江阳区花果路3号1幢5层19、21、23、25、27、29、31号的房产。3、查封被执行人宋俐名下位于泸州市龙马潭区杜家街8号楼玫瑰苑6至7层1单元10号的房产。4、查封被执行人宋俐名下位于泸州市江阳区宝珠街4号1号楼5层29、31、33、35号的房产。5、查封被执行人宋俐名下位于泸州市江阳区花果路3号1号楼1层15号的房产。6、查封被执行人宋俐名下位于泸州市江阳区花果路3号1号楼1层14号的房产。7、查封被执行人宋俐名下位于泸州市江阳区花果路3号1号楼3层5号的房产。8、查封被执行人宋俐名下位于泸州市江阳区花果路3号1幢5层20、22、24、26、28、30号的房产。9、查封被执行人宋俐名下位于泸州市江阳区宝珠街4号1幢5层22、24、26、28、30、32、34号的房产。10、查封被执行人宋俐名下位于泸州市江阳区花果路3号1号楼3层3号的房产。11、查封被执行人宋俐名下位于泸州市江阳区花果路3号1号楼3层4、6号的房产。以上查封均为轮候查封，查封期限三年，查封时间2021年3月25日，申请人提出暂不拍卖，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人宋俐发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋俐负有继续向申请执行人邹同金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年九月一日书记员  向 敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2916号原告：陈松华，男。委托诉讼代理人：欧阳臻。委托诉讼代理人：赵志群。被告：杨光辉，男。被告：杨大江，男。本院在审理原告陈松华与被告杨光辉、杨大江民间借贷纠纷一案中，原告陈松华于2021年8月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈松华自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松华撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈松华负担。审 判 员 张卫林二〇二一年九月一日法官助理 刘琼英书 记 员 陈仕郡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1806号申请人：郭长喜，男，汉族，1962年7月15日生，住唐河县。被执行人：靖焕胜，男，汉族，1971年9月28日生，住唐河县。郭长喜申请执行靖焕胜为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2020）豫1328民初2305号民事判决书，判定靖焕胜偿还郭长喜借款80000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人靖焕胜未履行，郭长喜申请强制执行。本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，双方自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2305号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  王 飞执行员  方奕玺二〇二一年九月二十三日书记员  魏 冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11550号原告：上海市黄浦建设物业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX弄XXX号。法定代表人：栾晓军，总经理。委托诉讼代理人：傅海亚，女，上海市黄浦建设物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：任启勇，男，上海市黄浦建设物业有限公司工作人员。被告：杨君，男，出生年月、民族、住址不详。原告上海市黄浦建设物业有限公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年7月13日立案。审理中，原告上海市黄浦建设物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市黄浦建设物业有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市黄浦建设物业有限公司撤诉。审判员  周伟书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终6875号上诉人（原审原告）：李宝江，男，1973年1月27日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北君舜房地产开发有限公司，住所地涿州市范阳中路436号。法定代表人：王晓娟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳秋实弘仕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张秋林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴艳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。上诉人李宝江因与上诉人王晓娟、被上诉人河北君舜房地产开发有限公司（以下简称君舜公司）、被上诉人深圳秋实弘仕资产管理有限公司（以下简称秋实公司）合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初1667号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人李宝江预交的二审案件受理费25,006元、上诉人王晓娟预交的二审案件受理费74,800元均分别予以退回。审 判 长 康珍惠审 判 员 田 苗审 判 员 肖 雅二〇二一年九月二十六日法官助理 续婉君书 记 员 赵 盼
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢540号叶长明：本院在执行叶长明罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执恢540号，至此（2019）吉0821刑初81号刑事判决书确定的法律义务，被执行人叶长明已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督231号申请人：王雪，性别，女1990年8月15日出生，汉族，住，抚顺市望花区。被申请人:抚顺博乔教育咨询有限公司法定代表人：王晓辉住所：辽宁省抚顺市新抚区申请人王雪于2021年6月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回王雪的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年九月六日代书记员 徐月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9521号原告：无锡谊众汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道欣鸿路2号。（统一社会信用代码：91320214MA1WWHKW8A）法定代表人：邹臻。委托诉讼代理人：冯汉东。被告：朱永方，男，1965年11月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告无锡谊众汽车租赁有限公司与被告朱永方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告无锡谊众汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡谊众汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年九月十日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初2881号原告：李凤艳，女，1979年4月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师被告：丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇胜利街路南天鸿商业楼8、9、10号，统一社会信用代码911308265673731075。法定代表人：张春香，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师被告：丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码91130826MA0916R5X0。法定代表人：宋爱丰，职务：经理。委托诉讼代理人：孙雨薇，河北德汇律师事务所律师李凤艳与丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司、丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李凤艳于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤艳撤诉。案件受理费630.00元，减半收取计315.00元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇二一年九月九日书记员  马艳欣
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初975号起诉人：周某，住垣曲县。        2021年9月9日，本院收到起诉人周某的起诉状。起诉人周某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法追回被告张喜辉欠原告工人工资3000元；2．本案诉讼费、受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告通过电话联系，于2020年8月14日早上在中条大街金华苑工地见面，当时双方约定原告给被告做水电活，工资200元／天，一月一结，原告当天便开始干活，自2020年8月14日至2020年9月2日，共计19天，加2天夜班。被告于2020年10月1日通过微信向原告转账1000元，并承诺年前结清工资，但被告拖欠至今未予支付。原告遂向人民法院提起诉讼。        本院经审查认为，起诉应有明确的被告，并应当提供符合起诉条件的相应的证据。起诉人周某的起诉状中所列被告信息不足以认定明确的被告，且其无法提供足以使被告与他人相区别的其他信息。同时，起诉人提交的微信聊天记录中显示的姓名与其起诉状中所列被告姓名不一致，内容也无法证明其与被告之间存在何种法律关系。故，起诉人周某的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：        对起诉人周某的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    马延亭二〇二一年九月十五日法官助理    王晓书记员    李风
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2912号原告：张兴祥，男，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杨长蓬，男，1979年4月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告张兴祥与被告杨长蓬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告张兴祥于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴祥以双方庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴祥撤回起诉。张兴祥预交的案件受理费2700元，予以退还。审判员  张雪萍二〇二一年九月六日书记员  杨舒雅
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执789号关于于静善申请执行徐树刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案执行，双方达成执行和解并履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢271号申请执行人:郭小兵，男，生于1970年9月26日，汉族，身份证住址阳城县。被执行人：林州建总建筑工程有限公司法定代表人：李怀增，任董事长。申请执行人郭小兵与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人郭小兵的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初34号民事判决书，于2021年9月3日执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0927执225号申请执行人：郭学文，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：张安，陕西省镇坪县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：朱高姝，女，公司董事长。本院在执行申请执行人郭学文与被执行人江西省路桥工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2021）陕0927民初120号民事调解书确定的内容，责令被执行人江西省路桥工程集团有限公司向申请执行人郭学文给付劳务费57751.00元，向本院交纳执行申请费766.00元。被执行人江西省路桥工程集团有限公司于2021年9月27日主动履行了全部给付义务。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人江西省路桥工程集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927民初120号民事调解书已全部执行完毕。审判员 郑 琼二〇二一年九月二十八日书记员 革永婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6072号原告：兰谦，女，1959年10月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：沈奖进，男，1972年8月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告兰谦诉被告沈奖进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告兰谦于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰谦以其与被告沈奖进已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰谦撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告兰谦负担。审 判 员 杨海玲二〇二一年九月八日法官助理 吴露露书 记 员 李 纳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1348号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：陈太维，男，1982年10月29日生，住海南省三亚市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2754号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人陈太维名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人陈太维追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2735号关于申请执行人嵊州市中金不锈钢有限公司与被执行人绍兴三盛金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初845号民事判决书，本院于2021年8月18日立案执行。现由于被执行人绍兴三盛金属制品有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2492号原告：暴玉平，女，1964年1月5日出生，蒙古族，住隆化县。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719661。被告：冷思辰，男，2003年6月1日出生，满族，学生，住隆化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。负责人：王国强，经理。委托诉讼代理人：王艳云，系该公司员工。原告暴玉平与被告冷思辰、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告暴玉平于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴玉平撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告暴玉平负担。审判员 高 贵二〇二一年九月二十六日书记员 付焕楠
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2271号原告：李红侠，女，1980年2月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        被告：钱超，女，1985年11月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        本院在审理李红侠诉钱超买卖合同纠纷一案中，原告李红侠经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告李红侠撤回起诉处理。        审判长    杨立春审判员    郎萍审判员    赵航二〇二一年九月二十八日书记员    石峰
.江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2046号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：王印岭，该公司员工。被执行人：李贵平，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宗云琴，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李才平，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：马新江，男，1970年1月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王文华，男，1965年10月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵平、宗云琴、李才平、马新江、王文华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2046号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年九月十三日法官助理 梁 爽书 记 员 常方正
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        (2021)陕0482民初2672号原告:李某某。被告：彬州融诚农业科技集团有限公司，住所地:彬州市内。统一社会信用代码：91610427MXXXXXXXXX。法定代表人：马某，职务不详。原告李某某与被告彬州融诚农业科技集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年9月14日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告收到通知后逾期未缴费，亦未提出缓减免交诉讼费的申请。本院认为，对于原告上述情形，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告李某某撤回起诉处理。    审  判  员   文  娟                               二〇二一年九月二十三日                                                书  记  员   郭姗珊1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执8516号关于被执行人尹秀伟执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102刑初749号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  张冶二〇二一年九月二十八日书记员  咸辉
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初5390号原告：刘剑兴，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201910101448。代理权限：特别授权。被告：丰城市京海房地产有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街办梦祥路581号29幢1-2层C59号。统一社会信用代码：91360981332982872C。法定代表人：曾辉斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀娥，女，1985年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。系公司职工。代理权限：特别授权。原告刘剑兴（以下简称原告）与被告丰城市京海房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2019年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＦＣ201904050823），合同约定：原告向被告购买坐落于江西省丰城市房屋，首付款为152350元，剩余房款330000元办理银行按揭贷款。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款152350元，并将办理银行贷款的材料全部交给被告指定的银行丰城市顺银村镇银行，但该银行贷款业务已经停止，原告不能办理按揭贷款。2020年9月，原告要求退款，但被告拒绝退款，故原告诉至法院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并归还购房首付款152350元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘剑兴与被告丰城市京海房地产有限公司自愿解除于2019年4月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FC201904050823），同时撤销买卖合同备案手续；二、被告丰城市京海房地产有限公司自愿于2021年9月30日前向原告刘剑兴返还购房首付款152,350元；三、案件受理费8,535元，减半收取4,268元，被告丰城市京海房地产有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年九月十七日书记员  余文霞江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初5390号原告：刘剑兴，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201910101448。代理权限：特别授权。被告：丰城市京海房地产有限公司，住所地：江西省丰城市孙渡街办梦祥路581号29幢1-2层C59号。统一社会信用代码：91360981332982872C。法定代表人：曾辉斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀娥，女，1985年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。系公司职工。代理权限：特别授权。原告刘剑兴（以下简称原告）与被告丰城市京海房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2019年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＦＣ201904050823），合同约定：原告向被告购买坐落于江西省丰城市房屋，首付款为152350元，剩余房款330000元办理银行按揭贷款。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款152350元，并将办理银行贷款的材料全部交给被告指定的银行丰城市顺银村镇银行，但该银行贷款业务已经停止，原告不能办理按揭贷款。2020年9月，原告要求退款，但被告拒绝退款，故原告诉至法院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并归还购房首付款152350元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘剑兴与被告丰城市京海房地产有限公司自愿解除于2019年4月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FC201904050823），同时撤销买卖合同备案手续；二、被告丰城市京海房地产有限公司自愿于2021年9月30日前向原告刘剑兴返还购房首付款152,350元；三、案件受理费8,535元，减半收取4,268元，被告丰城市京海房地产有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年九月十七日书记员  余文霞
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执393号王娟、盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司：王娟与盛某建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛某建设集团台安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，王娟向本院申请执行的（2020）辽0321民初5号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年九月二十九日书记员  王继锋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢689号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴培忠，男，1963年09月26出生，汉族，住安康市汉滨区。中银消费金融有限公司与吴培忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3602号民事判决书判决：被告吴培忠向中银消费金融有限公司偿还借款本金131502.33元，并以131502.33元为基数，按年利率24%支付自2019年9月1日至实际清偿之日的利息和滞纳金，案件受理费1700元，保全费1320元，由吴培忠负担。该判决书已发生法律效力，吴培忠逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院立案后,在执行中经各方查询，被执行人在银行有工资账户存款及住房公积金收入（均被本院另案冻结）。除此之外被执行人无车辆、房产等可供执行的财产。本院已将其纳入限制消费名单，上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢689号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月九日书记员 李增辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7824号上诉人（原审起诉人）：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路9-1-3号。法定代表人：姜清涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。上诉人大连经济技术开发区金河置业担保有限公司因保证合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初8875号民事裁定，向本院提起上诉。大连经济技术开发区金河置业担保有限公司上诉称，本案中上诉人与王玉吉、大连市住房公积金管理中心开发区办事处签订的《个人住房公积金贷款保证合同》第二十二条约定：“在本合同履行过程中，如发生争议，各方应通过协商解决，协商不成的，可选择下列方式之一解决：1、向大连市仲裁委员会申请仲裁；2、向甲方所在地法院起诉”。上诉人认为，无论“向甲方所在地法院起诉”的约定有效与否，大连市中山区人民法院均有管辖权，理由如下：一、如果该约定有效，则甲方住所地应当理解为大连市住房公积金管理中心所在地。大连市住房公积金管理中心开发区办事处是大连市住房公积金管理中心在大连经济技术开发区设立的办事机构，不是法人或其他组织，不具有民事主体资格，其仅是作为大连市住房公积金管理中心的代理人在《个人住房公积金贷款保证合同》中签章，其不是该合同的当事方，其住所地不应被理解为“甲方所在地”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。如果将大连市住房公积金管理中心开发区办事处住所地作为《个人住房公积金贷款保证合同》的“甲方所在地”，因大连市住房公积金管理中心在大连市设有多个办事处，就出现了大连市住房公积金管理中心有多个住所地的情形，与法律规定不符。二、如果该约定无效，因《个人住房公积金贷款保证合同》的履行地为大连市中山区，故大连市中山区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，上诉人作为保证人在承担保证责任时，是向大连市住房公积金管理中心交付货币，大连市住房公积金管理中心是接收货币一方，故大连市住房公积金管理中心所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同是王玉吉与大连市住房公积金管理中心开发区办事处签订的《个人住房抵押借款合同》，该合同的履行地为大连市住房公积金管理中心住所地。王玉吉未能履行《个人住房抵押借款合同》，大连市住房公积金管理中心作为原告在大连市中山区人民法院起诉，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初9084号民事判决。因此《个人住房抵押借款合同》的履行地为大连市住房公积金管理中心住所地，同时大连市住房公积金管理中心作为原告的事实，证明大连市住房公积金管理中心开发区办事处不具备民事主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，指令大连市中山区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人依据《个人住房公积金贷款保证合同》代王玉吉偿还借款本息及相关费用后，起诉要求王玉吉偿还借款本金及利息、罚息，上诉人与王玉吉之间系担保追偿法律关系，不同于主债权债务关系及担保关系，因此《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定的主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定并不适用于本案。上诉人主张根据主合同即《个人住房抵押借款合同》确定管辖，本院不予采信。上诉人与王玉吉在《个人住房公积金贷款保证合同》第二十二条中约定：“本合同履行过程中，如发生争议，各方应通过协商解决，协商不成的，可选择下列方式之一解决：1、向大连市仲裁委员会申请仲裁；2、向甲方所在地法院起诉”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中上诉人与王玉吉在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故其达成的仲裁协议无效，但其约定双方发生纠纷时可以“向甲方所在地法院起诉”。《个人住房公积金贷款保证合同》甲方为大连市住房公积金管理中心开发区办事处，其所在地法院为大连经济技术开发区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效。原审法院认定其对本案不具有管辖权，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  殷传茂审 判 员  魏久直二〇二一年九月十七日法官助理  郑露伸书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执2113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330100MA8FMYHD24，住所地浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波。被执行人：范安帮，男，1973年03月08日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省天台县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告范安帮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为范安帮支付平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金277000元，罚息186289.02元、复利1109.83元（暂计算至2019年6月3日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1163.4元，合计465562.25元，并负担案件执行费6883元。执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执2113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吴 涛二○二一年九月九日书  记  员   顾晨涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3608号申请执行人：沈阳佳亿景观绿化工程有限公司，住沈阳市经济技术开发区长滩镇西街。法定代表人：李阅。被执行人：沈阳世界园艺博览经营有限公司，住沈阳市棋盘山风景区内。法定代表人：周凯。申请执行人沈阳佳亿景观绿化工程有限公司与被执行人沈阳世界园艺博览经营有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初4018号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年7月12日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3608号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年九月二十七日书记员  王玮琦
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1416号中国太地财产保险股份有限公司娄底中心支公司、罗伟桃：申请执行人中国太地财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请执行被执行人罗伟桃追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初297号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人罗伟桃返还申请执行人中国太地财产保险股份有限公司娄底中心支公司垫付的交强险理赔款120000元，承担案件受理费1350元。在本院执行过程中，被执行人罗伟桃履行了义务120000元，申请执行人中国太地财产保险股份有限公司娄底中心支公司自愿承担案件受理费1350元，执行费1700元。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执2242号申请执行人丁养东：被执行人杨书昌、林肖**：申请执行人丁养东与被执行人杨书昌、林肖**民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初583号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁养东向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨书昌、林肖**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执2242号案件执行完毕。二〇二一年九月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终2423号上诉人(原审被告)：彭云建，曾用名彭备建，男，1969年11月15日出生，汉族，住衡南县向阳街道彭祠村大屋组8号。被上诉人(原审原告)：唐在春，男，1953年4月14日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区岳麓街33号5栋1单元609室。委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人彭云建因与被上诉人唐在春买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭云建上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人唐在春系合作关系人，双方之间不发生现金或转账交易，上诉人与被上诉人唐在春及第三方（工程发包方）三方有约，被上诉人凭上诉人开具的加油欠条到第三方处领款。上诉人就讼争的这笔加油款52716元已向第三方打好收据，并标注扣除油款52716元在内。经上诉人向第三方调查，被上诉人已从第三方处领走该笔加油款，但不知为何该张加油款欠条仍在被上诉人处，遂引发纠纷。被上诉人唐在春辩称，1、上诉人在上诉状称被上诉人从第三方处劫取讼争的加油欠条与事实不符，如若属实，上诉人可以通过刑事报案以解决问题；2、如上诉人所称被上诉人已与第三方结账属实，根据正常交易习惯第三方应当让被上诉人出具结算凭证，但本案并没有相关结算凭证；3、上诉人提供的收款收据和本案无关，不能证实上诉人与被上诉人之间的款项已结清；4、上诉人与被上诉人债权债务并没有过时效。唐在春向一审法院起诉请求：1、判令被告彭云建偿还原告货款52716元，并支付自2021年6月4日起至实际清偿之日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年被告因自身业务需要在原告处购买柴油，原告依约向被告提供了柴油，被告向原告出具了欠条：“唐在春2015年2月份3月份4月份油款共计伍万贰仟柒佰壹拾陆元正，彭云建，2015年5月4日。”2021年4月7日原告向被告催收，双方的电话聊天记录中，载明被告陈述“什么我拖了那么久，你收钱我晓得你拿了没拿，你说这些话”“你不能怪我，你就要等，你等他和我把账结了”，“嗯，我就是说，你说‘你把彭云建的钱在财政局扣了在这里，你有事你去找他，就OK了’，你还跟我说这些东西干嘛…”，“可以吧，我就说的这么硬在这里，你哪怕是扣10万块钱，他也是找我不是找你”等明确欠款事实及愿意偿还的意思表示。被告至今未偿还该柴油款。一审法院认为，原告向被告提供柴油，后由被告出具欠条确认欠原告52716元，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠原告货款，经原告催收后仍不予偿还，构成违约，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告偿还货款52716元并按同期贷款利率计算自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，予以支持。2021年4月7日原告向被告电话催收，被告明确欠款的事实和愿意偿还的意思。该诉讼时效已然发生中断，诉讼时效自2021年4月8日另行起算，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：被告彭云建在判决生效十日内支付原告唐在春柴油款52716元及利息（按同期贷款利率计算自2021年6月4日起至实际清偿之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告彭云建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了1份证据即收款收据，拟证明被上诉人已从第三方处领走了讼争加油款。被上诉人对该份收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为第三方与本案无关，收款收据记载的内容如名称和规格均无法证实上诉人和第三方已将加油款项交付给被上诉人。本院经审查认为，虽然该份收款收据的金额与讼争的加油款数额一致，但该份收款收据未经被上诉人签名确认，且被上诉人不予认可，故该份证据无法达到上诉人的证明目的，本院依法不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人提供柴油，上诉人出具欠条确认尚欠被上诉人油款52716元，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。上诉人出具欠条后，应依约支付货款，但经被上诉人催收后仍不予偿还，构成违约。应承担相应的违约责任。上诉人上诉称被上诉人已从第三方处领走了讼争加油款52716元。经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在二审中虽提供了第三方出具的收款收据，但该份收款收据不能证实被上诉人已从第三方出领走了加油款52716元的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人提出其已向被上诉人支付了加油款52716元的上诉主张没有事实依据，本院依法不予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)。一审判决案涉利息标准按同期贷款利率计算表述不当，应予纠正，但一审判决并不影响实体处理，本院予以维持。综上所述，彭云建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人彭云建负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年九月二十二日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1856号本院立案执行的被执行人廖德凤罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月二十九日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3584号申请执行人：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郁芸，总经理。被执行人：山东十间鱼物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孙合民。被执行人：马春拴，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省。原告上海勃和资产管理有限公司与被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年5月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币17,155.31元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人山东十间鱼物流有限公司实际经营地不详，法定代表人目前下落不明，被执行人马春拴户籍地在河南省唐河县，目前下落不明。同时查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3652号关于康凯与钱宏忠、孙丽芹、沈阳华强建设集团有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十二日书记员代 寻
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执1012号本院于2021年9月8日受理安顺市西秀区人民法院委托的与被执行人何玉飞、肖美云、黄秧徕罚金一案，本院已按照委托法院的要求完成了委托事项。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
陕西省吴起县人民法院刑事判决书                                  (2021)陕0626刑初72号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人张某，男， 1975年5月19日出生于陕西省吴起县，汉族，文盲，农民，现住吴起县XX镇XX村。公民身份号码 61062XXXX505191319。2021年6月29 日，因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公X局依法取保候审，同年8月13日被吴起县人民检察院取保候审。2021年8月30日被本院取保候审。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。 公诉机关指控情  况起诉书文  号吴起检刑诉（2021）36号指控事实202分许，1年6月23日19时10，被告人张某饮酒后驾驶大运牌无牌照二轮摩托车，从吴起县出发，沿G341国道向其家中行驶，处时，与闫某某驾驶的陕JXXXXX小型轿车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，闫某某报警后，民警依法在吴起县人民医院对正在接受治疗的张某抽取血样并送检，经陕西延安瑞康法医司法鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为147，82mg/100ml，后经吴起县公X局交通警察大队认定，闫某某，张某负本次事故的同等责任。案发后，被告人张某与被害人闫某某就交通事故达成调解协议，并取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。被告人意  见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判  决理  由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法  律依  据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。判  决结  果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。权  利告  知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    张 艳 霞                                二〇二一年九月十日                              书 记 员    康    彪     1
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执4699号 申请执行人：王凤琼，女，汉族，1960年02月12日出生，住四川省武胜县。    被执行人：韩胜蓉，女，汉族，1964年02月14日出生，住重庆市合川区。    被执行人：龙明，男，汉族，1964年02月28日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人王凤琼与被执行人韩胜蓉、龙明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期限较长。本案以终结执行处理。如被执行人未按约履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0117执4699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  刘小冬   二〇二一年九月二十二日 书 记 员  杨  丹- 1 -
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执933号申请执行人：孙洪秀，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：于学成，主任。申请执行人孙洪秀与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院将案款480元及案件受理费25元发放给申请执行人，收取执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3905号之三发往银行：中国农业银行事由：因刘文明诉讼费一案中，关刘文明中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘文明银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年九月二日书记员  叶怡婷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1946号傅显东：傅显东罚金一案，本案罚金金额执行标的为1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元。本院已于2021年9月22日将该款扣划至磐石市人民法院账户。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1559号之一申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：何平，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行申请人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人何平诉讼费一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初1458号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未全部履行。经查询，被执行人何平名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0222民初1458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱玉宝审 判 员 陈全灿审 判 员 徐世宏二〇二一年九月六日法官助理 张 弦书 记 员 丁梦露
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2240号原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路**，统一社会信用代码：9143122278804020X3。法定代表人：钟剑云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：特别授权。被告：龙海燕，女，1981年6月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被告龙海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年9月13日以双方已达成和解、被告龙海燕已交清尚欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司以双方已达成和解、被告龙海燕已交清尚欠的物业服务费为由而撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。审判员  姚祖坤二〇二一年九月十三日书记员  曹 滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0882刑初386号自诉人林某1，女，1970年8月8日生，汉族，大安市人，现住吉林省大安市。被告人杨国鑫，男，1974年12月22日生，汉族，现住吉林省大安市。被告人栾红，女，1978年12月9日生，汉族，现住吉林省大安市。自诉人林某1以被告人杨国鑫构成非法侵入住宅罪、侮辱罪，被告人栾红构成非法侵入住宅罪向本院提起自诉。本院经审查认为，自诉人林某1提供的证据及经林某1申请本院调取的公安卷宗不能证明被告人杨国鑫的行为构成非法侵入住宅罪、侮辱罪，被告人栾红的行为构成非法侵入住宅罪。自诉人林某1的控诉缺乏罪证，且自诉人经说服不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人林某1的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于秋生二〇二一年九月四日书记员  王 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初3392号原告:胡江龙，男，1980年8月16日出生，汉族，隆回县人。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹卫星，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓21012。法定代表人：易慎。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。被告：谢杜然，男，1963年12月21日出生，汉族，新化县人。委托诉讼代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。本院在审理原告胡江龙与被告湖南圆方建设有限责任公司、谢杜然合同纠纷一案中，原告胡江龙于2021年9月24日自愿撤回对被告湖南圆方建设有限责任公司、谢杜然的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告胡江龙的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡江龙撤回对被告湖南圆方建设有限责任公司、谢杜然的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡江龙负担。审判员  胡聪玲二〇二一年九月二十五日书记员  李益闻
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执501号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：唐小军，男，汉族，1981年7月27日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人唐小军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1975号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1100元及利息，本院于2021年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向衡阳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：划拨被执行人唐小军在财付通支付科技有限公司085e9858eaf3d7dcdd7e029f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币610.11元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院虽查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际扣押而无法处置，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年九月十五日法官助理 尹艳艳书 记 员 谭 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6967号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：冯静，女，1989年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人冯静信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9279号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人冯静履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币22689.07元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9279号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3079号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：陈会明，男，住连云港市赣榆区。被执行人：张志伟，男，住连云港市赣榆区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈会明、张志伟金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1207号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈会明、张志伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年8月31日对被执行名下的存款依法进行划扣；2021年7月27日，本院依法对陈会明、张志伟名下的房产进行了查封，查封期限为三年。2021年9月14日，因被执行人陈会明、张志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，因被执行人名下房产暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年9月14日本院约谈申请人中银消费金融有限公司，告知了其本案执行情况，申请人中银消费金融有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。另本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为102098.94元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位5148.96元，余款暂未执行到位。本案己扣缴执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月十四日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初10226号原告：王某1，男，2004年12月23日出生，汉族，天津市河西区。法定代理人：王某2，女，1971年11月15日出生，汉族，天津市河西区。被告：天津元彤教育咨询有限公司，住所地天津市河西区永安道2号青年创业广场5F。法定代表人：段立博，该公司经理。委托诉讼代理人：孙楠，北京中闻（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，北京中闻（天津）律师事务所律师。原告王某1与天津元彤教育咨询有限公司（以下简称“元彤教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告元彤教育的委托诉讼代理人孙楠、徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.退回剩余培训费30150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲于2020年8月19日在元彤××区××63000元，合同期限为2020年-2023年，用于原告在该机构的培训费。至2021年5月该机构通知机构有变故，不能提供正常教学，并建议原告走法律程序解决未完成课时费的退费事宜。原告是普通的工薪家庭，并不富裕，省吃俭用给孩子交学费上学，现如今该机构不能教学、退费找不到人，校区室无一人。请求法院主持公道，让机构把原告的血汗钱退回。元彤教育辩称，诉讼请求数额认可，通过其他积极手段，筹集资金返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2020年8月19日，王某1的法定代理人王某2与元彤教育签订《元彤教育个性化课外辅导协议》，约定：王某1向元彤教育交纳教育培训费63000元，元彤教育向王某1进行个性化课外辅导，教师1对1面授，课时包括心理课程30小时＋一对一课时200小时＋赠课20小时。2020年8月18日，王某1支付上述课程定金10000元，2020年8月19日，王某1支付上述课程余款53000元。协议履行过程中，因元彤教育一方的原因导致无法继续履行上述协议，现王某1来院起诉要求元彤教育退还剩余培训费30150元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某1与元彤教育签订的教育培训合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同履行期间，因元彤教育一方的原因导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，王某1有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，元彤教育应退还未履行部分所对应的培训费，故对于王某1主张退还剩余培训费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于退还数额，双方无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津元彤教育咨询有限公司退还原告王某1课时费30150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告天津元彤教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二一年九月九日书记员  韩景雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1495号申请保全人：任凤学被保全人：锦州晟合工程有限公司长春分公司上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3624号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十六日书记员  ：钱程
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2526号高远容、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行高远容与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2581号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费122元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2839号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住辽宁省喀左县。被告：张艳红，女，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉处理。审 判 员 朱玉娟二〇二一年九月十四日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7519号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张绵绵，女，1965年5月19日出生，汉族本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张绵绵保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0112民初10702号民事调解书,于2021年7月5日向本院申请执行。执行标的为48402.54元及逾期利息。经查，被执行人张绵绵名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无证卷，其名下有一辆汽车，申请执行人不申请查封。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书  记 员   范翠花   1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1223号申请执行人田庆芳，女，1982年10月04日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地广西－东盟经济技术开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房。统一社会信用代码：91450100775965027N。法定代表人：甘驰宇。申请执行人田庆芳与被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田庆芳于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向田庆芳退还面积差额款41292元并支付逾期退还面积差额款违约金10835元（违约金的计算：截至2019年7月8日违约金为1453.48元；2019年7月9日至退还房屋面积差额款项之日止，以41292元为基数，按每日万分之四计算，以上利息暂计至2021年1月27日）；负担案件受理费435元、申请执行费688元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司的银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序方式结案，可以结案。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 瑜审判员 杨 庆审判员 陆子贤二〇二一年九月九日书记员 莫淑丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3213号原告（反诉被告）承德承飞输送设备制造有限公司，住所地承德市高新区上板城镇电子工业园区，统一社会信用代码91130805320021775K。法定代表人王惠波，职务经理。被告（反诉原告）武汉建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港A12栋，统一社会信用代码914201064416246287。法定代表人杨顺德，职务总经理。原告（反诉被告）承德承飞输送设备制造有限公司诉被告（反诉原告）武汉建筑材料工业设计研究院有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，原告承德承飞输送设备制造有限公司于2021年9月17日向本院提出撤回对被告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司的起诉，反诉原告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司于2021年9月17日撤回对反诉被告承德承飞输送设备制造有限公司的反诉。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告承德承飞输送设备制造有限公司撤回对被告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司的起诉。二、准许反诉原告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司撤回对反诉被告承德承飞输送设备制造有限公司的反诉。减半收取本诉案件受理费590.00元，由原告承德承飞输送设备制造有限公司负担。减半收取反诉案件受理费525.00元，由反诉原告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司负担。审 判 员 樊晓军二〇二一年九月十七日法官助理 刘荣利书 记 员 赵子新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执恢196号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：刘东瑾，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘东瑾信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月19日立案强制执行，立案标的额86418.30元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请以终本方式结案。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的申请，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年九月二十七日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1264号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：欧阳菊泉，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与欧阳菊泉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执1264号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自行达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  谭应援二〇二一年九月二十六日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1058号申请执行人：邵喜全，男，1963年11月5日出生，运送工，住址辽宁省东港市。被执行人：沈阳通泰物流有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张书刚，总经理。申请执行人邵喜全与被执行人沈阳通泰物流有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2020年9月1日作出东劳人仲字[2020]31号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人邵喜全因沈阳通泰物流有限公司未履行生效裁决义务向本院申请执行，要求被执行人沈阳通泰物流有限公司给付工资报酬8400元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行中，已依法向被执行人沈阳通泰物流有限公司送达执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，本院已查封被执行人名下辽Ａ×××××车辆及轮候查封被执行人名下辽Ａ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人邵喜全亦不能提供被执行人沈阳通泰物流有限公司其他可供执行的财产或相关执行线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范志飞二〇二一年九月二十九日书记员  邓晓飞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执999号刑事庭、李修安：本院刑事审判庭移送执行的被执行人李修安罚金一案，被执行人李修安已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1574号申请执行人：东港市前阳镇海艺白钢经销店。住所地东港市前阳镇前阳开发区辽东市场。经营者：娄双红，女，1980年11月11日出生，汉族，现住东港市。被执行人：周春义，男，1972年11月17日出生，满族，户籍所在地东港市。关于申请执行人东港市前阳镇海艺白钢经销店与被执行人周春义租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽0681民初1206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢309号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人李凡蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与执行被执行人李凡蓉追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年九月十六日