wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民事判决书 (2021)渝0238民初3576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地 重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码 91500238671014534T。 法定代表人：雷阳明，该支行行长。    委托诉讼代理人：曾旖旎，重庆中世律师事务所律师。    被告：杨言成，男， 1989年7月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告杨言成信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行委托诉讼代理人曾旖旎到庭参加诉讼，被告杨言成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金1483.31元、利息 138.75元、费用552.33元（其中，包含分期手续费17.42元、违约金534.91元），合计2174.39元；2.被告支付自2021年5月28日起至借款还清时止的利息（以尚欠本金1483.31元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以尚欠利息138.75元为基数按日利率万分之五计算）；3.被告支付原告律师代理费1000元；4.本案诉讼费、公告费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的约定:被告非现金交易(不包含现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日(含)止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原、被告在履行本约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管权的人民法院管辖。被告于2019年9月12日将信用卡激活并使用，自2020年11月25日开始逾期。截至2021年5月27日被告欠付原告透支本金1483.31元、透支利息138.75元，费用52.33元(其中，包含分期手续费17.42元、违约金534.91元)，合计2174.39元。经原告多次催收，被告仍未履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的还款义务。综上所述，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同。被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，望判如所请! 被告杨言成未答辩。 本案经审理认定事实如下：2019 年8月21日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第一款载明：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利。若未特别说明日利率标准默认为万分之五”。第三条第六款载明：“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”。第三条第六款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条第五款载明：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款或实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。《中国邮政储蓄银行信用卡账单分期业务协议》关于账单分期约定：分期付款手续费按约收取，每期分期手续费=分期总金额*每期费率，具体费率以申请时页面显示为准。每期手续费率为0.6%。之后，经原告审批向被告发放了信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截至 2021 年 5月27日，被告尚欠原告信用卡本金1483.31元、利息138.75元、费用552.33元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。                        本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、利息、手续费等。故原告要求被告偿还2021年5月27日前透支本金1483.31元、手续费552.33 元、利息138.75元的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张从2021年5月28日起以透支本金1483.31元为基数，按照约定日利率万分之五支付利息；以尚欠利息138.75元为基数按照约定日利率万分之五支付复利的诉讼请求，符合合同约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告未按期偿还欠款本息，原告为实现债权而产生律师代理费1000元，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨言成于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行偿还借款本金1483.31元，并支付截至2021年5月27日的利息 138.75元，费用552.33元；二、被告杨言成于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪支行自2021年5月28日至借款付清时止的利息（以尚欠本金1483.31元为基数，按日万分之五的标准计算）、复利（以尚欠利息138.75元为基数，按日万分之五的标准计算）； 三、被告杨言成于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费 25元，由被告杨言成负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  侯  港      二〇二一年九月八日 法 官 助 理   吴秋景书  记  员 何海燕   - 1 -
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3282号被执行人：尚建新，男，汉族。本院执行尚建新罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初625号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日立案执行，立案标的额15000元，执行到位154.38元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月十七日书记员  高亚威
沈阳市苏家屯区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0111执保254号张吉艳：张吉艳与何洪波、沈阳顺德置业有限公司民间借贷纠纷中。执行依据（2021）辽0111民初4307号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员 邓 锋二〇二一年×月×日书记员 孔宪欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执3159号被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。法定代表人：曹明明，该公司董事长。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区学院路北京名都一楼商铺，组织机构代码55633295-9。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市商业运营管理有限公司、李旭日案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第02154号民事判决书向被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本案执行标的701元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年九月二十五日书记员  辛 意
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：王健，男，1977年09月06日出生，汉族，住安徽合肥合肥市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王健信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初5975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1884号宁乡市卫生健康局叶建伟、刘娟：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人叶建伟、刘娟行政非诉案由一案，本院于2021年9月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生健康局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月九日备注：执行案号（2014）宁行执字第00711号、（2017）湘0124执恢428号上述执行案件与本案均系同一案件。
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保408号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与牛跃飞借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1672号之二协助冻结通知书关于牛跃飞在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款1.19元请暂停支付十二个月(从2021年9月8日起至2022年9月8日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3838号原告:于某，女，1955年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：王某1，女，汉族，其他自然情况不详。被告：王某2，男，汉族，其他自然情况不详。原告于某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告于某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二一年九月二十三日书记员  李颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2132号申请执行人：韩金杰，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：郑锡锋，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市。韩金杰与郑锡锋承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初19594号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人郑锡锋应支付本案案款30,000元。因被执行人郑锡锋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人韩金杰向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑锡锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年4月7日、8月30日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑锡锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保392号益阳恒昌混凝土有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：冷令伍。湖南恒庭房地产开发有限责任公司，所在地益阳市。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年九月二十二日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执恢137号之一申请执行人：马福强，男，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：郑广波，男，汉族，现住七台河市茄子河区。本院在执行马福强与郑广波旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议且长期履行，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年九月八日书记员  吴 雪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保497号中国人民财产保险有限公司长春市分公司：关于你与郎继承保险人代位求偿权纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保497号立案执行。经实施，对郎继承名下网络资金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年九月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1184号申请执行人：杜维兴,男性,1956年11月9日出生,210381195611095317,汉族,住海城市被执行人：海城市西四镇太平村民委员会,A4312291-6,住海城市本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年九月二十八日书记员  刘 鑫
郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执8403号刑庭移送执行师慧芯、姚梦飞、李洋罚金一案，依据本院作出的（2021）豫0105刑初47号刑事判决书于2021年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号（2021）豫0105执8403号。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5521号之一上诉人（原审被告)：刘运行，男，1973年1月14日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告)：江苏新联建筑公司，住所地沛县汤沐路,统一社会信用代码913203221368653373。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人刘运行因与被上诉人江苏新联建筑公司（以下简称新联公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院向上诉人刘运行经电话确认的地址，邮寄送达了传票，通知其于2021年9月23日上午9时26分至本院第二十三法庭到庭参加诉讼，被上诉人新联公司到庭，但上诉人刘运行未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，故应按上诉人刘运行自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘运行撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘运行负担（本院多收取的900元案件受理费，予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年九月二十六日法官助理  嵇海勇书 记 员  吴雨臻
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5805号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        被告：范文奎，男，1954年9月17日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告范文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    蒲海东二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1831号原告：孙万晖，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。被告：马贵君，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告孙万晖与被告马贵君民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙万晖及其委托诉讼代理人宋铁军到庭参加了诉讼，被告马贵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙万晖向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告马贵君偿还原告孙万晖借款120000.00元，并向原告支付自2019年6月30日起至实际还清之日止产生的利息，利率按2019年一年期贷款市场报价利率的4倍计算。2、要求被告向原告支付违约金50000.00元。3、本案诉讼费用由被告马贵君负担。事实与理由：原、被告系多年好友，被告以需要资金周转为由，分多次累计向原告借款120000.00元。2019年原告找到被告，要求其偿还借款，被告为原告出具借条一张，自愿按照年息24%支付利息，并约定还款期限为2年。上述借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告至今未偿还上述借款，造成原告资金周转困难。故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马贵君未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告马贵君向原告孙万晖借款，并于2019年6月30日为原告出具借条一份，载明“今马贵君借孙万晖人民币壹拾贰万元整（小写120000.00元整），上述借款孙万晖以于2019年6月30日通过现金支付给马贵君，马贵君愿意按年息24%利息付给孙万晖，借期为二年。如借期内发生意外，无能力偿还，马贵君自愿变卖房产还款，如预期不还追加违约金5万元，此字据立即生效。借款人：马贵君”。双方约定的借款期限届满后，被告马贵君未偿还借款，故原告诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具借条一张，原、被告民间借贷法律关系成立有效。被告向原告出具的借条意思表示清楚，借款数额明确，原告持被告签字确认的借条要求被告偿还借款，合法有据，被告未举证证明其在出具借条后曾向原告偿还过借款的事实，故被告应依借条确认的数额向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款120000.00元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。双方约定的利息和违约金高于国家法律、法规规定的利率标准，对于超出的部分本院不予支持。被告马贵君经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵君于本判决生效之日起十日内偿还原告孙万晖借款本金人民币120000.00元，并以120000.00为基数，给付原告自2019年6月30日起至2020年8月19日止期间的利息，按年利率24%计算，给付原告自2020年8月20日起至债务实际履行完毕之日止期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告孙万晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告马贵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇二一年九月十日书记员  马艳欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10456号原告：宋常凯，男，1960年9月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：何宗春，男，1963年1月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：何先华（曾用名何光华），女，1962年7月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告宋常凯与被告何宗春、何先华买卖合同纠纷一案中，原告宋常凯于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何宗春、何先华的起诉。本院认为，原告宋常凯的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋常凯撤回对何宗春、何先华的起诉。本案受理费304元，减半收取152元，财产保全申请费221元，合计373元，由宋常凯负担。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月六日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6418号申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。法定代表人：张勇被执行人：李祥，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁雨瑶，女，1994年08月06日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行兆仁控股有限公司与李祥、丁雨瑶追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月二十六日书记员 侯剑锋
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1471号原告：陈向前，男，1979年10月22日出生，汉族，住桃江县。被告：鲁小林，男，1992年2月7日出生，汉族，住桃江县。原告陈向前与被告鲁小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向前向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款本金21000元，并判令被告支付原告滞纳金13928元（按月息1.28分的标准计算）；并以21000元为基数，月息1.28分标准，支付从2020年4月20日起至债务实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年正月，被告邀请原告到株洲合伙承接房地产装修业务。合伙经营自2019年正月开始至2020年3月9日拆伙，并于2020年3月9日进行了合伙清算。经结算，被告共计应支付原告退伙股金83700元整，且由被告向原告出具了欠条，双方约定由被告于2020年3月20日前归还，逾期未归还，按日百分之三支付滞纳金。后被告陆续偿还了部分欠款，至今尚有本金21000元及滞纳金未支付。被告鲁小林答辩称，原告仅投资90370元，他去年打入原告账户43700元，在工地上他给了原告46300元，后又给原告劳务费20000元，相抵后还欠原告22490元，通过微信转给了原告，所以已经不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人双方进行了举证、质证，对于双方当事人均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年正月，原、被告开始在株洲合伙承接房地产装修业务。2020年3月9日合伙解散，原、被告进行了合伙清算。经结算，被告应支付原告退伙股金83700元整，同时由被告向原告出具了欠条，双方约定被告须于2020年3月20日前归还上述款项，到期未归还，按日百分之三支付滞纳金。后被告于2020年3月23日偿还原告欠款43000元，于4月2日偿还1300元，于4月16日偿还22490元，共计偿还66790元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告口头协议合伙承接房地产装修业务，后合伙解散，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，至此双方之间的合伙合同关系转变为民间借贷关系。现双方约定的债务履行期限届满，原告要求被告偿还欠款，本院对其主张予以支持。原、被告约定了逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。本院核定2020年3月20日至2020年4月20日期间的逾期利息为563元。被告辩称已清偿原告债务，但未提交证据证实，故对其辩论意见，本院不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告鲁小林于本判决生效后十日内偿还原告陈向前欠款本金16910元，支付2020年3月20日至2020年4月20日期间的逾期利息563元，并以16910元为本金，按月利率1.28%计算，支付2020年4月21日起自债务实际清偿之日止的利息。案件受理费673元，减半收取337元，由被告鲁小林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘智慧二〇二一年九月一日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5685号之一原告：代小彦，女，1987年6月9日生，住贵州省盘州市。被告：刘坤，男，1997年9月5日生，住贵州省盘州市。原告代小彦与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现被告刘坤下落不明，不宜适用简易程序，于2021年7月21日裁定转为普通程序，并于2021年8月23日向原告代小彦送达补交案件受理费通知。原告代小彦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告代小彦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费315元，减半收取计157.50元。退还原告代小彦157.50元。审 判 长  牛 灿人民陪审员  李先丽人民陪审员  陈 波二〇二一年九月一日书 记 员  秦薪薪
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢257号董建国:被执行人董建国罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204刑初102号刑事判决书已发生法律效力,本院于2021年9月13日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院向被执行人董建国发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币5000元。被执行人董建国于2019年1月21日缴纳了2000元、2021年9月10日缴纳了3000元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人董建国已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢257号案件已全部执行完毕。二〇二一年九月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3378号白城市财政罚没财物管理中心、褚全：白城市财政罚没财物管理中心与褚全罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3378号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5881号原告：随占周，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：张顺召，曾用名张大召，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。第三人：汝州外国语高级中学，住所地：汝州市科教园区，统一社会信用代码：52410482MJY4177122。法定代表人：张新瑞。委托诉讼代理人：赵笑恒，男，汉族，1962年9月2日生，住河南省汝州市。第三人：河南盈玺建筑工程有限公司汝州分公司，住所地：汝州市科教园区春风路与桃李大街交叉口西500米，统一社会信用代码：91410482MA47U3ND5E。负责人：高帅行。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。本院在审理原告随占周与被告张顺召、第三人汝州外国语高级中学、河南盈玺建筑工程有限公司汝州分公司侵权责任纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案。原告随占周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告随占周撤诉处理。案件受理费3275元，由原告随占周负担。审判员  康可可二〇二一年九月九日书记员  任一鸽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2211号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼。法定代表人：陈凤龙，系该司董事长。被执行人：长春市南大食品有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业集中区（邦农科技对过）。法定代表人：袁淑香，系该公司董事长。被执行人：刘福民，男，1970年9月22日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被执行人：袁文学，男，1969年2月26日出生，汉族，住址长春市南关区。被执行人：袁淑香，女，1972年4月10日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被执行人：袁春浩，男，1985年4月27日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被执行人：邢冬梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住址吉林省南关区。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人长春市南大食品有限公司、刘福民、袁文学、袁淑香、袁春浩、邢冬梅融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1112490元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人刘福民名下银行存款进行冻结及扣划，为申请执行人实现债权2482.07元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年九月二十八日书 记 员  安 迪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执恢204-1号申请执行人：贾怀信，男，汉族，1958年12月15日生，住襄城县。被执行人：刘春强，男，汉族，1973年8月12日生，住襄城县。被执行人：张红亮，男，汉族，1973年5月29日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2741号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘春强、张红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘春强、张红亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人刘春强、张红亮负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月十日书记员  侯亚明
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1332号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘升，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘升追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3879号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘升所有银行存款4727.09元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘升所有银行存款4727.09元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2356号上诉人（原审被告）：王馨，女，1978年5月13日出生，汉族，教师，住北镇市。被上诉人（原审原告）：杨丹，男，1979年1月30日出生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：辽宁闾山旅游发展有限公司，住所地北镇市鲍家乡桃园村。法定代表人：李莹，该公司执行董事。上诉人王馨因与被上诉人杨丹、辽宁闾山旅游发展有限公司（以下简称闾山旅游公司）劳务合同纠纷（一审案由为追索劳动报酬纠纷）一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王馨上诉请求：1、请求撤销原审判决，且上诉人不负担案件任何费用；2、追加辽宁闾山旅游发展有限公司实际负责人杨铁军为被告，并追究其强立债权、强制施工、联合桃园村部分农民工组成团伙伪造施工证据、拖欠工程款等民事刑事责任；3、追加实际施工人孙高宁和工长刘伯勇为涉案人到庭，交付相关材料，澄清事实。事实和理由：2020年，实际施工人孙高宁(有协议签字为证,王馨原与孙高宁系夫妻关系)，工地工刘伯勇。因工程价格超低，且实际指挥控制权皆在杨铁军等人之手，故不愿继续为之。闾山旅游发展有限公司实际掌权人杨铁军(与现在的公司法人李莹不发生任何关联)，联合景区所在桃园村村民，找上王馨工作的所在学校，威胁并强制施工。王馨系在职教师，对工程不懂且无时间精力，只是少量部分工程款走其账户(孙高宁确系小学文化)，也只是偶尔假期去景区看看。况且大多数零活儿，皆在协议之外，为杨铁军、周静羽、杨旭、杨宝富、李海清、李四哥等直接指挥监督，即使协议之内的工程，杨铁军也各种干涉且以各种理由拒不结算工程款。所有工程在2020年9月1日前俱已结束，在2020年9月下旬，我方工人(不包括桃园村众人)，皆报到北镇市劳动局，在劳动局有关领导的指挥授意下，丈量、测算等等一一完成后，至今仍未结算工程款。后杨铁军鼓动桃园村众村民诉至沟帮子法院，庭审期间，捏造事实，指证王馨在5、6月份现场指挥(当时王馨正在上班，有学校出勤记录为证)，并不认识孙高宁，且所有人签了一份十八盘工作的证明(此协议为2020年7月5日签署)，法院未核定，对王馨提供的协议、记工单、银行流水等概不采纳，反而听取杨铁军律师所言：工程款已结清（未出示结账证明和转账记录)，将所有的责任推到与此毫无关系的王馨身上。而庭审次日，法院的公开网上来了两条短信息，指明更换审判员，择日开庭，但未成行，仍然下来了此不公平的判决。在此之前，杨铁军承诺本次起诉的众农民工，只要王馨签了工资单，皆马上结算工资款，遂众人在一个周末，将王馨围堵在山上，借用看殿的吴姓女师傅的印泥，签署了工资详细账目的单据并按了手印(王馨参照工长的记工和施工记录)。然后，杨铁军的会计古立志，将所有桃园村干活的农民工工资证明收至公司，但并未结账。后续所出状况层出不穷，仍多次绑架、威胁、强迫王馨继续签单，使其不胜其扰，报警多次(有记录)，本人精神受到严重摧残。最后在目的没达到的情况下，遂又将单据还于桃园村众人。桃园村农民工，由杨铁军指挥，沈志兴组织，很多人王馨都未曾谋面，更别提相识，老弱病残，但凡有点头脑的人，绝大部分都不可用，且所干之事皆有记载，大多与协议工程无关。杨铁军与桃园村众人，有组织、有目的、活儿干完了不付钱(危险工程，钱低无人干)、推脱责任，属于黑社会团伙，希望上级法院还原真相，维护正义。原审原告系大芦花景区所在桃园村居民，干了一些其他活儿，因未要到工钱，在沈志兴领导和杨铁军授意下，将所有工资都签到了有合同的十八盘工程上（2020年7月5日签的协议），并按了手印，作为起诉的证据。杨丹辩称，我们干活的工人就是给谁干活，向谁要钱，我给王馨干活了，就是向她要钱。辽宁闾山旅游发展有限公司经本案合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。杨丹向一审法院起诉请求：请求判令被告近期还钱3500元。一审法院认定事实：原告杨丹受雇被告王馨在大芦花景区内提供劳务。被告王馨就劳务报酬的明细、总额、预支情况为原告杨丹出具了结算单。一审法院认为，原告杨丹主张受被告王馨雇佣，受其指示，为其提供劳务。被告王馨虽主张其为被告辽宁闾山旅游发展有限公司及其前夫孙高宁记工，但是并未提供证据证明原告与被告辽宁闾山旅游发展有限公司或者孙高宁存在劳务关系，也未提供证据证明其记工行为是受二者指派。结合被告王馨为原告出具的劳务报酬明细，及认可原告是在其工长刘伯勇的指示下提供劳务的事实，可以认定原告与被告王馨存在合法的劳务合同关系。被告应按约向原告支付报酬，但至今未支付，系违约行为。关于被告辽宁闾山旅游发展有限公司是否应承担给付义务一节，因原告自认系受被告王馨雇佣，也认可与被告辽宁闾山旅游发展有限公司之间不存在劳务关系并放弃对被告辽宁闾山旅游发展有限公司的诉求，于法有据。综上所述，对原告要求被告王馨支付劳务报酬3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王馨于本判决生效后十日内给付原告杨丹3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王馨负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院另查明，上诉人认可其收取了发包方杨铁军给付的涉案工程的部分款项。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人王馨虽主张其并非涉案工程的实际承包人，原审原告不应向其主张劳务费，但上诉人王馨对其向原审原告出具的欠付劳务费的事实并无异议，亦无证据证明该欠条系上诉人王馨在受到胁迫的情形下出具。同时，鉴于上诉人收取涉案部分工程款的事实，一审法院判令上诉人王馨向原审原告支付劳务费并无不当。关于上诉人王馨主张应追加杨铁军、孙高宁、刘伯勇为被告一节。本院认为，上诉人的该项主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条追加必要的共同诉讼的当事人的规定，故对上诉人王馨的该项主张依法不予支持。综上所述，上诉人王馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人王馨负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 郭慧峰审 判 员 赵洪全二〇二一年九月二十八日法官助理 韩雨露书 记 员 暴思洋
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢100号蔡英明、彭光兵:申请执行人蔡英明与被执行人彭光兵民间借贷纠纷执行一案，陕西省岚皋县人民法院作出的(2018)陕0925民初137号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭光兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡英明向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金20440.42元，本院依法受理。执行中，申请执行人蔡英明自愿放弃生效法律文书所确定的借款利息。被执行人彭光兵于2021年9月25日向法院缴纳20927.92元，其中案款20440.42元，执行费275.00元，诉讼费212.50元。2021年9月26日，本院于将该执行款20440.42元向申请执行人蔡英明进行了兑付。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0925民初137号民事判决书执行完毕，于二〇二一年九月二十六日结案。二〇二一年九月二十六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6607号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。法定代表人：王可，职务：总经理。委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清岭，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：张娅、徐浩瀚，河北兴骅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张清岭保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销(2021)冀0983民初3229号民事判决书，改判上诉人少承担20000元赔偿责任。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定评估报告确定的车损数额远超过车辆实际修理价格。依据冀高法31号文件被上诉人应当提供车辆的维修发票、维修明细、对公转款凭证、购进配件的清单来证明车辆的实际损失。保险合同的基本原则是损失补偿原则，由于本案的评估金额过高，存在被上诉人在诉讼过程中获取不当利益的可能。二、鉴定报告认定残值数额过低，我方要求回收残值。依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，我方要求行使同时履行抗辩权，对车辆更换部件残值进行回收，或者对车辆残值进行竞价，如果由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。三、鉴于车损评估金额明显过高，我方要求对涉案车辆进行复勘，核实车辆的实际修复情况、更换的配件情况。张清岭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原告车损系法院委托有鉴定资质的鉴定机构实际勘验车辆后出具的鉴定报告，程序合法，且被上诉人主张的车损金额已经扣除相应残值，综上，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。张清岭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告车损88200元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的部分，予以确认。2020年3月10日23时10分许，吴鹏达驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿沧海路由西向东行驶至沧海××××路口时，与由南向北右转弯行驶原告张清岭驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，相撞后，吴鹏达所驾车辆又与护栏相撞，造成吴鹏达受伤、双方车辆及护栏损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定吴鹏达负事故同等责任，张清岭负事故同等责任。冀Ｊ×××××号车辆的登记车主为张亚坤，该车在被告人保财险沧州分公司投保保险限额为351232元的机动车损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。2020年4月27日，张亚坤为原告张清玲出具证明，证明冀Ｊ×××××号车实际车主为张清岭，并由原告张清岭全权负责该事故赔偿事宜。结合事故认定书及原告提交的证据，确认张清岭驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶至均合法有效，不存在拒赔免赔等情形。诉讼过程中，被告对原告出具的单方车损鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。一审依据被告申请，委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆因本次事故造成的损失进行鉴定并出具鉴定报告。该报告系在诉讼过程中，由法院委托有资质的公估公司作出，鉴定程序合法，鉴定结论客真实，予以认可，依据公估报告书确定原告车辆损失数额为88200元。一审法院认为，结合原告张清岭提交的证据，能够证明原告张清岭系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主。该车在被告人保财险沧州分公司投保机动车损失险，保险合同合法有效。发生保险事故时，该车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告张清岭作为车辆实际所有人因本次事故造成的损失在车损保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金88200元的诉求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第四十八条、第五十七条、第六十六条之第规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张清岭保险金88200元。案件受理费减半收取计1002.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人对车辆损失数额不认可，但其未提交证据证实该鉴定报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由一审法院委托所作，鉴定机构具备相应资质，出具的鉴定报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。车辆残值金额被上诉人起诉主张时已经予以扣减，上诉人关于被上诉人不向其交付车辆残值其就不赔偿保险金的主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年九月二十三日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7101执92号申请执行人：吴李欢，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李书针，女，1962年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市（系吴李欢之母亲）。被执行人：河南省豫创投资有限公司。地址：郑州市金水区金水东路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。吴李欢与河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫7101民初5号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人河南省豫创投资有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人吴李欢债权转让款300000元，违约、补偿金370500元并加倍支付迟延履行期间利息，承担本案受理费5153元及本案执行费9105元，共计684758元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省豫创投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供执行，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省豫创投资有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地郑州市不动产管理局调查其房产情况，经查，被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人河南省豫创投资有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴李欢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省豫创投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫创投资有限公司负有继续向申请执行人吴李欢履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年九月七日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初12705号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬,系原告员工。被告：刘畅。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年九月十日书记员  郑芳青
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6236号之一原告：安顺市宝林科技中药饮片有限公司。统一社会信用代码：915204903221896356。住所地：贵州省安顺市开发区双新路42号。法定代表人；于以祥。委托诉讼代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：师国康，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州草喜堂医药有限公司。统一社会信用代码：91522322082751501X。住所地：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道兴仁工业园陆官轻工业园区八号地8-B-1。法定代表人：温玉波。原告安顺市宝林科技中药饮片有限公司与被告贵州草喜堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安顺市宝林科技中药饮片有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市宝林科技中药饮片有限公司以被告贵州草喜堂医药有限公司与第三方达成债务转入让协议，由第三方代替被告偿还本案原告起诉的欠款，并已达成三方债务转让协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市宝林科技中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费已收人民币7813元，减半收取人民币3906.5元，由原告安顺市宝林科技中药饮片有限公司负担。审 判 员 汪丽萍二〇二一年九月十四日法官助理 姚 熠书 记 员 田单单
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5975号原告：辽源市广信商品混凝土有限公司，住所地辽源市。        法定代表人：杨世贺。        被告：长春市城建维护股份有限公司，住所地长春市绿园区。        本院在审理原告辽源市广信商品混凝土有限公司与被告长春市城建维护股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告辽源市广信商品混凝土有限公司的起诉。        案件受理费4172.00元，退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    黄晓颖二〇二一年九月二十八日书记员    李睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2140号申请执行人：王志龙，男，汉族，1981年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：吴贤，男，汉族，1980年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张斌，男，汉族，1973年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘永开，男，汉族，1990年6月8日出生，甘肃省民乐县人，住本区。申请执行人王志龙诉被执行人吴贤、张斌、刘永开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）甘0702民初10203号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴贤偿付原告王志龙借款本金160000元，承担逾期利息15000元，合计175000元，限于本判决生效之日起三十日内付清；被告张斌、刘永开在借款本金150000元、逾期利息15000元，合计165000元范围内承担连带清偿责任；被告张斌、刘永开履行上述给付义务后，有权向借款人吴贤追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告吴贤负担，被告张斌、刘永开承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1910元。该判决书生效后，被执行人吴贤、张斌、刘永开未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案办理。案件执行过程如下：1.2021年4月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人吴贤、张斌、刘永开送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年4月12日、6月11日、7月14日、8月11日、9月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴贤、张斌、刘永开的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人吴贤、刘永开无存款，张斌名下有存款26842.66元,已被本院另案冻结。被执行人吴贤名下有一辆甘Ｇ7××××号比亚迪牌车辆，刘永开名下有一辆甘ＧＸ××××号的吉利牌车辆，张斌名下无车辆信息。对于吴贤、刘永开名下的车辆，申请人不申请进行处置也不垫付评估费用。4.本院依法冻结被执行人吴贤、张斌、刘永开名下的银行账户。5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人吴贤、张斌、刘永开名下的不动产，反馈被执行人张斌、刘永开名下无房产信息。张斌在新世纪花园小区紫竹园13号楼7层2-701室有一不动产（抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，债务履行时间：2016年1月15日至2026年1月15日）。在县府街39-1至16号丽景广场商住北楼11层2-1104室有一不动产（抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，债务履行时间：2013年9月25日至2033年9月25日）。申请人不申请对张斌名下的上述房产进行依法处置也不垫付评估费用。6.经调查，被执行人吴贤、张斌、刘永开无具体下落，无有效可供执行财产。7.2021年9月13日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人吴贤、张斌、刘永开高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。8.2021年9月13日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的185910元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年九月十五日书记员 郭加光
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢267号申请执行人：刘巧云,女性,1973年10月19日出生,汉族，住普兰店市。申请执行人：王治谦,男性,1938年1月17日出生,汉族，住瓦房店市。申请执行人：王某,男性,2013年10月2日出生,汉族，住普兰店市。被执行人：陶文强，男性,1984年11月18日生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘巧云、王治谦、王某与陶文强为侵权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4584号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款，现已发生法律效力。因被执行人陶文强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘巧云、王治谦、王某于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人陶文强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人陶文强的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户内存款109.39元、1.03元，本院于2021年9月27日进行冻结，冻结期限12个月、届满至2022年9月27日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年9月27日将被执行人陶文强纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陶文强暂无财产可供执行财产。申请执行人刘巧云、王治谦、王某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 徐德奎二〇二一年九月二十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1571号申请保全人：褚玉红。被保全人：锦州晟合工程有限公司长春分公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3633号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十二日书记员  ：钱程
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1053号罪犯王彪，男，1990年3月28日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年9月17日作出了(2013)廊刑初字第65号刑事判决，以被告人王彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2016年8月24日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2019年2月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年2月至2021年2月被评为狱级改造积极分子2个，共获表扬奖励5个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2016年8月24日起至2036年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢179号之五申请执行人：李延芬，女，汉族。被执行人：王磊，男，汉族。被执行人：康昌，男，汉族。申请执行人李延芬与被执行人王磊、康昌保证合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李延芬于2021年6月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王磊、康昌履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费5150元。在执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过12368短信向被执行人王磊、康昌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王磊、康昌未实际履行。2、本院于2021年6月20日通过网络查控系统查询了被执行人王磊、康昌名下的相关财产信息，发现被执行人王磊、康昌名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月20日对被执行人王磊、康昌使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月29日扣划康昌的工资账户存款5000元、扣划王磊的工资19000元。5、在执行过程中，被执行人康昌提出已执行了29万元，给其家庭生活造成极大的困难，经合议庭合议解除对被执行人康昌工资账户及住房公积金账户的冻结。6、根据上述执行情况及信息，因被执行人王磊、康昌名下暂无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王磊、康昌名下暂无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十八日书记员  张 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4462号申请执行人：邓屹嘉，男，2016年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：万静芳(系原告母亲)，女，1979年10月14日生，住址同上。被执行人：上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞恺良。被执行人：卞恺良，男，1981年12月17日生，汉族，住北京市。申请执行人邓屹嘉与被执行人上海颗颗机器人科技有限公司、卞恺良教育培训合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)沪0114民初18517号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人案款9,797.98元，诉讼费585元，并承担执行费50元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓屹嘉向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并在另案中将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人卞凯良名下位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室房产正由上海市青浦区人民法院拍卖处理，本院已函告上海市青浦区人民法院参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6915号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：高小红,女,1980年11月16日出生,汉族,住浙江省海宁市。被执行人：苏卫星,男,1979年01月27日出生,汉族,住浙江省海宁市。本院在执行一汽租赁有限公司与高小红、苏卫星融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执2109号之一被执行人：卢秉浩，男性，1958年05月23出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行卢秉浩罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢秉浩银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  杨德才二〇二一年九月二十八日书记员  吴明帅
签发人：拟稿人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3443号之一被执行人：徐明平，男，1976年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。徐明平罚金一案，(2021)皖1102刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月19日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计5000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人徐明平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月十五日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年9月15日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论徐明平罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐明平有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2021)皖1102刑初78号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。张：我同意终结(2021)皖1102刑初78号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2021)皖1102刑初78号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。夏：同意终结(2021)皖1102刑初78号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2021)皖1102刑初78号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初6290号原告：北京环北物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：郝桂兰，女，1956年9月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京环北物业管理有限公司与被告郝桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告北京北京环北物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告北京环北物业管理有限公司想与被告郝桂兰私下沟通解决，故原告北京环北物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京环北物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京环北物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 阮 方二〇二一年九月二十八日书记员 田子扬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执776号移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：张国彬，男，1972年12月28日出生，朝鲜族，高中文化，无业，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行被执行人张国彬罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初85号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人张国彬罚金10000.00元，已履行1000.00元，已查封被执行人名下位于杜尔伯特泰康镇溪莲家苑三期3号楼4单元602室的房屋。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张国彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张国彬纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人张国彬确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张国彬仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0624刑初85号刑事判决书关于被执行人张国彬刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十三日书记员 ： 王 瑞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初2500号原告：吕进元，男，汉族，1952年9月8日出生，住河南省宁陵县。原告：宋秀珍，女，汉族，1951年10月13日出生，住河南省宁陵县。被告：郝朋，男，汉族，1989年9月28日出生，住江苏省沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913200007344176570。负责人：胡京宏，职务：总经理。被告：江苏中通物流有限公司，住所地江苏省沛县大屯正阳路系天津路南交汇处，统一社会信用代码91320322MA1T87W1X2，法定代理人：邰连江，职务：总经理。原告吕进元、宋秀珍与被告郝朋、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、江苏中通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吕进元、宋秀珍撤回对被告郝朋、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、江苏中通物流有限公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年九月十七日书记员  张海林
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执270号申请执行人：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰。被执行人：羊建波，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省靖江市。本院受理的哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与羊建波借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与羊建波借款合同纠纷一案[执行依据：哈尔滨仲裁委员会[2021]哈仲网裁字第2002315号裁决书]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月六日书记员  王 清
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丙光，男，汉族，1959年10月6日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁会超，男，汉族，1985年4月10日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季茂礼，男，汉族，1963年7月5日出生，住山东省郓城县。再审申请人刘丙光因与被申请人袁会超、季茂礼房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁17民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丙光申请再审称，（一）涉案租赁合同中明确约定合同到期归还厂房时应恢复原样、喷涂料，刘丙光在一审中已提交证据证明涉案厂房在租赁使用过程中造成了墙体及房顶损坏，在二审中也申请证人出庭证实了涉案房顶的造价，二审认定刘丙光不能证明涉案厂房的损坏状况系袁会超使用期间导致，系认定事实错误。（二）刘丙光在一审中申请对涉案厂房进行司法鉴定，一审法院未予准许，亦未明确告知不予鉴定的法律后果，程序违法。二审法院又将涉案厂房损坏与袁会超是否存在因果关系的举证责任归属刘丙光，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，刘丙光主张涉案厂房在袁会超使用期间遭到损坏，袁会超对此不予认可，故其应当就涉案厂房损坏与袁会超行为之间存在因果关系承担举证责任。鉴于刘丙光对其主张没有提供充分证据予以证实，原审对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。刘丙光在一审中明确承认其没有留存涉案厂房租赁前的照片，涉案租赁合同中对厂房租赁前状况亦未作出约定，一审对刘丙光的鉴定申请不予准许，程序并无不当。综上，刘丙光的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丙光的再审申请。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年九月十三日法官助理 宋 妍书 记 员 古津宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执549号申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地长春市双阳区奢岭幸福村。法定代表人邵春莲，该公司董事长。委托代理人李龙伟，该公司总经理。被执行人王凤超，男，1978年6月16日生，汉族，农民，住吉林省长春市德惠市。申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司与被执行人王凤超买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款50000.00元及利息，案件受理费807.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑阳审判员  朱丽文审判员  王 猛二〇二一年九月二十七日书记员  董 航
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5807号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        被告：赵桂华，女，1959年1月19日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    蒲海东二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2883号之二申请执行人：曩洪章，男，1950年11月4日出生，汉族，住颍上县。被执行人：胡玉芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住颍上县。申请执行人曩洪章与被执行人胡玉芳借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡玉芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曩洪章向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90000元，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施：1、被执行人名下有银行存款账户，本院作出裁定，冻结被执行人的银行存款91250元，但被执行人的银行账户仅有零星余额；2、被执行人有住房公积金，本院作出裁定，冻结被执行人的公积金91250元，但公积金现不具备划拨的条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2883号案件终结本次执行程序。被执行人胡玉芳负有继续向申请执行人曩洪章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年九月二十六日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2883号之二申请执行人：曩洪章，男，1950年11月4日出生，汉族，住颍上县。被执行人：胡玉芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住颍上县。申请执行人曩洪章与被执行人胡玉芳借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡玉芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曩洪章向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90000元，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产，并采取相应措施：1、被执行人名下有银行存款账户，本院作出裁定，冻结被执行人的银行存款91250元，但被执行人的银行账户仅有零星余额；2、被执行人有住房公积金，本院作出裁定，冻结被执行人的公积金91250元，但公积金现不具备划拨的条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2883号案件终结本次执行程序。被执行人胡玉芳负有继续向申请执行人曩洪章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年九月二十六日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1364号原告：景德镇昌江昌南医院，住所地：景德镇瓷都大道1296号。法定代表人：朱琦，该院院长。委托诉讼代理人：马辉，江西景扬律师事务所律师。被告：占美栋，男，汉族，1984年4月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁思（实习律师），江西泰方律师事务所律师。原告景德镇昌江昌南医院与被告占美栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告景德镇昌江昌南医院于2021年9月7日向本院提出申请撤回对被告占美栋的起诉。本院认为，原告景德镇昌江昌南医院的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇昌江昌南医院撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告景德镇昌江昌南医院负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月九日书记员  余 清1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1364号原告：景德镇昌江昌南医院，住所地：景德镇瓷都大道1296号。法定代表人：朱琦，该院院长。委托诉讼代理人：马辉，江西景扬律师事务所律师。被告：占美栋，男，汉族，1984年4月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁思（实习律师），江西泰方律师事务所律师。原告景德镇昌江昌南医院与被告占美栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告景德镇昌江昌南医院于2021年9月7日向本院提出申请撤回对被告占美栋的起诉。本院认为，原告景德镇昌江昌南医院的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇昌江昌南医院撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告景德镇昌江昌南医院负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月九日书记员  余 清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11385号原告：刘丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.被告：沈阳贝蕊安娱乐有限公司。住所地沈阳市于洪区怒江北街230号。法定代表人：宋天意。原告刘丽诉被告沈阳贝蕊安娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。2021年9月2日，刘丽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽撤诉处理。审判员 高 聪二〇二一年九月六日书记员 谢明鸣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3325号上诉人（原审原告）:于全发，男，1959年2月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）:铁东区吉美车行，住所地鞍山市铁东区大孤山（房屋卷号42-10-173）。经营者：孙佩佩，女，1990年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：鲁入成，男，1985年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人于全发因与被上诉人铁东区吉美车行合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出(2020)辽0311民初1192号民事判决书驳回于全发的诉讼请求。于全发不服该院判决，上诉于本院。本院作出(2021)辽03民终5号民事裁定书，裁定撤销鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311民初1192号民事判决书，发回重审。随后，鞍山市千山区人民法院作出（2021）辽0311民初265号民事判决，于全发不服，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于全发上诉请求:一、请求撤销（2021)辽0311民初265号民事判决书。二、请求要督办鲁入成亲手写的2018年12月9日润家电动车一台16800元，做这张收据的笔记鉴定。三、请求鲁入成给国家补交增值税款800元和增值税款的利息款331元发票。事实及理由：只要是为国为民做贡献，全中国14亿人民都有责任和义务，不分你、我、他。我在2020年1月是从王纪住手中购买的二手四轮润家牌××元，王纪住在小鲁车行（现在吉美车行）购买润家牌四轮二手电动车花5000元。下面算一算铁东区吉美车行应该给国家补交的增值税款，当时国家都按16点计算，5000元×16%=800元，增值税款的利息款800元×16%=128元，每个月的利息款=128元÷12月=11元，王纪住是从2018年12月9日至今已2年零7个月=11元×31个月=331元。我已多次去找鞍山市税务局和税务稽查局，他们都阻止我给国家换补增值税款和增值税款的利息款发票。恳求法院收集证据公平公正进行判决，为国为民多征税，多做贡献。铁东区吉美车行答辩称:不同意于全发的上诉理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于全发向一审法院起诉请求：我在铁东吉美车行，购买四轮电动车花16800元(有收据)请给我换补2018年12月9日四联单增值税发票。一审法院认定事实如下：案外人王纪柱自述其在2018年从鲁入成手中购买二手电动车花费5000元，王纪柱自述鲁入成为其出具16800元收据。鲁入成承认16800元收据是其书写，但对16800元收据与5000元的二手车是否为同一台车提出疑问。于全发自述2019年12月从王纪柱手中花6000元购买二手电动车。案外人王纪柱自述2020年1月将二手电动车以6000元的价格卖给于全发。另查明，铁东区吉美车行营业执照注册日期为2020年10月29日，经营者为孙佩佩。一审法院认为，于全发购买的二手电动车系从案外人手中购买，于全发与铁东区吉美车行之间没有以要约、承诺方式订立合同的意思表示，双方不存在买卖合同关系。故于全发与铁东区吉美车行之间不具有民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决：驳回于全发的诉讼请求。案件受理费100元，由于全发负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于于全发认为铁东区吉美车行有义务向其换补2018年12月9日四联单增值税发票一节。首先，于全发的车辆系从案外人王纪柱处购买，其与铁东区吉美车行没有直接买卖合同法律关系。其次，于全发认可王纪柱自述的其在2018年从鲁入成手中购买二手电动车的事实，而铁东区吉美车行的营业执照注册日期为2020年10月29日，故在购买该车辆时，并没有铁东区吉美车行这个主体存在，故铁东区吉美车行无法对在其存在前的其他主体行为承担法律后果的法定义务。最后，于全发上诉请求鉴定的收据是否系鲁入成书写，与铁东区吉美车行是否应当承担给付增值税发票之间没有直接关联性。综上，对于于全发的上述请求，本院均不予采信。综上所述，于全发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于全发负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾书宇审 判 员 许爱军审 判 员 张 雪二〇二一年九月十七日法官助理 薛慧敏书 记 员 何 洋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执913号申请执行人:刘建荣，男。委托代理人：李改英，女。被执行人：郝增喜，男。申请执行人刘建荣与被执行人郝增喜民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建荣于2021年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郝增喜履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人郝增喜送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月20日、2021年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝增喜名下的相关财产信息，无足额财产；发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年7月21日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人郝增喜名下相关银行账号，无足额财产；本院依法扣划了被执行人郝增喜名下银行存款2830元，并发放申请执行人刘建荣。4、本院依法对被执行人郝增喜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人郝增喜属于贫困低保户且身体有残疾。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年九月二十六日书记员 马 祥
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执861号被执行人：胡世云，男，1970年7月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，小学文化，务农，住玉屏侗族自治县。被执行人胡世云犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初56号刑事判决书已发生法律效力，判处胡世云罚金人民币五千元。本院综合审判庭于2021年6月7日移送立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月18日强制划拨被执行人胡世云在贵州省农村信用社联合社2719030101020103380188_1账户内存款人民币1,645元,被执行人胡世云于2021年9月14日缴纳了罚金人民币3,355元，前述款项已上缴国库。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执861号执行案件执行完毕，于2021年9月15日结案。审判员  姚霁二〇二一年九月十五日书记员  夏琦
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1644号申请执行人：六盘水市水城区人民法院,住贵州省六盘水市水城区双水兴县路。统一社会信用代码：11520221009475045D。法定代表人：王得名。被执行人：杨城,男,1984年7月22日生,回族,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出(2020)黔0221刑初309号刑事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院于2021年6月7日本院通过查控系统查询被执行人杨城的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人杨城无辆车辆信息，无银行存款，本院已依法冻结被执行人银行账户，无有价证券、无工商登记信息。本院于2021年6月15日依法将被执行人杨城列入失信人员、限制高消费。2021年8月10日，本院干警前往不动产登记中心调查被执行人房产信息，经查被执行人无房产信息。2021年8月17日本院干警前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经查被执行人在当地无可供执行财产。2021年9月22日对被执行人杨城进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年九月二十三日书记员 宋先指
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5487号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：陈丽新，男，1966年09月06日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0904执450号申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新清河们支行，住所地阜新市清河门区新昌路。责任人：赵铁民，系该行行长。委托诉讼代理人：董彦伟，系该行工作人员。被执行人李洪光，男，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人：刘春静，女，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行与被执行人李洪光、刘春静借款合同纠纷一案中，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结被执行人李洪光、刘春静相关银行账户；经线下传统查询，被执行人李洪光、刘春静对位于清河门区新昌路124-231号（房产证号阜房权证清河门区字第清新11555号，建筑面积为180.42平方米）房屋已查封，暂不宜处置。被执行人无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0904民初257号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 岩执行员 孙晓辉执行员 聂 森二〇二一年九月二十七日书记员 赵 耀
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1506号申请保全人：文欣然被保全人：齐小东上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初629号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十六日书记员  钱程
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2092号之十一申请执行人：辽宁xx有限公司。被执行人：中铁xx工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁xx程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁xx工程有限公司在中国农业银行19×××84账户内存款人民币5825554.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十日书记员 牛雨薇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2019号之一被执行人：张少锋，男，1967年03月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王锋，男，1976年12月06日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行与张少锋、王锋罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长刑初字第00082号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告人张少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月21日起至2016年5月20日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月21日起至2016年7月20日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、冻结被执行人张少锋名下00×××01的银行账户，冻结金额3368.04元，扣划并支付。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年九月三日书记员  燕 良