wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初17291号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：金昇体育文化传播（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路。法定代表人：薛阳，总经理。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告金昇体育文化传播（天津）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，被告金昇体育文化传播（天津）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，本院没有管辖权，应当将本案移送至天津市和平区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案属于侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人湖南无忧原创信息科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告金昇体育文化传播（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  熊 瑛二〇二一年九月二十二日法官助理  吴贝贝书 记 员  吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12936号原告：天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号。法定代表人：安赫男，经理。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市海淀区厂洼中路1号综合服务楼。法定代表人：李松红。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二一年九月十三日书记员  田颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12936号原告：天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号。法定代表人：安赫男，经理。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市海淀区厂洼中路1号综合服务楼。法定代表人：李松红。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二一年九月十三日书记员  田颖
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执495号申请执行人：王**，女，1970年1月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人王**与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘1129民初427号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院向被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌收益性保险情况，未发现被执行人何金昌有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌住房公积金。申请执行人王**与被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为3250000元，尚有3250000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二一年九月二十二日法官助理 程兰棉书 记 员 陈昕煜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4704号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：惠康霞，女，1964年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：赵丰年，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：惠康超，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：姜儒福，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告惠康霞、赵丰年、个体工商户惠康霞、惠康超、姜儒福借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告个体工商户惠康霞的起诉，本院依法予以准许。后原告上海唯渡网络科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海唯渡网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海唯渡网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告上海唯渡网络科技有限公司负担。审 判 长  喻 晖人民陪审员  蔡婉瑾人民陪审员  马艳骅书 记 员  蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执996号本院执行的申请执行人张丽英与被执行人曲书艳买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203民初1284号民事判决书。申请执行人要求被执行人给付5025元。本院扣划被执行人银行存款5075元，现案件执行款5025元已经发放给申请执行人，执行费50元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13633号美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司:美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与陈玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13633号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：姜育红二〇二一年九月二十二日书记员 ：李宝月
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1139号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市。法定代表人：陈星亮，行长。委托代理人：蒋勇志，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：肖明慧，湖南人和人律师事务所律师。被执行人：蒋艳玲，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人蒋艳玲信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月17日作出的（2021）湘1121民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋艳玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人蒋艳玲邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月7日到被执行人蒋艳玲的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人蒋艳玲无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年8月16日查询了被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年8月16日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月16日，本院依法对被执行人蒋艳玲发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年9月17日将被执行人蒋艳玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行发现被执行人蒋艳玲有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十二日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终272号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）卜广淼，男，生于江苏省涟水县，汉族，小学，油漆工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月3日被取保候审，2021年3月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人王锦洲，男，生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月3日被取保候审，2021年3月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人王锦坤，男，生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，个体，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月3日被取保候审，2021年3月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人王锦峰，男，生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月7日被取保候审，2021年3月22日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人卜广亮，男，生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，油漆工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。原审被告人王锦星，男，生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月8日被取保候审。原审被告人王锦亚，男，生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日被取保候审，2021年3月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人王锦中，男，生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，油漆工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日被取保候审，2021年3月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人王锦标，男，生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日被取保候审，2021年3月22日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王锦洲、卜广淼、王锦坤、王锦峰、卜广亮、王锦星、王锦亚、王锦中、王锦标犯聚众斗殴罪一案，于2021年6月22日作出（2020）苏0724刑初450号刑事判决。宣判后，卜广淼不服，提出上诉。本院审理过程中，卜广淼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人卜广淼申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人卜广淼撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年九月九日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执恢75号申请执行:人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古，统一社会信用代码：91150694817022888Ｐ。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人:奇悦兵，男，1977年12月29日出生，蒙古族，准东铁路职工，住内蒙古站北区国税局住宅楼1号楼2单元101室，公民身份号码1527231977××××××××。被执行人:乌利娜（系奇悦兵妻子），女，1974年10月1日出生，蒙古族，无职业，住址同上，公民身份号码1503021974××××××××。被执行人:千双娥（系奇悦兵母亲），女，1954年8月8日出生，蒙古族，无职业，住址同上，公民身份号码1527231954××××××××。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与奇悦兵、乌利娜、千双娥金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初3754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人奇悦兵、乌利娜、千双娥原告准格尔旗农村行用合作联社贷款本息5400000元及给付完毕之日止的利息，因被执行人奇悦兵、乌利娜、千双娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人奇悦兵、乌利娜、千双娥有银行存款，冻结并划拨了被执行人奇悦兵的存款10798.6元，其余账户金额较小，告知申请执行人后，表示暂不采取冻结和划拨等强制措施。2.查询到被执行人千双娥名下所有的位于内蒙古阳市圪咀18号院房产（产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号及土地（土地证号XXX号）在本案抵押，申请执行人对上述抵押房产及土地不进行处置，其余被执行人没有房产（不动产）登记信息。3.查明被执行人奇悦兵有车牌号为蒙Ａ×××××猎豹牌车一辆，告知申请人后，申请执行人因车辆无法找到，暂不采取强制措施，其余被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查反馈被执行人奇悦兵在伊泰呼准铁路有公积金账户，采取冻结并提取公积金101000元，其余被执行人未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人奇悦兵、乌利娜、千双娥有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 美 清审判员 ?高振基审判员 ? 巴 图二〇二一年九月二十七日书记员 ? 张 伟本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8891号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区吉庆一路167号。法定代表人：马奎。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈炳福人民陪审员  靳爱清二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6106号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：康乐，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康乐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人康乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15112号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,740.22元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,234.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15112号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭海琦，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭海琦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭海琦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10225号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,611.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,146.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执524号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷。被执行人朱凤君，女，汉族。被执行人朱凤玲，女，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凤君、朱凤玲金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2920号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2920号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年九月十五日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14436号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：吴文利，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴文利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告吴文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金9,237.82元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计5,080.77元（按照月息2％自2018年5月1日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3924443320001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告吴文利经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数24，每月还款额675.46元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.766%，折算年华综合息费率36%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费70元；2、吴文利已还贷款本金683.65元、利息344.07元、客户服务费153.2元、保障服务费140元、灵活还款服务包费30元，自2018年5月1日起未按时还款。截至2020年7月27日，吴文利欠付捷信金融公司贷款本金9,316.35元及利息等费用。捷信金融公司超出年利率36%多收取吴文利利息等费用，超出部分抵扣本金，只要求吴文利偿还贷款本金9,237.82元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告吴文利签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向吴文利提供了借款，但吴文利未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求吴文利偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求吴文利偿还贷款本金9,237.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.766%、月灵活还款服务包费15元、月客户保障服务包手续费70元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活还款服务包费、月客户保障服务包手续费），并无不当，本院予以确认。吴文利应向捷信金融公司支付自2018年5月1日起，以欠付本金9,237.82元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴文利于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9,237.82元；二、被告吴文利于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年5月1日起，以欠付本金9,237.82元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告吴文利负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9251号之一解除保全被申请人：孙树人，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：岳某某，女，汉族，住四川省成都市。原告彭波与被告孙树人追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)沪0104民初9251号民事裁定，冻结被申请人孙树人的银行存款人民币365,035元或查封、扣押其等值财产。该案审理过程中，在本院主持下，彭波与孙树人达成和解，由案外人岳某某代孙树人向彭波一次性支付380,000元，双方再无任何其他争议；该款由岳某某先付至本院代保管款账户，再由本院发放给彭波。后岳某某当庭缴纳了代管款。本院认为，彭波与孙树人在本案中达成和解协议，且孙树人已经当庭履行完毕，对孙树人的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对孙树人的银行存款人民币365,035元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高霄雷法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2393号申请执行人：天津浩博财务咨询服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼530-11。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：朱华军，男，1984年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津浩博财务咨询服务有限公司与被执行人朱华军民间借贷纠纷一案。因当事人自愿达成执行和解协议，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）津0112执2393号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月二十二日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1445号        原告：陈明永，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。                被告：绍兴市古建园林建设有限公司，住所地浙江省绍兴市大禹陵入口禹珍楼一楼，统一社会信用代码91330600721012626R。                法定代表人：裘洪波。                原告陈明永与被告绍兴市古建园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告陈明永于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈明永向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈明永撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明永负担。                    审判员范敏娟    二〇二一年九月十六日            法官助理夏海涵            书记员吴素芸
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4004号        原告：董小龙，男，1992年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：卢卫贞，女，1977年09月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。                负责人：蔡勤，该公司总经理。                委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。                原告董小龙与被告卢卫贞、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于同年9月17日以被告卢卫贞已自行支付原告董小龙，被告的义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告董小龙自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告董小龙撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小龙负担。                    审判员朱翀    二〇二一年九月十七日            法官助理张卫敏            代书记员解蓉蓉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2415号上诉人（原审原告）：刘浩，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玉买，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人刘浩因与被上诉人周玉买劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘浩上诉请求：撤销一审判决;改判支持刘浩一审诉讼请求;本案一、二审费用由周玉买承担。事实和理由:1.一审法院部分事实查明有误。周玉买已将案涉地坪工程在2020年4月23日前交给他人施工，刘浩与周玉买之间的劳务合同已因周玉买雇佣其它施工队对案涉地坪施工致双方劳务合同实质性解除;现该地坪工程已经完工交付，所在厂房正在对外出租。2.双方已于2020年5月11日对地坪工程量及工价进行了结算，视为周玉买对应付工程款的认可。周玉买当时以总的工程款未发放为由未给付案涉劳务款，现周玉买一审时以刘浩存在违约为由，拒付劳务费26300元没有事实和法律依据，周玉买应按照工程结算金额对劳务工资予以支付。综上,一审依据双方签订的《劳务清包合同》载明的工期条款，未准确核实该案涉工程后期已经解除情况，认定部分事实错误，请二审查明事实予以改判。周玉买辩称，其于2020年3月4日打电话给刘浩，让刘浩把剩余的活给干了，刘浩让其等，其等到2020年4月12日又给刘浩电话，刘浩说不做了，周玉买就做了合同终止协议，但刘浩不愿意签字，2020年4月12日以后周玉买找人做完了这个地坪工程，现已完工；对案涉结算单周玉买予以认可，当时是刘浩带着老板把所有平方都量了，总的平方价格都是认可的，但由于刘浩没有完成剩余地坪工程，所以周玉买认为其不应该支付。刘浩向一审法院起诉请求：1.判令周玉买立即支付劳务费26300元，并自起诉之日起按照LPR利率支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由周玉买负担。一审法院认定事实：刘浩与周玉买于2019年12月8日签订《劳务清包合同》。合同载明：“劳务清包合同雇主（甲方）：周玉买……雇员（乙方）：刘浩……一、工程概况1、工程地点：蚌埠市五菱机械制造有限公司，安徽省蚌埠市双墩路2661号……工期从2019年12月8日起至2020年1月8日止，工期为30天，因甲方原因拖延，工期顺延；因乙方原因导致拖延工期的，甲方可扣除乙方人工费5000元/天；因不可抗拒因素导致无法开工的，可顺延工期。……四、劳务费及付款方式：……2、施工队进场，预制生活费：20000元。3、工程完工，验收合格后结清剩余劳务费元。甲方：周玉买……签约时间：2019年12月8日乙方：刘浩签约时间：2019年12月8日……”。2020年5月11日，刘浩与周玉买对案涉工程进行结算，其中，砌墙56米，每米100元，共计5600元，粉墙675平方米，每平方米12元，共计8100元，地坪3340.08平方米，每平方米14元，共计46761.12。其中，粉、砌墙工程共计13700元（5600元+8100元），周玉买已支付。地坪共计46761.12元，在刘浩进场后，已向周玉买预制20000元。扣除该20000元后，尚余26761.12元。2021年4月1日，刘浩以周玉买为被告，起诉来院，要求周玉买支付劳务费26300元等。截止至2020年1月23日，案涉地坪工程并未实际施工完毕。一审法院认为，刘浩与周玉买于2019年12月8日签订《劳务清包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，且双方已按协议部分履行，故该合同对双方具有约束力。根据《劳务清包合同》第二条：“……二、工期从2019年12月8日起至2020年1月8日止，工期为30天，……”、第四条第二项、第三项：“……四、劳务费及付款方式：……2、施工队进场，预制生活费：20000元。3、工程完工，验收合格后结清剩余劳务费元。”之规定，截止至2020年1月23日，刘浩并未将案涉工程施工完毕，故对刘浩要求周玉买支付劳务费26300元的诉讼请求，不予支持。鉴于周玉买已实际支付案涉粉、砌墙费用共计13700元，该行为应视为对《劳务清包合同》的部分变更，且其未能提供充分的证据证明案涉粉、砌墙工程质量不合格，故对其辩称的因案涉地坪工程并未实际施工完毕，粉、砌墙工程质量不合格，该13700元应该予以退还的观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘浩的诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由刘浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘浩提交案涉施工现场的照片两张（拍摄于2020年4月23日），证明2020年4月23日刘浩还没有离场，周玉买就已经开始使用刘浩的工具进行施工，并不是刘浩不做了。周玉买发表质证意见:对两张照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，当时是经过刘浩同意才使用的，2020年4月23日刘浩是去拉工具的，双方当时协商好刘浩不做了，工具借给周玉买用，用完再还给刘浩，且当天刘浩就把工具和周玉买的脚手架都拉走了。本院认证如下：周玉买对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。鉴于双方对该证据的证明目的持不同意见，本院经审查认为，该证据仅能证明2020年4月23日前刘浩还未离场。二审中，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院依法予以确认。另，双方当事人均认可案涉地坪工程现已完工。本院认为，刘浩主张周玉买欠付其劳务费26300元，为此提供了劳务清包合同、结算表和转账凭证予以证明。周玉买对刘浩所举证据的真实性无异议，但其抗辩认为由于刘浩未完成剩余地坪工程，其不应该支付刘浩劳务费。经审查，周玉买认可刘浩于2020年4月23日离场，之后双方于2020年5月11日进行结算，结算表载明地坪项目的数量为3340.08平方，单价为14元，金额为46761.12元，周玉买对该平方和价格均无异议。结合以上事实，能够认定2020年5月11日的结算表系双方对实际完成工作量及价款的结算，且双方均认可案涉地坪工程现已完工，付款条件已成就，周玉买应依照结算表向刘浩支付劳务费。刘浩主张在扣除周玉买已预支的20000元和420元的消防栓费用后，周玉买尚欠付其劳务费26300元，于法有据，本院予以支持。鉴于刘浩诉请支付的款项系劳务费用，且双方并未对付款期限及利息作出约定，故对其主张逾期付款利息的诉请，依法不予支持。综上所述，刘浩的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初3083号民事判决；二、周玉买于本判决生效之日起十日内支付刘浩劳务费26300元；三、驳回刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费458元，减半收取229元，由周玉买负担;二审案件受理费458元，由周玉买负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 懿审 判 员  庞 玲审 判 员  穆 莉二〇二一年九月二十七日法官助理  房 鑫书 记 员  邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执恢241号申请执行人：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。       法定代表人：吴翔，总经理。    被执行人：巴州瑞福源广告有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：麻国丽，女，1974年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。    执行过程中，被执行人自动履行案款49926.09元。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人大额存款或其他可供执行财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人户口所在地或实际居住地基层组织进行了调查和了解，被执行人无房产、土地或其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。    现已财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处处置，不具备执行条件，已对被执行人采取限制消费措施。本案债权执执行到位49926.09元，尚余20073.91元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长    玉素甫米吉提审判员    阿斯娅麦麦提审判员    梁       达   二 ○ 二 一 年 九 月 二 十 八 日 书记员    陈   蕾  娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1414号申请执行人：杨永礼，男，1976年9月10日出生，汉族，永昌县ren。被执行人：永昌县民兴工程安装有限公司，住所地永昌县焦家庄镇北泉村7社4号。法定代表人：陈明，该公司总经理。申请执行人杨永礼与被执行人永昌县民兴工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0321民初356号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年7月7日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，至2021年9月26日被执行人向本院交纳案件款1570元（其中案件款1495元、案件受理费25元、执行费50元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321民初356号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月二十九日书记员  张 雷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢266号之一申请执行人：廖生花，女。委托代理人：王晓军，男。被执行人：刘保生，男。廖生花与刘保生机动车交通事故责任纠纷一案,桂阳县人民法院于2014年8月13日作出的2014年桂阳法民初字第122号已经发生法律效力。由于被执行人刘保生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖生花于2021年8月2日向本院申请执行。申请执行标的为120112.94元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘保生送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人廖生花送达受理通知书并要求其提供财产线索。向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。2021年8月9日本院在全国法院网络执行查控系统上对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人刘保生无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人刘保生有可供执行的财产。2021年9月16日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2021年8月31日本院到被执行人户籍地调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。本院向被执行人刘保生送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2021年8月27日对被执行人进行传唤，未如期到庭。因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取消费限制措施。为此，本院于2021年9月17日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但其无法提供被执行人的财产情况。同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为120112.94元，被执行人应负担的标的债务为120112.94元。本院在执行过程中扣划了被执行人刘保生银行存款20688元，扣除诉讼费2672元，执行费1702元，发放给申请执行人16314元。本院尚要对被执行人刘保生执行的标的金额为103798.94元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保生负有继续向申请执行人廖生花履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十六日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6921号原告：方治杰，男，汉族，1997年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾与众文化传媒有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区宜宾互联网创业园电商运营中心二楼，统一社会信用代码91511521MA665G1K4L。被告：周宇，男，汉族，1997年8月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。原告方治杰与被告宜宾与众文化传媒有限责任公司、周宇请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，原告方治杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因需要重新组织证据材料再诉讼，所以不预交本次案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方治杰撤回起诉处理。审判员  刘习羽二〇二一年九月十三日书记员  裴传琴
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4389号原告：王自俭，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：张海燕，女，1978年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：吴小燕，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市。原告王自俭、张海燕与被告吴小燕为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告王自俭、张海燕于2021年9月9日向本院申请撤回对被告吴小燕的起诉。本院认为，原告王自俭、张海燕提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自俭、张海燕撤回对被告吴小燕的起诉。审判员  刘书堂二〇二一年九月九日书记员  张 业
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更612号罪犯魏嘉江，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2018年12月11日作出（2018）湘10刑初56号刑事判决，认定被告人魏嘉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元（已执行3000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。刑期自2018年1月6日起至2028年7月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯魏嘉江减去有期徒刑五个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯魏嘉江在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬四次余351分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯魏嘉江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯魏嘉江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯魏嘉江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯魏嘉江予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏嘉江减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月6日起至2028年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
陕西省宝鸡市金台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0303执1872号申请执行人宝鸡市金台区人民法院。被执行人王存喜，男，1980年4月4日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，宝鸡鑫圆通讯有限公司法定代表人、项目经理。户籍所在地甘肃省天水市秦安县，现住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行王存喜危险驾驶一案中，依据本院(2021)陕0303刑初124号刑事判决书确定，执行总标的为对王存喜判处的罚金人民币二千元。执行过程中被告人王存喜主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔2020〕21号第64条第（1）项的规定，通知如下:被执行人王存喜已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。二〇二一年九月二十六日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2846号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：许绍丽，女，1981年8月29日生，汉族，住安徽省肥东县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告许绍丽追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执416号申请执行人：曾令华，男，1959年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：唐献春，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人曾令华与被执行人唐献春建筑设备租赁合同纠纷一案中，唐令华书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执416号案件的执行。申请执行人可以在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年九月二十八日书记员  胡义超
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1005号原告：孙喜义，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。        被告：张东，男，1973年6月29日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。        原告孙喜义与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜义到庭参加诉讼，被告张东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        孙喜义向本院提出诉讼请求：要求张东偿还欠款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年12月15日起按月利率1.5％计算至还清之日止）。事实与理由：孙喜义与张东系朋友关系，2018年8月8日、2019年8月14日，张东分两次在孙喜义处借款，总计70000元，用来购买水稻收割机，口头约定利息1.5分，2018年8月8日借款50000元，2019年8月14日借款20000元。约定孙喜义用钱，张东就偿还。此款张东至今未偿还。张东与李海波系夫妻关系，李海波始终联系不上。故孙喜义诉至法院。        张东未进行答辩。        本院认定如下事实：2017年期间，张东在孙喜义处先后借款合计50000元，于2018年8月18日，张东为孙喜义出具欠据一张。2019年8月14日，张东在孙喜义处借款20000元，并为孙喜义出具欠条一张。        认定以上事实的证据有：欠据、欠条、手机银行转账记录及孙喜义的陈述。        本院认为，孙喜义提供的证据及其在庭审中的陈述能够证明其与张东之间的民间借贷关系成立。        关于借款金额。张东为孙喜义出具的欠据、欠条上借款数额为70000元（50000元＋20000元），孙喜义提供了手机银行转账记录佐证，本院认定诉争双方之间的借款金额为70000元。故对孙喜义要求张东给付借款70000元，本院予以支持。        关于利息。本案中，孙喜义陈述：借款时约定口头约定月息1.5分。但涉案欠据、欠条上对利息约定未载明，且孙喜义无法提供证据予以证明，故本院对此不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”据此，张东应自起诉之日（即2021年5月7日）起至还清之日止按起诉时（即2021年5月7日）一年期贷款市场报价利率3.85％（2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％）标准支付利息。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、张东于本判决生效后立即给付孙喜义借款70000元及利息（以70000元为基数，自2021年5月7日起按年利率3.85％计算至还清之日止）。        二、驳回孙喜义其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1550元，公告费600元，由张东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判长    张云霄审判员    韩丽丽审判员    闫铭铭二〇二一年九月一日书记员    邓睿
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保1527号李洪义、王立国：本案于2021年9月29日立案执行的(2021)吉0204执保1527号申请人李洪义与被申请人王立国借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1195号申请执行人张洪卫，男，1962年10月16日出生，住所地四川省江油市雁门镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行张洪卫申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人张洪卫向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  袁 龙（江西院印）江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1195号申请执行人张洪卫，男，1962年10月16日出生，住所地四川省江油市雁门镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行张洪卫申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人张洪卫向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  袁 龙（江西院印）
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1594号原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园507室。法定代表人：贺吉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系该公司员工。被告：胡秋平，女，1967年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告株洲市恒基物业管理有限公司诉被告胡秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月二十九日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执3319号 李某某、白某某：申请执行人白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初6763号判决书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某某向其支付50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人支付50000元，2021年8月24日，本院通过网络查控系统发现被执行人在金融机构有存款40650元，本院依法予以扣划，2021年8月27日，申请执行人白某某领取了案件款40000元，本院依法提转执行费650元。剩余案件款申请人自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执3319号执行案件执行完毕，于2021年9月8日结案。 二〇二一年九月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2079号之三申请执行人：梁伦汉，男，1941年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘红武，男，1969年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2020年1月14日以（2020）湘0104执恢2079号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘红武在涟源市人民法院的房屋拍卖款12万元，现因被执行人提出异议，要求解除对上述款项的冻结。经本院依法核查，该冻结款项系涟源市人民法院处置被执行人刘红武后住房后保留的房屋租金，法院不能采取冻结措施，且刘红武同意从保留的租金中偿还梁伦汉2万元，并委托他人支付到本院账户，故其解冻的申请依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘红武在涟源市人民法院房屋拍卖款12万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十八日书记员  赵雪彤
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民特1203号        申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼。                主要负责人：李华宝，该分行行长。                委托诉讼代理人：许雨嫣，女，该分行工作人员。                委托诉讼代理人：杜周枝，女，该分行工作人员。                被申请人：台州冠科机械科技有限公司，住所地台州市椒江区飞跃科创园7幢1号、2号。                法定代表人：胡芝。                申请人温州银行股份有限公司台州分行（以下简称温州银行台州分行）与被申请人台州冠科机械科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人温州银行台州分行称，2020年5月12日，被申请人作为抵押人与申请人签订了一份编号为温银907002020年高抵字00097号的《温州银行最高额抵押合同》，约定，被申请人为申请人与债务人在2020年5月12日至2026年5月12日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高债权限额为1345万元的最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、索偿费用以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。双方于2020年5月13日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为被申请人办理了一笔短期流动资金贷款业务，双方签订了编号为907002021企贷字00033号《温州银行非自然人借款合同》，约定借款金额为980万元，期限自2021年5月13日起至2022年5月13日止，贷款利率为年利率5.34％；上述借款合同约定放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准；被申请人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日支付利息；逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，被申请人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；被申请人无法清偿到期债务、未按期足额偿还本合同项下贷款本息，构成违约事件，申请人有权单方面宣布合同提前到期，要求被申请人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，申请人向被申请人发放贷款980万元。被申请人至今没有履行还款义务和担保责任，截至2021年8月24日，尚欠贷款本金980万元及利息、逾期利息、罚息、复利89592.29元。现申请人温州银行台州分行请求：裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的坐落于椒江区飞跃科创园7幢1号、2号不动产，拍卖、变卖所得价款以偿还申请人温州银行台州分行的债权本金980万元及利息、逾期利息、罚息、复利（截至2021年8月24日利息、逾期利息、罚息、复利共计89592.29元，自2021年8月25日起至实际清偿之日止利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算），由申请人温州银行台州分行在被申请人担保的最高债权余额1345万元范围内优先受偿。                被申请人台州冠科机械科技有限公司未提出异议。                本院经审查认为，申请人温州银行台州分行与被申请人签订的《温州银行最高额抵押合同》，申请人温州银行台州分行与被申请人签订的《温州银行非自然人借款合同》，均系各方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。申请人温州银行台州分行与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已经设立。在申请人温州银行台州分行依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人温州银行台州分行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人温州银行台州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条第一款、第四百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：                准许拍卖、变卖坐落于椒江区飞跃科创园7幢1号、2号的房地产【不动产登记证明号：浙（2020）台州椒江不动产证明第0005546号】，申请人温州银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金9800000元及利息、逾期利息、罚息、复利（截至2021年8月24日为89592.29元，自2021年8月25日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24％计算所得金额为限）范围内优先受偿。                申请费40514元（已减半），由被申请人台州冠科机械科技有限公司负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                    审判员王欣    二〇二一年九月六日            代书记员周云飞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初32076号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红。被告：何百灵。原告西安丽源物业管理有限公司与被告何百灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2020年1月1日至2020年6月30日所欠物业管理费及水电暖等各项费用16604.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天竹综合大厦1号1单元2407室业主，根据物业服务合同约定，其对该小区提供物业维护管理服务，同时代收代缴水电费及各项经营性服务，对交费时间及违约责任作出约定。合约达成后，其依约提供物业管理服务，但被告从2020年1月1日起至今拖欠物业管理费等未交。为维护其合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费107.5元（原告已减半预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王峥伟                         二〇二一年八月三十一日 书  记  员      樊珍珍 1
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2477号谢云鸿：被执行人谢云鸿罚金执行一案，执行事项为谢云鸿应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人谢云鸿已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2477号谢云鸿罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2145号上诉人（原审被告）：湖南永通建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋217房。法定代表人：卢勋，该公司经理。委托诉讼代理人：银朝军，湖南启贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市北塔昌洪渣土运输有限公司，住所地邵阳市北塔区茶元头枫林村大井组。法定代表人：戴为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**雄，邵阳市。被上诉人（原审被告）：邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路461号。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘语瞳，系该公司法务。上诉人湖南永通建设工程有限公司因与被上诉人邵阳市北塔昌洪渣土运输有限公司、邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南永通建设工程有限公司于2021年8月31日以双方正在调解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南永通建设工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南永通建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16143元，减半收取8071.5元，由湖南永通建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉芳审 判 员 王彦懿审 判 员 谭晓飞二〇二一年九月二日法官助理 王 品书 记 员 周 鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0706民初311号原告：刘思远，男，1977年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：刘永岗，男,1980年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市。原告刘思远与被告刘永岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思远委托诉讼代理人王世余、被告刘永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月被告刘永岗以资金周转为由向原告借款90000元，约定六个月内偿还，然而，到了还款期限后，被告并没有偿还。为了防止超过诉讼时效，被告于2016年8月30日自愿给原告出具欠条一张，承诺于2018年8月29日前还清上述借款。后被告于2017年5月又以同样的名义向原告借款50000元，起初，原告因被告上一笔借款尚未还清不愿再借给被告，但被告多次找到原告，原告鉴于与被告朋友关系，以刷信用卡方式给付其50000元，被告收到该款后不仅借款无法偿还，连信用卡利息也未给付，经原告多次索要，被告于2018年7月16日自愿给原告出具借条一张，标明借原告信用卡现金50000元，利息10000元，本息合计共计60000元。上述两笔借款相加原告共计借给被告150000元，至今被告都未予给付。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，只好向人民法院提起诉讼。根据《民法典》及相关法律法规，请求人民法院依法判令被告偿还借款。被告刘永岗辩称，原告在本案中所主张的事实属实，本人没有异议。本人投资经营张家口佳和植物油制造有限公司，因经营资金周转困难向原告借款，并用于公司经营。借款时宋少华是公司的出纳，收款之事由其办理。现在因为公司停产、不营业，导致没有能力偿还借款。原告向法庭提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行转账凭单；2.邮储银行信用卡电子账单；3.借条2张。本院查实，宋少华曾任职张家口佳和植物油制造有限公司出纳一职，其62×××90银行卡内90000元收款系刘永岗借用该卡收取借款。经审理本院认定如下事实：2012年3月被告刘永岗向原告刘思远借款90000元，该款由刘思远转账到时任张家口佳和植物油制造有限公司出纳宋少华62×××90银行卡内，该借款约定六个月内偿还。但到了还款期限后，被告并未偿还该借款。后被告于2016年8月30日给原告出具借条一张，载明：今借到刘思远现金90000元，借期为2年，2016年8月30日至2018年8月29日。刘永岗签名、捺印，并加盖了张家口佳和植物油制造有限公司公章。被告刘永岗于2017年5月再次向原告刘思远借款50000元，原告刘思远以刷信用卡的方式给付被告50000元，被告收到该款后既没有偿还借款，也未给付信用卡利息。后被告于2018年7月16日给原告签下借条一张，标明借原告信用卡现金50000元，利息10000元，本息共计60000元。本院认为，原告刘思远是被告刘永岗90000元借款的出借人，其与被告刘永岗系民间借贷法律关系，刘永岗取得借款后，应当依约还款。其停止还款的行为已经构成违约，依法应当继续承担偿还本金的义务。本院对原告请求被告刘永岗偿还90000元借款本金的请求予以支持。刘永岗向刘思远借款50000元的事实属于套取金融机构贷款转贷的，依法应当认定该民间借贷合同无效，依法应将该50000借款返还刘思远。原告主张的10000元利息属于履行无效合同情形下的损失，因双方均具有过错，故对于该利息损失由双方各承担5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告刘永岗于本判决生效之日起三日内返还原告刘思远借款本金人民币140000.00元，并赔偿原告刘思远损失5000元（两项合计145000元）。二、驳回原告刘思远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650.0元，由被告刘永岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇二一年九月二日书记员  王建锋附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1473号申请执行人：黄河，男，1975年1月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代收法律文书。被执行人：湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处石子岭村。法定代表人：肖卫中，董事长。申请执行人黄河与被执行人湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0281民初2429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，（2019）湘0281执641号之一执行分配方案确认了被执行人可分得执行款164177元，本院已冻结被执行人醴陵市大众房地产开发有限公司的该笔执行款。目前该执行分配方案尚未生效，暂无法提取该款项。本院认为，本案的执行需等待另案的处理结果，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初2429号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十六日书记员 林吴思
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3901号申请执行人：青岛友海盛汽车维修有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码：91370281MA3LYAE70R。法定代表人：张连友，职务：总经理。被执行人：青岛华夏沃土生物科技有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇平成中路与平城西路交汇处西500米路西，统一社会信用代码：91370281572069265D。法定代表人：崔锡恩，职务：总经理。申请执行人青岛友海盛汽车维修有限公司与被执行人青岛华夏沃土生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审理，其作出（2020）鲁0281民初12844号民事判决书现已立案执行，案号为：（2021）鲁0281执3901号。经审查，青岛华夏沃土生物科技有限公司在该判决生效之日前，已向青岛市中级人民法院提起诉讼，且经询问相关案件承办人员，其已向青岛友海盛汽车维修有限公司送达青岛华夏沃土生物科技有限公司的上诉状，即胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初12844号民事判决书尚未生效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人青岛友海盛汽车维修有限公司对（2020）鲁0281民初12844号民事判决书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年九月二十六日书记员  汪永青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6167号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：巴志明，男，1978年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人巴志明融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人巴志明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14132号民事判决确定的支付租金50,511.93元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金3,239.09元，并支付以28,863.96元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6562号申请执行人：李卫国，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人李卫国与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）京0113民初337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币76977.76元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1435号孙志洪：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初145号刑事判决书移送执行追缴1000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人孙志洪缴纳执行案款1000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执2215号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德州市经济开区发康博大道众望大厦6楼。法定代表人：郝建平，经理。被执行人：郭庆同，男，1967年8月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：郭庆辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：桂春花，女，1967年4月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请人鑫浩融资担保有限公司与被执行人郭庆同、郭庆辉、桂春花追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初282号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令：被告偿还原告代偿款38202.44元及利息；案件受理费378元，保全费402元，共计780元，由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月30日立案受理。执行过程中，本院于2021年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年7月31日、2021年8月2日、2021年8月24日提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，被执行人名下只有零星存款，未发现可供执行财产；于2021年8月5日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2021年8月5日经德州市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产；于2021年9月10日查封了被执行人郭庆同名下利亚纳牌（车牌号为：鲁ＮＨ××××号）车辆；于2021年9月13日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年九月十三日书记员  李晓阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14759号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计39797.33元（截至2021年1月8日本金34609.35元，利息4140.86元，违约金484.62元，账户分期手续费562.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计39797.33元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月15日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为62×××42的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金34609.35元，利息4140.86元，违约金484.62元，账户分期手续费562.5元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年6月4日的48.55元，2017年9月4日的34.3元，2018年1月4日的27.75元，共计110.6元。本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期110.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34609.35元，利息4140.86元，违约金110.6元，账户分期手续费562.5元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，因适用简易程序，减半收取397元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2605号之四原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。        负责人：郭春玉，行长。        委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员。        被告：杨学城，男，汉族，1966年4月25日出生，农民，住蛟河市。        被告：杨洪举，男，汉族，1932年10月17日出生，农民，住蛟河市。        被告：张继国，男，汉族，1974年4月4日出生，农民，住蛟河市。        被告：姜波，女，汉族，1975年1月10日出生，农民，住蛟河市。        被告：刘永，男，汉族，1974年9月13日出生，农民，住蛟河市。        被告：郑明花，女，汉族，1981年9月16日出生，农民，住蛟河市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告杨学城、杨洪举、张继国、姜波、刘永、郑明花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。        案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月二十九日书记员    高杉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2891号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。被告白五十四，男性，1972年04月12日出生。被告王彩霞，女性，1974年02月01日出生。被告王飞小，男性，1984年12月20日出生。被告王三绪，男性，1967年03月02日出生。被告王绪女，男性，1950年08月29日出生。被告赵金梅，女性，1969年10月12日出生。被告温俊梅，女性，1954年12月27日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅的银行账号及网络资金予以冻结，并对房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告白五十四的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保136号申请人：吴军旗，男，1962年5月22日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人吴军旗于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司2016元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权2016元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 鑫二〇二一年九月二十四日书记员 李晓明
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2405号原告：毕鹏，男，1974年5月5日出生，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：路伟凯，河北宇阔律师事务所律师。被告：河北雄安中石油昆仑燃气有限公司，地址河北省容城县城关镇永贵北大街164号，统一社会信用代码：91130629MA0CNBJT1N。法定代表人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：张丽华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓悦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：任丘市大有建筑劳务有限公司，地址任丘市北站路北消防大队西，统一社会信用代码：91130982MAO7RFQ7E。法定代表人：张建，执行董事。被告：魏龙彪，男，1990年9月11日出生，汉族，住雄县。原告毕鹏诉被告河北雄安中石油昆仑燃气有限公司、任丘市大有建筑劳务有限公司、魏龙彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告毕鹏于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计2833元，由原告毕鹏负担。审判员  张雨兰二〇二一年九月二十七日书记员  宋 文
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初5480号        原告：马诚均，男，1964年11月1日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。                被告：戴香连，女，1971年9月24日出生，汉族，住温岭市。                被告：徐福林，男，1969年3月5日出生，汉族，住温岭市。                原告马诚均与被告戴香连、徐福林追偿权纠纷一案，原告于2021年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还给原告代偿款502044元及赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2015年1月13日，被告戴香连因需由原告马诚均、案外人赵晨阳提供连带责任保证向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司松门支行（以下简称联合村镇银行）借款1000000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年1月13日起至2015年7月12日止，借款月利率6.82‰，保证期间自借款期限届满之日起二年，同时约定了还款方式、借款利率、违约责任、保证范围等。同日，被告徐福林向联合村镇银行出具共同债务确认书，确认被告戴香连在2015年1月13日至2016年1月13日期间向联合村镇银行所借的最高额融资额度人民币1500000元以内的款项均为双方共同债务。后因借款人厂房发生意外，预计无法如期偿还借款，经联合村镇银行催告，原告于2015年7月9日代为向联合村镇银行偿还了借款本金500000元，利息2044元，履行了担保责任。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告戴香连、徐福林于本判决生效后十日内共同偿还给原告马诚均代偿款502044元，并赔偿原告自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8820元，由被告戴香连、徐福林共同负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长潘勤刚            人民陪审员赵海兵            人民陪审员王珊珊    二○二一年九月十日            代书记员孙伟
太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执3970号李东洁、哈非凡李东洁与哈非凡民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位完毕。至此，李东洁向本院申请执行的(2020)皖1222民初4199号民事判决(调解)书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2392号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8810号申请执行人：陈怀柱，男，1972年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何启胜，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初2204号民事判决书，本院于2021年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月29日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈怀柱偿还人民币55，948元，被执行人还应承担案件执行费人民币739.22元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初2204号民事判决书，本院于2021年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年7月29日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈怀柱偿还人民币55，948元，被执行人还应承担案件执行费人民币739.22元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何启胜银行存款人民币56，687.22元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  袁 洁审判员  徐 强书记员  陈楚行附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6889号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：吴艳花，女，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡南县。被执行人吴艳花罚金执行一案，我院于2021年7月13日作出（2021）湘0104刑初765号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到可供执行的财产。2021年8月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月16日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行被执行人吴艳花罚金金额为3736元，已执行到位0元，尚有3736元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年九月十六日书记员  吴紫丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1843号之二申请执行人：王小禄，男，汉族，1971年4月10日生，住登封市。被执行人：王国欣，男，汉族，1969年8月24日生，住登封市。申请执行人王小禄与被执行人王国欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法冻结王国欣名下的住房公积金，现因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王国欣名下住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月三十日书记员  陈子博
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执恢351号申请执行人：吴思锐,男,汉族，1970年5月25日出生,住南江县。被执行人：罗中彬（曾用名罗钊宏）,男,汉族，1971年2月4日出生,住南江县。本院在执行吴思锐与罗中彬（曾用名罗钊宏）借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月二十三日法官助理  李旭东书 记 员  李季繁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9552号原告：杨雨芳，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李峥，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬春雪，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：孔垂伦，男，1993年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。本院在审理原告杨雨芳诉被告孔垂伦民间借贷纠纷一案中，原告杨雨芳于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雨芳撤诉。本案案件受理费4700元，因撤诉减半收取2350元，由原告杨雨芳承担。审 判 员  刘 伟二〇二一年九月十日代理书记员  彭小波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保800号申请人株洲新芦淞产业发展集团有限公司被申请人上海映雪投资管理中心（有限合伙）申请人株洲新芦淞产业发展集团有限公司与被申请人上海映雪投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，2021年9月30号，因申请人株洲新芦淞产业发展集团有限公司与被申请人上海映雪投资管理中心（有限合伙）仍在自行协商处理纠纷，故申请人株洲新芦淞产业发展集团有限公司申请不对被申请人上海映雪投资管理中心（有限合伙）采取保全措施并申请撤回保全申请。特此通知二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保610号申请人：湖南顺谊金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺1348号一力物流园商4栋209房。法定代表人：莫自然。委托诉讼代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。被申请人：安徽奥斯特建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路389号淝河大厦B座2407-2408室。法定代表人：许伟军。申请人湖南顺谊金属材料有限公司于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽奥斯特建筑装饰工程有限公司名下的银行存款2470000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南顺谊金属材料有限公司提供担保，保单号：6030218046020210000062。本院经审查认为，申请人湖南顺谊金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽奥斯特建筑装饰工程有限公司名下的银行存款2470000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由湖南顺谊金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月二十七日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文