wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21701号申请执行人张为义，男，1992年4月8日生，汉族，住甘肃省。申请执行人杨婕，女，1991年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南，董事长。被执行人韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族。申请执行人张为义、杨婕与被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张为义、杨婕依据本院作出的(2020)沪0115民初10407号民事判决，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币310，560元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产，执行人韩俊南名下号牌为苏NNXXXX、皖ATXXXX的两部车辆已在本院另案中被查封二〇二〇年八月十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月十八日赴被执行人上海俊广营销策划有限公司住所地奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室实地调查，该地址早已拆除，现去向不明二〇二一年八月十九日委托被执行人韩俊南住所地安徽省颍上县人民法院对被执行人下落进行传统调查，查无结果二〇二一年九月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月十八日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2696号原告：周小鹏，男，1969年12月5日出生，汉族。被告：张晔，男，1975年8月13日出生，汉族。被告：湖南湘锋律师事务所，住所地：武冈市铜宝路262号。负责人：王**华，该律师事务所主任。原告周小鹏与被告张晔、湖南湘锋律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告周小鹏，被告湖南湘锋律师事务所的负责人王**华到庭参加诉讼，被告张晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付经济损失5000元整;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告周小鹏与周水平的经济纠纷案件中，被告张晔明知在邵阳市中院的调解中，对方的诉讼请求中其中有对方所谓的19万元保险款已经调解。一年后被告张晔再次为周水平起诉原告周小鹏，要求19万元为双方共同所得，做为执业律师，明白职业道德，不应该吃了原告吃被告，违背律师职业操守，在社会上造成极坏影响，给整个律师队伍抹黑，给原告周小鹏造成直接经济损失5000元，做为湘锋律师事务所，对律师事务所律师张晔管理不当，任由他胡作非为，违法乱纪，负连带责任，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张晔向本院提交了书面答辩状，称律师代理行为是基于私权利，法无禁止皆可为，原告要求被告赔偿无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告湖南湘锋律师事务所辩称：1、原告的诉请没有事实依据和法律依据，原告是否请了律师是否支付了律师费应提供证据进行佐证，原告在其他案件中支付律师费与本案的被告没有关系；2、如原告实际支付了律师费，该律师费的产生与被告湘锋律师事务所没有关系，也不是原告必然会产生的损失，原告可以请律师也可以不请律师，因此原告要求被告湘锋律师事务所向其支付经济损失5000元依法不能得到法律的支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张晔系被告湖南湘锋律师事务所的律师。2019年3月，在周小鹏起诉案外人周水平、朱春梅民间借贷案件中，张晔接受周小鹏的委托，并经湖南湘锋律师事务所的指派，担任该案一审、二审（周水平对一审的判决不服提起上诉，上诉的理由之一是周小鹏与周水平合伙办公司期间从农业保险获赔190000元全部打入周小鹏账户，周水平应占一半即95000元，该95000元应视为退还周小鹏的借款）特别授权委托诉讼代理人，该案经邵阳市中级人民法院调解结案。2020年10月，周水平认为二审法院的调解书中未对190000元农业保险赔偿款进行处理，对该款准备另行起诉找到张晔，要求委托张晔代理该合伙纠纷案，张晔授意湘锋律师事务所刘倩律师出庭办理了此案。周小鹏在收到周水平起诉其合伙纠纷案的副本及应诉通知书后，委托了湖南云山律师事务所律师王征红作为其代理人办理相关事项，支付律师费5000元。此案最终因周水平撤诉结案。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案双方所争执的焦点：原告为应诉答辩周水平起诉其合伙纠纷案委托律师支付了律师费5000元，该损失应该由谁承担。《中华人民共和国民法典》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。根据上述法律规定，周小鹏作为周水平起诉其合伙纠纷案的被告，有选择的权利，可委托律师，也可不委托律师，故原告委托律师支付律师费用不属其必然的损失，原告要求被告张晔承担损失，无法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国律师法》第五十四条规定：律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。本案不符合上述法律规定的情形，故对原告要求被告湖南湘锋律师事务所赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告张晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。故此，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条，《中华人民共和国律师法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周小鹏的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周小鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年九月二日法官 助理  廖 鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国律师法》第五十四条律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5875号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、27层。负责人李云焕。被执行人周启予，男，汉族，1993年2月24日出生，住长沙市雨花区。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人周启予保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周启予存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人周启予收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2050号申请执行人帕森斯（石家庄）工业技术有限责任公司，住所地河北省张家口。被执行人保定市伊昌硕业商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区。申请执行人帕森斯（石家庄）工业技术有限责任公司与被执行人保定市伊昌硕业商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2019）民裁字第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人帕森斯（石家庄）工业技术有限责任公司于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人保定市伊昌硕业商贸有限公司给付申请人205022元及利息、案件受理费。在执行过程中：1、本院于2021年7月15日向被执行人保定市伊昌硕业商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市伊昌硕业商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市伊昌硕业商贸有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院执行干警到被执行人保定市伊昌硕业商贸有限公司附近进行走访，据附近居民称，不知道具体情况。5、本院电话约谈申请执行人帕森斯（石家庄）工业技术有限责任公司，申请执行人帕森斯（石家庄）工业技术有限责任公司同意终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余205022元未执行到位。综上所述，本院已对被执行人保定市伊昌硕业商贸有限公司名下财产进行查询，现被执行人保定市伊昌硕业商贸有限公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院电话约谈申请执行人帕森斯（石家庄）工业技术有限责任公司后，申请执行人帕森斯（石家庄）工业技术有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十八日书记员 郑晓强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7161号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：于兆青，男，1983年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人于兆青借款合同执行一案中，双方就（2021）津0104民初6542号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十一日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16578号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:何仁喜，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告何仁喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告何仁喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105000元，利息12830元，罚息28520元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计150050元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月15日至2019年5月12日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计105000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告何仁喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案6份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告何仁喜通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向何仁喜发放贷款105000元，何仁喜未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，何仁喜应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求何仁喜偿还借款本金105000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息1575元、罚息34756.67元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由何仁喜承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求何仁喜支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告何仁喜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105000元、利息1575元、罚息34756.67元，合计141331.67元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告何仁喜于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1651元，由被告何仁喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初2402号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，吉林安若芯资产管理有限公司员工，住磐石市。        被告：刘晓群，女，1980年6月27日出生，汉族，住四川省高县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘晓群追偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告吉林安若芯资产管理有限公司的委托诉讼代理人王玉卓到庭参加诉讼。被告刘晓群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林安若芯资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘晓群向吉林安若芯资产管理有限公司支付垫付款8，712.73元；2．判令刘晓群向吉林安若芯资产管理有限公司支付垫付款的资金利息177.97元（以垫付款为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算至实际付清之日止），合计8，890.70元。事实和理由：2020年1月18日，刘晓群与福建华通银行股份有限公司（以下简称“华通银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：P5452020011814042458417130257773，约定华通银行向刘晓群出借10，000.00元，并对借款期限、借款利率、还款方式均作了约定。华通银行于2020年1月18日向刘晓群指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年4月18日起，刘晓群未按照约定的还款计划向华通银行偿还借款本息。2021年1月21日，中禾信融资担保（福建）有限公司（以下简称“中禾信公司”）作为前述借款的保证人向华通银行履行完保证责任，为刘晓群累计代偿借款8，712.73元。2021年7月6日，中禾信公司与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对刘晓群享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司与吉林安若芯资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定汉资公司对刘晓群所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给吉林安若芯资产管理有限公司，并向刘晓群履行了通知义务。吉林安若芯资产管理有限公司受让取得债权，要求刘晓群偿还上述款项，故诉至法院。        刘晓群未到庭亦未提出书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，刘晓群通过网络平台“还呗”与福建华通银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定刘晓群向华通银行借款10，000.00元，年利率为8.3％，借期12个月，自2020年1月18日至2021年1月18日。当日，华通银行向刘晓群在光大银行账号为×××的账户打款10，000.00元，协议生效，刘晓群归还本息1，744.86元后，未再还款。中禾信融资担保（福建）有限公司作为前述借款的保证人，于2021年1月21日代刘晓群偿还借款本息8，712.73元，获得对上述款项的追偿权。2021年7月6日，中禾信融资担保（福建）有限公司与青岛汉资不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对刘晓群享有的债权、追偿权及从属权利一并转让给青岛汉资不良资产处置有限公司。2021年8月16日，青岛汉资不良资产处置有限公司与吉林安若芯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对刘晓群享有的债权、追偿权及从属权利一并转让给吉林安若芯资产管理有限公司，并向刘晓群履行了通知义务。吉林安若芯资产管理有限公司取得上述款项之债权。        以上事实有原告陈述、《个人消费贷款合同》《放款证明》《代偿业务确认函》《还款及代偿明细表》《债权转让协议》、借款人身份信息及债权转让通知等主要证据记录在卷，予以佐证。        本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘晓群作为借款人与出借人通过网络平台签订《个人消费贷款合同》，通过向平台申请借款、实名注册、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应当认定《个人消费贷款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在刘晓群成功借款后，因刘晓群未按约定归还借款本息，担保公司代为偿还后，依法享有要求刘晓群支付代偿款项的权利。现吉林安若芯资产管理有限公司通过债权转让及受让行为获得前述债权所有权利，债权转让及受让行为真实有效，且已通知刘晓群，故吉林安若芯资产管理有限公司有权向刘晓群主张未归还的费用。对吉林安若芯资产管理有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告刘晓群应于本判决生效之日起十日内向原告吉林安若芯资产管理有限公司支付代偿款8，712.73元，同时支付代偿款利息（以垫付款为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算至实际付清之日止）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告刘晓群负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘贵玉二〇二一年九月二十九日书记员    卢志鸿
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   (2021)陕0928执1132号申请执行人：张发贵，男，1978年1月29日出生，汉族，住旬阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李兴兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住旬阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张发贵与被执行人李兴兵借款合同纠纷一案中，旬阳时人民法院于2021年3月24日作出（2021）陕0928民初6号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请人于2021年8月4日申请执行，执行标的：偿还申请人借款100000.00元及利息。交纳诉讼费2300.00元，案件执行费1435.00元。本院在执行中依法对被执行人李兴兵启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人户口所在旬阳市XX镇XX村村民委会进行调查，其在本村无可供执行财产。且村委会向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执1132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长       白 建 刚审  判  员       刘 家 军审  判  员       周 高 新  二○二一年九月二十四日    书  记  员       罗 悦 凯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更642号罪犯幸化学（曾用名幸勤学），男，1986年12月18日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年7月3日作出（2018）湘0121刑初461号刑事判决，以被告人幸化学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元(本次已缴纳1000元)，刑期自2018年3月23日起至2033年3月22日止。判决发生法律效力后，于2018年8月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯幸化学在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3999。据此，执行机关认定罪犯幸化学确有悔改表现，报请减刑二个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯幸化学减刑二个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯幸化学在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯幸化学在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯幸化学减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2033年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执恢513号    王宁宁、杭州淘乐推网络科技有限公司：   本院在执行申请执行人王宁宁与被执行人杭州淘乐推网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州淘乐推网络科技有限公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年九月二十九日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      华康                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87702635      邮编：      310053
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执759号申请执行人：靳明柱，男，1972年3月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人:明波，男，1987年1月17日出生，汉族，住济南市。申请执行人靳明柱与被执行人明波装修合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年3月3日作出的（2021）鲁1703民初400号民事判决书已发生法律效力，因明波未履行生效法律文书确定的义务，靳明柱于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月29日公告向被执行人明波送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。明波至今未自动履行。本院分别于2021年6月24日、2021年9月23日对明波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。本院于2021年9月23日作出（2021）鲁1727执759号限制消费令，对明波进行限制消费。本院于2021年6月23日向申请执行人靳明柱发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，靳明柱未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了靳明柱。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1703民初400号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年九月二十三日书记员  桂凤鲛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1808号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街二段18号。法定代表人：姜健，系该行董事长被执行人：长海兴东海珍品养殖有限公司，住所地长海县大长山岛镇哈仙村谷家屯。法定代表人：寇小宁，系该公司经理被执行人：大连东方润隆水产有限公司，住所地庄河市王家岛镇东滩村。法定代表人：张义新，系该公司经理被执行人：张义新，男性，1967年02月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：王丽，女性，1978年02月09出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连东方润隆水产有限公司、长海兴东海珍品养殖有限公司、大连东方润隆水产有限公司、张义新、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初8112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：993395元及利息，案件受理费83814元，执行费75286元（未付）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院对被执行人进行网络查询和传统查询，2021年8月18日，本院依法查封被执行人大连东方润隆水产有限公司在庄河市王家镇东滩村附近海域使用权（所有权证号：201708900157面积：66.87平方米），查封期限为三年。于2021年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月二十日书记员  张靖翊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初82号原告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅。诉讼代表人：杜智，株洲摩托车厂管理人负责人。委托诉讼代理人：陈弘毅，男，株洲摩托车厂管理人工作人员。代理权限：特别授权。被告：陈克军，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省澧县。原告株洲摩托车厂与被告陈克军租赁合同纠纷一案，本院已于2021年9月23日立案。本院经审查认为，本案当事人及所涉租赁物在株洲市芦淞区管辖范围内，因原告株洲摩托车厂破产而产生的衍生诉讼案件数量较多，由株洲市芦淞区人民法院审理本案更为高效和便捷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 谭蔚尉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3917号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地台安县。法定代表人：陈素芝，系该公司经理。被告：葛鹏，男，住台安县。原告台安县仁和物业服务有限公司与被告葛鹏物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年九月二十九日书记员  申晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执4258号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：济宁市盛华机械制造有限公司，统一社会信用代码为91370800789295984C，住所地济宁市高新区山博路。法定代表人：邵庆伟，总经理。被执行人：济宁三川机械有限公司，统一社会信用代码为91370811752684302K，住所地济宁市车站西路88号。法定代表人：李靖，总经理。被执行人：济宁固德数控设备有限公司，统一社会信用代码为913708006680604684，住所地济宁市高新区王因街道办事处第九工业园2号车间。法定代表人：李贵维，总经理。被执行人：济宁创新伟业机电设备有限公司，统一社会信用代码为91370800572885238F，住所地济宁市高新区第七工业园。法定代表人：于美丽，总经理。被执行人：济宁宁百利机械有限公司，统一社会信用代码为9137080059135191X3，住所地济宁市高新区第七工业园C区。法定代表人：李红利，总经理。被执行人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：李华宇，男，1993年5月16日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：刘宏磊，男，1968年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李红利，男，1971年9月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：邵庆伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市高新区山博路。被执行人：李贵维，男，1966年12月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郑建桥，男，1976年5月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：刘新亭，男，1970年10月31日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：王清，女，1972年2月2日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：金伟杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市盛华机械制造有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁固德数控设备有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁宁百利机械有限公司、李靖、李华宇、刘宏磊、于美丽、李红利、邵庆伟、王娟、李贵维、郑建桥、刘新亭、王清、金伟杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期偿还债务，符合“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执4258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十二日书记员  张 鑫
文书内容淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执723号之一本院于二○二一年五月二十八日对毕景楠罚金一案作出的（2021）苏0813执723号结案通知书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0813执723号结案通知书中上数第八行“本案申请标的、执行费已全部执行到位”存在笔误，应补正为“本案执行的毕景楠罚金部分已全部执行到位”。上数第九行、第十行“本院申请执行的（2021）苏刑终74号刑事判决书已全部执行完毕”，应补正为“本院执行的（2021）苏刑终74号刑事判决书中毕景楠罚金部分已全部执行完毕”。（此页无正文）审判员  邓金龙二〇二一年九月二十八日书记员  蔡婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1257号申请执行人：杨小玉，女，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：株洲德胜置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石东路42号22栋702房。法定代表人：谢小强。申请执行人杨小玉与被执行人株洲德胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2021）湘0204民初413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲德胜置业有限公司未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人杨小玉向本院申请执行，本院于2021年8月23日立案执行。本院认为，根据集中管辖有关通知，本案应移送荷塘区人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0204执1257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十六日书记员 熊智超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4734号之七申请执行人：黔东南州宏聚达物资有限责任公司。法定代表人：陈道喜。被执行人:夏光宇,男。被执行人：四川垒城建筑工程有限公司。法定代表人：胡南田。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川垒城建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川垒城建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币1248104.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二一年九月二十四日书记员  舒 琴
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2551号关于程卓与贵州景峰药品销售有限公司劳动争议一案，贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民终2405号民事判决书已经发生法律效力。该案2021年8月2日立案执行，该案执行过程中，我院已扣划被执行人贵州景峰药品销售有限公司银行存款350127.34元并发放给申请执行人程卓，现被执行人贵州景峰药品销售有限公司已向申请执行人程卓履行完毕生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1509号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部。负责人：刘艳萍。被执行人唐志荣，男，汉族。被执行人唐向荣，男，汉族。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被执行人唐志荣、唐向荣小额借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初2094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2021年8月19日申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行。本院于2021年8月19日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年8月20日本院向被执行人唐志荣、唐向荣发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2021年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐志荣、唐向荣的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人唐志荣、唐向荣的财产状况，未发现可供执行财产。2021年9月26日对被执行人唐志荣、唐向荣采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过面谈告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供并申请此案终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。2021年9月15日对唐志荣、唐向荣适用限制消费措施。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为XXX元，执行费XXX元，案件受理费XXX元。现已执行到位XX元，尚有XXX元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐志荣、唐向荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年九月二十六日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初1917号        原告：周星星，男，1989年2月25日出生，汉族，住龙泉市。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所律师。                被告：叶昌富，男，1988年7月30日出生，汉族，住龙泉市。公民身份号码：XXX。                原告周星星与被告叶昌富民间借贷纠纷一案，原告诉请：1．判令被告叶昌富返还原告周星星借款本金155000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同业拆借市场报价利率自2021年8月1日起计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周星星的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告叶昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定，原告周星星与被告叶昌富系同学关系。2019年10月30日至2021年1月16日期间，被告因生意资金周转需要多次向原告借款共计194080元，后被告归还了部分款项。2021年3月4日，经双方结算，被告叶昌富出具借条一份，确认尚欠原告周星星借款155000元，约定于2021年8月份前还清，未约定借款利息。后被告未还款，遂涉诉。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告叶昌富于本判决生效之日起十日内返还原告周星星借款155000元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％自2021年8月1日起计算至款项还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告叶昌富负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴娟    二〇二一年九月二日            代书记员程元红
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初3294号原告：五原县佳乐物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县金信小区。统一社会信用代码：91150821676905133T。法定代表人：邬瑞霞，女，汉族，系该公司总经理。委托代理人：赵振光，男，汉族，系该公司经理。被告：辛刚，男，汉族，现住五原县。原告五原县佳乐物业服务有限责任公司与被告辛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告五原县佳乐物业服务有限责任公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县佳乐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县佳乐物业服务有限责任公司承担。审判员  燕啸二〇二一年九月十五日书记员  韩倩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢274号申请执行人韩强。被执行人杨福胜。被执行人郭玉香。被执行人杨明河。本院在执行韩强与杨福胜、郭玉香、杨明河借款合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鲁0785民初3181号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十五日书记员  刘 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2888号被执行人：丁翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，经商，住天长市。被执行人：吴明泳，男，1976年6月11日出生，汉族，经商，住天长市。被执行人：魏尧兴，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，现住天长市。被执行人丁翠芳、吴明泳、魏尧兴因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初3602号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费2636元，但被执行人丁翠芳、吴明泳、魏尧兴未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2888号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十八日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3339号原告：薛正平，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：章杨，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告薛正平诉被告章杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛正平到庭参加诉讼，被告章杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛正平向本院提出诉讼请求：一、依法判令章杨立即支付借款本金40000元，并以10000元为基数自2020年3月10日起按照月利率1%计算利息至借款付清之日，另30000元为基数自2020年2月25日起按照月利率1%计算利息至借款付清之日，暂计算至起诉之日起利息为7300元，合计47300元；二、由章杨承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年开始，章杨陆续向薛正平提出借款。薛正平通过现金交给章杨，2015年4月28号、2016年2月25日，章杨出具了两张借据交给薛正平收执。两张借条载明：章杨借到薛正平人民币3万元、3万元。双方约定利息为月利率1%，后章杨一直支付利息，也支付本金2万元。现薛正平多次要求章杨清偿借款本金及利息，但均未果，截止起诉之日分文未付。薛正平认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。章杨躲避、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了薛正平的合法权益。综上，为维护薛正平的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。章杨未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：薛正平与章杨均系全椒县大墅镇章辉街道居民。2015年始，章杨因资金周转需要向薛正平借款。2015年4月28日，章杨出具欠条一张交薛正平收执，欠条载明：“今欠到薛正平人民币叁万圆整，月利：8厘”。2016年2月25日，章杨出具借条一张交薛正平收执，借条载明：“今借到薛正平人民币叁万元整，月利八厘。”薛正平通过现金方式将上述借款交予章杨，章杨分别在欠条及借条上签字确认。条据出具后，章杨支付欠条及借条的借款利息分别至“2020年3月初十日”、“2020年二月25日”，并于2020年10月份偿还了借款本金20000元。2021年6月18日，章杨出具条据承诺欠薛正平的利息于6月底前付清，但到期后未按时支付，故薛正平依法提起诉讼。庭审中，薛正平自认章杨偿还其的借款本息系章杨母亲代为支付，欠条及借条中改动的日期系章杨母亲每次结息时用笔划掉后重新注明新的日期，欠条及借条最后结息日期“2020年3月初十日”、“2020年二月25日”均为农历日期，阳历时间分别对应2020年4月2日、2020年3月18日，且两张条据中月利“壹分”字样也系章杨母亲后期付息时修改的。对于章杨偿还的20000元借款本金，薛正平认可系偿还的2015年4月28日欠条的款项。以上事实，有薛正平的当庭陈述及其提供的欠条、借条、承诺条据等证据予以证实，经本院审查在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章杨从薛正平处借款60000元，有薛正平举证的欠条、借条为证，事实清楚，本院依法予以确认。因双方未约定具体还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，薛正平可以随时要求章杨在合理期限内返还。欠条及借条出具后，章杨仅偿还了2015年4月28日欠条的借款本金20000元，下欠借款本金总额为40000元，现薛正平主张章杨偿还该40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在条据约定月利八厘，薛正平自认欠条及借条的利息已分别支付至2020年4月2日、2020年3月18日。由于条据中的“月利壹分”并非章杨本人修改，本案利息应按照月利八厘计算，故对于薛正平诉请范围的利息主张应调整为自2020年4月3日起以10000元为基数、自2020年3月19日起以30000元为基数均按照月利率0.8%分别计算至借款付清之日止。章杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章杨于本判决生效之日起十日内偿还原告薛正平借款本金40000元及利息，其中利息以10000元为基数自2020年4月3日起、以30000元为基数自2020年3月19日起分别按照月利率0.8%计算至借款付清之日止；二、驳回原告薛正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491.5元，由原告薛正平负担21.5元，由被告章杨负担470元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 晋圣军二〇二一年九月六日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14544号申请执行人：万雪娥，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海趣粮生物科技有限公司，住所地浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX-XXX层。法定代表人：段修振，法人。万雪娥与上海趣粮生物科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海趣粮生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人万雪娥向本院申请执行。本院于2021年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费128.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海趣粮生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海趣粮生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1290号某某物业服务有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初7001号原告：张艳，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：单玉芝，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邱立标，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张艳与被告单玉芝、邱立标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告单玉芝、邱立标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付房租款5000元及相关损失500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，原告租用的位于××镇××庄社区××路××号房屋转租给二被告使用，租期从2020年10月10日起至2021年8月10日止，租金10000元。被告单玉芝于2020年10月17日给付租金50000元，剩余5000元，后经原告多次催要，二被告以各种理由为由拖欠，至今未付。2021年8月3日，原告拨打110报警电话，赣榆区青口派出所民警出警到现场并作笔录，二被告在笔录上承认涉案房屋为二人合伙租用。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告单玉芝辩称，房屋租赁属实，欠款属实。邱立标辩称：房屋被告单玉芝说是他租的，不给答辩人使用，所以房租应当由被告单玉芝全部承担，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，案外人于永康与原告张艳签订《房屋租赁合同》，约定将位于赣榆区××镇××社区××路××号房屋出租给原告使用，租赁期间为2020年8月10日起至2021年8月10日止，每年租赁11500元。2020年10月10日，原告经过案外人于永康同意又将此房屋转租给二被告共同使用，双方约定租赁期限为自2020年10月10日起至2021年8月10日止，租赁费10000元，10月17日，被告单玉芝向原告转账5000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于租赁费，被告单玉芝辩称与被告邱立标合伙做生意，当时与他约定一人承担一半，被告邱立标欠我款，他转账10000元是偿还欠款，并提供与邱立标的微信聊天记录及账务往来；对此，被告邱立标不认可，辩称对租赁费没有约定，交房租当天向被告单玉芝转账10000元，要求他交房租，但他只转账5000元，进货用一部分，之前单玉芝也使用过我的仓库，并提供与单玉芝之间的账务往来；对此，原告称与本案无关，是二被告之间的事情。另原告主张相关损失500元，但未提供证据证明。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原告张艳经案外人于永康同意与被告单玉芝、邱立标口头签订的租赁合同合法、有效，双方均应按约履行合同。本案争议的焦点是二被告是否应共同承担还款责任。被告单玉芝辩称与被告邱立标合伙做生意，一人承担一半租赁费，其已支付5000元，余款应由被告邱立标承担；而被告邱立标辩称转账10000元给被告单玉芝就是用来偿还租赁费的，单玉芝只支付部分租赁费，且不给共同使用房屋，应由他自行承担；二被告认可共同租赁原告转租的房屋，理应共同承担支付租赁费，他们二人之间的账务往来与原告无关，二被告如有争议可另案主张权利，故对二被告的辩称意见，本院均不予采纳。原告按约履行了承租方的合同义务，二被告仅支付部分租赁费，余欠租赁费久拖不付，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的相关损失500元，与二被告既无约定也未提供证据证明，故对原告的此项诉求，本院不予支持。综上所述，对原告张艳要求二被告给付房租款5000元及相关损失500元，合计5500元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单玉芝、邱立标于本判决生效之日起十日内向原告张艳支付租赁费5000元；二、驳回原告张艳其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告单玉芝、邱立标负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  张 曼二〇二一年九月十日法官助理  刘永清书 记 员  张冬梅法律条文附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵偱诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢385号欧阳喜云、欧阳叙成：本院执行的申请执行人欧阳喜云与被执行人欧阳叙成合伙协议纠纷一案，被执行人欧阳叙成已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢385号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执69号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：911410001131127059W,住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李**，董事长。被执行人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司,组织机构代码：57335691-X,住所地：临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤，执行董事兼总经理。被执行人：临汾市洋洲房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91141002794226430Q,住所地：临汾市尧都区解放东路洋洲大厦。法定代表人：郭月明，执行董事兼总经理。被执行人：许六斤,男,1960年9月18日生,身份证号：142601196009181354,汉族,住址：临汾市尧都区。被执行人：郭亮芳,女,1963年11月8日生,身份证号：142601196311081362,汉族,住临汾市尧都区，系许六斤之妻。被执行人：郭月明,男,1986年3月7日生,身份证号：142601198603074016,汉族,住址：临汾市尧都区。被执行人：吕建斌,男,1978年9月14日生,身份证号：142601197809144038,汉族,住址：临汾市尧都区。被执行人：赵志芳,女性,1978年7月7日生,身份证号：142601197807072165,汉族,住址：临汾市尧都区。系吕建斌之妻。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市洋洲房地产开发有限公司、许六斤、郭亮芳、郭月明、吕建斌、赵志芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院于2021年4月7日以（2021）晋10执69号执行裁定冻结、查封了被执行人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司厂房及土地使用权和被执行人许六斤位于临汾市尧都区商铺。2021年9月5日在淘宝网分别拍卖被执行人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司厂房及土地使用权及被执行人许六斤的以上财产进行了两次拍卖，均流拍，流拍价分别为XXXXXXX元XXXXXXX元。现申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院申请处置该查封财产，要求以二拍流拍价XXXXXXX元和XXXXXXX元接受上述资产以抵顶部分债务。本院经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司厂房及土地使用权和被执行人许六斤位于临汾市尧都区商铺。交付申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司抵偿部分债务。该拍卖标的物所有权自本裁定送达至申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司时起转移。二、山西尧都农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年九月九日书记员  郭 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14549号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计145348.73元（截至2021年1月8日本金60699.92元，利息76783.73元，违约金3685.75元，账户分期手续费4179.33元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计145348.73元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月28日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为52×××73的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金60699.92元，利息76783.73元，违约金3685.75元，账户分期手续费4179.33元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月6日的1335.35元，2017年1月6日的0元，2017年1月6日的0元，共计1335.35元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1335.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金60699.92元，利息76783.73元，违约金1335.35元，账户分期手续费4179.33元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，因适用简易程序，减半收取1603元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2368号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2021)新2924执459号申请执行人：赵炳科，男，1961年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。    被执行人：刘燕飞，男，1984年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    被执行人：屈洋洋，女，1986年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区。    申请执行人赵炳科与被执行人刘燕飞、屈洋洋民间借贷纠纷一案，沙雅县人民法院作出的（2021）新2924民初48号民事判决书发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人刘燕飞、屈洋洋应支付327060.35元、2020年7月30日至2020年8月19日止的利息、2020年8月20日起到借款返还之日止的利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施。    一、2021年4月6日立案执行后，本院依法向被执行人刘燕飞、屈洋洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人至今未全部履行义务。    二、2021年4月7日、2021年4月29日、2021年5月17日、2021年6月15日、2021年7月4日、2021年7月26日共计六次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知并于2021年9月8日向被执行人户籍地及暂住地发出委托执行函，查明被执行人刘燕飞、屈洋洋名下的财产情况如下：    1、被执行人刘燕飞、屈洋洋名下有数十个有效账户，本院予以额度冻结，本院依法扣划了被执行人屈洋洋银行存款892.2元、扣划了被执行人刘燕飞银行存款704.83，合计1597.03元，已转付给申请人，其余账户余额均不足100元，已告知申请人。    2、查明被执行人刘燕飞名下有一辆×××、一辆×××机动车，本院已查封，未实际控制处置不能。    3、查明被执行人屈洋洋无车辆登记信息。    4、查明被执行人刘燕飞、屈洋洋名下无不动产登记信息。    5、查明被执行人刘燕飞、屈洋洋名下无有价证券。    6、查明被执行人刘燕飞、屈洋洋名下无股权信息。    7、查明被执行人刘燕飞、屈洋洋名下无住房公积金缴存信息。    8、查明被执行人刘燕飞、屈洋洋名下无收益性保险。    9、经走访调查被执行人刘燕飞、屈洋洋住所地社区居委会，被执行人也无其他可供执行的财产。    三、2021年9月28日，本院依职权对被执行人依法采取限制高消费惩戒措施。    四、2021年9月29日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案在执行过程中执行到位1597.03元，剩余案件款327060.35元、2020年7月30日至2020年8月19日止的利息、2020年8月20日起到借款返还之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，执行费，未得到执行。    本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    吴江海审判员    艾力·吾买尔审判员    房静静二〇二一年九月二十九日法官助理    刘守成书记员    程文金
浙江省海宁市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0481民初5948号     原告：陶能讲，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住浙江省海宁市海昌街道硖东南区。       被告：林登禹，男，1997年3月18日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住浙江省海宁市黄湾镇尖山新区。       原告陶能讲与被告林登禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告陶能讲撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶能讲负担。       审判员孔雪莲     二〇二一年九月二十四日     书记员贾琼霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7392号原告：张付胜，男，1989年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张海诚，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省。原告张付胜与被告张海诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张付胜到庭参加诉讼，被告张海诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5000元并支付利息（以5000元为基数，自2021年5月1日起至实际清偿之日止，按预期还款日一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告交通费500元；3.判令被告支付原告诉讼费。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张海诚未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张付胜为被告张海诚提供劳务。经结算，张海诚于2021年2月11日向原告出具《欠条》一份，内容显示为“今欠张付胜工资5000元，2021年5月1日清”，落款处有张海诚的签名、身份号码。现原告以劳务费5000元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张付胜为被告张海诚提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，张海诚应当履行支付劳务费的义务，且有被告张海诚出具的《欠条》为凭，故关于原告要求被告张海诚支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以5000元为基数，自2021年5月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海诚于本判决生效之日起十日内支付原告张付胜劳务费5000元及利息【以5000元为基数，自2021年5月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告张付胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张海诚负担。本判决为终审判决。审判员梁波二〇二一年九月二日书记员刘真真
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2121号上诉人（原审被告）:崔伟豪，男,1989年6月25日出生，汉族,住禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢永正，男，1970年8月12日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵宽杰，河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国强，河南均益律师事务所实习律师。原审第三人：许昌隆源电力实业（集团）有限公司，住所地许昌市毓秀路27号。法定代表人：吴国松。委托诉讼代理人：周鼎，河南君志合律师事务所律师。上诉人崔伟豪因与被上诉人邢永正、原审第三人许昌隆源电力实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初8092号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人崔伟豪预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年九月六日书记员  马小净
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执407号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托代理人高明伟，男，1971年9月25日出生，住双台子区，该行职员。被执行人王德付，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人李艳杰，女，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王德付、李艳杰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1102民初1185号民事判决书，王德付、李艳杰应偿还中国农业银行股份有限公司盘山县支行欠款344,474.08元，并承担诉讼费3，233.50.元，执行费5，067.00元。因被执行人王德付、李艳杰至今未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王德付、李艳杰发出限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询反馈，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人王德付、李艳杰有可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初1185号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇二一年九月二十三日书记员  纪明
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀1002执685号韩建宝、晟宸城市建设发展有限公司：关于韩建宝申请执行晟宸城市建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月17日立案执行，被执行人自动向申请执行人支付工资14597.09元，申请执行人已支取完毕，本案于2021年9月6日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执773号申请执行人：李井茂，男，1962年1月14日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：孙绪和，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住穆棱市穆棱镇。被执行人：孙涛，男，1980年10月9日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在执行申请执行人李井茂与被执行人孙绪和、孙涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙绪和、孙涛发出执行通知书，责令其履行（2016）黑1024民初1331号民事判决确定的义务，但被执行人孙绪和、孙涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙绪和、孙涛银行存款及网络资金25万元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年九月一日书记员  李书涛
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2941号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：王旭，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告王旭追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执行裁定书(2021)新3201执1114号申请执行人：阿巴斯·阿卜拉，男，1989年2月6日出生，住新疆和田市。    被执行人：宋学进，男，1974年1月27日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治区县。    申请执行人阿巴斯·阿卜拉与被执行人宋学进劳务合同纠纷一案，本院（2021）新3201民初1016号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：被告宋学进于2021年4月30日前向原告阿巴斯·阿卜拉支付劳务费3000元，2021年5月30日前支付劳务费4700元。如被告宋学进未按时履行支付义务原告阿巴斯·阿卜拉有权申请强制执行全部劳务费7700元。案件受理费25元由被告宋学进负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿巴斯·阿卜拉于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。    案件执行过程如下：    1、2021年8月7日，本院到和田市环湖小区向被执行人的送达了执行通知书、财产报告令、送达地址方式确认书、被执行人身份证明通知书，由被执行人的哥哥代收，但被执行人未履行义务。    2、2021年8月4日，本院通过网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、网络资金，未发现可供执行财产。    3、2021年9月11日，本院通过网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、网络资金，未发现可供执行财产。之后多次通过网络查控系统查询，情况基本一致。    4、2021年8月12日，本院通过房产、不动产、工商部门查询核实被执行人确无财产可供执行。    5、2021年9月7日，本院干警到和田市环湖小区进行实地调查，未查询到可供执行财产。    7、2021年9月27日，本院将被执行人限制高消费。    8、2021年9月29日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本次执行程序。    综上，本案申请执行人申请执行标的的人民币7700元，实际执行到位3000元。    上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执，终本约谈笔录等证据证实。    本院认为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人扔负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）新3201民初1016号民事调解书的本次执行程序。    待今后发现被执行人宋学进可供执行财产后，申请执行人阿巴斯·阿卜拉可向本院申请恢复执行。    如不服本裁定，可向本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。    审判长    喀哈尔江·麦提如则审判员    艾斯哈尔·阿不来提审判员    穆塔力普·麦麦提敏二〇二一年九月二十九日书记员    冯国
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初1613号原告：孙超，男，1984年12月16日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告：黄向军，男，1982年8月1日生，汉族，住泊头市。原告孙超与被告黄向军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托代理人田丽萍到庭参加诉讼。被告黄向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款201733元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告买卖合同关系，被告为原告供应除尘器及配件，双方于2019年10月29日微信对账被告共拖欠原告货款294733元，之后原告又继续为被告供应除尘器及配件，被告陆续付款，截止起诉之日被告共拖欠原告货款201733元，经原告多次催要，被告拒不给付。被告黄向军未作答辩。原告为支持自己的主张提交证据：1、微信聊天记录一份，证明双方发生业务的经过及对账过程。2、被告的微信首页一份，证明微信登记电话号码是被告的，证明是被告的微信。3、原、被告之间的录音一份，证明原告催要欠款的过程。4、对账单一份，证明原、被告微信聊天记录上对账单的内容。原告陈述称，对账单通过微信聊天的方式发给被告，被告予以认可，在微信聊天记录中有显示。在2020年8月29日的录音也能够显示被告欠原告款项具体数额。2020年4月7日9点1分的录音显示双方明确了欠款数额。后来被告通过给付承兑汇票的方式，给付了部分欠款，且承兑汇票不是一次给的，是分多次给的。在2019年10月29日原、被告的微信聊天中，双方明确了被告拖欠原告货款的金额，且被告对此认可，愿意积极马上给付，但是之后并没有完全偿还，原告要求自2020年1月23日开始至实际付清为止，按银行同期拆借利率进行计算利息。原告提交的微信聊天记录中自2020年1月23日，被告自行陈述其愿意给多拿点利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告为原告供应除尘器及配件，双方于2019年10月29日微信对账被告共拖欠原告货款294733元，之后原告又继续为被告供应除尘器及配件，被告陆续付款，截止起诉之日被告共拖欠原告货款201733元。本院认为，被告黄向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。原、被告之间为买卖合同纠纷，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告货款201733元的事实。被告黄向军未履行支付货款的合同义务属违约行为，欠款应予偿还。故对原告主张被告黄向军偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款利息约定不明确，故利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黄向军于本判决生效后十日内给付原告货款201733元及利息（以201733元为基数自2021年5月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告黄向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘清成人民陪审员  侯顺涛人民陪审员  赵凤芹二〇二一年九月十日书 记 员  王春发
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0502执1245号夏斌、姚来祥:夏斌与姚来祥借款合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2122号民事调解书确定的内容，被执行人姚来祥于2021年8月15日自动履行了12500元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  赵玉峰二〇二一年九月二十三日书记员  李晨阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执943号申请执行人叶伯球，男，1964年11月19日出生，汉族，住融水县。被执行人融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇民族路5号，统一社会信用代码：91450225056028678F。法定代表人龚丽萍，该公司董事长。申请执行人叶伯球与被执行人融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2021）桂0225民初944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶伯球于2021年8月9日向本院申请强执行，要求被执行人融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司支付租赁合同纠纷款52388元，本院依法受理。本院执行过程中，双方当事人于2021年9月23日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  陈少强审判员  龙 江二〇二一年九月二十六日书记员  潘家富
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2742号     上诉人（原审原告）：安润生，男，1968年11月26日出生，汉族，住泾阳县，公民身份号码：61042XXXX81126581X。被上诉人（原审被告）：李为，男，1971年05月15日出生，汉族，住泾阳县，公民身份号码：61042XXXX105155810。上诉人安润生因与被上诉人李为排除妨害纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人安润生于2021年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安润生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安润生撤回上诉。陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初579号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安润生负担。本裁定为终审裁定。  审    判    长      高  山    审    判    员      刘煜阳 审    判    员      李为纲        二〇二一年九月七日        书    记    员     段  希   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16613号原告：湖南弘一律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段859号福晟金融中心30-32楼，统一社会信用代码：3143000067358897XX。负责人：陈宏义。被告：湖南皇安工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园1栋1204房，统一社会信用代码：91430100320592586E。法定代表人：周甜。被告：湖南皇安安全系统工程有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡县经开区金洲大道创业大楼9楼906，统一社会信用代码：91430100MA4M4HE361。负责人：申俭生。原告湖南弘一律师事务所诉被告湖南皇安工程有限公司、湖南皇安安全系统工程有限公司宁乡分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。2021年9月7日原告湖南弘一律师事务所以双方已达成和解，被告已实际履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南弘一律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南弘一律师事务所撤诉。本案案件受理费减半收389元，由原告湖南弘一律师事务所负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月八日法官助理 杨 婧书 记 员 胡 斯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1085号之一申请执行人：刘杰，男，1985年2月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄守胜，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省郴州市北湖区。申请执行人刘杰与被执行人黄守胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1002民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下不动产进行查询，没有查询到可供执行的房产。五、依法对被执行人采取限制高消费执行措施。六、依法对被执行人居住地进行走访、调查。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，依照法律规定终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为500176元，截止到2021年9月22日止，已执行到位0元，剩余部分暂未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十二日书记员  刘磊祥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7914号原告：徐贤良，男，1989年2月16日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住所地南京市玄武区北苑路10号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告徐贤良与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告徐贤良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐贤良撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5311号申请执行人：陆恋辉，女，1975年8月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：孟保介，男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴引仙，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：夏强，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：夏怡雯，女，2000年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行陆恋辉与孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯民间借贷纠纷一案中，被执行人表示被继承人孟丹华没有遗产，且被执行人放弃继承遗产，申请人也未提供被执行人已继承了被继承人孟丹华的遗产．现申请人同意终结执行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执5311号案件中对被执行人孟保介、吴引仙、夏强、夏怡雯的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 曹国强书记员 祝 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1970号原告：深圳市恒达化学科技有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从良教工业区良沙路1号。负责人：王**芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光常，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汨罗市百盛家俱有限公司，住所地：湖南省汨罗市新市镇新市社区8组。法定代表人：湛梦群，该公司董事长。被告：湛梦群，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：钟和初，男，1960年2月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：侯林宏，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。共同委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师，特别授权。原告深圳市恒达化学科技有限公司佛山分公司（以下简称深圳恒达）与被告汨罗市百盛家俱有限公司（以下简称汨罗百盛）、湛梦群、钟和初、侯林宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳恒达的委托诉讼代理人徐光常、被告汨罗百盛的法定代表人湛梦群及其委托诉讼代理人陈涛，四被告的共同委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳恒达向本院提出诉讼请求：1．判令汨罗百盛支付深圳恒达货款人民币80，040元（并按同期银行贷款利率自2020年8月4日起计算至上述款项实际偿还之日止）；2．湛梦群、钟和初、侯林宏对上述款项承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月-7月间，深圳恒达向汨罗百盛供应化学品（家具油漆），在此期间的下单、货物沟通等均由汨罗百盛的法人代表湛梦群的兄弟湛忠来与该公司员工王龙通过微信联系。2020年8月4日经核算对账，并经汨罗百盛的员工“任飞”签名确认，仍欠深圳恒达货款80，040元。湛梦群、钟和初、侯林宏为汨罗百盛的股东，应当对该货款承担连带责任。汨罗百盛、湛梦群、钟和初、侯林宏共同辩称，1.答辩人公司作为被告主体不适格，请求法院查明客观事实以后，驳回对答辩人起诉；深圳恒达的证据均无法体现汨罗百盛购买了本案所涉纠纷的油漆，购买油漆的实际人为湛忠来；2.由股东湛梦群、钟和初、侯林宏承担连带责任，不符合公司法规定，既无事实依据也没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：证据1原被告主体信息，该证据与原件一致，本院予以采信；证据2发货单及对账单，有客户“任飞”的署名，对其真实性、合法性予以采信，该客户是否为汨罗百盛的工作人员不确定，对其关联性不予采信；证据3微信聊天截图打印件，没有原件相印证，对其真实性、关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月-7月间，深圳恒达员工王龙通过湛忠来微信联系向其出售化学品（家具油漆）。2020年8月4日经核算对账，由客户“任飞”签名确认，尚欠深圳恒达货款人民币80，040元。湛梦群、钟和初、侯林宏为汨罗百盛的股东。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否成立买卖合同关系。深圳恒达主张与汨罗百盛有买卖合同关系，其应对合同成立并生效承担举证责任。深圳恒达仅提供一份有客户“任飞”署名的发货单以及对账单，难以证明系“合同”双方当事人的真实意思表示。其次，深圳恒达没有证据证明对账单署名的“任飞”系执行汨罗百盛的职务行为，也没有证据表明是代理行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对合同订立的事实承担举证责任。即在双方就合同关系是否成立存在争议的情况下，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，深圳恒达主张与汨罗百盛买卖合同成立，请求支付货款，应当由主张合同关系成立的深圳恒达承担举证责任，证明讼争合同系双方当事人签订，双方成立买卖合同关系。本案深圳恒达未能充分举证证明其与汨罗百盛之间成立了买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果。最后，股东承担公司债务是有条件的，由于前述基础关系不成立，湛梦群、钟和初、侯林宏作为股东也不承担连带责任。综上所述，深圳恒达的诉讼请求没有事实和证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回深圳市恒达化学科技有限公司佛山分公司的全部诉讼请求。案件受理费1，801元，减半收取计900.5元由深圳市恒达化学科技有限公司佛山分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 严自凡二〇二一年九月六日法官助理 汤文博书 记 员 伍秀莲附相关法条：《最高人民法院关于适用（华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢358号李广忱、杨玉环：本院于2021年9月15日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢358号申请执行人李广忱与被执行人杨玉环房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0204民初1903号民事判决书，被执行人杨玉环需给付人民币152000元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16669号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，系公司行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈儒国，男，1977年3月2日出生，土家族，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈儒国信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢611号汤佳霞本院执行的汤佳霞罚金纠纷一案，经被执行人汤佳霞自动履行，执行金额已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执56号申请执行人：马国文,男性,1966年12月18日出生,住四川省甘孜州石渠县。被执行人：李华刚,男性,1975年4月25日出生,住四川省甘孜州石渠县。本院在执行申请执行人马国文与被执行人李华刚买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人李华刚于每月15日前支付申请执行人马国文17000.00元（壹万七仟元整）时至还清欠款款为止。引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川3332执56号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 禄 斌二〇二一年九月二十二日书记员 青绕仁青
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执439号之一申请执行人：朱华军，男，1970年2月12日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：何爱林，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请人朱华军与被执行人何爱林劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初44号民事判决书确定的义务“一、被执行人何爱林支付申请执行人朱华军劳务工资9600元；二、本案案件受理费50元，合计9650元由被执行人何爱林承担”。判决书生效后，因被执行人何爱林拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人朱华军向本院提出执行申请，本院于2021年8月6日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年8月10日依法向被执行人何爱林送达执行通知书及财产报告令。2021年8月6日、8月9日、9月6日、9月13日提起网络查控，发现被执行人何爱林在湖南省农村信用合作社联合社81×××99账户共计978.13元，本院于2021年8月9日予以冻结，2020年9月16日予以扣划，2021年9月17日发放给申请执行人978.13元；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年9月16日到被执行人所在的村委会进行村组调查，均未发现被执行人何爱林有可供执行的财产。2021年9月13日本院对被执行人何爱林采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年9月16日通过当面谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人何爱林有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的金额9600元、执行费50元，合计9650元，已执行到位金额978.13元（未含执行费50元），未执行到位金额8671.87元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何爱林有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱华军如发现被执行人何爱林有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年九月十七日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2406号原告：湘乡市新湘路尚如大药房，住所地湘乡市湘铝工人村停车场。经营者：谭炜，男，1984年3月1日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：欧阳吕，湖南五之律师事务所律师，一般代理。被告：湖南湘铝有限责任公司留守处，住所地湘乡市新湘路街道茅坪工人村。法定代表人：罗建雄，主任。委托诉讼代理人：刘向，湖南湘铝有限责任公司留守处副主任，特别授权。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告：湘乡市建设工程有限责任公司，住所地湖南湘乡经济开发区湘乡大道008号。法定代表人：龚金星。原告湘乡市新湘路尚如大药房与被告湖南湘铝有限责任公司留守处、湘乡市建设工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告湘乡市新湘路尚如大药房于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘乡市新湘路尚如大药房申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市新湘路尚如大药房撤诉。本案案件受理费2999.4元，减半收取计1499.7元，由原告湘乡市新湘路尚如大药房负担。审 判 员 马湘辉二〇二一年九月二十八日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3657号之一申请执行人:罗怀中，男，1969年1月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩磊，男，1984年10月18日出生，汉族，住新沂市。罗怀中与韩磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0381民初3548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩磊应向罗怀中支付劳务费12000元及利息，并负担案件受理费68元。因韩磊未按上述生效法律文书履行全部义务，罗怀中向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩磊仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人韩磊名下无机动车登记。3.查明被执行人韩磊名下无不动产登记。4.查明被执行人韩磊未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120068元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩磊负有继续向申请执行人罗怀中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年九月二十五日书记员 王家坤