wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保309号申请人：宋赟，男，1993年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人宋赟于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年九月九日书记员  孙闯
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢139号之二十三申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2016号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳有色金属实业有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在浦发银行75×××36账户内存款人民币25336.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执760号被执行人成锋锋追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二一年九月十五日书记员  朱 萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执720号之五申请执行人：庞瑶瑶，女，汉族，住禹城。被执行人：孔德志，男，汉族，1989年08月07日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人孔德志借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人孔德志在账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孔德志在中国银行账户内存款人民币28200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年九月十六日书记员  程燕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2185号之五申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。法定代表人：董培峥，该局局长。被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪石桥子开发区滨河东路55号。法定代表人：金文一，总经理。本溪市住房和城乡建设局与辽宁神力保健饮品有限公司行政非诉一案中,本溪市住房和城乡建设局作出的本住缴决字（2020）第012号防控地下室易地建设费缴纳决定书已经发生法律效力，由于被执行人辽宁神力保健饮品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁神力保健饮品有限公司缴纳防控地下室易地建设费117933.00元，并承担执行费人民1669.00元，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人辽宁神力保健饮品有限公司名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币117933.00元，执行费人民1669.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月三日书记员 闫佩旭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保700号周淑云、孙洪伟、孙万军：周淑云与孙洪伟、孙万军其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执666号葛辉：葛辉违法所得执行一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年9月3日将该款支付给双阳区人民法院罚金账户。至此，本院立案执行的（2020）吉0112刑初25号刑事判决书葛辉违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执1968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该行行长。委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师，一般代理。被执行人：韩庆虎，男，1963年12月4日出生，汉族，住秭归县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人韩庆虎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2021年8月30日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2634号民事判决的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年九月二十二日书记员  李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3635号之一申请执行人：张嘉亮，男，1988年3月13日出生，住甘肃省庄浪县。    被执行人：刘彦超，男，1991年2月28日出生，住河南省淩县。  申请执行人张嘉亮与被执行人刘彦超建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初3417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案申请执行标的83592.34元，已执行0元，未执行83592.34元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年5月14日、2021年5月17日、2021年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。    三、本院于2021年5月17日查询被执行人名下的车辆信息，    未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。    四、本院于2021年6月1日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。    五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月24日作出（2021）新0102执3683号限制消费令，对被执行人限制高消费。    六、通过走访调查发现被执行人无其他可供执行财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十四日书记员    杜凌浩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3957号原告：王荷茹，女，汉族，1965年7月21日出生，住西峡县。被告：杨国武，男，汉族，1962年11月10日出生，户籍地：西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：李广范（杨国武妻子），女，汉族，生于1960年8月11日，户籍地：西峡县，现住西峡县，特别授权代理。原告王荷茹诉被告杨国武民间借贷纠纷一案，本院2021年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月7日公开开庭进行审理，原告王荷茹、被告杨国武的委托诉讼代理人李广范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荷茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告杨国武以房地产开发为由向原告借款人民币30000元，利率为年息1分，自2016年4月15日至2021年8月5日共产生利息16500元，本息合计46500元。因多次催要无果，原告提起本案之诉。被告杨国武辩称，原告所诉属实。杨国武外边也有债权，也收到一些易货卡，原告可想办法帮忙便宜处理，杨国武就能先偿还本金，等有能力后再支付利息。杨国武在二郎坪大酒店4号楼取得两套房子也可以变现还账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告杨国武经案外人程某介绍，向原告王荷茹借款30000元。为此，被告向原告出具借条一支，内容为：“借条今借王荷茹现金叁万元（￥30000）（年息1分，时间2016年4月15号—2019年4月15日）杨国武”。原告以现金形式将借款交付给被告，被告至今未予偿还原告本金，也未支付利息。审理过程中，原告为证明被告向其借款的事实，申请证人程某（身份证号：4129231963××××××××）到庭作证，程某述称：“原被告从不认识，因我与双方是亲属关系，杨国武需要用钱，我知道王荷茹有现钱就告知双方。2016年4月15日下午王荷茹将现金3万元交给我，由我交付给杨国武，杨国武出具3万元借条，我把借条直接交给王荷茹。虽然双方约定利息，但至今本息未付”；法庭为查明案件事实，在询问证人与原被告是何关系，证人回答：“都是姑表亲关系”；在询问原被告对证人证言有无异议时，原告回答：“无异议”；被告回答：“3万元无异议。经程某介绍，杨国武向王荷茹借款3万元、向申九菊借款5万元偿还程某后还下欠166000元，重新出具借条”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间民间借贷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为凭，且被告对此借条及出借金额的真实性均不持异议，故原被告之间形成自然人间的借贷关系。原被告就借款期限在借条中进行了明确约定，被告应当在约定的借款期限内及时足额履行还款义务，被告经原告催要逾期未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告持借条要求其偿还借款本金30000元证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，双方在借条中明确约定年息1分，该约定不违反国家有关限制借款利率的相关法律规定，故被告应当依据约定自借款之日（2016年4月15日）起，按照年利率10%支付原告利息至全部借款还请之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨国武于本判决生效后十日内偿还原告王荷茹借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年4月15日起按照年利率10%支付至实际履行之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告杨国武负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 浩二〇二一年九月十日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽附：相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执1056号申请执行人：司春雷。被执行人：段贺。申请执行人司春雷诉段贺买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院（2021）吉0821民初294号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年07月19日向本院申请执行，要求被执行人段贺给付款9600.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年07月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人段贺发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。经查被执行人名下银行账户有存款1330.00元，已支付申请执行人，申请执行人提供被执行人在南岗子村有房产、土地，因房屋价值超出标的，且是农村宅基地，土地具有专属性，不具备执行条件。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人段贺限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王春华审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年九月二十七日书记员 ：白庆国
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1088号之一申请执行人：李松学，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李**，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：巩义市神力起重机械厂，住所地：巩义市杜甫街道办外沟村。统一社会信用代码：91410181MA4063013C。法定代表人：李**，该厂厂长。李松学与李**、巩义市神力起重机械厂买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8068号民事判决书已经发生法律效力。因李**、巩义市神力起重机械厂未按上述生效法律文书履行义务，李松学向本院申请强制执行，本院于2021年4月4日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1088号，执行标的为17250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并未查询到被执行人名下财产。三、2021年4月23日，我院前往巩义市不动产登记中心和巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人巩义市神力起重机械厂名下房产信息及不动产信息，并未查询到有可供执行的财产信息。四、2021年5月7日，我院委托被执行人李**户籍地长垣县人民法院查询其名下不动产及公积金信息，并未查询到有可供执行的财产信息。五、2021年5月15日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年5月8日、2021年6月22日、2021年8月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年九月十五日书记员  李自卫
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保560号保全人：徐立志被保全人：邹东勇保全人徐立志与被保全人邹东勇民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11046号原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路768号博雅文轩小区物业楼。        法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：于惠娟，女，新疆建化物业服务有限公司员工。        被告：沈洪宾，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告新疆建化物业服务有限公司与被告沈洪宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。        减半收取案件受理费148.84元，由原告自行承担。        审判员    陈玉星二〇二一年九月二十三日书记员    贺丽丽
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1879号之一被执行人赵玉，男，2002年2月4日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人赵玉罚金一案中，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵玉未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2021年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵玉名下的财产信息：1、被执行人赵玉名下无车辆登记信息。2、被执行人赵玉名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人赵玉名下无证券登记信息。4、被执行人赵玉名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人赵玉名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人赵玉户籍地进行调查，未发现被执行人赵玉名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人赵玉纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人赵玉已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初51号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初51号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月三日书记员  胡 兵
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2104号之三晏某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年六月二十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异132号案外人：刘德文，男，1958年8月29日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成市崖头法律服务所法律工作者。被执行人：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。被执行人：高青，女，1970年7月15日出生，汉族，住荣成市。在本院执行申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案中，案外人刘德文于2021年8月25日对执行荣成市俚岛后疃工业区编号为8号的3层门市（北数第8间）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘德文称，2015年案外人与张志刚签订了购房协议，约定张志刚将开发的荣成市俚岛后疃工业区编号为8号的3层门市（北数第8间）卖给案外人，共计价款621000元。案外人于2015年12月30日交款523600元给张志刚，余款98000元等被执行人工程使用时付清。张志刚协助办理所需证件的业务。案外人在2021年8月偶然得知涉案房产因张志刚欠款一案已被荣成法院查封，案外人认为该房产系其名下财产，为此特提出执行异议。案外人认为其与张志刚在查封之前订立了书面的购房协议，且案外人也按照合同支付了房款且愿意将剩余价款按照法院的要求交付执行并在法院查封之前一直合法占有至今，涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。申请执行人陈东称，案外人异议理由不成立，请求法院依法驳回。本院查明，申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初1798号民事判决已发生法律效力，陈东申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月24日，本院发出查封公告，查封被执行人张志刚、高青所有的位于荣成市。查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。另查明，涉案房产尚未办理不动产登记。执行听证过程中，案外人刘德文提供证据1、购房协议书一份，证明涉案房屋由案外人购买；证据2、农村信用社出具的凭证3份，证明案外人替张志刚偿还了贷款。经质证，申请执行人陈东对证据1的真实性不予认可，该证据因是复印件后加盖手印，并且对其双方是否实际进行沙石交易，案外人应提交相应的证据来证明，该协议中没有相关的购买不动产条款和相关的预售登记，因此该协议属于无效协议，不能证明案外人对涉案房产享有权利；对证据2真实性无异议，但与本案无关。本院认为，本案争议焦点为案外人执行异议能否阻却法院执行。案外人仅提供了购房协议书一份，关于价款亦未提供相应的证据予以证实，同时案外人自述未占有涉案房屋。综上，案外人提供的证据不足以证明其对涉案房产享有权利，其异议不足以阻却法院执行，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘德文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高 超人民陪审员  宋永明人民陪审员  隋思海二〇二一年九月二日书 记 员  袁 嘉
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1694号原告：锦州市泰达运输有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：郭德梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马玲，系该公司职员。被告：张静，女，1980年10月26日出生，满族，户籍地辽宁省凌海市三台子镇小金刚村568号，身份证号：210724198010261824。原告锦州市泰达运输有限公司诉被告张静委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州市泰达运输有限公司于2021年9月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州市泰达运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州市泰达运输有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年九月十六日书记员薛娇娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2335号申请执行人：陈惠平,女性,1989年10月18日出生,住广西藤县。被执行人：大连普兰店晟森休闲健身服务有限公司，社会统一信用代码91210282MA10EFTP55，住所地大连市普兰店区振兴街68号4楼。法定代表人：刘俊。申请执行人陈惠平与大连普兰店晟森休闲健身服务有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2021）50号，判令被执行人向申请人给付欠款20760.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连普兰店晟森休闲健身服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈惠平于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年7月8日向被执行人大连普兰店晟森休闲健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月8日对被执行人大连普兰店晟森休闲健身服务有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额20760.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连普兰店晟森休闲健身服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年九月二十六日书记员  吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执恢267号之一申请执行人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住临湘市桃林镇源冲村十一组。经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：赵璐，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。系该厂职工。被执行人：李想元，女，1968年12月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人何能福（已故）、李想元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1960号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案恢复执行。执行阶段，本院已向被执行人李想元邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院已依法划拨李想元的银行存款并发放给申请执行人68691.08元，并另案查封了李想元、何能福名下位于临湘市。除此外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人李想元未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李想元适用限制消费措施。本院于2021年9月16日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2021年9月17日，本案已执行到位68691.08元，执行费2,041.92元、受理费1,550元、保全费1,245元均已执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何能福、李想元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月十七日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执9277号 穆某某、西安经发保洁有限公司：申请执行人穆某某与被执行人西安经发保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初14740号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安经发保洁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还13243.01元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初14740号民事判决执行完毕，于2021年9月2日结案。  二〇二一年九月二日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初1153号原告：毕聪奇，男，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告：东港市润增水产捕捞有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大东区建材市场综合楼303-503室。法定代表人：吴忠文。委托诉讼代理人：王金鹏，男，1992年4月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。该公司员工。原告毕聪奇与被告东港市润增水产捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告毕聪奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕聪奇撤回起诉处理。审 判 员 孙玉传二〇二一年九月二十三日法官助理 王云寰书 记 员 隋 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人：刘艳敏、申珊，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王彬，男，1985年3月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：代敏，女，1988年1月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王彬、代敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员祖鸿悦、吕洪芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人申珊到庭参加诉讼，被告王彬、代敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王彬、代敏签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告王彬、代敏按借款合同约定偿还所欠借款本息共计168245元（截至2021年1月29日，拖欠本金159290.24元，利息8954.76元，自2021年1月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告王彬、代敏不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2013年9月10日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币20万元用于购买位于苏家屯区，建筑面积70.89平方米房屋，贷款期限为240个月，初始年利为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告王彬、代敏借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告王彬、代敏应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告王彬、代敏不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王彬、代敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告王彬、代敏作为借款人与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人民币20万元用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积70.89平方米），贷款期限为240个月，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告王彬、代敏作为共同借款人在借款合同上签名捺印。《个人购房借款及担保合同》签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，截止到2021年1月29日，被告拖欠原告的贷款本金159290.24元，利息8954.76元。原告为索要借款本金及利息等起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彬、代敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张解除《个人购房借款及担保合同》及被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王彬、代敏于2013年9月10日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告王彬、代敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金159290.24元及利息8954.76元（以上利息截止至2021年1月29日，自2021年1月30日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；三、如被告逾期未履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行有权对被告王彬、代敏所抵押的坐落于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积70.89平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元、公告费800元，由被告王彬、代敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  祖鸿悦人民陪审员  吕洪芹二〇二一年九月二十四日书 记 员  祝 丹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1887号原告：马某1，女，回族，1973年7月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1979年7月9日出生，甘肃省康乐县人，现羁押于武威监狱。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二一年九月六日书记员  杨斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15446号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张美华，女，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人张美华的本院(2018)沪0106民初47893号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初852号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼1单元402室。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，该公司负责人，住友谊县。被告：姜玉霞，女，1986男10月4日，住友谊县。原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告姜玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告友谊县隆盛物业管理有限公司于2021年9月22日以被告姜玉霞已将物业费用缴纳完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友谊县隆盛物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县隆盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），由友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  孙国峰二〇二一年九月二十二日书记员  张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执4219号申请执行人：刘琼，女，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。申请执行人刘琼与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入3618.8元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年九月二十二日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1174号原告：何家凤，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。    委托诉讼代理人：何伟，共同诉讼代表。    委托诉讼代理人：谢小平，共同诉讼代表。    被告：冯全双，男，1963年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。    被告：新疆利和鑫资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县高新农业经济新区团结路西侧。    法定代表人：周荣新，该公司总经理。    原告何家凤与被告冯全双、新疆利和鑫资产管理有限公司（下文简称：利和鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何家凤委托诉讼代理人何伟、谢小平，被告冯全双到庭参加了诉讼，被告利和鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告何家凤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务费20000元；2．请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：本人受雇于冯全双在利和鑫公司的扶贫产业园E4、E5、E6、E7四个项目土建班组提供劳务，冯全双仅结算支付了2个月的劳务费，剩余4个月劳务费未支付，本人多次催要无果，望法院依法判决。    被告冯全双承认何家凤提出的全部诉讼请求，但提出利和鑫公司仍欠其工程款未支付，所以没有给付原告。    被告利和鑫公司未到庭发表答辩意见。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。利和鑫公司与冯全双之间无生效到期的债权，未支付工程款仍有争议，故利和鑫公司不承担给付责任。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告冯全双于本判决生效后三十日内支付原告何家凤劳务费20000元；    二、驳回原告何家凤的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取计150元，由冯全双负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十五日书记员    宋佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3822号申请执行人：尉双艳，女，1985年5月9日出生，汉族，住榆林市宝马4S店，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市榆阳区飞美家具销售部，住所地榆林市榆阳区居然之家A馆A-1-04，统一社会信用代码：92610802MA705RFJ5E。冯某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，1975年XX月XX日出生，住内蒙古自治区东胜区XX街XX号XX花园XX号楼XX单元XX室。尉双艳与尉双艳等人买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月16依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某等人支付申请人尉双艳货款65500元，并担负案件受理费710元、执行费880元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，本院扣划被执行人银行账户存款5256.62元，向申请人兑付，无房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年九月十七日 书  记  员    马 保 军
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1861号申请执行人：陈勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行申请执行人陈勇与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执1729号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1861号执行案件并入（2021）闽0504执1729号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1861号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  翁聪煜执行员  郑奕镇二〇二一年九月十四日书记员  黄雅思
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5414号原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地：陕西省神木市六中家属楼。法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛平，该公司员工。被告：王喜财，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告王喜财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市亿信安物业管理服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市亿信安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市亿信安物业管理服务有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二一年九月二日书记员  张海荣
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执673号（2021）陕0628执673号申请人杜洲，男。被执行人王青昌，男。申请人杜洲与被执行人王青昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0628民初1826号民事判决书发生法律效力后，被执行人王青昌未按期履行给付义务，申请人杜洲于2021年7月15日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人王青昌偿还劳务费19800元（其中10000元自2017年1月20日起按照年利率15.4%计付利息至支付完之日止）。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，黄凤贵承办案件。因被执行人王青昌下落不明，执行通知书、报告财产令等相关法律文书未能实际送达。本案在执行过程中，由于被执行人王青昌在不在该社区居住电话无法打通。本院线下调查未能发现被执行人王青昌有可供执行财产，经网查，被执行人王青昌无可供执行财产，传统查控中，被执行人王青昌无任何可供执行财产。经本院约谈申请人杜洲，其不能提供被执行人王青昌下落或可供执行财产，同意终结本次执行程序。被执行人未履行劳务费19800元（其中10000元自2017年1月20日起按照年利率15.4%计付利息至支付完之日止）。未缴纳受理费147.5元、执行费197元。本院已向被执行人王青昌发出限制消费令，并且纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执673号案件的本次执行程序。申请人杜洲发现被执行人王青昌有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年九月十一日书记员  关龙涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2021）新4201民初2666号原告：塔城市亿家惠综合商店，住所地新疆维吾尔自治区塔城市）。        经营者：牛国庆。        被告：赵丽娜，女，现住址不详。        原告塔城市亿家综合商店与被告赵丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。        原告塔城市亿家综合商店提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告烟钱9，500元。2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2021年1月被告赵丽娜在原告塔城市亿家综合商店处购买香烟，价格合计9，500元，被告赵丽娜当时未能支付货款，向原告塔城市亿家惠综合商店出具欠条一份并承诺2021年2月1日之前向原告塔城市亿家惠综合商店支付烟款9，500元，现支付期限已过，原告塔城市亿家惠综合商店多次向被告赵丽娜催要未果，故诉讼至人民法院。        经查明：本院按原告塔城市亿家综合商店提供的被告赵丽娜送达地址无法通知到被告赵丽娜，经本院依法向原告塔城市亿家综合商店送达通知书要求其提供被告赵丽娜准确的送达地址，现原告塔城市亿家综合商店在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告赵丽娜送达地址。        本院认为，原告塔城市亿家综合商店起诉与被告赵丽娜买卖合同，应当向本院提供被告赵丽娜的准确送达地址，本案中原告塔城市亿家综合商店不能提供被告赵丽娜准确的送达地址，本院亦不能确定被告赵丽娜送达地址。故对原告塔城市亿家综合商店的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告塔城市亿家综合商店的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。        审判员    周秋菊二〇二一年九月二十三日书记员    高娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25045号原告:天津诺威尔商贸有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾5-1-101,统一社会信用代码91120116MA05NLUR6E。法定代表人:闫二平，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告:中星联丰建设集团有限公司,住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2号楼9层03研发室C区(自贸试验区内),统一社会信用代码91350100611327862H。法定代表人:陈锦阳,董事长。第三人：白寅初,男,1989年9月10日出生,汉族,福建德达建设有限公司工作人员，户籍地河北省衡水市武邑县,暂住天津市南开区（万豪酒店工地）。原告天津诺威尔商贸有限公司与被告中星联丰建设集团有限公司、第三人白寅初买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津诺威尔商贸有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津诺威尔商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津诺威尔商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3095.5元，由原告天津诺威尔商贸有限公司负担（原告已预交）。审判员  孙世宏二〇二一年九月二十三日书记员  贾 浩
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1717号新野县自然资源局、胡聚国、刘春爱：申请人新野县自然资源局与被执行人胡聚国、刘春爱为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人胡聚国、刘春爱现已履行完毕。至此，申请人新野县自然资源局向本院申请执行的（2021）豫1329行审54号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年九月十八日书记员  范邓瑞
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执470号申请执行人牛乃社，男。被执行人胡高峰，男。牛乃社申请执行胡高峰借款合同纠纷一案，本案的执行依据是（2021）陕0431民初267号民事调解书，该调解书约定：“一、被告胡高峰于2021年3月20日偿还原告牛乃社5000元，于2021年6月30日前偿还原告牛乃社10000元，于2021年10月31日前偿还原告牛乃社4600元，于2022年6月30日前偿还原告牛乃社10000元；二、如被告胡高峰任意一期不能按时履行，则原告牛乃社有权就剩余全部欠款申请强制执行，并有权要求按照29600元的基数以LPR计算利息”。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡高峰提出分期履行本案，自2021年10月开始每月28日前履行2000元，直至案件款全部履行完毕，申请执行人表示同意，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年九月二十四日书 记 员  梅 阳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执910号之一申请执行人：尚利平，女，1964年7月19日出生，汉族，北京芯润液压设备制造有限公司返聘员工。被执行人：北京芯润液压设备制造有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号东楼。法定代表人：吉春，执行董事。关于申请执行人尚利平与被执行人北京芯润液压设备制造有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的(2021)京0109民初1327号文书已经发生法律效力。申请执行人尚利平于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人北京芯润液压设备制造有限公司给付欠款5.286048万元、诉讼费及利息。执行过程中，1.本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，被执行人主动向本院缴纳1.5万元，已发还申请执行人，本院对被执行人实际经营地进行搜查，搜查出一块黄金制品，申请执行人与被执行人协商充抵案款1.4万元，冻结被执行人中国工商银行等账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院已于2021年4月20日对被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院对被执行人经营地进行调查，未发现可供执行财产线索。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的2.386048万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年九月二十七日书记员  葛三宝
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执1075号申请执行人：李新生，男性，1964年01月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。    被执行人：郭文强，男性，1954年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。    本院正在执行的申请人李新生与被执行人郭文强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民特46号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年07月08日立案，责令被执行人郭文强履行法律确定的以下义务，但至今未履行如下义务。申请执行标的122756.00元，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：    一、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    二、本院分别于2021年07月09日、2021年08月05日、2021年08月30日、2021年09月17日、2021年09月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心等查询被执行人郭文强名下的财产情况，经查：    1．查明被执行人郭文强银行账户中无可供执行的存款，本院已对其银行账户予以额度冻结。    2．查明被执行人郭文强名下无不动产信息。    3．查明被执行人郭文强名下无有价证券。    4．查明被执行人郭文强名下无车辆信息。    5．查明被执行人郭文强名下无住房公积金信息。    6．查明被执行人郭文强名下无收益性保险。    7．经实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。    三、本院于2021年09月24日对被执行人郭文强依法采取了限制高消费措施，并于2021年09月24日将其纳入失信被执行人名单。    四、本院于2021年09月24日对申请执行人李新生进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人李新生未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，但不同意终结本次执行程序。故本案申请执行的标的122756.00元未能执行，执行费1127元亦未能执行。    本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。    本裁定送达后立即生效。    审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二○二一年九月二十四日书记员    韩建伟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1652号原告：黑龙江省九三农垦某某物业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江市九三局直。法定代表人：徐某某，职务总经理。被告：聂某某，女，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江省九三农垦某某物业有限责任公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告黑龙江省九三农垦某某物业有限责任公司已与被告聂某某达成和解为由，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省九三农垦某某物业有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省九三农垦某某物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省九三农垦某某物业有限责任公司负担。审判员  潘庆敏二〇二一年九月十日书记员  吴 峥
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1558号原告：何爱华，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：欧阳海，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告何爱华与被告欧阳海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。原告何爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何爱华撤回起诉处理。审判员  郭垂峰二〇二一年九月十六日书记员  何嫦嫦
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3386号原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺。法定代表人：杨乃柱，任总经理。被告:李敏瑞，女，1985年10月5日生，汉族，住涉县。原告涉县平安物业服务有限公司与被告李敏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵付堂二〇二一年九月十七日书记员  王丽芳
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执568号之四申请执行人：郭俊，男，1997年12月10出生，汉族。被执行人：杨福菊，女，1957年09月14出生，汉族。本院在执行郭俊与仪国友、杨福菊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨福菊有财产可供执行，但被执行人杨福菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、，裁定如下：划拨被执行人杨福菊的存款1300元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月十五日书记员  曹润泰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5255号原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。    法定代表人：曲光明，该行行长。    委托诉讼代理人：周弋琳，该行信用卡中心总经理。    被告：文永洪，男，1968年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告文永洪信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    张娜二〇二一年九月二十三日书记员    陈慧旋
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书(2021)新3125执1301号申请执行人：莎车县城建建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县新城路4号。    法定代表人：薛雷，该公司董事长。    被申请执行人：莎车县平安建材有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县信诚国际物流港建材城B区一层174号。    法定代表人：徐小平，该公司经理。    本院在执行申请执行人莎车县城建建设工程有限责任公司与被执行人莎车县平安建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人莎车县城建建设工程有限责任公司与被执行人莎车县平安建材有限责任公司达成和解，申请人莎车县城建建设工程有限责任公司向我院撤回执行申请。    本院认为，申请执行人莎车县城建建设工程有限责任公司与被执行人莎车县平安建材有限责任公司自愿达成和解协议，并向我院撤回执行申请，该协议不违反法律规定，根据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》要求，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结本案的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马德俊审判员    努尔麦麦提·吐尔孙审判员    李宏刚二○二一年九月二十七日书记员    蒲瑞瑞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3650号申请执行人：天津市益销燃气工程发展有限公司，住所地天津市河东区仓库区大道18号旁。法定代表人：王金炜，总经理。委托诉讼代理人：闫路萍，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：何雪，女，1985年12月6日出生，回族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市益销燃气工程发展有限公司与被执行人何雪返还原物纠纷执行一案中，现申请执行人天津市益销燃气工程发展有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年九月三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吴丹丽，女，汉族，1980年11月8日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴丹丽的本院(2020)沪0106民初34298号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执833号孙萍（被执行人）：孙萍罚金执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000.00元。本院已于2021年9月22日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）吉0112刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4327号之一申请执行人：赵晓君。被执行人：宋长海、于长河、李忠昭。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年九月十六日书记员  肖 洋
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1078号原告：乔修道，男，1967年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：刘忠秀，女，1968年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告乔修道与被告刘忠秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告乔修道于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔修道自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔修道撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔修道负担。审 判 长  刘新华人民陪审员  文家勇人民陪审员  唐毅东二〇二一年九月十五日法官 助理  蒋爱玲书 记 员  张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5851号原告：贵州景隆建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇化起村四组中学路口，统一社会信用代码：91520524322276149Y。法定代表人：王泽钟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程永松，男，1979年9月13日生，汉族，住贵州省普定县。系该公司员工。被告：杨国金，男，1995年10月10日生，苗族，住贵州省普定县。原告贵州景隆建设工程有限公司与被告杨国金劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告贵州景隆建设工程有限公司于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州景隆建设工程有限公司自愿撤回起诉的理由正当合同，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州景隆建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州景隆建设工程有限公司负担。审判员  董波二〇二一年九月八日书记员  刘芳
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执502号申请执行人:田某某,男,汉族,1964年11月16日出生。被执行人:张某，男，汉族，1966年11月21日出生。申请执行人田某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院（2014）柞民初字第00128号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款83000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算,自2013年8月25日算至清偿之日），并负担案件受理费1007元。本院在执行过程中，申请执行人田某某于2021年9月15日以双方已私下协商解决为由，向我院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人田某某的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年九月十五日书记员  徐 溪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保308号申请人：闫冬冬，男，1983年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人闫冬冬于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年九月九日书记员  孙闯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3398号之二申请执行人：徐锋，男，1982年11月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：谢安友，男，1994年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市回龙镇。本院在执行徐锋与谢安友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢安友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢安友在中国工商银行1208xxx2486账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年九月七日书记员 陈泉泉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初231号之二张某：张某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽1021执1831号之十五申请执行人：石绍平，男性，1973年01月15出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘德山，男性，1977年11月24出生，汉族，住辽阳县。被执行人：孙凯，男性，1974年09月10出生，汉族，住辽阳县。被执行人：赵英，女性，1976年06月29出生，汉族，住辽阳县。被执行人：马丽，女性，1980年03月14出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院(2020)辽1021民初2788号民事判决书,对石绍平申请执行刘德山、孙凯、赵英、马丽一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月二十三日书记员  张彤瑄
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2157号上诉人（原审被告）：北华大学附属医院，住所地吉林省吉林市解放中路12号。        法定代表人：张铎，该院院长。        委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：张彦梅，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。        被上诉人（原审原告）：李奉达，男，2000年9月16日出生，汉族，安徽省滁州市滁州学院学生，住吉林省舒兰市。        被上诉人（原审原告）：李英山，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。        委托诉讼代理人：李洪娟（系李英山女儿），女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。        上诉人北华大学附属医院因与被上诉人张彦梅、李英山、李奉达医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人北华大学附属医院于2021年9月23日自愿申请撤回上诉。        本院认为，北华大学附属医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许北华大学附属医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人北华大学附属医院负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    高忠华审判员    李洁审判员    李炜二〇二一年九月二十六日书记员    王可人
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2524号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：郑永胜，系该分行员工。被执行人：常友,男,1973年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘胜军,女,1974年1月6日出生,汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人常友、刘胜军金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初5215号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下银行存款1871.46元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁超升二〇二一年九月二十七日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2302号原告：田军，男，1983年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：绵阳市华教咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇电商产业园2楼，统一社会信用代码：915107245999835757法定代表人：杨钧淞，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。原告田军与被告绵阳市华教咨询有限公司（以下简称：华教公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军，被告华教公司的委托诉讼代理人肖胜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田军向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告购买服务的剩余价款10500.00元；2.被告支付原告接受服务的三倍赔偿金42000.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年7月3日在天猫上的一家名为中谷华教的商家购买吉林大学自考本科服务，承诺自考本科的所有科目考试2014年12月份包过。然而，原告在2013年和2014年两年总共通过6门课程考试。从2015年至2017年参加考试，一门都没有通过。2017年10月22日左右考完找被告领导协商退费，但遭到拒绝，承诺继续协助原告通过考试直到毕业。由于失去信心、路程较远和成本较高（考试在吉林省，原告住在湖北省，2018年和2019年原告没有参加考试。2020年被告通过微信发送考试复习资料给原告，原告经过复习参加考试仍然没有通过。2021年2月，原告通过消费者协会争取到了3500.00元的退费。2021年参加考试也是一门都没有通过。基于以上事实和理由，根据民法通则第一百三十八条和消费者权益保护法第五十五条规定，原告提起本案诉讼。被告华教公司辩称，1.首先请求驳回原告的诉讼请求，原、被告之间的教育培训合同中，写的十分清楚，原告2013年6月27日报名对本人声明对于培训的考试内容和学习，不申请退费，被告公司根据协议在全面履行合作，2013年到2014年原告已经过了6门，还剩两门未过，被告积极给原告发资料，让他学习，但是因为原告要去考取二建证书，耽误了考试，后面被告催原告让他去考试，原告就不想去参加考试，因为没有考过，所以原告就在消协的主持下在2021年2月4日双方经过结算，退款3500.00元（剩余两科考试服务费），原告同意后当天被告通过原告提供的工商银行账户转款给原告；2.协议是2013年双方签订的，根据协议第一条规定，接受辅导后要认真学习，并及时参加考试，要求原告在2014年12月之前通过本专业的所有科目考试，后来原告没有及时去考试，原告起诉早已经过了两年的时效，远远超过了法律规定的时效，退费是考虑到原告有两科没过并且是在消协的要求下已经处理，所以应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：被告华教公司系2012年7月26日登记设立的有限责任公司，公司经营范围为：教育信息咨询服务；企业管理策划咨询服务；计算机网络维护；商务服务；销售、图书、报刊、音像制品及电子出版物；农业种植技术培训服务、美容、美发培训服务、残疾人技能培训服务、其他专业技能培训。2013年7月4日，原告田军向被告华教公司支付报考吉林大学计算机应用专业专升本考试培训的费用14000.00元。2013年7月9日，被告华教公司作为甲方与原告田军作为乙方签订《合作协议》一份，该份协议载明：经甲乙双方友好协商，双方按照吉林大学计算机应用专业专升本自学考试的报名条件要求，本着“互敬互谅、诚信公平”原则，就日常教学、考前辅导、报名注册、组织考试及服务费用等事宜达成以下约定：1.甲乙双方一致认为报考吉林大学计算机应用专业专升本考试培训是双方自愿，友好协商一致的结果，共同达到经过甲方提供辅导，乙方学员的学习，将在每次自学考试中达到全部所报科目80%以上的通过率，规定乙方学员在2014年12月份培训期内通过本专业所有的科目考试；2.甲方负责代乙方学员报名注册、报考和考前培训辅导、代申请毕业等相关事宜，保证教学质量，确保乙方较高的考试通过率，乙方应积极配合，若乙方学员在入学后所有科目考试中，有科目考试未通过，甲方有责任组织安排乙方学员参加下次相应科目的辅导培训及重考，直至乙方学员通过相应科目的考试为止；3.收费：总费用14000元，一次性付款14000元；4.乙方学员因自身原因，如未能参加考试、考试过程中不认真等，甲方不承担任何退款责任。签订上述协议后，原告田军在被告华教公司的组织下参加了2013年、2014年的自学考试，并通过了6门课程考试。原告称，此后其多次参加考试，均未通过剩余科目，系被告没有给或者没有能力给原告进行考试帮助造成的，导致原告未能在2014年12月通过全部考试科目，故被告应退还其全部学费。2021年2月4日，被告华教公司工作人员与原告田军就退费事宜沟通，形成聊天记录一份，该份聊天记录中原告田军问：“确定退多少钱”，被告工作人员回复：“8科，平均下来一科是1750元，2科需退3500元”，原告田军回复：“好的”，并提供了其银行卡号等信息，同日被告华教公司以银行转账的方式向原告退还剩余两科的费用3500元。以上事实有原、被告的陈述、营业执照复印件、《合作协议》、吉林省自学考试考生合格成绩查询单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《培训协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方建立了教育培训合同关系。签订协议后，原告已在被告的组织下参加了自学考试，并通过了6门课程，故原告已实际享受了被告提供的培训服务，双方就《培训协议书》已进行了履行。原告现以被告未能按其承诺保证原告通过所有考试科目为由主张被告应退还全部学费，但根据原告提交的证据来看，双方签订的《合作协议》中对考试通过率及2014年12份通过所有考试科目约定的前提条件是“经过甲方提供的辅导，乙方学员的学习”，并未体现被告允诺保证所有科目考试通过的情形。且2021年2月4日，经原、被告协商就解除合作协议达成了一致意见，在被告公司工作人员提出按比例退还原告未通过考试的科目费用3500.00元时，原告并未对退费金额提出异议，后被告将上述费用退还给原告，故现原告再次要求被告退还剩余学费10500.00元无事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告应根据消费者权益保护法向其支付三倍赔偿金42000.00元的请求，原告未提供证据证明被告在向其提供培训服务时存在欺诈行为，故对其该项诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百六十二条、五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田军的诉讼请求。案件受理费556.00元，由原告田军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁睿二〇二一年九月十七日书记员  张杨
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执914号申请执行人：唐勤理，男，1973年11月04日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人：唐胡林，男，1973年01月21日出生，汉族，住全州县。被执行人：曹宇，男，1968年12月24日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人唐勤理、唐胡林与被执行人曹宇建建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹宇建未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐勤理、唐胡林于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹宇建的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人曹宇建目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹宇建的财产线索，申请执行人唐勤理、唐胡林可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗其中审判员  赵运华审判员  蒋生凤二〇二一年九月十七日书记员  奉远申
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1934号原告：曾琳。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：刘小蕾。被告：张西艳。原告曾琳与被告刘小蕾、被告张西艳（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张西峰，刘小蕾，张西艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、两被告立即协助原告办理位于西安市阎良区同建坊22栋49-50号不动产产权过户手续；3、本案受理费由两被告承担。事实及理由：2009年11月23日，原告、两被告经协商一致达成房屋买卖合同。合同约定两被告将其所有的位于西安市阎良区同建坊22栋49-50号房屋一套及车棚一间出售给原告，原告支付两被告房屋价款126000元。两被告在收到原告支付的款项后，将房屋所有权等有关证件交给原告，房屋也交付给原告。房屋移交前的相关费用由两被告承担，移交后由原告承担。关于产权过户双方之间约定，由两被告协助原告共同办理，由两被告出具所需的书面报告等手续，无论何时，两被告予以协助原告办理。过户登记费契税、估价费、印花税由原告负担，其他税费按有关法律规定，各自承担。合同还做了其他相关约定。原告将款项支付给两被告后，两被告将房屋及房屋产权证交付给了原告，但没有办理产权过户手续。后原告找两被告要求协助房屋产权过户，两被告未能履行协助过户义务，导致房屋产权过户无法办理，现原告为了办理房屋产权过户依法向贵院提起诉讼，请求处理。刘小蕾辩称，当时卖房的时候，原告说不是西飞职工，不能过户。现在原告要求过户，给刘小蕾造成的损失，就是刘小蕾的首付房屋交不起，影响了孩子上学问题。房屋卖给原告，这是事实。但是，原告将刘小蕾起诉了，原告根本就没有找过刘小蕾过户，一直都是刘小蕾找原告，原告一直推脱。原告给我们补偿，我们就配合办理。张西艳辩称，原告没有找过张西艳。现在房屋增值了，原告应给我们补偿。本院经审理查明，2009年11月23日，买受人原告与出卖人两被告订立房屋买卖合同一份，约定：两被告自愿将其拥有房屋产权（登记在刘小蕾名下）、坐落于西安市阎良区人民东路东段南侧（西飞公司15住宅区）1522栋49-50号房屋一套及车棚一间出售给原告；价款126000元；两被告自合同签订日起十天内将房屋腾空，连同原房屋所有权证等交付原告；在办理房屋产权移转过户登记时，两被告应出具申请房屋产权转移给原告的书面报告等手续；过户登记费契税、估价费、印花税由原告负担，其他税费按有关法律规定，各自承担等。合同订立后，原告依约支付了价款，两被告依约交付了房屋。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房产证及收条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与两被告于2009年11月23日订立的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了合同义务，两被告虽依约交付了案涉房屋，但未依约办理案涉房屋的过户手续，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效、两被告协助原告办理位于西安市阎良区同建坊22栋49-50号不动产产权过户手续（过户登记费契税、估价费、印花税由原告负担。其他税费按有关法律规定，各自承担），于法有据，本院予以支持。被告刘小蕾和被告张西艳的辩解，均于法无据，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告曾琳与被告刘小蕾、被告张西艳于2009年11月23日订立的房屋买卖合同合法有效；二、本判决生效后10日内，被告刘小蕾、被告张西艳协助原告曾琳办理刘小蕾名下的坐落于西安市阎良区人民东路东段南侧（西飞公司15住宅区）1522栋49-50号房屋的不动产产权过户手续。过户登记费契税、估价费、印花税由原告曾琳负担。其他税费按有关法律规定，各自承担。案件受理费1410元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应于履行本判决时给付原告1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李子淏二〇二一年九月二十三日书记员  王 宏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0726执恢89号之一移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：何志琦，男，汉族，生于1971年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。何志琦追缴违法所得一案，本院于2019年8月26日作出的（2018）川0726民刑11号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年3月15日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划网络资金及银行存款9336.69元。3.查封并拍卖涉案资产获案款21347128.69元；5.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。6.约谈被执行人何志琦，其表示现在其名下资产已全部处置，无财产可供执行。7.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。综上，因被执行人何志琦涉及其他民事纠纷，所得全部执行案款分配完毕。本院已穷尽财产调查措施，执行人名下已无其他财产可供执行。本案未能执行标额为2886.41万元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川0726执恢89号案件的本次执行程序。对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  李安禄审判员  余 宁二〇二一年九月三日书记员  张 彤
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢469号阳伯英、罗德易：阳伯英与罗德易健康权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案恢复执行，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1020号民事判决书的履行自行达成和解协议，被执行人罗德易已按和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月六日
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1740号原告：李培英，女，汉族，生于1954年12月10日，住四川省旺苍县。原告：刘仁桥，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。原告：刘金泉，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。被告：陈菊英，女，汉族，生于1949年9月16日，住四川省旺苍县。被告：杜勇，男，汉族，生于1972年8月30日，住四川省旺苍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司，统一社会信用代码915108213269553250，住所地四川省旺苍县东河镇环城东路新车站内2楼。负责人：杨菲，经理。本院在审理原告李培英、刘仁桥、刘金泉与被告陈菊英、杜勇、中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培英、刘仁桥、刘金泉于2021年9月13日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李培英、刘仁桥、刘金泉申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李培英、刘仁桥、刘金泉撤回对被告陈菊英、杜勇、中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司的起诉。案件受理费3,372元，减半收取1,686元，由原告李培英、刘仁桥、刘金泉负担。审判员 刘 燕二〇二一年九月十四日书记员 付黎明四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821民初1740号原告：李培英，女，汉族，生于1954年12月10日，住四川省旺苍县。原告：刘仁桥，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县。原告：刘金泉，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。被告：陈菊英，女，汉族，生于1949年9月16日，住四川省旺苍县。被告：杜勇，男，汉族，生于1972年8月30日，住四川省旺苍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司，统一社会信用代码915108213269553250，住所地四川省旺苍县东河镇环城东路新车站内2楼。负责人：杨菲，经理。本院在审理原告李培英、刘仁桥、刘金泉与被告陈菊英、杜勇、中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培英、刘仁桥、刘金泉于2021年9月13日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李培英、刘仁桥、刘金泉申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李培英、刘仁桥、刘金泉撤回对被告陈菊英、杜勇、中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司的起诉。案件受理费3,372元，减半收取1,686元，由原告李培英、刘仁桥、刘金泉负担。审判员 刘 燕二〇二一年九月十四日书记员 付黎明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3907号上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑春阳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李演春，男，1964年2月18日生，汉族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：徐鸿桃，女，1964年11月12日生，汉族，住贵州省都匀市。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人李演春、徐鸿桃商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2021）黔2701民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。铁建房开公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项,改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：第一，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了上诉人的承受能力。第二，铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。第三，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。第四，因各方面的原因，逾期交房在房地产这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上目前受疫情影响，无法正常生产经营。如果按照万分之0.5的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第五，关于案件受理费，应按照被上诉人诉请金额与一审法院判决金额的比例，由上诉人与被上诉人按比例分担。一审法院判决均由上诉人负担有失公允。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。李演春、徐鸿桃二审未作书面答辩。李演春、徐鸿桃向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋（位于都匀市尚城·财富中心×栋×层附×××号）产权登记并交付原告；2、请求判令被告支付自2019年6月30日起至2021年3月2日期逾期办证约金56632.84元，并从起诉之日起履行交付办理商品移登记有关文书之日止，向原告支付已付购房款每日万分之二逾期办证违约金；3、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以468040元的价格购买被告开发的都匀市尚城财富中心×栋×层附×××号商品房；2、被告应于2019年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2019年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。一审法院认为，原告李演春、徐鸿桃与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，原告主张被告依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，原告主张按照日万分之二计算违约金过高，违约金按照日万分之零点五计算为14299元（468040元×0.005%×611天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李演春、徐鸿桃支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金14299元。案件受理费608元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。本院认为，引起该民事纠纷案件的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性，因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，虽然双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，但是被上诉人在一审起诉时已自行调减按日万分之零点五标准计算违约金。一审法院在综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，依据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，按照被上诉人自行调减后的标准即买受人已付房价款的日万分之零点五计算予以确认，并无不当；二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，业主方也存在一定过错，一审法院确认的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的该项主张的理由亦不成立。综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年九月九日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
陕西省紫阳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0924民初1287号 原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所：紫阳县，统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：谭永有。委托诉讼代理人：杨联文，汉族，生于1980年6月28日，住紫阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。被告：谢志从，男，汉族，生于1981年3月25日，住紫阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范美君，女，汉族，生于1981年1月8日，住紫阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告谢志从、范美君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   吴庆华    二〇二一年九月二十二日  书  记  员   刘继卫  1
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1560号申请执行人平江县诚宏汽车租赁有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇三阳村姚家安置区。法定代表人：徐成武。被执行人张应根，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。关于平江县诚宏汽车租赁有限公司与张应根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）湘0626民初1509号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张应根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县诚宏汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求由被执行人张应根向申请执行人平江县诚宏汽车租赁有限公司支付租赁费10000元；负担本案申请执行费。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人张应根送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人张应根在本院涉及多起执行案件；发现车牌号为湘Ｆ×××××的五菱牌车辆登记在被执行人张应根名下，本院已于2020年6月1日以另案进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月12日，对被执行人张应根采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月12日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月12日对申请执行人平江县诚宏汽车租赁有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月12日，本案尚未执行到位标的10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人张应根有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县诚宏汽车租赁有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初1509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十二日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘媛媛，女，汉族，1985年2月17日生，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘媛媛的本院(2020)沪0106民初34135号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。