wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执945号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行住所地：全州县全州镇中心路001号。法定代表人：王海华，行长。被执行人:唐涛，男，1987年09月29日出生，汉族，住全州县。本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行与唐涛金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人与被执行人协商达成还款计划，申请执行人2021年9月17日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗其中二〇二一年九月十七日书记员  奉远申
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢228号申请执行人：王东，男，1964年1月2日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：邓秋先，女，1964年3月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人：石金山，男，1982年6月22日出生，汉族，住汝南县。王东、邓秋先与石金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初476号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月12日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱139300元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年4-9月，通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到石金山的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人石金山家中送达、传唤、调查，除农村住房外未发现可供执行财产。二、向申请执行人王东、邓秋先送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院以短信方式向被执行人石金山送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人石金山未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取措施。2021年9月6日，冻结被执行人石金山河南省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行三个银行账户，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。五、本院已约谈申请执行人王东、邓秋先告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。王东、邓秋先认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初476号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月九日书记员  叶 飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4628号原告:淮北市家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路。法定代表人：刘金芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祥梅，女，该公司员工。被告：秦淑龄，女，1955年8月出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：孙学祥，男，1955年4月出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北市家天下物业管理有限责任公司与被告秦淑龄、孙学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。在案件审理过程中，原告淮北市家天下物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，淮北市家天下物业管理有限责任公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市家天下物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市家天下物业管理有限责任公司负担。审判员 李 萍二〇二一年九月十七日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6769号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系行长。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：陈颖，女，1983年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人陈颖信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月20日作出（2020）辽0202民初4634号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年九月二十六日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢544号新宁县卫生和计划生育局；刘行军：本院执行的新宁县卫生和计划生育局申请刘行军行政非诉案由一案，经新宁县人民法院执行，双方达成执行和解，申请人新宁县卫生和计划生育局向新宁县人民法院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年九月十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民催3号申请人：临清市聚本轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市。法定代表人：汪连勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛海兵，男，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。申请人临清市聚本轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月30日立案后，依法于2021年4月8日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人临清市聚本轴承有限公司持有的号码为3130005150554614，票面金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市聚本轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人临清市聚本轴承有限公司负担。审判长  周维明审判员  苏 畅审判员  高 坤二〇二一年九月七日书记员  荀瑶朦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1068号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街。被执行人：李凤红，女性,1992年10月3日生，汉族，住台安县。因被执行人李凤红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李凤红的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年九月六日书记员  王继锋
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1265号之二张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年九月十六日书 记 员  付雪萌
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2854号原告：王岩，女，1984年8月9日生，汉族，住长春市南关区。        被告：吉林省尚品源餐饮服务有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：赵海波。        本院在审理原告王岩诉被告吉林省尚品源餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告王岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告王岩撤回起诉处理。        审判长    王敬娜审判员    郎萍审判员    赵航二○二一年九月二十四日书记员    路畅
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初3149号原告：林庆利，女，1976年9月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：武冈市心相邻连锁超市有限公司，住所地：武冈市迎春亭办事处庆丰路9栋。法定代表人：吕谷怀。被告：吕谷怀，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告林庆利与被告武冈市心相邻连锁超市有限公司、吕谷怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案,原告林庆利未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林庆利撤回起诉处理。审 判 员  李迪雄二〇二一年九月十七日法官 助理  屈叶乐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6033号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁泓月（实习律师），辽宁朋达律师事务所律师。被告：沙河口区牛仔不忙娱乐中心，住所地：大连市沙河口区西安路56号4层4号经营者：周志强，男，1982年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙河口区牛仔不忙娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1156元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨多二〇二一年九月十六日书记员  辛爽
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢436号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心：张爱国、陈倩、陈浩：本院受理的申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人张爱国、陈倩、陈浩不当得利纠纷执行一案，根据生效（2016）湘0802民初1699号民事判决书的内容，被执行人应于2016年9月2日前返还不当得利款项202000元，支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4330元、执行费2994.95元。本院在本案执行过程中，于2017年2月执行到位71776元，于2017年5月执行到位14300元，于2019年1月执行到位57100元，于2019年11月执行到位44600元。申请执行人分别于2017年2月13日领取71766元、于2019年1月16日领取57100元，于2019年11月28日领取40640元。2017年5月执行到位的14300元及2019年11月执行到位款项中的3960元分别提存在本院执行账户，留作被执行人预留生活费，但被执行人一直未领取。2020年11月24日，申请执行人领取了其中的3960元。2021年5月17日，申请执行人领取了剩余的14300元。另查明：本院在执行债权人陈延平（已去世，申请人已变更为张爱国、陈倩、陈浩）与债务人谭贵普债务纠纷一案中，于2017年5月从谭贵普的银行账户扣划48000元，因张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（当时为张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室）申请就该笔款项受偿，该笔款项一直未发放给张爱国、陈倩、陈浩。后该案承办人调离执行局，加之本院执行案款系统变更，该笔款项进入本院交通银行案款系统后，一直未进行发放。该笔款项虽暂未发放给申请执行人，但确已留作本案执行款之用，故自2017年5月起该48000元进法院执行专户时起，申请执行人执行标的中的48000元不应再计算迟延履行利息。综上，本案迟延履行利息应为17279.86元，其中，2016年9月2日至2017年2月13日，债权金额为202000元，迟延履行债务利息应为5797.4元；2017年2月14日至2019年1月16日，债权金额为82284元，迟延履行利息应为10094.19元；2019年1月17日至2019年11月28日，债权金额为25184元，迟延履行债务利息为1388.27元，此后不再计算迟延履行债务利息。故申请执行人可得执行款应为35833.86元（202000+4330+17279.86-71776-57100-40640-3960-14300=35833.86元）。现申请执行人应领取的执行款35833.86元及本院应收取的执行费2994.95元，均已从本院2017年在陈延平（现为张爱国、陈倩、陈浩）与谭贵普债务纠纷一案中扣划到位的48000元中支付，剩余9171.19元仍应作为陈延平（现为张爱国、陈倩、陈浩）与被执行人谭贵普债务纠纷一案的执行款由张爱国、陈倩、陈浩领取。本案执行标的已全部执行到位，应按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二一年九月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15663号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南安再续前缘电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王冬辰，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海樽煦服饰有限公司与被告南安再续前缘电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。上海樽煦服饰有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海樽煦服饰有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海樽煦服饰有限公司负担。审 判 员  王 莉法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执恢150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。负责人：王海华，该行行长。委托代理人：罗怀春，该行客户经理。被执行人：刘义德，男，1975年09月03出生，住广西全州县。被执行人：刘祖贵，男，1961年12月09出生，住广西全州县。被执行人：谢钟青，男，1969年02月20出生，住广西全州县。申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人刘义德、刘祖贵、谢钟青的金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）桂0324民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘义德、刘祖贵、谢钟青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2021年3月5日向本院申请恢复强执行，请求被执行人谢钟青偿还借款本金5万元及利息，被执行人刘祖贵、刘义德在人民币6万元的限额范围内对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，本院依法受理。本院依法向被执行人刘义德、刘祖贵、谢钟青发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除划拨被执行人谢钟青在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币35714.00元外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋志荣二〇二一年九月六日法官助理 李泞原书 记 员 唐 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4414号申请执行人：张翠英，女，汉族，1956年4月22日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初233号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馨海旅行社有限公司存款36000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年九月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4824号之一申请执行人潘永义。被执行人程宇。申请执行人潘永义与被执行人程宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初597号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院申请执行，本院于2021年9月2日向被执行人程宇发出执行通知书，责令被执行人程宇支付案款48,750元，但被执行人程宇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程宇银行存款49,381元（其中含申请执行费631元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年九月七日书记员  黄婉霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4174号申请执行人：张进旺，男，1960年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县大河镇新户村一组109号新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。        被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路21号11号楼3单元303室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。        申请执行人张进旺与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入2790.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十八日书记员    王燕>
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2403号原告：王俊香，女，汉族，1963年11月29日出生，住河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市陕州区。被告：李峡民，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告王俊香与被告李峡民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告王俊香于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊香申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊香承担。审判员  王国正二〇二一年九月十三日书记员  郭燕飞
重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021) 渝0117民初7678号                            原告：重庆德锦物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔工业园区，统一社会信用代码915001173277487319。法定代表人：黄燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀华，女，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：赖林，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆德锦物业管理有限责任公司与被告赖林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告重庆德锦物业管理有限责任公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德锦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆德锦物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆德锦物业管理有限责任公司负担（已纳清）。                                                   审  判  员   段  艳                             二〇二一年九月十四日                                 书  记  员   周  丹         1
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执441号申请执行人：刘志杰，男，生于1989年8月，住公司是天水市麦积区。被执行人：霍志龙，男，生于1985年11月，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人刘志杰与被执行人霍志龙借款合同纠纷一案，本院已依法对被执行人霍志龙名下×××车辆进行查封，因无法控制，故未进行处置。经查，被执行人霍志龙名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人霍志龙无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2021）甘0503民初190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  高 峰二〇二一年九月六日书记员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3956号之一申请执行人：郝钦媛，女，1984年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：刘敏，男，1970年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院受理的申请执行人郝钦媛与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0104民初9904号民事判决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的218770.77元，已执行标的为0元，未执行标的为218770.77元。        本院在执行郝钦媛与刘敏买卖合同纠纷一案中：        1．通过全国法院网络执行查控系统及委托查询未发现被执行人名下银行存款、网络资金、投资理财型保险、股权以及其他可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封、冻结（轮候查封，下落不明未实际扣押，无法处置），被执行人名下房产已查封、冻结（轮候查封、有抵押权，无法处置）；        2．申请执行人无法提供可供执行的财产线索。        本院认为，经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    马卫国二〇二一年九月二十四日书记员    李家兴>>
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4477号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：田英，女，1988年5月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告遵义广润物业有限公司与被告田英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月16日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月十六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初2291号原告：姚牡丹，女，1934年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王美珍，女，1970年5月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告姚牡丹与被告王美珍共有纠纷一案中，原告姚牡丹于2021年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚牡丹的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚牡丹撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告姚牡丹负担。审判员  陈斌二〇二一年九月十六日书记员  洪梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执871号之六申请执行人：茹志军，男，1972年3月10日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1673号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款10万元及利息，并承担律师费、案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨素丽在浦发银行账户内存款人民币108678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月十五日书记员  于慧珍
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1544号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文。总经理。委托代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生。系公司员工。特别授权。被执行人何戴,男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省平江县。关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司与何戴小额借款合同纠纷一案,我院于2021年5月26日作出的（2021）湘0626民初2293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何戴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求由被执行人何戴偿还申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（并以20000元本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年3月21日起计算至实际偿还之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费155元，申请执行费202.32元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人何戴送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月5日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年9月6日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月6日，对被执行人何戴采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月6日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日对申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人陈桢进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月7日，本案尚未执行到位标的借款本金20000元及利息；本案受理费155元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行何戴有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2021）湘0626民初2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月七日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7476号申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。法定代表人：陶伟被执行人：朱文军，男，1975年03月01日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与朱文军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十四日书记员  许华明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2100号原告:新乡市卫滨区享通五金电料经营部统一社会信用代码：92410703MA46WM0122。法定代表人：张和永，经理。住所地：河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：张树中，男，汉族，1959年8月9日出生，住新乡市凤泉区。（单位员工）被告：姚秋生（曾用名姚克昌），男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省辉县。原告新乡市卫滨区享通五金电料经营部与被告姚秋生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告新乡市卫滨区享通五金电料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电料款8299元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告由于工程施工，并与原告业务来往购买电料，电线等材料，2013年至2014年期间分别三次购买电料等材料支付了部分款项，现仍然尚欠剩余款为8299元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告在庭审中表明在其哥哥姚克华开的辉县市三星消防器材有限公司打工，原告也当庭表示认可，本院当庭向原告释明，原告明确表示不起诉姚克华及该公司，坚持起诉被告姚秋生。被告是履行职务行为，另2013年4月11日清单上只有“姚”字，无法证明是被告本人所写，故被告不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新乡市卫滨区享通五金电料经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二一年九月二十二日书记员  王鑫鹏
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执1119号罗秀碧、何英：申请执行人罗秀碧与被执行人何英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55,000元。经本院立案执行，当事人双方于2021年9月9日达成执行和解协议，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。特此通知。二〇二一年九月九日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1206号 原告刘延华，女，汉族，XXXX年X月XX日，住西安市雁塔区，居民身份证：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所，委托权限：特别授权。被告段福才，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人薛娅茹，陕西古徵律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告王宏尧，男，回族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘延华与被告段福才、王宏尧所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘延华及其委托代理人杨文太、被告段福才委托代理人王振忠、薛娅茹到庭参加了诉讼；被告王宏尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘延华诉请，1、请依法判定确认原告对位于西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX室房产拥有合法的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月11日原告与被告王宏尧依法登记结婚。婚后原告出资以被告王宏尧名义于2004年11月30日购买了位于西安市雁塔区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX室的房产。付款方式首付＋按揭，贷款期限10年，并于2004年12月23日与西安市商业银行签订了《个人住房贷款借款合同书》。该合同有原告刘延华私章及签名。后期按揭付款均由原告支付清结，所以2020年10月20日原告与被告王宏尧离婚时，约定将该房产归原告所有。离婚协议条款约定的事实已证明原告与被告王宏尧婚后购买的该房产全部出资是原告出资的事实成立。所以陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执异10号执行裁定书认为，涉案房产登记在被执行人王宏尧一个人名下而排出原告涉案房产所有人或者共有人驳回原告异议请求就是认定事实错误，运用法律错误。现原告不服陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执异10号执行裁定书，向法院提起诉讼。请法院给予公正裁判，支持原告诉讼请求。被告段福才辩称，1、原告刘延华诉状中陈述“2004年5月11日原告与被告王宏尧依法登记结婚”与客观事实不符。客观事实为：经被告调查全国婚姻登记管理系统，原告与王宏尧登记结婚的时间为2009年6月15日，且双方于2020年10月20日办理离婚时填写的申请离婚登记声明书中登记时间为2009年6月15日，以此证明双方的结婚登记时间为2009年6月15日，而非原告所称2004年5月11日。2、原告刘延华以双方离婚协议中约定的“王宏尧名下的房产归女方所有，离婚后办理房产过户手续”为由要求人民法院确认房产属于其所有，该理由不能成立。3、原告向法庭明确该案案由为所有权确认纠纷，且对诉讼请求不变更，法院现在已经对房产进行查封，进行查封的房产不能申请变更。综上所述，法院应当驳回原告诉请。经审查明，本院受理申请执行人段福才与被执行人王宏尧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人刘延华提出执行异议，本院于2021年5月10日依法作出（2021）陕0525 执异10号执行裁定书，驳回异议人刘延华的异议请求。本院认为，原告刘延华本次诉讼主张的案由为所有权确认纠纷，本案标的房产位于西安市雁塔区XX路XX号，按照不动产专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。原告刘延华在提出执行异议后，本院于2021年5月10日依法作出（2021）陕0525 执异10号执行裁定书，该裁定书赋予当事人权利救济的途径“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，原告刘延华应当按照法律规定，正确维护其合法权益，原告刘延华本次提出的所有权确认纠纷和诉讼请求不符合本院受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘延华的起诉。案件受理费8440元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   付  毅  超人民陪审员   苏  潘  荣人民陪审员   李      斌 二〇二一年八月二十六日 书  记  员   赵  艺  霏1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢374号之一申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托代理人：水海洋，男，该公司员工。被执行人：响水县光明植物胶有限公司，住所地响水经济开发区。法定代表人：张桂珍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司与被执行人响水县光明植物胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)响商初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。响水县光明植物胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金3417000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复强制执行。在执行中，本院依法查封了被执行人响水县光明植物胶有限公司所有厂房及土地。现因政府部门拟对被执行人公司名下的厂房、土地进行收购，暂不宜进行处置，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0921执恢374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年九月九日书记员  吴卫卫
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保378号杨军、湖南德泰建筑安装工程有限公司、湖南国通房地产开发有限公司：关于申请人杨军与被申请人湖南德泰建筑安装工程有限公司、湖南国通房地产开发有限公司财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初3233号民事裁定书，于2021年9月3日立案实施。额度冻结了现湖南国通房地产开发有限公司银行账户，冻结到部分银行存款,本案已经结案，结案方式为部分保全完毕。特此通知二〇二一年九月九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢829号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区。法定代表人高向军，主任。委托代理人靳长会，人口科科员。被执行人钟超，男，1989年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人靳瑶瑶，女，1989年1月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行天津市静海区卫生健康委员会与钟超、靳瑶瑶行政非诉执行一案中，申请执行人依据我院作出的（2017）津0118行审5号行政裁定书向本院申请强制执行程序，在首次执行中因被执行人无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。现申请执行人依据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》申请我院终结执行，并解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118行审5号行政裁定执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 于 茹二〇二一年九月十七日书记员 魏志辉
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7867号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、王秀山：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王秀山追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民特234号申请人：北京慧美思奇科技有限公司，住所地北京市顺义区金航中路3号院1号楼2单元839室（天竺综合保税区）。法定代表人：沈玉蓉，高级总监。委托诉讼代理人：宋丹，女，北京慧美思奇科技有限公司人事。被申请人：刘震，男，1992年8月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人北京慧美思奇科技有限公司（以下简称慧美思奇公司）与被申请人刘震申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。慧美思奇公司申请称：1.请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字［2021］第2678-1号裁决第一项裁决内容；2.本案申请费由刘震承担。事实与理由：自2020年以来，受疫情及行业市场变化，慧美思奇公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2021年3月已无法维持业务工作，遂决定对公司进行清算及注销事务办理，并于2021年4月2日向刘震发出《解除（终止）劳动关系通知书》。刘震要求支付的2020年终奖金没有任何事实及法律依据，慧美思奇公司无需支付。年终奖金属于福利性质，法律并未强制要求用人单位必须向员工发放年终奖金。根据慧美思奇公司《员工手册》及《劳动合同书》约定，慧美思奇公司是否发放年终奖金受其实际经营状况、内部规章制度、对员工考核结果以及员工的工作年限、奖罚记录、岗位变化等多种因素综合影响，慧美思奇公司已着手开展注销工作，足以证明经营业绩不佳，有权决定不向刘震发放年终奖金。刘震并未提供任何证据证明劳动合同及公司规章制度中有关于公司必然会向其支付年终奖金、年终奖金系其工资的组成部分、发放标准及发放依据等的约定。故仲裁裁决第一项裁决内容与事实不符，适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。刘震称，同意仲裁裁决，不同意慧美思奇公司的申请。经审查查明：2021年6月1日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字［2021］第2678-1号裁决：北京慧美思奇科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付刘震二〇二〇年度年终奖五千元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，慧美思奇公司主张双方并未约定必须发放年终奖，刘震要求支付2020年终奖金没有任何事实及法律依据，故申请撤销仲裁裁决，但慧美思奇公司对年终奖的发放条件及发放标准负举证责任，其举证不能，应当承担不利后果，仲裁裁决并不存在适用法律、法规确有错误的情形，故该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京慧美思奇科技有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字［2021］第2678-1号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京慧美思奇科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年九月三日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3348号申请执行人：贾立龙，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2021年7月5日立案执行贾立龙与张宏民间借贷纠纷一案，执行标的149930元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇二一年九月二十三日书记员  赵兴旺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2540号申请执行人：王字香。被执行人：天津禹州津海地产投资有限公司。申请执行人王字香与被执行人天津禹州津海地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终627号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2540号执行案件执行结案。执行员 于 茹二〇二一年九月十四日书记员 魏志辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1270号申请执行人：刘战坡，男，汉族，1986年9月17日生，住河南省嵩县。被执行人：王**召，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省嵩县。刘战坡与王**召借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王**召应支付申请执行人刘战坡借款本金50000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费520元。因王**召未按上述生效法律文书履行义务，刘战坡向本院申请执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王**召的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人王**召不动产登记情况及住房公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人王**召纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人王**召户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人刘战坡同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人王**召有可供执行的财产，申请执行人刘战坡同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王**召负有继续向申请执行人刘战坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年九月一日书记员  张安宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：周昌军，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人周昌军的本院(2019)沪0106民初5325号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3909号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区吉林大街120号。    法定代表人：王红星，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。    被告：王淑珍，女，1951年4月24日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。    原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司未在指定的期限内交纳申请费。    本院经审查认为，原告未在人民法院指定的期限内交纳申请费，依法应按撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：    本案按吉林建龙物业服务有限责任公司撤回申请处理。    审判员杨大勇二〇二一年九月二十四日书记员佟佳毓
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2614号黄文学、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行黄文学与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1885号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费61元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2170号之一被执行人勾明伟，男，2002年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人王雪皎，男，2001年9月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。黔西市人民法院执行被执行人勾明伟、王雪皎责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初359号刑事判决书判决：被告人勾明伟犯盗窃罪并处罚金4000元，王雪皎犯盗窃罪并处罚金2000元；责令勾明伟、王雪皎退赔被害人经济损失26813元；责令勾明伟退赔被害人经济损失5670元。本院立案后，依法向被执行人勾明伟、王雪皎送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人勾明伟、王雪皎未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人勾明伟、王雪皎名下的财产信息：1、被执行人勾明伟、王雪皎名下无车辆登记信息。2、被执行人勾明伟、王雪皎名下网络支付工具与银行账户内有零星存款100余元，上述零星存款不足以退赔被害人德经济损失及缴纳本案的罚金，故本院继续冻结暂未扣划。3、被执行人勾明伟、王雪皎名下无证券登记信息。4、被执行人勾明伟、王雪皎名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人勾明伟、王雪皎名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人勾明伟、王雪皎住址地进行调查，未发现被执行人勾明伟、王雪皎名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人勾明伟、王雪皎纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人勾明伟、王雪皎已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初359号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初359号刑事判决书所确定责令退赔及缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月七日书记员  胡 兵
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4759号原告：山东迈卓软件科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区，统一社会信用代码：91370105MA3F6W9979。法定代表人：郭欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。（特别授权）被告：董哲，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍地山东省泰安市泰山区，住济南市历城区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：徐优萍，国浩律师（济南）事务所实习律师。（一般授权）原告山东迈卓软件科技有限公司与被告董哲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月22日、7月27日、7月30日三次公开开庭进行了审理。原告山东迈卓软件科技有限公司的委托诉讼代理人曲兵、被告董哲及其委托诉讼代理人察新伟、徐优萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东迈卓软件科技有限公司（以下简称迈卓公司）向本院提出诉讼请求：1.判令董哲支付迈卓公司被侵占的人工工资共计305,826.5元及利息（以305,826.5元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）；2.判令董哲在主流媒体公开赔礼道歉恢复名誉；3、判令律师费、保函保险费由董哲承担；4、诉讼费用、保全费由董哲承担。事实与理由：迈卓公司为从事软件项目及软件开发人员外包的公司，其主要是为大型企业单位提供软件开发项目及人力外包服务。董哲为迈卓公司聘用的项目负责人，负责相关业务单位的软件开发人员的招聘、管理和工资福利发放等。董哲以迈卓公司名义招聘员工后，与员工签订虚假的未经迈卓公司签章确认的劳动合同，甚至联合济南仁久某公司（以下简称仁久公司）将以迈卓公司名义招聘的员工再通过人力外包的形式进行返聘等手段，每月向迈卓公司提供正常的工资表，迈卓公司打款后，董哲将克扣后的工资发放给员工。自2018年至2020年9月期间董哲恶意侵占工资已达305,826.5元。迈卓公司发现上述情况后，董哲拒不归还侵占的工资且向迈卓公司的客户恶意中伤迈卓公司，为维护合法权益，特提起诉讼。董哲答辩称，1.其同迈卓公司系合作关系，并非迈卓公司聘用的项目负责人。迈卓公司系从事软件项目及软件开发人员外包的公司，迈卓公司利用自身人脉关系可以获得项目，但没有人员，其常年从事人力外包，迈卓公司遂与其于2018年5月10日签订《合作协议》及2019年2月26日双方签订《再次声明》，合作期限自2018年5月至2023年4月止，合作期间，迈卓公司业务所需要的技术人员，由其提供合适人员，由迈卓公司按月为其提供人员垫发费用，具体的垫发费用，其按月发送至迈卓公司，此费用标准由其决定，迈卓公司无权干涉。合作期间所有项目现场人员均与其及其合作单位仁久公司签订了协议书或劳务合同或劳动合同，所有项目现场人员的工资均由其发放，其也从未与迈卓公司签订过任何劳动合同，迈卓公司也未按月向其发放过工资，双方于2019年2月26日签订的《再次声明》中亦明确约定其与迈卓公司无任何劳动关系存在，双方之间系合作关系；2.案涉人员与迈卓公司之间不存在劳动关系，与其之间存在实际雇佣关系，迈卓公司所述其侵占迈卓公司下发的工资于法无据。刘某等案涉12名人员同仁久公司签订了协议书或劳务合同或劳动合同，案涉人员根据其及迈卓公司的要求驻场从事与软件相关的工作，并由其向其支付报酬，因此案涉人员并非迈卓公司的员工，且双方于2019年2月26日签订的《再次声明》中亦明确约定其提供的人员与迈卓公司无任何劳动关系存在，另仁久公司也就部分相关人员与迈卓公司签订了《人力外包服务合同》。其负责提供人员外包，其所赚取的利润是迈卓公司支付的人员报酬与其实际发放报酬之间的差额，迈卓公司所述的其自2018年至2020年9月期间恶意侵占下发的工资于法无据，该部分款项属于其通过提供人员外包所赚取的合法利润，与迈卓公司无关。对双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。迈卓公司为从事软件项目及软件开发人员外包的公司，其主要是为大型企业单位提供软件开发项目及人力外包服务，迈卓公司对外转账支付的价款中，部分被董哲所使用。关于董哲与迈卓公司系何种关系的问题。迈卓公司提交了网上银行电子回单、微信聊天记录截图、电话录音、房屋租赁合同、证明材料等，拟证明董哲系迈卓公司员工。虽然上述证据证明迈卓公司法定代表人多次催促董哲将社保转至迈卓公司，系迈卓公司出资租赁了办公地点供董哲使用等事实。劳动关系的成立，需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据迈卓公司提供的上述证据不足以证明上述事实，故本院对迈卓公司的该项主张不予认定。董哲提交了双方签署的《合作协议》及再次声明各一份，拟证明与迈卓公司系合作关系。虽然迈卓公司称其公司对此不知情，同时其公司曾多次将公章及法人章交由董哲持有，董哲存在私盖印章的可能，但迈卓公司作为公司法人将公章交由他人持有，对由此产生的法律风险应当是明知的，也应当自行承担相应的法律后果，此外亦无其他证据证明该合同上迈卓公司的公章系董哲私自加盖。综上，本院认为迈卓公司在合作协议及再次声明盖章，应视为对合同内容的认可、确认，迈卓公司与董哲系合作关系。本院认为，占有的动产或者不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。虽然我国现行法律未对占有定义，但理论上认为占有系对不动产或动产事实上的控制与支配,占有仅体现为人对物的支配管理关系，并不反映为某种权利关系，无论是合法行为还是违法行为，均可基于管领物的事实而成立占有。同时，由于货币属于特殊动产，货币所有权遵循占有与所有一致性原则，货币所有权与货币的占有融为一体，不可两分。当货币的占有（也就是所有权）丧失后，原所有人不能行使原物返还请求权，只能行使返还等额货币的权利，而此请求权为债权请求权。本案中，迈卓公司已将案涉款项转账支出，虽其主张款项被董哲不法侵占，但其与董哲之间的纠纷已转换为债权债务纠纷，现其对金钱之债主张占有人的返还原物请求权，系适用法律错误，本院不予支持。本案中，根据《合作协议》及再次声明中的约定，双方在合作期间，如乙方（董哲）需要甲方（迈卓公司）为所提供人员垫发费用/月，由甲方按月为乙方提供的人员垫发，具体垫发费用，乙方按月发送至甲方，此费用标准由乙方决定，甲方无权干涉，可以证实董哲可自主决定该笔费用的数额，迈卓公司据此向董哲支付对应款项。董哲在与宋某等人签订协议时，对用工地点、报酬薪资、起止期限向对方做出说明，且实际履行情况与合同载明的情况基本一致，现迈卓公司主张董哲返还迈卓公司向董哲支付款项金额与董哲向宋某等人支付款项金额的差额，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回山东迈卓软件科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2,942元，保全费2020元，由山东迈卓软件科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 闯二〇二一年九月十日法官助理  辛 鑫书 记 员  季婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初44857号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼10层1007。统一社会信用代码：911101115568073870法定代表人：胡妍君，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，该公司职员。被告：张岱，男，1977年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京华征力通热力科技有限公司诉被告张岱供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京华征力通热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华征力通热力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京华征力通热力科技有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年九月二十五日书记员 甄艺艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4155号之一申请执行人高某某，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。被执行人刘某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人高某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘0602民初100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年8月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书，本院于2021年8月4日和9月14日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。被执行人名下银行存款1735.31元已被本院另案扣划，申请执行人不要求参与分配。被执行人名下的金捷牌摩托车和双鹰牌摩托车，因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，被执行人与廖文秀共同共有的位于经济开发区房屋已被本院另案查封。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为6621.94元，尚有6621.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月十五日书记员  任 其
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8304号原告：瓦房店市九龙街道世杰农膜商店，住所地瓦房店市九龙街道杨沟村七组。注册号：210281603018498。经营者：王世杰，男，1966年4月9日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。被告：王德超，男，1960年9月22日出生，汉族，住普兰店市。原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店与被告王德超买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店负担。审判员  曲伟娜二〇二一年九月二十六日书记员  徐铖铖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1921号之九十三申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇本街。法定代表人：金少贵。被执行人：张栋，女性，1980年02月02出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：曹业丰，男性，1978年02月04出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：李世杰，男性，1988年04月23出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：贾振艳，女性，1987年02月05出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：芦贺，女性，1980年07月22出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1327号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行申请执行张栋、曹业丰、李世杰、贾振艳、芦贺金融借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦贺在中国工商银行07×××94账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2720号之一被执行人：黄小群，男，1964年09月06日出生，汉族，住安徽省滁州市。黄小群追缴违法所得一案，(2017)皖1102刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计3630元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人黄小群限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月十七日代理书记员  吕筱楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8736号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：李灿兵，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告李灿兵物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年九月十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保425号申请人：布尔津县文杰商店，住所地：新疆乌鲁木齐市。        经营者：李秀香，女，1972年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。        被申请人：刘强，男，1968年3月19日出生，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司法定代表人。住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。        本院在执行申请人布尔津县文杰商店与被申请人刘强财产保全一案中，申请人布尔津县文杰商店提供被申请人刘强所有的小轿车一辆（车牌号：×××）作为保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：        查封被申请人刘强名下的小轿车一辆（车牌号：×××），期限为一年。        本裁定立即执行。        审判员    倪耿二〇二一年九月十六日     书记员    阿尔曼巴合提别克
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1677号原告：李新华，男，1962年12月26日出生，汉族，住邵阳县。原告：唐安秀，女，1962年9月28日出生，汉族，住邵阳县，系原告李新华之妻。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。被告：湖南省邵阳市邵阳县郦家坪镇杜文村村民委员会，所在地:邵阳县郦家坪镇杜文村。法定代表人：杨如珍，该村民委员会主任。原告李新华、唐安秀与湖南省邵阳市邵阳县郦家坪镇杜文村村民委员会（以下简称杜文村）合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新华及其委托诉讼代理人易叶梅、被告杜文村均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新华、唐安秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠两原告人民币42260元，并自2021年6月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率标准向原告支付利息，直至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告曾担任杜文村村干，原告唐安秀在2014年期间，为杜文村垫付资金18000元；2015年期间，杜文村欠原告李新华24260元。上述垫付资金及欠款，有村委会证明、杜文村村级收支情况、杜文村财务处理座谈纪要等证据证实。两原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种借口拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告杜文村辩称，原告诉称的欠款属实，但欠原告唐安秀的18000元不是村里欠的，是镇里欠的，欠李新华的24260元也是历年累积的，欠原告的钱村里理应还给他，但李新华欠时任李安清支书代其缴的医保费。本院经审理认定事实如下：一、2014期间，原告唐安秀担任杜文村妇联主任，为完成工作任务，原告共垫付资金18000元，2017年9月26日，杜文村出具证明，证明2014年村干部为村级垫付资金的情况，其中原告唐安秀垫付18000元，杜文村加盖了公章，时任村干李安清、李新华、杨如珍、李本华均在证明签了字。2018年4月25日，杜文村在郦家坪镇人民政府对李安清与村干部个人往来账目进行结算，结算后有关人员均签字确认，其中唐安秀应付李安清11171元，但有关人员未在该结算记录上签字。以上事实，有原告提交的2017年9月26日杜文村证明、原告代理人对杨如珍的调查记录，被告提交的李安清与村干部个人往来结算记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。二、2015年，原告李新华在担任杜文村干部期间，为完成各项工作任务，为杜文村垫付了部分资金，2016年8月31日，杜文村对2015年收支情况进行结算，其中原告李新华为杜文村垫付资金24260元，杜文村在结算记录上加盖了公章，时任村干李安清、李新华、杨如珍在收支情况表上签了字。2017年8月11日，杜文村财务问题座谈纪要也对欠李新华24260元予以确认，并注明“结算后15天内付清”，李安清、李新华、杨如珍在纪要上签了字。2018年4月25日，李安清在一张便条上注明李安清与李新华的资金往来情况，李新华欠李安清25440元，但有关人员未在该便条上签字。以上事实，有原告提交的杜文村2015年收支情况表、杜文村财务问题座谈纪要、原告代理人对杨如珍的调查记录，被告提交的李安清记账便条及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李新华、唐安秀在担任杜文村村干部期间，为了完成各项工作任务，为被告杜文村分别垫付了24260元和18000元，该垫付资金应视为被告向原告的借款，被告应当偿还给两原告，被告辩称两原告欠原村支部书记李安清的钱，该款系两原告与李安清之间的纠纷，李安清可在双方结算后向当事人主张权利，该纠纷与本案不属同一法律关系，不宜与本案一并处理。原告请求从2021年6月1日起支付利息，其中被告欠原告李新华的24260元约定了还款期限，李新华的请求不违反法律规定，被告依法应当按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2021年6月1日开始支付利息，直至债务清偿完毕；原告唐安秀的借款双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告唐安秀要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告湖南省邵阳市邵阳县郦家坪镇杜文村村民委员会在本判决生效后十日内向原告李新华支付24260元，并从2021年6月1日起按年利率3.85%支付利息，直至债务清偿之日止；二、限被告湖南省邵阳市邵阳县郦家坪镇杜文村村民委员会在本判决生效后十日内向原告唐安秀支付18000元；三、驳回原告唐安秀的其他诉讼请求。本案受理费428元，由被告湖南省邵阳市邵阳县郦家坪镇杜文村村民委员会负担。上述款项可由义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二一年九月三日书记员  李艳辉
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢535号唐跃龙；许玲：本院受理申请执行人唐跃龙与被执行人许玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人许玲已向本院主动履行并支付本案标的金额19000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执352号之一申请执行人：冯汝博，现住西安市阎良区。委托代理人：石晓笑。被执行人：李海林，现住西安市未央区。本院在执行冯汝博申请执行李海林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初318号民事调解书，被执行人李海林应向申请执行人冯汝博支付购房款140000元及利息（计算至2021年2月2日的利息13817.22元、以140000元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费1950元，承担本案执行费2237元。在执行过程中查明，被执行人李海林名下无银行存款，有机动车辆信息，查明其名下有房产一处，已依法予以查封（首封），被执行人李海林名下暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人冯汝博通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并请求法院暂不处分查封房产，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月三日书记员  马建宁
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1264号之六齐某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年九月十六日书 记 员  付雪萌
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2827号之二段某霞：段某霞离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1841号原告：曹梅香，女，1972年1月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：曹义东（系曹梅香的哥哥，特别授权），男，1970年4月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被告：沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路38号，统一社会信用代码：91431222696249305Y。法定代表人：丁凌，系该公司董事长。原告曹梅香诉被告沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告曹梅香于2021年9月8日以被告沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司已支付房屋面积退补金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹梅香以被告沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司已支付房屋面积退补金为申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹梅香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹梅香负担。审 判 员 郑从容二〇二一年九月八日法官助理 刘 霞书 记 员 唐 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11533号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：王童，女，1992年4月16日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司员工关系主管。被上诉人（原审被告）：朱洪波，男，1989年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人朱洪波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：撤销一审判决，改判东方园林公司无需支付朱洪波2017年奖金74800元。事实与理由：一、一审法院对于朱洪波享有奖金认定错误。朱洪波于2017年5月入职东方园林公司，双方于2019年3月29日解除劳动关系，签有解除劳动关系协议书。协议书中第五条明确约定了补偿金固定包干，已包含了劳动关系解除涉及争议的全部事项款项，除协议约定补偿金外，东方园林公司无需向朱洪波支付任何其他费用。而在朱洪波入职时，双方签订的劳动合同有明确的约定，即：如劳动合同期限内终止或解除，以劳动合同终止或解除之日为界限，在该日期之后甲方发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。二、一审判决就2017年度奖金部分证据不足。针对朱洪波提交的《2017年指标完成计划及奖励》，首先，这是目标计划，并非朱洪波2017年的业绩确认文件；其次，对于签字，直属上级签字人未签署日期，且签字人已经离职，签字人与东方园林公司亦有劳动纠纷，签字人与朱洪波有利益关系；再次，奖金的确认并非直属上级签字就有效，公司薪酬委员会没有授权陈立坤签字，其没有权力对公司奖金分配事宜私自作出决定，朱洪波提交的证据无东方园林公司法人签字或印章确认痕迹。朱洪波辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求和理由。东方园林公司向一审法院起诉请求：判决东方园林公司不支付朱洪波2017年奖金74800元。一审法院经审理认定事实如下：东方园林公司（甲方）与朱洪波（乙方）于2019年3月25日签订了解除劳动关系协议书，约定双方劳动关系于2019年3月29日解除，协议第二条“……另，乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放。”第五条“本协议签署生效且乙方工作交接完毕后，甲方支付乙方补偿金共计45000（大写金额：肆万伍仟元整），并于2019年4月30日前发放。前述补偿金固定包干，不再调整，已包含乙方劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，包括但不限于加班费、证书补贴、年休假折抵薪资、经济补偿金或赔偿金等。”东方园林公司据此主张双方并未有2017年奖金的约定。朱洪波不认可东方园林公司主张，提交了2017年指标完成计划及奖励，该证据载明朱洪波2017年个人奖金74800元，签字栏“直属领导”处签有陈立坤字样。朱洪波称陈立坤签字时任东方园林公司人力资源中心总经理。东方园林公司称陈立坤与公司亦存在劳动争议，其签字不能代表公司认可。朱洪波曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17186裁决书，裁决：东方园林公司支付朱洪波2017年奖金74800元。一审法院认为，解除劳动关系协议书经东方园林公司、朱洪波双方签字盖章确认，属双方真实意思表示，应按照协议规定履行各自义务。该协议中明确约定了朱洪波2017年奖金核定后发放。朱洪波提交的《2017年指标完成计划及奖励》明确记载了奖金数额，其中的签字人员为东方园林公司人力部门的负责人，故一审法院采信朱洪波主张的奖金。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，判决：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效之日起七日内支付朱洪波2017年奖金74800元；二、驳回北京东方园林环境股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，东方园林公司提交朱洪波劳动合同、薪酬委员会作出的《关于彩虹本问题的解释》、工会作出的《关于薪酬委员会做出的答复函》、第七届董事会第一次会议决议公告，拟证明朱洪波提交的《2017年指标完成计划及奖励》即彩虹本，又称指标责任状，未经东方园林公司权力部门批准，未正式公布，没有效力，部门负责人签字均未经薪酬委员会授权。朱洪波质证称，对上述证据的真实性无法核实，证明目的均不认可，上述证据的形成时间是在朱洪波离职之后。朱洪波没有提交新证据。本院经审查认为，上述证据不属于民事诉讼法规定的二审新证据，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系东方园林公司是否应支付朱洪波2017年奖金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。东方园林公司上诉主张双方签订的《解除劳动关系协议书》第五条明确约定补偿金45000元固定包干，不再调整，包含劳动关系解除可能涉及的全部事项款项，且在朱洪波提交的《2017年指标完成计划及奖励》没有公司盖章确认，且直属领导签字人已经离职，其并无权限确认朱洪波的奖金数额。对此本院认为，首先，双方签订的《解除劳动关系协议书》第五条虽载明补偿金固定包干，但第二条亦明确约定朱洪波2017年奖金根据公司奖金管理制度进行核定，公司根据规定统一发放。该协议书系双方真实意思表示，东方园林公司应按照协议约定核定后发放2017年奖金，该奖金发放与协议第五条约定的补偿金固定包干费用并不冲突；其次，东方园林公司作为具有管理职责的用人单位，应就劳动者的薪酬标准及发放情况负有举证责任，因其并未就朱洪波2017年的奖金核定情况充分举证，亦未提交反证推翻在案证据《2017年指标完成计划及奖励》的真实性，且《2017年指标完成计划及奖励》亦载有时任朱洪波直属领导签字确认，故一审法院采信朱洪波关于2017年奖金数额的主张，认定东方园林公司应予发放2017年奖金74800元，并无不当，本院予以维持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 孙承松审 判 员 张海洋二〇二一年九月十六日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执802号申请执行人：杨志翔，男，1985年5月27日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：邹乐英，女，1986年10月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：郭德可，男，1964年6月2日出生，汉族，住新宁县。被执行人：杨竹芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住新宁县。被执行人：郭文勤，男，1987年12月4日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人杨志翔、邹乐英与被执行人郭德可、杨竹芳、郭文勤借款合同纠纷一案中，申请执行人杨志翔、邹乐英与被执行人郭德可、杨竹芳、郭文勤自愿达成执行和解协议后，申请执行人杨志翔、邹乐英向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执802号案件的执行。如果被执行人未履行执行和解协议约定义务，则申请执行人应在被执行人违约之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐小冬二〇二一年九月二十二日法官助理 万 卷书 记 员 曾 卉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执733-1号申请执行人：段高阳，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张贯营，男，1992年9月10日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人段高阳与被执行人张贯营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1025民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段高阳依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月28日，本院依法将被执行人张贯营纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年3月18日、5月7日、7月27日、8月30日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有少量存款，已扣划转交至申请执行人。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。综上所述,因本案被执行人张贯营名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  王晓莉审判员  朱**恩二〇二一年九月十七日书记员  李梦娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12966号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：施欢，男，1984年9月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华法官助理 王 静书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1224号之一申请执行人张凤华，女，1963年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王娜，女，1986年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张凤华与被执行人王娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤华于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王娜给付欠款及利息、案件受理费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王娜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2021年6月30日查封被执行人王娜名下位于北大街××楼××单元××室，有抵押，查封时限三年。查询到被执行人名下有三辆车辆车籍及在中国平安人寿保险公司、泰康保险集团股份有限公司均有保单、在银行有零星存款，申请执行人暂时不需要法院查封、冻结及处置。除以上财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下的可供执行财产，故本案欠、利息及案件受理费款未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王娜的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人张凤华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王娜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年九月二十六日书记员 贾   璐   瑗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执776号之一移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，汉族，户籍所在地。被执行人：肖某某，男，汉族，户籍所在地。关于衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某某、肖某某刑事罚金一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0407刑初133号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某某、肖某某未履行生效法律文书确定的执行义务，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送强制执行，并于X日立案执行。X日本院向被执行人李某某、肖某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，但其均未履行法定义务。于X日三次通过查明被执行人李某某、肖某某名下的X情况。同时本院通过向X发出协助查询通知书，对被执行人李某某、肖某某名下的X进行查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另本院X日本院将被执行人李某某、肖某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到X日，本案应当执行的标的为追缴被执行人李某某罚金X元、肖某某罚金X元，现均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国志审判员  廖建明审判员  罗年福二〇二一年九月二十二日书记员  刘 璇
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执302号之四申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行。住所地：广西全州县全州镇桂黄北路7号。负责人周红斌，行长。被执行人广西圣鑫食品有限公司。住所地：全州县福坪工业园区。法定代表人李爱明，董事长。被执行人李爱明，男，1972年6月7日生，汉族，住广西全州县。被执行人魏秀彬，女，1981年10月20日生，汉族，住广西全州县。被执行人龙建明，男，1968年8月12日生，汉族，住广西全州县。被执行人唐艳秀，女，1967年3月28日生，汉族，住广西全州县。被执行人赵爱国，男，1969年11月3日生，汉族，住广西全州县。被执行人唐广玉，女，1970年2月7日生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人广西圣鑫食品有限公司、李爱明、魏秀彬、龙建明、唐艳秀、赵爱国、唐广玉金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人与被执行人达成还款计划，申请执行人2021年9月15日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨怀青审 判 员 蒋生凤审 判 员 盘宇星二〇二一年九月十七日法官助理 肖时军书 记 员 黄玉立
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执2113号申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地明光市明中路131-5号。统一社会信用代码91341182095383234A。委托诉讼代理人:单文宇,女，1989年8月11日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。被执行人:胡明明，男，1985年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:牛菲，女，1986年5月16日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:王式祥，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈随新，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：朱守恒，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：胡广俊，男，1960年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。明光融资担保有限公司与胡明明、牛菲、王式祥、陈随新、朱守恒、胡广俊追偿权纠纷一案，明光融资担保有限公司依据明光市人民法院（2020）皖1182民初3683号民事判决书于2021年8月05日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人明光融资担保有限公司于2021年9月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙体玉审判员  张为凡审判员  卞广庆二〇二一年九月十四日书记员  林 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执3354号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：张余,男,1996年1月11日出生，汉族,身份证地址：河北省邯郸市涉县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2021)皖0207民初2204号民事判决，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结张余名下网络存款5.64元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十三日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1400-1号申请执行人：常会芹，女，汉族，1971年06月29日生，住襄城县。被执行人：李跃锋，男，汉族，1973年01月01日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人常会芹与被执行人李跃锋劳务合同纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常会芹依法向本院申请执行，申请法院强制被执行人履行（2021）豫1025民初1531号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，1.本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院分别于2021年6月23日和2021年7月16日、2021年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李跃锋名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年7月2日通过线下查询许昌市住房公积金管理中心，未发现被执行人的不动产登记信息。4.本院于2021年7月2日通过线下查询襄城县不动产登记中心，未发现被执行人的住房公积金信息。综上所述，本案被执行人李跃锋暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月二十五日书记员  侯亚明
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1729号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。被执行人：闫凤梅，女。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人闫凤梅国内非涉外仲裁裁决一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）双仲（裁）字第（201）号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年九月十七日书记员  邱子正
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2305号之七十七申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区深峪路55栋2单元9层38号。被执行人：栗威，男性，1965年05月25出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁西区。被执行人：王丽清，女性，1965年07月28出生，汉族，住辽阳县。被执行人：梁悦，女性，1983年08月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡连举，男性，1957年03月04出生，汉族，住辽阳县。被执行人：邵凤兰，女性，1960年10月31出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡增明，男性，1985年04月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：栗雪峰，男性，1987年11月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王婧，女性，1987年06月17出生，汉族，住辽阳省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1738号民事判决书、对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行申请执行与栗威、王丽清、梁悦、蔡连举、邵凤兰、蔡增明、栗雪峰、王婧借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽清在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1598705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十三日书记员  周 爽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1006号被执行人：默坤，男，1956年7月生，汉族，住新乐市承安镇范家庄村。本院在执行默坤罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2021）冀0184刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人默坤发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人默坤采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执1006号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年九月二日书记员  赵添艺