陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0926民初721号原告：李明柱。原告：李如琴。原告：李如娟。原告：郑贵山。共同委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。被告：周成根。委托诉讼代理人：郝丹丹，陕西兰杜律师事务所律师。被告：杨永林。委托诉讼代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。原告李明柱、李如琴、李如娟、郑贵山与被告周成根、杨永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明柱、原告李如琴、李如娟、郑贵山的共同委托诉讼代理人杨兴煜、被告周成根及委托诉讼代理人郝丹丹、被告杨永林及委托诉讼代理人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明柱、李如琴、李如娟、郑贵山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告281357.9元，[丧葬费41057元；死亡赔偿金37868元/年×20年=757360元；被扶养人生活费60976元(李如娟2年×22866元/年÷2人=22866元；郑贵山5年×22866元/年÷3人=38110元)；精神抚慰金50000元；车辆损失3800元]，合计：913193元。由被告在交强险范围内赔偿182000元，剩余731193元由被告按30%承担连带赔偿责任219357.9元，被告共计赔偿401357.9元，被告周成根已支付12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年6月11日，郑坐秀驾驶陕GTA153号二轮摩托车由平利县兴隆镇兴隆寨村家中驶往平利县城途中，17时22分，当车辆行至平旬路27KM+40m弯道处，驶入左侧车道与周成根驾驶的陕GUA319号东风牌小型普通客车(载乘刘欣悦、周红叶、曹海燕）发生碰撞，造成郑坐秀受伤，车辆受损的道路交通事故。郑坐秀经平利县医院医护人员抢救无效死亡。2021年6月24日平利县XXX作出平XX字（2021）第65号道路交通事故认定书，认定郑坐秀负本期事故主要责任，周成根负本起事故次要责任。根据XX事故XX调查，事发当日，被告杨永林请被告周成根开自己的车送自己到平利医院治疗，周成根在驾驶陕GUA319号车辆时，杨永林没告知周成根车辆未购买相关保险。后周成根驾驶陕GUA319号车辆将杨永林送到平利县中医院，安排杨永林住院，下午回家时发生本起交通事故，杨永林系陕GUA319号车辆所有人，将没有依照国家规定投保机动车强制保险的车辆交由他人驾驶发生交通事故，导致受害人无法获得交强险赔付，有一定的过错。综上为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告周成根辩称：原告与被告周成根机动车交通事故责任纠纷一案，被告周成根认为，原告主张的赔偿过高，请求法院在法律规定的范围内予以判决，被告杨永林作为肇事车辆的投保义务人，未给肇事车辆投保交强险，依据相关法律规定，应当与被告周成根承担连带责任。一、被告周成根认为本次事故被告过错较小，基于人道主义，愿意对原告的损失予以赔偿，但原告主张的精神抚慰金与车辆损失均过高，被告周成根赔偿标准应为原告实际损失的20%。本次事故经平利县XXX队认定郑坐秀负事故主要责任，被告周成根负事故次要责任，由事故现场行车记录仪可知，郑坐秀驾驶的车辆不仅超速，更是没有靠右行驶，是导致本次事故发生的主要原因，因郑坐秀在本次事故中的过错程度较大，原告主张的精神抚慰金明显过高。事故发生时郑坐秀驾驶的五羊本田牌普通二轮摩托车，由行车记录仪记录可知摩托车受损严重几乎不具备维修的条件，其次该型号的摩托车官方的购买价格就在三四千元左右，原告并未提交证据证明该车辆购买的时间，在无法确定车辆贬值的情况，且在车辆明显不具备维修条件下，原告主张的车辆的维修费用明显不符合实际情况。在过错程度方面，被告周成根作为肇事车辆的驾驶人在通过弯道时应当谨慎驾驶，减速慢行，但事故认定书上认定其承担责任依据，一方面是客观上没有投保交强险，另一方面是其未能保持安全车速，但依据相关法律规定被告周成根驾驶的车辆并未超速，而郑坐秀过弯道时未靠右侧通行，虽然没有鉴定车速，但由视频及损害后果可知郑坐秀的行驶速度明显过快，未靠右行驶且超速最终导致本起事故发生。从事故发生的过程及原因可知，被告周成根在本起事故中的过错明显比郑坐秀小，故被告周成根要求自己仅承担本次事故20%赔偿责任；二、被告杨永林作为车辆的实际所有人，未给肇事车辆投保交强险，依据相关法律规定，应该与被告周成根承担连带责任。第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆为机动车且属于应投保且客观上可以购买交强险的机动车辆，被告杨永林作为肇事车辆的投保义务人，不仅在肇事车辆到期后未给肇事车辆续保，更是将脱保的车辆交给被告周成根驾驶，该行为本身具有一定的过错，因此，被告杨永林应当在过错范围内对原告损失予以赔偿，即应当在交强险限额内对原告所受的损失予以赔偿，超过交强险部分的损失应当由被告周成根在其事故中的责任比例承担。被告杨永林辩称：2021年6月11日早上10时多因其被他人将右腿踢骨折，无法行动，请被告周成根驾驶其所有的陕GUA319号车辆将其送往平利县中医院，10时50分到达平利县中医院，快12时左右，被告周成根对其说自己有事要先走，被告杨永林就让被告周成根将自己的陕GUA319号车辆开回家中放到被告杨永林的家门前。被告周成根于12时03分离开平利县中医院，但被告周成根并没有立即返回被告杨永林位于兴隆镇新场街村三组家，而是于12时10分到达平利县城关镇大院坝益仁堂医院门前，将车停放在益仁堂医院门前，造成被告杨永林的车辆因乱停乱放被罚款100元的事实，12时20分被告周成根驾驶陕GUA319号车辆离开益仁堂医院门前，直到12时53分被告周成根将被告杨永林的陕GUA319号车辆停放在被告杨永林位于兴隆镇新场街村三组家门前。期间并没有发生交通事故。被告周成根在没有通知被告杨永林的情况下，私自于2021年6月11日15时59分驾驶被告杨永林的陕GUA319号车辆驶往平利县城方向，于16时37分到达平利县医院，并将车辆停放在平利县医院后面停车场，被告周成根驾驶被告杨永林的陕GUA319号车辆又于16时57分离开平利县医院，17时22分被告周成根驾驶的陕GUA319号车辆在平旬路27KM+40m处发生交通事故。直到17时30分被告周成根打电话给被告杨永林，说是发生交通事故；二、原告提出的各项赔偿请求，被告杨永林不应承担任何赔偿责任，包括交强险部分，均应由被告周成根承担。被告周成根驾驶车辆发生交通事故是在被告周成根在没有通知被告杨永林，而被告杨永林在平利县中医院住院治疗，也无从知道被告周成根会在自己有车的情况下，去私自驾驶停放在被告杨永林家门口车辆用于自己的私事的途中，发生交通事故。而发生交通事故也是被告周成根的个人行为导致，与被告杨永林无关。由于被告周成根是私自驾驶被告杨永林的车辆，被告杨永林也就无法告知被告周成根，其车辆是否投有交强险，况且是否投有交强险与本案的发生，也无任何关联性。被告杨永林的车辆虽然没有交强险，但并非被告杨永林自愿将车辆给他人使用，被告杨永林在主观上对事故的发生没有过错。因此，被告杨永林不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年6月11日早上10时多，被告杨永林因被他人将右腿踢骨折，无法行动，请被告周成根用其所有的陕GUA319号车辆将其送往平利县中医院治疗，10时50分到达平利县中医院，12时左右，被告周成根称自己有事要先走，被告杨永林就让被告周成根将自己的陕GUA319号车辆开回家中，放到被告杨永林的家门前。被告周成根于12时03分离开平利县中医院，12时10分到达平利县城关镇大院坝益仁堂医院门前，将车停放在益仁堂医院门前，因乱停乱放被罚款100元，12时20分被告周成根驾驶陕GUA319号车辆离开益仁堂医院，12时53分被告周成根驾驶的陕GUA319号车辆返回平利县兴隆镇新场街村三组，将车辆停放在被告杨永林家门前。当天15时59分被告周成根在没有告知被告杨永林的情况下，擅自驾驶陕GUA319号车辆驶往平利县城方向接女儿回家，16时37分到达平利县医院，并将车辆停放在平利县医院后面停车场，16时57分离开平利县医院。当日郑坐秀驾驶陕GTA153号二轮摩托车由平利县兴隆镇兴隆寨村家中驶往平利县城途中，17时22分，当车辆行至平旬路27KM+40m弯道处，驶入左侧车道与周成根驾驶的陕GUA319号东风牌小型普通客车(载乘刘欣悦、周红叶、曹海燕）发生碰撞，造成郑坐秀受伤，车辆受损的道路交通事故。郑坐秀经平利县医院医护人员抢救无效死亡。2021年6月24日平利县XX大队作出平XXX字（2021）第65号道路交通事故认定书，认定郑坐秀负本起事故主要责任，周成根负本起事故次要责任。同时查明，事故发生时被告杨永林所有的陕GUA319号东风牌小型普通客车未购买交强险及商业第三者责任险。另查明，死者郑坐秀的父亲郑贵山出生于1936年9月16日，生育三子女；死者郑坐秀生前与其丈夫李明柱婚后，生育两女，长女李如琴出生于1993年12月17日，次女李如娟出生于2005年6月10日。本院认为，公民的健康权受法律保护。郑坐秀死亡是因为道路交通事故造成的，该起事故经平利县XXX认定，郑坐秀在本起事故中负主要责任，被告周成根在本起事故中负次要责任，故原告主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失理由成立，本院予以支持。本案中,被告杨永林请被告周成根驾驶其所有的陕GUA319号车辆将其送往平利县中医院住院治疗又于当天12时53分返回平利县兴隆镇新场街村三组，将车辆停放在被告杨永林家门前,其义务帮工已完成。当天15时59分，被告周成根未经被告杨永林允许擅自驾驶陕GUA319号东风牌小型普通客车接女儿回家时发生交通事故，因机动车已经脱离了所有人杨永林的控制，被告杨永林难以预见会发生擅自驾驶的情形,故被告杨永林不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告周成根在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告周成根按照事故责任承担30%赔偿。被告周成根提出被告杨永林作为陕GUA319号东风牌小型普通客车所有人，未购买交强险，应当在交强险责任限额内承担连带责任抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17）第十六条规定，其抗辩意见本院不予采纳。被告杨永林未按法律规定购买交强险，具有一定过错，本院酌定被告杨永林在交强险赔偿限额内承担15%的责任。关于原告主张丧葬费，按照陕西省统计局公布《统计年鉴》的在岗职工上一年度平均工资计算，本院认定41057元；关于原告主张死亡赔偿金，按照陕西省统计局公布《统计年鉴》的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即757360元（37868元/年×20年）；关于原告主张被扶养人生活费，按照陕西省统计局公布《统计年鉴》的上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故被扶养人李如娟生活费为22866元（2年×22866元/年÷2人,被扶养人郑贵山生活费38110元(5年×22866元/年÷3人)；关于原告主张的精神抚慰金,被告周成根提出郑坐秀在本次事故负主要责任，原告主张赔偿数额明显过高的抗辩意见，本院予以采纳，故本院对原告主张精神抚慰金酌定15000元；关于原告主张车辆损失，原告提供维修费发票及维修清单予以佐证，被告提出异议但未提供足以反驳证据，故原告主张车辆受损费3800元，本院予以支持。综上所述，原告因交通事故造成的各项损失，即丧葬费41057元、死亡赔偿金818336元（757360元+22866元+38110元）、精神抚慰金15000元、车辆受损费3800元，合计878193元，由被告周成根在交强险范围内赔偿154700元，被告杨永林在交强险范围内赔偿27300元，下余损失696193元，由被告周成根赔偿208857.9元，其余损失487335.1元由原告承担；被告周成根合计赔偿363557.9元，扣除已给付120000元，被告周成根还应赔偿原告243557.9元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17）第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定,判决如下：限被告周成根于本判决生效后十日内赔偿原告李明柱、李如琴、李如娟、郑贵山各项损失243557.9元；限被告杨永林于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李明柱、李如琴、李如娟、郑贵山27300元；三、驳回原告李明柱、李如琴、李如娟、郑贵山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5521元，减半收取计2760.5元，由被告周成根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  胡开明二〇二一年九月十六日书记员  熊盼盼