wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7197号原告：胡国选，男，1992年1月20日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目**B南11（国际金融街**）楼1单元11层1号房【花果园社区】。法定代表人：杨倬。被告：杨倬，男，1988年12月13日生，汉族，住广西凤山县。原告胡国选与被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司、杨倬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国选到庭参加诉讼。被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司、杨倬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13787元；2、判令被告支付原告利息（按同期银行业间拆借中心公布利率计算从2021年2月1日起计算至付清款项之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告杨倬系被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司的法定代表人。2020年，原告通过被告蓝图公司员工张振涛，到该公司从事装修瓷粉工作。2021年1月，原告与被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司签订《工地款项结算协议》，确认被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司应向原告支付劳务费9650元。协议签订后，被告至今未向原告支付劳务费。2021年1月24日，原告了解到被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司正在办理注销登记。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司未提出答辩意见。被告杨倬未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，系2015年7月6日注册成立的有限责任公司，被告杨倬系公司法定代表人。原告胡国选于2020年受雇到被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，为该公司从事刮瓷粉工作，双方未签订书面合同。2021年1月，原、被告签订《工地款项结算协议》。协议内容为：1、甜蜜小镇3组团1-1603瓷粉前期款2381元；2、天玺苑A1-7206瓷粉前期款4158元；3、天玺苑A2-2602瓷粉尾款1902元；4、天玺苑B1-1705瓷粉尾款1944元；5、云锦尚城1203瓷粉前期款3402元，共计13787元，现经双方协商总价为打7折13787×0.7＝9650元。被告杨倬代表公司在协议上签字并加盖了公司公章。协议签订后，被告至今未向原告支付上述劳务费。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、被告身份信息、工商信息、《工地款项结算协议》等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，根据原告提供的《工地款项结算协议》等证据，可以确认原告与被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司之间存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司支付拖欠的劳务费，并提供了被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司盖章确认的《工地款项结算协议》等证据佐证，对此被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司未提出相反证据反驳。故对原告该诉请予以支持。关于劳务费的金额，根据双方结算协议约定，应为9650元。原告主张该公司按13787元支付劳务费，因并不符合双方协议约定，故不予支持。被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司未按协议约定向原告支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息，并无不妥，予以支持。对原告要求被告杨倬承担本案民事责任的主张，根据合同相对性的原则，与原告建立合同关系的主体系被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司，被告杨倬在结算协议上签字，系其履行职务的行为，相应的法律责任应由公司承担。故对原告该诉请，不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告胡国选劳务费9650元及利息（以9650元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年3月5日原告胡国选起诉之日起开始计算，至债务清偿时止）；驳回原告胡国选对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费72元（已减半），由被告贵州蓝图尚品装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年九月十日书记员  高伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7237号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：孙玉龙，男，1990年10月3日生，汉族，住苏州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人孙玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11192号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人孙玉龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币38，412.06元及相应利息，并支付案件受理费人民币434.69元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11192号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫16执773号周口农村商业银行股份有限公司、王君华、李晓荷、杨望山、王洪伟：申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人王君华、李晓荷、杨望山、王洪伟借款合同纠纷一案，根据周口农村商业银行股份有限公司的执行申请，依据周口仲裁委员会（2021）周仲裁字第29号裁决书，本案被执行人下欠借款本金20万元及利息、仲裁费5132元、执行费3187元等，已执行到位。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223民初2954号原告：新疆金河伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路188号汇展园小区6-4-102号。    法定代表人：刘明朋，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：郑红生，男，1978年3月15日出生，系该公司销售部经理。    被告：马文辉，男，1979年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。    原告新疆金河伟业房地产开发有限公司与被告马文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告新疆金河伟业房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员    李伟二〇二一年九月十七日法官助理    夏刚书记员    熊璁珑
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1357号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。被保全人：李德云，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款74000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款74000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇二一年九月二十八日书记员  陈杨
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1316号申请执行人：张有瑞，男，1949年10月14日生，汉族，农民，现住子长市。委托执行代理人：郝连行，男，1966年5月7日生，汉族，现住子长市，系申请执行人女婿。被执行人：强前，男，1980年12月23日生，汉族，子长市干部，现住子长市。本院在执行申请执行人张有瑞与被执行人强前、张红兴民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的(2021)陕0623民初716号民事判决书，于2021年7月16日向被执行人强前、张红兴送达了执行通知书等相关法律文书。确定由被执行人强前偿还申请执行人张有瑞借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2020年1月24日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），由被执行人强前支付申请执行人张有瑞借款本金200000元产生的利息18000元（从2019年6月27日至2019年12月27日止，月利率按1.5%计算），被执行人张红兴承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1830元及执行费。但被执行人张红兴、强前至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2021年8月31日，申请执行人张有瑞与被执行人强前达成和解协议：由被执行人强前支付申请执行人张有瑞220000元（于2021年9月1日起每月的28日前支付申请执行人1000元，每年的8月31日前一次性支付20000元）；案件受理费1830元、执行费3200元，由被执行人强前承担；如未按上述协议按期履行，则按原生效法律文书执行。申请执行人张有瑞自愿撤回本案执行。案件受理费1930元，执行费2990元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  张宏明审判员  刘建忠二〇二一年九月二日书记员  高 飞
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执2104号之一被执行人：张恒福，男性，1961年10月22出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行张恒福罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒福银行存款15000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年九月二十九日书记员代 文 东
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7808号原告：青岛凯特医疗器械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：邱孝银，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，山东颐衡律师事务所律师。被告：上海沃证机电技术服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高波，总经理。原告青岛凯特医疗器械有限公司与被告上海沃证机电技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。审理中，原告青岛凯特医疗器械有限公司以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告青岛凯特医疗器械有限公司申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛凯特医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  朱建红书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12256号原告：上海市金山区金山卫镇永联村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：俞玲玲，主任。被告：上海紫薇广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王金锋，执行董事。原告上海市金山区金山卫镇永联村村民委员会诉被告上海紫薇广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市金山区金山卫镇永联村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海市金山区金山卫镇永联村村民委员会负担。审 判 员 顾红顺法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执648号被执行人祝春青追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 郭莉姣二〇二一年九月十日法官助理 彭正友书 记 员 杨其昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民特182号申请人：郭万梅，女，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所律师。被申请人：郭万年，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。代理人：郑焕香，系被申请人郭万年舅舅，男，住合肥市蜀山区。申请人郭万梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭万梅称，申请人系被申请人的姐姐，郭万年父亲郭道发于2013年10月23日去世，母亲郑玉华于2020年3月11日去世。现郭万年除申请人之外无其他近亲属。此外，郭万年不仅肢体残疾，且智力残疾，不具备完全民事行为能力。为方便照顾郭万年，特向贵院申请依法宣告被申请人郭万年为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。郭万年代理人郑焕香称，郭万梅所述属实,同意郭万梅为郭万年的监护人。经审理查明：郭万梅与郭万年系姐弟关系，郭万年父亲郭道发、母亲郑玉华均已去世。双方婚后生育一女一子，即郭万梅、郭万年。郭万年未婚无子女。合肥市精神病医院（合肥市第四人民医）“门诊记录”（门诊号：195856）：姓名：郭万年；初诊日期：2008年8月31日；代主诉：先天智力低下、失语、乱跑七年，自语、发脾气半年。现病史：患者自幼先天智力低下，七年前出现失眠、乱跑、出走，一次出走后导致双足冻坏死切除，近半年来逐渐出现自语、发脾气，情形易激动，不听劝说，冲动毁物，在外拾垃圾回家等。拟诊：精神发育迟滞。本案在审理过程中，根据郭万梅的申请，本院于2021年7月23日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对郭万年有无民事行为能力进行鉴定。同年8月26日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2021〕精鉴字第459号鉴定意见书，鉴定诊断：中度精神发育迟滞，法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2021〕精鉴字第459号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故郭万梅申请宣告郭万年无民事行为能力于法有据，本院予以支持。郭万梅申请指定其为郭万年的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郭万年为无民事行为能力人；二、指定郭万梅为郭万年的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年九月六日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1053号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人杨田荣、杨荷林。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨田荣、杨荷林为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初02665号民事判决一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第649号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1053号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1526号宁乡市卫生和计划生育局、陶伏明、吴爱莲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陶伏明、吴爱莲的（2013）宁非诉审字第00044号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费43920元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月4日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月四日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7985号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。负责人：张蓬。被执行人：关荣，女，1978年07月14日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。四川锦程消费金融有限责任公司与关荣金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的12174.97元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4945号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年九月八日书记员 许 唱
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3102号原告：王忠满，住长春市二道区。        被告：赵英彬，住黑龙江省依安县。        原告王忠满与被告赵英彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王忠满于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王忠满的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王忠满撤诉。        案件受理费减半收取275元，由王忠满负担。        审判员    杜钦玲二○二一年九月二十八日书记员    黄小龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更231号罪犯鲁某某，男，汉族，1985年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）哈刑二初字第81号刑事判决，认定被告人鲁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯鲁某某于2015年4月8日入狱改造。2018年8月13日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑七个月。现刑期自2011年11月10日起至2024年4月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年9月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯鲁某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯鲁某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯鲁某某减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年11月10日起至2023年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘冰洁审判员  张晓娣审判员  赵 琳二〇二一年九月二十三日书记员  赵志浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15158号原告：刘俊荣，女，1963年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张庆中，男，1984年1月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告刘俊荣与被告张庆中房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘俊荣于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊荣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘俊荣承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年九月二十二日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3609号申请执行人：张国平，男，1954年11月2日出生，汉族，住湖南省委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省法定代表人：陈汉云，系该公司董事长。关于申请执行人张国平与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司应支付申请执行人张国平案款7428.2元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国平于2021年8月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下现有本案能处置的财产。2021年9月17日，申请执行人张国平向本院提交书面申请，申请法院终结执行。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执3609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月十八日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2948号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：赵美玲，女，1988年12月22日出生，住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告赵美玲电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年九月二十九日书记员    许丽珊
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院执行裁定书(2021)新4004执475号申请执行人：席某，男，1962年9月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：姚治富，男，1974年12月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。申请执行人席某与被执行人姚治富农村建房施工合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）新4004民初140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月10日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2021年7月20日依法立案执行，本院于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向申请人提供有效担保并写下还款承诺书，双方当事人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）新4004执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。         审判长    多力肯赛富力汗审判员    任利军审判员    吕婷二〇二一年九月十五日书记员    安尼瓦尔开力代西>
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初3028号原告：翟某，住晋城市。        被告：牛某，住晋城市。        原告翟某与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告翟某在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告翟某撤回起诉处理。        审判员焦炜二〇二一年九月一日法官助理 朱燕书记员王小路
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1522号申请执行人于茂东，男，汉族，1967年8月22日出生，住平阴县。被执行人张华，男，汉族，1970年5月30日出生，住平阴县本院立案执行的于茂东与张华追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初2952号民事判决书。本案在执行过程中，申请人于2021年9月7日向本院提书面申请，撤回对被执行人张华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执1522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年九月九日书记员 张晓妹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2222执296号之七申请执行人：阿斯力汗阿依下甫，男，1989年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。    被执行人：依得尔西叶尔得尼，男，1988年8月9日生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    本院在执行申请执行人阿斯力汗阿依下甫与被执行人依得尔西叶尔得尼买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2020）新2222民特199号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人依得尔西叶尔得尼应给付申请执行人阿斯力汗阿依下甫3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费50元，本院于2021年5月10日立案执行。    本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施：    一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告了财产情况。    二、经网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、房产登记、证券机构、工商登记、银行存款、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产。    三、依法冻结了被执行人的银行账户及微信。    四、通过实地走访的形式对被执行人所在地村委会进行了调查，未能查找到其他被执行人可供执行的财产。    五、本院已将被执行人依得尔西叶尔得尼限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。    本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人依得尔西叶尔得尼负有继续向申请执行人阿斯力汗阿依下甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    刘虎审判员    叶尔肯阿依那斯拉审判员    巴合提江米那甫二〇二一年九月二十六日书记员    库力那尔叶建
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426财保20号之二复议申请人：刘小艳，女，1974年9月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。复议申请人：彭雪峰，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。被申请人：管扬帆，男，1967年1月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。被申请人：欧阳艳，女，1969年10月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。复议申请人刘小艳、彭雪峰与被申请人管扬帆、欧阳艳民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院于2021年8月27日作出（2021）湘0426财保20号民事裁定，裁定冻结被申请人管扬帆、欧阳艳名下的银行存款250,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。2021年9月2日，被申请人管扬帆提出本案的民间借贷尚未到双方约定的还款期限，请求法院解除财产保全。经核实，刘小艳自行在借条上添加利息结算方式，导致在还款期限前对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。本院于2021年9月2日以本案财产保全措施错误，应予纠正为由作出了（2021）湘0426财保20号之一民事裁定，解除对被申请人管扬帆、欧阳艳名下的银行存款250,000元或其他同等价值的财产的冻结、扣押或查封。复议申请人刘小艳、彭雪峰不服，于2021年9月10日向本院提出复议申请。复议申请人刘小艳、彭雪峰申请复议称，复议申请人刘小艳、彭雪峰与被申请人管扬帆约定借款利息按年计付，每年3月3日为结算日。利息结算到期后，二申请人多次催收未果，现被申请人到处举债且有转移财产逃避债务的可能，为维护当事人合法权益，请求人民法院依法撤销（2021）湘0426财保20号之一民事裁定。本院经审查认为，复议申请人刘小艳在未征得借款人管扬帆的同意，擅自在借条上添加“每年节一次利息”，致使本院根据复议申请人刘小艳、彭雪峰提供的瑕疵证据错误地作出了（2021）湘0426财保20号民事裁定，对二被申请人名下资产采取财产保全措施。因被申请人管扬帆对保全措施提出异议，本院初步调查核实发现复议申请人刘小艳、彭雪峰与被申请人管扬帆之间的借款期限是2021年12月31日，申请人根据以往借贷习惯单方确定每年结息，本院认为刘小艳、彭雪峰申请诉前财产保全提供的基础证据明显存在瑕疵，继续对二被申请人的名下资产采取保全措施，可能会造成不必要的损失。为避免增加当事人诉累，确保财产保全措施的有效性，复议申请人刘小艳、彭雪峰要求撤销（2021）湘0426财保20号之一民事裁定的复议申请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人刘小艳、彭雪峰的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  旷 鹃二〇二一年九月十三日法官助理  陈兰芳书 记 员  张 棋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初9226号原告：沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：李静兰，女，1962年8月30日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告朱洪君、李静兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董宏杰到庭参加诉讼。被告李静兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳爱民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付物业费3，304元；2.由被告承担本案的诉讼费用及滞纳金。事实和理由：原告系沈北新区阳光新城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.6元,被告拖欠2013年1月31日至2020年1月31日期间物业费。经原告多次催缴，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李静兰未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积为65.5平方米，故对原告请求被告给付2013年1月31日至2020年1月31日期间物业费3，301元的诉讼请求，本院予以支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李静兰于本判决发生法律效力后即时给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年1月31日至2020年1月31日期间物业费3，301元；二、驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告李静兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月二十三日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执8545号关于被执行人张硕执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102刑初549号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  张冶二〇二一年九月二十八日书记员  咸辉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1216号之一原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：刘元立，男，1987年9月6日出生，汉族，身份证号码372925198709066911，住大连市旅顺口区营顺路828A60号10层2号。原告大连盛源物业管理有限公司诉被告刘元立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审 判 长 岳 媛人民陪审员 李 香人民陪审员 陶 媛二〇二一年九月二十八日书 记 员 苗雪婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17267号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司诉被告严建儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 艳书记员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执5062号申请执行人：闫冲献，男，1961年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：白万林，男，1964年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5672元，执行费0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年九月十七日书记员    木拉迪力>
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保864号陈仲良：本院执行的申请保全人陈仲良与被保全人张利囯借款合同纠纷保全一案，被保全人名下无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年九月二十四日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执792号张新亮：张新亮罚金执行一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。（2021）吉0112执792号罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4835号    原告：周廷昌，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：周廷会，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：周廷国，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：周廷民，男，1948年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：周维平，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告周廷昌、周廷会、周廷国与被告周廷民、周维平恢复原状纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告周廷昌、周廷会、周廷国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项 ， 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周廷昌、周廷会、周廷国撤回起诉处理。   审  判  员    刘东奎   二〇二一年九月九日 法 官 助理    张学荣书  记  员    何海虹 - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14156号原告:伍彩,女,1994年11月16日出生,汉族,住长沙市。委托诉讼代理人：罗孝开，男，住长沙市岳麓区。被告:湖南收纸拉环保科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道五星村刘家湾组刘大荣私宅。法定代表人:王世光，公司经理。第三人:陈丽春，女，1993年1月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告伍彩与被告湖南收纸拉环保科技有限公司（以下简称收纸公司），第三人陈丽春请求公司变更登记纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍彩的委托诉讼代理人罗孝开，被告收纸公司的法定代表人王世光、第三人陈丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向市场监督管理部门变更登记属于原告22%的股权；2、判令第三人承担转让产生的一切费用。事实与理由:第三人系被告收纸公司登记全资股东，100%持有被告收纸公司股权。原告与第三人在2020年11月7日签订了入股协议书，经双方同意，约定原告出资6万元购买第三人持有收纸公司22%的股权，入股股金于2020年11月8日用信用卡刷入第三人POSS机绑字账户，但被告至今未办理工商变更登记事宜。特请求法院判如所请。被告收纸公司辩称：原告所诉不实。被告不能同意原告登记变更承担所有费用的要求。理由：一、原告诉称被告未向市场监督管理部门变更属于原告22%的股权，确系捏造。事实是，被告在原告入股收纸公司时曾有口头约定待第三个合伙人入股时一起在市场监督管理部门变更股权。二、原告诉称被告至今未办理工商变更登记事宜，确系捏造。被告于2021年4月17日、2021年5月16号在湖南企业登记App发起过多次工商变更申请，并通知原告签字同意，原告拖延超过变更时效。三、应当指出的是，因2021年7月6日有第三个合伙人（李双炎）入股收纸公司，在申请工商变更时发现政策变化，需要凭完税证（缴纳股份变更税）才能完成工商变更，又因原告无故拖延致使在2021年5月16日发起的工商变更超过时效导致工商没有变更成功。事情过后，原告迄今为止拒不承认此前发起的工商变更，系因其不签字确认而导致变更超时系统自动取消。被告并非不给原告进行工商变更，也曾多次就变更一事约谈原告协商未果。直至第三人入伙决定一同申请变更时，新政策需提供完税凭证进行变更，此间被告与原告就完税费用一事进行协商谈论。因原告无理要求被告承担所有股份转让及变更税，而导致变更拖延至今。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈丽春的陈述意见与被告收纸公司的答辩意见一致。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换及质证，对各方当事人无异议的收纸公司的国家企业信用信息公示系统截图、《股东入股协议书》、转账支付凭证予以采信，并在卷予以佐证。对双方当事人有争议的证据，经审查，本院认为：1、原告提交的伍彩与陈丽春的聊天记录、收纸公司提起工商变更的截图，主要证明原被告双方沟通、被告曾提请变更登记的事实，予以采信。2、被告及第三人共同提交的提请变更登记网页截图，主要证明被告曾申请变更登记的事实，予以采信。经审理查明：被告收纸公司于2020年9月27日登记设立，第三人陈丽春为唯一股东。原告伍彩拟受让第三人陈丽春在被告收纸公司的22%的股权。2020年11月7日，原告伍彩与被告收纸公司签订《股东入股协议书》，其中约定：伍彩投资6万元入股收纸公司，成为公司股东，伍彩于2020年11月7日将资金打入收纸公司账户，收纸公司授权伍彩自2020年11月7日为收纸公司股东，占公司股份22%，伍彩在此期间享受比例分红及相应权益、承担相应义务以及股东责任。陈丽春对上述协议无异议。随后，原告向第三人陈丽春支付了6万元。2021年4月、5月，原告要求被告办理工商登记变更，被告在向市场监督管理局发起变更申请同时申请将陈丽春的78%股权变更至王世光的名下，原告得知后未予以同意签名，同时，原告与第三人对于转让的税费承担发生争议。后被告未再申请办理变更登记，原告遂诉诸本院。本院认为：有限责任公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，原告伍彩与被告收纸公司签订《股东入股协议书》，约定原告受让第三人陈丽春的案涉股权，陈丽春予以认可，双方间股权转让合同关系成立且有效。原告伍彩支付了股权转让对价，并依约取得股权，被告收纸公司依法应当办理相应变更登记。故对原告诉请被告办理变更登记的诉请予以支持。原告诉请第三人转让产生的一切费用，因当前费用尚未实际产生，且双方未约定相应费用由第三人全部负担，故对此项诉请不予支持。双方应依法承担各自应负担的税费，如原告垫付应由第三人负担的款项，可在实际发生后另行主张给付。被告及第三人抗辩双方口头约定待第三人入股方变更，但未就此举证证明，故对此理由不予采纳。被告及第三人抗辩未能办理股权变更系因原告不及时签字所致，经查被告虽曾发起网上变更，然在变更同时就未经原告同意的其他股权转让一并申请变更，导致双方争议而未办理，其本身亦有过错，故原告现主张变更登记并无不当。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第五十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南收纸拉环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内办理原告伍彩持有该公司22%股权的变更登记手续；二、驳回原告伍彩的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由被告湖南收纸拉环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇二一年九月二日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢153号申请执行人：长沙银行股份有限公司邵阳分行，住所地为邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处邵阳名人国际花园8号楼。负责人：邱文武。被执行人：郑健伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贺湘香，女，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：郑金华，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李登英，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：邵东县佳豪淋膜有限公司，住所地为邵东县两市塘办事处兴隆街68号。法定代表人：郑健伟。申请执行人长沙银行股份有限公司邵阳分行与被执行人郑健伟、贺湘香、郑金华、李登英、邵东县佳豪淋膜有限公司金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月8日依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑金华、李登英用于抵押的位于邵东县xx的房产进行了评估、拍卖，该房产在第一次拍卖过程中以6489007.00元的最高价成交，申请执行人已领取相应款项。房产处置后，本院对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年9月29日作出（2021）湘0503执恢153号限制消费令，对被执行人郑健伟、贺湘香、郑金华、李登英、邵东县佳豪淋膜有限公司限制高消费，进行信用惩戒。2021年9月26日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十九日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）辽7102民初11号原告：锦州兆信达通信工程有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大兴乡郑家村。法定代表人：蒋斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝嘉，辽宁峻达律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司，住所地天津市河北区志成道志成里41号。法定代表人：刘铁兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳峰，男，该公司法务。第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工程建设指挥部，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路5段4号。负责人：孙晓波，该部指挥长。原告锦州兆信达通信工程有限公司与被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告锦州兆信达通信工程有限公司诉称，判令被告立即支付拖欠原告的工程款1348960.2元。事实与理由：第三人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州工程建设指挥部将高阜锦铁路相关工程发包给被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司施工，被告将该工程义县段路外通信拆改工程交由原告施工。2018年5月，原、被告先后签订两份《工程迁改施工合同书》，其中合同编号为GFJTLQG-TX-017的《工程迁改施工合同书》约定铁路里程为K130+400、锦阜K48+872-K49+400、锦阜K47+450、锦阜K46+900的高阜锦铁路路外通信迁改，光电缆线路为29568.62公里，工期为2018年5月20日至2018年6月30日，合同约定结算金额为1981097.54元。该工程已按约定完工并交付第三人使用，被告仍欠付工程款136137.14元。另一份合同编号为GFJTLQG-TX-018的《工程迁改施工合同书》合同约定铁路里程为DK114+840、K123+743、K129+960的高阜锦铁路路外通信迁改，光电缆线路为29568.62公里，工期为2018年5月30日至2018年6月30日，合同约定结算金额为1862823.06元。该工程也已按约定完工并交付第三人使用，被告仍欠付工程款1212823.06元。两项工程合计，被告累计拖欠原告工程款1348960.2元。被告以第三人未向其付款为由拒绝向原告支付工程款，但据原告了解，第三人已经向被告结清全部工程款，故被告拖欠理由不能成立。且案涉工程项目已经竣工交付使用三年之久，延迟付款行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送至合同签订地天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的两份合同主要施工地点位于辽宁省锦州市义县段。因建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案应当由不动产所在地（即主要施工行为地）人民法院专属管辖。尽管原、被告双方在其施工合同中约定产生争议若调解不成，由合同签订地人民法院管辖，但原、被告双方在施工合同中的约定管辖不得违反专属管辖的规定，故本案不应属于本院管辖，应将案件移送不动产所在地（主要施工行为地）的辽宁省义县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张艳辉二〇二一年九月二十四日法官助理 马 俐书 记 员 王柏楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1710号宁乡市卫生健康局、刘瑞明：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘瑞明的（2013）宁非诉审字第00660号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费14922元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初13054号原告：佰仟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：915201000979846155，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房。法定代表人：许深宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾云珠，女，四川显卓律师事务所律师，执业证号15101201911096971，特别授权代理。被告：廖家贤，男，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告佰仟融资租赁有限公司与被告廖家贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，于2021年9月2日开庭审理,原告佰仟融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佰仟融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费560.48元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担。审判员  罗修华二〇二一年九月十四日书记员  郭永达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62694号原告：徐州银嘉食品有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：燕军，总经理。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：路敬宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：潘海燕，女。委托诉讼代理人：靳玉芳，女。本院审理原告徐州银嘉食品有限公司诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州银嘉食品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐州银嘉食品有限公司负担。审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7064号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：金正兵，男，1987年8月9日生，汉族，住江西省抚州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人金正兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初12086号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人金正兵履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币98002.38元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初12086号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执3039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市。负责人：尧蜜，行长。委托代理人：杨国再，公司员工。被执行人：袁黎梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与袁黎梅信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初466号民事判决申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日受理立案执行，申请执行的内容：强制被执行人偿还申请执行人借款本金195593.33元及利息、违约金、本案受理费和执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书;二、本院于2021年9月1日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产;三、本院于2021年9月10日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单;四、本院于2021年9月22日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不采用悬赏执行和律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年九月二十二日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执847号之六被执行人：于友，男，汉族，1994年12月29日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初216号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于友在中国银行账户内存款人民币21420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3493号原告：郭启荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。被告：汪承虎，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告郭启荣诉被告汪承虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启荣委托代理人许庆文到庭参加诉讼。被告汪承虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭启荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元及利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息自2021年2月12日计算至给付之日，暂计算至2021年7月13日为243.83元)诉讼请求为：15243.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建材批发与零售业务，2020年被告称急需建材让原告为其送货，2021年2月8日被告向原告出具一份欠条，承认欠原告铝材款15000元，并承诺于2021年2月11号付2000元，剩余款从4月份开始每月付500元，但被告并未按时付款，被告以自己的行为明确表示不履行还款义务。原告起诉后，被告支付了3000元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告汪承虎未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2021年2月8日，被告向原告出具一份欠条并附承诺书，内容为：“今欠到郭启荣材料款15000元。今承诺年内2021年2月11号付2000剩余款从4月份开始每月付500元，直到付清，如付不清郭总可以把店里工具抵押、自愿。”除原告自认被告在原告起诉后支付3000元外，无在案证据证明被告支付了其他款项。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告对欠原告货款12000元的事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，予以支持。本案被告出具欠条及承诺，原告予以接受，视为对被告还款计划的认可。被告未按承诺履行还款义务，已以其行为表明不履行还款义务，原告依法有权解除该还款计划，主张全部债权。根据法律规定，该还款计划，至起诉状副本送达被告时解除。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪承虎于本判决生效之日起十日内支付原告郭启荣欠款12000元。二、驳回原告郭启荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告负担。本判决为生效判决。审判员  王新会二〇二一年九月九日书记员  周淑琼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙 江 省 仙 居 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1024执恢642号申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司被执行人张素云 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人张素云为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人张素云未履行（2007）仙民二初字第41号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年9月18日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2007）仙民二初字第41号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十八日联系人：官焕云联系电话：0576-89322615
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执保154号民事审判庭：关于申请人贵州永鸿鑫建材有限公司与被申请人四川亿志建筑工程有限公司、王云丰、四川省宝海建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院于2021年9月2日作出的（2021）黔2726民初2056号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川亿志建筑工程有限公司、王云丰、四川省宝海建筑工程有限责任公司名下银行存款2797314.47元，冻结期限为一年。我局于2021年9月3日实施前述裁定，根据网络查控反馈信息，于2021年9月4日冻结了被申请人四川亿志建筑工程有限公司、王云丰、四川省宝海建筑工程有限责任公司银行存款1746635.78元，余下1050678.69元未冻结，未冻结原因余额不足，冻结期限自2021年9月4日至2022年9月4日止。本案保全措施实施完毕，现已结案。另：转告申请人，如需续行冻结，请在冻结期满前30日内向本院提出申请，逾期未提出的，后果由申请人自行承担。特此通知二〇二一年九月七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4642号申请执行人毛创，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张景，女，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人毛创与被执行人张景借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2021年9月15日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4642号案件的执行。裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月十五日书记员 陈 阳
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执2508号 申请执行人：徐某某，女，汉族，生于1962年2月6日，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：徐彩虹，女，汉族，1974年3月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王某甲，男，汉族，生于1948年3月1日，住定边县，系王镇山父亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：米某某，女，汉族，1950年4月30日出生，，系王镇山母亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：贺某某，女，汉族，1979年2月26日出生，住定边县，系王镇山妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王某乙，男，汉族，2007年5月29日出生，，系王镇山次子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王某丙，男，汉族，1998年3月8日出生，，系王镇山长子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：杨某某，男，汉族，1985年8月15日出生，住定边县航伟汽车贸易有限公司，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人徐某某与被执行人王某甲、米某某、贺某某、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7762号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某甲、米某某、贺某某、王某乙、王某丙向申请执行人徐某某偿还借款本金300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6340元、保全费2200元，被执行人杨某某承担连带清偿责任。但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月31日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月7日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有少数存款，被执行人无保险、税务、股权、房产及工商注册登记信息，被执行人王某甲、米某某、王某乙、王某丙无车辆信息。3.经执行系统反馈，被执行人杨某某名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年7月15日依法将被执行人名下的银行账户予以冻结。5.本院依法查封被执行人贺某某名下的霸道牌车一辆（车牌号：宁AXXXXX），查封并扣押王镇山（已故）名下的大众牌越野车一辆（车牌号：陕AXXXXX），实际未扣押。6.本院于2021年9月13日依法对被执行人王某甲、米某某、贺某某、王某乙、王某丙、杨某某适用限制高消费措施。7.本院依法划拨被执行人杨某某在定边农村商业银行的账户存款10293元，申请执行人已领取该案件款。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人徐某某暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某甲、米某某、贺某某、王某乙、王某丙、杨某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕二〇二一年九月十三日书记员   倪志江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13797号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：陈某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：关某某，女，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市大东区前进街道东山村村民委员会，住所地沈阳市大东区工农路120号。法定代表人：宋某某，该村委会主任。委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，该村委会工作人员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人辽宁省沈阳市大东区前进街道东山村村民委员会（简称东山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘某的上诉请求：1.请求依法确认刘某为东山村委会村集体经济组织成员，判决东山村委会立即给付征收补偿费用分配款304000元；2.判决东山村委会承担本案相关的诉讼费用。东山村委会辩称，请求维持原判。刘某向一审法院的诉讼请求为：1.请求依法判决东山村委会立即给付补偿费用分配款304000元；2.判决东山村委会承担本案相关的诉讼费用。一审法院认定事实：东山村委会的前身为沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司。刘某的外祖母关某某(1960年出生)，系沈阳市大东区前进街道东山村的村民。刘某的母亲陈某(1984年出生)系关某某婚生女。刘某于2014年4月30日出生后，落户在关某某户籍地址为沈阳市大东区的户口上。从2011年11月10日开始政府陆续下发征收土地公告。2019年12月11日，经东山村委会村民代表会议表决按符合条件的人员，每人预支发放土地补偿费304000元。2020年7月21日，经东山村委会村民代表会议表决将原方案中土地征收补偿费的截止点2011年11月1日调整为2011年11月10日。此时点前出生的人员享受股权和人均地权；此时点后的新生人口给予相应股权，不享受人均地权。现刘某的外祖母关某某和母亲陈某均已领到预支发放土地补偿费304000元，刘某以东山村委会未给付刘某征收补偿费用分配款304000元为由，诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点是刘某是否有权要求东山村委会立即给付预支发放土地补偿费304000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东山村委会提交的证据可以证明，东山村委会预支发放给村民的土地补偿费304000元，系依据村民代表会议通过的2011年11月10日，此时点后的新生人口不享受人均地权，即不享有土地补偿费。因刘某出生于2016年，故按照该方案东山村委会未给刘某预支发放土地补偿费。从双方举证及庭审陈述看，东山村委会对东山村的土地补偿费分配实施方案尚未最终形成。所依据的文件《大东区关于做好农村集体土地征用补偿费分配、使用和管理的实施意见》亦是征求意见稿。关于对2011年11月10日土地征收补偿费截止点的设定，东山村委会亦通过村民代表会议定。现刘某主张要求东山村委会向其发放土地补偿费304000元的证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费5860元，由刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘某提交新证据1.村委会公示和名单两份，以证东山村委会对于已经去世的人补齐了预付款；被上诉人东山村委会质证称，与本案无关。2.《关于东陵区农村土地实行人均地权的若干意见》一份，以证上诉人享有全部地权；被上诉人质证称，该意见不能否定集体经济组织依法表决的方案，不能证明上诉人想证明的问题。本院认为，上诉人提供的上述两份与本案审理缺乏关联性，不能证明待证问题，故不予采信。被上诉人提交新证据东山村新生人口名单一份，以证与上诉人情况一样的新出生人员尚有40多人均未预支相关补偿款；上诉人刘某质证称，真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份名单仅有名字，真实性无法确认。本院二审依法确认的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2020年7月21日，经东山村委会村民代表会议表决将原方案中土地征收补偿费的截止点2011年11月1日调整为2011年11月10日。此时点前出生的人员享受股权和人均地权，此时点后的新生人口给予相应股权，不享受人均地权。本案中，刘某出生于2014年，对于刘某要求预支发放土地补偿费304000元的问题，因依据村民代表会议通过的方案，2011年11月10日后的新生人口，不享受人均地权。而且从双方当事人举证及庭审陈述可知，东山村委会的土地补偿费分配实施方案尚未最终形成。所依据的文件《大东区关于做好农村集体土地征用补偿费分配、使用和管理的实施意见》亦是征求意见稿。刘某要求向其预支发放土地补偿费，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年九月二十六日书记员 李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1229号申请执行人：孙金庭，男，1965年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良，职务董事长。本院在执行申请执行人孙金庭申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0502民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司应支付申请执行人孙金庭27107.64元。因被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司负有继续向申请执行人孙金庭履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年九月十三日书记员 张智慧
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2496号移送人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李京。被执行人：韩国辉，男，汉族，1974年11月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人。现住任丘市。申请执行人任丘市人民法院与被执行人韩国辉诉讼费一案，本院作出（2019）冀0982民初4721号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付诉讼费0.1025万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年8月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候查封了被执行人名下一辆机动车，未实际扣押；三、2021年9月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤，未到庭；五、2021年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、依法将被执行人韩国辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4721号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月二十六日书记员  时 松
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执772号江苏申源集团有限公司、湖南天雁机械有限责任公司、一拖（洛阳）柴油机有限公司：本院执行的江苏申源集团有限公司申请湖南天雁机械有限责任公司等票据纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年九月二十三日书记员  张晓霞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执2030号胡海峰：我院受理的胡海峰罚金执行一案经本院立案执行，胡海峰已履行了义务，至此，胡海峰罚金执行一案的（2021）吉0284刑初29号刑事附带民事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执541号何元凤本院执行的申请何元凤罚金一案，经被执行人何元凤自动履行，执行金额70000元，已上缴至岳阳市云溪区财政局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1157号申请执行人：卢伟，男，1980年1月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。被执行人：李水波，男，1967年10月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。关于申请执行人卢伟与被执行人李水波买卖合同纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初1934号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人卢伟向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月2日本院向被执行人李水波送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年6月7日、9月7日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李水波名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月2日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李水波未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年9月7日对被执行人李水波采取限制消费措施。本院于2021年9月7日约谈申请执行人卢伟，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月7日，本院应当执行的标的为90000元及利息；尚有90000元及利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李水波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月七日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2625号胡某某、张某某：申请执行人胡某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2021)陕09民终581号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法划拨被执行人张某某存款50000元，申请人已全部领取。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2625号案件执行完毕。二〇二一年九月十四日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2894号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：佟振军，男，1971年12月15日生，现住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告佟振军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年九月二十八日书记员    倪娜
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0626民初242号 原告：刘芳，男，1951年7月4日出生，汉族，陕西省延川县人。委托代理人：白鹰，男，1976年8月13日出生，汉族，陕西省西安市未央区人。被告：齐永伟，男，1961年10月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘芳与被告齐永伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人白鹰与被告齐永伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股份购买款66万元及自2013年7月22日至实际付款日的同期银行贷款利息；2、依法判令被告支付原告2013年度投资款中被告应当承担的部分，即191630元及《合作经营合同》约定的自2013年7月22日至实际付款日每月2%的利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告合伙经营打井某甲，2013年2月19日签订《合作经营合同》，合同约定原告320钻机一部折价330万元，分为10股，被告出资66万元购买其中两股，2013年7月22日，经营状况向好，在被告的强烈要求下，二人又签订了一份补充合同，约定原告再次向被告转让两股，转让价款为66万元，当时被告声称没有现金，二人约定该股份购买款从被告后期投资款中扣划支付给原告，后在合作经营过程中，被告多次出现不诚信行为，并于2015年3月9日用伪造的虚假账目，以合伙纠纷为由将原告诉至法院。该案经吴起县法院、志丹县法院、延安市中级法院多次审理，最终以本案原告败诉，于2019年5月22日拍卖执行本案原告所有设备的方式终结，至此，本案被告仍然没有支付股份购买款，并经原告多次催要未果。对于原告在2013年财务年度未入账的诸如税款和现金支出等总计479074元投资款中，被告还需承担的部分191630元（479074元×40%＝191630元）及合同约定的月息2%的利息请求，被告亦始终未予支付，现特提起诉讼，请求判如所请。被告齐永伟辩称，对于答辩人与被答辩人之间的合伙，第一次股金66万元答辩人已经给付被答辩人，第二次股金66万元答辩人也已经在井队经营期间通过开支顶账了，被答辩人所述投资479074元是工程款，并不是被答辩人垫资的钱，且该款项已经在2014年进行了清算。答辩人与被答辩人之间的合伙协议纠纷，已经经过志丹县人民法院及延安市中级人民法院作出过处理了，现在被答辩人再次起诉，答辩人不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供3、4、5、6、7的真实性被告均无异议，但对证明目的提出异议，合议庭审查认为，原告所提供上述3、4、5、6、7组证据并不能证明其要证明的目的，故对上述证据的真实性予以认定，对其证明目的均不予认证，对于原告所提供证据8原告在2013年财务年度未入账的诸如税款及现金支出凭证一组，证明该笔投资款具体支出的种类及金额，按照比例，被告应当支付原告191630元，被告质证认为上述账务双方已经于2014年度进行了清算，经本院依职权调取志丹县人民法院卷宗，可以证实被告的质证意见，合议庭审查认为，被告的质证意见成立，对原告原告提供的证据8亦不予认证。被告提供证据2现金支出汇总表一份，证明双方经过账务清算，被告质证认为该组证据与本案没有关联性，故不予质证，合议庭审查认为，结合本院调取的志丹县人民法院卷宗，可以证明本案原告与被告就部分账务已经经过清算，故对原告所提供的该组证据予以认证。经审理查明，2013年7月22日，原告刘芳代表甲方延安仲夏工贸有限责任公司的委托代理人与被告齐永伟（乙方）签订了《合作经营合同》，该合同约定，以甲方一台320钻机折价330万元，作价10股，甲方占6股，乙方占4股进行合作经营打井某乙。2015年双方因利润问题产生争议，本院被告齐永伟将本案原告及延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平诉至本院，经本院作出（2015）吴起民初字第00227号民事判决书，驳回了齐永伟的诉讼请求，后齐永伟上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院裁定发回重审，重审期间该案由延安市中级人民法院指定志丹县人民法院进行审理，志丹县人民法院作出（2017）陕0625民初1055号民事判决书，判决由被告刘芳（本案原告）于判决生效后30日内返还原告齐永伟（本案被告）垫资款595262元及利息，利息按照月利率2%，自2014年2月16日起计算至实际付款之日止；并判决驳回了齐永伟的其他诉讼请求。之后刘芳提起上诉，延安市中级人民法院作出（2018）陕06民终1416号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。后刘芳又向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2020）陕民申434号民事裁定书，驳回了刘芳的再审申请，现原告刘芳起诉来院，请求支持其诉讼请求。另查明，双方之间的合伙账务经2015年本院组织清算，2017年经志丹县人民法院组织清算，但双方就合伙之间的账目未能按期提交导致合伙账务无法全部清算，之后双方再未进行合伙账务清算。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原告刘芳代表延安仲夏工贸有限责任公司与被告齐永伟签订了书面合伙协议，后经志丹县人民法院认定为刘芳与齐永伟的个人合伙。在案件审理中，双方未能提供合伙期间账目、且对合伙经营期间的账务进行清算并达成一致意见，故对双方合伙经营期间的实有财产、盈利及亏损等情况无法确认。在经过志丹县人民法院对已经认定的事实作出判决后，在原告未提交新的证据的情况下，就其双方合伙之间的账目，本院亦无法作出认定，且原告主张由被告支付其股份购买款66万元及自2013年7月22日至实际付款日的同期银行贷款利息，并要求被告支付其2013年度投资款中被告应当承担的部分，即191630元及《合作经营合同》约定的自2013年7月22日至实际付款日每月2%的利息，其所主张的请求，已经经过志丹县人民法院认定并作出相应判决，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘芳的诉讼请求。案件受理费12316元，由原告刘芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   白  应  林 二〇二一年九月八日 书  记  员   许      强1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保301号申请人：赵德花，女,1957年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：于学成，主任。申请人赵德花与被申请人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人赵德花根据已经生效的（2021）吉0521民初768号民事调解书向本院申请执行前财产保全。请求冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款360元。本院经审查认为，申请人赵德花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款360元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年九月十七日书记员  王宏伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0902执恢330号申请执行人：程勇，男，汉族，1989年10月9日出生，陕西省白河县人，住陕西省白河县仓山镇。被执行人：王建，男，汉族，1982年3月20日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。申请执行人程勇依据本院作出的已发生法律效力（2019）陕0902民初908号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由王建支付程勇转让费300000元，并承担案件受理费2000元、执行费4400元,及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经对被执行人房产、车辆、存款等财产，通过执行网络和线下查询，在本案中暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢330号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月十七日书记员 李增辉
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保972号董某、付某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异535号申请人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：宋宜璞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春复，天津言策律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口西北侧故里花园21-2-101、201-2-301。负责人：李新敏，行长。被执行人：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3,7-401（天津自贸港商务秘书服务有限公司托管第061号）。法定代表人：李大伟，经理。被执行人：天津市来丰商贸有限公司，住所地红桥区复兴路**。法定代表人：李大伟，执行董事。被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱秀霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行与被执行人华盟联合（天津）国际贸易有限公司、天津市来丰商贸有限公司、乔振光、朱秀霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司于2021年7月27日向本院申请变更为（2021）津0104执4674号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津0104民初7927号民事判决书、（2021）津0104执4674号执行案件受理通知书、《不良资产批量转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告北京银行股份有限公司天津南开支行与被告华盟联合（天津）国际贸易有限公司、天津市来丰商贸有限公司、乔振光、朱秀霞金融借款合同纠纷一案，2018年6月21日起诉至本院，经审理，本院于2019年7月25日作出（2018）津0104民初7927号民事判决书。申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月11日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执4674号。另查，2020年6月22日，申请执行人北京银行股份有限公司天津分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让予申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年7月20日，双方在《金融时报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让一节通知了被执行人华盟联合（天津）国际贸易有限公司、天津市来丰商贸有限公司、乔振光、朱秀霞。本院认为，申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让予申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2020年7月20日在《金融时报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让一节通知了被执行人华盟联合（天津）国际贸易有限公司、天津市来丰商贸有限公司、乔振光、朱秀霞。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更其为（2021）津0104执4674号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司为（2021）津0104执4674号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  史 健二〇二一年九月十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢612号申请执行人：长春空港翔城建材有限公司，地址：吉林省长春市空港技术开发去展览馆。被执行人：大庆市庆田建筑安装工程有限公司，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村动迁商服（一）大4号。本院在执行申请执行人长春空港翔城建材有限公司与被执行人大庆市庆田建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人长春空港翔城建材有限公司与被执行人大庆市庆田建筑安装工程有限公司自行达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4780号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二一年九月二十三日书记员  张 壮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5534号原告于子豪，男，1999年8月28日出生，现住榆树市。        被告王猛，男，1995年5月11日出生，现住榆树市。        原告于子豪诉被告王猛健康权纠纷一案，于2021年8月24日立案，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：        准许原告于子豪撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告于子豪负担。        审判员    曹玉艳二〇二一年九月二十八日书记员    张涛
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1634号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李德文，该银行董事长。被执行人：孔庆柱。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人孔庆柱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1369号民事判决书，要求被执行人给付欠款60.00元。本院认为，（2020）吉0221民初1369号民事判决书确定内容44981.88元中的60.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1369号民事判决书确定内容44981.88元中的60.00元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执426号之一申请执行人：李健，男，汉族。被执行人：曹怡，女，汉族。申请执行人李健与被执行人曹怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0830民初481号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人于2021年7月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务及申请费。在执行过程中1.本院于2021年7月7日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施也未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年九月二十三日书记员  郝文圆
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2021号之四十三申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。负责人：王珺，行长。被执行人：王红英，女，汉族，住青岛市李沧区。关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人王红英在6217××××0603_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王红英在中国建设银行6217××××0603_156_1账户内存款人民币6073.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年九月二十九日书记员  原超
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2462号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：李建军，男，1947年2月15日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲