wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2683号申请执行人：王国强，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨汉杰，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王国强与被执行人杨汉杰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨汉杰应给付申请执行人装修费15000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨汉杰名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月二十二日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2683号申请执行人：王国强，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨汉杰，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王国强与被执行人杨汉杰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨汉杰应给付申请执行人装修费15000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨汉杰名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月二十二日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1860号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。    法定代表人：李臣，该公司经理。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司职员。    被告：李晓辉，男，1979年2月15日出生，住吉林省永吉县。    吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月十八日书记员何聪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执374号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号，统一社会信用代码91341182852929020X(1-1)。负责人：王华强，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：陈勇，男，1972年04月03日生，汉族，农民，住安徽省明光市。中国农业银行股份有限公司明光市支行与陈勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初4954号民事判决书已经发生法律效力，因陈勇未按照生效判决向中国农业银行股份有限公司明光市支行支付借款本金15386.02元及利息，中国农业银行股份有限公司明光市支行于2021年01月14日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，因另案公开拍卖被执行人陈勇名下的位于明光市招信路11号（东方明珠）3幢1单元1501室住宅房地产，本案待拍卖成交后参与分配。现因无人报名竞买，两次网络拍卖均流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行明确表示不愿意接受上述房地产抵债，并于2021年08月30日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙体玉审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年九月二日书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执恢220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路61号。    负责人：任洁，系该行行长。    被执行人：太克地尔·努尔加纳提，男，1990年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行与被执行人太克地尔·努尔加纳提公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证内经字第011049号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。    在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行与被执行人太克地尔·努尔加纳提协商达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行于2021年9月27日向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。    本院认为：申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，申请执行人提交撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结本院（2021）新0109执恢220号案件的执行。    终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内（两年）可再次向法院申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    潘习知审判员    刘春雷审判员    赵国庆二〇二一年九月二十七日书记员    丁海涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初4997号原告：史洋涛，男，1990年9月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    被告：颜纯，男，1978年11月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    原告史洋涛与被告颜纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日向原告依法送达交纳诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。    依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告史洋涛撤诉处理。    审判员    李慧二〇二一年九月二十四日法官助理    叶婷书记员    张璐
甘肃省玉门市人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0981执228号玉门升高工贸有限责任公司、武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司酒泉分公司、武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司：玉门升高工贸有限责任公司与武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司酒泉分公司、武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的202098.60元。经本院立案执行，已执行到位案件款202098.60元。至此，玉门升高工贸有限责任公司向本院申请执行的（2021）甘0981执228号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10844号原告：大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200118540707P，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长。委托诉讼代理人：杨博，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：尹喜和，男，1968年11月13日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告尹喜和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。因双方庭外另行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连新兴物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年九月二十四日书记员  刘 姗
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0392民初986号原告：北京硕达物业服务有限公司昌黎黄金海岸分公司，住所地昌黎县黄金海岸一经路与南环路交叉口。负责人：郭凤梅，项目经理。被告：昌黎县源海食用农产品有限公司，住所地昌黎县两山乡西张各庄村西。法定代表人：李宁，经理。原告北京硕达物业服务有限公司昌黎黄金海岸分公司与被告昌黎县源海食用农产品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后。原告北京硕达物业服务有限公司昌黎黄金海岸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京硕达物业服务有限公司昌黎黄金海岸分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑鹏举二〇二一年九月十五日法官助理 孙 颖书 记 员 兰 兰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1103民初1872号原告：黄信续，男，1983年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：刘朋，男，1992年2月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告黄信续与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本案审理过程中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄信续撤回起诉。案件受理费1337元（原告已预交），减半收取669元，由原告黄信续负担。审 判 员 张媛月二〇二一年九月十四日法官助理 李伶姣书 记 员 戚瑞慧
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执13号申请执行人：辽源惠达置业房地产开发有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：田洪伟，职务。被执行人：王利源，男，1991年12月26日出生，住所地辽源市西安区。申请执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人持发生法律效力的（2019）辽仲字第19号仲裁裁决书申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人对被执行人依法发出立案通知书、执行通知书、风险提示书、报告财产令等法律文书；根据申请执行人的申请，对被执行人王利源名下不动产进行了查封，现因被执行人房产情况不明，无法进行处置；通过网络查控系统对被执行人名下银行存款等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查控的财产暂无法处置，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二一年九月十四日            本件与原本核对无异      书记员刘宇琦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1829号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，统一社会信用代码：91430900MA4L2J0N4D，住所地：湖南省益阳市资阳区资江东路1号。负责人：何卉，系该行负责人。委托诉讼代理人：皮立清，系华融湘江银行股份有限公司益阳分行职员。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：邹亚科，男，汉族，1990年10月9日出生，住湖南省益阳市桃江县。原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称华融湘江银行资阳支行）与被告邹亚科借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行资阳支行的委托诉讼代理人皮立清、郭彬熠到庭参加诉讼，被告邹亚科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹亚科偿还原告借款本金6万元及利息（至2021年6月21日利息为9,978.41元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告邹亚科未当庭答辩，亦未提交书面的辩称状。经审理查明：2017年6月28日，被告与原告签订《个人贷款/担保合同》，约定：依被告申请，原告同意放款10万元，借款期限自2017年6月29日至2020年6月28日；借款用途为购买家具；利率为基准利率上浮40%且在借款期内不调整，逾期罚息在利率基础上上浮50%；还款方式月付息，每六个月分期还本，按计划表偿还本金；借款借据与合同约定一致的，以借款借据为准；未作担保的约定。同日，原告向被告放款10万元，确认借款年利率为6.65%。借款后，被告未按约偿还借款本息，至2021年6月21日尚欠原告借款本金6万元及利息（含罚息）9,978.41元。以上事实有原告提供的《个人贷款/担保合同》、借款借据、客户账户明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人贷款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款本息，故对原告要求被告邹亚科偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的该部分请求，本院予以支持。被告邹亚科经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹亚科于本判决生效后十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金6万元及利息（含罚息）［至2021年6月21日利息（含罚息）为9,978.41元，之后按年利率9.975%（6.65%×150%）计算至贷款还清之日止］。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774.73元，由被告邹亚科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 谭赞霞二〇二一年九月十五日法官助理 郭瑞芬书 记 员 唐 武附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11943号上诉人（原审被告）：蔡家红，女，1952年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：张昕，女，1967年4月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：胡广林，男，1950年1月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人蔡家红因与被上诉人张昕、胡广林相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡家红上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决并依法改判；2、请求依法判令本案的受理费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月初，张昕找到我说她家北屋窗帘污了，南屋飘窗掉了一大块。张昕表示飘窗不用我管，但要赔偿北屋墙角。2020年4月我找人刮大白，但她说不能恢复原样了，我说给她300元。后来她又说他家卫生间有水渍，让我赔偿。一审法院判我600元和25元费用我不能给。张昕辩称，同意一审判决，请求维持原判。上诉人家着火时我没在家，事后一个多月回家时发现北屋西墙角全都有水印，一米多长，我去找三楼，三楼说是五楼家着火造成的。张昕向一审法院诉讼请求：1、判令对方赔偿修复房屋费用6000元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：双方系上下楼邻居关系，张昕系大东区老瓜堡东路11-4号2-2-4房屋所有权人，胡广林将大东区老瓜堡东路11-4号2-5-4房屋出租给蔡家红使用。2019年7月29日，因大东区老瓜堡东路11-4号2-5-4房屋发生火灾，消防部门入户进行灭火扑救，致使楼下发生漏水。沈阳市大东区消防救援大队出具火灾事故简易调查认定书：该户南屋电视机、床箱等处被不同程度烧损，房屋其它部位和物品除被烟熏外均未过火受损，蔡家红自述下午离家时未关闭南屋电视机、路由器等电器电源插排，起火原因不排除电气故障引发，当事人对火灾认定结论无异议。张昕自述于9月中旬发现北屋西北角、南屋飘窗顶有起泡情况，卫生间天花板有漏水，要求赔偿。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。蔡家红作为大东区老瓜堡东路11-4号2-5-4房屋使用人，因其疏于管理所致着火，消防部门灭火过程中造成相邻不动产权利人财产损失，应承担赔偿责任。经一审法院查勘，2-2-4房屋北屋窗户左上角墙皮有发霉情况，卫生间顶棚边有水印，但相对于张昕房屋北屋及卫生间水渍位置，楼上2-3-4房屋未见漏水情况，且2-2-4北屋楼外墙体窗户部位上方有水浸痕迹，不能证明系因2-5-4南屋失火时灭火所致漏水造成的损失，一审法院对该部位维修费用不予支持；2-2-4房屋南屋飘窗顶棚墙皮臌胀，楼上2-3-4南屋顶棚及墙面有多处漏水痕迹，一审法院对该部位维修费用酌情支持600元。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、蔡家红于本判决发生法律效力后15日赔偿张昕经济损失600元；二、驳回张昕其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由蔡家红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实以确认。本院认为，关于上诉人提出的不应承担赔偿责任的问题。经审查，根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案，蔡家红与张昕为邻居关系，一审经审查认为，蔡家红因其疏于管理导致着火，造成张昕财产损失，应承担赔偿责任。一审法院经现场勘查后认定张昕的房屋南屋飘窗顶棚墙皮臌胀，对该部位维修费用酌情支持600元，符合现实状况，并无不妥。上诉人主张其不应承担赔偿责任，但其主张缺乏证据证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡家红负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年九月十七日法官助理 闫鹤文书 记 员 陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3668号原告：平昌县房产管理局。法定代表人：周鹏。被告：沈新成，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告沈新成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告平昌县房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县房产管理局撤回起诉处理。审判员  胡华二〇二一年九月十四日书记员  曹荣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终14531号上诉人（原审原告）：泰禾集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区西集镇企业发展服务中心800号。负责人：荆天才，经理。委托诉讼代理人：马世钰，女，泰禾集团股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：赵灿，男，1986年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人泰禾集团股份有限公司北京分公司（以下简称泰禾北京公司）因与被上诉人赵灿劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。泰禾北京公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判支持泰禾北京公司全部诉讼请求或将本案发回重审；2.判令本案一、二审全部诉讼费用均由赵灿承担。事实与理由：赵灿因为个人职业发展规划变化，找到新工作而主动离职，泰禾北京公司受新冠疫情冲击，生产经营困难以致发生迟延发放工资的情形，并已向赵灿补齐发放全部工资。一审判决要求泰禾北京公司支付经济补偿金86000元，不符合法律规定，也加重了民营企业负担，属于适用法律错误，应予纠正。赵灿辩称，认可一审判决，不认可泰禾北京公司的上诉请求事实与理由。泰禾北京公司向一审法院起诉请求：1.泰禾北京公司不支付赵灿解除劳动合同经济补偿金86000元；2.本案诉讼费由赵灿承担。一审法院认定事实：2018年7月26日，泰禾北京公司与赵灿签订书面劳动合同，约定赵灿担任集团设计研发部设计总监，合同期限自2018年7月26日起至2021年7月31日止。2020年8月17日，赵灿通过OA办公系统提出离职，主要内容离职方式为主动辞职，离职原因为“由于收入无法保证，个人家庭生活受到影响”，最后工作日为2020年8月20日。经核实，赵灿出勤至2020年8月20日。2020年8月20日，赵灿向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年12月9日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第5977号裁决书，裁决泰禾北京公司支付赵灿2020年7月1日至8月20日期间工资40346.76元，泰禾北京公司支付赵灿解除劳动合同经济补偿金86000元，驳回赵灿的其他仲裁请求。泰禾北京公司不服该仲裁，向一审法院提起诉讼，同时泰禾北京公司已支付赵灿上述裁决的工资40346.76元。一审庭审中，赵灿主张泰禾北京公司于2020年9月14日支付2020年6月工资，且OA提供主动离职无法更改。为证明其主张，赵灿提交了视频。泰禾北京公司对此不予认可，但未能举证反驳。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，赵灿提出离职时泰禾北京公司尚未支付2020年6月至8月工资，赵灿离职原因填写“由于收入无法保证，个人家庭生活受到影响”可反映出其因拖欠工资离职的意思。离职方式虽为主动离职，但不应限缩解释为个人原因离职，且赵灿亦主张OA系统离职方式无法选择并提交了录像，泰禾北京公司并未提交证据予以反驳。故对赵灿主张其因拖欠工资离职的事实，一审法院予以采信，对泰禾北京公司要求不支付赵灿经济补偿的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条之规定，判决：一、泰禾集团股份有限公司北京分公司支付赵灿2020年7月1日至8月20日期间工资40346.76元，已执行清；二、泰禾集团股份有限公司北京分公司支付赵灿解除劳动合同经济补偿金86000元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回泰禾集团股份有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，当事人未提交新的证据。二审经询，泰禾北京公司认可在赵灿离职时存在拖欠工资情况。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中泰禾北京公司未对一审判决第一项提出上诉，对此本院予以维持。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为泰禾北京公司应否支付赵灿解除劳动合同经济补偿金。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据赵灿填写的离职原因以及其对OA系统中离职方式选择问题作出的解释，其应系以泰禾北京公司拖欠工资为由提出离职，与泰禾北京公司当时尚未支付赵灿相应月份工资的情况相符，且泰禾北京公司对其在赵灿离职时存在拖欠工资的情况亦予以认可，一审法院根据本案审理情况认定泰禾北京公司应支付赵灿解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据，应予维持。泰禾北京公司上诉主张不应支付赵灿解除劳动合同经济补偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，泰禾北京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泰禾集团股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年九月十八日法官助理 汤和云法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈昭希
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更908号罪犯王东升，男，1991年2月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2019年2月28日作出(2018)粤05刑初45号刑事判决，以被告人王东升犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年2月28日作出(2019)粤刑终220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月15日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王东升减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王东升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分328分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王东升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6755号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：金州区站前街道金发地市场明锋五金机电商行，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金发地市场。经营者：王霞。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金州区站前街道金发地市场明锋五金机电商行侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审判员  杨多二〇二一年九月二十七日书记员  辛爽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2243号之二十三申请执行人：刘晓民，男，1970年09月29出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：鲁永刚，男，1974年10月13出生，汉族，现住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1488号民事调解书，对刘晓民申请执行鲁永刚民间借贷纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁永刚在中国建设银行621700×××32账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十七日书记员  周 爽
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执694号曾广宁、岑溪市祥胜科技有限公司：本院执行申请人曾广宁与被执行人岑溪市祥胜科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人岑溪市祥胜科技有限公司与本案申请人曾广宁以及（2021）桂0481执693号案申请人欧爵淼、（2021）桂0481执695号案元德标、（2021）桂0481执696号案谢广昌达成了执行和解协议将被执行人岑溪市祥胜科技有限公司名下的号牌为DHQ785江淮牌车辆以及甲醇、乙醇一批抵债给上述四申请人，上述四申请执行人已认可并同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初4362号 原告：王利，男，1953年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX31116081X，居民。原告：杨文芳，女，1954年5月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区挂面市，公民身份号码：61270XXXX40530062X，居民。原告：王兰英，女，1945年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX503060624，居民。原告：呼风琴，女，1972年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX204090229。原告：呼奋鲜，男，1969年7月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区榆阳区，公民身号码：61270XXXX907010221。原告：张锦利，男，1969年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：61270XXXX911280013。被告：王东梅，女，1962年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：61270XXXX210090823。原告王利等六人分别与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月日分别立案受理后，经原、被告同意，本院决定合并审理，并于2021年5月26日、2021年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告及被告王冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利等六人向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告王利借款63.6万、杨文芳13万、王兰英34万、呼奋鲜36万、呼风琴5万、张锦利13万；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚或朋友关系，被告因生意往来向原告借款，并承诺支付利息，其中2012年10月12日、2013年1月12日、2013年12月14日分别向原告王利出具三支借条，分别借款10万元、50万元及4.1万元，共计64.1万元；2018年9月23日向原告杨文芳出据借条一支，载明：“今借到杨文芳人币壹拾叁万元正（130000.00元）借款人王冬梅2018年9月23日”；2013年9月12日向原告王兰英出据借条一支，载明：“今借到王兰英人币叁拾肆万元正（340000.00元）借款人王冬梅2013年9月12日”；2019年1月14日向原告呼奋鲜出据借条一支，载明：“今借到呼奋鲜人币叁拾陆万元正（360000.00元）借款人王冬梅2019年1月14日”；2019年1月18日向原告呼风琴出据借条一支，载明：“今借到呼风琴人币伍万元正（50000.00元）借款人王冬梅2019年1月18日”； 2019年1月18日向原告张锦利出据借条一支，载明：“今借到张锦利人币壹拾叁万元正（130000.00元）借款人王冬梅2019年1月18日”但出借后被告分文未付，故原告诉至法院。被告王冬梅辩称，以上借款均属实，借的都是本金，均是以现金的方式向各原告手中取的，与原告王利系兄妹关系，与原告王兰英系姐妹关系，以月利率2分支付过部分利息，对各原告主张的债权及诉讼请求均无异议予以认可。本院认为，被告对原告主张的事实均无异议且各原告对其它原告的债权均认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王冬梅一次性偿还原告王利借款6360000元；二、本判决生效后五日内，被告王冬梅一次性偿还原告杨文芳130000元。三、本判决生效后五日内，被告王冬梅一次性偿还原告王兰英340000元；四、本判决生效后五日内，被告王冬梅一次性偿还原告呼奋鲜360000元；五、本判决生效后五日内，被告王冬梅一次性偿还原告呼风琴50000元；六、本判决生效后五日内，被告王冬梅一次性偿还原告张锦利130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王利预交的案件受理费5080元，原告王兰英预交的案件受理费3200元，原告张锦利预交的案件受理费1450   元，原告呼风琴预交的案件受理费520元，原告杨文芳预交的案件受理费1450元，原告呼奋鲜预交的案件受理费3350   元，以上共计15050元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员   胡   援  二0二一年八月二十五日  书  记  员    贺  诚
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2673号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行。被执行人：吉树东。被执行人：许玉娥。被执行人：南京苏泰工程机械有限公司。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行与被执行人吉树东、许玉娥、南京苏泰工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的(2019)鲁1329民初6437号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉树东、许玉娥、南京苏泰工程机械有限公司银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年九月十日书记员  李珍妮
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终457号上诉人(原审原告)：向凤祥，男，1980年5月12日出生，土家族。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谷秀平，女，1987年9月19日出生，白族。委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。上诉人向凤祥因与被上诉人谷秀平民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向凤祥上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判支持向凤祥的一审诉求；2一、二审诉讼费用由谷秀平承担。事实和理由：在双方当事人交往过程中，谷秀平先以买表为由向向凤祥借款30000元，后谷秀平又以购买车辆作为答应与向凤祥结婚的条件，向凤祥为了与谷秀平结婚给谷秀平转账100800元。谷秀平假借结婚之名，骗取向凤祥的财产，一审法院将上述款项认定为向凤祥自愿赠与错误，谷秀平应向向凤祥返还不当得利的130800元。谷秀平辩称：向凤祥给付130800元款项，是双方当事人在恋爱过程中的自愿赠与行为，款项既不是谷秀平借款，也不是向凤祥以结婚为目的按照习俗给付的彩礼，赠与行为没有法定的撤销事由，一审法院判决驳回向凤祥的诉求，认定事实清楚，适用法律正确。向凤祥向一审法院起诉请求：判决谷秀平偿还向凤祥借款130800元。一审法院认定事实：向凤祥与谷秀平在恋爱期间，向凤祥于2019年4月22日向谷秀平转款30000元，于2020年1月13向谷秀平转款10800元，于2020年1月23日向谷秀平转款90000元。一审法院认为，原告向凤祥主张向被告谷秀平转账款项系借款，双方存在民间借贷法律关系，但谷秀平否认双方借贷关系成立，并提出向凤祥转账款项系赠与行为的反驳意见，本案争议的焦点为向凤祥向谷秀平转款行为的法律关系应如何认定问题。首先，双方在庭审中均认可双方存在恋爱及同居关系，但并未按当地习俗举行“订婚”、“认亲”、“合八字”等仪式的事实，由此可见，向凤祥给谷秀平的130800元转款不具有彩礼性质，双方因此产生的纠纷，不应按婚约财产纠纷中关于彩礼返还的相关规定处理。至于向凤祥主张双方形成民间借贷法律关系，向凤祥应对双方产生借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中，向凤祥提交的三份转账凭证仅能证明其转账事实的存在，其提供的双方聊天记录也并不能证明所转款项系谷秀平向向凤祥借款的事实，向凤祥在庭审中亦明确表示向谷秀平对该130800元转款没有出具其他借款凭据，故向凤祥对与谷秀平存在借贷关系的主张应承担举证不能的后果，向凤祥向谷秀平转款的事实不能认定为双方存在借贷法律关系。关于谷秀平认为向凤祥的转账是向凤祥为追求取悦谷秀平，兑现曾经所作给谷秀平购买手表及给付100000元零花钱的承诺的自愿赠与行为的主张，如前所述，双方存在恋爱及同居关系，根据谷秀平提交的微信截图和向凤祥提交的双方聊天记录的内容，并结合向凤祥向谷秀平三次转款均发生在双方确定恋爱关系并同居后的特殊时间节点，以及谷秀平从事工程建设，物质条件较为殷实的实际情况，向凤祥出于对谷秀平的爱慕和追求，在双方恋爱期间给予谷秀平一定物质和金钱赠与以获取被告好感和加深双方感情属人之常情，谷秀平在庭审中的该陈述意见也符合民事诉讼证据中高度盖然性的判断标准，其主张向凤祥的130800元转款属赠与性质也能排除合理怀疑，故应认定双方形成赠与合同法律关系，本案争议应确定为赠与合同纠纷。本案中，向凤祥在与谷秀平恋爱期间通过转账方式自愿将自己的财产即本案诉争的130800元转至谷秀平账户且谷秀平已实际接受，赠与行为已履行完毕，在本案中也没有证据证明谷秀平的该赠与行为具有可以撤销的法定情形，故应认定原、被告双方的赠与行为合法有效。综上，向凤祥要求谷秀平偿还借款130800元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回原告向凤祥的诉讼请求；案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告向凤祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向凤祥给被上诉人谷秀平先后转款130800元，对于向凤祥转款行为，既无证据证实其系基于与谷秀平形成的民间借贷关系而为，又没有证据证实系被谷秀平假借婚姻欺骗而为。向凤祥虽在双方当事人恋爱期间给付款项，但双方并无婚约，也无其他事实可以印证所转款项为以结婚为目的按照习俗给付的彩礼，故一审法院结合案件实际，将向凤祥转款认定为其在恋爱期间的自愿赠与行为，事实依据充足，亦符常理。在没有法定撤销事由的情况下，向凤祥要求谷秀平返还款项，无法律依据，本院不予支持。综上，向凤祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人向凤祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘利利审 判 员 陈 燕审 判 员 杨 芳二〇二一年九月六日法官助理 盖景阳书 记 员 宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2182号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路402,法定代表人:杨光；被保全人：蔡长丽,女,住长春市宽城区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与蔡长丽合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初4588号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款34014.87元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值34014.87元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超二〇二一年九月二十四日书记员  李佳萍
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执9168号 张某某、陈某某、西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人张某某、陈某某与被执行人西安海荣房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初22603号民事判决已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还7250.36元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初22603号民事判决执行完毕，于2021年9月7日结案。  二〇二一年九月七日
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢902号之一简阳市宇豪电器商贸有限公司：关于你单位与周俊强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终10839号民事判决书，执行过程中，你单位已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。特此通知！二〇二一年九月七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初2245号原告：李昌兰，女，汉族，住山东省平阴县榆山街道办事处新博士村75号，公民委托诉讼代理人：史瑞立，（系李昌兰夫弟），男，汉族，住山东省济南市市中区英雄山路224号铁4区2号楼4单元102号，公民被告：任美，女，住山东省平阴县榆山街道办事处新博士村，公民原告李昌兰与被告任美不当得利纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法进行审理。李昌兰向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告任美返还原告李昌兰存款人民币5000元；2.请求责令被告任美赔偿原告李昌兰从2017年3月27日存入银行至今的利息；3.请求责令被告任美赔偿原告李昌兰因此纠纷而产生的费用；4.请求责令被告任美承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：李昌兰因不识字不会写字委托任美于2017年3月27日存入平阴县农村商业银行股份有限公司榆山支行人民币5000元，定期三年。李昌兰于2020年3月27日存款到期后拿存单去平阴农村商业银行股份有限公司榆山支行取款时银行告知该存单已挂失，并于2017年10月18日办理了取款业务。因该挂失李昌兰不知情，通过银行提供的原始存款凭证的签字和挂失时所有凭证的签字笔迹对比高度相似一个人的笔迹，并且《挂失申请书》所留电话号码13789811851是任美的电话号码，现在还能打通。事情发生后我们电话询问任美，任美明确表示是她一人去为李昌兰办理的存款，但是挂失她不知情（有与任美通话录音为证）。原告认为，被告任美为李昌兰去银行存款知道李昌兰所有的存款信息，存单挂失必须提供给银行这些信息，被告任美正符合这些条件。被告任美冒充原告李昌兰在所有挂失凭证上签“李昌兰”的名字，实施了存单挂失行为，把李昌兰存款占为己有。任美辩称，我认可给李昌兰存的钱，存完后把存款单和李昌兰身份证都交给李昌兰，对于挂失我不知情，没有冒领5000元。本院经审查认为，根据李昌兰的诉称，任美冒充李昌兰在所有挂失凭证上签“李昌兰”的名字，实施了存单挂失行为，把李昌兰存款占为己有的，因此李昌兰诉求其存款被挂失并冒领和任美之间的法律关系，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李昌兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵传秀二〇二一年九月六日书记员  陈姗姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢638号本院立案执行的申请执行人王海荣与被执行人冯瑞兰、刘阳借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行完毕结案。二〇二一年九月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2383号原告:张宏财，男，现住吉林省xx县。委托诉讼代理人：张雪峰，男，现住址同上。与张宏财系父子关系。被告：辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地：兴城市。法定代表人：李纯明，该公司董事长。被告：李纯明，男，住绥中县。系晨光公司法定代表人。原告张宏财诉被告辽宁晨光塑料股份有限公司（以下简称晨光公司）、李纯明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏财委托诉讼代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告晨光公司及李纯明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还货款127678元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月5日，原被告口头协商，原告从被告处购买茂金属长寿30吨，每吨按11000元。被告要求原告交付定金20万元，原告于2018年12月5日将20万元打到被告的账户。被告只付给原告4吨多，合计人民币53323元。剩余货物被告没有履行，原告找被告进行交涉。被告回答原告公司已经无能力生产，只能将定金退还，并于2019年3月14日写出了承诺书，约定将剩余货物货款于2019年5月末全部退还，并承担1分5的利息，期间又给付两吨地膜价值19000元，其余部分至今未还。经原告多次索要，被告一再推脱就是不还，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告晨光公司、李纯明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告张宏财口头从被告晨光公司处订购茂金属长寿30吨，每吨按11000元价格。同日，原告按被告要求将20万元订购金打到被告李纯明的账户。后被告晨光公司仅向原告供应了金额为53323元的货物及价值19000元的地膜，至今尚欠127677元的货物未向原告供应。另外，2019年3月14日，被告晨光公司向原告出具承诺书一份，内容为：由于辽宁晨光塑料股份有限公司资金运转遇到困难，给吉林省xx县xx镇张洪才经理造成供货已晚。因此张洪才经理提出退货要款。辽宁晨光塑料股份有限公司为了维护经销商的利益和企业的信誉，经研究决定，给张洪才经理从汇款日期到还款日期计壹分五厘的利息，最晚在2019年5月末还款。后原告多次向被告索要上述货款，被告至今未予返还。上述事实，有原告的陈述及汇款回执、承诺书、《产品销售出库结算单》等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，合法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告口头在被告晨光公司处订购货物，并支付了20万元的订购金，故原告张宏财与被告晨光公司已形成合法的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，由于被告晨光公司未按约定提供全部货物，且已向原告承诺退还剩余货款，故原告要求被告晨光公司返还货款的请求应予支持，即被告晨光公司应向原告返还货款127677元。对于原告要求给付利息的诉请，因有被告晨光公司“从汇款日期到还款日期计壹分五厘的利息，最晚在2019年5月末还款”的承诺，因此被告晨光公司应向原告支付利息，但该利息约定是月利率还是年利率约定不明，故利息计算方式可以尚欠货款127677元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起自货款还清之日止，按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。对于原告要求被告李纯明承担还款责任的诉请，本案中虽买卖合同系原告与被告晨光公司之间形成，但被告李纯明作为晨光公司的法人将本应由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，且被告也未能提供证据证明事后转存至公司账户，应属于将公司财产与个人财产混同的行为，故被告李纯明个人也应对上述货款及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后15日内返还原告张宏财货款人民币127677元及利息（利息计算方式以127677元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起自货款还清之日止，按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、被告李纯明对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘薇二〇二一年九月七日书记员  赵妮本裁判文书援引的法律条款：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初3244号原告：吴某某，女，汉族，1972年4月11日出生，甘肃省环县人。被告：杨某某，男，汉族，身份信息不详。被告：赵某某，男，汉族，身份信息不详。原告吴某某与被告杨某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告吴某某于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由吴某某负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年九月十七日法官助理 马翠萍书 记 员 王粟琼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8936号原告：长沙书以虫科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处友谊小区A区3栋09号房-85。法定代表人:张晓莉，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：武汉金华农生物科技有限公司，住所地洪山区狮子山街1号（华中农业大学产业楼）。法定代表人：富胜。本院在审理原告长沙书以虫科技有限公司诉被告武汉金华农生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙书以虫科技有限公司于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙书以虫科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙书以虫科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙书以虫科技有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年九月二十二日法官 助理  刘希雅代理书记员  周思雨
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初2221号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。        法定代表人：张丽君，经理。        被告：琴某，女，住四平市铁东区。        本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告琴某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。        审判员    闫宁波二〇二一年九月十三日书记员    张芷毓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2530号申请人：佟国威，男，1956年5月11日出生，汉族，北京三十五中退休教师，住北京市西城区。被申请人：佟蕾，女，1963年7月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。代理人：殷红，女，1933年1月22日出生，汉族，北京牡丹电视机厂退休员工，住北京市西城区。申请人佟国威申请宣告被申请人佟蕾限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。佟国威向本院提出申请请求：请求宣告佟蕾为限制民事行为能力人。事实和理由：佟国威与佟蕾系兄妹关系，为了更好的照顾佟蕾生活，并维护其合法权益，故向法院申请宣告其为限制民事行为能力人。殷红称，认可申请人所述上述事实。经审理查明佟蕾，女，1963年7月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人佟国威系被申请人佟蕾之兄。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对佟蕾的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年9月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人佟蕾诊断为中度精神发育迟滞，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力本院认为，根据鉴定意见，被申请人佟蕾应评定为限制民事行为能力人。现申请人佟国威的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人佟蕾为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年九月八日书记员 赵天聪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1042号之十五申请执行人：辽阳县首山镇鑫秀建材商店,92211021MAOUB8WQ2H,住首山镇人民街。被执行人：杜伟,男性,1964年1月6日出生,211021196401061592,汉族,出生于辽宁省辽阳市辽阳县,住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初516号民事判决书，对辽阳县首山镇鑫秀建材商店申请执行杜伟买卖纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币8527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月二十七日书记员  姜延双
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15969号原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：大泽卓子，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：长春市娇俏服装销售有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：梁宇航。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告长春市娇俏服装销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。审理过程中，原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执202号之一申请执行人：郭建忠，男，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。    被执行人：吴洪，男，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。    郭建忠与吴洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）新0107民初186号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年7月3日向本院申请强制执行，执行标的76,957.25元。本院于2021年7月3日依法立案执行。    本案在执行过程中查明，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人吴洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县新鲁镇营业所有账户，虽账户资金不足，但是本院全部做冻结。在车辆管理发现被执行人名下有×××本田摩托车一辆，经向被执行人核实该车已经报废。在证券、工商、税务、保险、民政、不动产、网络资金管理部门未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，在乌鲁木齐市不动产登记中心房产、土地部门未发现被执行人名下有可供执行的财产，在车辆管理部门也未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人吴洪现在达坂城区打零工。本院依法将吴洪所有的VivoY3手机（4G＋64G版）一部，×××东方125-A摩托车一辆予以扣押。经双方当事人协商议价确定VivoY3手机（4G＋64G版）一部300元，×××东方125-A摩托车一辆300元进行拍卖。经在“公拍网”（www．gpai．net）进行第一次网络司法拍卖流拍后。申请执行人郭建忠同意以本次拍卖所定的保留价合计600元接受上述拍卖标的，本院将上述两标的物以物抵债给申请执行人郭建忠。之后吴洪给郭建忠出具还款承诺书，但双方未达成执行和解。本院依法对被执行人吴洪采取了限制消费信用惩戒措施。申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人郭建忠76,357.25元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。    本院认为，经财产调查虽发现被执行人吴洪的财产无法满足执行标的，但是本院已采取必要的控制性执行措施。本院依法对被执行人吴洪的财产VivoY3手机（4G＋64G版）一部，×××东方125-A摩托车一辆进行网络拍卖，之后又以物抵债给了申请执行人郭建忠。本院依法对被执行人吴洪采取了限制消费信用惩戒措施。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现亦提供不了被执行人可供执行的财产，吴洪虽给郭建忠出具还款承诺书，但双方未达成执行和解。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    李克东审判员    徐岚审判员    阿依丁二〇二一年九月二十六日书记员    梁鹏山
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执733号耿东山：耿东山罚金执行一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。（2021）吉0112执733号罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执2028号申请人：张殿龙。被执行人：林美红。本院在执行申请执行人张殿龙与被执行人林美红民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年九月二十六日书 记 员  韩 旭
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2613号原告：李党生，男，1975年7月1日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：张育祥，男,成年，住焦作市中站区。原告李党生诉被告张育祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告李党生在本院送达催缴诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李党生撤回起诉处理。审 判 员 毕琼杰二〇二一年九月二十二日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执535号申请执行人：周会琴，女，1987年5月，住天水市麦积区。被执行人：冀明辉，男，1985年2月，住河北省南和县。本院在执行刘国全与文全明借款合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册，无车辆登记信息。法院又查明被执行人无房产。法院依法限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法履行申请执行人周会琴执行款xxxx元，执行费xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初171号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 翔审 判 员  霍学锋审 判 员  陈 昊二〇二一年九月一日法官助理  张 寒书 记 员  张三虎
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2258号原告:蓬安县物业管理有限责任公司，住所地：蓬安县静安巷77号，统一社会信用代码91511323709043884D。法定代表人：朱杰。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：沈前长，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。系公司员工。被告：翟志芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告翟志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗学文二〇二一年九月十三日书记员  和 言四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2258号原告:蓬安县物业管理有限责任公司，住所地：蓬安县静安巷77号，统一社会信用代码91511323709043884D。法定代表人：朱杰。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：沈前长，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。系公司员工。被告：翟志芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告翟志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗学文二〇二一年九月十三日书记员  和 言
重庆市荣昌区人民法院 民事判决书  （2021）渝0153民初3348号 原告：叶兆伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：伍司杨，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告叶兆伟与被告伍司杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶兆伟到庭参加诉讼，被告伍司杨经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶兆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告铲车租赁费本金13600元;2.判令被告以13600元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算利息至本金付清为止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月22日至2019年7月5日期间租赁原告的铲车在荣昌区广顺街道曾家山雷家坡沙厂用于沙制品加工装卸。经双方结算租赁费共计18600元。被告于2019年8月30日至2020年3月28日期间分4次通过微信转账共支付了5000元。剩余13600元经多次催收，被告以各种理由推诿，侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律之规定起诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告伍司杨未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日至2019年7月5日，被告伍司杨向原告叶兆伟租赁铲车，在荣昌区广顺街道曾家山，用铲车上料装车。双方口头约定租金14000元/月，被告支付铲车油钱。租赁时间届满后，按13000元/月结算租赁费。被告伍司杨向原告出具了收据2张，分别载明5月22日至6月29日铲车租金16000元，6月30日至7月5日铲车租金2600。后经原告催收，被告于2019年8月30日至2020年3月28日期间分4次通过微信转账向原告共支付了5000元，尚欠13600元。上述事实，有当事人陈述、收据，微信聊天记录、通话录音予以证实。本院认为，被告租用原告铲车，双方构成租赁合同关系，被告应按约定支付租赁费用。被告在收据上书写铲车租赁期限及租金，原告陈述写了收据就表明欠租金。根据收据的书写内容，以及原被告微信聊天及电话通话录音，可以认定被告欠原告铲车租金。经过原告催收，被告支付了5000元租金，尚欠13600元。因原、被告对租赁费具体支付时间未进行约定，原告可随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。在结算后，原告多次向被告进行催收，已经给了被告必要的准备时间，现原告要求被告支付铲车租赁费13600元，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失，因原、被告未约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定租赁费的支付时间，但原告在起诉前已经多次向被告催收，故原告主张从本案起诉之日即2021年7月7日起计算利息，本院予以支持。因本案建筑设备租赁法律事实发生于民法典实施前，故应当适用当时的法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍司杨于本判决生效之日起5日内支付原告叶兆伟租金13600元；并从2021年7月7日起以13600元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至租金付清时止。如果被告伍司杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件减半受理费70元，由被告伍司杨负担，此款原告叶兆伟已预交，由被告伍司杨直付原告叶兆伟，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                      审    判    员      周  阳                         二〇二一年九月三日   法  官  助  理      李小玲书    记    员      陈小玉  - 1 –
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执495号之一被执行人：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇曹家庄，统一社会信用代码9134100379981379XN。法定代表人：黄荣意，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2020)皖1003民初146号民事判决书,责令被执行人黄山市银城投资有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市银城投资有限公司至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄山市银城投资有限公司名下价值30863.00元的不动产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兴平二〇二一年九月二十三日书记员  郭雪桔
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1339号之二刘某竹：刘某竹抚养费纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初2316号原告：黑龙江省大庆市林甸县花园镇向前村民委员会，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园镇向前村一屯。统一社会信用代码54230623ME30363682。法定代表人：贾云龙，系该村委会主任。被告：张秀荣，女，1955年10月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江省大庆市林甸县花园镇向前村民委员会诉被告张秀荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告黑龙江省大庆市林甸县花园镇向前村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省大庆市林甸县花园镇向前村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘春芳二〇二一年九月十九日书记员  刘 粲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢173号之八申请执行人：陈跃列，男，1972年12月08日生，汉族，住贵州省三都县。被执行人：周礼金，男，布依族，1976年07月15日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1014号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周礼金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周礼金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币484055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年九月二日书记员  吴昌学
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初2777号 原告：彭婧，女，汉族，1997年6月15日出生。诉讼委托代理人：万亚南，曾华华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王文娟，女，汉族，1987年6月24日出生。原告彭婧与被告王文娟侵害著作权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告彭婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭婧撤回起诉处理。    审  判  长   杨青青审  判  员   乔小勇审  判  员   严荣源 二〇二一年八月二十七日  法官 助 理    张雪珂书 记  员   吴婉灵       - 1 -
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2557号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年八月五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3072号原告：务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局，住所地务川自治县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁，统一社会信用代码1152032600952648X3。负责人：黄杰，系该局局长。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所专职律师。被告：付德全，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局与被告付德全排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局负担。审判员  廖欢欢二〇二一年九月十五日书记员  李卫霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初6030号原告：衡水宏联化工贸易有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城8区5号。法定代表人：苗胜昌，经理。委托诉讼代理人：王云嵩，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被告：河北华亘环保科技有限公司，住所地：衡水市桃城区中湖大道568号（北沼村西侧）。法定代表人：王伟平，经理。原告衡水宏联化工贸易有限公司与被告河北华亘环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告衡水宏联化工贸易有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水宏联化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宏联化工贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告衡水宏联化工贸易有限公司负担。审判员 代 娜二〇二一年九月十日书记员 夏秋冬
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1215号之四解除保全申请人：候来宏，男，1974年4月20日出生，汉族，住金湖县银涂镇于沟村五组24号。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被申请人：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清河区淮海路淮海第一城办公楼601室。法定代表人：朱陵，该公司董事长。被申请人：朱陵，男，1982年11月8日出生，汉族，住淮安市清河区。保全申请人候来宏与被申请人淮安品墅设计装饰有限公司、朱陵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）苏0831民初1215号民事裁定，冻结被申请人淮安品墅设计装饰有限公司、朱陵银行存款或者查封其他相应财产。因原告已申请撤诉，故解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人淮安品墅设计装饰有限公司、朱陵名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷爱红二〇二一年九月一日书记员  汤金琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书           (2021)陕0112民初31824号   原告：西安特创裕丰新能源有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张西望，身份信息不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告张西望供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月30日受理后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费50元（原告西安特创裕丰新能源有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告西安特创裕丰新能源有限公司负担。    审  判  员      许晓娟  二〇二一年九月十日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫        打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4798号申请执行人：新疆新旭达机电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场附22D。    法定代表人：刘旭琦，该公司经理。    被执行人：新疆展鸿业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路西六巷109号金桥小区5-4-202室。    法定代表人：向福平，该公司经理。。    本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12143号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21484.50元，执行费222元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年九月七日书记员    帕丽丹
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书(2021)新3224执858号申请人：詹长金，男，出生：1963年6月7日，汉族住所：新疆和田地区和田市。    被执行人：刘钢，男，出生：1972年9月8日，汉族，初中文化，住所：新疆和田地区    本院执行的申请执行人詹长金与刘钢劳动报酬纠纷一案，执行标的额40000元，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结洛浦县人民法院作出的（2021）新3224民特350号民事裁定书的执行。    审判员    刘振鹏二〇二一年九月二十六日书记员    王丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1635号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。法定代表人：邓中红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，该公司员工，特别授权。被告：谢小燕，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市经开区。委托诉讼代理人：谢森，男，系谢小燕之弟。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告谢小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年9月24日向本院申请撤回对被告谢小燕的起诉。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回对被告谢小燕的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年九月二十四日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1524执1039号陈加贵、熊英：本院依据已生效的（2020）川1524民初515号民事判决书，在执行陈加贵与熊英婚姻家庭纠纷一案中,现被执行人已履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1524执1039号陈加贵、熊英：本院依据已生效的（2020）川1524民初515号民事判决书，在执行陈加贵与熊英婚姻家庭纠纷一案中,现被执行人已履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢2号之七申请执行人：徐爱凤，女，1972年1月13日出生，住山东省宁阳县。被执行人：尹航，男，1977年12月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人徐爱凤与被执行人尹航民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。本次发放执行款31550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 周长寿审判员 冷辉祥二〇二一年九月二十三日书记员 戴 静
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初1011号孙静：本院已经受理孙静与中国工商银行股份有限公司辽阳融兴支行、王公伦民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院审判团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长赵景春，合议成员组成。书记员由孙贺担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执3010号申请执行人：新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。    法定代表人：李静，该公司总经理。    被执行人：赵星星，男，1988年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司与被执行人赵星星其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年8月23日作出的（2021）新0109民初6305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月17日依法立案执行，执行标的为8，086.7元。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初6305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人赵星星其他金融机构账户存款8，136.7元（其中案款8，086.7元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    盛庆旺二〇二一年九月十七日书记员    丁海涛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3737号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告王恋，女，1986年7月20日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告王恋物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告已和解为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月十八日代理书记员  陈春玲
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1524执1044号申请执行人：谢家荣，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：谢加正，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。根据已经发生法律效力本院作出(2019)川1524民初1065号民事调解书，判决如下：被执行人谢加正于2020年6月30日前偿还申请执行人谢家荣借款41000元及利息。本案执行费515元由被执行人谢加正承担。但被执行人谢加正至今未履行。因本案与（2021）川1524执1023号案件系同一被执行人，本院依职权将本案合并到（2021）川1524执1023号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川1524执582号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨云审判员  刘强审判员  陈平二〇二一年九月十四日书记员  陈彬四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1524执1044号申请执行人：谢家荣，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：谢加正，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。根据已经发生法律效力本院作出(2019)川1524民初1065号民事调解书，判决如下：被执行人谢加正于2020年6月30日前偿还申请执行人谢家荣借款41000元及利息。本案执行费515元由被执行人谢加正承担。但被执行人谢加正至今未履行。因本案与（2021）川1524执1023号案件系同一被执行人，本院依职权将本案合并到（2021）川1524执1023号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川1524执582号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨云审判员  刘强审判员  陈平二〇二一年九月十四日书记员  陈彬
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保451号中国农业银行股份有限公司安图支行、贾友君申请人中国农业银行股份有限公司安图支行与被申请人贾友君金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对贾友君名下的财产在64,417.22元范围内进行查询。本院于2021年9月17日提请了网络查控，于2021年9月18日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢249号之一申请执行人：宋国军，男，汉族，1962年11月13日生，住黑山县。被执行人：侯立，男，汉族，1994年08月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立在中国农业银行62×××63账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年九月二十四日书记员  马 烈
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初2277号原告：韩剑，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。被告：杨平，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告韩剑与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩剑、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩剑向本院提出诉讼请求:1.判令杨平偿还韩剑借款本金50万元及利息232665.26元(利息分段计算:以本金50万为基数自2018年至2019年12月31日按照月息1分计算,利息为116500元;2020年1月至8月19日按照月息1.5分计算,利息为57096.77元;2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍标准暂计算至2021年5月27日为59068.49元,此后利息亦按照此标准计算至全部清偿之日)；2.本案诉讼费用由杨平承担。事实和理由：韩剑与杨平系朋友关系,2012年至2013年期间,杨平因经营发展需要，多次向韩剑借款。2015年1月1日经过对账结算,杨平仍欠韩剑50万元本金尚未归还,并向韩剑出具借条一张,借条约定预计2019年12月31日归还,月息1分,每月利息5000元整,如到期不能归还本金,按月息1.5分支付。借条出具以后,杨平按照借条约定支付了2015年、2016年、2017年的利息,2018年仅支付了3500元的利息后再未还款。借款期限届满后,经韩剑多次催要本金和利息,但杨平至今仍未偿还，为此成讼。杨平辩称出具借条属实，但没有收到借款。出具50万元借条的原因是杨平之前向韩剑借高利贷50万元，月息4分，2013年杨平经营的企业破产，杨平与韩剑于2014年3月24日达成了由杨平还款30万元、此事就此了结的协议，但韩剑一直未领取协议。2015年1月，韩剑告知杨平协议上的钱先不要还，另再出借资金给杨平，以便杨平东山再起，杨平在此情况下向韩剑出具了借条。出具借条后，杨平共给付利息183500元。韩剑为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、韩剑、杨平身份证复印件各一份，证明韩剑、杨平的身份情况；二、借条原件一份，证明杨平出具借条向韩剑借款50万元的事实。杨平对韩剑提交的证据的真实性均无异议。杨平向本院提交了《债务清偿协议》一份，韩剑对在协议上的签名、身份证号码、银行账号的书写均认可，辩称对协议内容不清楚。本院对当事人提交的证据分析认证如下：韩剑、杨平提交的证据来源合法，与本案有关联性，且各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩剑与杨平系朋友关系。2013年7月31日，杨平因经营需要，出具借条向韩剑借款50万元，约定借款期限为六个月、月息4分。2014年3月24日，杨平因经营不善，无法偿还韩剑借款，双方达成了杨平于2014年4月10日给付韩剑30万元用以清偿60万元借款的协议，协议签订后，杨平未按协议约定履行还款义务。2015年1月1日，双方经结算，杨平向韩剑出具了“兹因杨平经营发展需要向韩剑借人民币伍拾万元整，预计在2019年12月31日归还，月息1分，每个月付利息5000元整，每个月初支付，不得有误。借款期间，借款人可随时提前偿还，多少不限。如到期不能归还本金，按月息1.5分支付出借人。另外，如到期不能归还，如有其它特殊情况，双方再议。”的借条一份。2015年、2016年、2017年的利息杨平均依约定给付。2018年杨平除给付利息3500元外，本金及剩余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨平出具借条向韩剑借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。2014年4月10日杨平虽与韩剑达成了归还借款的协议，但该协议未实际履行，2015年1月1日，双方结算后，杨平向韩剑重新出具了借条，二人之间形成了债权债务关系。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，韩剑请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持。故杨平应按约定、法律规定归还韩剑借款及利息。综上所述，韩剑要求杨平归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：被告杨平于本判决生效后三十日内归还原告韩剑借款本金50万元、2019年12月31日之前的利息116500元，2020年1月1日至2020年8月19日按月利率1.5%支付利息，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11127元，由杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  刘伟军人民陪审员  钱 肃人民陪审员  金晓林二〇二一年九月六日书 记 员  王 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十四条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1386号原告：高某，男，汉族，个体工商户，现住甘肃省甘南州。        被告：尕某，男，藏族，现住甘肃省甘南州。        原告高某与被告尕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告高某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告高某以被告已付清所有货款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告高某撤诉。        审判员    王向荣二〇二一年九月二十二日书记员    卡毛草
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执833号之十四申请执行人：李连发,男,1964年7月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王玉梅,女,1968年10月25日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初166号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款394000元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币406286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月三日书记员  于慧珍
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1215号之三原告：候来宏，男，1974年4月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清河区淮海路淮海第一城办公楼601室。法定代表人：朱陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓静，该公司工作人员。被告：朱陵，男，1982年11月8日出生，汉族，淮安品墅设计装饰有限公司法定代表人，住淮安市清河区。被告：金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区金尚路89号。法定代表人：陈学绍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江波，江苏晟贤律师事务所律师。原告候来宏与被告淮安品墅设计装饰有限公司、朱陵、金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告候来宏于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告候来宏申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候来宏撤回对被告淮安品墅设计装饰有限公司、朱陵、金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司的起诉。案件受理费3016元，减半收取1508元，保全费1020元，合计2528元，由原告候来宏负担。审 判 长  雷爱红人民陪审员  王春萍人民陪审员  杨 明二〇二一年九月一日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12204号上诉人（原审被告）：王江波，男，1988年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：周文辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人王江波因与被上诉人周文辉民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初19069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理本案。上诉人王江波、被上诉人周文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周文辉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周文辉承担。事实与理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。王江波提交了2018年4月18日转账15000元、2018年6月7日转账7000元的转账记录，证明已经还款的事实，一审法院认为王江波未明确哪笔是本案还款，属于认定事实错误。事实上，王江波2018年4月18日转给周文辉15000元，在转账时间、方式、金额上与其它转账往来有明显的区别，15000元的资金来源也与周文辉没有任何关联，一审法院未对该事实进行查证，使案件事实不清，直接导致一审法院作出了错误的判决。周文辉认为两笔转账是双方合作期间的经营往来款项，双方每一天到两天结账，自己记载并持有经营账本，并当庭提交了账本，但账本并没有涉及本案转账的记录，说明两笔款项与经营无关，在周文辉无证据予以反驳的情况下，一审法院将举证责任归于王江波，让王江波承担举证不利的后果，有违法律规定。二、依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》（法发[2021]10号）的相关规定，王江波在还款后，周文辉通过虚假陈述的手段提起民事诉讼的行为涉嫌虚假诉讼，应依法承担相应的法律责任。周文辉辩称，同意一审判决，不同意王江波的上诉请求。周文辉向一审法院起诉请求：1.判令王江波返还周文辉欠款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算）；2.王江波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月12日，王江波向周文辉出具《借条》，载明：“周文辉借给王江波贰万元整，壹个月内还清。”周文辉于当日向王江波交付20000元现金。一审法院另查，自2018年4月起，双方合作做汽车修理生意，因此双方互有多次微信转账。王江波陈述，2018年4月至2019年4月期间，王江波多次向周文辉转账，该金额包括收益、配件款、分红等，但是其中于2018年4月18日转账15000元、2018年6月7日转账7000元系对本案的还款。一审法院认为，依据借条及双方的陈述，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。周文辉依据涉案借条提起本案诉讼，王江波抗辩已经偿还借款，其应当对其主张提供证据证明。因双方除本案借贷关系外，还存在其他合同关系，王江波应当举证证明具体哪笔是本案还款，因其未能提供相应证据，其应当承担举证不能的相应后果，一审法院对王江波的该项答辩意见不予采信。现周文辉依据借条原件要求王江波返还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二条、第十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王江波于判决生效后七日内返还周文辉借款本金20000元；二、王江波于判决生效后七日内支付周文辉自2018年5月12日起至2019年8月19日的利息1210.27元，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回周文辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，王江波向本院提交浦发银行银行卡交易明细，用以证明2018年4月18日其向周文辉偿还款项的情况。周文辉对王江波提交的证据不予认可，并称双方之间有款项往来，都是业务往来的款项，不是偿还本案借款，跟本案无关。二审中，本院询问合作方式，王江波表示，合作模式是洗车店，购买材料是周文辉去，王江波也垫过，周文辉也垫付过，双方都收钱和付钱；周文辉在店里收钱，王江波回来了就会把钱转给王江波。本院询问王江波曾转给周文辉多少钱，王江波回答转过13.8万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，周文辉依据王江波出具的《借条》原件提起本案诉讼要求王江波偿还借款，王江波对借款事实并未予以否认，只是辩称已经偿还《借条》项下借款，故王江波应当对其所称已经偿还借款的主张提供证据证明。本案中，王江波与周文辉之间存在合作关系及密切的经济往来，转账频繁，总金额亦明显超过本案借贷范围，本院难以仅凭资金流水就认定借还关系。在资金流水以外，周文辉应当就转账的性质向法院进一步举证，因王江波在本案中提交的证据无法进一步证明该两笔款项系偿还本案借款，故对王江波所称已经偿还《借条》项下借款的上诉主张，本院难以支持。一审法院根据当事人的举证情况认定王江波应当偿还周文辉借款本金及相应利息，于法有据，本院予以维持。本案中并无证据证明周文辉存在虚假诉讼的情况，对王江波所称本案涉嫌虚假诉讼的上诉主张，本院不予采信。王江波如认为其与周文辉的资金流水存在争议，可另行主张权利。综上所述，王江波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王江波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年九月十七日法官助理 汤和云法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈昭希
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434财保372号申请人：李志刚，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘晓玉，河北昌宁律师事务所律师。被申请人：郑国兴，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人李志刚于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国兴的价值180,000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人郑国兴的价值180,000元财产，期限为2022年9月1日。案件申请费1,420元，由李志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光霞二〇二一年九月二日书记员  韩 寒