wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某1，男，1964年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1944年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。原审被告：陆某2，男，1953年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：陆某3，女，1957年12月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原审被告：田某，女，1957年12月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人陆某1因与被申请人杨某、原审被告陆某2、陆某3、田某继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某1申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销原审判决，依法查明事实改判或指令再审。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原判决裁定。1、在被继承人124万元存款中，有14.58万元是属于1999年的房屋维修基金，该部分款项属于被继承人与其前妻共同财产，与被申请人无关，对此被继承人生前的房屋管理部门已经出具了证明，明确载明该款项为被继承人和其前妻李俊兰的房改款，而不应是被继承人与被申请人的共同财产。2、在沈阳农商银行保存的被继承人的存取款记录能够充分证明：被继承人名下124万元存款中，至少有四十余万元存款属于被继承人婚前财产，该部分婚前财产应由申请人所有。但在原审二审中，法庭在得知这种情况后，却没有调取，严重损害了申请人的合法权益。二、原审判决认定事实错误。1、被继承人名下124万元存款中，有四十余万元为被继承人婚前财产。被继承人的124万元存款，分别由几十张存单组成，并不是一张存单，由此可见被继承人有将存单到期继续转存的储蓄习惯。在原审庭审中，再审申请人提交了总额四十余万元的几十张银行存单，存款日期均发生在与被申请人婚前，均为被继承人婚前财产。结合被继承人的储蓄习惯，被继承人名下124万元的财产中，有相当部分为其婚前财产转存得来。被继承人去世前唯一收入就是每月的工资，而在被继承人婚后直至去世，其获得的工资收入累计不足一百万，这更证明了被继承人名下124万元存款有其婚前财产部分，不应全部认定为夫妻共同财产。2、被申请人对于其主张的为被继承人丧葬费支出2万元，原审法院在被申请人没有提交任何证据的情况下直接认定，违背了事实，损害了再审申请人的合法权益。杨某提交意见称，诉争124万元被继承人银行存款，系杨某与被继承人陆庆隆婚后履行《结婚协议书》中有关“婚后双方每月将共同离退休金存入银行……”之约定所共同积累的夫妻共同财产。陆某1对该协议真实性在历次庭审中并没有异议，但再审申请人主张124万元存款中14.58万元是被继承人与前妻共同财产，以及另外40万元为被继承人婚前个人财产，除杨某坚决否认外，其亦不能提供事实根据和充分证据支持。2、陆某1对于杨某已经支付的2万元殡葬费用，主张各继承人分摊诉求，其在原一审第一次庭审中是认可和同意的。综上，一、二审判决正确，请求驳回陆某1的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人陆某1主张诉争的124万元的财产中，有相当部分为其婚前财产转存得来，不应全部认定为夫妻共同财产的问题，因其提供的证据不能充分证明被继承人陆庆隆婚前财产部分转存至案涉124万元银行存款中，故原审未支持该项请求并无不当。关于丧葬费支出数额的认定问题，原审法院结合本案具体情况认定丧葬费为2万元亦无不当。陆某1为支持其再审请求提供的证据，以及提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，对陆某1的再审申请本院不予支持。综上，陆某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆某1的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年九月十日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初3459号原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：张剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。被告：张洪建，男，汉族，1982年12月30日出生，住江西省樟树市。被告：曾清，女，汉族，1982年7月15日出生，住江西省樟树市。被告：陈良根，男，汉族，1954年9月10日出生，住江西省樟树市。被告：彭梅兰，女，汉族，1957年12月5日出生，住江西省樟树市。被告：鄢秋平，男，汉族，1973年8月25日出生，住江西省樟树市。被告：刘卫华，男，汉族，1977年12月13日出生，住江西省樟树市。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告张洪建、曾清、陈良根、彭梅兰、鄢秋平、刘卫华金融借款合同纠纷一案。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樟树顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付卫萍二〇二一年九月二十二日法官助理 陈 盛书 记 员 严 谨江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初3459号原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：张剑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。被告：张洪建，男，汉族，1982年12月30日出生，住江西省樟树市。被告：曾清，女，汉族，1982年7月15日出生，住江西省樟树市。被告：陈良根，男，汉族，1954年9月10日出生，住江西省樟树市。被告：彭梅兰，女，汉族，1957年12月5日出生，住江西省樟树市。被告：鄢秋平，男，汉族，1973年8月25日出生，住江西省樟树市。被告：刘卫华，男，汉族，1977年12月13日出生，住江西省樟树市。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告张洪建、曾清、陈良根、彭梅兰、鄢秋平、刘卫华金融借款合同纠纷一案。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樟树顺银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付卫萍二〇二一年九月二十二日法官助理 陈 盛书 记 员 严 谨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1673号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行，住所地：项城市人民北路。负责人：李晓科，该行行长。被执行人：郭永贵，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省项城市。被执行人：张铭君，女，汉族，1984年6月17日出生，住河南省项城市。被执行人：郭威，男，汉族，1996年3月15日出生，住河南省项城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与郭永贵、张铭君、郭威借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日向被执行人郭永贵、张铭君、郭威有限公司发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年九月二十三日书记员  李 峥
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执321号申请执行人：魏建成，男，1956年1月16日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化品尚品投资置业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路563号。法定代表人：丁元春，董事长。申请执行人魏建成与被执行人通化品尚品投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省通化县人民法院作出的（2020）吉0521民初968号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏建成于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人通化品尚品投资置业有限公司给付申请执行人工人人工费489000元及利息（自2017年1月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）、案件受理费10690元减半收取计5345元由被执行人通化品尚品投资置业有限公司承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月9日，本院依法向被执行人通化品尚品投资置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。2.2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年8月30日，本院分别依法对被执行人通化品尚品投资置业有限公司进行网络总对总查控，经查控，被执行人名下无车辆、证券、保险等信息。被执行人名下有银行账户存款700余元，已被本院依法冻结。3.2021年3月11日，本院依法向通化县不动产登记中心查询被执行人通化品尚品投资置业有限公司名下房屋产权登记信息，经查询，被执行人通化品尚品投资置业有限公司名下无房屋产权登记信息。4.2021年4月7日，本院约谈申请执行人魏建成委托代理人林作才。林作才向本院提供王亚亮财产信息，本院向林作才释明，王亚亮并非本案直接当事人，不能对王亚亮名下财产采取强制措施。5.2021年5月11日，本院约谈申请执行人魏建成及魏建成委托代理人林作才，告知其案件执行情况。6.本案立案后，多次电话约谈被执行人通化品尚品投资置业有限公司负责人王亚亮，王亚亮向本院说明公司会积极履行。2021年9月3日双方达成执行和解协议。7.2021年9月3日，本院约谈申请执行人魏建成，告知其案件执行情况。因双方达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请本案以终结本次执行程序结案。7.2021年9月3日，本院依法向被执行人通化品尚品投资置业有限公司发出限制消费令。本院认为，经本院线上、线下查询被执行人名下均无可供执行财产。经约谈申请执行人后，申请执行人对本院调查结果表示认可，同意并书面申请本案终结本次执行程序。可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力，本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  迟晓海审判员  孙永志审判员  丁秀男二〇二一年九月三日书记员  周永健
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢325号申请执行人毛祥民被执行人褚国良本院在执行申请执行人毛祥民与被执行人褚国良案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已全部受偿，本案已全部执行完毕。【原案号（2011）湖德执民字第1431号】特此通知。二〇二一年九月十日
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书                        (2021)渝0238民初3639号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏守信，该公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：周继祥，该公司职工。（特别授权）被告：钟书平，男，1977年10月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。（特别授权）原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告钟书平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤回起诉处理。    审 判 员  张 峰   二〇二一年九月十六日 法 官 助 理  郑 强书  记  员  刘 勐     - 1 –
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4044号发往银行：中国农业银行事由：因谢赵丽与夏秀秀不当得利纠纷一案中，关于夏秀秀在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：夏秀秀银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月十五日书记员 张允成
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初4202号原告：卢善珍，女，住新化县。被告：罗冰霜，男，住新化县。本院在审理卢善珍与罗冰霜同居关系纠纷一案中，原告卢善珍于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢善珍撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告卢善珍负担。审 判 员  刘胜林二〇二一年九月二十三日法官 助理  莫振兴代理书记员  刘桂平
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初2998号之二解除保全申请人：安徽科达新材料有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521355187820D。法定代表人：罗威，总经理。委托诉讼代理人：赵宝，公司员工。委托诉讼代理人：张兴垚，公司员工。被申请人：安徽道明能源科技有限公司，住所安徽省合肥市新站区大禹路以东、珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91341523MA2T0Q243H。法定代表人：袁世财，总经理。委托诉讼代理人：李文生，公司员工。解除保全申请人安徽科达新材料有限公司与被申请人安徽道明能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）皖0521民初2998号民事裁定，裁定“冻结被申请人安徽道明能源科技有限公司银行存款555192.8元或者查封、扣押其他等值财产”。解除保全申请人安徽科达新材料有限公司于2021年9月8日以与被申请人安徽道明能源科技有限公司达成和解为由，向本院申请解除对被申请人安徽道明能源科技有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽科达新材料有限公司自愿申请解除对被申请人安徽道明能源科技有限公司的保全措施，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽道明能源科技有限公司银行存款555192.8元及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王启龙二〇二一年九月九日法官助理 姜 芬书 记 员 卢青书安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0521民初2998号之二解除保全申请人：安徽科达新材料有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521355187820D。法定代表人：罗威，总经理。委托诉讼代理人：赵宝，公司员工。委托诉讼代理人：张兴垚，公司员工。被申请人：安徽道明能源科技有限公司，住所安徽省合肥市新站区大禹路以东、珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91341523MA2T0Q243H。法定代表人：袁世财，总经理。委托诉讼代理人：李文生，公司员工。解除保全申请人安徽科达新材料有限公司与被申请人安徽道明能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）皖0521民初2998号民事裁定，裁定“冻结被申请人安徽道明能源科技有限公司银行存款555192.8元或者查封、扣押其他等值财产”。解除保全申请人安徽科达新材料有限公司于2021年9月8日以与被申请人安徽道明能源科技有限公司达成和解为由，向本院申请解除对被申请人安徽道明能源科技有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽科达新材料有限公司自愿申请解除对被申请人安徽道明能源科技有限公司的保全措施，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽道明能源科技有限公司银行存款555192.8元及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王启龙二〇二一年九月九日法官助理 姜 芬书 记 员 卢青书
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1569号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N。法定代表人：赵天勤，任董事长。住所地：阳城县新阳东街58号。委托诉讼代理人：张尧，男，该单位职工。被执行人：潘国太，男，生于1961年8月21日，汉族，阳城县人。被执行人：李苗英，女，生于1969年1月25日，汉族，阳城县人。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国太、李苗英借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初120号民事调解书，于2021年9月8日执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2751号原告：余治梅，女，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：周波，衡阳市北方法律服务所法律工作者。被告：衡阳市美嘉源物业管理服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区延安路20号都市春天102-4房。法定代表人：周明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。原告余治梅诉被告衡阳市美嘉源物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告余治梅于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余治梅的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余治梅撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告余治梅负担。审判员  彭仁二〇二一年九月二十三日书记员  谢伶
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0122执1172号蓝田县某某供销合作社、贠某某、贠某乙：蓝田县某某供销合作社申请执行贠某某、贠某乙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0122民初1858号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求二被执行人支付2021年4月至2022年3月的房屋租赁费72000元及案件受理费1600元，本院依法受理。执行中，本院依法划拨被执行人贠某某银行存款74604元，其中向申请执行人发放73600元。执行费1004元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人贠某某、贠某乙已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2021)陕0122民初1858号民事判决书的执行。二〇二一年九月二十七日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢1018号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。委托诉讼代理人：汪玲，女，1983年5月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX。被执行人：朱春华，男，1988年02月23日出生，汉族，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。被执行人：詹美侦，女，1990年06月03日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人朱春华、詹美侦计划生育一案，原执行案号为（2010）衢常执非字第5号，申请执行人于2021年9月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   康鑫剑 二〇二一年九月十七日书 记 员   徐 帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1306号申请人：吕艳，女，1971年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王志军（吕艳之夫），1968年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘昊燃（曾用名刘继明），男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人吕艳与被申请人刘昊燃（曾用名刘继明）所有权确认纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初14883号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘昊燃（曾用名刘继明）名下价值3000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年九月一日书记员  石博睿
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8661号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：马宗珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与马宗珍信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执964号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：朱灵通，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省太康县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人朱灵通借款合同纠纷一案，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13991号裁决书，申请执行人申请强制执行，本院于2021年9月2日立案执行。本院查明，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13991号裁决载明，申请人安徽拿拿信息科技有限公司，被申请人朱灵通。裁决认定，2018年3月20日，申请人与被申请人及出借人通过申请人运营的包公有财平台签订的《借款协议》，而申请执行人提供的2018年3月20日的《借款协议》上，并没有申请人安徽拿拿信息科技有限公司签章签署，裁决认定的事实与申请执行人提供证据载明的事实不一致。裁决认定，被申请人及出借人通过申请人运营的包公有财平台签订的《借款协议》，申请执行人没有提供申请人安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的包公有财平台金融监管部门的审批或备案文件。该案保定仲裁委员会是进行的书面审理，不开庭审理进行裁决，仲裁违反法定程序。本院认为，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13991号裁决认定的事实错误，仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第二款规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13991号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年九月六日书记员  赵 亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执6946号关于申请执行人梁丹丹与被执行人柳森合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  李腾蛟二〇二一年九月二十六日书记员  于国君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3144号被执行人：郭涛，男，1991年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行郭涛罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝晶审判员  叶程鹏审判员  王岩强二〇二一年九月二日书记员  肖禹含
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2021)陕0323执他34号 雅安市雨城区人民法院： 你院执行麻德亮罚金一案，你院于2021年9月15日委托我院查询被执行人麻德亮名下不动产登记信息。 我院接收后，已于2021年9月26日在岐山县不动产登记中心对被执行人麻德亮的不动产信息进行了查询，被执行人麻德亮名下无不动产登记信息。你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二一年九月二十八日
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保375号孙镇，住所地益阳市赫山区。吴凸凹，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年九月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10379号上诉人（原审被告）：吕春香，女，1974年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：巩春如，女，1990年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人吕春香因与被上诉人巩春如合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人吕春香，被上诉人巩春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春香上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回巩春如的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由巩春如承担。主要事实和理由：1．一审法院未查明《店铺转让协议》是否符合公平公正原则，也未查明巩春如所谓的转让费包含哪些设备、设施。根据协议，巩春如应在2020年10月21日办理交接，统一结算，就转让的物品进行清点，但吕春香只是缴纳了定金，还未支付任何转让费，巩春如亦未交付店铺内物品。故吕春香认为《店铺转让协议》实为定金合同，吕春香不愿意履行，巩春如不退定金即可，不应再交付剩余转让费。2．根据协议约定，双方就交接时间进行了约定，但巩春如处于失联状态，无法进行交接。关于冰柜押金，吕春香没有收到任何押金条，且巩春如未向案外人通知店铺转让事宜。3．巩春如将此店铺进行转让时未征得房东书面同意，不清楚巩春如是否按期交纳租金，是否有违约情况，是否拖欠水电费，故转让协议应有房东签字同意。4．一审法院判决吕春香承担逾期利息没有依据。巩春如处于失联状态，吕春香无法支付剩余转让费。巩春如辩称：同意一审判决，不同意吕春香的上诉请求和理由。吕春香2020年10月7日携带家人对店内设备检查，店内的物品吕春香也逐一清点过。巩春如向一审法院起诉请求：1．判令吕春香支付剩余转让费48000元；2．判令吕春香支付剩余转让费的违约金，以48000元为基数，自2020年10月22日起至付清之日，按照日千分之一的标准；3．判令吕春香支付冰柜押金1400元；4．判令吕春香承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：巩春如在涉案房屋经营一家店铺，没有营业执照。2020年10月7日，巩春如（甲方）与吕春香（乙方）签订《店铺转让协议》，合同内容如下：“第一条甲方于2020年10月07日前将位于朝阳区朝阳北路22号院2号楼1层商业02的店铺，转让给乙方使用。第二条该店铺的所有权证号码为××，产权人为杨铁军。甲方收到乙方全部转让费后，甲方将租赁权转移到乙方，乙方与产权人直接签订租赁合同：店铺交给乙方后，乙代替甲向产权人履行新的租赁合同，每月交纳租金及新合同约定由甲交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙领回甲交纳的押金，该押金归乙方所有（或者乙方与产权人重新签订新的押金收据，原押金收据产权人收回）。第三条店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归乙方（动产与不动产的划分按租赁合同执行）。第四条乙方在2020年10月21日前一次性向甲方支付转让费共计人民币大写伍万捌仟元整（￥58000元），（手写：已付定金1万元整，如违约定金店铺收回）上述费用已包括甲方交给房东再转付乙方的押金、第三条所述的装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。（吕春香手写：冰柜押金1400元于2020．10．21号统一结算）第五条乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方每日向甲方支付转让费的千分之一的违约金，逾期3日的，甲方有权解除合同，乙方按转让费的10%向甲方支付违约金。第六条遇国家征用拆迁店铺，有关动产补偿归乙方。”吕春香于2020年10月7日、10月8日分别向巩春如转款2000元、8000元，共计10000元。店铺里有蔬菜、水果及冰箱、空调、收银设备等。2020年10月7日，巩春如将店铺钥匙、店内货品及店内一切设备等交付吕春香，吕春香开始经营。2020年10月10日，吕春香就涉案房屋与案外人杨铁军之女杨莎签订了房屋租赁合同。2020年10月16日，吕春香向巩春如发微信，称不再接受转让店铺。2020年10月19日，吕春香通过微信向巩春如发送了《关于解除店铺转让协议的通知》。2020年10月21日，吕春香向巩春如发微信，称由于本人自身原因，无法继续履行店铺转让协议，想和巩春如协商解决解除房屋租赁合同事宜。2020年10月24日，吕春香就涉案房屋与案外人杨铁军之女杨莎解除了房屋租赁合同。审理中，双方均认可转让的店铺中有冰柜一台，吕春香称前述冰柜已经在2020年10月30日由厂家拉走。关于店铺里的其他设备，吕春香称都留在了涉案房屋内。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，巩春如与吕春香之间签订的《店铺转让协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。巩春如已经按照协议的约定将店铺交付给吕春香，完成了合同义务，吕春香亦应履行支付合同转让款的义务。现巩春如要求吕春香支付店铺转让剩余款项48000元，合理合法，一审法院予以支持。吕春香逾期支付转让费，应当向巩春如支付违约金。合同中约定的违约金数额过高，一审法院依法予以调整。《店铺转让协议》中约定冰柜押金1400元在2020年10月21日统一结算。现巩春如主张吕春香支付，合理合法，一审法院予以支持。店铺所在涉案房屋涉及案外人，吕春香违约后要求由巩春如收回店铺的主张，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、吕春香于判决生效后七日内支付巩春如店铺转让款48000元，并以48000元为基数，按照日万分之一的标准支付自2020年10月22日起至付清之日止的利息；二、吕春香于判决生效后七日内支付巩春如冰柜押金1400元；三、驳回巩春如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吕春香与巩春如之间签订的《店铺转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。依据已查明的事实及在案证据，巩春如已依照合同约定将涉案店铺交付吕春香，且吕春香亦实际展开经营，故吕春香应依约履行支付转让费的义务。现吕春香到期拒绝支付剩余转让费并要求解除合同，构成违约，一审法院对巩春如的相应诉讼请求予以支持并无不当，本院予以确认。结合吕春香与巩春如之间的沟通情况，在吕春香已实际经营店铺并与案外人杨莎签订房屋租赁合同的情形下，其相应上诉主张缺乏事实及法律依据，亦不足以否认涉案《店铺转让协议》的相关约定，本院不予采信。综上所述，吕春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由吕春香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张丽新二〇二一年九月三日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇-1-
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终990号上诉人（原审被告）：李小平，男，1977年2月25日出生，汉族，个体，住平罗县。        被上诉人（原审原告）：罗致忠，男，1964年10月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。        委托诉讼代理人：陈玉宁、杨恬静，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。        上诉人李小平因与被上诉人罗致忠房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        本院认为，原审认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初2196号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。        上诉人李小平预交二审案件受理费300元，予以退回。        审判长    李学军审判员    薄晓霞审判员    马玉兰二〇二一年九月十四日书记员    曹婷《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3583号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人: 赵航，男，汉族，1998年5月28日出生，户籍地住址：陕西省西安市周至县。关于被执行人赵航盗窃一案，本院作出的（2021）陕0104刑初156号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人赵航应于判决生效后三十日内交纳罚金3000元、退赔被害人人民币765元。因被执行人赵航未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人赵航采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、于2021年6月4日、7月21日、9月9三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年6月16日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，无不动产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、于2021年9月14日依法作出限制高消费令，对被执行人赵航采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开发布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：交纳罚金3000元、退赔被害人人民币765元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十五日 书  记  员     刘  晓   1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6188号申请执行人：王嘉娜，女，1956年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人：李占通，董事长。被执行人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：天津大通投资集团有限公司工会，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦9F。本院在执行申请执行人王嘉娜与被执行人天津大通投资集团有限公司、李占通、天津大通投资集团有限公司工会合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十八日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1002民初468号原告：罗坤芳，女，1956年7月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市。被告：常宏，男，1979年9月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师职工，住新疆阿勒泰市。原告罗坤芳与被告常宏买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗坤芳到庭参加诉讼,被告常宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗坤芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农资款282880元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月15日至2020年6月14日,被告在原告处赊欠农资282880元，承诺于2020年秋后还清，如不能按时还款，除承担欠款利息，逾期按欠款总额的5‰计算违约金。被告出具凭据6张。其中何万军替被告常宏代签欠条85000元。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼标的数额，要求被告支付农资款196320元，何万军出具欠条的85000元原告另行诉讼。被告常宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日至2020年6月27日,被告常宏在原告罗坤芳处赊购化肥、农药等农资，由被告出具欠条、原告记账并由被告签字或者按捺指印、被告在出库单上签名等。合计被告欠付246320元，被告于2019年9月4日付款50000元，尚欠196320元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实,有原告提交的《欠条》、《记账单》、《出库单》原件为证,可以认定。本院认为，被告常宏欠付原告罗坤芳农资款196320元的事实清楚，有《欠条》、《记账单》、《出库单》原件为证，被告常宏应承担还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常宏向原告罗坤芳支付农资款196320元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，依法减半收取2772元（原告已预交），由原告罗坤芳负担658.80元，由被告常宏负担2113.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 唐淑娟二〇二一年九月八日法官助理 刘 媛书 记 员 徐 杉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执570号之三申请执行人：霍某某，女性，1972年09月01出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：许某某，女性，1956年10月04出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行霍某某与许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初521号 原告张建平，男，1977年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX70311XXXX。委托诉讼代理人常小丽，（系原告妻子），女，1980年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX00216XXXX。被告温海洋，男，1963年7月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX30721XXXX原告张建平与被告温海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人常小丽、被告温海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元，月利息1.5%（从2018年1月25起至还款之日止，2021年2月9日支付的10000元利息从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，被告以做生意周转为由，从原告处贷款100000元，约定月利率为1.5%，并出具贷款条据一份。被告将利息清至2018年1月25日后，经原告多次催要，被告又于2021年2月9日支付利息10000元，本金及剩余利息经原告多次催要被告总是拒绝偿还，故诉至人民法院。被告温海洋辩称，原告所述属实，利息清偿至2018年1月25日，之后于2021年2月9日支付利息10000元。本院经审理认定以下事实：2011年7月25日，被告温海洋因资金周转困难向原告张建平借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告将利息清至2018年1月25日，于2021年2月9日又支付利息10000元，本金100000及剩余利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实守信的原则，履行自己的义务。根据被告温海洋向原告张建平出具的借条可以证明被告温海洋向原告张建平借款100000元的事实，该组证据确实、充分，双方之间借贷关系依法成立。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方法，因原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故对原告要求被告清偿100000元的利息计算方法为：从2018年1月26日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至还清之日，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：      被告温海洋于本判决生效后十五日内偿还原告张建平借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月26日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算，已给付的10000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取11650元，由被告温海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   吕买买   二〇二一年九月七日 书 记 员   霍晓乐1
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0911执470号申请执行人：阜新市细河区天成国际小区业主委员会，住所地阜新市细河区天成国际小区A座1191室。责任人：程红，该委员会主任。被执行人：阜新桑港物业管理有限责任公司，住所地阜新市细河区西环路41号11门。法定代表人：桑虎，公司董事长。委托代理人：李奇，公司工作人员。本院在执行申请执行人阜新市细河区天成国际小区业主委员会与被执行人阜新桑港物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人提出的执行异议正在审查中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张旭光审 判 员 韩忠刚审 判 员 田庚生二〇二一年九月二十九日法官助理 王莉莉书 记 员 赵 宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1234号之一申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人邓来发，该公司董事长。被执行人王建伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人邓惠琴，女，1973年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李建衡，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王建伟、邓惠琴、李建衡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初532号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月二十七日法官 助理  周拥军代理书记员  潘惠芳
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执1030号之一     申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地广东省深圳市福田区。       法定代表人：孙建平，该公司董事长。       委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。       委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。       被执行人：王国祥，男，1962年10月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市镇海区。       申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王国祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人王国祥支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款49959.43元，及以49959.43元为基数，自2014年3月17日起至款项付清日止按照月利率2％计算的违约金；支付保险费4734.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583.5元。       执行立案后，本院于2021年6月21日向被执行人王国祥发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国祥逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国祥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国祥名下无不动产、车辆、有价证券和公积金等财产。被执行人王国祥名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨14152.04元，扣除案件受理费583.5元、执行费729元，缴纳罚款1000元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司受偿11839.54元。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位13152.04元。暂未发现被执行人王国祥有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王国祥采取了限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0211执1030号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长吴绍海     审判员陆昕予     审判员纪培福     二〇二一年九月二十八日     代书记员刘珍妮
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执1160号申请执行人：刘刚，男，1990年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王振，男，蒙古族，1993年4月11日出生，准能职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘刚与王振民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2021）内0622民初843号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付本金40000元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年7月1日向被执行人邮寄送达(2021)内0622执1160号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行；2、2021年7月份至2021年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、税务、保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无存款无其他可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为；4、于2021年9月26日约谈申请执行人，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月二十七日书记员  柳 佳本裁定援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7092号之二申请人：胡银蒙，男，1992年12月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被申请人：新沂市港头镇戴沟村村民委员会，统一社会信用代码54320381ME2345468W，住所地新沂市港头镇戴沟村杨庄组。法定代表人：陈永芹，该村民委员会主任。本院在审理申请人胡银蒙与被申请人新沂市港头镇戴沟村村民委员会（以下简称戴沟村委会）劳务合同纠纷一案中，作出（2021）苏0381民初7092号民事裁定:冻结戴沟村委会的存款9万元。胡银蒙向本院提出申请，同意解除对戴沟村委会存款的冻结。本院经审查认为，胡银蒙的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对新沂市港头镇戴沟村村民委员会的存款9万元（开户行新沂××××××，开户名称新沂市港头镇戴沟村村民委员会，开户账号32×××××××××）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇二一年九月十三日书记员  张朔玮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1378号申请执行人:刘王在，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人:刘彩平，男，1974年7月出生，陕西省神木人。申请执行人刘王在依据本院作出的（2015）神民初字第03812号民事判决书申请恢复执行刘彩平民间借贷纠纷一案。本院于2021年8月1日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门、网络银行反馈有零星的存款本院共计划拨3860元支付申请人。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未能执行完毕。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员张伟代理审判员 马  久  雄二〇二一年九月二十七日书 记 员 郭     瑞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1108号申请执行人陈朝辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人杨祝丽，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人陈朝辉与被执行人杨祝丽合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨祝丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月9日立案执行，同日向申请执行人陈朝辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人杨祝丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人杨祝丽的其他财产状况，经查询未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人杨祝丽采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过短信告知申请执行人陈朝辉，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人杨祝丽有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人陈朝辉向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，且依法告知申请执行人陈朝辉本案将终结本次执行程序结案，本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨祝丽有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈朝辉也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年九月九日书记员  杨 敏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1795号原告：尤某，住故城县。被告：陈某，住故城县。尤某与陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。被告陈某已给付原告尤某工程款，原告尤某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤某承担。审判员  田宇二〇二一年九月六日书记员  鄢斐
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢423号申请执行人：邵利，女性1976年06月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：姜虎，男性1983年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人邵利与被执行人姜虎民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1623民初6325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高翔二〇二一年九月二十二日书记员  刘强
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执886号申请执行人：王术兰，女，1945年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：于学成，主任。本院在执行申请执行人王术兰与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，现被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初762号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  迟晓海二〇二一年九月二十八日书记员  周永健
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11079号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电黑龙江网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电黑龙江网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年九月十七日书记员  袁 媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初8561号原告：张宏义，男，1974年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：谢喜群，男，1971年5月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告张宏义与被告谢喜群民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，2021年8月16日，原告张宏义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张宏义撤诉处理。案件受理费150元，由原告张宏义负担。审判员  司春燕二〇二一年九月十六日书记员  王 典
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2151号金兆宁、王**、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人金兆宁与被执行人王**、宁吉富、董某静责令退赔一案，被执行人王**、宁吉富、董某静已全部给付申请执行人金兆宁此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1156号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路23-1号。法定代表人：郭欣，系该行行长。委托代理人：于泱，1980年7月30日出生，汉族，系该行职员，现住大连市西岗区。委托代理人：任笑永，男，1984年6月5日出生，汉族，系该行职员，现住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李洪伟，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：于文波，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李洪伟、于文波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初2290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人于2021年4月21日申请执行，申请执行标的额为3534485元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年4月21日、7月22日、9月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2021年4月21日、7月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已被执行人账户，上述账户于2022年9月16日冻结期满，申请执行人暂未要求扣划。本案已查封被执行人被执行人李洪伟、于文波共同所有的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园1-2号房屋、5-6号房屋、19-4号房屋、19-5号房屋、19-10号房屋、19-6号房屋、19-2号房屋、1-1号房屋、19-1号房屋、19-7号房屋、19-8号房屋、1-3号房屋、1号4号房屋、19-3号房屋、5-5号房屋、19-9号房屋，上述房屋已有抵押和查封登记，均于2024年9月7日查封期满，申请执行人暂不申请执行。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月二十七日书记员 刘 禹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3600号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人: 王乃亮，男，1985年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区。关于被执行人王乃亮危险驾驶一案，本院作出的（2020）陕0104刑初554号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，被执行人王乃亮应于判决生效后十日内缴纳罚金8000元。判决生效后，王乃亮未履行缴纳罚金、退赔赃款义务，本院刑事审判庭于2021年6月3日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人沈全元采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、于2021年6月4日、8月3日、9月7三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年6月16日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，无不动产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、于2021年9月9日依法作出限制高消费令，对被执行人沈全元采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开发布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金8000元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十三日 书  记  员     刘  晓   1
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1598号之一申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。被执行人：杨国青，男，68岁。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国青金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）双仲（裁）字第（421）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年九月二十二日书记员  杨志远
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保581号申请人：聂欠根，男，1957年6月22日出生，汉族，住樟树市。被申请人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，住樟树市。被申请人：马金兰，女，1961年11月9日出生，汉族，住樟树市。申请人聂欠根诉被申请人聂正如、马金兰民间借贷纠纷一案，申请人聂欠根于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂正如、马金兰银行存款295,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人聂欠根的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂正如、马金兰银行存款295,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保581号申请人：聂欠根，男，1957年6月22日出生，汉族，住樟树市。被申请人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，住樟树市。被申请人：马金兰，女，1961年11月9日出生，汉族，住樟树市。申请人聂欠根诉被申请人聂正如、马金兰民间借贷纠纷一案，申请人聂欠根于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂正如、马金兰银行存款295,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人聂欠根的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂正如、马金兰银行存款295,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月八日书记员  蒋旺旺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异588号申请人（申请执行人）：张晓龙，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被执行人：陈颖，女，1963年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津恒滨电器机械设备有限公司，住所地天津市武清区招商场A楼219号。法定代表人:陈颖，总经理。本院在执行申请执行人张晓龙与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案中，申请人张晓龙向本院申请追加被申请人天津恒滨电器机械设备有限公司为（2020）津0104执384号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张晓龙称，请求追加被申请人天津恒滨电器机械设备有限公司为（2020）津0104执384号案件的被执行人。事实和理由：申请人与原案被执行人陈颖民间借贷纠纷强制执行案件贵院已经受理，申请人与被执行人陈颖及被申请人天津恒滨电器机械设备有限公司于2020年5月27日达成《执行和解协议》，协议第3条约定:“案外人天津恒滨电器机械设备有限公司以其名下全部财产对被执行人陈颖提供连带保证，若被执行人陈颖在2020年8月15日前未能履行判决书确定的给付内容，申请人有权要求案外人天津恒滨电器机械设备有限公司承担连带保证责任。”被执行人陈颖至今未能履行生效判决确定的义务，故申请人现依据该协议及相关法律规定请求将被申请人追加为被执行人，对被执行人陈颖的债务承担连带责任。本院查明，原告张晓龙与被告陈颖民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日起诉至本院。经审理，本院于2019年9月29日作出（2019）津0104民初11849号民事判决书。申请执行人张晓龙于2020年1月5日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执384号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2020年5月27日作出（2020）津0104执384号执行裁定书，裁定“终结本院（2020）津0104执384号案件的执行。”另查，2020年5月12日，被申请人天津恒滨电器机械设备有限公司在本院执行部门的《谈话笔录》中陈述：天津恒滨电器机械设备有限公司以其名下全部财产对被执行人陈颖提供连带保证，若被执行人在2020年8月15日前未能履行判决书确定的给付内容，申请人有权要求案外人天津恒滨电器机械设备有限公司承担连带保证责任。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”申请人张晓龙提出的追加提供担保财产的被申请人天津恒滨电器机械设备有限公司为被执行人之请求，不符合上述规定，故本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人张晓龙申请追加被申请人天津恒滨电器机械设备有限公司为（2020）津0104执384号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  范 纬二〇二一年九月二十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：金玉凤，女，1957年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人金玉凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9304号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人金玉凤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币66679.44元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9304号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢953号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白绍凯金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0102民初16385号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年九月十三日书记员  于国君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7112号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张亮，女，1974年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行张亮金融借款合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2020年9月22日作出（2020）辽02民终6607号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十八日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7254号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：陈昌，男，1980年6月7日生，土家族，住昆明市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11289号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈昌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币34，428.20元及相应利息，并支付案件受理费人民币379.24元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11289号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执1132号关于申请执行人苏兴与被执行人刘薇离婚纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘薇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年9月9日向本院申请强制执行，本院于2021年9月9日依法立案执行。本院依法向被执行人刘薇送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人刘薇于2021年9月16日，交纳执行款11500元，执行费73元。同日，将执行款11500元发放给申请执行人苏兴，现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初143号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏兴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初143号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12309号上诉人（原审原告）：孙超，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8702号。法定代表人：荣家坤，经理。委托诉讼代理人：刘然，男，该公司员工。上诉人孙超因与被上诉人北京博和越众建筑工程有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于孙超在涉案工地提供劳动的实际情况及工资标准的基本事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初674号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人孙超预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  史 伟审 判 员  管元梓审 判 员  张春燕二〇二一年九月十七日法官助理  董和平法官助理  郝晓飞书 记 员  王铎霖书 记 员  陈丹妮
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1503执2558号周俊昌、龚建成、安徽鑫陆置业有限责任公司：本院立案执行申请执行人周俊昌、龚建成与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院依据（2021）皖1503民初2462号民事判决书立案执行周俊昌、龚建成与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，（2021）皖1503执2558号案件现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6521号被执行人：于钢，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。关于于钢贩卖毒品罪一案，本院（2020）粤0604刑初1587号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1599.04元外，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执6521号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年九月六日书记员  邓细坤
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初807号原告：王某某，男，汉族。被告：冉某某，男，汉族。被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地陕西西安市碑林区西河家村路****西荷花园**楼****。法定代表人：豆科锋。委托代理人：张斌，男，代理权限为一般代理。原告王某某诉被告冉某某、陕西宏兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，在审理过程中，被告陕西宏兴建设工程有限公司已同意支付原告下余劳务款，故原告于2021年9月14日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告王某某承担。审判员 贺 凯二〇二一年九月十四日书记员 唐友泉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢351号灯塔市旺兴植物技术服务中心、李华德：灯塔市旺兴植物技术服务中心与李华德特殊程序一案，申请执行标的共计29160.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给灯塔市旺兴植物技术服务中心。至此，灯塔市旺兴植物技术服务中心向本院申请执行的（2018）辽1081民督260号支付令书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
甘肃省成县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1221执648号李泽、甘肃祥和建设集团有限公司：李泽与甘肃祥和建设集团有限公司运输合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人甘肃祥和建设集团有限公司支付申请执行人李泽土方转运款及块石供应款共计130000元。经本院立案执行，被执行人甘肃祥和建设集团有限公司于2021年8月26日主动缴纳131850元（含执行费1850元），执行款130000元已于2021年9月2日由申请执行人李泽领取。至此，李泽向本院申请执行的甘肃省陇南市中级人民法院（2021）甘12民终102号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初6969号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：蔡巧，男，1986年06月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐建翠，女，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告蔡巧、唐建翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。  审 判 员   况 伦    二〇二一年九月十六日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾 燕  - 1 -
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保455号陈晶：关于你与郭云龙、王丽民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保455号立案执行。经查询郭云龙、王丽名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执874号申请执行人：洪君,男,1980年9月11日出生,汉族,住湖南省衡阳县渣江镇乌冲村沙子塘组15号。被执行人：谢志绵，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省道县桥头林场庄村6组。申请执行人洪君与被执行人谢志绵买卖合同纠纷一案，本院2021年6月21日作出的衡阳县人民法院（2021）湘0421民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年8月11日本院向申请执行人洪君送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人谢志绵发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年8月6日、2021年9月16日二次对被执行人谢志绵发起总对总网络财产查控，查明：被执行人谢志绵无对外投资、无证券账户、无工商登记、无车辆登记，无银行存款及网络存款。本院于2021年8月13日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人谢志绵的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人谢志绵无房产信息、无住房公积金、无收益类保险等其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人。本院已于2020年9月2日将被执行人谢志绵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年9月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其他可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行标的为11235.01元（其中欠款及违约金11000元、案件受理费37.5元、财产保全费130元、执行费67.51元、迟延履行期间的债务利息另算），执行到位0元，尚未执行到位11235.01元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪君亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁北军审 判 员 周小平审 判 员 王新学二〇二一年九月二十三日法官助理 刘志烈书 记 员 刘润昕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：于明。被执行人：刘丽，女性，1972年11月30出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3788号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘丽偿还申请执行人5517.20元。被执行人刘丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年5月11到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年5月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年9月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3788民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年九月二十二日书记员  刘 鑫
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3093号原告:永昌县广汇物业管理有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇昌宁苑小区C2号楼3单元101室。法定代表人：权金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐吉新，该公司办公室主任。被告：王守珊，男，1976年3月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。永昌县广汇物业管理有限责任公司与王守珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。永昌县广汇物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县广汇物业管理有限责任公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县广汇物业管理有限责任公司撤诉。永昌县广汇物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  李维灵二〇二一年九月十六日书记员  吴亚楠
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6278号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地肃宁县城石坊东路。负责人：黄艳，经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国超，男，1974年3月15日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称肃宁人保）因与被上诉人吴国超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2021）冀0926民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肃宁人保上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判减轻我司赔偿责任，或发回重审（上诉金额20000元）；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、对车损不予认可。被上诉人原审提交公估报告用以证实车辆损失，但该份报告所鉴定数额过高，鉴定的部件金额为4S店价格，应提交4S店的修车发票。54项换件项目导致所定结论实际上是各个全新零部件价格的累加而非对事故发生时车辆损失的实际鉴定。残值仅作价600元，明显不符合实际情况，该份鉴定内容不具有客观合理性。且被上诉人人未提交维修清单、配件购进记录等，不能证实实际维修。二、对施救费不予认可。施救费开票日期据事故日期较远，且没有施救明细和路段，对施救的关联性以及合理性均不认可，不应当支持。三、公估费依据合同约定不属于保险赔付范围，不予承担。吴国超答辩称，鉴定评估机构是经一审法院依照法定程序委托，评估时候上诉人公司职员在现场并就损坏车辆进行检查、拍照，评估价格公平合理。施救费是事故发生后必然发生的费用，金额合理，上诉人应当赔付。鉴定费是为了查明损失金额所支出的合理的费用，应由上诉人承担。吴国超向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失39595元；2、请求判令诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：本案原告车辆发生事故造成损坏的事实、原告车辆的投保情况一审法院予以确认。对原告主张的损失认定如下：1、车辆损失35995元，有鉴定评估报告书予以证实，一审法院予以认定。2、施救费（拖车费）600元，有施救费发票予以证实，一审法院予以认定。3、鉴定费3000元，有评估费发票、鉴定评估报告书予以证实，一审法院予以认定。一审法院认为，依法成立的保险合同，保险人应当按照约定承担保险责任。原告发生交通事故造成车辆损失，被告应当依据保险合同的约定予以赔偿。鉴定费系被保险人为查明保险标的损失程度所支付的合理费用，应由被告保险公司承担。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。判决,被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿原告吴国超车辆损失35995元并支付鉴定费3000元、施救费600元。二审中，被上诉人提交修车结算单一份，拟证明被上诉人的车辆修理情况。上诉人质证称，对该证据真实性不认可，其他的同上诉状意见。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，且被上诉人提供了维修费发票及结算单，故一审法院据此支持案涉车辆损失，并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，一审法院予以支持，并无不妥。鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当,本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年九月十六日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执764号王某某、高某某： 本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某于2021年7月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2021)陕0626民初105号民事调解书所确定的义务，由被执行人高某某偿还申请执行人王某某借款3200元。同日本院立案执行，并向被执行人高某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高某某偿还申请执行人王某某借款3200元，被执行人高某某承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高某某于2021年8月23日履行了案件款3200元。申请执行人王某某也领取了案件款3200元。被执行人高某某交纳了案件执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年九月六日  1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3629号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昊晢，江苏益言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁祖荣，男，1967年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈婷，女，1990年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称太平洋财保）因与被上诉人丁祖荣、沈婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人25654.33元或发回重审；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.事发后，被上诉人丁祖荣多次检查均未显示10根肋骨骨折，根据骨折常规康复情况，骨折形成骨痂时间一般不超过42天，故2021年1月20日洪泽区人民医院肋骨三维成像显示被上诉人丁祖荣10根肋骨骨折，认定丁祖荣构成十级伤残，且与本次事故有关，与医学常规不符。一审法院对鉴定意见书予以认定，并拒绝上诉人的重新鉴定申请，属事实认定错误。2.根据交强险和商业险条款的约定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用。被上诉人丁祖荣答辩称，被上诉人受伤后一直在持续不间断地治疗检查，被上诉人也将所有治疗的影像资料提供给鉴定机构，被上诉人伤情符合鉴定机构的结论。被上诉人沈婷未作答辩。丁祖荣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计160714.26元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2020年7月26日，沈婷驾驶小型客车与丁祖荣驾驶的电动车发生碰撞，造成丁祖荣受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，沈婷负此事故的全部责任，丁祖荣无责任。肇事车辆在太平洋财保投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，丁祖荣多次至医院检查，花费医疗费10454.33元（其中包含沈婷垫付的897.96元）。经鉴定，丁祖荣因交通事故致10根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。鉴定费2620元。经质证，丁祖荣对该鉴定意见无异议；太平洋财保、沈婷不予认可，认为事故发生后丁祖荣多次检查均未显示有10根肋骨骨折，根据医学骨折常规康复情况，骨折形成骨痂不会超过42天，因此对鉴定时检查十根肋骨骨折，认为与事故前期伤情明显不符，最后一次检查伤情与本次事故无关，申请重新鉴定。一审法院认为，丁祖荣伤后多次肋骨CT检查示多发性肋骨骨折，骨折肋骨数目伤后较少，后期较多，鉴定机构认为根据肋骨骨折的病理变化，断端为明显移位或者不完全性的肋骨骨折在伤后初期不易被X线平扫检查所显示，在骨折经过一段时间的修复，出现骨痂生长，骨折愈合，塑性改变等演化过程后，原骨折部位出现骨质膨大，反而易于观察到，未明显移位的肋骨骨折在伤后日常生活中可因胸廓的呼吸运动等因素造成骨折处发生部位移位，也可使骨折更易显现。丁祖荣伤后出现肋骨骨折数目的变化符合肋骨骨折的病理变化。因此，确认丁祖荣的伤情构成十级伤残。太平洋财保、沈婷对此不予认可，但是既未提交证据证明该鉴定意见在程序上存在瑕疵或实体上存在失实之处，又未提交初步证据证明丁祖荣的伤情与本起交通事故无关，故一审法院对太平洋财保、沈婷的辩称意见不予支持，对重新鉴定申请亦不予准许。根据当事人举证、质证，结合相关法律规定，丁祖荣的各项损失一审法院认定如下：1.医疗费：10454.33元。丁祖荣另主张购买膏药210元，但是未提交医嘱等予以证明，一审法院依法不予支持。2.营养费：30元/天×60天（鉴定期限）=1800元。3.护理费：100元/天×60天（鉴定期限）=6000元。4.误工费：丁祖荣主张120天（鉴定期限）×200元/天=24000元，提交淮安市盛世华庭广告装潢工程有限公司的营业执照及证明（证明丁祖荣2013年以来在该公司从事家装木工一职，工资按天计算，平均日薪280元，现金发放，交通事故后在家休息至今未工作）予以佐证。经质证，太平洋财保、沈婷不予认可。一审法院认为，丁祖荣仅提供营业执照、证明，未提交工资发放记录、纳税证明等予以佐证其收入达到200元/天，结合丁祖荣的年龄、工作性质、工作地点、工作地同类型工作的工资标准等酌定丁祖荣的误工损失按照2020年江苏省城镇居民人均可支配收入53102元/年计算，即53102元/年÷365天×120天（鉴定期限）=17458.2元。5.残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年×0.1=111724.8元。6.精神抚慰金：5000元。7.交通费：酌定200元。以上合计152637.33元。一审法院认为，沈婷负本次事故的全部责任，丁祖荣无责任，故太平洋财保应赔偿丁祖荣各项损失合计152637.33元。对沈婷已垫付的医疗费897.96元，丁祖荣应予返还，为减少诉累，在本案中一并处理，该费用与沈婷应承担的诉讼费2148元相抵扣，沈婷还应支付丁祖荣1250.04元（2148元-897.96元）。一审法院判决：一、太平洋财保于判决生效后十日内赔偿丁祖荣各项损失合计152637.33元；二、驳回丁祖荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3514元，减半收取1757元（已减半收取），鉴定费2620元，合计4377元，由丁祖荣负担81元，沈婷负担1250.04元（已与垫付的医疗费897.96元相抵扣），太平洋财保负担2148元。二审中各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，丁祖荣肋骨骨折数目伤后较少，后期较多，鉴定机构对于丁祖荣的肋骨骨折数目变化作出了合理解释，符合肋骨骨折的病理变化规律，太平洋财保虽对鉴定意见不服，并申请重新鉴定，但并未提供证据证明本案鉴定机构或者鉴定人员不具备资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等符合重新鉴定法定条件的情形，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。保险公司虽怀疑丁祖荣的伤情与本次事故无关，但并未有证据证明，一审法院采纳鉴定意见书并无不当。对于诉讼费和鉴定费问题，因太平洋财保未积极履行理赔义务致丁祖荣诉至法院，一审法院依据诉讼费用分担原则，判决太平洋财保分担部分诉讼费和鉴定费并无不妥。综上，太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2883元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年九月二十三日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1953号傅显东：傅显东罚金一案，本案罚金金额执行标的为1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元。本院已于2021年9月22日将该款扣划至磐石市人民法院账户。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省甘泉县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0627执371号本院在执行白怀升与赵小平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵小平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵小平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年九月二十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终835号上诉人（原审被告）：宁夏荷花苑餐饮管理有限公司。住所地：宁夏泾源县。        法定代表人：马省成，该公司经理。        被上诉人（原审原告）：于振兴，男，1975年12月30日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏泾源县。        上诉人宁夏荷花苑餐饮管理有限公司（以下简称荷花苑餐饮公司）因与被上诉人于振兴合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2021）宁0424民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        荷花苑餐饮公司上诉请求：1．撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2021）宁0424民初582号民事判决；2．判决驳回被上诉人一审诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．原判将被上诉人任法定代表人期间垫资行为认定为上诉人债务，属认定事实错误。该公司是合伙企业，不同于行政事业单位。在马省成担任新的法定代表人时，收购被上诉人60％股权，同时将与被上诉人账务结清。但一审以阿拉善亚兴会计师事务所出具的报告作为被上诉人主张债权的依据纯属偏袒，该会计报告不是双方委托的，对上诉人没有约束力。2.2018年因为与于振兴无债务关系才将法定代表人变更。3．一审未考虑本案超过诉讼时效问题。正是由于双方没有债务关系，时隔三年才诉求是常理。4．审判程序错误，双方意见分歧较大，根据法律规定应组成合议庭，独任审理作出的判决具有偏袒性。综上，请依法审理作出公正判决。        于振兴辩称，一审判决事实清楚，证据充分，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。        于振兴向一审法院起诉请求：1、请求依法由荷花苑餐饮公司支付于振兴债权转让费72617元；2、本案诉讼费由荷花苑餐饮公司负担。        一审法院查明，2017年，于振兴，案外人马福堂、马广录、马强、禹五成商议成立了荷花苑餐饮公司，五人的股份相同，各占20％，于振兴注册为公司法定代表人。2017年9月18日荷花苑餐饮公司进行了股东变更登记，变更后的股东为于振兴，案外人马广录、马强。2017年12月4日，阿拉善亚信会计师事务所对荷花苑公司2017年4月1日至2017年11月20日的会计账簿及凭证进行了梳理和内部审计，并在应付账款明细表中载明于振兴贷方余额为72617.96元。2018年2月5日，于振兴与被告荷花苑餐饮公司现任法定代表人马省成签订书面股权转让协议，约定以60万元的价格将于振兴在该公司持有的60％股份转让给马省成，并办理变更登记。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，于振兴在担任荷花苑餐饮公司法定代表人期间，为荷花苑餐饮公司垫付资金的行为在双方之间形成了债权债务关系，荷花苑餐饮公司作为债务人，应当及时向债权人于振兴偿还债务。关于本案债务的数额，阿拉善亚信会计师事务所作为一家有资质的专业机构，其根据专业知识，依照相关规定作出的报告书具有法律效力，该报告书中确认了双方之间的债权债务数额。荷花苑餐饮公司称上述报告书系于振兴单方委托产生，其不予认可，但其在（2019）宁0424民初738号、（2019）宁0424民初447号两案中，将该报告书作为其不承担或少承担相关责任的证据向法庭提交，故荷花苑餐饮公司关于不认可该报告书的辩解意见不能成立。荷花苑餐饮公司辩称不欠付于振兴款项，其法定代表人马省成曾与于振兴口头约定转股后双方之间互不相欠，既然荷花苑餐饮公司不欠付于振兴款项则无约定互不相欠的必要，其前述辩解意见不合逻辑、不符常理，且荷花苑餐饮公司又于2020年8月25日在（2020）宁0424民初1454号案件中起诉于振兴要求于振兴支付餐饮费、住宿费，荷花苑餐饮公司关于双方互不相欠的约定与其行为自相矛盾，故对其上述辩解意见不予采纳。综上，于振兴主张的欠款有报告书予以证明，且荷花苑餐饮公司以其行为对该报告书予以认可，荷花苑餐饮公司应当偿还于振兴欠款72617.96元，于振兴只主张72617元，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：由宁夏荷花苑餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向于振兴偿还欠款72617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615.44元减半收取807.72元，由宁夏荷花苑餐饮管理有限公司负担。        二审中，荷花苑餐饮公司提交证据为：证据一、宁夏荷花苑餐饮管理有限公司2017年应收账款明细表一份；证据二、2018年1月1日-2018年1月30日公司会计作出的各单位所欠付公司的账款一份；证据三、宁夏荷花苑餐饮管理有限公司欠付供应商的货款。证据均来源于公司会计人员由公司电脑中提取。证明：荷花苑餐饮公司与于振兴双方交接账务时，以上述证据为准，而不是以审计报告为准，对报告书不认可。于振兴质证意见：对三证据的来源不认可，三证据没有法律依据。但对该证据涉及欠付我方的72617元予以认可。本院认为：荷花苑餐饮公司提交的证据均达不到其所要证明目的。但证据一及证据三，能够确认应付账款涉及于振兴72617元的事实。        二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，本案二审主要争议焦点是于振兴提供的案涉报告书能否作为定案依据。于振兴为支持其本案主张，提供阿拉善亚信会计师事务所作出的包括案涉债权债务数额的报告书。荷花苑餐饮公司虽称该报告书系于振兴单方委托不予认可，但荷花苑餐饮公司在泾源县人民法院（2019）宁0424民初738号、（2019）宁0424民初447号他人起诉其公司的两案中，其将该报告书作为己方证据使用，该情形应视为荷花苑餐饮公司对该报告书的接受与认可，故该报告书应作为本案定案依据。加之，荷花苑餐饮公司法定代表人马省成一审称其与于振兴曾口头约定双方股权转让后无论是于振兴欠付公司债务还是公司欠付于振兴个人债务双方互不主张，但荷花苑餐饮公司随后于2020年8月25日在（2020）宁0424民初1454号案件中起诉于振兴要求支付餐饮费、住宿费。荷花苑餐饮公司法定代表人马省成二审称其一审所称互不相欠指其与于振兴个人之间的账务，前述案件餐饮费是于振兴欠付公司的账务，故其一、二审陈述与事实相互矛盾。故荷花苑餐饮公司不认可该报告书，不欠付于振兴案涉款项的意见不能成立，不予支持。一审结合该报告书及本案事实，确认由荷花苑餐饮公司承担本案责任并无不当。关于荷花苑餐饮公司上诉提出本案应适用普通程序，一审独任审理错误的意见，结合本案双方争议事项，该意见并不能成立，不予支持。至于荷花苑餐饮公司二审庭后提供的视听资料（证明其不欠付于振兴款项），系二审庭后才形成的证据，不具客观性且不符法律规定，二审不予组织质证。        综上所述，荷花苑餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1615元，由上诉人宁夏荷花苑餐饮管理有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘万德审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年九月二日书记员    魏小红