山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1226号上诉人（原审被告）：张某1，男，1982年6月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区凤翔小区。        委托诉讼代理人：张某2，北京市京师（太原）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年5月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区太行路北段。        委托诉讼代理人：路某，山西晋美律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某2，男，1960年8月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区太行路北段。系被上诉人王某1父亲。        上诉人张某1因与被上诉人王某1与公司有关的纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2，被上诉人王某1委托诉讼代理人路某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        上诉人上诉请求：一、依法撤销山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1580号民事判决，依法发回重审或者依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判认定事实不清且证据不足，一审法院未就涉案款项去向、上诉人在公司中实际地位进行实质性审理；同时，被上诉人存在欺诈行为，但法院未就该事实进行审理，也未就争议进行说明。二、一审法院采纳被上诉人明显存在矛盾的证据，对被上诉人虚假的证人证言认可，但对上诉人提出的证人证言却以证人未到庭为由不予认可。因此原审采用真实性有异议的证据作出判决，对上诉人的证据以不正当的理由不予采纳，明显违法了法定程序。        被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。        王某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告已支付的贷款本金132000元，利息7744.74元，并从2020年4月23日至实际清偿完毕之日止的利息，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付：（当庭变更利息为7097.64元）；2、判决被告支付本案诉讼费和律师费。        一审法院认定事实如下：晋城市战友联谊创业服务有限公司（以下简称“战友公司”）成立于2014年7月24日，该公司原名称为晋城市时益康商贸有限公司，2016年9月1日变更为现名称，公司自成立后股东经过多次变更。2019年11月21日，公司注册资本由3000万元变更为100万元，实缴资本登记事项空白。        2019年4月23日，战友公司聘任被告张某1为法定代表人，该公司工商登记法定代表人由闪某变更为被告张某1，登记股东由王某3、闪某、李某1、王某1变更为被告张某1和案外人李某1，持股比例分别为90％、10％。被告张某1自认代原告王某1、案外人司某、案外人闪某持股。2019年6月13日，该公司工商登记股东变更为被告张某1和案外人董某，持股比例分别变更为84％、16％。2019年9月30日，该公司工商登记股东变更为被告张某1、案外人司某，持股比例分别变更为各50％。被告张某1实际持股33％，代原告王某1持股17％。案外人司某实际持股24％，代王某4持股16％、代李某1持股10％。        2018年5月18日，战友公司为原告王某1出具收据，载明：“今收到王某1人民币贰拾万元，系付股东王某1以个人名义贷款，用于公司经营，放款行：晋城农商银行金辇支行，担保公司：晋城迎春融资担保有限公司，经手人郭某。”该收据加盖有战友公司财务专用章。        2019年6月7日战友公司召开股东会形成股东会决议，主持人为张某1，参加人为张某1、司某、王某2（王某1授权委托）、李某1，缺席人为王某3。决议通过：一、鉴于股东闪某无力偿还以王某4名义贷款，由李某1夫妇和王某2夫妇担保45万（该笔款项已借给公司使用）资金的份额。闪某主动提出将所持价值13.76万元的公司股份无偿退还公司。二、经2019年6月7日股东会作出如下决定：1、由法定代表人张某1出资104850元现金购买闪某退还给公司的价值137600元的公司16％股份。2、闪某从2019年6月7日起退股，不再是晋城市战友联谊创业服务有限公司股东。三、全体股东一致同意按出资比例偿还司某个人名下贷款20万元，偿还王某1个人名下贷款20万元（以上两笔贷款已借公司使用）。股东签字部分有张某1、李某1、司某、王某2签字捺印。        原告王某1称2019年5月，该笔贷款本息到期后，被告张某1要求原告继续为其倒贷20万元，仍旧由公司还本付息，故其继续在晋城农商银行金辇支行贷款20万元，完成倒贷业务。并称另一股东司某也以个人名义倒贷20万元供公司使用。        2019年8月27日，被告张某1在战友股东微信群里公布股东房租还款比例：张某133％、王某117％、司某24％、王某416％、李某110％。；        2019年9月25日，被告张某1在战友股东微信群里告知全体股东：公司现在出现负增长，现将公司司某、王某1名下贷款分别有司某由司某、王某4、李某2还；王某1的由王某1和张某1还，公司缓过有盈利再由公司偿还。        2020年4月23日贷款到期后，原告王某1向晋城农商银行金辇支行归还了贷款本金20万元及利息10754.01元。        另查明，2019年4月20日，战友公司股东会郑重承诺：“聘任张某1担任法定代表人，并赠送其原始股10％的股份。2019年4月20日前公司经营所产生的债权债务与新任法定代表人无关，2019年4月21日后出现的亏损也与张某1无关。”该承诺书上有全体股东司某、闪某、王某1、李某1签名，新任法定代表人张某1签名，公证人路某签名。2019年5月1日，战友公司法定代表人张某1授权王某2（原告王某1父亲、本案委托代理人）担任总经理主持该公司全面工作。2019年10月1日，战友公司法定代表人张某1委托王某2担任执行董事。        一审法院认为，关于被告张某1的主体是否适格。本案案由系与公司有关的纠纷，原告王某1系战友公司的隐名股东，由被告张某1为其代持股份。原告王某1于2018年5月以其个人名义贷款20万元用于战友公司经营，战友公司为其出具收据。该笔贷款2019年到期后，原告王某1又继续倒贷以新贷还旧贷。该笔贷款虽系战友公司债务，但工商登记显示该公司注册资本为认缴制，股东并未实际出资。该公司于2019年6月7日形成股东会决议，决议第三项为“全体股东一致同意按出资比例偿还司某个人名下贷款20万元，偿还王某1个人名下贷款20万元（以上两笔贷款已借公司使用），该决议系合法有效的决议，各股东均应按决议内容履行义务。被告张某1作为法定代表人在战友公司股东微信群里进一步明确各股东持股比例以及由其和原告王某1归还原告名下的贷款，其他股东也予以认可。被告张某1抗辩其并未要求原告倒贷，原告倒贷供公司使用没有任何依据，第二次贷款并非用于公司使用的意见与事实不符，本院不予采信。被告张某1抗辩在其任职前战友公司股东会承诺任职前的债权债务与其无关，故其无需对涉案贷款承担任何责任。其虽举证了股东会承诺书，但该承诺书并不能对抗股东会决议，故对其抗辩意见，不予采信。一审法院认定其作为本案被告主体适格。        关于原告的诉请是否应予支持。原告王某1在归还了以其个人名义贷款供公司使用的贷款本金20万元和利息10754.01元后，按照公司股东会决议内容和被告张某1作为法定代表人在战友股东微信群的承诺，要求被告张某1按持股比例归还其已支付的贷款本金132000元，利息7097.64元，并从2020年4月23日至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。原告王某1主张由被告支付律师费的诉讼请求，对该项主张其并未明确具体数额，并且也未提供证据，故该项主张不予支持。        综上，一审法院判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十五日内归还原告王某1已支付的贷款本金132000元、利息7097.64元，并从2020年4月23日起以上述贷款本息为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。        二审中，上诉人提交新证据：2018年度晋城市战友联谊创业服务有限公司明细账单5页，用于证明2018年5月王某1的20万贷款并未进入公司账户。        被上诉人质证意见：该证据没有人签字和盖章，出处无法核实，对其真实性不予认可，同时，该证据不能起到证明作用。        本院认证意见：该证据系复印件，没有印章和签名，真实性无法核实，同时，当事人提交的证据并不一定完全包括了2018年度晋城市战友联谊产业服务有限公司的所有往来账户明细，故不能排除王某1将贷款用于公司的可能。        被上诉人提交如下新证据：证据1：王某1客户交易明细对账单2页，用于证明王某1从晋城农商银行金辇支行分四次以授信卡的方式贷款20万元。证据2：银行转账回单11支，证明王某1将贷款中的13万元转入战友公司账户，将2万元转给了战友公司的出纳郭某；用于公司使用；转给了王某22万元，由其归还公司向魏某的借款，将3万元转给了魏某女儿桂某来用于归还公司向魏某的借款。证据3：魏某出借给战友公司5万元的转款凭证2支；证据4：桂某（魏某女儿）出具的收到战友公司归还借款5万元的收条1支，证据3、证据4用于佐证证据2的证明目的。        上诉人质证意见：只认可被上诉人直接转到公司的13元，其余款项不认可系公司使用。        本院认证意见：被上诉人提供的证据相互印证，足以证明其从晋城农商银行金辇支行贷款20万元供战友公司使用。        各方其他举证和质证意见同一审，本院对一审查事实予以确认。另补充查明事实：2018年4月25日被上诉人从晋城农商银行金辇支行贷款20万元，其中，13万元直接转入公司账户，2万元转给公司财务人员郭某，其余5万元用于偿还公司债务。        本案争议焦点：被上诉人王某1贷款20万元是否进入公司账户，是否为公司所使用，原审判定上诉人张某1偿还被上诉人王某1的部分贷款本金利息是否正确？        针对本案争议焦点，上诉人诉称，被上诉人王某1未提供贷款20万元用于公司使用，其已授权被上诉人父亲王某2经营公司，其对贷款去向并不知情；另对原审证据采信有异议。被上诉人答辩称，其贷款20万元用于战友公司，贷款届满后进行了一次倒贷，贷款最终还是由被上诉人偿还，上诉人承诺与被上诉人共同偿还其个人名下的贷款是真实意思表示且是有依据的。        本院认为，被上诉人提交原审证据及新证据相互印证，足以证明其向银行贷款20万元用于战友公司使用并已经由个人清偿。在此背景下，战友公司于2019年6月7日召开股东会，一致同意全体股东按出资比例偿还被上诉人的个人名下贷款20万元。随后，上诉人承诺自愿共同承担被上诉人个人名下贷款，而战友公司股东司某名下贷款则由公司股东司某、王某4、李某2共同偿还。因此，上诉人的承诺系真实意思表示，合法有效，且并非显失公平。上诉人应当遵守诚实信用原则，履行自己的承诺。        本案中，一审、二审均已依法保障各方当事人举证和质证的权利，并且被上诉人提交的证据形成较为完整的证据链，印证了其所述事实。上诉人对被上诉人提交的证据存有异议，但未提出正当的否定理由，且未提供充足、有效的证据进行反驳，故本院对上诉人关于证据采信的异议不予支持。上诉人是否授权王某2经营公司以及王某2是否损害上诉人利益，与本案的关联不影响本案的判决，但上诉人可以另案另诉。        综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3082元，由上诉人张某1承担。        本判决为终审判决。        审判长    张艳丽审判员    王天明审判员    焦瑛琴二〇二一年九月十日法官助理    陈文泽书记员    白丽娜