wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1186号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。法定代表人：高峰。被执行人：廖文龙，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：杨红，女，1966年05月18日出生，汉族，住成都市青白江区。关于平安银行股份有限公司成都分行与廖文龙、杨红公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第700号执行证书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年7月6日向本院申请强制执行。执行标的为：支付申请人借款本金、利息、罚息、复利、公证费、邮寄费共计413912.92元及支付自2021年3月26日起至债务结清之日止的欠息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查封被执行人廖文龙、杨红名下位于成都市青白江区新河路9号1栋1单元15楼1501号房产一处和号牌为ＡＺ303Ｕ、川ＡＮ××××汽车二辆，均系轮候查封且房产有抵押，车辆也未实际控制，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年九月三日书记员  王振刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2728号申请执行人：李自军，男，1994年8月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：袁林，男，1985年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人李自军与被执行人袁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）甘0702民特294号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被告袁林偿还原告李自军借款本息11000元，于2021年4月20日前全部付清。由于被告袁林未按生效法律文书指定期间履行义务，原告李自军向本院书面申请强制执行，本院于2021年5月20立案受理执行。案件执行过程如下：1.2021年5月20日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。2.2021年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2021年5月21日、5月24日、6月23日、7月12日、7月30日、8月18日、9月1日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行卡和财付通账户有余额，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户。4.2021年6月2日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产地产信息。5.2021年6月24日，本院执行人员实地前往中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司，依法查询被执行人名下购买保险情况，反馈被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司购买的保险为意外伤害型险种，故未做处置，在中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司有购买的理财分红型保险产品。6.2021年6月25日，本院执行人员实地前往中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司，依法划拨被执行人名下投保的理财分红型产品现金价值和保单收益864.72元并通知申请执行人领取。7.2021年7月5日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。8.2021年7月8日，本院根据申请执行人提供线索实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。9.2021年7月9日，本院依法划拨被执行人名下银行卡和财付通账户余额共计2675.42元并通知申请执行人领取。10.2021年7月12日，本院依法向申请执行人反馈线索核查情况，申请执行人明确表示无法向法庭提供被执行人具体下落和其他可供执行的财产线索，亦不愿意申请法院采取临时布控措施。11.2021年8月24日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。12.2021年9月1日，本院依法划拨被执行人名下财付通账户余额2469.8元并通知申请执行人领取。13.2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的4990.06元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现被执行人名下银行卡和财付通账户余额共计5145.22元以及被执行人名下购买的理财分红型产品现金价值和保单收益864.72元，本院已依法予以划拨并通知申请执行人领取，其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年九月一日书记员  王 锋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3767号原告：臧伟波，男，汉族，1962年10月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区牌楼东里。被告：盛洪国，男，1968年7月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区红海新区。本院在审理原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2021年9月2日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 员 尹文成二〇二一年九月二日法官助理 刘大赫书 记 员 唐嘉宾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执419号移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：王保龙，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，群众，原系黑龙江省老妈乐商贸有限公司泰康店店长，住黑龙江省明水县。本院在执行被执行人王保龙罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初76号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王保龙追缴违法所得144809.00元，已扣划被执行人名下金融机构存款600.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王保龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王保龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人王保龙确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王保龙仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0624刑初76号刑事判决书关于被执行人王保龙刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：施宏滨审判员 ：贲喜超审判员 ：赵明月二〇二一年九月二十日书记员 ： 王 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异300号异议人（被执行人）张伟，男，1956年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人张希才，总经理。委托代理人李飞，经理。委托代理人周忠生、唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。本院在执行沈阳东昊地产有限公司与张伟建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张伟对法院执行（2017）辽0105民初3333号民事判决书和(2018)辽01民终1112号民事判决书中以（2019）辽0105执750号执行裁定书裁定被执行人张伟需承担升降机费用拆除及储存升降机费用为82600元不服并提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。异议人（被执行人）张伟称，本案执行依据判决，我方于十五日内撤场，东昊公司于十五日内向我方支付己完工程折价款，此系双方互负义务，没有先后履行顺序，应当同时履行，在沈阳东昊地产有限公司没有履行全部债务的前提下强制执行我方撤场显失公平，不同意承担降机费用拆除及储存升降机费用82600元。本案审理过程中，法院委托辽宁天泓工程项目管理有限公司对涉案工程进行了造价鉴定，鉴定书第49页：12-263特、大型机械安装、拆缷及场外运输费用施工电梯（提升高度m100以内），1台设备人工费652.96元、材料费64.51元、机械费8345.92元，合计9063.39元，而东昊公司提出的拆卸及储存费用82600元显系过高，执行机构没有进行审查而认定该费用系违法执行，申请撤销（2019）辽0105执750号执行裁定书。本院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初3333号民事判决书和(2018)辽01民终1112号民事判决书；判项为：一、原告沈阳东昊地产有限公司与第三人张伟签订的《大学经典1#、2#楼工程承包合同》、《大学经典3#楼工程承包合同》无效；二、第三人张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内撤出位于沈阳市皇姑区××街××号“大学经典”项目施工现场，将“大学经典”1#、2#、3#楼已完工程交予原告沈阳东昊地产有限公司，同时办理工程档案资料移交手续；三、原告沈阳东昊地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付第三人张伟“大学经典”1#、2#、3#楼已完工程折价款6,482,851.16元;上述款项，二被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元，由原告负担3,450元，第三人负担3,450元；鉴定费200,000元，由原告负担100,000元，第三人负担100,000元。执行依据发生法律效力后，张伟于2018年11月5日向本院申请执行执行依据判项三即“原告沈阳东昊地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付第三人张伟“大学经典”1#、2#、3#楼已完工程折价款6,482,851.16元”，本院立（2018）辽0105执3372号案件执行；沈阳东昊地产有限公司于2019年1月10日向本院申请执行执行依据判项二即“第三人张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内撤出位于沈阳市皇姑区××街××号“大学经典”项目施工现场，将“大学经典”1#、2#、3#楼已完工程交予原告沈阳东昊地产有限公司，同时办理工程档案资料移交手续”，本院立（2019）辽0105执750号案件执行（本案）。另查明，本案执行中，于2019年4月15日强制执行执行依据判项二即“第三人张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内撤出位于沈阳市皇姑区××街××号“大学经典”项目施工现场，将“大学经典”1#、2#、3#楼已完工程交予原告沈阳东昊地产有限公司，同时办理工程档案资料移交手续”，申请执行人沈阳东昊地产有限公司承诺代被执行人张伟履行撤场义务并于当日实际履行后向本院书面申请结案。2021年9月6日，本院执行实施机构因申请执行人沈阳东昊地产有限公司将升降机拆除费用及储存升降机费用为82600元作出（2019）辽0105执750号执行裁定书裁定被执行人张伟需承担升降机费用拆除及储存升降机费用为82600元。再查明，申请执行人沈阳东昊地产有限公司向本院提供主张被执行人张伟承担升降机拆除费用及储存升降机费用为82600元的证据为与自然人周军所签施工升降机拆除合同、拆卸升降机费用明细（一300吨汽车吊费用1：出场费24000元，2：装卸费21000元。二30吨汽车吊配合300吨汽车吊接副臂费用2000元，拆卸分解装卸车费用3000元。三13米挂车2台2000元。四拆除人工费用8000元。费用总共60000元）、支付给于景水60000元升降机拆除费用网银付款回单及周军手写收条、手写升降机入库单及支付给张瑩和刘海洋储存升降机费用租金21100元网银付款回单。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人，费用由被执行人承担。故对异议人（被执行人）张伟不同意承担降机费用拆除及储存升降机费用的异议请求本院不予支持。执行实施机构根椐申请执行人沈阳东昊地产有限公司提供上述证据认定本案升降机拆除费用及储存升降机费用为82600元，缺乏必要的审查确定程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽0105执750号执行裁定书中升降拆除机费用及储存升降机费用为82600元的认定内容。二、驳回异议人（被执行人）张伟的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 蒋欣审 判 员 白山审 判 员 崔超二〇二一年九月二十六日法官助理 牛煜书 记 员 姬硕
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)豫7101执87号申请执行人：冯继华，男，1959年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。冯继华与康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫7101民初111号民事判决书已经发生法律效力。被告康明（郑州）置业有限公司于判决生效后十日内返还原告冯继华剩余借款本金413055.43元并利息总额的90%。如果被告康明（郑州）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元，由原告冯继华负担1500元，被告康明（郑州）置业有限公司负担11010元。因康明（郑州）置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯继华向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人康明（郑州）置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康明（郑州）置业有限公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人康明（郑州）置业有限公司住所地郑州市不动产登记中心调查其房产，经查，无房产信息。四、已向被执行人康明（郑州）置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人冯继华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康明（郑州）置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康明（郑州）置业有限公司负有继续向申请执行人冯继华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年九月十日书记员  贺靖轲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初12291号原告：姚雷，男，1986年10月2日生，汉族，住江阴市。被告：马磊，男，1988年2月19日生，汉族，住江阴市。原告姚雷与被告马磊民间借贷纠纷一案中，原告姚雷于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告马磊的银行存款人民币17万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告姚雷的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马磊的银行存款人民币17万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑清二〇二一年九月十日书记员  薛皎
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执2281号吕柒军：本院作出的（2016）黔0123刑初132号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行绿柒军罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人吕柒军已全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务，本案罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执2281号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初2223号原告：黎金国，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：刘斌，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被告：黎小容，女，1968年6月21日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘斌，系黎小容之夫,本案被告之一。原告黎金国诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，本院依原告黎金国申请，认为黎小容与本案具有利害关系，追加黎小容为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金国及被告刘斌、黎小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款672500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告偿还借款672500元并支付利息（自2020年1月30日起按照法律规定计算至偿清之日止）和承担保全申请费。事实与理由：2016年12月26日被告向原告借款672500元，在原告的多次催促下，被告于2020年1月30日补了借条，并约定2020年4月28日还清借款。原告向被告多次催收未果，原告为维护自己合法财产不受损害，特依法对被告提起民事诉讼，请求判如所请。刘斌辩称，借款事实存在，但借款本金是350000元，2016年2月5日通过其同学从原告处借的，当时约定3个月内还款，月利息3分，中间陆续偿还本息180000元左右，后结算余款本息转据为672500元的借条，并非不愿意偿还该借款，因目前经济困难，希望原告给予一定的宽限时间来偿还该笔借款。黎小容辩称，对借款一事不知情，也未参与借款，是刘斌个人用来做小产权房生意时借的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：刘斌与黎小容系夫妻关系，原告与被告刘斌经人介绍相识，刘斌通过其同学向原告处借款350000元，双方均认可当时约定月利息为3分，期间偿还过部分金额，后经多次结算并多次转据，最后于2020年1月30日，刘斌向黎金国出具672500元的借条，约定2020年4月底之前全部还清，未约定利息，该借条的672500元中包含按照借款本金350000元，月利率3分计算的利息，到期后原告多次向被告催收，刘斌未偿还分文，故酿成本案纠纷。2021年8月27日，原告向本院申请诉中财产保全，并提供房产担保，原告预付了保全申请费3883元。以上事实有原告提供的原告的身份证，借条及庭审笔录等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的借贷关系成立于民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中陈述被告向其借款的事实真实可信，有被告出具的借条予以佐证，且被告认可借款事实，仅希望原告可以宽限还款时间，故双方形成的借贷关系受法律保护，被告理应在原告向其催告的期限内返还借款，然被告至今未还，显属不当。原告要求被告归还借款672500元，虽然转据时按照3分的月利率的计算利息超过法律强制性规定，但是按照本金350000元计算，利息总和未超出法律规定，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持；本案中，转据后的借条双方未约定借期内利率和逾期利率，故原告诉请的自2020年4月30日（逾期还款之日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。黎小容虽辩称该借款系刘斌个人做生意的借款，但未提供相关证据佐证，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘斌、黎小容归还原告黎金国借款本金672500元，并支付利息（利息自2020年4月30日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。上述款项，限被告刘斌、黎小容在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5263元，保全申请费3883元，共计9146元，由被告刘斌、黎小容共同负担，本案受理费、保全申请费原告已经预交，被告在履行付款义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 邓飞元二〇二一年九月六日法官助理 周惠惠书 记 员 杨环宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1594号申请保全人：宋连云。被保全人：李真元。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2007）九民初字第881号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十六日书记员  钱程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11941号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：何卫康，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：潘志远，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告潘志远信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二一年九月三日书记员  蔡司雨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3995号申请人：许永海，男，1985年02月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：何保，男，1984年02月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行许永海与何保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十七日书记员  许华明
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执3012号申请执行人林国辉、王杰、吴**平。被执行人杨良军。本院在执行申请执行人林国辉、王杰、吴**平与被执行人杨良军为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特414号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执3012号]。本案执行中，申请执行人林国辉、王杰、吴**平与被执行人杨良军达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年九月二十七日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732财保63号申请人：高霞，女，1990年3月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。被申请人：门笑凯，男，1955年3月24日出生，汉族，住张家口市。申请人高霞于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人门笑凯的所有银行账户和微信账户进行查封、冻结，保全金额250000元。申请人高霞以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具的诉讼财产保全保险单（保单号：PZDM202113070000000321）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门笑凯名下的所有银行账户及微信账户，保全价值250000元，期限为一年。案件申请费1770元，由高霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀梅二〇二一年九月十七日书记员  田国华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执374号申请执行人：山阳县恒发典当有限公司，营业场所：陕西省商洛市山阳县城关镇南新街西段269号。法定代表人：张淑银，系该公司董事长。委托代理人：钟龙，系该公司员工。委托代理人：陈敬炜，系山阳县148法律服务所法律工作者。被执行人：王信霞，女，汉族，住山阳县城关街道办事处西关居委会八组456号。申请执行人山阳县恒发典当有限公司与被执行人王信霞典当纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初504号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人山阳县恒发典当有限公司向本院申请执行，要求执行人王信霞偿还借款本金9.75万元，并支付该款自2018年7月30日起至实际给付之日年利率6%的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元。本院依法于2021年5月18日立案。在执行过程中，本院依法查封被执行人王信霞坐落于山阳县体育场东侧滨河家居2幢2单元19层02号房屋一套，面积99.7平方米。2021年9月8日，申请执行人山阳县恒发典当有限公司以被执行人王信霞下落不明为由向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1024执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房小康审 判 员 杨鸿雁审 判 员 赵 虎二〇二一年九月九日法官助理 蔡 芸书 记 员 潘光珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9654号申请人:江苏奥贝体育有限公司，住所地无锡轨道交通胜利门站2-01-06。法定代表人：汪涵，该公司董事长。被申请人:南京金轮商业管理股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市轨道交通三阳广场站金轮天地商业东街一期52号。负责人：姜伟。被申请人:南京金轮商业管理股份有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号2101室。法定代表人：姜伟。申请人江苏奥贝体育有限公司与被申请人南京金轮商业管理股份有限公司无锡分公司、南京金轮商业管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人江苏奥贝体育有限公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京金轮商业管理股份有限公司无锡分公司、南京金轮商业管理股份有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏奥贝体育有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南京金轮商业管理股份有限公司无锡分公司、南京金轮商业管理股份有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 扬二〇二一年九月八日书记员 吴晓清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3893号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王军，男，1972年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：潘建英，女，1972年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：邹武君，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王军、潘建英、邹武君金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年九月九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书                                (2021)陕0581执549号申请执行人薛旭升，男，1991年4月4日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛璋，男，1994年7月10日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人承包合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2021年2月5日作出(2021)陕0581民初387号民事调解书，主要内容为：被告薛璋向原告薛旭升支付转让款40000元；案件受理费525元，由被告薛璋负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人薛璋未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人薛旭升向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年4月21日本院向被执行人薛璋发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、2021年4月12日、4月14日、5月10日、8月16日、8月31日、9月1日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人薛璋在金融机构有存款。支付宝、财付通均无可扣划款项。无车辆登记。本院在韩城市不动产登记局调查发现被执行人名下有不动产信息，权利状态为预抵押、权属状态为预告。3、2021年6月2日本院依据相关法律规定对被执行人薛璋采取了限制消费措施。4、2021年6月2日本院依据相关法律规定将被执行人薛璋纳入了失信被执行人名单。5、本院在韩城市XX房XX中心调查，被执行人名下无住房公积金账户。6、本院于2021年4月14日对被执行人薛璋在金融机构的存款账户予以冻结,冻结期限一年，如需续冻，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未申请造成的不利后果由申请执行人自行承担。7、本院于2021年7月9日对被执行人薛璋名下位于韩城市新城区XX环XX路XX苑XX号楼XX室的房产予以查封（预查封），查封期限为三年。申请执行人明确表示暂不要求对该房产进行处置。如需续查封，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期未申请造成的不利后果由申请执行人自行承担。8、本院执行人员某某被执行人所在村组进行调查，村干部反映被执行人经常不在家居住，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2021年9月24日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下再无其它财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为40000元。在本次执行程序中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   王建玲审  判  员   程建斌           审  判  员   李武军                   二〇二一年九月二十七日书  记  员   吉文宜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1585号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜被执行人：韦兰春，女性，1988年11月07日出生，壮族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人与被执行人韦兰春借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1585号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中桂，女，1975年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张中桂、张林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2021）冀0927民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人黄福来,被上诉人张中桂及其委托诉讼代理人马晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担10000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人认为一审法院支持的鉴定费没有法律依据。一审中张中桂申请关联性鉴定产生的鉴定费完全是基于自身原因造成，与上诉人没有直接的因果关系。另外鉴定费属于间接损失，上诉人不承担。张中桂辩称，被上诉人在一审时申请关联性鉴定完全是为了确定其伤情情况与本次事故之间的关联性，是合理必要的费用，是为了查明被上诉人伤情情况，确定被上诉人实际损失所产生的合理必要费用，因此根据保险法相关规定，一审法院判决由上诉人一方承担鉴定费符合法律规定，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张中桂向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医药费等经济损失8438.73元；2.判令二被告根据鉴定意见赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等损失；3.诉讼费用依法承担。一审法院认定事实：2020年1月8日12时10分许，在南皮县内道路，张中桂驾驶电动自行车由南向东右转弯时与张林驾驶的由东向西行驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致张中桂受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，张中桂负此次事故的主要责任，张林负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南皮县人民医院救治，自2020年1月15日至2020年1月23日实际住院8天，花费医疗费7478.63元。经双方协商、一审法院委托，2021年4月9日，天津市津实司法鉴定中心做出津津实［2021］临床鉴字第593号司法鉴定意见书，鉴定张中桂的右侧第二肋骨骨折与2020年1月8日在交通事故受伤之间存在因果关系，原告为此花费鉴定费9000元。2021年4月21日，沧县司法医学鉴定中心做出沧县司鉴［2020］临鉴字第322号司法鉴定意见书，评定原告构成人体损伤十级伤残；误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，原告为此花费鉴定费1600元。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，责任限额12.2万元；投保第三者责任保险，责任限额50万元及不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，原、被告对保险事实、事故事实及责任划分没有异议，一审法院依法予以确认。原告要求被告赔偿因此次事故造成的损失合理合法，依法应予支持。原告的各项经济损失应首先由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投强制险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者险限额内按事故责任比例承担。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准及数额无误，依法予以支持。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，一审法院确定原告误工期90天、护理期45天、营养期45天，营养费酌定保护每天20元。原告提供的误工费证据不足，不能真实反映原告方因此次事故减少的收入情况，其误工费应参照2021年度河北省农林牧渔业标准计算。原告要求参照2021年度河北省居民和社会服务业平均工资标准44383元计算护理费理据充足，依法予以支持。原告因此次事故致残，身体健康权受到侵害，其要求精神抚慰金合理合法，但要求过高部分不予支持，根据其损害后果、双方过错程度、一审法院所在地平均生活水平等因素，一审法院酌定保护此项损失为5000元。原告主张的交通费数额过高，依据原告住院出院复查及鉴定等情况，酌情支持500元。原告支付的鉴定费及鉴定检查费属于为查明原告人身损害程度所支出的必要费用，被告应予承担。原告主张电动车损失410元，其提交的修车票据不能证实车辆的客观损失，其该项主张证据不足，依法不予支持。据以上认定，原告的损失包括：1、医疗费：7478.63元；2、住院伙食补助费：50元／天×8天＝400元；3、营养费：20元／天×45天＝900元；4、误工费：33960元／年×90天＝8373.7元；5、护理费：44383元／年×45天＝5471.88元；6、残疾赔偿金：37286／年×20年×10%＝74572元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：10600元；10、鉴定检查费：393元，以上总计113689.21元，由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险各分项限额内赔付。因原告方损失保险公司能足额赔付，被告张林在本次诉讼中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张中桂各项损失总计113689.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（已减半收取），由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1277元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人张林驾驶的车辆在上诉人保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人保险公司主张的鉴定费是上诉人对被上诉人张中桂的伤情存疑，被上诉人张中桂申请其右侧第二肋骨骨折与案涉交通事故受伤之间存在因果关系，由一审法院委托进行司法鉴定而支出的费用，是被上诉人张中桂为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年九月二十三日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢915号申请执行人刘伟。被执行人浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄。被执行人汤湘伟。被执行人邵志强。刘伟申请执行浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄、汤湘伟、邵志强借款合同纠纷一案，本院2019年6月13日作出的（2019）湘0181民初2459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案恢复执行。案件执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄、汤湘伟、邵志强达成和解协议，申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年九月二十三日书记员 李莉思
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执8045号申请执行人蒋玉飞与被执行人宋金明纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初9337号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年九月二十三日书记员  杨婉莹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1630号申请执行人：陈某，男，1977年11月25日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘某某（申请执行人妻子），女，1978年7月24日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：金某某，男，1954年7月6日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人陈某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，本院（2021）辽0711民初308号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元，由被执行人承担诉讼费1621元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人金某某虽有银行账户，但账户内无资金可供执行，本院依法采取了冻结措施。本院到锦州市不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产信息。经网络查询和线下调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行查询，并对其银行存款账户采取了冻结措施。对被执行人财产进行了调查。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  蔡广森二〇二一年九月二十七日法官 助理  杜 楠书 记 员  朱祉冰
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5821号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        委托诉讼代理人：刘瑶，女，该公司客服主管。        被告：刘占君，男，1985年10月20日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘占君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李亚彬二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执375号     被执行人：刘显文，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。罗显权与刘显文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）渝02民终1686号民事判决。该判决发生法律效力后，本院民事审判第二庭移送执行被执行人刘显文上诉案件受理费506.92元，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘显文发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘显文至今未履行义务，未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘显文名下的财产。现查明被执行人刘显文有银行存款合计25.33元，本院已扣划并上缴国库。通过实地走访等形式对被执行人刘显文周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘显文的下落或可供执行的财产。对被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已向被执行人刘显文发出限制消费令。本案共计已执行到位25.33元，本案尚余481.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人刘显文有其他可供执行的财产。被执行人刘显文暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）渝02民终1686号民事判决中上诉案件受理费未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人刘显文负有继续履行的义务，若发现被执行人刘显文有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长    杨  超审 判 员    杨尚海审 判 员    熊  峰   二〇二一年九月十三日 书 记 员    陈正红  1
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1096号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人赵强。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2607号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2957号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1096号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印   二〇二一年九月二十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2021)陕0425执602号申请执行人曹某某，男，汉族，1971年2月23日生，住陕西省礼泉县。被执行人王某某，男，汉族，1977年1月8日生，住陕西省礼泉县。被执行人张某，女，汉族，1975年6月8日生，住陕西省礼泉县。申请执行人曹某某与被执行人王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初1861号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决书，被执行人王某某、张某应清偿申请执行人曹某某30万元及迟延履行利息，并承担案件受理费5800元，公告费800元，执行费4499元。被执行人王某某、张某逾期未按照该民事判决书履行义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。案件在执行中，本院已向被执行人王某某、张某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）陕0425民初1861号民事判决书确定的义务，但被执行人王某某、张某未能履行。本院遂对被执行人王某某、张某的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，对查询出被执行人名下的房产已查封，该房产暂不宜处置，对被执行人名下的车辆车户已予以查封，对被执行人名下的账户资金8310元予以划拨，申请执行人曹某某已领取。除此外，未查询出被执行人王某某、张某的其他可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人王某某、张某发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年九月二十二日                           书  记  员  张  军  政
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保307号之三本院在执行营口热电集团有限公司与营口巨和房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人营口巨和房地产开发有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十二日（）书记员 花吉明
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1262号王超芹、赵连军、何晓苏：王超芹与赵连军、何晓苏民间借贷纠纷一案，申请执行标的合计45360元，经本院立案受理，当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，至此，王超芹向本院申请执行的(2020)苏0381民初180号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4066号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人胡思文、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司、梁振江金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）辽0102民初2284号民事判决书，现被执行人胡思文、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司、梁振江已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行长  刘皓天执行员  于永江执行员  王 飞二〇二一年九月二十二日书记员  苗振宇
浙江省龙泉市人民法院结案通知书（2021）浙1181执1072号龙泉市自然资源和规划局、龙泉市安仁刘坊新型墙体材料厂、刘雨明：申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人龙泉市安仁刘坊新型墙体材料厂、刘雨明非法占用土地一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2019）浙1181行审61号行政裁定向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市安仁刘坊新型墙体材料厂、刘雨明向申请执行人龙泉市自然资源和规划局缴纳罚款365460元。在执行过程中，申请执行人龙泉市自然资源和规划局已收缴罚款365460元并同意结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审61号行政裁定所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年九月三日
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协31号临湘市人民法院：你院报请本院协同执行申请执行人牟义涛与被执行人鲁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）湘06执协31号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人鲁亮名下的住房公积金账户余额30629.12元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院执行的划拨（提取）被执行人鲁亮名下住房公积金账户余额一事，本院已执行完毕。本院协同执行申请执行人牟义涛与被执行人鲁亮民间借贷纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协31号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年九月一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1450号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:刘文珍，女，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初31号刑事判决书，于2021年4月13日立案受理本院移送执行的被执行人刘文珍罚金一案。本案在执行过程中，查明被执行人刘文珍因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。已向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未缴纳罚金。通过网络查控系统扣划了被执行人刘文珍目前仅有的银行存款900元缴纳罚金，未查到被执行人刘文珍的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，被执行人暂无任何财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现被执行人刘文珍尚欠案款19100元未履行。本院已对被执行人刘文珍限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年九月二十六日书记员  冯广泽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7654号原告：张朋辉，男，1989年7月11日生，汉族，住河南省开封县。原告：陈金帅，男，1990年12月19日生，汉族，住河南省开封县。被告：武汉宏宸源建筑装饰有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号，统一社会信用代码91420112MA4K4U5F03。法定代表人：周明星。被告：周明星，男，1992年4月22日生，汉族，住湖北省广水市。被告：胡雅军，男，1982年8月20日生，汉族，住天津市河北区。原告张朋辉、陈金帅与被告武汉宏宸源建筑装饰有限公司、周明星、胡雅军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朋辉、陈金帅、被告胡雅军到庭参加诉讼，被告武汉宏宸源建筑装饰有限公司、周明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋辉、陈金帅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告装修款42270元及利息（利息自2021年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月，原告与被告达成口头协议，双方约定将被告承包位于中牟县润朗寓房屋让原告进行装修施工。工程结束后，经双方结算，被告为原告出具劳务结算单。被告支付一部分款项，下欠42270元以各种理由拖欠。原告无奈，诉至法院。被告胡雅军辩称：其系郑州瑞祥建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥公司）的项目经理，周明星系瑞祥公司下属的施工班组。二原告为周明星提供劳务，该部分劳务费应由周明星支付。被告武汉宏宸源建筑装饰有限公司、周明星均未答辩，亦未提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张朋辉、陈金帅为被告周明星承包的工程提供劳务，被告周明星下欠二原告及张云合、陈永强劳务费共计42270元，有被告周明星出具的欠条及结算单为凭。因张云合自愿将其债权转让于其儿子张朋辉，陈永强自愿将其债权转让于其儿子陈金帅，故二原告可要求被告周明星支付工资42270元及利息（利息自2021年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告武汉宏宸源建筑装饰有限公司及胡雅军支付劳务费，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周明星于本判决生效之日起十日内支付原告张朋辉、陈金帅劳务费42270元及利息（利息自2021年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张朋辉、陈金帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半收取），由被告周明星负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年九月十五日书记员  杜丽晨
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保219号申请人：黎长秀，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：邹勇涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人黎长秀与被申请人邹勇涛申请财产保全一案，本院于2021年9月13日作出（2021）湘0724财保66号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邹勇涛名下银行存款780000元或查封其他同等价值的财产。2021年9月14日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被申请人邹勇涛名下银行存款780000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。如系轮候查封、冻结、扣押的，自转为正式查封、冻结、扣押之日起计算。申请人黎长秀申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年九月十四日法官助理 何 菲书 记 员 彭子芮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2830号被执行人：夏玲玲，女，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省淮南市山南新区。本院在执行夏玲玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初279号刑事判决书向被执行人夏玲玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人夏玲玲纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本案罚金5000元执行到位3824元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年九月二十五日书记员  辛 意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14283号原告：湖南力衡科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆北路18号福临古汉国际广场第1栋907房。法定代表人:许银斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告:江西省养老服务中心，住所地南昌市红谷滩新区赣江南大道1266号。法定代表人：邓秋华。原告湖南力衡科技有限公司与被告江西省养老服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告湖南力衡科技有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南力衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南力衡科技有限公司撤诉。案件受理费20,858元，减半收取计10,429元，由湖南力衡科技有限公司负担。审 判 长  管奕锋人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年九月十八日法官 助理  胡 啸代理书记员  胡 啸
陕 西 省 勉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                     （2021）陕0725执718号申请执行人：勉县某某有限责任公司，住所地：勉县。被执行人：汉中某某工程机械有限责任公司。被执行人：崔某某，男，汉族，住汉中市汉台区。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2020）陕0725民初1799号民事调解书，执行申请执行人勉县某某有限责任公司与被执行人汉中某某工程机械有限责任公司、崔某某买卖合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人汉中某某工程机械有限责任公司所欠申请执行人勉县某某有限责任公司轮胎款34300元，于2021年4月30日前偿还2万元，剩余14300元于2021年6月30日前一次性清偿完毕；被执行人汉中某某工程机械有限责任公司如在2021年6月30日前未完全履行清结，被执行人汉中某某工程机械有限责任公司自愿承担勉县某某有限责任公司的利息损失5000元；崔某某对汉中某某工程机械有限责任公司欠款的利息5000元承担连带清偿责任。案件受理费675元由汉中某某工程机械有限责任公司负担。逾期被执行人汉中某某工程机械有限责任公司、崔某某未按调解书履行义务。申请执行人勉县某某有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人汉中某某工程机械有限责任公司、崔某某偿还前述金额，本院遂立案受理。   本院通过司法查控查明，被执行人崔某某在中国农业银行有存款5500元（含申请执行费500元），本院已扣划，至此对于被执行人崔某某应当履行部分已执行完毕。被执行人汉中某某工程机械有限责任公司涉及多起执行案件，被执行人汉中某某工程机械有限责任公司在银行账户有零星存款，本院已轮候冻结。被执行人汉中某某工程机械有限责任公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均无存款。被执行人汉中某某工程机械有限责任公司在证券、不动产、车管等部门无财产登记信息。执行中本院依法将被执行人汉中某某工程机械有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令进行惩戒。本院已扣划的5500元，申请执行人勉县某某有限责任公司领取案件执行款5000元，其余500元作为本案的申请执行费。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，本案已穷尽执行措施，被执行人汉中某某工程机械有限责任公司无其他财产可供执行。经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长      傅 勉 忠                        审  判  员      王    彪    审  判  员      封    涛                           二〇二一年九月十八日                                                    法 官助 理      王    勉                       书  记  员      蒲 玢 渝
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2172号被执行人：吴林树，男，1998年4月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。现羁押于瓦房店市看守所。被执行人吴林树盗窃罪一案，本院作出的（2021）辽0281刑初163号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年8月2日移送立案执行。执行标的额为罚金2万元、退赔各被害人68020元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按已生效法律文书履行义务，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产可供执行。本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月二十七日书记员 刘 禹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1711号被执行人：王静，女，生于1987年8月22日，汉族，住阳城县。被执行人王静追缴诉讼费执行一案，本院于2020年11月27日作出（2020）晋0522民初2340号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月7日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王静向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3677号申请执行人：曹致翔，女，1955年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王**，男，1982年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行曹致翔与王**租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初13890号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年九月二十八日书 记 员  洪倩萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3762号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与刘萍,张雪明,沈阳茗乔房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2927号原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，总经理。委托诉讼代理人：戴洪斌，公司职员。特别授权。被告：左祖祯，男，1985年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告左祖祯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年9月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年九月十三日书记员 曾叶华
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初5910号 原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：唐帮国，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆谱丽物业管理有限公司（以下简称谱丽物管公司）与被告唐帮国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谱丽物管公司的委托诉讼代理人陈安定及被告唐帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谱丽物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月30日的物业管理费2573.604元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区（XX）的物业服务企业，被告是该小区X幢X-X-X的业主。2008年10月20日，重庆谱丽物业管理有限公司（原潼南县金都物业管理有限公司）与该小区开发企业重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》。依据2009年3月15日潼南县物价局作出的批复，物业管理费按建筑面积收取，每月每平方米0.55元。被告房屋面积129.98平方米，被告拖欠2018年1月1日至2020年12月30日的物业服务费2573.604元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告唐帮国辩称，欠费属实，但是物业未尽责。被告父亲按照清洁人员要求将装修垃圾倒在了指定位置，却受到保安辱骂，物业没有处理这件事，保安也未道歉。小区存在晚上车辆乱停、消防通道堵塞等情形，所以未缴纳物管费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年1月1日至2020年12月30日共计欠缴物业服务费2573.6元（0.55元/㎡/月×129.98㎡×36个月），原告要求被告支付其中的物业服务费2573.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张谱丽物管公司存在的各种问题，系对谱丽物管公司诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:被告唐帮国于本判决生效后十日内向原告重庆谱丽物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月30日的物业管理费2573.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐帮国负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年九月七日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执恢292号吴家寨、黄江兴：吴家寨与黄江兴劳务合同纠纷执行一案，标的额7500元，执行费50元。在执行过程中，被执行人黄江兴主动履行了全部给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年九月一日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1334号申请保全人：杨继信，长春市九台区。被保全人：韩敬群，住长春市九台区。本院在审理原告杨继信与被告韩敬群买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初622号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月十四日书记员  钱 程
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1156号罪犯李小伟，男，1969年5月3日出生，汉族，河北省涞源县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省满城县人民法院于2013年12月6日作出了（2013）满刑初字第131号刑事判决，以被告人李小伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人李小伟及同案被告人周金志等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月8日以（2014）保刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年11月16日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年5月至2020年11月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李小伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执875号申请执行人：王洪梅，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：于学成，主任。申请执行人王洪梅与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院将案款213元及案件受理费25元发放给申请执行人，收取执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年九月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢1083号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵德全金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）辽0102民初15268号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员 王 飞二〇二一年九月十七日书记员 刘国帅
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1082号申请执行人上洋农村合作基金会清算小组。被执行人裘贤琴。本院在执行申请执行人上洋农村合作基金会清算小组与被执行人裘贤琴为金融借款合同纠纷的（2002）黄经初字第1271号民事判决书一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第93号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1082号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印   二〇二一年九月二十七日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执456号之二申请执行人：刘新梅，女，汉族，1974年12月14日出生，现在黑龙江省七台河市。被执行人：季永强，男，汉族，1976年12月06日生，住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2018）黑0902民初332号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季永强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年九月二日书记员  郭永明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1772号原告：张建彬，男，1973年9月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市城市水利投资开发有限公司，统一社会信用代码913212007333260240，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人：邓桂楠。第三人：连云港市水利建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913207001389810242，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。法定代表人：王海。第三人：史飞飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住兴化市。原告张建彬与被告泰州市城市水利投资开发有限公司、第三人连云港市水利建筑安装工程有限公司、史飞飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张建彬于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（此款原告已预交5025元，由本院退回5000元）。审 判 员  吴 兵二〇二一年九月一日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1664号上诉人（原审被告）：杨仲泰，男，1963年4月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：王颖，女，1964年10月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：韩国贤，女，锡伯族，1972年4月7日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：韩国涛，男，锡伯族，1962年10月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人杨仲泰、王颖因与被上诉人韩国贤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨仲泰、王颖上诉称：请求依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3466号民事判决，要求按照《民法典》第五百二十五条进行审理、判决。做出充分尊重事实、符合法律精神的判决，请求中院进行重新审理、判决。事实与理由：一、一审未考虑借条产生的原因与合法性，以及本案被上诉人明显没有按照普通借条那样在借款到期以后索要借款，而是与杨仲泰所说的是作为医药费抵押款的医疗服务完毕以后开始索要的事实。双方不具有借钱的意愿沟通，原告与被告原本不认识，不存在借款15万的可能。二、原审判决认定事实有误。三、一审法院略过了原告和被告庭外调解的程序，在明显互负债务情况下应主持双方调解。四，一审法庭无视上诉人详实的证据链，用“意图”字眼形容已经被庭审询问与杨仲泰提出来的证据证明的杨仲泰和韩国涛家具有医疗服务口头合同，上诉人认为一审法院是偏袒被上诉人，没有做到秉公执法。五，一审承办人无视上诉人要求，不肯去葫芦岛银行取证；无视法庭庭审和杨仲泰所出具的证明所认证了的韩国涛一家与杨仲泰之间具有真实的医疗服务口头协议，竟然在证据确凿的事实面前依然用不具有真实出资，没有现场签字，没有借贷双方曾经就借款问题进行磋商过的一丝一毫的证据。希望二审可以发回重审，期待着和解。（详见书面上诉状）韩国贤答辩称，本案就是借款法律关系，上诉人为被上诉人出具收条，款项系经过银行转账转过去的，请求二审法院维持原判。韩国贤向一审法院起诉称：一、请求杨仲泰、王颖偿还原告现金15万元；二、要求杨仲泰、王颖承担本案诉讼费用、公告费等所有相关费用。事实和理由：1、根据原告与杨仲泰、王颖于2017年8月22日签订的《借款协议书》，杨仲泰、王颖按约定须在2018年8月21日前偿还原告15万元现金，杨仲泰、王颖至今未履约，原告多次催要未果，为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特诉至贵院，请求依法判令杨仲泰、王颖承担上述法律责任。一审法院认定事实：2017年8月22日，杨仲泰、王颖（甲方）与韩国贤（乙方）签订借款协议书，载明乙方借款给甲方15万人民币已于2017年8月22日全额交给甲方，甲方已全额收到乙方借款15万元，借款期限12个月，即从2017年8月22日到2018年8月21日。无息借款。该笔15万人民币款项由韩国贤委托韩国涛于2017年8月22日通过交通银行柜台转账给杨仲泰。本款协议一式两份，甲乙双方各执一份。2017年8月22日，韩国涛通过交通银行向杨仲泰转账15万元。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杨仲泰王颖作为完全的民事行为能力人，其与原告签订的借款协议书签字真实有效，在借款协议书中，双方对于借款期限及金额作出了明确约定，且按照借款协议书的约定，由原告委托韩国涛通过韩国涛的银行账户向杨仲泰转款15万元，原告已经按照约定出借了15万元。被告杨仲泰、王颖应当按照借款协议书的约定，于2018年8月21日到期后向原告偿还该笔借款，但杨仲泰、王颖至今未偿还借款。因双方在借款协议书中约定为无息借款，因此原告要求被告杨仲泰、王颖偿还借款本金15万元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告杨仲泰、王颖辩称，在签字时杨仲泰处于意识不清，王颖处于看不清的状态，一审法院认为杨仲泰、王颖作为完全民事行为能力人，在签订协议时应当充分审查其内容，确认无误后在签字，其二人当时已经在协议书中签字现又以意识不清、看不清为由否认其签字的效力，于法无据，对上述辩称，一审法院不予采信。关于杨仲泰、王颖主张15万元为其出诊费及医药费的辩称，本案系民间借贷法律关系，如果被告主张其与原告之间存在医疗服务关系，就医疗服务关系的真实性及合法性，被告应另案处理，故对于被告的该项辩称，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨仲泰、王颖于本判决生效之日起15日内偿还原告韩国贤借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由杨仲泰、王颖承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人应围绕借贷法律关系是否成立、实际履行进行举证。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人韩国贤之间是否存在借贷法律关系，以及上诉人为被上诉人之母治病发生医疗服务费用是否应在本案合并处理。关于上诉人主张其与韩国贤不存在借贷法律关系，该15万元系医疗抵押金一节。上诉人杨仲泰、王颖对2017年8月22日在借条签名真实性均予承认，也认可当日在银行办理了转款手续，如数收到15万元。故被上诉人韩国贤已完成出借款项交付义务，上诉人理应按约返还款项。关于上诉人主张其与韩国贤没有借款合意，实际是收取医疗服务诊疗费用一节。上诉人杨仲泰确为被上诉人之母进行相应治疗，但为被上诉人出具借条，应当明确因此产生的法律后果，一审法院根据书面协议按民间借贷法律关系确定双方权利义务关系，依法裁判正确。关于上诉人主张医疗服务费用应与借款款项应在本案合并处理，应依据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”的规定，扣除相关诊疗费用再将余额返还被上诉人。双方的医疗服务行为和借款行为均发生正在《中华人民共和国民法典》生效之前，故应适用行为发生当时的法律。依据《中华人民共和国合同法》第一百条规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不同的，经双方协商一致，也可以抵销”的规定，上诉人的抵销要求应形成双方的合意，双方必须协商一致，不能由单方决定抵销，因被上诉人不同意在本案将自己的债务与对方的债务在对等额内消灭，且医疗服务行为产生的费用尚不明确。故上诉人关于医疗服务的相关争议只能另案解决。综上所述，杨仲泰、王颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨仲泰、王颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年九月二十日法官助理  刘雪飞书 记 员  谢姝娅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2565号之一申请执行人：邢子丹。被执行人：郇宇。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3643号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郇宇名下有车牌号码为鲁**的汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人郇宇名下车牌号码为鲁**的汽车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉会二〇二一年九月六日书记员  陈 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1814号申请执行人：李昌辉，男，汉族，1964年4月24日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾市凯宏金属回收有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住宜宾市翠屏区XXX。李昌辉与被执行人宜宾市凯宏金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川1521民初5969号民事判决书已经发生法律效力。宜宾市凯宏金属回收有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人李昌辉向本院申请立案执行，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的74061,21元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：被执行人承诺于2021年10月15日前支付10000元，于2021年12月31日前支付10000元，于2022年4月1日前支付10000元，于2022年7月1日前支付10000元，于2022年10月1日前支付10000元，于2021年12月31日前支付20000元，，肖凯对被执行人70000元债务承担连带保证责任，如被执行人任何一期没有按照上述和解协议履行则支付赔偿款，申请执行人于2021年9月6日向本院申请撤回强制执行。撤回执行后两年内随时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下:终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。书记员  唐溢若二〇二一年九月二十七日书记员  樊元开
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2241号宁乡市卫生健康局、姜鹏、姜敏芝：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人姜鹏、姜敏芝的（2015）宁非诉审字第00605号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费47676元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月15日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十五日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2084号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。被告：赵羽，男，汉族，1991年10月11日出生，住址安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告赵羽电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  韩颖春二〇二一年九月十日书记员  赵晓贤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复397号复议申请人（被执行人）：戴国胜，男，1965年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁呈显律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：彭寿斌，该公司董事长。被执行人：大连圣辉建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区迎客路17号1层。法定代表人：戴建萍，该公司经理。被执行人：戴建萍，女，1962年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连万汇融资担保有限公司（曾用名大连万汇投资担保有限公司）。住所地：辽宁省大连市中山区友好路211号1单元18层1-2号。法定代表人：张琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯骅，辽宁东亚律师事务所实习律师。复议申请人戴国胜不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，该院（2016）辽0202民初630号民事调解书生效后，以（2018）辽0202执1101号进入执行程序。执行中，该院于2018年11月16日依法拍卖戴国胜坐落于大连市××山区中××号房屋（以下简称案涉房屋）并成交，后该院裁定案涉房屋归竞买人卫某某所有。（2018）辽0202执1101号卷宗附有戴国胜提交书面申请，要求调取公证，以查询屋内物品去处。大连市中山区人民法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本案戴国胜要求该院返还其存放于案涉房屋内物品，而本案执行实施过程中，未对此作出具体行为，故其申请不符合受理条件，该院不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回戴国胜的申请。戴国胜向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异120号执行裁定书，裁定该院依职权查明案涉房屋内物品归处，将物品交付或返还戴国胜。事实与理由为：案涉房屋被拍卖前已被查封，戴国胜无法取回房屋内物品。从光盘中可以看出，在评估公司对案涉房屋进行评估之前，房屋已被查封，即使是评估公司进入房屋查看房屋现场，法院也未通知戴国胜，而是通过开锁公司开锁后，进入房屋查看。在这种情况下，戴国胜根本没有机会进入房屋取走案涉物品。拍卖成交后，大连市中山区人民法院未组织戴国胜与房屋买受人交接，戴国胜无法取回案涉房屋内物品。案涉房屋拍卖成交，并由法院作出执行裁定后，合法的交付方式是由戴国胜与买受人进行交接，交接也必定包括对屋内物品进行清点，而该交接是执行程序中的交接，应当在法院主持下进行。而本案的执行法官未组织双方进行交接，使得戴国胜未能取回案涉房屋内物品。大连市中山区人民法院未组织双方进行交接，其执行方法错误，该执行错误与戴国胜未能取回物品有因果关系，该院应依职权查明案涉房屋内物品的归处并交付或返还戴国胜。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异120号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，戴国胜的异议，不是对人民法院已经作出的执行行为提出的异议，不符合执行异议案件受理条件，大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异120号执行裁定书裁决驳回戴国胜的异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回戴国胜的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年九月二十九日书记员  杨 宁
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0106执1803号之一    申请执行人：易商新程(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。    法定代表人：赵庆丰。    被执行人：郑林清，男，1994年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省上饶市广丰县。    被执行人：蒋娇娥，女，1985年11月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省仙居县。    申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人郑林清、蒋娇娥追偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初4709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易商新程(杭州)有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。本案执行标的金额为55714.77元，执行费为736元。    执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人郑林清、蒋娇娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑林清、蒋娇娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑林清、蒋娇娥未报告财产情况也未履行案款。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑林清、蒋娇娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。查封郑林清名下×××车辆，但未实际扣押; 查封蒋娇娥名下×××车辆，但未实际扣押;冻结蒋娇娥持有×××股权，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。    鉴于被执行人郑林清、蒋娇娥未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人郑林清、蒋娇娥采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人易商新程(杭州)有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人郑林清、蒋娇娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执1803号案本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 超    二〇二一年九月二十七日    书  记  员   雷诚诚
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1492号被执行人杨芳慧，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。关于杨芳慧罚金一案,本院于2021年5月18日作出的（2021）湘0626刑初236号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨芳慧没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人杨芳慧缴纳罚金5000元。本院依法立案执行后，向被执行人杨芳慧送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人杨芳慧因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2021年1月16日起至2022年9月15日止，现正在服刑期间；发现被执行人名下银行存款共计984.29元，本院于2021年9月10日进行扣划，前述款项于2021年9月24日作为本案执行款项上缴国库。2021年8月26日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查，根据村委会反映被执行人无其他可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月27日，对被执行人杨芳慧采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月26日，本案执行到位984.29元，剩余尚未执行到位标的4015.71元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人杨芳慧有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初236号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年九月二十六日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执7176号被执行人：曹天信,男,1952年9月29日出生,汉族，住毕节市七星关区；被执行人：邵定贵,男,1962年9月19日出生,汉族，住毕节市七星关区。本院在执行曹天信、邵定贵强奸罪等一案中查明，本院执行系统财产查询反馈被执行人银行账户上有零星存款，无车辆登记，无工商登记，未购买证券，经不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记。现被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月十七日书记员 赵 凯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2190号 原告:高某某，男，汉族被告:李某某，男，汉族原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告高某某诉称，2019年5月26日，被告李某某因资金周转困难向原告借款70000元，约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息及约定20%的违约金，并向原告出具借据一支。借款后经原告多次向被告催要至今未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2019年5月26日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止，利息至起诉之日暂计21560元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告高某某向法庭提交了借据一支，证明2019年5月26日被告李某某向原告借款70000元，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，约定的违约金20%主张放弃。被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告高某某提交的证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，其记载的权利义务关系明确，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。因此，本院对该证据的证明目的予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2019年5月26日，被告李某某向原告高某某借款本金人民币70000元，约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，如延期还款应承担借款本金20%的违约金。被告向原告出具借据后原告以现金形式向被告交付了借款。借款后，被告未向原告偿还过本金支付过利息。本案审理过程中，原告自愿调整借款年利率为15.4%，同时放弃约定违约金的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清查。本案中原告自愿调整借款月利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，同时减轻了被告的给付义务，原告处分自己的权益，本院予以支持，被告李某某经传唤未到庭，不利后果由其自行承担。本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款本金70000元及利息（利息从2019年5月26日起按年利率15.4%计算至本金兑现完毕之日止） 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                    审  判  长   李胤璇                             人民陪审员   白春芳                                                          人民陪审员   马志耀   二〇二一年九月二十日 书  记  员   王清锋 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2436号申请执行人：吴再红，女，1969年7月7日出生，汉族，住被执行人：李文，男，1988年6月29日出生，汉族，住申请执行人吴再红与被执行人李文建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0182民初3110号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴再红于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人李文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年6月7日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年9月2日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产。2021年9月7日，本院对被执行人李文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为76000元，执行费1040元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十七日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3441号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：侯德华，男，1960年7月4日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3040号民事判决书及当事人的申请，于2021年8月17日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人侯德华借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月3日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年九月三日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执668号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:薛爱鹏、阮东、薛玉福、姚大勇申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人薛爱鹏、阮东、薛玉福、姚大勇借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2241号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年九月二十八日书记员 ：许志国
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1116号之二十三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：彭某某，男性，1996年08月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行与彭某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  邢庆迪