wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初4781号原告：俞一峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：施云峰、高琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：盛斌斌，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告俞一峰与被告盛斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告俞一峰的委托诉讼代理人高琦到庭参加诉讼，被告盛斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞一峰起诉称：原、被告之间素有布料交易往来，2021年2月9日，经双方对账结算，被告确认结欠原告货款864700元，并亲笔向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款864700元，并赔偿原告自起诉之日起以欠付货款864700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛斌斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2021年2月9日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款864700元。同日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。后，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。以上事实，由原告俞一峰向本院提交的欠条原件一份并结合原告的陈述予以认定。被告盛斌斌未向本院提供证据。本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告盛斌斌理应及时支付货款。现被告盛斌斌拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告盛斌斌支付货款864700元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告盛斌斌未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛斌斌支付原告俞一峰货款864700元及逾期付款损失（以本金864700元的未履行部分为基数，自2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告盛斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12447元，减半收取6224元，保全申请费4920元，合计11144元，由被告盛斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施辰二〇二一年九月十六日书记员  杨菊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1487号申请执行人：益阳市赫山区美大培训学校有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山街道青年路343号。法定代表人：奚经宝，该公司执行董事。被执行人：龚胜权，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人益阳市赫山区美大培训学校有限公司与被执行人龚胜权产品责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0903民初3728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚胜权未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市赫山区美大培训学校有限公司于2021年4月16日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人益阳市赫山区美大培训学校有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月19日，本院向被执行人龚胜权送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人龚胜权无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人龚胜权名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人龚胜权的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月2日对将执行人龚胜权纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人益阳市赫山区美大培训学校有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚胜权有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为727025元，尚有722383.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龚胜权有可供执行的财产。申请执行人益阳市赫山区美大培训学校有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊乾坤审 判 员  李 杏审 判 员  旷 杰二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4949号原告：任丘市佳合物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130982757523209C。统一社会信用代码：91130982757523209C。住所地：任丘市渤海路。法定代表人：王海峰，该公司经理。委托代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。被告：李玉刚，男，汉族，1993年9月30日出生，现住任丘市开发区。本院在审理原告任丘市佳合物业服务有限公司诉被告李玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任丘市佳合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市佳合物业服务有限公司承担。审判员  苏立平二〇二一年九月二十四日书记员  高 薇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0237执保122号 申请人：巫山县渝明建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村五组，统一社会信用代码91500237080186967E。法定代表人：李嗣明，执行董事。委托代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。被申请人：北京纽约建设发展有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县龙门街道办龙江村三社，统一社会信用代码91500237MA5YR0AT57。负责人：陈烁。本院在审理巫山县渝明建筑设备租赁有限公司与北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、重庆市巫山县思鑫宇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案【即(2021)渝0237民初2252号案件】的过程中，申请人巫山县渝明建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月13日依法作出（2021）渝0237执保76号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司在中国建设银行股份有限公司巫山支行账号XXX中的存款XXX元”。冻结期限为一年。2021年7月23日，本院对上述案件依法作出(2021)渝0237民初2252号民事判决书后，被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司对该民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。现巫山县渝明建筑设备租赁有限公司向本院提出要求解除其财产保全措施的申请。本院于2021年9月3日依法作出(2021)与渝0237财保43号民事裁定书，裁定：准予申请人巫山县渝明建筑设备租赁有限公司提出解除其财产保全措施的申请。本院认为，申请人巫山县渝明建筑设备租赁有限公司提出要求解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司在中国建设银行股份有限公司巫山支行账号XXX中存款XXX元的冻结。本裁定立即执行。           审  判  员 陈  进   二〇二一年九月三日 法 官 助 理  杨   罗书  记  员 杨晓玲    - 1 -
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1445号原告：李好康，男，1968年2月24日出生，汉族，住桃江县。被告：彭泽民，男，1962年3月13日出生，汉族，住桃江县。被告：李锡霖，男，1954年12月10日出生，汉族，住桃江县。原告李好康与被告彭泽民、李锡霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年9月14日，原告李好康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李好康撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李好康负担。审 判 长  丁素娟人民陪审员  胡光辉人民陪审员  刘园园二〇二一年九月十四日法官 助理  杨 军书 记 员  肖梦瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22651号申请执行人董琳颖，女，1985年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族。申请执行人董琳颖与被执行人韩俊南房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人董琳颖依据本院作出的(2020)沪0115民初10404号民事判决，于2021年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人韩俊南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产，执行人韩俊南名下号牌为苏NNXXXX、皖ATXXXX的两部车辆已在本院另案中被查封二〇二〇年八月二十二日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月一日委托被执行人韩俊南住所地安徽省颍上县人民法院对被执行人下落进行传统调查，查无结果二〇二一年九月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月十八日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1993号国维、李英威、李果庚、吉林市北建劳务有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司：国维申请执行李英威、李果庚、吉林市北建劳务有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费8763.00元支付申请执行人。申请执行人国维书面向本院提出终结执行申请。至此，国维申请执行的（2020）吉02民终1078号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保1538号吉林银行股份有限公司吉林北京路支行、关宝国、金鑫、吉林鑫兆稻米种植专业合作社、吉林市贯通融资担保有限责任公司：本案于2021年9月29日立案执行的(2021)吉0204执保1538号申请人吉林银行股份有限公司吉林北京路支行与被申请人关宝国、金鑫、吉林鑫兆稻米种植专业合作社、吉林市贯通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0382执1231号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司许鹏、蒋德秋、刘茂元、杨霞：关于贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司、许鹏、蒋德秋、刘茂元、杨霞金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0382民初6210号民事判决，首次执行案号：（2021）黔0382执1231号，执行标的：贷款本金11,800,000.00元及合同约定利息、执行费79,200.00元。2021年6月30日，该笔贷款已经过贷款重组，被执行人贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司已经于2021年6月30日结清。全案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3128号申请人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：王新，系公司董事长。    被执行人：努尔比亚努尔买买提，女，1998年07月08日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人努尔比亚努尔买买提借款合同纠纷一案，本院作出（2021）新2801民初1819之1号的民事裁定书已发生法律效力，现因申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行要求解除对被申请人努尔比亚努尔买买提名下价值12278.34元财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：    解除对被申请人努尔比亚努尔买买提名下价值12278.34元财产的查封。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5774号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李文玲，女，汉族，1987年12月10日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李文玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文玲存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人李文玲收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3501号原告：丁东，男，1990年4月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏盱和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚明，江苏盱和律师事务所律师（实习）。被告：袁昇，男，1990年6月4日出生，汉族，住盱眙县。原告丁东与被告袁昇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东及其委托诉讼代理人王海燕、王亚明到庭参加诉讼。被告袁昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告借款90000元，并约定2018年8月1日前还清。后经原告数次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告袁昇辩称，90000元的借条上名字不是我签的，手印是谁按的不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。原告丁东陈述称，2014年10月22日，被告袁昇向其借款现金20000元，2014年11月13日向其借款现金10000元，2014年12月7日向其借款现金20000元，2014年12月10日向其借款现金100000元，合计150000元，双方口头约定月息二分；2016年度，原告丁东因准备结婚要进行房屋装修，由被告袁昇帮其进行装修，装修费用60000元冲抵还款；2016年8月29日原、被告在一起结算，被告袁昇出具一张90000元的借条给原告丁冬。借条载明：今借到丁东现金玖万元整（90000）于2018年8月1日前还清，借款人：袁昇2016年8月29日。庭审中，原告丁东提交被告袁昇通过微信转账还款的明细为：2018年7月2日通过微信转账7000元、2019年11月28日2000元、2019年12月24日2000元、2020年3月20日2000元、2020年6月16日3000元、2020年7月7日5000元，以上转账共计21000元。原告丁东提交的其与被告袁昇微信聊天记录，被告袁昇在2020年6月17日回复原告丁东称“之前那个5000算利息吧，别算账了。”以上事实，有原告丁东的陈述，原告丁东提交的借条、银行交易明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告丁东提交了被告袁昇出具的90000元借条证明其与被告袁昇之间于2016年8月29日存在90000元的债权债务关系。被告袁昇经本院合法通知其应诉、开庭，被告袁昇既不积极提交证据，也不到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。原告丁东提交其与被告袁昇微信聊天记录中被告袁昇认可欠原告丁东本金，并多次表示要还款、要付给原告丁东利息。庭审中，原告丁东提交的被告袁昇微信转账给原告丁东21000元中，被告袁昇于2020年6月17日在微信中回复自认5000元为支付的利息，所以5000元应当作为支付的利息，剩余的16000元原告丁东同意作为归还的本金。经原告丁东催要，被告袁昇未及时清偿债务，应承担相应违约责任。被告袁昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁昇于本判决生效之日起十日内给付原告丁东借款本金人民币74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告丁东已预交1025元），减半收取1025元，由原告丁东负担200元、被告袁昇负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）。审判员  徐静二〇二一年九月二日法官助理万芳书记员刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1464号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人阳建中，女，1960年2月3日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人谢建军（阳建中之夫），1956年5月15日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人阳建林，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李泽湘（阳建林之夫），1952年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人阳建中、谢建军、阳建林、李泽湘金融借款合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人阳建中、谢建军、阳建林、李泽湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年8月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年8月16日将被执行人银行账号予以冻结，于2021年9月16日扣划4554.99元，并已支付给申请执行人，于2021年8月15日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2021年9月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，未发现可供执行财产。2021年8月30日，本院对被执行人阳建中、谢建军、阳建林、李泽湘适用限制高消费措施。于2021年8月30日将被执行人阳建中、谢建军、阳建林、李泽湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年9月27日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金60000元及相应利息，除已支付的4554.99元，其余标的款均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人阳建中、谢建军、阳建林、李泽湘金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢413号钱峰、谢银山：钱峰申请执行谢银山民间借贷纠纷一案，申请执行标的37903元，现已全部执行到位。执行费469.00元已执行到位。至此，钱峰向本院申请执行的(2015)泽民初字第00234号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1041号被执行人：李军，男，1971年10月30日出生,汉族。被执行人李军罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初227号刑事判决书，判决：“一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李军折价退还蛟河市白石山镇农村商业银行人民币320元；折价退还蛟河市白石山镇卫生院人民币90元；折价退还被害人周丽霞人民币264元；折价退还被害人于月会人民币106元；折价退还被害人韩忠阳人民币121元；折价退还蛟河市白石山镇联通公司人民币90元。”该判决书已经发生法律效力，2021年5月14日本院申请执行，要求李军履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经本院执行系统网络查控，李军名下无房屋、证券、工商等登记信息。2021年7月15日，本院依法网络冻结李军在中国农业银行股份有限公司吉林市中新支行的存款账户。李军现无财产可供执行。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1581号上诉人(原审被告)：湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司。住所地：湖南省冷水江市金竹西路。法定代表人：彭桂剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：易卫星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路399—19号领峰大厦2008。法定代表人：谢守冬，该公司总经理。上诉人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司因与被上诉人湖南涟邵建设工程（集合）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2021）湘1381民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年7月27日依法向上诉人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司的委托诉讼代理人袁谦送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费7218元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘湘林审判员  颜征求审判员  曾永萍二〇二一年九月十三日书记员  刘 薇附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保98号申请人：李光原，男，1989年4月24日出生，含族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：王帅，男，1985年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：陈妍，女，1986年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请人李光原于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王帅名下银行存款、房屋以及被申请人陈妍名下车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王帅名下银行存款32万元（吉林银行6231310201008916334账户）；二、查封被申请人王帅名下位于吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区3号楼1单元4层6号房产，产权证号：吉林市房权证龙字第XXXX号；三、查封被申请人陈妍名下×××号小型汽车。上列银行存款冻结期限为一年，车籍查封期限为二年，房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封查封、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3220元，由申请人李光原负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 武 洋审判员 于大民审判员 李雪飞二〇二一年九月二十八日书记员 马 杨
浙江省临海市人民法院支付令（2021）浙1082民督689号        申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。                负责人：茅朝阳，该支行行长。                委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。                被申请人：蔡嘉诚，男，1997年10月14日出生，汉族，住临海市。。                申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行称，被申请人蔡嘉诚于2017年12月19日向申请人申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经申请人审核同意，被申请人蔡嘉诚向申请人领用了卡号为×××的牡丹贷记卡一张。根据牡丹信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高为500元。现被申请人蔡嘉诚未按约履行还款义务，自2019年12月17日至2021年8月5日，尚欠透支本金48389.77元、利息3852.25元、违约金3000元、手续费934元。要求被申请人蔡嘉诚给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金48389.77元及利息、违约金、手续费（截至2021年8月5日利息3852.25元、违约金3000元、手续费934元），合计56176.02元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人蔡嘉诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金48389.77元及利息、违约金、手续费（截至2021年8月5日的利息3852.25元、违约金3000元，手续费934元，之后的利息按透支本金48389.77元的日万分之五计算至履行完毕之日止，上述利息、违约金、手续费总额以不超过年利率24％计算为限）。                申请费401元，由被申请人蔡嘉诚负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员阮志强    二〇二一年九月六日            法官助理潘柳颖            代书记员王佳楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶庆铨，男，1970年12月31日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶庆铨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币39，933.00元(以下币种同)，其中本金30，598.38元，利息2，620.58元，费用合计6，714.04元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为39，933.00元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执355号哈尔滨哈银消费金融有限责任公司、王文静：本院在立案执行申请执行人哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被执行人王文静借款合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人王文静主动交纳6433.53元至执行款专用账户，扣除执行费50元，余款由申请执行人领取,其他债权申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交结案申请书，本案现已全部执行完毕，本院对被执行人采取的执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2021]哈仲网裁字第2002362号裁决书立案执行申请执行人哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被执行人王文静借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执1979号刘某某、寇某某：申请执行人刘某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初5556号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还18000元，并承担执行费154元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。现被执行人主动履行全部义务，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执1979号执行案件执行完毕，于2021年9月27日结案。二〇二一年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4186号     原告：朱子斌，男，1993年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林芯羽，浙江台信律师事务所律师。       被告：孙常青，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。       原告朱子斌为与被告孙常青民间借贷纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱子斌及其委托诉讼代理人林钇宏、林芯羽，被告孙常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告朱子斌向本院提出诉讼请求（已明确）：判令被告孙常青归还原告朱子斌借款本金77000元及自2021年2月27日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：2021年2月26日，被告向原告借款77000元，原告将77000元交付至被告账户，由被告出具借条一张，并约定2022年2月26日之前归还，月利率1％，按月支付。但之后，被告未按时支付利息，构成违约，导致原告合同目的无法实现。       被告孙常青答辩称：1．被告是与董征、董伟君合伙经营企业的，三人签有合伙协议书一份。被告个人出资10万元，其中23000元系物资，另77000元即原告朱子斌的77000元，其中40000元缴纳房租了（房租38000元，2000元押金），另37000元交给董征（财务）。朱子斌虽然没有在合伙协议上签字，但他其实也是合伙人，我们都在同一个合伙人聊天群里面的，朱子斌也有参与合伙事由。2．现在董征、董伟君、朱子斌三人，因为合伙生意好，将被告踢出了合伙群。该款系投资款，不是借款。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理查明：2021年2月26日，被告孙常青因投资需要，向原告朱子斌借款77000元，借款期限自2021年2月26日至2022年2月26日止，约定月利率1％，按月支付利息。借款后，被告未按约支付利息。       本院认为，被告辩称原告大量参与到合伙事务，应当认定为合伙人，该款项均用于合伙事务，应认定为投资款。但被告就涉案款项出具了借条，其又于庭审中认可其投资款10万元由涉案77000元与机器折价款23000元构成，且未有其他出资行为，故本院对该款项认定为借款。至于被告将涉案款项用于合伙事务，属另案法律关系调整，在本案中不做处理。被告向原告借款，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，被告应按约定还本付息。本案借款虽未到期，但被告至今未按约定支付利息，已构成预期违约，原告有权要求其提前归还借款。综上，原告诉讼请求合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：       被告孙常青于判决生效之日起十日内归还原告朱子斌借款本金77000元，并支付自2021年2月27日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。       如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告孙常青负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郏金岳     二○二一年九月二十三日     法官助理林威     代书记员解蓉蓉
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1944号原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。法定代表人：刘帅，安新县。被告：陈嘉凯，男，2003年1月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区。安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与陈嘉凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安新县三台镇张村好友通讯器材销售部撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  罗静二〇二一年九月九日书记员  李峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14550号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：康某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令康某某立即支付信用卡欠款共计102840.95元（截至2021年1月8日本金30727.18元，利息54213.65元，违约金17813.96元，超额金86.16元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由康某某承担。事实和理由：康某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计102840.95元。被告康某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年5月29日，康某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，康某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向康某某核发了卡号为62×××26的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。康某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金30727.18元，利息54213.65元，违约金17813.96元，超额金86.16元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年2月27日的0元，2017年6月27日的0元，2017年11月27日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据康某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。康某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求康某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30727.18元，利息54213.65元，违约金0元，超额金86.16元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果康某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，因适用简易程序，减半收取1178元，由康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
执行裁定书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8764号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：黄英梅，女，1983年9月12日出生，朝鲜族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人黄英梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19095号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的为案款15960.93元及逾期利息，执行费139元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月十六日 书  记  员     徐  敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1336号申请执行人：常德市达成电子贸易有限公司。住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：龚建春，该公司执行董事。委托代理人：喻江**，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：常德云福混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：陈**福。被执行人：常德市红色云福旅游发展有限公司。经营地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：陈**福。本院立案执行申请执行人常德市达成电子贸易有限公司与被执行人常德云福混凝土有限公司、常德市红色云福旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年1月29日作出（2021）湘0703民初22号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人常德云福混凝土有限公司、常德市红色云福旅游发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市达成电子贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月11日，本院向申请执行人常德市达成电子贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月22日向被执行人常德云福混凝土有限公司、常德市红色云福旅游发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月11日、2021年9月23日发起总对总网络财产查控，于2021年6月16日向中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人常德云福混凝土有限公司、常德市红色云福旅游发展有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人常德云福混凝土有限公司、常德市红色云福旅游发展有限公司没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月31日，本院对被执行人常德云福混凝土有限公司、常德市红色云福旅游发展有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本院应当执行的标的为53200元、迟延履行债务利息、案件受理费565元、执行费706元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年九月二十七日书记员  刘 婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621财保109号申请人：淮北天澈碳基新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：冯振董，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。被申请人：安徽唯玖诚新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：韩忠芬，该公司总经理。申请人淮北天澈碳基新材料科技有限公司与被申请人安徽唯玖诚新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人淮北天澈碳基新材料科技有限公司于2021年9月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽唯玖诚新能源科技有限公司名下中国工商银行淮北杜集支行（账号：13×××81）存款36万元。申请人淮北天澈碳基新材料科技有限公司以都邦财产保险股份有限公司责任限额为36万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人淮北天澈碳基新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽唯玖诚新能源科技有限公司名下中国工商银行淮北杜集支行（账号：13×××81）存款36万元，冻结期限为一年。案件申请费2320元，由申请人淮北天澈碳基新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法院解除保全。审判员  丁淑敏二〇二一年九月二十七日书记员  李 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执366号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋，该公司职工。被执行人：彭衡山，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭衡山金融借款合同纠纷一案，祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二一年九月三十日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6384号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶良思，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：刘东惠，女，1967年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人叶良思、刘东惠商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5308号康海英、王海峰：申请执行人康海英与被执行人王海峰借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12595号民事判决书确定且申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（（2021）津0104执5308号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年九月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2021）新4201民初2697号原告：王明，女，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被告：肖艳玲，女，住新疆维吾尔自治区塔城市。    原告王明与被告肖艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明到庭参加诉讼，被告肖艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。    原告王明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告肖艳玲返还房屋租赁款4，000元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告肖艳玲和原告王明签订房屋租赁合同，签约租住王明的新华路8号二单元402房屋，年租金12000元。2020年4月，被告肖艳玲在微信上约定续租一年。2021年4月房屋租期到期后肖艳玲仍有4000元房租未归还王明，并不接电话不回微信，现诉至贵院依法予以裁判。    被告肖艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。    本院经审理认定事实如下：1、2019年原告（出租方）王明与被告肖艳玲（承租方）签订房屋租赁合同，合同约定原告将自有的坐落在塔城市惠丰宾馆南侧的房屋2单元402室出租给被告作日常生活使用。租赁期限为一年，租赁时间为2019年4月20日至2020年4月20日，双方议定押金1000元，租金12000元，由被告在2019年4月20日之前一次性缴纳给原告。原、被告分别在合同底部出租方和承租方处签名确认，并注明身份证号和联系电话。2、2020年4月13日，被告肖艳玲在和原告王明微信聊天记录陈述：“你今年就让我在住一年吧，行吗，我一上班忙了没时间在找房子，搬家”；2020年5月28日原被告双方的聊天记录中原告王明陈述：“小肖，这个房子你打算再租多久”被告肖艳玲陈述：“今年住一年”原告王明陈述：“好，房租的话，如果你不能一次结，就一月一结。”2021年4月8日，原被告双方的聊天记录中被告肖艳玲陈述：“我二十号给你交房子”。3、2020年9月5日，被告肖艳玲向原告王明转款3000元；2020年10月29日被告肖艳玲向原告王明转款2000元；2021年5月19日被告肖艳玲向原告王明2000元。    以上事实由原告王明提供的房屋租赁合同及微信聊天记录及当事人庭审陈述在案佐证。    被告肖艳玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告王明提交的证据没有异议。    本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，被告肖艳玲2019年4月20日-2020年4月20日租住原告王明的房屋，租金为12000元，租赁期满后，被告通过微信和原告协商一致续租房屋一年即从2020年4月21日-2021年4月20日，并已实际履行完毕。故原被告双方租赁合同关系成立并生效，被告依法应当向原告支付2020年-2021年租金12000元，2020年9月至2021年5月被告肖艳玲陆续通过微信转账向原告王明支付了租金7000元，剩余5000元租金未付。原告王明在庭审中认可2019年-2020年被告肖艳玲租赁房屋缴纳的押金1，000元可抵作租金，故被告肖艳玲还应当向原告王明支付房租4000元。    综上所述，原告王明的诉讼请求，本院依法予以支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    判决被告肖艳玲自本判决生效之日起一次性向原告王明支付租金4000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费200元，保全费60元，合计285元，由被告肖艳玲负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员    周秋菊二〇二一年九月二十六日书记员    高娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2548号被执行人：赵新华，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人赵新华罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2548号案件的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十二日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2268号原告：益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，住所地益阳市高新区梓山西路99号。法定代表人：方腾盛，该中心主任。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋敏，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心（以下简称原告）诉被告蒋敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费8664.3元、电梯费143元及违约金3705元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系华盛家园小区28栋1105号业主。原告一直为该小区业主提供物业服务，被告应按照合同要求1元／平方每月向原告缴纳物管费，如欠缴则应按每天万分之二的比例收取违约金。但被告拖欠2015年7月起至2020年10月物业管理费和电梯费未付。虽多次催要被告仍拒绝缴纳，原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告蒋敏未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系华盛家园小区E1栋1105号业主，该房屋的建筑面积为137平方米。2015年12月25日，梓怡华盛家园第三届业主代表大会在小区发布《关于调整小区物业管理收费标准的公告》，决议高层住宅调整为1元／平方米／月。原告按要求履行主要义务，为小区提供物业服务。但被告自2015年7月起至2020年10月止共拖欠物业管理费8768元。经原告催收，被告未支付物业管理费。本院认为，被告系原告小区业主，虽与原告未签订物业管理合同，但长期居住在小区，享受了原告的物业服务，形成了事实上的物业服务合同关系。故对原告要求被告承担物业管理费的诉讼请求本院予以支持。原告仅要求物业费8664.3元是对其权利的处分，本院予以支持。原、被告之间并未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付电梯费，但未向本院提供证据，也未与原告约定电梯费承担情况，故对原告要求被告承担电梯费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告蒋敏于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心2015年7月起至2020年10月物业管理费8664.3元；二、驳回原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  谭益文人民陪审员  李 莉人民陪审员  李 琳二〇二一年九月十六日法官 助理  钟 婷书 记 员  李 冬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2650号天津市环圣物业服务有限公司、李宣潼：申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被申请执行人李宣潼物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13563号民事判决书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2650号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初86号原告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅。诉讼代表人：杜智，株洲摩托车厂管理人负责人。委托诉讼代理人：陈弘毅，男，株洲摩托车厂管理人工作人员。代理权限：特别授权。被告：何文，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲摩托车厂与被告何文租赁合同纠纷一案，本院已于2021年9月23日立案。本院经审查认为，本案当事人及所涉租赁物在株洲市芦淞区管辖范围内，因原告株洲摩托车厂破产而产生的衍生诉讼案件数量较多，由株洲市芦淞区人民法院审理本案更为高效和便捷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 谭蔚尉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2372号之一申请执行人：李铭，男，1966年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：苏小军，男，1990年1月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：苏文虎，男，1963年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人李铭与被执行人苏小军、苏文虎民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）新0109民初3344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。    在执行过程中，申请执行人李铭与被执行人苏小军、苏文虎协商达成和解协议。申请执行人李铭于2021年9月30日向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。    本院认为：申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，申请执行人提交撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结本院（2021）新0109执2372号案件的执行。    终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内（两年）可再次向法院申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    潘习知审判员    刘春雷审判员    盛庆旺二〇二一年九月三十日书记员    丁海涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3353号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：江明，男，1988年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职员，住湖南省攸县新市镇大桥头村新上组新上002号。身份证号码：430223198803105116。代理权限：特别授权。被执行人：刘祖国，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县新市镇方兴村麻塘冲组麻塘冲004号，身份证号码：430223196507091515。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祖国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十三日执行员  欧富强书记员  谭 斐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1599号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化街69号。法定代表人：李文革，该公司总经理。委托代理人：郑金瑶，该公司员工。被执行人：和金龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：李小利，女，1971年11月14日出生，汉族，住济源市。中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司与和金龙、李小利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7281号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告和金龙欠原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司垫付的银行贷款78752.93元、欠付的保费7724.97元（从2020年4月4日至2020年7月22日期间的保费）、以及应支付的违约金（自2020年7月22日起以86477.9元为基数、每日按0.06%计算至实际还清款项之日止），原告同意被告和金龙分期偿还；被告和金龙从2020年11月起至2021年1月，每月20日前偿还原告2000元，从2021年2月起至2021年4月，每月20日前偿还原告3000元，从2021年5月至2021年11月每月20日前至少偿还原告12000元，并保证于2021年12月20日前将以上所有款项还清（以原告最终出具的明细表为准）；被告李小利对上述款项承担连带还款责任。因和金龙、李小利未按上述法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款1949.77元，本院已扣划1949.77元,扣缴执行费1062元后余887.77元,已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于济源市的房屋（产权证号：豫（2021）济源市不动产权第0003128号），本院予以查封（2024年4月12日查封期限届满），现该房屋未能实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案共计已执行到位1949.77元，扣缴执行费1062元后余887.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余76590.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和金龙、李小利负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年九月十六日书记员  陈 增
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18405号上诉人（原审原告）：屈成福，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：成都川银普惠企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路68号1栋6层59号。法定代表人：杜洪名，业务经理。被上诉人（原审第三人）：刘科，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人屈成福因与被上诉人成都川银普惠企业管理咨询有限公司、刘科不当得利纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初12703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈成福在一审法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，既未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人屈成福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  孙 韬审判员  刘康宁二〇二一年九月十三日书记员  李双鸿
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11422号之一申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：阀悦智能装备有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇华实道80号。法定代表人：陈奕掌。被申请人：陈奕掌，男，1967年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：陈金凤，女，1969年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市阀通科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-1-102A。法定代表人：陈奕掌。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人阀悦智能装备有限公司、陈奕掌、陈金凤、天津市阀通科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）津0319民初11422号民事裁定书，裁定查封、冻结阀悦智能装备有限公司、陈奕掌、陈金凤、天津市阀通科技有限公司名下共计价值878,408元的银行存款或其他等值财产。2021年9月17日，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人阀悦智能装备有限公司、陈奕掌、陈金凤、天津市阀通科技有限公司名下共计价值878,408元的银行存款或其他等值财产的冻结和查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二一年九月十七日书记员  孟 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4792号彭伟清：你（单位）与沈健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈健于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年9月13日之前履行下列义务：1、向申请人沈健支付案款37370元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费367元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户彭伟清付款账号：80×××64付款备注：（2021）湘0181执4792号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执3129号 移送执行人：重庆市合川区人民法院审判监督庭。被执行人：唐志强，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区人民法院审判监督庭移送执行唐志强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0117民初10739号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人唐志强负担案件受理费1050元。因被执行人唐志强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院审判监督庭移送强制执行，本院于2021年6月22日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年6月23日、9月1日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人唐志强纳入限制高消费。本院认为，生效法律文书所确定的案件受理费应当缴纳，但是否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执3129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵 二○二一年九月二十三日 书  记  员    陈  卓- 1 -
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3982号申请执行人：戚佳昌，男，汉族，1995年11月30日出生，住胶州市。被执行人：王方科，男，汉族，1995年12月4日生，住胶州市景尚明都Ｂ区。本院在执行申请执行人戚佳昌与被执行人王方科借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2021）鲁0281民初1159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年7月30日向我院申请执行，执行标的10025元。在执行过程中，2021年9月3日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3982号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2650号上诉人（原审原告）：袁胜文，男，汉族，1967年7月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：冯喜保，男，汉族，1962年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：邓洪波，男，汉族，1975年1月14日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人，喻志，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人，易鸣，湖南云盟律师事务所（实习）律师。上诉人袁胜文因与被上诉人冯喜保、邓洪波租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁胜文上诉请求：请求撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2344号民事裁定书，依法认定上诉人是本案适格主体，有权行使诉讼权利，裁定本案由岳阳市岳阳楼区人民法院依法继续审理。事实和理由：2017年11月24日，刘青云将出租给两被上诉人以及其他案外人的场地全部交还上诉人自行经营管理，双方签订了合同解除确认书，并且同一天，刘青云向各租赁户发出合同义务依法履行告知函，两被上诉人也同意接受。根据《中华人民共和国民法典》第556条规定“合同的权利和义务一并转移的，适用债权转让、债务转移的有关规定”。故两上诉人因拖欠租金问题，上诉人依法享有取得债权权利。邓洪波辩称，请求二审法院维持一审法院裁定，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人并非本案的适格被告。事实与理由：1.袁胜文是岳阳市恒建免烧节能砖厂的负责人，他应该以公司名义起诉，而非个人；涉案土地存在多次转租，并非适格主体；2.被告签订合同的场地是岳阳德邦长胜建材环保公司使用，被告们只是股东，不是适格主体；3.（2018）湘0602民初4156号判决确定诉争土地系岳阳市市容环境卫生管理局提供，本案原告及绿洲环保无权对外出租，其签订的合同系无效合同。（2018）湘0602民初123号民事判决中岳阳绿洲公司返还岳阳市市容环境卫生中心出借的56亩土地，绿洲公司已向恒建砖、兴业公司收取的租金1235000元支付给岳阳市市容环境卫生中心。由此可以得知，上诉人与被上诉人签订的合同系无效合同。上诉人所获得的收益应当返还岳阳市市容环境卫生中心，无权再收取相应的租金。冯喜保的答辩意见与邓洪波的意见一致。袁胜文向一审法院起诉请求：1、判令被告支付自2018年11月24日至2021年3月24日拖欠的租金245100元；2、判令解除签订的租赁合同，恢复场地原状；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年10月9日，岳阳绿洲环保开发有限公司（甲方）与岳阳市岳阳楼区恒建免烧节能砖厂（乙方）签订了一份场地租赁协议，协议约定：1、场地租赁范围自垃圾场公路旁的西围墙至对面山上的东边围墙，北边垃圾填埋池的铁丝网围至南边的进厂的公路；2、租赁期限自2006年10月30日至2026年10月30日止，期限为20年；3、租金35000元／年（包括未盖顶的仓库和钢筋棚），押金10000元，合同签订一个月内付清第一年租金，此后每年11月1日付清全年租金；4、付押金10000元，一个月内付清一年租金，往后每年11月1日付清全年租金，合同期满，乙方在同等条件下优先续租，乙方自愿退出，甲方退还押金给乙方，甲方免费提供乙方两间办公室（办公室只能作办公室用）。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，恒建砖厂在场地上添置了部分建筑物并进场经营。2014年12月4日，岳阳市岳阳楼区恒建免烧节能砖厂因借资金到期难以偿还，岳阳市岳阳楼区恒建免烧节能砖厂与李正营签订了一份租赁合同，合同约定：岳阳市岳阳楼区恒建免烧节能砖厂将位于岳阳市岳阳楼区花果畈垃圾场南边，岳阳绿洲环保开发有限公司申请的600吨垃圾综合处理厂用地［岳规用字第2004030号］内厂房第1栋616平方米、第2栋1077平方米、第3栋342平方米、第4栋800平方米（现为棚架，由恒建砖厂负责补建为标准厂房）、办公住宅用房第6栋123平方米、第7栋451平方米和现有200千万变压器、40口径城市管网水表及空坪场地约19亩转租给李正营。转租赁期限：自2014年12月30日至2026年10月30日止。转租金额及转租金支付方式：转租赁总金额为190万元……。2015年4月26日，李正营出具委托书，委托书载明：因本人工作繁忙，特委托以后刘青云代理管理岳阳市岳阳楼区花果畈垃圾场恒建免烧砖厂一切管理事务。2016年11月26日，刘青云作为出租方、冯喜保以及邓洪波作为承租方签订了一份租赁合同，租赁范围：将位于岳阳市岳阳楼区花果畈垃圾场南边，绿洲环保公司申请的600吨垃圾综合处理厂用地［岳规用字第2004030号］内办公用房第4栋、第5栋框架厂棚，并朝右空坪场地提供10000平方米左右（含区间通勤公用道路）租给冯喜保进行建筑垃圾处理及节能免烧砖生产及其相关的产品生产经营；租赁期限：自2016年11月24日至2026年10月10日止；租赁金额及租金支付方式：仓库、办公用房及场地租金第一周期整体为17万元／年；第二周期租金上浮8％，周期内每年租金183600元，以后按周期上浮8％递增计收租金……。一审法院认为，涉案租赁的土地存在多次转租，岳阳绿洲环保开发有限公司将场地租赁给岳阳楼区恒建免烧节能砖厂，岳阳楼区恒建免烧节能砖厂再转租李正营，李正营又委托刘青云转租给冯喜保、邓洪波。袁胜文并非涉案土地的承租人、转租人。因此，原告袁胜文不是本案适格主体。对原告的起诉，法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁胜文的起诉。案件受理费9953元，减半收取4976.5元，退还原告袁胜文。二审期间，各方均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，2006年10月9日，出租方岳阳绿洲环保有限公司与承租方岳阳市岳阳楼区恒建免烧节能砖厂签订了场地租赁协议。2014年12月4日，出租方（甲方）岳阳市岳阳楼区恒建免烧节能砖厂与承租方（乙方）李正营签订了租赁合同。岳阳市岳阳楼区恒建免烧节能砖厂既是涉案土地多次转租行为中的承租方，又是出租方。2017年11月24日，刘青云与袁胜文签订的《合同解除确认书》中提到“2014年12月4日，甲方岳阳市岳阳楼区恒建免烧砖厂袁胜文与乙方李正营、刘青云签订的场地租赁协议……经过协商，甲乙双方同意解除2014年12月4日签订的场地租赁协议。自2017年11月24日交与甲方袁胜文自行经营管理”，随后向各租户发出的《合同义务依法履行告知函》中提到“我们与出租方租赁协议已解除……现由出租方袁胜文全权履行所有合同的权利与义务”。以上的“甲方”“出租方”指代的应是租赁合同的相对方，即岳阳市岳阳楼区恒建免烧节能砖厂，并非袁胜文个人。但袁胜文以个人名义提起诉讼，一审法院认定袁胜文不是本案适格主体，裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。综上，袁胜文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 斌审 判 员  李峥嵘审 判 员  刘 玲二〇二一年九月二日法官助理  赵 静书 记 员  陈倩雅
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3134号原告：毕帅，男，1985年10月6日生，住吉林省长春市南关区。        被告：马涛，男，1980年10月14日生，住吉林省长春市二道区。        本院在审理原告毕帅诉被告马涛民间借贷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    阴月二○二一年九月十五日书记员    田开伍
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1419号被执行人：徐某某，男，汉族，1993年11月18日出生于河南省周口市扶沟县，户籍所在地及住址河南省周口市扶沟县。上列当事人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院作出的（2019）陕0902刑初186号判决判令：一、被执行人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十二日起至二〇二0年九月十一日止。）二、责令被执行人徐某某向被害人刘本英退赔赃款32600元。由于被执行人逾期未履行义务，刑庭移交执行局强制执行。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请的标的均未执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2021年9月3日依法将其采取限消措施，根据相关规定，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1419号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月三日书记员  李晓杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执749号申请执行人：陈禹，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：陈彪，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人陈禹与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）湘0381民初413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈禹于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人陈彪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月15日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人陈彪有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月17日，本院对被执行人陈彪适用限制高消费措施。本院于2021年9月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月17日，本案被执行人应支付申请执行人本金8.2万元及利息（迟延履行金），执行费1,130元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 易洪斌二〇二一年九月十七日法官助理 肖 为书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2630号 张某某、常某某：申请执行人张某某与被执行人常某某劳动人事争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1848号调解书已发生法律效力，被执行人常某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人常某某向其支付42158.94元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人常某某向申请执行人支付调解书所确定的42158.94元，2021年9月23日，本院通过网络查控系统发现被执行人在金融机构有存款42690.94元，本院依法予以扣划，2021年9月27日，申请执行人张某某领取了全部案件款42158.94元，本院依法提转执行费532元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执2630号执行案件执行完毕，于2021年9月27日结案。 二〇二一年九月二十七日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初779号 原告：李小琴，女，1969年11月30日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。    被告：佘方辉，男，1975年11月15日出生，住重庆市武隆区。本院在审理李小琴与佘方辉合伙合同纠纷一案中，原告李小琴于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小琴撤回诉讼请求，系对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小琴撤回起诉。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），保全费2520元，由原告李小琴负担。  审  判  员      王  梅             人民陪审员      雷建英             人民陪审员      徐自权   二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理      谭  鹏             书  记   员      颜  益 - 1 -
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1164号湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：本院在执行李水祥与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司将其应负担的诉讼费10元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督110号申请人：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东,系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住，系该公司法务。被申请人：杨捍国，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曹都区。被申请人：李菲，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。申请人湖南康居物业管理有限公司与被申请人杨捍国、李菲申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后受理。申请人湖南康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人湖南康居物业管理有限公司自动撤诉申请处理。本裁定送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二一年九月二十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2106号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：王和明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：白小容，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告王和明、白小容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十四日书记员 李婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更744号罪犯廖乐，男，1986年8月23日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2019年7月29日作出（2019）湘0681刑初103号刑事判决，以被告人廖乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2018年11月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后，于2019年9月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出假释建议书,并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯廖乐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2125分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯廖乐予以假释。经审理查明，执行机关呈报的罪犯廖乐在执行期间的改造情况属实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖乐在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，且武穴市司法局同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖乐予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年7月21日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年九月二十六日书 记 员  甘 霖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3434号白城市财政罚没财物管理中心、张向友：白城市财政罚没财物管理中心与张向友罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现张向友已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3434号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6427号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐天山区民主路**。统一社会信用代码：91650000928585392U。    法定代表人：徐军世，该支行行长。    被执行人：余心成，男，1978年2月28日出生，住中国新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。    本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人余心成银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）新0102民初1454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余心成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。本案申请执行标的377940.32元，已执行标的为0.00元，未执行标的为377940.32元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月8日向被执行人余心成送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。    2、本院分别于2021年8月6日、2021年8月9日、2021年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人余心成名下有财产可供执行。    3、本院于2021年8月10日查询被执行人余心成名下的车辆登记信息。并于2021年9月26日依法委托查封被执行人余心成名下的×××号长安牌车辆的档案手续。因该车辆没有实际控制，故无法处置。    4、本院于2021年8月11日查询被执行人余心成名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人余心成无房产。    5、2021年9月28日限制被执行人余心成高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人余心成无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十八日书记员    努尔比亚
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣1125民初1426号原告：江西佳美乐物业管理有限公司。住所地：江西省横峰县广场东路交汇处红枫一品9栋101室。统一社会信用代码：91361181MA36577RX6。法定代表人：郭凯，该公司经理。被告：曾艳珍，女，1988年11月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告江西佳美乐物业管理有限公司与被告曾艳珍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告曾艳珍与原告江西佳美乐物业管理有限公司已庭外和解，并已缴清物业管理费。原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西佳美乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西佳美乐物业管理有限公司负担。审判员  彭宪文二〇二一年九月二十七日书记员  毛雨婕江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣1125民初1426号原告：江西佳美乐物业管理有限公司。住所地：江西省横峰县广场东路交汇处红枫一品9栋101室。统一社会信用代码：91361181MA36577RX6。法定代表人：郭凯，该公司经理。被告：曾艳珍，女，1988年11月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告江西佳美乐物业管理有限公司与被告曾艳珍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告曾艳珍与原告江西佳美乐物业管理有限公司已庭外和解，并已缴清物业管理费。原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西佳美乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西佳美乐物业管理有限公司负担。审判员  彭宪文二〇二一年九月二十七日书记员  毛雨婕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3236号之四申请执行人：张**顺，男，汉族，1963年6月23日生，住广东省广州市天河区。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林，董事长。关于申请执行人张**顺与被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第262号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申、被双方确认劳动关系已解除；二、被执行人支付申请执行人工资等各项费用合计502674.23元，支付期限：2020年7月31日前一次性支付申请执行人100000元，2020年8月31日前一次性支付申请执行人200000元，余款202374.23元于2020年9月15日前一次性结清；三、结清以上款项后，双方不再存在其他任何争议，申、被双方均承诺不再向对方主张其他任何基于劳动关系产生的争议，今后无涉。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工资款502674.23元。本院于2020年9月23日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。经向双方核实，被执行人已于2021年1月18日自行偿还了50000元。后申请执行人与被执行人于2021年8月27日达成了执行和解协议：双方确认本案剩余款项为452674.23元，被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司自签订之日起支付250000元（已履行），承诺自2021年9月起至2022年7月，每月30日支付16000元，2022年8月30日支付剩余款项26674.23元……2021年8月27日，申请执行人书面撤回对本案的执行，并申请解除对被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司采取的不动产查封、限制高消费、失信被执行人名单、银行账户冻结等措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第262号仲裁调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 张 昀书 记 员 杨 琴
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初112号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘一律师事务所律师。被告：吉水县百姓商贸，经营场所江西省吉水县城南博士苑，统一社会信用代码92360822MA35YDDL20。经营者：陈全平，男，汉族，1983年10月5日生，住江西省吉水县。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告吉水县百姓商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年九月十日书记员  杨丹妮江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初112号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘一律师事务所律师。被告：吉水县百姓商贸，经营场所江西省吉水县城南博士苑，统一社会信用代码92360822MA35YDDL20。经营者：陈全平，男，汉族，1983年10月5日生，住江西省吉水县。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告吉水县百姓商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年九月十日书记员  杨丹妮
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0112刑初1440号被告人涂伟强危险驾驶一案，本院于2021年8月24日作出(2021)沪0112刑初1440号刑事判决书，现发现其中有漏误，特更正裁定如下：原判决书正文第1页第4行“因本案于2020年5月21日被取保候审”；更正为“因本案于2021年5月21日被取保候审”。审 判 员 王明森法官助理 曹 钰书 记 员 曹 钰附：相关法律条文无法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3834号原告：凌万辉，男，汉族，1963年12月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南金旅运通房地产开发有限公司，经营场所益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋8层。法定代表人：杨查，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：长沙市建设工程有限公司，经营场所长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：周天伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，系该公司职员，代理权限为一般代理。原告凌万辉与被告湖南金旅运通房地产开发有限公司、长沙市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告凌万辉于2021年9月28日以本案的关联案件正在审理为由向本院申请撤回对被告湖南金旅运通房地产开发有限公司、长沙市建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告凌万辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌万辉撤回对被告湖南金旅运通房地产开发有限公司、长沙市建设工程有限公司的起诉。案件受理费16130元，减半收取8065元，由原告凌万辉负担。审 判 员 张跃飞二〇二一年九月二十八日法官助理 李 亮书 记 员 张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6616号吴XX犯危险驾驶罪，本院作出的（2020）湘0105刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，依据（2020）湘0105刑初172号刑事判决书所申请执行的内容,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2276号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区建龙第一城43栋104室。法定代理人：王晓秋，该公司经理。被告：李东生，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告李东生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇二一年九月三十日书记员  吴海平