wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4656号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（统一社会信用代码91210200744394436N）,住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：裴斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李梅、赵宏岩，均系辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：倪龙隆，男，1982年6月17日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行上述当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）辽0211民初1973号民事判决确定的付款义务。执行期间，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款（余额不足）和公积金账户（11×××32，已冻结金额2,176.18元，冻结期限2021年9月6日至2022年9月6日）。现申请执行人以相关银行存款和公积金账户已经冻结，暂无其他可供执行的财产线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年九月十日书记员 董雪娇
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3490号陈惟彪：本院刑事审判庭移送执行陈惟彪罚金一案，本院根据织金县人民法院（2015）黔织刑初字第533号刑事判决书，责令被执行人陈惟彪履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2021年9月10日依法扣划被执行人陈惟彪银行存款1000元，2021年9月13日上缴国库，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十四日
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506财保113号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行，住所地：河北省邢台市南和区闫里乡闫里村。负责人：裴少飞，该支行行长。统一社会信用代码：91130527347897021C。委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。被申请人：郭丽燕，女，1989年6月15日出生，汉族，住邢台市信都区。被申请人：王迪，男，1989年4月27日出生，汉族，住邢台市信都区。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭丽燕、王迪名下的微信、支付宝以及中国建设银行、中国银行、中国农业银行的账户，共计50000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭丽燕、王迪名下的微信、支付宝以及中国建设银行、中国银行、中国农业银行的账户，共计50000元。冻结存款的期限为一年。案件申请费520元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 国景芳二〇二一年九月十日法官助理 石玉茹书 记 员 白 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/27-至今】第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【2020/12/23-至今】第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙06民终2684号     上诉人（原审被告）：黄媛媛，女，1980年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。       委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：程萍，男，1981年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。       被上诉人（原审原告）：张欣城，男，1982年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。       两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李**，上海博京律师事务所律师。       上诉人黄媛媛因与被上诉人程萍、张欣城追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2021）浙0681民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。       本院认为，本案的处理需要查清（2019）浙0681民初10904号案件的调解范围及黄媛媛、程萍、张欣城代持份额及责任比例的问题，一审判决对上述问题未作明确的认定，有所不当，应予指正，应当继续查明有关问题。       综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：       一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2021）浙0681民初2908号民事判决；       二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。       二审案件受理费退还黄媛媛。       审判长王安洁     审判员陆卫东     审判员王**斌     二〇二一年九月十六日     书记员俞悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1010号申请执行人：孟玉林，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市喻家坳乡南岭村荷叶塘组34号。被执行人：岳凤龙，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市流沙河镇苏家亭村上仑组。关于申请执行人孟玉林与被执行人岳凤龙买卖纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0124民初2250号民事判决书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟玉林于2021年5月21日向本院提出恢复执行申请，本院于当天立案执行。2021年5月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人岳凤龙送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现，被执行人有银行存款2067.4元，本院依法划拨并发放给申请执行人。在执行过程中，本院将被执行人岳凤龙纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，如需申请银行账户续冻结，应在冻结时间届满前30天，向本院提出书面申请。本院于2021年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行的标的7575元及相关利息，已执行到位2067.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月九日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24069号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郭森，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：崔文英，女，1966年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郭森、崔文英金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29910号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付63292.51元。本院立案受理后，依法对被执行人郭森、崔文英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人郭森、崔文英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人郭森、崔文英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人郭森、崔文英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执957号彭某、福建来宝建设集团有限公司：本院执行的彭某申请福建来宝建设集团有限公司合同纠纷一案，经被执行人福建来宝建设集团有限公司自动履行，执行金额77047元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2662号原告：彭良涛，男，1989年9月6日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被告：承德市天助房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市冯营子镇冯营子村。法定代表人:王秀库，职务：总经理。原告彭良涛与被告承德市天助房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，经本院电话通知均被拒接，后我院到被告住所地送达应诉手续均被退回，且原告不能提供被告新的联系方式，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭良涛起诉。案件受理费减半收取1380.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  吕兴存审判员  栾佳为二〇二一年九月二十七日书记员  孙 超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3457号申请执行人柳春连，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘春成，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人柳春连与被执行人刘春成借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院于2021年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年7月2日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年7月9日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，于2021年7月6日委托被执行人住所地人民法院查询其不动产、公积金信息并至被执行人住所地村委会调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月26日，本案应执行标的为借款本金140000元及利息（至2019年4月11日的利息为68000元，之后的利息，以140000为基数，按月利率1%从2019年4月12日起计算至借款还清之日止）、迟延履行利息、诉讼费2210元、申请执行费3061.55元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十六日书记员 陈 阳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执2108号申请执行人苏玲玲，女，1986年4月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李江涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人苏玲玲与被告李江涛民间借贷纠纷一案。安阳县人民法院（2021）豫0522民初3293号民事判决书已经发生法律效益。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人李江涛于2021年8月30日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2021年9月3日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初3293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年九月六日书记员  牛志锋
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2178号原告：唐彩清，女，1971年12月28日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被告：永州亿元投资实业有限公司，住所地祁阳市浯溪镇街道办事处浯溪路75号。法定代表人：雷臻峰。委托诉讼代理人：李国清、张俐，湖南博大律师事务所律师。原告唐彩清与被告永州亿元投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告唐彩清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐彩清撤回起诉处理。审 判 员 彭妍二〇二一年九月十六日法官助理 李锴书 记 员 罗倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11975号申请执行人:张静，女，1989年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年8月2日立案执行的申请执行人张静与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第389号】一案，立案标的人民币37706.88元，执行费466元。在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年8月19日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月十七日书记员  杭 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申2057号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路134号。    法定代表人：陈劲帆，该公司董事长。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。    二审原审第三人（一审第三人）：陈劲帆，女，1968年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    再审申请人乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司（以下简称金扬子公司）因与被申请人张军、二审原审第三人陈劲帆案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。    金扬子公司申请再审称，一、原审判决认定我公司的诉讼请求系确认使用权，认为该诉请不属于案外人执行异议之诉的审查范围错误。根据法律规定，案外人异议的事由是对执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利，该实体权利涵盖“占有”事实状态。案涉房屋系我公司自建且持续几十年占有，符合“占有”实体权益依法足以排除执行的法定事由。占有状态是我公司对案涉房屋主张占有权益保护的基础，也是案涉诉讼请求所依据的基本事实。我公司的请求和举证均是围绕我公司对案涉房屋自建并持续占有的事实。二、我公司主张的案外人执行异议之诉和第三人撤销之诉系不同阶段的两个完全不同的诉，目的、法律适用、诉讼标的均不同，原审认为本案系重复起诉属于适用法律错误。三、原审判决遗漏、超出诉讼请求范围。我公司的诉讼请求系主张对案涉房屋执行标的的异议和排除执行，是针对案涉房屋特定执行标的的占有权益依法主张排除执行，并未涉及执行行为异议，原审法院以我公司提出的执行行为异议不属于执行异议之诉案件受理为由驳回错误。四、在（2014）乌中民四终字第1314号案件所涉合同履行过程中，依法应当由履行义务出租方张军举证证明其有重建房屋用于出租已经交付履行的事实。至今为止，生效判决未确认案涉房屋归属张军，亦未认定系其建设，人民法院应当对执行标的占有权益的主体作出认定。案涉房屋因张军申请违法强制执行对我公司的占有权益造成严重损害，因此我公司的各项诉讼请求应当得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，我公司申请人民法院对案件予以再审。    本院经审查认为，一、经查阅本案原审卷宗，金扬子公司的第一项诉讼请求是请求依法确认其对涉案房屋占有的民事实体权益，其在第一审庭审中亦明确其诉讼请求具体为确认从1991年至今其一直占有涉案房屋的事实状态。再审审查期间，金扬子公司在再审申请书中将再审请求又表述为对案涉房屋的自建及占有的事实的权益，其关于对案涉房屋系其自建的事实的再审请求超出一审诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。    二、经查阅已经发生法律效力的（2016）新民终377号民事判决的庭审笔录，金扬子公司在该案中的上诉请求之一为确认案涉租赁房屋是其占有使用的事实。本案中金扬子公司在起诉状中列明的第一项诉讼请求是请求依法确认其对涉案房屋占有的民事实体权益。（2016）新民终377号民事判决亦已认定案涉标的物房屋因未经合法审批建造属违章建筑，对金扬子公司请求依法确认涉案租赁房屋实质上是其在乌鲁木齐市友好南路457号南侧的自建房屋和对该房屋享有占有使用权的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由予以驳回。金扬子公司在（2016）新民终377号案件中的诉讼请求和在本案中的诉讼请求本质上都是请求确认其对案涉房屋占有的民事实体权益，虽然两起案件案由分别是案外人执行异议之诉和第三人撤销之诉，但其在本案中的该项诉讼请求实质上是为了否定（2016）新民终377号民事判决结果，其提出的不得对涉案房屋执行、排除撤销强制执行行为和强制措施以及要求张军返还涉案房屋、恢复原状、赔偿损失的各项诉讼请求，亦是金扬子公司基于认为其对涉案房屋享有占有使用权而提出的实质上为了否定（2016）新民终377号民事判决结果的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形，原审人民法院对此认定并无不当。金扬子公司再审称案外人执行异议之诉和第三人撤销之诉系不同阶段的两个完全不同的诉，不属于重复起诉的理由缺乏法律依据。    三、再审审查期间，金扬子公司提供的（2021）新01执复39号执行裁定书予以证明案涉房屋系其自建房屋的事实，张军亦没有证据证明案涉房屋系其重建。经质证，张军对该证据的真实性认可，对其证明的问题不认可。本院认为，该执行裁定书以一审法院未查明金扬子公司在（2021）新0103执异21号案件中提出的排除执行异议请求中所针对的执行标的占有使用权与（2017）新0103执异2号案件中提出的执行异议及执行异议之诉中所涉及的执行标的占有使用权是否为同一标的的事实为由裁定撤销（2021）新0103执异21号执行裁定，发回一审法院重新审查，该裁定书并不能证明金扬子公司所称的案涉房屋系其自建的事实，且（2016）新民终377号民事判决已判令驳回金扬子公司请求依法确认涉案租赁房屋是其自建房屋的诉讼请求，故，本院对该证据不予采纳。    四、案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。实践中，案外人所主张的实体权利并不仅限于所有权，还包括建设用地使用权、宅基地使用权等用益物权，或者其对标的物占有、使用的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”本案中，金扬子公司请求依法确认其对涉案房屋占有的民事实体权益的诉讼请求属于前述所分析的实体权利的范围。从形式上看，金扬子公司提出的全部诉讼请求既包括对执行标的提出排除执行异议也包括对执行行为提出的异议，但最终目的都是请求人民法院停止对特定标的物即案涉房屋的执行，属于本规定第一款情形，故原审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查，原审法院认为金扬子公司在本案中的诉讼请求仅是对执行行为提出的异议，认为不属于执行异议之诉案件审理的范围的认定不当，本院在此予以纠正，但该认定并不影响本案的裁判结果。    综上，原审人民法院驳回金扬子公司的起诉并无不当，金扬子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司的再审申请。     审判长     玛依拉·阿不力孜审判员    刘俊英审判员    张露露   二 〇 二 一 年 九 月 二 十 九 日 书记员    李莉莉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1621号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：刘松柏。本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人刘松柏行政非诉执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0221行审17号行政裁定书向我院申请强制执行，执行标的52.00元。本院认为，（2020）吉0221行审17号行政裁定书确定内容107475.90元中的52.00元，被执行人已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221行审17号行政裁定书确定内容107475.90元中的52.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5670号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：冯克建，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在执行兴业消费金融股份公司与冯克建金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冯克建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初504号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金75,177.63元；支付兴业消费金融股份公司截至2021年1月15日的贷款利息16,637.48元；支付兴业消费金融股份公司以贷款本金75,177.63元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元，承担受理费1,047.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初504号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2244号张影、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张影与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张影此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执736号之一申请执行人：四川蓥峰实业有限公司，住四川省什邡市。诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人（负责人：李春阳）。委托诉讼代理人：钟思琴，女，该公司工作人员。被执行人：什邡市农得利天府复合肥有限公司，住四川省什邡市。法定代表人：尹世良，该公司总经理。被执行人：尹世良，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：尹旭颖，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。四川蓥峰实业有限公司与什邡市农得利天府复合肥有限公司、尹世良、尹旭颖债务纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的不动产，执行过程中，被执行人已清偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对尹世良、尹旭颖不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二一年九月十六日书记员  夏 萌
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1292号之二申请执行人：成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区。法定代表人：罗一鸣，总经理。委托代理人：徐诗尧，四川融象律师事务律师。被执行人：王大伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初1805号民事判决书，向被执行人王大伟发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款159940元及违约金、律师费的义务。执行中，本院对被执行人王大伟的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询。2021年7月9日，冻结被执行人王大伟的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年7月28日，查封被执行人王大伟名下车牌号为川ＡＴ××××的“发现4”牌汽车一辆，因系轮侯查封，暂无法处置。本院到被执行人王大伟住所地基层组织调查，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月二十三日书记员  徐 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执5095号申请执行人：张大伟,男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王子彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人张大伟与被执行人王子彬承揽合同任纠纷一案，本院作出的（2021）皖1602民初3482号民事判决已发生法律效力。因被执行人王子彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大伟向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为531087元。执行立案后，本院于同日向被执行人王子彬发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王子彬名下财产进行查找。经查，被执行人王子彬名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人王子彬无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十八日书记员  马 强
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执恢52号申请执行人：潘春松，男，1953年2月19日出生，汉族，住邵阳市。被执行人：邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北八宝山。法定代表人：封金山，该公司董事长。申请执行人潘春松与被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初230号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司于2018年3月31日前偿还潘春松借款本金42000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘春松向本院申请强制执行。本院立案后，申请人潘春松于2018年8月20日向本院申请撤回执行申请。2021年4月6日，申请执行人潘春松向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人潘春松未向本院提供被执行人相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司有可供执行的财产，具体情况如下：查明被执行人无银行存款，无不动产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，微信、支付宝无账户。三、已向被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人潘春松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘春松在指定期限内不能向本院提供被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司负有继续向申请执行人潘春松履行债务的义务，被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年九月二十三日法官 助理  陈亚辉代理书记员  禹检华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14403号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨红，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金16,930.84元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计5,034.35元（按照月息2％自2019年4月11日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4018790650001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告杨红经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期期数24，每月还款额1,180.95元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、杨红已还贷款本金3,069.16元、利息1,645.24元、客户服务费1,175.17元，自2019年4月11日起未按时还款。截至2020年6月30日，杨红尚欠捷信金融公司贷款本金16,930.84元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨红签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨红提供了借款，但杨红未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨红偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨红偿还贷款本金16,930.84元，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。杨红应向捷信金融公司支付自2019年4月11日起，以欠付本金16,930.84元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16,930.84元；二、被告杨红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月11日起，以欠付本金16,930.84元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3261号原告：陈南云，女，1965年9月16日出生，汉族，退休教师，住盱眙县。原告：许强男,男,1990年3月21日出生，汉族，公务员，党员，住盱眙县。被告：丁辉，男，1989年5月5日出生，汉族，住盱眙县。第三人：盱眙昌隆房产中介服务部，统一社会信用代码92320830MA1YFXJTXU，住所地盱眙盱城街道金源南路16号。经营者：刘庄。第三人：丁东，男，1990年4月8日出生，汉族，住盱眙县。原告陈南云、许强男与被告丁辉及第三人盱眙昌隆房产中介服务部、丁东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈南云、许强男于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈南云、许强男撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈南云、许强男承担。审判员  丁德平二〇二一年九月一日书记员  彭娟娟
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5741号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：赵洪武，男，1985年11月1日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告赵洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执323号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：陈海波关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈海波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1401号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年9月6日立案执行。现因被执行人陈海波的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1401号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月九日法官助理 张瀚元书 记 员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9080号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8927号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2931号被执行人：李朋，男，汉族。本院执行李朋罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初36号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行，立案标的额20000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  高亚威
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢303号申请执行人：裴肇毅，男，1964年3月4日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连昌鑫快捷汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新石道街34号层1号。被执行人：刘军昌，男，1972年4月29日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行裴肇毅与大连昌鑫快捷汽车服务有限公司、刘军昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连昌鑫快捷汽车服务有限公司、刘军昌未履行（2019）辽0203民初3840号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连昌鑫快捷汽车服务有限公司、刘军昌银行存款215833.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6348号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶津，行长。被执行人：穆瑞颖，女，1976年12月25日出生，回族，无职业，住天津市武清区本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人穆瑞颖借款合同执行一案中，双方就（2021）津0104民初1671号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月八日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1346号之一申请执行人：田海龙，男，1975年3月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈楠，男，1973年2月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田海龙申请执行被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款52000元，已执行73.5元，尚欠51926.5元。在执行过程中，由于被执行人陈楠一直未履行义务，本院依法对被执行人陈楠发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人陈楠有银行存款73.5元，本院已依法扣划；其名下登记有车牌号为贵DA**55北京现代牌车一辆，但未实际控制无法处置；陈楠名下无房产登记、无有价证券登记信息，到住所地调查均未发现可供执行财产线索，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十三日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执1391号罗少雄、郴州缤纷置业有限公司：本院执行申请执行人罗少雄与被执行人郴州缤纷置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案执行,执行依据是本院于2021年4月14日作出（2021）湘1003民初1180号民事调解书。本案被执行人郴州缤纷置业有限公司与申请执行人罗少雄达成执行和解协议并履行完毕执行和解协议内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13650号上诉人（原审被告）:刘永利，男，1990年12月34日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：董国嗣，男，1986年4月29日出生，满族，住沈阳市浑南区。上诉人刘永利因与被上诉人董国嗣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘永利于2021年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘永利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘永利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  邹明宇二〇二一年九月二十八日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2942号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，系原告单位总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：喻兰杰，男，1971年3月29日出生，住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告喻兰杰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年九月二十八日书记员    邹宇佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1938号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，该公司总经理。被执行人：王玲，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人王玲保险人代位求偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年4月12日作出（2021）湘1103民初997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人王玲送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月7日、2021年8月4日、2021年9月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下有车辆，已进行查封，因车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年6月11日到永州市不动产登记中心查询被执行人王玲房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人王玲的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院限制被执行人王玲高消费。本院于2021年9月26日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为102995.87元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  吴雪芳
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初6199号   原告：石真林，男，1965年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈银，男，1991年2月18日出生，住重庆市涪陵区。原告石真林诉被告陈银民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）,于同年9月26日公开开庭进行了缺席审理。原告石真林到庭参加了诉讼。被告陈银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石真林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元及其从立案之日起按年利率3.85%计算至还清日止的逾期还款利息。事实和理由：2018年3月16日，被告出据向原告借去现金1万元。但此后经原告多次催收，被告均以无钱为由推诿，至今未还。被告陈银未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条在卷为凭，该证据已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，本案立案时适用的一年期贷款市场报价利率为全国银行间同业拆借中心2021年8月20日公布的3.85%。本院认为，原、被告之间达成的借款约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，在原告催收时不及时履行还款义务，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款本金及其逾期还款利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银在本判决生效后十日内偿还原告石真林借款本金1万元及其从2021年8月27日起按年利率3.85%计算至还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银负担。本判决为终审判决。   审  判  员    袁兴海   二〇二一年九月二十六日 法官助理    汤济恺书 记 员    胡学友  - 1 -
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1603号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:杨玉英，女，1963年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人:江苏亚圣化工有限公司，住所地丰县北环路经济开发区。法定代表人：孟祥东，该公司经理。被执行人:孟祥东，男，1966年9月14日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉英、江苏亚圣化工有限公司、孟祥东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司所地被执行人杨玉英案款20000元，剩余案款申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥东达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥东在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1603号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十七日书记员 刘 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3788号申请执行人周勇，男，汉族，1980年12月13日出生，住长沙县。被执行人万树成，男，汉族，1951年7月3日出生，住长沙县。申请执行人周勇与被执行人万树成民间借贷纠纷一案,本院（2015）长县民初字第02634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万树成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2021年7月13日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人万树成发出了执行通知书及报告财产令。2021年7月15日，本院先后两次发起了总对总网络财产查控，发现被执行人万树成名下没有银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息。本院依法对被执行人万树成采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过谈话告知了申请执行人周勇，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周勇表示同意，并提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案应执行的标的包括支付借款本金100000元及利息、诉讼费3080元、申请执行费1446元等。经本院采取上述执行行为，未能执行到位。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十八日书记员 郑敏敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2885号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：李金梅，女，1993年11月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李金梅金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6662号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李金梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金49999.96元和截止2020年7月16日的利息、罚息4104.05元，合计54104.01元，并支付该借款本金自2020年7月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息（以不超过24%为限)。案件受理费577元（已减半收取）由被告李金梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的54681.01元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月七日法官助理  钱 骎书 记 员  杨 露
湖南省辰溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1223民初1340号原告：张某，女，1990年12月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：傅筱烨，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201811031453。被告：米某1，男，1989年7月27日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。原告张某诉被告米某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日在湖南省岳阳监狱不公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生子米某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、婚内购买房产归原告所有。事实与理由：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子米某2，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告对家庭极度不负责任，从来不挣钱养家，经原告多次苦心规劝仍不改正。双方在性格和生活方式上差异突显，夫妻间难以进行彼此间应有的沟通和交流。且被告因刑事犯罪，被法院判处有期徒刑六年，无法给原告及米某2一个完整的家庭，现原、被告夫妻感情已经完全破裂没有和好的可能。因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告米某1同意离婚，请求法院组织调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告米某1自愿离婚；二、原告张某与被告米某1名下位于辰溪县房屋一套（权证号：××号）归被告米某1的父亲米先治所有，由被告米某1的父亲米先治和被告米某1的母亲李桂兰共同补偿给原告张某现金150000元，该款由米先治与李桂兰于2021年10月31日前付清，房屋产权于米先治与李桂兰付清上述款项后正式转移，2031年12月17日后，该房屋产权转移至米某2名下；三、婚生子米某2抚养权归被告米某1所有，由被告米某1抚养和监护。被告米某1刑满释放前由被告米某1的父母监护。原告张某及其家人在不影响米某2学习、生活及健康的情况下，可以进行探视，原告张某可根据实际情况带出米某2一起居住生活一段时间，但应提前与被告米某1协商好时间和地点，并亲自接送，保证米某2的人身健康；四、原告张某自2021年9月27日起，每月月初支付米某2抚养费600元，至2031年12月17日米某2年满18周岁为止。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  覃刚春二〇二一年九月二十七日代理书记员  徐 芳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初4233号原告：孙冶，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：叶书杰，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告孙冶与被告叶书杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙冶、被告叶书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冶向本院提出诉讼请求：1．判决被告清偿原告注塑机款60000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告在原告处购买注塑机一台，总价80000元，被告当日支付20000元并出具欠条一份，口头承诺一年内付清。后原告多次电话及上门催要注塑机款，但被告一直未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告叶书杰庭审中辩称，原告诉状内容是事实，欠原告60000元也是事实，但我目前没有还款能力，请求分期给付。原告孙冶围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格；二、欠条一张，证明被告欠下原告货款60000元的事实。被告叶书杰法定期间内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。本院组织当事人进行了证据交换并质证，鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。审核全案证据材料，结合当事人的陈述，本院依法认定的事实如下：原告孙冶系安徽省桐城市文昌街道办事处居民，被告叶书杰系安徽省桐城市青草镇人。2019年5月28日，被告在原告处购买注塑机一台，总价80000元，支付20000元，剩余货款60000元未付。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到孙冶注塑机款陆万元整（￥60000.0）”，被告叶书杰签名确认并附身份证号码。此后，被告一直未偿还此款。2021年7月26日，原告具状诉至法院，请求：1．判决被告清偿原告注塑机款60000元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买注塑机一台，后自愿向原告出具欠条，应视为其对从原告处购买货物及欠款事实的确认，条据效力应予认定，由此产生的债权债务应受法律保护。被告亦当庭对购买注塑机及尚欠60000元的事实予以确认。故对原告要求被告立即清偿注塑机货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告叶书杰于判决生效后十五日内偿还原告孙冶货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  吴 涛二〇二一年九月一日法官助理  叶志红书 记 员  李 媛附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保2013号附带民事诉讼原告人张熊，男，1972年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。附带民事诉讼原告人张雨萱，女，1997年12月29日生，汉族，住无锡市新吴区。附带民事诉讼原告人顾叙兴，男，1946年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。附带民事诉讼原告人朱玲凤，女，1947年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。诉讼代理人张熹，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师，受四原告共同委托。附带民事诉讼被告人江林，男，1998年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。附带民事诉讼被告人吴润钰，男，1997年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年8月25日受理了无锡市滨湖区人民检察院提起公诉的被告人江林犯交通肇事罪一案，案号为：（2021）苏0211刑初401号。附带民事诉讼原告人张熊、张雨萱、顾叙兴、朱玲凤向本院提起附带民事诉讼，并向本院提出财产保全申请要求冻结附带民事诉讼被告人江林的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人张熊、张雨萱、顾叙兴、朱玲凤提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结附带民事诉讼被告人江林的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。上述财产未经许可不可进行转移、变卖、抵押等事宜。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年九月十七日书记员 华永忠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9835号申请人：石家庄金隅混凝土有限公司长安分公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村北。负责人：王**。委托诉讼代理人：董珂珂，天津维尚律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。本院在审理申请人石家庄金隅混凝土有限公司长安分公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人石家庄金隅混凝土有限公司长安分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人石家庄金隅混凝土有限公司长安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年九月八日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5545号申请执行人：李某1，女，2003年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：李某2，男，1951年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：商某，女，1980年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。李某1申请执行商某抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2008）房民初字第5393号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某1于2021年7月12日向本院申请执行抚养费5400元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现足额可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位2674.76元。上述执行情况及信息，本案已记录在案。综上，因本案被执行人暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年九月十八日书记员  李 静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执3349号 刘瑞、康某某：申请执行人康某某申请执行被执行人刘瑞合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4827号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付20000元，2021年8月11日，本院通过网络查控系统依法扣划了被执行人银行存款20200元，本院依法提取执行费200元，2021年8月11日，剩余案件款申请执行人已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执3349号案件执行完毕。  二〇二一年九月九日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1317号某某某某物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十三日
淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初2988号原告：李晨晨，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王连，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告李晨晨与被告王连劳务合同纠纷一案中，因原告李晨晨在法定期间未预交案件受理费，也未提出减缓免申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晨晨撤诉处理。审判员  杨光华二〇二一年九月二日书记员  秦玉萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1204号申请执行人：张格秀，女，1953年4月18日出生。被执行人：蔡兰，男，1989年6月9日出生。申请执行人张格秀与被执行人蔡兰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的工商登记、证券、银行账户、互联网银行、人行、民政、保险进行查询，其查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商和部分资产不能处置外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  齐锡永
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执841号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行，营业场所淮安市淮安区秦汉华府小区2号楼105号。负责人：王艺霖，该支行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：淮安市淮安区旭顺针织厂，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路42号。投资人：陈红。被执行人：淮安市淮安区振驰针织厂，住所地淮安市淮安区淮安泽江动物药品厂院内(南门外100米)。投资人：陈红。被执行人：陈红，女，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：潘建东，男，1968年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行与被执行人淮安市淮安区旭顺针织厂、淮安市淮安区振驰针织厂、陈红、潘建东金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初960号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确认：一、被告淮安市淮安区旭顺针织厂于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行借款本金130万元，并支付期内欠息24553.78元、逾期罚息（截至2020年2月20日为270591.79元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，以借款本金130万元为基数，按年利率7.1775%上浮50%计算）及期内欠息之复利（自2018年3月28日起至实际给付之日止，以期内欠息24553.78元为基数，按年利率7.1775%计算）。二、被告淮安市淮安区旭顺针织厂于本判决生效后立即支付原告无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行律师费89105元。三、就被告淮安市淮安区旭顺针织厂的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行有权以被告淮安市淮安区振驰针织厂名下坐落于淮安区××路××汪廷珍路西侧的不动产［苏（2017）淮安区不动产证明第0011856号］予以折价或拍卖、变卖所得价款在债权262万元范围内优先受偿。四、被告陈红、潘建东对被告淮安市淮安区旭顺针织厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19958元、保全费5000元、公告费560元，合计25518元，由被告淮安市淮安区旭顺针织厂、淮安市淮安区振驰针织厂、陈红、潘建东承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，江苏省淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803破申30号民事裁定书受理了淮安市淮安区振驰针织厂破产清算，上述情况已告知本案申请执行人了。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年3月18日、2021年9月1日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年3月19日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人淮安市淮安区旭顺针织厂、陈红、潘建东名下无不动产。3.查明被执行人陈红名下有车牌号为苏ＨＤ××××的汽车一辆，上述车辆注册日期为2008年8月，因该车年限较长已无价值，本院不在查封、处置。4.查明被执行人陈红、潘建东名下无可供执行证券。5.查明被执行人在江苏省范围内无职工个人住房公积金缴纳记录。三、查明被执行人淮安市淮安区振驰针织厂名下有拆迁款尚未发放，本院于2021年4月15日向协助机关江苏淮安经济开发区管委会送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。四、2021年4月15日，对被执行人的住所地、经营场所、主要财产所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、2021年9月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月10日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人申请破产、悬赏执行权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1709768.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初960号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月十一日书 记 员  黄艳珺
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7218号        原告：楼卫安，男，1963年4月25日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：楼金鑫，浙江曦明律师事务所实习律师。                被告：任辉辉，男，1975年7月29日出生，汉族，住义乌市。                被告：王岑迪，女，1975年6月27日出生，汉族，住义乌市。                楼卫安与任辉辉、王岑迪买卖合同纠纷一案，楼卫安于2021年5月17日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结任辉辉、王岑迪所有的价值15万元的财产。本案依法适用普通程序，于2021年9月10日对本案公开开庭进行了审理。楼卫安及其委托诉讼代理人楼旭东、楼金鑫到庭参加诉讼；任辉辉、王岑迪经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                楼卫安向本院提出诉讼请求：判令任辉辉、王岑迪支付货款15万元，并支付该款自2021年5月17日（起诉之日）起至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由（变更后）：任辉辉、王岑迪系夫妻关系。2013年9月起，任辉辉、王岑迪多次向楼卫安购买绒布。2014年1月23日，经双方结算，任辉辉、王岑迪尚欠楼卫安货款共计180190元。后任辉辉、王岑迪支付部分货款，尚欠货款15万元未付。此后，楼卫安催讨未果，故成诉。                任辉辉、王岑迪未作答辩。                楼卫安围绕其诉讼请求向本院提供对账单、结婚登记申请书各一份为证。任辉辉、王岑迪未到庭参加诉讼，应视为其放弃对楼卫安所提供的证据材料进行质证的权利。现楼卫安能保证上述证据材料的真实性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定并在卷佐证。                本院经审理查明：                楼卫安与任辉辉、王岑迪之间存在布料买卖往来，王岑迪于2014年1月23日签署对账单一份，载明“任辉辉毛绒对账单楼卫安货……应付181190-1000=180190……帐已核对王岑迪2014.1.23”。后任辉辉、王岑迪支付部分货款，尚欠15万元。                另查明，任辉辉、王岑迪于2003年2月11日登记结婚。                本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。任辉辉、王岑迪向楼卫安购买绒布，尚欠货款15万元，事实清楚，任辉辉、王岑迪作为买卖合同相对方依法负有清偿义务，现楼卫安要求任辉辉、王岑迪支付货款15万元及相应逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。任辉辉、王岑迪虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                任辉辉、王岑迪应支付楼卫安货款15万元，并支付该款自2021年5月17日（起诉之日）起至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费650元（楼卫安已预缴），合计5220元，由任辉辉、王岑迪负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长王岚            人民陪审员楼汤荧            人民陪审员周一女    二〇二一年九月十日            法官助理宋倩宇            书记员邵招瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15967号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王炜，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金28,058.18元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9,876.97元（按照月息2％自2018年11月9日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3771890122003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告王炜经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金30,000元，分期期数42，每月还款额1,265.75元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元；2、王炜已还贷款本金1,941.82元、利息2,924.62元、客户服务费1,462.31元、保障服务费361.5元、灵活还款费75元，自2018年11月9日未按时还款。截至2020年4月20日，王炜尚欠捷信金融公司贷款本金28,058.18元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告王炜签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向王炜提供了借款，但王炜未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求王炜偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求王炜归还本金28,058.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，月客户保障服务包手续费72.3元，月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。王炜应向捷信金融公司支付自2018年11月9日起，以欠付本金28,058.18元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金28,058.18元；二、被告王炜于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年11月9日起，以欠付本金28,058.18元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初731号原告：葫芦岛辽河油田燃气有限公司，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区杨杖子街道白沙社区(一百户)。法定代表人：宋志勇，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：王江辉，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：阎秀文，男，汉族，1967年1月25日出生，辽河石油勘探局有限公司石油化工技术服务分公司职工，住盘锦市兴隆台区。原告葫芦岛辽河油田燃气有限公司与被告阎秀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛辽河油田燃气有限公司委托诉讼代理人佟亨睿、王江辉，被告阎秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100万元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告提交120万元的《付款申请单》，申请付款理由为借款。原告将上述款项借给被告后，被告仅于2013年10月30日归还借款20万元，剩余100万元至今未偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：2013年6月前，被告为原告的股东、执行董事、总经理。2010年5月公司筹备，2011年7月公司注册成立，公司筹备开始至2013年6月，被告为准备公司成立和成立后开展的相关经济活动而形成的费用和未取得发票的成本费用支出超过100万元，经股东商量决定按100万元，该款项由被告以借款统一处理，该100万元中一部分款项直接回流到财务冲减了费用支出借款，一部分直接给了垫付开办费用的相关人员，一部分直接用于相关未取得发票业务费用。故本案100万元借款为公司待处理费用而非被告个人所用。2014年8月前，公司为准备增资扩股引进新的投资者，公司由自然人股东持股变更成盘锦天兴源燃气有限公司法人持股，公司经协商引进新天绿色能源股份有限公司增资3500万元进入原告公司持股51%，盘锦天兴源燃气有限公司持股49%，在与新天公司商务谈判中，天兴源公司已披露该待处理费用并约定了在增资扩股协议生效后天兴源公司出让部分股权给新天公司，天兴源公司获得相关数量的货币后解决该待处理费用等遗留问题，只是由于新天公司的增资行为未获得其上级的批准而使得约定解决办法未实现。新天公司增资原告的行为未获得其上级批准是在五年后发现的，其增资行为和控股原告公司期间的一系列行为为涉嫌欺诈和违约，被告正在诉其违约。和本案性质相同的另一笔140万元的待处理费用，新天公司根据增资扩股协议诉天兴源公司违约已立案另审。本案表面是企业和个人间的借款纠纷，实际上是股东间的增资扩股纠纷。本案所诉标的款项为公司业务费用，并非被告个人所用，为增资扩股时遗留的待处理费用，该待处理费用已经由权利人盘锦天兴源燃气有限公司和新天绿色能源股份有限公司约定了处理办法并记录在《增资扩股协议》中。故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告是否存在民间借贷关系。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的付款申请单、上海浦东发展银行电汇凭证、上海浦东发展银行（浦发沈阳葫芦岛分行）贷记通知、专用收款收据、2011年至2013年葫芦岛公司借款及还款财务凭证257张，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，予以采信；对被告提供的借款和还款凭证复印件，原告无异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信；对被告提供的增资扩股协议，原告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性性，予以采信；对被告提供的关于费用的说明和收条，不能证明其中载明的70万元为被告个人垫付，对被告的证目的，不予认定；对被告提供的（2021）冀0104民初3211号股权转让纠纷案件诉讼材料、运输公司股权转让情况汇报、2016年阎秀文个人借款给公司用于偿还相关工作人员备用金借款的证明复印件，与本案不具有关联性，不予采信；对被告提供的备用金借款现金还款说明，为被告本人书写，无其他证据相佐证，不能证明被告的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告向原告借款120万元，并签订了付款申请单，载明收款单位为被告，金额为120万元，付款理由为借款，原告通过上海浦东发展银行向被告转账120万元，被告时任原告单位总经理。2013年10月30日，被告通过上海浦东发展银行向原告转账还款20万元，原告向被告出具专用收款收据。2014年8月21日，新天绿色能源股份有限公司(甲方)、盘锦天兴源燃气有限公司（乙方，法定代表人为被告阎秀文）与原告（丙方）签订了增资扩股协议，协议第10页22条载明乙方股东阎秀文应付丙方账款1000000元，乙方保证丙方于2014年12月31日前收回上述应收账款，若逾期偿还的，乙方在逾期日起一个月内，按照本次增资扩股时每股股权价格计算出相应股权数无偿转让至甲方名下。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了付款申请单及转账凭证，能够证明原、被告借贷合意及款项已经交付的事实，原、被告存在合法的民间借贷关系，被告应依法履行还款的义务。被告辩称100万元全部用于公司相关费用的支出，并非个人所用，但被告提供的证据不能证明其主张，首先，100万元数目较大，若被告用于单位费用支出，应有相应的银行取款或转账记录，单位财务账也应有相应的记载，但被告未能提供有效证据予以证明；其次，原告第一次庭审陈述先借款后用于单位费用支出，第二次质证时称先垫付单位费用支出，后从单位借款，两者相矛盾；最后，增资扩股协议中明确确认了被告应付原告账款为100万元，被告未按照增资扩股协议如期履行，也未将相应的股权数无偿转让至新天绿色能源股份有限公司。故被告辩称借款用于公司所用，未提供有效证据予以证明，不予支持。综上，原告要求被告偿还借款100万元主张，予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告阎秀文于本判决生效后十五日内给付原告葫芦岛辽河油田燃气有限公司借款本金100万元。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，原告已预交，退还原告6900元，由被告负担6900元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年九月十三日书记员 贾丹妮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1856号之一申请执行人：李玉兰，女，1968年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王伟，男，1969年12月26日生，住丰县。李玉兰与王伟民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李玉兰于2021年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟给付人民币60000.00元及利息。同时依法应承担执行费800.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月11日、2021年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查询了被执行人王伟投保的2017320321546015010087保险，经查询该保险为重大疾病保险并永久失效，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月8日对被执行人王伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过谈话方式将被执行人王伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十三日书记员 江 珂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15865号之一解除保全申请人：李×，女，1987年2月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人：徐某，男，1989年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。原告李×诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）京0106财保344号民事裁定书，2021年4月21日本院查封徐某名下位于北京市丰台区×××2201房屋。李×于2021年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对徐某名下位于北京市丰台区×××2201房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刁 彤二〇二一年九月二十二日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2322号申请执行人：李某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人李某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初316号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12214号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告:宁波璐品汇网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路746号1002室。法定代表人：朱琛。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告宁波璐品汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月十六日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保443号申请人：吴伟业，男，1986年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    被申请人：汪士亮，男，1963年6月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人吴伟业与被申请人汪士亮财产保全一案中，申请人吴伟业提供被申请人汪士亮在布尔津县征收办的布尔津县XXXX（不动产证号：新XXXX房屋征收补偿款96131.5元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    扣留被申请人汪士亮在布尔津县征收办的布尔津县XXXX（不动产证号：新XXXX）房屋征收补偿款96131.5元，期限为一年。    案件保全费2193.25元，由申请人吴伟业负担。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十七日     书记员    阿尔曼 巴合提别克
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3725号原告:南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地南乐县梁村乡政府院内6号，统一社会信用代码91410923337155550X。法定代表人：潘志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人:曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司工作人员。原告南乐县兴隆煤炭有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县兴隆煤炭有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南乐县兴隆煤炭有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县兴隆煤炭有限公司负担。审判员  苏志权二〇二一年九月十日书记员  郭晶晶
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14603号        原告：叶廷，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。                被告：徐猛，男，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。                本院在审理原告叶廷诉被告徐猛合同纠纷一案中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶廷自愿申请撤回对被告徐猛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许叶廷撤回对徐猛的起诉。                案件受理费1800元，减半收取900元，由叶廷负担。                    审判员傅成祥    二〇二一年九月八日            书记员沈雨绮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3199号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职员，住湖南省攸县菜花坪镇小塘村曼子山信用社宿舍。身份证号码：430223196603177677。代理权限：特别授权。被执行人：谭文平，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇高联村塘弦组塘弦031号，身份证号码：430223197207258015。被执行人：刘爱民，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县谭桥街道大和村场上组场上072号，身份证号码：430223197110188014。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭文平、刘爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十六日执行员  欧富强书记员  谭 斐
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1110号之一申请执行人：张继明，男，1970年03月20日出生，汉族,住四川省崇州市。被执行人：四川省华德润润建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王蓉，职务不明。本院在执行申请执行人张继明与被执行人四川省华德润润建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。本院经网络查询和传统调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、债券等可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初56号民事判决书申请执行的标的为7,504,744.19元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费64,924元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  陈 琳审 判 员  毛德云二〇二一年九月十四日法官助理  王 琪书 记 员  吴 爽