wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4248号原告：颜建军，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖军亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢应华，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南星城建设集团有限公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳东街市建设局娄星分局办公楼6楼。法定代表人：曾绍军。委托诉讼代理人：洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。第三人：肖强，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告颜建军诉被告肖军亮、湖南星城建设集团有限公司、第三人肖强追索劳动报酬纠纷一案，原告颜建军于2021年7月1日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告颜建军向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告颜建军有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜建军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告颜建军负担。审判员  周威二〇二一年九月九日书记员  刘佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执保246号邵某、鲁某：申请执行人邵某与被执行人鲁某诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902财保135号民事裁定书已发生法律效力。请求查封被申请人鲁某名下位于安康市汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地1幢1-1503室房屋，房产证号：安房权证字第302800-01-1-1503号，查封限额400415.42元，申请人邵某向本院提供了担保，本院依法受理。在执行过程中，本院向有关部门送达了协助执行通知书、民事裁定书，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执保246号执行案件保全完毕，于2021年9月24日结案。二〇二一年九月二十四
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2454号        原告：温岭市隧道工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号1301室。统一社会信用代码91331081148332247J（1／7）。                法定代表人：邵翔，该公司董事长。                委托诉讼代理人：倪辉，浙江持正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江持正律师事务所律师。                被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。统一社会信用代码91420000757013137P。                法定代表人：陈卫国，该公司董事长。                委托诉讼代理人：李立新，男，该公司职工。                委托诉讼代理人：周林涛，男，该公司职工。                第三人：湖南省隧道工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道（西）367号。统一社会信用代码914309001870805803。                法定代表人：陈见波。                原告温岭市隧道工程有限公司与被告中建三局集团有限公司、第三人湖南省隧道工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告温岭市隧道工程有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告温岭市隧道工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准予原告温岭市隧道工程有限公司撤诉。                本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告温岭市隧道工程有限公司负担。                    审判员章惠春    二○二一年九月十八日            法官助理郑俊            代书记员叶咸英
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1422号被执行人：王建。本院在执行被执行人王建罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初197号刑事判决书，要求被执行人给付罚金2000元。本院认为，（2021）吉0221刑初197号刑事判决书确定内容2000元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初197号刑事判决书确定内容2000元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申107号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：张艳芬，女，汉族，1957年7月13日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（二审上诉人、原审原告）：王宏基，男，汉族，1995年4月26日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。二上诉人委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：王景云，女，汉族，1949年9月9日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王景武，男，汉族，1957年11月6日出生。住所地：鞍山市千山区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：左松林，男，汉族，1948年5月19日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人张艳芬、王宏基因与被申请人王景云、左松林合伙纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初4707号和本院（2021)辽03民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张艳芳、王宏基申请再审称：不服辽宁省鞍山市人民法院（2021)辽03民终1146号民事判决书，申请再审，请求撤销该判决书，依照审判监督程序再审；依法判令由被申请人承担相关诉讼费用。事实和理由：一、二审法院未应再审申请人的申请，为当事人收集当事人客观上不能自行收集的证据，导致再审申请人举证不能，而承担不利后果。再审申请人在一审中向法院提出对合伙期间账目进行审计。一审法院应依再审申请人的申请要求被申请人提供相关证据。二审法院判决有违证据分配规则。被申请人虽不能举证20年的经营账目，但依然可以通过银行流水，成本利润核算的方式来证明利润分配的合理性，而被申请人不能提供利润分配的合理性就应承担举证不能的不利后果，而非由再审申请人承担举证不能的不利后果。请求法院依法再审。被申请人王景云的代理人王景武答辩称：不同意再审。我姐姐领我们俩弟弟做小买卖挣点小差价，挣点生活费。钱都在合伙里。到年底剩下钱就三一三十一分。这几年好一点就留点周转资金下半年上货用。一年到年末就分配完事了。2019年年末结账完分配这些钱你也签字画押了，你同意了你签字你拿走。本院经审查认为，再审申请人张艳芬、王宏基要求再审本案没有事实和法律依据。本案所涉合伙主体系同胞亲属，且为个体经营。再审申请人对被申请人提供的账目不予认可，亦无法提供20余年合伙经营的其他有效账目、合伙约定事项、王景文去世时合伙财产的具体情况等。该举证责任应由再审申请人完成，但再审申请人未能完成，只是陈述20余年其家庭生活主要支出仅依赖再审申请人张艳芬的退休工资及王景文每月给付的1000元、王景文去世前告知其账面有100余万元等。这些陈述不具备民事诉讼证据的客观性，无法证明再审申请人的主张。因此一、二审判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张艳芬、王宏基如对本院审查结论不服，可依法向人民检察院申请抗诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张艳芬、王宏基的再审申请不符合生效民事判决再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳芬、王宏基的再审申请。审 判 长 周建新审 判 员 刘晓强审 判 员 徐 飞二〇二一年九月十日法官助理 智旭升书 记 员 孙 妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1442号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区Ｇ栋504号，联系方式189××××4952。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈枭川，男，汉，出生于1992年11月26日，住四川省资阳市雁江区，联系。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陈枭川借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二一年九月二十七日书记员 张海丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3037号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托代理人：丁志强，男，1979年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭伯华，男，1958年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭祖红，女，1962年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭伯华、彭祖红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十四日执行员  周亦平书记员  谢 维
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢2575号之二申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：陈先艳，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈先艳融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行天津市滨海新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初18650号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请强制执行，申请执行金额50906.47元。本院于2021年03月16日立案，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。我院通过多次查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院2021年05月27日依法终结本次执行程序。后，申请执行人发现被执行人陈先艳名下粤Ｑ×××××（车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ4ＥＥ707949）福克斯牌小型轿车一辆，本院依法委托阳江市阳西县人民法院予以查封，并于2021年7月2日以（2021）津0116执恢2575号恢复执行，在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈先艳名下粤Ｑ×××××福克斯牌小型轿车一辆，2021年8月24日买受人龚振洲以￥35200.00元最高价竞得。该案件由天津同伦拍拍科技有限公司在财产处置程序中提供拍卖辅助服务，先行支付天津同伦拍拍科技有限公司拍辅费用1000.00元后，计算并收取执行费413.00元，将剩余案款33787.00元发放申请执行人。现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人认可财产查控、拍卖及案款发放情况，并书面申请再次终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 滕审判员 刘 湃审判员 李金一二〇二一年九月十六日书记员 鹿 平
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7267号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街2号。法定代表人：郑武积。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13684号美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司:美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与张稚悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13684号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：姜育红二〇二一年九月二十二日书记员 ：李宝月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14249号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:张明玉，女，1974年5月27日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告张明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105133.32元，利息11358.22元，罚息21590.87元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计141782.41元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月16日至2019年11月16日，被告与原告依次签订8份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计106500元，贷款日利率为0.045%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告张明玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告张明玉通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向张明玉发放贷款106500元，张明玉未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，张明玉应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求张明玉偿还借款本金105133.32元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1419.3元、罚息29955.01元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由张明玉承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求张明玉支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105133.32元、利息1419.3元、罚息29955.01元，合计136507.63元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张明玉于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1567元，由被告张明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2901民初4624号  原告：阿克苏大象物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市滨河路2号成就御景湾8号楼119商铺。法定代表人：张柏僦，该公司总经理。委托诉讼代理人：华春雪，新疆华晗律师事务律师。被告：王莹，女，1987年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市御景湾小区7号楼2504室。 原告阿克苏大象物业有限公司与被告王莹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告阿克苏大象物业有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏大象物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿克苏大象物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏大象物业有限公司负担。             审  判  员   彭      湘   二 〇 二 一 年 九 月 二 十 八 日 书  记  员   赵  文  珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9854号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：刘小华，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审 判 员 周 长 友二〇二一年九月一日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4194号        原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社区黄椒路414、416、418号。                法定代表人：胡华杰，该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。                被告：张逸华，男，1977年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资公司）为与被告张逸华小额借款合同纠纷一案，于2021年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张逸华立即归还原告借款本金720000元及支付截至2021年8月19日的利息42084元和自2021年8月20日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息以及原告为实现债权的律师代理费10000元（前述利息、借款服务费、律师代理费总额以年利率24％为限）；2、原告对被告张逸华所有的位于台州市黄岩区西城街道西城新村XXXX号XXXX室的房地产经折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融资公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告张逸华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                本院经审理认定：2020年8月13日，原告融资公司与被告张逸华签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告张逸华以其所有的位于台州市黄岩区西城街道西城新村XXXX号XXXX室的房地产【不动产权证书号：浙（2018）台州黄岩不动产权第XXXX号】为其从2020年8月11日至2030年8月10日止，在原告处办理的最高借款限额为人民币1100000元的借款业务及形成的利息、借款服务费、逾期利息、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用提供抵押担保。2020年8月14日，原告与被告张逸华签订了一份《借款合同》，合同约定：原告出借给被告张逸华人民币720000元，借款期限从2020年8月14日至2021年8月13日止，借款月利率5.5‰，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息，若被告逾期还款的，逾期期间利率按月利率2％计算，借款人违反本合同条款约定的，出借人为实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告办理了抵押登记手续，取得了不动产登记证明【浙（2020）台州黄岩不动产证明第XXXX号】。2020年8月14日，原告按约向被告张逸华发放了借款720000元，同时，原告按约向被告张逸华收取了借款服务费46428元。借款后，被告张逸华未按约付息，借款期限内尚欠利息39204元，借款到期后未按约还本付息，截至2021年8月19日尚欠原告借款本金720000元及利息、逾期利息共42084元。另查明，原告为实现本案债权向浙江银祥律师事务所支付了律师代理费10000元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第四百二十条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张逸华在本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金720000元并支付截至2021年8月19日的利息42084元和自2021年8月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的逾期利息及律师代理费10000元（上述利息、律师代理费及借款服务费总额以不超过年利率24％为限）。                二、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告张逸华所有的位于位于台州市黄岩区西城街道西城新村XXXX号XXXX室的房地产【不动产权证书号：浙（2018）台州黄岩不动产权第XXXX号】经折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一条款项范围内按照抵押权顺序享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费11521元，减半收取5760.5元，由被告张逸华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员潘凯    二〇二一年九月十六日            法官助理林雨柔            代书记员张钗
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1304号申请执行人：杜国富，男，1963年11月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵晓峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款2850元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款2850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执848号解庆河、舒丽兰、攀枝花森茂置业有限责任公司：解庆河、舒丽兰与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，执行标的4710.62元。经本院立案执行，现已执行到位4710.62元。至此，解庆河、舒丽兰向本院申请执行的(2021)川0403执848号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执848号解庆河、舒丽兰、攀枝花森茂置业有限责任公司：解庆河、舒丽兰与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，执行标的4710.62元。经本院立案执行，现已执行到位4710.62元。至此，解庆河、舒丽兰向本院申请执行的(2021)川0403执848号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初934号原告：刘玉芝，女，1962年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被告：马传智，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。被告：郑宏梅，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。刘玉芝与马传智、郑宏梅委托合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告刘玉芝于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉芝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  崔学静二〇二一年九月八日书记员  刘明慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8500号原告：周峰，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：侯国文，男，1978年8月21日出生，汉族，住福州市永泰县。本院在审理原告周峰与被告侯国文民间借贷纠纷一案中，原告周峰未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年九月六日书记员  谭艺钦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2186号上诉人（原审被告）：王馨，女，1978年5月13日出生，汉族，教师，住北镇市。被上诉人（原审原告）：齐子平，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：辽宁闾山旅游发展有限公司，住所地北镇市鲍家乡桃园村。法定代表人：李莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建中，该公司法律顾问。上诉人王馨与被上诉人齐子平、辽宁闾山旅游发展有限公司因追索劳动报酬纠纷一案,不服锦州市北镇市人民法院（2021）辽0782民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王馨，被上诉人齐子平、辽宁闾山旅游发展有限公司的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王馨上诉请求：1.撤销王馨给付齐子平6000元的判决，且不承担案件任何费用；2.追加辽宁闾山旅游发展有限公司实际负责人杨铁军为被告，并追究其强立债权、强制施工、联合桃园村部分农民工组成团伙伪造施工证据、拖欠工程款等民事刑事责任;3.追加实际施工人孙高宁和工长刘伯勇为涉案人到庭，交付相关材料，澄清事实。事实与理由：2020年，实际施工人孙高宁(有协议签字为证，王馨原与孙高宁系夫妻关系)、工地工长刘伯勇二人因工程价格超低，且实际指挥控制权皆在杨铁军等人之手，故不愿继续施工。闾山旅游发展有限公司实际掌权人杨铁军(与现在的公司法人李莹不发生任何关联)，联合景区所在桃园村村民，找上王馨工作的所在学校，并威胁强制施工。王馨系在职教师，对工程不懂且无时间精力，只是少量部分工程款走其账户(孙高宁确系小学文化)，其也只是偶尔假期去景区看看。况且大多数零活儿，皆在协议之外，为杨铁军、周静羽、杨旭、杨宝富、李海清、李四哥等直接指挥监督，即使协议之内的工程，杨铁军也各种干涉且以各种理由拒不结算工程款。所有工程在2020年9月1日前俱己结束，在2020年9月下旬，我方工人(不包括桃园村众人)，皆报到北镇市劳动局，在劳动局有关领导的指挥授意下，完成丈量、测算等工作后，至今仍未结算工程款，该工作且劳民伤财、雪上加霜。后杨铁军鼓动桃园村众村民诉至沟帮子法院，庭审期间，捏造事实，指证王馨在5、6月份现场指挥(当时王馨正在上班，有学校出勤记录为证)，并不认识孙高宁，且所有人签了一份十八盘工作的证明(此协议为2020年7月5日签署)，法院相关审判员在未核定情况下，对王馨提供的协议、记工单、银行流水等概不采纳，反而听取杨铁军御用律师所言：工程款己结清（未出示结账证明和转账记录)，将所有的责任推到与此毫无关系的王馨身上。而庭审次日，法院发来消息信息，指明更换审判员，并择日幵庭，但未开成，仍然下来了此不公平的判决。值得一提，在此之前，杨铁军承诺本次起诉的众农民工，只要王馨签了工资单，皆马上结算工资款，遂众人在一个周末，将王馨围堵在山上，借用看店的吴姓女师傅的印泥，签署了工资详细账目的单据并按了手印(王馨参照工长的记工和施工记录)。然后，杨铁军的会计古立志，将所有桃园村干活的农民工工资证明收至公司，但并未结账。后续所出状况层出不穷，仍多次绑架、威胁、强迫王馨继续签单，使其不胜其扰，报警多次(有记录)，本人精神受到严重摧残。最后在目的没达到的情况下，遂又将单据还于桃园村众人。桃园村农民工，由杨铁军指挥，沈志兴组织，很多人王馨都未曾蒙面，更别提相识，老弱病残，但凡有点头脑的人，绝大部分都不可用，且所干之事皆有记载，大多与协议工程无关。杨铁军与桃园村众人，有组织、有目的，活儿干完了不付钱(危险工程，钱低无人干)，推脱责任，已属黑社会团伙儿，希望贵院斟酌调查，拨乱反正，尽快直接判决，以解决其他几十个农民工的工资，还原真相，维护正义。齐子平在大芦花景区所在桃园村居住，以瓦匠的身份参与了南下苑垛口抹灰和梨花道修筑以及挂瓦底部抹灰被工程，工资200元一天，因未要到工钱，在沈志兴领导和杨铁军授意下，将所有工资都签到了有合同的十八盘工程上，并按了手印，作为起诉的证据。希望贵法院详查。辽宁闾山旅游发展有限公司辩称，本案被上诉人齐子平是上诉人王馨所雇佣的工人，为我公司某些工程进行干活，我们与被上诉人个人之间没有建立任何的权利义务关系，因雇佣的工人都是王馨雇佣，工资也应该是王馨支付，因此，王馨上诉理由说不承担支付工资的法律义务没有道理。齐子平辩称，认可一审判决，我干活就给我钱。齐子平向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告近期还钱6000元。一审法院经审理认定事实如下：原告齐子平受雇被告王馨在大芦花景区内提供劳务。被告王馨就劳务报酬的明细、总额、预支情况为原告齐子平出具了结算单。一审法院认为，原告齐子平主张受被告王馨雇佣，受其指示，为其提供劳务。被告王馨虽主张其为被告辽宁闾山旅游发展有限公司及其前夫孙高宁记工，但是并未提供证据证明原告与被告辽宁闾山旅游发展有限公司或者孙高宁存在劳务关系，也未提供证据证明其记工行为是受二者指派。结合被告王馨为原告出具的劳务报酬明细，及认可原告是在其工长刘伯勇的指示下提供劳务的事实，可以认定原告与被告王馨存在合法的劳务合同关系。被告应按约向原告支付报酬，但至今未支付，系违约行为。关于被告辽宁闾山旅游发展有限公司是否应承担给付义务一节，因原告自认系受被告王馨雇佣，也认可与被告辽宁闾山旅游发展有限公司之间不存在劳务关系并放弃对被告辽宁闾山旅游发展有限公司的诉求，于法有据。综上所述，对原告要求被告王馨支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王馨于本判决生效后十日内给付原告齐子平6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王馨负担。本案二审期间，上诉人王馨提交了如下证据：调解书两份，证明一审拿他们按手印的单子让我发工资。辽宁闾山旅游发展有限公司质证意见：与本案无关。齐子平质证意见：跟我没有关系。本院认为，上诉人王馨提交的该份证据，与本案缺乏关联性，对该份证据，本院不予确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人王馨虽主张其并非涉案工程的实际承包人，被上诉人齐子平不应向其主张劳务费，但上诉人王馨对其向被上诉人齐子平出具的欠付劳务费6000元的事实并无异议，亦无证据证明该欠条系上诉人王馨在受到胁迫的情形下出具。同时，鉴于上诉人收取涉案部分工程款、以辽宁德祥市政工程有限公司何某名义签订施工协议及其与案外人就涉案工程款进行结算的事实，一审法院判令上诉人王馨向被上诉人齐子平支付劳务费并无不当。、关于上诉人王馨主张应追加杨铁军、孙高宁、刘伯勇为被告一节。本院认为，上诉人的该项主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条追加必要的共同诉讼的当事人的规定，故对上诉人王馨的该项主张依法不予支持。综上所述，上诉人王馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，上诉人王馨已预交，由上诉人王馨负担。本判决为终审判决。审 判 长 周天颖审 判 员 王 翔审 判 员 郭慧峰二〇二一年九月二十三日法官助理 张文静书 记 员 李 响
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初2111号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区建龙第一城43栋104室。        法定代表人：王晓秋，经理。        被告：杨明，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与杨明买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。        审判员    孙冠军二〇二一年九月二十七日书记员    赵芳羽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保1075号申请人：吕兆贵，男，汉族，1962年7月20日出生，住潍坊市奎文区。被申请人：刘清东，男，汉族，1978年10月7日出生，住德州市陵城区。申请人吕兆贵与被申请人刘清东劳务合同纠纷一案，申请人吕兆贵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘清东银行存款18424元。本院经审查认为，申请人吕兆贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘清东名下银行存款18424元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年九月二十四日书记员  崔倩倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初5445号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街西青大道21号时代廊桥花园一座201、202室，统一社会信用代码914406075829335398。负责人：李增，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：谢杰敏，女，该分公司员工。被告：黄建勇，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：周小媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告黄建勇、周小媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤回起诉处理。审判员  陶恩萍二〇二一年九月二十日书记员  刘宇锋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初5201号原告：安康市长寅物业管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：刘长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明军，系公司员工。被告：周升卫，男，汉族，出生于1986年10月13日，现住安康市汉滨区。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告周升卫物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年9月7日以原被告双方达成和解并已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告安康市长寅物业管理有限公司承担。审 判 员 成乃谊二〇二一年九月二十三日法官助理 张 僚书 记 员 晁 梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2547号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：谢灿武，男，1970年9月24日出生，汉族，被执行人：袁银平，女，1971年12月26日出生，汉族，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢灿武、袁银平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）湘0182民初2193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢灿武、袁银平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，被执行人谢灿武、袁银平应偿付案款1157431.36元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人谢灿武、袁银平发出执行通知书及报告财产令；2021年6月11日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，依法查封了谢灿武名下位于宁乡市的房产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2547号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年九月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执214号之四申请执行人：怀化大康九鼎饲料有限公司，住所地湖南省怀化市中方县工业园。法定代表人：蔡飞。委托代理人（特别授权）:舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人：侯鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇。被执行人：张娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇。被执行人：张慧，女，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇。本院在执行申请执行人怀化大康九鼎饲料有限公司与被执行人侯鑫、张娟、张慧追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘1221民初754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化大康九鼎饲料有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院立案执行后，向被执行人侯鑫、张娟、张慧送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人怀化大康九鼎饲料有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人张慧有银行工资存款，本院已对该工资存款账户进行了冻结，并已划拨36800元（此款已支付），没有发现其他可供执行财产；于2021年3月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人张娟有房产（该房产已在诉讼阶段进行了查封），本院对该房产进行了两次拍卖、变卖都无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债，没有发现其他可供执行财产；于2021年3月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年3月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人张慧有住房公积金存款，本院已对该公积金进行了冻结，但属轮候冻结，故无法对公积金进行处置，没有发现其他可供执行财产；于2021年3月10日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，没有发现可供执行财产；于2021年3月23日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人张慧有两处房产，本院已对其中的一处房产进行了查封，因冻结了其工资存款，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故没有对查封的房产进行处置，没有发现其他可供执行财产。2021年9月27日，本院对被执行人侯鑫、张娟、张慧采取了限制消费令措施，并均在中国法院执行信息公开网上公布。由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请执行人于2021年9月27日申请本案终结本次执行程序，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的为本金348545.98元及利息，仅执行到位36800元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十八日书记员  王瑜佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1638号之九申请执行人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山北路，统一社会信用代码91341523563418072R。法定代表人:束传存,该公司总经理。委托代理人:孙强。被执行人：安徽融智置业有限公司，统一社会信用代码91340300MA2T9E063L，住所地安徽省蚌埠市华光大道1358号嘉和豪庭小区商业楼2楼18号。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：王伟。关于申请执行人与被执行人安徽融智置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年08月09日冻结了被执行人安徽融智置业有限公司在20×××33账户内余额人民币1853618.52元,现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽融智置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××33账户内存款人民币8067400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年九月十七日书记员 徐雅倩蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1638号之九申请执行人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山北路，统一社会信用代码91341523563418072R。法定代表人:束传存,该公司总经理。委托代理人:孙强。被执行人：安徽融智置业有限公司，统一社会信用代码91340300MA2T9E063L，住所地安徽省蚌埠市华光大道1358号嘉和豪庭小区商业楼2楼18号。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：王伟。关于申请执行人与被执行人安徽融智置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年08月09日冻结了被执行人安徽融智置业有限公司在20×××33账户内余额人民币1853618.52元,现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽融智置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××33账户内存款人民币8067400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年九月十七日书记员 徐雅倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3922号申请执行人蒋建良，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘科明，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人方宇佳，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行蒋建良、刘科明与方宇佳的物权纠纷一案中，已向被执行人方宇佳送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人蒋建良、刘科明分别支付750000元，共计1500000元；2、向两申请人支付利息28664.38元，共计57328.76元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费、财产保全费、财产保全保险费共计7048元，申请执行费18043.76元。但方宇佳至今仍未履行。在执行过程中，双方达成和解协议如下：截止至2021年9月23日，长沙县人民法院已执行到位90万元，按比例收取执行费11400元，向蒋建良和刘科明分别支付了444300元；方宇佳已于2016年自行向蒋建良支付了15000元；方宇佳自愿于2021年9月27日前向蒋建良支付9900元，向刘科明支付10000元；由长沙县人民法院将方宇佳的执行款86830元，分别向蒋建良支付30800元，向刘科明支付45700元，剩余部分退还给方宇佳；如方宇佳在2021年9月27日前没有足额支付上述款项，则执行款86830元将全部用于案件执行。上述协议签订后，申请执行人蒋建良、刘科明以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请人自愿撤回执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3922号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十四日书记员 邹思阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1121号申请执行人：贵阳银行股份有限公司印江支行，住所：印江自治县。负责人：龚明洪，系该支行行长。被执行人：杨学军，男，1981年9月12日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：周万顺，男，1986年12月5日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司印江支行与被执行人杨学军、周万顺借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司印江支行以与被执行人杨学军、周万顺达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年九月二十九日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426财保203号申请人：胡志刚，男，1940年3月2日生，汉族，退休职工，住湖南省桃江县。被申请人：李学强，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住涉县。申请人胡志刚与被申请人李学强民间借贷纠纷一案，申请人胡志刚于2021年9月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李学强的银行存款及网络资金125000元。申请人提供了相应的财产担保。经审查，本院认为申请人胡志刚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李学强的银行存款及网络资金125000元，冻结期限为一年。案件申请费1145元，由申请人胡志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙魁林二〇二一年九月二十九日书记员  王东方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2431号之一申请执行人：冯汉虎，男，1962年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：朱涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人冯汉虎与被执行人朱涛买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）新0109民初871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。    在执行过程中，申请执行人冯汉虎与被执行人朱涛协商达成和解协议。申请执行人李铭于2021年9月30日向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。    本院认为：申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，申请执行人提交撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结本院（2021）新0109执2431号案件的执行。    终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内（两年）可再次向法院申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    潘习知审判员    刘春雷审判员    盛庆旺二〇二一年九月三十日书记员    丁海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事裁定书（2021）新0103民初9874号原告：新疆全帮物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋14层A座14F-BD00056。    法定代表人：方维成，新疆全帮物业服务有限公司总经理。    委托诉讼代理人：曾皓，男，1990年8月20日出生，汉族，新疆全帮物业服务有限公司职员。    被告：张波，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    原告新疆全帮物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告新疆全帮物业服务有限公司委托诉讼代理人曾皓到庭参加诉讼，被告张波经本院留置送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。原告新疆全帮物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆全帮物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许新疆全帮物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由新疆全帮物业服务有限公司负担。    审判员    迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年九月二十七日书记员    夏依旦·阿不都热合曼
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘3122执317号徐助文：本院执行的徐助文罚金一案，经被执行人徐助文自动履行，执行标的200000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2735号申请执行人：傅济春，男，汉族，住东海县。被执行人：田辉，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人傅济春与被执行人田辉借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初6324号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院通过系统查询，被执行人有多起案件未履行完毕。5、本院已查封被执行人田辉名下号牌苏ＧＥ××**桑塔纳牌汽车一辆，但未实际控制。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并听取其关于本案终结本次执行程序的意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执465号申请人：剑河富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省黔东南州剑河县仰阿莎大道3号，统一社会信用代码：91522600MA6GRWTYXY被执行人：欧阳修文，男，1991年10月06日出生，侗族，贵州省三穗县人，现住剑河县。被执行人：彭礼燕，女，1992年4月10日出生，汉族，贵州省镇远县江古镇大岭行政村马棚组，现住三穗县。本院在执行申请执行人剑河富民村镇银行股份有限公司申请执行欧阳修文、彭礼燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2629民初463号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容，被执行人欧阳修文、彭礼燕需偿还原告剑河富民村镇银行股份有限公司贷款本金80000元，并支付利息、罚息、复息（至2021年4月14日的金额为2492.66元，实际金额按合同约定计算至实际清偿为止），并承担案件受理费931元。欧阳修文、彭礼燕未按照判决书确定的期限全部履行义务。2021年09月13日，申请执行人剑河富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人欧阳修文、彭礼燕采取了如下的财产调查措施：一、2021年9月14日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人贷款及产生的利息、罚息、复息共82492.66元，并向本院缴纳案件受理费931元及申请执行费1137元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、2021年09月13日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,未发现有可供执行财产。三、2021年09月22日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）截止到2021年9月22日，欧阳修文在富民银行借款已逾期的利息、复息及罚息为7380元，欧阳修文自愿用在本院冻结案件中保留的生活费（每月700元）用于履行本案，上述款项每三个月提取一次。（二）2021年10月25日彭礼燕一次性偿还借款本金80000元。（三）截止2021年9月22日欧阳修文在富民银行借款已逾期的利息、复息及罚息为7380元，至彭礼燕还清本金之日时本笔贷款产生的利息、罚息、复息由欧阳修文承担（具体金额以银行计算为准）。（四）本案案件受理费931元由欧阳修文承担，待还完本案利息后再用每月生活费偿还，申请执行费1137元被执行人彭礼燕已当庭缴纳至本院一案一账号。（五）如被执行人欧阳修文、彭礼燕未按期履行和解协议，将自愿接受法院采取的失信、限消、罚款、拘留等强制措施。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执465号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒲 勇二〇二一年九月二十三日法官助理  彭建钢书 记 员  梁博帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3517号申请执行人：咸德利，男，汉族，1969年7月27日出生，住山东省沂源县。被执行人：北京华盛天意建设工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路与美食街交汇处东南角华夏国际1418号，统一信用代码：91370303MA3PEEAQ66。法定代表人：李合琪。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2021）第94号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款2424.96元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年九月十六日书记员 邢丁元
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初1530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所地,汉中市汉台区。 代表人：何旭，该公司总经理。 委托代理人：骆琦，该公司员工。 被告：廖某，男，生于1972年2月21日，汉族，住勉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保汉中分公司”）与被告廖某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆琦，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某返还原告保险赔偿款120300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月26日14时45分许，被告廖某驾驶陕FXXX**号二轮轻便摩托车(无有效机动车驾驶证)，沿勉县城区XX路南XX道由东向西逆向行驶至勉县城区翠园路军山名居小区门前路段，逢曹某某驾驶陕FXXX**号二轮轻便摩托车，沿军山名居小区通道由南向北行驶至此处，两车碰撞，致廖某、曹某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。同年9月9日，勉县某某局交通警察大队作出勉公交认字[2020]第YB178号《道路交通事故认定书》，该认定书查明被告廖某无有效机动车驾驶证而驾驶车辆，认定被告廖某负该起事故主要责任，曹某某负事故次要责任。此后，曹某某向勉县法院起诉要求廖某及原告公司赔偿损失。判决后，原告公司按照生效的勉县人民法院（2021）陕0725民初189号民事判决书确定的义务先行向曹某某支付赔偿款120300元。因被告廖某无证驾驶发生交通事故，根据《民法典》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围垫付费用后，有权向致害人追偿，原告现诉至法院，请求法院支持。 被告廖某辩称：1、在本起事故中，被告驾驶的肇事车辆在最初购买时，被告认为是电动车，购车4、5个月后，卖车的人告诉被告该车需要购买保险，最后，被告才购买了交强险。本次事故发生后，被告被告知该车是属于机动车，驾驶人驾驶时还需要驾驶证。2、被告同意返还原告的垫付款，但不同意支付原告主张的利息。 经审理查明：陕FXXX**号二轮轻便摩托车系被告廖某购买所有。2019年12月10日，被告廖某就上述车辆在原告处投保了交强险，保险期间为2019年12月11日0:00至2020年12月10日24:00。购买后，被告廖某就该车未办理有效驾驶证。2020年8月26日14时45分许，被告廖某驾驶上述车辆，沿勉县城区XX路南XX道，由东向西逆向行驶至翠园路军山名居小区门前路段，逢曹某某驾驶陕FXXX**号二轮轻便摩托车，沿军山名居小区通道由南向北行驶至此处，两车碰撞，致廖某、曹某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。同年9月9日，勉县某某局交通警察大队作出勉公交认字[2020]第YB178号《道路交通事故认定书》，该认定书查明被告廖某无有效机动车驾驶证而驾驶车辆，认定被告廖某负该起事故主要责任，曹某某负事故次要责任。2021年1月20日，曹某某向勉县人民法院起诉要求廖某及原告赔偿损失。2021年3月29日，勉县人民法院作出（2021）陕0725民初189号民事判决书，判决原告在陕FXXX**号两轮轻便摩托车所投保交强险限额范围内赔偿曹某某120300元。判决生效后，原告按照上述判决确定的义务向曹某某支付了赔偿款120300元。2021年7月9日，原告速诉至本院，并提出前述诉求。审理中，本院组织双方进行调解，被告提出自己目前没有履行能力，同意自己以后在具有履行能力时再返还，双方未能达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述，陕FXXX**号两轮轻便摩托车行驶证，道路交通事故认定书，陕FXXX**号两轮轻便摩托车在原告公司投保交强险保单，（2021）陕0725民初189号民事判决书，付款凭证等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告廖某无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，导致第三人受损，原告人保汉中分公司在交强险限额内对第三人的损失进行了赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司在赔偿后有权向侵权人追偿，120300被告对返还原告垫付款没有异议，但辩称自己目前没有履行能力，以后在具有履行能力时再予以返还于法不符。故原告要求被告返还其垫付款120300元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告廖某于本判决生效后30日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司垫付的赔偿款120300元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 王建军 二〇二一年九月六日 法官助理 谢利红 书 记 员 周阳泽 本判决于年月日送达 1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执965号谢国忠、谢琴其：本院执行的申请执行人谢国忠与被执行人谢琴其合同纠纷一案，现被执行人谢琴其自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡海，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11081号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,999.57元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,149.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执1229号申请执行人：李登武，男，1976年8月26日出生，住木垒县。    被执行人：相虎元，男，1970年2月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。    被执行人：曾玉梅，女，1965年2月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住木垒县。    本院在执行李登武与相虎元、曾玉梅经司法确认的调解协议一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2020）新2328民特110号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人相虎元、曾玉梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李登武向本院申请强制执行，本院已于2021年8月4日依法立案执行。本案执行标的为120800元。    本院在执行过程中，依法采取了下列措施：    一、本院依法向被执行人相虎元、曾玉梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人相虎元、曾玉梅未履行生效法律文书确定的义务。    二、本院分别于2021年8月5日、2021年9月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、房产管理所等单位查询被执行人相虎元、曾玉梅名下的财产情况，经查：    1．查明被执行人相虎元、曾玉梅银行账户中无可供执行的存款，本院已对其银行账户予以额度冻结；    2．查明被执行人相虎元名下财付通支付科技有限公司有22元存款，本院已对其财付通账户予以额度冻结、曾玉梅名下无财付通存款；    3．查明被执行人曾玉梅名下无不动产信息，相虎元在奇台县古城南街4区5丘11幢12层2单元59号不动产，本案已于2021年9月24日查封，查封期限三年，本案为轮候查封第十封，故无法处置；    4．查明被执行人相虎元、曾玉梅名下无有价证券；    5．查明被执行人相虎元名下有×××、×××、×××车辆信息，均已被奇台县人民法院查封；    6．查明被执行人相虎元、曾玉梅名下无收益性保险。    7．经实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。    三、本院于2021年9月22日对被执行人相虎元、曾玉梅依法采取了限制高消费措施。    四、本院于2021年9月28日依申请将被执行人相虎元、曾玉梅纳入失信被执行人员名单。    五、被执行人相虎元在关联案件中有被执行案件50件，执行完毕5件，剩余45件均未执行完毕；曾玉梅在关联案件中有被执行案件8件，4件执行完毕，4件未执行完毕。    六、本院于2021年9月27日对申请执行人李登武进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人李登武未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的标的120800元未能执行，执行费1712元亦未能执行。    本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2328执1229号案件本次执行程序。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。    本裁定送达后立即生效。    审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二O二一年九月二十八日书记员    赵冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14213号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**基金小镇第**。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:尹金铎，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告尹金铎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波、被告尹金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金165000元，利息12926元，罚息13774元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计195400元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月11日至2019年5月6日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述11份合同贷款金额共计165000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告尹金铎辩称：其认可本金并希望进行调解。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告尹金铎通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向尹金铎发放贷款165000元，尹金铎未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，尹金铎应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求尹金铎偿还借款本金165000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1980元、罚息23313元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由尹金铎承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求尹金铎支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告尹金铎于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金165000元、利息1980元、罚息23313元，合计190293元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告尹金铎于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2104元，由被告尹金铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十四日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
台州市黄岩区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1003民初4474号     原告：台州市智博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ALMYX00，住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路582、584号。       法定代表人：戴文刚，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：王君岳，系该公司员工。       被告：徐玉兰，女，1979年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告台州市智博房地产营销策划有限公司为与被告徐玉兰中介合同纠纷一案，于2021年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于被告徐玉兰已经履行付款义务，原告台州市智博房地产营销策划有限公司明确表示不再向本院预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员陈贝     二○二一年九月二十九日     代书记员汪罗赛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1686号之一申请执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，男，1960年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：贺清生，男，1961年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被执行人：贺爱艳，女，1982年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴远，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被执行人贺爱艳、吴远追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出了（2020）湘0223民初2325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院依法向被执行人贺爱艳、吴远送达执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年5月10日、5月17日、6月9日、7月6日和8月3日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人贺爱艳银行账户有小额存款，已被另案冻结，查明被执行人吴远银行账户有小额存款，已被另案冻结；被执行人贺爱艳、吴远无工商登记信息，证券市场无开户信息，被执行人贺爱艳无车辆登记信息，查明被执行人吴远有一辆奥路卡牌小车（车牌号：粤Ｙ×××××）和一辆丰田牌小轿车（车牌号：粤Ｔ×××××），申请人称以上车辆年份过久，无法找到实物，暂时不要求处置；查明被执行贺爱艳、吴远购买了多家保险公司的保险，申请人称保险均无赔付金额，暂时不要求处置。2021年5月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人贺爱艳、吴远无缴存信息。同日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人贺爱艳、吴远共同共有坐落于攸县江桥村和上云桥镇高岭村交界处Ｂ6栋的房屋【不动产登记证明号：1000004759】,本院依法查封。2021年9月29日，本院对被执行人贺爱艳、吴远适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为48890.74元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日执行员  贺 军书记员  朱 艳
长春市朝阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0104刑初417号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。        被告人王文忠，男，1968年8月21日，汉族，初中毕业，系无无，地址：长春市南关区；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。        被告人刘庆新，男，1964年11月19日，汉族，初中毕业，系无无，地址：长春市南关区；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。        被告人包占有，男，1978年7月5日，蒙古族，初中毕业，系无无，地址：长春市二道区；涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪、开设赌场罪。        长春市朝阳区人民检察院以起诉书指控被告人王文忠、刘庆新、包占有犯开设赌场罪，于2021-8-18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王文忠、刘庆新、包占有及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。        长春市朝阳区人民检察院指控。        被告人王文忠辩称。辩护人提出的辩护意见是。        被告人刘庆新辩称。辩护人提出的辩护意见是。        被告人包占有辩称。辩护人提出的辩护意见是。        经审理查明，。        本院认为，。依照的规定，判决如下：        被告人王文忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑8个月并处罚金2000.0元，        被告人刘庆新犯开设赌场罪，判处有期徒刑8个月并处罚金2000.0元，        被告人包占有犯开设赌场罪，判处有期徒刑8个月并处罚金2000.0元，        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。        审判长    审判员    张丹二〇二一年九月六日书记员
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1458号被执行人：刘金顺，男，1979年1月14日出生，汉族，现住天津市北辰区。关于刘金顺罚金一案，（2020）冀0903刑初109号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月26日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年5月26日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年5月26日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为3万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十六日书记员  张 帆
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3789号原告：涉县开发区亿家家商行经营者：程永强，男，1983年4月5日生，汉族，住涉县。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街文化广场对面。被告：宋中文，男，1982年4月11日生，汉族，住涉县。原告涉县开发区亿家家商行与被告宋中文买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告涉县开发区亿家家商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涉县开发区亿家家商行撤回起诉处理。审判员  卢志平二〇二一年九月二十八日书记员  杨旭洁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督103号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:林小云，女，1954年8月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月13日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5479号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人于海洋、刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连善智裕恩国际商贸有限公司，经营场所辽宁省大连市经济技术开发区恒安里15栋2-2号。经营者徐燕成。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连善智裕恩国际商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 曲 峰二〇二一年九月十三日书记员 郎玉婉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5806号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：朱梦影，女，1985年8月27日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人朱梦影小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44780.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1890号罪犯丁佳，男，1984年10月10日生，汉族，出生地上海市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)沈刑一初字第323号刑事判决，以被告人丁佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年3月30日作出（2010）辽刑三终字第12号刑事判决，对被告人丁佳的定罪量刑部分予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯丁佳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁佳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月10日起至2022年1月9日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 项 前审 判 员 柳 震二〇二一年九月二十七日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1795号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a34送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1795号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4083号申请执行人:孙威，男，1985年1月12日出生，汉族，天津途牛科技有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：世纪空联（北京）航空电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼14层1412号。法定代表人：袁昌文，总裁。申请执行人孙威与被执行人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9974号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙威于2021年4月28日向本院申请执行要求：1.世纪空联（北京）航空电子科技有限公司向孙威支付工资334050元；2.世纪空联（北京）航空电子科技有限公司向孙威支付报销款152622.26元；3.世纪空联（北京）航空电子科技有限公司向孙威加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.世纪空联（北京）航空电子科技有限公司向孙威支付案件受理费5元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年5月12日通过法院专递方式向被执行人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月31日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司名下相关财产信息：被执行人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、不动产登记信息、机动车登记信息；存款信息：于2021年5月24日冻结了被执行人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司名下银行账户内存款，于2021年9月15日划扣存款5182.52元，已发放申请人5182.52元；3.2021年5月12日依申请对被执行人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的486672.26元，已执行到位金额为5182.52元，未执行到位金额为481489.74元，本院于2021年9月24日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月二十七日书记员 齐颖俐附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3483号申请执行人：刘宇汉，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。现住宁乡经开区发展路长沙。被执行人：向光志，男，1978年6月24日出生，土家族，住长沙市雨花区。关于申请执行人刘宇汉与被执行人向光志合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初7719号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宇汉向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月27日向被执行人向光志发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2021年9月8日，申请执行人刘宇汉和被执行人向光志达成和解协议，该和解协议长期履行，申请执行人申请本院终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3483号案件对被执行人向光志的执行，若被执行人向光志未按照执行和解协议履行，申请执行人刘宇汉可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15489号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：黄理，女，2000年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告黄理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告黄理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9,984.88元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币5,365.21元（按照月2息2%自2019年5月21日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：15,350.09元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3944944836002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币13,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告黄理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告黄理签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向黄理提供了借款，但黄理未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求黄理偿还欠付的全部款项，故对3捷信消费金融有限公司要求黄理归还本金9,984.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，黄理应向捷信消费金融有限公司支付2019年5月22日至2021年8月4日的利息等费用为5,358.55元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄理于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9,984.88元；二、被告黄理在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用5,358.55元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取92元，由被告黄理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8845号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，公司法务。被告：中国移动通信集团广西有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道117号。法定代表人：楼向平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐友功，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团广西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更667号罪犯刘小龙，男，1988年11月25日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2018年12月7日作出（2018）赣07刑初50号刑事判决，认定被告人刘小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2018年2月20日起至2030年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽