wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1463号之八申请执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。被执行人：沈统红，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：沈统兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：周涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人沈统红、沈统兵、周涛民间借贷纠纷执行一案中，扬州中院作出的（2020）苏10民终3688号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的1826208.90元。被执行人依法应承担执行费20662元。在执行过程中，1、本院于2021年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人沈统兵、沈统红、周涛履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年7月6日至六安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人沈统红、周涛名下有不动产登记信息，被执行人沈统红、周涛名下房产均设有抵押且被其他法院查封，本院已依法轮候查封（查封期限为2021年07月06日起至2024年07月05日止），本院已向首查封法院发出参与分配函，本案未能分配到相应款项；3、本院于2021年03月31日、2021年9月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈统兵、沈统红、周涛名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下有银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人沈统兵、沈统红、周涛银行账户予以冻结（冻结期限为1年）并成功扣划被执行人银行存款399467.65元（其中扣划被执行人沈统兵344512.59元，扣划被执行人沈统红5067.06元，被执行人周涛49888元）；发现被执行人沈统兵名下有车牌号为皖Ａ×××××号机动车一辆，发现被执行人沈统红名下有车牌号为皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号机动车两辆，上述车辆均未实际扣押；4、本院于2021年07月06日至六安市××××街道前进社区对被执行人沈统红名下财产进行调查，未发现有可供执行财产且未发现被执行人沈统红下落；5、本院于2021年07月06日至六安市××区东市街道办事处对被执行人沈统兵财产状况进行调查，未发现被执行人沈统兵名下有可供执行财产且未发现被执行人沈统兵下落情况；6、本院于2021年07月06日至淮南市××××街道李圩社区对被执行人周涛名下财产状况进行调查，未发现被执行人周涛下落情况且未发现有可供执行财产；7、本院于2021年07月14日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人沈统兵、沈统红、周涛名下财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；8、本院于2021年09月08日将被执行人沈统兵、沈统红、周涛纳入失信人员名单并对其限制高消费；9、本案共执行到位399467.65元已发放给申请执行人；综上，本案在执行过程中，被执行人沈统兵、沈统红、周涛长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈统兵、沈统红、周涛有继续向申请人江苏省江建集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  赵 峰二〇二一年九月二十八日书记员  秦 添
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执4202号关于申请执行人程世群申请执行被执行人何永坤同居关系子女抚养纠纷一案，程世群依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1074号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执4202号案。本案在执行过程中，被执行人何永坤已支付给申请执行人程世群本案全部案款20000元，并交纳执行费200元，故（2021）黔0382执4202号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月八日
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2159号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘永常，男，1970年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人:常风莲，女，1964年4月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永常、常风莲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永常、常风莲支付人民币38811.34元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费490元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年6月2日、2021年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人常风莲存款690元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日对被执行人刘永常、常风莲采取限制高消费措施，2021年8月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话方式将被执行人刘永常、常风莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款690元，未执行到位案款38121.34元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十三日书记员 刘 洋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初7154号原告：长沙华诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡大桥村安置一区七栋南三单元。法定代表人：何观平。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：陈卫林，男，1987年2月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告长沙华诚物业管理有限公司诉被告陈卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。2021年9月14日，因原、被告就本案已调解，原告长沙华诚物业管理有限公司向法院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙华诚物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙华诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙华诚物业管理有限公司负担。审判员  黄莹二〇二一年九月十四日书记员  刘辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2069号申请执行人：孟范军，男，1994年12月30日出生，住吉林省九台市。被执行人：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。法定代表人：张伟东，总经理。申请执行人孟范军与被执行人吉林曹洛比童话酒店股份有限公司劳务合同执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初1410号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行12050元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月5日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年7月26日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年7月26日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年7月26日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年9月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2021年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14253号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:廖琦，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告廖琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告廖琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息11963.6元，罚息9916.2元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计225579.8元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月8日至2020年11月15日，被告与原告依次签订14份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计200000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告廖琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告廖琦通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向廖琦发放贷款200000元，廖琦未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，廖琦应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求廖琦偿还借款本金200000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息2400元、罚息17974.2元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由廖琦承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求廖琦支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告廖琦于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息2400元、罚息17974.2元，合计220374.2元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告廖琦于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2342元，由被告廖琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4410号宁乡市人民法院刑事审判庭：余柏林：余柏林刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初870号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1254号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人曾志雄，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人曾小恩，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志雄、曾小恩借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）湘1322民初1194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人曾志雄、曾小恩邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人曾志雄、曾小恩无可供执行的财产。本院于2021年9月6日对被执行人曾志雄、曾小恩适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的1.926781万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月八日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执604号之一申请执行人：李乾隆。被执行人：黄江强。申请执行人李乾隆与被执行人黄江强民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄江强采取了以下措施：一、向被执行人黄江强发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人黄江强发起总对总网络财产查控，发现被执行人黄江强有少量银行存款和网络资金，无不动产登记、无车辆、未持有证券等财产。三、于2021年6月16日依法冻结了黄江强的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了黄江强银行账户152元，扣除执行费52元，剩余案款100元已支付诉讼费。四、依法对黄江强采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行标的金额为10100元、执行费52元，经本院强制执行，执行到位金额为152元，尚未执行到位金额为10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月二十三日代理书记员  刘芬梅
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2561号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：刘忠英，女，1969年10月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠英借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十六日书记员  高彬菲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1295号申请执行人：溆浦县农村经营服务站，住所地溆浦县卢峰镇胜利街，统一社会信用代码：124312240066581966。法定代表人：杨修文，系该站站长。委托诉讼代理人：张波丽，女，1980年1月17日出生，住溆浦县，系该站出纳。被执行人：戴辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：张爱田，女，1958年9月24日出生，汉族，住溆浦县。关于申请执行人溆浦县农村经营服务站与被执行人戴辉、张爱田不当得利纠纷一案，本院于2021年9月2日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2021）湘1224民初668号民事调解书，责令被执行人戴辉、张爱田返还申请执行人溆浦县农村经营服务站不当得利款46680元，并承担执行申请费600元。本院在执行中，划拨被执行人张爱田银行存款17280元，申请执行人领取16680元，本院扣收执行费600元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年9月22日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 奉志辉审 判 员 贺 蕾审 判 员 刘继刚二〇二一年九月二十二日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5938号上诉人（原审被告）：徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人:张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，女，1981年8月22日出生，汉族，该公司法务，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：刘全洲，男，1986年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人徐州御嘉置业有限公司（以下简称御嘉置业公司）因与被上诉人刘全洲房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。因疫情防控，经御嘉置业公司书面申请，刘全洲同意书面予以审理，本案现已审理终结。御嘉置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令刘全洲承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定“御嘉置业公司在未明确解除商品房认购书的情形下，便自行将刘全洲认购的房屋出售，致使商品房认购书的目的不能实现，双方签订的商品房认购书无法继续履行，刘全洲所付定金20000元，应予以返还”错误。根据双方签订的认购书第三条，刘全洲必须以约定付款方式在约定期限内到御嘉置业公司售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为刘全洲放弃购买该房屋，所付房款不予退还，无须通知并可另行销售。此外，御嘉置业公司已于2020年1月1日向刘全洲寄发了通知，一审法院在庭审中并未审查该事实，却作出相反认定，判决对御嘉置业公司不利。因对事实认定错误，导致一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠案件适用法律若干问题的解释》第四条规定适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘全洲辩称，一、刘全洲、御嘉置业公司之间签订的商品房认购书无效。御嘉置业公司没有预售许可证明或者有预售许可证明而没有告知，即便御嘉置业公司有预售许可证明且告知，认购书依然无效。双方签订的商品房认购书是双方对交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约合同，与商品房买卖合同有本质区别。在认购书中缺乏商品房买卖的必备条款，同时刘全洲也未交付房款，故该认购书在履行过程中亦未转化为商品房买卖的本约合同。认购书第5条实质上为“到期不签约”，属于格式条款，应按照公平责任原则进行解释，即不利于御嘉置业公司的解释。预约合同目的在于为公平、诚信订立本约创造条件，从这方面理解，“到期不签约”显然不包括由于不可归责于双方原因而到期不签约情形。在买受方只见过样板房，未见到商品房预售合同文本情形下，如认为无论何种原因，只要买受方到期不签本约均是违约，势必将使买受方置于损失定金或接受出售方格式条款的不利境地，违背公平诚信原则。二、双方签订订购书后，就是否继续签订商品房买卖合同进行了协商，对方也表示可以退款。三、从认购书来看，对分期付款的表述不清，对最主要条款约定不清，首期房款约定日期没有说明对剩余款项的修改…且在御嘉置业公司收到刘全洲支付的20000元后，是否给刘全洲出具收据不明。四、从御嘉置业公司所发的通知来看，其存在虚假或者欺骗行为。一是认购书签订后仅隔一天便下发通知，认购书没有意义。而刘全洲经与御嘉置业公司销售人员张赛赛联系，其称“没事，明天来签约就行”，由此可以看出御嘉置业公司存在欺骗行为。二是通知书存在虚假行为，双方认购书于2019年12月30日签订，发通知之日为2020年1月1日，御嘉置业公司竟陈述称“截止发函之日，阁下已逾期多日未与我司办理任何手续”。三是认购书中对首款的付款日期为2020年1月，根本未约定是2020年1月1日，不知是遗漏还是有意为之。五、退一步而言，御嘉置业公司将涉案房屋另卖，已致使双方之间买卖合同无法实现。另御嘉置业公司在发通知之后一直要求支付首付款，后在未明确解除认购书的情形下自行出卖涉案房屋致使认购书目的不能实现，御嘉置业公司应当返还定金。综上，刘全洲请求返还定金符合法律规定。刘全洲向一审法院起诉请求：御嘉置业公司返还房屋认购定金20000元；诉讼费用由御嘉置业公司负担。一审法院认定的事实：御嘉置业公司是以房地产开发经营、房地产经纪服务、房地产信息咨询服务等为经营范围的有限责任公司。2019年12月30日，刘全洲（买受人）与御嘉置业公司（出卖人）签订《恒大潘安湖生态小镇（恒大御湖天下誉珑台）商品房认购书》一份，编号为G7878721，合同约定刘全洲向御嘉置业公司认购一期楼盘誉珑台16幢304室商品房一套,总价为1005681元，并约定刘全洲在签署认购书时支付20000元作为定金。2019年12月29日，刘全洲向御嘉置业公司缴纳了20000元定金。2020年1月2日，御嘉置业公司向刘全洲邮寄落款日期为2020年1月1日的通知一份，载明刘全洲须于2020年1月1日前签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，御嘉置业公司无需通知，可另行处理该房屋。后刘全洲与御嘉置业公司未签订商品房买卖合同。2020年4月23日前，御嘉置业公司已将涉案房屋售出。现刘全洲诉至法院，要求御嘉置业公司退还购房定金20000元。另查明，2018年9月29日，贾汪区不动产登记局向御嘉置业公司发放商品房预售许可证，证号为贾房售许字（2018）第78号，规划用途为商住，涉案楼盘在预售范围内，符合预售条件。一审法院认为，刘全洲与御嘉置业公司签订的《恒大潘安湖生态小镇（恒大御湖天下誉珑台）商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。2020年12月29日，刘全洲已经缴纳定金20000元，御嘉置业公司虽在2020年1月2日邮寄通知，告知刘全洲应于2020年1月1日前签署《商品房买卖合同》及支付房款，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，御嘉置业公司无需通知，可另行处理该房屋。但后御嘉置业公司一直与刘全洲商议签订《商品房买卖合同》及要求支付首期款，御嘉置业公司在未明确解除商品房认购书的情形下，便自行将刘全洲认购的房屋出售，致使商品房认购书的目的不能实现，双方签订的商品房认购书无法继续履行，刘全洲所付定金20000元，御嘉置业公司应予以返还。综上，遂判决：徐州御嘉置业有限公司于本判决生效后十日内返还刘全洲购房定金20000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为,本案双方所签署的商品房认购书日期为2019年12月30日，御嘉置业公司于2020年1月1日即向刘全洲发送通知，以“逾期多日仍未与我公司办理任何手续，违反了认购书的上述约定”为由，通知刘全洲于2020年1月1日签署《商品房买卖合同》，该理由与事实不符，且该通知本质上仅属于合同主体一方意思表示，在该通知未获合同相对方确认同意达成一致意见，也未将案涉认购书予以解除的情况下，御嘉置业公司单方处置认购书所载房屋，致使案涉商品房认购书的目的不能实现，一审结合刘全洲诉请，支持其房屋认购定金返还诉请，并无不当。综上所述，徐州御嘉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐州御嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年九月二十三日法官助理 仝 斌书 记 员 彭 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民特131号申请人：华泰来，男，1960年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：华志伟，女，1950年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：华志诚（曾用名:华锐利,系华志伟妹妹），女，1958年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人华泰来申请认定被申请人华志伟为限制民事行为能力一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人华泰来、被申请人华志伟的委托诉讼代理人华志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰来提出申请：申请宣告华志伟为限制民事行为能力人，并指定华泰来为监护人。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告华志伟为限制民事行为能力人。二、指定华泰来为华志伟的监护人。鉴定费用2880元，由华泰来负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二一年九月十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5840号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王华，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5645号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131,933.15元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5645号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐勇波，男，1989年7月14日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号。法定代表人：李书剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于海阔，系该公司员工。委托诉讼代理人：关会娟，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州清华园业主委员会，住所地郑州市惠济区南阳路170号清华园物业中心。负责人：禹跃，系该业委会主任。再审申请人齐勇波因与被申请人河南正美物业服务有限公司（以下简称正美公司）、郑州清华园业主委员会（以下简称清华园业委会）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐勇波申请再审称，1．请求依法撤销郑州市中级人民法院（2021）豫01民终2514号判决。2．请求依法裁定郑州清华园业主委员会违法侵权，与河南正美物业服务有限公司签订的《郑州清华园小区物业委托管理合同》无效。3．请求依法裁定郑州清华园业主委员会与河南正美物业服务有限公司承担一二审全部案件受理费。事实与理由：依据原《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条，原《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，原《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第八条、第十一条、第十五条等国家法律、行政法规的强制性规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。选聘和解聘物业服务企业是业主大会的法定职责和决定事项，业主委员会作为业主大会决定事项的执行机构，只能代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同。在业主大会未经法定程序依法选聘物业服务企业的情况下，业主委员会无权选聘和解聘物业服务企业，否则就违反了国家法律、行政法规效力性的强制性规定，依法应当无效并自始没有法律约束力。清华园业委会就是在清华园业主大会未经法定程序依法选聘物业服务企业的情况下，也即在并未取得清华园业主大会的与业主大会依法选聘的物业服务企业签订合同的授权情况下，就超越法定权限，于2018年7月21日与正美公司先行签订为期半年的《郑州清华园小区物业管理委托合同》，再于次日7月22日发布公告。不论是清华园业委会还是正美公司始终都未对该《郑州清华园小区物业管理委托合同》予以公示。即使在清华园业委会于7月22日发布的公告里也仅有收费标准，而对物业服务标准等物业合同法定约定内容也从未提及。尤其是清华园业委会于2019年7月21日曾发布《关于停止河南正美物业服务有限公司在清华园小区收费的公函》中明确指出“河南正美物业服务有限公司必须提供其为郑州清华园小区制定的《郑州清华园物业服务方案》作为合同附件并严格按照制定标准服务！但贵方一直未履行合同此项约定！”。基于以上，清华园业委会与正美公司严重违反国家法律、行政法规效力性的强制性规定签订合同的民事法律行为（包括合同本身）严重侵犯了业主的知情权、监督权、共同决定权、财产权等合法权利，依法应当判定无效，并自始没有法律约束力。且再审申请人提供了郑州市中级人民法院（2020）豫01民终255号民事判决书、（2020）豫01民终10666号民事判决书以及惠济区人民法院向省委第四巡视组的回复“信访的问题实质为属于郑州市中级人民法院同案不同判问题，郑州市中级人民法院于2020年作出的（2020）豫01民终10666号民事判决书与该院作出的（2019）豫01民终18426号民事判决书不一致”作为本案重要参考案例和依据。事实上，清华园业委会也不是以清华园业主大会的名义，而是以清华园业委会的名义，违法侵权与正美公司签订合同。但是，本判决却置清华园业委会自始就完全违反国家法律、行政法规效力性的强制性规定，应当依法无效并自始没有法律约束力于不顾，错误适用《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，将清华园业委会违反国家法律、行政法规强制性规定的严重违法侵权行为完全错误地认为仅是越权代理行为，将应当依法判定自始没有法律约束力的无效合同完全错误地判定为效力待定合同。（《民法典》第一百六十一条第二款规定依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理）。最后，原判决却仅凭正美公司口头自认、未经质证的过半业主已缴纳物业费的说辞，完全错误地将正美公司与个体业主之间不当得利之债的法律关系和行为，视为可以取代国家法律、行政法规效力性的强制性规定，取代应当召开业主大会并经业主双过半同意依法选聘物业的法定程序，继续判定清华园业委会与正美公司所签合同合法有效，维持一审判决。在这样事实确凿、证据充分的前提下，在再审被申请人之一清华园业委会始终缺席并没有提供任何证据的情况下，在53名原告依法上诉并被分配不同审判员的情况下，郑州市中级人民法院仅根据一份庭审记录作出了内容完全一致的一系列判决。在判决中虽然认为一审法院适用法律不妥，适用法律瑕疵，但却完全置清华园业委会自始就完企违反国家法律、行政法规效力性的强制性规定的事实行为于不顾，错误适用法律，维持一审判决，严重涉嫌作枉法裁判。正美公司辩称，一审、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。一、清华园业委会与正美公司签订的合同具有应急性质，维护了小区全体业主利益，一审、二审法院认定事实清楚。二、本案合同的签订并没有侵害业主合法权益。2018年7月21日合同签订后的次日，清华园业委会便将合同签订情况向全体业主进行公告，截止再审申请人一审起诉两年多时间内，并无业主提出异议，大部分业主也按时缴纳物业费。再审申请人接受了正美公司的服务，却拒绝缴纳物业费，其起诉的真正目的也在于此。三、一审、二审法院适用法律并无不当。根据相关法律规定，如业主认为业委会决议侵犯其合法权益或违反程序规定，其应在一年内请求撤销业委会决议，而不应该直接请求确认合同无效。业主请求确认无效的理由仅有两种，即最高院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；物业合同中免除物业服务企业责任，加重业委会或业主责任、排除业委会或业主主要权利的条款”“，本案再审申请人认为物业合同未经业主“双过半”同意显然不属于这两种情形。一审法院认定根据法律规定及小区实际情况认定合同效力并无不当。四、本案合同效力已经经法院生效法律文书确认，应当直接适用。本院经审查认为，本案中，案涉物业管理合同系在当地社区协调下，清华园业委会为了清华园小区全体业主的利益，在小区将近有一个月的时间内未有物业公司提供服务的情况下临时与正美公司签订的，具有临时、过渡性质，虽然程序上存在瑕疵，但未有侵害业主利益的行为，故原审法院据此认定案涉物业管理合同合法有效，判决驳回齐勇波的诉讼请求并无不当。齐勇波的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐勇波的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年九月十七日书记员  张会敏
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1595号原告：张银龙，男，汉族，1963年5月8日出生，物业公司经理，现住。委托诉讼代理人：王卫东，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：程守清，男，汉族，1990年3月10日出生，现住。原告张银龙与被告程守清人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，2021年9月7日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张银龙撤回对被告程守清的起诉。案件受理费减半收取50.00元由原告张银龙承担。-2-审判员  谷海云二〇二一年九月七日书记员  乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款-3-宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2170号之一移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔阁，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行孔阁罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初101号刑事判决书，因孔阁未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108刑初101号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孔阁负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年九月七日书 记 员  张文海
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15790号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:牟静，男，1986年7月4日出生，土家族，住湖北省利川市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告牟静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告牟静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息18614.6元，罚息100894.6元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计318209.2元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年9月26日至2019年7月1日，被告与原告依次签订9份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计195000元，贷款日利率为0.05%或0.06%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告牟静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告牟静通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向牟静发放贷款195000元，牟静未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，牟静应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求牟静偿还剩余借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息3360元、罚息88386.01元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由牟静承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求牟静支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告牟静于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息3360元、罚息88386.01元，合计286746.01元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告牟静于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3037元，由被告牟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀1127刑初267号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人胡国增，男，1970年7月25日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月14日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检刑诉（2021）210号起诉书指控被告人胡国增犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年8月20日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人胡国增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日21时20分许，被告人胡国增驾驶冀Ｔ×××××号黄色力帆牌轿车，行驶至景县王千寺派出所附近，遇到交警进行交通违法整治行动，交警示意其停车接受检查，被告人胡国增冲撞两辆警车后逃跑。次日上午被告人胡国增到景县投案自首并抽取血样，经衡水市司法鉴定中心鉴定，从胡国增血样中未检出乙醇成分。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人胡国增的供述与辩解、证人王某、徐某、张某的证言、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、景县出具的关于2020年8月7日晚胡国增实施违法行为的情况说明、前科证明、户籍证明信、徐某的辨认笔录、剐蹭的警车照片三张、景县交通警察大队出具的证明、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人胡国增的行为扰乱了正常的公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡国增有期徒刑六个月。被告人胡国增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡国增以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国增主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，并愿意接受处罚，且赔偿了被毁损警车的损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡国增犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民二〇二一年九月九日书记员  陆一铭
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5922号申请执行人：李保中,男,1982年11月5日出生,汉族,户籍地址毫州市谯城区,现住亳州市谯城区。被执行人:米若彤,男,1997年2月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李保中与被执行人米若彤劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执5465号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1602执5922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月十六日书记员  苏勇军
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4814号原告：邹立训，男，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：周沛，男，1983年10月17日生，汉族，住贵州省赫章县。原告邹立训与被告周沛物权保护纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告邹立训于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹立训撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹立训负担。审 判 员 杨永平二〇二一年九月二十四日法官助理 刘 春书 记 员 陈建桥
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7369号原告：刘桃，女，1985年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：张家建，男，1986年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘桃诉被告张家建民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月18日立案。原告刘桃于2021年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘桃的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桃撤诉。案件受理费减半收取1387元，由原告刘桃负担。审 判 员 单光松二〇二一年九月九日法官助理 凌子齐书 记 员 秦 正
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执362号申请执行人：吉林市丰满区吉丰饲料厂，住所地吉林市丰满区。经营者：杨化丽，女，1965年5月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：宋海亮，男，1989年12月26日出生，住吉林市龙潭区。被执行人：苏凤娟，女，1989年12月26日出生，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林市丰满区吉丰饲料厂与宋海亮、苏凤娟买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0203民初419号民事判决书。执行中，申请执行人吉林市丰满区吉丰饲料厂与被执行人宋海亮、苏凤娟达成和解协议并在履行过程中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  孟兆栋
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢321号肖晓富、刘飞跃本院执行的肖晓富申请刘飞跃借款合同纠纷一案，依据（2019）湘0521民初5621号民事判决书的要求，经被执行人刘飞跃自动履行，执行金额642457元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2611号原告：邓华国，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：高智刚，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。被告：伍顺发，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：邓长美，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告邓华国与被告伍顺发、邓长美民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告邓华国于2021年9月3日向本院提出请求撤回对被告邓长美的起诉。本院认为，原告邓华国对被告邓长美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓华国撤回对被告邓长美的起诉。审 判 员  柏 刚二〇二一年九月三日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1457号申请执行人：徐芳兵，男。被执行人：邹卫民，男。申请执行人徐芳兵与被执行人周年龙民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐芳兵向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人周年龙的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人周年龙无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人周年龙邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人周年龙送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月25日对被执行人周年龙采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人周年龙的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为242680元，本案尚未执行的标的金额为242680元，诉讼费2836.5元，执行费4273元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐芳兵同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十五日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执996号申请执行人：肖宏炎，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：向玉艮，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人肖宏炎与被执行人向玉艮买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖宏炎与被执行人向玉艮2021年9月16日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0724执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇二一年九月十六日书记员  江 丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1396号之一原告：德州通懋机电设备有限公司，住所地：德州市经济技术开发区金华街9号，统一社会信用代码：913714006667065873。法定代表人：苏爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金忠，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。被告：河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司，住所地：景县西城墙路东侧广厦南苑院内，统一社会信用代码：91131127570060355P。负责人：景松，公司经理。原告德州通懋机电设备有限公司与被告河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告德州通懋机电设备有限公司于2021年9月27日向本院提出对被告河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州通懋机电设备有限公司撤回对被告河北晶瑰房地产开发有限公司景县分公司的起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告德州通懋机电设备有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇二一年九月二十七日书记员  陈园园
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初9675号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园，珠江东路19号。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国红，该公司法务。被告：郭海，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：田晓娟，女，1981年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：杨晓元，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告郭海、田晓娟、杨晓元融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司负担。审 判 员  史 良二〇二一年九月十日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5414号之一申请执行人:陈姝，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。申请执行人陈姝与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6302号民事判决书已生效，但被执行人湖南正湘置业有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人陈姝于2021年6月28日向本院提出执行申请，本院于2021年6月28日立案执行。2021年6月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年6月29日、9月13日分别发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中公积金属于职工个人名下，被执行人无公积金。被执行人湖南正湘置业有限公司于2021年9月15日向本院出具情况说明称在2021年6月5日已将申请执行人申请的房屋交付于申请执行人，另未发现被执行人有其他可供执行财产，故无可供执行财产或财产无法处置。2021年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为123211元，已执行到位0元，尚有123211元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年九月二十三日书记员 蔡胜利
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执543号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡天骄，男，1990年11月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人杨丰阁，男，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人李秀敏，女，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨丰阁、李秀敏借款合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初1248号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨丰阁、李秀敏应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行298,309.84元及利息，诉讼费3,193.00元、执行费4,986.00元。由于被执行人杨丰阁、李秀敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2021年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨丰阁、李秀敏的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1248号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12395号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海、赵蝶，系该公司员工。被告：谢娇，女，白族，1989年12月1日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1985年6月11日出生，住贵州省毕节市，特别授权代理。原告贵州创和物业有限责任公司（下称：创和物业）与被告谢娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创和物业的委托诉讼代理人阳东海、赵蝶，被告谢娇及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创和物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢娇向原告支付（2017年8月1日至2021年6月30日）物业服务费6250.01元。二、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息，暂计620.00元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅：1.1元/平方米/月。被告所购房屋面积：120.89平方米，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付，被告的不缴纳行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，恳请依法判如所诉。庭审中，原告创和物业明确诉请第一项物业费的计算方式为：以被告住房建筑面积120.89平方米×1.1元/月/平方米从2017年8月1日计算至2021年6月30日止。第二项诉讼请求计算方式为：资金占用利息以6250.01元为基数，按同期银行贷款利率从2017年8月1日计算至2021年6月30日。被告谢娇口头答辩称:2017年8月1日至2021年6月30日期间没有交过物业费，房屋面积120.89平方米。原告没有公布和小区业主委员会签订的物业服务合同，导致被告并不清楚原告的服务内容以及收费标准。原告擅自将业主的公共使用面积租给其他人开设二手车市场，严重影响业主的使用权。原告服务不到位，小区内很多地方垃圾堆成山，给业主的生命财产带来隐患。原告将公共使用面积设置车位对外停车造成小区内路面出行不方便；交通通道堵塞，到现在为止小区消防通道还是瘫痪。所以被告拒绝缴纳物业费，同时请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年7月6日，原告（乙方）与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告所住该小区提供物业管理服务；物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修，养护和管理服务，具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊，过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置（若有）；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护、和管理等13项服务内容；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制。原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.1元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向被告催收，或者由被告按照约定的时间、地点向原告缴纳；本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止；合同的解除和终止：物业公司试用期为三个月，试用期满后，由业主大会决定去留；业主大会决定留下，本合同延续；本合同期限未满，因乙方未按规定履行合同或严重侵害甲方利益，甲方经业主大会通过后有权解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务。被告谢娇系涉案小区业主，住房建筑面积为120.89平方米，按照物业服务合同的约定计算，从2017年8月1日至2021年6月30日期间，被告谢娇应交纳的物业服务费为6250.01元（120.89平方米×1.1元/月/平方米×47个月）。上述期间，被告谢娇未交纳物业服务费。合同签订后，原告在履行物业管理职责的过程中，存在一定问题，如：小区局部区域存在污物、垃圾未及时清理、小区车辆停放管理不规范等问题。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”及第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，该物业服务合同对被告谢娇具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同大部分义务，被告应当按照约定支付相应物业服务费。被告辩称原告物业管理存在瑕疵，经查明，涉案物业管理方面存在局部区域污物、垃圾未及时清理等问题。经综合全案考虑，既然原告履行了大部分合同义务，被告就应支付相应的物业费，从前述原告未履行的合同义务相比已经履行的合同义务来看，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告向原告履行70%的款项支付义务，故被告应付原告物业服务费为4375.00元（6250.01元×70%）。对原告主张被告支付资金占用利息的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，且双方在合同中也无约定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告谢娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司2017年8月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4375.00元；二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担9.00元，由被告谢娇负担16.00元。本判决为终审判决。审判员 杨 婷二〇二一年九月六日书记员 邓理成
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2419号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5875号申请执行人：阿衣汗司马义，女，1971年8月22日出生，住新疆哈密市。    申请执行人：沙热木衣沙克，女，1950年8月10日出生，住新疆哈密市。    申请执行人：衣丽达娜衣拉木，女，2003年1月11日出生，住新疆哈密市。    被执行人：艾尔肯依里亚孜，男，1965年10月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人阿衣汗司马义、沙热木衣沙克、衣丽达娜衣拉木与被执行人艾尔肯依里亚孜借款合同纠纷一案中，本院依法做出的（2020）新0102民初1354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。本案执行标的91207.40元，已执行标的为0元，未执行标的为91207.40元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书    2、本院分别于2021年7月19日、2021年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人艾尔肯依里亚孜名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年7月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人艾尔肯依里亚孜名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月28日限制被执行人艾尔肯依里亚孜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人阿衣汗司马义、沙热木衣沙克、衣丽达娜衣拉木，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾尔肯依里亚孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0728执344号被执行人:谭某某，男。被执行人谭某某罚金一案，陕西省镇巴县人民法院于2021年2月4日作出的（2020）陕0728刑初72号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第一项判令：“被告人谭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳3万元）。”由于被执行人谭某某未如期履行该生效判决书确定的罚金缴纳义务，镇巴县人民法院刑事审判庭依法移送执行。要求强制被执行人谭某某履行下欠罚金人民币70000元的缴纳义务，现已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人谭某某现羁押于镇巴县看守所，本院于2021年6月15日向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。被执行人既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，同时也未依法报告财产状况，其行为已构成违反财产报告制度，本院于2021年6月29日依法将其纳入失信名单并予以限消。另查明，被执行人谭某某名下登记有宗申牌三轮车一辆(现已无处分价值),除此外无银行存款和网络资金，无房产、工商股权登记信息,其在陕西镇巴农村商业银行有贷款130000元。本次执行，刑事审判部门移送的被执行人罚金70000元，未执行到位。综上，本院认为，被执行人谭某某除名下登记的无处分价值的宗申牌三轮车一辆外，再无其他财产可供执行。据此，可以认定被执行人谭某某暂不具备缴清罚金的履行能力，可待其具备履行能力时，随时追缴。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执344号执行案件终结本次执行程序，待被执行人谭某某具备履行能力时，再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 璞审判员 周秦汉审判员 王晓波二〇二一年九月三十日书记员 李瑞峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14017号原告：天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号。法定代表人：安赫男。被告：北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院4号楼3层办公301内107。法定代表人：张云帆。被告：四川文轩在线电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区文轩路6号。法定代表人：张践。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司、被告四川文轩在线电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月二十三日书记员  白圯卯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14343号原告：曹维洁，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南开区乐铭食品便利店，住所地天津市南开区南江路54-62号60门。经营者：周铭，男，1997年6月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告曹维洁与被告天津市南开区乐铭食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告曹维洁以双方协商一致且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹维洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹维洁负担。审判员  翟琛圳二〇二一年九月十日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4879号申请执行人：付春梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：孟信州，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人付春梅与被执行人孟信州民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孟信州发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年4月23日作出的(2021)沪0109民初4336号民事调解书确定的支付26万元、支付自2021年7月20日起至实际偿清债务之日止的利息(以未受偿的债权为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的两倍计算)、承担案件受理费2,600元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12849号原告：湖南中雅阳光医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路29号长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼9楼925房。法定代表人：文建波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：安徽威宇医疗器械科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器2#厂房二层东区。法定代表人：宁湧超。被申请人：宁湧超，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南中雅阳光医疗科技有限公司（以下简称原告）与被告安徽威宇医疗器械科技有限公司、宁湧超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中雅阳光医疗科技有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取63531.5元，由原告湖南中雅阳光医疗科技有限公司负担。审 判 长  向 斌人民陪审员  刘功成人民陪审员  刘洪斌二〇二一年九月二十二日法官 助理  周 璇书 记 员  朱珍珍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14528号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被告：甄一，男，1988年7月8日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告甄一融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告平安国际融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹广富二〇二一年九月二十八日法官助理 吴家兴书 记 员 安 娜
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1123号申请人:何军，男，1959年3月27日出生，汉族，住吉林市船营区北极街**。被申请人：丁玉平，男，1953年10月24日出生，汉族，，住吉林市船营区被申请人：郝秀文，女，1955年1月22日出生，汉族，，住吉林市船营区申请人何军与被申请人丁玉平、郝秀文借款合同纠纷一案，申请人何军向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人丁玉平、郝秀文在银行的存款84893元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人何军提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉平、郝秀文银行存款84893元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11631号之一原告长沙金十胜建材有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区乌山创业富民园高乌大道（长沙金胜混凝土有限公司综合办公楼201-3号）。法定代表人廖凯。委托诉讼代理人王好，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人雷孝忠。被告湖南永鑫园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道永青路248号。法定代表人董波。被告湖南永鑫建设有限公司，住所地长沙市岳麓区方向路168号。法定代表人董磊。本院在审理原告长沙金十胜建材有限公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南永鑫园林建设有限公司、湖南永鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金十胜建材有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙金十胜建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告长沙金十胜建材有限公司撤诉。案件受理费132386元，减半收取66193元，财产保全申请费5000元，共计71193元，由原告长沙金十胜建材有限公司负担。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  苏志刚人民陪审员  李 曦二〇二一年九月六日法官 助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2423号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：马海港，男，1976年7月1日出生，汉族,住新沂市。被执行人：叶静席，男，1975年6月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王思凯，男，1984年11月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩娣，女，1982年9月28日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马海港、叶静席、王思凯、韩娣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0381民初1867号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告马海港于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（计算至2019年1月29日为134857.11元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。二、被告叶静席、王思凯、韩娣对被告马海港的上述借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告马海港追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今在外地，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、于2021年9月15日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174，229.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2388号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 史玉玉二〇二一年九月二十六日法官助理 项崇宇书 记 员 胡亚洲
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢490号之二孙传尉、回颖杰：你与申请执行人罚金一案，本院作出的（2019）辽0882执2455号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月27日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款13000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2757号申请执行人台州市众远建筑设备租赁有限公司。被执行人温州市华铁劳务有限公司。本院在执行申请执行人台州市众远建筑设备租赁有限公司与被执行人温州市华铁劳务有限公司为建筑设备租赁合同纠纷的（2021）浙1003民初1499号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2757号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印   二〇二一年九月三十日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3342号     申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地：临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。       法定代表人：吴承成。       被执行人：夏艳燕，女，1988年08月02日出生，住浙江省杭州市富阳区。公民身份号码：XXX。       被执行人：卢晓康，男，1988年08月09日出生，住浙江省杭州市富阳区。公民身份号码：XXX。       被执行人：陈连玉，女，1961年08月08日出生，住浙江省富阳市。公民身份号码：XXX。       被执行人：夏大中，男，1954年08月12日出生，住浙江省富阳市。公民身份号码：XXX。       申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中返还申请执行人浙江**隆融资担保有限公司借款本金73900元及利息，并负担案件受理费857元、执行费1008.5元。       执行立案后，本院于2021年6月20日向被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中名下无收益类保险、股权、住房公积金和有价证券。被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中名下银行存款，本院已予以冻结并扣划，扣除执行费、案件受理费、罚款，发放给申请执行人执行款32941.13元；被执行人卢晓康名下位于杭州市富阳区的房屋，本院已依法委托轮候查封，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司受偿元。截至2021年9月22日，本案执行标的已执行到位32941.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人夏艳燕、卢晓康、陈连玉、夏大中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3342号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二〇二一年九月二十二日     代书记员金文轩
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5735号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：冯旭，男，1990年11月4日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告冯旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异276号异议人（被执行人）：周翮，男，汉族，1978年3月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：周维，男，汉族，1970年11月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人周维与被执行人周翮继承纠纷一案中，被执行人周翮对本院作出执行措施不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人周翮请求事项：对周翮名下位于郴州市北湖区（合同编号:20150035133）,予以解封。事实与理由：因周翮资金困难,暂无力支付判决标的118406.97元款项,正在筹资阶段。法院已于2021年上半年查封了周翮名下位于郴州市,此房屋已装修并在出租,按现有市场成交价为5800元一平方计算,总价值为:191400元,按7折计算价值为:133980元,远大于执行标的118406.97元。法院于2021年7月29日又查封了周翮位于郴州市，此铺面金额远大于执行标的的118406.97元,并且属于重复查封房产。因周翮现阶段无其他稳定收入来源,正准备出售名下铺面以用于支付以上款项,贵院现重复查封周翮名下房产,造成周翮本人更加无力进行资金周转,不能履行相关义务。现请求郴州市北湖区人民法院对周翮名下位于郴州市北湖区（合同编号:20150035133）,予以解封。申请执行人周维辩称：申请执行北湖区高壁村高壁综合大市场2栋133房(合同编号:20150035133),不予解封。周翮名下房子10套,且马上收回武冈文物局近100万工程尾款(近两年鑫宇公司已经收回200万工程款),答辩人为继承股东,收回的工程款一分钱都没得到,周翮一人全部占有。完全有能力支付。被执行人提出执行希望之星房产,周维认为价值不符,该房产才30平米,按二手房买10万都没人要，目前,此房产不够执行标的,申请对该房不予解封。查明的事实本院查明：一、申请执行人周维与被执行人周翮继承纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2019）湘1002民初7254号民事判决，判决周维分得现金遗产118406.97元。周翮不服本院判决向郴州市中级人民法院提起上诉又撤回上诉，一审判决生效。由于周翮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行。二、2021年2月25日，本院向郴州市不动产登记中心送达（2021）湘1002执657号协助执行通知书，查封周翮位于郴州市希望之星综合商业城5Ａ02房［不动产权证号：湘（2017）北湖不动产证明第001576号］。2021年7月29日，本院再次到郴州市不动产登记中心查封周翮名下位于郴州市北湖区（合同编号:20150035133）。裁判的理由与结果本院经审查认为，本案系执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。异议人周翮向本院提起执行异议，要求解除对郴州市北湖区的查封，但周翮没有提交证据证明已查封的郴州市希望之星综合商业城5Ａ02房能足额履行执行案件的全部标的，故本院对周翮的该项执行异议不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）周翮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄俊斌审 判 员 谢宇明审 判 员 李岳春二〇二一年九月十三日法官助理 曹 晶书 记 员 巫 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1299号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：程新，男。被执行人程新罚金一案中，本院作出的（2015）醴法刑初字第433号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程新未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月17日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月17日，本院通过法院特快专递向被执行人程新邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、本院于2021年5月17日及2021年9月28日，均向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，已冻结被执行人部分银行账户；三、2021年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息；四、2021年8月10日，本院醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金；五、本院于2021年8月27日，对被执行人程新适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十七日执行员 余向阳书记员 巫小方
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29786号原告：白航，男，汉族，1992年11月28日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0700。法定代表人：余贵鑫。委托诉讼代理人：王向荣，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：南垚，该公司员工，住该公司。原告白航与被告西安金泉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年9月6日，原告经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告白航撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告负担（已预交）。   审  判  员    白  锋  二〇二一年九月十三日     书  记  员   曹  晶   1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8328号原告：长沙盛隆物业管理有限公司，住长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：陈向科，女，1978年11月9日出生,汉族，居民，住所地。本院于2021年8月31日立案受理原告长沙盛隆物业管理有限公司与被告陈向科物业服务合同纠纷一案，原告长沙盛隆物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年九月八日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民特38号申请人：祁秀风，女，1939年1月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐峭，男，1989年6月9日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人：岳忠波，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。被申请人：岳忠国，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：岳忠堂，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人岳忠波、岳忠国、岳忠堂共同的委托诉讼代理人暨本案被申请人：岳忠民，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振八街24-1号6单元718室。被申请人：苏茂田，男，1953年9月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被申请人：祝荣会，女，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请人祁秀风与被申请人丹东银行股份有限公司、岳忠波、岳忠国、岳忠堂、岳忠民、苏茂田、祝荣会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月9日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长 黄日宏审 判 员 孙雪松审 判 员 李 欣二〇二一年九月三十日法官助理 槐福鹏书 记 员 王秀文
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1609号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被告：刘大忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲中申物业管理有限公司与被告刘大忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回对被告刘大忠的起诉。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告刘大忠的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告刘大忠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 强二〇二一年九月十四日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执385号申请执行人邓万全，男，1973年8月7日出生，汉族，现住重庆市奉节县XXX，居民。被执行人子长县前进煤矿。住所地：陕西省延安市子长市瓦窑堡街道庞家沟村。统一社会信用代码：916100XXXXX34500G。负责人：王世东，该煤矿矿长。被执行人王世东，男，1960年11月30日生，汉族，现住西安市莲湖区XXXX，居民。本院在执行申请执行人邓万全与被执行人子长县前进煤矿、王世东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1262号民事判决书，责令被执行人子长县前进煤矿向申请执行人邓万全支付劳务费307万元及逾期付款利息（该利息以307万元为基数，自2017年8月12日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；被执行人王世东对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18285元，由被执行人子长县煤矿承担。执行过程中：1.本院于2021年5月10日作出陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执异14号追加王世东为本案被执行人。2.本院于2021年4月7日向被执行人子长县前进煤矿、王世东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。3.本院于2021年6月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人子长县前进煤矿、王世东名下的相关财产信息，未能查询到子长县前进煤矿、王世东银行、车辆登记信息（王世东名下奥迪车一辆陕AYY566号，本院已查封但未扣押）、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。4.2021年9月8日，本院在西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人子长县前进煤矿、王世东有房产登记信息。5.本院于2021年9月24日将被执行人王世东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人邓万全，申请执行人同意本院找到该车辆进行评估、拍卖后来偿还本案案款，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人子长县前进煤矿、王世东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓万全释明被执行人的财产状况，申请执行人同意本院找到该车辆进行评估、拍卖后来偿还本案案款，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执385号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十四日书记员  薛 振
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126财保235号之一申请人：夏博，男，1968年2月25日出生，汉族，住故城县。被申请人：故城县创元建材有限公司，住所地：故城县衡德工业园，统一社会信用代码：91131126572841163H。法定代表人：冯秀玲。被申请人：侯曰仙，男，1964年2月21日出生，汉族，现住故城县。申请人夏博向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城县创元建材有限公司、侯曰仙名下银行存款86000元或查封其同等价值财产，申请人夏博已提供担保。本院经审查认为，申请人夏博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人故城县创元建材有限公司、侯曰仙名下银行存款86000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵章晋二〇二一年九月二十四日书记员  孙 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢856号本院于2021年9月14日立案执行的陈小平、伍春华申请执行郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年9月16日结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2511号        原告：陶其锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：钦高峰、马雅静，浙江六和律师事务所律师。                被告：张恒，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。                被告：吴益特，男，1994年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。                原告陶其锋与被告张恒、吴益特民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告陶其锋于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告陶其锋申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陶其锋撤诉。                案件受理费15255元，减半收取7627.50元，由原告陶其锋负担。                    审判员吴根伟    二O二一年九月七日            法官助理徐铭萱            代书记员陈聪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7729号原告：张某某，女，1942年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蒋某某，女，1964年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告蒋某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月26日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的自行处置，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员 施 燕书记员 茅青青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……