wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢418号申请执行人杨锋刚，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。被执行人张得新，男，1969年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。杨锋刚与张得新民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初371号民事判决书已发生法律效力。因张德新未履行生效法律文书确定的义务。杨锋刚向本院申请执行，案号为（2018）京0111执1144号，该案于2018年6月19日终结执行。2020年8月杨锋刚恢复执行，案号为（2020）京0111执恢670号，该案于2020年11月16日终结本次执行程序。2021年3月29日杨锋刚再次恢复执行，要求被执行人给付借款及利息13,162,452.00（未包括2021年3月3日后的利息），要求评估拍卖张立茹的房产。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月30日起至2022年3月30日，余额不足；继续查封张立茹名下位房山区良乡地区XXX（产权证号：X京房权证房字第XXXX号）的房屋，查封期限自2021年8月3日起至2024年8月2日止；对被执行人张得新采取限制高消费措施。执行中，张得新提出执行异议，请求停止执行，本院于2021年4月28日作出（2021）京0111执异178号执行裁定书，驳回张得新的异议申请。张得新不服提出复议申请，北京市第二中级人民法院于2021年6月25日作出（2021）京02执复192号执行裁定书，驳回张得新的复议申请。后张得新向本院扫黑除恶办公室进行线索举报，目前案件正在核查中。已查封房产不宜处置，待上述情形消失后再行处置。上述执行情况及查询信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位标的13,162,452.00（未包括2021年3月3日后的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，已查封财产亦无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年九月十三日书记员  刘 新
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1163号申请执行人姜季花，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人肖峰，新化天骄法律服务所法律工作者。被执行人孙小平，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。申请执行人姜季花与被执行人孙小平民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日经新化县人民法院一审审结，该（2020）湘1322民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。现对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘1322民初317号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  晏建新人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二一年九月二十七日法官 助理  刘星余书 记 员  杨 意
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保850号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行，住宁阳县文庙街道办事处文化街556号。负责人：李冠涛，该行行长。被执行人：孔兆利,男,1968年6月27日出生,住宁阳县。本院中国银行股份有限公司宁阳支行诉孔兆利信用卡纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3875号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款170000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二一年九月十六日书记员  潘婷婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3951号之一被执行人：王玲，女，汉族，1964年02月03日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7813号原告：曲静，女，1984年3月29日出生，汉族，住金州区。被告：大连尤尼杰克教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区澳东园10#楼，统一社会信用代码91210213MA0U4B3A7J。法定代表人：周俊杰。本院在受理原告曲静与被告大连尤尼杰克教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲静的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲静撤回起诉。案件受理费25元，由曲静负担。审判员 崔 佳二〇二一年九月十四日书记员 郭晓曼
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1636号原告：魏占林，男，1972年8月4日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高候峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1975年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海南区。原告魏占林与被告刘军运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开某进行了审理。原告魏占林及其委托诉讼代理人高候峰到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏占林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付运费6164.2元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月28日，被告刘军雇佣原告的蒙Ｋ×××××和陕Ｋ×××××货车拉煤泥，双方约定每吨85元，原告的蒙Ｋ×××××货车给被告拉了35.48吨，陕Ｋ×××××货车拉了37.04吨，合计运费6164.2元，有过磅单为据。此款经原告多次索要，被告一直推诿不给付，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判决支持原告的上列诉讼请求。被告刘军未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告魏占林为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：证据一、证人吕某的证言，证明我们从乌兰哈达煤矿拉煤泥到棋盘井西口拉煤泥，运费85元／吨，收货人是刘军，刘军带我们过磅去了卸货场地，说统一卸完货一两天给付款。证据二，《王彩云微信朋友圈发出的信息》复印件1份，证明原告接到信息后从乌兰哈达煤矿到棋盘井西出口给被告装运了两车煤泥，于4月28日送到棋盘井，运费是85元/吨，现金装车费用160元/车，卸车没有费用。证据三，《过磅单》原件2支，证明原告于2021年4月28日给被告刘军拉运煤泥两车，蒙Ｋ×××××净重35.48吨，陕Ｋ×××××净重37.04吨。证据四，《微信截图》复印件2页，证明原告给被告拉运过煤泥，有被告和案外人呼海燕微信聊天的事实可以证明原、被告之间的运输合同关系成立，且原告的两辆蒙Ｋ×××××和陕Ｋ×××××都在信息内容之中，证明给付运费的人就是本案被告刘军。证据五，《微信截图》复印件1页，证明在2021年4月27日中午，姓郭的（负责装货的人）给原告发的收货人的名字、电话号码138××××8107，微信名是军哥，以及发送了一个收货位置。被告对原告向法庭提供的以上五组证据均未发表质证意见。本院认为，原告向法庭提供的以上五组证据相互印证，可以证明原告向被告拉运煤泥的事实，依法予以采信。被告刘军未向法庭提供证据。经审理查明，2021年4月27日，被告刘军通过货运信息部雇佣原告所有的蒙Ｋ×××××和陕Ｋ×××××货车在准格尔旗乌兰哈达煤矿装运煤泥各一车，于28日运到棋盘井西出口，卸货时过磅单显示蒙Ｋ×××××货车煤泥净重为35.48吨，陕Ｋ×××××货车煤泥净重为37.04吨，双方约定每吨85元，货到付款，合计运费6164.2元，被告一直未向原告支付。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，原告魏占林与被告刘军之间形成运输合同的法律关系，且有原告提供的证人证言、过磅单、微信截图及开某笔录在案佐证，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对自己不利的法律风险，被告刘军作为收货人在承运人即原告按照约定向被告交付货物后，有义务向原告支付运费。故被告应当支付原告运输费6164.2元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下：被告刘军欠原告魏占林煤泥运输费6164.2元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘军负担。本案为终审判决。审判员  王小龙二〇二一年九月九日书记员  白 冬法条链接1.《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3300号宁波银行股份有限公司、韦烛花：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人韦烛花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初4206号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初7297号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：杨智，男，1986年12月16日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：杨兴，男，1991年12月4日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告杨智、杨兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇二一年九月二十六日代理书记员  李菊桂
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执321号申请执行人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。    被执行人：毛素云，女，1975年10月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被执行人：高志成，男，1975年8月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被执行人：毛建云，男，1980年4月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被执行人：尤丽霞，女，1985年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    本院在执行新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与毛素云、高志成、毛建云、尤丽霞金融借款纠纷一案中，被执行人确定的应支付贷款299378.87元，在执行过程中在执行过程中申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人毛素云、高志成、毛建云、尤丽霞的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七的规定，裁定如下：    终结（2021）新4322执321号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    哈那提别克  阿美审判员    毛肯  哈布德力审判员    杰克森  阿迪力汗二〇二一年九月二十九日书记员    轩玉珍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申44号申请人：吴坤明，男，1963年2月24日出生，汉族，住扬中市。被申请人：江苏志友装备科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MAH798U,住所地扬中市238省道南侧（明华居民点西侧）。法定代表人：王梓卿，执行董事。执行过程中，经申请执行人吴坤明同意，决定将江苏志友装备科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年9月2日，本院对江苏志友装备科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2019）第439号仲裁裁决书。嗣后，因被申请人未能履行付款义务，申请人于2019年11月28日向本院申请执行，案号为（2019）苏1182执2964号。2020年4月14日，本院作出（2019）苏1182执2964号执行裁定书，以被执行人暂无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。被申请人于2015年10月28日在扬中市市场监督管理局登记设立，注册资本5000万元，法定代表人为王梓卿，股东为高金芳，住所地为扬中市238省道南侧（明华居民点西侧）。根据移送破产审查报告反映，现被申请人为被执行人的案件共计10件，尚未执行到位金额为2061705元。经查询，被申请人名下无房产、无车辆、无银行存款。本院认为：被申请人住所地在扬中，且经扬中市市场监督管理局核准登记，故本院对此案具有管辖权。被申请人属于企业法人，故具备破产能力。仲裁裁决书已确认申请人对被申请人享有到期债权。被申请人未能清偿该到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的认定具备破产原因的条件。综上，申请人对被申请人的破产清算申请，于法有据，本院应予裁定受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴坤明对江苏志友装备科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  方荣国二〇二一年九月十六日书记员  章佳慧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执2018号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行，住所地吉林省蛟河市漂河镇。责任人：陈刚，支行长。被执行人：解思敏，女，1992年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇下崴子村下崴子屯。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被执行人解思敏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）吉0281民初199号民事判决书，内容“被告解思敏于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金3万元、借款期间内利息3918.75元、逾期利息及复利（逾期利息及复利计算方式：以33918.75元为基数，自2018年3月17日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率8.708333‰上浮50%计算）。案件受理费275元，由被告解思敏负担。”该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行于2021年9月8日向本院申请执行，要求解思敏履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费413元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向解思敏送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明解思敏名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年九月二十九日书记员 鲍 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3705号上诉人（原审被告）：鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区四道街216栋1—28号。法定代表人：栗娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：霍冠霆，男，汉族，1989年10月3日出生，住鞍山市立山区。上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司因与被上诉人霍冠霆合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司于2021年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年九月二十九日书记员  闻梓妤
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初5264号     原告：杨熠城，男，1995年8月30日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。       被告：深圳市托普思维商业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号B栋701b。       法定代表人：陈敏，该公司执行董事。       原告杨熠城与被告深圳市托普思维商业服务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告杨熠城于2021年9月10日本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告杨熠城撤诉。       审判员李超霞    二〇二一年九月十日     代书记员管仕祺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2318号申请执行人：郭继轩，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孟泳辉，男，1983年3月31日生，汉族，住徐州市云龙区。郭继轩与孟泳辉买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏0303民初7505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月20日向本院申请强制执行，本案于2021年7月20日立案执行，立案标的为25985元,执行费290元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区民祥园小区10号楼2单元201室查找被执行人，但未能找到被执行人4、2021年9月9日，本院知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月九日书记员 金 珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16559号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:陈春林，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告陈春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈春林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息17225元，罚息21017.5元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计191942.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月11日至2019年8月31日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计210000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告陈春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案6份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告陈春林通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向陈春林发放贷款210000元，陈春林未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，陈春林应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求陈春林偿还剩余借款本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息2250元、罚息30566.67元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由陈春林承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求陈春林支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈春林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息2250元、罚息30566.67元，合计182816.67元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告陈春林于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2069元，由被告陈春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执2373号之一申请执行人朱江，男，1987年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人卢平，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。关于朱江申请执行卢平民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成还款协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0302民初2308号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年九月二十九日代理书记员  周紫玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2767号刘文杰:本院于2021年9月23日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1097号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被执行人张春玲，女，汉族，1976年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人刘仁明，男，汉族，1983年6月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。关于张春玲、刘仁明为刑事附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀06刑终802号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，要求被执行人张春玲、刘仁明赔偿3309200元。在执行过程中：1、本院于2021年4月20日向被执行人张春玲、刘仁明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人张春玲、刘仁明限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院依法委托黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执行干警，到被执行人张春玲、刘仁明住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此居住。6、本案标的款3309200元，执行到位66522.77元。综上所述，现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  贾 旭审判员  梁 政二〇二一年九月十六日书记员  秦 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘1003执1174号杨明杰：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1003刑初172号刑事判决书，于2021年7月16日向被执行人杨明杰发出执行通知书，责令被执行人杨明杰因诈骗罪缴纳罚金5000元、诈骗所得6140元共计11140元。现被执行人杨明杰已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：郴州市苏仙区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘1003刑初172号刑事判决被执行人杨明杰罚金5000元、诈骗所得6140元共计11140元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3287号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王译密，女，1996年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王译密金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  汤琼琼
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1707号吴金君：本院执行刑事庭移送的被执行人吴金君犯诈骗罪处罚金一案，（2020）湘1382刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，经被执行人吴金君自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6581号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：郝宏兴，男，1979年6月20日，汉族，住天津市天津港保税区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郝宏兴借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执6581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12385号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶（一般授权），系该公司员工。被告：龙晓月，女，1984年10月7日出生，身份证住址为贵州省毕节市大方县，现住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司（下称：创和物业）与被告龙晓月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创和物业之委托诉讼代理人阳东海、赵蝶到庭参加诉讼。被告龙晓月经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告创和物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙晓月向原告支付（2017年8月1日至2021年6月30日）物业服务费4,535.64元。二、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息(暂计450.00.00元)。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供副业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅：1.1元/平方米/月。被告所购房屋面积：87.73平方米，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付，被告的不缴纳行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，恳请依法判如所诉。被告龙晓月未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。本院经审理查明：2017年7月6日，原告（乙方）与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告所住该小区提供物业管理服务；物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修，养护和管理服务，具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊，过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置（若有）；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护、和管理等13项服务内容；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制。原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.1元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向被告催收，或者由被告按照约定的时间、地点向原告缴纳；本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止；合同的解除：物业公司试用期为三个月，试用期满后，由业主大会决定去留；业主大会决定留下，本合同延续；本合同期限未满，因乙方未按规定履行合同或严重侵害甲方利益，甲方经业主大会通过后有权解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区进行物业服务，原告诉讼的物业费期间系原告为该小区提供服务。被告龙晓月系居住在该小区的业主，该物业服务建筑面积为87.73平方米；经核算，从2017年8月1日至2021年6月30日期间，被告龙晓月应交纳的物业服务费为4,535.64元（87.73平方米×1.1元/月/平方米×47个月）。经催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”及第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，该物业服务合同对被告龙晓月具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费4,535.64元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告龙晓月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司从2017年8月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4,535.64元。二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担5.00元，被告龙晓月负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  许粼波二〇二一年九月三日书记员  李长江
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2256号吴玉玲、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的（2021）吉0204执2256号申请执行人吴玉玲与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2021）吉02民终1557号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款165,981.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款及利息173,508.98元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款及利息后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保363号申请人：许建高，男，汉族，1962年9月11日出生，住长沙市芙蓉区。申请人：刘志强，男，汉族，1985年2月22日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：陈义亚，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省湘潭县。申请人许建高、刘志强与被申请人陈义亚股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年8月30日作出（2021）湘0302民初3746号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为75万元，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈义亚的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  过伟国二〇二一年九月七日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保490号申请人：明龙，男，1963年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    被申请人：别克扎提哈德尔别克，男，1979年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人明龙与被申请人别克扎提哈德尔别克财产保全一案中，申请人明龙提供被申请人别克扎提哈德尔别克所有的4只羊予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人别克扎提哈德尔别克所有的4只羊，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十五日    书记员    阿尔曼巴合提别克
重庆市长寿区人民法院 民事裁定书                      （2021）渝0115民初6644号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：文斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。   审    判    员      张  霞   二〇二一年九月九日                       书    记    员      罗  琳  - 1 -
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执62号之四申请执行人：马计拖，男，1981年2月4日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：巩洪梅，女，1963年11月29出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：闫飞，男，1993年1月20出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人马计拖与被执行人巩洪梅、闫飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初5713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巩洪梅、闫飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马计拖向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法全部律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人巩洪梅、闫飞名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记情况，经查，被执行人巩洪梅、闫飞名下无车辆登记信息。四、查询被执行人名下房产登记情况，经查，被执行人闫飞名下有位于新沂市××街道××路××禧××商住楼××单元××室不动产[不动产权证书号为苏（2020）新沂市不动产权第0011535号]一套；被执行人巩洪梅名下有与案外人王惠共有的登记在王惠名下的位于新沂市××街道××家园××楼××单元××室不动产××套。五、本院于2021年5月7日，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人上述不动产被执行人闫飞名下有位于新沂市××街道××路××禧××商住楼××单元××室不动产，在第一次公开拍卖时，买受人孙忠宁以556245元人民币的最高价竞得该不动产。上述拍卖成交款尚不足以支付银行抵押贷款，无余款可供执行。六、本案在执行过程中轮候查封被执行人巩洪梅与案外人王惠共有的登记在王惠名下的位于新沂市××街道××家园××楼××单元××室不动产。七、2021年9月18日，被执行人巩洪梅与申请执行人马计拖协商，自愿达成还款方案，被执行人巩洪梅于2021年9月18日还款100000元，余款自2021年10月起每月18日前还款10000元，直至付清本息。八、因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。九、于2021年9月16日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位100000元。双方当事人已达成分期履行还款方案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执62号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年九月二十二日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1878号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、付春雷、郭静：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行付春雷、郭静诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费589.00元支付申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行书面向本院提出终结执行申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行的（2020）吉0211民初779号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地河北省博野县博兴西路81号。统一社会信用代码91130637676021397P。负责人：卢志军，该行行长。委托诉讼代理人：张洪峰，该行员工。委托诉讼代理人：孙斌，该行员工。被告：陈金刚，男，1966年11月15日出生，汉族，住博野县。被告：庞丽娟，女，汉族，1963年9月29日出生，住住博野县。被告：付建乐，男，汉族，1964年1月17日出生，住博野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告陈金刚、付建乐、庞丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张洪峰、孙斌、被告陈金刚到庭参加诉讼，被告庞丽娟、付建乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈金刚、庞丽娟偿还贷款本金98400元，并承担利息及罚息40457.06元（暂计算至2021年06月08日，应计算至还清贷款之日），被告付建乐承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：陈金刚、庞丽娟系夫妻关系，被告陈金刚、庞丽娟于2019年01月03日与原告签订小额贷款额度借款合同借款500000元，合同约定采用按月付息到期还本还款法，贷款期限12个月，年利率为6.4%，付建乐为连带责任保证人。合同签订后，2020年原告依约发放了贷款，于2020年01月15日到期。陈金刚、庞丽娟偿还部分贷款本金及利息后，就不再偿还贷款本息。贷款逾期后经我行多次上门及电话催要，被告陈金刚、庞丽娟仍未偿还贷款本息，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告陈金刚、庞丽娟还贷款本金98400元并承担利息及罚息40457.06元（暂计算至2021年06月08日，应计算至还清贷款之日），被告付建乐承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。陈金刚辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。付建乐、庞丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈金刚、庞丽娟与原告邮政储蓄银行于2019年1月3日签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，约定借款本金500000元，贷款期限12个月，年利率为6.4%，被告付建乐为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告邮政储蓄银行发放贷款后，被告陈金刚、庞丽娟偿还本金共计401600元，利息32000.02元，截止到2021年6月8日被告尚欠本金98400元、利息及罚息40457.06元。原告邮政储蓄银行就上述事实提交证据、及证明目的：1、三被告身份证复印件，证明被告身份。2、小额贷款借款合同，证明2019年1月3日，陈金刚与原告签订金额50万元的借款合同，其配偶庞丽娟为共同借款人；并在第12条约定罚息利率计算方式。3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明陈金刚于2019年1月15日向原告借款50万元，期限为2019年1月15日至2020年1月15日，还款方式为按月付息到期还本，年利率为6.4%。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告2019年1月15日，向陈金刚发放贷款50万元，并写明逾期年利率为8.32%。5、小额贷款最高额保证合同，证明付建乐为陈金刚、庞丽娟贷款提供连带责任保证，并在第二部分第三条写明保证范围。6、邮储银行资产保全系统截屏，证明截止到2021年6月8日被告所欠本金98400元、利息及罚息40457.06元。本院认为，被告陈金刚、庞丽娟与原告邮政储蓄银行签订借款合同，及被告付建乐与原告签订保证合同系真实意思表示，原告邮政储蓄银行履行了出借义务，被告陈金刚、庞丽娟应按照约定履行还款义务，被告付建乐应承担连带偿还义务。被告庞丽娟、付建乐未出庭参加庭审，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，被告陈金刚、庞丽娟偿还原告邮政储蓄银行本金98400元，及利息，利息为自2020年1月15日起至2021年6月8日的利息40457.06元，2021年6月9日起至实际偿还清之日止按照年利率8.32%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金刚、庞丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行本金98400元及利息（利息计算方式为自2020年1月15日起至2021年6月8日利息40457.06元，2021年6月9日起至实际偿还清之日止按照年利率8.32%计算。）二、被告付建乐对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078.0元，减半收取计1,539.0元，由被告陈金刚、庞丽娟、付建乐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年九月九日书记员  刘琳霖注：陈金刚、庞丽娟、付建乐请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费1,539.0元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9153号原告：张灿星，男，1992年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住南宁市。被告：聂祖豪，男，1997年4月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。本院审理原告张灿星与被告聂祖豪合同纠纷一案中，原告张灿星经本院书面通知，无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张灿星撤诉处理。审判员  李钰婷二〇二一年九月二十七日书记员  胡 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1875号申请执行人：肖以帅，男，1987年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：石敬花，女，1990年3月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人肖以帅与被执行人石敬花追偿权纠纷一案中,本院于2020年11月5日作出（2020）苏0830民初3069号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告石敬花于本判决生效之日起十日内给付原告肖以帅153309元及利息（利息以150000本金为基数，自2020年9月7日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算给付）。二、驳回原告肖以帅的其他诉讼请求。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告石敬花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。申请执行标的本金150000元及利息、诉讼费1683元，执行费2283元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2021年6月8日，本院根据被执行人诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮方式向被执行人石敬花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人石敬花未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年7月7日依法将被执行人石敬花纳入限制高消费名单中；2021年8月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人石敬花纳入全国失信被执行人名单中。3.2021年6月8日、2021年7月1日、2021年8月7日、2021年8月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人可供执行的财产。2021年6月8日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人石敬花名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人石敬花名下有不动产登记信息。5.2021年8月4日，本院工作人员与被执行人石敬花户籍所属村委会工作人员电话联系，对被执行人财产情况进行调查，了解到：被执行人石敬花原系该村村民，其已出嫁，在该村无财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过发送短信（138××××7405）方式将被执行人石敬花名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供有效的关于被执行人具有履行能力的线索，并表示同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为本金150000元及利息、诉讼费1683元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3069号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年九月十四日书记员  邵 宁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执455号被执行人唐贞刚，男，汉族，1972年5月16日生，住湖北省荆门市京山县。被执行人唐贞刚罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年4月9日移送执行，被执行人唐贞刚应缴纳罚金10000元，退赔受害人王昭、常献、杨明荣、程敬荣、孙良随共计67919元。在执行过程中，1、本院于2021年4月14日向被执行人唐贞刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月9日、2021年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐贞刚名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2021年6月9日通过传统查控查询了被执行人唐贞刚名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2021年6月9日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、执行过程中，本院于2021年9月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年九月十五日书记员  牛新愿
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3016号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：兰燕，女，1977年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告兰燕追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0481民初3077号原告：王建立，男，1963年7月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被告：刘满增，男，1966年6月17日出生，汉族，现住河北省武安市。王建立与刘满增追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立、被告刘满增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建立向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘满增支付给王建立由其垫付的借款本金46万元及占用该资金期间的利息（自2018年11月28日起开始计算至刘满增全部履行完毕至）；2、本案诉讼费由刘满增承担。事实与理由：2012年8月19日刘满增向刘孟峰借款60万元，2012年8月20日王建立对上述借款提供担保，上述三方签订《担保借款协议书》。2018年12月19日河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2018）冀0481执恢452号关于刘孟峰与刘满增、王建立民间借贷《执行案件结案通知书》，王建立承担担保责任向刘孟峰垫付人民币42万元及其2010年购买的荣威高卸王20型铲车一辆。王建立承担担保责任后，为在其承担保证责任的范围内向刘满增进行追偿，故诉至法院，请求维护其合法权益。刘满增辩称，1、2010年购买的荣威高卸王20型铲车是属于刘满增的个人财产并非是王建立的；2、借款是为了用作与王建立的合作经营，但在经营中，由于王建立的经营不力，造成了刘满增的损失，故要求王建立赔偿损失。综上，王建立的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回王建立的诉讼请求。王建立围绕诉讼请求提交了担保借款协议书、丛台区人民法院（2013）丛民初字第2469号判决书、邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第00065号判决书、执行和解协议及执行案件结案通知书。本院组织当事人进行质证，刘满增对上述证据均没有异议，本院予以认可。刘满增提交了录音证据，本院对以上证据审查后认为，刘满增证明目的是为其当时签订借款担保协议的情况，但其对该担保协议没有异议，且其证明目的与本案无关联性，故本院认为对刘满增的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘满增、王建立与刘孟峰签订担保借款协议，之后刘满增未能按照协议内容按时给付利息、偿还本金，经邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2469号判决书及邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第00065号民事判决书，判决刘满增偿还刘孟峰借款本金及利息，王建立作为担保人对其本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，王建立为其履行担保义务与刘孟峰在（2018）冀0403执恢452号执行案件中达成执行和解协议，双方约定“王建立给付刘孟峰人民币42万元及一辆荣威高卸王20型铲车；王建立向刘孟峰交付上述款物后，刘孟峰不再要求王建立承担该案连带还款责任”。2018年12月29日王建立履行完毕该执行和解协议后，邯郸市丛台区人民法院作出（2018）冀0403执恢452号执行案件结案通知书。现王建立诉至法院对刘满增进行追偿。本院认为，公民合法权益依法应受保护。担保人承担担保义务后，有权向债务人追偿。本案中，王建立作为担保人，就债务人刘满增对债权人刘孟峰的债务承担了连带保证责任。王建立依法有权在其承担的保证责任范围内对刘满增行使追偿权。故对王建立诉请要求刘满增偿还其所代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于刘满增应返还王建立的具体金额问题，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王建立要求刘满增返还其为履行担保义务所代替刘满增偿还的42万元，本院予以支持。但对其给付刘孟峰的荣威高卸王20型铲车，因其该车辆现已去向不明，无法进行评估、折价，其亦未提供其他证据证明该铲车的实际价值或抵扣价值，故对该铲车折价4万元的主张，本院不予支持。关于王建立诉请之利息，于法无据本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、刘满增于本判决生效后十日内给付王建立42万元；二、驳回王建立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由刘满增承担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇二一年九月二十二日书记员  靳凯璇附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市交通街联合里哈大路83号。法定代表人：刘生根，经理。被执行人：王丹，女，1981年01月28日出生汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：沈勇，男，1976年10月12日出生土家族，住营口市站前区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人王丹、沈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）辽0882民初3778号已经发生法律效力，因被执行王丹、沈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王丹、沈勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3778号民事判决书，被申请执行人王丹、沈勇应当如期给付申请执行人所欠款项200000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王丹、沈勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1119号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  张 余
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保961号被执行人闫贵升本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年9月29日生效的（2021）辽0105民初13094号判决，于向被执行人闫贵升发出执行通知书，责令被执行人闫贵升民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明沈阳市皇姑区××街××号1-4-2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫贵升所有的沈阳市皇姑区××街××号1-4-2。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔超书记员  康宁二〇二一年九月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5010号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘宗祥，男，1983年1月30日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区；刘宗祥盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月12日移送执行，执行内容为刘宗祥并处罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘宗祥至今未履行。本院已扣划被执行人刘宗祥名下银行账户705元（已罚没），经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，已向其居住地所在的居委会送达被执行人财产调查函，经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初788号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 汪 霄审 判 员 刘惠楠二〇二一年九月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 董 亮书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执保443号原告：吐送江·日杰普，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。    被告：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城。    法定代表人：刘彧，该公司总经理。    吐送江·日杰普与被乌鲁木齐达坂城酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初71号之十民事裁定书已发生法律效力。现该案已审结，双方达成调解协议，乌鲁木齐达坂城酒业有限公司向本院申请解除对房屋的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：    解除对乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号底商高层住宅1栋2层办公用房4（房权证（水磨沟区）字第（2014315892）号）房产的过户手续的保全措施。    本裁定立即开始执行。    审判员    阿依丁二〇二一年九月二十七日书记员    王志亮
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2573号原告：王进兴，男，1958年12月8日出生，汉族，退休干部，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街2370号。        法定代表人：李曙光，该公司总经理。        被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所：吉林省延边州图们市图们大路780号。        法定代表人：廉永洙，该公司董事长兼总经理。        原告王进兴与被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市城乡发展投资集团有限公司（以下简称城投公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进兴及其委托诉讼代理人卢恩鹏到庭参加诉讼，被告和安公司、被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王进兴向本院提出诉讼请求：1、要求和安公司、城投公司连带给付借款31，824.58元及利息（从2021年8月1日起至给付时止，按银行贷款利息计算）；2、要求和安公司、城投公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月26日，和安公司因建设项资金目的需要，与王进兴签订了50，000.00元的借款合同，借款期限为一年，年化利率为8.9％，城投公司自愿为该债务担保，借款期满后，和安公司未能偿还全部借款本金及利息。2021年7月25日经王进兴与和安公司、城投公司协商，达成了“民事和解协议书”，该协议书约定：和安公司、城投公司应于2021年7月30日前连带给付借款本金31，824.58元，王进兴放弃借款期间及借款期满后的利息。但协议约定的还款期满后，和安公司、城投公司均未履行该协议，据此王进兴诉至人民法院，请求人民法院支持王进兴的诉讼请求。        和安公司未答辩。        城投公司未答辩。        经审理查明：2018年10月26日，由城投公司提供保证担保，和安公司在王进兴处借款50，000.00元，借期1年，约定年化利率为8.9％。借款期满后，和安公司偿还借款18，175.42元。2021年7月14日王进兴与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，该协议书约定“…一、图们市和安城市开发建设有限公司和图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年7月30日前一次性连带偿还欠款本息31，824.58元。二、甲方放弃借款期间及期满后至给付时的利息。…”，以及其他相关事宜。期满后，和安公司、城投公司未按“民事和解协议书”的约定履行还款义务，至今未偿还王进兴欠款31，824.58元。        认定上述事实的证据有：        王进兴为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：        民事和解协议书1份，证明：和安公司、城投公司未按王进兴与和安公司、城投公司签订的“民事和解协议书”的约定履行还款义务的事实。        和安公司、城投公司均未提供证据。        上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据王进兴的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：和安公司、城投公司应否连带偿还王进兴借款本金31，824.58元及利息（以31，824.58元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）？        本院认为：王进兴与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，王进兴与和安公司、城投公司的债权、债务关系成立，合法有效。该“民事和解协议书”对王进兴与和安公司、城投公司均具有法律约束力，王进兴与和安公司、城投公司应按“民事和解协议书”的约定享有民事权利，履行民事义务。王进兴要求和安公司、城投公司连带偿还王进兴借款本金31，824.58元及利息（以31，824.58元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王进兴借款31，824.58元及利息（以31，824.58元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），互负连带责任。        如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费595.00元，减半收取计297.50元，诉讼保全费340.00元，由被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年九月二十八日书记员    李铎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特304号申请人：天津王朝酒业销售有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路旁（津围公路29号）。法定代表人：李广禾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。被申请人：樊爱静，女，1976年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津王朝酒业销售有限公司与被申请人樊爱静申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人天津王朝酒业销售有限公司于2021年9月3日向本院提出撤回申请。本院认为，天津王朝酒业销售有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津王朝酒业销售有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津王朝酒业销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年九月六日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11586号原告：文士辉，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南玉德环境工程管理有限公司，住湖南省长沙市雨花区高升路268号和馨佳园4栋401房。法定代表人：伍岚瑛。原告文士辉诉被告湖南玉德环境工程管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案，原告文士辉于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文士辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文士辉撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告文士辉负担。审判员  孙满平二〇二一年九月十四日书记员  和 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8961号原告：大连万象美明珠物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B2区25-28号，统一社会信用代码：912102046658491998。法定代表人：胥盈。委托诉讼代理人：冯剑凌，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李璐同，女，该公司职员，住大连经济技术开发区。被告：张庆宇，男，1964年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大连万象美明珠物业管理有限公司与被告张庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费113元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇二一年九月七日法官助理 周中山书 记 员 赵家艺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6247号之一申请执行人：黄冰茜，女，1988年02月22日出生，汉族。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院在执行黄冰茜与华昌融资租赁(中国)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的长劳人仲案字(2020)第2039号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月七日书记员  张婉丽
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保331号河南台前农村商业银行股份有限公司与高令磊、李秀芝、冯秋英借款合同纠纷一案，我院于2021年9月23日立案，于2021年9月23日对高令磊、李秀芝、冯秋英名下财产进行查询，将冯秋英名下银行账户余额792.75元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执569号申请执行人刘春山，男，1973年3月2日出生，汉族个体工商户。住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盛百珍，男，汉族，退休工人。住所地辽宁省台安县。被执行人鞍山恒维房地产开发有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇振兴路116号。法定代表人：左恒维，系该公司经理。申请执行人刘春山与被执行人盛百珍、鞍山恒维房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）辽0321民初864号民事判决书已经发生法律效力，判决盛百珍、鞍山恒维房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还刘春山借款本金25.2万元；盛百珍、鞍山恒维房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付刘春山利息（自2016年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以25.2万元为本金，按月利率2分计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由被执行人盛百珍、鞍山恒维房地产开发有限公司承担。因被执行人二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春山向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年5月7、8日，6月30日、7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盛百珍、鞍山恒维房地产开发有限公司名下的财产。2021年5月10日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年5月10、7月7日，本院对被执行人盛百珍、鞍山恒维房地产开发有限公司及法定代表人发出限制消费令。2021年5月8、7月1日，本院通过网络查询系统查询二被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询二被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年5月28日，本院到辽宁银行查询二被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年6月1日，本院到台安县市场监督管理局查询二被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月3日，本院到台安县不动产登记中心查询二被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年9月24日、28日，本院对被执行人盛百珍名下在鞍山银行卡号为62×××70的帐户进行了冻结。2021年9月29日，约谈申请人，制作终本笔录。经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年九月二十九日书记员  王继锋
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3474号原告：辛集市佳福物业服务有限公司，住所地辛集市东华路北段（建设住宅小区），统一社会信用代码：911301817603032829法定代表人：王浩岗，系该公司执行董事委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。被告：耿朋强，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：刘静，女，1975年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。原告辛集市佳福物业服务有限公司与被告耿朋强、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告辛集市佳福物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市佳福物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于交纳。审判员  赵宝生二〇二一年九月二十三日书记员  刘 妥
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他49号原告：陈志超，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号。法定代表人：樊建，该公司董事长。诉讼代表人：安徽鑫诚会计师事务所和安徽南山松律师事务所，该公司管理人。原告陈志超与被告安徽疏浚股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理王丽等242名职工对安徽省疏浚股份有限公司的破产清算申请，因本案系安徽省疏浚股份有限公司破产程序中衍生的职工破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用|〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1191号申请执行人钟琼，女，1981年10月13日出生，汉族，自由职业，住广州市。被执行人钟明明，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人钟琼与被执行人钟明明合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年4月21日作出的（2021）湘1322民初578号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟琼于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本案标的213370元，立案执行费3100.55元。2021年7月6日，本院向被执行人钟明明邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人钟明明在银行有存款，并对其银实施了冻结划拨措施。于2021年7月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，发现被执行人钟明明名下有位于邵阳市（土地使用权出让合同号为邵市国用（xxxx）第Ｄxxxx号、面积12.04平方米）的门面一个，并对其实施了查封措施。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月5日对被执行人钟明明适用限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年9月15日约谈申请执行人钟琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，为避免案件久拖不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月15日，本案标的已执行到位7724.52元。尚差兑现款203445.48元与案件受理费2200元、3100.55元均未能执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行方确实暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，为避免案件久拖不结，本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年九月十五日书记员  李 黎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22484号申请执行人上汽通用融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号楼C座805室。法定代表人余亚瑞。被告：刘照亮，男，1978年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上汽通用融资租赁有限公司与被执行人刘照亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上汽通用融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初70020号判决书，于2021年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付183,498.51元。本院立案受理后，依法对被执行人刘照亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月三日向被执行人刘照亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十七日向被执行人刘照亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月七日对被执行人刘照亮采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0725执823号 申请执行人：张掖市山丹县某股份有限公司。 住所：山丹县。 法定代表人：郇某某，系该公司董事长。 委托代理人：马某某，系该公司员工。 被执行人：王某某，甘肃省山丹县居民。 被执行人：和某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某股份有限公司与被执行人王某某、和某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘0725民初707号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2021年4月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款21655.69元，已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王某某名下有位于山丹县南大街*号某室房屋，本院已依法查封。因该房屋由被执行人及其家人居住，申请执行人表示暂不申请处置。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人王某某名下有***8950号某品牌汽车一辆。经在张掖市公安交通警察支队调查，该车已在2020年1月办理转移登记。 5.本院已于2021年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年9月18日依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2021年9月22日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款122800元，已到位执行标的为案件款21655.69元，未执行标的为案件款101144.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款21655.69元，已予以冻结扣划；被执行人名下的房屋由被执行人及其家人居住，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二一年九月二十七日 书记员  黄 博
湖南省韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执389号关于申请执行人陈能武与被执行人谭文军经司法确认的调解协议一案，（2021）湘0382民特42号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谭文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈能武于2021年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭文军银行账户694.74元，被执行人谭文军偿还申请执行人陈能武现金305.26元，被执行人谭文军缴纳50元执行费至本院。本院认为，（2021）湘0382民特42号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈能武基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谭文军交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：韶山市人民法院于2021年7月8日作出的（2021）湘0382民特42号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢294号申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，董事长。委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：贵州红河实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302666975824W（1-1）。法定代表人：徐天顺，总经理。被执行人：徐天顺，男，汉族，1963年4月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9887号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州红河实业房地产开发有限责任公司、徐天顺向申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司支付租金320000元，并承担执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息，查询到被执行人徐天顺名下有贵Ｘ×××××号长安牌汽车一辆，登记时间为2010年10月9日，申请执行人表示登记时间过长，已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，本院仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人徐天顺名下的在位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：ＸＸＸＸＸ，面积：ＸＸＸ㎡）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：ＸＸＸＸ，面积：ＸＸＸ㎡）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：ＸＸＸＸＸ，面积：ＸＸＸＸ㎡）有房屋三套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州红河实业房地产开发有限责任公司、徐天顺纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初9887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十三日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4398号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：石启效，男，1969年4月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩凤玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：石启云，男，1962年6月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：石启洋，男，1969年4月23日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下简称盱眙农商行)与被告石启效、韩凤玲、石启云、石启洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨红磊、石启云、石启洋到庭参加诉讼，被告石启效、韩凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年4月27日；三、借款人：石启效、韩凤玲；四、贷款金额：85000元；五、贷款期限：2018年4月27日起至2020年4月26日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：按季结息，到期还本；八、保证人：石启云、石启洋；九、保证方式：连带责任保证；十、担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证期间：一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告石启效、韩凤玲归还所欠原告借款本金84486.79元及利息32376.63元（利息计算至2021年8月4日，2021年8月5日起利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至借款本息还清之日止），被告石启云、石启洋对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石启效、韩凤玲于判决生效后二十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金84486.79元及32376.63元（利息计算至2021年8月4日），自2021年8月5日起利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至借款本息还清之日止。二、被告石启云、石启洋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告石启效、韩凤玲、石启云、石启洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇二一年九月七日书记员  曹星晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1556号原告（反诉被告）：张建，男，1969年8月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，现住务川县。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：钱红，女，1976年8月12日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。第三人：伍轩，男，1963年6月21日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。本院在审理原告（反诉被告）张建诉被告（反诉原告）钱红合伙合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张建于2021年9月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）钱红于2021年9月18日向本院提出撤回反诉申请，且反诉受理费未缴纳。本院认为，原告（反诉被告）张建和被告（反诉原告）钱红以私下达成调解为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，本诉撤诉应予准许，因本案反诉未在规定期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张建撤回起诉；案件受理费减半收取950元，由原告（反诉被告）张建承担。二、本案反诉按自动撤诉处理。审 判 长  任富春人民陪审员  雍发扬人民陪审员  胡 洁二〇二一年九月十八日书 记 员  徐 娟
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执442号被执行人：徐孟荣，男。本院执行徐孟荣罚金一案，依据是（2021）陕0431刑初65号刑事判决书，由被执行人缴纳罚金2000元,退缴非法所得1730。共计3730元。在执行过程中，由于被执行人徐孟荣尚在监狱服刑无履行能力，本院依法查询被执行人徐孟荣的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人徐孟荣列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  白党辉二〇二一年九月二十七日书记员  梅 阳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1751号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲华为手机一部送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1751号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14619号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:鲁平，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省津市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告鲁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告鲁平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元、利息8415元，逾期罚息3150元（暂计算至2021年7月7日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止，超过24%按24%计算）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月15日，被告与原告依次签订1份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述1份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款150000元，合同日利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告鲁平未作答辩。经审理查明：被告鲁平于2019年7月15日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（鲁平）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月15日，被告鲁平（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了1份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款合同日利率均为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款150000元，被告自2021年4月15日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年7月7日，被告欠原告借款本金150000元、利息8415元，逾期罚息3150元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权与湖南天地人律师事务所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》,聘请该所冯波、黄宇律师，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告鲁平通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。因本案罚息的利率标准约定超过年利率24%，原告在诉状中明确表示自愿将罚息利率调整为年利率24%,故被告应向原告支付罚息1865元（暂计算至2021年7月7日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告鲁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁平于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息8415元，逾期罚息1865元（逾期罚息暂计算至2021年7月7日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告鲁平于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1803元，由被告鲁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年九月十四日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞