wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15财保6号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号，统一社会信用代码：91371500167908344G。法定代表人：姜涛，该行董事长。被申请人：聊城市星美商贸有限公司，住所地：聊城市东昌西路北、站前街东华港摩托车商城，统一社会信用代码：91371500059002115H。法定代表人：白雪敬，该公司总经理。被申请人：聊城吉曜商贸有限公司，住所地：聊城市站前街东、东昌路北摩托车商城，统一社会信用代码：91371500093180265H。法定代表人：白红乐，该公司经理。被申请人：山东华港燃烧有限公司，统一社会信用代码：91371500586078744H,住所地：聊城市东昌路西首路北。法定代表人：海保林，该公司总经理。被申请人：山东华港家具有限公司，住所地：聊城市东昌西路西首路北，统一社会信用代码：91371500670518378W。法定代表人：付言梅，该公司总经理。被申请人：聊城市荣晟物资有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路76号计生委临街楼。统一社会信用代码：91371500698090094B。法定代表人：刘文光，该公司总经理。被申请人：聊城市众星建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371500592638971G,住所地：聊城市东昌府区古楼北商业街7号楼6号商铺。法定代表人：路普照，该公司执行董事。申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全：1、查封聊城市众星建筑装饰工程有限公司位于聊城市（不动产权证号为：鲁2017聊城市不动产权第0××6号）的不动产，保全金额25518万元。2、查封聊城市众星建筑装饰工程有限公司位于聊城市（不动产权证号为：鲁2018聊城市不动产权第0××3号）的不动产，保全金额10040万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封聊城市众星建筑装饰工程有限公司位于聊城市（不动产权证号为：鲁2017聊城市不动产权第0××6号）的不动产，保全金额25518万元。二、查封聊城市众星建筑装饰工程有限公司位于聊城市（不动产权证号为：鲁2018聊城市不动产权第0××3号）的不动产，保全金额10040万元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年九月二十二日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执276号之一申请执行人：陈正东，男，汉族，1969年11月26日出生，住湖南省华容县。被执行人：刘光明、胡翠林，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：胡翠林，女，汉族，1974年3月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人陈正东与被执行人刘光明、胡翠林、胡翠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0991民初61号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘光明、胡翠林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正东于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月27日，本院向被执行人刘光明、胡翠林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘光明、胡翠林名下无足额银行存款，刘光明、胡翠林名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年9月7日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人刘光明、胡翠林名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。于2021年9月3日依法冻结了被执行人刘光明、胡翠林名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2021年9月26日，本院对被执行人刘光明、胡翠林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人陈正东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘光明、胡翠林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位1987元，尚有债权68013元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄泽宇二〇二一年九月二十八日书记员  杨 奇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1701号宁乡市卫生健康局、刘嵘、谢美良：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘嵘、谢美良的（2013）宁非诉审字第00894号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费67874元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执310号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘润红，男，汉族，1968年1月8日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘润红罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年九月二十四日 书  记  员   雷秦博
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6814号原告：李丽，女，1977年10月17日生，汉族，住唐山市路北区。被告：杜惠杰，女，1977年11月19日生，汉族，住唐山市路北区。原告李丽与被告杜惠杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丽撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  徐庆海二〇二一年九月七日书记员  朱笑菲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2131号之一申请执行人：李春晖，男，1968年1月21日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行李春晖与李联华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初2301号民事判决书，李联华应偿还李春晖借款本金70万元及相应的利息，但李联华未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人在湖南庆合房地产开发有限公司的应收款已被本院冻结，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年九月十七日代理书记员  李雪梅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1941号申请执行人：徐阿年，女，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：胡峰，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人徐阿年与被执行人胡峰民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现可供执行财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执恢405号申请执行人：宽城区起发土特产品经销部,住吉林省长春市宽城区兰家镇郭家村郭家屯。被执行人：吉林省意江南大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：夏秋。关于申请执行人宽城区起发土特产品经销部与被执行人吉林省意江南大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3969号民事判决书判决：一、被告吉林省意江南大酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告宽城区起发土特产品经销部货款170,000元及利息（自2019年2月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告宽城区起发土特产品经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1850元，由被告吉林省意江南大酒店有限公司负担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人吉林省意江南大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索。本案执行标的为174432.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邢子健审判员  郑青春审判员  王 强二〇二一年九月二十七日书记员  王世刚
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初2718号原告：陈守国，男，1953年1月3日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：本溪市平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙，该公司经理。被告：本钢板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区人民路16号。法定代表人：高烈，该公司经理。原告陈守国与被告本溪钢铁动力工程有限公司、本钢板材股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告陈守国于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈守国撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取，由原告陈守国承担。审判员 王 静二〇二一年九月二十三日书记员 杨金笛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执875号申请执行人张先海，男，1988年7月15日出生，汉族，住武冈市。被执行人欧名亮，男，1974年8月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人张先海与被执行人欧名亮合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年九月二十二日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1787号原告：蒋贤斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：陈团结，男，1969年7月9日出生，汉族，住新宁县。原告蒋贤斌与被告陈团结民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告蒋贤斌于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋贤斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋贤斌撤诉。案件受理费减半收取计63元，由蒋贤斌负担。审判员  虞淇钧二〇二一年九月十三日书记员  夏 荣
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1163号谢京辰：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与谢京辰金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢京辰将其应负担的诉讼费884元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2270号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区建龙第一城43栋104室。法定代理人：王晓秋，该公司经理。被告：徐凯，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：郭岸英，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告徐凯、郭岸英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费155.00元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇二一年九月三十日书记员  吴海平
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执699号之一申请执行人：张南明，男，1978年1月16日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓泽能，男，1960年4月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人张南明与被执行人徐井定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0528民初136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。2021年7月16日向被执行人徐井定发出执行通知书及报告财产令，2021年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2021年7月15日、2021年8月24日、2021年9月28日发起总对总网络财产查控，被执行人徐井定无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及极少量存款。2021年8月25日限额冻结徐井定7个银行账户。于2021年7月16日查询被执行人的住房公积金账户，徐井定在邵阳市住房公积金中心新宁县管理部无账户及存款；2021年7月16日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，徐井定在新宁县不动产登记中心无不动产登记信息。2021年8月31日，承办人到徐井定户籍地新宁县对徐井定的财产情况进行调查，村书记表示徐井定已外出，未发现有财产可供执行。2021年9月4日将徐井定纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案执行的标的金额为30830，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王艳玲二〇二一年九月二十八日法官助理 刘星佑书 记 员 陈 锲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1402民初1995号原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和农场内）。统一社会信用代码914514007087097013。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。被告：韦继凤，女，1988年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告韦继凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。广西崇左市湘桂糖业有限公司以韦继凤已主动支付相关款项为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。审 判 员 黄红才二〇二一年九月二十八日法官助理 杨 力书 记 员 邓泓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督192号申请人：湖南乐安居物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住。该公司法务。被申请人：黄学，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住。申请人湖南乐安居物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人湖南乐安居物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执935号被执行人：舒彬，男，1979年5月31日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2018）黔2323刑初101号刑事附带民事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。经执行查明，被执行人舒彬至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人舒彬有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将舒彬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月十五日书记员  杨镇勇
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2314号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12588号原告：湖南海添能源管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道长岛路8号商住综合楼新楚天扶华庭2613房。法定代表人：罗学明。委托诉讼代理人：罗伟立，男，1958年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：罗永良，男，1969年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南海添能源管理服务有限公司诉被告罗永良股东出资纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告湖南海添能源管理服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告湖南海添能源管理服务有限公司撤回对被告罗永良的起诉。本案案件受理费减半收取17156元，由原告湖南海添能源管理服务有限公司负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年九月七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）渝0237执1404号申请人：巫山县人民法院。被执行人：邓传章,男,1984年8月4日出生,汉族，住重庆市巫山县。 申请人巫山县人民法院与被执行人邓传章罚金（危险驾驶罪）一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人邓传章邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邓传章未按照执行通知履行其所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓传章的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，依法冻结扣划了2133.41元；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，亦未发现有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人邓传章户籍所在地的村社区了解相关情况，亦没有发现其可供执行的财产。现本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的10000元，实际执行2133.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：            重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1404号执行案件终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                          审  判  长  赵正雄审  判  员  王  毅审  判  员  王  林                            二○二一年九月十六日            书  记  员  聂祖洪- 1 -
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢232号张华禄、胡发春与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷：关于张华禄、胡发春与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计2863.53元。经本院立案执行，已强制执行到位2863.53元，执行费200元，已办理房屋产权证。至此，张华禄、胡发春申请执行的（2019）川0682民初1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年九月二十三日书记员  胡琳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执789号之一申请执行人：肖鸿军，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：何雄，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人肖鸿军与被执行人何雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13作出（2021）湘1021民督5号支付令，如下：由被申请人何雄偿还申请人肖鸿军借款2000000元。上述支付令生效后，由于何雄未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人肖鸿军送达受理案件通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人何雄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2021年6月10日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人何雄银行存款无足额财产，无证券账户。于2021年6月15日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人何雄其他财产状况，查明被执行人何雄在湖南省桂阳县有房产两套，该房产有抵押，已被本院查封，暂不宜处置。本院于2021年6月10日、6月15日、9月26日在全国法院网络查控系统上发起三次财产查控，查明被执行人何雄无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人申请暂不处置何雄的房产。本院于2021年7月19日对被执行人何雄适用限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本案权利人申请执行的标的总金额为2000000元，案件受理费7600元，执行费22400元，尚未执行的标的金额为2030000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月26日，本案尚未执行到位的标的金额为2030000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1122号被执行人：赵俊龙，男,1969年6月20日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人赵俊龙罚金一案中，申请执行的标的额为20000元。本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二一年九月三十日书记员  杨天航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初729号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路60号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜为华，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：盱眙利得隆便民店，住所地盱眙东方大道东方都市6A08西北方向70米。经营者：李扬。原告华联超市股份有限公司因与被告盱眙利得隆便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。本院审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2021年9月20日申请将请求被告赔偿经济损失数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华联超市股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元（实收1050元），减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  孙 洁人民陪审员  周 辉二〇二一年九月二十六日书 记 员  徐 海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初23104号之一 原告：段永立，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕夫，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆稀程科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号附56号第一层（物理第三层），统一社会信用代码91500105699268413F。法定代表人：周德福，执行董事。原告段永立与被告重庆稀程科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于 2021年8月26日立案。原告段永立于2021年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段永立的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段永立撤回起诉。案件受理费4965.66元，减半收取2482.83元，财产保全费1741.89元，合计4224.72元，由原告段永立负担。  审   判   员   李世军   二〇二一年九月二十六日 法官助理     邓丝雨书   记   员   田凤丽 - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9911号原告：朱某某，女，出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：被告：严某，男，1997年1月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：某某公司，住所地。负责人：被告：某某公司，住所地负责人：，总经理。委托诉讼代理人：原告朱某某与被告严某、某某公司、某某公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人、被告严某、被告人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等共计153133.9元；人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告严某驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告严某辩称：已垫付部分费用。被告某某公司提交书面答辩状，辩称：1、涉事机动车在事发前已出租给案外人周某，答辩人在出租和事故发生中均无过错，无需向原告承担赔偿责任；2、涉事车辆在人寿保险公司投保了交强险及20万元商业三责险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由实际驾驶人承担。被告人寿保险公司辩称：1、涉事车辆在答辩人处投保了交强险及20万商业三责险；2、答辩人已垫付1万元；后续治疗费以实际产生为准；伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高；原告未提供护理的相关证据，其护理费按城镇私营业居民服务业标准39552元/年计算；若查实原告实际收入未减少，应驳回其误工费的诉讼请求；原告未有财产损失的事实依据，应驳回其财产损失的诉讼请求；3、诉讼费、鉴定费不属于答辩人理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年9月28日14：50时，严某驾驶湘Ａ×××××小型客车在长沙市芙蓉区向南行驶时与步行的朱某某发生相撞，造成朱某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，严某在本次事故中承担全部责任，朱某某在本次事故中不承担责任。事发后，朱某某至医院治疗，住院17天，伤情诊断为：左侧内外踝骨折，花费医疗费48706.92元。人寿保险公司垫付医疗费1万元，严某垫付医疗费38706.92元，其他费用7400元。2021年4月7日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定朱某某因交通事故，构成十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期90日。后续治疗费预计8000元，或以实际发生的医疗费用为准。鉴定费2101.5元。朱某某产生残疾辅助器具费68元。朱某某在湖南佰富联商贸有限公司从事导购员工作。2020年5月至2020年9月期间每月发放工资均为3550元，2020年10月发放工资为3470元。之后，未发放工资。朱某某父亲出生于1934年12月23日出生，与其配偶共同生育包括本案原告在内的4名子女。湖南省攸县网岭镇江塘村村民委员会出具证明，证明朱某某父亲已丧失劳动能力且没有经济来源。湘Ａ×××××机动车辆系某某公司所有，车辆由案外人周文冲租赁，取车时间为2020年9月28日14时41分，租赁1天。此次交通事故发生时，租赁车辆由案外人周文冲的朋友严某驾驶，该机动车在人寿保险公司投保了交强险及20万商业第三者责任险。在审理过程中，严某与人寿保险公司对超出交强险医疗项下部分的医疗费扣除15%的非医保用药达成一致意见。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。严某在本次交通事故在承担全部责任，应对朱某某的损失承担100%的赔偿责任。某某公司在出租车辆过程中不存在过错，不承担赔偿责任。人寿保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认朱某某的各项损失为：1、医疗费48706.92元；朱某某在其他医疗地点开具的医疗票据未有相关病历资料予以证明与本次交通事故有因果关系，本院不予支持；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费1020元；4、营养费1800元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86745.5元；6、精神抚慰金5000元；7、护理费6917元（42081元/年÷365天×60天）；根据原告的受伤程度、受伤部位及当地的消费水平及工资收入，护理费按2020年湖南省城镇私营居民服务业年平均工资计算；8、误工费21300元（3550元÷30天×180天）；9、残疾辅助器具费68元；10、交通费800元；11、鉴定费2101.5元；12、原告未提交证据证明其财产损失，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持；以上共计182458.92元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下59526.92元，死亡伤残赔偿限额项下120830.5元，不属于保险范围2101.5元。人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿138830.5元，在商业第三者责任险范围内赔偿36920.88元，共计赔偿175751.38元[(48706.92-18000)×85%+8000+1020+1800+120830.5]。严某承担交强险范围外15%的非医保用药及鉴定费，计6707.54元[(48706.92-18000)×15%+2101.5]。抵扣严某垫付的46106.92元及人寿保险公司垫付的1万元，人寿保险公司应向朱某某赔付126352元，人寿保险公司应向严某支付39399.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定,判决如下：一、某某公司自本判决生效之日起十五日内赔付朱某某因交通事故造成的损失126352元；二、某某公司自本判决生效之日起十五日内向严某支付39399.38元；三、驳回朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取533元，由严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖涌二〇二一年九月十日法官助理 王洋书 记 员 刘留
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1764号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号。被执行人：徐荣民,男性,汉族,1961年2月2日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：李洪伟,女性,汉族,1961年9月9日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州金厦房地产开发有限公司,住山东省德州市德城区勤奋街4号德州市德城区三八中路1398号。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐荣民、李洪伟、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，德城区人民法院（2020）鲁1402民初6301号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人已达成处理方案，现申请人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初6301号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年九月二十八日书记员  马振远
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11246号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，系原告公司员工。被告：曹洪亮，住址：沈阳市大东区。被告：贺敏，住址同上。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告曹洪亮、贺敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年九月二十六日书记员  王佳妮
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1995号李守岭、孙广昌：李守岭与孙广昌民间借贷纠纷一案，李守岭申请的执行标的为150元，经本院立案执行后，现被执行人孙广昌已将150元给付给申请执行人，故李守岭申请的执行标的已经全部执行完毕，李守岭向本院申请执行的（2019）吉0211民初863号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2623号之一原告：王**，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：吴**明，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：赵荣霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告王**与被告吴**明、赵荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王**于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费14452元，减半收取计7226元，其他诉讼费5000元，合计12226元，由原告王**负担。审 判 员 黄五玲二〇二一年九月三日法官助理 陈丽丽书 记 员 黄宗泉
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1385号之一申请执行人：胡鹏飞，男，1991年09月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴涛，男，1997年12月01日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于胡鹏飞申请执行吴涛民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民特164号民事裁定书所确定的给付义务。申请执行人于2021年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金84500元。被执行人应依法承担案件执行费1168元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的84500元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年九月二十八日书记员  汪 杨安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1385号之一申请执行人：胡鹏飞，男，1991年09月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴涛，男，1997年12月01日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于胡鹏飞申请执行吴涛民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民特164号民事裁定书所确定的给付义务。申请执行人于2021年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金84500元。被执行人应依法承担案件执行费1168元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的84500元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年九月二十八日书记员  汪 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执365号之五申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行，营业场所郑州市郑东新区七里河南路39号附140号，统一社会信用代码91410100170195947T。负责人葛亚萍。被执行人孙伟飞，男，汉族，1971年10月27日出生，住郑州市金水区。被执行人孙一涵，女，汉族，1997年12月31日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司七里河支行诉孙伟飞、孙一涵金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第144号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行证书确认：一、被申请执行人：1、借款人孙伟飞；2、保证人（抵押人）孙一涵。二、1、剩余借款本金1500000元，2、利息（含复利和罚息）：（1）借款期间内未付的利息85137.39元；（2）以剩余本金1500000元为基数，自2020年10月12日起至借款清偿之日止的全部利息；3、公证费：（1）《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费，按借款本金的千分之二计算；执行证书公证费220元；4、实现债权的其他费用：执行过程中所产生的执行费、公告费、拍卖或变卖费、评估费、律师费等各项费用，以实际发生为准。三、可执行的标的物：1、借款人孙伟飞的全部财产；2、抵押人孙一涵位于郑州市金水区［不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第××号］的房产；3、保证人（抵押人）孙一涵的全部财产。孙伟飞、孙一涵未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司七里河支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年1月18日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人孙伟飞、孙一涵的房产财产情况，查明被执行人孙一涵名下位于金水区［不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第××号］房产一套，该房产于2021年8月4日已被我院处置，拍的房款1600306元，已发放至申请人。此外未发现有其他房产登记信息。五、2021年1月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙伟飞、孙一涵公积金情况，未发现有其他执行公积金。六、本院于2021年3月2日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月15日到本院接受询问，被执行人孙伟飞、孙一涵未到庭接受询问。七、2021年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1585357.39元及相应利息，实际执行到位1626997.90元，尚余163996.04元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年九月九日书记员 杨振宇
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执恢505号    梅陈红、杭州淘乐推网络科技有限公司：   本院在执行申请执行人梅陈红与被执行人杭州淘乐推网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州淘乐推网络科技有限公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知               二〇二一年九月二十九日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      华康                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87702635      邮编：      310053
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2422号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初5797号之一原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，男，系该工作人员。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：李荣强，男，1962年4月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：侯艾香，女，1968年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王元菊，女，1976年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周茂胜，男，1972年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：戚香兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周茂峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉被告李荣强、侯艾香、王元菊、周茂胜、戚香兰、周茂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2006元，减半收取计1003元；财产保全费1020元，均由被告李荣强负担。审 判 员  李 青二〇二一年九月十八日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
执行裁定书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8749号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：吴建兴，男，1990年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人吴建兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初18971号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的为案款16711.66元及逾期利息，执行费151元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月十六日 书  记  员     徐  敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异62号异议人（案外人，系杨宝鑫之妻）：李娜，女，1982年9月9日出生，汉族，公民身份号码4330301982××××××××，住靖州苗族侗族自治县。被申请人：杨宝鑫（刑事案件被告人，曾用名杨宝根、绰号“杨发财”），男，1979年11月23日出生，苗族，户籍地：靖州苗族侗族自治县。现服刑。本院在执行杨宝鑫、舒友锰等十一人追缴违法所得一案中，案外人李娜于2021年9月3日向本院提出执行异议。在本院受理后的审查期间，案外人李娜于2021年9月17日向本院提出撤回异议申请，本院依法对案外人李娜的撤回异议申请进行了审查，认为案外人李娜的撤回异议申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李娜撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明利审 判 员  胡兵玉人民陪审员  马铭阳二〇二一年九月十七日法官 助理  陈程程书 记 员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8477号原告：王鹰，男，1962年1月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王鹰与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹰撤回起诉。审 判 员 徐丹法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保480号申请人：深圳市得立昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区工业北路43号第三层A，统一社会信用代码证：914403005615064827。法定代表人：孙立明。被申请人：娄底市新思盛自动化科技有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区（湖南天宏材料科技有限公司厂内1-2号车间22-57卡位），统一社会信用代码证：91431321MA4R4DC10J。法定代表人：王亮贤关于申请人深圳市得立昌科技有限公司与被申请人娄底市新思盛自动化科技有限公司合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初3308号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结了被申请人娄底市新思盛自动化科技有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初3308号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周荣遐二〇二一年九月二十四日法官助理 李 妙书 记 员 黄如鹤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1159号被执行人：黄光发，男，1969年4月4日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：张巍鹏，男，1983年5月11日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨再权，男，1976年12月27日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人黄光发、张巍鹏、杨再权罚金一案，执行标的9000元。在执行过程中，被执行人张巍鹏主动履行完全部义务款3000元，被执行人杨再权主动履行完全部义务款3000元。因被执行人黄光发未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人黄光发无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。经到被执行人黄光发户籍所在地基础组织调查，现被执行人黄光发无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 付洪志二〇二一年九月二十八日法官助理 郭思露书 记 员 郭 晨
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1094号吴信泉、南通建东环保设备有限公司：吴信泉申请执行南通建东环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恢复申请执行标的为：工资6384元、案件受理费5元，执行费50元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位工资6384元、案件受理费5元，执行费50元由南通建东环保设备有限公司承担，申请执行人吴信泉同意结案。至此，吴信泉向本院申请执行的(2014)皋民初字第0746号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1869号申请执行人:邱发英。被执行人：隋庆国。被执行人：范立云。本院在执行申请执行人邱发英与被执行人隋庆国、范立云追偿权纠纷一案，现因申请人已申请查封被执行人工资收入，正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初5474号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二一年九月二十六日书记员  邢森云
湖南省茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021）湘0224执恢141号申请执行人刘远志与被执行人陈联川民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2016年7月26日作成（2016）湘0224民初466号民事判决书已发生法律效力，依判决书判决本案的执行本金已全部履行到位。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15509号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：谭长顺，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告谭长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告谭长顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币22,999.1元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币12,420.13元（按照2月息2%自2018年5月9日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：35,419.23元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3725738527002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币23,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告谭长顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告谭长顺签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向谭长顺提供了借款，但谭长顺未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求谭长顺偿还欠付的全3部款项，故对捷信消费金融有限公司要求谭长顺归还本金22,999.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，谭长顺应向捷信消费金融有限公司支付2018年5月10日至2020年7月27日的利息等费用为12,404.18元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭长顺于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金22,999.1元；二、被告谭长顺在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用12,404.18元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取343元，由被告谭长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖03刑申29号李玮：你对蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初459号刑事判决和本院（2019）皖03刑终514号刑事裁定不服，向本院申诉称：1、你主观上对案涉钱款没有非法占有的故意；2、你没有利用职务之便为他人谋取利益。请求撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初459号刑事判决和本院（2019）皖03刑终514号刑事裁定，依法进行再审。本院经审查认为，原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。（一）你申诉提出主观上对案涉钱款没有非法占有的故意。经查，财务顾问服务协议、中国工商银行业务回单、记账凭证等证据证实，2015年11月6日国元证券股份有限公司与安徽力赛新型彩钢有限公司签订财务顾问服务协议，约定服务期为二年，咨询服务费600万元。2015年11月11日，安徽力赛公司将600万元转至国元证券。证人王某证实，0.3%的年化收益率的归属权是国元证券，与中信银行无关。你将中信银行购买10亿元理财所产生的0.3%收益由国元证券收取，是你自行安排。证人常某证实，许某帮助你收取600万元费用，许某告诉他这件事情会帮你保密，并且保证这笔钱从明面上合规合法。证人许某证实，你向完某提出，这笔钱收进来以后还要以国元证券的名义付出去，最后要得到这笔钱，具体付多少钱他想不起来了，但是这笔钱要付出去，你得到的占大部分。你明确表示安徽力赛公司不会要求国元证券提供财务顾问服务。他发现其实是你控制这600万元，让他们先收，再想办法找理由提走，因为国元证券领导不同意转出而没有达到目的。证人完某证实，你让他从企业收取一笔费用，给他们40万元的服务费，剩下的钱肯定让他付出去，没说具体付给谁。你问过他，国元证券向企业收的这笔钱能不能付出去，他当时没有回绝你，理论上有操作的空间。2015年11月底前后，你告知他离职后中信总营那边会有其他同事来问其这笔财务顾问费的事，你告诉他和中信总营那边说国元证券收了300万元，并且告诉他这件事中信总营内部也是小范围知道，让他不要到处宣扬。之后陈某问他收了多少钱时，他按照你的说法和陈某说收了300万元。证人李某1证实，2016年6月1日，你给他发了一条微信，内容是“还有让国元证券收的300万元，根据期限算的，因为可能1年结清，所以没同意他们一次付600万”。后其安排人员去国元证券索要收费协议及凭证，才确定知道是600万元。证人李某1证实，中信银行不欠国元证券管理费，两家领导也没有达成过折扣、折抵、减免管理费的共识。通过上述书证、证人证言可以证实，在你、常某的安排下，理财协议外的30ｂｐｓ系国元证券与安徽力赛公司通过签订财务顾问协议的形式，由国元证券从力赛公司一次性收取600万元。该600万元在形式上系国元证券的财务顾问收益与案涉的理财业务没有任何关联，中信银行对该笔费用也不享有任何权益。中信银行与国元证券之间也未达成过折扣、折抵、减免管理费的共识。且在你离职时和中信银行内部调查中，仍然有隐瞒国元证券收取真实数额的行为，意欲占有案涉款项的主观故意明显。（二）你申诉提出没有利用职务之便为他人谋取利益。经查，你在认识到该笔理财为非正常理财业务的情况下，发现案涉业务存在理财产品说明书和徽商银行官网产品介绍的要素被随意修改、面签时未严格按照中信银行规定亲自核章查验、徽商银行用章不规范、固镇支行销售理财产品缺少总行授权书等严重违规操作情形。你作为专业金融从业人员对于上述业务开展过程中的违规行为，不仅没有及时汇报、核实，认真履行岗位职责，而是利用职务之便违反行业规范，主动协调推进为对方提供帮助或便利条件，致王某、常某等人的诈骗活动得以顺利实施。上述事实得到证人常某、李某2等人证言印证，足以认定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十八日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执983号申请执行人：钱某，男，1986年10月1日生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住阜新市清河门区。被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。法定代表人：李某某，系该公司经理。申请执行人钱某与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执983号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十九日书记员 刘 贺
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7454号原告：李某。被告：魏某。原告李某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  刘宏志二〇二一年九月二十二日书记员  沈 丹
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1362号攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、薛俊强：关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行薛俊强罚金一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，被执行人家属自愿代为履行完毕30000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2021）川0402刑初41号刑事判决书判处薛俊强罚金人民币三万元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年九月三日书记员  李娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7758号原告：范书洪，男，1960年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张静，江苏剑群律师事务所律师。被告：周新华，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：李开淑，女，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告范书洪诉被告周新华、李开淑房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告范书洪于2021年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告范书洪自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范书洪撤回起诉。案件受理费人民币3476元（已减半收取），由原告范书洪负担。审 判 员 陈建平二〇二一年九月二十六日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1595号 申请执行人邓斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人陈军，男，1964年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于邓斌申请执行陈军追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初263号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为156780.54元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  彭  磊                              审  判  员    龚建勇                                  二〇二一年九月十八日 法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执966号之一申请执行人：乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华光街200号公园南湖天境B2号楼2单元1801号。    法定代表人：常增志，该公司总经理。    被执行人：新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝恒大厦507室，通讯地址：乌鲁木齐市天山区大湾北路884号5楼。    法定代表人：斯拉吉丁·托乎提，该公司总经理。    本院在执行申请执行人乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司与被执行人新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月28日向我院申请撤回本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执966号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二一年九月二十九日书记员    马磊
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执335号申请执行人：吉首湘粤不锈钢加工店，营业地址：湖南省吉首市人民南路镇溪办事处。法定代表人：伍仕芳，该加工厂厂长。被执行人：李立新，男，1968年12月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：钟楚豪，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人吉首湘粤不锈钢加工店与被执行人李立新、钟楚豪劳务合同纠纷一案,古丈县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）湘3126民初666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李立新、钟楚豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首湘粤不锈钢加工店于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务工资，本院依法受理。本院在执行申请执行人吉首湘粤不锈钢加工店与被执行人李立新、钟楚豪劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人李立新、钟楚豪发出执行通知书及财产报告令，限期要求被执行人李立新、钟楚豪履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费，被执行人李立新、钟楚豪未按期履行。经网络查询反馈，被执行人李立新、钟楚豪有银行存款，但是有冻结信息，对于没有冻结信息的银行存款，本院已冻结；被执行人李立新、钟楚豪没有购买证券和收益类保险；本院查询了被执行人李立新、钟楚豪的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；经向古丈县不动产登记中心查询，被执行人李立新、钟楚豪没有不动产登记信息；本院依法将被执行人李立新、钟楚豪列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书、限制消费令；本院依法约谈申请执行人吉首湘粤不锈钢加工店，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人李立新、钟楚豪财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人李立新、钟楚豪目前没有可供执行的财产,且申请执行人吉首湘粤不锈钢加工店在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪波审判员  王锡专审判员  张 开二〇二一年九月二十三日书记员  王自强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2021）新0109民初4763号原告：李文章，男，1997年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    委托诉讼代理人：李延明（系原告李文章父亲），男，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被告：吴涛，男，1997年3月20日出生，汉族，现下落不明。    原告李文章与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月29日公开开庭审理了本案，原告李文章的委托诉讼代理人李延明到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告李文章向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款7，550元；2、判令本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告因疫情学校放假疫情在家期间，于2020年3月21日至2020年4月5日期间，在被告的多次祈求下，因与被告是同学关系，有一定的信任度，就分别从微信、支付宝、花呗、这些手机软件上，借钱给被告合计7，550元，当时被告承诺一周还清。到期后原告曾多次要求被告偿还，结果一直到2020年5月15日原告开学返校时，被告一直推脱不还，无奈之下，原告将此事告知父亲李延明（原告代理人）请求父亲全权代理此事，向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的合理请求。    被告吴涛未到庭。    本院经审理认定事实如下：2020年3月20日至2020年4月7日期间，被告向原告借款7，550元。后原告找被告要求偿还其借款，但被告至今未偿还。    以上查明的事实有，微信、支付安、花呗转账截图及庭审笔录在卷可以印证。    本院认为，被告欠原告借款7，550元的事实，有微信、支付宝、花呗转账记录及原告陈述予以证实，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款7，750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告吴涛向原告李文章偿还借款7，550元，于本判决生效后三日内支付。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计50元（原告已预交），公告费690元，邮寄送达费40元，由被告吴涛负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。    审判长    阿依夏古丽人民陪审员    朱琳人民陪审员    董吉成二〇二一年九月二十九日书记员    安文静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2591号被执行人：谢永林，男，1956年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的（2016）黔0112刑初178号刑事判决书，执行谢永林罚金一案。执行标的为10000元。本案在执行过程中向被执行人谢永林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人谢永林属低保户并承诺每月履行罚金200元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执2591号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十七日书记员  王家源
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3782号刘健文：被执行人刘健文补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人刘健文向本院指定账户汇入款项1151.95元，其中1101.95元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2021）粤0783民初897号民事判决确定被执行人刘健文应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初41517号原告：上海今久广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田家军，北京市京悦律师事务所实习律师。被告：上海绿地盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪嫣，女，1975年9月4日出生，汉族。原告上海今久广告传播有限公司与被告上海绿地盛嘉置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海今久广告传播有限公司撤诉。审 判 员  吴 晶法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2583号上诉人（原审原告）：蚌埠市龙子湖区留君钢材经营部，住所地安徽省蚌埠市解放路450号A11号，统一社会信用代码92340300MA2QW3BY5D(1-1)。经营者刘君，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，上海律与匠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：李义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅士琪，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中豪建设股份有限公司凤阳分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2609号新能大厦7楼,统一社会信用代码91341126062484418X。负责人：石克龙,该分公司经理。被上诉人（原审被告）：石克龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市东海大道2609号新能大厦7楼。上诉人蚌埠市龙子湖区留君钢材经营部因与上诉人中豪建设股份有限公司、被上诉人中豪建设股份有限公司凤阳分公司、石克龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初66号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人蚌埠市龙子湖区留君钢材经营部预交的二审案件受理费65067元，予以退回；上诉人中豪建设股份有限公司预交的二审案件受理费65067元，予以退回。审 判 长 郭晓红审 判 员 李丰年审 判 员 张 青二〇二一年九月二十七日法官助理 祁克轩书 记 员 杨怡静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对于发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3855号        原告：郑明军，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                被告：孙诚，男，1987年04月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。                原告郑明军为与被告孙诚民间借贷纠纷一案，于2021年8月12日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告归还借款40000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明军到庭参加诉讼；被告孙诚经本院合法传唤未到庭。                本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告借款，原告通过银行贷款向被告出借50000元。被告于2013年11月6日出具借条一份，载明“今向郑明军借人民币伍万元”。借款后，被告曾于2015年返还了10000元，剩余本金40000元至今未予清偿。                上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述为证。                本院认为：原告郑明军将从银行取得的贷款转借给被告孙诚，属于套取金融机构贷款转贷，原、被告间的借贷行为应认定无效。被告作为资金的实际使用人应返还原告其占有使用的资金。现被告尚余40000元未返还，应及时向原告返还。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告孙诚于本判决生效之日起十日内返还原告郑明军欠款本金40000元。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙诚负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员韩鸿    二〇二一年九月三日            代书记员张钗
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2343号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初314号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。被告：安仁县清溪村雅美商店。经营者：唐志伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安仁县清溪村雅美商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年9月13日向本院变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币1万元”。2021年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月十六日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书(2021)新4221执1604号申请执行人：谷敏，女，1967年8月26日出生，汉族，住新疆第九师祥瑞小区5号楼6单元401室。    被执行人：姜永勇，男，1982年12月10日出生，汉族，无业，住新疆额敏县，现羁押于额敏县看守所。    本院受理的谷敏与姜永勇借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷敏于2021年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人姜永勇向申请执行人谷敏支付案款28，350元，承担本案的执行费325元。    本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：    2021年7月14日，起多次对被执行人姜永勇名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，无财产可供执行；    2021年7月23日，向被执行人姜永勇送达执行通知书及报告财产令；    2021年7月14日，起多次对被执行人姜永勇名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人姜永勇无财产可供执行；    2021年8月9日，查询被执行人姜永勇名下车辆，现已查封姜永勇名下×××，×××已达到报废标准；    2021年8月9日，查询被执行人姜永勇在额敏县辖区房产登记信息，反馈被执行人姜永勇无财产可供执行；    2021年8月6日，查询被执行人姜永勇名下无农机可供执行；    2021年8月6日，查询被执行人姜永勇名下无公积金缴存记录；    2021年8月31日，查询被执行人姜永勇在额敏县辖区不动产登记信息，反馈被执行人姜永勇名下无不动产登记信息；    2021年9月27日，本院向被执行人姜永勇发出限制消费令；    现因被执行人姜永勇暂无财产可供执行，本院向申请执行人谷敏出示调查材料后，申请执行人谷敏同意终结本次执行程序，但未向我院提供被执行人新的财产或线索。    本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人姜永勇暂无财产可供执行，本院已向被执行人姜永勇发出限制消费令。申请人执行人谷敏同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人姜永勇的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    齐力刚审判员    王伟审判员    贾世强二〇二一年九月二十八日法官助理    王薇书记员    巴合地尔·帕尔哈提
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11476号申请执行人刘辉，男，汉族，1961年12月30日出生，住成都市武侯区。被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路39号。法定代表人敬旭，职务不详。刘辉与四川准达岩土工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初5926号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为413698元、执行费6105元。执行中，本院在另案中轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初5926号民事判决书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年九月十八日书记员  陈 默
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12053号原告：邓想杰，女，2001年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号321-3室。法定代表人：王爱华。被告：天津金吉鸟健身服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-401。法定代表人：戴刚。原告邓想杰与被告上海首约企业管理有限公司、天津金吉鸟健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告邓想杰于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓想杰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告邓想杰负担。审判员  倪天骄二〇二一年九月二十九日书记员  付 辰
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2632号申请执行人雷飞跃，男，汉族，1981年1月4日出生,住四川省彭州市。被执行人成都市正益汽车租赁有限公司，住所地成都市新都区新都街道新桥村通站路264号。统一社会信用代码：915101143429864635。法定代表人杨莉，总经理。申请执行人雷飞跃与被执行人成都市正益汽车租赁有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终8410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市正益汽车租赁有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷飞跃于2021年6月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执2632号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉明二〇二一年九月十五日书记员  唐 丽
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0621执719号申请执行人：赵四春，男，1968年5月15日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人：赵兴罗，男，1970年10月23日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人：陈高军，男，1967年9月10日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：屈红霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：湖南罗伏红明酒业有限公司，住岳阳县长湖乡荆洲村新建组。组织机构代码：MA4LAQ5HX。法定代表人：屈红霞，总经理。申请执行人赵四春、赵兴罗、陈高军与被执行人屈红霞、湖南罗伏红明酒业有限公司的合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0621民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月3日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有报告其财产情况。2021年7月5日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人屈红霞名下有岳阳县（盛园小区）第6栋903室的房产，但因为已经被其他案件查封在前且存在抵押情况，目前都暂无法处置。除上述财产未发现其有可供执行财产。2021年9月16日，本院对被执行人湖南罗伏红明酒业有限公司及其法人代表屈红霞适用限制高消费措施并将其列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的本金31.8万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十六日法官助理  曾映菘书 记 员  陶珍珠
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1253号之一原告：范欢，女，1988年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：石宁（与原告范欢系夫妻关系），男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。被告：钱立业，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。原告范欢与被告钱立业民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告范欢于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范欢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范欢撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范欢负担。原告范欢已交案件受理费17400元，本裁定生效后退还原告范欢16250元。审 判 长  张金路人民陪审员  郭艮平人民陪审员  习聪伟二〇二一年九月二十三日法官 助理  郭丽浓书 记 员  何 晓
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢296号罗香云：本院受理的你与张云华（2015）祁民一初字第679号民间借贷纠纷一案，被执行人张云华已全部履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二一年九月十七日书记员  邓太平
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2320号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：陈德元，男，1977年11月18日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告陈德元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月三十日书记员  张 娇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢780号冯鑫辉本院执行的申请冯鑫辉罚金一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4971号起诉人：张洪义，男，汉族，1951年8月15日出生，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。2020年9月，本院收到起诉人张洪义的民事起诉状。张洪义向本院提出诉讼请求，请求确认龙子湖区房屋承租权归其享有。起诉人诉称，其系蚌埠农药厂退休职工，曾分配到厂里宿舍,现位于龙子湖区。后全家搬到市里居住，该处房子闲置。1995年，同事田家书没有住房，想要借用起诉人的宿舍，考虑到同事关系，又觉得房子长期闲置也不好，便同意借用，没有转让居住权，但因缺乏法律意识，没有签订协议。2004年农药厂破产，厂里的资产由蚌埠市城市投资控股有限公司（以下简称“蚌埠城投公司”）接管。2020年11月蚌埠市龙子湖区人民政府对曹山小镇17号农药厂宿舍区域范围内实施危房改造，2021年7月蚌埠城投公司在蚌埠日报上发布公告，对农药厂宿舍公房进行房改过程中存在争议的承租户要求提供证明材料，确认承租人及房改资格。起诉人方知本人借与同事的宿舍存在争议，以及房屋需要拆迁的事实。起诉人按照蚌埠城投公司的要求提交了相关的证明材料，但是蚌埠城投公司将应属起诉人的住房承租权确认为田家书所有，严重背离事实，起诉人遂提起诉讼。本院经审查认为，本案属单位内部建房、分房等引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”，故本案不属于人民法院的受理范围。我院工作人员已告知起诉人的委托诉讼代理人该案争议不属于人民法院受理范围，建议其找有关部门解决，其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张洪义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 雷二〇二一年九月二十二日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1893号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初971号原告：黄志钢，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：唐国文，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告黄志钢与被告唐国文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。在审理过程中，原告黄志钢于2021年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐国文的起诉。本院认为，原告黄志钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄志钢撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄志钢负担。审判员 刘 平二〇二一年九月七日书记员 毛丽仪
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1339号原告：朱绍明，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：李本兴，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告朱绍明与被告李本兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍明到庭参加诉讼，被告李本兴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍明请求判令：1.判令被告连本带息偿还，按月息百分之一点五厘计算，本金31，000元及利息20，925元（31，000×1.5%×45个月），合计50，925元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李本兴未答辩，未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月12日，李本兴以开油漆门面需要资金周转为由通过朱绍明堂弟朱大勇找到朱绍明，向其借款40，000元。朱绍明即在建设路农村信用社取款40，000元交给李本兴，李本兴向朱绍明出具借条。由于李本兴未按时还款在朱绍明催讨借款的过程中将借条丢失，2019年3月16日，李本兴向朱绍明重新出具借条：“今借到朱绍明现金人民币40，000元工程用款。限2019年4月30日前还20，000元，剩余20，000元2019年7月30日前还清，超过期限按百分之一十支付违约金。借款人：李本兴。”后朱绍明向其催收剩余借款，李本兴以经济困难为由拒不支付借款，酿成本案纠纷。另查明，朱绍明当庭陈述，截止2020年底，李本兴已归还了本金9，000元，尚欠本金31，000元。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，李本兴向朱绍明借款后，朱绍明交付了李本兴现金40，000元，随后李本兴向朱绍明出具了借条。现李本兴未到庭对朱绍明提交的证据质证，视为其放弃质证的权利，李本兴亦未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利，根据朱绍明提交的证据及其在庭审中的陈述，能够形成完整的证据链，朱绍明当庭承认李本兴已偿还了本金9，000元，属于自认，可以认定李本兴尚欠朱绍明借款本金31,000元（40，000-9，000），故朱绍明提出要求李本兴归还本金31,000元的诉讼请求，本院予以支持。朱绍明要求李本兴支付利息20，925元（31，000×1.5%×45个月）的诉请，因借条内容没有约定支付利息，仅约定违约金为10%，即4000元，且朱绍明也没有向本院提交其他证据证明双方约定了利息，故本院对朱绍明要求李本兴支付利息的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本兴于本判决书生效后十日内向原告朱绍明偿还借款本金31，000元及违约金4，000元；二、驳回原告朱绍明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，072元，由被告李本兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙人民陪审员  王祥树人民陪审员  陆秀媛二〇二一年九月九日法官 助理  刘奕男书 记 员  刘 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保993号申请人：郑立国，男，1987年6月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人郑立国与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人郑立国向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款12019.00元。经审查，本院认为：申请人郑立国提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款12019.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0521执948号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。 负责人：苗禄峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李x，该行员工。 委托诉讼代理人：崔猛，该行员工。 被执行人：王瀚斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住集贤县福利镇淞翔铭座。 本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与王瀚斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初3357号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2021年5月12日、2021年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，被执行人在中国工商银行、招商银行、黑龙江省农村信用联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、平安银行、中国银行、兴业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司有账户，但上述账户划拨后，没有可供执行的大额存款。 三、本院于2021年6月25日，通过集贤县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经调查，发现被执行人名下没有不动产登记信息。 四、本院于2021年9月30日，划拨被执行人在中国工商银行1614031601015583345账户内存款605.00元、0908022801109543840账户内存款12057.00元。 五、本院于2021年9月30日，对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。 本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案此次执行到位金额12662.00元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0521民初3357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔竞月 审判员  张 艳 审判员  徐 岩 二〇二一年九月三十日 书记员  李唯嘉