新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2021）新22民终523号上诉人（原审被告）：黄丽英，女，1978年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        被上诉人（原审原告）：哈密市友谊路丰盛市场海鲜调味品店，经营地哈密市伊州区友谊路丰盛市场。        经营者：张霞，女，1969年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区友谊路丰盛农贸市场丰盛水产批发店。        委托诉讼代理人：张燕英，新疆嘉峰律师事务所律师。        上诉人黄丽英因与被上诉人哈密市友谊路丰盛市场海鲜调味品店（以下简称海鲜调味品店）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月8日依法公开开庭进行了审理。上诉人黄丽英，被上诉人海鲜调味品店的委托诉讼代理人张燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        黄丽英上诉请求：1．依法撤销一审判决并发回重审；2．判令本案诉讼费、送达费由对方承担。事实和理由：一审法院认定上诉人以个人名义与被上诉人之间形成买卖合同关系，系事实认定是错误。本案事实是黄丽英与案外人王鹏飞、侯彦杰、毛金堂及哈密市聚德餐调商贸有限公司合伙从事餐饮后勤供应业务，黄丽英、王鹏飞负责采购签收。业务收入进账到哈密市聚德餐调商贸有限公司及侯彦杰独资设立的哈密市全顺商贸有限责任公司账户。本案被上诉人送货均是送到东疆春的配货点，各合伙人在确认收到货后，就在被上诉人的销售单上签字确认。上诉人要求追加王鹏飞、毛金堂、侯彦杰及哈密市聚德餐调商贸有限公司参加本案诉讼，但一审法院不顾上诉人的追加申请，对于本应当参加到诉讼的当事人没有追加，属于适用法律错误。        海鲜调味品店辩称，根据一审查明事实，黄丽英均在销售清单上签字确认，销售清单对销售货物名称、价格、数量及总价款均作出了约定，双方之间的合同依法有效，黄丽英应按照约定履行支付货款的义务。关于黄丽英与案外人王鹏飞、侯彦杰、毛金堂及哈密市聚德餐调商贸有限公司合伙的意见，与本案无关。        海鲜调味品店向一审法院起诉请求：黄丽英立即偿还欠付货款233，035.9元及利息（利息自2018年10月起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即偿还欠付货款217，040.9元及利息（利息自2021年6月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。        一审法院认定事实：2018年8月起，黄丽英陆续从原告处购买三黄鸡、鸡腿、小黄鱼等冷冻产品，并在原告出具的丰盛海鲜副食销售清单中签字确认，销售单合计315份，金额共计233，035.9元。庭审中，黄丽英认可其在281份清单上签字确认的事实，但对于2018年8月17日金额为3，712元的销售单，2018年9月14日金额为2，830元的销售单，2018年10月1日金额为694元的销售单，2018年10月15日金额为108元的销售单，2018年10月21日金额为521元的销售单，2018年11月14日金额为220元的销售单，2018年11月23日金额为204元的销售单，2018年12月3日金额为478元的销售单，2018年12月7日金额为225元的销售单，2018年12月7日金额为178元的销售单，2018年12月10日金额为150元的销售单，2018年12月18日金额为130元的销售单，2018年12月24日金额为260元的销售单，2018年12月24日金额为95元的销售单，2018年12月26日金额为460元的销售单，2019年1月2日金额为781元的销售单，2019年1月4日金额为19元的销售单，2019年1月9日金额为328元的销售单，2019年1月10日金额为19元的销售单，2019年1月10日金额为165元的销售单，2019年1月10日金额为740元的销售单，2019年1月11日金额为461元的销售单，2019年1月11日金额为95元的销售单，2019年1月11日金额为480元销售单，2019年1月11日金额为405元的销售单，2019年1月13日金额为530元的销售单，2019年1月13日金额为200元的销售单，2019年1月16日金额为64元的销售单，2019年1月18日金额为355元的销售单，2019年1月27日金额为300元的销售单，2019年1月27日金额为318元的销售单，2019年1月28日金额为310元的销售单，2019年2月17日金额为72元的销售单，2019年2月20日金额为88元的销售单，金额共计15，995元其均不认可。原告海鲜调味品店表示撤回对上述34份销售单的诉讼，将诉讼请求变更为217，040.9元。另查，原告陈述第五组证据中，2018年12月23日的销售单，因计算错误将金额书写为304元，实际金额应当为340元，总金额也是按照340元计算的，海鲜调味品店对此不持异议。经公开信息查询，哈密市聚德餐调商贸有限公司于2018年2月6日注册成立的公司，法定代表人为孔超林，持股比例为100％。黄丽英并非该公司股东。        一审法院认为，黄丽英向海鲜调味品店购买货物后，应及时支付货款，对于海鲜调味品店提供的281份销售单，因黄丽英不持异议，法院对281份销售单的金额217，040.9元予以确认。对于黄丽英抗辩其签字的行为的系职务行为，因其未提供相关证据，法院不予采信。综上，对海鲜调味品店要求黄丽英支付货款217，040.9元的诉讼请求，法院予以支持。对于黄丽英认为与其他四人合伙的事宜，本案中不做处理，黄丽英可另案主张。海鲜调味品店主张自起诉之日即2021年6月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因黄丽英未及时向支付货款，应承担迟延付款产生的利息损失，而双方未约定逾期付款利率，法院酌情将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。遂判决如下：一、黄丽英于判决生效之日起十日内向哈密市友谊路丰盛市场海鲜调味品店支付货款217，040.9元；二、黄丽英于判决生效之日起十日内向哈密市友谊路丰盛市场海鲜调味品店支付货款217，040.9元的利息损失（自2021年6月2日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄丽英提交的证人证言无法证明其主张的合伙事实，本院不予采信。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。        本院认为，本案的争议焦点为黄丽英是否应当承担本案还款责任的问题。本案黄丽英在销售清单上的签字确认行为可依法认定其与海鲜调味品店之间形成买卖合同关系。合同具有相对性，合同相对性是指合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。        关于是否应当追加其他合伙人作为共同被告参与诉讼。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙共同债务形成之后，合伙人之间承担连带责任的债务，此属直接连带责任，即每个连带责任人均有清偿全部债务的责任；且本案纠纷属合伙人对外偿债纠纷，不涉及合伙人内部关系、利益分配、债务分担、入伙和退伙等纠纷，故本案无需按照固有必要共同诉讼进行处理。黄丽英要求追加其他合伙人作为共同被告参与诉讼，本院不予支持。        综上所述，黄丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费4，556.00元，由黄丽英负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘刚审判员    阿不都如苏力达尔古西审判员    哈得尔江玉努斯二〇二一年九月十八日法官助理    李伟书记员    车蕾