wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0114民初1805号原告：陕西前锋基础工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路西北国金中心E座501室。委托诉讼代理人：袁玉华，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被告：西安九洲投资发展有限公司。住所地：西安市阎良区航空城大道中段（荆山开发区管委会二楼）。原告陕西前锋基础工程有限公司与被告西安九洲投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁玉华、被告的法定代表人梁崇焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款543315.58元，并承担违约金344162.158元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月2日签订《九洲中央城一期景观绿化施工合同》，原告已于2020年8月完成所有施工，而被告在支付部分工程款后便再未支付，截止当前，被告仍欠543315.58元工程款未支付，原告多次催要无果，被告已构成违约，故诉至法院。被告辩称：1、原告未按约定进行施工，工程至今未验收；2、原告未按合同约定完工时间完工，应承担逾期完工违约责任；3、工程结算手续并未办理，工程价款并未明确。故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告（承包方/乙方）与被告（发包方/甲方）签订《九洲中央城一期景观绿化施工合同》，约定：工程名称为九洲中央城（一期）；工程范围为甲方景观绿化设计图纸13#-18#栋住宅楼北侧墙体以南（除沥青主干道结构层、中央景观以外的地面铺装结构层、垃圾筒、自行车棚钢结构及充电桩）的全部内容；施工内容为绿化工程中的土方改良、测量、放线、堆坡及造型，全部植物的购买、种植、养护、病虫害防治及未成活绿化的补种，透水混凝土铺装工程中除灰土、商混垫层外的其他全部内容，室外铺装工程中除灰土、商混垫层外的其他全部内容，园林水电工程全部内容，中央环形景观区域内的全部景观工程内容；承包方式为乙方包工、包料、包质量、包养护、包资料、包验收形式进行施工；开工日期2019年10月1日，完工日期2019年12月20日（其中绿化在2019年11月15日前完工）；工程价款为含税总价款3200000元，本工程施工内容承包总价为固定总价，即一次性包干，不因任何因素进行调整；本工程竣工后5日内乙方向甲方提交验收申请，甲方5日内组织验收，若甲方拖延验收，视为本工程验收合格，验收合格后办理结算；若甲方要求乙方施工本合同约定范围以外的内容时，按签证处理，乙方应在事前提交签证单，甲方予以确认价款后施工，费用由甲方在最后一次结算支付乙方；结算工程款的10%以甲方本项目住宅或商铺抵付的形式支付；剩余的3%工程款作为工程质量保证金，甲方应在18个月质保期满后5个工作日内会同乙方现场复检并办理保养终结手续，甲方按合同约定扣除质保期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方结清；付款前乙方向甲方提供增值税普通发票（税率3%）及收款收据，否则甲方拒绝付款；若因甲方资金调配原因，导致甲方延误支付本合同预定应付款项，乙方给予甲方七个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约。宽限期届满，甲方仍未支付的，导致施工无法进行，乙方可停止施工并要求甲方对已施工工程进行结算。同时，甲方应向乙方支付工程总价款10%的违约金。合同同时对其他事项进行了约定，后双方开始履行各自义务。施工过程中，被告通知原告增加或变更部分工程量，原告施工后，双方以签证单确认，经被告当庭确认的签证单工程量价款合计183202.58元。新增道牙石施工，双方未就工程量及价款进行确认，原告亦未申请司法鉴定，对该项工程款原告可另行主张。合同订立后原告进场，至2021年5月28日，原告公司王前进与被告公司周勇圣电话确认，涉案工程2021年6月1日前移交，移交后结算。双方当事人认可的原告未完工部分应扣减210000元，被告向原告借用材料费计5210元。另，原告陈述被告已付工程款2696906元，被告未提出异议。涉案工程移交后，现已交付业主。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、签证单、通话录音、工作联系单、照片等在卷佐证。本院认为，原告与被告订立的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了施工义务，已向被告交付工程，被告应积极与原告办理竣工验收结算手续并支付欠付工程款。本案中，合同固定价3200000元，签证增加183202.58元，扣除原告未完工部分210000元，涉案工程价款合计3173202.58元。原告称双方在2021年5月28日电话通话中约定提前结束养护期（质保期），证据不足，故在扣除3%的质保金95196.08元，并扣除已付款2696906元后，被告应向原告支付381100.50元，加借用材料费5210元，共386310.50元。被告未支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的10%违约金344162.158元，综合双方合同履行情况、过错程度及因违约可能造成的实际损失，本院酌定被告承担总工程款8%的违约金计253856.21元。工程质保金原告可待质保期满后向被告另行主张。另，合同虽约定结算工程款的10%以被告本项目住宅或商铺抵付的形式支付，但被告现无价值30万元左右的住宅或商铺，无法实际履行。故对原告主张被告支付工程款543315.58元及违约金的诉讼请求，本院支持工程款386310.50元及违约金253856.21元。原告还应按照合同约定向被告开具价税合计386310.50元的增值税普通发票（税率3%）。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陕西前锋基础工程有限公司于本判决生效后10日内向被告西安九洲投资发展有限公司开具价税合计386310.50元的增值税普通发票（税率3%）；被告西安九洲投资发展有限公司在收到增值税普通发票后3日内一次性向原告陕西前锋基础工程有限公司支付工程款386310.50元及违约金253856.21元；二、驳回原告陕西前锋基础工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6337元，保全费4967元，共计11304元，由原告负担1582.56元，被告负担9721.44元。因此费用原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告9721.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王惠惠二〇二一年九月二十六日法官助理 刘思思书 记 员 程 华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执302号被执行人:王松，男，现羁押于长春市第二看守所。被执行人:李梅，女，现羁押于长春市第四看守所。关于被执行人王松、李梅罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初120号刑事判决书判决：一、被告人王松犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李梅犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王松非法所得人民币五万元予以收缴，上缴国库；被告人李梅非法所得人民币五万元予以收缴，上缴国库。四、扣押假公章、假名章、诊断书、门诊书由扣押单位予以销毁。在执行过程中被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初120号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇二一年九月二十四日书记员  李佳萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3007号申请执行人：刘永平，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯亮，男，1978年3月出生，汉族，河南省武涉县人,。本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0881民初3139号民事判决书在执行刘永平与冯亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人冯亮偿还申请执行人欠款1万元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人冯亮送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯亮名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人冯亮采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘永平，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯亮暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年九月二十四日书 记 员  白凤平
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6883号原告：定边县新红陶瓷大全门市，。被告：曹**荣，男性。本院在审理定边县新红陶瓷大全门市与曹**荣买卖合同纠纷一案中，原告定边县新红陶瓷大全门市于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告定边县新红陶瓷大全门市撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县新红陶瓷大全门市负担。审判员  袁佩佩二〇二一年九月二十九日书记员  王庆娃
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执214号之三被执行人：尚宗成，男。本院在执行与尚宗成罚金一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2021）辽1204刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告人尚宗成犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。)”由于被执行人尚宗成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓东审判员  孙 迪审判员  陈建军二〇二一年九月二十九日书记员  宋晓丽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉0192执859号申请执行人赵丹，女，1979年12月30日生，住长春市绿园区。被执行人长春申胜物流有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：黄斯。申请执行人赵丹与被执行人长春申胜物流有限公司劳动争议执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初2268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2021年9月8日扣划被执行人长春申胜物流有限公司建设银行22001460300055007432_1帐户内存款共计31432.00元，本院于2021年9月23日将上述执行回款31066.00支付至赵丹提供的中国农业银行帐户。本案经本院强制执行完毕，执行费366.00元由被执行人长春申胜物流有限公司缴纳完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年九月二十四日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1402号上诉人（原审原告）张柏成，男，1955年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村一组。法定代表人任立新，该村书记兼主任。委托诉讼代理人张孝龙，该村副主任。上诉人张柏成诉被上诉人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会（以下简称高台子平安岭村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院于2020年6月10日作出（2020）辽0504民初1569号民事判决。宣判后，高台子平安岭村委会不服，上诉至本院，本院于2020年11月23日作出（2020）辽05民终1685号民事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省本溪市明山区人民法院于2021年8月5日作出（2021）辽0504民初745号民事裁定。宣判后，张柏成不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：张柏成系高台子平安岭村村民，具有高台子平安岭村的集体经济组织成员资格。2005年6月20日，张柏成、高台子平安岭村委会签订协议书一份，协议约定：张柏成承包高台子平安岭村大阳沟荒草地大约10亩，承包四至为,东至响山沟车道，西至高飞启山场下，南至张庆普山场车道，北至高凤志山场下，承包年限50年，自2005年6月20日至2055年6月20日，承包金额为1万元，付款方式为由张柏成修三组涵洞款顶交1万元（转账），承包期限内，张柏成可以发展林业、牧业、养殖业及多种经营，享受有关自留山的政策，但采伐林木时，必须经林业主管部门的批准，否则按乱砍盗伐处理，一切后果由张柏成自行承担，本合同期满后，地上附属物归张柏成，但必须在高台子平安岭村委会规定的期内迁出，山地归高台子平安岭村所有，一次性交还完毕，同时本合同终止。2018年，大庆油田建设集团有限责任工程公司因修建成品油管道工程占用了高台子平安岭村部分土地，其中包括张柏成承包的林地。2018年5月27日，经时任高台子平安岭村委会主任陶乃忱、高台子平安岭村委会第3村民小组组长郑淑芬、工作人员高凤海实地测量，并写下“2018年5月27日石油管道占山地张柏成400米，其中有高凤起1分地”的书面记录，张柏成、高凤起、陶乃忱、郑淑芬、高凤海等人在书面记录上签名。后大庆油田建设集团有限责任工程公司将所占土地的补偿款给付高台子平安岭村委会，但高台子平安岭村委会至今未将占地补偿款给付张柏成。张柏成据此诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，张柏成系以其他方式承包的土地，其所承包的土地被征用补偿后，在未经民主议定程序确定分配方案的情况下，张柏成无权提起诉讼，要求高台子平安岭村委会给付土地征用补偿费用。据此，原审法院裁定：驳回张柏成的起诉。上诉人张柏成的上诉请求：撤销原审裁定，并裁定指令一审法院进行实体审理。其依据的事实及理由是:一审判决认定张柏成系高台子平安岭村村民，具有高台子平安岭村的集体经济组织成员资格。张柏成承包高台子平安岭村大阳沟荒草地大约10亩。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四项：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理之规定，一审法院判决驳回张柏成的起诉系适用法律错误。请二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人高台子平安岭村委会辩称:原审裁定正确，应予维持。本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，高台子平安岭村委会针对本案诉争的土地补偿款的分配未经以上法律、司法解释规定的民主议定程序形成具体的分配方案，故张柏成要求高台子平安岭村委会给付土地补偿款的诉讼请求不属于人民法院审理范围，因此原审法院裁定驳回张柏成的起诉并无不当，本院予以维持。故张柏成提出的撤销一审裁定，指令一审法院予以审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  朱 飞审 判 员  王淑新审 判 员  高 伟二〇二一年九月二十八日法官助理  彭译萱书 记 员  回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1530号申请执行人株洲市荷塘区林芝布行。经营者：邹新定，男，1957年12月10日出生。被执行人文满辉，女，汉族，1974年9月23日出生。申请执行人株洲市荷塘区林芝布行与被执行人文满辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区林芝布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初554号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。经查明被执行人文满辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初554号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月二十八日书记员  陈可仁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢48号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建。被执行人：张华，男，1969年03月01出生，其他，住浙江省苍南县。被执行人：曾宝仙，女，1974年01月14出生，其他，住浙江省苍南县。被执行人：黄爱龙，女，1979年06月19出生，其他，住浙江省平阳县。被执行人：黄兆建，男，1963年08月27出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人张华、曾宝仙、黄爱龙、黄兆建合同、无因管理、不当得利一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2015）年经开民初字第05091号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行内容为：判决如下：一、被告张华、曾宝仙于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司垫付款201.96万元；二、被告张华、曾宝仙于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金18.76万元（469万元×4%）；三、被告黄兆建、黄爱龙对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24458元，由四被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。查封被执行人位于温州市苍南县灵溪镇城东小区6-4幢A座二单元603室房产，经拍卖处置后以394965.79元成交。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执恢48号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二一年九月二十四日书记员  王 硕
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2342号原告：冯独立，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张新密，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告冯独立诉被告张新密民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯独立、被告张新密均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯独立向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告是朋友，被告以工程需资金周转为由向原告借款，到2019年3月7日双方通过结算，被告重新向原告出具借款20万元的借条，并承诺还款时间，后原告多次催要，被告均以无钱归还为由搪塞。被告张新密辩称，他向原告借款属实，已向原告还款3.5万元，目前经济紧张无力偿还。审理查明情况：2015年被告向原告借款，并约定了月息1.5分，至2019年，双方通过结算，确认被告尚欠原告借款本息20万元，并约定了还款计划，后被告未按约定还款，原告于2020年11月30日要求被告重新出具借条，载明借款本金20万元。双方均认可该20万元本金计入了3万至4万元的未付利息。被告陈述出条后，他向原告还款3.5万元，原告陈述出条后被告还款3万元。庭审中，双方均认可被告尚欠原告14万元。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及庭审查明的情况证实，被告亦认可借款行为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款140,000元，双方对还款金额均无异议，被告应当按照约定履行还款义务，原告的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张新密自本判决生效之日起十日内向原告冯独立偿还借款本金140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,550元（由原告冯独立按简易程序预交），由被告张新密承担1,550元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张中一二〇二一年九月十七日法官助理 陈 琴书 记 员 陈 启附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1813号吕某：吕某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计712.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的(2013)桦民二初字第254号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0412执107号申请执行人旷文广，男，1977年12月1日出生，汉族，经商，住湖南省衡山县。被执行人符荣，男，1980年7月31日出生，汉族，南岳区住房保障中心工作人员，住湖南省衡阳市南岳区。旷文广申请执行符荣借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人旷文广向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇二一年九月二十四日书记员  阳晓丽
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2626号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘敦义，男，1949年9月18日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘敦义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保175号何宝林、梁继业、娄瑞莲、吉禄、梁继广：本院执行的申请保全人何宝林与被保全人梁继业、娄瑞莲、吉禄、梁继广借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人梁继广所有的坐落于拜泉县三道镇内，幢号49、房号81、建筑面积210.39平方米房屋(拜房权证镇字第2008K0058号)，现经查询发现并无其申请的该执行的标的可供保全，以无标的实施保全方式结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2616号吉林市龙电(集团)实业有限公司、熊武静、温红洋、李钰珩、郑蔚然：本院于2021年8月17日立案执行的（2021）吉0204执2616号申请执行人吉林市龙电(集团)实业有限公司与被执行人熊武静、温红洋、李钰珩、郑蔚然合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终63号民事判决书已经生效，被执行人熊武静、温红洋、李钰珩、郑蔚然应履行28040元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人熊武静、温红洋、李钰珩、郑蔚然给付的执行款及利息28040元，且被执行人熊武静缴纳执行费321元，申请执行人同意结案。故被执行人熊武静、温红洋、李钰珩、郑蔚然已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2686号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：魏书雅申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人魏书雅集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初35487号原告：张成军，男，1974年5月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕文龙，男，1989年2月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张成军与被告吕文龙劳务合同纠纷一案中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成军撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。     审  判  员    李小萍  二〇二一年九月二十四日                          书  记  员    唐  萍 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3050号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被执行人刘家昊，男，汉族。被执行人李永安，男，汉族。被执行人朱巧玲，女，汉族。被执行人齐广明，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家昊、李永安、朱巧玲、齐广明借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1840号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘家昊向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币396000元及逾期利息和期内利息46117.58元，并承担案件受理费8620元，被执行人李永安、朱巧玲、齐广明承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年7月13日向被执行人刘家昊、李永安、朱巧玲、齐广明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2021年9月8日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以被执行人私下偿还了借款本金50000元，并就剩余借款及利息私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执3050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月十二日书记员  王建旭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执454号之十二申请执行人：陈某某，男性，1972年01月25出生，汉族，住朝阳市嘻左县。被执行人：冷某某，男性，1992年10月15出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行陈某某与冷某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人冷某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢119号申请执行人台梓冰，女，1989年9月12日生，住吉林省镇赉镇。被执行人李伟光，男，1981年7月27日生，住长春市绿园区。申请执行人台梓冰与被执行人李伟光离婚纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月28日恢复立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本次恢复执行本院共计扣划被执行人李伟光建设银行工资帐户内12100.00元，并将上述执行回款12000.00元给付至申请执行人台梓冰提供的邮政银行帐户内，该笔执行回款为台梓冰申请的2021年1月、2021年2月、2021年3月、2021年4月、2021年5月、2021年6月2021年7月、2021年8月的抚养费用，共计12000.00元，执行费共计100.00元由被执行人李伟光缴纳完毕，被执行人李伟光未将该二人的婚生子交付给申请执行人台梓冰，本院对被执行人李伟光采取限制消费措施。本院于2021年9月7日告知申请执行人，被执行人李伟光未将该二人的婚生子交付给申请执行人台梓冰，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张多娇审判员刘增亮审判员谢铁铮二〇二一年九月八日书记员 程             羽
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕06民终1266号 上诉人（原审被告）：朱东辉，男，汉族，1988年2月24日出生，现住北京市昌平区，公民身份证号码：131XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：北京思原鸣食品有限公司。地址：北京市昌平区。统一社会信用代码：91110114MA0026AE28。法定代表人：朱东辉，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：周建超，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺欣，女，汉族，1986年4月7日出生，大专文化，延安市宝塔区人事和就业服务培训中心职工，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人朱东辉、北京思原鸣食品有限公司因借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱东辉、北京思原鸣食品有限公司的共同委托诉讼代理人周建超、被上诉人贺欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱东辉、北京思原鸣食品有限公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7047号民事判决书，将本案发回重审或查清事实后改判上诉人不承担还款责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，属于事实认定错误。原审法院的判决超出诉讼请求，违背处分原则，程序违法。案外人贺荣作为上诉人北京思原鸣食品有限公司的股东，应当在出资范围内承担还款责任，而原审法院判决朱东辉对北京思原鸣食品有限公司向被上诉人偿还的5万元借款承担连带责任，既属于事实认定错误，也存在遗漏当事人的程序违法情况，同时存在法律适用错误。被上诉人贺欣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人贺欣向一审法院起诉请求：1、判令被告朱东辉向原告清偿借款100000元及自2017年4月23日起至实际清偿之日止按月利率1.28%计算的利息；2、判令被告北京思原鸣食品有限公司同时向原告承担还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定，2017年4月23日原告贺欣通过手机银行给被告朱东辉转账50000元，2018年5月25日原告通过手机银行转账给被告北京思原鸣食品有限公司50000元，现因原告向被告催要借款未果，故成诉。另查明，被告北京思原鸣食品有限公司现为一人公司，被告朱东辉系该公司的法定代表人。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关关系的成立承担举证责任。本案中，被告辩称，二被告没有向原告借款，涉案借款系第三人贺荣所借。就此辩解，二被告提供的证据不足以证明原告转入二被告名下账户的款项系第三人与原告之间的借款，故对此辩解不予采信。被告又辩称，被告朱东辉已向贺荣转款117000元，即使借款属实也已清偿。本院认为，合同主体具有相对性，贺欣与贺荣系独立的诉讼主体，被告朱东辉向第三人贺荣的转款无证据证明系向原告贺欣偿还借款，故对被告此辩解不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告思原鸣公司现为一人公司，被告朱东辉未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此被告朱东辉应对公司债务承担连带还款责任。原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，故对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下：一、被告朱东辉在本判决生效之日起十五日内一次性向原告贺欣偿还借款50000元；二、被告北京思原鸣食品有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告贺欣偿还借款50000元，被告朱东辉对该笔借款承担连带清偿责任；三、驳回原告贺欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担1617元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交企业信用报告。证明公司成立于2015年11月24日，贺荣系公司股东之一，2018年7月31日退出股东，但涉案人的借款均发生在贺荣为股东关系存续期间，贺荣应当对公司的债务承担连带责任，一审遗漏被告的客观事实。被上诉人质证认为其对此不清楚，对证明目的不认可。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。若有限责任公司的股东需对公司债务承担连带责任，需具备公司法规定的具体情形，现上诉人提供的证据不能证明贺荣具有上述情形，故对其证明目的不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被上诉人主张上诉人向其借款10万元，提交有转款凭证。上诉人称该10万元是被上诉人与贺荣之间的借款，上诉人负有对此主张的举证证明责任。被上诉人与贺荣之间是否存在借款关系，并不能证明被上诉人向上诉人的转款即为被上诉人出借给贺荣的借款。上诉人主张其与被上诉人之间不是借款关系，但上诉人并未就自己主张的法律关系完成举证证明义务，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱东辉、北京思原鸣食品有限公司负担。本判决为终审判决。 审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年九月二十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3403号申请执行人：赵洽平（又名赵卡平），男,1974年4月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:杜田则，男,1961年12月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:赵翠莲，女,1962年1月出生,汉族,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0881民初4836号民事调解书在执行赵洽平与杜田则、赵翠莲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人杜田则、赵翠莲偿还申请执行人欠款43.52万元，并负担案件受理费3910元及申请执行费6490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人杜田则、赵翠莲送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜田则、赵翠莲名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人康卡田采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法扣留、提取被执行人杜田则、赵翠莲的拆迁款、征地补偿款及其它村集体分红、收益等。5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵洽平，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜田则、赵翠莲暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年九月二十四日书 记 员  白凤平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1929号宁乡市卫生健康局、刘义平、何春香：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘义平、何春香的（2015）宁非诉审字第00429号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费40116元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月9日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1914号宁乡市卫生健康局、谭术其、成亮之：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人谭术其、成亮之的（2015）宁非诉审字第00418号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费33920元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月9日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0792财保97号申请人：邓晏，女，生于1985年10月28日，住四川省绵阳高新区。被申请人：任哼彤，男，汉族，生于1988年9月28日，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳高新区。申请人邓晏于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任哼彤价值3.5万元的财产予以冻结或查封。申请人邓晏用其名下的川Ｂ8××××号轿车，为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓晏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任哼彤的银行存款人民币30544元，若银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产；二、查封申请人邓晏所有的川Ｂ8××××号号轿车。申请保全费370元，由申请人邓晏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓明二〇二一年九月十五日书记员  周未晞四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0792财保97号申请人：邓晏，女，生于1985年10月28日，住四川省绵阳高新区。被申请人：任哼彤，男，汉族，生于1988年9月28日，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳高新区。申请人邓晏于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任哼彤价值3.5万元的财产予以冻结或查封。申请人邓晏用其名下的川Ｂ8××××号轿车，为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓晏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任哼彤的银行存款人民币30544元，若银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产；二、查封申请人邓晏所有的川Ｂ8××××号号轿车。申请保全费370元，由申请人邓晏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓明二〇二一年九月十五日书记员  周未晞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保298号申请人：陈同喜，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。申请人陈同喜与被申请人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人陈同喜根据已经生效的（2021）吉0521民初757号民事调解书向本院申请执行前财产保全。请求冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款9680元。本院经审查认为，申请人陈同喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款9680元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年九月十七日书记员  王宏伟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执569号申请执行人罗要秋，男，1971年9月3日出生，汉族，住安化县。被执行人邓胜军，男，1970年10月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人罗要秋与被执行人邓胜军修理合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年9月3日作出的(2020)湘0923民初2290号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓胜军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗要秋于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院于2021年4月19日向申请执行人罗要秋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月19日，本院向被执行人邓胜军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓胜军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡余额和网络资金进行了冻结及扣划。于2021年4月27日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓胜军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有其他可供执行的财产。2021年4月27日，本院依法将被执行人邓胜军采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为22300元，已执行到位20041元，尚有2259元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  龚小燕审 判 员  黄卫平二〇二一年九月二十四日法官助理  李 博书 记 员  张倬林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3021号原告：王京巨，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：邱梅，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王京巨与被告邱梅合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王京巨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王京巨撤回起诉处理。审判员 吴 勇二〇二一年九月一日书记员 杨成彬
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2446号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：胡林生，男，1962年7月18日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告胡林生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1390号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人肖勇，男，1982年8月22日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖勇金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2021年5月26日作出的（2021）湘1322民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年8月18日，本院向被执行人肖勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年8月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心（查询到肖勇有房屋在农村，暂不要求处置）、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年9月27日，本院依职权对被执行人肖勇采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为608606元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十七日代理书记员  孙丽霞
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)            陕0524民初2400号原告：陕西新丝路物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区XX环XX市场XX中心XX号。法定代表人：吴兵，该公司经理。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：白新明，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省大荔县，农民。委托诉讼代理人：刘小莉，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市大荔县，农民。系白新明妻子。被告：合阳县平安物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县XX园区XX大道XX段。法定代表人：杨全虎，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段。负责人：侯军，该公司经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人：秦晓龙，系公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店区。负责人：胡全义，系该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。本院在审理原告陕西新丝路物流有限公司与被告白新明、合阳县平安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西新丝路物流有限公司于2021年8月18日向本院提出申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。本院认为，原告陕西新丝路物流有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西新丝路物流有限公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。  审  判  员    王建军 二〇二一年八月十八日 书  记  员    强亚妮  1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8859号申请执行人:吴海涛，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省光山县。被执行人:成都潮蓉实业有限公司，住所地：成都市金牛区成彭东二段11号附35号。法定代表人：李思霖，经理。被执行人:四川龙升建筑机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋9层6号。法定代表人：宋振新，总经理。被执行人:四川巴山建设有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号18栋17层1702、1703号。法定代表人：寇强。吴海涛与成都潮蓉实业有限公司、四川龙升建筑机械工程有限公司、四川巴山建设有限公司劳动者受害责任纠纷一案，成都市中级人民法院(2021)川01民终7028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的870346.84元。执行中，被执行人四川巴山建设有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，本案共执行到位178074.00元，并已支付申请执行人；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院(2021)川01民终7028号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年九月二十四日书记员 陈帅默
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1179号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂。委托代理人张娜。被执行人罗超，男，生于1987年5月12日。被执行人李海泉，男，生于1955年1月7日。被执行人白茹，女，生于1955年1月4日。陕西南郑农村商业银行股份有限公司与罗超、李海泉、白茹金融借款合同纠纷一案，依据本院（2021）陕0703民初1371号民事判决书确定：一、由罗超清偿陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元，利息142584元，本息合计542584元（贷款利息计算至2020年12月21日止）；后期利息按月利率11.7‰续计，利随本清；二、罗超未在前款规定期限内清偿陕西南郑农村商业银行股份有限公司的贷款本金和利息，陕西南郑农村商业银行股份有限公司对李海泉、白茹提供的抵押担保的位于汉中市汉台区石马综合楼1层114#、2层212#营业房享有优先受偿权；三、李海泉、白茹对抵押物清偿陕西南郑农村商业银行股份有限公司的贷款本金和利息后的不足部分承担连带清偿责任；四、李海泉、白茹在承担担保责任后，有权向罗超追偿。案件4612.5元，由被告罗超、李海泉、白茹负担。因罗超、李海泉、白茹未主动履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中：一、本院于依法向被执行人罗超、李海泉、白茹送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；二、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、工商登记信息，均无可供执行的财产；三、申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人罗超、李海泉、白茹自愿达成执行和解协议：1、2021年9月30前被执行人向申请执行人还款50000元，同时付清本案执行费7872元；2、2021年12月30日前向申请执行人还款50000元，同时付清本案诉讼费4612.5元；3、自2022年起每季度末月的30日前向申请执行人还款50000元；4、2023年12月30日前还清本案所有本息；5、本案还款先还本金，后还利息；6、暂不处置李海泉、白茹提供的两处抵押房产。综上，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人罗超、李海泉、白茹自愿达成的执行和解协议且需长期履行，本案执行费7872元已交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执1179号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴晓红二〇二一年九月十七日书记员  唐 虎
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6874号刘迪灿：关于被执行人刘迪灿追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6874号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月二日
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢183号申请执行人：张秀芳，女，汉族，住宁远县。被执行人：冯顺祥，男，汉族，住宁远县。申请执行人张秀芳与被执行人冯顺祥民间借贷合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯顺祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀芳于2019年4月9日向本院申请强制执行,另被执行人冯顺祥在本院执行案件较多，本院决定合并执行。在执行过程中，因被执行人冯顺祥名下在宁远县舜陵镇的房产（产权证为：，案外人提出异议之诉，无法处置），冯顺祥之妻杨小明在宁远县舜陵镇（房产证编号：）被新田县人民法院首封。2019年8月26日本院以（2019）湘1127执182号执行裁定终结本次执行。现冯顺祥之妻杨小明在宁远县舜陵镇（房产证编号：）被拍卖成交，并扣划被执行人工资，一并参与分配。本案应当执行的标的金额本金15万元及利息（自2016年10月29日至本金全部清偿之日止按年利率24%支付），受理费3,300元，执行费2,150元。此次分配房款78,555元（其中本金75,255元，诉讼费3,300元，执行费2,150元），工资分配12,105元。本案尚有本金62,640元及利息未执行到位。申请执行人同意本案先终结执行，待处置完被执行人冯顺祥在宁远县舜陵镇城西停车场的房产或下次扣划被执行人工资时，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1131号民事判决的执行。待执行人冯顺祥在宁远县舜陵镇的房产处置后或下次扣划被执行人工资再次参与分配时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  黄 飚审判员  孙文富二〇二一年九月二十九日书记员  敖 超
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8811号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人李娜，女，1987年10月09日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。四川锦程消费金融有限责任公司与李娜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的15939.00元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3770号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年九月二十三日书记员  徐佳敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初4005号申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，男，汉族，1971年9月12日出生，住成都市青羊区，任该社理事长。诉讼委托代理人（特别授权）：司智慧，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省平昌县，该社职工。被告：杜义和，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜义和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘拥二〇二一年九月二十六日书记员  刘荣四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初4005号申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，男，汉族，1971年9月12日出生，住成都市青羊区，任该社理事长。诉讼委托代理人（特别授权）：司智慧，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省平昌县，该社职工。被告：杜义和，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜义和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘拥二〇二一年九月二十六日书记员  刘荣
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1293号申请执行人：王雨，男，1990年10月15日生，汉族，现住河北省廊坊市。被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代表人：王文俊。本院在执行王雨与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王雨依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1344号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的50000元、案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明，被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行福缘房地产开发有限公司80多件系列案件（总执行标的约70000000元）已针对70000000元到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施(因部分案件的案外人提出异议，等待异议结果)。本院于2021年9月28日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年9月28日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云升审判员  王学军审判员  申 鹏二〇二一年九月二十八日书记员  黄晓倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5522号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈守中。被执行人罗映雪。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9918号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗映雪的银行存款或扣留、提取其收入176383.14元（利息暂计算至2018年7月12日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年九月二十四日书记员 石登波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7323号原告：定边县居福安物业管理服务有限公司。被告：范有山，男，汉族。本院在审理定边县居福安物业管理服务有限公司与范有山物业服务合同纠纷一案中，原告定边县居福安物业管理服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县居福安物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县居福安物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  袁佩佩二〇二一年九月二十七日书记员  陈玲玲
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初2210号原告：民勤县西渠镇东胜村村民委员会。住址民勤县西渠镇东胜村。        法定代表人：王某，该村民委员会主任。        被告：陶某，男，汉族，住民勤县。        原告民勤县西渠镇东胜村村民委员会与被告陶某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某偿还东胜村互助资金协会贷款50000元及自2016年11月5日起按银行同期利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系西渠镇东胜村五社村民，2016年11月5日，被告陶某与时任村书记、互助资金协会理事长张有金，未按程序办理互助资金贷款手续，违规从东胜村互助资金协会账户借款5万元，至目前尚未偿还。经东胜村委会及西渠镇政府工作人员多次上门与被告协商，被告均拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案借款资金属民勤县西渠镇东胜村扶贫互助资金协会所有，借款发放事宜亦由民勤县西渠镇东胜村扶贫互助资金协会办理，且民勤县西渠镇东胜村扶贫互助资金协会是具有独立法人资格的社会团体法人，能够独立承担民事责任。现原告以其名义提起诉讼要求被告偿还西渠镇东胜村扶贫互助资金协会借款，但其既非涉案借款资金的所有人，也非涉案借款的受托经办人，故民勤县西渠镇东胜村村民委员会与本案不具有直接利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告民勤县西渠镇东胜村村民委员会的起诉。        案件受理费1050元，退还原告民勤县西渠镇东胜村村民委员会。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    吴世强二〇二一年九月八日书记员    包海国
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3100号申请执行人：段美丽，女，1964年8月18日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。被执行人：白增田，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2919号民事判决书，在执行段美丽与白增田民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人白增田发出执行通知书，责令被执行人白增田履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人段美丽偿还借款本金19万元及利息，负担案件受理费2380元，执行费2790元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人白增田发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人白增田名下的财产，未发现被执行人白增田有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人白增田所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人白增田拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将被执行人白增田纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人段美丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人段美丽在指定期限内不能向本院提供被执行人白增田的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十七日书 记 员  高 翔
右玉县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)晋0623执130号王有、乔金花、王安国、王安乐：你/你单位申请本院执行与李有生生物权保护纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李有生的财产状况。如不能提供有关被执行人李有生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年九月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执496号之二申请执行人：林兰英，女，1978年1月22日出生，汉族，住衡阳县西渡镇新正西路24号附052号。被执行人：冯建国，男，1969年8月19日出生，汉族，住衡阳县西渡镇梅花村福星组8号附13号。本院在执行申请执行人林兰英与被执行人冯建国买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现申请执行人林兰英向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  宁北军审判员  王新学二〇二一年九月二十四日书记员  罗 超
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1223执485号谢伯洋、戴忠、米庆彪、瞿家凤、李育国：本院执行的申请执行人谢伯洋与被执行人戴忠、米庆彪、瞿家凤、李育国民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4677号 原告：史宗伍，男，生于1951年2月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗继荣，男，生于1980年8月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗雨，男，生于1962年8月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史宗伍与被告苗继荣、苗雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史宗伍、被告苗雨均到庭参加了诉讼。被告苗继荣经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宗伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金54000元及利息（月利率按18‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由： 2015年2月10日，被告苗继荣因资金周转困难向原告借款54000元，双方约定借款利息按月利率18‰计算，由被告苗雨提供担保，并由被告苗继荣、苗雨向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苗雨在庭审中口头辩称：被告苗雨不应当承担偿还责任，本案的借款人为苗继荣，应当由其承担偿还责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告苗继荣与原告对双方间的债权、债务进行结算，结算得被告苗继荣共欠原告54000元，双方约定该款借款利息按月利率18‰计算，未约定借款期限，由被告苗雨提供担保，并由被告苗继荣、苗雨向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告史宗伍与被告苗继荣、苗雨民间借贷纠纷一案中，原告史宗伍与被告苗继荣之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告苗继荣应当偿还其向原告史宗伍的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。因原告史宗伍与被告苗雨间的保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，保证合同合法有效，故被告苗雨按照法律的规定承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗继荣偿还原告史宗伍借款本金54000元及利息（2015年2月10日起至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算），由被告苗雨承担连带清偿责任，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告史宗伍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告苗继荣、苗雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年九月二十六日 书  记  员  陈俊霖  1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执5723号申请执行人：蔡莉，女，1969年5月18日出生,汉族，河北蔚县国土资源局退休工人，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：任建华（母子关系），男，1990年4月15日出生，汉族，天津超星数图信息技术有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。本院于2021年07月23日立案执行申请执行人蔡莉与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初8891号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5723号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月二十四日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执5723号申请执行人：蔡莉，女，1969年5月18日出生,汉族，河北蔚县国土资源局退休工人，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：任建华（母子关系），男，1990年4月15日出生，汉族，天津超星数图信息技术有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。本院于2021年07月23日立案执行申请执行人蔡莉与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初8891号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5723号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月二十四日书记员  吕睿智
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2815号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司市场部员工。        被告：姚忠利，男，1958年4月5日出生，住吉林省双辽市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告姚忠利电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年九月二十四日书记员    施晓闻
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更404号罪犯杜洪达，男，1973年7月14出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市站前区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯流氓罪，于1991年被判处有期徒刑二年。2016年7月27日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑终259号刑事判决，认定罪犯杜洪达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年2月12日止。期间，该犯曾于2019年7月31日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关意见认为，罪犯杜洪达能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违纪行为发生。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯杜洪达减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜洪达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杜洪达确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯有前科，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜洪达减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  王 仁书 记 员  孙 瑞
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3557号原告：吴定钊，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被告：李榜之，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张春芳，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。原告吴定钊与被告李榜之、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吴定钊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴定钊撤回起诉处理。审 判 员 姜平二〇二一年九月六日法官助理 张亚书 记 员 聂兴
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执996号西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司、西安富恒环保清运有限公司：申请执行人西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司与被执行人西安富恒环保清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初1491号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安富恒环保清运有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人西安富恒环保清运有限公司向申请执行人西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司支付11035元（车辆运营损失费10994元，案件受理费41元）。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安富恒环保清运有限公司向本院交纳11035元，本院向申请人西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司发还11035元。执行费66元被执行人已向本院缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执996号执行案件执行完毕，于2021年9月1日结案。二〇二一年九月一日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保217号解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代表人：李德金，董事长。委托诉讼代理人：涂康明，男，该公司开封支行行长。被申请人:涂健全，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与马瑛、王邦荣、涂健全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)川0823财保66号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人马瑛、王邦荣、涂健全名下财产，限额170000.00元。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院申请解除被申请人涂健全名下财产的保全措施。本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司以已达成调解协议，被申请人涂健全履行了调解协议相关义务为由，申请解除对被申请人姜建军名下财产的查封、冻结，系其对自身诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人涂健全名下财产（限额170000.00元）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正乾二〇二一年九月十六日书记员  康耀元
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初2366号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风**，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘秉衡、张春玲，系辽宁卓臻律师事务所律师。被告：邱臣，男，1989年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民财保公司）与被告邱臣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿还的银行贷款40528.13元及利息（自2017年9月9日起至2020年8月25日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、要求被告向原告支付保险费23692元；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失保险、责任保险、信用保险等保险业务。2016年4月12日，被告向原告递交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2016年4月12日原告同意向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方于该保险单中约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）进行的个人贷款（陆万元）的个人信用贷款保证保险，并就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同履行过程中，因被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年9月9日向光大银行代支付了被告的个人欠款40528.13元，光大银行于2017年10月1日出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告应根据保险合同约定足额支付36期保险费共计37218.96元，但被告仅支付保费13526.96元，尚欠原告保费23692元。原告依据保险单约定代为履行还款义务后，多次向被告催要代偿款及保费，被告拖延至今仍未偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担立即还款的义务。为此，原告依法诉至贵院，请求查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告邱臣未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，被告向原告递交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，同日，原告向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，贷款金额为6万元，保险费为37218.96元，保险金额为66349.42元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5582%（月），每月保险费1033.86元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月21日，被告与光大银行签订《人保个人小额信用贷款》，约定贷款金额为6万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，被告邱臣未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2016年4月21日，光大银行向被告发放贷款6万元。被告在之后的合同履行过程中未能按约定偿还光大银行贷款本息及支付原告保险费，原告根据保险合同约定于2017年9月9日代被告向光大银行偿还贷款本息40528.13元，光大银行于2017年10月1日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。截至起诉之日，被告尚欠原告代偿款40528.13元、保险费23692元。本院认为，原告与被告订立的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原告承保了被告在光大银行的6万元个人贷款，被告应当按照合同约定支付保险费。原告诉请被告支付保险费23692元，于法有据，本院予以支持。被告在偿还光大银行贷款本息过程中发生违约，原告依据《个人信用贷款保证保险合同》的约定承担赔偿责任，代被告偿还光大银行贷款本息40528.13元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告有权向被告追偿已代为支付的贷款本息，故原告诉请被告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的代偿款利息，因双方未在合同中约定，故原告主张的代偿后至起诉前的期间的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱臣于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款40528.13元及利息，利息以40528.13元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算；二、被告邱臣于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费23692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1406元（原告已预交），由被告邱臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  汲雯雯人民陪审员  陈 晶二〇二一年九月十六日法官 助理  王 莹书 记 员  张 榕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1517号申请执行人罗冬云，女，汉族，1974年1月21日出生。被执行人王厅，男，汉族，1980年1月19日出生。申请执行人罗冬云与被执行人王厅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人罗冬云依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1234号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。经查明被执行人王厅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1234号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月二十八日书记员  陈可仁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3402号申请执行人：折利军,男,1973年2月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:杜田则，男,1961年12月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:赵翠莲，女,1962年1月出生,汉族,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0881民初4837号民事调解书在执行折利军与杜田则、赵翠莲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人杜田则、赵翠莲偿还申请执行人欠款43.52万元，并负担案件受理费3910元及申请执行费6490元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人杜田则、赵翠莲送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜田则、赵翠莲名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人康卡田采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法扣留、提取被执行人杜田则、赵翠莲的拆迁款、征地补偿款及其它村集体分红、收益等。5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人折利军，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜田则、赵翠莲暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年九月二十四日书 记 员  白凤平
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：吴娟，女，1990年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：郭迪，男，1982年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人吴娟、郭迪借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行本院（2019）吉0302民初1072号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡海军二〇二一年九月二十八日书记员  孙 鹏
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执486号申请执行人：习兴春，女，1975年7月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：龙天华，男，1978年5月4日出生，汉族,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：辜锡锐，男，1983年7月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住西昌市。本院在执行申请执行人习兴春与被执行人龙天华、辜锡锐借款合同纠纷一案中，执行标的100000元，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：(2021)川3433执486号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年九月二十四日书记员  罗宇翔
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2289号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。法定代表人：吴子高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被告：苟志明，男，汉族，1975年9月1日出生，住址四川省巴中市巴州区。被告：唐先东，男，汉族，1967年7月1日出生，住址四川省南江县。被告：曾旭东，男，汉族，1973年1月4日出生，住址四川省马边黎族自治县。被告：徐林，男，汉族，1982年11月25日出生，住址四川省阆中市。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉被告苟志明、唐先东、曾旭东、徐林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。在诉讼过程中，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款(二)项之规定，裁定如下：准予原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费491.00元，决定收取25.00元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  何 涛人民陪审员  文仕忠人民陪审员  郑荣华二〇二一年九月十六日书 记 员  周林竺
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1913号申请保全人:苏殿龙。被保全人：李井伟。本院在审理申请人苏殿龙与被申请人李井伟借款合同纠纷一案中，原告苏殿龙向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款23475元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6540号王婷：本院于2021年9月6日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王婷信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2021)津0103民初6122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月6日向本院申请强制执行，本院于2021年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付97208.11元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1358.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:王婷(202109070005526829)特此通知。二〇二一年九月六日联系人：张艳敏联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1122号之一     申请执行人：项章土，男，1956年01月25日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：郑伟球，男，1973年04月19日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人项章土与被执行人郑伟球民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项章土向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人郑伟球返还申请执行人项章土545234元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4626元、申请执行费7852.34元。       执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑伟球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟球逾期未履行且未报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑伟球的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人郑伟球无不动产、车辆以及股权等可供执行的财产，其名下存款2072.06元已被本院扣划，该款已出诉讼费。截至2021年9月23日，暂未发现被执行人郑伟球有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郑伟球拒不履行，本院已对被执行人郑伟球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项章土。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人郑伟球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1122号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十三日     代书记员马齐鸿     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执908号之一被执行人：刘喜忠，1962年10月29日生，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现羁押于吉林省新康监狱。关于被执行人刘喜忠罚金纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0192刑初43号刑事判决书于2021年7月5日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年7月6日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴铭浩审判员  谢铁铮审判员  王 洋二〇二一年九月十七日书记员  娄喜阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2140号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,统一社会信用代码：914116008754120838,住周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：孙璞，系该公司员工。被执行人：张光涛,男,汉族1990年3月27日出生,住河南省沈丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行人张光涛追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初459号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张光涛应当向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付32172.51元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计13001.20元，本院已扣划13000.00元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人张光涛名下豫Ｐ×××××号车辆，该车辆已经过户，无法处置。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国强负有继续履行债务的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年九月二十四日书记员 范泽南
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1230号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：费明（OndrejFrydrych）,董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。被执行人：陈林，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行捷信消费金融有限公司与陈林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，于2021年7月冻结被执行人银行账户、查封其川Ａ7××××车，因该车尚未扣押，暂不便处置，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月十三日书记员  杨 露
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2923号董成如：本院于2021年9月28日立案执行的（2021）吉0204执2923号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人董成如罚金一案，依据（2021）吉0204刑初100号刑事判决书，被执行人董成如应缴付罚金5000元的义务。因被执行人董成如已全部缴纳，故被执行人董成如已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日