wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1912号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：黎木辉，男，1972年9月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。追缴被执行人黎木辉罚金一案中，本院作出的（2016）湘0281刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎木辉未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年8月24日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月25日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年8月25日，向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行的财产信息；三、2020年12月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息；四、2020年12月11日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金；五、2021年9月23日对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年9月18日，本院指派干警前往被执行人金爱国的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十三日书记员 程 嘉
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2152号原告：王梓博，男，1988年5月22日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：王树义，系王梓博父亲。被告：任二玲，女，1982年7月30日出生，汉族，住保定市阜平县。原告王梓博与被告任二玲为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王梓博于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梓博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梓博负担。审判员  张军海二〇二一年九月六日书记员  张 博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7273号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。被执行人：杨国志，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人杨国志借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1803号 申请执行人：曾国君，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市璧山区。    被执行人：杨超，男，汉族，1992年10月17日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人曾国君与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾国君向本院申请执行，申请执行标的金额为8135元，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨超的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨超高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金8135元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执1803号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7761号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    吴  * 斌 审 判 员    胡 克 中 审 判 员    张    川二〇二一年九月三十日书 记 员    罗 丽 婷   - 1 -
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初9346号        原告：谷双双，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。                被告：吴莲，女，1997年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。                委托诉讼代理人：陈光如，浙江联冠律师事务所律师。                原告谷双双与被告吴莲买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷双双、被告吴莲的委托诉讼代理人陈光如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告谷双双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约金2万元。事实和理由：2021年5月16日，吴莲因一辆保时捷车辆要卖，收取谷双双定金2万元整，双方签订车辆转让协议书合同，约定在2021年7月15日18时之前交车给谷双双，时至今日，吴莲却一直推辞不卖车给谷双双，不愿意履行合同约定，也不赔偿违约金。                被告吴莲辩称，1．谷双双以买卖合同起诉，但是吴莲并非车辆出卖人，吴莲作为被告主体不适格，因驳回谷双双的起诉。2．谷双双要求吴莲支付违约金缺乏事实和法律依据。                本院认为，涉案车辆转让协议书系由谷双双与吴莲二人签订，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法成立的合同，自成立时生效，该协议书在双方签订后即已生效并对双方具有约束力。吴莲作为协议书签订的一方，是本案适格被告，吴莲抗辩被告主体不适格不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百九十七条第一款规定：因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买卖受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。涉案协议书指向的车辆并非登记在被告吴莲名下，吴莲以其对涉案车辆没有处分权为由无法履行协议书，谷双双要求解除协议书并要求被告吴莲承担违约责任，符合法律规定。双方签订的车辆转让协议书中明确约定吴莲不卖车辆，应赔偿违约金2万元，谷双双请求吴莲赔偿违约金2万元，符合协议书约定，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                被告吴莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷双双违约金20000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴莲承担。                本判决为终审判决。                    审判员陈宏    二O二一年九月十四日            书记员黄旭杰
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民初3749号     原告：陈晓辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住天台县。       被告：徐甜甜，女，1994年1月12日出生，汉族，住天台县。       原告陈晓辉与被告徐甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告陈晓辉于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告陈晓辉以双方协商处理解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告陈晓辉撤诉。       案件受理费减半收取525元，由原告陈晓辉负担。       审判员周激扬     二〇二一年九月二十七日     代书记员裴怡
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执570号申请执行人：武汉市华鼎成新材料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区曙光南路以西、三环线以北加州˙香山美树（二期）27幢2单元04层2号。法定代表人：张济超,该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601。法定代表人：肖恒，该公司总经理。申请执行人武汉市华鼎成新材料有限公司与被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）湘0522民初159号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司在2021年6月14日之前将剩余货款全部付清还申请执行人武汉市华鼎成新材料有限公司货款109600元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年6月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年6月24日至7月7日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月28日对被执行人适用限制高消费措施。2021年9年28日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱立松二〇二一年九月二十八日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执异253号申请人（申请执行人）：艾合买提克比尔，男，1982年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被申请人：夏克力肉扎漠，男，1982年12月15日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。    被执行人：新疆百博商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。    法定代表人：夏依麦尔旦柔扎莫，该公司总经理。    在本院执行艾合买提克比尔与新疆百博商务咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人艾合买提克比尔申请追加夏克力肉扎漠为本案被执行人。本院审查期间，申请人艾合买提克比尔于2021年9月28日向本院提出撤回追加申请。    本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人艾合买提克比尔申请撤回追加申请，是在法律规定的范围内行使诉讼权利，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许申请人艾合买提克比尔撤回追加申请。    审判长    马新平审判员    古丽加瓦尔审判员    美丽达二O二一年九月二十八日书记员    夏热帕
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4949号原告：李夏龙，男，汉族，1991年12月6日出生，小学文化，修理工，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112062819。被告：广西恒隆建设工程有限公司（以下简称“广西恒隆公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6598）。住所地：广西防城港防城区防城镇城南村委会新村委办公楼三楼。法定代表人：许善聪，该公司执行董事。原告李夏龙诉被告广西恒隆公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏龙到庭参加了诉讼，被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李夏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15306.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日至2020年7月25日被告在延长至黄龙高速公路项目雇佣原告的水车进行作业，共结算费用26866元，已支付11559.8元，剩余15306.2元被告一直给原告支付。被告雇佣原告的洒水车进行作业，应向原告支付费用，然其拖欠原告租赁费用，故原告提起诉讼。被告广西恒隆公司未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年5月25日，被告广西恒隆公司与原告李夏龙签订《机械设备租赁合同》约定：原告将其水车租赁给被告广西恒隆公司，从2020年5月25日开始计算租金，每月租赁费为13000元，每天按10小时工作，被告押原告15天机械费用，其余款项按时结清，剩余款项按退场时间一次性付清。2020年7月25日，原告退场，经原、被告结算，租赁费共计26866元，被告欠原告租赁费21866元未支付，双方约定：1.第一次付款，7日内支付剩余租赁费的30%；2.第二次付款，于甲方下一个工程计量结算中支付30%；3.第三次付款，剩余40%于2020年底前付清。后被告按约定支付了第一笔款项，剩余15306.2元原告多次催要未果，故成诉。本院认为, 原告李夏龙与被告广西恒隆公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后,原告按照合同约定向被告提供了设备，并按被告指定完成了作业，被告广西恒隆公司应当按照约定支付租赁费用，然被告广西恒隆公司未能支付，故原告要求被告支付租赁费用的请求,本院予以支持。被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广西恒隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李夏龙租赁费15306.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，原告已预交，减半收取91元，由被告广西恒隆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二Ο二一年八月二十六日 书 记 员   黄  涛 1
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初1075号原告：纪建军，男，1966年11月6日出生，汉族，住晋州市。被告：李运虎，男，1969年12月29日出生，汉族，住晋州市。被告：薛秀敏，女，1969年6月29日出生，汉族，住晋州市。原告纪建军与被告薛秀敏、李运虎退伙纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告纪建军于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告纪建军起诉的本案需要调查取证，现原告纪建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪建军撤诉。案件受理费2188元，由原告纪建军负担。审 判 长  杨建刚人民陪审员  张巧艳人民陪审员  雷艳池二〇二一年九月二十六日书 记 员  施依宁
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1149号被执行人：王某某，男，汉族，1983年4月19日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区。上列当事人犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2017）陕0902刑初284号刑事判决判令：一、向本院缴纳罚金30000元。二、由王某某、寇青川、唐大乾退赔被害人向东晓被盗现金10000元、财务折价款5500元；由王某某、寇青川退赔被害单位金康建筑公司被盗现金1500元，退赔被害人王当丽被盗现金2500元，退赔被害人赵磊被盗现金3000元，财务折价款5100元，扣押王某某1303元、寇青川11**元、唐大乾5346.5元退赔给个被害人。由于被执行人逾期未履行义务，本院刑庭移交执行局强制执行。在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人王某某无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，于2021年8月4日将其列入失信被执行人名单及采取限消措施，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1149号案件终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月二十七日书记员  李晓杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15816号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:梁金桥，男，1990年1月23日出生，土家族，住湖北省利川市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告梁金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告梁金桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息12125元，罚息19790元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计135615元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月18日至2020年1月12日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计100000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告梁金桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告梁金桥通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向梁金桥发放贷款100000元，梁金桥未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，梁金桥应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求梁金桥偿还剩余借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1500元、罚息26506.66元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由梁金桥承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求梁金桥支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告梁金桥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1500元、罚息26506.66元，合计128006.66元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告梁金桥于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1506元，由被告梁金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保640号织金县弘宇房地产开发有限公司、杨礼应、段亚：织金县弘宇房地产开发有限公司与杨礼应、段亚买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县弘宇房地产开发有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保640号执行裁定书，于2021年9月7日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2085号申请执行人：王某1。被执行人：王某2；本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2拒绝遵照履行、借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0785民初5300号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年6月1日、7月15日、9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。本院于2021年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  卓  志审判员 王  进  军审判员 ???台君妮二〇二一年九月二十二日书记员 ?? 吴 晓燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9710号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹展鸣，男，公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区河海中路82号。法定代表人：陈东生，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  张金霞人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日法官 助理  李安静书 记 员  满建宇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初2243号原告：吉林省煤田地质局十二勘探队，住所地吉林省珲春市。法定代表人：申卫光，系该勘探队队长。委托诉讼代理人：艾成君，系该公司员工。被告：珲春市吉兴房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：陈吉兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告吉林省煤田地质局十二勘探队与被告珲春市吉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吉林省煤田地质局十二勘探队于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省煤田地质局十二勘探队撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林省煤田地质局十二勘探队负担。审判员  郑智博二〇二一年九月一日书记员  梁岩悦
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1318号之一原告：李向东，男，1970年4月18日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。被告：彭占龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住博野县。被告：陈颖娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住博野县。被告：张伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住博野县。原告李向东与被告彭占龙、陈颖娟、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告李向东于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向东撤诉。案件受理费减半收取1163元、保全费1070元，由原告李向东负担。审判员 赵 强二〇二一年九月十八日书记员 郭会娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民申26号再审申请人（原审被告）：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（原审原告）：赵华，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人金凡品与被申请人赵华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0603民初3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金凡品申请再审称：1.原审认定事实错误。赵华在原审诉讼中未提供案涉借款1440万元的银行流水等证据。我与赵华之间真实的债权债务关系如下：赵华为筹集过桥资金给我汇款600万元，另向我借款550万元，合计1150万元。赵华曾于2013年8月26日向我汇款30万元，尚欠520万元。2013年11月9日，赵华用案外人彭广亮之子彭利、彭军房地产抵押从银行贷款1700万元，并于2013年11月9日支付我500万元，同年11月13日是支付252万余元，用于偿还借款520万元的本息。至此，双方基于过桥资金发生的债权债务全部履行完毕。赵华为达到讹诈财产目的，于2015年5月3日至6月底之前，勾结黑恶势力非法跟踪、拘禁申请人达50余天，赵华在原审时提供的借据系我在赵华的胁迫下出具，并非我真实意思表示。2.原审在认定证据方面存在严重错误。原审诉讼中，我方已提出赵华提供的证据系伪造，且无相关证据予以佐证。综上所述，原审判决认定证据和事实存在严重失误，导致判决结果错误，应予纠纷。为维护我的合法权益，特申请对原审判决依法再审，撤销原判，驳回赵华的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）皖0603民初3083号民事判决早于2018年5月发生法律效力，金凡品现在才提出再审申请，早已超出法定申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金凡品的再审申请。审 判 长  王 鸿审 判 员  郑玉爱审 判 员  王曼曼二〇二一年九月二十三日法官助理  张婉璐书 记 员  刘国庆附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民申26号再审申请人（原审被告）：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（原审原告）：赵华，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人金凡品与被申请人赵华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0603民初3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金凡品申请再审称：1.原审认定事实错误。赵华在原审诉讼中未提供案涉借款1440万元的银行流水等证据。我与赵华之间真实的债权债务关系如下：赵华为筹集过桥资金给我汇款600万元，另向我借款550万元，合计1150万元。赵华曾于2013年8月26日向我汇款30万元，尚欠520万元。2013年11月9日，赵华用案外人彭广亮之子彭利、彭军房地产抵押从银行贷款1700万元，并于2013年11月9日支付我500万元，同年11月13日是支付252万余元，用于偿还借款520万元的本息。至此，双方基于过桥资金发生的债权债务全部履行完毕。赵华为达到讹诈财产目的，于2015年5月3日至6月底之前，勾结黑恶势力非法跟踪、拘禁申请人达50余天，赵华在原审时提供的借据系我在赵华的胁迫下出具，并非我真实意思表示。2.原审在认定证据方面存在严重错误。原审诉讼中，我方已提出赵华提供的证据系伪造，且无相关证据予以佐证。综上所述，原审判决认定证据和事实存在严重失误，导致判决结果错误，应予纠纷。为维护我的合法权益，特申请对原审判决依法再审，撤销原判，驳回赵华的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）皖0603民初3083号民事判决早于2018年5月发生法律效力，金凡品现在才提出再审申请，早已超出法定申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金凡品的再审申请。审 判 长  王 鸿审 判 员  郑玉爱审 判 员  王曼曼二〇二一年九月二十三日法官助理  张婉璐书 记 员  刘国庆附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执572号之二申请执行人：黄立军，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：韩红侠，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人黄立军与被执行人韩红侠保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50000元，并按月利率1.5分自2019年5月29日起计算利息到实际给付之日止，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费675元。本院依法向申请执行人黄立军送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表；向被执行人韩红侠送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。执行过程中，对被执行人韩红侠在金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司的财产情况进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产形式进行了调查。经调查，被执行人韩红侠有银行存款账户，本院依法予以全部冻结，因其余银行存款额度小，申请执行人不要求处置。此外，本院对被执行人韩红侠生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查。被执行人韩红侠除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人黄立军对财产调查结果表示认可，且未能提供其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。已将被执行人韩红侠限制高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人韩红侠尚有借款本金50000元及利息，迟延履行期间加倍部分债务利息，案件受理费675元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人韩红侠应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄立军发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王传发二〇二一年九月二十八日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4157号申请执行人：王廼臣，男，1960年6月1日出生，住天津市津南区。被执行人：张宝林，男，1962年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人王廼臣与被执行人张宝林劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津0112民特801号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执4157号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年九月十四日书记员  王金荣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1276号被执行人：陈启国，男，1973年10月19日出生，布依族，贵阳市。本院受理的追缴被执行人陈启国罚金一案，执行标的15000元。在执行过程中，因被执行人陈启国未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有少量存款，本院认为没有扣划的必要。同查明，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。经到被执行人户籍所在地基础组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月十五日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1320号申请执行人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码91150602MA0QNTWN7D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：被执行人鄂尔多斯市博创建筑装饰有限责任公司，组织机构代码78304912-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路1号街坊6号楼1层。法定代表人郭庆，公司总经理。被执行人：郭庆，男，1973年9月6日出生，汉族，鄂尔多斯市博创建筑装饰有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭亚莲，女，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张永峰，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔芳，女，1983年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与鄂尔多斯市博创建筑装饰有限责任公司、郭庆、郭亚莲、张永峰、乔芳借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年11月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2018年5月21日以（2018）内0627执891号执行裁定书轮候查封了被执行人郭庆所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证产字第Ｄ-××3）、杭锦南路1号街坊6号楼1层11号（产权证号：鄂房权证产字第Ｄ-××2）和位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证产字第××）；3、2021年1月7日委托第三方国宏信价格评估集团有限公司对郭庆所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：鄂房权证产字第××）进行评估拍卖。在执行过程中，双方当事人协商处理。申请人于2021年9月5日申请撤回执行。本案至今尚未执行标的为7808991.34元，从2016年5月11日至借款本息实际给付之日的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金和利息逾期罚息的利率按合同约定借款利率基础上上浮50％计算，利息逾期罚息以利息1973622.18元为基数计算），案件受理费59574元，公告费600元。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执恢1320号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年九月九日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更703号罪犯黄桃云，男，1990年4月15日出生，江西省万载县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘0602刑初448号刑事判决，以被告人黄桃云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（本次已缴纳）。刑期自2017年10月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后，于2019年4月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄桃云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2896分。据此，执行机关认定罪犯黄桃云确有悔改表现，报请减去有期徒刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯黄桃云减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄桃云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄桃云在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄桃云减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2022年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3991号原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区丽湖家园16栋202室，统一社会信用代码：91340700394468297N。法定代表人：葛青水。委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛青海，该公司员工。被告：钱理民，男，1972年1月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司诉被告钱理民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，因双方达成和解，原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司于2021年9月7日向本院提出对被告钱理民的撤诉申请。本院认为：原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司撤回对被告钱理民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司承担。审判员 王 宁二〇二一年九月七日书记员 孟丽荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初333号公诉机关新民市人民检察院被告人基本情况被告人于义，男，1975年9月5日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住新民市。因犯交通肇事罪，于2006年12月4日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被新民市局取保候审。2021年9月10日新民市人民法院决定对其逮捕，同日由新民市XX局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人值班律师：鄢恒辉公诉机关指控情况起诉书文号新检侦监刑诉[2021]Z274号指控事实2021年1月25日18时40分许，被告人于义醉酒后驾驶小型轿车，沿四法线(X140)行驶至新民市金五台子乡鄢家窝堡村附近，与行人王某刮撞，又与左侧两轮电动车相刮，后与前方依次等候同行的吴某某驾驶的挂车追尾相撞，造成两车损坏，王某受伤的交通事故。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，于义血液酒精含量为182.4mg/100ml。经新民市交警大队认定，于义负事故的全部责任，王某、吴某某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人辩护人意见被告人于义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于义有前科，负交通事故全部责任的从重情节，同时具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，与被害人达成协议、取得谅解的从轻情节。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。判决结果被告人于义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月10日起至2021年10月7日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 计兴东二〇二一年九月十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 倩
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29500号 原告：陕西沃瑞成商贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：王龙，总经理。被告：杜海青，男，1980年11月30日出生，汉族，住西安市长安区被告：高春苗，女，1980年12月4日出生，汉族，住西安市长安区原告陕西沃瑞成商贸有限公司（以下简称沃瑞成公司）与被告杜海青、高春苗追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃瑞成公司的法定代表人王龙到庭参加诉讼。被告杜海青、高春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沃瑞成公司向本院提出诉讼请求：1、由杜海青偿付连带责任保证部分贷款本息及诉讼费、公告费117509.1元，自2021年1月1日起按照判决加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日；2、由高春苗偿付连带责任保证部分贷款本息及诉讼费、公告费117509.1元，自2021年1月1日起按照判决加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日；3、本案诉讼费由杜海青、高春苗承担。事实和理由：2017年2月24日，西安芳涌商贸有限公司（以下简称芳涌公司）向宁夏银行西安西大街支行借款60万元。其、王龙、杜海青、高春苗为借款提供担保，保证方式为连带责任保证。因芳涌公司未按期偿还借款，其承担了保证责任清偿了借款本息。其向芳涌公司追偿，芳涌公司无可供执行的财产，故诉至法院要求判如所请。被告杜海青、高春苗未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2017年2月24日，芳涌公司向宁夏银行西大街支行借款60万元用于上游采购，借期12个月，借款利率按照中国人民银行基准贷款利率上浮80%。同日，宁夏银行西大街支行与沃瑞成公司、王龙、杜海青、高春苗签订《保证合同》，约定沃瑞成公司、王龙、杜海青、高春苗为上述借款承担连带责任保证，担保范围为全部本金、利息、逾期利息以及宁夏银行西大街支行实现债权而发生的诉讼费等一切费用。借款到期后，芳涌公司未足额偿还借款本息。沃瑞成公司于2018年5月8日代偿9万元、2018年6月25日代偿3万元、2018年7月31日代偿2万元、2018年8月30日代偿2万元、2018年10月11日代偿183857.37元，合计343857.37元。沃瑞成公司于2018年、2019年分两次起诉至我院向芳涌公司追偿，我院判决芳涌公司支付沃瑞成公司代偿款并自代偿之日以中国人民银行同期贷款利率为标准支付代偿款利息，同时判决芳涌公司承担案件受理费、公告费合计8357元。沃瑞成公司申请强制执行，因芳涌公司无可供执行的财产，我院终结了本次执行程序。现沃瑞成公司诉至我院要求杜海青、高春苗承担责任。庭审中，沃瑞成公司称代偿款343857.37元、代偿款利息108864.98元、诉讼费等8657元，要求杜海青、高春苗各承担25%；表示不再将自2021年1月1日起按照判决加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日作为一项诉讼请求。庭审调解，因杜海青、高春苗未到庭致调解未果。上述事实，有借款合同、保证合同、情况说明、判决书、裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，沃瑞成公司、王龙、杜海青、高春苗自愿为芳涌公司向宁夏银行西大街支行的借款承担连带责任保证，沃瑞成公司向芳涌公司追偿，因芳涌公司无可供执行的财产未果，沃瑞成公司、王龙、杜海青、高春苗就担保份额未做约定，现沃瑞成公司要求杜海青、高春苗平均承担25%的担保责任应予支持。沃瑞成公司代偿款为343857.37元，杜海青、高春苗各自应承担85964.34元。沃瑞成公司要求杜海青、高春苗承担代偿款利息及其向芳涌公司追偿的诉讼费、公告费没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告杜海青于本判决生效后十五日内支付原告陕西沃瑞成商贸有限公司代偿款85964.34元。二、被告高春苗于本判决生效后十五日内支付原告陕西沃瑞成商贸有限公司代偿款85964.34元。三、驳回原告陕西沃瑞成商贸有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2413元（已减半，原告陕西沃瑞成商贸有限公司预交），由原告陕西沃瑞成商贸有限公司承担648元，剩余1765元由被告杜海青、高春苗承担并于上述付款时一并给付原告陕西沃瑞成商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员      史丽妮 二0二一年八月二十七日书  记  员      宋  琛
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执526号之二申请执行人：李德富，男性,1977年5月10日生，汉族，住德州经济技术开发区；。被执行人：韩宝福，男性,1975年9月6日生，汉族，住德州经济技术开发区；。本院在执行李德富与韩宝福借款合同纠纷一案中，本院向被执行人韩宝福发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人韩宝福自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩宝福至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户及网络资金，无可供执行的存款。通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，名下无财产信息。本院去往不动产登记中心本院去往不动产登记中心查封了被执行人韩宝福与共有人支文名下的位于巴塞小镇××楼××单元××号房产，该案件为第四顺位的查封，查封期限为三年，自2021年5月31日至2024年5月30日止。去德州市住房公积金管理中心查询了被执行人名下公积金，无公积金信息。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院对被执行人韩宝福采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。以上查封的财产，到期如需续行查封、冻结的，请于期限届满前三十日内向我院递交继续查封申请书，如有逾期，不利后果自己承担。本裁定送达后立即生效。审判长 李**审判员刘保川审判员 李   文   桥二〇二一年九月十五日书记员 史   亚   龙
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执399号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王桂丽，女，1994年9月8日出生，壮族，住吉林市高新区。被执行人：李明华，女，1974年9月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张运红，女，1974年11月29日出生，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王桂丽、李明华、张运红罚金一案，本院作出的（2018）吉0204刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的247875.00元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈国强罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执399号案件的执行，待被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初2986号原告：尹某，男，汉族，青海省互助县村民。        被告：大通县青陇中药材种植营销专业合作社，住所地：青海省西宁市大通县长宁镇长宁村（原长宁乡人民政府）。        法定代表人：王英，该合作经营者。        原告尹某与被告大通县青陇中药材种植营销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告尹某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告尹某以“现双方私下达成一致意见”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告尹某撤诉。        案件受理费1610元，减半收取805元，由原告尹某负担。        审判员   马维麒二〇二一年九月二十三日法官助理    杜雪书记员 马小红 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢819号之四被执行人：胡安寿，男，汉族，1948年10月27日生，住宜宾县白花镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡安寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡安寿在四川省农村信用社联合社6214591382039358740账户内存款人民币707340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年九月三十日书记员 范小平
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1020号之一申请执行人：陈林,男,1989年1月17日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：雷昌明,男,1993年2月1日出生,汉族,住贵州省榕江县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2041号民事调解书，受理了陈林、雷昌明买卖合同纠纷一案。执行标的为89955.00元、执行费1249.00元。本案在执行过程中，向被执行人雷昌明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人雷昌明名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人雷昌明名下的不动产进行查询，未查询到被执行人雷昌明名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人雷昌明名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的思铂睿牌汽车，我院已制作文进行查封，但因无法确定到该车的具体位置，所以无法对该车进行处置，未查询到雷昌明名下有可供执行的不动产，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人雷昌明纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币89955.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1020号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月九日书记员  钱俊伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14558号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计91070.37元（截至2021年1月8日本金41096.6元，利息45947.9元，违约金2775.95元，账户分期手续费1249.92元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计91070.37元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年8月31日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为62×××51的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金41096.6元，利息45947.9元，违约金2775.95元，账户分期手续费1249.92元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月7日的243.6元，2017年2月7日的397.1元，2017年3月7日的673.55元，共计1314.25元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1314.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41096.6元，利息45947.9元，违约金1314.25元，账户分期手续费1249.92元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，因适用简易程序，减半收取1038元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
大石桥市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0882执864号辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司、宋建伟、姜艳雪、侯佳朗本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建伟、姜艳雪、侯佳朗金融借款合同纠纷一案，被执行人宋建伟、姜艳雪、侯佳朗已全部给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢123号之一申请执行人：郭印，男，1954年6月19日出生，汉族，退休干部，住沈阳市和平区。被执行人：安源，女，1969年10月29日出生，汉族，医师，住锦州市凌河区。申请执行人郭印与被执行人安源民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为借款人民币221995元、利息、案件受理费、迟延履行金。2020年12月21日，终结本次执行程序，2021年4月7日恢复执行。本院通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除扣划了被执行人安源名下银行存款239.86元交纳执行费，查封了被执行人安源名下的锦州市凌河区正大街道文化社区卫生服务站的医疗机构执业许可证外，未查找到被执行人可供执行的财产。通过传统查询，也未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 任桂娟二〇二一年九月二十九日书记员 苏莹莹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7962号原告：谢光顺，男，1987年11月26日生，汉族，原住贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路观府壹号，现住贵州省盘州市。被告：刘欢，男，1991年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告谢光顺诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告谢光顺于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光顺向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢光顺撤诉。案件受理费25元，由原告谢光顺负担。审 判 员 张成富二〇二一年九月一日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2305号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被执行人：胡文广，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：文芳，女，2000年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文广、文芳金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年5月18日作出（2021）湘1103民初2686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡文广、文芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人胡文广、文芳送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月9日、2021年8月2日、2021年9月1日、2021年9月16日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人胡文广的银行有存款76308.97元，已通过网络扣划，另发现被执行人胡文广名下有车辆，因该车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月26日到永州市不动产登记中心查询被执行人胡文广、文芳房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年8月26日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人胡文广、文芳公积金信息，没有发现可处理的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月17日，本院限制被执行人胡文广、文芳高消费。本院于2021年9月17日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为151671元，执行到位金额为76308.97元，未执行到金额为75362.03元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 莫端剑审 判 员 周国靖二〇二一年九月三十日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4044号之二申请执行人：芦宗领,男性,汉族1965年11月16日出生,住亳州市谯城区。被执行人：王瑞成,男性,汉族1973年11月13日出生,住亳州市谯城区。被执行人：李学文,男性,汉族1968年1月04日出生,住亳州市谯城区。关于芦宗领与王瑞成、李学文民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初917号民事判决书已发生法律效力。芦宗领向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行，执行标的为153300元。执行立案后，本院于2021年5月26日向被执行人王瑞成、李学文发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王瑞成、李学文名下的财产进行查找。经查明，被执行人李学文名下皖Ｓ×××**捷达牌汽车一辆，本院已锁定该车，该车暂时无法处置，被执行人李学文名下有银行存款1756.49元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人王瑞成、李学文名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人王瑞成、李学文纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王瑞成、李学文进行失信惩戒及限制高消费。本案执行到位1756.49元，本院于2021年7月1日将被执行人王瑞成、李学文名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人芦宗领，芦宗领申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十七日书记员  杨剑峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14627号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：毕某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告毕某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告毕某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令毕某立即支付信用卡欠款共计132292.56元（截至2021年1月8日本金59231.87元，利息62906.99元，违约金10153.7元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由毕某承担。事实和理由：毕某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计132292.56元。被告毕某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月13日，毕某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，毕某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向毕某核发了卡号为52×××77的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。毕某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金59231.87元，利息62906.99元，违约金10153.7元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月4日的341.6元，2017年2月4日的583.8元，2017年3月4日的883元，共计1808.4元。本院认为：广发银行根据毕某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。毕某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求毕某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1808.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金59231.87元，利息62906.99元，违约金1808.4元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果毕某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，因适用简易程序，减半收取1473元，由毕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终499号上诉人（原审被告）：桑植县第四中学，统一社会信用代码124308224468418081，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会。法定代表人：卓云辉，该校校长。委托诉讼代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭晟桓（曾用名彭清龙），男，1976年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。上诉人桑植县第四中学（以下简称桑植四中）因与被上诉人彭晟桓财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决没有查清彭晟桓房屋损失与桑植四中修建运动场碾压过程中的振动之间是否存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822民初515号民事判决；二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人桑植县第四中学预交的二审案件受理费1716元予以退回。审 判 长 傅辉雪审 判 员 钟以祥审 判 员 肖昌全二〇二一年九月二十九日法官助理 田 慧书 记 员 谷成才附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
1湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初309号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。被告：安仁全成批发部。经营者：李小娥，女，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。被告：河南多多味饮料有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区中山路南段路东。法定代表人：李绛民，该公司执行董事兼总经理。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安仁全成批发部、河南多多味饮料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，2本院于2021年8月2日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年9月13日向本院变更诉讼请求第三项、第四项为“判令两被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币1万元”。2021年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。3审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月十六日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君4附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院执行裁定书(2021)新3001执624号申请执行人：夏军亮，男，1983年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。    被执行人：喀什润伟建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民东路148号天缘商务酒店综合办公楼4楼408、409号。    法定代表人：李丙生，该公司监事。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新3001民初286号民事调解书，即夏军亮诉喀什润伟建设工程有限公司债权一案，申请人于2021年7月2日向本院申请强制执行，2021年7月2日本院受理立案。    在执行过程中，本院于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月8日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2021年6月9日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈，被执行人银行账户内有存款39443.63，本院已扣划并支付与申请执行人；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2021年9月1日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2021年8月6日对被执行人财产进行传统查控，经不动产登记中心反馈，被执行人在本地无不动产登记信息；经房地产服务中心反馈，被执行人无房产登记信息；经市场监督管理局反馈，该公司处于存续状态，经营状态正常，但经本院现场调查，该公司经营场所已转让，现无固定经营场所。被执行人现无可供执行的财产。对本案的执行情况申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的111184元，执行费1568元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    党根武审判员    李德江审判员    马志山二〇二一年九月三十日书记员    迪丽努尔图尔荪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11807号上诉人（原审原告）：刘承志，男，1970年4月21日生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：陈宝龙，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭东，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳古林装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街35-4号(5-8-2)1室。法定代表人：李庆和，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宏，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。上诉人刘承志因与被上诉人沈阳古林装饰工程有限公司（以下简称古林装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘承志上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食费、医疗辅助用具费、护理费、交通费、二次手术费及解除劳动合同补偿金。被上诉人沈阳古林装饰工程有限公司辩称，请求维持原判。刘承志向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付一次性伤残补助金49,500元、一次性工伤医疗补助金59,700元、一次性伤残就业补助金27,500元，共计136,700元；2.判决被告向原告支付停工留薪期工资55,000元；3.判决被告向原告支付住院期间伙食费1380元、购买医疗辅助用具费用440元、住院期间(23天)二级护理费2806.38元、看病期间支出的必要交通费用135元；4.判决被告向原告支付二次手术所需的医疗费用35,000元；5.判决被告向原告支付解除劳动合同补偿2750元。一审法院认定事实:原告自述是在金家湾劳务市场等活的力工，2019年9月2日，经他人到劳务市场雇佣至被告承建的东北大学云产业科技园处安装板子，负责抬板，工资200/元/天，一天一结算。2019年9月2日，原告刘承志干活过程中受伤，经医院诊断为：右跟骨粉碎骨折、右外踝撕脱骨折。后经鉴定为玖级伤残，没有做工伤认定的鉴定。另查明：2020年7月27日原告刘承志向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：1.一次性伤残就业补助金27,500元、一次性工伤医疗补助金59,700元、一次性伤残补助金49,500元；2.停工留薪期工资55,000元；3.住院伙食补助费1380元、购买医疗辅助用具费用426元、交通费用135元；4.二次手术医疗费35,000元；5.解除劳动合同经济补偿2750元。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于原告与被告之间系劳务关系还是劳动关系的问题。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，从原告的自诉内容可以看出，原告系进城务工人员，在劳务市场等活，经他人到劳务市场雇佣至东北大学云产业科技园的现场干活，约定工资每天200元，一天一结算。原、被告双方地位独立，不存在行政隶属关系，并不同于一般用人单位的内部职工，其不受被告单位劳动纪律、管理制度的限制。原告提供的是一种劳务活动，虽然双方约定原告每天工资固定，但还是依据原告所能从事的劳务内容来决定报酬的数额。显然，原、被告之间的法律关系符合劳务合同的特点，属于劳务合同关系，而非劳动合同关系。原告主张解除劳动合同补偿系基于劳动关系存在的前提下而产生的诉求，故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。原告主张的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食费、医疗辅助用具费用、护理费、交通费、二次手术医疗费用。双方并非劳动关系，原告也自诉并没有进行工伤认定的鉴定申请，原告的上述主张均是基于工伤认定之后所产生的诉请。且原告并未进行二次手术的治疗，治疗费用尚未实际发生。当事人应当对自己提出的主张予以佐证，原告的证据不充分，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘承志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘承志负担。二审中，当事人未提交新证据，当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，上诉人在庭审中陈述其为劳务市场等活的力工，经他人到劳务市场雇佣至东北大学云产业科技园现场干活，约定工资每天200元、干两三天活、一天一结算。从上诉人庭审陈述可见，上诉人向被上诉人提供临时劳务，双方之间并没有建立劳动关系的意思表示，双方之间的关系较为松散、人身依附性不强，上诉人并不存在接受被上诉人规章制度考核管理等情形，双方之间没有行政隶属关系，上诉人与被上诉人之间并不符合建立劳动关系的特征，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。关于上诉人提出的经济补偿金问题，因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人基于劳动关系而主张的解除劳动关系经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。关于被上诉人是否应向上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食费、医疗辅助用具费用、护理费、交通费、二次手术医疗费用的问题。如前所述，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人自认并未进行工伤认定，被上诉人亦不认可上诉人所受伤害为工伤，且上诉人提交的职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表中所记载的受伤地点与实际受伤地点不一致、载明的工种为安装工也与上诉人自述工种力工不一致，该伤残等鉴定结论存在瑕疵，故上诉人向被上诉人主张上述工伤待遇缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘承志的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘承志负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年九月二十八日法官助理  池 骋书 记 员  李莱茵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执3046号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：王春林，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人王春林追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年6月11日作出（2021）湘1103民初3181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王春林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人王春林送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年9月3日、2021年9月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下有车辆，因该车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年9月6日到永州市不动产登记中心查询被执行人王春林房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年9月6日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人王春林的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院限制被执行人王春林高消费。本院于2021年9月27日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为111767.74元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16066号申请执行人党志来，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。关于申请执行人党志来与被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81081号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司名下的保险、银行、工商、证劵**产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海皋惠建筑装饰工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1233号长春市宽城区次木商行、马合苹：关于长春市宽城区次木商行与马合苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉01民终439号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初287号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张洪江，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，群众，厨师，捕前住沈阳市皇姑区梅江社区28号2单元201（户籍所在地吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2021年9月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人关月，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告人姜洪峰，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，群众，外卖送餐员，捕前住沈阳市沈北新区正良街道中央大学城Ｄ区6号楼1-5-7（户籍所在地吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2021年9月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人闫泽平，辽宁北天律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2021）Z261号起诉书指控被告人张洪江、姜洪峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月11日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰、检察官助理石捷出庭支持公诉，被告人张洪江及其指定辩护人关月、被告人姜洪峰及其指定辩护人闫泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日凌晨2时许，被告人姜洪峰驾车拉乘被告人张洪江来到沈阳市沈北新区下，在姜洪峰的指引下，张洪江将一辆台玲牌红色踏板式电动自行车盗走。经沈北新区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币3500元。公诉机关提交了人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、侦破报告等书证；被害人孙某的陈述；被告人张洪江、姜洪峰的供述；沈北新区价格认定中心价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张洪江、姜洪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜洪峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张洪江、姜洪峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张洪江拘役三个月，并处罚金；判处被告人姜洪峰拘役二个月，并处罚金。被告人张洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：一、被告人张洪江自愿认罪认罚、悔罪表现较好，应当从宽处罚；二、被告人张洪江是初犯、偶犯，无前科；三、被告人张洪江犯罪情节轻微，可以从宽处理。被告人姜洪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：一、被告人姜洪峰是初犯、偶犯，无前科；二、在共同盗窃犯罪中，被告人姜洪峰其次要作用，系从犯；三、被告人姜洪峰认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；四、被告人姜洪峰认罪认罚，可以从宽处理，综上请求法庭给予被告人姜洪峰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张洪江于2020年11月19日被抓获归案。被告人姜洪峰于2020年12月4日被传唤到案。被盗台玲牌红色踏板式电动自行车被某机关依法扣押，并已发还被害人。本院认为，被告人张洪江、姜洪峰的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，在实施盗窃犯罪过程中，被告人姜洪峰起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张洪江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月1日起至2021年10月27日止。扣除先行羁押三十四日。）二、被告人姜洪峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月1日起至2021年10月12日止。扣除先行羁押十九日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年九月八日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执890号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：万晓明，男，1972年4月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：张丽丽，女，1980年7月8日出生，回族，住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人万晓明、张丽丽罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月15日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的1598600元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人晓明、张丽丽罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执890号案件的执行，待被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保1234号申请人郑州米恩斯商贸有限公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南博伲环保科技有限公司名下价值186511.56元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105财保114号民事裁定，于2021年9月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1234号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执保165号关于申请人衡阳圣捷商业管理有限公司与被申请人湖南麟垚鑫商贸有限公司委托合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初2644号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。如需续行财产保全，申请人应当在2022年9月2日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知审判员 易 晖二〇二一年九月二日书记员 张莉莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7612号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地。被执行人：顾继光，男，1993年7月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告顾继光融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初21493号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告顾继光签订的编号为XXXXXXXA015BA的《回租租赁合同》于2018年12月15日解除；二、被告顾继光于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金16，220元、贷后处理费15，000元、违约金3，892.80元、催告费150元。案件受理费减半收取计645.51元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担263.85元、被告顾继光负担381.66元。因义务人顾继光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费428.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人顾继光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾继光名下有4个银行账户，本院已于2021年7月6日冻结了上述账户，冻结到期日为2022年7月5日。除此之外，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。三、向被执行人顾继光发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾继光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初21493号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执674号之一申请执行人：李鸿。被执行人：欧绍兵。申请执行人李鸿与被执行人欧绍兵扶养纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人欧绍兵采取了以下措施：一、向被执行人欧绍兵发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人欧绍兵发起总对总网络财产查控，发现被执行人欧绍兵有少量银行存款和网络资金，未发现其他可供执行的财产。三、于2021年7月12日依法冻结了欧绍兵的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了欧绍兵银行账户2253元，扣除执行费1253元后，剩余案款1000元支付诉讼费。四、依法对欧绍兵采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行标的金额为90220元、执行费1253元，经本院强制执行，执行到位金额为2253元，尚未执行到位金额为89220元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月二十七日代理书记员  刘芬梅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执606号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行，住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。统一社会信用代码证号：91211400701774850K。负责人：胡铁军，系该行行长。委托代理人：杨振路，该行副行长。被告：张春平，男，1966年7月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：王静，女，1965年2月18日出生，满族，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初3508号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被执行人张春平、王静借款合同纠纷一案，申请执行标的额为39万元。具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人张春平、王静送达了执行通知书、财产报告令。2021年3月、4月、5月、9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人张春平、王静的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。2021年9月，对被执行人限制高消费。2021年9月对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  徐国峰审判员  杨晓东审判员  周 飞二〇二一年九月三十日书记员  王施惠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3730号原告：安顺开发区红鑫陶瓷经营部。统一社会信用代码：92520490MA6HK4PW4A。经营场所：贵州省安顺开发区万邦建材大市场内8栋111、112号。经营者：严章海。被告：卢永权，男，1982年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告安顺开发区红鑫陶瓷经营部与被告卢永权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年9月1日，原告安顺开发区红鑫陶瓷经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安顺开发区红鑫陶瓷经营部负担。审 判 长 黄    瑜人民陪审员 刘  泽  贵人民陪审员 黄  河  涛二〇二一年九月一日法官 助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13751号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：晋江当潮逸品文化投资有限公司，住所地晋，住所地晋江市梅岭街道梅青社区梅岭中路**海明文化城****v>法定代表人：庄佳毅。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告晋江当潮逸品文化投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 杨婵
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1122号申请人:吉林市船营区晓光砖厂，住所地吉林市船营区越北镇晓光村。代表人：袁庆丰，厂长。被申请人：杨世伟，男，1960年2月9日出生，满族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市船营区晓光砖厂与被申请人杨世伟买卖合同纠纷一案，申请人吉林市船营区晓光砖厂向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨世伟在银行的存款43180元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人吉林市船营区晓光砖厂提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨世伟银行存款43180元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更600号罪犯胥甲兴，男，1974年7月17日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘0121刑初279号刑事判决，以被告人胥甲兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2018年11月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后，于2019年6月19日交付执行。湖南省南县人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘0921民初1515号民事判决，判决胥甲兴赔偿原告经济损失94716.10元。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胥甲兴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2419。据此，执行机关认定罪犯胥甲兴确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯胥甲兴减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯胥甲兴在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胥甲兴在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胥甲兴减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚劲峰审 判 员 杨 辅审 判 员 刘 玲二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书 (2021)陕0602财保11号申请人：延安城投运营管理有限公司统一社会信用代码：91610600MA6YE9JM0X法定代表人：马国安，系该公司执行董事。住所地：延安市宝塔区XX沟XX小区XX楼XX号。被申请人：演海，男，汉族，1977年11月27日出生，现住陕西省延安市志丹县，公民身份号码：61062XXXX711270038。申请人延安城投运营管理有限公司于2021年8月26日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人演海名下价值47.61万元的财产进行保全，延安聚通融资担保有限公司为申请人延安城投运营管理有限公司提供担保，2021年9月6日延安仲裁委员会将提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人延安城投运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人演海名下的财产在价值47.61万元内采取保全措施（具体以协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，由申请人延安城投运营管理有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   李秀云 二0二一年九月十三日                                 书  记  员   李  娜     1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2179号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司,91210381730806938K,住海城市牛庄镇东方红大街路南；被执行人：王英军,男性,1969年12月19日出生,210319196912195158,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年九月八日书记员  刘 鑫
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执恢47号申请执行人王振刚，男。被执行人文智华，男。本院在执行申请执行人王振刚与被执行人文智华买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初1142号民事判决书已发生法律效力，执行标的21423元及利息，案件受理费528元。在执行过程中，因被执行人文智华下落不明，无法联系。现因被执行人文智华下落不明，无法联系。经查明，被执行人有银行存款及网络资金共计2003.35元，已扣划并向申请执行人发放，被执行人在房产、工商登记、互联网金融、证券均无其他财产可供执行；我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年九月二十八日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利