四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3431民初179号原告：马海果各，女，1994年6月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：的日尔西（系原告马海果各的夫姐），女，彝族，1982年8月1日出生，住四川省昭觉县，代理权限为特别授权。被告：左雪，男，1983年12月26日出生，汉族，住西昌市。委托诉讼代理人：孟秀康，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马海果各与被告左雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海果各及其委托诉讼代理人杜勇、的日尔西、被告左雪及其委托诉讼代理人孟秀康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海果各向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的装修费119万元；2.判令被告赔偿原告租金68.4万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月10日，原、被告双方签订了《装饰装修工程合同》，合同约定：原告将自己承租拟用于经营酒店，位于昭觉县金地广场的1860平方米的房屋，委托被告进行装修装饰;承包方式为全包，即包工包料；工程总价款384.4万元；工期3个半月，从2019年4月10日七至2019年7月25日完成。合同签订后，原告陆续向被告支付了装修费140余万元，（本次仅主张119万元，其余另案起诉）。但由于被告将原告支付的款项挪用于其他项目，致使装修项目无法按期推进，直到2020年8月，逾期1年多后，被告也只进行了零星的装修，构成了严重违约。由于被告严重违约，给原告造成了巨大损失：一是损失了140余万元的装修费用；二是损失了一年的房屋租金68.4万元；三是损失了酒店经营一年的合理利润（另案起诉）；四是导致房屋被业主方收回，导致原告整个项目投资失败（另案起诉）。投资失败后，与原告合伙投资的股东不停向原告追讨，要求返还投资款，原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法利益，不得不提起起诉，望人民法院依法支持原告诉请。被告左雪辩称：1.原告未按照合同约定付款，并且被告垫资进行装修，装修程度超过原告支付的款项；2.原被告双方就逾期未付工程款的责任进行了约定。双方在合同中约定，“甲方应按合同及时支付工程款，若因甲方原因逾期未付工程款而造成的损失由甲方承担…”，这一约定也成为被告免除责任的铁证；3.《装饰装修合同》第6条第2点:“合同经双方签字后生效，双方必须严格遵守，任何一方要求变更合同内容，必须经过双方协商一致后，重新签订补充协议。”因此，在本案中，双方没有签订新的合同，那么所有的争议解决只能依据《装饰装修合同》的约定；4.原告声称，被告只对其进行了零星装修，构成严重违约。事实上，在原告未按合同履行款项支付义务的情况下，被告仍然在为其垫资进行装修，其装修程度已经远远超过原告付款的额度，比如中央空调和消防设施安装、吊顶安装以及施工进度和重要工种工钱结算，共支出费用130余万元，这些事实我们将通过证据证明。并且，被告方举证支出的各种费用都是成本，后期利润并未计算在内，我们将保留对其提出诉讼要求其支付与进度相符的合理利润的权利；5.补偿数额计算问题。原告提交的与房东签订的《房屋出租协议》里第四点:甲方收回房屋后，本着人道主义精神支付乙方装修的地砖费用，按照每平米25元计算。事实上，这些地砖费用应该是95元左右（购买价格是65元，30多元的安装费用）。那么问题就来了：（1）证明已经安装了地砖(众所周知，安装地砖要先安装水电等)，与原告主张的零星装修自相矛盾，结合双方的聊天记录和款项来往时间金额，原告一面之词不攻自破；(2)按照协议之中1860平米的面积计算，那么房东已经支付了4.65万元的补偿，所谓损失数额计算实在无法自圆其说；6.举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对合同的建立和自己按照合同该约定付款、装修程度低于付款程度等进行举证。遗憾的是，原告没有一项证据能够达到证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据，第一组、采购清单14张，合计价格是47.47万元。被告拟证明为了履行装修义务，进行了相关材料的购买。原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该证据上载明购货单位是“左老板”，销货清单上载明客户名称是“昭觉金地广场8、9楼”，采购单上载明交货地址是“昭觉县马婷婷物质局8楼9楼”，提货单上载明购货地址是“昭觉金碧光场8-9楼酒店”，能认定交货地址为案涉装修地点昭觉金地广场8、9楼，该证据本院予以采信；第三组、工人工钱收条原件6张、防水面积记录3张影印件，工资合计50.76万元。被告拟证明被告方在积极履行装修义务，垫资工程。原告有异议，认为不真实、不合常理。结合出庭证人的证人证言，能证实收条系被告方施工工人的真实意思表示，对金额无异议，装修地点为案涉工程地“昭觉县金地广场8楼和9楼”，但被告有无垫资行为，无转账记录等其他证据佐证，证据单一，该组证据本院予以采纳，其证明目的及证明力，本院将结合本案其他事实和证据予以认定；第四组、微信聊天记录2份、现场记录3份。被告拟证明双方验收的时候是2020年9月22日前后，当时现场已经具备了很大程度的完工，被告已经完成了大部分的装修义务，并且股东也参与了验收。原告有异议，认为不真实。该组证据由被告申请的证人肖某提供，可以证明本案案件事实，本院予以采纳，其证明目的及证明力，本院将结合本案其他事实和证据予以认定；被告申请证人肖某、何某、蔺某、苏某、李某出庭作证，拟证明组织人员施工、施工进度、工人工资支付情况，以及最后双方停止第三方委托评估的事实。原告有异议，认为原告没有委托过第三方评估，证人都是给被告打工，有利害关系、证明力有限。上述证人证言可以证明本案案件事实，本院予以采纳，其证明目的及证明力，本院将结合本案其他证据和事实予以认定根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月10日，原告马海果各（又名马婷婷）与被告左雪签订了《装饰装修工程合同》，合同载明“施工地点:1.金地广场…2.承包方式:全包…6工期:3个半月，即：自签订合同开工之日起算（2019年4月10日-2019年7月25日）…第五条、关于付款及结算的约定:合同签订当日付1200000.00元；乙方进场40日，甲方支付乙方1000000.00元；乙方进场80日，甲方支付乙方1000000.00元；工程竣工，双方组织验收合格，甲方七天内支付工程尾款644000.00元。甲方应按合同及时支付工程款，若因甲方原因逾期未付工程款而造成的损失由甲方承担工期顺延。”，被告左雪于2019年4月15日组织人员进场施工，于2020年5月停工。期间原告马海果各（马婷婷）分七次支付被告左雪装修款1190000.00元，2020年8月14日被告左雪向原告马海果各出具《收款证明》，证实原告共支付装修款1190000.00元。2020年9月，双方委托本案证人肖某作工程造价评估，肖某采集数据后因双方不交评估费而未果（该评估过程的事实，原告代理人的日尔西当庭陈述其受弟弟之托去看过肖某的记录经过）。另查明，被告左雪系西昌鸿图饰家装饰设计有限公司股东，具备装饰装修资格。另，本案庭后经法庭释明需要造价评估，双方同意由被告方提出评估申请。本院组织评估过程中因原告又不同意配合而未果；原告代理人的日尔西于庭后申请勒格伍合作为本案第三人参加诉讼，因该被申请人与原告系其他法律关系，本案的审理结果与其无直接的利害关系，该申请本院不予准许。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，原告马海果各与被告左雪的民事法律关系发生在2021年1月1日之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。2019年4月10日，原告马海果各与被告左雪签订了《装饰装修工程合同》，系双方当事人真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方该装饰装修合同总价为3844000.00元，自被告左雪于2019年4月15日组织人员进场施工后，双方并未严格按照合同约定履行义务，但是被告继续施工、原告陆续支付工程款，双方还于2020年8月14日形成《收款证明》，确认原告支付了被告1190000.00元工程款。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，期间双方的行为应视为协商一致的行为，双方不存在违约。现，原告诉称被告严重违约，主张被告将原告支付的工程款挪用于其他项目，但没有提交相应的证据予以证明；相反，被告举证证明了自己履行合同至2020年5月，还主张垫付了部分工程款；原告对被告的主张有异议，但没有相反的证据证明其异议，且不同意对被告完成的工程进行工程造价评估。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故，本案原告马海果各的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告马海果各的诉讼请求。案件受理费21666.00元，由原告马海果各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 阿皮拉旦审判员 阿牛伍基审判员 勒石石且二〇二一年九月一日书记员 乃古智强附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3431民初179号原告：马海果各，女，1994年6月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：的日尔西（系原告马海果各的夫姐），女，彝族，1982年8月1日出生，住四川省昭觉县，代理权限为特别授权。被告：左雪，男，1983年12月26日出生，汉族，住西昌市。委托诉讼代理人：孟秀康，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马海果各与被告左雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海果各及其委托诉讼代理人杜勇、的日尔西、被告左雪及其委托诉讼代理人孟秀康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海果各向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的装修费119万元；2.判令被告赔偿原告租金68.4万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月10日，原、被告双方签订了《装饰装修工程合同》，合同约定：原告将自己承租拟用于经营酒店，位于昭觉县金地广场的1860平方米的房屋，委托被告进行装修装饰;承包方式为全包，即包工包料；工程总价款384.4万元；工期3个半月，从2019年4月10日七至2019年7月25日完成。合同签订后，原告陆续向被告支付了装修费140余万元，（本次仅主张119万元，其余另案起诉）。但由于被告将原告支付的款项挪用于其他项目，致使装修项目无法按期推进，直到2020年8月，逾期1年多后，被告也只进行了零星的装修，构成了严重违约。由于被告严重违约，给原告造成了巨大损失：一是损失了140余万元的装修费用；二是损失了一年的房屋租金68.4万元；三是损失了酒店经营一年的合理利润（另案起诉）；四是导致房屋被业主方收回，导致原告整个项目投资失败（另案起诉）。投资失败后，与原告合伙投资的股东不停向原告追讨，要求返还投资款，原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法利益，不得不提起起诉，望人民法院依法支持原告诉请。被告左雪辩称：1.原告未按照合同约定付款，并且被告垫资进行装修，装修程度超过原告支付的款项；2.原被告双方就逾期未付工程款的责任进行了约定。双方在合同中约定，“甲方应按合同及时支付工程款，若因甲方原因逾期未付工程款而造成的损失由甲方承担…”，这一约定也成为被告免除责任的铁证；3.《装饰装修合同》第6条第2点:“合同经双方签字后生效，双方必须严格遵守，任何一方要求变更合同内容，必须经过双方协商一致后，重新签订补充协议。”因此，在本案中，双方没有签订新的合同，那么所有的争议解决只能依据《装饰装修合同》的约定；4.原告声称，被告只对其进行了零星装修，构成严重违约。事实上，在原告未按合同履行款项支付义务的情况下，被告仍然在为其垫资进行装修，其装修程度已经远远超过原告付款的额度，比如中央空调和消防设施安装、吊顶安装以及施工进度和重要工种工钱结算，共支出费用130余万元，这些事实我们将通过证据证明。并且，被告方举证支出的各种费用都是成本，后期利润并未计算在内，我们将保留对其提出诉讼要求其支付与进度相符的合理利润的权利；5.补偿数额计算问题。原告提交的与房东签订的《房屋出租协议》里第四点:甲方收回房屋后，本着人道主义精神支付乙方装修的地砖费用，按照每平米25元计算。事实上，这些地砖费用应该是95元左右（购买价格是65元，30多元的安装费用）。那么问题就来了：（1）证明已经安装了地砖(众所周知，安装地砖要先安装水电等)，与原告主张的零星装修自相矛盾，结合双方的聊天记录和款项来往时间金额，原告一面之词不攻自破；(2)按照协议之中1860平米的面积计算，那么房东已经支付了4.65万元的补偿，所谓损失数额计算实在无法自圆其说；6.举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对合同的建立和自己按照合同该约定付款、装修程度低于付款程度等进行举证。遗憾的是，原告没有一项证据能够达到证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据，第一组、采购清单14张，合计价格是47.47万元。被告拟证明为了履行装修义务，进行了相关材料的购买。原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该证据上载明购货单位是“左老板”，销货清单上载明客户名称是“昭觉金地广场8、9楼”，采购单上载明交货地址是“昭觉县马婷婷物质局8楼9楼”，提货单上载明购货地址是“昭觉金碧光场8-9楼酒店”，能认定交货地址为案涉装修地点昭觉金地广场8、9楼，该证据本院予以采信；第三组、工人工钱收条原件6张、防水面积记录3张影印件，工资合计50.76万元。被告拟证明被告方在积极履行装修义务，垫资工程。原告有异议，认为不真实、不合常理。结合出庭证人的证人证言，能证实收条系被告方施工工人的真实意思表示，对金额无异议，装修地点为案涉工程地“昭觉县金地广场8楼和9楼”，但被告有无垫资行为，无转账记录等其他证据佐证，证据单一，该组证据本院予以采纳，其证明目的及证明力，本院将结合本案其他事实和证据予以认定；第四组、微信聊天记录2份、现场记录3份。被告拟证明双方验收的时候是2020年9月22日前后，当时现场已经具备了很大程度的完工，被告已经完成了大部分的装修义务，并且股东也参与了验收。原告有异议，认为不真实。该组证据由被告申请的证人肖某提供，可以证明本案案件事实，本院予以采纳，其证明目的及证明力，本院将结合本案其他事实和证据予以认定；被告申请证人肖某、何某、蔺某、苏某、李某出庭作证，拟证明组织人员施工、施工进度、工人工资支付情况，以及最后双方停止第三方委托评估的事实。原告有异议，认为原告没有委托过第三方评估，证人都是给被告打工，有利害关系、证明力有限。上述证人证言可以证明本案案件事实，本院予以采纳，其证明目的及证明力，本院将结合本案其他证据和事实予以认定根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月10日，原告马海果各（又名马婷婷）与被告左雪签订了《装饰装修工程合同》，合同载明“施工地点:1.金地广场…2.承包方式:全包…6工期:3个半月，即：自签订合同开工之日起算（2019年4月10日-2019年7月25日）…第五条、关于付款及结算的约定:合同签订当日付1200000.00元；乙方进场40日，甲方支付乙方1000000.00元；乙方进场80日，甲方支付乙方1000000.00元；工程竣工，双方组织验收合格，甲方七天内支付工程尾款644000.00元。甲方应按合同及时支付工程款，若因甲方原因逾期未付工程款而造成的损失由甲方承担工期顺延。”，被告左雪于2019年4月15日组织人员进场施工，于2020年5月停工。期间原告马海果各（马婷婷）分七次支付被告左雪装修款1190000.00元，2020年8月14日被告左雪向原告马海果各出具《收款证明》，证实原告共支付装修款1190000.00元。2020年9月，双方委托本案证人肖某作工程造价评估，肖某采集数据后因双方不交评估费而未果（该评估过程的事实，原告代理人的日尔西当庭陈述其受弟弟之托去看过肖某的记录经过）。另查明，被告左雪系西昌鸿图饰家装饰设计有限公司股东，具备装饰装修资格。另，本案庭后经法庭释明需要造价评估，双方同意由被告方提出评估申请。本院组织评估过程中因原告又不同意配合而未果；原告代理人的日尔西于庭后申请勒格伍合作为本案第三人参加诉讼，因该被申请人与原告系其他法律关系，本案的审理结果与其无直接的利害关系，该申请本院不予准许。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，原告马海果各与被告左雪的民事法律关系发生在2021年1月1日之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。2019年4月10日，原告马海果各与被告左雪签订了《装饰装修工程合同》，系双方当事人真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方该装饰装修合同总价为3844000.00元，自被告左雪于2019年4月15日组织人员进场施工后，双方并未严格按照合同约定履行义务，但是被告继续施工、原告陆续支付工程款，双方还于2020年8月14日形成《收款证明》，确认原告支付了被告1190000.00元工程款。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，期间双方的行为应视为协商一致的行为，双方不存在违约。现，原告诉称被告严重违约，主张被告将原告支付的工程款挪用于其他项目，但没有提交相应的证据予以证明；相反，被告举证证明了自己履行合同至2020年5月，还主张垫付了部分工程款；原告对被告的主张有异议，但没有相反的证据证明其异议，且不同意对被告完成的工程进行工程造价评估。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故，本案原告马海果各的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告马海果各的诉讼请求。案件受理费21666.00元，由原告马海果各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 阿皮拉旦审判员 阿牛伍基审判员 勒石石且二〇二一年九月一日书记员 乃古智强附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。