wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1165号申请执行人：王三明，男性，1974年11月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：被执行人：王兴河，男性，1973年08月15出生，汉族，住府谷县。就申请执行人王三明与被执行人王兴河民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2021）陕0822民初980号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款55万元。并承担案件受理费4650元，执行费7900元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王兴河送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2021年7月13日、2021年7月19日、2021年9月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王兴河名下的相关财产信息，发现被执行人王兴河名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王兴河名下无房产信息。本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人王兴河名下无公积金信息。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人刘府华、刘和平采取限制消费措施。申请执行人王三明于2021年9月23日向本院申请因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序结案处理。待发现被执行人王兴河有可供执行财产时申请执行人再向贵院申请恢复强制执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王三明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王三明释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年九月二十三日书记员  董 江
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执恢114号申请执行人：罗代虹，被执行人：四川英马电动车有限公司关于罗代虹与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金2008.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人罗代虹案款2008.00元。至此，申请执行人罗代虹向本院申请执行的芦劳人仲裁案（2019）24号-12判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月八日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652××××
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10577号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：邹元根，男，1981年11月5日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告邹元根物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执670号申请执行人：辽宁某某公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市。法定代表人：许某，系该行董事长。委托人：张某某，系该行职员。被执行人：张某，男，1980年8月5日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人:郑某，女，1985年6月16日出生，蒙古族，无业，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州某某公司，住所地辽宁省锦州滨海新区。法定代表人:张某某，公司经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4064832元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  胡冬勃执行员  李 刚执行员  张旭松二〇二一年九月十五日书记员  胡 震
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6165号之一申请执行人北京百漾科技股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街乙22号一号楼6层603。法定代表人李仪，董事长。委托代理人黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。委托代理人王思卉，北京市陆通联合律师事务所律师。被执行人北京芳华致远文化发展有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号21幢203室。法定代表人于保民，经理。被执行人王志伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省沛县。北京百漾科技股份有限公司与北京芳华致远文化发展有限公司、王志伟房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币640500元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京芳华致远文化发展有限公司、王志伟名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息；被执行人北京芳华致远文化发展有限公司无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已前往被执行人北京芳华致远文化发展有限公司住所地进行现场调查，经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人王志伟户籍地发出下落及财产调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年九月二十四日法官助理 杨静书 记 员 李婧
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0112民初25071号 原告：重庆宏扬宠物有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附24号4-27，统一社会信用代码91500106MA601PY67D。法定代表人：冉宏，职务不详。被告：雷君，女，2001年9月5日出生，土家族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆宏扬宠物有限公司与被告雷君合同纠纷一案中，原告重庆宏扬宠物有限公司于2021年8月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏扬宠物有限公司撤回对被告雷君的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宏扬宠物有限公司负担。  审  判  员 姚利平   二〇二一年八月三十日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢464号申请执行人：杜生玲，女，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：张红，女，汉族，1969年10月10日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：刘建胜，男，汉族，1969年2月14日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请执行人杜生玲与被执行人张红、刘建胜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)甘0423民初534号民事判决书，判决被告张红、刘建胜于本判决生效后10日内偿还原告杜生玲借款本金14.5万元；案件受理费减半收取1600元，由被告张红、刘建胜负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢464号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年九月十七日书记员  赵育晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4356号申请执行人：张桂珍，女，1952年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。    申请执行人张桂珍与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入9919元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十三日书记员    王燕
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1147号申请执行人王建中、王文英与被执行人王士林物权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12民终1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建中、王文英于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。现本案已于2021年9月22日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初3171号原告：欧群祥，男，1958年11月8日出生，住湖南省宁远县。被告：李敏，女，1998年6月25日出生，住湖南省宁远县。被告：谭晓英，女，1966年5月2日出生，住湖南省宁远县。被告：李美樱，女，1963年6月9日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：唐丽琴，女，1992年8月22日出生，住湖南省宁远县。（代理权限：特别授权）（系被告李美樱的儿媳）。原告欧群祥诉被告李敏、谭晓英、李美樱确认合同无效纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧群祥、被告李美樱及其委托诉讼代理人唐丽琴到庭参加诉讼，被告李敏、谭晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧群祥向本院提出诉讼请求：1．确认《债权确认合同》、《债权转让三方协议》无效；2．判令被告退还原告交纳的购股资金10,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告合谋以某旅游公司的原始股权出售为由宣传和诱导原告，要求原告以出资的形式购买被告所谓的利润部分的股权，在被告的诱导下，原告以手机转账的形式，转账1万元到谭晓英的账户上，原告将购股资金1万元交给被告后，被告以甲方李敏，乙方夏雪英与原告丙方于2019年5月20日签订了《债权确认合同》和《债权转让三方协议》，但甲方没有给原告出具收据，原告交款后，被告谭晓英在债权确认合同后写上了“此合同转给欧群祥10,000元股权”。原、被告签订合同后，被告既无公司，也无任何股权，更无利润分配，真相大白后，原告多次找到被告退还购股资金，被告却以各种理由推诿和拒付资金。基于上述，被告以虚假合同宣传和诱导原告，其合同不具有合法性，原、被告签订的合同属无效合同，无效的合同从签订之日起就不具有法律效力。被告李美樱辩称，一、本案遗漏了必要参加诉讼当事人。从原告提供的《债权确认合同》、《债权转让协议》的内容看，湖南仁惠人力资源管理有限公司均是合同的当事人，而原告故意不将该公司列为诉讼主体，违背了合同的相对性原则和程序上的合法性。二、原告转给谭晓英的10,000元不排除有其他债权债务关系。三、本案当中的答辩人李美樱不是本案当中的适格被告。根据合同的相对性原则，合同约定的当事人才是诉讼当中的当事人。在本案当中，答辩人李美樱既不是合同约定的当事人，也没有在原告提供的合同中签任何字样，更没有他人委托签字确认，因而不是适格的被告。基于上述事实和理由，为保护答辩人的合法权益，法院理应驳回原告的诉讼请求。被告李敏、谭晓英未到庭参加诉讼，在规定的举证期限内未提交证据和答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：2019年5月20日，被告谭晓英等人以李敏为甲方，湖南仁惠人力资源管理有限公司为乙方，原告欧群祥为丙方签订了一份《债权转让三方协议》，协议约定由甲方对湖南仁惠人力资源管理有限公司的1万元债权转让给丙方，丙方成为湖南仁惠人力资源管理有限公司新的债权人。乙方处加盖了“湖南仁惠人力资源管理有限公司”的印章，但无法定代表人或代理人的签名。同日，以李敏为甲方，湖南仁惠人力资源管理有限公司为乙方签订《债权确认合同》。协议签订后，原告欧群祥将1万元款项汇入被告谭晓英的银行账户。尔后，原告欧群祥认为被告方以虚假的股权出售诱导其签订《债权转让三方协议》和《债权确认合同》并收取原告的购股资金1万元，遂诉至本院，请求如其诉状所述。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告李敏没有与原告欧群祥签订《债权转让三方协议》，事后也未对被告谭晓英等人以其名义与原告欧群祥签订的该份协议进行追认，故案涉《债权转让三方协议》是无效的协议，对被告李敏不产生法律效力，由行为人承担责任。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告谭晓英以李敏的名义与原告欧群祥签订案涉《债权转让三方协议》，并且收取了原告给付的1万元债权转让款，故被告谭晓英应对该款项负有返还责任。被告李美樱没有收到原告给付的1万元债权转让款，原告欧群祥与被告谭晓英也未提供充分证据证明该1万元款项与李美樱相关，故被告李美樱不承担返还责任。被告李美樱答辩提出本案湖南仁惠人力资源管理有限公司是合同的当事人，而原告未将该公司列为诉讼主体，系程序违法，本院认为，对依法可转让的债权，主要是涉及债权人与受让人之间的关系，债权人转让权利通知债务人后即对债务人发生效力，而本案李敏对案涉债权转让不认可，该《债权转让三方协议》未产生法律效力，故对此本院不予采纳。被告李美樱答辩提出谭晓英收到原告的1万元款项，不排除双方之间存在其他经济关系，但谭晓英未作出合理说明，也未提供证据以证实其主张，对此本院不予采纳。原告欧群祥提出解除《债权确认合同》，该合同是被告李敏与第三人湖南仁惠人力资源管理有限公司签订的合同，原告欧群祥无权提出解除诉请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告欧群祥于2019年5月20日与被告谭晓英以李敏的名义签订的《债权转让三方协议》无效；二、由被告谭晓英于本判决发生法律效力之日后十五日内，返还原告欧群祥债权转让款10,000元；三、驳回原告欧群祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何俊斌二〇二一年九月十四日代理书记员  徐 艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执异168号异议人（案外人）：赵贵兴，男，1963年7月23日出生，住浙江省义乌市。        委托诉讼代理人：杨夕，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        申请执行人：王进会，男，1961年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：黄旭东，男，1969年7月1日出生，住浙江省义乌市。        被执行人：李香，女，1975年11月19日出生，住浙江省义乌市。        被执行人：秦柯，男，1955年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        在本院（2021）新0109执恢4号执行（2018）新0109民初705号案原告王进会与被告黄旭东、李香、秦柯民间借贷纠纷民事判决过程中，案外人赵贵兴对本院执行的房地产提出标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。        案外人赵贵兴向本院提出异议请求：请求中止乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109执恢4号案件中对坐落于浙江省义乌市某房产（不动产权证号：第XXXX号）的执行。事实与理由：2003年12月25日，案外人赵贵兴、吴根才与被执行人黄旭东双方签订了《转让房屋协议》，约定黄旭东将其名下某房屋（土地实际使用面积36平方米）以36万元转让给赵贵兴、吴根才，赵贵兴、吴根才支付了对价36万元。就此36平方米，赵贵兴、吴根才约定一人一半。案涉房产的不动产证上登记的所有权人为黄旭东等共9人，但该126平方米都是赵贵兴向上述9人购买所得，包括黄旭东名下上述18平方米。后某村旧村改造，赵贵兴以上述购买所得的126平方米土地建造了上述房屋，之后赵贵兴一直占有、使用该房屋，现该房屋被查封，依据相关法律规定，请求法院解除对该房屋的查封。        异议人并提交以下证据：义乌市不动产登记信息查询记录；《转让房屋协议》；付款收条；历月电费明细表；用水情况查询清单；建设工程施工合同；门牌证；某股份经济合作社情况说明；农村私人建房建设用地审批呈报表；建设工程规划许可证；（2020）浙0782民初10765号民事判决书；（2020）浙0782执异114号执行裁定书。        经审查查明：王进会与黄旭东、李香、秦柯（2018）新0109民初705号民间借贷纠纷案民事判决已发生法律效力，主文给付内容：一、被告黄旭东、李香返还原告王进会借款本金480，000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告黄旭东、李香给付原告王进会借款违约金523，933.33元，于判决生效之日起十日内付清；并继续按月利率2％向原告王进会支付自2017年11月30日至本判决生效之日的违约金；三、被告秦柯对上述一、二项承担连带清偿责任。        2018年7月20日，王进会向本院申请强制执行。本院执行过程中对不动产权第XXXX号房产（目前登记权利人黄昌兴、龚宝翠、金樟美、黄旭东、李香、黄雅卉、黄允伟、应剑平、黄琳君）进行了查封，查封文号：（2021）新0109执恢4号之二，查封期限2021年4月29日至2024年4月28日。        不动产权第XXXX号不动产登记信息显示：该不动产系四户在国有土地上联建按份共有，其中黄允伟、应剑平、黄琳君占28.57％，金樟美占14.29％，李香、黄旭东、黄雅卉占14.29％，黄昌兴、龚宝翠占42.85％。        浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执异114号执行裁定认定：2019年7月8日，浙江省义乌市法院（2019）浙0782号执3755号执行裁定查封了案涉房产。在该查封之前，赵贵兴已从被执行人黄旭东处受让了其中18平方米建设用地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用，赵贵兴不存在消极不行使过户登记权利的情形，其对涉案房地产未办理过户登记无过错。遂裁定：中止对坐落于义乌市某不动产［不动产权第XXXX号）］的执行。目前（2021）新0109执恢4号之二案查封为首封。        本院认为：申请执行人王进会对被执行人黄旭东、李香、秦柯享有的系金钱债权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人龚建平提供的证据显示，案涉房屋在人民法院查封前其已与被执行人黄旭东签订合法有效的房产转让协议并作为房产实际占有人交纳了相应水、电实际使用费，足以证明合法占有之事实；转让价款收条原件足以证实案外人赵贵兴已付清全部价款；案涉房产所有权份额登记于李香、黄旭东名下的时间为2018年，当年即被人民法院查封，及至2021年由本院查封，因此案外人对案涉房产迄今未办理过户不存在过错。综上，案外人赵贵兴的异议理由证据充分，其异议请求合法，足以排除本院在（2018）新0109民初705号案民事判决执行中对该房产的执行。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：        中止本院在（2018）新0109民初705号案民事判决执行中对坐落于义乌市某房地产（权证号码：不动产权第XXXX号）的执行。        如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。        审判长    徐雪丽人民陪审员    吴萍人民陪审员    刘莹二〇二一年九月二十二日书记员    王思雨
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1323号原告：程海莲，女，1979年7月15日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：张体方，男，1967年7月13日生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。        原告程海莲与被告张体方劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，原告程海莲于2021年9月10日向本院递交撤诉申请请求撤回起诉。        本院认为，原告程海莲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告程海莲撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海莲负担。        审判员    肖红二〇二一年九月十日书记员    马燕燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初525号原告：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520600MA6HTRX72G，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道茅坪大道88号。法定代表人：梁勇，公司董事长。委托诉讼代理人：洪乃吉，公司员工。委托诉讼代理人：阳建林，公司员工。被告：贵州西南再生资源回收有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：陈兴涛，该公司执行董事。被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，现押于安徽省合肥监狱第二监区。被告：陈兴涛，男，1975年7月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区。被告：任龙华，男，1988年9月8日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县双桥工业园区。原告贵州玉屏农村商业银行股份有限公司与被告贵州西南再生资源回收有限公司、申建忠、陈兴涛、任龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贵州玉屏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告贵州西南再生资源回收有限公司偿还原告借款本金200,000元，偿付2017年12月14日至2021年4月30日期间利息226,980.23元，按月利率15‰偿付2021年5月1日起至借款全部清偿日止的利息；2．判令被告陈兴涛、任龙华对借款本金、利息承担连带保证责任；3判令被告申建忠对借款本金、利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月27日与被告西南公司签订《流动资金借款合同》（编号：〔玉〕农信社〔2016〕年流贷字161008号）（以下简称：借款合同），约定借款期限12个月，自2016年10月27日至2017年10月26日止，借款金额1,000,000元，借款月利率6.46‰，按月结息，到期还本。被告申建忠与原告签订《保证合同》（编号：〔玉〕农信社〔2016〕年保贷字161003号），为被告西南公司提供连带保证。上述合同和手续完毕后，原告于2016年10月27日向被告西南公司全额发放了1,000,000元贷款。2017年10月26日，原告与被告西南公司签订《借款展期协议书》，约定对被告西南公司于2017年10月26日到期的1,000,000元借款，展期12个月，展期后借款到期日为2018年10月25日，展期期间月利率为7.1069‰，贷款逾期的罚息月利率为15‰，还款计划为按季结息，到期还本。被告陈兴涛、被告任龙华分别于2016年10月10日、2017年10月20日向原告提交签署的《董事会（股东会）决议》，同意用其个人资产（银行存款、房产、车辆及投资）为被告西南公司的债务提供连带保证。原告于2019年4月向玉屏县人民法院提起民事诉讼，同年4月8日受理后，因被告申建忠受其他案件影响及今年上半年疫情影响，故法院暂停审理。被告西南公司至今尚欠借款本金200,000元，利息226,980.23元（截止2021年4月30日），自2021年5月1日起按月利率15‰支付利息至借款全部清偿日止。本院经审查认为，原告贵州玉屏农村商业银行股份有限公司未能提供被告贵州西南再生资源回收有限公司准确的住所地、通讯方式等信息，应视为没有明确的被告。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告贵州玉屏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3,852元，退还给原告贵州玉屏农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨志才二〇二一年九月七日书记员  谢德云
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢88号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社,住本溪市明山区；负责人：朴伟，该信用社理事长。被执行人：王淼,女,1985年8月30日出生,汉族,住本溪市平山区。被执行人：张树高，男，1955年7月23日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：阎玉杰，女，1956年11月1日出生，汉族住本溪市明山区。本院在执行本溪市市区农村信用合作联社与王淼、张树高、阎玉杰借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的(2015)明民初字第00387号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款508800元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中被执行人尚有欠款508800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  李 某二〇二一年九月二十四日书记员  李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2662号之一申请执行人：刘雪玲，女，1986年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    委托代理人：方春，水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。    被执行人：李栓庆，男，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区西吉县。    申请执行人刘雪玲与被执行人李栓庆买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年5月24日作出的（2021）新0109民初2835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雪玲向本院申请强制执行，申请标的为51，583.36元，本院于2021年8月6日依法立案执行。    本案在执行过程中，申请执行人刘雪玲与被执行人李栓庆达成还款协议，故于2021年9月26日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。    本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0109执2662号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    陈志刚审判员    赵亮审判员    潘习知二一年九月二十六日书记员    朱彩薇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2080号中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保397号民事裁定书，并依法保全了被申请人阮路飞名下财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，请在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。    二○二一年九月二十四日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行广发银行股份有限公司乌鲁木齐新华北路支行尾号 4469账户存款 5.89元2021/09/2312个月2022/09/23中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行中国农业银行股份有限公司太和原墙分理处尾号 7978 账户存款  1.46元2021/09/2312个月2022/09/23中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行中国银行乌鲁木齐市新华北路支行尾号  366CNY0账户存款  0.04元2021/09/2312个月2022/09/23中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行两个财付通账户 账户存款13.81元2021/09/2312个月2022/09/23   注：以上银行账户以申请标的19448.88元，实际控制金额为21.2元。
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2123号梁观娣：鹤山精丰织造有限公司：本院执行申请执行人梁观娣与被执行人鹤山精丰织造有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2021）第169号仲裁裁决书]。在执行过程中，本案申请执行人梁观娣与被执行人鹤山精丰织造有限公司达成和解，本院依法从（2021）粤0784执2278号、（2021）粤0784执2283号执行案中分别调款5491元、10727.52元到本案（案款16016.52元、执行费202元）。现申请执行人梁观娣向本院申请执行结案，本院作结案处理。特此通知二〇二一年九月二日广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2123号梁观娣：鹤山精丰织造有限公司：本院执行申请执行人梁观娣与被执行人鹤山精丰织造有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2021）第169号仲裁裁决书]。在执行过程中，本案申请执行人梁观娣与被执行人鹤山精丰织造有限公司达成和解，本院依法从（2021）粤0784执2278号、（2021）粤0784执2283号执行案中分别调款5491元、10727.52元到本案（案款16016.52元、执行费202元）。现申请执行人梁观娣向本院申请执行结案，本院作结案处理。特此通知二〇二一年九月二日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10731号宋奎林：你诉刘斌相邻关系纠纷一案，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵廷山书记员 ：郝安琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终96号上诉人（原审被告）：小刀科技股份有限公司。住所地：天津市宝坻区九园工业园2号路B4号。法定代表人：武金萍，该公司董事长。委托代理人：郭毅，该公司员工。委托代理人：李华栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱玉柱，男，1975年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区环山路145栋4单元7层67号。上诉人小刀科技股份有限公司因与被上诉人朱玉柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。小刀科技股份有限公司上诉称，1、起诉状落款明确提出申请的法院与受理案件的法院不一致，一审法院违反民事诉讼法的不告不理原则，存在严重程序错误。因此，铁西区人民法院应当释明被上诉人修正起诉状信息而未释明，直接将错误的起诉状受理登记立案，并邮寄给上诉人，明显存在严重的程序错误，亦无权管辖本案。2、侵权行为地不明确，无法确定该地即是铁西区人民法院管辖范围。从地图及行政区划上看，无法确定侵权行为发生地即鞍钢厂区东门是铁西区管辖范围，铁西法院仅仅靠主观推定该地属于铁西区人民法院司法管辖范围，且未向上诉人提供相应官方文件予以证明，显然具有牵强性和未经开庭审理即主观臆断案件的实体事实。3、上诉人收到的传票中载明的承办法官与实际办理案件的法官不一致。上诉人有权质疑一审法院作出的驳回管辖权异议裁定书的真实性、合法性，有充分理由认为一审法院不适合审理本案。4、铁西区人民法院（2021）辽0303民初2566号民事裁定书的印章格式存在瑕疵。5、从法律角度看，上诉人作为民事诉讼平等主体，有权依据民事诉讼法维护自身的合法权益，一审法院的行为违反平等原则。一审法院作为贯彻民事诉讼法最重要的一环，必须严格按照民诉法程序办理案件。综上所述，一审法院程序违法，管辖事实不清，适用法律错误，证据不足。为维护上诉人的合法权益，上诉人恳请贵院依法予以纠正。撤销一审法院裁定，驳回被上诉人起诉，依法将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理，维护司法公正。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地、上诉人住所地人民法院均有管辖权。关于本案侵权行为地，经查，本案被上诉人驾驶电动自行车在鞍钢厂区东门内在行使过程中发生事故，鞍钢即为鞍山钢铁集团有限公司，其地址位于鞍山市铁西区，因此，鞍山市铁西区为本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被上诉人作为原审原告选择向本案侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，鞍山市铁西区人民法院依照当事人的选择及侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人小刀科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 闫相夷审判员 于 群二０二一年九月九日书记员 高 林
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执899号申请执行人：杨东，男，1989年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：四川省万锦宸置业有限公司，统一社会信用代码9151010767716690XT，住所地成都市武侯区武侯大道217号。法定代表人：刘玉成，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨东与被执行人四川省万锦宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院生效的（2019）川1903民初984号民事调解书履行给付申请执行人购房款98433元及其他补偿款4000元的义务。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人在银行存款账户予以冻结，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月二十三日书记员 董海林
蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执487号李勇、余林：李勇与余林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，李勇向本院申请执行的(2021)川0921执487号案件，现已和解方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12275号上诉人（原审被告）：李维国，男，1977年9月24日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新民市红旗乡金农园农资商店，住所地辽宁省沈阳市新民市红旗乡大东街村。投资人：任帅。委托诉讼代理人：卢迪，新民市信悦法律服务所法律工作者。上诉人李维国因与被上诉人新民市红旗乡金农园农资商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2021）辽0181民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李维国上诉请求：1．请求依法驳回（2021）辽0181民初3107号判决书，依法改判决或发回重审。2．请求被上诉人承担本案的一、二审费用。事实和理由：一审法院审理事实不清，主体不适格。被上诉人诉我买卖合同纠纷一案，但被上诉人所诉事实不符，我与被上诉人并不认识，我一直与彭振成联系，我并未在被上诉人处购买化肥，且彭振成与我口头达成协议，他把货放在我那，并把我的门市作为肥料中转站，说把肥料放在我的门市方便他在卢屯区送货。2020年秋季以后我就和彭振成说了让他把剩余的货拿走，但彭振成说他不干这行了，货一直没有拉，给我造成了直接损失，我出具的收货凭证也是给彭振成出具的，与被上诉人无任何关系。且肥料是暂定存放在我处，一审审理事实明显错误。新民市红旗乡金农园农资商店辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。新民市红旗乡金农园农资商店向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付货款人民币133,328.8元及利息（利息按月息2分从欠款之日起计算至实际给付之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年至2020年间，被告在原告购买处多次购买肥料，尚欠货款133,328.80元。另庭审中原告变更的诉讼请求，表示不起诉被告兰靓了，只起诉被告李维国。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处购买肥料后，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人没有完全履行偿还义务，对此，应承担民事责任。被告辩称双方为代卖关系，但并未提供相关证据予以证明且原告对此不予认可，故一审法院对于被告的辩解不予支持。故一审法院对于原告要求被告给付货款133,328.80元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：被告于本判决生效之日起3日内给付原告货款133,328.80元及相应利息（以49,795元为基数，从2019年9月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算。以82,329元为基数，从2020年7月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人李维国主张双方并非买卖关系，主张彭振成仅把货放在上诉人处作为中转，对此上诉人并未提供相关证据予以证明，故应当承担举证不利的法律后果。被上诉人新民市红旗乡金农园农资商店提供了由李维国签字确认的送货单及退货单，李维国自认上述单据签字确为本人签写，但系给彭振成出具，新民市红旗乡金农园农资商店陈述彭振成为该单位业务员。故应认定双方之间存在买卖合同法律关系。李维国对新民市红旗乡金农园农资商店提出的供货单上确定的数额及上诉人计算的欠付总货款数额133,328.8元予以认可，但认为其中还包括4万余元货品没有销售也没有拿走，现新民市红旗乡金农园农资商店不同意将李维国主张剩余货物退还，上诉人亦未对其主张提供相关证据证明。故上诉人应当支付欠付总货款133,328.8元及相应利息。综上所述，李维国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,966元，由李维国负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年九月七日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1008号之一申请执行人:中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。被执行人：曹瑜，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人曹瑜信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初342号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹瑜应偿还中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金、利息及违约金共计29511.33元（之后利息以28360.92元为基数按日万分之五的利率，自2017年6月30日起至欠款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268.5元、执行费342.67元。但被执行人曹瑜一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月5日经申请立案执行该案。本院于2021年8月5日向申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索,后向被执行人曹瑜送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日、8月27日、9月17日发起总对总网络财产查控，查明曹瑜名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年8月24日轮候查封了被执行人曹瑜名下位于益阳市高新区（有抵押暂不宜处置）。本院于2021年8月11日对曹瑜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为29511.33元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二一年九月十七日法官助理  潘维峰书 记 员  何卓楷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4698号申请执行人：张忠，男，汉族，1963年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：吴东成，男，汉族，1973年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张忠与被执行人吴东成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初2766号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人张忠与被执行人吴东成案件款总额为63050元。双方当事人于2021年8月26日达成执行和解协议，该案案件款共计63050元，被执行人吴东成已履行案件款20000元，现下剩案件款43050元被执行人吴东成保证于2022年2月28日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人张忠以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4698号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年九月二日书记员  安 鹏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3476号原告：卢永顺，男，1962年12月11日出生，满族，住兴城市。被告：国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司。住所地：兴城市兴海路四段。统一社会信用代码：91211481MAOQEQDX03。负责人：王志宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。（系该公司经理）委托诉讼代理人：王大志，男，1970年2月11日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。原告卢永顺与被告国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。2021年9月15日，原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢永顺撤诉处理。案件受理费25元（简易程序已减半收取），由卢永顺负担。审判员  张**二〇二一年九月十七日书记员  朱琳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1194号申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。法定代表人：王仑。被执行人：汪太生，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪太生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初126号民事判决书，被执行人汪太生应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款57000元及相应利息，并缴纳执行费755元。本案在执行过程中：1、本院于2021年7月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。2、本院于2021年7月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。3、本院于2021年9月17日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行财产且本院多次电话联系被执行人，被执行人屡次失信，避而不见。4、本院于2021年9月18日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院于2021年9月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月19日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人汪太生无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇二一年九月二十日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执3081号被执行人黄展。本院在执行被执行人黄展犯（2021）浙1003刑初279号盗窃罪追缴罚金一案中 [执行案号为（2021）浙1003执3081号]。经本院执行，被执行人黄展已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！院印台州市黄岩区人民法院            二〇二一年九月十八日
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           (2021)陕0525民初1963号原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司, 住所地陕西省蒲城县龙池乡张家村。法定代表人任润洲，系该公司总经理。委托代理人胡王军，男，1970年7月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告谭建忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司与被告谭建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司之委托代理人胡王军到庭参加诉讼,被告谭建忠经本院合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司诉称，2016年被告谭建忠从原告处购买有机化肥，2018年5月6日经原、被告双方结算，被告欠原告有机肥款81250元，该欠款经原告多次向被告催要，被告却一拖再拖，至今未履行还款义务，被告的行为已侵犯原告的合法权益，请求判令被告立即向原告清偿有机肥款81250元，诉讼费由被告承担。原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：2018年5月6日欠条一份，证明被告谭建忠欠原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司化肥款81250元。被告谭建忠辩称，被告谭建忠从原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司拉走化肥没有付完化肥款属实，已经给付8000元，下欠81250元没有给付属实，但被告谭建忠是给原告公司的唐某某帮忙销售挣的只是佣金，不是购买原告公司的化肥，现在化肥款还没有收回，没有能力给付。被告谭建忠在庭审中向法庭提供支持其辩驳意见的主要证据（微信）有：证人雷某某书面证言一份，证明雷某某给被告谭建忠帮忙销售化肥，化肥款现在没收回,所以没有能力清偿。庭审中，被告谭建忠对原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司出示的1组证据的真实性和证明目的没有异议，予以确认。原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司对被告谭建忠出示的1组证据的真实性和证明目的认为与本案无关。根据原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司当庭陈述和被告谭建忠答辩意见，以及双方没有争议的相关证据，本院查明以下事实，被告谭建忠自2016年起，多次从原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司处购买有机化肥，2018年5月6日经原、被告双方结算，被告欠原告有机肥款81250元，被告谭建忠给原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司出示欠条一份，内容为“欠条  我于2016年1月12日欠蒲城县绿生源农牧发展有限公司有机肥厂有机肥款89250元，于2017年12月10日已还8000元，现欠81250元，本人承诺2018年8月30日还清。欠款人：谭建忠  日期：2018年5月6日”。后原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司在向被告谭建忠索要剩余欠款无果的情况下，向本院提起诉讼，要求依法判令被告谭建忠偿还下欠有机肥款81250元，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司当庭陈述和被告谭建忠答辩意见及双方没有争议的相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司和被告谭建忠在自愿基础上达成的有机肥买卖协议合法有效，被告应当及时履行还款义务，被告谭建忠拖欠原告有机肥款事实清楚，证据充分，原告要求被告谭建忠清偿下欠有机肥款并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告谭建忠辩称因他人拖欠化肥款致其不能清偿原告欠款的辩驳意见于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建忠于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县绿生源农牧发展有限公司有机肥款81250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1831元，减半收取915.50元，由被告谭建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员     王 海 杰                              二〇二一年九月二十四日                            书 记 员     雷   欢 XXXXXXXXXXXXX7119XXXXXXXXXXXXXXXXXX19671116XXXXXXXXXXXXXXXXXX34812502016201856812501220185681250320163201856892502021052519639161052669842988719671116XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210824
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执558号申请执行人：李宗锐被执行人：王强被执行人：宋小龙被执行人：陈诚被执行人：王萌本院在执行申请执行人李宗锐与被执行人王强、宋小龙、陈诚、王萌刑事附带民事赔偿一案中，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0122执558号案件的执行。审判长  陆向磊审判员  闫导利审判员  潘西社二〇二一年九月二日书记员  张 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10571号申请执行人：刘奇，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨志庆，男，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院依据（2021）津0116民初13370号民事调解书于2021年7月1日立案执行申请执行人刘奇与被执行人杨志庆民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：1、借款本金20000元；2、利息（自2019年6月16日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；3、执行费202元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年7月6日向被执行人杨志庆发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨志庆未履行；2、于2021年7月1日、2021年7月8日、2021年8月6日、2021年8月13日、2021年8月24日、2021年9月22日，通过网络查控系统发起查询，被执行人杨志庆名下无房产、无大额银行存款、无证券等可供执行的财产，有车牌号冀Ｂ×××××吉奥牌汽车一辆；3、于2021年7月9日传唤被执行人杨志庆到庭询问其如何履行债务，被执行人杨志庆表示目前没有偿还能力；4、于2021年7月12日传唤申请执行人刘奇到庭，告知其提供被执行人杨志庆的财产线索，申请执行人刘奇未能提供被执行人杨志庆的财产线索；5、于2021年7月15日委托查封被执行人杨志庆名下的冀Ｂ×××××汽车，但车管所反馈该车辆已经注销；6、于2021年8月2日到天津市滨海新区及天津市滨海新区大港街四化里社区调查，均未查到杨志庆的线索；7、于2021年8月9日对被执行人杨志庆采取限制消费措施；8、于2021年8月24日将被执行人杨志庆列入失信被执行人名单；9、于2021年9月23日传唤申请执行人到庭并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月二十三日书记员  赵衍伟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢542号申请执行人：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：杜景岩，男，住吉林省吉林市。被执行人：谭允，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市昶旭小额贷款有限公司与被执行人杜景岩、谭允借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款16281.96元，至此，（2018）吉0283民初1557号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年九月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：王栋，女，1978年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人王栋的本院(2019)沪0106民初10158号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初1019号原告:天津上尚汤商务酒店有限公司,住所地天津自贸实验区(空港经济区)中环东路55号悦城广场A3-201。主要负责人：李卫国，执行董事。委托诉讼代理人：张令凯，天津上尚汤商务酒店有限公司经理。被告:富德财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市和平区滨江道1号金之谷大厦24层02-04单元。原告天津上尚汤商务酒店有限公司与被告富德财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津上尚汤商务酒店有限公司撤回起诉。案件受理费1374元，由原告天津上尚汤商务酒店有限公司负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇二一年九月十六日书记员  史虹生
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2280号宁乡市卫生健康局、刘厚山、颜灵芝：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘厚山、颜灵芝的（2016）湘0124行审273号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费68404元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3677号申请执行人：长沙县市场监督管理局，住所地：长沙县泉塘街道丁家岭路59号。法定代表人：饶逢春，局长。委托代理人：黄晓铎，该局工作人员。被执行人：湖南奇硒健康产业有限公司，住所地：长沙县湘龙街道湘绣城C7C8栋商业104。法定代表人：孟宪存。申请执行人长沙县市场监督管理局与被执行人湖南奇硒健康产业有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）湘0121行审10号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南奇硒健康产业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县市场监督管理局于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人湖南奇硒健康产业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月9日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南奇硒健康产业有限公司名下无可供执行的财产。2021年7月26日，本院工作人员进入被执行人湖南奇硒健康产业有限公司注册登记地长沙县湘龙街道湘绣城对其名下拥有的财产进行调查，没有发现被执行人湖南奇硒健康产业有限公司有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过电话话告知了申请执行人长沙县市场监督管理局代理人黄晓铎，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月22日，本院对被执行人湖南奇硒健康产业有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年9月13日本院约谈申请执行人长沙县市场监督管理局代理人黄晓铎，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为206900元、执行费3003.5元，合计209903.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年九月二十二日书记员 王 武
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2948号之二牛某杰：牛某杰离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3313号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区，统一社会信用代码91512002791801444A。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗贞友，系该公司工作人员。被告：江印波，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：喻丹，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业服务公司）与被告江印波、喻丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告绿城物业服务公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员  谭开幕二〇二一年九月八日书记员  陈 枭
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2848号广州某某物业公司：你（单位）诉与廖某某物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年九月一日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1594号王小平、王狗小：王小平与王狗小借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，案款10000元，执行费50元。本院在缴纳执行费50元后，于2021年9月24日将案款10000元转付给王小平。至此，王小平向本院申请执行的（2021）内0622民初3171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执574号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：张晓飞，男，汉族，万荣县居民。被执行人：张晓蕾，女，汉族，万荣县居民。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人张晓飞、张晓蕾保证保险合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0822民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人16944.09元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户。本院于2021年7月16日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年7月16日在万荣县不动产登记中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的不动产。5.本院已对被执行人张晓飞、张晓蕾限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.本院冻结并提取了被执行人张晓蕾在xx人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值共计13512.82元。7.本院拟提取被执行人张晓飞在中国平安人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值，但该保单现金价值为零。8.本院查封了被执行人张晓蕾名下的晋Mxxxxx东风牌车一辆，申请执行人不能提供被执行人名下车辆的具体位置。9.上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11596.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张永祥审 判 员 张伟红审 判 员 张 磐二〇二一年九月二十四日法官助理 薛聪宇书 记 员 黄玉惠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2070号申请执行人：赵政宏,男性,1965年7月6日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市开发区。申请执行人：赵杨,女性,1969年6月29日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市开发区。申请执行人：孙桂香,女性,1945年6月17日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市开发区。被执行人：刘福增,男性,1964年7月20日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人赵政宏、赵杨、孙桂香与被执行人刘福增机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院作出（2021）辽0381民初2363号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘福增给付申请执行人29615.27元。被执行人刘福增逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵政宏、赵杨、孙桂香于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年6月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年6月10日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年6月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年6月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年9月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初2363号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年九月二十四日书记员  孙 雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初4785号原告东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人冯长军。委托代理人林惠，湖北游于艺律师事务所律师。被告宋贤民，男，汉族，1962年11月17日生，住河南省信阳市浉河区。原告东风汽车财务有限公司与被告宋贤民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用“云上法庭”网络庭审程序公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司委托代理人林惠到庭参加诉讼，被告宋贤民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司的诉讼请求：一、判令被告宋贤民向原告一次性支付剩余全部租金96585.92元（已扣除留购金100元），暂计至2021年7月13日的违约金13403.09元，此后的违约金以96585.92元为基数按照每日万分之五的标准计算至全部租金清偿之日止；二、判令被告宋贤民向原告支付为实现债权而发生的律师费人民币1500元；三、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，告与被告宋贤民签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告宋贤民购买车辆,并将该车辆出租给被告宋贤民使用，但被告宋贤民未按照合同约定支付租金。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》及的相关规定，特诉至贵院,望判如所请。被告宋贤民未到庭参加答辩。原告东风汽车财务有限公司在庭审中出示的证据有：1、金融许可证、银监会批复，证明原告具备发放贷款的资格；2、《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，证明签订合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方对融资租赁款项、租赁期限、租金标准、违约责任等内容进行明确约定；3、账户明细账、特种转账贷方凭证，证明原告按照《乘用车融资租赁（售后回租）合同》约定履行融资付款义务；4、机动车登记证书，证明安设车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告；5、还款明细，证明被告未按约定履行租金支付义务；6、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告因本案诉讼所产生律师费1500元。被告宋贤民未到庭质证。根据庭审情况，本院审理查明的事实如下：2019年5月18日，原告东风汽车财务有限公司与被告宋贤民签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定，合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其从经销商处购买的标的车辆（普通客车，发动机号码18535465，车辆识别代码/车架号LVZA53P96JC253405）出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。并就租赁期限，租金标准及支付方式、违约情形等作了约定；在合同第十三条约定“承租人同意承担以下费用：……2、出租人因承租人违约而发生的催收费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费用）……”；在合同第十八条第二款约定“承租人、保证人均确认前述有效联系方式具有如下法律意义：……2、承租人支付租金逾期，出租人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为相关人民法院、仲裁机构向其送达相关诉讼材料、法律文书的有效地址，只要相关人民法院、仲裁机构依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院、仲裁机构已依法有效送达。”另查明，被告宋贤民自2019年6月9日起未支付租金，截至2021年7月13日，共欠付逾期金额69828.72元，违约金13403.09元。再查明，原告东风汽车财务有限公司为本次诉讼委托律师产生的费用为1500元。本院认为：原告东风汽车财务有限公司与被告宋贤民在平等自愿的基础上签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，其程序和内容均不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行权利义务，本院予以确认。现因被告违约，原告诉请支付租金及违约金，本院予以支持。案涉车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，原告诉请就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款有限收场，本院予以支持。合同约定出租人因承租人违约而发生的催收费用由出租人承担，故对于原告诉请的由被告承担律师费，本院予以支持。被告宋贤民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，则应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贤民于本判决生效后十日内向原告一次性支付剩余租金96585.92元；以及暂计至2021年7月13日的违约金13403.09元，此后的违约金以96585.92元为基数按照每日万分之五的标准计算至全部租金清偿之日止。二、被告宋贤民于本判决生效后十日内向原告支付为实现债权而发生的律师费人民币1500元。三、原告对案涉抵押车辆（普通客车，发动机号码18535465，车辆识别代码/车架号LVZA53P96JC253405）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126.07元，由被告宋贤民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张黎明二〇二一年九月六日法官助理 张 静书 记 员 夏娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6174号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人张惠强。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人张惠强银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张惠强存款人民币23000元，或扣留、提取被执行人张惠强收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年九月十三日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4473号申请执行人：邢杰，男，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。    申请执行人邢杰与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入4146.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十三日书记员    王燕
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢543号申请执行人刘红艺，男，1981年2月18日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人周志兵，男，1987年12月12日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人刘红艺与被执行人周志兵借款合同纠纷一案中，双方就（2020）湘1322民初3541号民事判决书达成执行和解协议，并已按执行和解协议内容履行兑现，另收取被执行人案件受理费560元，立案执行费650元，并已交接清楚，现申请执行人申请该案执行结案。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年九月八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保523号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：代春雷保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人代春雷借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3282号之一申请执行人：苟玉红，女，1972年2月27日出生，汉族，中兴家园房产销售，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：田勇，男，1985年6月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。    申请执行人苟玉红与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初4068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟玉红于2021年8月6日向本院申请执行，执行标的为149，896.6元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人田勇采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人田勇送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及委托天水市麦积区人民法院实地调查等方式，查询被执行人田勇名下财产，经查：被执行人田勇名下无土地、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款；被执行人田勇名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路2号2栋7层3单元1房产，该房已抵押于乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，且被多家法院查封，故无法处置，本案已轮候查封房产手续：被执行人田勇名下×××号揽胜极光牌车辆，因该车下落不明，且被其他法院查封，故无法处置，本案已轮候查封车辆手续。此外，未发现被执行人田勇下落及其他可供执行财产。    3、因被执行人田勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人田勇采取限制消费措施；因被执行人田勇违反财产报告制度，本院已将被执行人田勇纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人苟玉红告知上述执行进程情况，申请执行人苟玉红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人田勇其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位149，896.6元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人苟玉红享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田勇是否有履行债务能力。本案已向被执行人田勇发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田勇有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人苟玉红，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十六日书记员    魏留阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9698号原告：驻马店市瑞达汽车运输有限公司，住所地驻马店市市辖区置地大道置地华庭B座楼东2单元3层东户。统一社会信用代码：91411702799162050E。法定代表人：谢国强。委托诉讼代理人：李威，男，1984年12月23日出生，住驻马店市，系公司员工。被告：吴毛，男，1974年10月1日出生，汉族，住确山县。原告驻马店市瑞达汽车运输有限公司诉被告吴毛挂靠经营合同纠纷一案中，原告驻马店市瑞达汽车运输有限公司于2021年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吴毛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市瑞达汽车运输有限公司撤回对被告吴毛的起诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告驻马店市瑞达汽车运输有限公司负担。审判员 刘 莉二〇二一年九月十五日书记员 郭丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特2093号之一申请人：刘红伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被申请人：宁昭，男，1983年4月8日出生，汉族。申请人刘红伟与被申请人宁昭买卖合同纠纷一案，刘红伟于2021年7月1日向本院申请财产保全，本院于2021年7月2日作出（2021）京0112财保172号民事裁定书，冻结、查封被申请人宁昭的银行存款人民币40000元或相应价值的财产。刘红伟与宁昭达成和解，刘红伟申请解除上述财产保全措施。本院认为，现双方纠纷已经和解解决，在刘红伟申请解除财产保全措施的情况下，相应的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宁昭银行存款40000元或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚玮东二〇二一年九月三日书记员  冯文倩
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执302号之一申请执行人：杨光霞，女，1979年9月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：黄其林，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。申请执行人杨光霞与被执行人黄其林借款合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2021）湘1230民初200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄其林未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨光霞向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。本院依法向被执行人黄其林送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人黄其林立即向申请执行人杨光霞支付66000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费890.00元。本院于2021年8月5日向申请执行人杨光霞送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人黄其林的银行存款、有价证券、车辆信息进行了查询，并对被执行人黄其林的工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，以及向其户籍所在地进行了调查，以上查询均未发现被执行人黄其林有可供执行的财产。另，在执行过程中，本院对被执行人黄其林名下的银行账户采取了额度冻结措施（但未实际控制到银行存款），且本院于2021年9月18日对被执行人黄其林采取了限制高消费措施，同日将被执行人黄其林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日告知了申请执行人杨光霞并对其进行终本约谈，要求其提供被执行人黄其林除上述财产之外的其他财产线索，但申请执行人杨光霞未能提供，且对终结本次执行程序表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人黄其林确无可供执行的财产，申请执行人杨光霞也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年九月十八日法官助理 戴 群书 记 员 陈政文附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初681号原告：李明蔚，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告：柳萍，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：南充天虹生态农业开发有限公司，住所地蓬安县河舒镇九岭村四组。法定代表人：唐世斌。原告李明蔚与被告柳萍、南充天虹生态农业开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年9月15日，原告李明蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明蔚撤诉处理。案件受理费减半收取计100元，公告费300元，由原告李明蔚负担。审 判 长  汪 尚人民陪审员  张天友人民陪审员  沈小东二〇二一年九月十六日书 记 员  郭峻利
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5408号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：周娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保755号安达市人民法院：本院依据安达市人民法院（2021）黑1281执115号委托执行函委托的事项，关于宗立华劳务合同纠纷一案中，调查宗立华名下房产信息，现已调查完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年九月十三日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保756号哈尔滨市中级人民法院：本院依据哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执924号委托执行函委托的事项，关于集贤县泉源牧场买卖合同纠纷一案中，查封集贤县泉源牧场名下的房产及土地使用权，现已查封完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年九月十三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执124号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区。被执行人栾美玲，女，1985年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人孙允波，男，1983年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人威洛克实业发展有限公司，住所地，淄博市张店区。本院执行的中国民生银行股份有限公司淄博分行诉被执行人栾美玲、孙允波、威洛克实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人栾美玲名下抵押房产，申请人债权获部分清偿，剩余债权双方商议和解履行，因履行期限可能较长，故向本院申请终结执行程序，若被执行人不履行和解协议或双方无法达成和解协议，申请人再申请贵院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执124号案件的执行，如被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二０二一年九月三日书记员  朱梦秋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保712号庞立军、刘德付、候桂芹：庞立军与刘德付、候桂芹借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异81号异议人（第三人）：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室，统一社会信用代码证号91430400580908241C。法定代表人：彭彬。委托诉讼代理人:万孝林。被执行人：林保军（化名刘宾、林平、林涛）。本院在执行被执行人林保军犯诈骗罪和伪造国家机关公文、印章罪刑事罚没一案中，裁定对被执行人林保军在第三人衡阳市永衡房地产开发有限公司（简称永衡公司）的到期债权30万元予以强制执行。永衡公司不服，向本院提出异议。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月14日进行了听证。异议人永衡公司法定代表人彭彬、委托诉讼代理人万孝林参加了听证。本案现已审查终结。永衡公司提出异议称，异议人与林保军无任何经济往来，林保军不享有到期债权30万元。案涉905号房屋已出售给万健、欧艳。请求撤销（2021）湘04执恢63号通知书、（2021）湘04执恢63号之一、之二执行裁定；解除案涉905号房屋的查封，解除异议人30万元存款的冻结；对本案中止执行。本院查明，2018年11月5日，本院对被告人林保军犯诈骗罪和伪造国家机关公文、印章罪一案作出（2017）湘04刑初77号刑事判决，判决决定执行有期徒刑16年，并处罚金31万元；已追缴的赃款赃物退赔给受害人，不足部分继续追缴。判决生效后，2020年1月8日，本案移送执行。同月18日，本案执行立案。2020年4月9日，因无财产可供执行，本院作出（2020）湘04执490号执行裁定，裁定对该案刑事罚没部分终结执行。2021年4月14日，本院作出（2021）湘04执恢63号恢复执行通知书，决定恢复本案的执行。同年6月2日，本院作出（2021）湘04执恢63号执行裁定，裁定查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人林保军所有的登记在周棋坚（居民身份证号码350524199602103517）名下车牌号为湘D0ZX88的奥迪汽车、登记在肖文俊（居民身份证号码430407199302150555）名下车牌号为湘D863CK的宝马汽车和衡阳市永衡房地产开发有限公司以阳民悦（居民身份证号码430422199104120412）名义网签的用于向被执行人林保军抵押借款的房产（位于衡南县新县城小商品（一）-2号地永衡云顶A.B栋1单元905B室、合同编号HN2016002468）或查封、扣押、冻结、划拨（提取）、拍卖（变卖）被执行人林保军其他价值300000元的财产或财产性权益。同年6月18日，本院刑二庭向执行局出具《关于申请执行被执行人到期债权的函》，主要内容：“根据衡阳市××局刑事侦查卷宗内的借条、承诺书、分配方案等证据材料，查明被执行人林保军对衡阳市永衡房地产开发有限公司(统一社会信用代码证号91430400580908241C)享有到期债权300000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第51条的规定，请强制执行该债权。”同日，本院作出（2021）湘04执恢63号之一执行裁定，根据衡阳市××局刑事侦查卷宗内的借条、承诺书、分配方案等证据材料，查明被执行人林保军对衡阳市永衡房地产开发有限公司(统一社会信用代码证号91430400580908241C)享有到期债权300000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人林保军对衡阳市永衡房地产开发有限公司享有的到期债权300000元，期限为三年。禁止被执行人收取或处分该债权，禁止衡阳市永衡房地产开发有限公司向被执行人清偿。同年7月2日，永衡公司法定代表人彭彬向本院出具《承诺书》，主要内容：“我公司于2016年12月21日借到刘宾（林保军）叁十万元整，林保军以阳民悦的名义与我公司网签一套房屋（合同编号HN2016002468），阳民悦实际没有出钱购买，该房屋实际属林保军以赃款置业，我公司同意还款三十万元整。如果未还就拍卖林保军置业房屋。”同年8月18日，本院作出（2021）湘04执恢63号之二执行裁定，认定本院依法于2021年7月2日向第三人衡阳市永衡房地产开发有限公司直接送达了履行到期债务通知。第三人在履行通知指定的期限内对全部到期债务没有提出异议而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第四十九条的规定，裁定如下：对被执行人林保军在第三人衡阳市永衡房地产开发有限公司的到期债权30万元予以强制执行。另查明，案外人万健、欧艳于2018年8月27日与永衡公司签订《永衡云顶商品房买卖合同》，约定万健、欧艳购买案涉905室房屋，面积126.65平方米，价格307857元。同日，买受人万健、欧艳支付了购房款137856元，水电气开户费用10400元。案涉房屋未办理过户登记手续，现由万健、欧艳装修入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条第二款规定，“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。第49条第一款规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本院依法向第三人永衡公司送达履行到期债权通知书后，永衡公司在规定的期限内未提出异议，也未主动履行。永衡公司法定代表人彭彬在收到履行到期债权通知书后，向本院出具书面承诺，认可被执行人林保军在该公司享有30万元到期债权的事实。根据上述司法解释的规定，本院依法作出相关执行裁定，强制执行该到期债权具有事实和法律依据，并无不当。现异议人永衡公司主张其与林保军无经济往来，不存在30万元到期债权，与客观事实不符，该异议理由不成立。本院查封的涉905号房屋，现由案外人万健、欧艳购买并占有居住，异议人永衡公司不是该查封行为的利害关系人，不具有提起该项执行异议的主体资格。相关解除查封的执行异议应由万健、欧艳向本院依法提出。综上所述，异议人永衡公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市永衡房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年九月二十二日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1638号申请执行人：刘美，男，1990年6月3日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：林星建，男，1987年1月16日，汉族，住四川省泸县。申请执行人刘美与被执行人林星建民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初2572号民事调解书,被执行人林星建应偿还申请执行人刘美借款230000元。因被执行人未履行义务,申请执行人刘美向本院申请强制执行。本院于2021年7月22日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人林星建公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人林星建立即履行（2021）川0521民初2572号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人林星建的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人林星建有银行存款1200元，本院扣划后作为本案执行费上缴国库。2．查明被执行人林星建无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人林星建户口地泸县进行调查，查明被执行人林星建长期在外务工，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人林星建限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人林星建有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘美不能提供被执行人林星建可供执行的财产线索，对法院的调查认可。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人林星建暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1638号案件的本次执行程序。被执行人林星建负有继续向申请执行人刘美履行（2020）川0521民初2572号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘美发现被执行人林星建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十七日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1638号申请执行人：刘美，男，1990年6月3日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：林星建，男，1987年1月16日，汉族，住四川省泸县。申请执行人刘美与被执行人林星建民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初2572号民事调解书,被执行人林星建应偿还申请执行人刘美借款230000元。因被执行人未履行义务,申请执行人刘美向本院申请强制执行。本院于2021年7月22日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人林星建公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人林星建立即履行（2021）川0521民初2572号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人林星建的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人林星建有银行存款1200元，本院扣划后作为本案执行费上缴国库。2．查明被执行人林星建无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人林星建户口地泸县进行调查，查明被执行人林星建长期在外务工，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人林星建限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人林星建有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘美不能提供被执行人林星建可供执行的财产线索，对法院的调查认可。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人林星建暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1638号案件的本次执行程序。被执行人林星建负有继续向申请执行人刘美履行（2020）川0521民初2572号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘美发现被执行人林星建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十七日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执859号之一申请执行人：新疆通用航空有限责任公司，住所地：新疆兵团石河子高新技术产业开发区火炬路121号。法定代表人：林海涛，该公司董事长。委托代理人：张发，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被执行人：西安天保航空遥感信息服务有限公司，住所地：西安市阎良国家高技术产业基地蓝天六路7号B06-6。法定代表人：于滨，该公司执行董事。本院在执行新疆通用航空有限责任公司与西安天保航空遥感信息服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人西安天保航空遥感信息服务有限公司应向申请执行人新疆通用航空有限责任公司支付服务费138000元及违约金（违约金以138000为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），承担案件受理费1490元，负担执行费1992元。在执行过程查明，被执行人西安天保航空遥感信息服务有限公司名下无不动产登记信息，无机动车辆信息、无银行存款，其银行账户已依法予以冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人西安天保航空遥感信息服务有限公司亦无可供执行财产线索。对被执行人信用惩戒措施已实施。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 宁执 行 员  刘江涛执 行 员  代发振二〇二一年九月二十二日法官助理  周智彬书 记 员  杨婷婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢439号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：孟祥宇，男，1995年01月18出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市浑南新区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孟祥宇借款合同纠纷一案中，申请标的为44192.39元，执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年5月19日、2021年7月29日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询，被执行人名下无房产，2021年6月25日申请人申请将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费，因申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执恢439号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年九月二十六日书记员 曹力宁
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5061号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街1111号。        法定代表人：程杰，总经理。        委托诉讼代理人：王丽，该公司职员。        被告：郭某，男，1990年4月2日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    于涛二一年九月十四日书记员    贾继文