wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2581号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张鲁鲁，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张鲁鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张鲁鲁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张鲁鲁送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月5日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张鲁鲁在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划882.27元（含执行费50元）；查明被执行人张鲁鲁名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张鲁鲁无保险登记信息；查明被执行人张鲁鲁无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托江苏省沛县人民法院对被执行人张鲁鲁在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人张鲁鲁适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为77554.5元，已执行到位882.27元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  肖 艳
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1133执207号申请执行人：吉克尔虎，男，1991年7月8日出生，彝族，住四川省美姑县。委托代理人：李甲日，四川墨科律师事务所律师。被执行人：马边鑫顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇红旗村2组132号，统一社会信用代码915111335707416019。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。本院执行的吉克尔虎与马边鑫顺运输有限公司经司法确认的调解协议一案，于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付吉克尔虎24291.36元的义务。执行中，我院使用最高人民法院“总对总”网络查控系统和传统查控手段对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产进了调查。因被执行人马边鑫顺运输有限公司关联案件较多，经合议庭讨论，决定将被执行人为马边鑫顺运输有限公司的相关案件合并到（2021）川1133执190号案件合并执行，现我院对被执行人马边彝族自治县农村信用社银行账户8811××××9944限额冻结人民币716033.81元，并对登记在其名下的解放牌汽车，车牌号：川Ｌ9××××、川Ｌ9××××、川Ｌ97963三辆汽车进行了查封，现对被执行人的法定代表人吴伟限制高消费。我院已将案件执行情况和终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 彭  聪审判员 介洛小明二〇二一年九月二十七日书记员 陈  刚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2747号原告:郭仁武,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。被告:安徽骏飞建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:杨国余，系该公司总经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人:荣发厚,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，系该公司工作人员。本院于2021年8月17日立案受理了原告郭仁武诉被告安徽骏飞建设工程有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。2021年9月17日，原告郭仁武向本院申请撤回起诉。本院认为，郭仁武向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭仁武撤回起诉。本案案件受理费2236元（原告郭仁武预交），由原告郭仁武负担。审 判 员 姚艾敏二〇二一年九月十七日法官助理 朱春为书 记 员 程 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0603执533号汤虾贵、汤迪新、汤吉云：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司：本院在执行申请执行人汤虾贵、汤迪新、汤吉云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经保险公司自动履行，到位金额180115元，申请执行人汤吉云、汤迪新、汤虾贵领取执行款180115元，本案现已全部执行完毕。申请执行人已提交执行完毕申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据（2021）湘0603民初516号民事判决书立案执行申请执行人汤虾贵、汤迪新、汤吉云与被执行人国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车事故责任纠纷一案【执行案号（2021）湘0603执533号】执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十五日
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更72号 罪犯布，男，1989年1月2日出生，藏族，西藏林芝市八一镇人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏林芝市巴宜区人民法院于2018年7月27作出（2018）藏0402刑初第25号刑事判决，以被告人布犯盗窃罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金9000元。刑期自2017年8月3日起至2022年3月2日止。于2018年12月4日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金已全部缴纳。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯布自入监以来，认罪悔罪,清楚的认识到犯罪的危害性，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，认清形势，明辨是非，坚决维护社会主义，反对民族分裂，自觉做到不信谣，不传谣，积极参加政治、文化、法律知识学习。在教育改造中能够积极参加文化课学习和监狱及监区组织的各类学习活动，并取得了较好的成绩。该犯在生产劳动中按照监狱各项管理规定，积极服从警官安排，听从指挥，积极肯干，能按时完成生产任务，表现较好。该犯累计考核计分2626分，获得表扬4次。确有悔改表现。经审理查明，该犯服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守服刑人员行为规范，在教育改造中能够积极参加文化课学习和监狱及监区组织的各类的学习活动，积极参加政治、文化、法律知识学习。在生产劳动中按照监狱各项管理规定，积极服从警官安排，听从指挥，积极肯干，能按时完成生产任务，表现较好。2019年3月8日至2021年4月30日，该犯累计考核计分2626分，获得表扬4次。确有悔改表现。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑（假释）建议书、罪犯减刑审核表、监区警察集体会议记录、监区长办公会议记录、减刑、假释评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区长办公会公示、监狱减刑（假释）评审委员会公示、2021年第二季度提请减刑（假释）公示情况说明、刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核登记表、计分考核表、罪犯入监登记表、罪犯收监身体体检表、警察证明材料、罪犯认罪悔罪书、证明书、收条、西藏自治区林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯布在服刑改造期间，能够积极认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受改造，积极参加监狱监区的各项活动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯布减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   付蓉审  判  员   琼达审  判  员   边巴    二〇二一年院印九月二十二日  法 官 助 理   旦增曲珍书  记  员   仁青玉珍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1510号申请人：宋凤珍，女，1959年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：宋根林，男，1936年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：宋奕斌(父子关系)，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号。申请人宋凤珍申请认定宋根林限制民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋凤珍称，被申请人宋根林系其父亲。被申请人宋根林患血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理宋根林的生活事务，故申请认定宋根林为限制民事行为能力人，并指定宋凤珍担任监护人。宋奕斌称，宋凤珍所述属实，同意宋凤珍的申请请求。经审理查明，宋根林，男，1936年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号。被申请人宋根林与姚美芬系夫妻，二人生育宋啸峰、宋奕斌、宋凤珍三个子女。姚美芬1993年9月17日报死亡。被申请人宋根林于1996年3月20日与周仁美再婚，婚后没有生育子女。周仁美于2019年9月7日死亡。被申请人宋根林患血管性痴呆，生活无法自理，需人照顾。现申请人宋凤珍诉至本院，提出如上申请请求。审理中，被申请人子女宋啸峰向本院递交书面意见，称其长期被派驻深圳工作，无法回上海办理相关事宜，同意宋凤珍作为被申请人的监护人，处理一切事宜。本院认为，宋根林患血管性痴呆，此节事实有杨浦区精神卫生中心门诊就医记录予以佐证。被申请人的配偶已经过世，申请人宋凤珍系其子女，根据法律规定，宋凤珍可以担任宋根林的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告宋根林为限制民事行为能力人；二、指定宋凤珍为宋根林的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监96号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：王良新。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行胡银昌等人借款合同纠纷系列案件，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4250号、(2019)苏0723民初4249号、(2019)苏0723民初4247号、(2019)苏0723民初4246号、(2019)苏0723民初4244号、(2019)苏0723民初4242号、(2019)苏0723民初4239号、(2018)苏0723民初5111号、(2019)苏0723民初4243号、(2019)苏0723民初4221号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，灌云县人民法院立案执行，执行案号分别为（2021）苏0723执3008-3016号、（2021）苏0723执3091号，因工作需要，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4250号、(2019)苏0723民初4249号、(2019)苏0723民初4247号、(2019)苏0723民初4246号、(2019)苏0723民初4244号、(2019)苏0723民初4242号、(2019)苏0723民初4239号、((2018)苏0723民初5111号、(2019)苏0723民初4243号、(2019)苏0723民初4221号民事判决由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  王宜东二〇二一年九月二十九日法官助理  穆家乐书 记 员  韩振亚附案件清单：            (2021)苏0723执3008号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初4250号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人: 胡银昌,马生花,周绪林,董志勇                  (2021)苏0723执3009号              借款合同纠纷              (2018)苏0723民初4249号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人: 被执行人:张守德,马士香,陈玉龙,张小宁,朱展万,陈仕情                  (2021)苏0723执3010号              借款合同纠纷              ((2019)苏0723民初4247号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人::周庆成                  (2021)苏0723执3011号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初4246号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人: 王加祥,马兆卫,马士立,杜兴霞                  (2021)苏0723执3012号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初4244号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人: 孙召友,孙召绪                  (2021)苏0723执3013号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初4242号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人: 匡正江,胡玲玲,胡建勇,仰继红                  (2021)苏0723执3014号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初4239号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人: 孙东亮,韩树芹,彭永弟,董红丽                  (2021)苏0723执3015号              借款合同纠纷              (2018)苏0723民初5111号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人: 陈习花,林国龙,谢兆方                  (2021)苏0723执3016号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初4243号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人: 程利军,徐士红,管永明                  (2021)苏0723执3091号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初4221号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人: 曹胜利,周甫芹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初14855号原告：文乾江，男，1969年3月1日出生，汉族，马驹桥集体林场职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：尚晓娜，女，1965年11月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：文萱，女，2000年4月19日出生，汉族，北京市通州区台湖镇水南村农民，住北京市通州区。被告：文多才，男，1944年9月22日出生，汉族，北京市通州区台湖镇水南村农民，住北京市通州区。被告：魏志珍，女，1945年9月18日出生，汉族，北京市通州区台湖镇水南村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：文多才，被告魏志珍之夫。被告：文章，男，1993年6月29日出生，汉族，北京市通州区台湖镇人民政府职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：文多才，被告文章之祖父。被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区潞苑南大街3号院10号楼。法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人：王鑫，镇长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。原告文乾江与被告尚晓娜、文萱、文多才、魏志珍、文章、北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告文乾江于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告文乾江撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文乾江撤回起诉。案件受理费减半收取计1185元，由原告文乾江负担（已交纳）。审 判 员 李宏印二〇二一年九月二十六日法官助理 宋笑然书 记 员 云雪峰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1848号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a76一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1848号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执4965号于贵林与天津鼎豪劳务服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6765号申请执行人：韩国山，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：乔林斌，男，1978年8月22日出生，汉族，天津市钢管股份有限公司司机，住天津市东丽区。被执行人：付燕，女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人韩国山与被执行人乔林斌、付燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6765号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年九月八日书记员 尹薪婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6765号申请执行人：韩国山，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：乔林斌，男，1978年8月22日出生，汉族，天津市钢管股份有限公司司机，住天津市东丽区。被执行人：付燕，女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人韩国山与被执行人乔林斌、付燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6765号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年九月八日书记员 尹薪婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执1325号关于泊头市人民法院申请执行郭佳罚金一案，本院于2021年09月08日立案执行，并于2021年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十一日
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初2087号原告：赵立革，女，1970年7月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘国辉，河北章理桥律师事务所专职律师。被告：邢台德慧建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市信都区团结西大街63号。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张清海，河北领航律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所专职律师。被告：河北致远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301。法定代表人：李占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志中，男，1991年3月13日出生，汉族，系河北致远房地产开发有限公司法务。被告：河北致远房地产开发有限公司南和分公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街西段北侧。负责人：李栋健，该公司经理。委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，系河北致远房地产开发有限公司法务。原告赵立革与被告邢台德慧建筑安装有限公司、河北致远房地产开发有限公司、河北致远房地产开发有限公司南和分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告赵立革于2021年9月28日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵立革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立革撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵立革负担。审 判 员 范辉霞二〇二一年九月二十八日法官助理 王 静书 记 员 闫 猛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2380号之一申请执行人：陈多昌，男，1990年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：扎达·热衣汉，女，1984年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    本院在执行陈多昌与扎达·热衣汉民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初5605号民事调解书，于2021年5月18日向本院申请执行。申请执行标的141550元，已执行标的0元，未执行标的141550元（不含执行费2023元及迟延利息）。    本案在执行中，采取了以下执行措施：    一、于2021年5月19日、7月12日、7月23日、9月15日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆、证券、网络资金、工商部门无财产登记信息；被执行人名下购买的保险已冻结；    二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；    三、2021年9月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；    四、2021年9月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    丁晓娟审判员    秦明审判员    阿斯里别克二〇二一年九月二十八日书记员    汤奋飞
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保145号申请人：张家界华茂农业开发有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路。法定代表人：黎干，公司董事。被申请人：陈中学，男，1975年12月8日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。申请人张家界华茂农业开发有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈中学在中国农业银行账户（账号：6213********）名下存款644800元进行冻结。担保人湖南创晨法律服务有限公司向本院出具保函，为申请人张家界华茂农业开发有限公司担保。本院经审查认为，申请人张家界华茂农业开发有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈中学在中国农业银行账户（账号：6213********）的银行存款644800元，冻结期限为一年。案件申请费3,744元，暂由申请人张家界华茂农业开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵书均二〇二一年九月二十七日书记员  李宜洁附适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初3004号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：赖晓鸣。                委托诉讼代理人：朱君君，系该公司员工。                被告：季晓华，男，1974年10月23日出生，族，住浙江省丽水市莲都区。                被告：吴伟芳，女，1977年2月6日出生，族，住浙江省丽水市莲都区。                原告青田鸣良物业管理有限公司与被告季晓华、吴伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告青田鸣良物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员章晓军    二〇二一年九月十五日            法官助理胡晶毅            代书记员金翡妃
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4100号申请执行人：石峰，男，1977年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杜彬，男，1984年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：石佳，女，1986年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人石峰依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初7815号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人杜彬、石佳偿还申请人借款本金60万元；2、案件受理费4900元及本案执行费8449元由被执行人承担。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302民初7815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月四日法官助理 黄春松书 记 员 袁 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1586号申请执行人：吉林市庚洋工贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街小兰旗村三社（两半山红旗石场院内）被执行人：赵艳军，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林市庚洋工贸有限公司与被执行人赵艳军买卖合同纠纷执行一案，现吉林市庚洋工贸有限公司与赵艳军自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人吉林市庚洋工贸有限公司的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1586号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王梓旭审判员  单 军审判员  赵浚淇二〇二一年九月三十日书记员  赵 亮
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执912号申请执行人彭勇，男，1980年1月5日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。被执行人邵阳县金龙环保砖厂（普通合伙），住所地邵阳县五峰铺镇黄泥村。负责人：吕冬亮，该公司执行事务合伙人。申请执行人彭勇与被执行人邵阳县金龙环保砖厂劳务合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2021)湘0523民初1038号《民事调解书》发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)湘0523民初1038号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐超林二〇二一年九月二十九日法官助理 陆国栋书 记 员 邓小雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27832号原告：吴相莉，女，1969年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：胡为一，男，1970年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海龙申房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。原告吴相莉、胡为一与被告上海龙申房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相莉、胡为一撤回起诉系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴相莉、胡为一撤诉。审 判 员 刘志宏法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李芳，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7296号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,732.59元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,269.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢208号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市华元化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇西林村。法定代表人：李国华。被执行人：无锡成润化工装备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：蔡红月。被执行人：李国华，男，1959年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐亚琴，女，1963年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：蔡红月，男，1968年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市华元化工设备制造有限公司、无锡成润化工装备制造有限公司、李国华、徐亚琴、蔡红月金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4510号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市华元化工设备制造有限公司于本判决生效后10日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并支付期内欠息（自2016年4月21日起至2016年8月27日止，以150万元为基数，按年利率7.83%计算）、逾期罚息（自2016年8月28日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率7.83%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年8月28日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）以及律师费77800元。二、被告无锡成润化工装备制造有限公司、李国华、徐亚琴、蔡红月对被告无锡市华元化工设备制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元（已减半收取）、保全费5000元，共计14500元，由被告无锡市华元化工设备制造有限公司、无锡成润化工装备制造有限公司、李国华、徐亚琴、蔡红月共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请执行,案号为（2017）苏0211执1774号，后申请执行人撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，申请执行标的1500000元及相应的利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2021年3月9日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。2、经向不动产登记中心查询，查得被执行人蔡红月名下有坐落于方泉苑358-102号、方泉苑357-502号的不动产登记，本案已轮候查封上述不动产。因蔡红月对上述不动产均只占有1%的共有份额，故本案不再予以处置。3、经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。三、本院在执行过程中，通过对被执行人户籍地、居住地、住所地、经营场所进行现场调查（委托调查），也未能找到其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚有执行标的1500000元及相应的利息，以及相应的执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已载明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4510号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月二十七日书 记 员  朱炜彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                            (2021)新2701执保1086号 申请人：杜锋，男，1983年1月12日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。    被申请人：赵松涛，男，1984年2月20日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。    申请人杜锋与被申请人赵松涛劳务合同纠纷一案，申请人杜锋于2021年9月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵松涛名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款274416元或同等价值不动产予以保全。并已提供担保。    经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    一、冻结被申请人赵松涛名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款274416元、对被申请人赵松涛名下位于博乐市南城祥意嘉苑4栋3单元102室，产权证号：新（2017）博乐市不动产权第房产（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。    二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。  需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    本裁定送达后立即生效。                        审判员   道朱力加尼丁                                                     二O二一年九月二十七日                    书记员   莫日根
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1285号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该公司员工，住湖南省沅陵县。被执行人：李又宽，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：李生中，男，1965年4月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李又宽、李生中借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月15日向本院申请强制执行，本院于2021年9月15日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年9月26日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2021年9月26日对被执行人李又宽、李生中采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年九月二十六日书记员  张岁华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15962号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：伍暖和，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省安化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告伍暖和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告伍暖和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金17,656.01元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计7,886.75元（按照月息2％自2018年7月7日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3801980581003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告伍暖和经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期期数30，每月还款额1,102.76元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.127%，月贷款管理费率0.806%，折算年化综合息费率36%，月客户保障服务包手续费67.4元，月灵活还款服务包费15元；2、伍暖和已还贷款本金2,343.99元、利息1,910.78元、客户服务费127元、保障服务费337元、贷款管理费770.03元、灵活还款包费75元，自2018年7月7日未按时还款。截至2020年5月7日，伍暖和尚欠捷信金融公司贷款本金17,656.01元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告伍暖和签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向伍暖和提供了借款，但伍暖和未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求伍暖和偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求伍暖和归还本金17,656.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率0.127%，月贷款管理费率0.806%，月客户保障服务包手续费67.4元，月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。伍暖和应向捷信金融公司支付自2018年7月7日起，以欠付本金17,656.01元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍暖和于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金17,656.01元；二、被告伍暖和于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年7月7日起，以欠付本金17,656.01元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告伍暖和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14443号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：文某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某某立即支付信用卡欠款共计112043.07元（截至2021年1月8日本金46455.49元，利息59915.57元，违约金3752.35元，账户分期手续费1884.66元，杂费35元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某某承担。事实和理由：文某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计112043.07元。被告文某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月14日，文某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向文某某核发了卡号为62×××00的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金46455.49元，利息59915.57元，违约金3752.35元，账户分期手续费1884.66元，杂费35元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年2月27日的0元，2017年6月27日的0元，2017年11月27日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据文某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46455.49元，利息59915.57元，违约金0元，账户分期手续费1884.66元，杂费35元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，因适用简易程序，减半收取1270元，由文某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初823号原告：张某，男，1953年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。        被告：苏某，男，1963年5月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。        原告张某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某以自行与苏某和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某撤回起诉。        案件受理费55.00元，全部退还给原告张某。        审判长    薛东昌审判员    乔祥林审判员    高万斌二〇二一年九月二十三日书记员    王晓松
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1709号申请执行人:郑喜来，男，1956年7月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人：赵洪州，男，汉族，1977年1月6日出生，住保定市竞秀区。郑喜来与赵洪州合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2021）冀0606民初403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月1日立案执行，要求被执行人赵洪州给付1、标的款29.7万元,2、执行费4355元。在执行过程中：1、本院于2021年7月5日向被执行人赵洪州邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪州全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人赵洪州名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年9月14日将被执行人赵洪州限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年9月10日本院执行干警，到被执行人赵洪州住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。6、本院于2021年9月13日依法约谈申请执行人赵洪州，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款29.7万元,2、执行费4355元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人郑喜来，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月十六日书记员 张敬宪
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执3116号之一被执行人：柏雪冬，男，汉族，1993年11月18日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏雪冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏雪冬在中国工商银行4402240001109974934账户内存款人民币29262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年九月三十日书记员  范小平
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3459号原告：辛集市佳福物业服务有限公司。住所地：辛集市东华路北段（建设住宅小区）。统一社会信用代码：911301817603032829。法定代表人：王浩岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛春见，张瑾，河北沧澜律师事务所律师。被告：陈臣，男，1992年7月1日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市佳福物业服务有限公司与被告陈臣物业服务合同纠纷一案，经本院调解员郑丽贞诉前调解，原告辛集市佳福物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辛集市佳福物业服务有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市佳福物业服务有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  刘铁成二〇二一年九月二十二日书记员  张 俏
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保779号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文力财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保527号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人文力在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保527号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保527号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3647号申请执行人：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人（六盘水安信会计师事务所），住所地：贵州省六盘水市钟山区西路67号，统一社会信用代码：91520200714324453B。法定代表人：曾广连，系该事务所所长。委托代理人：杨夏榕，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202202111316065。委托代理人：聂彩霞，系贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号：23082105220044。被执行人：易姻宏，女，汉族，1995年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：蒲强，男，汉族，1995年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司牌破产管理人与被执行人易姻宏、蒲强与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）黔0201民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为34273元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年9月9日立案执行，申请执行费414元（已缴纳）。执行过程中，本院查明被执行人易姻宏、蒲强已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3647号案件执行完毕。二〇二一年九月十四日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执10772号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。负责人彭诗庆，行长。被执行人肖强，男，1990年10月19日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与肖强金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13280号民事判决书已发生法律效力，因肖强未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的74028.23元及利息等。执行中，本院查封被执行人肖强名下车牌号为川ＭＮ××××号汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13280号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十四日书记员  陈远勇
湖南省张家界市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘08执83号毛远胜、田桂芳：本院申请执行的毛远胜、田桂芳欠缴诉讼费一案，经强制从毛远胜账户扣划，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1678号原告：林鹏辉，男，1992年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。被告：郴州市联建房地产开发有限责任公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇嘉禾大道（北）1号。法定代表人：罗霖。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林鹏辉与被告郴州市联建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告林鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林鹏辉撤诉处理。审 判 员  李享炽二〇二一年九月二十二日代理书记员  唐先良
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保904号李某、曾某：李某、曾某财产保全一案，因申请人申请执行保全。经本院立案执行，部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市。法定代表人：陈星亮，行长。委托代理人：蒋勇志，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：肖明慧，湖南人和人律师事务所律师。被执行人：邓山青，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人邓山青信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月17日作出的（2021）湘1121民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓山青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人邓山青邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月3日到被执行人邓山青的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人邓山青无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年8月16日查询了被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年8月16日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月16日，本院依法对被执行人邓山青发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年9月17日将被执行人邓山青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行发现被执行人邓山青有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十二日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1122民初1260号原告：倪荔红，女，1968年7月11日生，瑶族，住广西钟山县。被告：倪荔莎，女，1974年4月11日生，瑶族，住广西钟山县。原告倪荔红与被告倪荔莎民间借贷纠纷一案，本院2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪荔红、被告倪荔莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪荔红向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款34,000元及利息（利息以34,000元为基数，从2020年12月31日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年8月被告以偿还借款为由向原告借款，原告将自己的农村信用社信用卡交付被告。被告于2017年8月9日开始用原告的信用卡取钱，至2017年9月25日共取了103,000元。被告于2017年9月11日还了35,000元。之后，在原告的不断催促下，被告陆续还了部分透支款，经双方认可，被告尚欠原告34,000元欠款。2020年6月20日，被告向原告立下借条，明确该款于2020年12月30日归还。还款期满后，原告多次向被告催还无果，为此提起诉讼。被告倪荔莎承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条上没有约定利息，原告主张利息没有事实依据，应当驳回原告的利息请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方在借条中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告倪荔莎于判决生效之日起十日内归还原告倪荔红借款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元(原告已预交)，由被告倪荔莎负担。本判决为终审判决。审判员  奉仰勇二〇二一年九月十五日书记员  周 琪
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1886号原告：李静，女，1988年8月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：大连恒兴混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺农场王家果园。法定代表人：李恒福，系该公司经理。被告：李冬刚，男，1982年6月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在审理原告李静与被告大连恒兴混凝土制造有限公司、李冬刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静以被告大连恒兴混凝土制造有限公司主体错误为由，于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李静自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李静负担。审 判 长  刘 朗审 判 员  纪赛男人民陪审员  李小丹二〇二一年九月十七日书 记 员  芮一华
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0202民初232号原告：邓忠华，男，1982年出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。被告：张福善，男，1982年出生，汉族，无固定职业。原告邓忠华与被告张福善承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告邓忠华于2021年9月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓忠华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓忠华负担。审判员  张霞二〇二一年九月三十日书记员  王博
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1107号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市。法定代表人：汪学军，行长。委托代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被执行人：李小斌，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人李小斌信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘1121民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人李小斌邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月17日委托零陵区人民法院到被执行人汤铁球的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人李小斌无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年8月16日查询了被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年8月16日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月16日，本院依法对被执行人李小斌发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年9月17日将被执行人李小斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行发现被执行人李小斌有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十二日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37382号原告：张俊英，女，1961年12月26日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：田祺，经理。委托诉讼代理人：王冠宇，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员。原告张俊英（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已经发生的后续治疗费9371.04元（包括住院自费部分8983.75元和为住院支出的核酸检测费用和CT等费用387.29元）、住院伙食补助费300元、营养费350元、交通费200元、护理费720元。事实和理由：2018年3月8日，原告乘坐350路公交车行至北京市东坝南口公交站附近时突然制动，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）住院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告踝关节骨折、Pilon骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残。2020年，原告于朝阳医院进行二次手术，拆除钢板，并由此支出后续治疗费、护理费等费用。原告与被告就上述费用协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，本案已经作出过判决了，不同意赔偿判决以外的其他费用。具体的每一项就不再发表意见了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告以生命权、健康权、身体权为由将被告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费2181.84元、住院伙食补助费13900元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1001元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失500元。2019年7月25日，本院作出（2019）京0105民初54101号民事判决书（以下简称54101号判决），判决：1.被告赔偿原告医疗费2181.84元、住院伙食补助费13900元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费1001元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2450元；2.驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。54101号判决载：“2018年3月8日，原告乘坐被告经营管理的350路公交车时，因被告司机突然制动致使原告受伤。后原告被送到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，被诊断为踝关节骨折、Pilon骨骨折等……本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告司机突然制动致使原告受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任……”2020年10月13日，原告入朝阳医院住院，门（急）诊诊断为：取出内固定装置、骨折术后、高血压、高脂血症、慢性肾炎。2020年10月15日，朝阳医院为原告行内固定取出术。2020年10月18日，原告出院。原告主张此次住院系针对54101号判决中确认的因被告司机突然制动致使原告骨折而进行的后续治疗，被告对此予以认可。关于因此次住院支出相关费用，原告主张包括医疗费及护工费。关于医疗费，原告主张其为此次住院支出新冠肺炎检测费用387.29元、住院费用8983.75元（自费部分）并提交住院费用明细清单、北京市医疗门诊收费票据佐证，被告对上述证据予以认可，但不同意赔偿。经询，被告不申请医疗费关联性鉴定。关于护工费，原告主张其住院期间聘请护工支出护理费720元，并提交护工费发票1张佐证（载：名称张俊英，用工日期10.15-10.18，护工费720元），被告认可该发票真实性，但主张没有护理协议，不同意赔偿护理费用。本院结合双方当事人意见对上述证据予以采信。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费及交通费，原告未提供证据佐证，被告不同意赔偿。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉相关事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律和司法解释规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，因被告司机突然制动致使原告受伤，原告构成十级伤残，因其康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，被告应予赔偿。原告主张后续治疗费、住院伙食补助费、护理费均于法有据，并无不当，本院均予支持。关于交通费，本院结合原告就医情况酌情支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告未举证证明其另需补充营养及营养费实际支出，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张俊英后续治疗费9371.04元、护理费720元、住院伙食补助费300元、交通费100元；二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。案件受理费74元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担[原告张俊英已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起七日内支付给原告张俊英]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于婷二〇二一年九月十七日书记员  韩迪
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执2915号段松花、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部：本院于2021年9月15日立案执行的(2021)吉0204执2915号申请执行人段松花与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民特47号，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部应履行400.00元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部给付的400.00元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2269号原告：湖南省明龙牧业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇张家铺村张家铺组。法定代表人：胡小云。委托诉讼代理人：刘文力，湖南龙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，湖南龙阳律师事务所实习律师。被告：黄育布，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南省明龙牧业有限公司与被告黄育布买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。湖南省明龙牧业有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省明龙牧业有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省明龙牧业有限公司撤诉。案件受理费4589.46元，减半收取计2294.73元，由湖南省明龙牧业有限公司负担。审 判 员 廖秀壮二〇二一年九月十六日法官助理 王 煜书 记 员 郑天政
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14362号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：陈果，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告陈果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告陈果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈果立即向原告偿还贷款本金10766.74元；2、判令陈果向原告支付贷款利息等费用合计3840.33元（按照月息2%自2018年11月19日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令陈果承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月19日，陈果向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，捷信公司向陈果发放贷款本金14000元并提供相应服务，但陈果却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求陈果偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告陈果未做答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告陈果向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷），载明：贷款本金14000元，分期期数21期，首次还款日为2018年5月19日，以后的还款日为每月19日，至2020年1月19日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2.0%，折算年化综合息费率36%，每月还款额908.2元。2018年4月19日，捷信公司向陈果发放了贷款14000元。陈果自2018年11月19日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金10766.74元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行转账记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告陈果签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向陈果提供了借款，但陈果未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求陈果偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求陈果归还本金10766.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。陈果应向捷信公司支付自2018年11月19日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年5月7日为3789.89元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈果于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10766.74元；二、被告陈果于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用3789.89元（计算至2020年5月7日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3583号原告：黄光平，男，1982年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：郭有余，男，1976年12月5日生，汉族，住溧阳市。原告黄光平诉被告郭有余劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年9月2日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年被告雇佣原告为其承接的溧阳市中关村上经时代佳世达工地从事劳务，被告拖欠原告劳务工资6000元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告劳务工资6000元。被告未做答辩。经审理查明，被告雇佣原告为其从事劳务，拖欠原告劳务工资6000元，由被告于2020年12月25日出具了欠条，承诺于2021年3月3日前付清，但被告至今未能支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告所欠原告劳务工资应予支付。被告拖欠原告的劳务工资有被告出具的欠条予以证明，对此应予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭有余欠原告黄光平劳务工资6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  潘 婕人民陪审员  涂华洪二〇二一年九月二日书 记 员  杨诗雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1176号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：西安鼎丰实业有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园—（三A期）1栋4单元6层40602室。法定代表人：沈添荣。被执行人：沈添荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0703民初1098号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年6月2日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月7日向被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月3日、7月3日、9月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。于2021年6月17日，向不动产登记部门、公积金管理中心等单位查询被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣的不动产和其他财产情况，被执行人沈添荣名下不动产本院已轮候查封。此外均未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，于2021年9月18日提取被执行人西安鼎丰实业有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司的到期债权222029.46元,被执行人主动偿还315126元。本院于2021年7月26日对被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月24日，本案应执行标的为12543620.96元，案件受理费及财产保全费合计53531元，申请执行费79997元；已执行到位标的533925.46元、执行费3230元；尚有执行标的12009695.5元、申请执行费76767元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 夏 宜二〇二一年九月二十四日法官助理 何 易书 记 员 聂 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14993号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:王黎黎，女，1989年6月29日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告王黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告王黎黎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息20408.25元，罚息70769.74元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计289877.99元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年1月1日至2019年11月18日，被告与原告依次签订14份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款195000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告王黎黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告王黎黎通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向王黎黎发放贷款195000元，王黎黎未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，王黎黎应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求王黎黎偿还借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2925元、罚息77066.34元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由王黎黎承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求王黎黎支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王黎黎于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息2925元、罚息77066.34元，合计274991.34元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告王黎黎于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2824元，由被告王黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十四日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3502号申请人：郭莉莉，女，汉族，1982年8月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：成善林，男，汉族，1971年10月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人郭莉莉与被执行人成善林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。被执行人保证于2021年12月15日前偿还20000元，于2022年3月30日前偿还20000元，剩余33142.6元于2022年6月30日前一次性付清。现申请执行人郭莉莉申请撤销对（2021）甘0702执3502号案件的执行。如被执行人逾期履行，申请人可于2022年1月10日后按原判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨二〇二一年九月二十四日书记员  郭 亮
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执11523号天津长城滨银汽车金融有限公司与何家健金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，被执行人何家健自动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2624号申请执行人：天津帝豪钢材有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）上海街52号A区14号，统一社会信用代码：91120112583258926D。法定代表人：刘金宝，经理。被执行人：西子奥斯达（天津）电梯有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双公路交口600米，统一社会信用代码：911201117893867988。法定代表人：黄文朝，总经理。本院于2021年5月28日立案执行天津帝豪钢材有限公司与西子奥斯达（天津）电梯有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的162503元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的条件。上述情况已向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月二十八日法官助理 王翔宇书 记 员 王金荣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2210号之一申请执行人：葛行峰，男，1976年3月24日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：梁祖训，该公司执行董事。本院在执行申请执行人葛行峰与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已将本案债务清偿完毕，本院认为，应解除对被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的财产采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的银行存款的冻结；二、解除对被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十二日书记员 程旭光
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5989号申请执行人：郑灶根，男，1984年8月26日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被执行人：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强，执行董事。原告郑灶根与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1211号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告郑灶根向本院申请执行，要求被告上海蓝硕房地产经纪有限公司支付原告郑灶根租金及押金18,250元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年8月16日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告送达。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初2962号 原告：段广敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，住址同上。被告：徐磊，男，1978年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：许洁，女，1981年7月28日出生，汉族，住址同上。原告余金奎、段广敏与被告许洁、徐磊合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。余金奎、段广敏诉称，2014年4月30日，原告以被告徐磊、许洁的名义出资购买了合肥市长丰县北城世纪城泽徽苑13栋201室商品房和车库，其中房屋价款571574元，车位价款6万元。房屋交付后，原告支付了相应的税费、物业费共计3万元，案涉房屋的买卖合同、发票、收据、领证凭条、住宅质量保证书、停车证等相关文件均在原告处保存。2016年7月，因原告和案外人代培军、曹银华有债权纠纷，原告将案涉房屋出售给代培军、曹银华。代培军、曹银华将案涉房屋出租并按期缴纳物业费。2018年1月23日，被告许洁、徐磊利用其登记人的身份从房屋管理部门骗取案涉房屋的产权证后，随即以明显低于市场价111万出售(当时市场价为130万)给第三人，案外人代培军、曹银华知道后，立即向法院起诉。2020年11月19日，界首市人民法院(2020)皖1282民初1553号判决书判决代培军、曹银华和徐磊、许洁无合同关系，无权要求返还案涉房屋款。被告徐磊、许洁只是挂名房主，对案涉房屋和配套车位无任何的出资，对案涉房屋无任何的管理和使用，基于原告是案涉房屋实际的出资人和所有人，两被告无权处分和支配案涉房屋。被告主观上恶意的非法占有，客观上无权转让的行为，严重侵害了原告的合法权益。然两被告百般抵赖、拒不返还案涉房屋出售款。为维护原告的合法权益，依据相关法律，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐磊、许洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二人在2018年11月将户口迁移至陕西省西安市未央区，并在此居住至今，其户籍地和经常居住地均为西安市未央区。同时，二被告向本院提交了户口本、居民身份证、西安雅润物业管理有限公司证明。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告现住所地为西安市未央区。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，争议的焦点为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案二原告住所地为安徽省界首市。因此，本院对本案无管辖权，二被告所提管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：许洁、徐磊对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   朱 兵   二〇二一年八月十二日法  官  助  理   董璐瑶 书  记  员   王 杰1
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保861号申请人：吉林市嘉信小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路26号。法定代表人：张薇，经理。被申请人：吉高通用电气有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区建新路277号。法定代表人：刘凯平，经理。被申请人：刘凯平，女，1971年3月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：齐志勇，男，1970年5月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市众诚分离机械制造有限公司，住吉林市高新区岳阳路499号。法定代表人：韩哲，经理。被申请人：吉林市佳业融资担保有限公司，住吉林市昌邑区天津街78号法定代表人：黄幕，经理。被申请人：刘东林，男，1972年12月23日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：解铁松，男，1959年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：韩哲，男，1971年1月25日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：何立申，男，1968年3月10日生，汉族，住吉林市船营区。申请人吉林市嘉信小额贷款有限责任公司与被申请人吉高通用电气有限公司、刘凯平、齐志勇、吉林市众诚分离机械制造有限公司、吉林市佳业融资担保有限公司、刘东林、解铁松、韩哲、何立申金融借款合同纠纷一案，吉林市嘉信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封齐志勇名下坐落于高新区吉林大街零公里西侧紫光绅苑4号楼1单元12层23号房屋的产籍（建筑面积：235.1㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第XXX号）；查封刘东林名下坐落于丰满区长江街交行花园小区6号楼3单元4层40号房屋的产籍（建筑面积：156.5㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：吉（2020）吉林市不动产权第XXX号）；查封刘东林名下坐落于昌邑区吉林大街488号松江绅苑小区1号楼4单元4层116号房屋的产籍（建筑面积：35.51㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：吉（2020）吉林市不动产权第XXX号）；查封齐志勇名下坐落于船营区中东路6号中凯梦之城综合楼1单元2层3号房屋的产籍（建筑面积：117.18㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号）；查封吉林市众诚分离机槭制造有限公司名下坐落于高新区岳阳路499号房屋的产籍（建筑面积：588.35㎡，不动产单元号：XXX1，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号）；查封吉林市众诚分离机械制造有限公司名下坐落于高新区岳阳路499号房屋的产籍（建筑面积：258.85㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号）；查封吉林市众诚分离机械制造有限公司名下坐落于高新区工业三区A-4-3号房屋的产籍（建筑面积：1581.6㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：XXX号）；查封吉林市众诚分离机械制造有限公司名下坐落于高新区岳阳路499号房屋的产籍（建筑面积：786.65㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：(2018)吉林市不动产权第XXX号）；查封吉林市众诚分离机械制造有限公司名下坐落于高新区工业三区A-4-3号房屋的产籍（建筑面积：517.69㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：XXX）；查封吉林市众诚分离机械制造有限公司名下坐落于高新区岳阳路499号工业三区A-4-3号厂房房屋的产籍（建筑面积：2628.85㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：XXX；冻结吉高通用电气有限公司在吉林银行吉林滨江支行账号为XXX的存款200,000.00元；冻结刘凯平在吉林银行吉林江北支行账号为XXX)的存款100,000.00元。上述查封、冻结申请由中国大地财产保险股份有限公司在总价值3，221，500.00元范围内作为担保。经审查，本院认为：吉林市嘉信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封齐志勇名下坐落于高新区吉林大街零公里西侧紫光绅苑4号楼1单元12层23号房屋的产籍（建筑面积：235.1㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第XXX号）；二、查封刘东林名下坐落于丰满区长江街交行花园小区6号楼3单元4层40号房屋的产籍（建筑面积：156.5㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：吉（2020）吉林市不动产权第XXX号）；三、查封刘东林名下坐落于昌邑区吉林大街488号松江绅苑小区1号楼4单元4层116号房屋的产籍（建筑面积：35.51㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：吉（2020）吉林市不动产权第XXX号）；四、查封齐志勇名下坐落于船营区中东路6号中凯梦之城综合楼1单元2层3号房屋的产籍（建筑面积：117.18㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号）；五、查封吉林市众诚分离机槭制造有限公司名下坐落于高新区岳阳路499号房屋的产籍（建筑面积：588.35㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号）；六、查封吉林市众诚分离机械制造有限公司名下坐落于高新区岳阳路499号房屋的产籍（建筑面积：258.85㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号）；七、查封吉林市众诚分离机械制造有限公司名下坐落于高新区工业三区A-4-3号房屋的产籍（建筑面积：1581.6㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：XXX号）；八、查封吉林市众诚分离机械制造有限公司名下坐落于高新区岳阳路499号房屋的产籍（建筑面积：786.65㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：(2018)吉林市不动产权第XXX号）。九、查封吉林市众诚分离机械制造有限公司名下坐落于高新区工业三区A-4-3号房屋的产籍（建筑面积：517.69㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：XXX）；十、查封吉林市众诚分离机械制造有限公司名下坐落于高新区岳阳路499号工业三区A-4-3号厂房房屋的产籍（建筑面积：2628.85㎡，不动产单元号：XXX，不动产权证书号：XXX）；十一、冻结吉高通用电气有限公司在吉林银行吉林滨江支行账号为XXX的存款200,000.00元；十二、冻结刘凯平在吉林银行吉林江北支行账号为XXX)的存款100,000.00元。上述房屋查封期限为三年，账户冻结期限为一年，房屋查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀和二〇二一年九月八日书记员  杨伊元