wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7001号原告：胡少文，男，1991年2月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：罗兴江，男，1977年11月28日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告胡少文诉被告罗兴江运输合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少文到庭参加诉讼，被告罗兴江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告运输款4100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在都匀市新场（三联村段）村村通公路项目运输砂石，双方约定按车次计价，2016年9月原告务工结束，但被告拒不向原告支付运输款，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条载明“今欠胡少文修王司至新场（三联村段；通村水泥路运输款4100元，于2016年10月30日前结清”现支付期限届满，被告拒不履行支付义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，拒不向原告支付运输款，已损害了原告的合法权益，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼请求支持原告诉请。被告罗兴江未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年前后，被告罗兴江请原告胡少文在王司至新场通村水泥路（三联段）运输砂石，后经双方结算，被告于2016年9月18日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告运输款4100元，并于2016年10月30日前结清。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求如前诉请。本院认为：原、被告之间因修路建立起了事实上的运输合同关系，双方虽未签订书面的合同，但从被告向原告出具的欠条双方已做了有效的结算，被告应按欠条的约定按期向原告支付运输款。被告罗兴江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗兴江于本判决生效之日起三日内支付原告胡少文运输款4100元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年九月九日法官助理 丰    依书 记 员 王梦蝶（代）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘引利，男，1969年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：刘波（系刘引利弟弟），住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区二府庄地区社区服务中心。住所地：陕西省西安市未央路中段。法定代表人：米志望，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西大唐地产有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路109-1号。法定代表人：米志望，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区子午大道169号智慧城小区47号楼1-1室。法定代表人：吕申生，该公司经理。再审申请人刘引利因与被申请人西安市未央区二府庄地区社区服务中心（以下简称二府庄社区）、陕西大唐地产有限公司（以下简称大唐公司）、陕西秦嘉建设工程有限公司（以下简称秦嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘引利申请再审称:（一）请求依法撤销一、二审民事判决书。（二）请求贵法院依法将本案发回重新审理或改判二府庄社区、大唐公司、秦嘉公司共同支付刘引利工程款21530860.04元，承担2015年1月1日至2020年4月1日期间的利息损失5159400元，承担2020年4月1日起到款项全部给付之日止的逾期利息。（三）本案一审、二审、再审的诉讼费由三被申请人承担。事实与理由：（一）有新的证据足以推翻一、二审民事判决。新的证据包括：1.申请人和西安曲江新区建设工程（大明宫）质量安全监督站张丰2017年5月2日电话录音和文字。2.申请人被殴打情况说明、受案回执、撤案申请、申请人报案情况说明。3.申请人在西安市精神卫生中心病例、报告。4.童克全、姚某骗取申请人的两份高达312000元的借据借条，秦嘉公司2019年10月17日出具的情况说明，秦嘉公司给陕西中鑫混凝土有限公司转账资料，老姚叔借款2万元借条，（2019）陕0116民初14629号民事判决书。5.刘卫辉2021年5月27日电话录音、刘卫辉2021年5月27日电话录音、韩辉2021年5月27日电话录音。6.2011年4月26日签订的《星河苑综合楼、住宅楼建设工程施工合同》复印件。7.《星河苑项目补充协议》。8.发文薄-《未央区二府庄地区服务中心预算书》。9.工程款支付申请表（7-9月）、工程款支付申请表（10月）、工程款支付申请表（2013年3-4月）、《未央区二府庄地区服务中心预算书》（上、下册）。以上证据可以证明：申请人挂靠秦嘉公司施工建设案涉工程，大唐公司、二府庄社区事先是知情并允许的，大唐公司、二府庄社区是《星河苑综合楼、住宅楼建设工程施工协议》的合同相对人，申请人有权直接起诉大唐公司、二府庄社区索要工程款。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1.二审认定：“关于大唐公司和二府庄社区是否明知刘引利挂靠秦嘉公司及二府庄社区和秦嘉公司对案涉工程的结算是否存在恶意串通、损害刘引利利益的问题。刘引利提供的证据不足以证明大唐公司和二府庄社区明知。因此，刘引利以大唐公司和二府庄社区明知挂靠，主张其是《建设工程施工协议》事实上的合同相对人，有权直接起诉大唐公司、二府庄社区，不能成立。”申请人认为，本案经过了一审、二审审理，再审新证据，这些证据足以证明申请人以秦嘉公司名义挂靠施工星河苑综合楼、住宅楼建设项目，二府庄社区、大唐公司是知情并允许的。申请人是《建设工程施工协议》事实上的合同相对人，有权直接起诉大唐公司、二府庄社区。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”二审认定，恶意串通事实的证明标准比一般证明标准更高，需达到能够排除合理怀疑的程度，刘引利虽主张二府庄社区和秦嘉公司恶意串通对涉案工程进行结算、损害其利益，但其提供的证据不足以使法院确信恶意串通实施的存在，因此刘引利该项上诉理由不能成立。但是，本案经过一审、二审、再审新证据，足以证明二府庄社区和秦嘉公司恶意串通对涉案工程进行结算、损害了刘引利利益。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。秦嘉公司一审提交的童克全证人证言、姚某证人证言、罗某证人证言，都是伪造的。2016年12月的《工程结算书》，2017年3月8日的《协议》，2017年4月4日的《变更协议》，都是伪造的。（四）原判决、裁定适用法律错误。二审法院认定：“经一审法院释明，刘引利明确表示其主张的是与二府庄社区、大唐公司的建设工程施工合同关系。如前所述，在刘引利提供的证据不足以证明明知挂靠和恶意串通的前提下，一审在大唐公司、二府庄社区和秦嘉公司对已按结算价结清工程款无异议的情况下，驳回刘引利对大唐公司和二府庄社区的诉讼请求，并无不当。至于刘引利和秦嘉公司之间的关系，一审亦明确可另行主张。因此，刘引利的上诉请求不能成立，应予驳回。”二审明显偏袒大唐公司、二府庄社区和秦嘉公司。秦嘉公司截留工程款不给申请人支付，损害了申请人获取工程款权益的事实，申请人要求大唐公司、二府庄社区和秦嘉公司共同支付其工程款，应予支持。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：刘引利对二府庄社区和秦嘉公司的诉讼请求是否应予支持。刘引利认为，大唐公司和二府庄社区明知刘引利挂靠秦嘉公司，且二府庄社区和秦嘉公司对案涉工程的结算存在恶意串通。经审查，虽然秦嘉公司和刘引利对于其之间的挂靠关系均予以认可，但刘引利提供的证据不足以证明大唐公司和二府庄社区明知其挂靠秦嘉公司，亦不足以证明二府庄社区和秦嘉公司恶意串通对案涉工程进行结算，损害了刘引利的利益。故刘引利主张其是《建设工程施工协议》事实上的合同相对人，有权直接起诉大唐公司、二府庄社区，要求支付本案工程款及利息，事实及法律依据不足。原审在查明大唐公司、二府庄社区和秦嘉公司已就案涉工程款进行结算，且工程款支付完毕的情况下，对于刘引利和秦嘉公司之间的关系，明确刘引利可另行主张。但刘引利仍明确表示其主张的是与二府庄社区、大唐公司的建设工程施工合同关系。故原审驳回刘引利对二府庄社区和秦嘉公司的诉讼请求，并无不当。刘引利申请再审提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。其申请本院调取的证据亦与本案无充分关联，本院不予准许。综上，刘引利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘引利的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十七日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6069号上诉人（原审被告）：韩威，男，1968年7月16日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：杨洪山，男，1957年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。委托代理人：董小雷，江苏金朝阳律师事务所实习律师。上诉人韩威与被上诉人杨洪山民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩威上诉请求：1.依法撤销江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初1084号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：从2006年到2010年这五年中，我同被上诉人一直是合伙做工程关系，被上诉人从上诉人处借支现金都有签字手续。2010年所有工程结束，被上诉人以多种理由推脱，不与上诉人结算。在2018年到2019年上诉人资金周转困难，再次找被上诉人要钱，要求算账，被上诉人再次推诿。被上诉人就说算账没时间，先转点款给被上诉人用，等算好账再扣除。就这样被上诉人分三次给上诉人转款28000元。被上诉人说其从上诉人处支款29891元是支工程款，上诉人同被上诉人是合伙关系，上诉人没有支给被上诉人工程款的义务。2019年11月15日28000元的借条，是被上诉人在2019年11月15日下午，带他儿子到上诉人单位闹，不愿意算账，还要上诉人给其打借条，上诉人是在实在没办法的情况下才打的借条。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请二审法院发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。杨洪山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审庭审中对借的事实和金额都予以认可，上诉状中陈述的情况不存在，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。杨洪山向一审法院起诉请求：2019年11月15日，韩威给杨洪山出具28000现金借条,向杨洪山借款28000元。后经杨洪山多次催要韩威至今未还。为此杨洪山特向法院起诉，请求法院1、依法判令韩威偿还借款28000元；2、本案诉讼费由韩威承担。一审法院查明，2019年11月15日，韩威给杨洪山出具28000现金借条一张，向杨洪山借款28000元，对此韩威也无异议。但韩威认为在此前杨洪山从其手中借款29891元，所以双方债务应该相抵。但杨洪山认为自己此前做韩威、曹昌化建筑工程时支取的农民工工资，而且上面显示是“支款”，而不是借款，与本案没有关系。另外,韩威所举的证据显示杨洪山确实是支款而非借款，且该支款都发生在韩威借杨洪山款之前。一审法院认为，韩威所欠杨洪山借款28000元的事实清楚，韩威应依约偿还该借款，久拖不还属违约行为。至于韩威辩称理由与本案不是同一法律关系，所举证据亦不能证明自己的观点，所以韩威辩称理由一审法院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条之规定判决：韩威于本判决书生效后十五内偿还所欠杨洪山借款28000元。本院二审庭审中，韩威向本院提交以下证据：证据一、被上诉人从上诉人手中拿钱的支款条2张、被上诉人所写的收据1张（含4笔借款）。证明被上诉人从2006年到2010年和上诉人是合伙关系，一直未结算，双方之间不存在借贷关系。证据二、支款单9张，收条1张。证明凡是用于工程的支款单上都有标注。上诉人提供的证据1上面都没有标注，全部是被上诉人个人借款。针对该证据，杨洪山质证认为：对证据一两张支款单及投资款不予认可，这些款项均发生在2006-2007年，与本案没有关系。对证据二，这些支款单在一审的时候已经向法庭出示过，庭审笔录中也有记录，这些款项都是发生在2007年，系被上诉人在做上诉人与曹昌化合伙建设天马装饰城项目时发生的，与本案没有关系。杨洪山向本院提交以下证据：2011年工程项目结算单，证明被上诉人和上诉人已经就和工程有关的所有费用结算清楚。对以上证据，韩威质证认为：这张单子与本案无关，是另一个合同。2008年上诉人和被上诉人又接了一个过程，而且有合伙合同。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人持涉案28000元借条主张上诉人还款。上诉人对借条真实性不持异议，亦认可收到了涉案借款，但认为被上诉人于2006年到2010年期间向其借款共计29891元，故涉案借款应予抵消。对此，被上诉人抗辩称上诉人主张的上述款项均发生在2006至2007年，与本案借款没有关系。本院认为，首先，上诉人举证的支款单上载明“今支到……”字样，收据载明“收到投资款……”字样，均不足以作为被上诉人向上诉人借款的证据，且被上诉人对此亦不予认可。其次，本案系民间借贷纠纷，双方之间关于工程款、投资款的纠纷与本案不属于同一法律关系，上诉人可待证据充分时另行主张权利。因此，上诉人在本案中关于债务抵消的举证并不充分，一审对上诉人的诉请不予支持有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人韩威的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人韩威负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  曹 辛审 判 员  谢立华二〇二一年九月二十二日法官助理  许 丽书 记 员  张冉冉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保473号长春市双阳区元发农业生产资料有限公司：关于你与张朝利、陈广辉买卖合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保473号立案执行。经实施，对张朝利名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1323民初1569号原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住武宣县武宣镇城北路22号。负责人：邓亚保，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃干柳，女，该公司员工。被告：孙加友，男，1974年9月25日出生，汉族，住武宣县城东新区。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司诉被告孙加友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。审 判 员  陆 杰二〇二一年九月十五日法官助理  覃荣利书 记 员  何润涛
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执505号之二申请执行人广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。法定代表人：周晓林，董事长。委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。被执行人黄尚玉，女，汉族，1967年7月3日出生，居民，，住广西全州县被执行人王海荣，男，汉族，1974年7月16日出生，居民，，住广西全州县被执行人唐存洪，男，汉族，1950年6月14日出生，居民，，住广西全州县被执行人汤玉龙，女，汉族，1954年8月20日出生，居民，，住广西全州县本院在执行广西全州农村合作银行与黄尚玉、王海荣、唐存洪、汤玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月31日达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇二一年九月一日法官助理 肖时军书 记 员 唐 燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1945号之一申请执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地泸州市。被执行人：罗光礼，男，汉族，1995年8月5日出生，住叙永县。泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与罗光礼追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初5105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、罗光礼从判决生效之日起十日内支付泸州市鸿通春天房地产开发有限公司代偿款9796.31元及利息；二、罗光礼从判决生效之日起十日内支付泸州市鸿通春天房地产开发有限公司违约金979.63元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由罗光礼承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。委托厦门市集美区人民法院查封了罗光礼名下车牌号为闽DH6K93的汽车，未扣押，暂不能处置。三、通过到罗光礼住址地调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗光礼负有继续为申请执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾  强审判员  赵心远审判员   康 泸二〇二一年九月二十二日书记员   何 飞
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0626民初1207号原告：罗涛，男，汉族，1992年4月4日生0。被告：宗廷仁，男，汉族，现年32岁。原告罗涛与被告宗廷仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告罗涛于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗涛撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告罗涛负担。 审 判 员    马 东 叶  二〇二一年九月十三日  书 记 员    屈    瑞 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24027号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珮璐,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱立志，男，1986年5月28日生。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立志信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱立志归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,074.4元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱立志向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年8月24日，朱立志欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,248.86元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱立志送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱立志的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕10知民初97号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：柞水县下梁镇便民小商店，经营场所陕西省商洛市柞水县。经营者：袁盈盈，女，住陕西省商洛市柞水县。原告上海家化联合股份有限公司与被告柞水县下梁镇便民小商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长    姚  炜审  判  员    李  楠审  判  员    邓昊宇 二〇二一年九月二十六日 法官助理    柯  妍书  记  员    张  力     1
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1237号白城市x有限公司、王某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案特此通知。二〇二一年九月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5197号原告：长春市某汽车租赁服务有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区深圳街**。       法定代表人：李春英，经理。        委托诉讼代理人：刘某，该单位司机。       原告：刘某，男，1963年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：刘某，男，1980年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市兴隆山镇繁荣街社区。     被告：高某，女，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市兴隆山镇繁荣街社区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地吉林省长春市南关区民康路**。        主要负责人：刘林，经理。        长春市某汽车租赁服务有限公司、刘某与刘某、高某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告长春市某汽车租赁服务有限公司、刘某于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某汽车租赁服务有限公司、刘某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某汽车租赁服务有限公司、刘某负担。        审判员    那立新二〇二一年九月六日书记员    赵文娇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执581号申请执行人：陈振龙，男，汉族，1978年4月6日生，现住镇赉县。被执行人：于涛，男，汉族，1986年6月15日生，现住镇赉县。申请执行人陈振龙与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民初138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈振龙于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人于涛给付欠款30000元，案件受理费275元。经审查符合立案条件,本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，经我院执行，被执行人于涛已经履行了欠款3500.00元，于涛名下有一台车牌号为吉GGJ755的一汽牌轿车，已经被我院依法查封；二、本院于2021年4月13日决定将被执行人于涛限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年九月九日书记员 ：李冠男
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保444号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：张明远，男，汉族，1967年7月3日生，现住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与张明远金融借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年10月10日作出（2020）辽0804民初4454号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要，本院依职权采取保全措施，对张明远名下存款109526.08元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结张明远名下存款109526.08元或其他等值财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租以及设定抵押等他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十七日书记员  刘 爽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0116执2542号申请执行人：任树刚，男，汉族，1982年01月09日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵中敏，女，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人任树刚与被执行人赵中敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初6195号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付2020年11月至2021年3月的抚养费4000元（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下的中国工商银行账户4050元，实际冻结并划拨359.96元，此款支付申请执行人309.96元，支付本院执行费50元。除此以外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。2021年9月18日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2542号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长   黄双平 审  判  员   王化雨审  判  员   程  鹏 二〇二一年九月十八日  法 官助 理   王  根书  记  员   曹  宇 1
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初4480号原告：鲍银超，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛丽兰坊新文化酒店管理有限公司，住所地：青岛市市南区南京路11号，统一社会信用代码：91370202724048667Y。法定代表人：孙维岐。委托诉讼代理人：石磊，男，该单位工作人员。本院在审理原告鲍银超与被告青岛丽兰坊新文化酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍银超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍银超撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告负担。审判员  魏慧慧二〇二一年九月七日书记员  冷宣君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市光明路2号。法定代表人：于明。被执行人：李洪娟，女性，1964年09月29出生，汉族，住辽宁省海城市。中国农业银行股份有限公司海城市支行与李洪娟借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月16日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年5月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年4月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3006号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年九月二十八日书记员  庞 博
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执435号之一申请执行人：杨苏文，男，1975年02月12日出生，汉族。被执行人：洪洞县堤村乡北石明村村民委员会。法定代表人：杨林兔。本院在执行杨苏文与洪洞县堤村乡北石明村村民委员会合同纠纷一案中，执行依据为山西省临汾市人民法院（2020）晋10民终2795号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年4月7日立案执行后，依法向被执行人洪洞县堤村乡北石明村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年4月7日、2021年6月23日、2021年8月30日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年4月25日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年8月30日进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年9月9日将被执行人洪洞县堤村乡北石明村村民委员会村委主任杨林兔上网发布了限制消费令，限制了被执行人洪洞县堤村乡北石明村村民委员会的村委主任杨林兔的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪洞县堤村乡北石明村村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结山西省临汾市人民法院（2020）晋10民终2795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年九月九日书记员  郭志有
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1730号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J（1-1）。法定代表人：汪玉平，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该公司员工（特别授权）。被告：吴兴红，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告吴兴红为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  余国新人民陪审员  于 博二〇二一年九月十四日书 记 员  曹得壮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24805号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人刘棋，男，1981年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘棋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初30600号判决书，于2021年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付86,809.34元。本院立案受理后，依法对被执行人刘棋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人刘棋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人刘棋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人刘棋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1633号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。主要负责人：阳建国，行长。被执行人潘利娜，女，1987年3月7日出生，汉族。被执行人廖吉，男，1986年8月7日出生，汉族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人潘利娜、廖吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0304民初1384号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人潘利娜、廖吉自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初1384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1994号傅显东：傅显东罚金一案，本案罚金金额执行标的为1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元。本院已于2021年9月22日将该款扣划至磐石市人民法院账户。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1222号之一原告：廖少林，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。被告：阳向红，男，1970年9月22日出生，住湖南省新化县。原告廖少林与被告阳向红合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告廖少林于2021年9月26日以还需调取新证据为由自愿向本院申请撤回对被告阳向红的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告廖少林申请撤回对被告阳向红的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖少林撤回对被告阳向红的起诉。本案受理费5544元，由原告廖少林承担。审 判 员 贺力平二〇二一年九月二十六日法官助理 刘奕男书 记 员 姜思维
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保397号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与金玉祥借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1669号协助冻结通知书关于金玉祥在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款580.21元请暂停支付十二个月(从2021年9月6日起至2022年9月6日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月七日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初7435号原告：贵州浙伟市政工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道（原盘县红果镇）石家庄村奋基厂**，统一社会信用代码91520222MAGDJRN54U。法定代表人：卢先春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，系该公司董事长。第三人：李书平，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告贵州浙伟市政工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司、第三人李书平建设工程分包合同纠纷一案。本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州浙伟市政工程有限公司的法定代表人卢先春及其委托诉讼代理人徐小刁,第三人李书平到庭参加诉讼。被告北京东方园林环境股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州浙伟市政工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款282795.69元及2021年7月19日前的逾期付款利息损失39930.36元［以282795.69元为本金，自2018年7月30日起至2021年7月19日期间共1085天，按中国人民银行同期贷款利率4.75%／年计算的逾期利息损失］,共计322726.05元。2021年7月20日以后的逾期利息损失以282795.69元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%／年计算至被告付清全部款项为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月25日签订了《园建工程分包合同》，合同约定被告将位于贵州省六盘水市盘县的“盘县西铺河综合治理一期工程”项目分包给原告。合同暂定总价671872元，采用完全综合单价固定包死，付款方式为：无预付款，按进度付款，月进度款支付上月已完成产值的70%，验收结算完毕后支付至甲方审定结算额的80%；结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方。乙方完成工程的质量保修期为12个自然月，质量保质期自甲方总包工程经业主方竣工验收合格次日起算。合同签订后，原告按约履行了施工义务，原告共计向被告完成的工程量价值941595.69元，原告向被告开具了部分发票，被告履行了部分付款义务，被告至今仍有282795.69元未付。本案工程的验收日期为2017年7月30日。原告认为，原被告签订的《园建工程分包合同》系双方真实意思表示，合同依法成立当属有效，受法律保护，被告应当按照约定全面履行付款义务，将未付款项282795.69元支付给原告；另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释（202025号）第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”之规定，及双方约定的付款期限届满之日（即2018年7月30日保修期满之日）起，以未付款282795.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%／年向原告支付逾期付款利息，直至付清全部款项为止；因第三人系涉案合同履行中被告的代理人，将其列为第三人有利于查明案件事实，另外，请法院根据审理查明的情况，确定第三人是否应当对涉案款项的给付承担责任，如需承担责任，请判决第三人与被告共同承担责任。因原告向被告催要款项无果，无奈起诉至法院，望判决支持全部请求。被告北京东方园林环境股份有限公司未作答辩。第三李书平述称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《园建工程分包合同》，合同约定被告将位于贵州省六盘水市盘县的“盘县西铺河综合治理一期工程”项目分包给原告。合同暂定总价671872元，采用完全综合单价固定包死，付款方式为：无预付款，按进度付款，月进度款支付上月已完成产值的70%，验收结算完毕后支付至甲方审定结算额的80%；结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方。乙方完成工程的质量保修期为12个自然月，质量保质期自甲方总包工程经业主方竣工验收合格次日起算。合同签订后，原告按约履行了施工义务，2017年7月30日，双方签订《对下工程竣工验收单》，确认工程造价941595.69元，验收日期2017年7月30日。原告向被告开具了部分发票，被告已支付原告工程款658800元，被告至今仍下欠工程款282795.69元未支付给原告。认定上述事实的证据有：1、《园建工程分包合同》（西铺河项目）一份；2、《对下工程竣工验收单》一份；3、《贵州增值税普通发票》三张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵州浙伟市政工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司签订的《园建工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方签字认可的《对下工程竣工验收单》系对工程竣工后的工程价款941595.69元进行确认，被告已支付原工程款告658800元，尚有工程款941595.69元－658800元=282795.69元未支付。关于原告主张的欠付工程款利息,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息。双方在合同中约定“待保修期满，甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方。乙方完成工程的质量保修期为12个自然月，质量保质期自甲方总包工程经业主方竣工验收合格次日起算”，因双方在合同中约定工程款系无息支付，故原告所主张的利息损失不予支持。因第三人李书平系职务行为，故在本案中不承担民事责任。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州浙伟市政工程有限公司工程款282795.69元。二、驳回原告贵州浙伟市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告贵州浙伟市政工程有限公司负担380元，被告北京东方园林环境股份有限公司负担2690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年九月二日书记员  柳 西
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4523号申请执行人：李戈，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡纯琪，男，1973年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李戈与被告胡纯琪民间借贷纠纷一案，本院(2021)沪0101民初4275号民事调解书确认：被告胡纯琪归还原告李戈借款20,000元及利息200元。义务人胡纯琪在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李戈向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人胡纯琪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初148号之二申请人：严某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：李某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：丁某1，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：丁某2，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人丁某1、丁某2共同委托诉讼代理人：周雅丽，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人：泰州九鼎娱乐有限公司，统一社会信用代码91321202664938093P，住所地泰州市江洲南路312号。法定代表人：李某。申请人严某与被申请人李某、丁某1、丁某2及泰州九鼎娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）苏1202民初148号民事裁定，并查封申请人李某、丁某1、丁某2名下不动产。被申请人丁某1、丁某2向本院提出异议，本院于2021年7月23日作出（2021）苏1202执异158号执行裁定：“撤销本院于2021年1月20日作出的（2021）苏1202民初148号民事裁定及1月22日作出的（2021）苏1202民初148号协助执行通知书中：三、查封被申请人丁某1名下位于泰州市海陵区不动产，不动产权证号为苏（2020）泰州市不动产权第01XX43号；四、查封被申请人丁某2名下位于泰州市不动产，不动产权证号为泰房权证海陵字第××号”。申请人及被申请人在法定期限内未向泰州市中级人民法院申请复议，该执行裁定已经发生法律效力。本院经审查认为，对超出标的的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁某1名下位于泰州市海陵区的不动产的查封，不动产权证号为苏（2020）泰州市不动产权第01××43号；二、解除对被申请人丁某2名下位于泰州市查封，不动产权证号为泰房权证海陵字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二一年九月二日书 记 员  林 超
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初885号原告：深泽县铁杆镇东河疃村民委员会，住所地深泽县铁杆镇东河疃村。法定代表人：杨某，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘某，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1989年10月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。原告深泽县铁杆镇东河疃村民委员会与被告杨某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告深泽县铁杆镇东河疃村民委员会于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深泽县铁杆镇东河疃村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深泽县铁杆镇东河疃村民委员会撤诉。案件受理费减半收取55元，由深泽县铁杆镇东河疃村民委员会负担。审 判 员 冯丽娜二〇二一年九月十三日法官助理 张 云书 记 员 贾思涵
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执604号被执行人梁远仁追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 黄友军二〇二一年九月八日法官助理 龙林平书 记 员 张子鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18159号原告：朱丽华，男，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：归麟，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱丽华与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理过程中，原告朱丽华向本院提出撤诉申请。且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1153号之一申请执行人胡兴粮，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人何飞军。申请执行人胡兴粮与被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初268号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司应支付申请执行人胡兴粮劳务费等合计人民币17710.15元。本院于2021年8月16日依法立案执行，2021年8月18日依法向被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司均既未向本院申报其财产状况，又未履行生效法律文书确定的义务。2021年9月26日，本院依法对被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年8月17日和9月26日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门的财产状况，经查被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司无足额财产可供执行。2021年8月27日，本院依法启动传统查询，经查被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心无房屋登记信息和住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本案立案执行标的17710.15元，未执行标的17710.15元。因被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司无足额财产可供执行，本院于2021年9月27日与申请执行人胡兴粮进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年九月二十八日法官助理  周拥军书 记 员  潘惠芳
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保906号中建四局第六建设有限公司：本院在中建四局第六建设有限公司与沈阳熙源置业有限公司财产合同中，本院对被保全人沈阳华储置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执427号 被执行人：王忠智，男，1972年6月29日生，汉族，住陕西省志丹县。本院在执行被执行人王忠智罚金一案中，本院于2021年4月12日依职权申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626刑初109号刑事判决书所确定的义务，即由被执行人王忠智缴纳罚金3000元。本院于2021年4月12日立案执行，由于被执行人王忠智不知去向，本院以电子送达方式向被执行人王忠智送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人王忠智的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人王忠智名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无机动车登记信息。通过传统调查，查明被执行人王忠智名下无不动产登记信息。后经本院前往被执行人王忠智户籍所在地进行实地调查，查明被执行人王忠智不在本村居住，且在该村无可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施，查明被执行人王忠智名下确无可供执行的财产。2021年9月27日本院依法将被执行人王忠智纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员   穆 建 勋审 判 员   梁 志 喜  二〇二一年九月二十七日  书 记 员  宗 引 良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢422号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孙举林，男，1956年2月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙举林借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人孙举林采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2103号原告：齐庆彬，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。        被告：赵利，男，56岁，汉族，农民，住吉林省磐石市。        原告齐庆彬与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行审理。        齐庆彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币20，000.00元，利息16，000.00元，合计36，000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告借款人民币20，000.00元，约定月利1.5分，当时给原告出具了借据。2021年2月3日，被告又重新为原告出具了借据，约定给付原告本金20，000.00元，利息16，000.00元，本利合计36，000.00元，经多次向被告索要，但被告拒不给付，故提起诉讼，请求予以支持。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告齐庆彬提供的被告赵利的户籍地址，经向该辖区派出所查询，未查询到赵利的身份信息。综上，本案被告不明确，依法应当驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回齐庆彬的起诉。        案件受理费350.00元，全部退回原告齐庆彬。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张玥二〇二一年九月十四日书记员    郑娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8015号原告：徐桂兰，女，1949年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：任丽君，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告：任志勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐桂兰(原告任丽君、任志勇母亲)，女，1949年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：万中德，男，1950年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：万敏(被告万中德妹妹)，女，1961年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐桂兰、任丽君、任志勇诉被告万中德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年9月8日，原告徐桂兰、任丽君、任志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐桂兰、任丽君、任志勇撤诉处理。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告徐桂兰、任丽君、任志勇共同负担。审 判 员 钱伟侠法官助理 李凯叶书 记 员 曾 焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7213号关于申请执行人齐静波与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  李腾蛟二〇二一年九月二十六日书记员  于国君
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初1125号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦术端，河南善博律师事务所律师。被告：冯奇，男，1937年2月10日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告冯奇借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  赵旭升二〇二一年九月十五日书记员  宋玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2786号申请执行人：蔡永光，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘建龙，男，汉族，1988年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人蔡永光诉被执行人刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）甘0702民初866号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘建龙偿付原告蔡永光借款10000元，于2021年4月15日前付2000元，同年5月15日前付2000元，同年6月15日付2000元，同年7月15日前付2000元，同年8月15日前付2000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。该调解书生效后，被执行人刘建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案办理。案件执行过程如下：1.2021年5月24日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人刘建龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年5月25日、6月15日、7月14日、8月11日、9月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘建龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘建龙无存款，其名下有一辆车号为ＧＭ××××号的比亚迪牌车辆，申请执行人不申请对被执行人刘建龙名下的车辆进行处置也不垫付评估费。4.本院依法冻结被执行人刘建龙名下的银行账户。5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘建龙名下的不动产，反馈被执行人刘建龙名下无房产信息。6.经调查，被执行人刘建龙无具体下落，无有效可供执行财产。7.2021年9月17日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人刘建龙高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。8.2021年9月17日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的10025元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年九月十八日书记员 郭加光
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执636号申请执行人张伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住彭泽县。被执行人朱宏泉，男，1972年9月30日出生，汉族，住彭泽县。申请执行人张伟与被执行人朱宏泉民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  刘桂言
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1238号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：贺晓东，男，1980年2月4日生，住山西省平遥县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2530号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人贺晓东名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人贺晓东追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保425号胡胜华彭灿军：申请人胡胜华与被申请人彭灿军借款合同纠纷一案,胡胜华于2021年9月17日立案申请保全的（2021）湘0182民初8685号民事裁定书，要求保全被申请人彭灿军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十三日
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保414号发往银行:中国农业银行北京宋庄支行事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与赵春辉借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1665号之二协助冻结通知书关于赵春辉在中国农业银行北京宋庄支行（处）账户xxxxxxxxxx的存款60.86元请暂停支付十二个月(从2021年9月11日起至2022年9月11日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月十二日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2021)陕0825民初7555号 原告刘占利，男，汉族，1972年5月25日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX20525301X。 被告郭景军，男，汉族，1976年1月11日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX601113019。原告刘占利诉被告郭景军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘占利到庭参加了诉讼，被告郭景军经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘占利诉称，被告于2016年在原告处购买楼板，共计下欠原告楼板款77000元未支付。被告为此于2016年1月29日给原告出具欠条一支。此后，被告至今未能向原告偿还上述货款，无奈诉至法院，现主张：1、请求人民法院依法判令被告支付原告楼板款77000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：欠据一支，证明：2016年1月29日，被告郭景军欠原告刘占利楼板款77000元，并出具欠据一支的事实。被告郭景军经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年1月29日，经原告刘占利与被告郭景军结算，被告欠原告楼板款77000元，并由被告向原告出具欠据一支。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，原告持欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告郭景军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭景军于本判决生效后五日内偿还原告刘占利欠款77000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告郭景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文)  审  判  员  沈效飞   二〇二一年八月二十五日 书  记  员  侯林君  1
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所地花垣县花垣镇赶秋南路**。负责人：向军燕，该行行长。被执行人：吴波，男。被执行人：姚芳，女。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与吴波、姚芳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2021）湘3124民初861号民事判决，申请执行人申请，于2021年6月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人同意以长期和解方式执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初861号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向 敏二〇二一年九月十四日法官助理  王曦格书 记 员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3397号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与李春山财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初3388号原告：王朋双，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王东升，男，成年，汉族，农民，住巨鹿县。王朋双与王东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告王朋双于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王朋双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朋双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王朋双负担。审判员 郭 昺二〇二一年九月九日书记员 马晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6970号张伟丰：关于被执行人张伟丰罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6970号案件所确定的法律义务（缴纳2019粤0705刑初329号刑事判决书判处的罚金13000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6970号张伟丰：关于被执行人张伟丰罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6970号案件所确定的法律义务（缴纳2019粤0705刑初329号刑事判决书判处的罚金13000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初3750号 原告：西安xx环保科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：常xx，该公司经理。被告：霍x，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告西安xx环保科技有限公司与被告霍x合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西安xx环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同余款31246元及利息7000元，共计38246元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告西安xx环保科技有限公司与被告霍x，约定由原告对蒲城县体育馆外墙一体板项目的相关供货及施工事宜。原告在2018年9月8日完成施工后，被告向原告出具结算清单，共计51246元，尚有31246元未结清，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告西安xx环保科技有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：    驳回原告西安xx环保科技有限公司的起诉。案件受理费378元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    景   涛   二○二一年九月十四日   书  记  员    龚   珊  1
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初458号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人邓斐，女，1986年10月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体，群众，现住址辽宁省沈阳市浑南区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万六千元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月31日被取保候审，于2021年3月1日被监视居住，于2021年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人邓斐犯盗窃罪，于2021年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉，被告人邓斐到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2020年7月24日16时许，被告人邓斐在沈阳市沈河区英氏婴童用品店，趁服务员不备，将店内一辆英国产silverCROSS牌婴儿车盗走。经鉴定，被盗婴儿车价值人民币5880元。 2、2020年7月2日17时30分，被告人邓斐在沈阳市和平区中兴方城三楼DAZZLE女装店内，趁服务员不备，将一件米色无袖连衣裙盗走。经鉴定，被盗连衣裙价值人民币1399.5元。 3、2020年11月4日1时许，被告人邓斐在沈阳市和平区中兴方城三楼欧时力女装店，趁服务员不备，盗窃粉色毛呢大衣一件。经鉴定，被盗毛呢大衣价值人民币1295元。 4、2021年1月27日14时许，被告人邓斐流在沈阳市和平区中兴方城三楼DAZZLE女装店内，趁服务员不备，盗窃粉色羊毛衫一件。经鉴定，被盗羊毛衫价值人民币999.5元。 5、2020年10月至2021年1月23日期间，被告人邓斐在沈河区塔加油站超市内，盗窃海飞丝、欧某洗发水等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1069元。 综上，被告人邓斐盗窃总价值为人民币10642元。后被公AN机关抓获。 上述事实，被告人邓斐在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、指认现场笔录、情况说明、证据照片、谅解书、收条、送货单、便利店商品基本信息、刑事判决书，证人邓某、马某、赵某的证言，被害人王某1、林某、王某2、吕某的陈述，被告人邓斐的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓斐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邓斐犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人邓斐具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓斐到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓斐认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人邓斐盗窃赃物已返还被害人，获得被害人谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人邓斐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年九月十四日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; …… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5307号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈勇。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行以被告陈勇已向原告偿还欠款为由于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。审判员  黄志欣二〇二一年九月十三日书记员  符明珠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执949号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜被执行人：许媛媛，女性，1981年10月13日出生汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人与被执行人许媛媛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执949号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十七日书记员  祖 燕
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执652号申请执行人：袁正伦,男,汉族，1963年4月22日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：安德胜,男,汉族，1972年4月1日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。袁正伦申请执行安德胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的为40345.50元，本院于2021年8月23日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议，被执行人安德胜已履行20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执652号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年九月二日书记员  李 培
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢447号之三申请执行人:张之才，男，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:张七民，男，汉族，1982年11月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:徐艳萍，女，汉族，1983年3月18日出生，住址同上。被执行人:方洪英，女，汉族，1962年12月7日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张之才与被执行人张七民、徐艳萍、方洪英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付1362713元借款及利息，诉讼费17400元，被执行人应缴纳执行费16027元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人零星存款已冻结；3.被执行人张七民所有的两辆汽车已评估拍卖；4.因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费、发布失信被执行人名单；5.因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5391号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十六日书记员  李 伟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1462号原告：刘晓颜，女，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：魏双士，男，1967年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告刘晓颜与被告魏双士民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月9日立案。原告刘晓颜于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓颜撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告刘晓颜负担。审判员  张伟二〇二一年九月三日书记员  王倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18674号申请执行人：刘宝利，男，1959年11月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼806室（住宅）。注册号：110108004685358。法定代表人：徐福生。本院在执行刘宝利与被告北京海福鑫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人与北京海福鑫商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的银行、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十二日书记员 崔杉杉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执894号之一申请执行人：沈美言，女，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：陈华，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：莫晴，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：张杜平，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：向陵湘，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：王平，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：李叶杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：周金凤，女，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：张强，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：雍申田，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：刘丹，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。申请执行人：丁金山，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南科技大学教师小区。申请执行人：欧阳孟兰，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南科技大学教师小区。申请执行人：朱忠明，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：张建华，女，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：朱再明，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：李江林，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：张葵，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：钟爱群，女，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市红旗商贸城。申请执行人：左军，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：傅利华，女，1977年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：何毋龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：舒爱萍，女，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：肖红兰，女，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：舒旭明，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：黄凌，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：侯利民，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：尹进，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人沈美言、陈华、莫晴等27人与被执行人尹进租赁合同纠纷一案中，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈美言等人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人沈美言等人提供财产线索。于2021年4月27日、2021年7月31日、2021年9月23日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月27日冻结了被执行人的银行账户。2021年4月29日本院查询了被执行人尹进的不动产信息，暂无可执行财产。同日查询了被执行人尹进的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年9月23日对被执行人尹进采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年9月23日约谈申请执行人丁金山，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丁金山也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  易金玲审 判 员  陈 琦二〇二一年九月二十三日法官 助理  宋 铭代理书记员  贺麟茜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执2276号申请执行人刘蕾，女，1975年12月28日出生，汉族，住威海市。申请执行人张华文，男，1949年9月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李海波，男，1974年7月12日出生，汉族，原住威海市，现羁押于青岛监狱。关于本院执行的申请执行人刘蕾、张华文与被执行人李海波民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初6568号民事调解书一案中，经本院强制执行，裁定以流拍的被执行人名下、位于威海市不动产交付申请执行人抵偿债务**元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初6568号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月三日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1121执1162号申请执行人：郑俊士，男，汉族，1966年3月2日生，第三铺乡政府干部，住甘肃省通渭县。被执行人：党进，男，汉族，1972年4月8日生，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：魏建东，男，汉族，1966年12月25日生，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行郑俊士与党进追偿权纠纷一案中，于2021年7月13日向被执行人党进送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1345号民事判决书所确定的义务，即由被执行人党进支付申请人郑俊士代偿款59067.52元，并支付从2016年10月1日起至还清之日的利息（按年利率6％计算），负担案件受理费638元，并承担执行费796元。本案在执行过程中，被执行人党进于2021年9月10日已履行执行款2067.52元，案件受理费638元，执行费796元，对于剩余执行案款57000元及59067.52元从2016年10月1日开始及至还清之日的利息（按年利率6％计算），经申请执行人郑俊士与被执行人委托诉讼代理人魏建东协商，达成如下和解协议：从2021年10月开始，由被执行人党进每月月底前向申请执行人郑俊士给付执行款3000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1345号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  沈子杰二〇二一年九月十日书记员  李应杰
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5571号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：孙丽凤，女，1982年5月22日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告孙丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执792号申请执行人：邹树斌，男。被执行人：匡洋，女。申请执行人邹树斌与被执行人匡洋抚养费纠纷一案，本院依申请执行。由于匡洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹树斌于2021年9月2日向本院申请执行，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月2日，本院向申请执行人邹树斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年9月2日，本院向被执行人匡洋、送达了执行通知书及报告财产令。于2021年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况，另未发现可供执行财产。本院在向申请执行人邹树斌送达受理通知书和提供被执行人财产线索通知书时就已告知本院如未发现被执行人有可供执行的财产时，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院于2021年9月10日将被执行人匡洋、限制消费及纳入失信被执行人。本院于2021年9月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，本案将作本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为691元每月至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未以提供其他要供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君辉二〇二一年九月二十七日书记员  周城志
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1414号傅刚、孙伟：傅刚与孙伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40820元。至此，傅刚向本院申请执行的（2021）辽0624民初1025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年九月二十七日书记员 ：刘香君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7038号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张世鹏，男，1982年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张世鹏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2020年9月2日作出（2020）辽02民终5918号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十八日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6960号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王潇宇，系该分行行长。委托代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘会影，女，1988年04月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：李军，男，1981年04月21日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初775号民事判决书，于2021年09月01日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘会影、李军名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计21030.82元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年九月一日书记员  陈成新
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执533号之一申请执行人樊新杰，女，汉族，1990年3月25日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李长江，男，汉族，1997年11月19日生，住河南省杞县。本院作出的（2020）豫0212民初3145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李长江未履行义务，申请执行人樊新杰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆信息。2、被执行人名下无存款。二、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。三、本院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长江负有继续向申请人樊新杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月十五日书记员 张 阳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执550号申请执行人蒋宗佰，男，1974年11月13日出生，苗族，农民，住所地绥宁县。被执行人胡小燕，女，1973年10月15日出生，苗族，居民，住绥宁县。蒋宗佰与胡小燕民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2021年5月11日作出的（2021）湘0527民初93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的152210元，在执行过程中，本院于2021年8月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年8月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月七日书记员 李 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保161号之一解除保全申请人：秦晓砺，男，1995年11月14日生，汉族，住上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号。被申请人：上海颐临酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：徐军，男，1988年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王丽玲，女，1988年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人秦晓砺与被申请人上海颐临酒店管理有限公司、徐军、王丽玲仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年8月16日作出(2021)沪0115财保161号民事裁定，冻结被申请人上海颐临酒店管理有限公司、徐军、王丽玲的银行存款人民币31,206.01元或查封、扣押其相应价值财产。2021年9月22日，解除保全申请人秦晓砺向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人秦晓砺的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海颐临酒店管理有限公司、徐军、王丽玲的银行存款人民币31,206.01元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4974号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。        法定代表人：金继军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：范某某，男，该公司工作人员。        委托诉讼代理人：张某某，女，该公司工作人员。        被告：韦某某，女，1950年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告银川银房物业服务有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2021年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川银房物业服务有限公司负担。        审判员    王建文二〇二一年九月二十三日书记员    寇文玲
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执749号申请执行人：孙玉龙/被执行人：李净本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2021年9月2日作出的（2021）黑0129民初1883号民事调解书执行孙玉龙、李净买卖合同纠纷一案，申请执行标的借款4500元，案件受理费25元。本院在执行过程中，提取被执行人李净公积金4575元，其中借款4500元，案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人孙玉龙向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3474号申请执行人：唐正，男，维吾尔族，住上海市徐汇区。被执行人：上海渠梨石油化工投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓萍，执行董事。被执行人：刘秒福，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人唐正依据(2020)沪0104民初19477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付本金500000元；以500000元为计算基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；律师费40000元；迟延履行利息；公告费600元；执行费暂计7806元。在执行过程中，被执行人于2021年9月缴纳了上诉费。因案件未生效，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。唐正撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0104执3474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1777号原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。被告：欧阳某，男，1949年8月15日出生，汉族，住衡阳市。原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  田 军二〇二一年九月二十九日法官助理  李齐翔书 记 员  徐 斐