wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执650号申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲁鑫，系该公司董事长。委托代理人彭南钦，系该公司风控中心主任。委托代理人彭秀钊，系该公司员工。被执行人曾黎，男，1986年8月14日出生，土家族，住永顺县。被执行人曾宪刚，男，1966年8月15日出生，土家族，住址同上。本院受理执行的湖南永顺农村商业银行股份有限公司申请执行曾黎、曾宪刚借款合同纠纷一案，湖南省永顺县人民法院（2021）湘3127民初583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾黎、曾宪刚没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。本院受理后，于2021年7月7日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2021年7月9日发起总对总网络查控，查明被执行人曾黎、曾宪刚的银行存款、理财产品、证券、车辆信息等情况。于2021年7月8日查询了被执行人公积金信息、不动产登记情况及购买保险情况，被执行人无财产可供执行或财产暂无法处置。2021年9月28日，本院约谈了申请执行人曾黎、曾宪刚，告知了其上述执行情况，并对被执行人曾黎、曾宪刚适用限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后可再予以恢复执行。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金1260000元及利息（利息从2020年11月21日起按合同约定的年利率9.78756%计算至本息实际清偿完毕之日止，利随本清），案件受理费8070元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张彩虹审 判 员 田正友审 判 员 向云花二〇二一年九月二十八日法官助理 杨晓蓉书 记 员 田宝萍
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执异15号异议人（利害关系人）：王某，男，1990年7月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省泊头市。申请执行人：阜新豪达运动场地工程有限公司，住所地：阜新市细河区四合镇巩家洼子村商业一条街。法定代表人：刘某，系该公司经理。被执行人：阜新市昕睿木业有限公司，住所地：彰武县兴工路6-8号。法定代表人：赵某，系该公司经理。在本院执行申请执行人阜新豪达运动场地工程有限公司与被执行人阜新市昕睿木业有限公司（以下简称昕睿公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人王某对彰武县人民法院于2021年7月12日，在京东网络平台上拍卖的昕睿公司厂房内的机器设备不服（编码为279201199），向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人王某称：2021年7月12日，王某以总价423,020.00元的价格拍得彰武县人民法院在京东网络平台上拍卖的昕睿公司厂房内的机器设备。竞买代码：39560690，京东账户：jd-40ff3b65bd610。并于2021年7月16日，向彰武县人民法院执行款专户缴纳尾款404，020.00元。因拍卖详情页设备照片和评估报告中现场勘查记录页，与评估明细表不符，我以为包括“豪迈开槽线”在内，但实际上没有该设备。因网络拍卖内容与实际不符，存在较大差异。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，要求撤销网络司法拍卖，将拍卖款423,020.00元退还。申请执行人阜新豪达运动场地工程有限公司称：不同意异议人的请求。王某在竞买标的物时，应当对标的物有所了解，应当以固定资产-评估明细表为准，竞买人负有责任。被执行人昕睿公司未答辩。本院查明，彰武县人民法院于2014年6月18日作出了（2014）彰民二初字第55号民事判决书，因昕睿公司不履行民事判决书确定的义务，阜新豪达运动场地工程有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，要求昕睿公司给付工程款442731.6元及利息。自2012年8月11日工程竣工之日起，至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率支付利息。案件受理费10892元，由昕睿公司负担。2018年9月18日，本院查封了昕睿公司厂房内的机器设备。2020年9月15日，本院依法委托阜新市正和价格评估有限公司对昕睿公司厂区内的机器设备进行了评估。该公司于2020年10月10日出具了阜正评报字【2020】018号资产价值评估报告书。固定资产-评估明细表评估设备价值如下：储气罐1台684元、空压机1台11520元、精密挂台锯2件5796元、大扳锯（自动）2台3204元、全自动封切机1台4500元、热缩机1台1260元、热压机1台198000元，共计224964元，不包含“豪迈设备”。2021年6月26日，彰武县人民法院委托京东平台对上述机器设备进行评估拍卖，并刊登了拍卖公告，公示彰武县人民法院将于2021年7月12日10时至2021年7月13日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上（××/）进行公开拍卖活动，公告内容如下：一、拍卖标的：昕睿公司厂房内的机器设备。起拍价：191220元，保证金：19000元，增价幅度：1900元。三、咨询、展示看样的时间与方式：自2021年7月5日起至2021年7月12日10时止（节假日除外）接受咨询……。本院上传了价格评估报告中的司法鉴定委托书、现场勘查记录表、评估明细表、现场勘查照片。2021年7月13日，王某以423020.00元在京东网开展的司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出，随后也按照约定支付了拍卖款项。因王某提出异议，未签订成交确认书、未出具拍卖成交裁定书。以上事实，有拍卖公告、评估报告书等予以证实。本院认为，本院拍卖的标的物，应当以价格评估报告书中的固定资产-评估明细表中评估设备为准，但因王某参加竞买时，未仔细查看公告及评估明细表，也未到现场进行实地看样，王某决定参加竞买，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。故对王某请求撤销网络司法拍卖，将拍卖款404,020.00元退还的异议请求，本院予以驳回。如王某悔拍，交纳的保证金19000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，王某不得参加竞买。依照，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（四）项、第（五）项、第二十四条的规定裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向阜新市中级人民法院申请复议。审判长  于双青审判员  韩 林审判员  孟凡旭二〇二一年九月十五日书记员  郑向辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执812号申请执行人：闫立梅，女，汉族，住蛟河市。被执行人：陈洪强，男，汉族，现下落不明。被执行人：闫立泽，男，汉族，住舒兰市。申请执行人闫立梅与被执行人陈洪强、闫立泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）吉0281民初1350号判决书，判决：“一、被告陈洪强于本判决生效后立即偿还原告闫立梅借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年3月8日起至实际付清时止，按年息15.4%计算）。二、被告闫立泽对本判决中第一项承担连带保证责任。案件受理费980元，公告费240元，合计1220元，由陈洪强、闫立泽连带负担。”判决生效后，陈洪强、闫立泽未履行生效法律文书确实的义务，闫立梅于2021年4月20日向本院申请执行，要求陈洪强、闫立泽履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费218元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向陈洪强、闫立泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。现陈洪强、闫立泽无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，闫立梅无法提供其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 张明清
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3359号谌业华、许杰莲、贵州半岛温泉房地产开发有限公司：谌业华、许杰莲与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人谌业华、许杰莲的申请，依据（2019）黔0524民初3042号民事判决书，于2021年9月26日执行完毕。被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司应支付申请执行人谌业华、许杰莲违约金2657元，负担本案执行费50元，以上款项共计2707元，被执行人现已履行完毕，申请执行人谌业华、许杰莲自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4869号原告：陈冬月，女，1960年11月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王加华，男，1966年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包玉霞，女，1968年1月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告陈冬月与被告王加华、包玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬月委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王加华、包玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈冬月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金40000元；2.要求二被告给付借款利息17920元（40000元×0.0128元×35个月，从2018年8月4日至2021年7月4日），本息合计57920元；3.要求二被告给付以借款本金为基数，按月利0.0128元计算，自2021年7月4日至实际清偿之日止的利息；4.要求案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月14日，二被告（系夫妻关系）因生活所需从原告陈冬月处借款40000元，并由二被告签名、按印为原告陈冬月出具借据一份，并约定月利息按2分计算，此款经原告陈冬月多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告王加华、包玉霞未作答辩。原告陈冬月在举证期限内向法庭提交证据：金额为40000元的借据一枚，证明二被告向原告陈冬月借款尾欠款未还的事实。本院经审查认为，原告陈冬月提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告王加华、包玉霞因生活所需从原告陈冬月处借款40000元，由被告王加华、包玉霞共同为原告陈冬月出具借据一枚，并约定按月利率0.02元计息，未约定还款期限。此款后经原告陈冬月索要，被告王加华、包玉霞偿还31000元，剩余尾欠借款未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王加华、包玉霞向原告陈冬月借款，被告王加华、包玉霞共同为原告陈冬月出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告王加华、包玉霞应依法履行全部偿还义务。原告陈冬月要求被告王加华、包玉霞偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，因二被告偿还了31000元的利息，未对偿还性质进行约定，本院按先偿还利息后偿还本金方式扣除后予以支持。被告王加华、包玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，对原告陈冬月的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加华、包玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告陈冬月尾欠借款本金26920元[本金40000元+利息17920元(40000元×0.0128元×35个月，从2018年8月4日至2021年7月4日)-已偿还的31000元]；二、被告王加华、包玉霞于本判决生效后十日内共同支付原告陈冬月以借款本金26920元为基数，按月利率0.128元计算至清偿之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624元，由原告陈冬月负担334元，由被告王加华、包玉霞负担290元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月十日书记员  祝雁南
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1617号訾良田、刘刚刚、高占胜：申请人訾良田与被执行人刘刚刚、高占胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初314号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费7020元、执行费4510元。本案在执行过程中，被执行人刘刚刚履行了全部还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人刘刚刚、高占胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1653号之一申请执行人如皋市丰乐大药房连锁有限公司，住所地如皋市。法定代表人张美伦。委托代理人严维维，系该公司员工。被执行人如皋市丰乐大药房连锁有限公司城东加盟店，住所地如皋市。投资人何锋。申请执行人如皋市丰乐大药房连锁有限公司与被执行人如皋市丰乐大药房连锁有限公司城东加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0682民初5521号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市丰乐大药房连锁有限公司城东加盟店于2020年12月31日前一次性给付如皋市丰乐大药房连锁有限公司38599.77元（款汇原告在工行如皋支行营业部11XXXXXXX8690账户）。二、如如皋市丰乐大药房连锁有限公司城东加盟店未能按期足额履行上述给付义务，则如皋市丰乐大药房连锁有限公司城东加盟店需另行承担违约金7000元，案件受理费425元，由如皋市丰乐大药房连锁有限公司承担215元，如皋市丰乐大药房连锁有限公司城东加盟店承担210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金385.77元，违约金7000元，案件受理费210元，执行费587元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，义务有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据邻居反映被执行人已停止经营，投资人去向不明。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其投资人限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其投资人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十三日书记员  杨亚萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初13433号原告：西安伟瑞天成建筑劳务有限公司。法定代表人：成忠伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琼，陕西费菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西费菲格律师事务所律师。    被告：陕西融景基础工程有限公司。法定代表人：赵旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：索战明，男，1978年11月1日出生，汉族。原告西安伟瑞天成建筑劳务有限公司与被告陕西融景基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告中西安伟瑞天成建筑劳务有限公司于 2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中西安伟瑞天成建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中西安伟瑞天成建筑劳务有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二一年九月六日  书    记    员     刘婉君 1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2366号上诉人（原审原告）：张敏,女,1965年6月18日出生，汉族,现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵卫红,女,1969年5月8日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。上诉人张敏因与被上诉人赵卫红物权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张敏的委托诉讼代理人常军，被上诉人赵卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误。原判认定上诉人请求案涉房屋依法归上诉人所有的证据不足是错误的认定事实。1、《不动产产权情况表》可以充分证明案涉房屋的所有权人是上诉人。按照民法典第二百一十六条“不动产登记簿是物权的归属和内容的根据”的规定，上诉人对案涉房屋享有物权。2、上诉人不否认案涉房屋曾是与韩振东的共有财产，韩振东可以依法取得相应物权。但按照民法典“第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力的规定，物权的设立、变更应当依法登记，未经登记不发生效力。”的规定，韩振东对案涉房屋没有登记。不动产登记簿没有对韩振东有记载。故韩振东对案涉房屋依法没有取得物权。韩振东生存期间，怠于共有财产的物权主张，既不分割，也不依法登记，现韩振东己逝，其己不能取得案涉房屋物权。上诉人名下案涉房屋其他共有的可能已不存在，故案涉房屋的物权的内容发生变化。3、被上诉人没有证据证明其对案涉房屋享有物权。所以，上诉人的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。二、诉讼费的收取违反法律规定。按《诉讼费用交纳办法》第十三条（二）非财产案件按照下列标准交纳：1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5%交纳的规定。本案属离婚案件的财产分割，应按此规定缴纳诉讼费，原判收取诉讼费与此规定相悖，是违法的。赵卫红辩称，被上诉人赵卫红与上诉人张敏前夫韩振东系夫妻关系，韩振东于2020年9月3日因病去世。上诉人现已不否认案涉房屋是与韩振东的共同财产，东洲区人民法院已查明该房屋虽登记在上诉人名下，应当认定为夫妻共同财产。韩振东与上诉人张敏于1990年3月结婚，2003年3月由东洲区人民法院判决离婚。判决书对呼兰街6号楼2单元201号房屋未做分割（判决书显示家中财产自行分割）。韩振东自2003年与上诉人张敏离婚后至2020年9月一直在该房屋中居住，被上诉人赵卫红自2012年3月与韩振东结婚至今一直居住于该房屋，并有乙烯社区提供的居住证明（已提供给东洲区人民法院）。该房屋虽登记在上诉人名下，但其所有与该房屋有关的证件都在被上诉人家中，又是韩振东一直在此房屋内居住，上诉人与韩振东离婚17年之久将在其名下的房屋由韩振东和被上诉人居住，其离婚判决书又显示家中财产自行分割，足以说明该房屋早已在财产自行分割中分给了韩振东。被上诉人赵卫红是韩振东的法定继承人，对韩振东的合法财产享有合法继承权。上诉人已与韩振东离婚，上诉人与韩振东的婚生子已于2014年去世（先于上诉人丈夫韩振东去世），上诉人对韩振东的财产没有继承权，该房屋不应由上诉人继承。更不应归上诉人单独所有。请求二审法院依法作出公正判决。一审法院认定事实：原告与案外人韩振东于1990年3月登记结婚，1998年原告承租的国有住房进行房改，2001年9月取得房字第**房屋所有权证，不动产产权情况表记载“所有权人：张敏……共有情况：其他共有……”。2003年6月25日原告与韩振东经本院判决离婚，离婚案件中原告诉称家中财产自行分割，判决未对财产进行分割。离婚后案涉房屋由韩振东居住。韩振东与被告赵卫红于2012年3月22日登记再婚，婚后二人在案涉房屋生活，2020年9月3日韩振东去世。现被告在该房屋居住，房屋所有权证在被告处。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房屋为原告与案外人韩振东婚姻存续期间参加房改购买产权，且不动产产权情况表载明共有情况为“其他共有”，房屋所有权证所有权人虽然登记为原告，但是并未注明单独所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”。原告没有提供证据证明离婚时将案涉房屋进行了处分，并归其单独所有，故对于原告诉请确认案涉房屋归原告个人独有本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费减半收取650元、原告预交，由原告负担。二审中，张敏提交其与韩振东婚生子韩萧的残疾证及死亡证明，欲证明：韩萧一级残疾。韩萧出生就是脑瘫，不能自理，生活费用及治疗费非常大，到2014年死亡韩振东没有尽过任何的抚养义务，之所以不分割财产，韩振东是正常的成年人，有判断能力，在孩子生存期间他没有对房屋进行分割，没有要求物权登记，在孩子死亡2014年4月到2020年9月份韩振东去世时，韩振东也没有主张房屋的物权，去世之后该房屋的共有人就不存在了。赵卫红质证意见：韩振东不是突然死亡，到去世之前他还是清醒的，如果韩振东想把房子给上诉人可以立遗嘱。被上诉人有一个双方没有签字的协议书上面已经写明了韩振东给上诉人3万元，房屋归韩振东。石化公司已经盖章证明暖气费已经交完了。当时房屋涨价，上诉人就不同意把房屋过户给韩振东了。本院经审查认为，张敏提交的证据材料与本案诉争问题缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据我国物权法的相关规定，作为不动产的房屋，不动产登记簿是确认物权归属的重要依据。根据本案查明的事实，张敏与案外人韩振东离婚时并未将属于其夫妻二人共同财产的涉案房屋进行分割。韩振东再婚后直至死亡，诉争房屋的产权登记情况仍为“其他共有”，张敏未能提供证据证明其单独享有占有、使用、收益等所有权的权能。张敏请求确认案涉房屋归其个人独有，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于一审案件受理费收取是否合理问题，本案虽为物权纠纷，但标的物系房屋，张敏的诉请涉及房屋财产价值，其主张本案属离婚案件的财产分割，应按《诉讼费交纳办法》中有关离婚案件的规定收取诉讼费的理由不成立。一审法院按涉案房屋的价值为标的，根据上述《诉讼费用交纳办法》的相关规定，计取案件受理费并无不当，本院予以维持。综上，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年九月二十四日法官助理 王 琪代书记员 唐瑀琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执3037号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：伍铁华，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人伍铁华追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘1103民初1357号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人伍铁华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人伍铁华送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年9月3日、2021年9月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年9月6日到永州市不动产登记中心查询被执行人伍铁华房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年9月6日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人伍铁华的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院限制被执行人伍铁华高消费。本院于2021年9月27日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为74431.35元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执344号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：梅松伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：程华敏，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3639号民事判决书，在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梅松伟、程华敏债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人梅松伟、程华敏送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表，被执行人梅松伟、程华敏均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2021年8月23日，本院作出(2021)湘06执344号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人梅松伟、程华敏的银行存款358088.66元，或查封、扣押、冻结其等值财产。执行中查明，被执行人梅松伟、程华敏名下无网络资金、无不动产登记信息、无有价证券、无车辆登记信息、无保险资金。被执行人梅松伟、程华敏名下有银行存款，均已被其他法院冻结。被执行人梅松伟名下在贵州鑫峦搏击俱乐部有限公司、贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司、贵州鑫峦环保节能科技有限责任公司分别享有450万元（占比90%）、288万元（占比100%）、600万元（占比60%）的股权，本院均已采取冻结措施，贵州鑫峦搏击俱乐部有限公司、贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司的股权均为轮候冻结，贵州鑫峦环保节能科技有限责任公司的股权为首次冻结，申请执行人申请暂不处置该股权。本院根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人梅松伟、程华敏限制高消费。本院认为，本案执行到位0元，被执行人梅松伟、程华敏名下无其他财产可供执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡中岳审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年九月二十二日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督544号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，统一社会信用代码913310033278863766，住所地：台州市黄岩区北城街道拱新大道68号、69号、70号。       负责人：陈晨，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。       被申请人：杨小生，男，1974年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：林小凤，男，1961年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行于2021年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2020年10月29日，被申请人杨小生向申请人申请借款60000元。2020年11月26日，被申请人杨小生由被申请人林小凤担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款60000元，借款期限自实际提款日起至2021年11月1日止，借款年利率11.988％，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或履行本合同项下任何其他义务，或违约在本合同项下的任何陈述、保证或承诺的，构成违约；申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人赔偿因其违约给申请人造成的损失；借款到期被申请人未按约偿还的，申请人有权自逾期之内起按本合同所约定借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）。同日，申请人向被申请人杨小生发放了贷款60000元。2021年6月21日，被申请人杨小生未能按时支付第二季度利息导致逾期，被申请人林小凤也未履行担保责任。现要求被申请人杨小生返还申请人借款本金60000元及支付截至2021年8月24日止的利息、复利3156.05元，并支付自2021年8月25日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人林小凤负连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人杨小生应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行借款本金60000元及支付截至2021年8月24日止的利息、复利3156.05元，并支付自2021年8月25日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人林小凤负连带责任。       申请费460元，由被申请人杨小生、林小凤负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月三日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3727号唐婉珍、许维维：申请执行人唐婉珍与被执行人许维维借款合同纠纷一案，执行立案号（2021）苏0722执3727号，执行依据案号为(2021)苏0722民初3707号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1449号申请执行人张清华、胡贵英：被执行人毛蕊涵：本院执行的申请执行人张清华、胡贵英与被执行人毛蕊涵继承纠纷一案，案件申请标的为将位于湘潭市九华经开区莲城大道6号百合御都7栋2单元2502004号房产的房屋登记至申请执行人名下，执行费500元。经本院采取强制执行措施，现已办理上述房产的变更登记手续，另申请执行人张清华交纳执行费500元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初2610号民事调解书所确定的本次申请内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年九月七日代理书记员  刘慧艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3291号被执行人：杨天宇，男，汉族。本院执行杨天宇罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初386号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日立案执行，立案标的额2500.00元，执行到位1131.80元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下少量银行存款，已扣划完毕，未发现股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  高亚威
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更618号罪犯周泽民，男，1968年12月31日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2019年5月28日作出（2019）赣0733刑初73号刑事附带民事判决，认定被告人周泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人28735元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周泽民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周泽民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周泽民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月26日起至2023年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执329号之一被执行人：傅剑威，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理傅剑威等人组织、领导黑社会性质组织罪一案的过程中，扣押了傅剑威所有的玉吊坠2个（绿色狗形吊坠1个、白玉佛1个）、黄色金属首饰5个（观音吊坠1个、佛吊坠1个，手链1条、手环2个）、白色金属首饰6个（戒指1个、耳环1个，带佛吊坠项链1条、白色金属项链1条、吊坠2个）、港币12500元，本院刑一庭将该案移送执行。在执行过程中，本院依法对采取了以下执行措施：一、扣划了被执行人傅剑威银行存款人民币47494.5元。二、在中国建设银行股份有限公司衡阳采霞街支行将12500元港币按当日挂牌价兑换成人民币10315元。本院先后委托评估机构江苏国衡中测土地房地产资产评估咨询有限公司、中联资产评估集团湖南华信有限公司对扣押的物品进行评估，均因评估机构无法对珠宝作出评估而退回，因暂时无法确定扣押物品的价值，本院暂时不能对上述物品进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待符合再次执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年九月二十六日法官助理 尹艳艳书 记 员 谭 娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执2530号申请执行人：赵立飞，男，1975年8月21日生，汉族，住建湖县明珠锦苑Ａ区。被执行人：张超，男，1987年1月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人赵立飞与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初2129号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行45462.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初2129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年九月八日书记员  李高亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1730号申请执行人：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼五楼506号。法定代表人：胡延会，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被执行人：郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村万华汽车城D02-D04。法定代表人：张添荣，系该公司执行董事。被执行人：郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村万华汽车城D02-D04。法定代表人：张添荣，该公司执行董事。申请人湖南省江林建设有限公司与被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）湘1002民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月8日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司的财产进行了查控：一、2021年6月29日、9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司银行存款176403.42元，未发现被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司有其他财产可供执行。二、2021年6月29日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司不动产信息情况，被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司所有的位于郴州市北湖区的土地【产权证号：郴北国用（2014）第0023号】，被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司所有的位于郴州市北湖区的土地【产权证号：郴北国用（2012）第0313号、郴北国用（2012）第0314号】，被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司开发的，位于郴州市，共45套房（预售证号：2015-0126）；被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司开发的，位于郴州市，共44套房（预售证号：2015-0129），并已轮侯查封了被执行人上述财产。三、2021年6月29日，本院对被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年9月26日，本院对被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司采取了限制高消费措施。五、2021年9月26日，本院对被执行人住地了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产。七、2021年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为10193374元，尚有10193374元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司进行了调查，轮侯查封被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司所有的位于郴州市北湖区的土地【产权证号：郴北国用（2014）第0023号】，轮侯查封被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司所有的位于郴州市北湖区的土地【产权证号：郴北国用（2012）第0313号、郴北国用（2012）第0314号】，轮侯查封被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司开发的，位于郴州市，共45套房（预售证号：2015-0126）；轮侯查封被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司开发的，位于郴州市，共44套房（预售证号：2015-0129）；上述财产暂不宜处置；冻结了郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司银行存款176403.42元，该款暂不宜扣划；未发现被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市晨峰房地产开发有限公司、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十六日书记员  贺 鑫
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初528号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，经营场所：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：茹战华，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该支行职员。委托诉讼代理人：唐艳英，女，该支行职员。被告：沈桂东，男，1994年10月5日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告沈桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行以被告沈桂东于案件受理后已履行了其全部诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审 判 员 房一贵二〇二一年九月一日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保330号申请人：张孝敬，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：孙厚伟，男，1966年11月13日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。申请人张孝敬因与被申请人孙厚伟民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张孝敬于2021年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙厚伟名下的银行存款30325元或查封其同等价值的财产。申请人张孝敬已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张孝敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙厚伟名下的银行存款30325元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年九月十四日书记员  姜晓燕
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执269号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。被执行人：殷旭露，女，汉族，1998年10月21日出生，住四川省马边彝族自治县。捷信消费金融有限公司与殷旭露金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第4335号裁决书已发生法律效力，捷信消费金融有限公司于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人住所地和财产所在地在四川省马边彝族自治县，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由马边彝族自治县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第4335号裁决书,由马边彝族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 伍 勇审判员 张 春审判员 王永红二〇二一年九月七日书记员 汪梦婷
乌鲁木齐铁路运输法院民事裁定书（2021）新7101财保27号 申请人：新疆华峰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路364号林森国际17楼。    法定代表人：马占胜，该公司董事长兼总经理。    委托诉讼代理人：沈斌，男，该公司法务。    被申请人：昭苏县供排水公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县天山路30号。    法定代表人：刘君，该公司执行董事兼总经理。    申请人新疆华峰环保工程有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人昭苏县供排水公司名下2252050.31元的存款及其他价值相当的财产。申请人新疆华峰环保工程有限公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额：2252050.31元）。    本院经审查认为，因被申请人不履行按期付款义务，有转移财产的可能，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人新疆华峰环保工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封、扣押、冻结被申请人昭苏县供排水公司名下2252050.31元的存款及其他价值相当的财产（存款冻结期限为一年）。    案件申请费5000元，（暂）由新疆华峰环保工程有限公司负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员    阿提坎·阿布都日衣木   二〇二一年九月二十七日    书记员    李筱璇
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2998号关于胡小龙罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2021年8月28日将该案移送至我院执行局处置，执行案号为(2021)黔0112执2998号，执行标的为10000元，该案执行过程中，被执行人胡小龙于2018年12月12日已将生效判决文书确定的义务履行完毕，该案执行标的全部执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2153号申请执行人西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。被执行人陕西绮得置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。申请执行人西安市房地产经营二公司与被执行人陕西绮得置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民初60号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西绮得置业有限公司于判决书生效后赔偿申请执行人西安市房地产经营二公司超期过渡费损失3259028.5元、返还借款本金2800万元及利息（计算至2016年4月26日为17239444.45元，自2016年4月26日至款项还清之日止，按年息20%计算）、案件受理费171009元、审计费375000元 。因被执行人陕西绮得置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安市房地产经营二公司的申请，陕西省高级人民法院以（2021）陕执3号执行裁定书指定本院执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年4月8日轮候冻结被执行人名下2个银行账户，银行冻结时间为壹年。被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人陕西绮得置业有限公司申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的49044481.95元及利息，已执行给付0元，未执行标的49044481.95元及利息。应收执行费143287元，已执行到位0元。申请执行人西安市房地产经营二公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年九月十七日 书  记 员        王月芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3318号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘龙隆，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘龙隆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  蔡晓毅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6111号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区剑江路财富广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈钰，女，汉族，1996年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：彭林，男，汉族，1967年9月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所律师。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告彭林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费160.00元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 奕二〇二一年九月十三日法官助理  周静昀书 记 员  万 成
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11596号原告：大连怡合物业服务有限公司，统一社会信用代码9121020466921473X0，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒿风国，系该公司员工，男，1983年6月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：张蕾，住址大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告大连怡合物业服务有限公司以需要重新整理证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连怡合物业服务有限公司撤诉。案件受理费308元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  陈袁媛二〇二一年九月三十日书记员  刘 珊
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执保127号天水罗辰工贸有限公司、天水和谐建材有限公司:本院执行的（2021）甘0502执保127号天水罗辰工贸有限公司与天水和谐建材有限公司财产保全一案，依据本院（2021）甘0502民初3004号之一民事裁定书的内容，解除被申请人天水和谐建材有限公司名下银行存款4450000元的冻结措施。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。审判员  赵玉峰二〇二一年九月十四日书记员  李晨阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初15111号原告：杨某，男，汉族，1988年6月14日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨灿，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。被告：贵州企众云信信息科技有限公司，住址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区9-11栋9栋2单元38层6号[花果园社区]，统一社会信用代码91520102MA6HT5AGX4。法定代表人：袁丹。本院在审理杨某与贵州企众云信信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨某于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告杨某负担。审判员 赵 雪二〇二一年九月十四日书记员 首自萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14550号原告：蔡世侠，女，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被告：朱学猛，男，1988年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡世侠与被告朱学猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蔡世侠于2021年8月27日向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡世侠撤回起诉处理。审判员 郑  马  威书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2147号之一被执行人：周东华，男，1958年2月18日出生，汉族，中共党员，大专文化，原湖南伟洲农林科技有限公司董事长，户籍所在地湖南省新化县。现在监狱服刑。被执行人周东华罚金一案，常德市中级人民法院作出的（2021）湘07刑终36号刑事判决书已发生法律效力，2021年6月3日立案执行后，本院向被执行人周东华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查,2021年9月13日，本院依法扣划被执行人周东华银行存款39430元，但未发现被执行人周东华有可供执行的其他财产，且被执行人周东华正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月十七日法官助理  倪宏华书 记 员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2694号上诉人（原审原告）：承德燕塞房地产开发有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇缸窑沟沟里拜子沟23号。法定代表人：王岳，经理。委托诉讼代理人：唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平泉市卧龙镇二庆汽车修理厂，住所地河北省平泉市卧龙镇三十家子村燕塞汽车产业园区。经营者：李秀双，男，1971年4月19日生，汉族，住河北省平泉市。上诉人承德燕塞房地产开发有限公司因与被上诉人平泉市卧龙镇二庆汽车修理厂确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德燕塞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐宝强、被上诉人平泉市卧龙镇二庆汽车修理厂经营者李秀双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德燕塞房地产开发有限公司上诉请求：（1）依法撤销平泉市人民法院(2021)冀0823民初284号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人返还土地；（2）一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律都有错误。（一）一审错把集体土地认定成国有土地，错把上诉人对已支付补偿款的土地的管理权认定成是有使用权。诉争的10亩土地中，有5.72亩是尚未依法完成收储的集体土地，一审法院认定卧龙镇政府已经向上诉人交付包括诉争土地在内的861.91亩土地使用权属于严重的事实认定错误。镇政府无权改变土地性质、征地，也无权出让土地。（二）一审淡化非法行为，应适用而不适用法律的强制性规定，导致判决出现严重错误。（1）应适用而未适用《城市房地产管理法》第九条、第十二条和第十五条，错误认定上诉人对诉争土地有权转让。集体土地必须经县市政府依法征收为国有土地后才能签订书面合同进行出让。卧龙镇政府无权征收和出让土地。诉争土地中无证的5.72亩土地还是集体土地，不仅是上诉人无权处分的土地，更是被法律严令禁止买卖的土地。（2）应适用而未适用《城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条和第四十一条，错误认定土地使用权转让合法。上诉人取得土地使用权的地被原法定代表人在没有进行投资就直接倒卖，也没有签订书面合同。(3)应适用而未适用《合同法》第五十二条第（五）项。以口头约定方式买卖法律明文禁止和上诉人没有处分权的土地，既明显违反了法律强制性规定，也是无权处分，内容和形式还都违反法律强制性规定，认定有效明显错误。平泉市卧龙镇二庆汽车修理厂答辩称，二审答辩意见同一审答辩意见。承德燕塞房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。承德燕塞房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：（1）确认双方的土地使用权转让合同无效；（2）判令被告向原告返还转让的10亩土地；（3）本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因承德燕塞汽车产业园项目迁建，2012年9月5日以平泉县卧龙镇人民政府为甲方、以承德燕塞汽车产业园为乙方（合同盖章为原告承德燕塞房地产开发有限公司）签订“征地协议书”。协议约定：二、补偿及面积：征用土地面积为861.91亩，其中：耕地856.91亩，荒山5亩。补偿标准为耕地6.5万元／亩，荒地2.2万元／亩，地上附着物合计462万元（含树木、青苗、迁坟）。补偿款及附着物总计6043万元。三、补偿款给付时间：乙方自签订本协议之日起付清全部土地补偿款及附属物补偿款共6043万元。四、权利义务：1、甲方自签订本协议之日起将土地完全交付给乙方，乙方有权在所征土地进行项目建设活动。2、甲方全力协调好乙方的建设活动。……。原告于2013年5月16日办理了已征用的土地中的68962.00平方米的土地使用权证。被告平泉市卧龙镇二庆汽车修理厂（原名平泉县平泉镇二庆汽车修理厂）因承德燕塞汽车产业园迁建，于2014年初入驻卧龙镇三十家子村承德燕塞汽车产业园区。原告承德燕塞房地产开发有限公司以每亩30万元的价格将10亩土地（其中部分土地原告已经取得土地使用权，另一部分土地未办理土地使用权证）的使用权转让给被告使用，被告于2014年前已向原告支付土地使用权出让费206万元。被告入驻该产业园后在该土地上建设房屋进行汽车、工程机械修理至今。一审法院认为，因承德燕塞汽车产业园项目迁建，原告支付土地补偿款及附着物补偿款后，卧龙镇人民政府已经将征用的861.91亩土地的使用权交付原告，至此该土地的农用地性质实际已经改变。除其中的部分土地原告办理了土地使用权证外，其余土地也由原告进行管理、控制。原、被告经协商达成口头协议，原告将该范围内的10亩土地使用权以每亩30万元的价格转让给被告使用，该协议至今已履行多年。原、被告双方之间的协议虽应按着程序及相关规定进行完善，但并不影响双方协议的效力。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告承德燕塞房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审查明的事实。本院认为,2014年上诉人将案涉10亩土地使用权转让给被上诉人，被上诉人向上诉人支付大部分对价款并已投入生产使用至今。双方当事人之间虽然没有签订书面合同，但双方之间已经形成事实上的合同关系。现上诉人主张该合同违法，但未能提供有效证据证明其诉讼观点，且该合同已经履行多年，未因土地使用权问题发生其他纠纷。为维护市场交易秩序的相对稳定，促进市场经济繁荣发展，依法应驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，承德燕塞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由承德燕塞房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  祝宝森审判员  孙琳丽审判员  柴燕宏二〇二一年九月十日书记员  赵萌萌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初13425号原告：黎小鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：孟朝前，男，1980年5月26日出生，汉族，住西安市周至县。本院受理原告黎小鹏与被告孟朝前机动车交通事故纠纷一案后，原告黎小鹏于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎小鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎小鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年九月一日 书    记    员     舒  婧1
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2780号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：黄志雄，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告黄志雄追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月二十七日书记员    于淼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4740号上诉人（原审原告）：孙永清，男，1962年10月25日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市青阳镇泗河口村第十四村民小组，住所地江阴市青阳镇泗河口村。负责人：糜玉凤，该村民小组组长。上诉人孙永清因与被上诉人江阴市青阳镇泗河口村第十四村民小组（以下简称十四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江阴市人民法院(2021)苏0281民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙永清上诉请求：撤销原审裁定，指令江阴市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：其与孙明签订了书面的遗赠扶养协议，其也对孙明履行了生养死葬的义务，其有权继承孙明的遗产。案涉征地补偿款的分配与孙明有直接利害关系，孙永清有权继承孙明应得的份额。孙永清向一审法院起诉请求:1.撤销“京沪高铁征地后3名失地农民收入分配清单”；2.判令十四村民小组向其支付征地补偿款13940.5元；3.本案诉讼费由十四村民小组承担。事实和理由：十四村民小组因京沪高铁建设获得失地农民补助167286元，后小组负责人未经民主议定程序就以王寿娣（已故）名义领取55762元，依据十四村民小组负责人糜玉凤与王寿娣家人的协议，可以确定上述补偿款应由王寿娣、孙明等已故四人享有，孙永清作为孙明的合法继承人可以依法继承孙明应分配的补偿款。十四村民小组未经合法议定程序即将上述款项予以分配，侵害了孙永清的继承权。故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，孙明在2017年2月6日即已死亡，孙明与孙永清系叔侄关系，不是孙明的法定继承人，孙永清非本案适格原告,故依法驳回孙永清的起诉。一审法院裁定：驳回原告徐凤生的起诉。二审中，本院查明：孙明于2016年3月21日出具《抚养协议》，该协议载明：孙明自2015年6月4日起，由侄子孙永清抚养，孙明名下应有财产归孙永清以作孙明养老所用。该扶养协议由孙正、孙明秀、孙杰、糜玉凤、孙炳义等人作为见证人签字。2021年3月，孙明秀、孙正出具《证明》，载明：江阴市青阳镇泗河口村第十四村民小组村民孙安吉、张玲娣夫妻（均已去世）生育儿子孙正、孙诚（已去世）、孙明（已去世）、女儿孙明秀。孙明系智力残疾，生活不能自理，终身未婚，没有子女。为此，孙正、孙诚、孙明、孙明秀在2001年商定，在孙明的侄子中选一位(即孙永清)作为孙明的赡养人及继承人，来赡养孙明及继承孙明的遗产。孙明直至2017年去世，一致由孙永清赡养，孙明的遗产也应当由孙永清继承。以上事实，由《抚养协议》、《证明》在卷予以佐证。本院认为：根据案涉《扶养协议》及《证明》，可以证明孙永清系孙明的继承人，孙永清提起本案诉讼是适格原告。一审法院以孙永清非孙明的法定继承人，从而驳回孙永清的起诉，属于法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院(2021)苏0281民初5533号民事裁定；二、本案指令江阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年九月二十八日书记员 庄茂根
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2749号原告：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑******。法定代表人：赖立新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：武某某，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湘潭祥和物业管理有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，原告于2021年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭祥和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭祥和物业管理有限公司负担。审 判 员 邓赵胜二〇二一年九月二十三日法官助理 魏珊珊书 记 员 赵 月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初1316号原告：肖娅芳，女，1972年12月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，务农，住嘉禾县。委托诉讼代理人：刘九杏，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，公务员，住嘉禾县。与原告系姻亲关系。被告：盛建林，男，1977年5月5日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县。原告肖娅芳与被告盛建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娅芳及其委托诉讼代理人刘九杏、被告盛建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告因资金需要向原告借款8万元，并出具了借条，载明了借款事实；2021年3月14日，被告因购买小车，再次向原告借款3万元，原告通过微信转账给被告。后经原告催讨，被告未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告盛建林辩称：借钱是事实，但是借的钱是用于放贷和购买挖机，双方曾商议将赚的钱和借款本金给付原告后，原告答应撕掉借条，但原告并未按约定将借条撕掉；且原告也承诺在收取放贷的利息后，利润将与被告平分。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告为购买挖机向原告借款80,000元，并出具了借条，原告通过银行转账方式将借款转至被告账户内；2021年3月14日被告为购买小车再次向原告借款30,000元，原告通过微信转账方式将借款转给被告。此后，虽经原告催讨借款，被告未能偿还。上述事实，有原、被告的陈述、借条、微信转账记录，银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为自然人之间的借款合同成立。本案中，被告盛建林为购买小车与挖掘机分两次向原告借款，共计110,000元，并出具了一张借款80,000元的借条，余款30,000元原告通过微信转账方式转给被告，该借款行为系双方当事人真实自愿的意思表示，且双方对借款事实均无异议，双方的借贷关系应认定有效，现今原告催要，被告应偿还借款，故，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持；被告盛建林辩称原告承诺平分的利润，系另一法律关系，不在本案审理范围内，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告盛建林在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告肖娅芳欠款110,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告盛建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓辉二〇二一年九月二十六日法官助理 周旭书 记 员 王雷附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2036号之八申请执行人：沈阳市xx建材厂。被执行人：xx建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人xx建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人xx建设集团有限公司在南京银行0608250000000174+00×××07账户内存款人民币102586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月九日书记员 牛雨薇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更526号罪犯金刚，男，1966年1月28日出生，湖南省岳阳市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月18日作出（2019）湘0602刑初83号刑事判决，以被告人金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2018年7月4日起至2027年7月3日止。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯金刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2472分。据此，执行机关认定罪犯金刚确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯金刚减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯金刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯金刚在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯金刚系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金刚减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1696号之二申请执行人：克拉玛依区微火传媒工作室，经营地址新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区幸福路**。    经营者：唐天博。    被执行人：克拉玛依市鸿升物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路**。    法定代表人：王维喜。    被执行人：新疆鸿升企业集团有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路**/span>    法定代表人：马奎。    申请执行人克拉玛依区微火传媒工作室与被执行人克拉玛依市鸿升物业服务有限公司、新疆鸿升企业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1438号民事判决书，被执行人克拉玛依市鸿升物业服务有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依区微火传媒工作室支付63671.70元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费884.80元；新疆鸿升企业集团有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依区微火传媒工作室支付27287.88元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费379.20元。    本案在执行过程中，被执行人新疆鸿升企业集团有限公司于2021年9月1日向申请执行人克拉玛依区微火传媒工作室还款27667.08元，被执行人克拉玛依市鸿升物业服务有限公司于2021年9月27日向申请执行人克拉玛依区微火传媒工作室还款30000元。申请执行人克拉玛依区微火传媒工作室与被执行人克拉玛依市鸿升物业服务有限公司就剩余欠款经协商达成执行和解协议如下：    被执行人克拉玛依市鸿升物业服务有限公司于2021年10月20日前向申请执行人还款10000元，于2021年11月20日前向申请执行人还款10000元，于2021年12月20日前向申请执行人还清剩余欠款13292.50元并支付延履行期间的利息400元。如被执行人克拉玛依市鸿升物业服务有限公司有任何一笔款项未按期履行，申请执行人微火传媒工作室有权就剩余全部款项重新申请强制执行。    本院认为，申请执行人克拉玛依区微火传媒工作室与被执行人克拉玛依市鸿升物业服务有限公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议合法有效，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1696号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    买买提亚合甫审判员    莎吾丽热西汗审判员    孙扬二〇二一年九月二十八日书记员    赵子淇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14798号上诉人（原审被告）：辽宁达因信息服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路1号2楼。法定代表人：于仲阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳爱去啊科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层249-8996室。法定代表人：白淑华，系该公司经理。委托诉讼代理人：费百祥，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。上诉人辽宁达因信息服务有限公司因与被上诉人沈阳爱去啊科技有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2021)辽0112民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人并未录用被上诉人推荐的候选人马千军，上诉人不应该支付被上诉人服务费。在上诉人与被上诉人签订的《委托招聘人才合同》约定，在上诉人录用被上诉人推荐的候选人后，上诉人才能支付被上诉人服务费。本案中，马千军是被上诉人推荐给上诉人的候选人，但马千军经上诉人面试后并未录用，所以，上诉人按照合同约定是不需要向被上诉人支付服务费的。二、被上诉人未提供有效证据证明上诉人录用马千军，并与上诉人形成劳动关系。本案中，被上诉人只提交了马迁军电话录音，但该录音并不能证明马千军与上诉人形成劳动关系，而且本人并未到庭作证。在被上诉人提供的微信、钉钉等证据均不能有效证明上诉人录用了马千军。三、据被上诉人推荐的马千军在电话录音中明确，其被北京的一家公司录用，并与北京的公司签订劳动合同，由北京公司支付劳动报酬。综上，原审法院在没有查清事实的情况下，认定上诉人录用马千军与事实不符，为此，请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人答辩：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.支付候选人马千军招聘费用36000元整；2.支付日利息2%违约金，截至2021年3月23日。一审法院查明：2021年11月17日，原告与被告签订《委托招聘人才合同》，约定由原告为被告按照其提供的职位要求帮助被告招聘人员，原告为被告推荐人员被成功聘用后，按被聘用人员年薪的20%给付给原告作为服务费，每个岗位最低服务费不低于20000元，服务费超过期限未能支付的款项按日利息2%的方式计算。合同签订后，原告按照约定组织开展招聘，原告在向被告推荐候选人马千军后，被告在没有通知原告的情况下聘任候选人马千军上岗，且未向原告支付服务费。原告就服务费及违约金与被告多次协商未果，故诉至法院。一审法院认为，原告与被告之间签订的《委托招聘人才合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告支付服务费36000元的问题。根据原告爱去啊公司提交的证据，可以证明，被告达因公司未按合同约定在原告为其成功招聘人才后向其支付服务费的事实。因原告提供证据证明候选人马千军在被告公司曾担任总经理助理兼产品总监年薪为180000元证据不足，故对该项诉请按照每个岗位最低服务费不低于20000元的合同约定予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。原告与被告签订的《委托招聘人才合同》中约定的违约金为每日2%，被告亦提出了违约金过高的抗辩意见。结合原告的损失及逾期收益，本院酌定将违约金调整以服务费20000为基数，以原告起诉时间为日期，即2021年4月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审法院判决：一、被告辽宁达因信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳爱去啊科技有限公司支付服务费20000元；二、被告辽宁达因信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳爱去啊科技有限公司支付利息（以20000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳爱去啊科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告沈阳爱去啊科技有限公司负担400元，被告辽宁达因信息服务有限公司负担300元。本院查明双方签订合同时间为2020年11月17日。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人提供了钉钉打卡记录和马千军的工作证，足以证明被上诉人完成了合同约定的义务。上诉人主张被上诉人未完成合同约定的义务，与被上诉人主张的证据相冲突，且上诉人并未提供证据证明马千军与第三方存在劳动关系，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人辽宁达因信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年九月十四日法官助理  李国楠书 记 员  张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2666号申请执行人:李志军，男，1963年11月7日出生，汉族，住。被执行人：高虹，男，1984年11月1日出生，汉族，住。被执行人：邓丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住。被执行人：邓爱平，男，1964年7月2日出生，汉族，住。关于申请执行人李志军与被执行人高虹、邓丹、邓爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初7966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志军向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人高纯发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2021年9月10日，申请执行人李志军向本院申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2666号案件对被执行人高虹、邓丹、邓爱平的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月十日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3944号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇巴音商住小区，统一社会信用代码91150625053926747M。法定代表人:杨润权,执行董事。委托代理人：张艳丽，员工。被告：张荣女，女，汉族，出生年月不详，无职业，住。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告张荣女物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。现原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告张荣女的起诉。本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告张荣女的起诉；二、案件受理费20元由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 斯琴二〇二一年九月二十七日法官助理 侯宇书 记 员 任志
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更631号罪犯王美，男，1994年2月20日出生，湖北省潜江市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年11月11日作出（2014）五法刑二初字第193号刑事判决，以被告人王美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元(原已缴纳完毕)，刑期自2014年7月29日起至2026年7月28日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）云01刑更2339号刑事裁定减刑八个月;本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更718号刑事裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2025年3月28日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王美在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3827。据此，执行机关认定罪犯王美确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯王美减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯王美在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王美在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系十年以上毒品类犯罪，且前两次减刑幅度较大，本次应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王美减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执1115号申请执行人：广西欧博物业服务有限公司住所地柳州市桂中大道6号上东龙城世家1栋2层204室。法定代表人胡建方。被执行人韦毫，男，1965年07月14日出生，汉族，住融水苗族自治县。被执行人贾秀琼，女，1978年08月12日出生，汉族，住融水苗族自治县。申请执行人广西欧博物业服务有限公司与被执行人贾秀琼、韦毫物业纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2018年9月7日作出的（2021）桂0225民初1022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾秀琼、韦毫没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人广西欧博物业服务有限公司于2021年9月7日向本院申请执行，请求被执行人贾秀琼、韦毫支付物业费、滞纳金共计4855.88元，本案在执行过程中，申请执行人广西欧博物业服务有限公司与被执行人贾秀琼、韦毫自愿达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院的（2001）桂0225民初1022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  余宏伟二〇二一年九月二十九日书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执867号申请执行人：张国宝，男，1965年7月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被执行人：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住江苏省赣榆县。    本院在执行张国宝与孙宜根买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初1501号民事判决书，被执行人孙宜根需向申请执行人吴伟杰支付材料款119000元，诉讼费1340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人孙宜根未履行法定义务。    一、本院于2021年8月4日、9月23日先后两次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现车辆、房产、存款、股权、保险、住房公积金的登记信息。    二、2021年8月30日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况及房产状况，反馈信息为没有房产和公积金登记信息。    三、本院于2021年9月23日与申请执行人张国宝委托代理人林素清进行了终本约谈，2021年9月23日对被执行人孙宜根采取了限制高消费措施，申请执行人张国宝申请将被执行人孙宜根纳入失信人员名单，2021年9月27日将被执行人孙宜根纳入失信人员名单。    本院认为，通过上述查控和调查，被执行人孙宜根没有可供执行的财产，申请执行人张国宝未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    哈那提别克  阿美审判员    毛肯  哈布德力审判员    杰克森  阿迪力汗二〇二一年九月二十七日书记员    轩玉珍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1455号申请执行人：罗锡林，女。被执行人：刘坛江，男。申请执行人罗锡林与被执行人刘坛江民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民特15号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗锡林向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人刘坛江的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人刘坛江无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。因被执行人正在服刑，本院给被执行人刘坛江邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘坛江送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月23日对被执行人刘坛江采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人刘坛江的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为300000元，本案尚未执行的标的金额为300000元；诉讼费6637;执行费6672元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗锡林同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执3113号申请执行人：苏莉华，女，1964年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：童叔明，男，1959年11月28日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于苏莉华申请执行童叔明民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初6596号民事判决书已经发生法律效力，童叔明未履行法律文书确定的义务。苏莉华向本院申请执行，申请执行的标的内容为：1.偿还借款本金10000元及逾期利息；2.承担案件受理费50元，公告费600元，共计650元。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初6596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年九月二十八日书记员 罗紫荆
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1485号原告：马文有，男，1982年10月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。    被告：于喜荣，男，1973年5月29日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。    原告马文有与被告于喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文有到庭参加诉讼，被告于喜荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处由被告偿还原告借款本金2万元、代书费200元，合计2.02万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月3日，被告以偿还银行贷款缺少资金为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，载明借原告2万元。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，原告为此提起诉讼，请求依法处理。    原告为证明其主张，向法庭提交借条原件1份及微信转账截屏1份。    被告于喜荣未提交书面答辩意见，亦未提交证据。    经审查，原告提交的借条原件及微信转账截屏能够客观地反映原、被告双方存在借贷关系，且借条原件及微信转账截屏能够相互印证，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。    本院审理查明：2021年6月3日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，原告向被告微信转账2万元，后被告向原告出具借条1份，载明还款期限为2021年7月3日，借款无利息。借款到期后被告未偿还，为此原告提起诉讼，请求由被告偿还借款2万元及诉状代书费200元，并承担案件受理费。    本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间微信转账记录具有借款合同的法律效力，能够证明其借贷法律关系存在，原告按照约定向被告借款，被告亦应按照约定按期向原告偿还借款，但其未按约定及时向原告偿还借款，其逾期还款行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告偿还2万元借款的请求，本院予以支持；原告主张要求被告支付代书费200元的请求无证据证实，本院不予支持；被告于喜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，故应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告于喜荣于本判决生效后十日内向原告马文有偿还借款本金2万元；    驳回原告马文有的其它诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费152.5元，由被告于喜荣负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    李炫征二〇二一年九月十日书记员    马小萍2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执恢78号中国农业银行股份有限公司泸溪县支行、朱朋、杨金霞：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人朱朋、杨金霞金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的160622.35元，经被执行人主动履行，全案执行标的160622.35元及产生的复利、罚息已经全部执行到位，该款项已经由被执行人朱朋自行偿还给申请执行人，案件受理费1827元及执行费2309.34元已经全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3053号申请执行人：吴叔广，男，汉族，住山东省临沭县。被执行人：郭淮华，男，汉族，住东海县。吴叔广与郭淮华买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初104号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额64744元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月三十日书记员  刘 悦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13415号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间。法定代表人：柏娟，董事长。被告：武汉都市布谷服饰有限公司，住所地武汉市武昌区中北路154号凤凰科技工业园3楼。法定代表人：刘文光。原告天津小岛文化传播有限公司与被告武汉都市布谷服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。该案在审理过程中，原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年9月22日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告天津小岛文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为87元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审判员  张红杰二〇二一年九月二十八日书记员  刘金艳
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1358号中国xx银行股份有限公司白城分行、唐某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0529执460号申请执行人吴本智，男，1979年1月17日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。被执行人黄能杰，男，1987年7月11日出生，满族，居民，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人吴本智与被执行人黄能杰借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）湘0529民初318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄能杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴本智于2021年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款2.5663万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄能杰的财产进行了查证：工资已冻结，本院扣划9900元发放给申请执行人吴本智；不动产房屋另案在网络拍卖中。通过网络查询，无银行存款、股息红利、理财产品等。本院认为，本案被执行人黄能杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴本智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄能杰新的财产线索，申请执行人吴本智可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0529民初318号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖卫楚二〇二一年九月二十七日法官 助理  周凤鸣代理书记员  周楚怡
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1313号申请执行人张翠玲，女，汉族，1982年2月18日出生，住保定市。申请执行人赵立业，男，汉族，1983年7月8日出生，住保定市。被执行人王金榜，男，汉族，1951年8月11日出生，住保定市竞秀区。被执行人华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住保定市莲池区。张翠玲、赵立业与王金榜、华泰财产保险有限公司保定中心支公司为刑事附带民事赔偿一案，保定市莲池区人民法院作出的(2019)冀0606刑初88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，要求被执行人退赔546387.48元。在执行过程中：1、本院向被执行人王金榜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人王金榜限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人王金榜住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人在此居住。6、本案标的款546387.48元，执行到位122000元。综上所述，本院依法约谈申请执行人张翠玲、赵立业，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  贾 旭审判员  梁 政二〇二一年九月二日书记员  秦 宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2059号申请执行人：王海涛，女，汉族，住东海县。被执行人：沈文兵，男，汉族，住灌云县。王海涛与沈文兵借款合同纠纷一案，(2018)苏0722民初2015号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额60000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供处置的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十三日书记员  刘 悦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0802民初3676号原告包某1，男，1955年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人曹艳利，河北申彬律师事务所律师。被告包某2，男，1978年1月3日出生，汉族，住承德市双桥区。本院于2021年8月24日受理了原告包某1与被告包某2赡养费纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2021年9月28日向本院提出对被告包某2的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包某1撤回对被告包某2的起诉。案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。审判员  王亚娟二〇二一年九月二十八日书记员  张 洋