新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵10民终160号上诉人（一审原告、反诉被告）：北屯新城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916590057422161184，住所地新疆北屯市博望东街857号楼8层。法定代表人：于伟国，总经理。上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，统一社会代码91650100731821822J，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路61号。法定代表人：丁长江，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：北屯市蜀森金属制品有限公司，统一社会信用代码91659005328754965E，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路1号。法定代表人：刘群英，董事长。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。上诉人北屯新城建筑安装有限责任公司（以下简称新城安装公司）、上诉人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵建一公司）因与上诉人北屯市蜀森金属制品有限公司（以下简称蜀森制品公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因各方当事人未提出新的证据、事实和理由,本院书面审理了本案。本案现已审理终结。新城安装公司、兵建一公司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初786号民事判决，并改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由蜀森制品公司承担。事实和理由：一、钢材涨价所导致的差价26万余元不应当计入工程造价。上诉人与蜀森制品公司的合同中，明确约定的双方合同价格是固定综合单价，合同价格不因市场价格的调整而调整，上诉人迟延付款的行为不影响涉案合同综合单价，双方未变更合同的计价方法，上诉人超付的工程款应当是16万元；二、无论双方是否违约，均不影响上诉人要求蜀森制品公司返还超付的工程款；三、蜀森制品公司违约行为客观存在，应当承担支付违约金的违约责任。鉴定机构出具的鉴定意见中工程造价的差额是26万余元，上诉人实际支付的价款比双方合同约定的价款超出30万元，该30万元足以覆盖因钢材价格上涨所带来的26万元的风险。在此情况下，蜀森制品公司仅施工一段时间，又中止履行合同，后期又以钢材价格上涨不履行合同，蜀森制品公司的违约行为更为严重，应承担相应的违约责任，上诉人主张40万元的违约金，符合双方合同约定，应予支持。综上，请求二审人民法院依法予以改判。蜀森制品公司辩称，不认可二上诉人的上诉请求和事实理由。1、2019年4月19日，蜀森制品公司与二上诉人关于《北屯广电制播中心屋顶钢结构汇总表》备注中约定“钢梁运至广电施工现场，未安装的部分钢梁是原设计观光电梯玻璃幕墙与钢框梁打架，经甲方现场要求，甲方与设计沟通后再安装，在方案没有确定前，不予安装。”一审法院在认定蜀森制品公司与二上诉人分包协议有效的情况下，没有综合考虑这一情况，因此鉴定意见中认定的26万元的差价应当计算到蜀森制品公司工程造价中；2、本案中新城安装公司与发包方北屯得仁城市建设投资经营有限公司签订的建设工程合同协议书中，没有约定钢结构可以分包，同时新城安装公司与兵建一公司的营业范围中包括钢结构安装，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十八条之规定，蜀森制品公司与兵建一公司签订的钢结构专业分包合同应认定为无效，如果合同无效，那么本案就不存在违约金的问题；3、钢材价格上涨是由于二上诉人迟延付款造成的，因此因由二上诉人承担由此给蜀森制品公司造成的损失。综上，蜀森制品公司应将本案发回重审或依法改判。蜀森制品公司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初786号民事判决第二项、第三项、第五项，改判新城安装公司和兵建一公司支付工程款11.53464万元；本案一、二审诉讼费、反诉费、鉴定费由新城安装公司和兵建一公司承担。事实和理由：一、蜀森制品公司与兵建一公司签订的钢结构专业分包合同，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十八条的规定，应认定为无效合同；二、一审忽略合同履行过程中被上诉人的迟延付款的违约行为给上诉人施工造成的不利影响，即认定上诉人就工程争议造价承担60%责任不当；三、因新城安装公司和兵建一公司迟延付款导致蜀森制品公司施工环境、条件、成本等发生变化，造成蜀森制品公司施工成本增加，为继续完成施工蜀森制品公司出具承诺书，该承诺书并非自愿出具，一审判决据此认定蜀森制品公司承担违约责任显示公平；四、对于评估公司鉴定的1.597856万元的探伤费，是评估公司根据清单计价计算出的工厂制作部分的探伤费用，此探伤费用中的现场安装部分的探伤费已经扣除，不包括现场安装完成后的探伤费用，一审判决蜀森制品公司承担该部分费用不当；五、根据2019年4月16日，《北屯广电制播中心屋顶钢结构汇总表》备注栏中的意见，未安装的4.63吨的工程量，并不是蜀森制品公司原因导致的，该部分损失应由新城安装公司和兵建一公司承担。综上，请求二审法院查明事实依法改判。新城安装公司和兵建一公司辩称，1、蜀森制品公司2017年9月出具的承诺书，该承诺书是对合同履行的变更，蜀森制品公司出具承诺书时，钢材的价格已经上涨，可见钢材价格是否上涨与合同履行无关，新城安装公司和兵建一公司是否迟延付款也不会对蜀森制品公司的施工造成影响；2、关于探伤费，探伤的意义在于标志着相关材料的出厂是合格的，现场探伤代表安装部分的材料是合格的，所代表的意义不同，不存在扣除的问题；3、涉案合同合法有效，建筑法及合同法并不禁止总承包人将专业施工部分分包给有专业资质的分包机构，专业分包在建设领域是常见的法律行为；新城安装公司和兵建一公司确实存在迟延付款的行为，但是迟延付款本身并不导致钢材价格上涨，蜀森制品公司作为专业的钢结构施工公司对钢材价格上涨应该是了解的，但是其仍然出具承诺书，应视为钢材价格与本案合同履行没有任何关系。新城安装公司、兵建一公司向一审法院起诉请求：1、解除与蜀森制品公司签订的建设工程施工专业分包合同；2、判令蜀森制品公司返还超付的工程款16万元；3、判令蜀森制品公司支付违约金40万元；4、要求蜀森制品公司支付鉴定费1.650416万元。5、判令蜀森制品公司承担诉讼费用。蜀森制品公司提出反诉请求：1、新城安装公司和兵建一公司支付工程款11.53464万元。一审法院认定事实：2016年新城安装公司与兵建一公司组成第十师北屯市广电制播中心联合体共同投标，同年12月27日，十师（施工）中标字第（2016）464号中标通知书，确定新城安装公司和兵建一公司组成的联合体为第十师北屯市广电制播中心项目的中标单位，中标工程价格为4621.0901万元。新城安装公司为该项目的牵头人。2016年12月27日新城安装公司作为承包人与发包人北屯得仁城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）城投公司签订北屯广电制播中心建设工程合同协议书，合同约定价格形式为固定单价合同形式。计划开工日期为2017年4月1日，计划竣工日期为2017年10月30日。合同11条关于市场价格波动引起的调整条款中约定，以投标综合单价为准，不调整价格。因市场价格波动调整合同价格，采用以下第3种方式进行调整即其他价格调整方式，以投标综合单价为准不再进行调整。2017年5月23日兵建一公司作为承包人（甲方），由北屯广电制播中心建设工程项目部与蜀森制品公司（乙方）就北屯广电制播中心建设工程签订建设工程施工钢构专业分包合同，约定蜀森制品公司为该工程中钢结构进行施工，范围为施工蓝图范围内的螺栓、钢柱、钢梁、钢桁架楼承板、防火涂料等，方式为包工包料，工期为41天，自2017年6月1日至2017年7月10日，单价为依据甲方与建设方签订的建设工程施工合同及相关补充协议规定的造价计算方式以及乙方的分包范围及施工内容，最终结算必须以经过建设方或其委托的造价咨询部门审核签字盖章确认生效的工程量为准，合同单价为结算综合单价下浮4%，结算总价为工程量与合同单价的乘积。甲方配合乙方共同与建设单位结算，依据最终审核定案生效的结算定案值，按照本协议的单价规定，确定乙方分包工程的最终结算价。付款方式为本合同生效后，付合同总价40%的预付款，合同范围内的工作完成后付合同总价的30%，竣工验收完毕后，付至合同总价的95%，留5%的质保金待质保期满后15日内付清，合同暂定价为178.32万元，工程量暂定230吨。合同还约定双方的义务、工程量的计量、违约责任、其他等内容。合同签订后至2017年7月18日，新城安装公司、兵建一公司向蜀森制品公司预付30万元材料款，同年8月12日向蜀森制品公司预付30万元材料款。2017年9月21日，蜀森制品公司向新城安装公司、兵建一公司出具手写承诺书一份，内容为“由我单位承建的北屯广电制播中心项目钢结构及塔架工程，由于我单位资金紧张，导致部分钢材原料无法购买，特申请贵单位支付50万元，用于购买钢材原料及现场施工。由于此次申请50万元，已超出合同约定应支付的金额，我单位特向贵公司及项目做出如下承诺：一、我单位自2017年9月27日开始组织人员及机械，进入广电制播中心项目，开始钢结构的施工、吊装作业；二、我单位承诺在10月15日前，完成所有钢结构梁的吊装、安装工作，10月25日前完成塔架及伞形结构的安装；三、如我单位不能按期完成上述工作任务，自愿承担项目部对我单位的处罚，每延误一天工期按2000元／天处罚；四、根据施工进度清单公司技术拨付工程款，但不超过合同约定的付款方式和时间；五、我单位派驻专人蒋新林进入现场，全面负责工程的进度、质量以及安全生产，并保证如实按期完成各类施工资料及安全资料”。2017年9月29日新城安装公司、兵建一公司向蜀森制品公司预付工程款50万元。自2018年4月至当年10月期间，新城安装公司、兵建一公司共向蜀森制品公司送达通知单四份，分别为：2018年4月19日蜀森制品公司收到新城安装公司、兵建一公司下发的通知单，内容为“第十师北屯市广电直播中心项目，自2018年3月30日已办理完复工手续，项目部多次督促你单位进场施工，截至4月15日，你单位仍未进场施工，目前外墙装饰工程已全面开始施工，为保证本工程总的工程任务及工期目标的顺利完成，现要求你单位在2018年5月15日前完成合同内（屋面造型结构，屋顶塔架，屋面主、次梁及资料等）所有工作内容。如未能按期完成，我项目部将对你单位进行延迟一天罚款2000元的罚款，如未能按期完成，造成的外墙装饰工程工期延误产生的纠纷及费用补偿等问题，你单位自行承担后果，望你单位抓紧时间组织人员机械尽快施工”。该通知单下方由蜀森制品公司单位工作人员手签姓名及日期。同年10月10日，城投公司向新城安装公司和兵建一公司下发关于广电制播中心项目加快钢结构施工的通知，内容为“你单位施工的广电制播中心项目，目前钢结构施工单位迟迟不进场，已严重影响外幕墙施工，整体工期无法保证。现要求你单位积极联系钢结构施工单位，在五天内进场施工，15天内完成钢结构安装工作。保证整体工作按节点完成，否则将给予经济处罚，特此通知”。2018年10月18日新城安装公司、兵建一公司将该通知单向蜀森制品公司送达，蜀森制品公司工作人员在该通知单上手签收到及日期。2018年10月18日，蜀森制品公司收到新城安装公司、兵建一公司向其下发的通知单，内容为“第十师北屯市广电制播中心项目部多次督促你单位尽快加工钢梁并进场施工，且在9月26日又向你公司支付16万元工程款，解决材料费及人工费。但截至10月16日，你单位仍未进场施工，为保证本工程总的工程任务及工期目标的顺利完成，现要求你单位在2018年10月20日前剩余钢梁全部进场安装，如未能按期完成加工，造成的工程工期延误，产生的纠纷及费用补偿等问题，你单位自行承担后果。望你单位抓紧时间组织人员机械尽快施工”。该通知单下方由蜀森制品公司单位工作人员手签姓名及日期。同年10月24日蜀森制品公司收到新城安装公司、兵建一公司向其下发的通知单，内容为“第十师北屯市广电制播中心项目部，多次督促你单位尽快加工钢梁并进场施工，且在10月16日又向你公司下发在10月20日进场安装的通知单，但截至10月21日，你单位仍未进场施工，为保证本工程总的工程任务及工期目标的顺利完成，现要求你单位在2018年10月25日前剩余钢梁全部进场安装，于2018年11月20日前合同范围内的所有工程必须全部施工完毕。如未能按期完成，我单位将采取：1．另行组织钢结构公司进场施工；2．后期施工产生的所有费用将从你方工程款中扣除；3．造成的工期延误产生的所有经济损失，将追究你方法律责任。望你单位引起高度重视，尽快组织施工”。2018年9月21日新城安装公司、兵建一公司替蜀森制品公司向六名员工支付工资6.0225万元。2018年9月29日新城安装公司、兵建一公司向蜀森制品公司支付材料款10万元。合计共向蜀森制品公司支付款项126.0225万元，付至合同款项的70.6%。2018年10月26日蜀森制品公司向新城安装公司、兵建一公司出具关于北屯市广电制播中心项目钢结构工程的答复，主要内容为“由于甲方未按合同要求预付款，造成钢材价格大幅上涨，原材料的价格已远远超过施工合同签订时我公司核算的钢材及辅材的成本价，其次合同约定本项目结构工程价款为你公司与发包人合同价下浮8%计价，但到目前为止，你公司至今未向本公司确认单价仅支付约126万元。故该钢结构工程的停止，完全是你公司自签订合同并不能及时支付造成工期延误，完全由你公司承担。本工程工期紧，任务重，面对近阶段的实际困难，我公司特向贵公司申请工程款，购买材料，支付人工工资和机械费用50万元左右，并希望贵公司能够继续给予我公司大力支持。我公司将通过科学安排，合理组织，达到甲方初验目标”。2019年4月14日蜀森制品公司向新城安装公司、兵建一公司出具关于北屯广电制播中心建设工程屋顶钢结构工程的回复函，主要内容为“2017年5月23日签订合同生效后，贵公司未按合同约定期限预付工程款，导致我公司无法按合同约定的工期开工和竣工，由于甲方未按合同履约支付预付款，造成钢材大幅上涨，我公司多次找到贵公司项目部协调，材料差价一事却没有得到任何答复，不仅造成本公司生产困难，已经给本公司造成巨大亏损，因此，工期延误完全由贵公司承担，我公司概不负责。其二，我公司分包的本工程屋顶钢结构合同价款按甲方与城投公司的清单计价执行，到目前为止，贵公司从未给我公司投标计价清单。其三，我公司于2019年3月27日收到贵公司的告知函，解除我公司与贵公司签订的施工合同。同时要求我公司收到函告3日内退场并移交相关资料。我公司与贵公司苏工于2019年1月份对施工现场已完成工程量进行核对，双方已确认已完成工程量，现已完成屋顶钢结构安装共计165.75吨。已运至施工现场未安装共计4.63吨。累计完成施工产值约161万余元。半成品共计约9万余元。现要求贵公司自接到回复函之日起，在7日内结算已完成施工产值和材料价格上涨作出明确答复。如果贵公司未办理结算，便安排第三方施工单位进场施工，给我公司造成的巨大财产损失和名誉损失，将追究贵公司的法律责任”。2019年4月19日双方经结算，签章出具北屯广电制播中心屋顶钢结构汇总表和工程计算表，确认蜀森制品公司已安装实际工程量为165.75吨（仅为钢梁安装，钢梁只刷了防锈漆）。已加工制作完并运至施工现场未安装工程量为4.63吨（只刷了一道防锈漆）。另查明，自双方对已完工的工程量进行结算后，蜀森制品公司未再对涉案工程进行施工，剩余的未完工工程新城安装公司、兵建一公司已交他方进行施工。一审法院认为，新城安装公司、兵建一公司与蜀森制品公司双方之间就北屯广电制播中心建设工程签订建设工程施工钢构专业签订分包合同，不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应诚信履约。现双方对合同关系成立且涉案工程未完工、已完工的工程量、原告已付款126万余元、无争议的工程量价款约110万元的事实均无异议，亦均同意解除分包合同，故对于本诉原告主张解除合同的主张一审法院予以支持。对于已完工的工程量价款和违约责任双方各执意见，新城安装公司、兵建一公司主张应根据合同约定的固定单价进行确定，蜀森制品公司应承担因拖延工期导致合同未能全部履行的违约责任。蜀森制品公司辩称因新城安装公司、兵建一公司延迟付款且钢价上涨，造成合同履约困难。故关于工程量价款的认定即工程造价和违约责任承担系本案争议焦点。一、关于工程造价问题。工程造价问题，虽双方对已完工的工程量在汇总表上进行确定，但因该部分工程量价款意见不一，故根据新城安装公司、兵建一公司的申请，依法进行鉴定，鉴定意见为，已完工的工程量总造价为137.53464万元，其中无争议部分造价为109.850151万元，对于双方无争议部分造价本院予以确认。对于有争议部分造价27.684489万元，一审法院结合证据、鉴定意见书认定如下：1．对于有争议的造价为1.597856万元的认定。庭审查实，蜀森制品公司自认在生产过程中对已安装和制作的钢梁进行探伤检测，但未对已安装和已制作并运至现场的钢梁进行现场探伤检测，根据相关规定，有无现场探伤检测与工程验收有密切关系，故对于该1.597856万元由蜀森制品公司自行承担为宜。2．对于有争议的造价为26.086633万元的认定。该部分造价实属鉴定方依据工程量对合同履行期间共21个月内的市场价格与2016年四季度基准价格进行的价差认定，对于该部分造价，新城安装公司、兵建一公司主张系蜀森制品公司延期进场时购买钢材，恰时钢价上涨，且双方合同约定为固定单价不应调整。蜀森制品公司主张系因新城安装公司、兵建一公司延期付款所致。庭审查明，按照双方的合同约定，在合同签订后新城安装公司、兵建一公司应预付40%的预付款，至工程完成后付30%的预付款，也就是在竣工验收完毕前应付70%的预付款，该案的合同履行期约定为2017年6月1日至同年7月10日，新城安装公司、兵建一公司的第一笔预付款为2017年7月18日，晚于合同约定，但至2017年9月29日新城安装公司、兵建一公司已向蜀森制品公司累计支付预付款110万元，已付至合同款项的62%，但蜀森制品公司在2017年9月21日书写承诺时仍未进场施工，且自新城安装公司、兵建一公司在2018年4月19日、10月10日、10月18日、10月24日四次通知时虽进场施工，但直至2019年4月双方结算，该工程仍属于未完工状态，新城安装公司、兵建一公司共向蜀森制品公司支付的工程款为126.0225万元，达到合同工程款项的70.6%。据此，可以认定2017年7月新城安装公司、兵建一公司违反合同约定，自2017年10月起至2019年初，蜀森制品公司违反约定，新城安装公司、兵建一公司应对2017年7-9月间因钢材上涨造成的造价增加部分承担责任，蜀森制品公司应对2017年10月之后因钢材上涨造成的造价增加部分承担责任。因为蜀森制品公司首先是一个专业钢构公司，应当具有从事钢构项目整体态势的判断和自身把控的能力，在签订合同时，自愿同意与总包合同约定一致即以固定单价确定分包合同的单价，且其在钢材已经上涨后的2017年9月21日的承诺中，亦未对合同单价进行任何要求和说明，同时明确承诺己方不完工的具体罚则，属于承诺完成工程的自愿表态，故此应当按照商事契约精神承担由此产生的责任。其次，虽蜀森制品公司在2018年10月26日及2019年4月向新城安装公司、兵建一公司进行回复，但该回复时间与合同履行日期相隔一年之久，钢材上涨也已发生一年多，工程延期未能完工的客观事实已经无法挽回，且蜀森制品公司购买钢材并非属于每日采购方式，而是在特定时间点批量购买，但因蜀森制品公司未向鉴定机构提交自身持有的实际何时购买钢材的票据，致使鉴定机构无法对蜀森制品公司购买钢材的特定时间点的价格进行认定，只能自合同履行时至双方结算时近两年的时间点中的市场价作为合同履行期信息价，而该段期间与签订合同时相比，正遇钢材价格大幅上涨，造成原本仅有41天履行期的分包合同最终以21个月的钢材价格为基数计算造价、并履行21个月亦未最终完工的客观事实，由此产生鉴定意见中26万余元的争议价格。故在前后共计22个月的全部履行过程中，蜀森制品公司的违约情形多于新城安装公司、兵建一公司，但因该争议造价中无法区分2017年7-9月间钢材上涨造成的造价变化数额，考虑到司法成本和效率，结合本案案情，本院认定该26万余元的争议价格中，新城安装公司、兵建一公司承担40%的争议造价即10.4346532万元，被告承担60%的争议造价即15.6519798万元。故对于争议造价27.684489万元认定为：新城安装公司、兵建一公司承担争议造价中10.4346532万元，蜀森制品公司承担争议造价中17.2498358万元（未进行现场探伤检测的1.597856万元＋60%的争议造价15.6519798万元）。综上，蜀森制品公司已完成的工程造价为120.2848042万元（无争议项工程造价109.850151万元＋新城安装公司、兵建一公司应承担的争议造价中的40%即10.4346532万元)。双方庭审中均认可新城安装公司、兵建一公司已向蜀森制品公司支付工程款126.0225万元，故蜀森制品公司应向新城安装公司、兵建一公司退还工程款6.8151826万元(总造价137.53464万元-认定造价120.2848042万元)。对于蜀森制品公司主张新城安装公司、兵建一公司根据总造价137.53464万元向蜀森制品公司再支付11.53464万元工程款的主张，于法无据，对该反诉主张一审法院不予支持。二、关于违约责任的认定。可以看出，本案的违约责任与工程造价的认定属于在合同履行过程中，存在着相互交叉与重合的情形，故前述对于有争议造价款项的认定即属于对于违约责任的认定，在此不再赘述。据此，对于新城安装公司、兵建一公司要求蜀森制品公司承担违约责任的主张，一审法院予以支持，对于违约金数额，双方合同约定日2000元标准过高，新城安装公司、兵建一公司亦自行下调，参照蜀森制品公司庭审时自认如有违约应以实际损失进行确定的意见，结合本案的具体情况，一审法院以争议造价中应由蜀森制品公司承担的争议款项确定为新城安装公司、兵建一公司的实际损失即违约金，即蜀森制品公司应向新城安装公司、兵建一公司支付违约金17.2498358万元。虽涉案工程的未完工部分已交由他方施工属客观事实，因新城安装公司、兵建一公司未在本案主张，对该事宜双方可另行协商解决。对于新城安装公司、兵建一公司要求蜀森制品公司支付鉴定费1.650416万元，因该工程未竣工验收属客观事实，申请鉴定相关造价属于解决纠纷的合理措施，参照诉讼费承担方式，以争议造价款项27.684489万元与应己方承担款项的比值进行确定，新城安装公司、兵建一公司承担6220元（10.4346532万元÷27.684489万元×1.650416万元），蜀森制品公司承担1.028416万元（17.2498358万元÷27.684489万元×1.650416万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决：一、解除北屯新城建筑安装有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司共同成立的北屯广电制播中心建设工程项目部与北屯市蜀森金属制品有限公司于2017年5月23日签订的《建设工程施工专业分包合同》；二、北屯市蜀森金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向北屯新城建筑安装有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司退还工程款68151.826元；三、北屯市蜀森金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向北屯新城建筑安装有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司支付违约金172498.358元、鉴定费10284.16元，合计182782.518元；四、驳回北屯新城建筑安装有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回北屯市蜀森金属制品有限公司的反诉请求。本诉案件受理费9800元减半收取4900元，由北屯新城建筑安装有限责任公司、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司负担2851元，北屯市蜀森金属制品有限公司负担2049元。反诉案件受理费2606元减半收取1303元，由北屯市蜀森金属制品有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，北屯广电制播中心装饰构架建设工程，不属于建筑物的受力主体，新城安装公司、兵建一公司与蜀森制品公司签订的专业分包合同，符合法律规定，合同签订人应实际履行合同约定的义务。本案的合同履行中，新城安装公司、兵建一公司延时向蜀森制品公司预付材料款；蜀森制品公司多次拖延工期。原本仅有41天履行期的分包合同，至21个月未完工。期间钢材价格大幅上涨，造成增加26.086633万元成本，一审根据各方在钢材涨价中的责任，划分承担比例的方法正确比例适当，应予维持。有无现场探伤检测与工程验收有密切关系，一审认定应由蜀森制品公司承担符合法律规定，本院予以维持。综上所述，新城安装公司、兵建一公司及蜀森制品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14629.06元，由上诉人新城安装公司、兵建一公司负担9565.04元，上诉人署森制品负担5064.02元。本判决为终审判决。审判长 李 瑛审判员 徐 雷审判员 刘文胜二〇二一年九月十六日书记员 董聪聪