陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 (2021)陕0923民特24号 申请人：牛为民，男，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。    被申请人：白志强，男，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人牛为民与被申请人白志强申请实现担保物权一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。牛为民称，申请人是宁陕正大生态旅游投资有限公司的原股东，持有宁陕正大生态旅游投资有限公司20%的股权。2017年9月15日，申请人委托张伟与西安攀答酒店管理有限公司签订《股权转让协议》，约定将包括申请人持有宁陕正大生态旅游投资有限公司20%股权在内的100%股权转让给西安攀答酒店管理有限公司，约定股权转让价款为人民币5100万元，约定合同签订后付第一笔1530万元，2017年12月15日前付第二笔2550万元，2018年3月31日前付第三笔1020万元，并明确约定将第三笔1020万元支付给申请人。在合同第七条3约定逾期支付股权转让款，应按照应付价款万分之三每日支付违约金。合同签订后，西安攀答酒店管理有限公司依约支付了合同约定的第一笔、第二笔股权转让款，但是应在2018年3月31日支付给申请人的第三笔股权转让款1020万元未能支付，经申请人多次讨要未能支付。   2019年10月28日，被申请人与申请人签订《股权质押协议》，约定为确保西安攀答酒店管理有限公司与申请人2017年9月15日签订的《股权转让协议》的履行，被申请人以在宁陕正大生态旅游投资有限公司出资的20.4%股权作为质押，所担保的债权为：西安攀答酒店管理有限公司依《股权转让协议》欠付申请人的1020万元的股权转让款、逾期违约金以及由此产生的处置费用、实现债权的诉讼费用等。2019年10月28日，宁陕正大生态旅游投资有限公司召开股东会并形成股东会决议，同意被申请人自愿以拥有宁陕正大生态旅游投资有限公司20.4%的股权等价人民币1020万元质押给申请人，作为西安攀答酒店管理有限公司欠付申请人股权转让款的担保措施，全体股东在股权转让时放弃优先购买权。   2019年10月28日，被申请人质押给申请人的20.4%股权在宁陕县市场监督管理局办理股权出质登记，该局出具宁陕股质登记设字(2019)第xxxxxx号《股权出质设立登记通知书》，确认质权设立成立，质权登记编号为612424xxxxxxx。   现债务人西安攀答酒店管理有限公司欠付申请人的股权转让款1020万元债务期满未能履行，截止2021年8月10日产生违约金3757680元债务也未履行，申请人作为质权人依据《民法典》第四百三十六条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”(《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定与之相同)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”,第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该栽定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，请求贵院裁定：1.准许拍卖、变卖被申请人白志强质押给申请人的宁陕正大生态旅游投资有限公司的20.4%的股权，所得价款优先偿还西安攀答酒店管理有限公司欠付申请人的股权转让款1020万元、律师代理费20万元、违约金3757680元(违约金暂计算至2021年8月10日为3757680元，违约金请求以欠付款1020万元为基数，按日万分之三的标准自2018年8月31日裁定至实际拍卖清偿日止)。合计14157860元；2.申请费由被申请人承担。白志强称，申请人申请的事实及理由属实，对申请人的请求无异议。本院经审查认为，申请人牛为民委托张伟与西安攀答酒店管理有限公司于2017年9月15日签订的《股权转让协议》，被申请人白志强（出质人）与申请人牛为民（质权人）于2019年10月28日签订的《股权质押协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，均属有效协议，故当事人均应按协议约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案股权质押行为虽然发生在民法典实施前，但一直持续到现在，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行处理。根据《中华人民共和国民法典》第四百三十六条第二款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产……。本案中，西安攀答酒店管理有限公司未按《股权转让协议》约定于2018年3月31日前直接向申请人牛为民支付第三笔股权转让款1020万元，构成违约，应依法承担违约责任。被申请人白志强作为出质人应按《股权质押协议》约定承相应担保责任。且被申请人白志强对申请人牛为民申请实现担保物权无异议。综上所述，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条(第一项)规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人白志强质押给申请人牛为民的宁陕正大生态旅游投资有限公司20.4%的股权，所得价款优先偿还西安攀答酒店管理有限公司欠付申请人牛为民的股权转让款10200000元、律师代理费200000元、违约金3757680元，以上合计14157860元。(违约金暂计算至2021年8月10日，之后的违约金以欠款1020万元为基数，按日万分之三的标准自2021年8月11日计算至实际拍卖清偿之日止)。申请费35582元，由被申请人白志强负担。为简化诉讼费结算手续，本案申请费暂由申请人牛为民代为结算。待本案执行时，由被申请人白志强将本案申请费35582元随同本案标的款一并给付申请人牛为民。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审  判  员   魏富军   二〇二一年九月八日 法官助理   杨珊珊书 记 员   郭荣玉    法律释明：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条 【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条 【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1