wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执262号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。    负责人：田晓莉，该支行行长。    被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。    法定代表人：王忠明，该公司总经理。    被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土开发区。    法定代表人：焦树政，该公司总经理。    被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路。    法定代表人：李志铎，该公司总经理。    被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地：蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇。    法定代表人：康庄论，该公司总经理。    被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。    法定代表人：刘华强，该公司总经理。    被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南，昭君路东，太兴路西，尚华惠民物流园。    法定代表人：田爱民，该公司总经理。    被执行人：王坚峰，男，汉族，身份证号：XXX，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。    被执行人：王忠明，男，汉族，身份证号：XXX，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。    被执行人：王志良，男，汉族，身份证号：XXX，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。    本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的522934149.24元（其中本金522344405.24元，执行费589744.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。冻结扣划被执行人王志良在中国农业银行账户中存款444793.15元，并发还申请执行人；冻结扣划被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司转移至第三人内蒙古百惟意网络科技有限公司、内蒙古中景房地产开发有限公司的银行存款111829418元，并发还申请执行人；申请执行人发还前期保全法院移交的被执行人中新恒超实业有限公司变价款695440.84元。保全查封了被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、通辽市金港房地产开发有限公司、王坚峰名下的部分财产。    三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。    四、已向被执行人发出限制消费令。    本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行标的112969651.99元，未执行标的409374753.25元，因申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。    因申请执行人认为该抵押物现阶段不宜处置，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    本院（2021）新71执262号案件终结本次执行程序。    被执行人阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。    审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年九月十八日法官助理    李诚书记员    阿孜古丽·艾尼瓦尔
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执3555号被执行人：方配林，男1986年8月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行被执行人方配林诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）皖0123民初4288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人款项13610元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年九月二十七日书记员  李 莉安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执3555号被执行人：方配林，男1986年8月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行被执行人方配林诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）皖0123民初4288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人款项13610元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年九月二十七日书记员  李 莉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1332号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系公司董事长。被执行人：肖啸，男，1972年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与肖啸金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2019年6月19日作出的（2018）湘0321民初1568号民事判决书，湘潭市中级人民法院于2019年9月28日作出的（2019）湘03民终1421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月30日向被执行人肖啸送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖啸的银行存款或应当履行义务部分的收入250000元及利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王卫星二〇二一年九月十七日法官助理 唐 婕书 记 员 赵 蓉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7163号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:王丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人:凌浩，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  高景忠人民陪审员  耿 晶二〇二一年九月二十七日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢74号申请执行人：齐新萍，女，1963年8月11日生，汉族，徐州市建行永安支行职员，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦宇，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：赵二利，男，1976年2月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人齐新萍与被执行人赵二利民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的(2012)新民初字第0636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵二利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐新萍向本院申请强制执行，执行案号为（2013）新执字第2741号。该案在执行过程中因被执行人名下暂无财产可供执行，本院曾裁定终结本次执行程序。2021年1月8日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人赵二利名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记情况，经查，被执行人赵二利名下苏Ｃ×××××号雅马哈牌摩托车一辆，因该车辆未能实际控制，遂未能处置。四、本案在执行过程中于2021年3月28日，在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵二利所有的位于新沂市××街道××华府××楼××单元××室商业用房，买受人邵长伟在第一次公开拍卖时以58.94万元最高价竞得。五、本案在执行过程中于2021年3月28日，在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵二利所有的位于新沂市××街道××华府××楼××单元××室不动产，买受人谢艳玉第一次公开拍卖时以69.95万元最高价竞得。六、本案在执行过程中于2021年4月19日，在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵二利所有的位于新沂市××街道××华府××楼××单元××室商业用房，买受人刘艳云在第二次公开拍卖时以31.624万元最高价竞得。七、本案在执行过程中于2021年4月19日，在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵二利所有的位于新沂市××街道××华府××楼××单元××室商业用房，买受人刘兴法在第二次公开拍卖时以35.232万元最高价竞得。八、本案在执行过程中于2021年4月19日，在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵二利所有的位于新沂市××街道××华府××楼××单元××室商业用房，买受人刘艳云在第二次公开拍卖时以40.08万元最高价竞得。九、本案在执行过程中于2021年5月24日，在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵二利所有的位于新沂市××街道××华府××楼××单元××室商业用房，买受人卓建军在第一次公开拍卖时以最高价107.71万元竞得。十、因被执行人赵二利名下财产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月26日依法启动参与分配程序。上述房产拍卖成交款在扣除因拍卖房产支出的必要费用后余款2975741.57元供各债权人参与分配。经各债权人自愿协商，达成一致分配意见，本案申请执行人分得参与分配款296742元。十一、因被执行人赵二利至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对赵二利发出限制消费令。十二、于2021年8月7日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位296742元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅发现被执行人有房产可供执行，执行中已处置上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)新民初字第0636号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二一年九月十五日书记员  孙铭阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5699号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该分行行长。被执行人：李纲，男，1973年4月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李纲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84044.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1057号申请执行人：夏某，女，2005年11月25日出生，满族，学生，住凤城市。被执行人：张某，女，1983年12月7日出生，满族，自由职业，住鞍山市千山区。夏某与张某婚姻家庭纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初920号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,扣划被执行人账户存款2313.63元，并查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇二一年九月三十日书记员  冯金寒
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1625号解除保全申请人：侯马市鑫宇通防腐保温工程有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：杨建党，总经理。委托诉讼代理人：王健，山西尚安律师事务所律师。被申请人：山西美盛环境科技股份有限公司，住所地：太原市小店区。法定代表人：任永生，董事长。委托诉讼代理人：张星，男，系山西美盛环境科技股份有限公司员工。原告侯马市鑫宇通防腐保温工程有限公司与被告山西美盛环境科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月2日作出（2021）晋0825财保46号民事裁定，对被申请人山西美盛环境科技股份有限公司在华夏银行太原水西门街支行账户为4930210001808100130643中的存款330000元予以冻结，期限为一年。申请人侯马市鑫宇通防腐保温工程有限公司于2021年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人侯马市鑫宇通防腐保温工程有限公司以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人山西美盛环境科技股份有限公司在华夏银行太原水西门街支行账户为4930210001808100130643中的存款330000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人山西美盛环境科技股份有限公司在华夏银行太原水西门街支行账户为*************中的存款330000元的冻结。案件申请费2170元，由原告侯马市鑫宇通防腐保温工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦云丽二〇二一年九月二十九日书记员  程宇倩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2289号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区建龙第一城43栋104室。法定代理人：王晓秋，该公司经理。被告：康海那，男，1988年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告康海那买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇二一年九月三十日书记员  吴海平
1湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3666号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码：124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路**。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告：颜泰铭，男，1998年10月27日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县住房保障服务中心诉被告颜泰铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告双峰县住房保障服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。2案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执679号申请执行人：陈军，男，汉族，1969年3月5日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：孙士旺，男，汉族，1965年2月28日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人陈军与被执行人孙士旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出的（2019）苏0813民初852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告孙士旺于本判决生效后十日内向原告陈军支付石料款3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙士旺负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年5月6日向被执行人孙士旺邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月13日向被执行人邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙士旺名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产登记信息，本院于2021年5月26日依法查封被执行人孙士旺名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车一辆，但未扣押到位。本院于2021年9月13日依法扣划被执行人孙士旺名下银行存款1639元，其中50元用于本案执行费用，剩余1589元发放申请执行人，其余余额较小的银行存款均被本院于2021年5月7日依法冻结。3、2021年6月2日前往被执行人孙士旺户籍地洪泽区××办事处龙港村村委会实地调查，未发现被执行人孙士旺在户籍地有可供执行的财产。4、2021年9月15日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现1589元，未执行标的为2061元及迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初852号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月十八日法官助理 陈昱阳书 记 员 叶志明
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2040号之一原告：彭另国，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘欣临，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请强制执行，签收法律文书等。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请强制执行，签收法律文书等。被告：湖南凯欣隆建设发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1986号D-8车间301、401室。法定代表人：刘子清。被告：刘子清，男，1954年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘毅，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：刘志成，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：齐伏元，女，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘志成（系被告齐伏元的儿子），男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告彭另国与被告湖南凯欣隆建设发展有限责任公司、刘子清、刘毅、刘志成、齐伏元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告彭另国以被告刘子清已死亡为由，于2021年9月9日向本院提出撤回对被告刘子清的起诉。本院认为，原告彭另国申请撤回对被告刘子清的起诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭另国撤回对被告刘子清的起诉。审 判 长 刘 伟 良人民陪审员 张  辉人民陪审员 黄 海 燕二〇二一年九月九日法官 助理 实习陶纯书 记 员 周 颖 然
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3517号原告:邓英奇，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱永东，男，1978年6月22日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告邓英奇与被告朱永东建设工程施工合同纠纷一案，原告邓英奇于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邓英奇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓英奇撤回起诉。案件受理费撤诉减半收取247元，由原告邓英奇负担。审判员  李昌青二〇二一年九月七日书记员  陆勤雨
杭州市临安区人民法院民事裁定书（2021）浙0112民初3178号        原告孙泉水，男，1945年10月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人孙红亚，女，1968年4月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX，系原告女儿。                被告钱幸兰，女，1971年2月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告孙泉水诉被告钱幸兰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告孙泉水撤回起诉。                本案受理费2150元（减半收取），由原告孙泉水负担。                    审判员王潇潇    二〇二一年九月二日            书记员宋媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3887号申请执行人：安尼瓦尔·卡木里，男，1973年3月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆网锐物联科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路279号雅山郡小区18号楼2单元8号。    法定代表人：马合木提·尤素甫，该公司总经理。    申请执行人安尼瓦尔·卡木里与被执行人新疆网锐物联科技有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第601号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆网锐物联科技有限公司的存款、收入4500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人新疆网锐物联科技有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二日书记员    王燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保230号申请人：湖南龙泽建筑建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇东塘村东风组281号。法定代表人：周帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被申请人：中煤江南建设发展集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。法定代表人：武岳彪。申请人湖南龙泽建筑建材贸易有限公司于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中煤江南建设发展集团有限公司的银行存款6313905.25元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，申请人湖南龙泽建筑建材贸易有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额6313905.25元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉前财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南龙泽建筑建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中煤江南建设发展集团有限公司的银行存款6313905.25元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人中煤江南建设发展集团有限公司与应冻结金额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二一年九月二十四日书记员  魏 瑶
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5714号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，男，该公司职员。        被告：史玉华，女，1964年3月3日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告史玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初9427号        原告：叶国能，男，1968年3月23日出生，汉族，住慈溪市。                被告：沈国年，男，1963年9月4日出生，汉族，住慈溪市。                原告叶国能与被告沈国年民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶国能到庭参加诉讼，被告沈国年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告叶国能以被告沈国年未归还借款为由向本院提起诉讼，变更诉请后，请求判令：1．被告即时归还借款原告41000元；2．本案诉讼费由被告承担。                被告未答辩，也未提供证据。                本院经审理查明：2011年1月5日，被告向原告借款80000元，并出具借据一份，双方未约定借款利率和借款期限。借款后，经原告催讨，被告陆续还款39000元，至今尚欠41000元。                以上事实由原告提供的借据一份、微信聊天记录一组以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告沈国年于本判决生效之日起五日内归还原告叶国能借款41000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。                案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告沈国年承担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。                本判决为终审判决。                        审判员潘国锋    二〇二一年九月十五日            代书记员周梦雪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1414号上诉人（原审原告）：刘某，生于1953年11月12日，公民身份号码为×××，汉族，身份证住址为阳城县演礼乡清池村驾岭沟05号，农民。        委托诉讼代理人：郑某，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。        上诉人（原审被告）：孙某，女，生于1962年1月18日，公民身份号码为×××，汉族，身份证住址为阳城县横河镇受益村粮站小区9号，现租住阳城县凤城镇岳庄村，农民。        委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，山西高斯通律师事务所律师。        上诉人刘某与上诉人孙素勤义务帮工人受害责任纠纷一案，均不服山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        本院审理过程中，上诉人刘某、孙某于2021年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。        本院认为，上诉人刘某、孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人刘某、孙某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某和上诉人孙某各半负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    段新娥审判员    郭红洁审判员    郭永会二〇二一年九月二十八日法官助理    郭婕书记员    张沁虹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终271号上诉人(原审被告)：北京悦创建设工程股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹淑清，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹颖。被上诉人(原审原告)：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：GeorgHansjürgens，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓萱。委托诉讼代理人：孔自鸣。上诉人北京悦创建设工程股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初46782号民事裁定，向本院提起上诉。北京悦创建设工程股份有限公司上诉称，本案案涉《融资租赁直租合同》虽约定由合同签订地法院管辖，但因案涉合同为出租人提供的标准制式合同，且约定的合同签订地与实际签订地不符，故管辖约定无效，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案为融资租赁合同纠纷，应以租赁物使用地为合同履行地，因租赁物使用地为北京市延庆区，且后续还款事宜也在此商谈，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市延庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。德益齐融资租赁(中国)有限公司与北京悦创建设工程股份有限公司签订的《融资租赁直租合同》中约定如发生争议，提交出租人所在地人民法院(上海)诉讼解决，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方德益齐融资租赁(中国)有限公司主要义务、加重北京悦创建设工程股份有限公司责任或排除其主要权利，当属有效。鉴于出租人德益齐融资租赁(中国)有限公司住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2－1－
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2807号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨煌钟，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨煌钟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  李睿宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执846号之一被执行人：张如，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地及住址为陕西省延安市宝塔区。被执行人张如的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月29日作出的（2019）桂0603刑初263号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人张如应交罚金25万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，未报告财产情况，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等，对被执行人张如名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人张如名下有银行存款867.21元，本院已依法扣划；另查明被执行人无其它可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本案共执行到位867.21元，尚余罚金249132.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14424号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：周波，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金5,383.39元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计1,909.4元（按照月息2％自2018年11月5日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3817672593002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告周波经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金6,000元，分期期数27，每月还款额327.39元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、周波已还贷款本金616.61元、利息461.96元、客户服务费230.99元，自2018年11月5日起未按时还款。截至2020年4月20日，周波欠付捷信金融公司贷款本金5,383.39元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告周波签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向周波提供了借款，但周波未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求周波偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求周波偿还贷款本金5,383.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。周波应向捷信金融公司支付自2018年11月5日起，以欠付本金5,383.39元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5,383.39元；二、被告周波于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年11月5日起，以欠付本金5,383.39元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周波负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14380号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司职员。被告：白哈斯，男，1983年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告白哈斯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1546号之二申请执行人：鞠昌文，男，汉族，1962年1月26日生，住四川省蓬安县。被执行人：焦新和，男，汉族，1971年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠昌文与被告焦新和承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）泰曲民初字第0043号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人本次诉讼主张74000元，现申请执行人、被执行人一致同意以57000元结清。此款被执行人焦新和承诺分两次给付申请执行人鞠昌文，2012年5月1日前给付申请执行人20000元，2012年10月1日前给付申请执行人37000元。若任何一期逾期给付，则申请执行人鞠昌文有权以80000元中未给付部分一并申请法院执行。案件受理费1650元，减半收取825元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年6月10日向本院申请执行，本院立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2021年3月11日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月12日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月19日冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限为一年，扣划被执行人存款755元已扣缴本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院于执行过程中至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据当地群众和村委会工作人员反映，被执行人在当地欠债较多，常年未归。此外未发现有其他可供执行的财产。经全省关联案件查询，被执行人在本院关联被执行案件较多，且均未履行完毕。4.2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月31日，本院通过书面约谈向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），扣划被执行人存款755元以扣缴本案执行费755元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰曲民初字第0043号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 丰海东审 判 员 陈建忠二〇二一年九月一日法官助理 叶鲲鹏书 记 员 祝 琪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3385号黄艳萍、肖圣挺、谭国英：本院执行的申请执行人黄艳萍、肖圣挺与被执行人谭国英财产损害赔偿纠纷一案，被执行人谭国英已将（2020）湘0223民初3384号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书 （2021）青01刑申7号青海众源医药发展有限公司：你单位因单位及法定代表人邓腊斌犯虚开增值税专用发票罪一案，不服西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105刑初321号刑事判决及本院作出的（2020）青01刑终60号刑事判决，以“一、邓腊斌已经缴纳全部税款且有自首情节，原判对其量刑与类案判决结果差距较大，应当同案同判；二、原判定罪证据只有税务机关的内部文书，税务机关至今仍在稽查中未作出最终结果；三、实务中三流不一致不一定构成虚开，且本案中并无三流不一致的证据，漳州万丹医药有限公司向青海众源医药发展有限公司返还资金为一般税务行政违规行为中的平销返利行为，不构成刑事犯罪”为由，向本院提出申诉，请求对本案重新审判。本院经审查认为，首先，本案中青海众源医药发展有限公司、邓腊斌虚开增值税专用发票203份，金额18106864.96元，税额3078167.24元，在税务机关认证抵扣税金3078167.24元。属于《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第二条“虚开的税款数额在二百五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的数额巨大”规定的情形。且2016年9月5日，邓腊斌因犯虚开增值税专用发票罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年4月19日，邓腊斌因本案被刑事拘留，经审理查明其虚开增值税发票的犯罪行为发生在2013年11月至2015年6月期间。即邓腊斌被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。原判认定邓腊斌构成自首，并综合考虑青海众源医药发展有限公司已全额补缴税款，对邓腊斌判处有期徒刑九年，已依法从轻处罚，亦不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的可以宣告缓刑的情形。故申诉单位主张对邓腊斌量刑不当的申诉理由不能成立。其次，税务机关作出的《已证实虚开通知单》系开票方税务机关发出的内部协查文件，《关于众源公司取得虚开的增值税专用发票抵扣税款涉嫌犯罪的情况说明》系受托方税务机关做出的核查结论。上述两份材料与侦查机关在案件侦办中收集到的证据，如增值税专用发票、邓腊斌等人的银行卡交易明细、药品采购入库单、证人证言、邓腊斌本人的供述和搜查、扣押笔录等能相互印证。证实青海众源医药发展有限公司在与漳州万丹医药有限公司之间不存在实际交易的情形下，以伪造购销合同、制造资金流转假象、补打药品出库单的方式虚构交易，虚开增值税专用发票并进行申报抵扣，能够认定其行为构成虚开增值税专用发票罪。故税务机关出具的材料可以作为认定事实的根据，但非定案的主要证据。而邓腊斌对其违法犯罪行为承担刑事责任，法院裁判时不以税务机关作出税务处理为前提。最后，“三流一致”是指在真实交易时，发票流、资金流、货物流应当统一。平销返利是指生产企业以低于或等于经销价的价格将货物出售给销售企业，销售企业再以低于或等于进货成本的价格对外出售，生产企业以返还利润等方式弥补销售企业的差价损失，其前提在于存在真实的货物交易。本案中，青海众源医药发展有限公司在与漳州万丹医药有限公司没有真实货物交易的情况下，虚构资金流和货物流并开具发票，故无论是否能形成“三流一致”，都不影响其行为构成虚开增值税专用发票罪。在没有真实交易的情形下，申诉单位关于其行为属于平销返利的主张亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，你单位的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，对你单位的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执4000号被执行人：童静，男，汉族，1982年1月13日出生，户籍地庐江县，现住庐江县。被执行人：占甜，女，汉族，1986年8月23日出生，户籍地庐江县，现住庐江县。本院在执行童静、占甜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2150元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人童静、占甜有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人童静、占甜发出限制消费令，并将被执行人童静、占甜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月二十八日书记员  夏伶俐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1085号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人：桂许文，系该公司执行总经理。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初1677号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。依法查封了被执行人所有的位于资兴市XX大道XX名邸XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX等11套房产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为17460000元及相应利息，被执行人应负担的标的债务为17460000元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封的房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2387号申请执行人：张东勤，男，汉族，住东海县。被执行人：蒋维平，男，汉族，住四川省中江县。申请执行人张东勤与被执行人蒋维平买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0722民初8731号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为169413.00元，本院于2021年6月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院委托四川法院调查被执行人，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及委托调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  王梦如
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2087号宁乡市卫生健康局、肖小权、易永辉：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人肖小权、易永辉的（2016）湘0124行审221号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费77818元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月13日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1544号申请执行人：李某，女，汉族，出生于2014年7月2日，湖南省茶陵县人，住茶陵县。法定代理人：吴某，男，汉族，出生于1986年7月26日，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告李某继父。被执行人：茶陵县下东街道头铺村第二村民小组，负责人：罗头明，该组组长。申请执行人李某与被执行人茶陵县下东街道头铺村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2021）湘0224民初1290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人茶陵县下东街道头铺村第二村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年8月30日立案执行，在执行过程中，由于被执行人是村民小组，系统无法网络查控、无法纳限消，为了不影响当事人的利益，经合议庭合议本案以终结方式结案，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1544号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月二十九日书记员  谭 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3887号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，管理中心总监。    委托诉讼代理人：曹**刚，法律顾问。    被告：王利，男，1981年6月16日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海物业公司于2021年9月29日向本院申请撤回起诉。    本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。    审判员魏微二〇二一年九月二十九日书记员徐士博
普安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2323执1855号张治会：本院立案执行的张治会贩卖毒品罪一案财产刑部分，因张治会犯贩卖毒品罪，本院作出的贵州省普安县人民法院（2011）普刑初字第68号刑事判决，对张治会处罚金人民币1000元。赃款70元已上缴国库。经执行查明，张治会于2021年8月4日缴纳本案罚金1000元至本院执行专户中。本院已通知院财务部门将上述罚金人民币1000元上缴国库。至此，（2011）普刑初字第68号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2606号申请执行人:谢盈盈，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。被执行人：周培新，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人谢盈盈与被执行人周培新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）湘1103民初3号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月26日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十七日书记员  王泽新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3151号申请执行人王正方，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张典辉，男，1982年7月25日，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王正方与被执行人张典辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）湘0602民初4967号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正方于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人张典辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月19日、8月19日和9月20日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人名下的车辆均已年份久远，无财产处置价值；2021年7月19日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息；2021年8月4日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人名下位于岳阳楼区房屋已被另案查封且有抵押，本案轮候查封；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息；于2021年8月13日前往岳阳楼区花果畈村了解，无被执行人的详细线索。于2021年9月19日对被执行人张典辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为121700元（本案申请执行的标的额为120000元，执行费1700元），已执行到位0元，尚有121700元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  陈松蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11550号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：刘青武，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告刘青武信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告刘青武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青武立即偿还原告信用卡透支款项132148.79元（截至2021年6月8日，拖欠本金112500元，利息3284.46元，费用16364.33元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告刘青武承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××24的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项132148.79元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘青武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年1月13日，被告刘青武向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额13.5万元，分期期数36期，按月收取手续费。长沙银行同意其申请，并为刘青武办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××24。刘青武在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，刘青武应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；刘青武未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；刘青武“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向刘青武收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知（按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.3%／月）。对分期手续费、还款规则的约定：刘青武应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：刘青武与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年1月17日，长沙银行向刘青武芙蓉信用卡转入135000元。后刘青武未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求刘青武一次性偿还。截至2021年6月8日，刘青武欠长沙银行信用卡透支本金112500元，透支利息3284.46元，其他费用16364.33元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向刘青武主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告刘青武的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入135000元，长沙银行与刘青武之间的信用卡合同关系成立、有效。刘青武在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求刘青武偿还信用卡透支本金112500元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与刘青武约定的每月0.3%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。刘青武须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用16364.33元、透支利息3284.46元。此后的透支利息以欠付本金112500元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青武于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金112500元、费用16364.33元、透支利息3284.46元，合计132148.79元，并自2021年6月9日开始，以112500元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1471元，由被告刘青武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13786号原告：朱旭东，男，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：众博思智(北京)商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：周小娜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱旭东与被告众博思智(北京)商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本案于2021年5月14日立案，原告朱旭东于同年9月3日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱旭东以补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱旭东负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2621号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰香，女，1946年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴善良，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。                再审申请人杨兰香因与被申请人吴善良追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终2699号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回杨兰香的再审申请。                    审判长孙光洁            审判员魏恒婕            审判员李良勇    二○二一年九月十四日            书记员徐丹
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2927号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：梁子敏，女，1997年12月19日出生，壮族，住广东省连州市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告梁子敏追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执2250号关于张伟与宋凤仙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行，并于2021年9月7日按照（2021）冀0606民初1218号民事调解书的内容和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1643号之二申请执行人：周天泉，男，汉族，1945年5月21日生，住泰兴市。被执行人：张余生，男，汉族，1964年6月8日生，户籍地泰兴市，现住泰兴市。关于申请执行人周天泉与被执行人张余生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）苏1283民初573号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张余生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周天泉借款20000元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年3月16日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月16日，本院首次接待申请执行人周天泉，其未提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月17日、4月26日、6月9日、7月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张余生的银行存款情况，并于2021年3月17日依法轮候冻结了被执行人的活期存款账户11个（余额不足），冻结期限为12个月，另案扣划其银行存款4025元，经分配，发还申请执行人1226.23元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月25日轮候查封被执行人张余生名下的沪Ｃ×××××汽车（车辆去向不明），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人张余生名下有房产登记信息。4.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月8日，本院至被执行人住所泰兴市××园村××生态园西大门“××农家乐”进行调查，未发现其下落和有可供执行的财产线索。其妻子杨静称：张余生不在家中，出门跟别人后面做工程，不清楚去向；好滋缘农家乐因为受疫情影响，从20年下半年开始就亏损经营不善，今年已经停止经营；农家乐是租的，仅有一些桌椅，没有值钱的东西；没有房产，也没有其他财产；因为经营不善欠了很多债务，只能陆续偿还。本院多次电联被执行人张余生，但始终无法接通。6.2021年9月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张余生的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），另案扣划其银行存款4025元，经分配，发还申请执行人1226.23元；轮候查封了被执行人张余生名下的沪Ｃ×××××汽车（车辆去向不明），查封期限为两年；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初573号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 张 昀书 记 员 杨 琴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2378号之一申请执行人：陈时福，男，1952年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南省常德市九重天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处西堤社区人民路2299号（九重天宾馆12楼）。法定代表人：张焕希，系该公司董事长。被执行人：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街122号。法定代表人：李新民，系该公司董事长。申请执行人陈时福与被执行人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司、湖南新宇宙建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2021年9月3日，被执行人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司被本院以（2021）湘0702破2号破产重整立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟湖南省常德市武陵区人民法院送达回证案由房屋买卖合同纠纷案号（2021）湘0702执2378号之一送达文书受送达人份数收到时间收件人签名执行裁定书陈时福1年月日执行裁定书湖南省常德市九重天房地产开发有限公司1年月日执行裁定书丁春生1执行裁定书湖南新宇宙建设有限公司1年月日填发人王中鑫送达人王中鑫高伟送达地址执行局备注
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3271号原告：晏华启，男，1981年03月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。被告：胡小辉，男，1965年01月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告晏华启与被告胡小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏华启的委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告胡小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏华启向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小辉立即偿还原告借款本金62000元及逾期利息（以62000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告以承包工程缺少资金为由向原告提出借款10万元，原告于2016年10月30日通过手机银行给被告转账10万元。此后，被告一直没有偿还原告借款，原告要求被告写一个借条，被告便于2018年6月11日向原告出具《借条》一份。嗣后，原告多次向被告催款，被告仅偿还38000元，对于剩余借款62000元一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求人民法院判如所请。被告胡小辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告胡小辉向原告晏华启提出借款，2016年10月30日原告通过手机银行向被告转账汇款10万元。2018年6月11日被告应原告要求补写了一份借条，借条载明：“今借到晏华启现金壹拾万元整（100000.00），是实，胡小辉，2018.6.11.”在本案诉讼过程中，原告陈述称，被告借款后先后偿还其借款38000元。被告没有偿还其余借款，原告遂于2021年8月2日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，交通银行个人客户交易清单等证据在卷佐证。本院认为：原告晏华启主张被告胡小辉向其借款100000元，有银行账户交易清单、被告出具的借条等证据佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，故对原告主张的借款事实予以确认。原告自认被告借款后已还款38000元，故确认被告尚欠原告借款62000元，原告请求被告返还借款本金62000元，予以支持。原、被告没有约定借款利息和还款期限，原告请求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息，予以支持，但逾期利息应参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小辉在本判决生效后五日内返还原告晏华启借款本金62000元及逾期利息，逾期利息自2021年8月2日起以所欠借款本金62000元为基数，按年利率3.85%计算，息随本清；二、驳回原告晏华启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交675元），减半收取计675元，由被告胡小辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二一年九月七日书记员  韩 雁附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》??第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》??第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》??第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。??未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：??（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；??（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2021）新2323民初2527号原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城**楼****（六街21区5院6B-1-2）。    法定代表人：赵晓明，总经理。    被告：再冬古丽·英和买提，女，1962年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    原告新疆康居物业服务有限公司与被告再冬古丽·英和买提物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆康居物业服务有限公司的法定代表人赵晓明到庭参加诉讼，被告再冬古丽·英和买提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    新疆康居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年9月1日至2020年12月31日物业服务管理费3，662.34元。事实和理由：被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主，原告于2015年5月1日与四季花城小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，但被告并未向原告缴纳物业服务管理费。    再冬古丽·英和买提未到庭，亦未提交书面的答辩意见。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主。2015年5月1日起，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理。庭审中，原告未就其主张的物业费提供有效证据。    本院认为，原告与被告物业服务合同关系，原告物业公司向被告提供物业服务，被告应当及时向原告物业公司支付物业费用，因原告未就其主张的物业费提供有效证据，故原告主张被告给付2014年9月1日至2020年12月31日物业服务管理费3，662.34元的诉讼请求，本院不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    驳回原告新疆康居物业服务有限公司的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    李芳二〇二一年九月二十七日书记员    杨韬
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执恢6号之六申请执行人：徐文兴，男，汉族，1976年出生。被执行人：简文尧，男，汉族，1972年出生。被执行人：胡道现，男，汉族，1969年出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)兵0202民初43号民事判决书，在执行申请执行人徐文兴与被执行人简文尧、胡道现借款合同纠纷一案中，已执回6563.05元，尚未执行34541.61元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年4月6日向被执行人简文尧、胡道现发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、于2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人简文尧、胡道现名下的财产，经查询，被执行人胡道现有银行存款6563.05元，本院已予以扣划。另查明被执行人简文尧在库尔勒市天山辖区××路××，但申请执行人徐文兴申请暂不予处理该房产，未发现被执行人简文尧、胡道现名下有其他可供执行的财产；3、于2021年5月10日对被执行人简文尧、胡道现适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、于2021年5月25日向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部查询被执行人简文尧、胡道现的公积金缴存信息，经查被执行人无公积金缴存信息；5、于2021年5月25日向库尔勒市不动产登记中心查询被执行人简文尧、胡道现的不动产登记信息，经查被执行人胡道现无不动产登记信息，被执行人简文尧除前述房产外无其他不动产登记信息；6、于2021年9月17日在第二师三十团林园连进行走访调查，经查被执行人简文尧、胡道现无可供执行的财产；7、于2021年9月23日依申请执行人徐文兴的申请，将被执行人简文尧、胡道现纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛洪禄审 判 员 张 霞审 判 员 蒲彦婷二〇二一年九月二十三日法官助理 李 宁书 记 员 王舒婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3276号之二申请执行人：新沂市华信置业有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：汪建，该公司总经理。被执行人：张雪梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市华信置业有限公司与被执行人张雪梅商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新沂市华信置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张雪梅名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人张雪梅名下无车辆登记信息。3、经查，被执行人张雪梅名下有位于新沂市北沟街道聚福园小区房地产一处。三、本院于2021年6月22日作出（2021）苏0381执3276号执行裁定书查封被执行人张雪梅名下位于新沂市北沟街道聚福园小区房地产一处。四、经查，被执行人张雪梅在江苏远大前程牧业有限公司管理人处享有职工债权，本院于2021年9月24日作出（2021）苏0381执3276号之一执行裁定书冻结被执行人张雪梅在江苏远大前程牧业有限公司管理人处享有的职工债权147248.61元。如被执行人于2022年12月31日前实现职工债权，申请执行人同意优先执行被执行人的职工债权，暂不要求处置被执行人名下房地产。五、因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。综上所述，本案在执行过程中共执行到位0元。申请执行人向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3276号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月二十八日书记员  孙铭阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1291刑初141号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张克新，男，1980年3月5日出生，务工人员，住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月25日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张克新犯危险驾驶罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员沈九明、被告人张克新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月19日20时08分许，被告人张克新饮酒后无证驾驶其无牌号二轮摩托车，沿泰州医药高新区吴陵路由北向南行驶至祥龙小区南门处，被执勤民警当场查获。经泰州市XX局物证鉴定所鉴定，案发时被告人张克新血液中乙醇含量为117.0mg/100ml。被告人张克新归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张克新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张克新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张克新拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、证人陈某的证言、检验报告、现场查处及抽取血样视频等证据证实。被告人张克新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张克新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张克新无证驾驶无牌号的机动车，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张克新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡欣荣二〇二一年九月十三日法官助理 夏红瑜书 记 员 杜 杨附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3001号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：蒋静，男，1977年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告蒋静追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执381号申请执行人:林淑荣，女，1951年6月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，吉林延年律师事务所律师。被执行人：马健国，男，1963年9月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王玉娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区九台街3-1-10号。申请执行人林淑荣与被执行人马健国合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1788号民事判决书发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1246号申请执行人：李蕊，女性,1984年1月27日生，汉族，住渭滨区。被执行人：崔巍，男性,1985年11月22日生，汉族，住金台区。申请执行人李蕊与被执行人崔巍借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2021)陕0303民初996号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔巍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李蕊于2021年5月20日向本院申请执行，执行标的为53000元以及利息，执行费695元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结被执行人的银行账户（冻结期限2021年9月26日至2022年9月26日），暂无其他银行存款；2、经不动产登记部门反馈查封了被执行人崔巍名下位于金台区新福路298号院15号楼4单元8号的房产（查封期限2021年6月22日至2024年6月21日），该房产暂不具备处置条件，暂时无法执行；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月二十六日书记员  白晓东
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2770号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦****。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：裘欣洲，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告裘欣洲追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月二十七日书记员    于淼
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执2266号申请人：李章燕，女，1963年03月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽贵林食品有限公司，住安徽省舒城县。法定代表人:舒贵林，总经理。申请执行人李章燕与被执行人安徽贵林食品有限公司民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初4805号调解书确认：一、被告安徽贵林食品有限公司欠原告李章燕借款本息合计525000元，于2021年9月1日前全部归还。二、案件受理费减半收取5995元，由被告安徽贵林食品有限公司负担。三、如果被告没有按期履行，从2021年9月1日开始按照525000元本金并按照月利率1%计算利息。四、原、被告双方其他无争议。上述调解协议经各方当事人或者特别授权的委托代理人签名后，即具有法律效力。该调解书生效后，因被执行人安徽贵林食品有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人李章燕的申请，本院于2021年9月14日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，本院已轮候冻结被执行人安徽贵林食品有限公司所有位于舒城县房屋一套（权证号：房地权皖舒字第××号），查封期限三年。轮候查封被执行人安徽贵林食品有限公司所有位于舒城县房屋一套（权证号：房地权皖舒字第××号），查封期限三年；轮候查封被执行人安徽贵林食品有限公司所有位于舒城县房屋一套（权证号：房地权皖舒字第××号），查封期限三年；轮候查封被执行人安徽贵林食品有限公司所有位于舒城县（权证号：舒国用（2010）第××号），查封期限三年。上述房屋已进入本院资产处置组处理中，等待房屋处理完毕后，根据查封顺序分配执行案款。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人安徽贵林食品有限公司法定代表人舒贵林纳入限制高消费名单中。本院将上述情况向申请人李章燕进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，同意本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李章燕有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽贵林食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 李万林二〇二一年九月二十八日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4954号原告：王涛，男，汉族，1993年2月28日出生，小学文化，司机，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX302283633。被告：广西恒隆建设工程有限公司（以下简称“广西恒隆公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6598）。住所地：广西防城港防城区防城镇城南村委会新村委办公楼三楼。法定代表人：许善聪，该公司执行董事。原告王涛诉被告广西恒隆公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付36778元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日至2020年8月10日被告在延长至黄龙高速公路项目雇佣原告的装载机进行作业，共结算费用63000元，已支付26222元，剩余36778元被告一直给原告支付。被告雇佣原告的装载机进行作业，应向原告支付费用，然其拖欠原告租赁费用，故原告提起诉讼。被告广西恒隆公司未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年5月10日，被告广西恒隆公司与原告王涛签订《机械设备租赁合同》约定：原告将其装载机租赁给被告广西恒隆公司，从2020年5月10日开始计算租金，每月租赁费为18000元，每天按10小时工作，被告押原告15天机械费用，其余款项按时结清，剩余款项按退场时间一次性付清。2020年8月24日，原告退场，经原、被告结算，租赁费共计63000元，被告欠原告租赁费52540元未支付，双方约定：1.第一次付款，7日内支付剩余租赁费的30%；2.第二次付款，于甲方下一个工程计量结算中支付30%；3.第三次付款，剩余40%于2020年底前付清。后被告按约定支付了第一笔款项，剩余36778元原告多次催要未果，故成诉。本院认为, 原告王涛与被告广西恒隆公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后,原告按照合同约定向被告提供了设备，并按被告指定完成了作业，被告广西恒隆公司应当按照约定支付租赁费用，然被告广西恒隆公司未能支付，故原告要求被告支付租赁费用的请求,本院予以支持。被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广西恒隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛租赁费36778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，原告已预交，减半收取359.5元，由被告广西恒隆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二Ο二一年八月二十六日 书 记 员   黄  涛 1