wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5229号上诉人（原审被告）：北京捷隆财富房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**2106，统一社会信用代码911101120628406540。法定代表人：华琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立征，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。系公司法务。委托诉讼代理人：洪晓珊，女，1977年11月29日出生，回族，住北京市东城区。系公司法务。被上诉人（原审原告）：马赛楠，女，1995年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：涿州晟祥房地产开发有限公司，住，住所地河北省涿州市东河村村北环城路东侧一社会信用代码91130681557662909R。法定代表人：李联合，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长城，该公司法务。上诉人北京捷隆财富房地产经纪有限公司（以下简称捷隆财富公司）因与被上诉人马赛楠、原审被告涿州晟祥房地产开发有限公司（以下简称晟祥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷隆财富公司上诉请求：1、请求撤销河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初565号民事判决中关于捷隆财富公司退还马赛楠团购服务费10000元及利息的相关判决；2、上诉争议标的人民币10000元整；3、请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人马赛楠提出曾支付团购服务费人民币10000元至上诉人公司账号，并提供2017年1月14日某收据照片及与不明人员的微信聊天记录予以证明。上诉人公司财务在尽力配合、反复核查后，无法找到上述对应入账记录及曾出具过该收据的底联。被上诉人提供的收据没有原件只有照片，无法判断该“收据照片”公章的真实性及收款人是否为上诉人公司员工。同时微信聊天记录中的聊天对象周爽亦并非上诉人公司在职员工，经查询后，公司中无法查询到此人。被上诉人如果缴纳过团购服务费10000元，缴费收据原件应当其自行保存，其无法提供原件，该证据真实性上诉人无法认同。仅凭无法证实出处的收据照片及不明人员的微信聊天记录截图，要求上诉人给付人民币10000元，上诉人认为该缴费事实为对方虚构并不应为被上诉人虚构的要求承担任何责任。被上诉人的请求缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的全部上诉请求。马赛楠辩称，认同一审判决，关于案件事实同一审陈述意见及举证，不认可上诉人的上诉理由，中介服务费确实是上诉人收取的，因为当时上诉人财务人员把我的材料收走了，当时给我也出具了收据，因上诉人说退房款，所以将收据原件收走了，有上诉人方给我发的照片。故上诉人应返还我中介服务费。晟祥公司述称，我方是原审被告，并没有提起上诉，请法院依法裁判。马赛楠向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告一于2016年10月30日签订的关于朝阳潞SOHO项目中的第七座2单元03号房屋的《朝阳潞SOHO定房协议书》无效；2、判令被告一与被告二返还原告已付购房款138577元及利息（以138577元为基数，自2016年10月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至费用实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告二返还原告已付团购服务费10000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至费用实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告马赛楠经被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司于2016年10月30日与被告涿州晟祥房地产开发有限公司签订《朝阳潞SOHO定房协议书》，购买朝阳潞SOHO项目中的第七座2单元03号房屋。当日支付北京捷隆财富房地产经纪有限公司团购服务费10000元及购房款68577元，于2017年1月14日支付购房款12万元。被告涿州晟祥房地产开发有限公司经查账认可收到原告购房款188577元，由于该项目未能开发成功，于2019年6月17日退还原告购房款50000元。被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司对收取团购服务费10000元予以否认，但未提交相关证据予以证明。一审法院认为，原告与被告涿州晟祥房地产开发有限公司签订《朝阳潞SOHO定房协议书》，由于该项目未能开发，未能取得商品房预售许可证，故该合同应认定无效。合同无效，二被告据此取得的财产应退还原告。第一被告已经退还50000元，尚欠138577元未退还，原告要求第一被告退还购房款138577元的请求符合法律规定，应予支持。第二被告收取的10000元团购服务费亦应当返还。二被告明知项目未取得商品房预售许可证而销售，对合同的签订均有过错，且二被告无证据证明已告知原告此情况，故对原告的利息诉求，应予支持。原告要求第一被告与第二被告连带返还原告已付购房款138577元及利息的诉求与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、原告马赛楠与被告涿州晟祥房地产开发有限公司于2016年10月30日签订的《朝阳潞SOHO定房协议书》无效；二、被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款138577元及利息（以138577元为基数，自2016年10月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至费用实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、北京捷隆财富房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告团购服务费10000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至费用实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告马赛楠的其他诉讼请求。案件受理费1636元，由被告涿州晟祥房地产开发有限公司负担1536元，被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人应否退还案涉团购服务费1万元及支付相应利息的问题。本案中，上诉人虽否认收到案涉团购服务费1万元，但结合当事人庭审陈述及被上诉人马赛楠所举载明收取房款及中介服务费收据的照片、微信聊天记录等在案证据，综合分析能够认定上诉人一方收取案涉团购服务费的事实。因案涉项目未能开发，亦未取得商品房预售许可证，在案涉定房协议书被确认无效情形下，上诉人据此收取的团购服务费等费用应予返还被上诉人。原判基于本案事实证据，判令上诉人退还案涉团购服务费并支付相应利息，符合法律规定，判决并无不当。上诉人关于未收取案涉团购服务费用的主张，与查明事实不符，其不应承担返还责任的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上所述，北京捷隆财富房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京捷隆财富房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年九月六日书记员  李雪朔
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1293号申请执行人：东北制药辽阳医药有限公司，地址：辽宁省辽阳市太子河区地质路19-1号，统一社会信用代码：91211000590928043T。法定代表人：苏庆凯，系董事长。被执行人：灯塔市顺泰康复医院，地址：灯塔市万宝桥街道大陆交通岗西北角，统一社会信用代码：522110813186447547。法定代表人：吴挺。本案在执行申请执行人东北制药辽阳医药有限公司与被执行人灯塔市顺泰康复医院买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2021）辽1081民初2101号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郎晓东审 判 员 魏景伟审 判 员 金 明二〇二一年九月二十三日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱东超附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3335执112号申请执行人：郑永训,男性,1981年8月2日出生,住成都市温江区。被执行人：四川亿泰通建筑劳务有限公司,住成都市武侯大道顺江大段**汇点广场******。法定代表人：向荣华。本院在执行郑永训与四川亿泰通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控查实被执行人大尼玛确无可供执行财产，经过终本约谈申请人同意终结本次执行程序，待被执行人由可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格桑泽仁审判员 土  登审判员 王  艳二〇二一年九月二十六日书记员 张 宏 权
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1369号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：何飞，女，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人何飞追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3933号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何飞所有银行存款7396.32元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人何飞所有银行存款7396.32元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执594号     申请执行人：周某。     被执行人：周某某。本院于2021年7月2日受理执行申请执行人周某申请执行被执行人周某某民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人周某某私下已向申请执行人周某履行本案案件款10500元，申请执行人申请执行标的已全部执行到位，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二一年九月十七日 1
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2908号原告：廖某某。被告：段某某。原告廖某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款本金16700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因自己所开办的灯饰厂需要纸箱包装，2016年起被告陆续从原告处订购纸箱，到2017年1月3日累计共欠原告纸箱货款19700元，当时并出具了一张欠条给原告，期间，被告偿还3000元，尚下欠原告货款16700元经原告多次催讨无效。故根据我国法律规定提出上述诉请，请依法支持为感。被告段某某辩称，对原告起诉的事实无异议，但具体数额本人已记不清，需要原告提供出货单等证据证明。原告提供的欠条出具时间是2017年1月3日，已经超过三年的诉讼时效期间，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2017年1月3日出具的欠条予以证明，上述证据能够证明原告主张的事实，且被告对原告提供的证据表示没有异议，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，买受人应当按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。按照法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告出具欠条的时间虽为2017年1月3日，但欠条中未明确货款的偿还时间，原告可以随时要求被告履行支付货款义务，不能认定原告自2017年1月3日就知道或者应当知道自己的权利受到损害，故对被告提出的诉讼时效抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下：被告段某某于本判决生效后十日内支付原告廖某某货款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由原告廖某某负担22元，被告段某某负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二一年九月二十七日书记员  吴 忆
赫章县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0527执保185号赫章富民村镇银行股份有限公司（申请保全人）、黄亮（被保全人）、沙吉慧（被保全人）：赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行黄亮、沙吉慧财产保全一案，执行标的206806.87元，本院于2021年6月22日立案执行。经查被执行人沙吉慧银行卡有余额，本院依法冻结。本案部分保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2972号本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人傅杰峰保险人代位求偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行直接达成协议，被执行人履行义务后申请执行人申请结案。至此，本院（2021）浙0402民初3250号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2972号案件予以结案。特此通知   二〇二一年九月二十三日
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初1538号原告：王有新，男，生于1957年12月15日，汉族，住勉县。委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律工作者被告：郭建斌，男，生于1974年9月3日，汉族，住勉县。原告王有新与被告郭建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，原告王有新于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有新的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有新撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告王有新负担。  审  判  员      杨  荣  华                       二〇二一年九月二十二日 书  记   员     廖  园  英   本法律文书于2021年  月  日送达。  1
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初4098号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道（镇政府前面）。    负责人：张树辉，该支行行长。    委托诉讼代理人：尹殿武，该支行外勤副行长。    被告：吴士波，男，汉族，住吉林省德惠市。    原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告吴士波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案并向吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费25.00元，逾期后吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：    本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。    审判员薛冬梅二〇二一年九月二十四日书记员付纯杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2038号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建平支行，住所地建平县光明街皇家公馆北区4号楼01011号、01012号。负责人：邹积文，行长。被执行人：林国军，男，1975年3月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：张淑媛，女，1975年2月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。被执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地辽宁省建平县富山街道新城社区。法定代表人刘强，执行董事。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司建平支行与被执行人林国军、张淑媛、朝阳东明地产有限公司金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年3月26日作出的（2019）辽1322民初3651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金），均未发现被执行人名下其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2038号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年九月二十七日书记员  张 鹏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0723执1010号申请执行人赵某明，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人赵某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人赵某明持本院（2021）陕0723民初899号民事判决书，于2021年9月15日向本院申请执行与被执行人赵某借款合同纠纷一案，案件标的75.5万元及利息，本院于同日立案受理。执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议：2021年1月起被执行人每月履行本息的10%；2022年1月起，每月履行本息的20%；2023年1月起，每月履行本息的30%；余款2024年底履行完毕。现申请执行人已撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0723执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任永宏二〇二一年九月二十七日书记员  宁建刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4089号申请执行人：彭哲勤，男，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街佳源·丝路文化城新疆印象一期三标段工地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路887号鑫丰达大厦A座2014室。        法定代表人：牛军奎，职务不详。        申请执行人彭哲勤与被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初10249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十七日书记员    王燕>
结 案 通 知 书(2021)内0622执1501号本院在执行全爱宇（2021）内0622执1501号没收，上缴国库一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月24日移送执行。本案在执行过程中我院将随案1部手机移送准旗国资委。至此（2021）内0622执1501号执行案件执行完毕。特此通知准格尔旗人民法院二〇二一年九月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执6454号申请执行人：赵洪霞，女，1982年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张京昌，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。赵洪霞与张京昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初10623号法律文书已发生法律效力。赵洪霞向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计76.736万元及利息。本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张京昌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张京昌名下银行账户余额极少，本案已轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人赵洪霞申请执行的76.736万元已执行0元，尚有76.736万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张京昌纳入失信被执行人名单，限制被执行人张京昌高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张京昌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年九月二十二日书记员 赵文成
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5457号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：赵铁真，男，1967年06月13日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵铁真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执751号申请执行人：王运海，男，1970年2月22日，满族，农民，住所地清原满族自治县。申请执行人：谭永红，女，1968年5月15日，满族，农民，住所地清原满族自治县。被执行人：尹德生，男，1969年10月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：矫胜云，女，1973年12月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人王运海、谭永红与被执行人尹德生、矫胜云买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初383号民事判决书判决：被告尹德生、矫胜云于本判决生效后十日内偿还原告王运海、谭永红欠款人民币26,000.00元及自2002年5月17日至本金全部给付之日止的利息（扣除已给付的利息6,000.00元）；案件受理费868.00元，（减半收取）由被告尹德生、矫胜云负担。判决书生效后，被告尹德生、矫胜云未按判决书履行给付义务，王运海、谭永红向我院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案后，三日内向被执行人尹德生、矫胜云发出执行通知书、报告财产令，2021年6月3日、2021年8月24日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人尹德生、矫胜云账户中均无可供执行财产。且尹德生、矫胜云未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年8月24日，本院依法向被执行人尹德生、矫胜云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人尹德生、矫胜云已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明宇审判员  武文斌审判员  袁 超二〇二一年九月十日书记员  李 想
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保434号发往银行:中国银行荆门泉口路支行事由：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与赵健男物业服务合同纠纷一案（2021）吉0221民初1758号协助冻结通知书关于赵健男在中国银行荆门泉口路支行（处）账户xxxxxxxxxx的存款754.787元请暂停支付十二个月(从2021年9月11日起至2022年9月11日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保400号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。被执行人：鞠园，女，1986年3月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1174号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鞠园的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人鞠园应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人鞠园应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人鞠园的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年九月二十三日书记员 苏莹莹
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执593号被执行人:陈明珊,男,1964年5月1日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。陈明珊罚金执行一案,桃源县人民法院（2020）湘0725刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明珊没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈明珊的财产进行了查证：经查明,被执行人陈明珊名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人陈明珊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年九月三日书记员 佘中霖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民再2号原审原告：刘晓龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：张国强，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原审原告刘晓龙诉原审被告张国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）源民三初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2021年3月15日作出（2021）豫1102民监1号民事裁定书，裁定再审本案。在再审审理程序中，原审原告刘晓龙于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告刘晓龙的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）源民三初字第24号民事判决；二、准许原审原告刘晓龙撤诉。原审诉讼费100元，减半收取50元，由原审原告刘晓龙负担。审判长  赵驿光审判员  刘 伟审判员  黄 勇二〇二一年九月十四日书记员  张鹏飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1208号申请执行人：李孝周，男，汉族，1991年11月27日出生，住四川省泸县。申请执行人：熊绍芳，女，汉族，1928年10月14日出生，住四川省泸县。被执行人：泸州市祥辉物流有限公司，住所：泸州市龙马潭区罗汉镇油布村7号楼5号，统一社会信用代码：9151050459506765X9。被执行人：万洪霞，女，汉族，1985年2月8日出生，住四川省泸县。本院依法执行李孝周、熊绍芳与泸州市祥辉物流有限公司、万洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，万洪霞未继承万中遗产，该案无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执1208号案件的执行。申请执行人发现万洪霞有继承遗产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 洪审判员 熊 涛审判员 王兴兵二〇二一年九月二十日书记员 张官茂
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1794号原告：李冰涛，女，汉族，生于1985年12月25日，本科文化程度，干部，甘肃省康乐县人，住康乐县附城镇城东开发区。被告：赵红亮，男，汉族，生于1990年4月10日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告李冰涛与被告赵红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李冰涛的诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款40523.49元及拖欠的相关利息(具体按照银行账单清算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，平常有联系。2019年3月10日，被告在西藏开店，因资金周转紧张，开口向原告借钱，原告自己没有现钱，看在朋友的面子上，在被告的劝说下，用自己中国工商银行康乐支行信用卡刷卡50000元出借给被告，并办理了分期手续，被告承诺其承担每月的信用卡还款责任。被告每月向原告名下的中国工商银行康乐支行信用卡内按时按分期份额打钱还款。被告当面向原告出具了亲手书写的借款条一份(复印件附后)，写明了该借款于2020年3月31日前还清。被告刚开始时还按时还款，后来逐渐减少了每月的还款份额，自2021年6月份直接拒绝还款，原告多次催被告还钱，但被告一直嘴上答应还钱，但实际并未履行还款责任。工商银行一直催原告还款，因原告现无还款能力，现因被告违约，未按时还款，造成原告名誉受损，苦不堪言。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告失约，躲避原告拒不还款的行为不仅违背诚实信用原则，还构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，诚望判如所请。被告赵红亮辩称：原告所述借款属实，2019年3月10日他刷原告信用卡50000元，后面偿还了大概21000元，剩余40523.49元未偿还，2021年7月3日向原告出具了借款条，于年底还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵红亮于2021年12月31日之前一次性偿还原告李冰涛的借款本金及利息总计40523.49元。如果未按本调解指定的期间履行各付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元减半收取406.5元，由被告赵红亮承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年九月十七日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢371号东海县鑫鼎融资担保有限公司汤景利、杜胜芳、汤正威、赵国、汤井秀借款合同纠纷：申请执行人东海县鑫鼎融资担保有限公司与被执行人汤景利、杜胜芳、汤正威、赵国、汤井秀借款合同纠纷一案，经本院依职权立案恢复执行，冻结被执行人汤景利、杜胜芳、汤正威、赵国、汤井秀银行存款10345.50元并已实际扣划完毕，该恢复执行案件结案，原执行依据确定的剩余借款本息继续执行。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执793号申请执行人：邓军山，男，1974年11月4日出生，住所地临澧县。被执行人：苏基化，男，1978年9月27日出生，住所地临澧县。申请执行人邓军山与被执行人苏基化提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力本院作出的（2020）湘0724民初758号民事判决书，被执行人苏基化应赔偿申请执行人邓军山61866.2元。本院于2021年6月16日向被执行人苏基化发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人苏基化于2021年9月30日起每月偿还申请执行人邓军山2000元，直至本案执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结临澧县人民法院作出的（2020）湘0724民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春林二〇二一年九月二十二日书记员  何俊儒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3011号原告：黄杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万剑锋，上海瀚英律师事务所律师。被告：王晓嵘，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄杰诉被告王晓嵘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄杰于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄杰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄杰负担。审判员 杨 斌书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6951号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该支行行长。委托代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：刘晓东，男，1972年12月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人刘晓东信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2021年4月20日作出（2021）辽0202民初2738号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓东存款合计176.68元。本裁定立即执行。审 判 员 卢艳红二〇二一年九月二十四日法官助理 姜 艳书 记 员 宁天琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4367号原告：盘锦博格石化有限公司，统一社会信用代码：9121112156138282XM，地址：辽宁省盘锦市大洼县新开镇项目聚集区。法定代表人：梁宝健，系公司经理。委托诉讼代理人：黄岩，系辽宁日泽律师事务所律师被告：华维，男，汉族，住所地：海城市。被告：黄威，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告盘锦博格石化有限公司诉被告华维、黄威买卖合同纠纷一案中，原告盘锦博格石化有限公司于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盘锦博格石化有限公司撤回起诉。案件受理费3509元，减半收取1754.5元由原告承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年九月二十四日书 记 员  母 可
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3899号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场3号。主要负责人：刘超举，系该分行行长。被执行人：王晓瑜，男性,1982年12月28日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与王晓瑜借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁超升二〇二一年九月十八日法官助理 辛 文书 记 员 任嘉欣
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑再4号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。        原审被告人黄万强，男，1975年12月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，住舒兰市；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月1日被取保候审，同年12月4日被逮捕，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；现已服刑完毕。        辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。        吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人黄万强犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）吉0283刑初437号刑事判决。宣判后，被告人黄万强不服，提出上诉。本院审理后于2020年6月28日作出（2020）吉02刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力。2021年1月22日，黄万强向本院提起申诉，要求再审。本院经审查后，于2021年4月15日作出（2021）吉02刑申17号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2021年8月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林市人民检察院指派检察员张冬梅、王欢出庭履行职务，原审被告人黄万强及其辩护人孙国良到庭参加诉讼，现已审理终结。        本院认为，原审被告人在再审过程中提交了新的证据，与原审认定事实采信的主要证据之间存在矛盾，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：        一、撤销本院（2020）吉02刑终1号刑事裁定及吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283刑初437号刑事判决。        二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重新审判。        本裁定为终审裁定。        审判长    陈宇审判员    毕雪松审判员    丛军霞二〇二一年九月十四日书记员    叶大发
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1593号湘潭高新区谭恒汽车服务中心、葫芦岛市铭鑫运输有限公司：本院立案执行的申请执行人湘潭高新区谭恒汽车服务中心与被执行人葫芦岛市铭鑫运输有限公司汽车维修合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5667号原告：骆卫洪，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省台山市。被告：薛杰锋，男，汉族，1991年12月26日出生，住广东省江门市新会区。原告骆卫洪诉被告薛杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。骆卫洪到庭参加诉讼，薛杰锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆卫洪向本院提出诉讼请求：一、判令薛杰锋向骆卫洪偿还借款本金8000元及利息（按全同银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2021年1月15日至2021年6月20日的利息为131.64元）；二、诉讼费用由薛杰锋负担。查明的事实2020年11月25日，骆卫洪向薛杰锋微信转账200元。2020年11月28日，骆卫洪向薛杰锋银行转账8000元，薛杰锋出具借条一份，确认于2020年11月借到“梁仕朝”300元、骆卫洪8200元，借条第一行还备注了“杰峰200（借）11.25”。骆卫洪当庭陈述薛杰锋通过微信转账方式转回500元。裁判理由及结果本案为民间借贷纠纷。骆卫洪提交的微信转账记录、银行转账记录、借条足以证明骆卫洪出借8200元给薛杰锋，双方的民间借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限及借款期间利息，薛杰锋向骆卫洪微信转账500元，应作为本金予以扣减，故薛杰锋应偿还借款本金7700元，对骆卫洪主张超出部分，本院不予支持。双方没有约定借款期限，薛杰锋应在催讨后的合理期限内偿还，骆卫洪没有证据证明其催讨情况，故薛杰锋应在骆卫洪提起本案诉讼后偿还借款，骆卫洪主张的起诉前产生的为借款期间利息，该利息因双方未进行约定而无需计付。薛杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛杰锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7700元给原告骆卫洪；二、驳回原告骆卫洪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告骆卫洪预付）由原告骆卫洪负担0.94元、由被告薛杰锋负担24.06元。因原告骆卫洪在诉讼中同意被告薛杰锋直接向其支付案件受理费，故被告薛杰锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆卫洪支付应负担的案件受理费24.06元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二一年九月八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5667号原告：骆卫洪，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省台山市。被告：薛杰锋，男，汉族，1991年12月26日出生，住广东省江门市新会区。原告骆卫洪诉被告薛杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。骆卫洪到庭参加诉讼，薛杰锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆卫洪向本院提出诉讼请求：一、判令薛杰锋向骆卫洪偿还借款本金8000元及利息（按全同银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2021年1月15日至2021年6月20日的利息为131.64元）；二、诉讼费用由薛杰锋负担。查明的事实2020年11月25日，骆卫洪向薛杰锋微信转账200元。2020年11月28日，骆卫洪向薛杰锋银行转账8000元，薛杰锋出具借条一份，确认于2020年11月借到“梁仕朝”300元、骆卫洪8200元，借条第一行还备注了“杰峰200（借）11.25”。骆卫洪当庭陈述薛杰锋通过微信转账方式转回500元。裁判理由及结果本案为民间借贷纠纷。骆卫洪提交的微信转账记录、银行转账记录、借条足以证明骆卫洪出借8200元给薛杰锋，双方的民间借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限及借款期间利息，薛杰锋向骆卫洪微信转账500元，应作为本金予以扣减，故薛杰锋应偿还借款本金7700元，对骆卫洪主张超出部分，本院不予支持。双方没有约定借款期限，薛杰锋应在催讨后的合理期限内偿还，骆卫洪没有证据证明其催讨情况，故薛杰锋应在骆卫洪提起本案诉讼后偿还借款，骆卫洪主张的起诉前产生的为借款期间利息，该利息因双方未进行约定而无需计付。薛杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛杰锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7700元给原告骆卫洪；二、驳回原告骆卫洪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告骆卫洪预付）由原告骆卫洪负担0.94元、由被告薛杰锋负担24.06元。因原告骆卫洪在诉讼中同意被告薛杰锋直接向其支付案件受理费，故被告薛杰锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆卫洪支付应负担的案件受理费24.06元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二一年九月八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24725号上诉人（原审原告）：深圳市房地产业协会，住所地：深圳市福田区华富路1018号中航中心25层05-06单元，统一社会信用代码：51440300502676078Q。法定代表人：吕晋川。被上诉人（原审被告）：梁晓英，女，汉族，1983年2月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭思梦，广东盛唐律师事务所实习律师。上诉人深圳市房地产业协会因与被上诉人梁晓英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市房地产业协会向一审法院起诉请求：1.深圳市房地产业协会无需向梁晓英支付经济赔偿金5万元及律师费5000元；2.梁晓英承担全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、深圳市房地产业协会应于判决发生法律效力之日起十日内支付梁晓英补偿金5万元；二、深圳市房地产业协会应于判决发生法律效力之日起十日内支付梁晓英律师代理费5000元；三、驳回深圳市房地产业协会的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（深圳市房地产业协会已预交），按规定减半收取5元，由深圳市房地产业协会负担。深圳市房地产业协会的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令深圳市房地产业协会无需向梁晓英支付经济赔偿金5万元及律师费5000元；3.判令梁晓英承担全部诉讼费用。梁晓英辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据各方的上诉和答辩意见，二审争议的焦点在于：深圳市房地产业协会是否应支付梁晓英经济赔偿金5万元及律师费5000元。关于经济赔偿金。深圳市房地产业协会与梁晓英于2019年8月12日签订的《协议书》系双方真实意义表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》中明确约定双方于2019年8月12日协商解除劳动关系，深圳市房地产业协会向梁晓英支付补偿金5万元，故一审判决深圳市房地产业协会应支付梁晓英补偿金5万元，处理无误，本院予以确认。深圳市房地产业协会主张梁晓英恶意删除工作成果，并未完成工作交接，深圳市房地产业协会有权暂不支付补偿金。对此，本院认为，《协议书》并未约定若梁晓英未完成工作交接的情形下深圳市房地产业协会有权暂不支付补偿金，且深圳市房地产业协会所提交的相关证据均为复印件，梁晓英不认可真实性，不足以证明梁晓英恶意删除工作成果。综上，深圳市房地产业协会的主张无事实和法律依据，本院不予采信。关于律师费，一审法院结合胜诉比例情况，认定深圳市房地产业协会应支付梁晓英律师费5000元，处理无误，本院予以确认。综上，深圳市房地产业协会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市房地产业协会负担。本判决为终审判决。审判长 路  德  虎审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年九月十日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2605号申请执行人：枣庄成顺建材有限公司，统一社会信用代码91370405MA3EPDEW8G,住所地山东省枣庄市。法定代表人：谢静，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏龙德新型建材有限公司，统一社会信用代码91321324MA209X5CXX，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：韩东海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人枣庄成顺建材有限公司与被执行人江苏龙德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初1603号民事判决书，本院于2021年6月3日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人江苏龙德新型建材有限公司应给付申请执行人货款113909.1元及利息，案件受理费1290元，由被执行人江苏龙德新型建材有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月21日、6月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年7月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月30日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月三日书记员 李雨妹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异187号申请人：韩莉，女，1985年5月1日出生，公民身份号码510503198505014567，汉族，住四川省屏山县锦屏镇西正街10组。申请执行人:马平，男，1974年3月21日出生，公民身份号码512501197403214116，回族，住四川省宜宾市翠屏区鲁家园58号4幢48号。被执行人：四川宜宾晒金纸业有限公司，注册号5115212803885－X－1，住所地四川省宜宾市叙州区商州镇。法定代表人：张高升。本院在执行马平与四川宜宾晒金纸业有限公司（以下简称晒金纸业）金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人韩莉向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩莉称，马平与晒金纸业金融不良债权追偿纠纷一案，法院已立案受理，案号（2013）宜宾执字第179号。马平自愿将本案执行依据即法院（2012）宜宾民初字第2459号民事判决书确认的对晒金纸业享有的全部债权转让给申请人，双方于2021年8月17日签署了《债权转让协议》，并在2021年8月19日将债权转让情况告知了债务人晒金纸业的法定代表人张高升，张高升予以签字盖章认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，申请变更申请人为本案申请执行人。为支持其请求，申请人向本院提交了申请人及马平的身份证复印件、《债权转让协议》、《告知书》、《债权转让确认书》、中国建设银行电子回单、收条、民事判决书等证据。本院查明，马平与晒金纸业金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）宜宾民初字2459号民事判决，判决晒金纸业在本判决生效之日起三十日内偿还马平欠款4130948元。因晒金纸业未履行生效判决确定的义务，马平申请执行本院于2013年3月14日立案受理。2013年8月12日，本院作出（2013）宜宾执字第179号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，2021年8月17日，申请人韩莉与本案申请执行人马平签订《债权转让协议》，马平将本院（2012）宜宾民初字2459号民事判决书确认的其对晒金纸业享有的全部债权转让给韩莉。马平对该债权转让事宜予以书面确认，并将债权转让事宜通知了晒金纸业。本院认为，本院在执行马平与晒金纸业金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人马平将案涉债权转让申请人韩莉，并对案涉债务人晒金纸业履行了债权转让通知义务的事实存在，且马平书面确认韩莉受让案涉债权。申请人韩莉申请变更其为申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更韩莉为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 王根琼审判员 杨宏均二〇二一年九月八日书记员 赵修群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7744号之二申请执行人：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号，统一社会信用代码：91410105764865864U。法定代表人：侯化东，执行董事兼总经理。被执行人：丁继艳，女，汉族，1976年6月12日出生，住郑州市金水区。郑州市鑫铭源物业管理有限公司申请执行丁继艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4943号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、确认原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司与被告丁继艳签订的《ＹＯＹＯＰＡＲＫ购物公园租赁合同》于2021年3月21日解除；二、被告丁继艳于本判决生效后十日内搬出位于国基路丰庆路××购物公园××号场地并将该场地交付给原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司；三、被告丁继艳于本判决生效后十日内支付原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司房租、物业费、促销费合计339570元（暂计算至2020年12月31日，之后的租金、物业费及促销费按照租赁合同约定标准计算至被告实际搬出之日止）；四、被告丁继艳于本判决生效后十日内支付原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司违约金33900元；五、驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3451元，由被告丁继艳负担。因丁继艳未履行生效法律文书确定的义务，郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月25日书面和解协议，需要长期履行。本院认为，本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执7744号案件的执行。本和解协议履行完毕的，当事人应及时告知本院；被执行人无正当理由不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  王 千二〇二一年九月九日书记员  孙晓情
浙江省缙云县人民法院结案通知书应水平：吕建火、曹华伟：申请执行人应水平与被执行人吕建火、曹华伟（2021）浙1122执1763号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月15日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保263号本院在执行杨志兰与李玉华、王天凯、李光财产保全中，本院对被保全人李玉华、王天凯、李光的银行存款人民币3900.61元予以冻结，查封被保全人李玉华名下房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终2225号上诉人（原审原告）：徐甘雨，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：邓少华，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系上诉人徐甘雨表弟。委托诉讼代理人：刘锦元，男，1959年12月25日，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，上诉人徐甘雨表哥。被上诉人（原审被告）：邹若桂（曾用名：邹若贵），男，1957年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。上诉人徐甘雨因与被上诉人邹若桂恢复原状纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。上诉人徐甘雨及委托诉讼代理人邓少华、刘锦元、被上诉人邹若桂及委托诉讼代理人唐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐甘雨上诉请求：1.撤销东安县人民法院（2021）湘1122民初1311号民事判决；2.判决被上诉人拆除所修建的围墙、雨棚、水井，恢复上诉人地基自留地原状，并赔偿上诉人损失10000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、上诉人提供的证据能够证明被上诉人修建围墙、雨棚、水井的土地使用权是上诉人家的。二、被上诉人提供的土地使用证篡改了使用范围。三、一审证据认定上偏袒被上诉人。1.一审对上诉人提供的形成了证据链的证据不予认定，对被上诉人提供的不具有真实性的证据却认定了；2.一审对被上诉人提供篡改的土地使用证和被上诉人在上诉人的基地上修建的围墙和雨棚认定为另一法律关系，明显偏袒被上诉人。四、有新证据可以补强证实被上诉人修建的围墙、雨棚、水井的地方系上诉人的基地，证实被上诉人侵犯了上诉人的土地使用权。邹若桂辩称：一审判决认定事实正确、清楚，判决结果公平、公正。1.经一审开庭审理，查明了被上诉人修建围墙、雨棚、水井的土地使用权不是上诉人家的，上诉人家的自留山在肺子山，不是现争议地。2.上诉人的父亲在徐德良屋后种了五株树，五株树是上诉人家的但是不能证明所种树的土地是上诉人家的。同理，上诉人申请的四个证人，证明那五株树的土地面积有一分地，也是主观臆想，是没有道理的，土地以登记为准。3.上诉人认为“一审在证据认定上偏袒被上诉人”是没有道理的。徐甘雨向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，拆除在原告自留山上修建的围墙、雨棚及水井，恢复原告自留山原状，赔偿原告损失10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐甘雨与被告邹若桂系邻居。1981年12月25日，东安县人民政府向原告徐甘雨的父亲徐德荣颁发了《湖南省东安县社员自留山使用证》，证上载明徐德荣的自留山座落在肺子山，地名叫“老窝岭”，面积为四分，座落在徐德良屋后，山上种植林木为五株苦桃、芙蓉花，并载明了四至界限。同日东安县人民政府向被告邹若桂颁发《湖南省东安县社员自留山使用证》，证上载明邹若桂的自留山座落在肺子山，地名叫“老窝岭”，面积为三分，座落在徐德良屋门前，山上种植林木为二株苦连树、大叶树，并载明了四至界限。2014年，被告邹若桂经政府批准在其批准用地上修建房屋。2021年5月20日，原、被告所在村组东安县大庙口镇乐福村出具证明：“原五保户徐德良所住房屋宅基地，80年经全组群众大会讨论决定，一致通过赠与邹若桂在此建房，并由政府部门审核批准”。经现场勘察，被告邹若桂其房屋主体的北侧搭建了一个雨棚并修建了围墙。原告徐甘雨家房屋位于被告邹若桂家房屋北面，与被告邹若桂两家的房屋围墙之间间隔一条宽3米左右的水泥硬化道路。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐甘雨对自己提出的主张负有举证责任，但其提供的证据尚不足以证明被告邹若桂侵占其自留山并在上面修建围墙、雨棚及水井的事实，且经本庭庭后现场查看，被告修建的围墙并未妨碍通行，故原告应当承担举证不能的责任，原告要求被告恢复自留山原状并赔偿财产损失10,000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。至于被告邹若桂搭建雨棚、修建围墙等行为是否违规，系另一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐甘雨的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐甘雨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了四份证据：证据一，协议书，拟证明：2015年2月9日的双方在村会计徐荣春的主持下达成协议的。证据二，证人证言，拟证明徐德荣的自留地在徐德良屋后（现邹若贵围墙内）有五棵树，有一分多地，由徐德（得）父管理。证据三，国土局证明，拟证明：被上诉人提供的土地面积与国土局面积不一致，对方提供的是6.6，实际为0.6。证据四，村委会证明，拟证明：使用证归属地现归徐德荣之子徐甘雨继承并管理使用。被上诉人质证意见为：证据一，协议书不是新的证据；证据二，证人证言，与本案无关；证据三，国土局证明与本案没有关联性；证据四，村委会证明不合法，不能作为证据使用，没有村委会主要负责人签字联系方法。本院认证认为：证据一、证据二、证据三与本案无关联性，本院不予采信；证据四不符合证据的形式，本院不予质证。被上诉人向本院提交了一份证据：三张照片，拟证明：上诉人自认为其家自留山已修建了村道。上诉人质证意见：被上诉人证据不是事实。本院让认证认为：该证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系恢复原状纠纷，双方当事人的争议焦点：被上诉人是否存在侵占被上诉人自留山的行为。经查，本案中，上诉人徐甘雨提供的证据尚不足以证明被上诉人邹若桂侵占其自留山并在上面修建围墙、雨棚及水井的事实，且经一审庭后现场查看，被上诉人修建的围墙并未妨碍通行，故上诉人应当承担举证不能的责任，上诉人要求被上诉人恢复自留山原状并赔偿财产损失10,000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人徐甘雨的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人徐甘雨负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年九月二十二日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4670号申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：余哲渊，男，汉族，住江西省上饶市。申万宏源证券有限公司与余哲渊融资融券交易纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申万宏源证券有限公司于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人归还融资本金人民币535,243.22元，支付融资费用人民币232,630.37元及相应的逾期利息、迟延履行金。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，确认被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人余哲渊采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  彭 多审判员  顾玉平书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0723执896号申请执行人洋县农村信用合作联社，住洋县。被执行人李小红，男，住洋县。被执行人冉小玲，女，住洋县。本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人李小红、冉小玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人李小红执行到位10000元，剩余执行款双方达成执行和解协议。申请人于2021年8月27日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723执896号案件的执行。本裁定生效后，若被执行人未按协议履行，申请人可在法定时段内（2年）申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任保整二〇二一年九月十六日书记员  吴佩宸
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4919号原告：张畅，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：冯梦雁，女，1993年5月26日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：冯祥凯，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告冯梦雁之父，代理权限为特别授权。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。法定代表人：袁春满，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈芙蓉，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告张畅、冯梦雁与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）、陈芙蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梦雁暨原告张畅的委托诉讼代理人、被告中联国际公司的委托诉讼代理人黄志新到庭参加了诉讼；被告陈芙蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张畅、冯梦雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理坐落于湖南省永州市冷水滩区中联国际招商投资有限公司的住宅2幢2单元13层1315号房屋不动产权证；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈芙蓉于2016年9月19日与被告中联国际公司网签了商品房买卖合同，购买涉案XXXX号房屋，网签号7XXXXX5。后原告与被告就该房签订了房屋购买合同，原告办理水电开户，并于2018年12月入住，依法取得被告公司的X幢XX层XXXX号房屋不动产产权。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告中联国际公司辩称，原告未与答辩人公司签订买卖合同，答辩人公司不是合同相对方，没有办证义务，原告也没有缴纳相应的购房款。原告与被告陈芙蓉也没有签订买卖合同，陈芙蓉也没有缴纳房款给公司。即使陈芙蓉与答辩人公司签订了买卖合同，在没有取得不动产权之前，也不能转卖不动产，该转卖协议无效。被告陈芙蓉书面答辩称，原告诉称的购买事实客观存在，合同、协议、补充协议及收款收据都真实存在且有效，答辩人同意并愿意协助被告中联国际公司直接为原告办理房产证，并愿意配合撤销答辩人的网签合同，为原告办理新的网签备案手续及房产证，但原告应履行合同中的付款义务及责任。经审理查明：位于冷水滩区系被告中联国际公司开发建设。2018年3月7日，被告陈芙蓉、中联国际公司与原告张畅、冯梦雁签订《商品房买卖合同》，约定：1.出让人陈芙蓉于2015年8月1日购得中联商住小区XX幢XX层XXXX号房，建筑面积50.73平方米（最终以房产局测量面积为准，网签合同编号（冷）房商合7XXXXX5）；2.买受人张畅、冯梦雁同意以15.8万元购买上述房产，合同签订当日一次性付购房款15.8万元；3.购房契税、开发商应缴的房产开发综合税、住房维修基金、水电开户等所有税费由买受人张畅、冯梦雁承担；4.合同变更产生的费用由出让人张畅、冯梦雁承担；5.出让人陈芙蓉负责协助买受人张畅、冯梦雁办理房产土地证；6.中联商住小区项目部负责协助、监督出让人与买受人双方执行本次交易。该合同由原告张畅、冯梦雁在买受人处签名按指印，被告陈芙蓉在出让人处签名按指印，被告中联国际公司在合同尾部空白处加盖“湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2＃楼合同专用章”。合同签订后，原告张畅、冯梦雁于当日将15.8万元购房款付至被告陈芙蓉账户，被告中联国际公司向原告出具收据，并加盖“湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2＃楼项目部”公章。被告陈芙蓉于当日将房屋交付给原告张畅、冯梦雁，原告装修后于2018年12月入住至今。2018年3月7日签订合同当天，原告还缴纳相关费用如下：土地证费用1300元、房产证费用400元、其他费用130元、装修垃圾费200元、水电开户费2200元。以上事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、收据等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，我国现行法律法规并未明确规定商品房买卖合同在办理不动产权证前，合同相对方不能变更，被告中联国际公司提出案涉商品房买卖合同无效的抗辩观点于法无据，不予采信。但根据案涉商品房买卖合同的约定，因变更买受人而产生的二次交易的及办理不动产权证的税、费等一切费用均应由原告承担。被告陈芙蓉作为商品房买卖合同的出让方，为原告办理不动产权证是其应履行的合同义务。被告中联国际公司作为协助方，已在合同上盖章确认，且案涉房屋系被告中联国际公司开发建设，相关权属登记在被告中联国际公司名下，被告中联国际公司亦负有协助办证的义务。庭审中，被告中联国际公司虽对案涉商品房买卖合同上的“湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2#楼合同专用章”及收据上“湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2#楼项目部”的公章提出异议，认为上述公章均不是该公司的公章，但没有提交证据证实，且合同中约定中联商住小区项目部负责协助、监督出让人与买受人双方执行本次交易，因被告中联国际公司认可案涉房屋所在的中联国际商住小区系被告中联国际公司开发建设，结合案涉房屋交付原告居住使用多年，而被告中联国际公司从未提出异议的客观事实，根据盖然性原则，本院依法认定被告陈芙蓉将案涉房屋转让给原告张畅、冯梦雁已征得被告中联国际公司同意。依据合同约定被告中联国际公司负有协助被告陈芙蓉为原告办理不动产权证的义务，对原告就此提出的诉讼请求，本院依法予以支持，但所需费用及因合同更名所产生的一切费用由原告承担。对被告中联国际公司提出公司并非合同相对人，没有办证义务的抗辩观点，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芙蓉在本判决生效后十日内为原告张畅、冯梦雁办理位于冷水滩区房屋的不动产权证，所需费用及因合同更名所产生的一切费用由原告张畅、冯梦雁承担；二、被告湖南中联国际招商投资有限公司对上述不动产权证的办理负有协助义务。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈芙蓉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二一年九月三日法官 助理  李琼代理书记员  李雯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初3031号原告：朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会。住所地：朝阳县木头城子镇西三家村。法定代表人：刘立东，该村民委员会主任。被告：管国军，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会与被告管国军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会负担。审判员 王 宁二〇二一年九月二十二日书记员 胡丽娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2270号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。被告：王贺艺，女，汉族，1996年7月1日出生，住址石家庄市裕华区。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告王贺艺电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  韩颖春二〇二一年九月十五日书记员  赵晓贤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执789号申请执行人：王某，男。被执行人：胡某，男。申请执行人王某与被执行人胡某股权转让纠纷一案的（2021）湘0407民初144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年9月2日向本院申请强制执行。本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月2日本院向被执行人胡某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人王某88400元，承担案件受理费,1005元、执行费1241元，共计90646元。本院于2021年9月10日向申请执行人王某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年9月2日、9月17日对被执行人胡某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人胡某名下有银行存款、有价证券，汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人胡某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人胡某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人胡某有收益类保险。本院对被执行人胡某进行现场查找、调查，没有发现被执行人胡某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年9月22日本院向被执行人胡某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月26日被执行人应执行标的金额为90646元，未执行标的金额为90646元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年九月二十六日书记员  何雨峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初24720号原告：赵丽颖，女，1987年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）NT、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。原告赵丽颖与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  封 瑜二〇二一年九月十四日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保876号白城市xxx农业生产资料有限公司、张某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5790号原告：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司，住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人：王连银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。被告：陈琼，女，汉族，1982年10月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。在审理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告陈琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司于2021年9月13日向本院申请撤回对被告陈琼的起诉。本院认为，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司撤回对被告陈琼的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司负担。审判员  陈容二〇二一年九月十三日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1356号被执行人：孙东，男性,1970年8月29日生，汉族，住户籍地本溪市平山区，现住本溪市明山区。本院在执行与孙东罚金一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年九月二十九日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢432号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：黄方平，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与黄方平金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄方平应支付申请执行人借款本金248091.47元及利息，案件受理费2604元、保全费1770元，申请执行费3687元，合计256152.47元及利息。因黄方平未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄方平未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄方平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人黄方平有位于泸州市龙马潭区望江路一段6号66幢21层2101号的房产，该房屋暂无法处理，本院已查封该房屋（2024年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄方平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年九月二日书记员 罗 涛
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执847号之二十七被执行人：于友，男，汉族，1994年12月29日生，住桓仁县。关于申请执行人与被执行人于友罚金一案，（2017）辽0522刑初216号刑事判决已生效，本院于2021年06月07日冻结了被执行人于友在账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于友在中国银行账户内存款人民币21420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执628号申请执行人王江，男，1979年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇西门坪094号，住该地。被执行人贾军君，男，1982年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，高哨乡镇府干部。本院在执行王江与贾军君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初828号民事判决书，于2021年7月23日向被执行人贾军君发出执行通知书，责令被执行人贾军君向申请执行人王江偿还本案案件款10000元及利息（年利率按照15.4%计算，从2017年9月7日起至借款还清之日止）。并承担本案案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2021年7月23日通过“总对总”查询了被执行人贾军君名下的相关财产信息，发现被执行人贾军君名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、财付通无财产、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年7月23日向被执行人贾军君短信送达相关法律文书。3、被执行人贾军君名下银行卡、微信、支付宝已经被甘泉县人民法院予以冻结。4、因被执行人贾军君拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，故本院将被执行人贾军君纳入失信人黑名单，并向被执行人贾军君发出限制高消费令。5、被执行人贾军君在甘泉县高哨乡镇府工资被甘泉县人民法院执行局另案冻结，本案已经轮候冻结。综上所述，因本案被执行人贾军君名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人贾军君无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年九月九日书记员  刘海波
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执3075号之一申请执行人：黄成才，男，1997年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张秀巧，女，1997年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张文君，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系张秀巧之父。被执行人：赵凤侠，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系张秀巧之母。本院在执行申请执行人黄成才与被执行人张秀巧、张文君、赵凤侠婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人张秀巧、张文君、赵凤侠银行存款96300元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀巧、张文君、赵凤侠的银行存款96300元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年九月十五日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终252号上诉人(原审被告)：林金星，男，1987年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市。被上诉人(原审原告)：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。上诉人林金星因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初23040号民事裁定，向本院提起上诉。林金星上诉称，案涉《汽车融资租赁合同》载明合同签订地为上海市闵行区吴中路XXX号，但其未到过上海，合同实际签订地为西安市未央区未央路XXX号XXXXX大厦X层XXX、XXX。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地位于西安市灞桥区，合同履行地为西安市未央区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《汽车融资租赁合同》约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。且上述合同载明合同签订地为上海市闵行区吴中路XXX号，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院结案通知书田折友、吕章仙：申请执行人田折友与被执行人吕章仙（2021）浙1122执1779号申请司法确认调解协议一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月23日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15559号原告：黄有望，男，汉族，1997年出生，住珠海市香洲区。被告：珠海市艾瑞斯游泳健身有限公司。住所地：珠海市香洲区敬业路117号主楼一层十七区。统一社会信用代码：91440400MA52FGRB5B。法定代表人：黄美琪。原告黄有望诉被告珠海市艾瑞斯游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案，原告黄有望于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付未上课程费用及健身卡期限费用7250元为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄有望撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二一年九月二十二日书记员  詹婷婷
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执恢33号之二申请执行人胡贵君,男,1983年4月14日出生,汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人石耀文，男,1980年6月29日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县云台路第三居民区。本院受理的胡贵君申请执行石耀文民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月20日作出的(2020)黔2623民初319号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告石耀文偿还原告胡贵君借款本金100000元。限于判决生效后十日内履行。二、被告石耀文从2018年5月14日起以本金100000元按照年利率6%支付原告胡贵君利息至还清之日止因石耀文未履行生效法律文书确定的义务，胡贵君于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡贵君与被执行人石耀文于2020年9月21日达成长期履行和解协议，本院依法终结执行，现因被执行人未履行和解协议，申请人于2021年7月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，故既未报告财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下仅有零星存款，我院已冻结其银行和微信账户，并划拨933.61元兑现给申请执行人。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下有位于施秉县，我院于2021年8月3日裁定拍卖，但因该房屋已在2019年4月26日转卖给案外人张慧刚，故张慧刚向我院提出执行异议，我院于2021年9月9日举行了听证，支持了张慧刚的异议请求，故于2021年9月14日裁定中止对上述房屋的执行。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。六、已将被执行人报公安布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初319号民事判决书的本次执行程序。待被执行人石耀文具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒲 旭二〇二一年九月十七日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3472号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与郭宇财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十八日书记员代 寻
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1501号关于本院执行被执行人宋欲辉伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖身份证罪、伪造、买卖武装部队证件、印章罪一案，依据双峰县人民法院作出的（2021）湘1321刑初159号刑事判决书对本次移送执行的标的30000元，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2924号原告：刘某，女，1971年5月2日生，汉族，住长春市二道区。        被告：孙某，男，1971年10月14日生，汉族，住长春市二道区。        原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。        刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同共有、登记在被告名下的长拖宿舍栋号91户5栋08号房屋；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告孙某婚后有一处共同共有房屋，位于长拖宿舍栋号91户5栋08号，面积35.25平方米。原告曾于贵院（2019）吉0105民初1753号案中向被告提起反诉，要求分割案涉房屋，但贵院认为案涉房屋的“房屋产权证”发证机关非我国不动产登记机构，故，对案涉房屋暂不予分割。现案涉房屋已在我国不动产登记机构办理不动产权证书，且登记在被告名下，具备依法分割的条件。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。        本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院审理的（2019）吉0105民初1753号孙某诉刘某离婚后财产纠纷一案中，刘某提起反诉，请求分割原被告共同所有的，孙某名下的长拖宿舍栋号91户5栋08号，面积为35.25平方米房屋（房屋价值250000元）也就是本案中刘某起诉要求分割的房屋，因本院已就刘某提出的诉讼请求进行审理并于2019年12月29作出（2019）吉0105民初1753号民事判决，现刘某又基于同一事实和理由、同一诉讼请求向本院提起诉讼，属于重复起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：        驳回刘某对孙某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟君二〇二一年九月三日书记员    马萌萌
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初1066号原告：江阴市云亭锡鹏小吃店，住所地江阴市云亭街道银桂路23号。经营者：柳景霞，女，系江阴市云亭锡鹏小吃店业主。委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：江苏省镇江市京口区恒美嘉园31幢第四层501室。负责人：张云，总经理。委托诉讼代理人：刘坊，被告员工。原告江阴市云亭锡鹏小吃店与被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险纠纷一案，本院立案。原告江阴市云亭锡鹏小吃店于2021年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成调解协议，并且被告已给付保险赔偿款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市云亭锡鹏小吃店撤回起诉。案件受理费525元，由原告江阴市云亭锡鹏小吃店负担。审判员  魏国林二〇二一年九月十四日书记员  毕翠云
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1594号之二柯秀芬：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5763号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款50730及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4815号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：罗文波，男，壮族，住广西壮族自治区崇左市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与罗文波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初1688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人罗文波支付租金19,977.19元、违约金7,496.35元、损失638元、滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人罗文波名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2446号申请执行人：段国选，男，1961年12月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人：吴利娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住原阳县。关于段国选申请执行吴利娟买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年九月二十六日书记员  殷宪峰
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执1073号杜忠：蓬溪县人民法院移送执行杜忠缴纳罚金一案，移送执行标的共计300,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1436号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋504号，联系方式189××××4952。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：黄清，女，汉，出生于1989年3月14日，住湖南省，联系。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄清在银行存款16313元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月三日书记员 张海丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1760号之一申请执行人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，行长。被执行人：谢进，男，1983年1月6日出生，汉族。被执行人：刘英，女，1986年9月2日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人谢进、刘英借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）湘0304民初1810号民事判决书发生法律效力。因被执行人谢进、刘英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年9月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。2021年9月18日，本院通过邮寄送达方式向被执行人谢进、刘英送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供被执行人的财产线索。本院于2021年9月15日、9月16日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人谢进名下有一台车辆、被执行人刘英名下有二台车辆，年限已超过十年，不予处置。2021年9月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谢进、刘英名下的房产，未发被执行人有可供执行的财产。2021年9月16日查询了被执行人谢进、刘英的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日面谈的方式通知了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年9月28日本院将被执行人谢进、刘英限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月28日以面谈的方式告知申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人谢进、刘英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人谢进、刘英未受偿金额为220998.74元（借款本金172721.81元、利息、罚息、复利40603.12元、后续利息暂未计算、迟延履行利息1843.81元、案件受理费2250元、申请执行费3580元）。本院认为，本案未受偿的金额为220998.74元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢进、刘英有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人谢进、刘英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十八日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执977号之一        申请执行人：秦忠良，男，1976年7月7日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：陆卫兵，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省启东市。公民身份号码：XXX。                申请执行人秦忠良与被执行人陆卫兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初3746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆卫兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。申请执行标的金额为83217元。                执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人陆卫兵发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人陆卫兵名下无有价证券。本院查封了被执行人名下坐落于南宁市西乡塘区新阳路292号-1号新阳国际1号楼2807号（不动产权证书号：邕房预字第XXXX号）不动产，因该不动产无法办理首次登记，暂无法处置。本院查封了被执行人名下×××车辆，但实际未控制。本院冻结被执行人银行账户并扣划3169.33元发放给申请执行人。截至2021年9月9日，本案执行标的金额已执行到位3169.33元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陆卫兵未申报财产且拒不履行的情况，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦忠良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陆卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陆广宇            审判员方照林            审判员林少辉    二○二一年九月九日            书记员刘鑫