宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终976号上诉人（原审被告）：宁夏隆德浩德纸业包装有限公司，住所地：宁夏隆德县六盘山工业园区。        法定代表人：周少伟，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。        上诉人（原审原告）：李志军，男，汉族，1966年2月13日出生，小学文化，居民，住宁夏隆德县。        委托诉讼代理人：郭健强，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。        被上诉人（原审被告）：李友龙，男，汉族，1964年11月25日出生，小学文化，农民，住宁夏隆德县。        上诉人宁夏隆德浩德纸业包装有限公司（以下简称浩德公司）、李志军因与被上诉人李友龙提供劳务受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        浩德公司上诉请求：撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初108号民事判决，发回重审或依法驳回被上诉人李志军对上诉人的诉讼请求。        事实及理由：一审法院认定案件事实错误，处理结果错误。一、一审判决以上诉人否认上诉人与李友龙之间不存在劳务承包合同关系明显错误，双方之间虽未签订书面劳务承包合同，但从用工形式及结算方式均能够证明上诉人将本公司的装卸业务承包给了李友龙，至于李友龙怎么组织人员、怎么分配劳务报酬均与上诉人无关。二、一审认定上诉人与李志军之间存在事实上的劳动关系没有任何证据证明。李志军不是上诉人雇佣的，其是否干活不是上诉人管理的事务，上诉人也从未给李志军支付过劳动报酬。三、本案中真正存在雇佣关系的系李友龙与李志军。        李志军针对浩德公司上诉请求辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定李志军与浩德公司存在劳务关系正确。        李友龙针对浩德公司上诉请求辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应维持原判。        李志军上诉请求：依法撤销隆德县人民法院（2021）宁0423民初108号民事判决，发回重审或改判二被上诉人按照70％的责任赔偿上诉人各项损失109772元。        事实及理由：一、一审判决上诉人承担60％的责任明显对上诉人不公平。本案中上诉人没有明显的过错，其本人不应承担较多的责任，一审判决上诉人承担60％的主要责任明显错误。二、被上诉人浩德公司对案涉劳务未提供必须的安全保障是造成上诉人受害的主要因素。因此其应承担相对较重的法律责任，上诉人认为其承担70％的责任符合利益平衡原则。        浩德公司针对李志军上诉请求辩称，李志军的上诉请求不能成立，其要求我方承担医疗费用的请求缺乏劳务关系而不能成立。        李友龙针对李志军上诉请求辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不能成立，维持一审判决。        李志军向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费26837.93元、误工费120.7元／天×159天=19191.3元、护理费120.7元／天×74天=8931.8元、住院伙食费100元／天×14天=1400元、伤残赔偿金34328元／年×20年×10％=68656元、鉴定费2200元、交通费1000元、营养费6000元、后续治疗费11414元、赡养费24161元／×5年×10÷7人=1725元、抚养费24161元／年×28年×10％÷2人=33825.4元，共计181181.43元；除去原告自己承担的责任和被告浩德公司支付的200元，二被告赔偿原告144745元；2、本案诉讼费由二被告承担。        一审法院认定事实，原告与被告李友龙系同村村民，被告浩德公司平时如有卸货等劳务，李友龙便联系其他务工人员，同其他务工人员一起从事劳务，由被告浩德公司将劳务费打到被告李友龙的账户，由李友龙将劳务费平均分配给从事劳务的人员。2020年7月1日，被告李友龙联系原告为被告浩德公司从车上卸货。原告站在梯子上从半挂车上卸货时梯子滑倒在地，原告摔下双手先着地，致原告双侧尺桡骨骨折。原告受伤后，被送往隆德县人民医院住院治疗14天，行切开复位钢板内固定术（石膏托内固定术），支付医疗费26837.43元，经诊断原告伤情为：双侧尺桡骨粉碎性骨折。出院医嘱：继续院外石膏托固定2周到4周，定期门诊复诊，指导功能锻炼，不适随诊等。2020年10月26日、11月19日经固原市人民医院司法鉴定中心对原告进行三期和后续治疗费鉴定，鉴定意见为：误工期180天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费（内固定取除两处）需8000元，住院治疗10天。2020年12月10日，原告申请固原正源司法鉴定所鉴定，原告损伤构成10级伤残，共支付鉴定费2200元。在审理过程中，被告李友龙对原告伤残申请重新鉴定，本院委托宁夏法庭科学司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情构成十级伤残。        一审法院认为，被告李友龙联系原告为被告浩德公司卸货，原告虽未与被告浩德公司签订劳务合同，但已存在事实上的劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，被告浩德公司作为接受劳务方，应对劳务过程中可能存在的风险隐患加强安全管理，由于其疏于防范管理，故对原告造成的损失，其应按过错责任予以赔偿。李友龙和原告及其他劳务人员平均分配劳务费，彼此间不存在雇主和雇员、领导和被领导、管理和被管理的关系，原告和被告李友龙之间不存在雇佣劳务关系，故对原告要求被告李友龙赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。被告浩德公司辩解与原告之间不存在劳务关系，对原告的损失不予赔偿，其未提供和被告李友龙之间签订的劳务承包合同，仅从其提供的4张现金支出证明单不能证明其主张，故对其辩解理由本院不予采纳。原告作为完全行为能力人，并经常从事卸货等作业，应具有必要的技能和作业经验及风险防范意识，尽到安全注意义务，由于其不慎致伤，原告有一定的过错责任，根据双方的过错责任程度，原告承担60％的责任，被告浩德公司承担40％责任为宜。原告和被抚养人户口簿记载为非农业家庭户，应认定原告和被抚养人为城镇户口，按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。被抚养人李念华，生于2011年8月28日，系二级残疾，结合其年龄和残疾状况，确定抚养年限为20年。原告主张交通费1000元，仅提供126元交通费票据，故交通费认定为126元。庭审中被告李友龙对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，本院委托宁夏法庭科学司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情构成十级伤残，和原鉴定意见一致，对原告因重新鉴定支付的医疗费128元、交通费215元，由被告李友龙支付。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿范围和标准，参照2020年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，对原告的各项损失数额确定如下：1．医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据，确定为26837.93元；2、误工费：按照2020年宁夏农、林、牧、渔业年均工资44058元即每天120.7元标准计算，误工期算至定残前一日即159天，误工费为19191.3元（159天×120.7元）；3、护理费，根据原告实际情况确定护理期为30天较为合理，按一人护理，按照2020年度宁夏农、林、牧、渔业年均工资每天120.7元计算，即为3621元（30天×120.7元）；4、住院伙食补助费，按原告实际住院治疗天数14天，每天100元的标准，确定为1400元（14天×100元）；5、交通费为126元；6、残疾赔偿金为68656元（34328元／年×20年×10％）；7、营养费，根据原告伤残程度酌情确定为900元；8、后续医疗费8000元；9、被抚养人生活费25886元（其中赡养费24161元／年×5年×10％÷7人=1725元、抚养费24161元／年×20年×10％÷2人=24161元）；10、鉴定费2200元，共计156818.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告宁夏隆德浩德纸业包装有限公司按40％的责任赔偿原告李志军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、后续医疗费共计62727.29元，除已付的200元，再赔偿62527.29元，于本判决生效后30日内付清；二、由被告李友龙支付原告李志军因重新鉴定支付的医疗费128元、交通费215元；三、驳回原告李志军的其他诉讼请求。本案受理费1598元，由原告李志军负担959元，被告宁夏隆德浩德纸业包装有限公司负担639元。        二审中，双方当事人均未提交新证据。        二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，根据各方当事人对李志军提供劳务过程的陈述，李志军是经李友龙联系为浩德公司提供卸货劳务，在此过程中，浩德公司并未对李志军的卸货提出异议，浩德公司称其将案涉劳务承包给了李友龙，但根据相关证人证言及各方支付劳务报酬的标准范围，李友龙获取的费用仅是其应得的劳务报酬，其并未因李志军提供劳务而从中受益，浩德公司向李友龙支付的费用亦全部系卸车费用，不存在浩德公司所主张的承包费，故浩德公司应属案涉劳务的接受方，其主张与李友龙系劳务承包关系的上诉理由不能成立，一审认定德浩公司与李志军形成劳务关系正确，德浩公司应对因李志军提供劳务造成的损害按其过错承担赔偿责任。对于李志军主张的过错责任比例，按照其提供劳务的方式及劳务范围，李志军仅是提供了卸货（纸箱）劳务，如其自身注意安全，足以避免损害后果的发生，故过分强调劳务接受方的安全保障义务有违公平原则，一审按照案涉劳务的性质及劳务方式确定的赔偿责任比例与双方的过错程度基本相符，本院予以确认。        综上所述，宁夏隆德浩德纸业包装有限公司、李志军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费825元，由上诉人宁夏隆德浩德纸业包装有限公司负担525元；上诉人李志军负担300元。        本判决为终审判决。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年九月十八日书记员    周亮亮