wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉臣，男，1957年9月6日出生，汉族，天津市晓晖环保机械有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔子豪，男，住天津市红桥区（由天津市晓晖环保机械有限公司推荐）。委托诉讼代理人：赵铭铭，女，住天津市北辰区（由天津市晓晖环保机械有限公司推荐）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人李汉臣合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李昕茹作为事故一方当事人及被保险人应作为本案被告参加诉讼，一审法院未追加其为被告于法无据；案涉《保险赔付三方协议》上没有李昕茹签字，不能确定协议内容是否为其真实意思表示。李汉臣辩称，请求驳回上诉、维持原判。李汉臣向一审法院起诉请求：1.判令人民保险依照合同约定支付李汉臣人伤赔偿款9314.46元；2．诉讼费用由人民保险承担。一审法院认定事实：2018年12月2日，李汉臣与案外人李昕茹之间发生交通事故。2020年10月12日，人民保险、赵铭铭代李汉臣、刘越代李昕茹签订《保险赔付三方协议》，协议约定：本次事故因李昕茹责任致使李汉臣遭受（人身伤、残、亡或财产直接损毁）的损失，依法应当由李昕茹承担的经济赔偿责任，因李昕茹原因不能履行赔偿义务，经三方协商，李昕茹同意人民保险依照保险合同的约定，一次性赔偿金额9314.46元。人伤赔偿9314.46元双方一次性结案，全部打入伤者账户，今后互不追究。一审法院认为，人民保险、赵铭铭代李汉臣、刘越代李昕茹于2020年10月12日签订的《保险赔付三方协议》，人民保险虽对该协议真实性不持异议，但以李昕茹为刘越代其签具，非被保险人签字为由，未按上述协议履行。人民保险作为从事保险业务的专业机构，应当确定刘越在订立保险赔偿协议时具有代理权。即使刘越没有代理权，李汉臣亦有理由相信刘越具有代理权。另外，李汉臣主张的亦是上述《保险赔付三方协议》中，约定人民保险应向李汉臣赔付的金额。因此，对于李汉臣的诉讼请求，一审法院予以支持。对于人民保险主张李汉臣起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向李汉臣一次性赔付9314.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《保险赔付三方协议》已明确约定人民保险应向李汉臣赔偿相应款项，二审中人民保险对上述协议中其加盖印章的真实性并无异议，故人民保险应按照上述协议约定履行赔付义务。一审法院根据在案证据判决人民保险赔偿李汉臣相应款项，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月二十三日书记员  王铎臻
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3762号原告：杂玛，女，1967年4月5日出生，藏族，拉萨市城关区人，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。        被告：旺久，男，1990年9月13日出生，藏族，公民身份号码×××，其他情况不详。        本院于2021年8月18日立案受理原告杂玛与被告旺久民间借贷纠纷一案。原告杂玛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告杂玛撤回起诉处理。        审判员    索朗德吉二〇二一年九月九日法官助理    次白书记员    旦增曲扎>
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执3302号申请执行人王琳，女，1990年1月24日出生，汉族，住威海市。被执行人张丽霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王威，男，1992年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚国伟，男，1990年12月285日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人王琳与被执行人张丽霞、王威、姚国伟服务合同纠纷的（2021）鲁1002民初2033民事调解书一案过程中，被执行人王威已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执3302号案件执行完毕。二〇二一年九月十七日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍元枝，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳满珍，女，1956年12月10日出生，汉族，退休干部，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢国棉，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人伍元枝因与被申请人阳满珍、卢国棉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍元枝申请再审称，原审认定事实错误，案涉借款50万元系卢国棉的个人借款，卢国棉存在婚外情，该借款没有用于家庭共同生活，不属于伍元枝与卢国棉的夫妻共同债务，伍元枝不应承担偿还责任。请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。阳满珍提交意见称，案涉借款50万元属于伍元枝与卢国棉的夫妻共同债务，借款用途系卢国棉用于工程建设，伍元枝知情且偿还了4笔利息，同时还有伍元枝的电话录音为证。伍元枝的再审申请缺乏事实与法律依据，且超过法定再审申请期限，请求予以驳回。卢国棉提交意见称，伍元枝的申请理由成立，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，卢国棉向阳满珍借款50万元的事实，有卢国棉出具的借条、承诺书、还款协议书、银行汇款记录等证据为证，足以认定。因借款发生在伍元枝与卢国棉婚姻关系存续期间，借款发生后，伍元枝通过其银行账户向阳满珍之女李洪波的银行账户4次转账共计支付借款利息5万元，且阳满珍在原审中提供的与伍元枝的电话录音亦证实伍元枝对借款无异议，故原审认定本案债务为伍元枝与卢国棉的夫妻共同债务符合法律规定。在本案中，伍元枝虽向本院提供了部分证据，但经审查，尚不能推翻原判认定的事实，伍元枝以此为由对案涉债务不承担偿还责任的理由不能成立。此外，伍元枝于2019年10月即已收到本院（2019）湘13民终1623号民事判决，直至2021年6月才向本院申请再审，其再审申请超过了法律规定的6个月的申请期限，不符合法律规定。综上，伍元枝要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍元枝的再审申请。审判长  刘湘林审判员  颜征求审判员  曾永萍二〇二一年九月十七日书记员  朱海岚
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2034号上诉人（原审被告）：蛟河市铸成物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道（康景新村5号楼）1层8门。        法定代表人：于春富，总经理。        委托诉讼代理人：于超，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：张和广，男，1963年6月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：夏艳华（张和广之妻），女，1964年5月4出生，汉族，住吉林省蛟河市。        上诉人蛟河市铸成物业服务有限公司（以下简称铸成公司）因与被上诉人张和广不当得利纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        铸成公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张和广诉讼请求；二、本案诉讼费由张和广承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。铸成公司为蛟河市时代天下城小区的物业管理公司，2017年11月该小区350余户居民办理入户时，小区开发商吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称正道公司）委托铸成公司代收物业维修基金，缴费时业主自愿决定是否由铸成公司代收。当时有包括张和广在内的100余户业主选择由铸成公司代收，对此张和广在诉状中自认“原告当场向其工作人员提出质疑，被告称此款是代为收取的”，即张和广缴纳维修基金时已经知道铸成公司是代替正道公司收取，实际收款人是正道公司，其交付11，737元物业维修基金的行为说明其同意由铸成公司进行代收。实际上该小区剩余的250余户业主拒绝由铸成公司代收。2019年10月20日正道公司与蛟河市住房和城市建设局签订《吉林省正道房地产开发有限公司“时代天下城”项目商铺抵押处理物业维修基金的协议》双方就包括张和广的物业维修基金事宜一并解决完毕，一审判决对上述关键事实未予认定。2．一审判决适用法律错误。既然一审判决认定铸成公司已将收取的包括张和广在内的1，263，389元物业维修基金全额交付给正道公司，未留一分钱，没有任何获利，那么铸成公司没有不当得利，故一审判决适用法律错误。3．一审判决诉讼主体错误，并遗漏当事人。一方面铸成公司不应成为本案被告，另方面一审法院应追加正道公司为当事人。综上，一审判决程序上、实体上、法律适用方面均存在错误。        张和广辩称，一审判决铸成公司不是收缴物业维修基金适格的主体，无权收取物业维修基金，张和广有权要求铸成公司返还收取的物业维修专项基金，并赔偿经济损失，一审判决认定事实清楚，证据确凿，公平公正、合情合理、有理有据、有法可依。铸成公司称张和广自愿决定向铸成公司交付物业维修基金与事实不符，当时物业公司收费人员介绍物业维修基金是代为收缴的，交付完之后将缴纳给国家有关部门并开具正式收据办理房照，根本没有给开发商代收缴一说，铸成公司称正道公司委托其代收物业维修基金没有证据证明。正道公司也无权委托铸成公司代为收缴物业维修基金，只有国家行政部门有权收取物业维修专项基金。当时业主如拒不缴纳全部费用，就不给住房回迁钥匙。铸成公司提到250余户拒绝缴纳此款的业主是购买的商品住宅楼，同回迁户不在同一时间缴纳费用，而且物业办已下发通知不准铸成公司再收费，不存在拒缴此款这一说法。铸成公司收取物业专项维修基金的行为已构成不当得利，是直接责任人。正道公司与蛟河市住建局签订的关于《吉林正道房地产开发有限公司时代天下城项目商铺抵押处理物业维修基金》与张和广无关，铸成公司要求追加被告，无事实依据，无法律根据。综上所述，一审判决认定事实清楚，量律得当，公正准确。        张和广向一审法院起诉请求：铸成公司立即偿还收取的物业维修基金11，737元并按支付银行的同期利率4.25％自2017年11月30日起至2021年3月30日止，共计40个月的利息1，662.71元，合计人民币13，399.71元。        一审法院认定事实：铸成公司原名蛟河市一鑫物业服务有限公司。铸成公司为蛟河市时代天下城的物业管理公司。张和广为该小区的业主。张和广在购买了该小区房屋后，铸成公司于2017年11月10日收取了张和广缴纳的物业维修基金11，737元。2018年4月18日，铸成公司将收缴的时代天下城小区业主的物业维修基金1，263，389元交付给正道公司。        一审法院认为，时代天下城小区业主应当将物业维修基金缴纳至政府有关部门，铸成公司不是收缴物业维修基金的适格主体，其无权收取物业专项维修基金，现其收取物业专项维修基金的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条的规定，张和广有权要求铸成公司返还物业专项维修基金并赔偿损失。        一审判决：一、铸成公司于判决生效之日立即返还张和广物业维修基金11，737元及损失（损失计算方式：以11，737元为基数，自2017年11月30日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以11，737元为基数，自2019年8月20日起至2021年3月30日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回张和广的其他诉讼请求。案件受理费47元，由铸成公司负担。        本院二审期间，铸成公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据1．不动产登记信息查询证明2份；证据2．关于正道公司时代天下城项目商户抵押处理物业维修基金的协议2份。证据3．中国农业银行卡交易明细清单1份。本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据评判认为，张和广对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。        本院对一审法院认定的事实予以确认。        本院认为，正道公司与蛟河市住房和城市建设局虽然签订了《吉林省正道房地产开发有限公司“时代天下城”项目商铺抵押处理物业维修基金的协议》，但是从内容看，该协议的签订仅能视为正道公司具备履约能力，而张和广等业主的物业维修基金事宜并未解决完毕，张和广等业主在办理案涉房屋权属证书时，还在写有“本人物业维修资金账户没有钱”的告知书中签字。因此，铸成公司在无权收取张和广物业维修基本的情况下，予以收取，构成不当得利，一审法院判决其予以返还并赔偿损失，并无不当。        综上所述，铸成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费135元，由上诉人蛟河市铸成物业服务有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    张利宏审判员    郭立坤审判员    刘卓二〇二一年九月六日书记员    范晗罡
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1825执500号之四申请人:黄春芬,女,1967年7月15日出生,汉族,住四川省天全县。被执行人:董奇，男,1993年8月4日出生,汉族,住四川省天全县。本院在执行黄春芬与董奇买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付7501元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信，现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二一年九月二十八日书记员 苏宝淋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0303执恢485号申请执行人齐亚宁，女，1978年4月13日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘志刚，男，1971年8月21日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人王宏卫，男，1978年5月18日生，汉族，住宝鸡市金台区。申请人齐亚宁与被执行人刘志刚、王宏卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初254号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年8月4日申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款18.6万元并支付利息，承担案件受理费5020元、公告费900元、执行费2779元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结了被执行人银行账户（冻结期限至2022年9月26日），暂无存款；2、不动产登记部门反馈，本案查封王宏卫名下位于金台区陈仓园轩苑紫郡4幢4单元0602号房产（查封期限至2022年12月10日），查封王宏卫名下位于金台区陈仓园轩苑紫郡4幢4单元0702号房产（查封期限至2022年1月13日），申请人向本院申请拍卖上述房产，经查，上述房产均为夫妻共有财产，且未析产确定份额，暂不具备处置条件；3、车辆管理部门反馈，本案查封王宏卫名下陕CC5840号车辆（查封期限至2021年12月3日，本院未实际控制该车辆）；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时将案件执行情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  李 伟审判员  杨 文二〇二一年九月二十六日书记员  贺 津
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保681号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘彩云、朱兴华财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保436号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘彩云、朱兴华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保436号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保436号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月三日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8089号原告：毛威琳，男，1996年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余思，男，1996年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告毛威琳诉被告余思民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛威琳到庭参加诉讼，被告余思经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛威琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金97200元并支付逾期利息20959元（利息以本金97200元为基数，2020年5月1日至10月1日，按万分之五计算，逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂算至2021年7月23日，具体算至支付之日），共计118159元整；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因实现债权而产生的费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2020年5月1日因发放工资向原告借款97200元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到毛威琳人民币97200元，大写九万七千两百元整，于2020年10月1日前归还，日利率为万分之五（按天计算），总金额97200元，包括转账52200元整，及信用卡45000元整，利息及本金到期一次性偿还，如违约，则从借款之日按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息。原告于当日将借款以支付宝、微信、信用卡等方式支付给被告，被告于当日出具了收据!但该借款协议到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。后还款期限届至，被告未按双方约定的期限履行，款义务，甚至躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，起诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告余思未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年9月期间，被告分多次向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式向被告出借。2021年3月15日，经原被告双方核对，出借总金额为97200元，同时被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到毛威琳人民币97200元，大写九万七千两百元整，于2020年10月1日前归还，日利率为万分之五（按天计算），总金额97200元，包括转账52200元整，及信用卡45000元整，利息及本金到期一次性偿还，如违约，则从借款之日按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息；借款日期2020年5月1日”。后原、被告双方因借款偿还事宜产生纠纷，诉之法院。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，虽然原告对具体分多少次、每次多少金额出借给被告并不能提供完整的证据，但经原、被告双方核对后，被告向原告出具欠条，系对出借总金额97200元的确认，结合庭审中当事人的陈述，能够证明借款事实，对原告主张被告偿还借款本金97200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付2020年5月1日至2021年7月23日逾期利息20959元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2021年7月24日起的逾期利息，本案中，原告自认借条系被告补签给原告的，并且借条中的借款时间2020年5月1日、偿还时间2020年10月1日也是提前写上去的，提前写时间是因为需要计算利息，实际签署借条的时间是2021年3月15日，故借款合同的成立时间为2021年3月15日。虽然借条中对利息及逾期利息的计算方法进行了约定，系双方真实意思表示，但原、被告双方约定的还款时间及逾期起算时间是提前写上去的，并非案涉真实情况，原、被告约定的借款的真实返还时间、逾期时间无法查实，视为对利息、逾期利息的计算方式及逾期起算时间约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，结合本院查明事实，本院斟情确定借款逾期起算时间为本案立案之日，即2021年8月5日起计算逾期利息，参照2021年7月一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余思于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛威琳借款本金97200元，并支付自2021年8月5日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%计算的逾期利息，直至将本金清偿时为止。二、驳回原告毛威琳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告负担236元，由被告余思负担1096元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 支克彪二〇二一年九月六日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1831号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a70送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1831号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1690号边鹏、白玉怀：申请执行人边鹏与白玉怀民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初7303号民事判决书已发生法律效力。被执行人白玉怀逾期未履行（2019)陕0881民初7303号民事判决书确定的义务，申请执行人边鹏向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款200万元及利息。本院于2021年9月9日立案恢复执行。本案在执行中，申请执行人边鹏与被执行人白玉怀达成和解协议，被执行人白玉怀主动向申请执行人边鹏履行了案款350万元，申请执行人边鹏自愿放弃剩余部分，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费22510元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人白玉怀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6801号申请人：吕安生，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行吕安生与王章林工程款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特200号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月十六日书记员  戴志远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5397号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。被执行人：汤留坤，男，1964年5月3日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区。天津津滨联合物业服务有限公司与汤留坤仲裁一案，天津仲裁委员会作出的[2018]津仲裁字第0043号裁决书已经发生法律效力，因汤留坤未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津津滨联合物业服务有限公司申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中轮候查封了被执行人名下不动产，另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权200568.66元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2018]津仲裁字第0043号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十三日书记员  李合权
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3571号原告：张三兵，男，汉族，1957年2月28日生，现住武安市。被告：靳利江，男，汉族，1982年1月1日生，现住魏县。本院在审理张三兵诉被告靳利江民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告张三兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张三兵撤回起诉处理。审判员  安培成二〇二一年九月二十五日书记员  张学朋
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执186号本院立案执行的申请执行人李凤云与被执行人刘万库、王立新借款合同纠纷一案，申请执行人李凤云收到被执行人给付执行款1051893.67元，执行费12919元由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1381号原告：郜某，山西省泽州人。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：赵某、郭某，山西昌和律师事务所律师。        被告：晋城市金界达建筑劳务有限公司。        法定代表人：朱某。        原告郜某与被告晋城市金界达建筑劳务有限公司（以下简称金界达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郜某及其委托诉讼代理人赵某、郭某到庭参加诉讼，被告金界达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。        原告郜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款21475元，自2018年9月5日起以21475元为基数承担逾期付款的违约责任（2018年9月5日至2019年8月19日以贷款利率4.35％计算为905元，2019年8月20日至付清之日止以贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建设工程施工、防水防腐保温工程等经营活动，原告给其提供施工、防水所需的涂料。2018年6月原告给被告提供了一批涂料，用于被告施工。2018年9月5日被告给原告出具了收据，写明原告提供的涂料价款为26475元，被告出具收据之前已支付5000元，实际欠款21475元。经原告多次催要，被告推诿不给。为维护原告合法权益，请依法判决。        被告金界达公司未答辩。        经审理本院查明：原告向被告供应施工、防水所需的涂料。2018年6月11日，被告的工作人员闫军库向原告出具了供货清单，金额共计26457元。同年9月5日，被告给原告出具收据一支，载明收到原告提供的涂料价款为26475元，被告已支付原告5000元，现尚有欠款21457元未支付。原告多次催要未果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。        上述事实由原告的当庭陈述、原被告双方的微信聊天记录、收据、结算单予以证实。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告郜某已实际向被告金界达公司提供涂料，被告出具收据予以认可，双方已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。故被告金界达公司应支付原告郜某剩余货款21457元。利息应从起诉之日计算至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。        本案系履行买卖合同引发的纠纷，合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，但该合同的履行持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告晋城市金界达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郜某货款21457元及利息（自2021年7月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本息还清之日止）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告晋城市金界达建筑劳务有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    梁聂露二○二一年九月一日法官助理    连娜娜书记员    毛丹丹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执2113号被执行人：杨廷科，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住贵州省凤冈县王寨乡官塘村渔溪组27号。本院在执行杨廷科犯盗窃罪一案中，依照（2017）黔0626刑初255号刑事判决，被执行人杨廷科应当缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按判决内容缴纳罚金，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，向杨廷科送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票、缴款通知书等文书。通过总对总查控系统查询，被执行人杨廷科微信账户可控金额为485.00元，本院已扣划。无公司注册登记，无车辆注册登记信息，本院通过传统查控方式，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。我院已对被执行人杨廷科限制高消费并列入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  靳 蔚审 判 员  罗 蛟审 判 员  刘 三二〇二一年九月二十三日法官助理  安明爱书 记 员  覃永林
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1630号申请执行人：杜智芳，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人：胡康文，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：张思，女，1992年8月27日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人杜智芳与被执行人胡康文、张思民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成分期履行和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  谭 辉二〇二一年九月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执3175号被执行人：吕红文，男，1992年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人吕红文贩卖毒品罪的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103刑初236号刑事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103刑初236号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月三十日承办人：李文忠、李玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6171号申请执行人：王留义，男，1966年2月10日出生，住河南省上蔡县。    被执行人：乌鲁木齐亚心医院有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**，统一社会信用代码：916501023133702052。    法定代表人：魏新洪，该医院负责人。    本院在执行申请人王留义与被执行人乌鲁木齐亚心医院有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第851号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。本案执行标的13763.00元，已执行标的为0元，未执行标的为13763.00元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月7日向被执行人执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书；    2．本院分别于2021年8月2日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无公司，无车辆，无对外投资等登记信息；    3．本院于2021年8月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息；    4．本院于2021年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；    5．执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    瓦热思江审判员    冷长青二〇二一年九月二十九日书记员    热帝娜
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1263号大连叉车有限责任公司：大连叉车有限责任公司与宁乡市天诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初13294号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月二十四日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢687号之九被执行人：张宝，男，汉族，1981年02月16日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝在中国建设银行6227××××9601_156_1账户内存款人民币29886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
1湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1608号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被告：黄小云，女，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲中申物业管理有限公司与被告黄小云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年9月10日向本院申请撤回对被告黄小云的起诉。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告黄小云的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：2准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告黄小云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 强二〇二一年九月十日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执968号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人，彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，住武汉市武昌区，系该公司法务。代理权限为特别授权。被执行人王彦，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人韩晓微，女，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王彦、韩晓微融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）湘0140民初3344号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王彦、韩晓微支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金17771312.53元。因被执行人王彦、韩晓微拒不履行生效文书所确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，湖南省高级人民法院于2021年3月25日作出的（2021）湘执监991号执行裁定书裁定（2020）湘0140民初3344号民事判决书由邵阳县人民法院执行。本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年9月3日向被执行人王彦、韩晓微出执行通知书及报告财产令，于2021年9月2日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并对被执行人王彦、韩晓微发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王彦、韩晓微的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人王彦、韩晓微的不动产和其他财产状况，暂未发现被执行人王彦、韩晓微有可供执行的财产。本院于2021年9月29日将被执行人王彦、韩晓微适用限制高消费措施，纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过约谈告知了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人彭俊杰，并要求其提供被执行人王彦、韩晓微的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人王彦、韩晓微有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的17771312.53元，尚未执行到位标的17771312.53及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王彦、韩晓微有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人彭俊杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人王彦、韩晓微有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李晚龙二〇二一年九月二十九日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初4540号原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆阿克苏市。    法定代表人：吴茂刚，公司董事长。    被告：桑建强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。    原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告桑建强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法进行审理。    阿克苏翱疆能源技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠付暖气费6829.68元，延期付款利息478.3元，合计7307.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告购买了由阿克苏巨鹰房地产开发有限责任公司开发的位于阿克苏市某小区的×号楼×单元×××室房屋一套，原告自2014年冬季开始为被告提供供暖服务。但被告拒绝缴纳从2017年至今暖气费，共计欠付原告两个采暖期的暖气费。原告多次找被告协商解决，被告均予以拒绝。原告无奈，诉至法院，请求法院依法维护当事人合法权益。    本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年9月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：    驳回原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司的起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。    审判员    杨玲二〇二一年九月二十九日书记员    邓淑婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6121号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：解青云，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解青云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人解青云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15110号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,032.22元；利息、杂费、账单分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,237.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15110号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3991号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。    法定代表人：胡贵科，总经理。    委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。    被告：初盼，男，1989年11月7日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告初盼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，京安物业公司于2021年9月29日向本院申请撤回起诉。    本院认为，京安物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。    审判员魏微二〇二一年九月二十九日书记员徐士博
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之三十四被执行人：王玉杰，男，汉族，1983年02月20日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉杰在中国工商银行1610××××9030账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初473号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人程永刚，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年7月9日被神木市某局刑事拘留，同年7月15日被神木市人民检察院批准逮捕，次日被神木市某局执行逮捕，同年8月19日被神木市人民检察院取保候审，次日被神木市某局执行取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕412号起诉书指控被告人程永刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、检察员助理郭美美出庭支持公诉，被告人程永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月17日0时20分许，被告人程永刚驾驶晋HR3927/辽AP021挂重型半挂牵引车，从山西省保德县出发，准备去往陕西省神木市“某煤矿煤矿”拉煤。沿G336线由东向西行驶至890KM+800M（店塔镇旧收费站）处时，与由南向北横过道路的行人李某一相撞，至李某一受伤，李某一后经医院抢救无效于2021年7月1日19时31分死亡。2021年2月27日神木市某局交通管理大队认定，程永刚承担此次事故的主要责任，李某一承担此次事故的次要责任，现程永刚已向李某一家属进行了赔偿并获得谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案情况说明、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、程永刚身份证复印件、驾驶证复印件、无犯罪证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收条，证人李硕证言，被告人程永刚的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等等证据证实。 公诉机关认为，被告人程永刚驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，遇行人横过道路时未作出有效避让，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人程永刚对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程永刚驾驶机动车违反交通安全管理法规，遇到行人未进行安全避让，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人程永刚在发生交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向某机关报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人程永刚垫付被害人医疗费，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。经委托山西省保德县司法局对被告人程永刚进行社区调查评估，认为其适用社区矫正，并结合被告人程永刚的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人程永刚从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白永军 二〇二一年九月九日 书记员  王宏艳
台州市椒江区人民法院   支付令   （2021）浙1002民督691号     申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。       负责人：单伟平，行长。       委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。       被申请人：王丽月，女，1978年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月30日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53％，违约加收50％罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款70000.40元及利息、罚息、复利（自2017年5月20日起至实际履行之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人王丽月应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金70000.40元及利息、罚息、复利（自2017年5月20日起至实际履行之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       申请费1117元，由被申请人王丽月负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员陈由义    二○二一年九月二日     代书记员王莹
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5762号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：赵月明，男，1983年1月24日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告赵月明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执763号申请执行人：朱文松，男，1977年6月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：伍陵，男，1984年11月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人朱文松与伍陵运输合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年3月12日作出的（2021）苏0813民初610号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告伍陵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文松支付欠款55639元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告伍陵负担，于判决生效后五日内向本院交纳。因被执行人未按法律文书履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年9月19日达成执行和解协议。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执763号案件的执行。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月二十三日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1355号黄峰山：本院执行的黄峰山罚金一案，经被执行人黄峰山自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2747号本院立案执行李梅华罚金一案，被执行人李梅华已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1728号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人谢海龙，董事长。被执行人：曾维力，男，1982年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陈星，女，1983年1月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：曾德明，男，1952年9月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾维力、陈星、曾德明借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曾维力、陈星、曾德明偿还945810.39元。本院依法受理。在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，本院作出的（2021）湘0281民初527号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2021）湘0281民初527号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年九月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2658号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，地址：河北省大名县大名府路15号。统一社会信用代码：9113042510684237X7。法定代表人：毛乃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱宪涛，男，汉族，大名农行副行长。委托诉讼代理人：李远，男，1998年9月13日出生，回族，住大名县，该支行客户经理。被告：赵付群，男，1973年2月5日出生，汉族，住大名县。被告：赵国朋，男，1979年11月8日出生，汉族，住大名县。被告：赵丙信，男，1953年3月12日出生，汉族，住大名县。被告：赵永增，男，1979年1月4日出生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）诉被告赵付群、赵国朋、赵丙信、赵永增金融借款合同纠纷一案中，因原告大名农行未预交案件受理费，本院向原告大名农行送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在法院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。但原告在指定的期内仍未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  尤鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员  王璐璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督146号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司,住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖,系该公司总经理。委托代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：陈建新，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊乡金星村樟树。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66186号原告：东莞市德曼木业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：付少东，董事长。委托诉讼代理人：王**。委托诉讼代理人：陈汉民。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。原告东莞市德曼木业有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年7月16日立案。原告东莞市德曼木业有限公司于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告东莞市德曼木业有限公司撤诉。案件受理费人民币3,973元，减半收取计人民币1,986.50元，由原告东莞市德曼木业有限公司负担。审判员 张 凡书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2573号上诉人（原审被告）：安徽省杨氏万晟食品有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区兴业路与迎淮路交叉口，统一社会信用代码91340321573018021M。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:安徽敬飞金属制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路28号，统一社会信用代码91340321MA2ND50T3A。法定代表人：邵宽超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞煌，安徽径桥律师事务所律师。上诉人安徽省杨氏万晟食品有限公司因与被上诉人安徽敬飞金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021)皖0321民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省杨氏万晟食品有限公司的委托诉讼代理人叶斌田，被上诉人安徽敬飞金属制品有限公司的委托诉讼代理人卞煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省杨氏万晟食品有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决使用推定的方法错误认定上诉人与被上诉人协商一致提前解除合同，通话录音没有双方通话人员的音纹鉴定，且录音时未经被录音人同意不能作为定案证据使用。安徽敬飞金属制品有限公司辩称，被上诉人提交的证据可以证明被上诉人的主张，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。安徽敬飞金属制品有限公司向一审法院诉讼请求：一、请求判令安徽省杨氏万晟食品有限公司退还安徽敬飞金属制品有限公司的剩余租金35000元；二、判令安徽省杨氏万晟食品有限公司承担自2020年11月4日起至实际履行完毕之日止逾期未退还剩余租金占用期间的利息损失（以本金35000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月4日至实际付清之日止）；三、判令安徽省杨氏万晟食品有限公司承担本案诉讼费用等费用。一审法院认定事实：2018年2月7日，安徽省荆涂机电工程有限公司（甲方）与安徽敬飞钢结构制品有限公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，合同载明了安徽敬飞钢结构制品有限公司承租安徽省荆涂机电工程有限公司厂房宿舍，租赁期间为2018年3月3日至2021年3月3日，租金为110000元/年，保证金为20000元及合约期满乙方付清租金及一切费用后，甲方应当将保证金全额无息退还乙方等事项。2019年5月20日，安徽省荆涂机电工程有限公司变更为安徽省杨氏万晟食品有限公司。2020年6月8日，安徽敬飞钢结构制品有限公司变更为安徽敬飞金属制品有限公司。另查明：租赁期间，安徽敬飞金属制品有限公司共计给付安徽省杨氏万晟食品有限公司租金330000元，租赁期限至2021年3月3日。2020年11月3日，安徽敬飞金属制品有限公司搬离租赁地点。一审法院审理认为：租赁合同解除后，未履行的部分终止履行，对未履行部分的租金，承租人可以主张返还。本案中，结合安徽敬飞金属制品有限公司提供的通话录音及安徽省杨氏万晟食品有限公司将保证金退还给安徽敬飞金属制品有限公司的事实，有理由推定租赁合同为双方同意解除且对退款金额协商一致，故安徽敬飞金属制品有限公司要求安徽省杨氏万晟食品有限公司返还安徽敬飞金属制品有限公司租金35000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定租金具体返还时间，对安徽敬飞金属制品有限公司主张的资金占用损失，酌定从起诉之日即2021年6月11日开始计算。针对安徽省杨氏万晟食品有限公司辩称安徽敬飞金属制品有限公司使用安徽省杨氏万晟食品有限公司航车产生的费用及安徽敬飞金属制品有限公司租赁期间损害安徽省杨氏万晟食品有限公司财产情况，与本案非同一法律关系，安徽省杨氏万晟食品有限公司可以在搜集证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款之规定，判决：一、安徽省杨氏万晟食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽敬飞金属制品有限公司租金35000元及资金占用损失（以35000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年6月11日起至实际付清之日止）；二、驳回安徽敬飞金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由安徽敬飞金属制品有限公司负担8元，安徽省杨氏万晟食品有限公司负担369元。二审庭审中，安徽敬飞金属制品有限公司提交以下证据：1、邵宽超与上诉人公司职工祝子亚、公司法定代表人王杰通话录音光盘2张和整理材料8页，证明：上诉人应退还被上诉人房屋租金3.5万元的事实。安徽省杨氏万晟食品有限公司质证意见：该证据不属于新证据。没有通话录音的视频也没有音频的鉴定，不能证明通话录音的人员，不能达到被上诉人的证明目的。本院审查认为，安徽敬飞金属制品有限公司提交的与祝子亚录音，因未提供证据来源的相关证据，不能作为本案证据使用。安徽省杨氏万晟食品有限公司法定代表人王杰通话录音内容与被上诉人一审已提供的录音内容基本一致不属新证据。二审庭审中，双方当事人对原判认定事实无异议，本院二审判决予以确认。本院认为，上诉人安徽敬飞金属制品有限公司与安徽省杨氏万晟食品有限公司签订的《厂房租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行多年。双方经协商解除案涉租赁合同，合同解除后，未履行的部分依法终止履行，被上诉人向上诉人主张返还未履行部分的租金，于法有据。上诉人上诉称，双方未协商一致解除合同。经查，案涉合同第四条约定，合约期满乙方付清租金及一切费用之后，甲方应将保证金全额无息退还乙方。原判结合安徽敬飞金属制品有限公司提供的通话录音及安徽省杨氏万晟食品有限公司将保证金退还给安徽敬飞金属制品有限公司的事实，认定租赁合同为双方同意解除且对退款金额协商一致，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人安徽省杨氏万晟食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李丰年审 判 员 唐红旭审 判 员 张 青二〇二一年九月二十三日法官助理 祁克轩书 记 员 刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7915号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。被执行人：蒋冬梅，女，1975年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人蒋冬梅保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2021)津0116民初1416号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月三日书记员  张婉丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15782号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:熊燕，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告熊燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息7360元，罚息15600元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计126660元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月5日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计100000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告熊燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告熊燕通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向熊燕发放贷款100000元，熊燕未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，熊燕应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求熊燕偿还借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1200元、罚息21360元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由熊燕承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求熊燕支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告熊燕于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1200元、罚息21360元，合计122560元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告熊燕于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1447元，由被告熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1310号申请人孙荡诉被申请人刘报、周春艳民间借贷纠纷一案，申请人孙荡于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初8294号申请人：焦光才，男，1969年6月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：王汉武，男，1972年10月16日生，汉族，住新沂市。焦光才与王汉武民间借贷纠纷一案，申请人焦光才于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王汉武所有的位于新沂市××××房产（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王汉武所有的位于新沂市房产（保全价值10万元）。查封期限为三年。二、查封申请人焦作才提供的登记在吴某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执541号申请执行人：吴永梅，女，1949年10月29日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨棋，男，1974年10月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行中吴永梅与被执行人杨棋交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡兵玉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年九月二十九日书记员  禹凯耀
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 (2021)渝0237民初4165号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。    负责人:蒋文建，行长。委托诉讼代理人：黄全兵 （系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告:朱本林，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:罗明华，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告朱本林、罗明华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。   审  判  员 丁  剑     二〇二一年九月二十八日 书  记  员 黄玉林    - 1 -
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1491号申请执行人：张艳。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人张艳与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初329号民事判决书，要求被执行人给付欠款683.57元。本院认为，（2016）吉0221民初329号判决书确定内容30550元中的683.57元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初329号判决书确定内容30550元中的683.57元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初7452号黄丽：你单位与张志贺变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：     杜     立     文书记员 ：程寒钰案审查表二Ｏ二一年九月十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保399号之一申请人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。被申请人：董文成，男，1963年4月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人交通银行股份有限公司锦州分行与被申请人董文成信用卡纠纷一案中，保全查封了被申请人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年九月二十九日书记员 苏莹莹
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。被告：何德贵，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告华容邮政银行与被告何德贵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告华容邮政银行向本院申请财产保全，本院于2021年8月10日作出（2021）湘0623民初1983号民事裁定书，裁定冻结被告何德贵的银行存款17000元。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人李凯、被告何德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何德贵偿还原告截止2021年7月16日的透支信用卡本金12578.29元，利息1130.16元及违约金等费用2358.78元，合计16067.23元，剩余利息及违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2018年9月12日，被告何德贵向原告华容邮政银行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张卡号为62×××90的信用卡，额度为15000元。被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，一直未偿还透支本金、利息、违约金等费用，故原告诉至法院。被告何德贵辩称，原告所诉属实，要求减免部分违约金后分期偿还。本院经审理认定事实如下：何德贵于2018年9月12日向华容邮政银行申请办理信用卡，填写了华容邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。华容邮政银行经资信核查后，何德贵领取了一张卡号为62×××90的信用卡。何德贵申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容邮政银行多次对何德贵进行催收，被告何德贵未清偿欠款本息。经华容邮政银行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2021年7月16日，何德贵信用卡透支本金为12578.29元，产生的利息为1130.16元，违约金等费用为2358.78元，合计16067.23元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定何德贵在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果何德贵未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、银行数据查询系统查询数据、原被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告何德贵向原告华容邮政银行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时华容邮政银行也向何德贵核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告何德贵作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。原告主张至2021年7月16日，被告何德贵信用卡透支本金为12578.29元，产生的利息为1130.16元，违约金等费用为2358.78元，合计16067.23元。被告何德贵未提交证据证明偿还信用卡本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的信用卡本息金额予以认可。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何德贵于本判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行透支信用卡本金12578.29元、利息及违约金（至2021年7月16日的利息为1130.16元、违约金等费用为2358.78元，自2021年7月17日起的利息按透支信用卡本金金额日利率0.5‰计收并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算复利、违约金按最低还款额未还部分的5％计收至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元，减半收取计101元，财产保全费190元，合计291元，由被告何德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张学睿二〇二一年九月一日法官助理 龚 娟书 记 员 王 东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执5332号被执行人李祥，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初857号刑事判决书，责令被执行人李祥支付罚金2000元、赔偿被害人何显花经济损失2099元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李祥未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李祥名下的财产，查询到被执行人李祥名下无车辆、无房屋、少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李祥发出限制消费令，并将被执行人李祥纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李祥有可供执行的财产，被执行人李祥无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初857号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年九月二十七日书记员 唐云彤
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保266号胡久四、秦土生：关于申请人胡久四与被申请人秦土生财产保全一案，申请人胡久四向本院申请财产保全，请求对被申请人秦土生名下的银行存款在331121.23元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人胡久四出具了诉讼保全责任保险保单保函，愿为申请人胡久四诉讼保全提供担保。2021年9月14日，本院作出（2021）湘1024民初1723号民事裁定书，裁定“对被申请人秦土生名下的银行存款在331121.23元范围内予以冻结。”2021年9月15日，本院通过总队总网络执行查控系统，发现被申请人秦土生名下只有少量银行存款。本院对秦土生名下银行存款在331121.23元范围内予以冻结，冻结期限自2021年9月16日起至2022年9月16日止。如申请人胡久四对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024民初1723号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年九月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2944号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：刘士宁，男，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士宁借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1364号判决书已经发生法律效力。因被执行人刘士宁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年9月18日因被执行人刘士宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月18日本院约谈申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月十八日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8967号之一申请执行人：刘杨，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海元信商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩海华。刘杨与上海元信商贸有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初40703号民事判决已发生法律效力。因义务人上海元信商贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘杨向本院申请执行。本院于2021年7月23日立案执行，并责令被执行人限期支付申请执行人人民币87，782.42元，以及承担执行费1，216.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海元信商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既无履行付款义务，也未到庭说明情况及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查到被执行人名下车辆、房产、证券等财产信息，也无可供扣划银行存款。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海元信商贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初40703号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2882号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：陈国芳，女，1979年9月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告陈国芳追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
MERGEFORMATMERGEFORMAT河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133财保50号申请人：王永利，男，1983年3月2日生，汉族，住赵县。被申请人：徐伟涛，男，1984年4月5日生，汉族，住赵县。被申请人：赵县腾达汽车出租有限公司，住所地：赵县赵州镇永通路与308交叉口西行300米路北。法定代表人：武立娟，该公司执行董事。申请人于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐伟涛驾驶的赵县腾达汽车出租有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值100000元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保100000元诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，王现敏与被申请人徐伟涛发生交通事故，造成王现敏受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。赵县公安交通警察大队认定，王现敏应负此事故同等责任，徐伟涛应负此事故同等责任。申请人王永利请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人徐伟涛驾驶的赵县腾达汽车出租有限公司名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 李国宅二〇二一年九月二十六日法官助理 张 琳书 记 员 王晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11552号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：吴玉珍，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告吴玉珍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告吴玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉珍立即偿还原告信用卡透支款项109383.02元（截至2021年6月8日，拖欠本金94444.44元，利息1225.67元，费用13712.91元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告吴玉珍承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××28的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项109383.02元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴玉珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年8月18日，被告吴玉珍向原告长沙银行申请了信用卡业务并递交了《申请表》，申请额度为10万元，分期期数为36期，按月收取手续费。长沙银行同意其申请，并为吴玉珍办理了芙蓉信用卡一张，卡号为62×××28。吴玉珍在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”之乐分期业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息和收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，吴玉珍应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；吴玉珍未能在到期还款日前偿还最低还款额（乐分期额度当期账单钱款＋循环额度钱款的最低还款额），除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；吴玉珍“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期90天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向吴玉珍收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照《长沙银行芙蓉信用卡章程》有关规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知。长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”之乐分期业务收费标准如下：分期业务手续费分期收取分期手续费为0.4%／月（对应的年化率上限为8.96%）；透支利息日利率为0.05%（对应的年化率上限为18.25%），透支利息按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元收取，最高不超过1000元人民币。吴玉珍收到信用卡后消费，但未及时清偿欠款。截至2021年6月8日，吴玉珍信用卡透支本金94444.44元，利息1225.67元，费用13712.91元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向吴玉珍主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”之乐分期业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”之乐分期业务持卡人约定条款、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”之乐分期业务领用合约、长沙银行出具的交易细节描述、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告吴玉珍的申请，为其办理了信用卡一张，长沙银行与吴玉珍之间的信用卡合同关系成立、有效。吴玉珍在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求吴玉珍偿还信用卡透支本金94444.44元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与吴玉珍约定的每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金、手续费利率，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。吴玉珍须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用13712.91元、透支利息1225.67元。此后的透支利息以欠付本金94444.44元为基数，按照长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”之乐分期业务领用合约约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉珍于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金94444.44元、费用13712.91元、透支利息1225.67元，合计109383.02元，并自2021年6月9日开始，以94444.44元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”之乐分期业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1244元，由被告吴玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5373号原告：吉林互仲链科技服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营黄旗小区25号楼1层1号网点。        法定代表人：王翠芳，该公司经理。        委托诉讼代理人：任晓雪，女，该公司内勤。        被告：潘李全，男，1994年2月15日出生，住广西来宾市。        原告吉林互仲链科技服务有限公司与被告潘李全追偿权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，原告吉林互仲链科技服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林互仲链科技服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林互仲链科技服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2021）新40民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆海鸿建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇环城东路17号二层。    法定代表人：刘广云，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹宁，男，1978年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区青河县。    再审申请人新疆海鸿建筑有限责任公司（以下简称海鸿公司）因与被申请人尹宁建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    海鸿公司申请再审称，一、依法撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终689号终审民事判决；二、依法撤销青河县人民法院（2020）新4325民初350号一审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：一、二审法院适用法律明显错误，基本事实缺乏证据证明。首先，二审法院认定申请人将所中标本案涉及的两个建设项目分包给被申请人及田福缺乏基本事实依据。认定申请人没有实际施工是缺乏基本事实依据的。本案申请人与被申请人之间就本案涉及的两个建设项目没有签订过任何协议书。被申请人是接受申请人的指派负责建设项目的组织施工。其次，被申请人对申请人已支付的款项数额是没有异议，即证明被申请人对已支付款项数额的形成方式没有异议，对已支付数额形成方式的结算方式没有异议。被申请人收到申请人已支付的款项对收到的每笔数额没有提出异议即表明双方就款项结算已经达成合意，一、二审法院将双方达成的合意在被申请人对此没有提出异议的情况下擅自以判决的形式予以改变，明显属于适用法律不当，违背当事人意思自治原则，应当予以纠正。申请人为证明已经向被申请人支付足额的款项的证明目的向法庭提交己支付款项的证据中附有已支付款项数额形成的结算方式依据。这组证据证实的是已经履行支付行为并履行完毕的行为依据，而被申请人起诉所主张是因申请人未履行的行为形成的欠款款项。这是两种完全不同性质的行为。因此，一、二审法院判决所认定的事实与被申请人起诉所要求的诉求不具有关联性。再次，申请人向波申请人支付款项的过程是分六次分别于2017年10月、11月、2018年2月、2020年4月14日、4月28日、5月11日在扣除相关成本费用后向被上诉人支付完成每次的支付均是依照收到发包方支付的金额依据结算方式进行相应的扣减后形成应支付的款项数额向被上诉人履行支付。自2017年10月开始支付直至第六笔款项支付完毕，期间经历三年之久，被申请人没有对申请人已支付数额提出异议的行为就已足以证明被申请人对与申请人之间的结算方式是予以认可的。在被申请人无异议并认可的前提下，一、二审法院在没有相反的证据能推翻被申请人的无异议及认可行为的前提下，将申请人与被申请人之间的结算方式予以推翻作出违反结算方式的判决显然是缺失基本事实证据的判决。最后，被申请人起诉的缘由是因申请人没有履行支付款项的未履行行为而要求履行，而一审及二审法院判决却是将申请人已经履行的行为进行变更。显然是所诉非所判的错误适用法律的审判行为。根据谁主张谁举证的民事审判原则，一、二审法院对被申请人所举的决算报告依法不予采信，对申请人为抗辩已经履行支付义务所举的决算报告及支付凭证予以依法采信，这已经足以证明申请人没有未履行支付义务的行为。就此完全可以确定被申请人的起诉事实依据不足。尽管被申请人自认己收到上诉人支付的工程款数额与申请人当庭提交证据证明已支付的工程款数额有数额上的差异，但一审及二审法院对申请人的支付凭证证据予以确认并确认了申请人已支付的数额。一、二审法院既然确认申请人的已支付行为，但是对支付行为所依据的凭证所显示的支付数额的结算方式不认可予以擅自变更并作为申请人未履行支付款项的未履行行为予以判决，超出被申请人的诉求范围。综上，请再审法院依法查明本案相关事实，正确适用法律，保护企业的合法权利。    本院经审查认为，案涉工程系海鸿公司中标后分包给尹宁，二审法院认定海鸿公司与尹宁之间构成工程分包合同并无不当。海鸿公司即提出自己为实际施工方，主张未与伊宁签订任何协议，尹宁为公司指派组织施工，又提出其对尹宁的工程款已支付完毕，前后矛盾，本院不予采纳。尹宁以总价3，795，254.88元为标准，主张扣除已支付的1，538，607元后的余款2，256，647.88元，系当事人对自己诉讼权利的选择和处分，并非对工程款已支付完毕的自认。海鸿公司在一审中即已举证证明尹宁负责施工的部分项目工程总造价为2，511，978.07元，就应当举证证明该工程款已足额支付完毕。法院对工程总造价的依法认定并非是免除海鸿公司对工程款履行完毕的举证责任，海鸿公司对其不能证明已履行的部分依法应当承担偿付责任。一、二审判决并无不当。    综上，再审申请人新疆海鸿建筑有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回新疆海鸿建筑有限责任公司的再审申请。    审判长    吾斯曼托乎提审判员    马雯欣审判员    徐国涛二〇二一年九月二十七日书记员    妮尕热