wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2021）陕0824民初4285号 原告：杨小荣，男，1971年8月9日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇新桥农场东坑分场，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县新桥农场，住所地：陕西省靖边县。法定王振亮，代表人：，系被告靖边县新桥农场场长。原告杨小荣与被告靖边县新桥农场合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小荣到庭参加了诉讼，被告靖边县新桥农场未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定从2016年起至分配土地之日止的农作物产值补偿款每亩每年2000元，暂计72000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失暂计7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原、被告签订《承包土地协议》，约定被告承包原告位于靖边县新桥农场的土地6亩，承包期限为三年，承包费等共计23400元。承包期满后，如被告不能将土地整理分配，则被告需给付原告农作物补偿款每亩2000元，直至土地整理分配为止。如被告违约，还需给付原告经济损失。合同签订后，原告将土地交由被告管理使用，被告按约给付原告土地承包费等23400元。承包期满后，被告至今未能向原告分配整理土地，亦未能给付原告农作物补偿款，致使原告合法权益遭受侵害，原告提起民事诉讼。被告未进行答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明事实如下：2013年3月15日，原、被告签订《承包土地协议》，约定被告以每亩300元的承包价承包原告6亩土地，承包期限从2013年3月15日至2016年3月15日。另被告向原告给付培肥款每亩每年1000元，共计三年。双方在合同第五条同时约定：“承包到期后，甲方如果还未能将乙方土地分配整理好，则甲方按农作物播种时间（5月1日）前，补给乙方每亩贰仟元（2000元）农作物产值补偿款，直到土地分配整理好为止。”合同签订后，被告如约给付了原告土地承包费及培肥款23400元。现原、被告因被告未能按约给付原告农作物产值补偿款事宜未能协商一致，涉诉本院。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方依法签订《承包土地协议》，根据原告的陈述及本院依法查明的事实，双方签订的上述协议实质为被告靖边县新桥农场就其职工的管理、待遇等与其职工（本案原告）进行的约定。上述合同中，双方当事人意思表示真实，合同形式及合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原、被告之间的合同关系合法有效。合同签订后，原告已经按合同约定完全履行了其合同义务，根据合同第五条约定，在被告靖边县新桥农场未能就原告的相关管理、待遇等进行合理的安置前，原告有权依照合同第五条约定，获得相应的补偿，即从2016年起，按合同约定每年每亩2000元，原告每年每亩应得补偿金额为12000元，故对原告主张的从2016年至2021年共计72000元（6亩）的经济补偿，依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县新桥农场于本判决生效后10日内给付原告杨小荣从2016年至2021年的经济补偿72000元；二、驳回原告杨小荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告杨小荣负担87元，由被告靖边县新桥农场负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   常  伟                           二Ｏ二一年九月二十六日                           书  记  员    刘亚军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4167号原告颜维丹，女，汉族，1995年9月3日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。特别授权委托代理人颜自恒，1970年4月15日出生，户籍所在地：娄底市娄星区，系原告之父。被告娄底碧桂园房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区大石区山路1号万宝新区管委会办公楼2楼。法定代表人叶瀚，系该公司执行董事。特别授权委托代理人熊世遥，男，汉族，1987年11月23日出生，户籍所在地：湖南省华容县，系该公司员工。原告颜维丹与被告娄底碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告颜维丹于2021年9月15日向本院申请撤回对被告娄底碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告颜维丹申请撤回对被告娄底碧桂园房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜维丹申请撤回对被告娄底碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告颜维丹负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二一年九月十六日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1205号之一申请执行人：刘春立，男，1975年2月12日出生，汉族，住晋州市。被执行人：赵月存，男，汉族1987年4月23日出生，住晋州市。在刘春立与被执行人赵月存民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵月存未按生效法律文书履行义务。本院作出（2018）冀0183民初2732号民事判决书，判令：被告赵月存返还原告刘春立借款本金110,000元并支付利息。利息自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款计算至本判决确定给付之日。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告赵月存负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人刘春立依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号，查封了被执行人名下牌照号为冀Ａ×××××机动车一辆。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1205号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年九月二十七日书 记 员  闫 凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1980号原告：赵玉梅，女，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师，特别授权。被告：赵海洲，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告赵玉梅诉被告赵海洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼，被告赵海洲经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、偿还借款30000元；2、利息18000元（年利率10%计算至2021年3月8日，直至还清）；3、违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告通过原告的哥哥借款30000元，年利率10%，借款期限为一年。并且约定逾期按每天1%支付违约金。2021年1月19日被告又出具同样的续办合同。被告长期为归还借款，违反诚实信用原则，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵海洲缺席无答辩。经审理查明，2015年3月9日被告赵海洲因扩大生产需要向原告借款30000元，约定年利率10%，借款期限为一年。双方约定违约后被告赵海洲逾期按日1%支付违约金。到期后被告赵海洲没有偿还借款本息。双方于2021年1月19日续签借款合同。以上事实有原、被告身份信息、借款合同原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海洲在原告处借款属实且签订借款合同，双方之间借贷关系合法有效。原告赵玉梅要求被告赵海洲偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告赵海洲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告赵玉梅主张被告赵海洲自2015年3月9日至2021年3月8日，按借期年利率10%给付利息；同时原告又主张被告赵海洲自2016年3月9日起按日1%给付逾期利息。因双方在签订欠条时已经载明借钱期限为一年，故超出借款期限一年的利息部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合本案，原告赵玉梅主张被告赵海洲支付20000元逾期利息，不超过法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海洲自本判决生效之日起十日内给付原告赵玉梅借款本金30000元；二、被告赵海洲自本判决生效之日起十日内以借款30000元为本金，自2015年3月9日至2016年3月8日止，按年利率10%计算给付利息；三、被告赵海洲自本判决生效之日起十日内给付原告赵玉梅逾期利息20000元；四、驳回原告赵玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取即750元，由被告赵海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年九月七日书记员 王红月
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执恢173号申请执行人韦保国，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人孙林成，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。韦保国申请执行孙林成借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日恢复执行，立案标的额为本金150000元及利息，执行依据（2016）内0624民初3591号民事调解书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，向鄂托克旗不动产登记中心进行传统查控，到被执行人居住地周边进行现场调查。发现被执行人名下有房产及股权，已被其他案件查封，本院已采取轮候查封措施。再未发现其他可供执行财产线索。已对被执行人依法采取布控措施，发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。再未发现可供执行的财产线索。截止目前，被执行人尚有150000元及利息未履行。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二一年九月九日书记员 杭   慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初12714号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬,系原告员工。被告：宋杨。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年九月十日书记员  郑芳青
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终1502号上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，农民，住甘肃省环县。        上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。        被上诉人（原审原告）：解某，男，汉族，居民，户籍住址甘肃省环县，现住甘肃省环县。        上诉人贾某、赵某因与被上诉人解某追偿权纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2021）甘1022民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案。本院审理过程中，上诉人贾某、赵某于2019年9月7日以本案已经案外和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。        本院认为，上诉人贾某、赵某在本案二审期间提出自愿撤回上诉的请求，系对其民事上诉权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人贾某、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由贾某、赵某负担，退还二审案件受理费预交人贾某5450元。        本裁定为终审裁定。        审判长    张彦高审判员    慕志锋审判员    王涛二〇二一年九月七日法官助理    谈娅静书记员    刘雪珊
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初231号原告：康健，男，1978年1月26日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：康英林，男，1947年3月19日出生，汉族，现住灯塔市，系原告父亲。被告：高兴红，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。本院在审理原告康健诉被告高兴红民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康健撤回起诉。案件受理费26,780元，减半收取13,390元，由原告康健承担。审 判 长  刘珍秀审 判 员  殷晓伟人民陪审员  田 甜二〇二一年九月二十三日书 记 员  杨 帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保324号申请人：陈贵宁，女，1972年9月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人陈贵宁于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年九月十四日书记员  孙闯
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1650号原告：张跃，男，1977年4月15日生，汉族，无业，住长春市双阳区。        被告：沈阳市铭远建筑劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路28号。        法定代表人：高明，该公司总经理。        被告：高明，男，1985年8月19日生，汉族，经理，住沈阳市东陵区。        原告张跃诉被告沈阳市铭远建筑劳务工程有限公司（以下简称铭远建筑劳务公司）、高明承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张光到庭参加诉讼，被告铭远建筑劳务公司、高明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张光向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告给付原告吊车费人民币10800.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年3月3日至3月11日，二被告雇原告的吊车（25吨吊车，车牌号×××）在长春市双阳区亚泰水泥厂北山骨料线组装钢构，每天1200元，9天，计10800元，有二被告2021年4月9日给原告出具的吊车用费欠条为凭。原告多次催要，二被告以各种理由推拖拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。        铭远建筑劳务公司、高明未出庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：铭远建筑劳务公司为自然人投资或控股的有限责任公司，高明为该公司的法定代表人。铭远建筑劳务公司分包吉林亚泰水泥有限公司双阳北山骨料施工项目，高明作为该公司项目代表负责监管。2021年3月，高明通过案外人张某联系租用原告张跃等6人的吊车吊运钢构件。2021年4月9日，铭远建筑劳务公司为张跃等6人出具《亚泰项目吊车用费欠条》一枚，载明：“孙志，自卸吊（×××）2021年3月3日至3月8日，3月12日至3月17日，19日3月21日至4月4日退场，共计：28＊1200元／天=31200，3天（500元／天）1500元，合计：36000元；姜坤，25吨吊车（×××）2021年3月23日一天（1200元／天），4月6日一天（1200元／天），3月25日至3月30日6天（1100元／天），共计9000元；朱云龙，25吨吊车（×××）2021年3月24日至3月28日共计：5天（含加班1小时），4月6日一天，合计：7350元；姜健龙，25吨吊车（×××）2021年3月26日至3月31日，共计：1000＋5＊1200=7000元；加班3.5＊150=500元，4月6日一天（1200元／天）。共计：8700元；张跃，25吨吊车（×××）2021年3月3日至3月11日，9天＊1200元／天=10800元；张光，25吨吊车（×××）2021年3月15日，16日，4月1日，3天＊1200元／天=3600元；3月30日，3月31日，2＊2500元／天=5000元。共计8600元。以上共计：80450元（捌万零肆佰伍拾元整）款于4月20日之前结清，由越东监管高明支付吊车款，如逾期不付，所有责任都由高明负责，吊车各老板不付任何责任。施工地点：长春市双阳区亚泰水泥厂北山骨料现场施工，如有纠纷由当地法院处理。收款人：张光身份证：220125197112060653农业银行卡：6228480536217551061”。铭远建筑劳务公司加盖公章，高明在乙方负责人处签字。约定付款到期后，经张光多次催要，铭远建筑劳务公司、高明未给付。        上记事实，有原告当庭陈述、原告提交的《亚泰项目吊车用费欠条》等证据在卷为凭，可予以认定。        本院认为，一、关于本案案由的确定。本案立案时确定的案由为追索劳动报酬纠纷。确定案由是案件法律适用的基础环节，案由系基于民事法律关系确立的，案件的民事法律关系范畴将决定案件所适用的法律规范。对于本案的案由，首先要确定张跃与铭远建筑劳务公司之间是劳动合同还是承揽合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”因此，劳动合同签订主体为用人单位即国家机关、事业组织、社会团体与个人签订的。此外，劳动合同的双方主体不仅存在经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳务之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中铭远建筑劳务公司与张跃之间无隶属关系，因此不存在劳动关系，故其索要的并非劳动报酬。而《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款对承揽合同定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”，第七百七十二条还规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。张跃与铭远建筑劳务公司或高明的关系符合对承揽合同的定义。本案诉争所涉及的民事法律关系应为合同关系而非劳动关系，按照《最高人民法院民事案由规定》，案由应确定为承揽合同纠纷而非劳动合同纠纷下一级案由中的追索劳动报酬纠纷。        二、二被告在本案中应如何承担责任。通过庭审查明的事实，原告张跃作为承揽人按照定作人铭远建筑劳务公司的要求吊运钢构件，虽然双方未订立书面合同，但张跃已经实际履行并完成工作，可以认定张跃与铭远建筑劳务公司之间成立承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于欠条中约定“由高明支付吊车款，如逾期不付，所有责任都由高明负责”的性质认定。一般来讲，法定代表人的行为就是企业的行为。但是，法定代表人具有双重身份，在合同关系中，一方面其作为自然人可能与相对方产生债权债务，另一方面其亦可能代表企业产生债权债务。本案中，铭远建筑劳务公司在欠条上加盖公章、高明在负责人处签字的行为，表明高明系作为企业法定代表人进行的企业行为。但是，欠条中又约定了由高明承担责任，表明铭远建筑劳务公司对吊车费承担给付责任的同时，高明个人愿意共同承担责任。故此笔吊车费将其认定为公司、高明共同承担给付责任更加符合法律规定及当事人约定。故张跃要求铭远建筑劳务公司、高明支付10800.00元吊车费的诉讼请求本院予以支持。铭远建筑劳务公司、高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告沈阳市铭远建筑劳务工程有限公司、高明于本判决生效之日立即给付原告张跃10800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告沈阳市铭远建筑劳务工程有限公司、高明负担，于本判决生效之日立即给付原告张跃。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    朱丽波二〇二一年九月八日书记员    赵禹铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初25824号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：刘黑子，女，汉族，户籍地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告刘黑子、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3574号大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）吴小林（被执行人）：大方县人民法院追缴被执行人吴小林罚金一案，执行标的罚金2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2014）黔方刑初字第206号刑事判决书对被执行人吴小林所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执481号被执行人：谢东，男，1984年09月08日生，居民身份证号码140224198409084211，住灵丘县史庄乡石瓮村3区056号。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢东在中国工商银行0504048701207269967账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年九月二十六日书记员  李春强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初2414号张某芹：你（单位）与方某华、方某霞一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年九月二十七日案审查表
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2601号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人邢其祥，经理。被告胡文祥，男，1976年7月20日出生，汉族，住泊头市。被告孙逢涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告胡文祥、孙逢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泊头市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费258元，由原告负担。审判员  徐亚男二〇二一年九月十四日书记员  王亚红
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1242号申请执行人杨东斌，男，1983年6月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人刘志禹，男，1980年2月21日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。本溪市溪湖区人民法院于2021年6月18日作出的（2021）辽0503民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志禹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨东斌于2021年8月19日到本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款12500元、案件受理费56.5元、执行费88元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺自2021年11月起，每月30日通过微信给付申请执行人500元，直至生效法律文书所确定的金额给付完毕为止。关于利息，双方当事人约定，被执行人额外给付申请执行人3000元利息。利息在生效法律文书所确定的金额履行完毕后，每月30日通过微信给付申请执行人500元，直至给付完毕为止。申请执行人现同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执1242号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年九月十日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1019号罪犯陈军宏，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地四川省大竹县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤1523刑初103号刑事判决，以被告人陈军宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月21日作出(2019)粤15刑终29号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈军宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈军宏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈军宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分329分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈军宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈军宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：童敬云，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人童敬云的本院(2019)沪0106民初1706号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执367号申请执行人：皮耀华，男，2003年11月20日出生，白族，住湖南省桑植县。法定代理人：钟红仙，女，1977年5月4日出生，白族，住湖南省桑植县。系申请执行人皮耀华母亲。被执行人：方玉元，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院于2021年5月6日立案执行的申请执行人皮耀华与被执行人方玉元刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822刑初187号刑事附带民事判决书，依法向被执行人方玉元送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人皮耀华支付执行款22418元。但被执行人方玉元未履行义务。本院于2021年7月30日通过网络划拨了被执行人方玉元在张家界农村商业银行股份有限公司账户上的存款1891.12元，于2021年9月8日划拨了被执行人方玉元在中国工商银行股份有限公司桑植支行账户上的存款2200元，被执行人方玉元尚有执行款18326.88元未履行。在执行过程中查明被执行人方玉元长期在外务工，未回桑植县。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2021年5月7日、6月18日、7月20日、9月7日四次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财等情况。网查反馈信息被执行人方玉元仅有少量银行存款（查明的存款已经划拨，对于9月7日查询到被执行人方玉元在财付通支付科技有限公司账户上的存款1787.63元，经申请执行人同意，预留给被执行人方玉元作为生活开支）。被执行人方玉元无其他财产可供执行。2、2021年6月18日、7月20日、9月7日通过总对总网络财产查控查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人方玉元有可供执行的收益性保险和股息红利。3、2021年5月6日在传统查控部门查询被执行人方玉元的不动产登记情况，未发现被执行人方玉元有不动产登记信息。4、2021年5月6日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，未发现被执行人方玉元有公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日本院执行人员告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2021年7月28日对被执行人方玉元所在基层组织进行财产及相关情况了解，在被执行人住所地在桑植县澧源镇高家坪社区居委会查明被执行人没有其他财产可供执行。2021年6月26日，本院依法对被执行人方玉元适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年9月8日约谈申请执行人皮耀华的法定代理人钟红仙，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月9日，本案尚有执行款18326.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭审判员卜忠明审判员蒋模进二○二一年九月九日法官助理胡波平代理书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1903号之七申请执行人：李文复，女性，1955年07月17出生，汉族，住太子河区。申请执行人：张峰，男性，1974年04月09出生，汉族，住同上。申请执行人：张勇，男性，1972年10月07出生，汉族，住同上。被执行人：金进新，男性，1953年01月04出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院(2018)辽1021民初2212号民事判决书,对李文复、张峰、张勇申请执行金进新一案立案执行.但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金进新在中国建设银行6217000650003066707_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月二十三日书记员  李雪庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4748号之二湖南泽松旅游开发有限公司：你（单位）与王仲良合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仲良于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年9月13日之前履行下列义务：1、向申请人王仲良支付案款30000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1500元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户湖南泽松旅游开发有限公司付款账号：80×××77付款备注：（2021）湘0181执4748号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：汪先珍联系电话：188××××0726本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7533号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行，被执行人：段胜斌，男，1989年06月28日出生，汉族，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人段胜斌信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初14266号民事判决，于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的9431.49元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款9381.49元，已向申请执行人发还，现被执行人段胜斌名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，本院已查封其名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    杜  娟审 判 员    王  昆                          审 判 员    别  致  二〇二一年九月七日 书 记 员    范翠花
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1564号何昌贵（被执行人）：何昌贵被处罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、经查询被执行人何昌贵仍在服刑，无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年九月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1245号被执行人：张少杰，男，1979年8月22日出生于河南省内乡县，汉族，，初中文化，住内乡县。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人张少杰犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）陕0902刑初329号刑事判决书判处：一、被告人张少杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张少杰向被害人张宏支付拖欠的工资42000元、向被害人刘先梅支付拖欠的工资14500元。该判决生效后，张少杰逾期未履行。本院现已依法受理。本院立案后在执行中，依法向被执行人张少杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其期限内履行判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。经各方查询，发现被执行人在银行有存款，本院依法予以冻结，并对该账户存款余额2219.2元依法扣划上缴国库。后委托河南省内乡县人民法院到被执行人张少杰住所地调查被执行人不动产等财产信息，其证明被执行人长期不在该地居住，下落不明。经合议庭评议，本案应终结本次执行。本院已依法对其进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1245号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月三日书记员 张瑞鹏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初5643号 原告：吕福利，男，1986年1月出生，汉族，陕西省子长县人，现住神木市。 委托诉讼代理人：苏波，系陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，系陕西英培律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。统一社会信用代码：91150602816945197U。 负责人：张海刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建升，系内蒙古德方律师事务所律师。 原告吕福利与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称：人保财险鄂尔多斯市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕福利及其委托诉讼代理人苏波与被告人保财险鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人陈建升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款43000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年1月7日13时40分，白勇刚驾驶蒙B72574号重型自卸货车行驶至神木市孙家岔镇马镰湾矿区路时，因操作液压装置未收回与电信光缆及电杆相撞，导致电信设备不同程度受损。神木市某局交通管理大队作出的2021第003号道路交通事故认定书，认定白勇刚承担本次事故的全部责任。事故发生后,蒙B72574号重型自卸货车的实际所有人吕福利向中国电信公司孙家岔营业厅赔付了43000元。上述车辆在被告处投保了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。原告多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院。 被告人保财险鄂尔多斯市分公司辩称，1.对本起交通事故的发生经过和责任划分均无异议，蒙B72574号重型自卸货车在本被告处投保了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内；2.对原告主张的赔偿项目及损失计算金额本被告的意见同质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的包头市正大物流有限责任公司出具的证明一份，被告有异议，认为无法核实真实性。经审查，该证明中加盖有包头市正大物流有限责任公司的签章，故本院对该组证据予以采信；2.原告提供的微信截图两张，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，表示其对损失进行了评估，原告的赔偿金额与被告的损失评估差距较大。本院对该组证据的真实性予以采信；3.被告提供的审核报告一份，原告对证明目的有异议，表示系被告单方委托，造价师并未在审核报告中签字，且并非依据陕西的标准进行的审核。本院对该组证据的真实性予以采信。 本院经审理查明，本次交通事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况与原告所述的事实一致。蒙B72574号重型自卸货车的登记所有人为包头市正大物流有限责任公司，实际所有人为原告吕福利，该车在被告处投保了交强险一份，保险期限从2020年7月10日起至2021年7月9日止；投保了商业险一份，责任限额为100万元，保险期限从2020年9月11日起至2021年9月10日止。事故发生后，原告向中国电信公司孙家岔营业厅赔偿了43000元。2021年1月10日，被告委托内蒙古和利工程项目管理有限公司新城区分公司对损失进行审核，2021年3月12日该公司出具的审核报告写明，经现场勘验审定损失为17540元，但该公司进行现场勘验时受损的电信设备已维修完毕。 本院认为，原告吕福利作为蒙B72574号重型自卸货车的实际所有人，与被告人保财险鄂尔多斯市分公司签订了保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为其所有的蒙B72574号重型自卸货车在被告处投有交强险和商业险各一份，现原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故并造成损失，被告应按照保险合同的约定履行相应的保险理赔义务。被告对事故发生及事故责任划分均无异议，但认为损失应以其审定的金额为准，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”，被告于2021年3月12日出具的审核报告，与事故发生时间2021年1月7日间隔已超过三十日，其委托的内蒙古和利工程项目管理有限公司新城区分公司为工程造价咨询企业，并非专业的鉴定机构，且是在受损设备维修完毕之后进行的勘验审核，故本院对被告提供的审核报告不予认定。对原告因本次交通事故所产生的损失，本院以原告向中国电信公司孙家岔营业厅赔偿的金额为准，即43000元，由被告在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业险责任限额内赔偿原告41000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告吕福利损失43000元； 驳回原告吕福利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年九月十六日 书记员 刘芳芳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5403号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：李程，女，该公司员工。被告：王军，男，1974年10月1日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币2245.20元、滞纳金人民币673.56元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月11日，原告与绿地地产(济南)有限司双方签订了《绿地新城物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述绿地城卢浮公馆9号楼1单元403室业主，物业面积116.94平方米，按约定应当向原告缴纳从2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币2245.20元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币673.56元，共计2918.76元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。王军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。本院认定事实如下：2013年8月，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.6元。双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。王军系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为116.94平方米，因其未能及时、全额支付物业费，故科瑞物业公司诉至本院。诉讼过程中，科瑞物业公司主张2020年1月1日至2020年12月31日的物业费2245.20元、滞纳金人民币673.56元。本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系物业服务合同纠纷。绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。王军系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本院认为，物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。因若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在、瑕疵为由拒交物业费营。物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向科瑞物业公司支付所欠物业费。本案中，王军未交纳自2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费（此期间其仍然接受着物业服务），其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，故王军应支付科瑞物业公司物业服务费2245.20元。关于滞纳金问题，鉴于科瑞物业公司在物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕8号)第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王军于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业费2245.20元；二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二一年九月一日书记员  朱新月
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执834号申请执行人:于凤军,男,1963年10月18日,汉族,住辽宁省北镇市正安镇正二村401号被执行人:赵春田,男,1965年10月24日生,汉族,住辽宁省北镇市正安镇河南村62号。本院在执行申请执行人于凤军与被执行人赵春田，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年九月二十六日书记员 何佳瀛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1657号申请保全人：季金龙。被保全人：刘影。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2014）九民字第2389号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十六日书记员  ：钱程
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院执行裁定书(2021)新4225执380号申请人执行人：田发文，男，汉族，1954年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。    被执行人：巴合提古丽·黑斯曼，女，哈萨克族，1968年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    本院在执行申请执行人田发文与被执行人巴合提古丽·黑斯曼借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）新4225民初第579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田发文于2021年5月12向本院申请执行要求被执行人巴合提古丽·黑斯曼履行案款37362元。本院依法立案受理。    在执行过程中：1．本院于2021年5月18日向被执行人巴合提古丽·黑斯曼送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料，但被执行人未履行。    本院于2021年5月13日、2021年6月14日、2021年8月2日、2021年8月19日、2021年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询。经五次查询被执行人无银行存款，证卷信息，无京东，阿里巴巴，财付通虽有开户信息，但余额不足。被执行人巴合提古丽·黑斯曼账户已冻结。    3．本院于2021年9月24日向裕民县住房和城乡建设局、    不动产登记中心查询被执行人巴合提古丽·黑斯曼的房产登记、土地使用权信息，未查到可供执行财产线索。    4．本院于2021年9月24日对被执行人巴合提古丽·黑斯曼适用限制高消费措施。    5．本院于2021年9月24日向被执行人户籍所在地对被执行人巴合提古丽·黑斯曼的财产进行调查，未查到财产线索。    综上所述，因本案被执行人巴合提古丽·黑斯曼名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人田发文释明被执行人巴合提古丽·黑斯曼财产情况，申请人田发文明确表示提供不出被执行人巴合提古丽·黑斯曼的其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人巴合提古丽·黑斯曼无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长    赛力克博力审判员       张   中   秋审  判  员       武   艺   勇二○二一年九月二十六日书记员    阿依多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2145号之一申请执行人：王婷，女，1988年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。        法定代表人：刘继东，该公司董事长。        申请执行人王婷与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初1302号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人王婷支付553504.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：        1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。        2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；申请执行人王婷与被执行人新疆名城投资发展有限公司签订的乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路666号沙区交警队周边棚户区改造（绿城·翡翠园B区）9栋住宅楼1单元1001室商品房预售合同已解除，依照申请执行人王婷的申请，本院将登记备案在王婷名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路666号沙区交警队周边棚户区改造（绿城·翡翠园B区）9栋住宅楼1单元1001室房产进行查封，因该层房屋尚在建设中，暂时无法处置。        3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。        4、本院向申请执行人王婷告知上述执行进程情况，申请执行人王婷对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。        通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的553504.36元及执行期间的逾期利息。        本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王婷，并听取了其意见，申请执行人王婷对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月十九日书记员    余齐承
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终905号上诉人（原审被告）：谷某，怀仁市人，住大同市。        被上诉人（原审原告）：毕某，山阴县人，住怀仁市。        被上诉人（原审被告）：师某，大同市人，现在晋城沁水监狱服刑。        上诉人谷某因与被上诉人毕某、师某民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2021）晋0624民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人谷某在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人谷某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    李婧审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年九月二十二日书记员    武祥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2923号申请人:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区洛阳道601号，统一社会信用代码91120118304876471C。被执行人:岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，涡阳县乐行路南侧巨人印象37幢2803。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人岳伍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1621民初4396号民事判决书已经发生法律效力，天津恒通嘉合融资租赁有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年07月23日立案受理，申请执行标的金额为215436元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年07月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年07月26日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初4396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十七日书记员  李 淼
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1030号申请执行人王淑珍，女,汉族。被执行人彭素文，男，汉族。本院执行的申请执行人王淑珍与被执行人彭素文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1552号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭素文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑珍于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月2日向申请执行人王淑珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月4日，本院向被执行人彭素文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭素文银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人彭素文其他财产状况，经查被执行人彭素文名下的财产有：XX小车一辆、XX小客车一辆、位于XX的房屋。上述财产本院已查封待处置，暂无其他财产可供执行财产。2021年9月6日对被执行人彭素文限制消费令、将其纳入失信被执行人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日通过约谈告知了申请执行人王淑珍。本院认为，截至2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、诉讼费XX元、执行费XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭素文有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人王淑珍，申请执行人王淑珍也未再能提供其他可供执行的财产线索同时告知申请执行人王淑珍本案将终结本次执行程序，申请执行人王淑珍表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 全宏伟二〇二一年九月十三日书记员 杨 玲
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初565号原告：贾勤丽，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。被告：宋增欣，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地：山东省临沂市兰山区。原告贾勤丽诉被告宋增欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告贾勤丽在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾勤丽撤回起诉处理。审 判 长  王永岭审 判 员  郑学军人民陪审员  董志山二〇二一年九月二十三日书 记 员  郭燕燕附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1925号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园，统一社会信用代码913404006989511228。被执行人：淮南市冰峰饮料厂（普通合伙），主要营业场所安徽省淮南市，统一社会信用代码91340400728495501Ｍ。合伙人：陈东淮，系该厂执行事务合伙人。被执行人：陈东淮，男，1961年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市。被执行人：邱正红，女，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省淮南市，系被告陈东淮的妻子。被执行人：陈安淮，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市，系被告陈东淮的弟弟。被执行人：邱梅，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省谢家集区，现住安徽省淮南市，系被告陈东淮的弟媳。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被执行人淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案受理后，1、本院于2021年6月15日向被执行人淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅名下相关财产信息，被执行人淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产可供执行（厂房、机器设备等在抵押权人作为申请人的执行案件中处置），被执行人名下暂无车辆可供执行，已轮候查封。被执行人名下银行存款已划拨。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1241256.11元（到位12184.77元）、执行费14813元及余款暂未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1925号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园，统一社会信用代码913404006989511228。被执行人：淮南市冰峰饮料厂（普通合伙），主要营业场所安徽省淮南市，统一社会信用代码91340400728495501Ｍ。合伙人：陈东淮，系该厂执行事务合伙人。被执行人：陈东淮，男，1961年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市。被执行人：邱正红，女，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省淮南市，系被告陈东淮的妻子。被执行人：陈安淮，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市，系被告陈东淮的弟弟。被执行人：邱梅，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省谢家集区，现住安徽省淮南市，系被告陈东淮的弟媳。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被执行人淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案受理后，1、本院于2021年6月15日向被执行人淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅名下相关财产信息，被执行人淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产可供执行（厂房、机器设备等在抵押权人作为申请人的执行案件中处置），被执行人名下暂无车辆可供执行，已轮候查封。被执行人名下银行存款已划拨。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1241256.11元（到位12184.77元）、执行费14813元及余款暂未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2347号河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、倪海燕、李林（被执行人）：河南息县农村商业银行股份有限公司与倪海燕、李林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计687550.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1853号之一申请执行人锦州市某服务学校，住所地锦州市太和区。法定代表人孙某某，该校校长。委托代理人白某某，辽宁玉衡律师事务所律师。被执行人某建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人吴某某，该公司董事长。本院在执行锦州市某服务学校与某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初1044号民事调解书已经生效，被执行人某建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人某建设集团有限公司银行存款481224.65元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年九月七日书记员  朱薪同
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2621号申请执行人：尹庆根，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，经常居住地怀化市鹤城区。被执行人：刘元浩，男，1975年12月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：赵澎，男，1982年7月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人尹庆根与被执行人刘元浩、赵澎装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初48号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金登记信息。针对被执行人在邵阳的房产，本院依法予以了轮候查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执2621号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年9月7日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的为87365.3元，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年九月七日书记员 刘杰林
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2513号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路9号联通大厦负1-1层10-16层。        负责人：唐俊伟，行长。        委托诉讼代理人：姚惜柔，吉林证律律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：王忠升，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。        上诉人兴业银行股份有限公司吉林分行（以下简称兴业银行吉林分行）因与被上诉人王忠升金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        兴业银行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、兴业银行吉林分行提供的王忠升的送达地址具体明确。兴业银行吉林分行提交了王忠升的身份证、户口本复印件，注明有王忠升的户籍地址信息和身份证号码。《个人旅游借款合同》第十一条、第十四条载明王忠升的通讯地址、联系电话、邮政编码等信息及信息变更未通知按合同所载资料发送视同送达。二、原审裁定适用法律错误。原审两次邮寄未能送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，应公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。综上，请求二审法院依法支持兴业银行吉林分行的上诉请求。        王忠升未出庭亦未提交书面答辩意见。        兴业银行吉林分行向一审法院起诉请求：1．判令王忠升立即偿还贷款本金9万元，截止到2014年12月17日的利息、罚息1，587.33元（前述金额合计91，587.33元）及自2014年12月18日开始按照编号为581341029701000的《个人旅游借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付之日止产生的利息、罚息、复利；2．判令王忠升承担律师费2500元；3．判令王忠升承担本案诉讼费、保全费、公告费。        一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案兴业银行吉林分行提供的王忠升地址信息及电话号码不准确，一审法院按兴业银行吉林分行提供的地址确认书，两次邮寄送达，均因地址不详、电话有误退回。经释明，兴业银行吉林分行至今未能提供王忠升的详细信息和准确的送达地址。由于王忠升是本案的当事人，如果王忠升不到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故兴业银行吉林分行起诉属被告不明确，不符合立案条件，应裁定驳回。        一审裁定：驳回兴业银行吉林分行的起诉。        本院认为，兴业银行吉林分行提供了王忠升的准确身份信息，即本案有明确的被告，故兴业银行吉林分行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉不当，属适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初3301号民事裁定；        二、本案指令吉林市船营区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    李春露审判员    王浩审判员    季海滨二〇二一年九月二十三日书记员    邵美琦
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初405号原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。法定代表人：张晶玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所律师。被告：临漳县三环路神话歌厅。住所地：河北省邯郸市临漳县三环路。负责人：褚新艳，该歌厅经营者。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司因与被告临漳县三环路神话歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。受理后，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2021年9月10日递交变更诉讼请求申请书，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元，于2021年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。审 判 长 田保俊审 判 员 陈志明审 判 员 胡海军二〇二一年九月二十二日法官助理 吴广晓书 记 员 杨 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珮璐,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢惠敏，女，1982年12月13日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢惠敏信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢惠敏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,982.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢惠敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年8月10日，谢惠敏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,919.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢惠敏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢惠敏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1492号原告：福建森源家具有限公司，住所地:福建省泉州市南安市。法定代表人：黄文华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏巍，女，系该公司员工。被告：邵阳湘林城建投资有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：周继华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言律师事务所律师。原告福建森源家具有限公司（以下简称森源公司）与被告邵阳湘林城建投资有限公司（以下简称湘林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人魏巍、被告湘林公司的委托诉讼代理人何晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森源公司请求本院判令：1.被告支付原告货款人民币2402313元（含质保金）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告湘林公司答辩要点：一、按照采购合同第4条第二款约定，合同总价仅为暂定价格，最终结算价格应当按照实际供货数量进行确定，也就是说最终货款金额应以双方办理结算确定金额为准；二、经双方确定采购合同项下结算价格为13621270元，经原告同意扣除开业礼金、电费、月饼券合计21270元，剩余13600000元（含质保金）已经全部支付，截止本诉讼提起之日，采购合同项下被告的支付义务已经履行完毕。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年12月15日，湘林公司（甲方）与福建森源股份有限公司（乙方）签订了《邵阳湘林温德姆至尊豪庭大酒店1-5层固定家具采购合同》，合同约定：1、工程名称：邵阳湘林温德姆至尊豪庭大酒店，工程范围：1-5层固定家具；2、承包范围：本合同约定乙方承担甲方提供的邵阳湘林温德姆至尊豪庭大酒店1-5层固定家具的制作和安装（以甲乙双方确认的招投标图为依据），包括家具制作、安装、现场基层测量和设计图二次深化设计等竣工交付前的一切工艺过程；3、合同约定1-5层固定家具制作及安装暂定含税总价为17000000元；4、本合同综合总价为暂定总价，固定家具单价参照《森源家具报价单》产品结算总价按实际供货数量结算。2015年12月10日，被告湘林公司向原告森源公司出具了一份《湘林城建投电费扣缴单》，载明：原告在安装湘林温德姆酒店家具应分摊2015年1月至11月份电费6300元，在家具款中扣除。原告森源公司业务代表在该扣缴单上签字确认。2016年7月，原告森源公司向被告湘林公司发出《祝贺信》，并赠送12000元以资庆贺，该礼金从设计费或监理费或工程款或设备材料尾款中扣除。另原告森源公司从被告湘林公司购买了邵阳湘林温德姆至尊豪庭大酒店月饼券15张，单价198元，共计2970元，从工程余款中扣除。2019年，原、被告双方经过结算确认最终结算金额为13621270元。被告湘林公司在《邵阳湘林温德姆至尊豪庭大酒店结算书》上注明，已付金额13600000元，另扣开业礼金12000元、电费6300元、月饼券2970元，合计共付13621270元。原告森源公司也在该结算书上盖章确认。在2019年9月3日编制的《工程结算书》上，被告湘林公司财务部在结算书财务部意见处注明，截止结算时已付13600000元，另扣电费、开业贺礼、月饼券2127元，该合同已结清。原告森源公司在施工单位确认意见处盖章。另查明，2015年9月14日，福建森源股份有限公司变更名称为福建森源家具有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案应为定作合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告森源公司与被告湘林公司签订的《邵阳湘林温德姆至尊豪庭大酒店1-5层固定家具采购合同》，是原告森源公司按照被告湘林公司的定作要求交付定作成果，故双方之间应为定作合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。在本案中，原、被告双方经过结算确认最终结算金额为13621270元。由于被告湘林公司已经按照要求履行了全部的付款义务，故对原告森源公司要求被告湘林公司支付货款2402313元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告福建森源家具有限公司的全部诉讼请求。本案受理费13009元，由原告福建森源家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇二一年九月十四日法官助理  郭 京书 记 员  尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1743号申请执行人：江西共铸信息咨询有限公司,住所地:江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）5#办公、商业楼-404室,统一社会信用代码:91360111MA35F9Y420。法定代表人：涂长春，系该公司执行董事。被执行人：郭肇阳，男，1996年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院于2021年2月4日作出的（2021）赣0112民初286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭肇阳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西共铸信息咨询有限公司于2021年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人郭肇阳的存款40000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二一年九月十五日书记员 杨诗涵南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1743号申请执行人：江西共铸信息咨询有限公司,住所地:江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）5#办公、商业楼-404室,统一社会信用代码:91360111MA35F9Y420。法定代表人：涂长春，系该公司执行董事。被执行人：郭肇阳，男，1996年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院于2021年2月4日作出的（2021）赣0112民初286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭肇阳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西共铸信息咨询有限公司于2021年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人郭肇阳的存款40000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二一年九月十五日书记员 杨诗涵
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1656号被执行人：阳城县东冶镇初级中学校。法定代表人：苏喜瑞，任校长。被执行人阳城县东冶镇初级中学校追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月10日作出（2021）晋0522民初289号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月2日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县东冶镇初级中学校向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2761号申请执行人：龙玉忠，女，侗族，1968年10月4日出生，住怀化市。被执行人：唐爱民，男，汉族，1966年10月15日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人龙玉忠与被执行人唐爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月17日作出的（2021）湘1202民初2226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人唐爱民无银行存款、网络资金、证券、车辆、股权等财产可供执行，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人唐爱民的房产，被执行人唐爱民在怀化市无住房登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月24日以（2021）湘1202执2761号限制消费令对被执行人唐爱民进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年9月6日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为0.76499万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年九月七日代理书记员  刘 云
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4832号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，地址：任丘市会战道创新大厦6楼，统一社会信用代码：911309826946974628法定代表人：李小燕，该公司总经理。被告：栗红艳，女，汉族，1985年12月8日出生，住任丘市。本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告栗红艳服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费64.36元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年九月九日书记员  郝海亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17622号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：方继勤，执行董事。原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，执行董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘动，上海铭富律师事务所律师。被告：深圳旭宏医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：BoYangAlexanderWang，职务不明。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被告深圳旭宏医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。审理中,原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费354.2元，由原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司负担。审判员  顾鸣香书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢1373号申请执行人：张学军，男，汉族，住新浦区。被执行人：徐耀华，男，住新浦区。张学军与徐耀华买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2014)新执字第00866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月15日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行被执行人徐耀华在连云港市海州区××街道××社区居民委员会名下银行账户中的征地补偿款人民币11000元，且根据当事人的分配申请，对执行到的款项进行分配，其中本案申请人张学军分得1097.88元。除此之外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月二十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0429执218号之四被执行人：王树军，男，汉族，1973年04月12日生，住武乡县石北乡。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6750.00元。本裁定立即执行。审判员  武文军二〇二一年九月七日书记员  崔亮英
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执恢2号之七本院立案执行中国农业银行股份有限公司雪松路支行与河南懿丰置地有限公司等借款合同纠纷一案，于2021年9月13日作出（2021）豫17执恢2号之四执行裁定书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原裁定书正文部分第二页第一行的“房权证泌字第××号”；现更正为“房权证泌字第××号”；原裁定书正文部分第二页第八行的“字第001360号”；现更正为“字第001350号”；原裁定书正文部分第二页第十二行的“权证泌字第××号”；现更正为“权证泌字第××号”。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二一年九月二十二日书记员  陈丽睿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1171号申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。被执行人：白福军，男，蒙古族，1987年2月4日出生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王晓霞，女，蒙古族，1991年8月27日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人白福军、王晓霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2021)黑0624执1171号。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十四日书记员 ： 王 瑞
河北省深泽县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0128执恢147号关于生国振申请执行张振兵保证合同纠纷一案，本院于2021年09月17日立案执行，并于2021年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1770号之三被执行人：赵衍环，男，汉族，1960年12月24日生，居民身份证号码372525196012243614，住东阿县陈集镇。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵衍环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵衍环在山东省农村信用社联合社6223201557378926,0101,0账户内存款人民币29954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年九月二十五日书记员  李柱春
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初17268号 原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：梁利，女，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告梁利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司的委托诉讼代理人唐建，被告梁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2019年4月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2133元及2019年10月1日至2021年6月30日期间的水电公摊费105元；2．判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月16日起至支付之日止按年利率15.4%计算的违约金。事实和理由：2016年7月12日，原告和被告所在小区的建设单位签订《前期物业管理服务协议》，由原告对浩立·阳光花园小区提供物业管理服务。协议约定：物业收费选择包干制，住宅按1.2元/月·平方米收取费用；物业管理费按月缴纳，被告应在每月15日之前履行交纳义务；未按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三支付违约金。被告系浩立·阳光花园X的业主，建筑面积65.82平方米。被告梁利未如实履行支付物业费的义务，应当支付违约金。原告浩立公司多次催收未果，遂起诉来院。被告梁利辩称，未交费用的时间属实；物业服务不到位，不同意交公摊费；不同意交违约金；接房之后没有装修入住，要求减半收物业费。本院认为，原告与开发商重庆浩立（地产）集团有限公司签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》，合同约定原告对该小区提供物业管理服务，住宅（电梯房）按照1.2元/月·平方米（不含公摊水电费）收取物业费。该合同合法有效，原、被告双方应依法按约全面履行合同义务。被告梁利系巴南区X房屋业主，该房屋建筑面积为65.82平方米。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费。被告辩称物业服务不到位。本院认为，物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌。原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告辩称接房之后没有装修入住，要求减半收物业费。双方在合同中并未约定未装修房屋减半收取物业服务费，且亦无相关法律依据，故被告辩称应减半收取的意见，本院亦不予采纳。本院对原告要求被告支付2019年4月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2133元，经计算，该期间的物业费应为2132.56元。本院依法调整，对超出金额不予支持。被告辩称不应交公摊费。原告在提供物业服务中公摊水电费已实际产生，原告诉请按5元/月的标准收取水电公摊费125元，在合理范围内，本院予以主张。根据本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中的查明，原告提供的物业服务尚有瑕疵，为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物业服务企业与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2019年4月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2132.56元及2019年10月1日至2021年6月30日期间的水电公摊费125元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁利承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  唐钦   二〇二一年九月十六日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞 - 1 –
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保67号之一本院在执行营口市机动车交易有限责任公司与曲春菊、盘锦市旧机动车交易有限公司财产保全中，本院对被保全人曲春菊、盘锦市旧机动车交易有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十八日（）书记员 花吉明
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初850号原告:吉首兴迎劳务有限公司，住所地：湖南省吉首市石家冲办事处石家冲社区人民北路58号。法定代表人：谭兴。被告：湖南金灿建设有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇安沙社区安沙南路60号。法定代表人：姚宇，执行董事。委托诉讼代理人：张国现，男，湖南金灿建设有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。原告吉首兴迎劳务有限公司与被告湖南金灿建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理过程中，原告吉首兴迎劳务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首兴迎劳务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首兴迎劳务有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吉首兴迎劳务有限公司负担。审 判 员 陈凤二〇二一年九月二十六日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。