wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3098号之一申请执行人：江苏鸿鹄精密模具有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业集中区发展大道与鑫岭路交汇处。法定代表人：朱宏治，该公司董事长。被执行人：江阴富汇新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路22号。法定代表人：邢徐磊，该公司总经理。申请执行人江苏鸿鹄精密模具有限公司（以下简称鸿鹄公司）与被执行人江阴富汇新材料科技有限公司（以下简称富汇公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0281民初3822号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：富汇公司应支付鸿鹄公司货款623110元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鸿鹄公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.本院扣划富汇公司银行存款100350元，因富汇公司有其他关联被执行人案件，需进行案款分配，本案分配得款86840.29元，已支付给申请执行人。2.经申请执行人申请，向第三人浙江新瑞欣精密线锯有限公司发出履行到期债务通知书，第三人浙江新瑞欣精密线锯有限公司对此提出异议，暂无法强制执行。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人富汇公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的被执行人银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0281民初3822号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 朱新阳二〇二一年九月二十二日书记员 袁 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初3525号 原告：龙福周，男，1966 年 5 月 7 日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：杨静，男，1968 年 3 月 10 日出生，住重庆市酉阳县。原告龙福周与被告杨静合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙福周到庭参加诉讼，被告杨静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙福周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程转让款85000元；2.利息按协议约定支付（每天按100元，从2018年4月7日起支付至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年，原告从中铁十七局承包石柱至黔江高速公路第5QTG8段建设施工劳务，这时被告多次与原告协商，自愿出转让费，从原告处接受此工程段的施工(组织劳力)，原、被告于2018年4月3日双方签订了一份退场协议，协议中明确三点，一是转让费85000元，二是约定支付时间，三是利息。双方签订协议后，原告退场，被告进场组织施工，被告在施工过程中，原告多次催收转让款，被告以工程量大，垫资大为由推诿未付。高速路工程要拿到一个项目要花很大费用，原、被告签订退场协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于原告催收无果，特起诉至法院。被告杨静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《合作退场协议》两份，来源合法，内容客观真实，与待证事实具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年，原告龙福周承建石柱至黔江高速公路第SQTJ8合同段项目劳务工程（以下简称案涉工程），后冉国兴、杨静入伙，与原告龙福周合伙承建案涉工程。合伙施工期间，因三人产生分歧，冉国兴、龙福州自愿退场。2018年4月3日，杨静（甲方）、龙福周（乙方）与冉国兴（丙方）签订《合作退场协议》，约定冉国兴自愿退场，杨静、龙福州补给冉国兴20000元。同日，杨静（甲方）与龙福周（乙方）签订《合作退场协议》，协议载明“甲乙双方（包括冉国兴）于2017年11月合作共同承建石柱至黔江高速公路第SQTJ8合同段建设工程施工劳务。由于在施工过程中达不成一致意见，乙方自愿退场。甲方杨静一次性补给乙方龙福周85000元。此款必须在2018年4月7日前到位，否则每推迟一天，甲方付给乙方100元利息，此款补到位后，以上工地一切劳务与乙方无关，此协议甲乙双方签字生效。”上述协议签订后，龙福州退场，案涉工程交由杨静施工。但杨静并未按协议约定支付龙福周退场费85000元。本院认为，原、被告双方签订的《合作退场协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。协议签订后，龙福周已退场，被告杨静应按约定支付原告退场费85000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”双方约定的逾期付款利息过高，结合本案实际，关于逾期付款利息，本院支持以85000元为基数，2018年4月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上上浮30%计算逾期付款利息，2019年8月20日至实际支付之日按中国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率基础上上浮30%计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内支付原告龙福周工程转让款85000元，同时以85000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准支付原告2018年4月8日至2019年8月19日止利息，按中国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率上浮30%标准支付从2019年8月20日至实际支付之日止利息；二、驳回原告龙福周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，由被告杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                            审 判 员   李  珍                            二〇二一年九月二日 书 记 员   陈  曦  - 1 -
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5151号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。被执行人：孙晓燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告孙晓燕追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15557号民事判决书确认：被告孙晓燕应支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心227,746.20元及利息。义务人在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人孙晓燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1095号荆某、李某、杨某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2021)陕0525执930号 弥某某、陈忠锋：申请执行人弥某某与被执行人陈忠锋农村土地承包合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2021）陕0525民初1132号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈忠锋逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人弥某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人弥某某与被执行人陈忠锋农村土地承包合同纠纷的（2021）陕0525民初1132号民事判决书执行一案，该案执行标的19155元。执行中，申请执行人弥某某与被执行人陈忠锋私下达成和解并履行完毕，现申请人书面向本院申请撤回本院（2021）陕0525民初1132号民事判决书的执行，同时申请执行人向本院缴纳执行费187元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条之规定，现通知如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初1132号民事判决书执行完毕，于2021年9月26日结案。    二〇二一年九月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1189号申请执行人：蒋聪伟，男，1963年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：熊建新，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人蒋聪伟、熊建新与被执行人曹永贵合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2021年1月18日作出的（2021）京仲裁字第0206号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曹永贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月7日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹永贵的财产进行了查控：一、2021年4月9日、6月10日、6月30日、9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹永贵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人曹永贵名下的湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××汽车，查询到被执行人曹永贵在郴州市金贵银业股份有限公司9237923.47元的股权份额，未发现被执行人曹永贵有其他财产可供执行。二、2021年4月19日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹永贵不动产信息情况，查询到被执行人被执行人曹永贵名下所有的位于郴州市北湖区岭生态城鹿鸣溪谷Ｂ1栋101房【产权证号：湘（2017）北湖不动产权第0031602号】，未查询到其他不动产信息。三、2021年4月19日，本院对被执行人曹永贵住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月6日，本院对被执行人曹永贵采取了限制高消费措施。五、2021年8月10日，本院对被执行人住地了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产。六、2021年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为7516866.47元，尚有7516866.47元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹永贵进行了调查，轮侯查封了被执行人曹永贵名下的湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××汽车，上述车辆不宜处置；轮侯查封了被执行人曹永贵名下所有的位于郴州市北湖区岭生态城鹿鸣溪谷Ｂ1栋101房【产权证号：湘（2017）北湖不动产权第0031602号】，该房产不宜处置；冻结了曹永贵在郴州市金贵银业股份有限公司9237923.47元的股权份额；未发现被执行人曹永贵可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人曹永贵其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月十日书记员  贺 鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2392号原告：海银富，男，1979年12月11日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：张吉河，男，1998年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县。        原告海银富与被告张吉河买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告海银富于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告海银富以被告张吉河已向其支付购车款11000元、违约金1000元，共计12000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告海银富撤诉。        案件受理费185元，减半收取计93元，由原告海银富负担。        审判员    谢绍君二〇二一年九月二日书记员    李进虎
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4629号原告：南京督昌物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区中环国际广场1层1016室。法定代表人：左乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：刘春和，住淮安市淮安区。原告南京督昌物业服务有限公司淮安分公司与被告刘春和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司淮安分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南京督昌物业服务有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年九月十日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执5681号申请执行人：萧艳菊，女，1974年2月24日出生，汉族，河北省高谷房地产经纪有限公司经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。本院于2021年7月21日立案执行申请执行人萧艳菊与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。2021年6月8日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初5563号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院从被执行人名下银行账户扣划903904元，全部发还申请执行人。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。经查询，被执行人名下无其他银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执5681号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  李 治二〇二一年九月六日书记员  沈 建
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执543号申请执行人:陵川县银泰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：911405246922387566.住所地：山西省晋城市陵川县崇安西街1号。法定代表人：韩川，公司董事长。被执行人:平某某，男，1969年9月2日生，汉族，现住陵川县城北社区南坪巷129号，公民身份号码：140524196909025215.被执行人：李某，女，1978年1月4日生，汉族，现住陵川县城北社区南坪巷129号，公民身份号码：140524197801040047.被执行人：赵某某，男，1970年12月6日生，汉族，现住陵川县城北社区南坪巷，公民身份号码：140524197012060010.被执行人：宋某某，女，1974年9月8日生，汉族，现住陵川县城北社区南坪巷，公民身份号码：140524197409080028.被执行人：朱某某，男，1973年1月13日生，汉族，现住陵川县崇文镇河头村，公民身份号码：330323197301136913.被执行人：刘某某，女，1974年9月13日生，汉族，现住陵川县城北社区南坪巷，公民身份号码：140524197409132248.被执行人：陵川县昌墉新型墙材有限公司，统一社会信用代码：91140524798253233A。住所地：陵川县崇文镇东坡村。法定代表人：平振孝，公司经理。陵川县银泰小额贷款有限责任公司与平某某、李某、赵某某、宋某某、朱某某、刘某某、陵川县昌墉新型墙材有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陵川县人民法院（2020）晋0524民特63号民事裁定书，平某某、李某、赵某某、宋某某、朱某某、刘某某、陵川县昌墉新型墙材有限公司应支付陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金47.5万元及利息。本院于2021年9月9日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司于2021年9月17日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0524执543号案件的执行。被执行人未按执行和解的约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  景国庆二〇二一年九月二十二日书记员  王娟娟
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1480号申请执行人：李志海，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请执行人：刘伯柱，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行李志海与刘伯柱民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年7月23日做出的（2019）辽1322民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、均未发现被执行人有财产执行，现场调查被执行人现外出，下落不明，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1480号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年九月二十八日书记员  李小飞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5020号原告：刘桂玲，女，1957年8月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：大连市洪恩服装有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号自贸大厦730F-5号。原告刘桂玲与被告大连市洪恩服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘桂玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂玲撤回起诉处理。审判员  邹凤娟二〇二一年九月二日书记员  宋燕妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执恢47号之四申请执行人：董文武,男,1973年4月3日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：王洪禄,男,1951年4月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人（暨被执行人王洪禄的委托代理人）：王昭穆,男,1978年4月4日出生，汉族，丹东市振安区同兴镇中心小学教师，住丹东市振兴区。申请执行人董文武与被执行人王洪禄、王昭穆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王洪禄、王昭穆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文武于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人董文武因与被执行人王昭穆、王洪禄达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院于2019年11月29日作出（2019）辽0604执535号之一执行裁定，终结本院（2019）辽0604执535号案件的执行。因被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人董文武于2019年6月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王洪禄、王昭穆立即偿还借款172000元及迟延履行利息，负担案件受理费1870元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王洪禄、王昭穆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王洪禄、王昭穆立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院查明，两被执行人均有银行存款账户，但余额不足以偿还本案债务，本院对其二人的银行存款账户采取了冻结措施，并对其二人的存款账户分别采取扣划措施，共执行到位10004.65元，提取了被执行人王洪禄在本院（2020）辽0604执457号案件中交付的剩余执行款5889.35元，上述15894元已返还申请执行人。被执行人王昭穆有住房公积金账户，本院采取了冻结措施，但尚不具备执行条件。本院轮候查封了被执行人王洪禄名下的坐落于丹东市××村××组房屋（产权证号：辽丹安村房字第××号，建筑面积287平方米）。两被执行人无其他银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案尚有借款157976元及迟延履行利息未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人董文武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王洪禄、王昭穆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王洪禄、王昭穆的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二一年九月二十八日书记员  张博文
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2334号原告：梁锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住兴隆县。被告：杨宇亭，男，1975年10月28日出生，汉族，住兴隆县。梁锋与杨宇亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年9月8日，原告梁锋经传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按梁锋撤诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由梁锋负担。审判员  马建民二〇二一年九月十日书记员  孙 浩
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2538号原告：吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司，住所地：长春市长德新区。        法定代表人：赵育新，经理。        委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。        被告：延边达能信息系统集成有限公司，住所地：吉林省延吉市。        法定代表人：许艳霞，经理。        委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。        被告：宋奇巍，女，1985年11月17日生，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。        原告吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司与被告延边达能信息系统集成有限公司、宋奇巍合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司以需要提供新证据为由于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司撤诉。        案件受理费13662元，减半收取计6831元，由吉林省吉电奥特电力科技发展有限公司负担。        审判员    范思峰二○二一年九月十日书记员    李世超
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5673号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住保定市易县，现住涿州市双塔区。被上诉人（原审被告）：吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，住高碑店市，现住高碑店市。上诉人杨杰因与被上诉人吴贺军民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨杰上诉请求：1、撤销涿州市人民法院（2021）冀0681民初2661号民事判决，重新认定借款人，不能讲借款认定为我与宗志娅的夫妻共同财产，上诉人起诉后被上诉人已经知道实际借款人，应协助追回借款本金及利息共计21.5万元；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担，并承担误工费用4000元，交通费用1000元，经济损失6000元，合计11000元。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，偏袒被上诉人。1、实际借款人为上诉人父亲杨卫东，杨卫东转账给上诉人，再由上诉人转账给被上诉人，期间资金在上诉人账户停留4天时间，被法院认定为我和宗志娅的夫妻共同财产；2、现阶段经起诉被上诉人一直到真正的借款人，法院应判定被上诉人追回借款本金及利息，挽回上诉人父亲的经济损失和合法权益；3、被上诉人当庭一承认支付15000元现金给宗志娅只作为借款利息，但是法院对上诉人主张利息不予支持。综上，请二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误，维护上诉人合法权益。吴贺军答辩称，不认可上诉人的上诉理由。我借钱是跟我外甥女借的，过了一段时间就还给他了。我根本不认识杨卫东，我只见过杨杰的妻子，根本没见过杨杰。杨杰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款人民币200000元，利息15000元，共计215000元，大写：贰拾壹万伍仟元整；2、诉讼费用由被告承担；3、赔偿原告误工费、交通费等合计5000元。一审法院认定事实：被告系原告妻子宗志娅的姨夫，因建房需要，向原告妻子宗志娅借款200000元，原告知情并于2017年12月19日通过原告农业银行卡向被告吴贺军转账200000元。2018年5月25日，河北格丽亚皮具有限责任公司（该公司法定代表人为被告吴贺军）通过对公账号转账给宗志娅200000元。查明，2018年度，河北格丽亚皮具有限责任公司法定代表人为被告吴贺军。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告认可借款事实的存在，且通过原告提交的微信聊天记录及其向被告转账的事实，证明原告的妻子宗志娅对被告借款完全知情且同意，故原告与宗志娅同为债权人。原告诉请被告偿还借款，被告抗辩其已通过河北格丽亚皮具有限责任公司向宗志娅偿还了借款，并提供了转账交易记录，原告对该转账交易记录真实性无异议，虽表示庭前不知情，但未提供宗志娅与该转账公司之间有其他业务往来的证据，且结合借款经过、被告系转账公司法定代表人及原告与收款人宗志娅系夫妻关系的事实，本院对被告该抗辩意见予以采信，原告主张的债权已消灭。关于原告主张的利息，因未提供证据证实借贷双方存在利息约定，本院对利息的主张不予支持，故原告起诉要求被告偿还借款及利息、误工费、交通费等，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、易县人民法院（2021）冀0633民初2922号传票1份；证据2，向法院提交的查询申请书及法院对于产需申请书的回执各一份；证据3，银行卡交易记录明细一份；证据4，易县人民法院开庭记录一份。被上诉人质证称，不认可上诉证据。上诉人提交的证据是上诉人和宗志娅的关系，使他们夫妻之间的事情，与我无关。本院认为，上诉人提交的上述证据与本案无关联性。本院认为，本案所涉借款双方并未订立借款协议或出具借条明确借款人，借款系在上诉人杨杰与宗志娅夫妻关系存续期间发生，故一审认定杨杰与宗志娅同为债权人并无不当。认定夫妻共同债权的基础，是该债权形成于夫妻共同财产。案涉借款是否属于夫妻共同财产并非本案审查范围，一审认定杨杰、宗志娅同为债权人仅是相对借款人吴贺军而言，并非对案涉借款系夫妻共同债权的确认。本案中，案涉借款已偿还，双方之间的借贷关系已消灭，至于该笔借款还款后的使用问题，与被上诉人吴贺军无关。故上诉人杨杰要求重新认定借款人及被上诉人协助追回借款本金及利息之主张不能成立。综上所述，杨杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600.0元，由上诉人杨杰负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年九月七日书记员  霍思雨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1158号申请执行人盛莉，女，汉族。被执行人彭佳，男，汉族。申请执行人盛莉与被执行人彭佳借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2021年4月26日作出(2021）湘1102民初813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛莉于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行，同日向申请执行人盛莉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月21日，向被执行人彭佳送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,并冻结被执行人彭佳金融账户,于2021年6月23日相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人彭佳的其他财产状况，查询到被执行人彭佳名下有车辆，已依法查封，因车辆下落不明，未能扣押到位，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人彭佳采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日以短信方式约谈申请执行人盛莉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭佳其他可供执行的财产及其下落，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为147000元，已执行到位0元，尚有147000元债权及诉讼费1767元、执行费2105元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭佳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人盛莉也未能提供其他可供执行的财产线索及其下落，同时告知申请执行人盛莉本案将终结本次执行程序,申请执行人盛莉未明确表示是否同意,本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月二十七日书记员  李岳璐
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0527民初4057号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。法定代表人：成常春孔令国，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，该公司风险合规部总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚航，该公司风险合规部法务岗。被告：汤恒，男，1990年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：李静，女，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告汤恒、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人姚航、被告李静到庭参加诉讼，被告汤恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤恒偿还原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利（暂算至2021年6月25日产生利息及复利2664.90元，合计102664.90元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告李静对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。被告李静辩称，我签字的虽然是循环贷款，但第一年的贷款已经偿还了的，第二次的贷款是被告汤恒从手机里直接贷出来的，那时候我和汤恒没有在一起，这笔钱我没有使用，我现在也没有偿还能力。被告汤恒未答辩，也未提交证据。本院认为：被告汤恒与原告富民村镇银行签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同约定，涉案借款期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止，借款利率为月利率6.96‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告汤恒未按借款合同约定全额履行偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同第七条约定：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。故原告主张被告按月利率10.44‰（6.96‰×1.5）计算支付逾期罚息，本院予以支持。所谓复利，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。至借款期限届满日2021年8月16日产生的正常利息3,805.30元，被告汤恒未按期偿付，根据双方合同约定，被告汤恒应当支付复利。对原告主张将借款期限届满之后产生的逾期罚息作为本金再按罚息利率计收利息的复利计算方式，本院不予支持。李静和汤恒是夫妻关系，并且汤恒向原告借款时李静为该借款债务签订《共同还款承诺书》，故李静应当与汤恒共同清偿本案债务，对原告主张由被告李静承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。关于被告李静辩称，第一次放款已经偿还，本次的贷款是被告汤恒自己从手机里贷出，与其无关。本院认为，根据双方签订的《个人循环借款合同》和《共同还款承诺书》约定，该贷款额度的循环使用期限自2019年8月15日起至2022年8月14日，涉案贷款属于在双方约定的循环使用期间贷出，而非新贷款，故对被告李静的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤恒在本判决生效之日起十五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元和截至2021年8月16日的利息3,805.30元，并支付逾期利息（逾期利息金额为自2021年8月17日起以借款本金为基数按月利率10.44‰计算至借款本金给付之日）和复利（截至2021年8月16日的复利金额为117.68元，自2021年8月17日起的复利金额以借期内所欠正常利息为基数按月利率10.44‰计算至借期内利息给付之日）给原告赫章富民村镇银行股份有限公司；二、被告李静对上述第一项判决债务承担共同清偿责任；三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354.00元，减半收取1,177.00元，由被告汤恒、李静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 毛 绪二〇二一年九月七日书记员 姚思思
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1244号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王有家，女，1995年11月30日出生，汉族，住贵州省独山县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王有家追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3884号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王有家所有银行存款5720.79元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王有家所有银行存款5720.79元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1244号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王有家，女，1995年11月30日出生，汉族，住贵州省独山县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王有家追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3884号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王有家所有银行存款5720.79元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王有家所有银行存款5720.79元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执恢234号之一     申请执行人：王子中，男，1971年03月23日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。       被执行人：舒炜植，男，1984年11月30日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。       申请执行人王子中与被执行人舒炜植请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特600号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子中向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为被执行人舒炜植返还申请执行人王子中20000元及相应迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求舒炜植履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒炜植逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人舒炜植的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人舒炜植有可供执行的财产。       鉴于被执行人舒炜植拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒炜植作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人舒炜植采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王子中。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年9月22日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人舒炜植暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执恢234号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十八日     代书记员杨程宇     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3489号申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行被执行人:海宁市全球灯布锁业有限公司、钱月根、沈彩文  关于本院执行的（2021）浙0481执3489号案件，即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行与被执行人海宁市全球灯布锁业有限公司、钱月根、沈彩文金融借款合同纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初5626号民事调解书，已于2021年9月14日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年九月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19931号申请执行人：殷保成，男，1967年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。被执行人：文峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省。本院在收到申请执行人殷保成向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2020)沪0115民初54037号殷保成诉文峰买卖合同纠纷一案中：本院于2021年7月28日，发起第一次总对总、点对点网络查询；2021年9月2日，发起第二次总对总网络查询；执行中，本院还委托被执行人住所地基层组织对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人文锋名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，执行中本院已依法冻结被执行人名下银行账户；对被执行人采取了发布限制消费令等限制措施。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述情况，有财产查询反馈表、工作记录、笔录等材料为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初54037号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 张 博书 记 员 张 博附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1603号原告：韦志康，男，1962年7月17日出生，壮族，住广西田林县。被告：张强，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西博白县。原告韦志康与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，原告韦志康在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告韦志康自动撤回起诉处理。审判员  李高程二〇二一年九月十七日书记员  岑桂仙
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执712号申请执行人王淑英、被执行人管健：申请执行人王淑英与被执行人管健提供劳务者责任纠纷执行一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125.00元。被执行人管健已经将本案执行款全部自行给付完毕,申请执行人王淑英向本院提出结案申请。至此，申请执行人王淑英向本院申请执行的（2021）吉0112民初920号民事判决书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执283号申请执行人：赵某某、女、汉族、1970年5月24日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。申请执行人：刘某某、男、汉族、1963年11月25日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。 被执行人：杨某某、男、汉族、1978年8月28日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX号。申请执行人赵某某、刘某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本案标的157406元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年九月十一日  书  记  员   周    鹏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执2975号之二申请执行人：岳斌,男,汉族,1978年4月5日出生,现住安徽省泗县。被执行人:位波,男,汉族,1976年2月1日出生,住安徽省泗县。申请执行人岳斌因被执行人位波不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1625号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1625号民事判决书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 丁 伟审判员 陈幼书审判员 王子利二〇二一年九月十七日书记员 万涛妹
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1255号之一被执行人：李伐林，男，1988年9月2日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县牛场乡九龙村八组。公民身份证号吗：522422198809123479。本院根据贵州省石阡县人民法院（2014）石刑初21号刑事判决书于2021年7月2日向被执行人李伐林发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行缴纳罚金4000元，被执行人李伐林未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院立案移送执行后，依法向被执行人李伐林发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，被执行人李伐林在规定期限内未履行；二、通过两次查询被执行人李伐林财产情况：（1）银行账户有存款（零星余额已冻结）；（2）无机动车登记信息；（3）网络资金（零星余额已冻结）；（4）无股权股份信息；三、通过委托大方县人民法院调查被执行人李伐林无房产、公积金等登记信息；四、通过大方县牛场苗族彝族乡九龙村民委员会调查被执行人李伐林证明李伐林外出多年，无自建房、无宅基地；五、因被执行人李伐林未履行义务，本院于2021年9月15日依法决定对被执行人李伐林纳入失信被执行人名单、限制高消费予以惩戒；八、被执行人李伐林未申报其财产情况，本院决定对被执行人李伐林司法拘留15日。九、因被执行人李伐林无可供执行财产，本院判处缴纳罚金人民币4，000.00元未履行。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执1255号案件的本次执行程序。被执行人李伐林负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。入发现被执行人有可供执行财产的，人民法院随时可以依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年九月十五日法官助理 张 杨书 记 员 兰 云
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执恢475号谭宏岩、尹玫：关于谭宏岩与尹玫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4671号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执840-2号申请执行人：王仁利，男，1963年8月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：苏亚敏，男，1976年8月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人王仁利与被执行人苏亚敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王仁利与被执行人苏亚敏达成和解协议后撤回执行申请。经审查，申请执行人王仁利的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年九月二日书记员  范文千
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3433号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与刘安娜财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初15695号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十八日书记员代 寻
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执280号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：杨川霆，男，汉族，1977年8月8日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨川霆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1686号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人杨川霆送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人杨川霆未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对执行人杨川霆限制高消费。依法划拨被执行人杨川霆银行账户和网络账户资金计人民币1800.36元，已全部发放至申请人银行账户，经我院依法查询，被执行人杨川霆暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年九月二十六日书记员  曹 扬
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6086号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：韩强、王学臣，公司职员。被上诉人（原审原告）：孙超，男，汉族，1986年7月2日出生，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：韩永香，女，汉族，1979年3月8日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：魏建明，河北宁昌律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人孙超、韩永香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：1.请求撤销河北省沧州市运河区人民法院作出的（2021）冀0903民初2537号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审（不服金额17759元）;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被保险车辆（车牌号码：冀Ｊ×××××）于2021年2月28日发生事故后，该车驾驶员韩永香驾车逃逸，根据车辆商业保险条款，该交通肇事造成的赔偿责任不属于被告的保险责任赔偿范围。按照机动车商业保险《机动车商业保险示范条款》责任免除章节中第二十二条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”中第（二）项第一条“交通肇事逃逸”因此，该次事故造成的损失不属于被告的保险责任范围，上诉人无赔偿义务。被上诉人韩永香所驾驶的车辆在我公司投保的方式为电子投保，投保单投保提示等均是电子版本，所以需要打印后提交，电子投保的流程为投保人向我公司提供手机号码，我公司向该号码发送链接短信，相关的投保情况均通过短信点击链接后，根据提示由投保人确认，在投保过程中，我公司已对相应的保险条款发送至投保人提供的手机号和相应的邮箱，因此我公司已尽到了《保险法》规定的相关义务，相应的免责条款具有法律约束力。且逃逸属于道交法明确规定的禁止事项，被上诉人韩永香通过学习并考试通过取得驾驶证件，对逃逸等禁止事项肯定是了解并清除，但是事故发生后被上诉人韩永香仍然驾车逃逸，其主观意识上已经存在故意的行为，或者是有意隐瞒酒驾、毒驾等更严重的行为。所以我公司对被上诉人孙超的损失不应当承担赔偿责任，相应的损失应由被上诉人韩永香承担。2.事故发生后，被上诉人韩永香已经签署《放弃索赔权利声明书》，该声明书中已经明确写明“对此次事故项下的全部损失予以放弃......上述放弃的损失本人承担”。上述事项有被上诉人韩永香签署的声明、手持声明的照片为证。一审时，被上诉人韩永香否认该声明，违背诚信原则。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不正确，望二审法院在查明事实的基础上，依法给予改判。孙超辩称，维持原判。韩永香辩称，1.上诉人在一审时称对其免责条款进行了提示和说明义务，但未提供证据，相关免责条款对我方不生效，上诉人应承担赔偿责任。2.根据保险法19条的规定，保险公司提供的格式条款，免除保险人依法应当承担的义务或者排除投保人应当享有的权利的条款无效。我国民法典也做了相应的规定，即上诉人提供的放弃权利声明是无效的。孙超向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险金17759元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2021年2月28日，在沧州市运河区院内，被告韩永香驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，与原告孙超停放在车位内的冀Ｊ×××××号小型轿车及陈锋停放在车位内的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后韩永香驾车离开现场。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩永香负事故全部责任、孙超及陈锋无责任。经一审法院依法委托，汇新保险公估有限公司有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为14759元，原告支付公估费3000元。另查明，冀Ｊ×××××号车辆所有人为孙超，被告韩永香为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保交强险及限额为1000000元的三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告韩永香签署《放弃索赔权利声明书》，载明“对此次事故项下的全部损失予以放弃，本人决定放弃上述损失向中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司索赔的权利，上述放弃的损失本人自行承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决贵司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。”一审法院认为，被告韩永香为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险及三者险，依法成立生效。交通事故发生后，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告韩永香主张在投保时只签名一次，被告太平洋财险公司提交的保险费率浮动告知单、客户授权声明书、投保提示书、免责事项说明书、电子签名告知书等证据中“韩永香”签名均为打印且相同，被告太平洋财险公司未提交其他证据证明其就逃逸属于免责条款向韩永香进行过提示说明，故该项抗辩，一审法院不予支持。对于被告韩永香签署《放弃索赔权利声明书》是否有效问题，一审法院认为，投保交强险、商业险等保险的目的是为了分散赔偿风险，在原告孙超未得到赔偿的情况下，被告太平洋财险即要求被告韩永香签订《放弃索赔权利声明书》，显然与上述投保目的相悖，且增加了受害方因交通事故造成的合法损失不能及时得到赔偿的风险，故被告太平洋财险公司的该项抗辩理据不足，一审法院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙超损失17759元。上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、保全费520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，韩永香在案涉交通事故发生后驾车离开现场，太平洋财险公司主张因其驾车逃逸，根据车辆商业保险条款不予赔偿。但其在本案所提供的证据不足以证明其在订立保险合同时就相关免责条款已向韩永香履行了提示或明确说明的法定义务（理由与一审判决一致，不再赘述），故一审法院对其上述拒赔主张未予支持，并无不妥。关于韩永香出具放弃索赔权利声明书后太平洋财险公司能否免责问题。商业三者险是为了确保被保险人致害行为而受害的第三人能够得到切实赔偿而设立，保障的是因被保险人的责任而受到损害的第三人。被保险人向保险公司出具放弃索赔权利声明书仅是对自己权利的处分，根据合同相对性原则，只能约束声明的保险合同双方当事人，并不能对第三者发生法律效力，故太平洋财险公司以此为由主张本案不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年九月八日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3496号原告：青海国涵华商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区经济技术开发区东新路38号。        法定代表人：李花，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张惠娟（未到庭），青海凡圣律师事务所律师。        被告：青海桂鲁化工有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。        法定代表人：段勤国，该公司董事长。        原告青海国涵华商贸有限公司（以下简称“国涵华商贸”）与被告青海桂鲁化工有限公司（以下简称“桂鲁化工”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国涵华商贸的法定代表人李花及委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼，被告桂鲁化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        国涵华商贸向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余货款108526.6元，违约金3934.43元，共计112458.03元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原、被告双方签订《大宗物资（液氮）采购合同》，约定被告向原告购买液氮200吨，每吨890元，总价为178000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供液氮至2020年8月，被告于2019年拖欠原告货款60502.2元，2020年拖欠货款48024.4元，共计108526.6元。虽原、被告双方未在合同中约定逾期支付货款违约条款，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规相关规定，原告可主张2020年8月27日至2021年7月31日的逾期付款损失3934.43元，共计112458.03元。原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，但被告拖欠货款至今始终不予以支付，被告的违约行为致使原告的合法权益受到损害，故原告依据《民法典》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规规定，诉至法院。        桂鲁化工缺席亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：1．《大宗物资（液氮）采购合同》《青海桂鲁化工有限公司全场新增液氮合同补充协议》各一份，拟证明原、被告双方就货物的单价及管辖法院等进行约定的事实；2.2019年桂鲁化工供货磅单二十七张以及发票五张、2020年桂鲁化工供货磅单三张、银行转帐凭证五份，拟证明原告按约定向被告供应了货物并开具2019年的全额发票，但被告未按约定支付全部货款，其中2019年欠付60502.2元，2020年欠付48024.4元，因其违约原告在2020年供货后未开具发票。经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够形成证据链条证明本案原、被告签订液氮买卖合同，被告欠付货款的事实，故对其证明效力本院予以认定。被告未提交证据。        本院认定事实如下：2019年3月22日，原告国涵华商贸与被告桂鲁化工签订《大宗物资（液氮）采购合同》，约定由原告向被告提供液氮，合同总价款为178000元，双方对液氮标准、纯度、数量及单价、交货方式等事项进行了明确约定。其中结算方式为：“按照每天100吨的使用要求，每次支付100吨的货款后，卖方在24小时内送货100吨液氮到买方使用现场。卖方在买方付款后10日内出具全额13％增值税发票”。同年4月28日，双方签订《青海桂鲁化工有限公司全厂新增液氮合同补充协议》，总价款为178000元，付款方式为全款发货，并约定其他内容按原合同执行。上述合同签订后，自3月26日至6月25日期间，原告陆续向被告供应液氮443.98吨，价值395142.2元。2020年1月10日至8月25日，原告向被告供应液氮53.96吨，价值48024.4元，上述货款共计443166.6元。青海桂鲁贸易有限公司于2019年4月12日、4月25日、6月27日、2020年1月8日、8月22日代被告向原告支付货款共计334640元，现被告尚欠原告货款108526.6元至今未付。        另查明，原、被告未在2020年签订书面采购合同。原告2019年为被告开具金额为395142.2元全额增值税发票。        本院认为，原、被告签订《大宗物资（液氮）采购合同》《青海桂鲁化工有限公司全厂新增液氮合同补充协议》，基于双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。关于原告主张欠付货款数额的问题。2019年双方签订合同后，原告供货被告陆续支付部分货款，2020年双方虽未签订书面合同，但从原告提交的磅码单看，其中均加盖青海桂鲁化工有限公司磅码专用章印章，足以证实双方在2020年亦存在买卖合同关系。因此，本院确认被告欠付货款数额为108526.6元，其理应承担向原告支付货款的责任。关于原告主张的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，双方虽未在合同中就逾期支付货款约定违约责任，但被告逾期支付货款的行为已属违约，应承担相应民事责任。因原、被告在2019年、2020年存在陆续交易、付款的交叉情况，被告最后一笔款项支付时间为2020年8月22日，现原告主张被告支付自2020年8月27日至2021年7月31日期间的逾期付款利息3934.43元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。上述本院确认的货款及违约金数额共计112461.03元，现原告主张112458.03元，以其实际主张为准。被告桂鲁化工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告青海桂鲁化工有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告青海国涵华商贸有限公司货款108526.6元、违约金3934.43元，合计112458.03元。        若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告青海桂鲁化工有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    李霞二〇二一年九月二十三日法官助理    李明书记员    钟慧《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8100号上诉人（原审原告）：逯方珍，女，1961年2月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔文龙，山东律尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东逸壕清洁服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:黄贤朝，总经理。委托诉讼代理人：王军锡，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司经理。上诉人逯方珍因与被上诉人山东逸壕清洁服务有限公司（以下简称逸壕公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。逯方珍上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费用由逸壕公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。逯方珍每月工资应为2800元，从逯方珍提供的中国民生银行个人账户对账单可以看出，逯方珍在2018年3月15日收到逸壕公司发放的2月份工资2668元，结合逯方珍的提交的逸壕公司考勤表，逯方珍在2018年2月份实际出勤26.5天，请假1.5天，按照逸壕公司工资计算方法，2800/30=93元，即请假一天扣除93元，逯方珍2月份请假1.5天，因此应扣除139.5元（93元*1.5）,2800-139.5=2660.5元，与逸壕公司实发2668元相近。其次,逸壕公司一审答辩称，后期调整逯方珍工资为每月2600元。通过银行流水可以看出，逯方珍在2019年3月15日收到发放的2月份工资2507元，结合考勤表，逯方珍在2月份请假一天，扣除工资93元，而该93元计算得出的依据，与上述逯方珍论述的2800元/30天=93元相一致吻合，与逯方珍主张的每月工资数额应为2800元完全可以相互印证。通过逯方珍与翡翠大观售楼处工作人员张国强经理的录音可以看出，张国强经理认可逯方珍入职第一个月工资为2600元，从第二个月开始每月工资2800元，并且所有在翡翠大观工作的员工工资均为每月2800元，大家工资都是一样的。综上所述，一审法院认定逯方珍工资每月为2400元，后又调整为2600元，系认定事实错误，逸壕公司一审所作答辩为虚假陈述，违背客观事实，缺乏事实依据与法律依据。逸壕公司辩称，第一，一审时已经说明，因为逯方珍的年龄和售楼处的岗位不同，所以一开始工资是2400元，后来调整为2600元。第二、逸壕公司从成立到现在没有张国强在公司工作过。逯方珍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令逸壕公司支付逯方珍扣发的工资6000元(2018年1月至2019年9月)；2.诉讼费用由逸壕公司承担。一审法院认定事实：逯方珍、逸壕公司确认逯方珍入职逸壕公司时58岁，2018年1月7日入职，2019年10月12日离职。逸壕公司称在逯方珍入职前已明确告知本人工资待遇，工资定为每月2400元，后期调整为2600元，已签订劳动合同。逯方珍提供2018年1月至2019年10月考勤表及银行流水一宗。2018年1月至2018年10月，逸壕公司向逯方珍支付数额多数为2400元；2018年11月至2019年10月，逸壕公司向逯方珍支付数额多数为2600元。在2018年3月15日支付2668元的交易记录中载明的摘要信息为“工资奖金”。其他交易记录多数摘要信息为“工资”。逸壕公司2018年4月15日向逯方珍发放2000元，逯方珍2018年3月出勤31天。逸壕公司2019年3月15日向逯方珍发放2507元，2019年2月逯方珍出勤27天。逸壕公司2019年11月16日向逯方珍发放1006元，2019年10月逯方珍出勤12天。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，逯方珍于1961年2月15日出生，双方确认其入职时58岁，已达法定退休年龄，故逯方珍与逸壕公司系劳务关系。逯方珍为逸壕公司提供了劳务，逸壕公司应当向逯方珍支付相应的劳务报酬。对于逯方珍称每月2800元劳务报酬的主张，一审法院认为，根据逯方珍提供的银行流水，考勤表、及逸壕公司陈述，在双方没有书面约定劳务报酬且逯方珍自2018年2月至2019年11月期间均未就工资存在差额向逸壕公司提出异议的情况下，逯方珍提供的银行流水记录的数额前期多为2400元，后期多为2600元与逸壕公司所称每月2400元，后期调整为2600元具有一致性，一审法院认定2018年1月至2018年10月，逯方珍劳务报酬为2400元；2018年11月至2019年10月，逯方珍的劳务报酬为2600元。对于逯方珍仅依据2月份逯方珍请假天数1.5天，每天扣除93元，计算得出每月报酬2800元，一审法院不予采信。对其中2018年3月（2018年4月15日发放）劳务报酬2000元，根据考勤表，逯方珍出勤31天，其劳务报酬应为2400元，欠发400元。2019年2月（2019年3月15日发放）劳务报酬2507元，根据考勤表，逯方珍出勤27天，其劳务报酬应为2600元/28*27=2507元，不存在欠发。2019年10月（2019年11月16日发放）劳务报酬1006元，根据考勤表，逯方珍出勤12天，其劳务报酬应为2600元/31*12=1006元，不存在欠发。综上，逯方珍要求逸壕公司支付欠发的劳务报酬6000元，其中400元的部分，一审法院予以支持；对逯方珍主张的超出部分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告山东逸壕清洁服务有限公司于判决生效之日起10日内向原告逯方珍支付2018年3月拖欠的劳务报酬400元；二、驳回原告逯方珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告山东逸壕清洁服务有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。逸壕公司提交公司2019年9月、10月工资发放表，证明逯方珍的工资实际发放情况。逯方珍质证称，对工资发放表的真实性不予认可，表格系公司单方制作,并不能证明员工实际发放工资数额，单位应提供单位公户工资流水，以证明公司实际发放给员工的工资数。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，一审认定逯方珍入职时超过法定退休年龄，双方存在劳务关系正确。对于逯方珍劳务报酬的数额，逯方珍提供的银行流水记录数额前期多为2400元，后期多为2600元与逸壕公司所称每月2400元，后期调整为2600元具有一致性。对于逯方珍在上诉状中所提出的计算依据，逸壕公司均作出了说明，因此，一审认定逯方珍的劳务报酬数额，本院予以确认。综上所述，逯方珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人逯方珍负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二一年九月十五日书记员  郇科鑫
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3409号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号。负责人：温涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：王炜彪，男，1982年9月5日出生，汉族，住涉县。被告：赵剑锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住涉县。被告：穆桂萍，女，1975年1月1日出生，汉族，住河北省沙河市。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王炜彪、赵剑锋、穆桂萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  李红高二〇二一年九月十六日书记员  程肖芬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4735号申请执行人：黄志尧，男，1944年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：陈妙芬，女，1948年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：吕彧，女，1976年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：黄启元，男，2002年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐斌，男，1981年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海川健餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐斌，执行董事。原告黄志尧、陈妙芬、吕彧、黄启元与被告徐斌、上海川健餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐斌、上海川健餐饮有限公司应给付原告黄志尧、陈妙芬、吕彧、黄启元欠款人民币2,000,000元(以下币种同)。因被告徐斌、上海川健餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄志尧、陈妙芬、吕彧、黄启元向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人徐斌、上海川健餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人黄志尧、陈妙芬、吕彧、黄启元申请，经审查决定，向被执行人徐斌、上海川健餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人徐斌名下有沪AXXXXX牌车辆及位于本市杭州路XXX弄XXX号XXX室房产，本院依申请对上述车辆及房屋予以查封。被执行人徐斌名下中国银行、建设银行账户内有少量钱款，本院予以冻结扣划。被执行人徐斌持有多家公司股权，本院依申请人要求冻结了其持有的上海渔跃食品有限公司230万元股权、上海璞鑫网络科技有限公司50万元股权。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6,900元，已发还给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1730号之二陈默：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初893号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款76453及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督54号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：高树林，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住法库县。被申请人：吕凤芹，女，1962年08月26日出生，汉族，农民,住法库县。申请人法库县农村信用合作联社与被申请人高树林、吕凤芹申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月16日发出（2021）辽0124民督54号支付令，限令被申请人高树林、吕凤芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年8月30日被申请人高树林向本院提出异议申请，认为其与高凤芹2017年根本没贷款一分钱。本院经审查认为，高树林异议成立，本院予以支持。被申请人吕凤芹与高树林已离婚，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0124民督54号支付令自行失效。申请费1837.00元，由申请人法库县农村信用合作联社负担。审 判 员 杨轩昂二〇二一年九月十三日法官助理 周玉伟书 记 员 马 雪本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终2120号上诉人（原审原告）：王永慧，男，1992年9月20日出生，汉族，丹东市振安区同兴镇平安车行经营者，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：夏德臣，男，住丹东市振兴区，由丹东市广播影视艺术家协会推荐。被上诉人（原审被告）：李景阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：李岩，女，1986年11月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人王永慧因与被上诉人李景阳、李岩民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永慧上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款100000元及利息；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。本案应是民间借贷而非合伙投资。二被上诉人是外省人，办理营业执照困难，要求以上诉人的名义办理，上诉人基于朋友情谊帮忙，实际是由二被上诉人经营，上诉人并未参与实际经营。并且上诉人与二上诉人没有签订书面合伙协议，二被上诉人亦没有提供证据证明其出资及上诉人知晓其出资。李景阳、李岩均辩称，原判正确，不同意上诉人的上诉理由。王永慧向一审法院起诉请求：请求两名被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自两名被告收到起诉书之日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2018年6月4日，原告将50000元通过银行转账方式转给被告李岩。2018年6月9日，原告将50000元通过银行转账方式转给被告李岩。经原告申请，2018年7月12日，东港市孤山镇古镇外婆铁锅焖面店登记成立，类型为个体工商户，营业执照中载明的经营者为原告。东港市孤山镇古镇外婆铁锅焖面店成立后，经原告申请，东港市孤山镇古镇外婆铁锅焖面店于2019年6月5日注销登记。一审法院认为，款项的流动并非判断民间借贷关系发生的根本标准，因为发生偿还债务、赠送、支付其他费用等行为时，也会产生款项流动的结果，因此，民间借贷关系存在的基础首先应是双方当事人存在借款合意，仅提供金融机构的转账凭证尚不足以证明双方当事人之间存在借款合意。本案中，原告仅以提供的金融结构转账凭证提起本案诉讼，两名被告抗辩涉案100000元系经营饭店的投资款，并提供了相应的证据加以证明，原告仍应当提供证据用于证明原、被告之间的民间借贷关系成立，但原告未能提供证据加以证明，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告王永慧的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永慧负担（原告王永慧已交纳案件受理费1150元）。二审中，王永慧提交证据1、古镇外婆铁锅焖面店营业执照一份，江城外婆铁锅焖面店面照片一张，房屋租赁合同一份，证明该营业执照是以上诉人名义办理的，不具有合法性，办理营业执照时提供的2018年6月1日的房屋租赁合同中出租人与承租人皆是上诉人写的，是不真实的。进一步证明本案各方当事人之间不是合伙合同关系。证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明上诉人与被上诉人间存在多次借贷关系。证据3、食品经营许可证副本，签发时间为2018年8月14日，证明食品经营许可证的店名与被上诉人实际经营的店名不一致，食品经营许可证不能调整和规范被上诉人经营饭店的业务，进一步证明上诉人与被上诉人间不存在合伙关系。证据4、证人出具的书面说明两份，证明本案当事人之间是借贷关系。李景阳、李岩的质证意见为，对证据1不予认可，该组证据无法证明上诉人要证明的问题。营业执照是由国家行政机关出具的，不可能不合法，若地理位置与营业执照载明的位置不符，国家行政机关会审查。对证据2的真实性无异议，被上诉人帮助上诉人买车或者修车，有生意上的往来，也存在被上诉人向上诉人借款的事实，但与涉案款项不存在关联性。对证据3的真实性无异议，涉案店面属于加盟店，所有门头都是统一的，门头和营业执照不一致是所有加盟店都发生的现象，全部运营和审批都是按营业执照审批的，地址也没有更改。对证据4不予认可，与本案不具有关联性。本院的认证意见为，因二被上诉人未对上述证据的真实性提出异议，本院亦对上述证据的真实性予以认可，但上述证据均不能证明上诉人主张的其与二被上诉人之间是借贷法律关系，与本案事实不具有关联性，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对上诉人分别于2018年6月4日、2018年6月9日通过银行转账给被上诉人李岩合计100000元的事实均无争议。上诉人主张该笔款项是其借给二被上诉人，并非基于合伙合同关系对涉案店面的投资。但上诉人并未提供借据、欠条、收据等借款凭证证明其与二被上诉人存在借贷关系，二被上诉人对该主张亦不认可。结合上诉人作为经营者的东港市孤山镇古镇外婆铁锅焖面店于2018年7月12日登记成立，认定涉案款项是上诉人与二被上诉人经营饭店的投资款，更符合常理，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张其办理的营业执照没有使用且与二被上诉人经营的面店不一致一节，二被上诉人不予认可，且违反常理，本院对该主张亦不予支持。综上所述，王永慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王永慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 于国兴审 判 员 郑成垒审 判 员 李大为二〇二一年九月二十八日法官助理 陈泉妤书 记 员 王晓宇
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2007号陕西某某有限责任公司、陕西某某有限公司：申请执行人陕西某某有限责任公司与被执行人陕西某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3984号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款214156元，申请人已全部领取。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2007号案件执行完毕。二〇二一年九月一日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2011号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：王炎,女,1973年7月1日出生，48岁,汉族,住吉林省长春市德惠市。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王炎合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6413号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款146823.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值146823.50元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月十三日书记员  李佳萍
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1360号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：于佳男，女，1999年10月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人于佳男追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4051号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人于佳男所有银行存款4584.94元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人于佳男所有银行存款4584.94元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖126号原告：薛陈臣，男，1991年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区，户籍地山东省陵县。被告：天津易程物流有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：谢杨，经理。原告薛陈臣与被告天津易程物流有限公司合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2021年6月4日立案。薛陈臣诉称：1．请求依法判决解除原、被告双方签订的《天津易程物流有限公司车辆加盟包年合同》；2．请求判决被告返还原告加盟费共计20,000元整；3．请求判决被告支付原告2021年5月12日的物流运输费470元整；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月，原告薛陈臣于58同城网上看到被告发布的物流加盟信息，后与被告法定代表人谢杨电话沟通加盟事宜。2021年4月30日，原告应被告法定代表人谢杨邀请前往被告公司处沟通加盟细节，被告向原告承诺：24小时都会给其分配物流订单，且月度保底运输费为15,000元。后双方达成加盟意向，约定原告的加盟费为20,000元，随即谢杨要求原告支付5,000元加盟定金，于是原告当场向谢杨微信转账5,000元，并备注“加盟费定金”字样，同时双方约定在原告办理完运输车辆的相关手续后签订加盟合同。2021年5月12日晨，原告前往被告法定代表人谢杨指定的宁河区安博物流园，与被告签订《天津易程物流有限公司车辆加盟包年合同》，并分别向谢杨的微信、支付宝账户转账2,000元和13,000元，共计人民币15,000元的加盟费尾款。随即谢杨将原告拉入被告的业务调度工作群中，并于当晚向原告安排了一单运输业务，运输费金额为470元。但从2021年5月13日起，被告就未再向原告派送任何业务，在该状态持续3天后，原告前往被告公司找到谢杨，认为其当初对自己进行了虚假承诺，根本没有实现加盟目的，要求谢杨退还自己支付的20,000元加盟费，谢杨现场答应先退还原告15,000元，并让原告于2021年5月18日来被告公司处领取。后原告按照约定时间前去领取，但谢杨又以各种理由推诿，并扬言让原告走法律程序解决。2021年5月22日，被告处工作人员在原告毫不知情的情况下，将其移除被告的业务调度工作群。原告认为被告的行为已经严重的伤害其合法权益，故依法向天津市宁河区人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。天津易程物流有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。天津市宁河区人民法院认为，据双方签订的《天津易程物流有限公司车辆加盟包年合同》，甲方为：天津易程物流有限公司；乙方为：薛陈臣，且第六条约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，可向甲方住所地法院提起诉讼”。本案中，甲方住所地为天津市东丽区，故将本案移送天津市东丽区人民法院处理。天津市东丽区人民法院认为，双方签订的《天津易程物流有限公司车辆加盟包年合同》中第六条约定：“协商不成，可向甲方住所地法院提起诉讼”。该约定管辖条款合法有效。甲方即本案被告住所地为天津自贸试验区，不属于其院管辖范围，遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《天津易程物流有限公司车辆加盟包年合同》中第六条约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，可向甲方住所地法院提起诉讼。”系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。该协议中的甲方即本案被告，在案涉合同中注明其住所地为天津市宁河县，经天津市东丽区人民法院核实，安博物流园内入驻企业并无本案被告，且合同中被告的地址为“天津市宁河县安博物流园”应属无效地址。被告企业注册地为天津自贸试验区，亦经天津市东丽区人民法院核实，被告亦不在此地经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案被告注册地为天津自贸试验区，应属于天津市滨海新区。故天津市宁河区人民法院将本案移送给天津市东丽区人民法院审理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初3432号民事裁定；二、本案由天津滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 兵审 判 员  朱 靖审 判 员  周锦涛二〇二一年九月十八日法官助理  郭吉泉书 记 员  丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2810号申请执行人：张新,女性,1979年5月22日出生,239005197905222324,汉族,住大连市中山区；被执行人：胡明伟,男性,1979年6月26日出生,230828197906267719,汉族,住辽宁省铁岭县。申请执行人张新与被执行人胡明伟借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年4月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇二一年九月二十七日书记员  宋婷婷
陕西省子长市人民法院 执行裁定书 (2021)陕0623执751号 申请执行人郭建强，男，1982年5月3日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人袁亚雄，男，1983年8月18日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人郭建强与被执行人袁亚雄追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初850号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人袁亚雄偿还申请执行人郭建强垫付款23000元；执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1、本院于2021年4月20日向被执行人袁亚雄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人袁亚雄名下的相关财产信息。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人袁亚雄无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3、本院于2021年7月19日查询了被执行人袁亚雄名下不动产登记信息，无不动产登记信息。4、被执行人袁亚雄的工资存款账户及公积金存款账户已在另案中被冻结。5、本院于2021年9月9日对被执行人袁亚雄适用限制高消费措施。6、本院于2021年9月9日将被执行人袁亚雄纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人袁亚雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭建强释明被执行人袁亚雄的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁亚雄再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖  二〇二一年九月九日  书  记  员    李 磊 磊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢672号申请执行人：朱淑平，女，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司，住沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶。申请执行人朱淑平与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初613号民事判决书已经发生效力。申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢672号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年九月二十七日书记员  王玮琦
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督114号申请人：刘东波，男，1985年8月29日出生，汉族，住所地：广西北流市城东二路0211号，公民身份号码4509811985××××××××。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司担任司机岗位工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至2021年6月份工资24270元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资24270元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘东波工资24270元。申请费136元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15602号原告：杭州联荣电子科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李宁儿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。被告：上海耀杉电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖艳，执行董事。委托诉讼代理人：张云禾，上海道舍律师事务所律师。原告杭州联荣电子科技有限公司与被告上海耀杉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杭州联荣电子科技有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州联荣电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州联荣电子科技有限公司负担。审 判 员 吴寅星法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保473号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与张雪松物业服务合同纠纷一案（2021）吉0221民初1926号协助冻结通知书关于张雪松在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款96.72元请暂停支付十二个月(从2021年9月22日起至2022年9月22日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月二十二日
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1427号之一     申请执行人：陈某，女，1982年10月04日出生，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人：叶某，男，1978年10月23日出生，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       申请执行人陈某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行标的为被执行人叶某支付申请执行人陈某儿子叶俊宇2021年抚养费8400元，并负担申请执行费50元。       执行立案后，本院于2021年6月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶某逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶某的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，叶某名下车牌号×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。叶某名下保险账户已被本院冻结，该保险无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人叶某有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人叶某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶某作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人叶某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1427号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十八日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1615号龙威：本院立案执行的申请龙威罚金一案，被执行人龙威已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2543号原告：吕丹华，女，汉族，1992年7月6日出生，住河南省民权县。被告：周栋林，男，汉族，1998年7月7日出生，住河南省宁陵县。原告吕丹华与被告周栋林机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吕丹华撤回对被告周栋林的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年九月二十二日书记员  刘文洁