wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14384号原告：韩某，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭某某。委托诉讼代理人：覃某某。被告：黎某某，住湖南省长沙县。原告韩某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金388000元；2、判令被告偿还自2021年1月25日起，以388000元为基数，按照月利率0.75%计算至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：2012年，原、被告共同出资购买挖掘机，后原告退出合伙，双方约定将未退还的投资款转为借款，被告出具借条，后经多次催款，被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告黎某某庭后辩称：欠款属实，因挖机亏损，无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，原、被告签订《协议》，协议约定2011年2月双方合购总价值约为90万元的挖机一台，现原告决定退出该挖机股份，由被告退给原告前期投资款315000元，该挖机所产生的一切经济效益、纠纷等与原告无关，双方就此事无任何争议。原、被告在协议底部签名，并有见证人高某签名。2019年1月25日，被告出具借条载明其因买挖机，向原告借款329000元（原告表示即上述315000元加14000元利息），归还日期为2020年1月25日，利息标准为每月1分，如果按时归还，利息按0.75，不能按时就按1分计算。该借条另注明，欠两万元于2019年2月1日送过来，原告表示系其另外出借给被告的2万元。2021年1月25日，被告重新出具借条，载明其因购买挖机，向原告借款388000元，归还日期为2020年6月13日，利息标准为每月0.75%，并在2019年1月25日借条的相应位置注明该借条作废。2021年4月15日，被告在2019年1月25日借条的2万元债务底下注明：已改条据，本借条作废，还剩1万元未给，2021年4月送过来。现原告表示自愿放弃该1万元债权。原、被告双方均未向法庭提供借款和还款记录。本院认为：原、被告协商将被告应退还给原告的投资款转为借款,被告先后出具两次借条确认，该债权债务关系性质的转化行为系双方当事人的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方之间形成民间借贷关系。被告于2021年1月25日出具的388000元的借条,应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经核算未超过法定标准，故原告诉请被告偿还借款本金388000元,本院予以支持。被告未按约定期限还款,应承担违约责任，原告请求被告从2021年1月25日起，按月利率0.75%支付逾期利息,未超过约定及法定标准,本院予以支持。关于其另外2万元借款的剩余款项，原告自愿放弃该笔债权，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告黎某某在本判决生效之日起10日内支付原告韩某借款本金388000元；二、被告黎某某在本判决生效之日起10日内支付原告韩某逾期利息（以388000元为基数，按月利率0.75%，自2021年1月25日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6832元，简易程序减半收取计3416元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年九月二十四日书记员  尤 倩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初7912号原告：陆朝亮，男，1979年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市泉上四寨旅游文化发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道高官村八组，统一社会信用代码：91520222MA6HP6D25G。法定代表人：谢先庆。原告陆朝亮与被告盘州市泉上四寨旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆朝亮，被告盘州市泉上四寨旅游文化发展有限公司法定代表人谢先庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆朝亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告盘州市泉上四寨旅游文化发展有限公司立即支付原告货款14206元，并支付原告违约金4261.80元，二项合计18467.80元。2、本案案件受理费、申请保全费、诉讼保全担保保险费由被告泉上四寨公司承担。事实和理由：2020年6月，被告因在生产经营过程中需要床上用品，遂要求原告为其供应床上用品家纺，并明确货款在供货结束后一次性向原告付清。此后，原告根据被告的要求，向被告提供床上用品。2020年10月24日，经原被告双方共同结算，被告未向原告支付的货款为14206元。当日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，其中明确以下事项：一是结算的货款共计为14206元，该款于2021年2月11日前一次性支付给原告；二是若逾期为支付的，则被告泉上四寨公司应以欠款总额的30%向原告支付违约金；三是逾期未支付货款的，原告可向自己居住地人民法院提起诉讼，并由被告泉上四寨公司承担律师代理费、诉讼保全费、鉴定评估费等一切费用。然而，当被告向原告出具了前述《还款承诺书》后，其并未按照约定的期限向原告履行支付货款的义务，且经原告多次向其催要，被告总以各种理由予以拖延。被告拒不向原告支付货款的行为，已经构成违约，以致原告的合法权益遭受侵害。据此，原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告盘州市泉上四寨旅游文化发展有限公司辩称，对该买卖交易不知情，请求法院依法审查判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告采购床上用品。2020年10月24日，经原被告双方结算，被告被告向原告出具了还款承诺书，确认未付货款为14206元，该款于2021年2月11日前一次性付清，并承诺若逾期支付，则被告以欠款总额的30%向原告支付违约金，同时约定因诉讼所产生的费用由被告承担。后因被告未支付货款，原告诉至我院。上述事实，有当事人身份信息、公司登记信息、还款承诺书、销货清单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，被告向原告出具还款承诺书，系被告对采购床上用品的确认，依据还款承诺书、销货清单，足以认定原被告之间的买卖合同关系客观真实，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已依法履行了交货义务，被告作为买受人应按约定期限支付货款，故原告要求被告支付货款14206元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付违约金的问题，原告请求被告以欠款总额的30%支付违约金4261.80元，根据还款承诺书约定及合同意思自治原则，为保护市场交易的契约精神，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告盘州市泉上四寨旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陆朝亮货款14206元，违约金4261.80元，以上款项合计18467.80元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告盘州市泉上四寨旅游文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 支克彪二〇二一年九月三日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2420号之二申请执行人：刘玉兰，女，1945年8月13日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：赵德安，男，1962年10月30日出生，汉族，退休职工，住邵东市。本院在执行刘玉兰与赵德安借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初2962号民事判决书，赵德安应偿还刘玉兰借款本金50万元及相应的利息，但赵德安未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人的退休工资已被本院其他案件冻结，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年九月二十二日代理书记员  李雪梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6005号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：程灿文，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程灿文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程灿文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15031号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,381.96元；利息、杂费、现金分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,815.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15031号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执835号申请执行人：郝亮，男，1988年9月22出生，汉族，住安阳市。被执行人：张磊，男，1986年11月4出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人郝亮与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民特59号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、张磊共欠郝亮借款本金80000元、利息40000元共计120000元。张磊于2021年4月至2021年8月期间每月23日之前偿还郝亮利息7000元，于2021年9月23日之前偿还郝亮利息5000元、借款本金2000元共计7000元，于2021年10月至2022年8月期间每月23日之前偿还郝亮借款本金7000元，于2022年9月23日之前偿还郝亮借款本金1000元，双方债务偿还完毕；二、若张磊逾期偿还上述任一期款项，郝亮有权要求张磊立即偿还剩余全部款项，并从逾期之日起以实际欠款本金为基数，按照2021年3月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止；三、其他事项双方互不追究。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有120000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人郝亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月九日书记员  朱明阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执4257号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：尹路，男，1986年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐爽，女，1990年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：龙霞，女，1968年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人尹路、徐爽、龙霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还债务，长期履行，并申请解除对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执4257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫飞二〇二一年九月二十二日书记员  张鑫济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2021年9月22日下午评议地点：任城法院执行局参加人：审判长陈庆国，审判员闫飞、宋连记录人：书记员张鑫。评议记录：闫飞：申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人尹路、徐爽、龙霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还债务，长期履行，并申请解除对被执行人采取的强制措施。陈庆国：同意承办人意见，建议终结执行，和解长期履行。宋连：同意本案终结执行。合议庭决议：决定依法终结(2021)鲁0811执4257号案件的执行。注：1、本笔录营详细记明评议过程和评议结果。2、本笔录结尾处应有合议庭成员分别签名。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执行裁定书(2021)新4325执保287号申请人：青河县农村信用合作联社。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。    法定代表人：郭庆业，该社理事长。    被申请人：满恩国，男，1963年9月出生，汉族，住新疆阿勒泰地区。    被申请人：杨万忠，男，1981年7月出生，回族，住新疆阿勒泰地区。    被申请人：孙宗涛，男，1977年9月出生，汉族，住新疆阿勒泰地区。    申请人青河县农村信用合作联社于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满恩国名下车辆：×××奇瑞牌小型轿车进行查封。    本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人满恩国名下车辆：×××奇瑞牌小型轿车。    查封车辆的期限为两年，以协助执行通知书日期为准。    本裁定立即开始执行。    审判员    田星二〇二一年九月二十九日法官助理    沈剑书记员    娄佳敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1975号原告：韦启蒙，男，1964年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。被告：韦春绿，男，1970年2月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。本院在审理原告韦启蒙诉被告韦春绿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月27日立案。原告韦启蒙在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦启蒙撤回起诉处理。审 判 员 何彬琳二〇二一年九月六日法官助理 凌蓓思书 记 员 覃 坤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7186号原告:李志开，男，1949年6月6日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人，崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：朱相民，男，1955年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱相军，男，1943年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱相中，男,1965年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱相阳，男，1968年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张勤让，男，1945年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李志开诉被告朱相民、朱相军、朱相中、朱相阳、张勤让排除妨害纠纷一案，原告李志开于2021年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志开撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李志开负担。审判员  王雷二〇二一年九月十五日书记员  孙莉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1532号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：程露菲，男，汉族,2001年8月26日生，家住陇县东凤镇。被执行人：张伟，男，汉族，1975年12月18日生，家住金台区。本院在执行被执行人程露菲、张伟刑事退赔一案，本院（2021）陕0303刑初70号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人程露菲、张伟逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人张某经济损失20元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人程露菲、张伟的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到有可供执行的财产。被执行人程露菲、张伟现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执1532号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人程露菲、张伟有可供执行的财产，或者财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月三日书记员  张炳林
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终2223号上诉人（原审被告）：黄渊军，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小秀，女，1983年7月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。原审被告：龚丽威，女，1981年12月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。上诉人黄渊军因与被上诉人何小秀，原审被告龚丽威民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄渊军上诉请求：1.撤销一审判决并改判黄渊军欠何小秀的本金为53,537.1元；2.本案诉讼费由何小秀负担。事实和理由：何小秀擅自将何小秀应给付黄渊军的6462.9元用于抵扣欠款，并将此事告知了案外人，但何小秀在本案中未承认，该款项在本案中应予以抵扣。何小秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚丽威未作陈述。何小秀向一审法院起诉请求：1.判决黄渊军、龚丽威立即支付何小秀借款本金60,000元；2.判决黄渊军、龚丽威立即支付何小秀2020年11月12日至2021年6月18日期间的利息6570元（以借款本金60,000元为基数，按月利率1.5%计算）；3.判决黄渊军、龚丽威支付何小秀2021年6月18日之后的利息，利息以未付借款本金为基数，按月利率1.5%计算，直到本金全部清偿止；4.本案诉讼费由黄渊军、龚丽威负担。一审法院认定事实：黄渊军因需要资金周转向何小秀借款，2019年8月16日何小秀通过银行转账的方式及给付现金的方式借给黄渊军共计195,000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，黄渊军归还了部分款项。2021年2月9日，何小秀与黄渊军双方对借款进行了结算。经结算，黄渊军尚欠何小秀借款本金60,000元，同时黄渊军出具欠条，注明：今黄渊军欠何小秀现金60,000元，并支付每月900元作为利息，直至还清本金，利息从2020年11月12日开始。此后，因何小秀多次向黄渊军催讨该借款均未果，从而引发本案。另查明，龚丽威、黄渊军原系夫妻关系，双方已于2010年11月29日登记离婚。一审法院认为，本案的案由为民间借贷纠纷，本案的争议焦点是龚丽威是否应承担还款责任。本案中，何小秀向黄渊军提供借款，黄渊军出具了借条给何小秀，何小秀与黄渊军之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。何小秀和黄渊军对借款期限没有约定，何小秀可以随时要求黄渊军返还借款，何小秀提出的黄渊军偿还借款本金60,000元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。因何小秀与黄渊军约定的月利息1.5%及何小秀提出的从2020年11月12日起按月利率1.5%计算利息的请求超过了双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对超过部分利息的诉讼请求，不予支持，即2020年11月12日至2021年6月18日的利息应为5493元（60,000元×15.4%÷365天×217天）。关于本案争议焦点即龚丽威是否承担还款责任的问题，龚丽威已于2010年11月19日与黄渊军办理离婚登记，且涉案借条上借款人处没有龚丽威的签名，故龚丽威不承担本案的还款责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告黄渊军于本判决生效之日起十五日内偿还原告何小秀借款本金60,000元及利息5493元，本息共计65,493元（利息暂计算至2021年6月18日止，后续利息以未偿还本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告何小秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元，减半收取732元，由被告黄渊军承担682元，原告何小秀承担50元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：黄渊军欠何小秀的本金应如何认定。本案中，经黄渊军与何小秀对之前所借本金及归还款项进行结算，黄渊军于2021年2月9日向何小秀出具欠条，该欠条注明黄渊军欠何小秀本金60,000元。该欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效，对双方当事人具有法律约束力。一审判决根据该欠条认定黄渊军欠何小秀的本金为60,000元正确，本院予以维持。黄渊军上诉称何小秀擅自将何小秀应给付黄渊军的6462.9元用于抵扣欠款，但黄渊军未提供证据予以证明，且何小秀不予认可，应由黄渊军承担举证不能的法律后果。综上所述，黄渊军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437.33元，由上诉人黄渊军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二一年九月二十三日法官助理 黄小峰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执638号申请执行人戴某，男，1986年8月13日出生，汉族，现住湖南省龙山县。被执行人龙山花芊谷生态农业开发有限公司，住所地：龙山县茨岩塘镇茨岩社区纪念路。法定代表人：杨某某，该公司总经理。申请执行人戴某与被执行人龙山花芊谷生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘3130民初1440号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人龙山花芊谷生态农业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山花芊谷生态农业开发有限公司名下无财产。2021年6月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月30日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2021年8月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日，本院对被执行人龙山花芊谷生态农业开发有限公司采取适用限制高消费措施。2021年8月27日依法将被执行人龙山花芊谷生态农业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额30000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 明执行员 张 帆执行员 彭继胜二〇二一年九月二十三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执行裁定书(2021)新2823执709号申请人：合斯牙提·卡衣木，女，1969年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    被执行人：阿衣先木·热合曼，女，1968年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    本院在执行合斯牙提·卡衣木与阿衣先木·热合曼借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：    终结（2020）新2823民初1051号民事调解书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    徐全龙审判员    吐尔逊·吐尔迪审判员    都格加甫二○二一年九月二十八日书记员    艾则孜·阿不力米提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4785号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行。负责人:周波。被执行人罗诒林。被执行人刘余生。被执行人罗爱花。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16159号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗诒林、刘余生、罗爱花的银行存款或扣留、提取其收入630084.34元（含执行费，利息暂计算至2020年9月28日止，暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月二十六日书记员  姚 幸
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终7448号上诉人（原审原告）：王海宾，男，汉族，1972年11月3日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杨叶，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭亚宁，男，汉族，1968年9月20日出生，住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住保定市恒滨路118号。法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鼎阳长园（北京）企业管理有限公司，住北京市朝阳区安立路1号1幢一层A237。法定代表人：郭亚宁，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。原审第三人：保定市众信小额贷款股份有限公司清苑区分公司，住河北省保定市清苑区发展中路216-6号。负责人：王婵，该分公司总经理。上诉人王海宾因与被上诉人郭亚宁、鼎阳智电慧服科技股份有限公司（以下简称鼎阳智电）、鼎阳长园（北京）企业管理有限公司（以下简称鼎阳长园）、原审第三人保定市众信小额贷款股份有限公司清苑区分公司借款合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0691民初442号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月24日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。王海宾上诉请求，依法撤销一审裁定，改判上诉人主体资格适格。事实与理由：本案中上诉人是与本案有直接利害关系的公民，原审第三人与上诉人签订合同的主体，其依法领取了营业执照、有独立的经营场、一定的组织机构和自己管理的财产，属于与本案有直接利害关系的其他组织，原审第三人具备诉讼主体资格，能够以自己的名义起诉或应诉，独立行使诉讼权利、履行诉讼义务；一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据；一审裁定引用《公司法》第十四条规定，认定原审第三人及上诉人主体不适格属于适用法律错误，该条法律规定分公司不是法人，不能说明分公司不能作为民事主体，根据《民事诉讼法》第四十八条规定，其他组织可以作为诉讼主体参与民事诉讼，分公司属于其他组织类民事主体，可以作为诉讼主体进行诉讼。依据《民法典》第七十四条规定，法人可以设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，一审裁定认为原审第三人将债权转让给上诉人应由原审第三人的总公司进行或授权，该认定没有法律依据，原审第三人依法设立并领取营业执照，具有以自己名义进行民事活动的行为能力，原审第三人具备主体资格，原审第三人与上诉人签订的债权转让协议有效，上诉人具有主体资格。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人未提出答辩意见。王海宾向一审法院起诉请求：1、依法判令郭亚宁偿还王海宾借款本金6500000元及利息（利息按月利率3.02%支付，自2020年3月2日起至实际清偿完毕之日止），截止到2020年3月1日应付利息为59393元，实现债权的费用34000元，以上共计6593393元；2、鼎阳智电、鼎阳长园对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由郭亚宁、鼎阳智电、鼎阳长园承担。事实与理由：郭亚宁因采购生产原材料需要资金周转于2019年3月与保定市众信小额贷款股份有限公司清苑区分公司签订了编号为：2019年借清字第3001号、3004号、3005号借款合同，共计借款650万元。合同中约定了借款期限，月利率2%。到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款应按照本金的日利率0.34‰加收罚息。郭亚宁未按约定还款由其承担案件诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的其他全部费用。鼎阳智电、鼎阳长园位以上借款提供连带责任保证。王海宾与保定市众信小额贷款股份有限公司清苑区分公司于2020年7月30日签订债权转让协议，将该笔债权转让给王海宾。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。法人的分支机构可以作为民事诉讼当事人的条件之一是依法设立并领取营业执照，同时还应该具备有一定的组织机构和财产，即具备独立享受民事权利、承担民事义务的能力。本案中，保定市众信小额贷款股份有限公司清苑区分公司虽然领取了营业执照并与郭亚宁签订了合同，在案证据不能证实其具备独立享受民事权利、承担民事义务的能力，对公司债权的处分应由保定市众信小额贷款股份有限公司进行或者授权，在案证据亦不能证实本案中保定市众信小额贷款股份有限公司清苑区分公司向王海宾进行债权转让的行为得到了相应授权或者追认，王海宾作为本案原告主体资格不当。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回王海宾的起诉。诉讼费28977元退回王海宾。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初778号民事调解书、河北省保定市中级人民法院（2021）冀06民终4276号民事裁定书，证明已有生效法律文书证明原审第三人具有诉讼主体资格；2、保定市清苑区市场监督管理局出具的分公司登记申请书、住所登记信息表、清苑县城区门牌登记卡、保定市金融办公室关于同意保定市众信小额贷款股份有限公司设立分支机构的函、保定市众信小额贷款股份有限公司清苑区分公司开户许可证及缴纳职工工资、基本保险、企业所得税、增值税等税费及部分贷款业务的电子银行转账业务电子回单、公司组织机构结构框架图及部分劳动合同，证实原审第三人的成立符合法定程序，领取了营业执照、有独立的经营场所，有自己管理的财产，有一定的组织机构，具备独立享有民事权利、承担民事义务的能力，依据《民法典》第七十四条规定，原审第三人无需授权，可以承担一定的民事责任；上诉人与原审第三人的债权转让应认定有效，上诉人具有主体资格；被上诉人质证意见：不认可上述证据的关联性。本院认定证据和事实如下：对上诉人提交证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审第三人保定市众信小额贷款股份有限公司清苑区分公司作为分公司，上诉人在二审中质证中提出原审第三人可以承担一定的民事责任，其提交的证据不足以证实将债权转让给上诉人王海宾的行为中具有独立的处分权，不能证实其具备独立享受民事权利、承担民事义务的能力，亦未提交证据证实债权转让行为得到了保定市众信小额贷款股份有限公司的授权或追认，故上诉人王海宾作为本案原告主体资格不当，一审裁定据此驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人王海宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓  彦  威审判员 钱娜审判员郑东二〇二一年九月二十九日书记员 孙     辰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2400号申请执行人青岛瑞尔特机电工程有限公司，社会统一信用代码123456789012345678，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会东500米。法定代表人：邵爱平,系该公司总经理。被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司，社会统一信用代码913209030934977561，住所地盐城市盐都区盐龙街道益民居委会2-C-1幢（D）。法定代表人：孙从贵,系该公司经理。申请执行人青岛瑞尔特机电工程有限公司与被执行人江苏雨燕模业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初15321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、土地登记信息，本院查封了被执行人名下车辆的手续，暂无处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为51189元,尚未执行标的额为51189元及迟延履行期间的债务利息。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年九月十七日书记员  慕宗科
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1525号之二申请执行人：白咸印，男，1966年7月8日出生，汉族，住。被执行人：陈承亮，男，1951年08月06日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2021）鲁1524民初643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈承亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈承亮在中国邮政储蓄银行3705××××9972账户内存款人民币16580.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年九月十日书记员 李柱春
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执650号申请执行人：冯彦清，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇天岗村车站南山屯。被执行人：张云福，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇天岗村五社。申请执行人冯彦清与被执行人张云福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）吉0281民初1262号民事判决书，判决“一、被告张云福于2020年12月31日前返还原告冯彦清承包土地7.7亩（位于东南山，东至山，南至沟，西至沟，北至道）及农村土地承包合同、农村土地承包经营权证；二、驳回原告冯彦清的其他诉讼请求。案件受理费968元，由被告张云福负担。”该判决书已经发生法律效力，申请执行人冯彦清于2021年4月12日向本院申请执行，要求张云福履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向张云福送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明张云福名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。被执行人张云福给已返还土地，但土地大小不足，因有申请执行人冯颜清种植的农作物，不便于测量，需冯彦清收割完农作物后找相关人员当地测量。本院认为，在本院穷尽执行措施后，不能准确测量土地，且临近届满，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年九月二十九日书记员 鲍 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8496号原告：仲红丽，女，1969年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区****，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告仲红丽与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称：新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告仲红丽到庭参加诉讼。被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金63228.96元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场1层1107室房屋，总价款323753元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场1层1107室房屋，总价款323753元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款323753元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金49857.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲红丽一次性支付逾期办证违约金49857.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执1219号殷某、李某：申请执行人殷某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月7日立案执行，应执行标的额15000元、执行费125元，合计15125元。在执行中，李某给付殷某15000元，本院划拨李某银行账户125元，故本案现已执行完毕。二〇二一年九月十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初449号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区格莱美歌厅，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-圣纪博港洗浴中心。投资人：崔承菊。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告营口经济技术开发区格莱美歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘玉宁审 判 员 贾 琳二〇二一年九月三十日法官助理 陆云生书 记 员 李梦阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1988号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李新亮，男，1998年11月2日生，汉族，住安徽省阜南县。李新亮犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李新亮应缴纳罚金人民币三千元并继续退赔被害人的损失。因李新亮未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李新亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中长期无人，电话错误”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月23日作出(2021)苏0402执1988号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月29日、2021年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李新亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李新亮名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的7610元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月十四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4725号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：杨海容，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告杨海容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年9月14日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿撤回起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。本案受理费308元，减半收取154元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年九月十四日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书   (2021)渝0102民初6905号 原告：重庆市国宜物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道8号，统一社会信用代码91500102688902351C。法定代表人：张仕剑，公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：任彬，男，1973年5月24日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市国宜物业管理有限责任公司与被告任彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案受理。诉讼中，原告重庆市国宜物业管理有限责任公司自愿于2021年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市国宜物业管理有限责任公司在收到本院缴费通知书后，明确表示不交纳案件受理费，且在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律法规强制性的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告重庆市国宜物业管理有限责任公司撤回起诉。  审  判  员    杨长煌   二○二一年九月二十八日 法 官 助理    刘洧言书  记  员    胡  程  - 1 -
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2021）湘0181民督17号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：王菊花，女，1980年9月16日出生，汉族，住邵东市牛马司镇水井头村三槐五组19号。被申请人：王丹（曾用名王丹丹），男，1982年10月7日出生，汉族，住邵东市牛马司镇水井头村三槐五组19号。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2O21年8月27日向本院申请支付令。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司称，被申请人王菊花、王丹未按期缴纳物业费，并向本院提交了《浏阳市首之都公馆物业管理服务合同》、不动产登记信息、婚姻登记信息、催费通知单，要求被申请人王菊花、王丹共同给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年10月1日至2021年7月14日期间的物业管理费1469元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王菊花、王丹应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年10月1日至2021年7月14日期间的物业管理费1469元。申请费17元，由被申请人王菊花、王丹共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 余  园  静二〇二一年九月二日书记员 陈雅芳（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行,住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。负责人：赵似锦，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：陈秋华，男，1985年7月28日出生，汉族，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行撤诉处理。审 判 员 李畅华二〇二一年九月六日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2021）新2323民初2605号原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城**楼****（六街21区5院6B-1-2）。    法定代表人：赵晓明，总经理。    被告：赵洪权，男，1982年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    原告新疆康居物业服务有限公司与被告赵洪权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆康居物业服务有限公司的法定代表人赵晓明、被告赵洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    新疆康居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年11月4日至2020年12月31日物业服务管理费4，014元。事实和理由：被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主，原告于2015年5月1日与四季花城小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，但被告并未向原告缴纳物业服务管理费。    赵洪权辩称，被告已将房屋出售第三人。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2015年5月1日起，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理。被告于2015年11月4日前已将位于四季花城小区房屋出售第三人。    本院认为，被告于2015年11月4日前已将位于四季花城小区房屋出售第三人，原告与被告之间未形成物业服务合同关系，故原告主张2015年11月4日至2020年12月31日物业服务管理费4，014元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    驳回原告新疆康居物业服务有限公司的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    李芳二〇二一年九月二十九日书记员    杨韬
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初8309号原告：魏恺，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地成都市高新区，经常居住地成都市双流区。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。被告：杨鹏程，男，1988年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。原告魏恺与被告杨鹏程名誉权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。魏恺于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏恺的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏恺撤诉。案件受理费减半收取计285元，由魏恺负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年九月三日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1865号赵伟、李程、吉林市龙电（集团）实业有限公司：申请执行人赵伟与被执行人李程、吉林市龙电（集团）实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费105元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费105元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，赵伟（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初1214号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16249号原告：北京谦问万答吧教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张凯磊，经理。被告：海正涛，男，1989年3月16日出生，回族，住上海市杨浦区。原告北京谦问万答吧教育科技有限公司与被告海正涛劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告北京谦问万答吧教育科技有限公司不服劳动仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2020年12月1日至2020年12月28日期间的工资8275.86元；2、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金45926.04元。事实和理由：依据原、被告签订的《劳动合同》，被告工资为8000元，被告提交的证据不能证明其工资基数为9000元。劳动仲裁裁决未扣减已经缴纳的住房公积金、社保及请假扣款。2020年12月29日起，原告因资金困难停止经营，根据《劳动合同法》第四十四条第五项的规定，双方劳动合同终止，原告不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。本院经审查认为，本案所涉劳动合同纠纷，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因原告位于北京市朝阳区辖区内，故案件应移送北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑  马  威书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0524执2074号之二被执行人：胡勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省织金县。胡勇罚金一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524刑初368号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人胡勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人胡勇到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡勇至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人胡勇的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人胡勇名下银行账户有零星银行存款，本院已限额冻结1000元。经查，被执行人胡勇无证券、税务、工商登记、不动产、车辆等信息。3、本院到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人胡勇有可供执行财产登记信息。4、本院到被执行人胡勇户籍所在地织金县马场社区居民委员会调查，未查到被执行人胡勇有可供执行财产登记信息。5、本院在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡勇所有的手机一部，买受人梁跃以131元的最高价竞得，该款已上缴国库。6、本院已对被执行人胡勇采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。本案经执行，尚有罚金1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡勇有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡勇负有继续履行缴纳罚金1000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘献明审判员  段家勇审判员  罗天勇二〇二一年九月二十六日书记员  杨 鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5187号之一原告（反诉被告）：北京写实视觉科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D336。法定代表人：才纯福，经理。委托诉讼代理人：陈陆成，湖南湘德律师事务所律师。被告（反诉原告）：耒阳京湘置业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会体育路五环星城1栋304室。法定代表人：文鹏，经理。委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。原告北京写实视觉科技有限公司（以下简称写实公司）与被告耒阳京湘置业有限公司（以下简称湘置公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，诉讼中反诉原告湘置公司就反诉被告写实公司承揽合同纠纷一案向本院提起反诉。原告写实公司于2021年9月14日向本院提出本诉撤诉申请，被告湘置公司于2021年9月15日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经庭外和解为由请求撤回本诉起诉，反诉原告以与反诉被告已达成庭外调解协议为由请求撤回反诉，均符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告北京写实视觉科技有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告耒阳京湘置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计2293元，由北京写实视觉科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计2029元，由耒阳京湘置业有限公司负担。审 判 员  周**永二〇二一年九月十五日法官 助理  蒋云飞代理书记员  黄贵金
浙 江 省 缙 云 县 人 民 法 院      国家司法救助决定书      （2021）浙1122司救执4号   救助申请人：周海雄，男，1957年9月7日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。   救助申请人周海雄以其在交通肇事罪刑事附带民事诉讼案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年9月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年9月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   救助申请人周海雄称：2018年11月28日，丁海升驾驶无号牌福田五星牌三轮自卸货车在缙云县岭口村下周路段时越过中心单实线与对向丁爱叶驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成丁爱叶当场死亡，经缙云县交警部门认定，丁海升负事故全部责任。缙云法院于2019年3月22日作出（2019）浙1122刑初21号刑事附带民事判决书，判决丁海升赔偿死亡赔偿金499120元、丧葬费30549元、被扶养人生活费30155元，共计人民币559824元，丁海升已赔偿人民币31000元，余款人民币528824元丁海升未主动履行。缙云法院于2019年5月9日立案执行该案，执行过程中，查明丁海升除农村房屋之外无其他财产可供执行，丁海升患恶性肿瘤已于2021年7月死亡。周海雄年纪大，身体不好，无收入来源，目前生活困难，特向法院申请司法救助。   经审查查明：2019年1月17日，本院立案受理丁海升交通肇事罪一案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周海雄、麻启妹、丁立登、周缙龙、周群芝提起附带民事诉讼。经审理，本院于2019年3月22日作出（2019）浙1122刑初21号刑事附带民事判决书，判决丁海升赔偿给周海雄、麻启妹、丁立登、周缙龙、周群芝死亡赔偿金499120元、丧葬费30549元、被扶养人生活费30155元，共计人民币559824元，丁海升已赔偿人民币31000元，余款人民币528824元于判决生效后即交本院代转。判决生效后，丁海升未履行法律文书确定的义务，周海雄遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式对丁海升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，未发现丁海升有可供执行的财产。鉴于丁海升拒不履行又未报告财产，本院已对丁海升作出罚款2000元的决定，并于2019年6月25日对丁海升采取了纳入了失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院于2019年10月22日作出（2019）浙1122执1502号之一执行裁定书，裁定终结案件执行程序。此外，丁海升已于2021年7月去世，该案无法执行到位。   另查明，救助申请人周海雄的岳父丁立登、岳母麻启妹均已去世。救助申请人周海雄现年64岁，在家务农收入微薄，生活较为困难。   本院认为：救助申请人周海雄现年64岁，在家务农收入微薄，生活较为困难。现丁海升已去世，无法履行生效法律文书确定的义务，导致救助申请人生活更加困难，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人周海雄司法救助金20000元。   本决定为发生法律效力的决定。            二〇二一年九月十七日
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2317号 申请执行人：陈隆秀，女，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：华津，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈隆秀与被执行人华津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初15070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈隆秀于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为26,071元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结被执行人银行存款9232.1元，支付本案执行费50元，支付申请执行人9182.1元；查封被执行人华津所有的房屋，因查封房屋价值与标的额差距过大，拟暂不处置；被执行人名下无车辆，除此之外亦未查询到被执行人有其他可供执行财产。2021年9月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其对本院上述执行措施无异议。截至2021年9月29日，本案本次执行共兑现申请执行人案款9182.1元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2317号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。    审   判   长    刘云龙审   判   员    曾宪伟审   判   员    王  璐   二〇二一年九月二十九日 法  官 助 理    谯  峰书   记   员    黄晓丽- 1 -
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执208号申请执行人李某某，男，汉族，1977年7月4日出生，现住甘肃省合作市。被执行人屠某某，男，汉族，1963年4月24日出生，现住甘肃省合作市。李某某与屠某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日作出的（2020）甘3001民初589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人屠某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人屠某某给付工资16000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人屠某某的财产进行了四查及现场调查，也未发现被执行人屠某某的财产线索，经我院依法网上临控也未到庭，被执行人屠某某现无财产可供执行，申请执行人李某某也无法提供可供执行的财产，本院于2021年9月29日对申请执行人李某某委托代理人雍翠翠进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人屠某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屠某某新的财产线索，申请执行人李某某可持执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让当智审判员 吴  云审判员 仁青才让二〇二一年九月二十九日书记员 芝 瑞 阳
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初638号原告：黄元林，男，1982年8月25日出生，贵州省剑河县人。被告：陈锦江，男，1987年6月8日出生，贵州省剑河县人。原告黄元林与被告陈锦江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄元林到庭参加诉讼，被告陈锦江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元林向本院提出诉讼请求：被告支付原告脚手架租赁费及材料费共18650元。事实和理由：2017年12月19日被告向原告租用2套脚手架、4个脚轮；2018年1月23日又租用28套脚手架、8个脚轮，均用于剑河常驰酒店负一楼装修，双方签订了脚手架租赁合同。2018年6月26日被告装修完工，按合同应支付租赁费及搬运费16230元，被告遗失脚手架4套、轮子4个、踏板7张，应折价赔偿2420元。当时被告以工程没结账等为由，称一个星期后再结账，但之后被告以各种理由不付款。被告陈锦江未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的租赁合同、退还设备清单等证据，本院认定事实如下：被告陈锦江因剑河常驰酒店负一楼装修需要，向原告黄元林租赁脚手架。2017年12月19日租用2套脚手架、4个脚轮，运费10元；2018年1月23日又租用28套脚手架、8个脚轮，运费30元。双方签订了租赁合同。合同约定脚手架每天价格3元，脚轮每天价格1元；遗失损坏照价赔偿，脚手架每套380元（其中踏板每张100元），脚轮每个50元。2018年6月26日，陈锦江向黄元林退还26套脚手架（缺3张踏板）、8个脚轮。陈锦江在退还清单上签字确认。故陈锦江应支付黄元林租赁费（含运费）16200元，设备遗失赔偿费2020元，共计18220元。本院认为，承租人应当按照约定支付租金；因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故原告诉请被告支付租金，并赔偿租赁物遗失损失，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈锦江于本判决生效后十五日内支付原告黄元林租赁费等共计18220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告陈锦江负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁再亮二〇二一年九月七日法官助理 周 婷书 记 员 袁宇航
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更623号罪犯周安，男，1976年8月13日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中肄业文化，系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年1月14日作出（2014）开刑初字第00527号刑事判决，以被告人周安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二万元(已缴纳完毕),刑期自2014年6月4日起至2025年6月3日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更429号刑事裁定减刑七个月；2019年7月31日作出（2019）湘06刑更506号刑事裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月3日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周安在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3562。据此，执行机关认定罪犯周安确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周安减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周安在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周安在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系十年以上毒品犯罪，且系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周安减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚劲峰审 判 员 杨 辅审 判 员 刘 玲二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1834号原告：欧阳小意，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓沁，湖南齐物律师事务所律师。被告：唐新明，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：唐海燕，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告欧阳小意与被告唐新明、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳小意的委托诉讼代理人邓沁和被告唐新明到庭参加诉讼，被告唐海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小意向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐新明、唐海燕共同偿还借款本金20万元；2.判令二被告共同支付截至2021年6月11日的利息3.78万元，之后的利息按年利率6.3%计算，直至借款还清之日止。事实与理由：原告与被告唐新明系朋友关系。2015年10月，被告唐新明为其担任法定代表人的祁阳县四季青中药材种植专业合作社扩大再生产，向中国农业银行股份有限公司祁阳县支行贷款80万元，祁阳县中小企业信用担保有限公司为该笔贷款提供担保，原告应被告唐新明要求，与被告唐海燕及祁阳县四季青中药材种植专业合作社、李剑一起对该担保提供反担保。此后因被告唐新明未按贷款合同约定还款，祁阳县中小企业信用担保有限公司于2017年3月8日按担保合同约定代唐新明向中国农业银行股份有限公司祁阳县支行偿还贷款本息808878.14元后，于2017年5月起诉原、被告等人要求支付代偿款。同年7月20日，法院判决二被告支付上述代偿款及违约金8万元，并判令原告对该款承担连带清偿责任。2018年6月11日，原告代二被告偿还20万元，祁阳县中小企业信用担保有限公司作出放弃原告承担连带清偿责任的书面承诺。当日二被告就该款向原告出具了借条，同时约定了还款期限及利息。借款到期后，二被告未偿还分文。根据相关法律规定，请求法院如诉判处。被告唐新明辩称，欠原告欧阳小意20万元是事实，但被告唐海燕在借条上签名是原告强迫所为，愿意偿还20万元借款并按约定支付利息，其他费用不予承担。被告唐海燕未作答辩。被告唐新明、唐海燕均未向本院提交相关证据。原告欧阳小意围绕诉讼请求，向本院提交了民事判决书、执行通知书及决定书、借条及银行客户回单、结婚证及离婚登记表、承诺书等证据。被告唐新明对上述证据均不持异议，仅提出被告唐海燕在借条上签名是原告强迫所为。因被告唐海燕未到庭无法对证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则认证如下：被告唐新明虽提出被告唐海燕在借条上签名是原告强迫所为，但未提供充分的证据证明，本院不予采纳；上述证据，内容客观、来源合法，且相互印证，可以证明本案相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳小意与被告唐新明系朋友关系。2015年10月，被告唐新明为其担任法定代表人的祁阳县四季青中药材种植专业合作社扩大再生产，向祁阳县农业银行贷款80万元。同时祁阳县中小企业信用担保有限公司为该笔贷款提供担保，原告与被告唐海燕及祁阳县四季青中药材种植专业合作社、李剑一起为该担保提供反担保。因被告唐新明未按贷款合同约定还款，祁阳县中小企业信用担保有限公司于2017年3月8日按担保合同约定代唐新明向中国农业银行股份有限公司祁阳县支行偿还贷款本息808878.14元后，于2017年5月向法院提起追偿权之诉。同年7月20日，法院判决二被告支付上述代偿款及违约金8万元，并判令原告对该款承担连带清偿责任。2018年6月11日，原告代二被告偿还欠款20万元，祁阳县中小企业信用担保有限公司作出放弃原告承担连带清偿责任的书面承诺。同日二被告就该款向原告出具借条，约定年利率6.3%，于2018年12月11日前付10万元，余款本息于2019年5月11日前付清。借款逾期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告因催收未果遂诉至本院。另查明，被告唐新明与被告唐海燕于2005年3月25日结婚，2020年10月13日离婚。本院认为，原告欧阳小意代被告唐新明向祁阳县中小企业信用担保有限公司偿还欠款20万元，被告唐新明、唐海燕就该款向原告出具了借条，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。二被告对于原婚姻关系存续期间因家庭生产、经营所产生的债务，负有共同清偿的义务。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐新明、唐海燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告欧阳小意借款本金20万元，并自2018年6月11日起按年利率6.3%支付利息，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，公告费560元，合计5428元，由被告唐新明、唐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏抗越人民陪审员  蒋 芳人民陪审员  高正奇二〇二一年九月十三日书 记 员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4054号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人李某，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人朱某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人胡某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人高某某，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人李某1，男，1975年3月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人文某某，女，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人李某、朱某某、胡某某、高某某、李某1、文某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初2985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同月5日本院通过电子平台短信方式向被执行人李某、朱某某、胡某某、高某某、李某1、文某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日、8月25日、9月15日等先后多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人李某、朱某某、胡某某、高某某、李某1、文某某名下有可供执行的财产。于2021年8月10日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；2021年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月25日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。执行工作人员于2021年8月22日前往被执行人李某、朱某某、胡某某、高某某、李某1、文某某所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。本院于2021年8月22日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年9月15日对被执行人李某、朱某某、胡某某、高某某、李某1、文某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为109294元，已执行到位0元，尚有109294元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十二日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申120号再审申请人（原审被告）：鞠如松，男，1963年3月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）:周永国,男,1976年1月27日生,汉族,住靖江市。原审被告：张月萍，女，1969年3月30日生，汉族，住靖江市。原审被告：鞠云栋，女，1993年10月16日生，汉族，住靖江市。原审被告：于金洪，男，1977年8月16日生，汉族，住靖江市。原审被告：刘明秋，女，1955年3月14日生，汉族，户籍地靖江市。再审申请人鞠如松因与被申请人周永国、原审被告张月萍、鞠云栋、于金洪、刘明秋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市靖江市人民法院（2018）苏1282民初4707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人鞠如松申请再审称：请求撤销原审判决，再审本案，作出公正判决，诉讼费由周永国承担。事实与理由：周永国未经批准，从事金融借贷业务活动，其借贷均具有经常性、营利性，违反了法律和行政法规的强制性规定，其借贷合同属于无效。原审判决鞠如松等支付利息、律师费等属于法律错误。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。鞠如松于2020年12月10日向本院申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞠如松的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年九月十六日书记员  高 静
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢307号殷琪；王会明：本院执行的殷琪申请王会明借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位14253.28元，申请执行人殷琪已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年九月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6536号之一原告：蔡秋弟，男，1960年9月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：彭晓璐，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：蔡秋明，男，1958年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凤，女，1959年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：姚佩兴，男，1950年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：蔡惠芬，女，1954年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：蔡金龙，男，1956年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告蔡秋弟与被告蔡秋明、姚佩兴、蔡惠芬、蔡金龙所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告以双方已案外和解为由，于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡秋弟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秋弟负担。审判员  杨鹰飞书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省祁阳市浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁苏梅，该行员工。被告：谢荣华，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告谢荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月3日，原告以被告已还款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告负担。审判员  柏抗越二〇二一年九月三日书记员  胡 荣
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执484号之一申请执行人：陈秋平，男，1949年9月6日生，居民身份证号码320405194909060619，汉族，住江苏省常州市钟楼区米市河107号格林大厦二楼。被执行人：陈龙，男，1977年2月5日生，居民身份证号码32040519770205061X，汉族，住常州市武进区牛塘金东方颐养中心6栋705。申请执行人陈秋平与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1864号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项167856元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院另于2021年3月26日、2021年4月1日、2021年4月30日、2021年7月28日、2021年9月11日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初1864号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月十六日书记员 程 焕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4380号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被执行人：王运发，男，1953年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王运发金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金8740元及利息，案件受理费518元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王运发名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4380号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被执行人：王运发，男，1953年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王运发金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金8740元及利息，案件受理费518元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王运发名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十日书记员  杨景东
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2405号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7119号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。被执行人：刘兆生，男，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘兆生借款合同执行一案中，双方就（2020）津0104民初7786号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2452号上诉人（原审原告）：谢明宇，男，2001年12月28日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贺丽，女，1962年11月21日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：谢曼，女，1988年2月16日出生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：谢佳奇，女，1997年2月24日出生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：谢明轩，男，2003年8月19日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。法定代理人：张贺丽，系谢明轩之母，1962年11月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吕保华，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢广德，男，1933年3月19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：杨树枝，女，1935年8月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：韩娥，女，1963年1月16日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人谢明宇因与被上诉人张贺丽、谢曼、谢佳奇、谢明轩、谢广德、杨树枝、韩娥确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初48号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人谢明宇。审 判 长  钟 鸣审 判 员  安剑凌审 判 员  韩晓武二〇二一年九月二十六日法官助理  范宇文书 记 员  李丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10870号原告：寻行志，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王皓生，湖南滴正律师事务所律师。被告：湖南嘉创信息科技发展有限公司。住所地在长沙市雨花区万家丽中路三段190号成兴景苑2栋、3栋、4栋-1101。法定代表人:冯确平。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱双琴，湖南道宽律师事务所实习律师。原告寻行志(以下简称原告)诉被告湖南嘉创信息科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王皓生，被告的委托诉讼代理人李志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决由被告承担用工主体责任。事实和理由：原告经人介绍于2020年8月进入被告中标的湖南司法警官职业技术学院（以下简称湖南司法警官学院）警务技能训练楼项目进行弱电安装工作，工资约为240元/天。2020年8月19日上午，原告在布放电缆线时从楼梯上摔下受伤，后由同事送往医院治疗。原告出院后，多次与被告协商无果。因被告未依法为原告缴纳工伤保险，原告要求被告承担用工主体责任。被告辩称：第一、原告与被告及被告中标、承包施工的涉案项目之间没有依法建立任何劳动用工、临时用工或雇工关系以及其他民事法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告未因该项目施工通过任何方式招聘原告，也没有管理、安排、指挥原告在工地从事任何工作，对原告进入项目工地不知情。第二、被告在其提供政府采购设备供应的基础上，于2020年7月30日与案外人湖南茂扬信息科技有限公司（以下简称茂扬公司）签订了前述项目的《安装施工合同》，将项目的声光电设备安装施工部分包给茂扬公司，该行为及合同合法有效。被告向茂扬公司移交了安装工地。被告将部分业务分包给依法设立、具备合法资质的茂扬公司，是合法有效的行为。第三、茂扬公司就项目安装施工如何用工、施工，属于其经营自主权，被告无权过问。原告未举证证明其聘用情况，应承担举证不能的法律后果。第四、据茂扬公司告知，其承包后仅将项目的布线等劳务承包给案外人徐乐杰，但并未授权徐乐杰代表被告或茂扬公司聘请原告及寻全斌为项目布线施工的劳务临时工。原告实际上是徐乐杰为完成承包的布线劳务而自行临时雇佣，茂扬公司亦不认识原告，也未因布线施工通过任何方式雇用原告。第五、据茂扬公司介绍，原告在施工现场未戴安全帽、穿着拖鞋爬楼梯，即使原告能证明其系在被告的工地从楼梯上摔下受伤，原告自身明显存在忽视安全的重大过错，应自负相应的法律责任。本院经审理，认定事实如下：2020年7月8日，被告中标了湖南司法警官学院警察警务技能训练楼声光电设备项目。2020年7月30日，被告与司法警官学院签订了一份《政府采购合同协议书》。同日，被告与茂扬公司签订了一份《安装施工合同》。约定：被告将涉案项目的声光电设备安装工程承包给茂扬公司施工，承包队伍须具备施工承包资质；承包内容包括音响安装、布线、舞台安装、桥架安装、电缆布线等。2020年8月，被告经徐乐杰介绍到涉案项目的工地上做事。2020年8月19日，被告在工地布线时，不慎从楼梯上摔下受伤，后被送往长沙市中医医院治疗。原告陈述案外人曹述祥向徐乐杰支付了钱款后，由徐乐杰向医院支付了医疗费用。此后，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决由被告承担用工主体责任。2021年7月12日，该仲裁委员会作出雨劳人仲案不字（2021）326号《不予受理案件通知书》，认为不属于劳动争议案件受理范围，故决定不予受理。原告不服，于2021年7月14日诉至本院，要求判如所请。另查明：综合布线系统、音响控制及舞台设施系统均属于建筑智能化工程。根据住房和城乡建设部《电子与智能化工程专业承包资质标准》的规定，从事建筑智能化工程的承包业务须具备相应的资质，茂扬公司不具备该项工程的承包资质。以上事实，有成交通知书、政府采购合同协议书、安装施工合同、微信聊天记录截图、证人证言、病历资料、不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告中标涉案项目后，将项目的声光电设备安装工程承包给不具备建筑智能化工程承包资质的茂扬公司。原告经徐乐杰介绍进入该项目工作，并在进行布线时不慎受伤。基于前述分析，原告在施工过程中受伤，应由被告对其承担用工主体责任。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告湖南嘉创信息科技发展有限公司对原告寻行志承担用工主体责任。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南嘉创信息科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年九月七日书记员  刘 倩附：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初1464号原告：郴州志翔物业有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道天曌运达广场。法人代表：王庚兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李班，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。被告：袁洪刚，男，1967年10月3日出生，汉族。原告郴州志翔物业有限公司诉袁洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告郴州志翔物业有限公司于2021年9月27日以双方当事人愿意进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郴州志翔物业有限公司以双方当事人愿意进行协商为由向本院提出撤回起诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州志翔物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州志翔物业有限公司承担。审判员  周阿鸧二〇二一年九月二十七日书记员  黄娅雯