wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2384号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张云强，男，1985年11月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。被执行人张云强罚金执行一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年8月24日向本院移送执行，本院于2021年8月24日立案执行。2021年9月6日，本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年8月26日、2021年8月30日、2021年9月15日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、保险等信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年9月10日，依法查询了被执行人名下不动产情况，详情阅卷。2021年9月10日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为被执行人为无积金账户。于2021年9月8日向被执行人张云强适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月17日，本案应当执行标的为9680元，尚有9680元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十七日书记员 谭文英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2239号宁乡市卫生健康局、阳鲜霞、陈建华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人阳鲜霞、陈建华的（2014）宁非诉审字第00824号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费66100元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月15日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十五日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2497号徐海：你罚金执行一案，在执行过程中，你已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年九月一日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1588号之二张广丽：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5734号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款56711及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20723号上诉人（一审原告）：章璇，女，汉族，1995年3月21日出生，身份证住址广州市白云区。被上诉人（一审被告）：马桂彩，女，汉族，1973年12月24日出生，户籍地址广州市白云区。上诉人章璇因与被上诉人马桂彩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人章璇上诉请求：1.继续审理我起诉马桂彩的民间借贷案件；2.本案受理费全部由被上诉人马桂彩承担。事实与理由：本案因起诉后发现被上诉人马桂彩于2020年3月13日死亡而被一审法院驳回了起诉，即使是马桂彩已经死亡，但其生前名下拥有存款及房产作为遗产，马桂彩亦有继承人，故法院可以向公安户政部门调取马桂彩相关继承人及银行账户情况，以保障我的合法权益。综上，请求法院依法支持我的上诉请求，继续审理本案并协助查询马桂彩的继承人及银行账户流水情况。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…。”本案由于马桂彩于章璇起诉前死亡，不再具有民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，对章璇的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回章璇的起诉。本院经审查认为，由于上诉人提起本案诉讼时马桂彩已经死亡，马桂彩已经不具有民事诉讼主体资格，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  林幼吟二〇二一年九月六日法官助理  林 琳
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执592号申请执行人：全喜红，男，1990年7月14日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。被执行人：王学忠，男，1991年4月5日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。本院在执行全喜红与王学忠民间借贷纠纷一案中，于2021年8月24日受理本案，于2021年8月27日向被执行人王学忠送达执行通知书。申请人全喜红于2021年9月24日向我院提交撤销强制执行的申请书，经我院合议庭会议准予申请人全喜红的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘3022执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 郭 伟审判员 王建荣二〇二一年九月二十四日书记员 金 文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4673号之一原告：深圳市中络电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓秀新新村工业区，统一社会信用代码914403007152917612。法定代表人：李晓知，总经理。委托诉讼代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。被告：东莞市迪比科能源科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇东深路樟木头段252号，统一社会信用代码91441900MA4W3AJ835。法定代表人：吴国清，执行董事。原告深圳市中络电子有限公司与被告东莞市迪比科能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。深圳市中络电子有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币723877.15元；2.判令被告支付逾期付款利息5000元（以货款总金额396511元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基数，自2021年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计算5000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费和保全费。东莞市迪比科能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、被告东莞迪比科公司母公司深圳市迪比科电子科技有限公司（以下简称“深圳迪比科公司”）与原告签署的《采购框架协议书》明确约定争议解决为甲方（迪比科）所在地法院管辖，并且约定协议内容同等适用于深圳市中络电子有限公司与东莞市迪比科能源科技有限公司，故本案管辖法院应为东莞市迪比科能源科技有限公司所在地法院管辖。（一）深圳市中络电子有限公司在本案中提交的《采购订单》第八条均约定“争议处理：依据双方签订的《采购框架协议书》。”（二）2020年6月1日，深圳市迪比科电子科技有限公司与深圳市中络电子有限公司签署《采购框架协议（一般类）》，其中首页协议签订说明约定“本协议内容同等适用于乙方与甲方母公司、子公司、分公司之间的合作，具体包括：深圳市迪比科电子科技有限公司、江西迪比科股份有限公司、东菀市迪比科能源科技有限公司、深圳市迪比科电子科技有限公司观澜分公司。”（三）《采购框架协议》中的《供应商供货合同》第一条第3款约定“甲方指甲方及其母公司、子公司、分公司，具体包括（但不限于）:深圳市迪比科电子科技有限公司、江西迪比科股份有限公司、东莞市迪比科能源科技有限公司、深圳市迪比科电子科技有限公司观澜分公司。”（四）《采购框架协议》中的《供应商供货合同》第十八条“其他条款”第8款争议解决约定“......任何一方可根据中华人民共和国法律向甲方所在地人民法院提起诉讼。”综上，深圳市中络电子有限公司在本案中的诉讼请求2020年11月至2021年5月货款发生在《供应商供货合同》有效期内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，本案中双方在合同中明确管辖法院，应当由东莞市迪比科能源科技有限公司所在地法院即东莞市第三人民法院管辖。二、本案中双方约定的合同履行地点为东莞市，依照合同履行地法院管辖规定也同样为东莞市第三人民法院受理。东莞市迪比科能源科技有限公司在本案中提交的《采购订单》第八条均约定送货／交货地址为：东莞市，本案中的合同履行地点在东莞市，鉴于本案的被告所在地、合同履行地均为东莞市樟木头镇，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉论法》的司法解释第十八条第一款第规定，本案也应当由东莞市第三人民法院管辖。综上所述，东莞市迪比科能源科技有限公司与深圳市中络电子有限公司对于争议管辖明确约定为东莞市迪比科能源科技有限公司所在地法院管辖，贵院也非被告所在地、合同履行地法院。鉴于此，特申请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十六条之规定，依法裁定将此案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的《采购订单》第八条均约定“争议处理：依据双方签订的《采购框架协议书》。”东莞市迪比科能源科技有限公司的母公司深圳市迪比科电子科技有限公司（协议甲方）与原告（协议乙方）于2020年6月1日签订的合同编码为2020DBK-SZ-HCG-964的《采购框架协议书》（一般类）第十条约定“与本协议有关的任何纠纷或争议应通过友好协商解决。三十日内协商不成，任何一方可提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决……”其中首页协议签订说明约定“本协议内容同等适用于乙方与甲方母公司、子公司、分公司之间的合作，具体包括：深圳市迪比科电子科技有限公司、江西迪比科股份有限公司、东莞市迪比科能源科技有限公司、深圳市迪比科电子科技有限公司观澜分公司。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方以书面协议选择甲方所在地法院管辖，双方的约定管辖并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖和级别管辖的规定，约定有效。东莞市迪比科能源科技有限公司所在地为广东省东莞市樟木头镇东深路樟木头段252号，属于广东省东莞市第三人民法院管辖区域，本案应移送广东省东莞市第三人民法院处理。东莞市迪比科能源科技有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年九月二日书记员  吴琛琛
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1284号之二鞍山某某房地产开发有限公司：鞍山某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14653号上诉人（原审原告）：徐绍俊，男，汉族，1977年6月9日生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市卢家屯乡高胡地村民委员会，住所地辽宁省新民市卢家屯乡高胡地村。法定代表人:张福生，系村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：新民市卢家屯乡人民政府，住所地新民市卢家屯乡本街。法定代表人：李洪亮，系乡长。委托诉讼代理人：梁大伟，男，1968年11月1日出生，住沈阳市新民市。上诉人徐绍俊因与被上诉人新民市卢家屯乡高胡地村民委员会（以下简称高胡地村委会）、新民市卢家屯乡人民政府（卢家屯乡政府）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2021）辽0181民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐绍俊上诉请求：要求发回重审，或者改判。理由：本案与（2021）辽0181民初1971号民事判决无关。高胡地村委会辩称，同意一审判决。卢家屯乡政府辩称，同意一审判决。徐绍俊向一审法院的诉讼请求为：请求法院确认徐冬姘和胡地村委会、卢家屯乡政府签订的土地流转协议无效，将11.18亩承包地、17.17亩荒地返还给徐绍俊；高胡地村委会、卢家屯乡政府负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：承包方代表徐绍俊家庭承包卢家屯乡高胡地村民四组土地29.53亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，承包方家庭成员情况：承包方代表徐绍俊，妻子房桂艳，长子徐东煜，长女徐冬妍，父亲徐景田，母亲马翠兰。新民市人民法院（2021）辽0181民初1971号民事判决，因徐冬妍服从一审判决，申请撤回上诉，本院准许徐冬妍撤回上诉，现新民市人民法院（2021）辽0181民初1971号民事判决已生效。该判决查明：“2020年，甲方徐冬妍与乙方新民市卢家屯乡高胡地村民委员会和新民市卢家屯乡人民政府签订《土地流转协议》，该协议约定，经甲乙双方协商，甲方同意将自家的承包地小珠子、七百米（面积11.18亩）转包给合作社，用于建生猪、禽养殖项目建设，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国合同法》等法律法规，为了明确双方的合法权利和义务保证项目实施。特定本协议，共同遵守。一、本协议商定共租赁甲方承包地27年，分三期付款，第一次付七年，每年每亩700元。第二、三期拾年一付款，租赁方租赁价格由政府和相关部门协商后，按当时市场价格统一定价支付，不低于第一次付款价格，甲方不得随意哄抬物价。如到期后，租赁方尚有子猪未出栏，则本协议自动顺延至子猪出栏并清场，该期间土地租金按本期标准计算支付给甲方。三、甲方在租赁土地期间，保证租赁方依法从事经营活动。甲方不得用此土地抵押借款或另包他人。如有上述情形给租赁房造成经济损失的，甲方承担全部赔偿责任。”2020年9月5日，甲方（出租方）：新民市卢家屯乡高胡地村民委员会、乙方（承租方）：新民新望农牧有限公司、丙方（见证方）：新民市卢家屯乡人民政府签订《土地租赁协议》，甲方将所属范围内的土地共计566亩租给乙方用于（生猪/禽）养殖项目建设。2021年5月7日，新民市卢家屯乡村会计委托代理办公室汇入徐冬妍账户土地流转价款人民币96,512.00元。”一审法院认为，新民市人民法院（2021）辽0181民初1971号民事判决，因徐冬妍服从一审判决，申请撤回上诉，沈阳市中级人民法院准许徐冬妍撤回上诉，现新民市人民法院（2021）辽0181民初1971号民事判决已生效。证明徐绍俊作为当时徐冬妍的委托代理人亦认可新民市人民法院（2021）辽0181民初1971号民事判决认定的事实。该判决认定，“2020年，甲方徐冬妍与乙方新民市卢家屯乡高胡地村民委员会和新民市卢家屯乡人民政府签订《土地流转协议》，该《土地流转协议》是各方自愿签订，且意思表示真实，合法有效。”徐绍俊请求法院确认徐冬妍和高胡地村委会、卢家屯乡政府签订的土地流转协议无效，将11.18亩承包地、17.17亩荒地返还给徐绍俊，徐绍俊应当提供证据证明其主张的事实，因徐绍俊提供的证据不能证明其主张的事实，故徐绍俊请求法院确认徐冬妍和高胡地村委会、卢家屯乡政府签订的土地流转协议无效，将11.18亩承包地、17.17亩荒地返还给徐绍俊的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告徐绍俊的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半交纳人民币50.00元，由徐绍俊负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因徐冬妍申请撤回上诉，新民市人民法院（2021）辽0181民初1971号民事判决已生效。徐绍俊当时为徐冬妍的委托诉讼代理人。该判决中确认徐冬妍与高胡地村委会、卢家屯乡政府签订的《土地流转协议》真实有效。现徐绍俊主张本案与（2021）辽0181民初1971号生效判决无关，本院不予支持。徐绍俊请求确认土地流转协议无效应提供证据，现徐绍俊提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利的举证责任。徐绍俊要求返还11.18亩承包地、17.17亩荒地无事实及法律依据，故对于徐绍俊的上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐绍俊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐绍俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 王 纪二〇二一年九月二十六日法官助理 徐 瑶书 记 员 焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执445号申请执行人：马立国，男，1976年11月3日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：赵宝忠，男，1964年7月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人马立国与被执行人赵宝忠劳务合同纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初472号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，查被执行人名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵宝忠银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人赵宝忠银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人赵宝忠银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年九月二日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初88号原告：苑仁财，男，1989年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：汪志国，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建波，黑龙江承霖律师事务所实习律师。原告苑仁财与被告汪志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苑仁财于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑仁财撤诉。案件受理费2950元，由原告苑仁财负担。鉴定费6132元，被告汪志国垫付后，原告已给付被告。审判员  杨振宇二〇二一年九月十六日书记员  林 凡
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执1626号之二申请执行人：河北力天锻造科技有限公司，住所地宁晋县。法定代表人：白新刚，该公司总经理。被执行人：石家庄汉工石油机械有限公司，住所地石家庄裕华区。法定代表人：王庆春，该公司经理。本院在执行河北力天锻造科技有限公司与被执行人石家庄汉工石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人进行和解并长期履行且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)冀0528执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年九月二十二日书记员  王 斌
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申63号王良：你因犯骗取贷款罪一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初136号刑事判决和本院（2020）辽02刑终178号刑事裁定，以你没有使用欺骗手段，未给银行造成重大损失，本案应作为民事案件审理；即使构成骗取贷款罪，原裁判量刑过重，亦存在同案不同判等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案被告人王晓寒伙同你及其他多名被告人组成联保体，以伪造虚假贷款材料等欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，你的行为已构成骗取贷款罪。本案七被告人共同犯罪，一、二审结合各被告人在犯罪中所起的地位和作用，针对你的犯罪事实判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，并无不当。你的犯罪事实有案件来源、到案经过以及民生银行小微联保体申请书、联保体授信合同、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、买卖协议、购销合同等书证证实，并有证人证言、被害单位代表人的陈述、司法鉴定意见书及你和王晓寒等多名被告人的供述等在案为凭。因此，一、二审刑事判决和刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。你的行为符合骗取贷款罪的构成要件，以该罪论处正确。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1915号被执行人胡文革：本院在执行胡文革罚金刑执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将罚金3000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初299号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年九月九日代理书记员  谭 洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8635号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：朱春燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱春燕信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16985号之一原告：刘磊，男，1981年3月5日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵锡君，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海阐楚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。第三人：胡煜，男，1970年5月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇育秀******。第三人：冯华，女，1978年10月16日生，汉族，户籍地上户籍地上海市奉贤区奉城镇红旗村**。v>原告刘磊诉被告上海阐楚实业有限公司、胡煜、冯华股东资格确认纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘磊于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1657号张海江：你与申请执行人中原农业保险股份有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司于二〇二一年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付45977.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费475元，执行费590元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月六日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执3124号申请执行人郭胜军。被执行人陶继伟。本院在执行申请执行人郭胜军与被执行人陶继伟为加工合同纠纷的（2021）浙1003民特719号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执3124号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月九日
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执153号之七申请执行人：史延忠，男，1961年10月4日出生，汉族，陕西省旬阳市人，住旬阳市城关镇。被执行人：贺先伦，男，1963年2月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。本院在执行史延忠与贺先伦民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初264号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，被执行人应偿还申请执行人借款本金65000元，并支付利息95000元。被执行人未履行。2021年8月18日，本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询,查得：1.在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司查得被执行人有四个存款账户，账户余额分别为84.9元、58.65元和两个0元账户；在中国邮政储蓄银行股份有限公司查得被执行人有六个存款账户，账户余额分别为0.26元和五个0元账户；在中国农业银行股份有限公司查得被执行人有三个账户，账户余额分别为2137.33元和两个0元账户；在重庆农村商业银行股份有限公司查得被执行人有一个存款账户，账户余额为45.05元；在中国银行股份有限公司查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0元；在中国工商银行股份有限公司查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0元；其他银行未查得被执行人有存款信息及开户信息。2.在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有一个存款账户，账户余额为148.07元。支付宝（中国）网络技术有限公司有一个存款账户，账户余额为0元；在网银在线（北京）科技有限公司未查得被执行人有开户信息。3.在保险部门未查得被执行人有理财类产品。4.在市场监督管理局未查得被执行人有财产登记信息。5.在车辆管理所未查得被执行人有财产登记信息。6.在镇坪县不动产登记中心查得被执行人登记有位于镇坪县城关镇明灯村（现合并于城关镇小河村）六组有集体土地使用权1宗，建筑面积118.8平方米。在城关镇小河村村民委员会查得该土地使用权现已退宅复垦。7.在证券市场未查得被执行人有证券信息及股转信息。8.税务部门未查得被执行人有财产登记信息。9.在被执行人户籍所辖地镇坪县城关镇小河村村民委员会未查得被执行人有可供执行财产信息。2021年6月22日、9月14日，本院依法分别对被执行人在中国农业银行股份有限公司（账号尾号xxxxxx）、陕西镇坪农村商业银行股份有限公司（账号尾号xxxxxx、xxxxxx）、中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号尾号xxxxxx）、重庆农村商业银行股份有限公司（账号尾号xxxxxx）、财付通支付科技有限公司账户采取限额冻结措施。2021年9月14日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性；对本院现冻结的被执行人银行账户内的存款不要求采取划拨措施，确认被执行人无其他财产可供执行的客观事实存在；同时表示，同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的金额为160000元，已执行到位标的金额为0元，剩余债权标的金额为160000元。本院认为，现未查得被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  刘 旭审判员  郑 琼二〇二一年九月十五日书记员  刘定林
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢67号之十八申请执行人：张元平，男，汉族，1963年7月9日出生，住瓦房店市。被执行人：桑金环，女，1963年3月20日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：杨海东，男，1962年7月15日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人张元平与被执行人桑金环、杨海东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0292民初124号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的：借款本金115000元及迟延履行期间的利息、利息77900元、逾期利息5750元，案件受理费4175元（未付），执行费2943元（未交）。本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年4月8日冻结桑金环在财付通支付账户、中国农业银行账户、中国邮储储蓄银行账户（二个）、大连银行账户（四个）内存款，冻结期限为一年。冻结杨海东在中国工商银行账户、中国邮储储蓄银行账户、大连银行账户（四个）、财付通支付账户内存款，冻结期限为一年。本院于2021年9月2日对桑金环、杨海东限制高消费，并列入失信被执行人名单。于2021年9月7日扣划桑金环银行账户中存款2530元（已发放）。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年九月十三日书记员  曲静怡
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督61号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人:苏姣，女，1990年1月24日出生，汉族，住法库县。被申请人：刘赫，男，1986年9月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社与被申请人苏姣、刘赫申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月16日发出（2021）辽0124民督61号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人苏姣、刘赫因下落不明，本院无法在三十日内向其直接送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0124民督61号支付令自行失效。申请费1710元，由申请人法库县农村信用合作联社负担。审判员  马成林二〇二一年九月二十八日zdqz书记员  孙文博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初3363号原告：汪本胜，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。被告：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。法定代表人：郭轩，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市，系被告公司员工。原告汪本胜诉被告东旭建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汪本胜于2021年9月27日向本院提出撤回对被告东旭建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告汪本胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪本胜撤回对被告东旭建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费10元，由原告汪本胜负担。审 判 员  陈  至  求二〇二一年九月二十七日法官助理  兼书记员刘美超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢362号之一申请执行人：雷邱鸣，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省岳塘区。被执行人：罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人雷邱鸣与被执行人罗学纯民间借贷纠纷一案中，因双方履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2017)湘03民终1823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十八日法官 助理  宋 铭代理书记员  贺麟茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1430号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会、吴宝国：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会申请吴宝国农村土地承包合同纠纷一案，被执行人吴宝国已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2365.60元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)陕0802执5257号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：赵文祥，男，1958年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX808244618。被执行人：李美英，女，1959年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX901034623。被执行人：刘虎霖，男，1972年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX206103235。被执行人：王鹏飞，男，1982年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX21010469X。被执行人：郑生玉，男，1967年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX708294612。被执行人：赵伟伟，男，1983年6月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX30612461X。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文祥、李美英、刘虎霖、王鹏飞、郑生玉、赵伟伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10542民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月3日依法向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日立案受理后，向被执行人赵文祥、李美英、刘虎霖、王鹏飞、郑生玉、赵伟伟发出执行通知书，但被执行人赵文祥、李美英、刘虎霖、王鹏飞、郑生玉、赵伟伟并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵文祥、李美英、刘虎霖、王鹏飞、郑生玉、赵伟伟的银行储蓄存款账户并对被执行人赵文祥、李美英、刘虎霖、王鹏飞、郑生玉、赵伟伟采取限制高消费措施。2021年9月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执5257号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃二0二一年九月二十六日 书  记  员   晏文强
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3262号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军。被执行人：吴宗林，男，1973年10月22日生，住无锡市。关于申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人吴宗林金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初3037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴宗林应于判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金279970元，并支付逾期利息（截至2016年5月31日为4656.34元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以279970元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元、公告费600元，合计6170元，由吴宗林负担。该款上海讴特资产管理有限公司已预交，吴宗林应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年6月8日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有银行存款合计9433.59元，本院已扣划9433.59元，扣缴执行费50元后余9389.59元，已支付给申请执行人。其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年6月8日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人有浙ＡＦ××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（于2021年6月29日查封），查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年7月21日，通过对被执行人户籍地、居住地、经营场所、主要财产所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人吴宗林未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位9383.59元，尚未执行到位601325.14元。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初3037号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年九月十六日书记员  翟星伟
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1022执633号邓火泰：申请执行人邓火泰申请执行(2021)湘1022执633号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人刘婷、王建华已于2021年9月22日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢409号库尔勒商通农产品责任有限公司、泰州来顺洗涤设备制造有限公司：关于库尔勒商通农产品责任有限公司与泰州来顺洗涤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2013）泰海商初字第0975号民事判决书已在本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书中确定的给付义务履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年九月一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6607号申请执行人河南银湾商业管理有限公司，住河南省郑州市二七区嵩山南路190号院1、2号楼3层。法定代表人：张帅。被执行人郑州恒世文化传播有限公司，住郑州市二七区嵩山南路15号千盛百货四楼北侧区域。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2324号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终7439号民事判决书立案执行的申请执行人河南银湾商业管理有限公司申请执行被执行人郑州恒世文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长且申请人同意被执行人未按照和解协议履行时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执6607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年九月九日书记员  邢 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终8249号上诉人（原审被告）：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：梁晓升，男，1988年2月8日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张海玲，女，1987年1月2日生，汉族，住邳州市。上诉人新苏商业（邳州）有限公司与被上诉人梁晓升、张海玲商品房销售合同纠纷一案，因不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初10124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新苏商业（邳州）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新苏商业（邳州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 媛审 判 员  汪佩建审 判 员  汤孙宁二〇二一年九月二十二日法官助理  方 耀书 记 员  王 畅
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执735号 申请执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人刘某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1993号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产，经与被执行人电话联系，被执行人李某自愿约定于2021年10月底开始每月向申请执行人至少还款2000元，申请执行人刘某某同意被执行人李某意见并向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执735号案件的执行。如被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年九月二十三日   书  记  员    郑清云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢346号申请执行人：刘万才，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：林勇，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行刘万才与被执行人林勇借款纠纷一案中，申请人刘万才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1755号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十九日书记员 ： 王 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4791号之十一申请人：林善文，男，1976年12月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：李前胜，男，1981年06月14日出生，汉族，住本市经济技术开发区。本院在执行申请执行人林善文与李前胜劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李前胜财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxx0417账户的存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李前胜财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxx0417账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十六日书记员  张田
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更333号罪犯薛国栋，男，1971年12月5日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省通榆县人民法院于2020年5月27日作出（2020）吉0822刑初74号刑事判决，认定罪犯薛国栋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2020年6月23日交付执行。刑期至2021年12月25日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年9月8日提出（2021）吉狱镇减字第29号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年9月8日至2021年9月12日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。剩余有效法律积分156分，表扬1次，建议对罪犯薛国栋减刑二个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯薛国栋在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯薛国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯薛国栋减去有期徒刑二个月（刑期至2021年10月25日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    吴金研审判员    樊杰二〇二一年九月二十八日书记员    张阔
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3825号大方县农业产业资金互助合作社联合社、张明军：关于本院立案执行的大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行张明军民间借贷纠纷一案，执行标的共计10,000.00元本金及利息，大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年8月3日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院强制扣划了被执行人张明军银行存款及网络资金共计1,581.63元支付给申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社。2021年9月18日，被执行人张明军已主动将尾款全额支付给申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院提交了书面结清证明。据此，大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特894号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5080号原告：娄底市三元农贸市场管理有限公司，住所地：娄底市娄星区三元街三元大市场****。法定代表人：肖友兰。委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。被告：刘高波，男，汉族，1975年11月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：吴立庄，女，汉族，1982年12月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。在审理原告娄底市三元农贸市场管理有限公司诉被告刘高波、吴立庄物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市三元农贸市场管理有限公司于2021年9月9日向本院申请撤回对被告刘高波、吴立庄的起诉。本院认为，原告娄底市三元农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市三元农贸市场管理有限公司撤回对被告刘高波、吴立庄的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市三元农贸市场管理有限公司负担。审判员 陈 容二〇二一年九月九日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之二十三申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0927民初183号民事调解书确定的内容，依法制作了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人刘少芝在中国农业银行账户内有存款可供执行。本院决定，依法冻结被执行人刘少芝该账户内的存款63000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少芝在中国农业银行账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年九月十六日书记员  刘定林
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3354号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王超财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更308号罪犯左顺德，男，1985年3月9日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年10月23日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟刑初字第492号刑事判决，认定左顺德犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑二终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行（刑期自2014年11月17日起至2023年11月16日止）。2019年1月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更7号刑事裁定，对左顺德不予减刑。2019年9月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更369号刑事裁定，对左顺德不予减刑。2020年6月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02刑更142号刑事裁定，对左顺德不予减刑。2021年9月1日，执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯左顺德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左顺德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年10月获表扬三个。另查明罚金15000元已履行，退赃退赔1000元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯左顺德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯左顺德减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及劳动改造的一贯表现等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯左顺德减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  何与芹审 判 员  杨 龙二〇二一年九月十五日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4865号 原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。    委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。                      被告：陈先军，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县    被告：胡平红，女，1987年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与被告陈先军、胡平红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告丰都县麒麟物业有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。   审  判  员    刘东奎   二〇二一年九月十七日 法 官 助理    张学荣书  记 员    何海虹  - 1 -
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1882号原告：肖律明，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓垚，湖南金州律师事务所律师。被告：李斌，男，1993年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。被告：肖磊，男，1995年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：李运海，男，1991年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。原告肖律明与被告李斌、肖磊、李运海股权转让纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告肖律明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告支付股权转让款134500元；2、判决三被告共同对原告承担自协议签订之日起至实际付款之日止的逾期支付股权转让款违约金，暂共计116000元;(计算方式:以每日1000元的计算标准，从2021年3月26日起暂计算至2021年7月20日，之后至实际付款之日止按每日1000元计算)；3、判决三被告共同承担2021年5月15日前应付的水电费、房屋租金、人员工资等费用共计168898.15元(原告已垫付74039.95元);4、判决三被告共同承担原告为维护自身权利支付的20000元律师费;5、本案的诉讼费用由三被告共同负担。以上第1、2、3项暂共计439398.15元。事实与理由：2021年3月26日,原告肖律明与三被告签订了《股权转让协议》约定:三被告向原告肖律明转让长沙红运达健身服务有限公司共计76%的股权，其中李斌占20%，肖磊占40%，李运海占16%。另约定:因为原告肖律明接手后须承担前述公司暂未消耗的会籍及私教课程，所以三被告须向原告肖律明支付股权转让款200000元，支付方式为协议签订时支付100000元，2021年6月30日支付50000元，同年7月30日支付50000元，如三被告未在上述期限内如期付款，则需按照每日1000元共同承担逾期责任。上述协议第5条第2款第6项还特别约定:三被告承诺承担2021年5月15日前公司所欠的人员工资与现金负债。2021年3月26日，原告肖律明与案外第三人肖顺秀达成股权代持协议，前述股权全部已变更登记至肖顺秀名下，同年5月15日，原告接手经营长沙红运达健身服务有限公司。然而自《股权转让协议》签订之日至今，三被告仅向原告支付股权转让款65500元，且未按照协议约定承担2021年5月15日前已发生的水电费用、物业费、租金、人员工资、诉讼等其他债务共计168898.15元。原告为维系健身房经营，已经为三被告垫付水电费、房屋租金、人员工资等费用共计74039.95元。综上，因原告与三被告协商支付股权转让款和垫付资金无果，现为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是因股权转让纠纷提起的诉讼，本院于2021年9月2日公开开庭进行了审理，庭审时查明，原被告是在位于长沙市岳麓区的花之林人文茶馆签订了上述协议。根据原告肖律明提交的《股权转让协议》第十条第一项约定，协商不成任何一方可向协议签订地有管辖权的人民法院起诉，本案中，协议签订地位于长沙市岳麓区，本案应当移送长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。原告肖律明预交的案件受理费3946元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王义军二〇二一年九月三日法官助理 李婉瑶书 记 员 张 巧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1293号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄坚华，男，1994年5月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月2日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1094号起诉书指控被告人黄坚华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人黄坚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月2日2时许，被告人黄坚华驾驶粤Ｒ×××××号小轿车途经广州市花都区花山镇两龙路68号(花都区花山大道两龙北街南105米)发生交通事故后被民警抓获。经认定，黄坚华承担事故同等责任。经暨南大学司法鉴定中心检测，从送检的黄坚华血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为：152.4mg/100mL。2021年1月8日，被告人黄坚华以52000元购买被害人彭某车辆，并获得彭某谅解。公诉机关认为被告人黄坚华具有酒精含量152.4mg/100mL、发生交通事故且双方均负同等责任、已赔偿谅解、自首、认罪认罚等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄坚华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人黄坚华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄坚华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄坚华认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄坚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇二一年九月二日书记员  刘 丽阳秋林
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6172号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路。负责人:张亮，经理。委托诉讼代理人:闫文慧、河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李军强,男,1975年9月4日出生,汉族,住河北省河间市。委托诉讼代理人:张国强,河北京南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人李军强财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审(上诉金额1万元);2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人与我司不具有保险合同关系，其并非适格主体，且实际车主吴文通已放弃向我公司主张人伤权利，因此对被上诉人损失我司不应赔付。2.原审认定被上诉人损失过高，应首先扣除对方车辆无责交强险应承担部分。3.营养费没有加强营养的证明及相关鉴定，不应支持。4.误工费，没有劳动合同、银行工资流水等相关证据，应按其户籍性质农林牧渔业计算住院期间。李军强辩称，被上诉人李军强是冀Ｊ×××××号重型半挂车司机，驾驶证、从业资格证合法有效，是车上人员司机座位险的被保险人、受益人，具有保险利益，主体适格。吴文通无权代表被上诉人放弃请求保险公司赔偿的权利。二、根据《保险法》等相关法律的规定，我方可以依据车上人员责任险的合同关系，直接要求保险公司进行赔偿，保险公司赔偿后，再向第三人追偿。三、河间市人民医院2018年11月25日诊断证明明确记载“出院后需恢复休养至少陆个月，此期间药物治疗，加强营养，一人护理。”一审判决上诉人支付我方营养费是有事实和法律依据的。四、我方有驾驶证、驾驶员从业资格证，有事故认定书证实是在工作期间驾驶车辆发生的交通事故，因此一审按照运输业平均年工资计算被上诉人的误工费是有事实和法律。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。李军强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告保险金50000元;诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月22日23时许,李军强驾驶牌照号为冀Ｊ×××××（冀7Ｈ84挂）号重型半挂车由西向东行驶至保涞路出唐县苑家会隧道时,与李建亮驾驶的由西向东前行使的牌照号为冀Ｊ699（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾相撞,造成李军强受伤,两车受损的道路交通事故。经唐县公安交通管理大队认定李军强承担此次事故的全部责任。发生事故后原告李军强被送至涞源县医院治疗，当日转至河间市人民医院治疗64天，诊断为：基底节出血。在涞源县医院支付医疗费3159.08元，在河间市人民医院支付医疗费14691.75元。冀Ｊ×××××号重型半挂车登记在沧州德才商贸有限责任公司名下。该车在被告保险公司投保有“车上人员责任险”（司机）限额50000元及不计免赔率，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告李军强驾驶的机动车在被告保险公司投保有“车上人员责任险”(司机)，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。被告保险公司理应按照保险合同的约定履行义务。被告保险公司辩称只认可赔偿医疗费，不符合合同的约定，一审法院不予支持。原告主张的医疗费合计为17850.83元，有收费票据证实，予以确认。原告主张住院伙食补助费3200元，符合相关赔偿标准，予以确认。根据原告伤情，支持其住院64天的营养费1280元。根据原告伤情及参照医嘱意见，支持原告住院时20天两人护理，出院后1人护理100天，按照年居民服务业年收入42115元标准计算，即16153.20元。误工费36275.34元（运输业平均工资年88270元，计算150天），交通费4000元。以上合计为78759.37元，已经超过了被告保险公司座位险应承担的限额，故被告保险公司应按照合同约定的“车上人员责任险”(司机)责任限额内给付原告保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告李军强保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担（于本判决生效之日交纳至任丘市人民法院）。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，案涉车辆在上诉人处投保有车上人员责任险（司机），故对于被上诉人主张的合理、合法损失，上诉人应在保险限额内承担给付保险金的民事责任。另，经查一审法院对案涉营养费、误工费等各项赔偿费用的认定，不违反法律规定，均无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年九月十三日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16748号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：田新。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告田新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审判员  雍力二〇二一年九月八日书记员  王青
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1311号中国xx银行股份有限公司白城洮北支行、王某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢1141号申请执行人：马建忠，男，1958年4月7日出生，汉族，现住榆林市，退休干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市普惠房地产开发有限公司,住所地：陕西省榆林市。法定代表人：雷治国，系该公司董事长。被执行人：雷青，女，1983年5月19日出生，汉族，住榆阳区，系榆林市普惠房地产开发有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马建忠与被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司、雷青民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建忠于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2021年7月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司、雷青名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息,现已拍卖成功,其他房产因一时无法变现，申请人同意终结本次执行程序，待条件成熟再申请恢复执行。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现榆林市普惠房地产开发有限公司、雷青下落，未发现榆林市普惠房地产开发有限公司、雷青可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司、雷青高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司、雷青无法找到且名下财产一时无法变现，待条件成熟再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长    马 春 生审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    郑    硕  二〇二一年九月二十七日执  行  员    杜 加 东书  记  员    刘 统 帅
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执738号申请执行人：饶通，男，汉族，住赫章县。被执行人：卢海军，男，汉族，住赫章县。关于饶通申请执行卢海军民间借贷纠纷一案，执行标的143983.00元，本院于2021年3月16日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执738号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年九月十五日书记员  陈 龙
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3207号原告：刘海涛，男，50岁，汉族，住磁县。被告：闫秀英，女，62岁，汉族，住磁县。原告刘海涛与被告闫秀英民间借贷纠纷一案，原告刘海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海涛撤回起诉处理。审判员  王志芳二〇二一年九月二十二日书记员  郭 琪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执128号申请执行人：冯斌，男，汉族，现住本市桃山区。申请执行人：耿欣，女，汉族，现住本市桃山区。被执行人：七台河市东北亚商业有限公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人黄春红，系该公司经理。本院在执行冯斌、耿欣与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，在执行中，被执行人已提供担保物，该担保物暂无法处置，现申请人申请和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年九月二十日书记员  吴 雪
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执282号关于石红江申请执行吴昌锦劳务合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年九月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1775号申请执行人：刘大安，男，汉族，1962年12月19日出生，安康市平利县人，住安康市平利县。被执行人：王钲，男，汉族，1976年10月29日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人刘大安依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初2737号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由被执行人王钲向申请执行人刘大安偿还借款8万元，并承担案件受理费2390元、执行费1106元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1775号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年九月二十七日书 记 员  罗 凡
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2644号申请执行人：武兰，女，汉族，1992年2月3日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人：朱亚辉，男，汉族，1970年10月10日出生，住涡阳县经开区。申请执行人武兰申请执行被执行人朱亚辉不当得利纠纷一案，本院作出的的（2019）皖1621民初8627号民事判决书已经发生法律效力，于2021年6月24日立案执行，执行过程中查明，本案被执行人与（2021）皖1621执2643号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执2643号案件合并执行。二、终结（2021）皖1621执2644号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年九月二十六日书记员  邵 威
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初35061号 原告：冀琦刚，男，汉族，1990年11月18日出生，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵磊，男，汉族，1983年4月6日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西正乾新能源汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610103MA6U8EX584。法定代表人：金杰。 被告：国任财产保险股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。统一社会信用代码 91110000693206457R。法定代表人：房永斌。原告冀琦刚与被告赵磊、陕西正乾新能源汽车销售服务有限公司、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。2021年9月13日，原告冀琦刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冀琦刚撤诉处理。案件受理费25元，由原告冀琦刚负担。  审  判  员      张  丁           二〇二一年九月十三日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2221号申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。统一社会信用代码91120103103100012T法定代表人：叶斌，经理。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。统一社会信用代码91120111767620555W法定代表人：王青华，总经理。本院于2021年03月19日立案执行申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初67号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津市凤鸣冷板有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津市凤鸣冷板有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2221号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月九日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2221号申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。统一社会信用代码91120103103100012T法定代表人：叶斌，经理。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。统一社会信用代码91120111767620555W法定代表人：王青华，总经理。本院于2021年03月19日立案执行申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初67号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津市凤鸣冷板有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津市凤鸣冷板有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2221号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月九日书记员  吕睿智
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21842号原告：上海锦塘汽车修理厂，住所地上海市宝山区。投资人：黄新樑，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：上海亚海物流运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅曾华。原告上海锦塘汽车修理厂与被告上海亚海物流运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，原告上海锦塘汽车修理厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦塘汽车修理厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海锦塘汽车修理厂撤诉。审 判 员 谢连明法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执异98号异议人：綦燕，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：谭敏，男，1992年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：欧阳坦，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人谭敏与被执行人欧阳坦民间借贷纠纷一案中，异议人綦燕对本院查封君临国际商城的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人綦燕称：（2018）湘0602民初4710号民事判决书已于2018年12月6日生效，判决准许异议人綦燕与被执行人欧阳坦离婚，君临国际商城3栋1301号房屋归异议人綦燕所有。综上，特申请贵院中止执行并解除查封，将房屋返还异议人。异议人綦燕向本院提交了以下证据证明其主张：一、本院（2018）湘0602民初4710号民事判决书；二、离婚证明书。申请执行人谭敏称，案涉房屋登记在欧阳坦名下，属于其合法财产，应当执行。1、在本人与欧阳坦民间借贷纠纷一案中，本人从岳阳市房产局调取欧阳坦名下的房产信息显示，案涉房屋登记在欧阳坦一人名下。根据物权公示效力，案涉房屋应当认定为欧阳坦的个人财产，本人有权申请强制执行。2、在本人与欧阳坦民间借贷纠纷一案中，主审法官和书记员根据本人的申请，前往相关部门依法查封案涉房屋。如发现错误，无疑会直接驳回本人的保全申请。因此，该查封行为不存在错误。3、根据异议人提交的其与欧阳坦的离婚判决书显示，异议人与欧阳坦离婚并分得了案涉房屋，但本人对此并不知情。房产局的信息中也明确记录房屋所有权仅为欧阳坦一人，异议人应向欧阳坦主张权利。综上，本院的查封行为并无错误，应当继续执行。本院查明，谭敏与欧阳坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，谭敏于2019年7月18日向本院申请财产保全，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0602执保740号民事裁定书，裁定：一、查封担保人张敏名下的湘Ｆ×××××号汽车；二、冻结被申请人欧阳坦名下的银行存款402000元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2530元，由申请人谭敏预交。2019年7月26日，本院向岳阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助执行查封被申请人欧阳坦名下的位于岳阳经济技术开发区，预告登记证明号为Ｆ0053662的房屋及查封被申请人欧阳坦名下的位于岳阳楼区，预告登记证明号为Ｆ0083358的房屋。2019年11月11日，本院作出（2019）湘0602民初4990号民事判决书，判决：一、欧阳坦在本判决生效后十日内偿还谭敏借款30万元，并按年利率6%标准支付自2019年7月3日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回谭敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3905元，财产保全费2530元，合计6435元，由谭敏承担1147元，由欧阳坦承担5288元。该判决书生效后，因欧阳坦未履行判决书确定的义务，谭敏申请执行。根据岳阳市自然资源和规划局档案馆显示的档案查询信息，上述两套房屋查封类型为轮候预查封，登记时间为2019年7月29日。异议人綦燕认为，其与欧阳坦离婚时，君临国际商城3栋1301号房屋判决归其所有。本院对房屋的查封行为侵害了其合法权益，提出书面异议。另查明，2018年11月15日，本院作出（2018）湘0602民初4710号民事判决书，判决准许綦燕与欧阳坦离婚及子女的抚养问题外，对双方婚后购置的财产作出如下处理：位于岳阳楼区的房屋（建筑面积150.85㎡）归綦燕所有，位于岳阳楼区湖恒大半岛的房屋（建筑面积169.94㎡）归欧阳坦所有。该判决书已于2018年12月6日生效。本院认为，谭敏与欧阳坦民间借贷纠纷一案中，本院依据谭敏的申请，于2019年7月22日作出（2019）湘0602执保740号民事裁定书，并于2019年7月26日向岳阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助查封欧阳坦名下位于岳阳经济技术开发区的房屋，预告登记证明号为Ｆ0053662。而在案涉房屋被查封前本院在綦燕诉欧阳坦离婚纠纷一案中，已认定该房屋属于綦燕、欧阳坦婚后购置的财产，并将房屋的所有权判归綦燕，该案已于2018年12月6日生效。异议人綦燕自判决书生效时即取得物权效力，而申请执行人谭敏未提供证据证明其申请执行的债权优先于所有权。综上，异议人綦燕的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定,裁定如下：解除对位于岳阳经济技术开发区的房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹 萍审 判 员  龙一明人民陪审员  李联蓉二〇二一年九月七日书 记 员  吴丹册
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1292号申请执行人：安会臣，男，1971年5月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4116号民事判决书，本院在执行申请执行人安会臣与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4116号民事判决书关于申请执行人安会臣与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢994号申请执行人浙江联台羊毛衫厂。被执行人冯初良、何海军、高连顺、何官方。本院在执行申请执行人浙江联台羊毛衫厂与被执行人冯初良、何海军、高连顺、何官方为民间借贷纠纷的（1999）台黄民初字第939号民事判决书一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第215号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢994号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2545号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：刘志杰，男，1994年5月12日出生，住泗阳县。被执行人：陈子瑞，男，2000年10月25日出生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下称紫金财险公司）与被执行人刘志杰、陈子瑞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初684号民事判决书已经生效。因被执行人刘志杰、陈子瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财险公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案受理，本案执行标的59425.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月1日依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人至本院谈话。被执行人刘志杰于2021年6月7月拒收，被执行人陈子瑞于2021年6月15日签收，均未到本院接受执行谈话。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年5月20日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，无存款可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院联系被执行人督促履行，其中被执行人刘志杰的电话系空号，被执行人陈子瑞的电话无人接听。5.本院至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，未发现有价值的线索。6.本院通过关联案件查询，发现两被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年九月六日书记员 张 婷
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执1949号李成孝、张鹏举、张鹏阁、马顺英：本院在执行李成孝与张鹏举、张鹏阁、马顺英借款合同纠纷一案。申请执行标的共计50025元。经本院立案执行，现已强制执行到位50675元。其中，本金49000元，诉讼费1025元，执行费650元。本院已于2021年9月16日将该款转付给李成孝。至此，李成孝向申请执行的(2020)豫1082民初4571号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1598号何丽：本院立案执行的申请何丽罚金一案，被执行人何丽已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保398号孙放兵，住所地湖南省益阳市资阳区。周红，所在地益阳市资阳区。石浩然，所在地湖南省益阳市资阳区。石胜，所在地广东省梅州市梅江区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年九月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执异126号异议人（案外人）：李艳，女，汉族，1976年2月6日生，住泸县，身份证号码:510521197602××××。被申请人（申请执行人）：张涛，男，汉族，1991年12月5日出生，住四川省泸县，身份证号码：510521199112××××。被申请人（被执行人）：张俊，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区，身份证号码：510821197211××××。本院在执行张涛与张俊民间借贷纠纷一案中，案外人李艳对本院拍卖其位于泸州市江阳区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳向本院提出异议请求：2021年5月26日，贵院向异议人送达(2021)川0504执763号之一执行裁定书，拟拍卖被执行人张俊位于江阳区龙驰路6号3号楼1单元905房屋(以下简称案涉房屋)，并且限被执行人张俊于2021年11月6日前腾退案涉房屋，逾期未腾退的，将依法强制腾迁，并追究相关人员的刑事责任。2021年6月25日，贵院又向异议人微信送达(2021)川0504执763号执行裁定书，已查封案涉房屋。事实上，案涉房屋现虽登记在被执行人张俊名下，但异议人早已向张俊付清全部购房款、早在2016年10月装修完毕案涉房屋起就实际居住至今，贵院的查封及拍卖行为已严重损害异议人基于案涉房屋所享有的实体权利，应依法予以撤销。理由如下:一、基本事实：2015年12月19日，被执行人张俊以及案外人郑艳，与异议人签订《一三五地质队(地质人家)集资经适房转让合同》，将案涉房屋以及一个地下车位转让给异议人，总价款25万元，合同约定，签订合同之日交付10万元，余款15万元于2016年1月15日前支付。若被执行人房产证办理成功，五年后方可过户给异议人。合同签订当日，异议人转账支付张俊房款10万元;2016年1月11日，异议人转账支付张俊房款15万元;2016年7月12日，异议人以自己的名义向四川省煤田地质局一三五队交付购房尾款2.7万元。截至目前，异议人已支付案涉房屋及车位款合计27.7万元。2016年5月30日，异议人选定案涉房屋所在的241号地下车位并实际接收、使用至今。2016年7月12日，异议人实际接收案涉房屋:2016年7月16日，异议人委托他人对案涉房屋进行装修，2016年9月底装修结束，异议人为此支付装修费5.18万元;2016年10月起，异议人实际居住案涉房屋至今。二、基于上述基本事实，异议人认为:案涉房屋现虽登记于被执行人张俊名下，但早在贵院拟强制执行案涉房屋的五年多以前，异议人就与被执行人签订有房屋转让合同，异议人就已付清所有的购房款，异议人已实际占有、装修、使用案涉房屋近4年半，而未能办理房屋过户登记的结果也并非由于异议人自身的原因造成(事实上，异议人作为买受人，常理之下，肯定是希望尽快办理房屋转移过户登记，落袋为安)。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八之规定，异议人对贵院查封并拍卖案涉房屋有权提出执行异议，贵院的查封和拍卖行为已严重侵害异议人对案涉房屋享有的实体权利，应予以撤销。本院查明，本院在执行张涛与张俊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日作出的（2021）川0504执763号之一执行裁定书，拍卖被执行人张俊位于泸州市江阳区房屋。现案外人李艳向本院提出执行异议，并举出证据:2015年12月19日，被执行人张俊以及案外人郑艳，与异议人李艳签订《一三五地质队（地质人家）集资经适房转让合同》，将案涉房屋以及一个地下车位转让给异议人李艳，总价款25万元，合同约定，签订合同之日交付10万元，余款15万元于2016年1月15日前支付。若被执行人张俊房产证办理成功，五年后方可过户给异议人李艳。合同签订当日，异议人李艳转账支付被执行人张俊房款10万元;2016年1月11日，异议人李艳转账支付被执行人张俊房款15万元;2016年7月12日，异议人李艳以自己的名义向四川省煤田地质局一三五队交付购房尾款2.7万元。截至目前，异议人已支付案涉房屋及车位款合计27.7万元。2016年5月30日，异议人选定案涉房屋所在的241号地下车位并实际接收、使用至今。2016年7月12日，异议人实际接收案涉房屋:2016年7月16日，异议人委托他人对案涉房屋进行装修，2016年9月底装修结束，异议人为此支付装修费5.18万元;2016年10月起，异议人实际居住案涉房屋至今。张俊向李艳出具收到两笔购房款共计250000元的《收条》复印件两份;3、2021年7月15日，四川中恒尚雅物业有限公司一三五.地质人家物业服务中心出具的《证明》复印件一份，证明李艳从2016年11月初入住至今占有使用该房屋，且非因自身原因未办理过户登记的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李艳对本院查封范勇位于泸州市江阳区房屋提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人李艳提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对位于泸州市江阳区房屋的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴兵审判员  朱锡全审判员  田永杰二〇二一年九月九日书记员  陈珺钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7619号原告：戴静，女，汉族，1953年6月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：大连佳吉利商贸有限公司，住所地大连市沙河口区星海街115号3层3号，统一社会信用代码：91210200594426673B。法定代表人：潘淑梅，经理。委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码：91110102306382224M。法定代表人：凌祥。被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层，统一社会信用代码：916401002277957765。法定代表人：史化宇，经理。委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚瑞，宁夏兴业律师事务所律师。本院在审理原告戴静与被告大连佳吉利商贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤未到庭，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年九月十三日书记员 蒋子淇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初12716号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬,系原告员工。被告：张秀芬。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年九月十日书记员  郑芳青
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4041号原告：陈彦波，女，汉族，1971年5月13日生，现住吉林省公主岭市。        被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区解放大路1019号。        负责人：刘庆玲，系经理。        委托诉讼代理人：马增华，男，汉族，1981年4月17日生，住吉林省通化市二道江区。        委托诉讼代理人：李响，系北京盈科（长春）律师事务所律师。        被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：公主岭市公主大街光明岗西300米（原公主岭造纸厂办公楼）。        负责人：郭忠鹤，系经理。        原告陈彦波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彦波，被告长春保险公司委托诉讼代理人马增华、李响到庭参加诉讼，被告公主岭保险公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈彦波向本院提出诉讼请求：一、请求贵院确认原、被告签订《安享百万医疗保险》合同合法有效；二、请求贵院依法判令被告履行《安享百万医疗保险》合同，支付原告保险赔偿金24027.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告公司业务员窦文影对该公司个人人身保险险种的介绍，于2020年12月9日在公主岭市中国太平洋人寿保险股份有限公司公主岭支公司业务员窦文影的指导下，与被告公司签订了《安享百万医疗保险》个人人身保险合同。合同签订内容如下：合同保险单号：060082008580182，投保人：陈彦波，被保险人：陈彦波，险种名称：安享百万医疗保险，保险期间：自2020年12月10日零时起至2035年12月9日二十四时止，交费方式：按年（15次交清）首次保险费：RNB996元，保险范围：一般医疗、重大疾病医疗。保险投保后，原告于2021年3月29日因嗓子不舒服到吉林省肿瘤医院就诊，经诊断确诊为：右侧甲状腺乳头状癌，住院治疗共计23天。出院后，原告找到被告公司要求履行合同，支付原告保险赔偿金24027.81元，但被告拒不支付。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，望依法判处。        长春保险公司辩称，一、陈彦波于2020年12月10日与答辩人签订了保险合同，2021年3月31日因甲状腺癌在吉林省肿瘤医院住院治疗，后经调查员发现2018年4月17日陈彦波在吉林大学第一医院存在肾结石治疗记录，而陈彦波在投保时并没有如实告知其患病事实，严重影响了被告的承保决定，根据保险法第16条规定，原告在投保时故意不履行如实告知义务，答辩人不承担支付保险金的责任。同时在保险条款第7.1项明确说明与如实告知约定“如果您故意履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；二、答辩人履行了提示说明义务。在投保提示书、投保单、回执中答辩人多次提示保险责任条款和免责事由，落款处均有陈彦波亲笔签名，说明答辩人履行了提示说明义务。此外，陈彦波曾做过保险业务员，对保险责任，免责条款、如实告知义务等保险知识，她比常人具备更好的理解能力，尽到更高的注意义务。        答辩人在受理理赔申请后法定期间30天内，依法解除保险合同，答辩人不再承担保险责任。陈彦波于2021年5月28日申请理赔，答辩人在法定期间30日内行使合同解除权，双方权利义务终止，答辩人不再承担保险责任。综上，被答辩人的主张无事实及法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。        公主岭保险公司未答辩。        本院经审理认定事实如下：原告通过被告公司业务员窦文影对该公司个人人身保险险种的介绍，于2020年12月9日在业务员窦文影的指导下，与被告公主岭保险公司签订了《安享百万医疗保险》个人人身保险合同。合同签订内容如下：合同保险单号：060082008580182，投保人：陈彦波，被保险人：陈彦波，险种名称：安享百万医疗保险，保险期间：自2020年12月10日零时起至2035年12月9日二十四时止，交费方式：按年（15次交清）首次保险费：人民币996元，保险范围：一般医疗、重大疾病医疗。保险投保后，原告于2021年3月29日因嗓子不舒服到吉林省肿瘤医院就诊，经诊断确诊为：右侧甲状腺乳头状癌，住院治疗共计23天。出院后，原告找到被告公司要求履行合同，支付原告保险赔偿金24027.81元，但被告未支付，被告2021年6月25日向原告发出理赔决定通知书，通知被告解除双方之间的保险合同并退还保险费996元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。        认定上述事实的证据有保险合同，理赔决定通知书，医疗费票据，病历，保险单等。        本院认为，原告陈彦波与被告公主岭保险公司所签订的《安享百万医疗保险》属人身保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方约定保险范围为一般医疗、重大疾病医疗，2021年3月29日原告被诊断为甲状腺乳头状癌，原告住院治疗后找被告方理赔，被告经调查发现原告曾在吉林大学第一医院被诊断为肾结石并进行治疗认为原告未如实履行告知义务而拒绝理赔，并于2021年6月25日向原告发出理赔决定通知书，通知被告解除双方之间的保险合同并退还原告保险费996元，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”之规定，投保人违反如实告知义务而未告知保险人的事实，应当是足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的重要事实，保险人对此负举证责任，带病投保应是保险事故疾病与未告知疾病相同或者足以致病因素，本案中原告未如实告知的是其患肾结石，而其在保险期间所患疾病是甲状腺乳头状癌，两种疾病没有关联且并未有因果关系，故被告方主张原告属于带病投保，违反诚实信用原则的理由不能成立。原告所患疾病属重大疾病，系在保险期限内，因本合同属于费用补偿型医疗保险合同，原告住院期间所花费用扣除医保报销费用为24027.81元，因按保险合同约定不存免赔额，故被告方应支付原告保险赔偿金24027.81元。        综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、原告陈彦波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司所签订的《安享百万医疗保险》合同有效。        二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内给付原告陈彦波保险赔偿金24027.81元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400元，减半收取，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司负担200元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    马俊娟二〇二一年九月二十三日书记员    陈旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6783号 原告：胡苏玲，女，1960年5月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何**，男，1968年10月4日出生，汉族，住汨罗市。 被告：张立中，男，1968年7月3日出生，汉族，住华容县。 被告：岳阳市汇银投资咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路6号。 法定代表人：张立中，总经理。 原告胡苏玲与被告何**、张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司（以下简称汇银投资）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理立案。同时立案的还有蔡勇（另案原告）等人分别起诉汇银投资借款合同纠纷案。 在审理过程中，本院查明：原告胡苏玲在诉状中述称，原告胡苏玲通过转账和现金借款71万元给被告张立中、汇银投资，蔡勇等另外几名出借人也支付了借款给张立中、汇银投资，再通过张立中、汇银投资转账1000万元借款给被告何**。汇银投资、张立中没有吸收存款和放贷资质，以上借款金额巨大，可能涉嫌XX经营等经济犯罪。故原告应当先向XX机关报案。如经XX机关调查，岳阳市汇银投资咨询有限公司、张立中的经营行为不属于经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡苏玲的起诉。 案件受理费5450元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二一年九月十五日 书记员  李佳
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5531号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：吴雪双，女，1986年06月09日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告吴雪双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱