wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10875号之一申请人：詹昌法，男，1982年9月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：邱先棠，男，1979年1月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人詹昌法与被申请人邱先棠民间借贷纠纷一案，申请人詹昌法于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱先棠的银行账户存款110000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人詹昌法就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为詹昌法的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人詹昌法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邱先棠的银行账户存款110000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月八日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3029号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：徐波，男，汉族，1997年04月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：张望，男，汉族，1997年01月06日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与徐波,张望罚金一案，本院会作出（2014）璧法刑初字第00434号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年06月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与徐波,张望罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年九月二十八日书记员  王  洁 - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初25526号原告：牟小杰，男，1985年11月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐敏，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金良，陕西伟天律师事务所律师。被告：张红粉，女，1974年7月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范甜甜，陕西洪振律师事务所律师。第三人：西安帝华鸿创信息咨询有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6X3HDA59。法定代表人：王婷婷，店长。委托诉讼代理人：张祥，男，公司员工，住该公司。原告牟小杰与被告张红粉及第三人西安帝华鸿创信息咨询有限公司（以下简称帝华鸿创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟小杰及其委托诉讼代理人唐敏、张金良，被告张红粉的委托诉讼代理人范甜甜，第三人帝华鸿创公司的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟小杰向本院提出诉讼请求，1.被告双倍返还定金10万元，即20万元；2.被告赔偿其中介服务费2.85万元、以及律师费2.35万元；3.本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2021年4月11日，其与被告签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告将位于西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋出售给其，该房屋成交价格为100万元，其应当向被告支付定金10万元，首付款20万元与贷款70万元以房管局监管的方式支付被告。合同签订后，其依约支付被告10万元定金并按照交易流程履行了相应义务，但被告拒绝将涉案房屋出售给其，且不配合办理下一步交易手续。被告无正当理由终止房屋买卖交易属于违约行为，其有权要求被告按照购房总价20%支付违约金，被告还应当退还所收其已付款，并承担其因主张违约产生的其他费用。同时，其有权向被告追偿中介服务费。现诉至法院，望判如诉请。被告张红粉辩称，1.原告和第三人欺骗其签订《存量房屋买卖合同（经济成交版）》和《中介服务合同》，依法应予撤销。因为中介承诺购房人可以1个月内向其全额支付购房款；2.原告无权解除《存量房屋买卖合同（经济成交版）》，相反是原告违反合同相关约定，原告应向其承担相应违约责任，赔偿其的损失；原告作为一名户口不在西安的外地人，是否符合西安的购房政策，是否可以申请下来贷款均未可知，所有原告无权解除合同；3.其始终要求原告和中介明确付款时间，若原告符合西安购房政策，有付款能力，其愿意继续履行该房屋买卖合同，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人帝华鸿创公司述称，原告买房的过程中其代表原告跟被告进行过沟通，原告的诉讼请求也都是按合同履约定主张的。被告说的一个月内付款的承诺其不知道，在买卖双方签约之前其就不认识被告，所以不知道被告说的承诺和欺骗情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2021年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖业务签订文件合订本》，其中《存量房屋买卖合同（经济成交版）》，约定甲方将位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋出售给乙方。该房屋成交价100万元，乙方于本合同签订当日将第一笔定金10万元支付甲方,乙方于贷款审批通过之日起5个工作日内将第一笔购房款20万元以房管局监管的方式支付甲方，乙方拟贷款金额70万元，乙方向银行申办抵押贷款，甲乙双方应于网签当日共同前往贷款机构办理贷款申请手续。双方授权中介方于合同签订后10工作日内开始办理网上签约手续，并配合中介方办理相关手续。甲方若出现下列情况之一，均视为违约，乙方有权解除本合同。乙方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方应于收到乙方书面通知解除之日起30日内配合乙方办理二手房网签合同及交易资金监管协议的注销手续。甲方应按照购房总价款的20%向乙方支付违约金，且甲方应支付所收乙方全部已付款（包含定金）：其中包括拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格。同时约定，甲乙任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，违约方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向守约方支付违约金。交易双方任意一方存在违约情形，处应当承担相应条款的违约责任外向应向对方支付因主张违约产生的其他费用（包括但不限于律师费、公证费、保全费、保险费等）。另三方签订《中介服务合同》，约定中介费2.85万元由乙方承担，应于签订本合同当日一次性向中介方支付。签订完上述合同后，原告依约向被告交付定金10万元，向第三人支付中介费2.85万元。2021年5月9日，第三人工作人员通过微信告知被告第二天需原、被告共同办理面签手续，被告明确表示因房子涨价不想过户。后致双方所签订的合同无法继续履行酿成本诉。庭审中，原告提交其于2021年6月10日向被告表示要求解除《存量房买卖合同（经纪成交版）》的微信记录。另原告申请诉讼保全，要求冻结被告名下银行存款255290元或查封、扣押其他等额价值财产，并提供担保。我院做出（2021）陕0112民初25526号民事裁定，对被告名下银行存款255290元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。原告因本案诉讼产生律师费2.35万元、保全保险费1000元、保全费1796元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。原告牟小杰与被告张红粉签订的《房屋买卖业务签订文件合订本》，系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，本院予以确认。原告牟小杰按照约定向被告张红粉支付定金10万元，原告以第三人承诺一月内原告向其付清所有房款为由不继续履行合同与原、被告所签合同不符，且证据不足，故本院不予采信。被告不愿继续履行合同之行为显系违约在先，故对原告主张被告双倍返还定金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对中介费及律师费承担，双方已有约定，故应由被告承担。保全保险费非本案必须产生的费用，故对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红粉于本判决生效之日起十日内双倍返还原告牟小杰定金20万元；二、被告张红粉于本判决生效之日起十日内支付原告牟小杰中介服务费2.85万元、律师费2.35万元；三、驳回原告牟小杰其余诉讼请求。案件受理费3290元，保全费1796元（原告已预交），由被告承担并于本判决上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二一年九月十六日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3662号关于丁羽与李玉英、吴景桥、付鑫财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初13113号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十八日书记员代 寻
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执696号申请执行人：冯军胜，男，1971年7月5日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。被执行人：孙艳花，女，1986年4月16日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延川县永坪镇。被执行人：蔡进，男，1982年12月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延川县永坪镇。申请执行人冯军胜依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初724号民事判决书，申请强制执行孙艳花、蔡进民间借贷纠纷一案，要求被执行人孙艳花、蔡进偿还10万元及利息，因被执行人孙艳花、蔡进未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯军胜于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人冯军胜与被执行人孙艳花、蔡进私下协商好此事，申请执行人冯军胜于2021年9月27日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年九月二十七日书记员  张 贤
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2749号原告：通榆县新华镇瑞丰种业。        经营者：段玉新，男，1981年2月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。        被告：马晓飞，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。        原告通榆县新华镇瑞丰种业（以下简称瑞丰种业）与被告马晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县新华镇瑞丰种业、被告马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        瑞丰种业向本院提出诉讼请求：一、要求被告马晓飞偿还欠款1000元及利息（自2019年10月1日起至欠款还清之日止按照月利率1.28％计算）；二、被告马晓飞返还押金300元；三、被告承担案件受理费。事实理由：2019年2月23日，被告马晓飞从原告瑞丰种业处购买价值1000元的高粱种子，原告当时给被告押了300元，用以保证种子纯度和质量。被告当场为原告写下欠据，约定2019年底还款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告1300元及利息，以维护原告合法权益。        马晓飞辩称，是原告公司业务员多次上门推销的高粱种子，并留了300元押金保证苗好、收成好、价格比普通高粱高2毛、由原告进行回收。最后确实留了2袋高粱种子，价值1000元是业务员说的，并说从回购高粱价款里面扣除，当时我并没有出具欠条。后期高粱没怎么出苗，6月7日给原告打电话要求处理，原告没有出面，也没有去地里看。因为高粱没有收成，质量存在问题，所以不同意给付种子款。        本院经审理查明，段玉新于2014年注册了通榆县新华镇瑞丰种业，主要经营种子化肥销售。2019年瑞丰种业业务员向马晓飞推销“红壳6”高粱种子两袋，价值1000元，并由段玉新向马晓飞交付押金300元以保证种子质量等问题。因马晓飞至今未给付高粱种子款，故瑞丰种业诉至法院。        本院认为，马晓飞在瑞丰种业购买种子，双方之间存在买卖合同法律关系。依照《中华人民共和国种子法》第二十三条“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售”的规定，瑞丰种业虽然从事种子化肥经销等业务，但是在庭审中及法院限定的时间内就其销售的“红壳6”高粱种子未提供种子质量合格证明、相关部门的检疫许可以及经审定允许在销售地推广等合法有效的手续。且被告马晓飞辩称该种子存在质量问题，导致没有收成，原告瑞丰种业对其销售的种子系合格产品负有举证责任。同时，马晓飞表示原告提供的欠据也并非其本人出具，签字亦不是其本人签署，欠据中欠款人签字为“马小飞”，不是被告本人身份证载的“马晓飞”。庭审中，瑞丰种业经营者段玉新表示欠据是否是马晓飞本人签署的并不知情，因其没有在场，也没有证据能够证明欠据是被告本人签署的，并且不申请对签字进行字迹鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合条件的相应的证据”的规定，本院对原告提供的欠据不予采信。综上，原告瑞丰种业要求被告马晓飞偿还赊购种子款的诉讼请求不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：        驳回原告通榆县新华镇瑞丰种业的诉讼请求。        案件受理费减半收取25元，由原告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，        审判员    刘明晶二〇二一年九月二十六日书记员    钟雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4740号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，该行行长。被执行人李芳，女，汉族，1982年7月20日出生，住河南省新乡县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行李芳银行卡纠纷一案，本院做出（2021）豫0103民督890号支付令已经发生法律效力，本院于2021年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年5月21日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对其采取限制高消费措施；二、本院于2021年5月21日向被执行人发出传票传唤其2021年6月2日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；三、本院于2021年5月21日提起网络查询，发现被执行人名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；四、本院于2021年6月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年9月16日提起网络查询，发现被执行人名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；六、本院于2021年9月17日委托新乡县人民法院查询被执行人李芳户籍地不动产登记信息，反馈其名下无不动产登记信息。本院于2021年9月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查控和传统查询均为发现被执行人李芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年九月二十六日书记员  赵海峰
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1736号原告：王凤春，女，1983年6月13日出生，汉族，住迁西县。被告：王某1，男，2005年4月19日出生，汉族，住迁西县。法定代理人：王某2，男，1985年1月18日出生，汉族，住迁西县。系王某1父亲，本案被告之一。被告：王某2，男，1985年1月18日出生，汉族，住迁西县。被告：韦长刚，男，1985年1月18日出生，汉族，住迁西县。原告王凤春与被告王某1、王某2、韦长刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凤春、被告王某1、韦长刚到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的事故损失24618.43元［医疗费11951.64元、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）、营养费600元（20元／天×30天）、辅助器具费450元、病历取证费6.4元、护理费3647.92元（44383元／年÷365天×30天）、误工费5582.47元（33960元／年÷365天×60天）、交通费1300元、鉴定费800元］要求被告在交强险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告按50%的责任比例赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月25日12时20分，原告驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至迁西县韦长彪家门口路段时，与由西向东被告王某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治，后被送往唐山市医院治疗，原告之伤被诊断为“左手小指末节开放性骨折伴伸肌腱断裂（Ｉ区）……”，在该院住院治疗7天，支出医疗费11951.64元。因考虑与被告系同村村民，原告当时未报警，希望双方通过协商解决赔偿事宜，但经迁西县村民委员会干部多次调解，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告无奈起诉。据了解，被告王某1所驾驶的普通二轮摩托车实际所有人为被告韦长刚，该车未投保保险。被告王某1辩称：2020年11月12日中午，我驾驶韦长刚的二轮摩托车送韦长刚女儿上学，回来的路上与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故发生后我晕倒了，过了两分钟我缓过来了，看到原告被自己的摩托车压着，我就将摩托车搬开了。另外，我们垫付了5100元（含交通费500元）。被告韦长刚辩称：事故发生的过程我不清楚，但摩托车确实是我的，王某1借我的摩托车是为了去洒河桥镇买棉裤，然后我说顺便把我女儿送到汉儿庄小学上学，我也没想到会发生交通事故。对于赔偿问题，我同意调解，如果不能调解，请法庭依法判决。被告王某2未提交答辩状。原告提交的证据有：证据1、迁西县村民委员会出具的证明，证明：本次事故真实发生。证据2、病历、出院证、诊断证明、检查申请单，证明：原告因本次事故受伤住院。证据3、医疗费票据，证明：原告开支医疗费11951.64元。证据4、矫形费票据，证明：原告开支矫形费450元。证据5、鉴定意见书，证明：经鉴定原告误工期60天、护理期30天、营养期30天。证据6、鉴定费发票，证明：原告开支鉴定费800元。证据7、交通费票据，证明：原告开支交通费1300元。被告王某1对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。对证据7有异议，我方垫付了500元的交通费。被告韦长刚对原告证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告王某1、王某2、韦长刚均未提交证据。对双方没有争议的事实本院予以确认。对原、被告争议的交通费，经审理查明，原告所诉请的交通费系其在唐山市医院住院后所开支的费用，而被告王某1、王某2所垫付的交通费系事故发生后送原告到迁西县人民医院检查、治疗以及转院至唐山市医院所开支的费用，与本案原告所诉交通费不具有关联性，考虑原告住院治疗、出院、鉴定等实际情况，本院酌定200元（不含被告王某1、王某2垫付的500元）。另查明，原告承认被告王某1、王某2为其垫付医疗费4600元（迁西县人民医院医疗费600元、唐山市医院医疗费4000元）、交通费500元，对原告承认的事实本院予以采信。再查明，原告所诉请的医疗费11951.64元均为唐山市二医院所开支的费用。综上，原告实际损失为23518.43元（医疗费11951.64元+住院伙食补助费280元+营养费600元+辅助器具费450元+病历取证费6.4元+护理费3647.92元+误工费5582.47元+交通费200元+鉴定费800元）。本院认为，双方当事人对交通事故的真实性均无异议，本院对此予以认定。但双方均未提交应由对方承担主要责任或全部责任的证据，故认定此次交通事故由原告王凤春、被告王某1承担事故的同等责任。被告王某1系限制民事行为能力人，其造成他人损害的由其监护人承担侵权责任，故原告损失应由本案被告王某2进行赔偿。被告韦长刚将其所有的普通二轮摩托车借给无驾驶资格的被告王某1驾驶，其对损害的发生也有过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告王某1所驾的普通二轮摩托车系机动车，且未投保交强险，故原告损失应由被告王某2、韦长刚先在交强险限额内连带赔偿。原告属于交强险医疗费范围内的损失为12831.64元［医疗费11951.64元（不含被告王某1、王某2在迁西县人民医院为原告垫付的医疗费600元）＋住院伙食补助费280元＋营养费600元］，未超过交强险医疗费赔偿限额18000元，被告王某2、韦长刚应在交强险医疗费用赔偿限额项下连带赔偿原告12831.64元；原告属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为10686.79元（误工费5582.47元＋护理费3647.92元＋辅助器具费450元＋病历取证费6.4元＋交通费200元＋鉴定费800元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额180000元，被告王某2、韦长刚应在交强险死亡伤残赔偿限额项下连带赔偿原告10686.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、韦长刚于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下连带赔偿原告王凤春12831.64元（含被告王某1、王某2为原告垫付的唐山市医院医疗费4000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额项下连带赔偿原告王凤春10686.79元，合计23518.43元。扣除被告王某1、王某2垫付的医疗费4000元，被告王某2、韦长刚实际应连带赔偿原告王凤春19518.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由原告王凤春承担75元，由被告王某2、韦长刚连带承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡百响二〇二一年九月十日书记员  柴雨生
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5432号原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层。法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。被告：王彦雷，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。邢台市祥安物业服务有限公司与王彦雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。审 判 员 张永枝二〇二一年九月二十六日法官助理 崔文晶书 记 员 雷泽云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执428号申请执行人聂某义，男,1950年10月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人孔某军，男,1980年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人聂某义与被执行孔某军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）陕0425民初1832号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人孔某军应偿还申请执行人聂某义借款16400元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费354.4元、公告费800元。因被执行人孔某军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂某义向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人孔某军送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人孔某军未履行判决义务。本院对被执行人孔某军的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人孔某军名下有位于礼泉县XX园XX路XX段XX幢XX单元XX房屋一套，除此外均未查询到被执行人孔某军有可供执行财产。本院依法对被执行人孔某军名下位于礼泉县XX园XX路XX段XX幢XX单元XX房屋予以查封。依法向被执行人孔某军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人聂某义谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人孔某军可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执428号案件本次执行程序。申请执行人聂某义发现被执行人孔某军有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二0二一年九月三日                           书  记  员  刘      松
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执919号申请执行人河津市龙村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场C区1号楼。法定代表人：董震玲，董事长。被执行人师军杰，男，1986年7月12日生，汉族，住河津市樊村镇堡子沟村，身份证号：142703198607120612。被执行人侯霞霞，女，1985年9月10日生，汉族，住河津市樊村镇堡子沟村，身份证号：142703198509100327。被执行人师军林，男，1980年3月29日生，汉族，住山西铝厂翠微新区3号楼7单元3楼北户，身份证号：14270319800329067X。被执行人李晓丽，女，1979年12月19日生，汉族，住山西铝厂翠微新区3号楼7单元3楼北户，身份证号：142702197912195521。申请执行人河津市龙村镇银行有限责任公司与被执行人师军杰、侯霞霞、师军林、李晓丽借款合同纠纷一案，该案作出的（2021）晋0882民初1666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市龙村镇银行有限责任公司于2021年8月17日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人师军林、李晓丽名下所拥有的坐落河津市翠微新区3号楼7单元3层北门房屋（权证号：晋2018河津市不动产权第0002331号）予以查封，查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  柴国军二〇二一年九月二十二日执行助理原贵民书记员  杨少波
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执569号申请执行人：向秋林，男，1968年3月21日出生，住衡东县。被执行人：向桂武，男，1969年8月23日出生，住衡东县。被执行人：胡冬林，男，1970年12月16日出生，住衡东县。申请执行人向秋林与被执行人向桂武、胡冬林合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0424民初65号民事判决书，于2021年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对向桂武、胡冬林名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。执行过程中，申请执行人向秋林欲与被执行人向桂武、胡冬林私下协商解决该纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2021）湘0424民初65号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年九月二十二日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初628号原告：谭永胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住炎陵县。被告：梁石华，男，1969年3月22日出生，汉族，住炎陵县。原告谭永胜与被告梁石华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告谭永胜于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永胜自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭永胜撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告谭永胜负担。审 判 员 周学华二〇二一年九月二十八日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执1287号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，统一社会信用代码：914116216959512820。住所地：扶沟县新华路。负责人：陈怀立，职务：行长。委托代理人张卫东，系该银行员工。被执行人：吕某某，女，汉族，1973年4月25日出生，住扶沟县。被执行人人：吕某甲，女，汉族，1963年1月18日，住扶沟县城郊乡郑关行政村城角李村，身份证号：4116211963××××××××。执行担保保证人周某某，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证号码：4101211977××××××××。住河南省荥阳市高村乡周砦村大周砦146号。本院在执行中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与吕某某、吕某甲借款合同纠纷一案中，于2021年9月26日向被执行人吕某某、吕某甲发出执行通知书、报告财产令，因二被执行人经营的鸭棚遭遇洪涝灾害，暂无能力履行，二被执行人与申请执行人达成延期分批执行和解协议：一、吕某某、吕某甲自愿于2021年10月30日前至少履行案款10000元、于2021年11月30日之前至少履行案款50000元、于2021年12月30日前按（2021）豫1621民初2296号民事调解书确定的义务履行完毕，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（委托代理人张卫东）表示同意。二、本协议双方签字生效后，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（委托代理人张卫东）表示：法院可将二被执行人的银行账户解除冻结、可不再对二被执行人的财产调查、处置，可不将二被执行人纳入失信被执行人名单。如吕某某、吕某甲逾期不履行，将向法院申请恢复强制执行并申请追究担保人的担保责任。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年九月二十八日书记员  付艳娜
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执费57号之一    被执行人：齐习勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码XXX。    本院作出的（2020）浙0481民初3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日立案执行被执行人齐习勇诉讼费执行一案。    执行标的为被执行人齐习勇支付诉讼费124元。    执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。截至2021年9月27日，本案已执行到位执行标的0元。    综上，被执行人齐习勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执费57号案本次执行程序。    被执行人负有继续履行诉讼费的义务。    本裁定作出后立即生效。    代 理 执 行 员   王奕杨    二〇二一年九月二十七日    书  记  员   许一奇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2493号申请执行人：顾群先，女，1976年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州优点网络科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观水路电子商务产业园区**楼。统一社会信用代码：91520500356364008L。法定代表人：胡传祺，该公司执行董事。本院受理的顾群先申请执行贵州优点网络科技有限公司合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、无车辆（登记在其名下的车辆未能控制）、无不动产和其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执2493号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年九月一日书记员 任 宁
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2531号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        委托诉讼代理人：丁锐，该公司职员。        被告：常玉财，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：韩启荣，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告常玉财、韩启荣金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25.00元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    王淑芬二〇二一年九月十六日书记员    陆旸
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1424执恢42号之三申请执行人：黄梅丽，女，1993年11月19日，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：农伟明，男，1990年3月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现羁押在大新县看守所。申请执行人黄梅丽与被执行人农伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）桂1424民初832号民事判决书已发生法律效力。由于义务人农伟明未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄梅丽于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农伟明向其支付债务367081元及利息，本院于当日立案。2021年3月24日，双方当事人就债务清偿事宜达成长期履行的执行和解协议，本院于2021年3月31日裁定终结案件执行。2021年7月1日，申请执行人黄梅丽以被执行人农伟明未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。本院于2021年8月31日向被执行人农伟明送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农伟明的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人住所地调查其财产情况，发现被执行人农伟明名下登记有三辆小型汽车，即车牌号为桂Ｆ×××**号吉利美日牌小型汽车、车牌号为桂Ｆ×××**号五菱牌小型汽车、车牌号为桂Ａ×××**号雷克萨斯牌小型汽车，本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台对农伟明所有的车牌号为桂Ｆ×××**号吉利美日牌小型汽车进行拍卖，但因无人报名竞买而流拍，申请执行人黄梅丽同意以该车辆第二次拍卖保留价10500元抵偿债务10500元。另外的两辆小型汽车，本院已到车辆管理所进行查封登记，因未能实际控制，无法采取进一步处置措施。除此之外，未发现被执行人农伟明有其他可供执行的财产。因被执行人农伟明未予履行，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施及执行措施，已查明被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  黄贤山二〇二一年九月二十七日书记员  谢集荣
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢224号申请执行人：祁阳县盈正小额贷款股份有限公司，住所地祁阳市。法定代表人：谢喜明，公司董事长。被执行人：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：康厚萍，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。被执行人：蒋训雄，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人祁阳县盈正小额贷款股份有限公司与被执行人伍明、康厚萍、蒋训雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十八日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
文书内容山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执异19号异议人(被执行人)：德州青洁新能源环保科技有限公司法定代表人：李松，该公司董事长。申请执行人：德州铭润源商贸有限公司法定代表人：鄢东波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。本院在执行申请执行人德州铭润源商贸有限公司与被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司对本院(2020)鲁1422执1062号之一民事裁定书，裁定冻结申请人在宁津县利宁热源有限公司的债权***万元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人德州青洁新能源环保科技有限公司称，请求排除对于申请人在宁津县利宁热源有限公司的债权的执行，变更为执行其他财产。事实与理由：山东省宁津县人民法院以(2020)鲁1422执1062号之一民事裁定书裁定冻结申请人在宁津县利宁热源有限公司的债权***万元。申请人与利宁热源有限公司之间的债权系基于双方于20**年*月*日签订的《宁津县第二热源建设工程》代建合同，双方之间为委托代理关系，该款项名为债权，实为委托人利宁热源有限公司通过代理人德州青洁公司(申请人)向施工人支付的工程款，该款项本质上不是申请人的财产，故不应作为执行标的物。申请人对被申请人的债务，申请人愿意以自己财产予以偿还。申请执行人德州铭润源商贸有限公司称，宁津县人民法院（2020）鲁1422执1062号之一执行裁定正确，德州青洁新能源环保科技有限公司的执行异议申请不成立，应驳回德州青洁新能源环保科技有限公司异议请求。理由为：一、宁津县人民法院早在执行中向德州青洁新能源环保科技有限公司下达了限期履行的法律文书，可德州青洁新能源环保科技有限公司至今没有向答辩人支付分文。根据宁津县人民法院的执行情况，已查明德州青洁新能源环保科技有限公司无可供执行的银行存款、无可供执行的不动产、无可供执行的车辆，而且该案已执行了近一年，最近答辩人才发现德州青洁新能源环保科技有限公司有可供执行债权。现在德州青洁新能源环保科技有限公司申请变更，对其公司其他财产的执行，但德州青洁新能源环保科技有限公司也未提供可供执行的其他财产。同时若德州青洁新能源环保科技有限公司有可供执行财产，即有能力执行而拒不执行，其拒不执行判决或裁定的行为，将涉嫌拒不执行判决、裁定罪。二、德州青洁新能源环保科技有限公司在宁津县利宁热源有限公司有大量的债权，而且债权远远大于***万元，宁津县人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，冻结该债权是完全合法的。本院查明:本院在执行申请执行人德州铭润源商贸有限公司诉被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人德州铭润源商贸有限公司的申请，依法冻结了被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司在宁津县利宁热源有限公司处**万元债权，并且该**万元到期债权确实合法存在。异议人德州青洁新能源环保科技有限公司提出请求排除对于异议人在宁津县利宁热源有限公司的债权的执行，变更为执行其他财产，但未提供任何可供执行的财产。本院认为，根据申请执行人德州铭润源商贸有限公司的申请，依法冻结了被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司在宁津县利宁热源有限公司处***万元债权，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，执行行为并无不当。异议人德州青洁新能源环保科技有限公司请求变更为执行其他财产，但未提供任何可供执行的财产，也未能执行本院（2020）鲁1422民初1496号民事调解书的义务。故对异议人德州青洁新能源环保科技有限公司的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下驳回异议人德州青洁新能源环保科技有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 智审判员 黄建忠审判员 李新东二〇二一年九月三日书记员 杨雅茹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初2225号原告：秦渤，男，1986年4月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市农电新村Ｂ区。被告：刘凯，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告秦渤与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。本案在审理中通知原告缴纳诉讼费用，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告秦渤撤回起诉处理。审判员  张小兵二〇二一年九月七日书记员  王友洋
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书 （2021）吉0602民初1748号 原告：白山市通煤房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：912206017231443072。法定代表人：杜春利，董事长。委托诉讼代理人：苏启鹏，男，法律顾问。电话号码：139XX******被告：吴文涛，男，1987年7月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。原告白山市通煤房地产开发有限责任公司（以下简称通煤公司）诉被告吴文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通煤公司的委托诉讼代理人苏启鹏到庭参加诉讼。被告吴文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通煤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告房屋租赁合同关系；2.请求判令被告立即返还承租财产，迁出承租房屋；3.请求判令被告立即给付拖欠的租金73,000元（计算至2021年4月19日）及利息（至租金本金全部付清之日止）;4.请求判令被告赔偿损失（电费3,138.37元、采暖费11,445元）；5.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年1月14日签订TF20-001《门市房租赁合同》，约定：1)、原告将“佳兴小区”1号楼108号门市房（建筑面积327㎡）租赁给乙方用于商业经营（刘大马勺炖菜馆）;2）租期1年；3）每年租金98,000元；4）租前一次性交付全年租金。本合同履行后，被告拖欠48,000元租金至今，并且在合同期满后失踪，导致原告为其垫付电费共计4000元。因被告在合同到期后失踪，未能如期交付承租财产，持续拖欠电费、采暖费，已严重违约。为此，原告不得不根据《民法典》563条（四）、565条、566条、733条、1177条之规定，依法采取合理自助措施，并依法追究被告的相关违约责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吴文涛未作答辩。经审理查明：2020年1月14日通煤公司（甲方）与吴文涛（乙方）签订TF20-001《门市房租赁合同》一份，合同约定：甲方将“佳兴小区”1号楼108号门市房（建筑面积327㎡）租赁给乙方用于商业经营，租期一年，自2020年1月20日至2021年1月19日止，年租金98,000元，租前一次性交付全年租金，押金1万元，合同履行期满或终结，如无损坏财产，押金返还乙方。乙方承租期间，必须保证承租物的合理使用，负责日常维修，承担因使用承租物而发生的一切费用（水、电、卫生、物业管理、有线电视、取暖等一切使用费用）等。本合同签订后，吴文涛即支付租金5万元及押金1万元，通煤公司将租赁房屋交付吴文涛，吴文涛用于餐饮经营。合同到期后，双方未再续签租赁合同。吴文涛支付6万元后至今未再支付租金，亦未将租赁房屋返还通煤公司。截至2021年4月19日，吴文涛欠付租金72,500元。后吴文涛经营的饭店停业，通煤公司未能再联系到吴文涛。吴文涛承租期间拖欠电费、采暖费，通煤公司代为支付电费3,138.37元、取暖费2,285.58元。以上案件事实，有租赁合同、收款凭证、电费发票、取暖费发票、视听资料、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，通煤公司与吴文涛签订的《门市房租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同依法有效。双方均应按合同履行各自的义务。2021年1月19日房屋租赁期限届满，通煤公司与吴文涛未再签订书面租赁合同，双方之间为不定期租赁合同关系，双方均可以随时解除合同。吴文涛欠付租金及电费、取暖费，属违约，故通煤公司主张解除双方之间的租赁合同，要求吴文涛返还租赁房屋、支付租金72,500元（截至2021年4月19日）及利息、电费3,138.37元、取暖费2,285.58元，于法有据，本院予以支持。关于吴文涛交付的房屋押金1万元，待吴文涛返还租赁房屋后，双方可另行核算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第七百零七条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。”、第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”、第七百三十三条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”、第七百三十四条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、解除白山市通煤房地产开发有限责任公司与吴文涛之间的房屋租赁合同；二、吴文涛于本判决生效后立即腾迁出租赁房屋（房屋坐落于白山市浑江区佳兴小区1号楼门市108号）并返还给白山市通煤房地产开发有限责任公司；三、吴文涛于本判决生效后立即向白山市通煤房地产开发有限责任公司支付房屋租金72,500元及利息（利息以48,000元为基数从2020年1月20日起算至付清之日止，以24,500元为基数从2021年1月20日起算至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、吴文涛于本判决生效后立即向白山市通煤房地产开发有限责任公司支付房屋电费3,138.37元、取暖费2,285.58元；五、驳回白山市通煤房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由白山市通煤房地产开发有限责任公司负担220元，吴文涛负担1770元。公告费600元，由吴文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。    审  判  长   李亚华人 民 陪 审 员   尹传勇人 民 陪 审 员   于晓伟    二〇二一年九月二日  书  记  员   张**宇
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保297号郭某关于你与王某某合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初6506号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人王某某名下银行存款262110元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人王某某名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保297号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初8789号原告：李畅。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：段金君。被告：段忠奇。原告李畅与被告段金君、段忠奇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，在本案审理过程中，原告李畅于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李畅撤诉。审判员  胡静二〇二一年九月十八日书记员  李涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖108号原告：天津大骞房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号。法定代表人：王子先，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：天津汇金行信息科技有限公司，住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座307-2室。法定代表人：李绪宏，总经理。天津大骞房地产经纪有限公司（以下简称“大骞公司”）与被告天津汇金行信息科技有限公司（以下简称“汇金行公司”）服务合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2021年1月5日立案。原告诉称，1．请求判令被告支付佣金61380.92元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《房产电商服务协议》，协议约定由原告方为被告代销的一手房项目推介客户，原告推介客户成交，则被告向原告支付佣金，后该协议多次续签。2017年9月和10月，原告方推介的客户成交了融创城项目和星耀五洲项目，涉及佣金61380.92元。原告多次要求被告按照协议约定支付佣金，被告一直以各种理由拖延。被告的行为违反了双方协议约定，给原告造成了巨大的损失，故成讼。汇金行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市东丽区人民法院认为，依据双方所签订的《房产电商服务协议》第八条第1款的约定，合同履行过程中出现任何争议，由甲方即被告住所地人民法院管辖。该协议管辖约定合法有效。另依法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据该院查实，被告的实际办公地点位于天津市河西区，遂将本案移送至天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，天津市东丽区人民法院认定汇金行公司住所地位于天津市河西区乐园大厦4楼的主要依据是汇金行公司提交的其与案外人我爱我家签订的租赁合同，但经其院核查，双方签订合同后，汇金行公司并未实际支付租金，考虑到汇金行公司与天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称“我爱我家”）具有关联关系，双方签订的租赁合同的真实性难以确认，仅凭该合同无法认定汇金行公司主要办事机构所在地位于天津市河西区，经天津市东丽区人民法院实地勘察，租赁合同所涉天津市河西区乐园大厦4楼经营场所悬挂招牌为我爱我家，并未有汇金行公司经营的任何标识以及实际的办事机构场所，天津市东丽区人民法院认定汇金行主要办事机构所在地位于天津市河西区，证据不足。同时，经询问双方当事人关于汇金行公司的经营模式、日常办公情况及合同签订地点，亦无法确认汇金行公司有固定的办事机构、办事机构个数以及所在，故在汇金行公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应认定其注册地天津市东丽区为其住所地，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。另，天津市东丽区人民法院已先后受理多起案外人诉本案被告同类型案件，该院已经作出一审判决，其中部分判决已经生效，故本案由天津市东丽区人民法院审理亦有利于统一司法审判尺度和标准，故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，诉争《房产电商服务协议》第八条第1款规定，本协议履行过程中出现任何争议，甲乙双方如不能通过平等协商友好解决的，双方同意将争议提交甲方住所地法院解决。该约定不违反法定的级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。案涉合同甲方即汇金行公司，该公司注册地位于天津市东丽区利津路以东榕洋大厦Ａ座307-2室。天津市东丽区人民法院依据汇金行公司提交的《我爱我家公司连锁店面租赁合同》认定汇金行公司主要办事机构所在地位于天津市河西区，但现有证据不能证明汇金行公司实际支付租金，并在天津市河西区办公经营。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案应以汇金行公司的注册地为该公司的住所地。汇金行公司的注册地为天津市东丽区，天津市东丽区人民法院在对本案有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市河西区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初314号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 兵审 判 员  朱 靖审 判 员  周锦涛二〇二一年九月二十二日法官助理  郭吉泉书 记 员  丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院  重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1512号 申请人：平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：冉旭，该行行长。委托代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：蒋丽萍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。      被申请人：赵斌，男，汉族，出生于1968年7月29日，住重庆市双桥区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵斌金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110222.15元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1071元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                                   二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执995号之二十二申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：王军峰，男，1982年1月20出生，汉族。被执行人：龙惠渊，女，1994年1月29日出生，汉族。被执行人：朱石头，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：李爱云，女，1959年3月23日出生，汉族。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与王军峰、龙惠渊、朱石头、李爱云借款合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人龙惠渊中国交通银行存款41427.6元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年九月十六日书记员  杨 阳
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保681号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：李成，男，1987年9月7日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：唐小慧，女，1987年7月14日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成、唐小慧在金融机构的存款24500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成、唐小慧在金融机构的存款24500元，期限为1年。案件申请费265元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年九月二十八日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，地址：武安市中兴路1551号负责人：裴现平，该行行长统一社会信用代码：91130481678543025W被告：刘琳，女，1967年10月3日出生，汉族，住武安市。被告：李斌，男，1965年3月12日出生，汉族，住河北省武安市。被告：葛晓彦，女，1988年7月8日出生，汉族，住武安市。被告：王魁伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住武安市。被告：刘桂源，男，1993年8月7日出生，汉族，住河北省武安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被告刘琳、李斌、葛晓彦、王魁伟、刘桂源金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉处理。审判员  程会云二〇二一年九月二十三日书记员  武 爽
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执1403号被执行人：袁成应,男,1984年11月18日生,住独山县。本院刑事审判庭移送执行袁成应罚金一案，于2021年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）独刑初字第133号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。至此本案仍有案款1000元未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 张 明二〇二一年九月七日法官助理 艾琪煊书 记 员 柯国宏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执758号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。被执行人：翁常呈，男，1968年10月18日出生，汉族，住沂南县。被执行人：李伟清，女，1969年4月5日出生，汉族，住沂南县。被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金箔路南（玉树祥石对过）。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人翁常呈、李伟清、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的额214412.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人翁常呈、李伟清、临沂骏越汽车贸易有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。本院于2020年3月17日、5月19日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人翁常呈名下鲁ＢＤ××××、鲁ＢＲ××××汽车两辆，被执行人李伟清名下鲁ＢＳ××××汽车一辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月6日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额214412.51元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋付祥审判员  王恩厂审判员  李西昌二〇二一年九月八日书记员  王子强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执490号申请人：李文念，男，1988年8月18日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：张海波，男，1982年10月1日出生，农民，住黑龙江省青冈县。本院在执行李文念申请执行张海波保证合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初598号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张海波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张海波纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人张海波确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张海波仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0624民初598号民事判决书关于被执行人张海波的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十日书记员 ： 王 瑞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执96号之二被执行人：赵曙强，男，1979年12月12日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院执行被执行人赵曙强罚金一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623刑初78号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行，要求被执行人赵曙强缴纳罚金29万元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵曙强送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年4月6日、4月7日、5月12日、8月18日对被执行人赵曙强的财产进行了网络查询，发现被执行人赵曙强名下有保险系人身保险暂无法处置；除此外未发现被执行人赵曙强有存款、车辆、保险、税务、不动产、证券、股票、公司等财产线索；经传统查询未发现被执行人赵曙强有住房公积金，赵曙强名下登记有一套房屋（不动产权证号00053839、00053840）面积85.3平方米，该房屋的产权人是赵曙强与其妻子徐玉英共同共有，目前由一家四口人共同居住使用。若处置该房屋，除去房屋共有人的共有份额后，亦需要保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用，且被执行人赵曙强自动缴纳罚金43600元后保证剩余罚金分三年内缴纳完毕，否则拍卖其唯一住房。经合议庭合议对该房屋采取查封措施后暂不采取其他强制执行措施。因被执行人未全部履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人赵曙强的房屋暂不宜强制处置，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  黄 岩二〇二一年九月十日书记员  张 静
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执825号申请执行人:曹娇，女，1987年12月12日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：王纯泽，男，1979年3月9日出生，汉族，通化县中医院药师，住通化县。本院在执行申请执行人曹娇与被执行人王纯泽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）吉0521民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹娇于2021年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人王纯泽进行了如下财产调查：1.本院分别于2021年9月2日、9月8日两次对被执行人王纯泽的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，除冻结其在吉林银行的工资账户外，未发现被执行人王纯泽名下有可供执行的财产线索。2.本院经传统查控调查未发现被执行人王纯泽名下有可供执行的财产线索。3.本院依法向被执行人王纯泽送达执行通知书、报告财产令后，被执行人王纯泽未履行报告财产的义务。4.本院依职权将王纯泽限制高消费。5.经约谈申请执行人曹娇，其认可本院的调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，通过调查未发现被执行人王纯泽有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执825号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  丁秀男审判员  田博嘉二〇二一年九月十八日书记员  孙明磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11903号原告：王惠君，女，汉族，1944年3月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋华，女，汉族，1970年1月28日出生，住郑州市。被告：李志宾，男，汉族，1999年11月3日出生，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区西太康路121号。负责人：张利军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号，商业裙房1层104号、106号。负责人：王涛。原告王惠君与被告李志宾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王惠君向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王惠君在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王惠君撤回起诉。案件受理费减半收取1283元，由原告王惠君负担。审判员  赵惠红二〇二一年九月七日书记员  宋书雅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初28144号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：田燕，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市阳城县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告田燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告田燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款38010.07元、保费3412.01元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司晋城分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年6月22日向光大银行赔偿38010.07元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费3412.01元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。田燕未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，田燕与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向田燕提供贷款，用于田燕生产生活所需，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2019年5月1日至2022年5月1日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》前，田燕于2019年4月28日向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向田燕出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为田燕，保险金额为55681.71元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，田燕每月交纳保费945元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。田燕对保单信息予以确认。上述贷款发放后，田燕未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年6月22日代田燕偿还光大银行贷款本息38010.07元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对田燕追偿的全部权益转让给保险公司。田燕亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费3412.01元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中田燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，田燕为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与田燕之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单田燕与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向田燕发放贷款。田燕应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。田燕未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代田燕偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向田燕进行追偿。故保险公司要求田燕给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；田燕未按期偿还借款构成违约，保险公司代田燕偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田燕于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计41422.08元及资金占用费（以38010.07元为基数，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止，按照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由阳光财产保险股份有限公司负担91元（已交纳）；由田燕负担427元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由田燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保296号本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与兴城市翼鲤达体育用品有限公司、白世红、冯丽君财产保全中，本院对被保全人兴城市翼鲤达体育用品有限公司、白世红、冯丽君的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月十四日（）书记员 花吉明
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初1082号原告：龙井XX物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。        法定代表人：徐某，该公司经理。        委托代理人：乔某，该公司员工。        被告：孙某，男，住所地为龙井市。        原告龙井XX物业管理有限公司与被告孙某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告龙井XX物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告龙井XX物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告龙井XX物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，免予收取。        审判员    朴贤美二○二一年九月二十七日书记员    郑道
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执813号申请执行人：何智明。申请执行人：彭民权。申请执行人：欧西军。被执行人：周巍。被执行人：陈公平。被执行人：唐洪波。申请执行人何智明、彭民权、欧西军与被执行人周巍、陈公平、唐洪波与公司证券保险票据等有关纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周巍、陈公平、唐洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何智明、彭民权、欧西军于2021年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人周巍、陈公平、唐洪波履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周巍、陈公平、唐洪波的财产进行了查证：被执行人周巍、陈公平、唐洪波无存款、无房产、无工商登记，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人周巍、陈公平、唐洪波暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人周巍、陈公平、唐洪波目前没有可供执行的财产，且申请执行人何智明、彭民权、欧西军在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周巍、陈公平、唐洪波新的财产线索，申请执行人何智明、彭民权、欧西军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年九月二十九日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢404号本院立案执行的关于许勇申请执行李道顺借款合同纠纷一案，（2016）鲁0124民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了8878元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢404号案件执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年九月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9702号申请人：南通文之韬建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省海门巿海门镇永泓花园12幢607室，统一社会信用代码91320684053474736C。法定代表人：李丹丹，南通文之韬建筑装饰工程有限公司执行董事。被申请人：无锡星马教育科技有限公司，住所地江苏省无锡巿中山路288-1901内2106、2107、2108室，统一社会信用代码91320213MA1WKB752C。法定代表人：陈先锋。被申请人：上海三莅堂教育科技有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号4号楼302-2室(上海三星经济小区)，统一社会信用代码91310230MA1JXCFD06。法定代表人：孙海牧。本院在审理申请人南通文之韬建筑装饰工程有限公司与被申请人无锡星马教育科技有限公司、上海三莅堂教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通文之韬建筑装饰工程有限公司于2021年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡星马教育科技有限公司、上海三莅堂教育科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额159663元，并提供了保函担保。本院认为，申请人南通文之韬建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡星马教育科技有限公司、上海三莅堂教育科技有限公司的银行存款159663元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费1318元，由南通文之韬建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 林丽华二〇二一年九月十三日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执17915号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市南海区星光大道歌舞厅：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市南海区星光大道歌舞厅侵害著作权纠纷八十四案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初25181-25265号和佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终3959-4043号】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项23626元，上述款项扣缴执行费251元，退申请执行人23375元。本案已全额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月八日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1225号之四被执行人：李岩，女，汉族，1950年11月12日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩在中国农业银行账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年九月七日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2512号宁乡市卫生健康局、许立军、刘香连：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人许立军、刘香连的（2017）湘0124行审94号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费57472元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5454号申请执行人：张学卫，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：戚祥明，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人张学卫与被执行人戚祥明劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张学卫自愿与被执行人戚祥明达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8182号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十七日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保216号本院执行林凤龙犯偷越国（边）境罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初434号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：南通西斯顿纺织品有限公司，住，住所地江苏省南通市海门区三星镇太阳村**/div>法定代表人：刘松立。原告雅鹿控股股份有限公司与被告南通西斯顿纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。同年9月18日，原告雅鹿控股股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  姜安安审 判 员  王立朋二〇二一年九月十八日法官助理  姚晨蕾书 记 员  袁境薇
重庆市璧山区人民法院执行裁定书（2021）渝0120执4185号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。法定代表人陈宏宇，院长。被执行人：徐明海，男，1966 年 9 月 14 日出生，汉族，住重庆 市 璧 山 区 。本院办理的重庆市璧山区人民法院与徐明海诉讼费纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初299号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“案件受理费减半收取 950 元，由被告徐明海承担（限被告徐 明海于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，否则本院将申请强制执行）”。因被执行人徐明海未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人重庆市璧山区人民法院移送执行，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区人民法院与徐明海诉讼费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2021）渝0120执4185号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张    川审 判 员  吴 * 斌审 判 员  鲍 仲 容 二0二一年九月二十四日 书 记 员  胡 远 菊    - 1 -
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8426号原告：王强，男，1977年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：康强，男，1984年9月22日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王强与被告康强买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告康强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水泥垫块支撑材料款4048元及逾期利息（自2020年7月28日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算，暂定500元）。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告康强未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康强从原告王强处购买水泥垫块支撑等材料，《送货单》显示货款共计为4048元。现原告以货款4048元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告康强从原告处购买水泥垫块支撑等材料，康强应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款4048元的诉讼请求，有原告当庭陈述和《送货单》、双方微信聊天记录为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以4048元为基数，自2021年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康强于本判决生效之日起十日内支付原告王强货款4048元及利息（以4048元为基数，自2021年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告康强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年九月十五日书记员 刘真真
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3586号申请执行人：湖南辉凌机床有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路328号欧洲城12幢602房。法定代表人：李琳，总经理。委托代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被执行人：长沙九泰机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋2025号。法定代表人：毛剑。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日审结，该案（2020）湘0103民初8494号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于2021年6月18日立案执行。本院于2021年6月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年6月18日和2021年8月12日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年7月30日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2021年9月25日起至2022年9月24日止，如申请执行人对上述财产申请续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院传唤被执行人于2021年6月28日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年9月25日对被执行人长沙九泰机电设备有限公司法定代表人毛剑适用限制消费措施，同时将被执行人湖南元渡文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为179960.1元，已执行到位0元，尚有179960.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  周卫红二〇二一年九月二十六日书记员  龚 主
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2342号之一申请执行人：林文，男，汉族，1998年9月5日生，住贵州省普安县。被执行人：赵灿灿，男，1995年2月4日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵灿灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵灿灿在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇二一年九月十八日书记员 杨福涛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4507号原告:淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。法定代表人：戴正东。委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司员工。被告：陈俊杰，男，1970年2月出生，汉族，住淮北市。被告：邓书侠，女，1969年3月出生，汉族，住淮北市。原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告陈俊杰、邓书侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。在案件审理过程中，原告淮北市泰富华物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，淮北市泰富华物业管理有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市泰富华物业管理有限公司负担。审判员 李 萍二〇二一年九月二十三日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4252号被执行人:王超鹏。本院依据已发生法律效力的(2013)沙刑初字第00557号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超鹏在金融机构的存款20000.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年九月十日书记员 刘俊杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4116号申请执行人李纯德，男，汉族，1978年11月27日生，住四川省旺苍县。被执行人徐芦平，男，1967年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李纯德与被执行人徐芦平司法确认调解协议有效一案，本院根据申请执行人李纯德申请，于2021年6月25日立案执行。执行依据：本院（2020）苏0281民特756号民事裁定书。申请执行标的：徐芦平应给付李纯德工资款7500元。执行过程中，申请执行人李纯德与被执行人徐芦平于2021年9月3日达成协议，已支付1500元，工资款6000元由徐芦平于2022年1月底前支付完毕。申请执行人李纯德向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李纯德以已与被执行人徐芦平达成协议达成协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月三日书记员  金建东
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初3477号原告：石家庄三力绝缘材料有限公司，住石家庄市正定县曲阳桥乡韩家楼村。法定代表人：郭卫东，该公司执行董事。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：张涛,该公司执行董事。原告石家庄三力绝缘材料有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告石家庄三力绝缘材料有限公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石家庄三力绝缘材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄三力绝缘材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99.00元，由石家庄三力绝缘材料有限公司负担。审判员  刘丽平二〇二一年九月二十三日书记员  赵 丹
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1547号之一申请执行人：蓝梦薇，女，1996年6月26日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：向叶晶，女，1996年3月3日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住浙江省桐庐县。申请执行人蓝梦薇与被执行人向叶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初9471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝梦薇向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为向叶晶于本判决生效之日起十日内归还蓝梦薇借款本金460000 元，并支付逾期利息3738.78 元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付执行费6856元、案件受理费6616元。执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人向叶晶发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向叶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向叶晶名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。经多方查找，暂未发现被执行人向叶晶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人向叶晶未履行又违法财产报告制度，本院对被执行人向叶晶适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张超宗二О二一年九月十七日书  记  员   余双芸
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执816号申请执行人：刘良秀，女，1968年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇大竹村宁老屋组**。申请执行人：宁为，女，1991年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，，住湖南省衡阳县井头镇大竹村宁老屋组**申请执行人:宁中意，男，1993年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住，住湖南省衡阳县井头镇大竹村宁老屋组**/div>被执行人：龙斯坤，男，1954年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖，住湖南省衡阳县井头镇大竹村庙湾组div>申请执行人刘良秀、宁为、宁中意与被执行人龙斯坤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）湘0421民初520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙斯坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘良秀、宁为、宁中意向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。本院于2021年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2021年8月3日、2021年8月19日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、有银行存款2200元，已被本案扣划并发放给申请执行人；本院于2021年8月5日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月8日，本院将被执行人龙斯坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月14日止，本案应当执行的标的金额为33799元[其中借款本金32645元、利息448.59元（利息按银行同期贷款利率的三倍从2021年6月30算至2021年8月4日止，后段利息另计）、案件受理费308.6元、执行费396.81元]，已执行到位2200元，未执行到位30920.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  周小平审判员  王新学二〇二一年九月十四日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民监14号二审上诉人（一审被告）：南通冠城数码电子有限公司，住所地江苏省南通市崇川区秦灶镇八里庙村**。法定代表人：钱素英，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：季习奇，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：南通民信融资担保有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠西路**附****。法定代表人：陈金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原审第三人：南通北斗酒业有限公司，住所，住所地江苏省南通市崇川区工农路**软件园div>法定代表人：陈东明，该公司总经理。南通冠城数码电子有限公司与南通市民信担保有限公司（南通民信融资担保有限公司变更前企业名称）、南通北斗酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）通中商终字第0532号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二一年九月十五日书记员  陈嘉怡