wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2991号之三申请执行人:张培凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘军，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市奥体大道北侧（赵场居委东侧）。法定代表人：曹永。被执行人：滕州市供销房地产综合开发有限公司。住所地：枣庄市滕州市安乐街东首。法定代表人：刘合成。关于申请执行人张培凯与被执行人滕州市供销房地产综合开发有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2021年09月17日冻结了被执行人滕州市供销房地产综合开发有限公司在3700××××0792-0001_1账户内余额人民币618138.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市供销房地产综合开发有限公司在中国建设银行3700××××0792-0001_1账户内存款人民币618138.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月二十三日书记员  姜 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢540号申请执行人：苏昕宇，男，2010年4月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：苏畅，男，1981年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告苏昕宇与被告苏畅共有纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)沪0113民初14175号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人苏畅应支付给申请执行人苏昕宇人民币1,600,000元及相应债务利息，但被执行人苏畅未履行。权利人苏昕宇于2019年2月21日向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执1033号予以立案执行。执行中，申请执行人苏昕宇与被执行人苏畅达成执行和解协议且须长期履行，案件终结执行。因被执行人苏畅未能按照执行和解协议履行，申请执行人苏昕宇申请恢复执行，要求被执行人苏畅支付欠款1,360,000元及相应债务利息，本院于2021年4月6日立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月9日向被执行人苏畅发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产后，于2021年5月25日对被执行人苏畅名下多个银行账户和网络资金账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产线索本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人苏畅可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，被执行人未能主动履行，且暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1003民初4385号     原告：台州市黄岩友定模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G5GDK2F。住所地：台州市黄岩区西城街道岙岸村。       经营者：马美娟，女，1967年3月28日出生，汉族，身份证号码XXX，住临海市尤溪镇沙衣辽村7-21号。       被告：台州市肯特模具有限公司，统一社会信用代码9133100356937690XY。住所地：台州市黄岩区西城街道西城模具城。       法定代表人：彭辉红，该公司执行董事兼经理。       被告：汪继国，男，1972年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。       两被告共同委托诉讼代理人：戴茂智，浙江鼎格律师事务所律师。       原告台州市黄岩友定模具厂与被告台州市肯特模具有限公司、汪继国加工合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案受理。现原告已明确不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告台州市黄岩友定模具厂撤回起诉处理。       审判员鲍罗亭     二〇二一年九月二十四日     法官助理杨昇     代书记员张冰心
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3888号原告：陈永军，男，汉族，1966年11月12日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：吴其万，男，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈永军与被告吴其万合伙协议纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告陈永军未在规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈永军撤回起诉处理。审 判 员  匡 伟二〇二一年九月十八日法官助理  陶碧云书 记 员  刘闻博
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1277号某某保险股份有限公司鞍山中心支公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十三日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1483号申请执行人：张振华。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人张振华与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初327号民事判决书，要求被执行人给付欠款1143.76元。本院认为，（2016）吉0221民初327号判决书确定内容51050元中的1143.76元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初327号判决书确定内容51050元中的1143.76元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1375号申请执行人：胡颂秀，男，1984年10月5日生，汉族，住桂阳县鹿峰街道牛巷口村大凤车幼儿园附近,身份证号：4310211984********。被执行人：龙新星，男，2001年3月26日生，汉族，住桂阳县龙潭街道五云观社区居委会学仕路**，身份证号：4310212001********。胡颂秀申请执行龙新星责令退赔一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021刑初272号刑事判决书已发生法律效力,胡颂秀于2021年8月10日向本院移送执行,本院于2021年8月10日依法立案执行。本院向被执行人龙新星邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人胡颂秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年8月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人龙新星其他财产状况，查询了被执行人龙新星其他财产状况，查询到被执行人龙新星无其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日电话告知了申请执行人胡颂秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月27日对被执行人龙新星适用限制高消费措施。2021年9月27日，本院约谈申请执行人胡颂秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为390元，执行到位金额为390元，剩余未执行到位金额为390元，全案标的金额未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且胡颂秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3861号申请执行人：遵义辣都辣椒专业合作社，住所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇八节滩，统一社会信用代码935203900856967121。法定代表人：陈敏，合作社理事长。被执行人：王永方，男，汉族，1962年7月15日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邵永先，女，汉族，1962年11月23日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义辣都辣椒专业合作社依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初13864号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人王永方、邵永先立即偿还遵义辣都辣椒专业合作社追偿款610555.84元；二、被执行人王永方、邵永先立即支付遵义辣都辣椒专业合作社保险费、交通费、打字复印费等计2950.00元；三、被执行人承担本案案件受理费5045元、保全费3720元及执行费。本院在执行中，二被执行人一直未到庭，向其送达执行通知书后责令其立即履行还款义务，一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下房屋正在评估过程中，暂不具备处置条件。现本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初13864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年九月十七日法官助理 刘 青书 记 员 陈 颜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执442号之三申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：李学文，男，1979年8月25日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：张秀，女，1985年9月4日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：周泽贤，男，1982年1月27日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：杨巧作，女，1986年1月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省桂阳县。被执行人：周显华，男，1967年1月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：李金香，女，1968年9月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：陈依，男，1984年2月27日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：罗莹，女，1988年10月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：袁平，男，1982年2月19日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：段群英，女，1987年9月22日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李学文、张秀、周泽贤、杨巧作、周显华、李金香、陈依、罗莹、袁平、段群英借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人罗莹的执行申请，申请执行人与被执行人袁平、段群英、周显华、李金香达成执行和解协议并履行完毕。本院依法对被执行人李学文、张秀、周泽贤、杨巧作、陈依采取了以下措施：一、2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李学文、张秀、周泽贤、杨巧作、陈依有可供执行的财产。三、安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人李学文、张秀、周泽贤、杨巧作、陈依有可供执行的财产。四、依法对被执行人李学文、张秀、周泽贤、杨巧作、陈依采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行标的金额为528620.94元、执行费7686元，执行到位金额280000元、执行费4000元，尚未执行到位金额252306.94元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执442号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年九月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2302号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6670号申请执行人：孙红，女，1992年8月28日出生，住址天津市北辰区。被执行人：天津阳光树心理咨询有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号四号楼105-1。法定代表人：张永良，经理。申请执行人孙红与被执行人天津阳光树心理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2020]第2236号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人孙红于2021年08月03日向本院申请执行要求：按照调解书日期支付拖欠工资：第三笔钱款应于2021年6月30日支付5000元；第四笔钱款应于2021年7月31日支付6489元，共计11489元，目前未支付，要求及时支付。。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人天津阳光树心理咨询有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津阳光树心理咨询有限公司名下相关财产信息：被执行人天津阳光树心理咨询有限公司名下无大额可执行银行存款、无证券开户、无保险登记、无理财产品、无互联网银行数据信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；3.依申请对被执行人天津阳光树心理咨询有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；依申请将被执行人天津阳光树心理咨询有限公司纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本院于2021年09月17日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月二十二日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1549号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人谈振金。被执行人戈力弘。被执行人谈振宝。被执行人赵旗。被执行人谈万起。被执行人张金秀。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张庆学借款合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十六日书记员  邢森云
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2587号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        被告：李志强，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李志强民间借贷纠纷一案，故原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十五日书记员    吴冰莹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破125号之二申请人：上海涌盛贸易有限公司管理人。2021年9月9日，上海涌盛贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海涌盛贸易有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议审核通过，请求本院裁定认可。本院认为，《上海涌盛贸易有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议审议通过，管理人的申请符合法律规定，本院对该破产财产分配方案予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海涌盛贸易有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 龚建华审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 王 珊法官助理 周 遂书 记 员 张 羽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序清偿，破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。在本案中，债权人上海通贸国际供应链管理有限公司、上海电话线路器材总厂及上海电话设备安装大队有限公司的债权性质均为普通债权，系同一顺位债权，故按0.03411％比例分配如下：1、债权人上海通贸国际供应链管理有限公司分配可得2，136.88元。2、债权人上海电话线路器材总厂分配可得1，129.39元。3、债权人上海电话设备安装大队有限公司分配可得4，327.77元。四、破产财产分配实施办法以货币方式进行分配，由管理人根据债权人提供的银行账号，实施转账支付，或者由债权人领取。以上补充方案，根据第一次债权人会议已经通过的《采取非现场方式表决的方案》，提交债权人线下表决。上海涌盛贸易有限公司管理人2021年9月9日附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第六十四条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5760号 原告：潼南区梅氏食品配送经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处世纪商城6号门市，统一社会信用代码92500223MA5XJTYC3T。经营者：梅汉，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：潼南区六养印象鲜菜火锅店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩东路67号附3号2-1号，统一社会信用代码92500223MA60MU4J0X。经营者：焦飞，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区梅氏食品配送经营部与被告潼南区六养印象鲜菜火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潼南区梅氏食品配送经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南区梅氏食品配送经营部负担。  审    判    员     尤良刚  二〇二一年九月二十八日     法  官  助  理     付  晓   书    记    员     杜  宇 - 1 -
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1377号申请执行人王文章，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人张桂林，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地彭泽县。申请执行人王文章申请张桂林民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王文章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  金裕喜江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1377号申请执行人王文章，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人张桂林，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地彭泽县。申请执行人王文章申请张桂林民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王文章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  金裕喜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初3162号原告：赵爱花，女，1963年7月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路松鹤湖花苑小区大门口沿街房。负责人：程波，总经理。委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪晨，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告赵爱花与被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱花的委托诉讼代理人薛宏、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人崔志刚、张雪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年10月21日16时20分许，董凯旋驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至116ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方由东向西行驶赵爱花驾驶的电动车三轮车发生事故，致赵爱花受伤，三轮车损坏。该事故经交警部门认定，董凯旋负事故的全部责任。肇事车辆在亚太财产保险有限公司滨州中心支公司处投保交强险、第三者责任险（限额150万）及不计免赔。赵爱花因伤住院治疗30天，后经本院委托鉴定，原告赵爱花之损伤构成两处十级伤残；误工期180天，护理期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。根据原告赵爱花诉求的项目和标准，本院核定原告赵爱花造成的合理经济损失有：1、医疗费114974.17元，2、伙食补助费1500元（50元／天×30天），3、伤残赔偿金原告主张101589.6元（42329元／年×20年×12%），4、误工费15480元（86元／天×180天），5、护理费7743.6元（86.06元／天×60天＋86元／天×30天），6、交通费酌情认定900元，7、施救费120元，8、精神损害抚慰金1200元，9、车辆损失系原告自行委托鉴定，被告不予认可，本院酌情按70%予以认定，计1383元，10、伤残鉴定费2020元。以上经济损失共计246910.37元。原告赵爱花主张的其他经济损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告赵爱花要求被告赔偿各项损失共计255682.77元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起30日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵爱花医疗费、伙食补助费18000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵爱花伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费等126913.2元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵爱花车辆损失、施救费1503元。二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵爱花剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费100494.17元。三、驳回原告赵爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取计2568元，由原告赵爱花负担88元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担2480元。（以上款项汇入原告赵爱花在中国邮政储蓄银行惠民县支行账户6215××××6551）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 解希军二〇二一年九月一日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初482号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人崔鹏云，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被神木市某局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕430号起诉书指控被告人崔鹏云犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人崔鹏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月21日23时许，被告人崔鹏云醉酒后驾驶车牌号为陕K3T582号白色“启辰”牌小型轿车，沿神木市滨河新区滨河大道由南向北行驶至滨河大道0KM+400M（龙华府酒店对面）处时，撞于前方麻小鹏驾驶的停放在此处的车牌号为陕K8A978号灰色“豪情”牌小型轿车尾部，结果致两车受损。后经榆林市某交通司法鉴定中心对崔鹏云血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为170.52MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年5月7日神木市某局交通管理大队认定崔鹏云承担此次事故的全部责任，麻小鹏无责任。 上述事实，被告人崔鹏云在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人麻小鹏的陈述，证人孟强的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔鹏云违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔鹏云醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人崔鹏云归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人崔鹏云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月三日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2665号上诉人（原审原告）:万付群,男,1985年12月6日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:怀远县盛唐物流有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇嘉富新城梅郢社区办公楼四楼406室。统一社会信用代码913403213971497932。法定代表人:蒲涛,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴瑞军，系该公司员工。上诉人万付群因与被上诉人怀远县盛唐物流有限公司（以下简称盛唐公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院作出的（2021）皖0321民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万付群上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由盛唐公司承担。事实与理由：1、2016年9月28日万付群购买的东风牌DFA1041L11D2轻型普通货车挂靠在盛唐公司。当天，万付群与盛唐公司签订汽车按揭借款合同、抵押合同，万付群以该车辆作抵押从盛唐公司借款3万元，借款期限18个月。后万付群按照约定及时还清了借款。但盛唐公司给万付群购买的车辆保险费及收取的挂靠费等与约定不符，万付群多次找盛唐公司协商解除挂靠协议未果。2、盛唐公司没有将车辆挂靠协议交给万付群，一审庭审盛唐公司承认车辆挂靠合同保存在其处，能充分说明万付群的车辆挂靠在盛唐公司的事实。盛唐公司拒绝按照一审法院的要求在庭后三天内向法庭提交涉案挂靠合同，应承担不利后果。盛唐公司辩称，不同意解除挂靠合同。万付群未履行合同义务，没有及时审车也没有缴纳挂靠费及拖欠的上一年度挂靠费。按双方签订的合同约定，万付群车辆在营运期间必须购买交强险及商业险，购买保险是法律强制规定而不是不发生交通事故就不需买保险，我方要求万付群在车辆营运期间缴纳车辆保险并履行车辆年审义务并无不妥。若万付群要求解除挂靠合同，需补交保险费、挂靠费及办理行驶证等费用，费用补交后我方同意解除挂靠合同并协助办理变更车辆所有权。万付群向一审法院起诉请求：1、依法判令解除万付群与盛唐公司的车辆挂靠合同。2、诉讼费用由盛唐公司承担。一审法院认定事实：万付群为购买东风牌DFA1041L11D2轻型普通货车一辆从怀远县盛唐物流有限公司处借款30000元，现该笔借款均已还清。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,万付群要求解除与盛唐公司签订的车辆挂靠合同，但万付群未提供挂靠合同核实,也无法合理说明合同签订的内容及时间，故针对万付群的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:驳回万付群的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由万付群负担。本院经审理查明，2016年9月28日，万付群将其购买的车牌号为皖Ｃ×××××,品牌型号为东风牌ＤＦＡ1041Ｌ11Ｄ2轻型普通货车挂靠在盛唐公司，并以乙方名义与盛唐公司签订了车辆挂户合同书。该合同第一条第一款约定：“乙方提供车辆壹台，该车必须设施齐全、标准，入户材料合法，必须参加保险，牌证等手续齐全，方可参加经营。”第一条第二款约定：“甲方为乙方代办一切经营手续、牌证等，费用由乙方承担。”第二条约定：“经营期限定为15年即从2016年9月28日至2031年9月28日终止。”第三条约定，乙方在经营期间，每年向甲方交纳挂户费，自每年年审之日缴纳。但未约定具体挂户费金额。第四条第二款约定：“乙方应按照合同约定办理各项手续及缴纳保险费。”第四条第九款约定：“合同期间，乙方必须购买100万以上的第三者商业险……”。另查明，万付群与盛唐公司口头约定每年车辆挂户费800元。以上事实有双方当事人陈述及车辆挂户合同书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意单方解除或终止合同。本案中，万付群与盛唐公司签订的车辆挂户合同书就车辆挂户费、保险费及由盛唐公司代办的车辆经营手续等费用均进行了约定。盛唐公司要求万付群缴纳车辆保险费、挂户费等费用有合同依据。万付群提出的盛唐公司收取的车辆保险费及挂靠费等与约定不符的上诉理由系双方在履行合同过程中发生的争议，其可通过协商依照合同约定解决，但该理由不是合同解除的法定事由，且盛唐公司亦不同意解除合同。故万付群要求解除合同的上诉请求，本院不予支持。综上，万付群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决在认定案件事实上虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由万付群负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月十六日法官助理 代 成书 记 员 李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15775号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:钟吉伟，男，1987年10月29日出生，土家族，住湖南省湘西州泸溪县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告钟吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告钟吉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息8480元，罚息11720元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计123900元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月20日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计100000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告钟吉伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告钟吉伟通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向钟吉伟发放贷款100000元，钟吉伟未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，钟吉伟应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求钟吉伟偿还借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1200元、罚息18600元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由钟吉伟承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求钟吉伟支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告钟吉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1200元、罚息18600元，合计119800元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告钟吉伟于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1389元，由被告钟吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6826号上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：杨高范，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30号。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：崔清华，男，该单位员工。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京法政实业集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦61608室。法定代表人：王广发，董事长。委托诉讼代理人：马垒，男，该单位员工。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司因与被上诉人北京法政王府物业管理中心、北京法政实业集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华远意通热力科技股份有限公司于2021年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，北京华远意通热力科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费189554元，减半收取94777元，由上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年九月二十二日法官助理 朱龙臻书 记 员 张薷芯
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执2789号重庆廖顺建筑工程有限公司、贵州元虎实业发展有限公司：本院于2021年7月8日受理重庆廖顺建筑工程有限公司申请执行贵州元虎实业发展有限公司施工合同一案，要求被执行人贵州元虎实业发展有限公司履行织金县人民法院作出的（2021）黔0524民初1243号民事调解书所确定的义务，即由被执行人贵州元虎实业发展有限公司向申请执行人重庆廖顺建筑工程有限公司支付工程款212084元及执行费3081元，执行过程中，申请执行人重庆廖顺建筑工程有限公司于2021年9月22日以与被执行人贵州元虎实业发展有限公司自愿达成执行和解协议并长期履行，本案以终结执行报结。二〇二一年九月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2756号杨帅:本院于2021年9月22日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1137号原告：上海影鹿科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王桂珍。委托诉讼代理人：钊守国，男。被告：优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号一层甲单元厂房、一层丙单元厂房、一层丙单元办公区、二层丙单元办公区。负责人：邝国龙，经理。委托诉讼代理人：王健，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。原告上海影鹿科技有限公司与被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。上海影鹿科技有限公司诉称，判令被告赔偿原告货物损失人民币24，039.60元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告与被告签订运输合同，由被告承运价值8，970美元产品，产品为oculusquest2虚拟现实眼镜，一票5件，每箱6台机器，由美国地址运往中国上海。在运输过程中，由于被告工作失误，擅自处分原告物品，致使本该退回下单地址的包裹被拆分发货，并且由于被告过错，丢失了两箱包裹，在后续寻找丢失快递过程中，被告表现消极，没有尽到应尽的职责义务，错失找回货物的最佳时间，给原告造成了经济损失。被告网站上的免责条款为无效的格式条款，原告在下单之前被告也没有尽到提醒义务。因此，根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定，被告作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为上海铁路运输法院对本案无管辖权。本案系因国际快递服务产生的纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，快递服务合同纠纷与运输合同纠纷属于不同的案件案由，而根据最高人民法院及上海市高级人民法院的相关规定，上海铁路运输法院受理的是涉及运输合同纠纷的案件，因此本案不属于上海铁路运输法院指定管辖范围。本案被告注册地址及经营场所均在上海市浦东新区，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告通过线上下单的方式与被告成立快递服务合同关系。快递服务合同不单纯涉及运输环节，还包括快递物品的收寄、分拣、投递等环节，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中将“服务合同纠纷”项下的“邮寄服务合同纠纷”拆分为“邮政服务合同纠纷”和“快递服务合同纠纷”，快递服务合同作为有名合同区别与一般的运输合同，故本案案由应为快递服务合同纠纷，不属于我院指定管辖范围。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地在上海市浦东新区，故本案可由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周华法官助理 刘梦书 记 员 郭艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5548号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：何金苗，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告南京银行股份有限公司与被告何金苗金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17235号民事判决书确认：被告何金苗应给付原告南京银行股份有限公司借款本金194444.44元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告何金苗未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向何金苗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖18民终1588号上诉人（原审被告）：郑翔，男，1995年12月9日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：郑远平（系郑翔父亲），住安徽省广德市。被上诉人（原审原告）：芮某，男，2006年8月15日出生，汉族，住安徽省广德市。法定代理人：戚某（系芮某母亲），住安徽省广德市。委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。上诉人郑翔因与被上诉人芮某健康权纠纷一案，不服广德市人民法院（2021）皖1822民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑翔向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，郑翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人郑翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 朱亚敏审 判 员 汪令璋二〇二一年九月十三日法官助理 操 尚书 记 员 丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2362号被执行人：王**，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的（2015）乌当刑初字第号民事判决书，受理了王**罚金一案。执行标的为30000元。在执行过程中，本院向被执行人王**送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人王**名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人王**名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币30000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2362号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年九月二十七日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1733号周胜：本院执行被执行人周胜罚金一案，本案执行标的共计为5000元，本案所依据的（2020）湘0302刑初261号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  胡宇澄二〇二一年九月二十二日代理书记员  罗 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11475号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：肖建伟，男性，1974年06月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与肖建伟融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16883号民事判决书生效后，被执行人肖建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖建伟偿还申请人未付租金59698.11元、留购价100元、截至2021年6月30日的迟延利息135.81元、案件受理费1968元、公告费260元。执行中，本院依法向被执行人肖建伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人肖建伟列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号分别为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的汽车两辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权80159.3元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16883号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1322号姜文奇、陈大祥：申请执行人姜文奇与被执行人陈大祥买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2015）新瓦执字第*****号,申请执行标的为案款11900元、诉讼费49元及申请执行费。该案经本院强制执行，陈大祥已支付案款1万元，其他一切执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费50元，陈大祥已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）新瓦民初字第*****号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司,住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人:赵凯,总经理。委托诉讼代理人:白延伍,河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书辉，男，1992年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司(以下简称人保阳泉市分公司)因与被上诉人刘书辉财产保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保阳泉市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保阳泉市分公司不承担赔偿责任，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘书辉承担。事实和理由：1.公估报告及维修费发票不具有真实性、合法性，车损评估过高，残值评估过低，与刘书辉的实际车损情况不符；2.刘书辉提供的施救费发票是虚假的，人保阳泉市分公司不应赔付施救费；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，不应由人保阳泉市分公司承担。刘书辉辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。刘书辉向一审法院起诉请求：1.判令人保阳泉市分公司赔偿刘书辉机动车损失115,537元、施救费6,800元,共计122,337元;2.本案诉讼费用由人保阳泉市分公司承担。一审法院认定事实：2020年10月19日21时30分，岳维昌驾驶晋Ｃ×××××号重型胡奥车，沿宁河区205国道由西向东行驶至宁河区205国道小海北村东侧，因操作不当在刹车减速过程中，所驾车辆装载货物与驾驶室后部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，岳维昌承担事故的全部责任。刘书辉系晋Ｃ×××××号重型货车的实际所有人。事发后,刘书辉将损坏的汽车拖走维修,支付施救费6800元。该车在人保阳泉市分公司投有机动车商业保险,保险期间自2020年4月11日12时起至2021年4月11日24时止,其中机动车损失保险限额为371000元，含不计免赔，本保险单被保险人为阳泉市然鑫运输有限公司,并约定第一受益人为山重融资租赁有限公司,第一受益人同意将保险权益转让给刘书辉。依刘书辉的申请,一审法院依法委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告,评估金额为95,030元，刘书辉支付评估费4,750元。一审法院认为，被保险人阳泉市然鑫运输有限公司与人保阳泉市分公司之间的保险合同是在双方平等自愿的基础上签订,且为双方真实意思表示,应为合法有效。被保险人依约支付保险费,人保阳泉市分公司应当依约承担相应的保险责任。涉案车辆的实际所有人为刘书辉,同时本保险单约定的第一受益人山重融资租赁有限公司同意将保险权益转让给刘书辉,故刘书辉对该保险合同享有保险利益。刘书辉主张的车辆损失、评估费、施救费,有评估报告、维修费票、施救费票、评估费票予以佐证,且施救费系对车辆进行施救产生的合理费用，评估费系刘书辉为确定其损失所花费的必要合理费用，应由保险人承担,故对刘书辉的各项主张予以支持。人保阳泉市分公司并未提交证据证明该评估报告存在瑕疵，也无证据证明刘书辉主张的不合理性,故对其抗辩意见不予采纳。综上,刘书辉因此事故产生的车辆损失95,030元、施救费6,800元、评估费4,750元,共计106,580元，人保阳泉市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。一审法院判决:“中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘书辉支付保险赔偿金106,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元,减半收取1,374元,由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担1,216元，刘书辉负担158元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为人保阳泉市分公司是否应当赔偿刘书辉车辆损失、施救费、鉴定费及赔偿数额为多少，以及是否应承担诉讼费。关于车辆损失，一审法院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定报告合法有效，一审法院根据该鉴定报告认定车辆损失并无不当，人保阳泉市分公司虽对该鉴定报告不认可，但并未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于施救费，系刘书辉为施救案涉车辆所支出的必要且合理费用，且提供相应票据予以佐证，人保阳泉市分公司主张施救费发票是虚假的，不具有真实性，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。关于鉴定费，系刘书辉为查明案涉车辆损失所支出的必要且合理费用，且提供相应票据予以佐证，人保阳泉市分公司主张根据保险合同约定鉴定费系间接损失不应赔付，但未提供证据证实其已就保险合同免责条款向投保人尽到了提示及说明义务，故本院不予支持。关于诉讼费，人保阳泉市分公司作为案件败诉方应予承担。综上所述，人保阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2431元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年九月十三日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初17004号原告：杨添雅，女，2000年9月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：湖南众趣教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园15栋801-805号。法定代表人：蔡永强。委托诉讼代理人：钟慧，女，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。（系公司）委托诉讼代理人：欧阳嘉玮，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告杨添雅诉被告湖南众趣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。在确定庭审日期即2021年9月27日，原告杨添雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨添雅撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨添雅负担。审 判 员 王立文二〇二一年九月二十七日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6321号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：潘建强，男，1987年04月01日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘建强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘建强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7563号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,956.47元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7563号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1559号宁乡市卫生健康局、彭勇、蒙献芬：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人彭勇、蒙献芬的（2013）宁非诉审字第00801号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费37208元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月6日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月六日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执686号申请执行人：欧阳晓，男，1980年4月17日出生，汉族。申请执行人：李段凤，女，1948年10月21日出生，汉族。被执行人：李玲群，男，1985年12月3日出生，汉族。申请执行人欧阳晓、李段凤与被执行人李玲群附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑初21号刑事判决已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑初21号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5759号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：徐荫军，男，1987年3月15日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告徐荫军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4068号被执行人：韩军,男,1985年10月1日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行韩军罚金一案，执行到位6322.77元。经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月十七日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执852号被执行人：费洪祥，男，1991年5月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。关于费洪祥罚金追缴一案，本院作出的(2021)辽0602民初60号刑事判决书确定：“一、被告人费洪祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人费洪祥违法所得人民币一百五十元(已缴纳)，依法予以追缴。”由于被执行人费洪祥逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日依法移送执行，本院依法于2021年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年9月16日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执852号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年九月十六日书 记 员 陈 丽 丽
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执796号之一申请执行人：刘浩，男，汉族，1988年11月23日生，现住陕西省吴起县。被执行人：张彦兵，男，汉族，1981年3月29日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人张彦兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘浩于2021年7月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初992号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张彦兵赔偿申请执行人刘浩汽车修理费7500元。本院于2021年7月13日立案执行，但被执行人张彦兵在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人张彦兵名下有长城牌陕JCS737号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张彦兵名下长城牌陕JCS737号机动车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二一年九月十五日书记员  齐艳花
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4809号上诉人（原审原告）：杨军良，男，1964年6月14日出生，汉族，住河北省安国市。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省安国市。上诉人杨军良因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2021）冀0683民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军良上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还杨军良借款108000元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审上诉人提交了被上诉人亲笔书写的欠条，被上诉人认可收到6万元现金，足以证明该债务属于被上诉人个人债务。一审法院适用程序错误，该债务是被上诉人出具欠条，属于被上诉人个人债务，被上诉人也没有证据证明该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，且与夫妻存续期间的债务无关。被上诉人2018年7月12日向上诉人借款48000元，是受被上诉人指示将借款转给案外人张万荣，因此被上诉人才出具借条，也属于被上诉人个人债务，应予以偿还。李宁辩称，6万元属于婚内欠款，是前妻杨洁清借的，用于杨洁清美容，借款的事其并不知情，其当时只是给上诉人打的6万元借条。后48000元其不知情，其认识一个叫老张的，不知道是不是叫张万荣。杨军良向一审法院起诉请求：依法责令被告偿还原告借款108000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告之女杨洁清与被告李宁原系夫妻关系，二人2009年5月12日在安国市民政局登记结婚，2019年10月17日被告李宁起诉杨洁清离婚，2019年11月6日经安国市人民法院调解，杨洁清与李宁调解离婚，李宁在调解协议中称有共同债务72万元，包含其名下债务60万元及冀Ｆ×××××号华晨宝马牌轿车一辆尚未还清的贷款12万元。除此之外没有其他共同债务，杨洁清对李宁的上述主张予以认可。双方约定以上债务由李宁负担，其他互不追究，也没有其他任何纠纷了。安国市人民法院据此出具（2019）冀0683民初1690号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解协议签订时，杨洁清之母刘艳先参与了旁听，刘艳先主张其未看调解书内容。原告杨军良不认可卷宗中的欠条，也不同意追加杨洁清为本案被告。一审法院认为，原告依据2018年7月12日李宁书写的欠条主张的被告借款6万元，被告李宁虽认可此前一个月收到6万现金，但主张该借款系其与原告之女杨洁清婚姻关系存续期间内借得，二人调解离婚时约定由李宁负担的共同债务中，不含该笔借款，其不应再偿还。现原告不同意追加其女杨洁清为被告，本院无法查实李宁与杨洁清离婚时，因何未提及该笔借款，对原告要求被告李宁偿还该笔借款6万元的诉讼请求，不予支持。对原告依据的转账记录主张的被告欠款，因接受转账方系张万荣而非被告李宁，现李宁否认借款事实而原告不能提供其他证据对欠款事实加以佐证，原告的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。本院二审期间，上诉人杨军良提交其与张万荣的通话录音一份,证实被上诉人李宁与张万荣认识。被上诉人李宁质证通话中对方声音不认识。因未能证实电话录音中人的具体身份，故对该证据不予认定。二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，上诉人杨军良主张的借款发生在被上诉人李宁与上诉人之女杨洁清婚姻关系存续期间，被上诉人李宁辩称该款系杨洁清美容所用，上诉人杨军良主张该借款系李宁个人债务，未提交证据予以证明，故本院对该借款系被上诉人李宁个人债务的主张不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，上诉人杨军良依据提交的李宁书写的6万元欠条、杨军良向张万荣转账48000元的转账记录，主张被上诉人李宁偿还其108000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杨军良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人杨军良负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓彦威审 判员钱娜审 判 员 郑       东二〇二一年九月十八日法官助理 郭新璞书记员林冠臣
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4291号 原告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，经理。    委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。    原告：重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢，统一社会信用代码91500223578960550R。法定代表人：陈志学，董事长。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。    被告：付汝素，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：彭辉，男，1984年11月01日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：罗小琼，女，1987年06月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司与被告付汝素、彭辉、罗小琼恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司负担。  审    判    员      孙  健  二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理      漆正权书   记   员     何  海- 1 -
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103执保2809号申请人：黄长清，男，汉族，住址沈阳市沈河区风雨坛街前春巷5-1号1-1-1。被申请人：孟宪杰，女，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县华来镇瓦尔喀什寨中心街18号。申请人黄长清与被申请人孟宪杰财产保全纠纷执行一案。本院作出的（2019）辽0103民初16937号号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款78652.00元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年九月十日书记员  刘 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9269号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王楠楠，女，1992年4月27日生，汉族，住吉林省长春市高新区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王楠楠信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛到庭参加诉讼，被告王楠楠未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金45914.31元，利息23284.2元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金45914.31元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告王楠楠未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2014年4月18日，王楠楠申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2014年7月21日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年4月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金45914.31元，利息23284.2元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计69198.51元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王楠楠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王楠楠未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金45914.31元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用，共计23284.2元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金45914.31元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，530.00元，减半收取765.00元，由被告王楠楠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王贵甫二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5207号        原告：宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道镇西村。统一社会信用代码：9133028178430364XY。                法定代表人：王文庆，公司董事长。                委托诉讼代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。                被告：宁波中凯进出口有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道新建北路232号中塑国际大厦1201室。统一社会信用代码：91330281750383696U。                法定代表人：黄淑敏，公司总经理。                原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司与被告宁波中凯进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，因无法以其他方式向被告宁波中凯进出口有限公司送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司的委托诉讼代理人应海霞到庭参加诉讼，被告宁波中凯进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告宁波中凯进出口有限公司即时归还原告借款18736730.53元，并承担自起诉之日起至实际履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向中国银行余姚市远东支行开立的信用证到期且资金短缺，遂向原告借款。原告于2012年8月14日，通过银行转账向其支付借款，计金额为18736730.53元，被告向原告出具借条2份。上述借款被告至今还，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交借条2份、2012年8月14日中国银行网上银行电子回单3份，拟证明被告宁波中凯进出口有限公司尚欠原告借款18736730.53元的事实。                被告宁波中凯进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。                被告宁波中凯进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。                根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。                本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后未在原告催讨后的合理期限内归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起至实际履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告宁波中凯进出口有限公司归还原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司借款18736730.53元，并支付自2021年6月8日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费134220元，减半收取67110元，由被告宁波中凯进出口有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二O二一年九月十三日            代书记员吴敏敏
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执594号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：周铁锋，男，汉族，1990年12月30日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人周铁锋罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十七日 书  记  员   雷秦博
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行。负责人：刘友佳，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住祁阳市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行负责人。委托诉讼代理人：易靖，湖南君心律师事务所律师。被告：于品巧，男，1944年12月27日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。第三人：李明玉，女，1952年5月28日出生，汉族，居民，住祁阳市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告于品巧、第三人李明玉储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案受理，原告经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  周昌文二〇二一年九月十五日书记员  袁 欢
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执1147号之一申请执行人：胡伏梅，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人：贺华梁，男，1956年12月9日出生，汉族，住桃江县。本院在执行申请执行人胡伏梅和与被执行人贺华梁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月17日向被执行人苏博文送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2020）湘0922民特196号民事裁定书所确定的履行义务，即偿还申请执行人10000元，本院同时轮候冻结被执行人贺华梁在中国银行股份有限公司桃江县行的工资账户。2021年9月27日，申请执行人胡伏梅与被执行人贺华梁达成和解协议，由苏博文于2022年4月开始，以冻结工资收入至全部债务清偿之日止。案件执行费50元已由贺华梁交纳。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民特196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月二十八日书记员  吴 霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7026号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘德庆，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘德庆借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年九月二十九日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初5209号        原告：陈超，男，1988年10月17日出生，汉族，住温岭市。                被告：赵灵辉，男，1988年5月2日出生，汉族，住温岭市。                原告陈超与被告赵灵辉合伙合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付所欠盈利款计人民币44772元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，原、被告系朋友关系，于2016年下半年开始共同经营网店。2019年3月30日，双方经结算，被告尚欠原告盈利款44772元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赵灵辉于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈超盈利款44772元，并支付自2021年5月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费919元，由被告赵灵辉承担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张曙阳            人民陪审员庄微微            人民陪审员陈惠芳    二○二一年九月十五日            代书记员吴佳燕
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢311号龙成红、舒青慧：本院在执行申请执行人龙成红与被执行人舒青慧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初1048号民事判决，责令被执行人舒青慧返还申请执行人龙成红借款本金20000元，并承担案件受理费150元、执行申请费200元。本院在首次执行中，已执行到位1466.44元，本次恢复执行中，已执行到位18533.56元，共计20000元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢11号之二申请执行人:李光方，男，1993年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吕良浪，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6311号民事判决书，于2021年1月7日立案受理申请执行人李光方申请执行被执行人吕良浪建筑设备租赁合同纠纷一案。被执行人吕良浪应支付申请执行人李光方案款450725.00元及利息，并承担执行费6660.87元。在执行过程中，被执行人吕良浪已履行案款现金170000.00元，经司法程序变卖流拍的贵Ｃ×××××的沃尔沃牌车辆，以变卖流拍价58160.00元折抵给申请执行人，合计履行案款228160.00元，剩余案款申请执李光方与被执行人达成协议，即被执行人在2021年10月20日给付案款100000.00元，剩余款项在2022年1月20日前付清。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人基于被执行人保证限期清偿案款的事实，而申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年九月十八日书记员 陈利民
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1774号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a13送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1774号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1597号宁乡市卫生健康局、谢尚志、龚四元：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人谢尚志、龚四元的（2013）宁非诉审字第00843号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费138250元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院执行裁定书(2021)新2923执949号申请执行人：田重庆，男，1992年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。    被执行人：王国平，男，1961年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。    本院在执行申请执行人田重庆与被执行人王国平劳务合同纠纷一案，依据库车市人民法院做出的（2019）新2923民初2349号民事调解书执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况，被执行人王国平申报无财产；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，无财产可供执行。经向库车市不动产登记中心查询王国平名下无房产；9月29日，申请人申请将被执行人王国平限制高消费。    上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。    本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    阿不都艾尼 吐尔地审判员    阿里木江 买买提审判员    阿力木库尔班二〇二一年九月二十九日法官助理    库尔班 热依木书记员    邱宏宝
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1021民初293号原告：方君通，男，汉族，1996年11月18日出生，住安徽省歙县。被告：李岩，男，汉族，2001年6月15日出生，住安徽省涡阳县。原告方君通与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告方君通于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方君通提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方君通撤诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告方君通负担。审 判 员 程文国二〇二一年九月二十七日法官助理 徐 敏书 记 员 潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执恢287号申请执行人：马明生，男，汉族，1969年10月4日出生，住乌鲁木齐市沙区。    被执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，社会统一信用代码91652323076081636K，住所地呼图壁县园林路四季花城门面房6号。    法定代表人：胡正辉，董事长。    申请执行人马明生与被执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1363号民事判决书己发生法律效力。申请人马明生于2021年4月7日向本院申请恢复执行，申请被执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司支付案件款1300000元，已偿还22042.41元，未支付1277957.59元。    在执行过程中，被执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司名下无房、无车、无银行、无国土信息。被执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司的法定代表人胡正辉纳入限制消费人员名单。申请执行人马明生亦无法提供被执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司可供执行的其他财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    连波审判员    赵义云审判员    辛奇霞二〇二一年九月二十九日书记员    李纪风
太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执3843号中国农业银行股份有限公司太和县支行、蔡玉辉、李洪影中国农业银行股份有限公司太和县支行与蔡玉辉、李洪影借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计6918.57元。经本院立案执行，现已执行到位完毕。至此，中国农业银行股份有限公司太和县支行向本院申请执行的(2021)皖1222民初2096号民事判决(调解)书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执1207号 申请执行人：余某某，女，汉族，住陕西省汉台区。被执行人：肖某，女,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：张某某，男,汉族，住城固县。申请执行人余某某与被执行人肖某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1787号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月10日向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行，申请执行标的131442元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制限消令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产。经系统查询，被执行人在执案件较多且均未执结。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执1207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年九月二十六日 法官助理    朱继友书  记  员     郑清云
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初7268号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：陶玉兰，女，1989年5月9日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：何孝红，男，1968年9月18日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告何孝红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇二一年九月二十六日代理书记员  李菊桂
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6356号原告：浙江博美物业服务集团有限公司丰县分公司，住所地丰县南环路北侧左岸人家H-15号楼1-110。法定代表人：罗伟华，该公司经理。委托诉讼代理人：侯建富，该公司员工。被告：方远，男，1994年7月7日生，住江苏省，其他自然情况不详。原告浙江博美物业服务集团有限公司丰县分公司与被告张立群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告浙江博美物业服务集团有限公司丰县分公司于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博美物业服务集团有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江博美物业服务集团有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告浙江博美物业服务集团有限公司丰县分公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年九月五日书记员  刘 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1852号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：关于中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行欧明汉保证保险合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年九月一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1215号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：林海丽。中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行申请执行林海丽金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1434号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行于2021年8月4日向本院提出执行申请,本院于2021年8月4日依法立案执行。本院向被执行人林海丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、有车辆信息。本院依法对被执行人名下车辆进行了查封。于2021年8月11日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人林海丽其他财产状况，查询到被执行人林海丽无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月14日对被执行人林海丽适用限制高消费措施。2021年9月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为25654.73元，执行到位金额为0元，剩余未执行到位金额为25654.73元。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更711号罪犯刘军华，男，1975年11月21日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省桃江县人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘0922刑初308号刑事判决，以被告人刘军华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（原判已缴纳）。刑期自2019年5月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，于2019年5月26日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1945分。据此，执行机关认定罪犯刘军华确有悔改表现，报请减去有期徒刑二个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘军华减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘军华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军华在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军华减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2910号申请执行人：李兹英（又名李慈英），女，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢大为，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢命生，男，1939年1月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蔡小凤，女，1947年12月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李兹英与被执行人谢大为、谢命生、蔡小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0182民初2650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财令。本院于2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月8日依法冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月26日，本院对被执行人谢大为、谢命生适用限制高消费措施，同日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的为借款本金233600元、利息379252.98元（已计算至2021年2月20日）及后续利息、案件受理费4894.27元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十八日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民初3383号     原告：三门县喜盛农资有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西浦村。       法定代表人：林华志，系公司执行董事。       委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。       委托诉讼代理人：梅航宇，浙江持正律师事务所实习律师。       被告：陈卫军，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告三门县喜盛农资有限公司与被告陈卫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告三门县喜盛农资有限公司于2021年9月22日向本院提出撤回起诉申请。       本院认为，原告三门县喜盛农资有限公司提出的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告三门县喜盛农资有限公司撤回起诉。       本案受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县喜盛农资有限公司负担。       审判员张凌锋     二〇二一年九月二十二日     书记员陈亚群