wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2107号被执行人：宋延林，男，1959年4月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张德有，男，1971年9月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵作增，男，1964年5月21日出生，汉族，住庄河市。本院于2021年2月1日作出的（2020）辽0283刑初284号刑事附带民事判决书，对被执行人判处追缴违法所得577590元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的额：577590元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月17日查封被执行人宋延林所有的位于庄河市××店乡镇××单元××室，建筑面积82.61平方米，产权证号202008039809，查封期限为三年（查封期限自2021年5月17日-2024年5月16日）；于2021年5月17日查封被执行人张德有所有的位于庄河市××××号，建筑面积200平方米，产权证号202008500354，查封期限为三年（查封期限自2021年5月17日-2024年5月16日）；于2021年5月27日查封被执行人张德有所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年5月27日-2023年5月26日）；于2021年5月25日查封被执行人邵作增所有的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车车籍，查封期限为二年（查封期限自2021年5月25日-2023年5月24日）；于2021年5月25日查封被执行人宋延林所有的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车车籍，查封期限为二年（查封期限自2021年5月25日-2023年5月24日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月六日书记员  刘 健
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303刑初330号之一赵某某：赵某某危险驾驶罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑09刑更29号 罪犯张海权，男，汉族，1978年10月12日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2018年9月20日作出（2018）黑0406刑初46号刑事判决，以被告人张海权犯××××罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）黑04刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张海权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海权减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张海权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1236.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张海权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海权减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二一年九月十八日 书记员  刘 莉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4951号原告冯占权，男，1964年5月25日出生，现住榆树市。        被告榆树市中央财政城镇瓮中保障性安居工程建设项目（四标段项目部）。        负责人曲广鑫，系经理。        原告冯占权诉被告榆树市中央财政城镇瓮中保障性安居工程建设项目（四标段项目部）健康权纠纷一案，于2021年8月4日立案，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：        准许原告冯占权撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告冯占权负担。        审判员    曹玉艳二〇二一年九月十七日书记员    张涛
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更446号罪犯陈**福，男，1983年10月6日出生，汉族，云南省大关县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0429刑初144号刑事判决，以陈**福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元（刑期自2015年8月5日起至2022年8月2日止）。2018年12月18日，本院作出（2018）冀05刑更1149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈**福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈**福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯陈**福入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈**福减去有期徒刑五个月(减刑后刑期自2015年8月5日起至2021年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石云红审判员  杨恒彬审判员  王朝辉二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更122号罪犯李国明，男，汉族，1973年1月6日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年9月26日作出（2014）让刑初字第467号刑事判决，认定被告人李国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月19日作出（2015）庆刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李国明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李国明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1220分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已全部缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李国明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国明减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2014年3月25日起至2023年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1462号李向东、王红、王丹、杨正春：李向东与王红、王丹、杨正春财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王红、杨正春一处房产。至此，李向东向本院申请执行的（2021）辽0104民初12148号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1181号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。统一社会信用代码914306814452745578。法定代理人：刘朝辉，系该公司董事长。被执行人：郑飞雁，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：仇尼亚，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市，系郑飞雁妻子。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0681民初2783号民事判决书，在执行湖南汨罗农村商业银行有限公司与被执行人郑飞雁、仇尼亚金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑飞雁、仇尼亚至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人郑飞雁、仇尼亚向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司支付借款本金170,000元及利息48,391.53元，后段利息按月利率9.8275‰从2020年8月25日起至清偿之日止；2、案件受理费2,288元，由被执行人郑飞雁、仇尼亚共同承担。在执行过程中，被执行人郑飞雁、仇尼亚已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行有限公司履行本金50,000元。被执行人郑飞雁、仇尼亚与申请执行人湖南汨罗农村商业银行有限公司达成执行和解,余欠本息由被执行人郑飞雁、仇尼亚分月偿还。截至2021年9月18日止被执行人郑飞雁、仇尼亚尚欠本金120,000元及利息未履行义务。申请执行人湖南汨罗农村商业银行有限公司已向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0681执1181号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 烨二〇二一年九月十八日书记员 黎尚俊
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1052号之一邢某某：邢某某与辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道某某某村村委会劳务合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执383号之五本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人五百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终615号上诉人（原审被告）：北京合瑞影业文化有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼19层2201室。法定代表人：陈聪聪，董事长。被上诉人（原审原告）：佰安影业（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：常继红。上诉人北京合瑞影业文化有限公司（以下简称北京合瑞公司）因与被上诉人佰安影业（上海）有限公司（以下简称佰安影业公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初9658号民事裁定，向本院提起上诉。北京合瑞公司上诉称，1.一审审理程序存在瑕疵，佰安影业公司在一审过程中提交了证据，但是一审法院未向我公司转交该证据，我公司未对该证据发表质证意见，程序违法。2.一审法院对本案无管辖权。甲方中影制片分公司所在地既不是原被告的住所地，也不是合同履行地或合同签订地，且甲方中影制片分公司与本案争议事宜无实际联系，故不应作为本案认定管辖的事实依据。3.本案应当依法移送有管辖权的法院审理。我公司住所地为北京市通州区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。佰安影业公司对于北京合瑞公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，佰安影业公司依据《电影联合投资拍摄协议》（以下简称《投资拍摄协议》）等证据，以北京合瑞公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令北京合瑞公司支付结算款2241539.76元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中影制片分公司（甲方）与上海伟懋影视文化有限公司（乙方）、北京合瑞公司（丙方）、佰安影业公司（丁方）签订的《投资拍摄协议》第十二条第4款约定：“本协议之签署、效力、解释及履行以及争议的解决，均应适用中国法律。如有争议纠纷，任何一方均可将争议提交甲方所在地法院诉讼。”该协议同时约定：“甲方：中国电影股份有限公司北京电影制片分公司；地址：北京市西城区北展北街7号E座”。约定管辖系当事人通过协议选择确定各方争议解决的管辖法院，相对确定且具有约束力。各方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是各方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。因中影制片分公司是上述协议的签约一方，故此，当事人之间选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”鉴于《投资拍摄协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，北京合瑞公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年九月三日法官助理 赵 楚法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1843号申请执行人：赵仲乾，男，1980年4月30日出生，汉族，永昌县农民，住该社。被执行人：柴大亮，男，1992年4月7日出生，汉族，永昌县农民，住该社。本院在执行申请执行人赵仲乾与被执行人柴大亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵仲乾于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵仲乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年九月二十二日书记员  王哲元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特544号申请人：嘉仕德（广州）贸易有限责任公司。法定代表人：吴晶。委托诉讼代理人：熊阿丰，广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人：蒋星星。申请人嘉仕德（广州）贸易有限责任公司与被申请人蒋星星申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人嘉仕德（广州）贸易有限责任公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞7055号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。嘉仕德（广州）贸易有限责任公司申请认为：一、裁决书认定嘉仕德（广州）贸易有限责任公司与蒋星星具有劳动关系，属于认定事实错误，法律适用错误，依法应予撤销。二、裁决书认定嘉仕德（广州）贸易有限责任公司向蒋星星支付二倍工资差额，属于认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。三、裁定书违反法定程序依法应予撤销。依据的合同及名片等证据，为仲裁员及蒋星星当庭提供给嘉仕德（广州）贸易有限责任公司，也不属于新证据，未给嘉仕德（广州）贸易有限责任公司合理的答辩时间，违反了法定的质证程序，且裁决书超过了法定审理期限。四、裁决书所根据的证据具有伪造的嫌疑，导致裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。五、裁决书在认定嘉仕德（广州）贸易有限责任公司与蒋星星是否具有劳动关系时，仅有无法证实真伪的合同及名片，结论与事实严重不符，给兢兢业业的嘉仕德（广州）贸易有限责任公司造成重大损失及不良影响，具有枉法裁判的嫌疑。综上，嘉仕德（广州）贸易有限责任公司请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞7055号仲裁裁决，并判决重新作出裁决书。蒋星星答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于蒋星星与嘉仕德（广州）贸易有限责任公司是否存在劳动关系的问题，蒋星星在仲裁时已提供了其工作地点及招聘人信息，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会亦根据蒋星星提供的信息到现场调查，可以证实蒋星星与嘉仕德（广州）贸易有限责任公司存在关联。蒋星星作为劳动者已完成了其初步举证的责任。嘉仕德（广州）贸易有限责任公司主张与蒋星星不存在劳动关系，应对蒋星星提交的证据予以反驳，但嘉仕德（广州）贸易有限责任公司在仲裁时未完成其举证，应承担举证不能的不利后果。嘉仕德（广州）贸易有限责任公司主张仲裁未给予其充分的举证期限致其举证不能，但在本院审理期间，嘉仕德（广州）贸易有限责任公司亦未能举证反驳蒋星星在仲裁时关于存在劳动关系所提交的证据。嘉仕德（广州）贸易有限责任公司主张蒋星星伪造证据亦无事实依据。本案仲裁裁决认定蒋星星与嘉仕德（广州）贸易有限责任公司存在劳动关系，并应承担未签书面劳动合同的二倍工资差额不存在适用法律错误。嘉仕德（广州）贸易有限责任公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人嘉仕德（广州）贸易有限责任公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞7055号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人嘉仕德（广州）贸易有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  叶文建审 判 员  邹殷涛二〇二一年九月七日法官助理  胡玮瑶书 记 员  容爱玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18775号移送执行人:山后人民法庭。被执行人:国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王文海，总经理。本院在执行山后人民法庭与国都建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月十四日书记员  刘 莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长被执行人：赵志航，男，1992年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与赵志航金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人94466.68元及利息等相关费用，被执行人款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年九月二十二日书 记 员  洪倩萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保82号之一解除保全申请人：上海市茶叶行业协会，住所地上海市浦东新区东昌路XXX号XXX室。法定代表人：孙树荣，会长。被申请人：上海博峻会展服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：常彦磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。解除保全申请人上海市茶叶行业协会与被申请人上海博峻会展服务有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2021)沪0115财保82号民事裁定，冻结上海市茶叶行业协会的银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月23日，上海仲裁委员会作出裁决书，对被申请人上海博峻会展服务有限公司的全部仲裁请求不予支持。解除保全申请人上海市茶叶行业协会故向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海市茶叶行业协会的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海市茶叶行业协会的银行存款人民币650,000元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更19号罪犯陈东伟，男，汉族，1978年5月10日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）七刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈东伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）黑刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯陈东伟于2016年12月16日、2018年12月13日经本院两次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈东伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈东伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈东伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1204分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1.8万元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯陈东伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈东伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1644号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，地址：永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，职务：董事长。委托代理人：赵崇文，职务：客户经理。被执行人：曹永生，男，1986年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县村民，现住永昌县。被执行人：南长存，男，1988年12月13日出生，汉族，系永昌县村民，住永昌县。被执行人：柯长龙，男，1989年5月12日出生，汉族，系永昌县村民，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永生、南长存、柯长龙金融借款合同纠纷一案中，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  藏明二〇二一年九月六日书记员  贾磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初12593号原告：聂某1，女，2018年8月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：王某，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告之母。被告：聂某2，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告聂某1与被告聂某2抚养费纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月13日，原告聂某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某2的起诉。本院认为，原告聂某1在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许聂某1撤回起诉。案件受理费164元（已减半收取），由原告聂某1负担。审判员 王 鹏二〇二一年九月十四日书记员 高子慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3453号申请执行人：北京市金鹰卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-63。法定代表人：李春利，总经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。被执行人：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店2层1926。法定代表人：尹奇。被执行人：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-4-07。执行事务合伙人：苏鑫。申请执行人北京市金鹰卫士保安服务有限公司与被执行人天津天喜酒店管理有限公司、天津天悦电子商务有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6429号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初6429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵大琨审 判 员 刘 彬审 判 员 尚彬彬二〇二一年九月十八日法官助理 郑体洋书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1352号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人:刘芙蓉，该公司董事长。被执行人曾爱民，男，1983年4月23日出生，汉族，住武冈市。被执行人欧伍娥，女，1962年8月29日出生，汉族，住武冈市。本院执行的申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉被执行人曾爱民、欧伍娥借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2021年9月17日被执行人曾爱民与申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，且已按协议履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2018)湘0581民初2248号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  廖贻武二〇二一年九月十八日代理书记员  王 明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1832号申请执行人：常芝全，男，汉族，1966年3月1日出生，永昌县农民，住该社。被执行人：李万兴，男，汉族，1962年6月30日出生，永昌县农民，住该社。本院在执行申请执行人常芝全与被执行人李万兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人常芝全于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人常芝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年九月二十二日书记员  王哲元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂01民初2591号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园。法定代表人：徐卫红，总经理。委托诉讼代理人：左翰昀，广西壹舟律师事务所律师。被告：南宁市爸比奶母婴用品店，经营场所广西壮族自治区南宁市那洪大道。经营者：梁功海，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。被告：覃艳，女，1989年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告南宁市爸比奶母婴用品店、被告覃艳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孩子王儿童用品股份有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孩子王儿童用品股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。原告孩子王儿童用品股份有限公司已预交诉讼费1300元，余款650元由本院退回原告孩子王儿童用品股份有限公司。审 判 长 蒙文琦审 判 员 胡桂全审 判 员 屈勇强二〇二一年九月三日法官助理 施海辞书 记 员 何艳兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2077号被执行人：林永成，男，1966年8月10日出生，汉族，现住庄河市。本院于2020年12月24日作出的（2020）辽0283刑初230号刑事判决书，对被执行人林永成判处罚金4000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额：4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人林永成至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人林永成采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月2日冻结被执行人林永成财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年9月2日-2022年9月1日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月六日书记员  刘 健
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3631号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼，统一社会信用代码91340421667917546T。负责人：李佳钰，系该支行行长。委托代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。委托代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所律师。被执行人：梁修建，男，1984年10月10日出生，汉族．住安徽省颍上县。徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与梁修建信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26086.68元，被执行人依法应承担执行费291元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年8月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院执行人员在执行过程中发现被执行人下落不明，无法与其取得联系；4、本院工作人员经实地调查未查询到被执行人其他可供执行的财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26086.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十七日书记员 李怡静
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1451号申请执行人：詹恕军，男,1975年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈宇,男,1977年1月20日出生,汉族，住贵州省大方县。本院依据生效法律文书大方县人民法院（2019）黔0521民初5549号民事调解书，依法立案受理詹恕军申请执行陈宇买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、陈宇所欠詹恕军货款234600.00元及相应利息、案件受理费，扣除本院冻结并扣划的陈宇公积金和银行账户共265875.57元以及陈宇之前支付的20000.00元，由陈宇在2022年12月30日之前一次性支付詹恕军70000.00元后大方县人民法院（2019）黔0521民初5549号民事调解书内容全部执行完毕，二、詹恕军同意解除对被执行人陈宇银行账户的冻结。本院认为双方当事人自愿达成和解协议，是当事人自主权利在执行过程中的体现，不违法法律规定，因和解履行时间较长，依据相关法律规定本案应终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二一年九月十五日书记员 彭显智
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3013号原告：王道科，男，1970年5月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告：黄润红，女，1972年5月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王道科（系黄润红丈夫），男，1970年5月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：王景荣，男，70岁，汉族，住凤城市。本院在审理原告王道科、黄润红诉被告王景荣房屋租赁合同纠纷一案，原告王道科、黄润红于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道科、黄润红的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道科、黄润红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员  房永生二〇二一年九月十八日书记员  吴 迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5267号原告尚翠翠。被告涂星。原告尚翠翠与被告涂星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告尚翠翠到庭参加了诉讼。被告涂星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚翠翠诉称，2018年8月被告因工地上各种原因资金紧张，特向我从借呗上帮她借款了40000元（大写四万元），约定是一个月之内还清所有欠款。到期后被告以各种理由直到2020年才还款本金22000元。因借呗上有利息，多次向他催款，一直拖欠不还。截止目前还差本金18000元未还，利息5000元，共计23000元。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告支付原告欠款18000元；2、请求法院判令被告支付原告欠款利息5000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款17200元；2、诉讼费由被告承担。被告涂星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月7日，原告尚翠翠通过支付宝向被告涂星转账五笔，共计40000元。被告偿还部分欠款后，2020年8月21日，被告涂星向原告尚翠翠出具借条一张，载明“借款人涂星4130231987××××××××。本人向尚翠翠借款20000元整。大写（贰万元整）。”被告涂星在借款人处签名。经原告催要后，被告偿还部分借款，此后被告未履行还款义务。上述事实，有转账凭证、借条一张及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告涂星无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。对原告要求被告偿还借款本金17200元的诉讼请求，有原告出具的借条一张、转账凭证和原告陈述为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：被告涂星应于本判决生效后五日内偿还原告尚翠翠借款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告涂星负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄志欣二〇二一年九月三日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初11号之一殷某某：殷某某与鞍山某某集团有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9049号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：陶宣铭。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告陶宣铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十六日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2741号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某。（特别授权）被告：尹某某，男。（缺席）原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告尹某某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院依法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁某某银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告尹某某偿还原告贷款本金11848.63元及利息(利息按月利率8.1‰计算至实际清偿为止);2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，因治病需要，被告与原告签订《借款借据》借款14000元，协议约定借款月利率为8.1‰，借款期限为2015年10月28日起至2018年10月28日止。借据签订后，原告依约向被告发放了全部借款。到期后，经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告尹某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，因治病需要，被告与原告签订《借款借据》借款14000元，协议约定借款月利率为8.1‰，借款期限为2015年10月28日起至2018年10月28日止。借据签订后，原告依约向被告发放了全部借款。到期后，被告尹某某除偿还部分本息外，下欠本金11848.63元及利息未归还。本院认为，被告尹某某与原告湖南常宁某某银行股份有限公司签订的湖南省农村信用社借款借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告银行依约向被告尹某某发放了贷款本金14000元，贷款到期后，被告尹某某应当按照合同的约定支付原告贷款本金及利息。故对原告诉请被告尹某某承担下欠的本金的要求，本院予以支持。对该借款利息的计算，原、被告签订的《湖南某某银行借款借据》上约定借款利率为8.1‰，原告开庭时主张双方约定的利率为月利率8.1‰，协议上虽未标注该利率系月利率还是年利率，按照当地交易习惯、市场利率可以确定该利率系月利率。同时原告要求被告支付逾期偿还贷款期间的利息的，本院予以支持，利息按照双方约定的借期利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告尹某某在本判决生效后五日内偿还原告湖南常宁某某银行股份有限公司贷款本金11848.63元及利息；（利息按照月利率8.1‰从借款发放日起计算至贷款实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费依法减半收取48元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  吴友佳二〇二一年九月二十三日代理书记员  付敏敏            打印责任人付敏敏                校对责任人  吴友佳      附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张蓓，女，汉族，1985年05月14日出生，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张蓓的本院(2021)沪0106民初10000号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12080号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨小芳，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省子长市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人杨小芳的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初7708号原告：廖安金，男，汉族，1973年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：夏长刚，男，汉族，1973年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告廖安金诉被告夏长刚运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，原告廖安金于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安金撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖安金撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告廖安金负担。审判员 王 梦二〇二一年九月十六日书记员 周正威
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初4233号之一张某某：张某某与鞍山市某某运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2021）京03司惩复8号复议申请人：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐增涛，社长。委托代理人：田巍，北京君衍律师事务所律师。复议申请人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会（以下简称北皋村委会）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2010）朝执字第05756号罚款决定，向本院提出复议申请。复议申请人北皋村委会称，一、被执行人在复议申请人土地上无租赁土地或房屋，我方不具备协助执行条件，不具备将拆迁补偿款交至法院的条件。二、《协助执行通知书》与《罚款决定书》下发时间相隔过短，我方收到《协助执行通知书》以后，积极配合，组织、梳理相关情况，并非不配合协助执行。综上，请求撤销朝阳法院作出的（2010）朝执字第05756号罚款决定书。经审理查明，李树铭申请执行北京陆达建筑工程有限责任公司（以下简称陆达公司）一案，申请执行人李树铭提供财产线索，称被执行人陆达公司有拆迁补偿款可供执行，该款项已划拨至北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）。朝阳法院法官于2019年3月前往崔各庄乡政府询问拆迁进展，规划科工作人员答复拆迁补偿款已发放至北皋村委会，由北皋村委会负责后续的分配发放工作。朝阳法院承办法官又前往北皋村委会调查，该村委会时任书记唐增涛称被执行人陆达公司拖欠村里租金，其应得拆迁补偿款要优先冲抵所欠租金。承办法官告知北皋村委会：未经法律确认的债权债务不能对抗生效法律文书的执行，要求村委会将该拆迁款交付法院，唐增涛书记称需要梳理核实。2019年3月至2021年5月间，朝阳法院承办法官多次与北皋村委会联系拆迁款核实情况，但北皋村委会均未明确答复。2021年7月6日，承办法官再次前往崔各庄乡政府要求协调执行并向乡政府送达督办函，同时向北皋村委会送达协助执行通知书及执行裁定书，告知北皋村委会尽快书面回复有关陆达公司拆迁款事宜，亦告知其如不协助执行法院即将采取强制措施，但北皋村委会仍未答复。2021年7月20日，朝阳法院向北皋村委会送达罚款决定书，决定对北皋村委会罚款人民币三十万元。北皋村委会不服于2021年7月23日向本院提出复议申请，要求撤销罚款决定。本院认为，人民法院对当事人采取罚款措施时，应当根据其行为的性质、情节、后果，在法律规定的限额内确定相应的罚款金额。本案中，根据查明事实，朝阳法院自2019年3月开始即向北皋村委会调查被执行人陆达公司在该村的拆迁款情况，但北皋村委会在至今长达两年的时间里，既未将涉案拆迁款转交法院，又未对不协助执行作出任何说明或提出异议，致使执行案件不能得以执行，也不能查清案件事实，严重影响执行工作顺利进行。综上，北皋村委会拒不配合法院执行及调查取证的行为，违反法律规定，朝阳法院对其依法处以罚款于法有据，罚款金额亦在法律允许范围内，故本院对此罚款决定予以维持。复议申请人的复议申请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项、第（二）项，第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：驳回复议申请人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2010）朝执字第05756号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二一年九月三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄兆余，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人黄兆余的本院(2019)沪0106民初1723号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2340号原告：本溪市建工物业有限公司，住所地本溪市明山区永建街建业花园5号楼。法定代表人：孙国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。被告：房淑焕。原告本溪市建工物业有限公司与被告房淑焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市建工物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市建工物业有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  梁培勤人民陪审员  马 兰二〇二一年九月一日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1865号唐某海：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2018)黔0525刑初109号刑事判决书，于2021年7月26日立案受理，2021年9月6日执行完毕。被执行人唐某海应缴纳罚金5000元，现被执行人唐某海已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：唐某海缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2445号申请执行人：王**,女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请执行人：崔飞，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：杨大朋，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：王家胜，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人王**、崔飞、杨大朋与被执行人王家胜劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案受理后，1、本院于2021年7月30日向被执行人王家胜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王家胜名下相关财产信息，被执行人王家胜名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人王家胜纳入全国法院失信被执行人名单，并对王家胜发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额190089元、执行费2751元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2445号申请执行人：王**,女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请执行人：崔飞，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：杨大朋，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：王家胜，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人王**、崔飞、杨大朋与被执行人王家胜劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案受理后，1、本院于2021年7月30日向被执行人王家胜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王家胜名下相关财产信息，被执行人王家胜名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人王家胜纳入全国法院失信被执行人名单，并对王家胜发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额190089元、执行费2751元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1448号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：刘正兵，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院峨眉刑初字第182号刑事判决书，于2021年9月3日受理峨眉山市人民法院移送执行刘正兵罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金10000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村组对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十六日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1448号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：刘正兵，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院峨眉刑初字第182号刑事判决书，于2021年9月3日受理峨眉山市人民法院移送执行刘正兵罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金10000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村组对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十六日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2969号原告：安顺市佳和物业服务有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇普化路旁。统一社会信用代码：915204220738905938法定代表人：李彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷雄，安顺市佳和物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：吴昱萱，女，1988年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告安顺市佳和物业服务有限公司与被告吴昱萱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市佳和物业服务有限公司承担。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执420号之一申请执行人：余辉中（曾用名：余灼明），男，1989年12月11日出生，汉族，现住广西平乐县。被执行人：叶李洪，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人余辉中与被执行人叶李洪民间借贷纠纷一案。申请执行人余辉中于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人叶李洪偿还借款本金人民币50,000元及利息人民币2,000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担申请执行费人民币680元。本院于2021年6月16日立案执行。经查被执行人银行存款人民币680元已于2021年7月30日被本院依法裁定冻结。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶李洪银行存款人民币680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年九月十三日书记员 廖慧芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执1523号关于申请执行人李守顺与被执行人段长江买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李守顺于2021年9月7日向本院申请执行，请求被执行人段长江履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段长江已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1196号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1196号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  薛立春二〇二一年九月十九日书记员  宋春生
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执215号申请执行人：太原隆力翔工贸有限公司。法定代表人：白粉连，职务，执行董事兼总经理。被执行人：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司。法定代表人：李**。本院在执行太原隆力翔工贸有限公司与山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、支付申请执行人太原隆力翔工贸有限公司工程欠款87472元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2704元，申请执行费1212元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司的银行存款91388元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二一年九月十五日书记员  朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2021）晋1127执215号山西省忻州市中级人民法院:我院在执行太原隆力翔工贸有限公司与山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出（2021）晋1127执215号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司的银行存款91388元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。因王建刚等人刑事裁判涉财产部分执行一案由贵院执行，且山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司的财产由你处变价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司的财产变价款人民币91388元。附：（2021）晋1127执215号执行裁定书一份。二〇二一年九月十五日开户行：中国农业银行股份有限公司岚县支行开户名称：岚县人民法院执行局账号：04×××38联系人：王珏联系电话：0358-6728102
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执802号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，公司董事长。被执行人：张征，男，1994年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。被执行人：文丽针，女，1994年6月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张征、文丽针金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人张征、文丽针于2021年9月16日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢 林二〇二一年九月十六日法官助理  李清高书 记 员  何静文
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1677号原告：白怀进，男，回族，1979年9月6日出生，公民身份号码XXX，河南省民权县伯党乡伯东村村民，住青海省共和县。        被告：高密市宝迎机械有限公司，统一社会信用代码91370785MA3QC30N8J，住所山东省潍坊市高密市密水街道小尹村263号。        法定代表人：周雪勤，系该公司总经理。        原告白怀进与被告高密市宝迎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。        原告白怀进诉称，2021年7月19日，原告与被告法定代表人通过微信协商后达成“路沿石机械”买卖协议，双方约定，“路沿石机械”总价款为32000元，原告应付定金10000元，“路沿石机械”制作完成后，由原告自行运输至目的地并付清尾款等。协议签订后，原告以微信转账方式向被告法定代表人转款10000元；2021年7月23日，被告通知原告“路沿石机械”已制作完成，原告提货并付清了货款。后因“路沿石机械”无法正常使用，原、被告发生争执，原告诉至法院。        被告高密市宝迎机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《科研产品订货合同》第七条明确约定：“合同履行过程中发生争议，买卖双方友好协商解决。如协商不成，应提交供方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决”。根据《民诉法解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案管辖地约定明确，应将案件移送山东省高密市人民法院。        本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告在提出管辖异议期间向本院提交了《科研产品订货合同》，合同第七条约定：“合同履行过程中发生争议时，买、卖双方友好协商解决。如协商不成，应提交供方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。”该约定并不存在违反《民事诉讼法》关于专属管辖或级别管辖规定的情形，应当认定其具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。在本案中，供方为被告高密市宝迎机械有限公司，被告高密市宝迎机械有限公司所在地为山东省高密市，故山东省高密市人民法院对本案有管辖权，青海省共和县人民法院对本案不具有管辖权。原告称其未在合同上签名，因而协议管辖无效；但根据原、被告双方的陈述，当事人已按合同约定履行了各自的义务，故协议管辖约定有效，因此，本案应依法移送至山东省高密市人民法院审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：        被告高密市宝迎机械有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送山东省高密市人民法院审理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    苏林审判员    才让南见审判员    时程清二〇二一年九月十三日法官助理    完玛吉书记员    祁发玲
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执恢206号许长宏、陈学贵：许长宏与陈学贵合同纠纷一案，申请执行标的共计53156.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53156元，执行费1844元。至此，许长宏向本院申请执行的（2017）辽0404民初610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌支行，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街一号。负责人：赵岩，该支行行长。委托代理人：冯长雄，该支行客户经理。委托代理人：赵英俊，该支行客户经理。被执行人：张德琨，男，1991年12月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园5号楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行与被执行人张德琨、张掖市金达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行于2021年9月16日以被执行人张德琨名下抵押房产已被法院委托评估机构进行价格评估，因评估期间较长，暂未作出评估报告，再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由向本院申请撤回执行申请。经审查申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月十六日书记员  梁彦明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王宝国，男，汉族，1994年02月03日出生，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王宝国的本院(2021)沪0106民初9941号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4369号申请执行人岳阳市嘉和物业有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。法定代表人：夏卫各，总经理。被执行人周和英，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市嘉和物业有限公司与被执行人周和英服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0602民初6659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周和英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市嘉和物业有限公司于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月17日，本院向申请执行人岳阳市嘉和物业有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，8月22日向被执行人周和英公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年8月11日、9月12日对被执人周和英先后二次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券等。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人周和英不动产信息，有房产，预售登记房产会另案处理，到时成交之后再一次性将被执行人周和英应支付的物业费予以扣除。同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人周和英名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人周和英目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人周和英银行账户，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日电话通知了申请执行人岳阳市嘉和物业有限公司，要求提供其他财产线索，但申请执行人岳阳市嘉和物业有限公司未能提供。于2021年9月12日将被执行人周和英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月12日短信约谈申请执行人岳阳市嘉和物业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周和英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人岳阳市嘉和物业有限公司表示同意。本院认为，截至2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为10602.16元（标的金额10544元、执行费58.16元）、尚有10602.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周和英有可供执行的财产。申请执行人岳阳市嘉和物业有限公司未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳市嘉和物业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月十七日书记员  易美霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保461号申请人：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海县，统一社会信用代码91120223093457615J。法定代表人：王文德，执行董事。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家良，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司与被申请人深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币3984517.2元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司价值人民币3984517.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年九月八日书记员  叶佩丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2510号高林、高林祥、武芸琴、折海荣、戴四海：申请人高林、高林祥、武芸琴与被申请人折海荣、戴四海财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6412号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高林、高林祥、武芸琴向本院书面申请对被申请人折海荣、戴四海名下56600元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折海荣、戴四海在网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人折海荣、戴四海名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人折海荣、戴四海在银行账户有存款，本院依法依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初6412号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月二十二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执964号申请执行人：刘某1，男，2006年9月18日出生，满族，住所地：辽宁省庄河市。法定代理人：杨某，女，1986年4月1日出生，汉族，住所地，系其母亲。被执行人：刘某2，男，1980年7月14日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘某1申请执行被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）辽0323民初764号民事判决书已经发生效力。因刘某2未履行给付义务，2021年6月16日申请执行人刘某1向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人刘某2送达执行通知书、财产申报令及传票。2021年6月16日，本院通过执行总对总网络查控系统，对刘某2的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，本院亦对被执行人刘某2的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，仅查到被执行人刘某2财付通存款共计963.08元。2021年7月27日，本院到被执行人刘某2户籍所在地进行调查，该村村委会工作人员表示对被执行人刘某2家庭收入及财产状况均不了解。本案在执行过程中本院依法将上述冻结款项数额划拨至申请执行人的法定代理人杨某提供的指定账户中，同时依法对被执行人刘某2发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人的法定代理人杨某，申请执行人的法定代理人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某2的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人刘某2有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初764号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马文帅二〇二一年九月十七日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
西安市高陵区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0117民初4078号 原告：陈金存，男，汉族，1978年1月27日出生，住址山东省曹县。被告：罗飞，男，汉族，1976年6月1日出生，住址西安市高陵区。原告陈金存诉被告罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈金存于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金存的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈金存撤诉。案件受理费减半收取271元，由原告陈金存承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审  判  员  车晓鹏 二〇二一年九月十六日 法 官 助 理    李   平书  记  员  任  佳 1
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2912号原告：常宁市某某物业管理有限公司。法定代表人：彭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某，该公司工作人员。（特别授权）委托诉讼代理人：何某某，湖南天戈律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族。原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭某某、何某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年1月1日至2020年12月31日物业费、二次供水加压电费共计6630元；自2018年2月1日起至2021年8月31日止，按同期人民银行活期存款利息计收滞纳金2638元；合计金额9268元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告周某某辩称，我未与原告签订合同，不应该收取滞纳金，还有二次加压费应该公布详细的清单给我们业主看，电梯广告费应该经过业主同意才能在小区里面打广告，还有小区的卫生、绿化等服务设施未到位。另，我装修时装了防盗网，应物业公司的要求拆除了，现在小区仍有人装了防盗网却没有拆除，物业公司不一视同仁。经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告周某某在常宁市培元管理区万象碧云天购置一套住宅商品房，房屋面积为117.26㎡。2016年12月28日，原告与常宁市正大置业投资有限公司碧云天项目部签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告某某物业管理有限公司提供万象阳光城的物业服务，服务费为高层电梯住宅每平方1.5元/月，二次供水加压电费20元/月。被告周某某入住后向原告缴纳了2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1711元，二次供水加压费180元。之后被告以自家的防盗网被拆除，而其他人的防盗网未被拆除，物业公司不一视同仁为由，自2018年1月1日起未缴纳物业服务费和二次供水加压电费。本院认为，原告某某物业与常宁市正大置业投资有限公司碧云天项目部签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。原、被告双方虽未签订书面服务合同，但被告已按照原告与常宁市正大置业投资有限公司碧云天项目部签订《前期物业服务合同》的约定缴纳了2017年的物业服务费和二次供水加压费，视为双方已口头约定。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，不按时缴纳物业服务费不当，原告基于小区安全考虑要求被告拆除防盗网，被告同意拆除该防盗网是自己应尽的义务，至于其他业主未主动拆除防盗网，是原告服务管理不到位，但这不能成为被告拒缴物业服务费的正当理由，被告可以要求原告强化管理措施，提高服务质量，对于原告某某物业要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。但由于双方未签订物业服务合同，其物业服务费和二次供水加压费应按照双方于2017年约定的数额缴纳。对原告要求被告支付滞纳金的请求。由于双方没有约定，本院亦不予支持。截止2020年12月31日，被告周某某共拖欠原告的物业费为1711元/年×3年=5133元，二次供水加压费为180元/年×3年=540元，共计5673元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某某于本判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费和二次供水加压电费5673元。二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  吴友佳二〇二一年九月二十二日代理书记员  付敏敏            校对责任人：吴友佳            打印责任人：付敏敏      附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1221号上诉人（一审被告）：杨昌荣，男,汉族,1984年12月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（一审原告）：马鞍山市忠生商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区纺东新村16-8号。法定代表人:李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠生，该公司员工。上诉人杨昌荣因与被上诉人马鞍山市忠生商贸有限公司（以下简称忠生公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2021)皖0504民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨昌荣上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回忠生公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由忠生公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一是忠生公司于一审提交的第二、三组证据系自行制作，无其签字确认，无法证明双方间形成31,000元买卖合意；二是无证据证明其收到了31,000元货物；三是其仅认可收到了价值21,000元货物，忠生公司应对前述事实进行举证。忠生公司辩称，杨昌荣上诉事实与理由不成立。其于2017年就把家电交付给杨昌荣，杨昌荣一直在使用。其只是索要货款，案涉所有证据都递交给一审法院。杨昌荣上诉没有道理。忠生公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨昌荣立即支付包销价款11,000元并支付逾期利息即按照银行同类同期贷款率支付逾期利息共计1,426.72元(自2018年2月13日至2020年10月23日按照利率4.75%计算)，并承担迟延利息至全部包销款支付完毕之日止；2.该案的诉讼费用由杨昌荣负担。一审法院认定事实：2017年7月8日，杨昌荣向忠生公司购买四套空调（一套柜机、三套挂机）、三台电视机、一台洗衣机和一台冰箱，合计货款31,000元，杨昌荣当日支付定金10,000元，后忠生公司按约向杨昌荣送货，杨昌荣配偶刘燕在送货单上签字。后经忠生公司催要，杨昌荣支付货款10,000元，余款11,000元经催要未果，以致成讼。一审法院认为，案涉的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。从该案查明的事实来看，忠生公司按约履行了交付货物的义务，杨昌荣未履行支付货款的义务，忠生公司请求杨昌荣支付货款11,000元及逾期利息（以11,000元为基数，自起诉之日起即2021年3月8日起，按年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止）的部分有事实和法律依据，法院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，判决：一、杨昌荣应当于判决生效之日起十日内一次性支付忠生公司货款11,000元及逾期利息（以11,000元为基数，自2021年3月8日起，按年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回忠生公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取55元，由忠生公司负担17元，杨昌荣负担38元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院确认一审对证据的认定意见及认定的事实。本院认为，案涉的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。杨昌荣支付定金及接受货物的行为均已表明其认可该买卖合同。根据法院查明的事实，忠生公司已按约履行了交付货物的义务，而杨昌荣未完全履行支付货款的义务。故一审判决对忠生公司请求杨昌荣支付货款11,000元及逾期利息予以支持并无不当。本院对杨昌荣的上诉理由不予采纳。综上所述，杨昌荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由杨昌荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年九月八日书记员 王 慧附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6828号上诉人（原审原告）：李光明，男，汉族，1962年6月6日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西河镇西河村红星组（原名西河乡年丰村易老砍村民组）。组长：丁昌贵。上诉人李光明因与被上诉人西河镇西河村红星组合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初1434号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光明上诉请求：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初1434号民事裁定，支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，李光明于2020年7月22日向湄潭县人民法院提出撤诉申请的再审案件被告为湄潭县西河镇西河村村民委员会、宋培松、李光友，案由为确认合同效力纠纷；而本案被告为西河镇西河村红星组。两案诉讼主体与案由均不一致，不构成再审撤诉后重复起诉，依法应当受理。西河镇西河村红星组二审未提交书面答辩意见。李光明向一审法院起诉请求：1.判令西河镇西河村红星组归还李光明公益林补偿款自2012年至2019年共计人民币40922.715元；2.判令西河镇西河村红星组履行后合同义务（在承包林地范围内胸径10cm以上全部林木和药材折价总金额的百分之八十支付给李光明）；3.判令西河镇西河村红星组承担诉讼费。一审法院认为，李光明的第一项诉讼请求是在再审案件中申请撤诉后重新起诉所提出的与再审案件同样的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，李光明在再审案件中申请撤诉后重新起诉的，应不予受理。李光明的第二项诉讼请求所依据的林权证，已于2019年6月10日被湄潭县人民政府以湄府行撤〔2019〕1号《关于撤销（2008）第5203280102700-1/1号林权证的决定》撤销，依照《中华人民共和国森林法》第十五条第一款：“林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。国务院确定的国家重点林区（以下简称重点林区）的森林、林木和林地，由国务院自然资源主管部门负责登记。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，李光明所主张林木权属不明，李光明应向不动产登记机构统一登记造册，核发证书，明确林木的权属。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李光明的起诉。本案案件受理费824元，依法减半收取412元，由一审法院退回李光明。双方当事人二审未提交新证据。本院认为，李光明在本案中的诉讼请求之一为请求西河镇西河村红星组履行案涉《承包荒山合同书》的相关义务，根据该合同约定，双方的收益分成并非以林木所有权登记在谁的名下为前提，案涉林木登记的所有权人无论是西河镇西河村红星组还是李光明，均不影响李光明基于《承包荒山合同书》主张合同权利。因此，本案无需等待行政机关对案涉林木确权再进行处理。李光明提起本案诉讼有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，属于民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案应予受理，一审驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，李光明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初1434号民事裁定；二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。本案裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年九月一日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2119号被执行人：李景伟，男，1995年3月18日出生，汉族，住庄河市。本院于2021年3月24日作出的（2021）辽0283刑初61号刑事判决书，对被执行人李景伟判处罚金3000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的额：3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人李景伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人李景伟采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月28日冻结被执行人李景伟银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月28日-2022年4月27日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月十三日书记员  刘 健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16216号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邵春月，女，汉族，1987年03月20日出生，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邵春月的本院(2021)沪0106民初9982号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2169号原告唐某，男，1991年11月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。委托代理人吴安成，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。被告尹某，男，1989年5月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告唐某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年9月3日，原告唐某向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告唐某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告唐某负担。审 判 员  廖志辉二〇二一年九月三日法官 助理  刘锦璇代理书记员  廖拥慧打印责任人:廖拥慧校对责任人：廖志辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20605号申请执行人：北京爱奇艺新媒体科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号6层0603室。法定代表人：龚宇，执行董事、总经理。被执行人：深圳松福影院管理有限公司（原上海麦希影院管理有限公司、深圳麦希影院管理有限公司），住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦2401C。法定代表人：刘磊。本院在执行北京爱奇艺新媒体科技有限公司与深圳松福影院管理有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年九月十日书记员 宋羽晨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1067号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨继伟，男，1987年7月14日生，住开原市。本院在执行被执行人杨继伟罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282刑初57号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年6月15日移送至本院执行局立案执行。执行标的100000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人杨继伟送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨继伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人杨继伟的银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人杨继伟的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人杨继伟采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人杨继伟名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年九月十六日书记员  宋春生
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2041号申请执行人：姜某某，男，汉族，1973年9月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：姜某，男，满族，1963年12月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人姜某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3147号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年6月24日立案执行申请人姜某某的执行申请。申请人姜某某要求被执行人姜某给付欠款40000元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款40000元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年6月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2021年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额40000元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释某被执行人的财产情况，申请人某确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年九月十二日书记员  王凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初446号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人熊拥军，男，1971年4月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，医务人员，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市君山区；因犯销售假药罪，于2017年2月15日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被岳阳市xx分局直属分局刑事拘留，同年4月19日由该局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人熊拥军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员叶菊如出庭支持公诉，被告人熊拥军到庭参加诉讼。因法律规定的疫情不可抗力情形，本案于2021年8月5日中止审理；因疫情逐渐好转，于2021年9月2日，恢复审理。现已审理终结。xx机关指控，2021年4月11日，被告人熊拥军酒后驾驶号牌为湘Ｆ×××××的小型轿车途经马壕洞子路段时，被岳阳市xx局交警支队岳阳楼大队民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，熊拥军血液乙醇含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ。xx机关提交了岳阳市xx局交通警察支队岳阳楼大队民警赵竟成、张双喜出具的关于抓获被告人熊拥军的经过证言，证人毛某的证言，血样提取登记表及照片，被告人熊拥军的驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，司法鉴定意见书，被告人熊拥军的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人熊拥军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人熊拥军判处拘役一个月，并处罚金；如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人熊拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人熊拥军构成危险驾驶罪。xx机关的指控成立。被告人熊拥军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊拥军曾因销售假药罪被判处刑罚，系前科劣迹，xx机关建议对其判处拘役一个月的量刑适当，但不宜适用缓刑。据此，对被告人熊拥军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  方 萍人民陪审员  许 婷二〇二一年九月八日法官 助理  余 乐书 记 员  邵缘焕
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初1136号原告：王某，女，1978年7月13日，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘某，男，1974年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。2021年9月13日，原告王叔琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  王淑静二〇二一年九月十三日书记员  贾婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0722民初2317号原告：胡军，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被告：黄世龙，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住广西浦北县。原告胡军与被告黄世龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月11日受理。在审理过程中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡军撤回起诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告胡军负担。审判员 黄 忠二〇二一年九月八日书记员 莫丽婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3964号申请执行人：范贵秀，女，1998年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：罗学金，男，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。关于范贵秀申请执行罗学金民间借贷纠纷一案，申请执行人范贵秀于2021年8月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人范贵秀于2021年9月7日向本院申请撤回对被执行人罗学金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3964号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员  阿魁二〇二一年九月七日书记员  祝娜
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0302执364号申请执行人：许艳梅,女性,1970年3月2日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：赵旭，男性,1980年8月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行许艳梅与赵旭其他案由一案中，法院已查封被执行人名下房产，但不便于执行，待便于执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年九月二日()书记员 马梦娇
陕西省佛坪县人民法院结案通知书 (2021)陕0730执94号   廖某某、陕西鼎盛远成建筑工程有限公司：廖某某与陕西鼎盛远成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2021）陕0730民初80号民事调解书已经发生法律效力。因陕西鼎盛远成建筑工程有限公司未按期履行调解书确定的给付义务，廖某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2021）陕0730民初80号民事调解书，向申请执行人廖某某支付劳务工资10800元，并承担本案申请执行费62元，以上合计10862元。现被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司已将本案案件款10862元履行完毕，申请执行人廖某某已将案件款10800元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               2021年9月15日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1242号张千（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：张千与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计79193元。经本院立案执行，现已执行到位23758元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给张千。至此，张千向本院申请执行的(2021)川0422执1242号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日