wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1503执2824号之一申请执行人：高成宏，男，1962年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：鲍炳武，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。高成宏与鲍炳武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因鲍炳武未履行生效判决确定的义务，高成宏向本院申请强制执行。本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年7月23日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额的银行账户、互联网银行账户；之外被执行人名下无证券、保险、工商、车辆等其他财产信息。3、本院于2021年8月4日向六安市不动产登记中心、金安区不动产登记中心、裕安区不动产登记中心进行不动产登记调查，查询到位于徐集镇房屋一套，但申请执行人申请暂不予处置；向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人鲍炳武采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月28日约谈了申请执行人高成宏，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人鲍炳武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年九月二十七日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执930号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口振羽广场。法定代表人海俊，该公司董事长。委托代理人赵妍，女，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人姜峰，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人马思莹，女，1994年3月22日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被执行人姜峰之妻。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜峰、马思莹金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2021年5月6日作出的（2021）湘0523民初863号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人姜峰、马思莹偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年8月20日向被执行人屈卫武发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在规定期限内未提供财产线索，被执行人姜峰、马思莹也未在规定期限内报告财产及履行义务。从2021年8月17日共发起三次总对总网络财产查控，查明了被执行人姜峰、马思莹无足额的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人姜峰、马思莹的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月27日将被执行人姜峰、马思莹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年9月27日，本院对被执行人姜峰、马思莹适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过谈话告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人姜峰、马思莹的其他财产线索，但申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人姜峰、马思莹有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的为100000元及利息，尚有100000元及利息、迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姜峰、马思莹有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人姜峰、马思莹有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李晚龙二〇二一年九月二十七日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2680号之一原告：凌受忠，男，1968年12月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：陈仲享，男，1974年5月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告凌受忠与被告陈仲享买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告凌受忠于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌受忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌受忠撤诉。案件受理费减半收取300元，财产保全费370元，合计670元，由原告凌受忠负担。审 判 员 曾建良二〇二一年九月十四日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 罗 蓓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终366号上诉人（原审被告）：天津安保护卫押运服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新成市花园1号楼4层。法定代表人：朱晓晨，总经理。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：张玉，男，1987年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：张某，女，2006年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：朱某（系张某之母），住天津市宁河区。上诉人天津安保护卫押运服务有限公司（以下简称安保护卫公司）因与被上诉人朱某、张玉、张某劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。安保护卫公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院处理。事实和理由：本案应按照一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。安保护卫公司住所地位于天津市南开区宾水西道新成市花园1号楼4层，因此本案应由天津市南开区人民法院管辖。朱某、张玉、张某未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。一审法院依据在案初步证据认定合同履行地位于天津市宁河区，并据此确认该院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。关于安保护卫公司与张志军是否存在劳动关系，系实体审理范围，本案不予涉及。安保护卫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月六日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2559号申请执行人：张军，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王换，男，1987年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，委托哈尔滨市呼兰区人民法院对被执行人住所进行了调查，冻结、划拨被执行人存款11406.57元已发还申请执行人，此外未发现可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝晶审判员  叶程鹏审判员  王岩强二〇二一年九月二十七日书记员  王金荣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保997号申请保全人：滕州市珅宇建筑工程有限公司，住所地：滕州市龙阳镇董沙土北首002号。法定代表人：张厚伟，执行董事兼经理。被保全人：四川信合源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市侯武区武兴路17号9栋1层1号。法定代表人：陈波，总经理。被保全人：滕州市龙阳镇人民政府，住所地：滕州市龙阳镇驻地。组织机构代码：11370481004230479T。法定代表人：孙然，镇长。本院在审理申请保全人滕州市珅宇建筑工程有限公司与被保全人四川信合源建筑工程有限公司、滕州市龙阳镇人民政府承揽合同纠纷一案中，依法作出（2021）鲁0481民初6491号民事裁定书，裁定：冻结被保全人四川信合源建筑工程有限公司银行存款744229.29元或查封其在滕州市财政局到期工程款（滕州市财政局代管）744229.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人四川信合源建筑工程有限公司银行存款744229.29元或查封其在滕州市财政局到期工程款（滕州市财政局代管）744229.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 永二〇二一年九月九日书记员 李亚林
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1419号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住安徽省安庆市人民路348号，统一社会信用代码91340800851300837T。负责人：余晓文，该支行行长。被执行人：王明，男，1995年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国。关于中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行申请执行王明、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1680号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金73329.61元及利息19245.65元，支付违约金3666元。被执行人应依法承担案件执行费1344元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量互联网银行存款，本院依法予以冻结；被执行人王明名下有小型汽车两辆，本院均依法予以查封至2023年9月26日止，暂未能实际扣押处置（申请执行人可在查封期限届满前一个月内向本院提交续封申请，逾期自行承担相应的法律责任）。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的96241.26元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年九月二十七日书记员  汪 杨
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1063号被执行人许平，男，汉族，1971年9月5日生，住江西省九江市彭泽县。申请人陶桓安，男，汉族，1951年11月4日生，住江西省九江市彭泽县。本院于2021年7月7日立案执行陶桓安申请许平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2021）赣0430民初46号法院生效裁判，被执行人许平应支付申请人案款56176.0元，承担执行费742.64元。本院已执行0.0元,尚有56918.64元未执行。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人许平无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2021年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1063号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 远 新审判员 刘 楷 林审判员 朱 子 贵二〇二一年九月二十六日书记员 欧阳冰清（江西院印）江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1063号被执行人许平，男，汉族，1971年9月5日生，住江西省九江市彭泽县。申请人陶桓安，男，汉族，1951年11月4日生，住江西省九江市彭泽县。本院于2021年7月7日立案执行陶桓安申请许平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2021）赣0430民初46号法院生效裁判，被执行人许平应支付申请人案款56176.0元，承担执行费742.64元。本院已执行0.0元,尚有56918.64元未执行。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人许平无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2021年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1063号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 远 新审判员 刘 楷 林审判员 朱 子 贵二〇二一年九月二十六日书记员 欧阳冰清（江西院印）
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3113号原告：唐清伟，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告：谢文林，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：林叶红，女，1974年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告唐清伟诉被告谢文林、林叶红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清伟及其委托诉讼代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告谢文林、林叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐清伟向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿原告至诉讼之日本息943250元；被告按月利率一分五计算利息，息随本清。事实与理由：被告与原告系朋友，被告方因在城步承包工程资金周转困难，于2014年3月12日和2014年4月1日及2015年2月14日先后向原告立据借款本金450000元，口头约定月利率一分五计息。原告以转账方式支付和汇款及现金支付方式，将借款本金450000元支付给被告及被告指定的账户，被告收款后向原告出具借款凭条。被告已还原告利息100000元，至诉讼之日被告尚欠原告本息合计943250元。原告现在要求被告还款，但被告以无钱为由，未能还款。故此，原告为了依法保护自己的合法权益，现在依法诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉请。被告谢文林、林叶红未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年3月12日，被告谢文林因资金周转困难，向原告借款20万元，原告于2014年3月13日向被告谢文林的账户存入20万元，被告谢文林给原告出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到唐清伟人民币贰拾万元正（200000.00）用于城步县武装部打靶场工地启动资金，是实借款人谢文林2014年.3.12号身份证4326221969××××××××133××××7207”。2014年4月1日，两被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告谢文林的账户存入19万元，并支付1万元现金给被告，两被告给原告出具借条，借条的内容为：“借据今借到唐清伟人民币贰拾万元整，200000.00元，是实借款人谢文林、林叶红2014年.4.1号身份证4326221969××××××××电话133××××7207”。2015年2月14日，两被告又向原告借款，原告于2015年2月15日通过银行向被告谢文林指定的案外人谢元胜的账户内存入人民币5万元，两被告给原告出具借条，借条的内容为：“借据今借到唐清伟人民币伍万元整，（50000.00元）是实借款人谢文林林叶红2015年2月14号身份证4326221969××××××××6221690205043067202”。庭审中，原告陈述两被告偿还了原告10万元的借款利息，但没有提供其他证据予以证明。上述事实，有原、被告的身份资料、被告向原告出具的借条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谢文林分三次向原告借款人民币450000元后，给原告出具了总额450000元的三张借据，并附有银行存款凭条，其中被告林叶红在2014年4月1日、2015年2月14日的两张借条上签字确认，足以认定原、被告双方借贷关系成立。被告谢文林应依约偿还原告的借款本金450000元。原告要求被告林叶红承担被告2014年3月12日向原告所借的20万元借款的偿还责任，因被告林叶红没有在借据上签字，原告也没有举证证明该笔借款是两被告的共同债务，原告的该诉讼请求不能支持。被告林叶红应对其签字确认的两笔借款向原告承担偿还责任。原、被告给原告出具的借条上没有约定利率，虽原告陈述被告已偿还了原告10万元的借款利息，但没有充分有效的证据予以证明，现原告要求两被告承担偿还借款利息的责任，证据不足，其该诉讼请求不能支持。原告要求被告承担起诉讼之日后的利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢文林在本判决生效后7日内返还2014年3月12日向原告唐清伟所借的借款本金200000元，自2021年7月14日起按年利率3.85%计算利息至还款之日止；二、由被告谢文林、林叶红在本判决生效后7日内返还2014年4月1日、2015年2月14日向原告唐清伟所借的借款本金250000元，自2021年7月14日起按年利率3.85%计算利息至还款之日止；三、驳回原告唐清伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半6616.25元，由原告负担3616.25元，由被告谢文林负担2000元，由被告林叶红负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张善海二〇二一年九月六日法官 助理  阳碧华代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢665号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518106。负责人：张艳，系该行行长。特别授权委托代理人：蒋寿桃，男，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：巴胜，男，1974年12月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：秦嫦，女，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨志华，男，1965年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张孝玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力（2017）黔0201民初1364号民事调解书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行巴胜、秦嫦、杨志华、张孝玲借款合同纠纷一案。被执行人应当按照调解书的内容向申请执行人支付借款本金1037882.39元及利息97881.4元（暂计算至2017年2月21日，2017年2月22日之后的利息按双方合同约定另行计算至利随本清），并承担本案受理费7511元及申请执行费13833元的义务。（已缴纳）本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人巴胜名下有存款432430.25元；查询到被执行人杨志华名下有存款20215.42元；查询到被执行人张孝玲名下有存款101535.19元；查询到被执行人秦嫦名下有存款1335.08元上述款项现已全额发放申请执行人领取。未查询到各被执行人名下有其他可供执行的财产信息。后本院通过六盘水市不动产登记中心查询，查询到被执行人杨志华名下有位于钟山区建设中路13号水城县（证书号：2210000083；建筑面积：58.77㎡）商铺一间（简称标的物一）、位于钟山区建设中路13号水城县（证明号：2210000080；建筑面积：685.48㎡）（简称标的物二）商铺一间；被执行人巴胜名下所有的位于钟山区（权利证号：监证0051120号）的房屋一套（简称标的物三）；查询到被执行人张孝玲名下有位于钟山区（权利证号：监证0004920号）房屋一套（简称标的物四）；被执行人秦嫦名下有位于钟山区（不动产权证书：00112829号）房屋一套（简称标的物五），本院依法已对上述房屋采取查封措施。其中，标的物一、标的物二系本案抵押物。未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法对两抵押物启动执行处置程序。经评估公司现场评估，其于2021年1月16日出具黔昊远房估字（2021）01012-1号评估报告，标的物一、标的物二的评估价值分别为1353600元、4241000元。后本院依法经网络司法拍卖平台进行公开拍卖，其中买受人郭福荣在一拍阶段以1201520元的价格成功竞买标的物一。标的物二经两次流拍及变卖未能成功处置，最终流拍价为2374960元，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人明确表示不能接受以物抵债以清偿被执行人在本案中的债务。同时，申请执行人向本院明确表示暂不要求处置标的物三、标的物四、标的物五。2021年9月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不要求对被执行人名下的其他财产采取处置措施，同意终结本案本次执行程序。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。现本案执行到位1739000.94元，其中本金部分已全部执行完毕。本院认为，本案中抵押物标的物一已经法定执行程序执行完毕，处置所得款项已用于清偿本案中的债务，不足部分因申请执行人不接受标的物二流拍后以物抵债而未能清偿完毕，同时，申请执行人暂不要求处置巴胜、张孝玲、秦嫦名下房屋，并同意终结本次执行程序，现本案未查询到其他可供执行的财产信息，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）黔0201民初1364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产信息或有其他足可再次申请启动本案执行程序事由的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年九月十八日执行员  刘叶青书记员  顾佳敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终151号抗诉机关葫芦岛市连山区人民检察院原审被告人武延杰，男，1986年3月7日出生，籍所在地和被捕前住河北省衡水市故城县。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。原审被告人张炉旺，男，1985年3月12日出生，户籍所在地和被捕前住河北省邯郸市涉县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人武延杰、张炉旺犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年4月15日作出（2020）辽1402刑初2号刑事判决，判处：一、被告人武延杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000.00元。二、被告人张炉旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000.00元。三、对涉案非法吸收的公众存款继续追缴并返还各被害人。宣判后，原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院以原审判决认定事实、适用法律错误，导致量刑严重偏轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，葫芦岛市人民检察院经审查决定撤回抗诉。本院认为，抗诉机关撤回抗诉有法律依据，本院经审查同意抗诉机关撤回抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条之规定，裁定如下：准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁珏景审 判 员 薛春来审 判 员 韩 玲二〇二一年九月二十六日法官助理 贾 霄书 记 员 丁慧美本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执3042号关于刑庭移送执行陈翔罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年8月30日立案执行，该案执行过程中，被执行人已按照通知书要求，将判决书确定的法律义务全部履行完毕。该案现已执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3139号原告：河北新茂农副食品有限公司，住所河北省邯郸市大名县铺上乡工业园区内（常元公路路东）。法定代表人：成振兴。委托诉讼代理人：张明军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：河北双润新能源科技有限公司，住所邯郸市丛台区人民路王安堡村村委会东行200米路南88号。法定代表人：李世贤。原告河北新茂农副食品有限公司与被告河北双润新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河北新茂农副食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北新茂农副食品有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鑫二〇二一年九月十六日书记员 李晓明
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执582号之二申请执行人：常州福隆工控设备有限公司，统一社会信用代码91320402757340103C，住所地常州市天宁区华阳北路16号。法定代表人：薛银福。被执行人：常州沃科思自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P6PP28P，住所地常州市武进区横山桥镇新安村委。法定代表人：田永梅。被执行人：田永梅，女，1977年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州福隆工控设备有限公司与被执行人常州沃科思自动化设备有限公司、田永梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初864号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常州沃科思自动化设备有限公司、田永梅结欠常州福隆工控设备有限公司货款31068元，该款由常州沃科思自动化设备有限公司、田永梅于2021年3月30日前支付10000元，2021年4月30日前10000元，2021年5月30日前支付11068元；如常州沃科思自动化设备有限公司、田永梅有任何一期未能按时足额支付上述款项，需承担违约金3000元，常州福隆工控设备有限公司可就31608元未履行部分及违约金3000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取289元，由沃科思自动化设备有限公司、田永梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6案受理。执行过程中，本院于2021年5月6日以邮寄方式依法向被执行人常州沃科思自动化设备有限公司、田永梅送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2021年5月9日、2021年8月19日等多次通过总对总查控系统对被执行人常州沃科思自动化设备有限公司、田永梅名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人田永梅名下银行账户及互联网银行账户，因余额不足，暂无法扣划；经查询，被执行人常州沃科思自动化设备有限公司因涉案众多，目前已经进入破产程序；此外，未发现被执行人名下可供执行财产及线索，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2021年9月13日作出(2021)苏0492执582号限制消费费令，限制被执行人常州沃科思自动化设备有限公司法定代表人、田永梅的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2021年9月10日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、民事裁定书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0492民初864号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月十四日书记员 徐 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民特1710号申请人：徐力，男，1968年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疆乌鲁木齐市。    被申请人：徐敬发，男，1940年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    申请人徐力与被申请人徐敬发申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年9月3日立案。申请人徐力于2021年9月29日向本院提出撤回申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    准许申请人徐力撤回申请。    审判员    妥静二〇二一年九月二十九日书记员    李佳慧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保848号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：孙国强，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙国强名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙国强名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1827号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a66送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1827号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2012号被执行人：马云龙，男，汉族，住灌云县。被执行人马云龙犯盗窃罪一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0723刑初423号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人马云龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人马云龙于本判决生效后三十日内退赔被害人史由胜人民币2130元；退赔被害人卞光义人民币40元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月4日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年6月4日、9月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的3000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年九月十三日书记员  顾轩诚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3469号被执行人：张之龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年6月28日立案执行被执行人张之龙罚金一案，执行金额为5000元。经网络查控及现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行财产。在人民法院穷尽财产调查之后，被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年九月二十七日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3489号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号,统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人梁华强；被执行人：吴春生，男，汉族，1984年03月23日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与吴春生国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的5553.88元，现已执行标的802.57元。经过财产调查后，未发现被执行人吴春生有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人吴春生发出限制消费令，并将被执行人吴春生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月二十六日书记员  夏伶俐
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3454号申请执行人：徐光荣，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202110298295。委托代理人：范力引，系贵州盈厚律师事务所律师，实习证号：23082105110003。被执行人：黄勇柱，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田新区西海大道35号中岩环球国际B1栋1410号，统一社会信用代码：91360423MA35P6F722。负责人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省泰斗建筑劳务有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇斗埕工业园区曲滩片区，统一社会信用代码：91350430302891670Q。法定代表人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地：福建省龙海市榜山镇紫云西路6号，统一社会信用代码：91350681757384691U。法定代表人：洪文聪，系该公司总经理。申请执行人徐光荣与被执行人黄勇柱、福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建省泰斗建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）黔0201民初1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为3430.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年8月30日立案执行，申请执行费50元（已缴纳）。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕本案全部款项，申请执行人向本院递交了结案申请，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3454号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2791号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：可青江，男，1967年4月24日出生，住吉林省四平市铁东区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告可青江电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    张程二〇二一年九月二十五日书记员    邹宇佳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1485号原告：上海宇谐商务咨询中心，住所地上海市金山区。投资人：程颖。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：广州市优美姿服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶宏亮，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海宇谐商务咨询中心与被告广州市优美姿服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宇谐商务咨询中心撤回起诉处理。审 判 长 吴盈喆审 判 员 叶菊芬审 判 员 邵 勋法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执607号 被执行人：孙凯，男，汉族，1985年5月13日生，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX505132471。本院刑事审判庭在2021年6月1日依据本院作出的生效的（2021）陕0503刑初80号刑事判决书向本院移送强制执行。要求被执行人孙凯立即交纳罚金3000元。本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款，无财产可供执行。2021年9月7日本院经与被执行人孙凯之母张俊玲谈话中了解到被执行人孙凯正在服刑期，名下无其他任何财产可供执行，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。本院已将被执行人孙凯纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执607号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    长   张金龙                     审    判    员   李根平                     审    判    员   弥继峰                       二〇二一年九月十四日                           书    记    员   王  波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民督74号申请人：海科法律咨询（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市打渔山经济开发区创业大厦附属二楼507室。统一社会信用代码：91211402MA117JB85D。法定代表人：吴昕刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐乐，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被申请人：孟向东，男，1988年9月6日出生，汉族，现住山东省郯城县。申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。2021年9月10日，申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人申请撤回支付令符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司撤回支付令申请。案件受理费27元，由申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司负担。审判员  康翠平二〇二一年九月十三日书记员  刘 颖
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1786号王虎、向灵芝：本院执行的王虎申请向灵芝婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人向灵芝自动履行，执行金额5608.99元（含50元执行费）被执行人已全额缴纳，申请执行人已将申请标的支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6098号之一申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**，统一社会信用代码:91430722081357764W。法定代表人田兵，总经理。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人赵磊，男，1990年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人昭通市峰盛商贸有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区北部新区****，统一社会信用代码：91530600346594598X。法定代表人马祥锋，执行董事。被执行人鲁甸县兴弘建材商贸有限公司，住所，住所地云南省昭通市鲁甸县桃源乡大水塘村22社社会信用代码：91530621MA6NJL3H86。法定代表人魏巧文，执行董事。被执行人魏巧文，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与赵磊、昭通市峰盛商贸有限公司、鲁甸县兴弘建材商贸有限公司、魏巧文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3092号民事调解书已发生法律效力，而被执行人赵磊、昭通市峰盛商贸有限公司、鲁甸县兴弘建材商贸有限公司、魏巧文至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月15日，湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日、2021年8月11日、2021年9月22日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人鲁甸县兴弘建材商贸有限公司名下的搅拌站，因该搅拌站尚在使用过程中，故暂交由被执行人保管，并责令其将设备运营过程中所产生的收益交至本院。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2021年8月11日对被执行人赵磊、昭通市峰盛商贸有限公司、鲁甸县兴弘建材商贸有限公司、魏巧文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为811184.43元（已含执行费10407.77元），已执行到位0元，尚有811184.43元（已含执行费10407.77元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵磊、昭通市峰盛商贸有限公司、鲁甸县兴弘建材商贸有限公司、魏巧文的财产线索，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十三日书记员  李 佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执392号之一申请执行人：张辉宇，男，1975年6月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳娄衡泰康贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路徐家坡47号，统一社会信用代码91430600064240337W。被执行人：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住衡阳市衡南县。申请执行人张辉宇与被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0603民初499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张辉宇向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。本院于2021年7月8日向申请执行人张辉宇送达了执行案件受理通知书、执行风险提示书、申请执行人举证登记表，要求其提供被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备的财产信息，但申请执行人张辉宇未能提供。2021年8月25日，本院向被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并限期申报财产，被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备既未履行亦未申报财产。本院于2021年7月9日通过法院网络执行查控系统查询，查明被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备名下无银行存款、无股权投资、金融证券等可供执行财产。本院于2021年9月9日向岳阳市不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心及相关保险公司等单位查询被执行人的不动产登记、住房公积金缴纳及收益类保险投保情况，但均未发现有可供执行的财产，并到被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备住所地进行调查，但亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月25日对被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备适用限制消费措施，并决定对被执行人张备实施拘留十五日。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施及被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备的财产情况，因未发现可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行标的金额为750万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年九月二十四日书记员  张 益
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2642号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川梓珂建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区果堰街8号。法定代表人：李燕飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江铃汽车集团江西工程建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园内。法定代表人：徐右兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西江铃房地产股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509号。法定代表人：章海平，该公司总经理。上诉人四川梓珂建设工程有限公司因与被上诉人江铃汽车集团江西工程建设有限公司、江西江铃房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川梓珂建设工程有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川梓珂建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月一日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初13674号原告：张俊，女，1970年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：元远，女，1960年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：胡津涛，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告张俊与被告元远、被告胡津涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告张俊于2021年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张俊负担。审判员  刘娜二〇二一年九月二十三日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执829号申请执行人湖南晋源物业服务有限公司、被执行人曾琳：申请执行人湖南晋源物业服务有限公司与被执行人曾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案执行，2021年9月27日扣划了被执行人曾琳在财付通的资金1515元，该款用于支付申请执行人湖南晋源物业服务有限公司服务费及代付的案件诉讼费1515元。2021年9月28日申请执行人向本院递交书面结案申请书，申请本院将该案作执行完毕结案。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年九月二十八日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执507号申请执行人刘某某，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人李某某，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘3130民初1704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年5月20日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人李某某名下无财产。2021年5月20日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月30日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2021年8月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日，本院对被执行人李某某采取适用限制高消费措施。2021年8月27日依法将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额35600元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 明执行员 张 帆执行员 彭继胜二〇二一年九月二十三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初11233号原告：湖南兴文物业管理有限公司，曾用名湖南葆力物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人：朱飞,总经理。委托诉讼代理人：丰庆庆，女，公司员工。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：彭翔，男，1964年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告彭翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年9月6日原告湖南兴文物业管理有限公司以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取181元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月六日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执747号之一申请执行人：张梦洁，女。申请执行人：张欣怡，女。法定代理人：张柳平（系张梦洁、张欣怡之父），男。被执行人：卢瑛，女。关于张梦洁、张新怡与卢瑛抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1204号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，卢瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梦洁、张新怡于2021年6月7日向本院提出执行申请，申请执行标的为12000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人卢瑛送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人张梦洁、张新怡送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人卢瑛的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人卢瑛有少量银行存款，除此之外无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、华容县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心桂阳县管理部、岳阳市公积金管理中心华容县管理部等部门进行了传统查询，经反馈被执行人卢瑛无财产可供执行。2021年8月13日本院向被执行人卢瑛户籍所在地村委会调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。2021年9月17日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人卢瑛送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年8月16日本院对被执行人采取消费限制措施。本院冻结了卢瑛在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险单号为P040000030345650、P040000030660366的保险，冻结期限三年，冻结到期日为2024年8月11日。2021年8月16日本院强制扣划了被执行人卢瑛银行存款7700.12元，先行扣除案件受理费130元，申请执行费80元，余款7490.12元，已发放申请执行人张梦洁、张新怡。2021年8月16日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人张梦洁、张新怡同意本院终结案件的本次执行程序。本案申请执行标的为抚养费12000元，已执行到位执行标的7490.12元，案件受理费130元，申请执行费80元，本院尚要执行标的为4299.88元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张梦洁、张新怡同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢瑛负有继续向申请执行人张梦洁、张新怡履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十六日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢95号之一申请执行人：翁立龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：周杨，女，1989年8月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人翁立龙与被执行人周杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0603民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁立龙向本院申请恢复执行，要求被执行人周杨履行前述民事判决书确定的义务：“一、被执行人周杨偿还申请执行人翁立龙借款本金287000元，并支付利息（其中170000元借款自2019年7月1日起，按年利率12%计算，117000元借款自2019年6月1日起，按年利率24%计算，至债务清偿之日）。二、案件受理费5605元、财产保全费2020元、公告费800元及执行费4205元由被执行人周杨负担”。本院于2021年7月20日对该案予以立案恢复执行。案件执行过程中，本院向申请执行人翁立龙发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人周杨的财产状况，但其至今未提供。向被执行人周杨发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人周杨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月21日作出（2021）湘0603执恢95号执行裁定：“冻结、扣留被执行人周杨银行存款或其他收入420000元；如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周杨价值相当的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周杨名下的银行账户进行了查询，未发现被执行人周杨有可供执行的银行存款。本院于2021年8月19日决定对周杨司法拘留，并对被执行人周杨采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周杨名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无机动车信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，发现被执行人周杨名下、位于岳阳市岳阳楼区有房产已办理查封，但该房屋已抵押，抵押金额较大，无处置后的剩余价值。截至本裁定作出之日，申请执行人翁立龙尚有债权287000元及相关费用未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人翁立龙，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2021年9月9日约谈申请执行人翁立龙，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人周杨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，申请执行人翁立龙与被执行人周杨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查，已查封被执行人周杨名下房产，再未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，故本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜秋平二〇二一年九月十五日书记员  张 益
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢298号之十二被执行人：刘均杰，男，汉族，1972年01月27日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘均杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘均杰在中国农业银行6228××××3144账户内存款人民币190930.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5359号之四申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：崔文贞，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：孙振伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人孙振伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月十四日书记员  岳晓蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2021）新4003民初2000号原告：马杰，男，1998年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。    被告：刘波，男，1984年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。    原告马杰与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马杰、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告马杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款7000元。事实和理由：2020年5月期间，我在被告承揽的奎屯市新房悦府小区提供劳务，具体的工作是砌井，完工后，双方进行结算，被告尚欠我劳务费7000元，被告给我出具欠条一份，此款经过我多次催款，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，故诉至法院。    被告刘波辩称，原告所述是事实，我愿意给原告偿还欠款7000元，但是我现在没钱支付，诉讼费愿意支付。    本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2020年4月起，原告马杰为被告刘波在奎屯市北京西路新房悦府小区提供砌井的劳务，双方约定按日计算工资，从最初的每日160元增加至每日240元，期间被告刘波向原告马杰支付部分工资，双方于2020年12月30日进行核算，被告刘波尚欠原告马杰工资7000元。2020年12月30日，被告刘波向原告马杰出具欠条一份，内容为：“今欠到马杰工资款7000元（大写：柒仟元正）此款于2021年6月30日一次性付清。如逾期，则自欠款之日按月息20‰计息，另承担诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、误工费、交通费。”该欠条落款处欠款人签字为刘波，并注明地址新疆奎屯市西华园小区24号楼341，落款日期为2020年12月30日。被告签署欠条后，此款经过原告多次索款，被告刘波至今未支付。    本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，原告为被告提供砌井的劳务，其依法有权获得劳务报酬，被告向原告出具欠条一份，明确了欠款数额为7000元，双方形成了劳务关系，应受法律保护。庭审中被告刘波认可尚欠原告马杰劳务费7000元，故对原告马杰要求被告刘波支付其劳务费7000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：    被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告马杰劳务费7000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘波负担。    本判决为终审判决。    审判员    欧阳羽斐二〇二一年九月二十七日书记员    何露露
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13776号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。法定代表人：方容，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈密山、翟亚，贵州本芳律师事务所律师，居民身份证号码5224221991××××××××,执业证号15205202111333365。联系。被告：张太贵，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。被告：黄霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住址同上，联系、。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商银行）与被告张太贵、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人陈密山到庭参加诉讼，被告张太贵、黄霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张太贵、黄霞立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及截止2021年7月22日的利息、罚息、复利共计10768.76元。并从2021年7月23日起，以借款本金300000.00元为基数按双方签订的编号为（毕节）农商行（2017）年借字2762017072100080号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息、罚息、复利标准计算至全部款项实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告张太贵作为借款人与原告签订编号为（毕节）农商行（2017）年借字2762017072100080号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：在借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持。在授信有张效期间，借款人可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以借款人最新收到的《贵州毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》记载为准。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借款》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。另被告黄霞在《共同债务确认书》签字，确认为共同债务人，并对该借款承担连带偿还责任。同时《借款借据》载明，被告张太贵借款30万元用于磁砖周转，借款月利率为8.08334‰，借款日期为2020年7月6日至2021年7月5日。原告将借款30万元发放给被告张太贵，然被告张太贵未按期归还借款本息。截至2021年7月22日被告张太贵尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利10768.76元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告张太贵不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。同时被告黄霞已确认借款本息为夫妻共同债务，应承担共同还款的义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢!被告张太贵、黄霞缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照副本、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、共同债务确认书、信用等级及授信额度通知书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、还款查询、诉前保全费凭据等证据。经本院审查认为，上述证据能够地相互印证原、被告金融借款合同关系成立、被告下欠原告借款本金300000元及截至2021年7月22日期间利息、罚息、复利10768.76元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定如下事实：两被告是夫妻关系，因经营瓷砖生意需资金周转，于2017年7月21日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定借款金额300000元；借款期限为一年期，在授信额度内可以循环借款；约定借款利率为月利率8.08334‰；还款方式为按月还息，到期一次性结清本金；约定2021年7月5日到期，经第二次循环，原告于2020年7月6日向被告指定银行账户发放贷款300000元，借款到期后，被告未还过借款本金和利息，截至2021年7月22日，下欠原告借款本金300000元及截至2021年7月22日期间利息、罚息、复利10768.76元至今未还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告通过被告被告指定银行账户交付借款给其使用，故双方金融借贷合同关系依法成立。上述《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。鉴于双方约定利息、罚息、复利之和未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张被告归还借款本金300000元及截至2021年7月22日期间利息、罚息、复利10768.76元并以所欠借款本金为基数按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太贵、黄霞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带归还其所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2021年7月22日期间的利息、罚息、复利10768.76元，并以所欠借款本金为基数按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定从2021年7月23日起支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2981元、诉前保全费2070元共计5051元，由被告张太贵、黄霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李为成二〇二一年九月三日书记员  陈虞军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢284号之一申请执行人：张茂，男，1971年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈晓靓，男，1972年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张茂与被执行人陈晓靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）苏0211民初208号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、陈晓靓确认结欠张茂借款15000元，双方一致同意陈晓靓于2019年2月1日前归还张茂借款5000元，于2019年3月起每月归还张茂1000元直至欠款全部还清为止。二、如陈晓靓未按期足额还款，陈晓靓需另向张茂支付违约金3000元，且张茂有权就陈晓靓剩余未付款项连同违约金3000元向法院申请一次性全额执行。三、本案受理费减半收取88元由张茂承担。四、上述款项付清后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人陈晓靓未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张茂的申请，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院执行到位8100元，双方达成了执行和解，申请执行人张茂向本院申请撤回执行，本院依法裁定终结执行。执行和解后，被执行人陈晓靓未履行执行和解协议，根据申请执行人张茂的申请，本院于2021年4月1日立案恢复执行，执行标的为9900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统以及无锡市不动产登记中心等专线向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、住房公积金管理部门等发起财产查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.未查得被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人名下的银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止。2.未查得被执行人名下有可供执行的不动产。3.未查得被执行人名下有可供执行的车辆。4.未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。5.未查得被执行人名下有可供执行的证券。三、执行过程中，本院至被执行人居住地传唤被执行人经营者，未找到本人。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。执行过程中，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本案尚有借款6900元以及违约金3000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初208号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1311号曾文、永州市恒润房地产开发有限公司：申请执行人曾文与被执行人永州市恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人永州市恒润房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月七日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终183号上诉人（原审被告）：西安哈维斯特贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路253号太奥广场4幢2单元2002室。统一社会信用代码：91610104MA6URRTW2R。法定代表人：李云。被上诉人（原审原告）：江门市吉米供应链管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华一路19号1201室自编08室。统一社会信用代码：91440700MA53AEG70H。法定代表人：梁英群，该公司经理。上诉人西安哈维斯特贸易有限公司（以下简称哈维斯特公司）因与被上诉人江门市吉米供应链管理有限公司（以下简称吉米公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初4405-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，认为本案吉米公司起诉请求哈维斯特公司返还购货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即吉米公司所在地为本案合同履行地，吉米公司位于江门市蓬江区，故蓬江法院对本案具有管辖权。故裁定驳回哈维斯特公司对本案管辖权提出的异议。上诉人哈维斯特公司上诉请求撤销蓬江法院裁定，依法将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。事实理由：一、本案合同履行地为西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。本案虽未明确约定合同履行地，哈维斯特公司一方作为供货方，应为接收货币的主体。故哈维斯特公司所在地为合同履行地。二、本案被告住所地为西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，吉米公司作为接收货币方，其住所地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案哈维斯特公司的住所地法院及吉米公司所在地的蓬江法院均有管辖权，吉米公司选择向蓬江法院起诉，符合前述规定。蓬江法院裁定驳回哈维斯特公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。哈维斯特公司上诉请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年九月六日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终183号上诉人（原审被告）：西安哈维斯特贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路253号太奥广场4幢2单元2002室。统一社会信用代码：91610104MA6URRTW2R。法定代表人：李云。被上诉人（原审原告）：江门市吉米供应链管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华一路19号1201室自编08室。统一社会信用代码：91440700MA53AEG70H。法定代表人：梁英群，该公司经理。上诉人西安哈维斯特贸易有限公司（以下简称哈维斯特公司）因与被上诉人江门市吉米供应链管理有限公司（以下简称吉米公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初4405-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，认为本案吉米公司起诉请求哈维斯特公司返还购货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即吉米公司所在地为本案合同履行地，吉米公司位于江门市蓬江区，故蓬江法院对本案具有管辖权。故裁定驳回哈维斯特公司对本案管辖权提出的异议。上诉人哈维斯特公司上诉请求撤销蓬江法院裁定，依法将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。事实理由：一、本案合同履行地为西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。本案虽未明确约定合同履行地，哈维斯特公司一方作为供货方，应为接收货币的主体。故哈维斯特公司所在地为合同履行地。二、本案被告住所地为西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，吉米公司作为接收货币方，其住所地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案哈维斯特公司的住所地法院及吉米公司所在地的蓬江法院均有管辖权，吉米公司选择向蓬江法院起诉，符合前述规定。蓬江法院裁定驳回哈维斯特公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。哈维斯特公司上诉请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年九月六日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初542号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王建刚，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月30日被神木市某局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕461号起诉书指控被告人王建刚犯危险驾驶罪，于2021年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月29日20时许，被告人王建刚醉酒后驾驶车牌号为陕K9789C号灰色“黄海”牌轻型栏板货车，从神木市河畔路河畔卫生室门前掉头时，与路北李彪停放的车牌号为陕K8501U号黑色“朗逸”牌小型轿车相撞，结果致两车不同程度受损，肇事后被告人王建刚驾车逃离现场，后被李彪抓获。经榆林市某交通司法鉴定中心对王建刚血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为224.90MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年6月11日神木市某局交通管理大队认定王建刚承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李彪的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，无犯罪记录情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，收缴机动车驾驶证通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王建刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王建刚醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人王建刚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人王建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月28日起至2021年12月19日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月二十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1837号陈明云、马吉生：陈明云申请执行马吉生诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费311.00元支付申请执行人。申请执行人陈明云书面向本院提出终结执行申请。至此，陈明云申请执行的（2017）吉0211民初1195号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6029号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈亚明，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亚明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈亚明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15026号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,630.57元；利息、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费985.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15026号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢2108号申请执行人周梅，女，汉族，1970年10月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人盛丽辉，女，汉族，1963年9月19日出生，住长沙市开福区。申请执行人周梅与被执行人盛丽辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6406号民事调解书向被执行人盛丽辉发出执行通知书，责令被执行人盛丽辉在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛丽辉的银行存款153062.78(执行费2163元)元；或扣留、提取被执行人盛丽辉应得收入153062.78(执行费2163元)元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（暂时没有计算利息、迟延履行利息）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年九月二十日书记员  丁 东
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1587号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：范辅权，男，1973年2月1出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112刑初64号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行范辅权罚金一案。执行标的为30000元。本案在执行过程中，向被执行人范辅权送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：生效判决书中第一项中被执行人范辅权判决有期徒刑一年零十个月，应缴纳罚金30000元，我院利用网络总对总查控系统对被执行人范辅权名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人范辅权名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人范辅权名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人范辅权名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人范辅权纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后。同意对（2021）黔0112执1587号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1587号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月十五日书记员  钱俊伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14384号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：肖勤辉，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告肖勤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告肖勤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖勤辉立即向原告偿还贷款本金4000元；2、判令肖勤辉向原告支付贷款利息等费用合计1624.08元（按照月息2%自2019年1月15日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令肖勤辉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月15日，肖勤辉向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为4010885508001）。按合同约定，捷信公司向肖勤辉发放贷款本金5000元并提供相应服务，但肖勤辉却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求肖勤辉偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告肖勤辉未做答辩。经审理查明：2018年10月15日，被告肖勤辉向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（商品贷）（编号为4010885508001），载明：贷款本金5000元，分期期数10期，首次还款日为2018年11月15日，以后的还款日为每月15日，至2019年8月15日止，月客户服务费率0.451%，月贷款利率1.750%，折算年化综合息费率26.411%，月灵活保障服务包费23.5元，每月还款额586元。2018年10月15日，捷信公司向肖勤辉指定的商户发放了贷款5000元。肖勤辉自2019年1月15日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金4083.35元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、平安银行回单、每期期款还款明细、合作申请函等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告肖勤辉签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向肖勤辉提供了借款，但肖勤辉未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求肖勤辉偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求肖勤辉归还本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。肖勤辉应向捷信公司支付自2019年1月15日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月21日为1456元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖勤辉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4000元；二、被告肖勤辉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用1456元（计算至2020年7月21日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖勤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2316号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：杨帆，男，1996年5月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：XX，男，1995年4月23日出生，苗族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）黔0302刑初366号生效刑事判决书移送执行杨帆、XX罚金一案，移送执行内容：由被执行人杨帆缴纳罚金人民币10000元、由被执行人XX缴纳罚金人民币10000元、共同退赔被害人蒲朝昆人民币92272元，被害人罗荣8700元，被害人人民币4000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初366号生效刑事判决书的本次执行程序。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯           正           庆审判员 姚                      远审判员 陈           方           平二〇二一年九月十日书记员 刘           国           冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7263号申请执行人：王维民，男，1965年9月29日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8，10，12号；利丰路71号。法定代表人：杨秋恒，董事长。本院在执行申请执行人王维民与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王维民与被执行人天津天房融创置业有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十七日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7263号申请执行人：王维民，男，1965年9月29日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8，10，12号；利丰路71号。法定代表人：杨秋恒，董事长。本院在执行申请执行人王维民与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王维民与被执行人天津天房融创置业有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十七日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3658号之二申请执行人：国宏润滑油(中国)有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：粘伯任，总经理。被执行人：江苏泰来减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林，董事长。关于申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司与被执行人江苏泰来减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）苏1283民特284号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认江苏泰来减速机有限公司尚欠国宏润滑油(中国)有限公司货款159125元(现场退货DNMASTERQUENCHA油品7桶,价值87500元),实际欠款71625元，江苏泰来减速机有限公司保证于2021年6月起至2022年3月止每月的25日前给付7162.5元。二、如江苏泰来减速机有限公司未按约足额履行，国宏润滑油(中国)有限公司可就全部未履行款项向泰兴市人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款71625元。本院已于2021年7月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月23日，本院通过院专递方式向被执行人江苏泰来减速机有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月22日、9月3日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人江苏泰来减速机有限公司名下银行存款账户17个（均余额不足）,冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，但上述车辆未实际扣押，故无法进行处置，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇工业集聚区的房地产（含附属物），查封期限三年。3.因被执行人江苏泰来减速机有限公司在本院执行案件较多，本院在执行过程中多次至被执行人注册登记地进行调查，江苏泰来减速机有限公司名下主要机器设备均设有抵押权，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。4.2021年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人的法定代表人张吉林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因江苏泰来减速机有限公司所涉债务较多，且其资产已明显不足以清偿全部债务，另案申请执行人常州市新大凯机械科技有限公司遂向本院书面申请对被执行人江苏泰来减速机有限公司进行破产清算，本院经初步审查后于2021年6月24日依法裁定中止对江苏泰来减速机有限公司的执行，并决定将江苏泰来减速机有限公司移送破产审查。7月1日，本院经审查后作出(2021)苏1283破申57号民事裁定书：受理常州市新大凯机械科技有限公司对江苏泰来减速机有限公司的破产清算申请。2021年8月27日，本院以（2021）苏1283破65号对被执行人立案启动破产清算程序。6.2021年9月3日，本院通过电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了常州市新大凯机械科技有限公司对被执行人的破产清算申请，并已立案进入破产清算程序，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民特284号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月三日法官助理 柴文鹏书 记 员 黄 莉