重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）渝0115民初793号 原告：李洪芳，女，1964年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街1号，统一社会信用代码91500115709374528B。法定代表人：余梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖吉祥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宇智，男，系该公司员工。被告：王世平，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现在重庆市长寿区。委托诉讼代理人：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。原告李洪芳诉被告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司（以下简称中心花园物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李洪芳向本院申请追加王世平为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。审理中，发现案件事实较为复杂，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告李洪芳及其委托诉讼代理人鲜桂洪，被告中心花园物业公司的委托诉讼代理人廖吉祥、杨宇智，被告王世平及其委托诉讼代理人殷嘉永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪芳向本院提出诉讼请求：判令被告中心花园物业公司、被告王世平连带赔偿原告医疗费14 090.34元、住院伙食补助费1440元、护理费10 800元、营养费2000元、交通费200元、续医费9800元、误工费10 800元、鉴定费2090元、检查费526.6元，共计51 746.94元。事实和理由：2020年6月1日起，原告李洪芳与丈夫朱金中等人经被告王世平介绍，到被告中心花园物业公司服务的财富广场处从事除杂物工作，平均工资每天110元。2020年6月10日15时左右，原告李洪芳在财富广场1号楼除草，在抱着地上的树丫走动的时候朝前摔倒导致右手受伤。当时经被告王世平查看伤情后，原告李洪芳立即联系了子女接原告去重庆市长寿区中医院门诊治疗，随后住院治疗。住院治疗期间，被告中心花园物业公司的工作人员廖望和被告王世平要求原告先用自己的医保进行报销，剩余部分协商解决。原告李洪芳住院24天后出院，经报销仍支付医疗费14 090.34元。原告请求与被告协商解决未果，遂向桃花派出所报案。原告又于2020年8月12日在桃花派出所报案，仍然调解未果。接受原告提供劳务的是被告王世平。被告王世平和原告丈夫都是棒棒，平时有活的时候你喊我、我喊你。这次是被告王世平喊原告丈夫去做活，原告丈夫又喊的原告，原告丈夫说工资是被告王世平给他的。被告中心花园物业公司与被告王世平之间是发包关系，被告中心花园物业公司在明知被告王世平没有相关资质的情况下将部分除杂草劳务发包给被告王世平，明显存在过错，因此二被告应当连带赔偿原告的损失。被告中心花园物业公司辩称，我公司不认识原告李洪芳，与原告李洪芳也没有劳动关系。当时，我公司员工廖吉祥看到被告王世平在除渣，就问他有除杂草的工作做不做，最后谈妥的费用是4300元。我公司仅邀请了被告王世平一人修剪财富广场小区绿化，其在修剪过程中未经我公司认可同意，私自使用原告李洪芳等人为其作业，相关责任应由被告王世平承担。即便我公司需要承担责任，承担的也应当是小部分责任。原告李洪芳骨折当时，被告王世平未通知我公司，我公司对原告李洪芳的受伤情况以及是否是在财富广场小区绿化修剪过程中受伤皆不清楚，恳请法院审查。被告王世平辩称，我不是适格主体，我与原告李洪芳一同受雇于被告中心花园物业公司，原告李洪芳受伤应当向被告中心花园物业公司主张权利，与我没有关系。我与原告同是雇员，共同参与除杂物工作，且平均分配劳动报酬，我没有多拿一分钱。当时，被告中心花园物业公司的廖吉祥碰到我、原告的丈夫和另外一个人，说有一点除草的工作，问我们做不做，原告的丈夫就喊了原告一起来做。最开始说好的是4000元，后来为了购买剪树丫的工具和吃饭，又多要了300元。大家的工资是按天数平摊的，总共4000元，最后算下来是每人每天108元。本院经审理认定事实如下：被告中心花园物业公司系长寿财富广场小区的物业服务企业。2020年6月初，因除杂草等杂物需要，被告中心花园物业公司找到被告王世平及朱金中（原告李洪芳丈夫）等三人，让其完成财富广场除杂物（杂草）工作。被告王世平及朱金中看过现场后，与被告中心花园物业公司约定价款4300元。随后，被告王世平邀请了程联珍、游瑞祥，朱金中邀请了原告李洪芳，程联珍邀请了其妹妹，与自行加入的一人，共计六、七人一同除草。上下班时间由大家合计协商，具体工作由自己根据情况安排，工时在下班后相互告知。2020年6月13日，被告王世平在被告中心花园物业公司处领取价款4300元，其中300元用于支付除草工具和饭钱，剩余4000元按照出工天数，由每人每天平均分得110元左右。原告李洪芳的报酬系由朱金中在被告王世平处领取。2020年6月10日15时左右，原告李洪芳在财富广场1号楼清理杂物时，怀抱树丫向前摔倒，致使右手受伤。经被告王世平查看伤情后，原告李洪芳通知儿子朱勇将其送至重庆市长寿区中医院门诊治疗，门诊诊断为右肘关节骨折，花费门诊医药费108元。当日17时左右，原告李洪芳入该院住院治疗，诊断为1、右肘关节骨折（恐怖三联征）：右桡骨小头骨折、尺骨冠状突骨折、外侧副韧带断裂2、右桡神经挫伤。2020年6月15日，原告李洪芳行右桡骨头骨折、尺骨冠状突骨折切开复位内固定术、外侧韧带断裂修补术。2020年7月4日，原告李洪芳出院，出院医嘱为1、适当康复功能锻炼2、术后1月、2月、3月、半年返院复查3、我科门诊随访。共计住院24天，原告李洪芳住院期间花费医药费24 858.51元，统筹支付11 158.17元后，由个人支付13 700.34元。2020年8月6日，原告李洪芳到长寿中医院复查，花费门诊医药费282元。因赔偿问题，原告李洪芳分别于2020年8月13日、2020年10月20日报警，经民警调解，称自行协商解决。本案审理中，原告李洪芳向本院提出申请，要求对其伤残等级、续医费、出院后护理时限进行司法鉴定。经本院依法委托，重庆市弘正司法鉴定所于2021年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李洪芳的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求；2.被鉴定人李洪芳的后期医疗费为9800元；3.被鉴定人李洪芳出院后护理时限为66日。原告李洪芳支出鉴定费2090元、重医附一院检查费526.6元。上述事实，有当事人陈述、证人程联珍及游瑞祥证言，原告提交的案（事）接报回执、对话录音（廖吉祥）、住院病案、入院证、入院记录、手术记录单、出院证、出院记录、医药费专用收据、居民病人结算单、病人费用分类汇总清单、基本医疗保险个人住院费用结算表、暂住登记凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重医附一院门诊电子票据等证据，以及被告中心花园物业公司提交的领（借）款申请单予以证明，本院予以确认。原告提交的与“陈二姐”的谈话录音，因“陈二姐”的身份并不明确，且其并未出庭证明该录音的真实性，故本院对此证据不予采纳。本院认为，本案中，被告中心花园物业公司将财富广场除草工作交给被告王世平等人，并在被告王世平等人交付工作成果后给付报酬，被告中心花园物业公司与被告王世平、原告李洪芳等人不存在人身支配关系，其未对被告王世平等人邀请的原告李洪芳等人员进行管理，未对工作时间进行要求，未提供工作设备，也未对具体工作内容进行安排，因此，被告王世平、原告李洪芳等人与被告中心花园物业公司之间形成的系承揽关系，而非雇佣关系。被告王世平称其与原告李洪芳同为被告中心花园物业公司雇员的辩解意见，本院不予采纳。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告李洪芳诉称，被告中心花园物业公司在明知被告王世平没有相关资质的情况下将部分除杂草劳务发包给被告王世平，明显存在过错，因此应当赔偿原告损失。但为小区绿化清除杂草并非高危险性工作，并无法定资质要求，被告中心花园物业公司在将案涉工作交给被告王世平等人完成时无定作、选任方面的过失，在原告工作中也无指示方面的过失，因此，被告中心花园物业公司不应对原告李洪芳的受伤事实承担赔偿责任。原告李洪芳要求被告中心花园物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告李洪芳与被告王世平之间的法律关系。原告李洪芳主张被告王世平为接受劳务一方，在原告李洪芳作为提供劳务一方因劳务自己受到损害时，被告王世平应当承担赔偿责任。原告李洪芳在诉讼中明确选择劳务关系要求赔偿，是其对自己权利的处分。当事人个人之间是否存在劳务关系，应当从劳动力与报酬是否成为交易对价，双方的权利义务是否为一方提供劳务、另一方支付报酬，雇工是否受雇佣人的指挥或控制等方面综合判断。本案中，原告李洪芳、其丈夫朱金中、被告王世平等人都是本地的打零工者。在此次除草过程中，原告李洪芳受其丈夫朱金中邀请加入，与其他几人根据自愿和自由的原则，自行协商上下班时间，自行安排工作内容，共同完成除草任务；被告王世平在被告中心花园物业公司处领取报酬后按照出工天数向众人平分报酬，并未多获利益，因此，几人之间是平等协作的关系。即便被告中心花园物业公司最先找到被告王世平，由被告王世平查看现场后商定报酬，几人之间也只能认定为是以被告王世平牵头形成的松散性质的合伙关系。原告李洪芳主张其与被告王世平存在劳务关系，与事实不符，不能成立。对原告李洪芳基于劳务关系要求被告王世平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李洪芳要求被告中心花园物业公司、被告王世平连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。  依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李洪芳的诉讼请求。案件受理费417.46元，由原告李洪芳负担。鉴定费及检查费2616.6元，由原告李洪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审  判  长   吕  巧                      人 民 陪 审 员   白小平                    人 民 陪 审 员   聂淑美                                                               二〇二一年九月八日                               法  官  助  理      唐  菁                书    记    员      陈忠晴                                              1