wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3340号申请执行人：张永辉，男，1967年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被执行人:李少春，男，1962年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人张永辉与被执行人李少春民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初2117号民事判决书确认：被告李少春于本判决生效之日起七日内偿还原告张永辉借款本金八十万元及截止二〇二〇年七月一日的利息九十五万二千五百三十三元；被告李少春于本判决生效之日起七日内偿还原告张永辉二〇二〇年七月二日至二〇二〇年八月十九日的利息（以八十万元为本金，按照年利率百分之二十四的标准计算）；被告李少春于本判决生效之日起七日内偿还原告张永辉二〇二〇年八月二十日至实际付清之日止的利息（以八十万元为本金，按照年利率百分之十五点四的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元（原告张永辉已预交），由原告张永辉负担五百五十六元（已交纳），由被告李少春负担一万零八百四十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元（原告张永辉已预交），由张永辉负担二千五百元（已交纳）、被告李少春负担二千五百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月7日向被执行人李少春发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人李少春未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人李少春名下银行账户内存款较少，本院已于2021年7月23日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，本院已经依法查封，查封期限为两年，自2021年7月27日至2023年7月26日。因未能实际控制，故本院无法处置。被执行人李少春名下无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人住所地对被执行人李少春名下财产情况进行了调查，未发现被执行人李少春有其他可供执行的财产线索。因被执行人李少春拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人李少春纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张永辉尚有债权1765877元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人张永辉，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2117号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年九月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1128号本院立案执行的申请执行人肖双明与被执行人霍芃刻劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初1033号民事判决书。申请执行人申请执行标的为25.00元，现已全部收到，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1970号王志成、杨**：申请执行人王志成与被执行人杨**租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，王志成与杨**自愿达成和解协议，并已履行完毕，杨**向本院缴纳了申请执行费202元。至此，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初1479号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2582号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行、许会玲：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与许会玲信用卡纠纷一案，申请执行标的共计9837.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位9837.85元。本院已于2021年8月27日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行的（2021）豫0327民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1478号申请执行人袁林红，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人高美娟，女，1987年8月7日出生，汉族，销售，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人袁林红与被执行人高美娟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人高美娟已将本案案款履行完毕，且申请执行人袁林红已领取该兑现款。故本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7226号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，合作联社理事长。委托诉讼代理人：滕进堂，男，1987年12月17日出生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋泽晶，男，1987年11月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：黄河权，男，1972年5月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告黄河权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告盘县农村信用合作联社于2021年9月6日，因被告黄河权死亡，无法确认被告的财产继承人暂缓起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘县农村信用合作联社撤诉。案件受理费937元，由原告盘县农村信用合作联社负担。审判员 易 举二〇二一年九月六日书记员 封舟孝
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1291号申请执行人：李正兴，男性，1986年01月16出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：侯瑶蕊，女性，1966年12月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人李正兴与被执行人侯瑶蕊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初2798民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人给付申请执行人36148元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年4月23日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年9月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月29日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2798民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年九月二十九日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5878号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、30层。负责人李云焕。被执行人谢璐，男，汉族，1979年9月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人谢璐保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢璐存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人谢璐收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1404号被执行人：袁俊杰，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。被执行人袁俊杰的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2021年7月20日作出的（2021）桂0603刑初158号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人袁俊杰应交罚金8000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人尚在防城港市第二看守所服刑，无法到庭接受询问，未报告财产情况，不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等，对被执行人袁俊杰进行额度冻结，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月二十六日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1545号被执行人：任西华，男，1971年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初217号刑事判决书，依法受理被执行人任西华罚金刑一案，已责令被执行人任西华履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人任西华已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初217号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1545号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4009号郑李琴、遵义市恒丰房地产开发有限公司：郑李琴与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8173.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给郑李琴。至此，郑李琴向本院申请执行的（2020）黔0302民初2175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
乌鲁木齐铁路运输法院民事裁定书（2021）新7101民初1548号原告：李雪琴，女，1978年11月16日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：袁洪，新疆道合律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。    被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐新市区中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路218号天易大厦4楼。    主要负责人：马刚，该公司经理。    委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路338号八楼、九楼、十楼、十一楼。    主要负责人：孙全，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。    原告李雪琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐新市区中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李雪琴于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李雪琴向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告李雪琴撤诉。    案件受理费21000元，减半收取10500元（原告李雪琴已预交），因原告李雪琴申请减少诉讼请求数额，故案件受理费25元，由李雪琴负担25元，剩余10475元退还原告李雪琴。    审判员    米热班·卡斯木二〇二一年九月二十八日书记员    王卉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执871号之一申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人：黄志平，男，1970年3月15日出生，汉族，住樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3321号民事判决书于2021年5月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄志平发出执行通知，被执行人黄志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划被执行人银行存款4035.89元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.474505万元，截至2021年9月15日共执行到位金额4035.89元，未执行5.070916万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年9月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年九月十六日书记员  阮 婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督128号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:肖叶红，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月14日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2535号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。    统一社会信用代码：9165230022921260XJ。    法定代表人：赵新，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：徐永成，男，汉族，该公司员工。    被执行人：马红军，男，1983年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：兰英，女，1981年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：马金保，男，1954年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：马光珍，女，1957年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：马春艳，女，1977年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：丁永兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与马红军、兰英、马金保、马光珍、马春艳、丁永兵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第5079号执行证书，于2021年5月20日向本院申请执行。申请执行标的212，808.7元，已执行标的18，142.56元，未执行标的194，666.14元（不含申请执行费及逾期付款利息）。    本案在执行过程中，被执行人马红军与申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，约定：1、本案案款194，666.14元，被执行人马红军从2021年10月起，每月30日前向申请人至少支付6，000元（被执行人将案款转入其建行卡6217004550008141453内，该卡本院已冻结，冻结期限从2021年9月9日起至2022年9月9日止），于2022年10月30日前付清全部款项；2、被执行人从2019年7月3日起按照月利率12.3‰向申请人支付逾期付款利息至案款清偿之日；3、被执行人如有任何一期逾期支付，申请人可向法院申请恢复执行。申请执行人不要求被执行人为本案的履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执2535号案件的执行。    被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。    本裁定送达后立即生效。    审判长    丁晓娟审判员    秦明审判员    刘玉超二〇二一年九月二十七日书记员    郜繁昌
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1562号上诉人（原审被告）：陈连生，男，1953年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俐，湖南博大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘金元，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住广西省鹿寨县。被上诉人（原审原告）：唐美华，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住广西省鹿寨县。委托诉讼代理人：刘金元（系唐美华丈夫），男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住广西省鹿寨县。上诉人陈连生因与被上诉人刘金元、唐美华民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈连生上诉请求：依法撤销一审判决，改判由陈连生偿还刘金元、唐美华借款71万元。事实和理由：1、2010年6月30日陈连生因公司购买化工生产（油漆）原材料向刘金元、唐美华提出借款，双方签订借条借款100万元，年利率25%，约定出具借条当天下午给付全部款项。刘金元、唐美华未及时履行借款约定义务，导致陈连生公司因资金未到位，损失惨重。损失发生后近半个月，刘金元、唐美华先后三次给付款项20万元、25万元、35万元共计80万元。但陈连生与刘金元、唐美华签订的100万元借款合同由于刘金元、唐美华未按约定时间履行给付义务，故此借条失去法律效力，后给付的80万元没有约定利息，不应判决支付利息；2、陈连生于2011年7月6日偿还刘金元、唐美华35万元，不应全部认定为支付前述100万元借条的利息，双方就后80万元借款未约定利息，不应将此还款认定为利息，且即便算利息，其中282,258.06元应为偿还本金；3、由于刘金元、唐美华未按照约定履行借款义务，间接给陈连生造成近千万经济损失，根据民法典583条规定，请求判决陈连生还需偿还刘金元、唐美华71万元。刘金元、唐美华辩称，请求依法公正判决。刘金元、唐美华向一审法院提出诉讼请求：要求陈连生偿还借款100万元及利息150万元。一审法院认定事实：刘金元、唐美华与陈连生系亲戚关系，陈连生因生意资金周转需要资金分别于2010年6月12日、7月1日、7月7日、7月13日向刘金元、唐美华借款20万元、20万元、25万元及35万元，共计100万元，2010年6月30日陈连生向刘金元、唐美华出具了借条，约定了借期1年，年利率25%。2011年7月6日陈连生转款35万元至唐美华账户，2012年8月31日陈连生转款5万元至唐美华账户，作为借款利息。陈连生前后三次在借条上写下：延期到2014年12月30日、延期到2017年7月20日、延期到还清为止。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈连生借刘金元、唐美华款项理应偿还，陈连生辩称，2010年5月14日唐美华借陈连生10万元，应抵扣借款，2011年7月6日陈连生转给唐美华的35万元是陈连生偿还本金的，除去这两笔款，陈连生实欠刘金元、唐美华本金55万元，而非100万元。2010年5月14日唐美华存现10万元不能证实唐美华借陈连生的款项，该款发生在刘金元、唐美华转款给陈连生及陈连生出具借条之前，如应抵扣则在陈连生出具借条之前便能抵扣，现成讼再主张抵扣，显与常理相悖，该院不予采纳。2011年7月6日陈连生转给唐美华账户的35万元，没有注明是偿还本金，还是偿还利息，按照相关规定应先息后本，且按照双方约定的年利率25%计算利息，即陈连生2010年6月12日、7月1日、7月7日、7月13日四次借款至2011年7月6日止的利息分别为50,048元、50,320元、61,710元、83,300元（200,000元×0.00068×388天、200,000元×0.00068×370天、250,000元×0.00068×363天及350,000元×0.00068×350天），共计偿还利息245,378元，剩余的104,622元应认定为陈连生偿还刘金元、唐美华借款的本金。故陈连生实欠刘金元、唐美华借款本金为895,378元，刘金元、唐美华要求陈连生按年利率15.4%计算利息，符合相关规定，该院予以准许。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、陈连生在本判决发生法律效力后十日内偿还刘金元、唐美华借款895,378元及其利息（自2011年7月7日起至款项付清时止，以欠款895,378元为基数，按年利率15.4%计算，已付50,000元可抵扣）；二、驳回刘金元、唐美华其他的诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由陈连生负担11,400元，刘金元、唐美华自负2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈连生向刘金元、唐美华出具了100万元的借条，在借条出具前刘金元、唐美华交付了20万元借款，借条出具后交付了80万元借款，陈连生和刘金元、唐美华之间存在100万元民间借贷关系的事实清楚。陈连生主张出具借条后交付的80万元不应支付利息的理由，与借条的约定不符，本案借款系多次交付，其债权债务关系记载于借条中，借条明确约定了利息，故对该上诉理由本院不予支持。一审法院按照借条利息的约定按先息后本的方法计算剩余的借款本金正确。陈连生主张因80万元借款交付迟延造成了其损失，故请求只偿还刘金元、唐美华71万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,704元，由上诉人陈连生负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年九月六日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7711号上诉人（原审原告）：于静，女，1963年12月30日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：张国辉，男，1995年4月3日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隋美华，女，1965年1月11日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人于静因与被上诉人张国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人认可到被上诉人母亲经营的茶楼后有从包间拿麻将牌的事实，但主张其并没有持麻将牌离开的意图，只是顺手拿了几颗麻将牌；被上诉人则主张上诉人拿麻将牌离开，被上诉人母亲索要麻将，在此过程中上诉人摔伤。因此，本案应审查上诉人在此过程中是否存在过错，可否减轻被上诉人的赔偿责任。另外，上诉人提供了在医院期间的护理费票据，一审法院对此部分期间护理费的合理性以及认定标准应予以审查，对上诉人主张的其他费用的合理性亦一并审查，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1719号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人于静预交的二审案件受理费2021元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 于长江二〇二一年九月二十八日书记员 张 怡
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初6467号        原告：张志宝，男，1967年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。。                被告：郑学金，男，1970年12月18日出生，汉族，住临海市。。                原告张志宝与被告郑学金劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。张志宝于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，张志宝的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许张志宝撤诉。                    审判员金丹    二〇二一年九月十日            法官助理陈雅倩            代书记员金晓卉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢303号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：王崇辉，局长。被执行人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：史会琴，总经理。本院在执行三门峡市生态环境局灵宝分局与灵宝市欧曼建材有限责任公司行政非诉执行一案中，根据(2018)豫1282行审53号行政裁定书的规定,被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司应支付三门峡市生态环境局灵宝分局罚款50万元及滞纳金50万元，共计100万元（被执行人已履行20万元）。因被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司未按期履行义务，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局向本院恢复申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、2021年7月20日、2021年9月2日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无车辆、证券、银行登记信息。2、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司名下无住房公积金、房产、土地信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位80万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  赵晓庆审判员  王帅锋二〇二一年九月十三日书记员  王国栋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5593号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系该公司总经理。被告：杨霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十七日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢190号中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行、沈子敬：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人沈子敬信用卡纠纷一案[原执行案号：（2021）湘0702执238号]已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2102号申请执行人：冯光军，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，公司经理。本院在执行韩振全与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请要求办理的房屋所有权证的房屋不具备办理登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年九月二十八日书记员 丁 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2044号江苏国淮建设工程有限公司淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部：淮安经济技术开发区天泰轮胎修理部（以下简称天泰轮胎）与江苏国淮建设工程有限公司(以下简称国淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2018）苏0891民初956号法律文书，国淮公司申请执行标的为：国淮公司于本判决生效后十日，向天泰轮胎给付垫付的租金63000元；天泰轮胎于本判决生效后十日，向国淮公司支付工程款67315元，以上款项相抵后，反诉被告还应向反诉原告支付工程款4315元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1375元，由国淮公司负担；反诉案件受理费2900元，由天泰轮胎负担1483元，国淮公司负担1417元。本院于2021年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人天泰轮胎冻结账户余额5519.29元，用于扣缴诉讼费4275元、执行费50元，其余1194.29元（申请人主动放弃案款328.71元）拨付给申请执行人国淮公司。申请执行人国淮公司申请结案。至此，国淮公司向本院申请执行的（2018）苏0891民初956号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2581号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：杨艳，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：李晶梅，女，1973年5月7日生，汉族，住徐州市。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与李晶梅金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年8月12日向本院申请强制执行，本案于2021年8月12日立案执行，立案标的为50595.07元,执行费659元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案依法查封被执行人李晶梅名下苏Ｃ×××××车辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置4、在执行过程中，本案被执行人李晶梅于2021年8月20日接传票传唤，主动到院报告履行情况。5、2021年9月26日，本院知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月二十六日书记员 金 珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初12098号原告：袁焱堂，男，1969年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被告：左磊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    原告袁焱堂与被告左磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告袁焱堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告袁焱堂撤回起诉处理。    审判员    刘萌二〇二一年九月二十九日书记员    侯晨璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终3053号上诉人（原审原告）：李欢欢，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李方园，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：庄佳文，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人李欢欢因与被上诉人庄佳文返还原物纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李欢欢上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由庄佳文承担。事实和理由：一审法院认为涉案款项属于赠与缺乏法律依据，是不正确的。恋爱期间的大额财物赠与行为，是当事人一方基于恋爱或者结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可以视为一种附条件的赠与行为。当双方无法维持恋爱关系时，赠与财物的一方当事人的赠与目的则无法实现，此时接受赠与一方当事人则构成不当得利，赠与一方当事人有权要求其予以返还。本案中，李欢欢为了维持恋爱关系，在庄佳文的要求下向其转账18000元，属于大额转账，两人并未和好，也并未结婚，庄佳文没有理由收取该笔费用，庄佳文应将该款项予以返还。虽然李欢欢转账的目的是维持恋爱关系，转账18000元也是自愿给付，但是从给付结果的认识来看，并非一审法院认为的李欢欢明知不会和好，仍然自愿赠与。综上，请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。庄佳文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李欢欢向一审法院提出诉讼请求：1.判令庄佳文向李欢欢返还18000元及起诉日后利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来计算直至庄佳文付清之日止)；2.本案所涉诉讼费用由庄佳文承担。一审法院认定如下事实：李欢欢与庄佳文于2018年相识，双方于2020年8月20日确立恋爱关系，确立恋爱关系后，庄佳文即在李欢欢处工作，李欢欢每月支付庄佳文工作报酬3500元。后因双方出现矛盾，庄佳文于2020年12月17日离开工作岗位，双方分手。2020年12月24日晚，李欢欢、庄佳文双方在微信聊天时，庄佳文提出需要用钱，李欢欢即微信转账5000元给庄佳文，庄佳文予以退回，李欢欢随即分两次微信转账给庄佳文13000元、5000元，共计18000元。庄佳文收款后，将李欢欢微信拉黑。李欢欢于2021年2月通过短信和抖音向庄佳文索要案涉款项，庄佳文认为不欠李欢欢款项予以拒绝。另查明，在庄佳文收取李欢欢微信转账的案涉18000元前，庄佳文在微信中称“如果今天这钱我收了，咱俩还没和好，你会怎么做？”，李欢欢微信回复“我知道咱俩不会再和好了，都是我自己骗自己的。你需要，我下面情愿的去帮你的，你就像我的家人一样”，庄佳文随即回复“好，行，那我就收呗”。庄佳文在接收李欢欢的微信转账后在微信中称“拉黑吧”，李欢欢回复“嗯好知道你没事我就放心了你真想拉黑就拉吧”、“还是那句话在外面受了任何委屈或是累了需要我了就像刚才一样一个电话就行能做到的我会去做做不到的我会想办法去做”。2021年1月3日，在庄佳文的表妹与李欢欢的微信聊天记录中，庄佳文表妹询问李欢欢“为什么要给她（法官注：指转款给庄佳文）”，李欢欢回复“你说为什么”、“因为我爱她啊还能为什么”。2021年2月21日，李欢欢发送给庄佳文的短信内容为“年也过完了钱什么时候给我给我个时间那钱我也是找别人借的大过年的我也没给你找麻烦也没给你添堵男朋友也有了我这个前男友在你困难的时候都愿意帮你，那你的现男友这个时候更应该义无反顾了对吧”。因庄佳文既不认可欠款，也不予退还，李欢欢诉至一审法院。一审法院认为，李欢欢与庄佳文曾系恋爱关系，在双方产生矛盾分手后，李欢欢微信转账18000元给庄佳文，庄佳文予以收取。对该事实双方均无争议，本案争议的焦点是案涉款项的性质及是否应予返还。对此，李欢欢认为是为维持恋爱关系而转款给庄佳文，现双方并未结婚，庄佳文收取该款项已无事实和法律依据，应予返还。庄佳文认为案涉款项是李欢欢为了维持恋爱关系，讨好庄佳文而主动赠予的，而且是在庄佳文退回转账之后，再次进行赠予，所以该赠与依法不应当撤销，也不应返还。一审法院认为，根据双方的庭审陈述及微信聊天记录，案涉款项属于赠与。因为，首先从给付目的看，双方均认可李欢欢之所以向庄佳文微信转账案涉款项，其目的是为了维持双方的恋爱关系；其次从给付的真实意思表示看，李欢欢在微信中称“还是那句话在外面受了任何委屈或是累了需要我了就像刚才一样一个电话就行能做到的我会去做做不到的我会想办法去做”；当庄佳文表妹微信询问李欢欢“为什么要给她（法官注：指转款给庄佳文）”时，李欢欢回复“你说为什么”、“因为我爱她啊还能为什么”。可见，李欢欢是基于对庄佳文的情感而自愿给付；最后从对给付结果的认识看，当庄佳文在微信中表明“如果今天这钱我收了，咱俩还没和好，你会怎么做？”时，李欢欢微信明确回复“我知道咱俩不会再和好了，都是我自己骗自己的。你需要，我下面情愿的去帮你的，你就像我的家人一样”，且李欢欢在庄佳文拒收第一笔微信转款后又继续分两次微信转款计18000元。故对给付案涉款项后的结果，李欢欢是明知的。综上，一审法院认为虽然李欢欢微信转款给庄佳文的目的是想维持恋爱关系、双方和好，但其在庄佳文表明态度并拒收第一笔微信转款后，明知即使给付庄佳文案涉款项双方仍无和好可能的情况下，仍继续向庄佳文微信转款，该款项应视为赠与，李欢欢在赠与款项交付后再诉求返还，无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回李欢欢的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由李欢欢承担。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，李欢欢为维持恋爱关系而向庄佳文转账18000元，从其与庄佳文微信聊天记录内容来看，其向庄佳文转账18000元属于自愿、无偿给予，庄佳文接受该18000元，双方之间成立赠与合同关系，且赠与合同因庄佳文已接收该18000元而实际履行完毕。恋爱自由受法律保护，是否继续恋爱以及选择谁为恋爱对象均属于当事人自主选择、自主决定的事项，维持恋爱关系不得作为赠与合同的条件。李欢欢以其未能实现与庄佳文维持恋爱关系而主张其赠与目的落空，并以此要求庄佳文返还其已赠与的18000元，缺乏法律依据，一审法院对此不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人李欢欢的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元（李欢欢已预交），由上诉人李欢欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  陈其庆审 判 员  马晓凤二〇二一年九月六日法官助理  刘志远书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
醴陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0281执保689号申请人：株洲醴陵旗滨房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴陵大道与320国道交汇处旗滨公园里。法定代表人：郑友满，董事长。被申请人：余李娜，女，1995年6月21号，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号码:4302811995××××××××。本院审理申请人株洲醴陵旗滨房地产开发有限公司与被申请人余李娜商品房预售合同纠纷一案中，申请人株洲醴陵旗滨房地产开发有限公司于2021年9月10日向本院申请财产保全，醴陵市人民法院作出的（2021）湘0281民初689号民事裁定书已发生法律效力，请求冻结被申请人余李娜账户存180000元或查封、冻结其他相应价值的财产。在执行过程中，本院依法冻结了余李娜账户存款180000元。本院认为，（2021）湘0281民初3087号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲醴陵旗滨房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）湘0281民初3087号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书陕0724民初2027号原告：邓兴，女，1989年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：杨吉元，男，1994年9月26日出生，汉族，住西乡县。原告邓兴与被告杨吉元民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月26日立案。原告邓兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓兴撤回起诉处理。审判员  谢照艳二〇二一年九月三日书记员  王 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终103号上诉人（原审被告）：李伟，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：孟祥英，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审原告：崔秀云，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人李伟因与被上诉人孟祥英、原审原告崔秀云民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初475号之一民事裁定，向本院提起上诉。李伟上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”“合同履行地”指实体合同法律关系中的履行地，而不是诉讼法律关系中的履行地。该案中，“合同履行地”是指该借贷关系发生过程中的接受货币一方（借款人）住所地。被上诉人是出借方，上诉人是借款人，在该借贷关系发生过程中，上诉人是接受货币的一方，故根据上述法律规定，上诉人住所地法院即怀远县人民法院对该案具有管辖权，固镇县人民法院对该案没有管辖权。故上诉人依法提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至怀远县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方孟祥英所在地应为合同履行地，因孟祥英住所地在安徽省固镇县，故原审法院依法对本案具有管辖权。李伟上诉提出，被上诉人是出借方，上诉人是借款人，在该借贷关系发生过程中，上诉人是接受货币的一方等。经查，本案是孟祥英起诉要求李伟偿还本金及利息，李伟应系付款方，孟祥英为接收货币一方，故李伟提出的上诉理由不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十七日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执440号被执行人毕波：武功县人民法院刑事审判庭移送执行毕波罚金一案，本案执行依据是（2021）陕0431刑初108号刑事判决书，由被执行人毕波纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人毕波收到执行通知书后，自动履行完5000元罚金。罚金已缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人毕波已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年九月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5216号原告：杨建军，男，汉族，1978年6月28日出生，住湖南省中方县。被告：杨文，男，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化市宜安居装饰工程有限公司,住所地怀化市鹤城区盛世华都小学4栋104号门面，统一社会信用代码91431200MA4PHLFJ8D。法定代表人：杨文,系公司执行董事兼总经理。被告：湖南积美房地产开发有限公司,住所怀化市鹤城区舞水二桥桥东沿河路万通滨江广场(原舞水二桥火电厂),统一社会信用代码：914312005870413376。法定代表人:罗次茂,系公司总经理。原告杨建军诉被告杨文、怀化市宜安居装饰工程有限公司、湖南积美房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告杨文、怀化市宜安居装饰工程有限公司、湖南积美房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠木工劳务报酬50900元;2.判决被告以尚欠劳务报酬为基数，按3%向原告支付利息，上述两项合计52427元；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实理由：被告杨文系怀化市宜安居装饰工程有限公司法定代表人，将湖南积美房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区沿河路怀仁公寓西侧约180米的铜锣湾广场办公楼木工建筑部分交由原告施工。2020年6月17日原告进场施工，并于2020年10月1日完工。2020年6月24日至2020年8月25日期间被告怀化市宜安居装饰工程有限公司项目经理向原告分8笔累计付款65000元，2021年2月8日经结算，被告尚欠原告木工劳务费用50900元，并出具由其签字并加盖被告怀化市宜安居装饰工程有限公司印章的《欠条》一张，载明:今欠到杨建军木工务工费人民币:伍万零玖佰元整，于2021年6月30日还清，逾期按百分之三计息。截至原告起诉之日，被告一直未履行约定的付款义务。依据《民法典》第五百零九条、五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条第二款之规定，原告认为，原告按照约定全面履行了劳务合同义务，被告杨文、怀化市宜安居装饰工程有限公司应及时支付原告的劳务报酬，被告杨文、怀化市宜安居装饰工程有限公司拒不支付所欠劳动报酬，构成违约，应当承担违约责任，被告湖南积美房地产开发有限公司作为发包方，应当在欠付建设工程价款范围内承担连带责任。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的财产损失，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，希判如所请。被告杨文、怀化市宜安居装饰工程有限公司、湖南积美房地产开发有限公司未作任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过公开开庭审理，对原告提交的证据：原、被告的身份信息资料、《欠条》原件一份，经审查符合证据三性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀化市宜安居装饰工程有限公司系被告杨文出资成立的自然人独资公司，被告杨文为公司的法定代表人。原告杨建军为被告怀化市宜安居装饰工程有限公司提供木工劳务。因拖欠原告劳务报酬，被告怀化市宜安居装饰工程有限公司于2021年2月8日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到杨建军木工务工费人民币伍万零玖佰元整。于2021年6月30日还清，逾期按百分之三计息。”被告杨文在欠款人处签字，被告怀化市宜安居装饰工程有限公司加盖公章。出具欠条后，被告未支付任何款项。经原告向被告催讨未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。被告怀化市宜安居装饰工程有限公司因拖欠原告劳务报酬，而向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，合法有效，被告怀化市宜安居装饰工程有限公司应按约定支付劳务报酬，现被告未按约定向原告支付任何欠款，构成违约，依法应继续履行并按照双方约定承担违约责任。故对原告请求被告怀化市宜安居装饰工程有限公司支付劳务报酬50900元及逾期付款利息1527元，共计52427元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杨文未提交任何证据证明被告怀化市宜安居装饰工程有限公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告杨文对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提交相关证据证明被告湖南积美房地产开发有限公司系案涉劳务工程的发包人及尚有建设工程价款未支付的情况，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告湖南积美房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市宜安居装饰工程有限公司、杨文自本判决生效之日起十日内支付原告杨建军劳务报酬50900元及逾期付款利息1527元，共计52427元；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，依法减半555.5元，由被告怀化市宜安居装饰工程有限公司、杨文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁 婷二〇二一年九月十日代理书记员  李翊铭
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382财保5号 申请人：河北福成五丰食品股份有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。 法定代表人：李良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金谷，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李然，北京天元（海口）律师事务所律师。 被申请人：曾攀峰，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：曾馨槿，女，汉族，1997年4月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人河北福成五丰食品股份有限公司于2021年8月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人曾攀峰、曾馨槿所持有的湖南韶山天德福地陵园有限责任公司的股权（曾攀峰持股比例为7.2%，注册资本数额为720万元；曾馨槿持股比例为12.8%，注册资本数额为1280万元）或银行存款（曾攀峰中国工商银行韶山支行6222081904000372556，长沙银行解放东路支行62×××93，中国邮政储蓄银行韶山支行62×××17；曾馨槿长沙银行解放东路支行62×××85），上述财产以35650172.26元为限。2021年8月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2021年9月8日，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保全保函（保单号码ＰＺＰＰ21430116040000000078）。 本院经审查认为，申请人河北福成五丰食品股份有限公司提出的仲裁保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾攀峰、曾馨槿所持有的湖南韶山天德福地陵园有限责任公司股权（曾攀峰持股比例为7.2%，注册资本数额为720万元；曾馨槿持股比例为12.8%，注册资本数额为1280万元）或银行存款（曾攀峰中国工商银行韶山支行6222081904000372556，长沙银行解放东路支行62×××93，中国邮政储蓄银行韶山支行62×××17；曾馨槿长沙银行解放东路支行62×××85），上述财产以35650172.26元为限，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人河北福成五丰食品股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年九月二十三日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1331号申请执行人：张志刚，男，汉族，1970年12月5日出生。被执行人：徐公全，男，汉族，1974年12月3日出生。申请执行人张志刚与被执行人徐公全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0281民初1438号民事判决书，判决：“被告徐公全于本判决生效后立即偿还原告张志刚借款本金29万元。案件受理费2825元，由被告徐公全负担。”该判决书已发生法律效力，张志刚于2021年7月2日向本院申请执行，要求徐公全履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费4292元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐公全送达了执行通知书、报告财令及传票。经财产查控，被执行人名下无股票、基金、工商、车辆、保险登记信息。2021年9月6日张志刚与徐公全自行达成和解，张志刚向本院递交申请，要求解除徐公全名下冻结的银行账户及限制高消费令，并申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执1331号裁定终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 李世东
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1623号浏阳市金庄烟花鞭炮厂：你申请执行北海市昌隆烟花爆竹有限公司、北海市泰诚资产管理服务有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1629号之一申请执行人折利云，男，汉族，现住东胜区。被执行人许永峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人陈召云，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人折利云与被执行人许永峰、陈召云民间借贷纠纷一案中，申请执行人折利云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0602民初1769号案件中对被执行人许永峰、陈召云的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  王泳博二〇二一年九月二十六日执行员  刘 洋书记员  李宇鑫
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执1018号庞文学：本院执行你罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初7272号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：陶玉兰，女，1989年5月9日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：文孝春，男，1983年1月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告文孝春金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇二一年九月二十六日代理书记员  李菊桂
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2007号申请执行人：张建,男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张道磊，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王梅，女，江苏省东海县。申请执行人张建与被执行人张道磊、王梅借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初6832号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，立案标的额161808.00元及利息，执行到位：122145.72元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有不动产一处，另案已启动拍卖并成交，因被执行人目前在本院执行案件较多，本案对拍卖案款参与了分配。本院查询被执行人名下有车辆三台，已查封但未实际控制尚无法处置。名下无银行存款等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十八日书记员  刘 瑞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3399号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：李秀琴，女，汉族，1965年7月22日生，住河南省罗山县。被告：张传林（系李秀琴丈夫），男，汉族，1961年9月13日生，住河南省罗山县。被告：肖园园，女，汉族，1989年12月31日生，住河南省信阳市浉河区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李秀琴、张传林、肖园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月20日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14552号原告：葛邦伟，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：仇根林，男，1953年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告葛邦伟与被告仇根林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告葛邦伟于2021年8月23日向本院申请撤诉，并将诉请标的变更为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告葛邦伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛邦伟负担。审判员 郑  马  威书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5560号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区广元路201号。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人刘洋、刘海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连经济技术开发区金龙装饰材料商店，经营场所辽宁省大连市经济技术开发区满家滩街道金石大市场。经营者毕晓静。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连经济技术开发区金龙装饰材料商店侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年九月一日书记员  艾莎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622财保14号解除保全申请人：黄绪元，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市开州区。解除保全申请人：黄亮，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。被申请人：张云平，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。黄绪元、黄亮与张云平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川1622财保28号民事裁定，对被申请人张云平在四川省鸿岱科技有限公司破产管理人即四川信和信律师事务所处应收工程款496万元予以冻结，期限为三年。申请人黄绪元、黄亮于2021年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄绪元、黄亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张云平在四川省鸿岱科技有限公司破产管理人即四川信和信律师事务所处应收工程款496万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱军二〇二一年九月十五日书记员  汤雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2301号申请执行人:顾志宜，男，1963年4月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李阳，男，1963年1月13日出生，汉族，住新沂市新安街道市府路33号1单元505室。本院在执行申请执行人顾志宜与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2301号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 史玉玉二〇二一年九月二十三日法官助理 项崇宇书 记 员 胡亚洲
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执913号荆玉红、韩新峰：本院执行的申请执行人荆玉红与被执行人韩新峰劳动争议一案，经强制执行，韩新峰实际履行3510元，申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张中让二〇二一年九月二十八日书记员  张 鉴
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初7084号原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市江北大道东段彩荷印象C幢2-7-4号。负责人：唐贵平，公司总经理。被告：孙林强，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司与被告孙林强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司负担。审 判 员 曾晓芳二〇二一年九月二十二日法官助理 陈海洋书 记 员 赵 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11548号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：彭坤找，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告彭坤找信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告彭坤找经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭坤找立即偿还原告信用卡透支款项136872.35元（截至2021年6月8日，拖欠本金120646.97元，利息3201.19元，费用13024.19元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告彭坤找承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××69的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项136872.35元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭坤找经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年3月5日，被告彭坤找向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额13.5万元，分期期数36期，按月收取手续费，双方约定按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.25%／月。长沙银行同意其申请，并为彭坤找办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××69。彭坤找在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，彭坤找应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；彭坤找未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；彭坤找“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向彭坤找收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知。对分期手续费、还款规则的约定：彭坤找应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：彭坤找与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年3月17日，长沙银行向彭坤找芙蓉信用卡转入135000元。后彭坤找未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求彭坤找一次性偿还。截至2021年6月8日，彭坤找欠长沙银行信用卡透支本金120646.97元（包含用于购车分期的111646.97元以及非专项授信额度下使用的9000元），透支利息3201.19元，其他费用13024.19元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向彭坤找主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告彭坤找的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入135000元，长沙银行与彭坤找之间的信用卡合同关系成立、有效。另，彭坤找在非专项授权的额度下使用信用卡消费9000元。彭坤找在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求彭坤找偿还信用卡透支本金120646.97元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与彭坤找约定的每月0.25%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。彭坤找须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用13024.19元、透支利息3201.19元。此后的透支利息以欠付本金120646.97元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。关于长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭坤找于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金120646.97元、费用13024.19元、透支利息3201.19元，合计136872.35元，并自2021年6月9日开始，以120646.97元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1519元，由被告彭坤找负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省邵阳市北塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0511执保47号李勇军、邵阳市浩炎家具有限公司、苏浩炎：关于你们诉前财产保全一案，本院于2021年9月6日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人邵阳市浩炎家具有限公司、苏浩炎名下银行存款、微信、支付宝账号进行了冻结保全，本案按部分保全完毕执行结束。特此通知二〇二一年九月九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于慎明，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永芳，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒南县，现住山东省郯城县。再审申请人于慎明因与被申请人张永芳加工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于慎明申请再审称，1、撤销山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终5567号民事判决，撤销山东省郯城县法院（2020）鲁1322民初3679号民事判决；2、请求贵院再审依法确认伪造涉案的欠条无效，改判申请人不承担加工合同法律责任，驳回被申请人的原审诉求。再审事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，第（三）项、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，第（六）项、原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审的规定，提起再审申请；主要理由：一、原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；涉案苏州巨虹服饰有限公司的委托人代理人：张爱喜出具的证明，并向该司法人代表杨志宏汇报，杨志宏同时来电的通话录音，能够证明该案服装加工费是案外人苏州巨宏服饰有限公司与被申请人的债务关系，二证人虽未到庭，但申请人特邀《临沂众诚法律服务中心》工作人员到张爱喜家工厂查证及杨志宏的录音证词的见证证明，足证涉案服装加工费是苏州巨宏公司承担。依据《民事诉讼法》第64条（二）“当事人及其诉讼代理人不能出于客观原因自行收集证据或者人民法院认为审判所需的证据应当由人民法院调查收集”的规定，请再审法院依法对张爱喜证人证言及杨志宏录音证词自行核实收集…。二、原判决认定主要证据（欠条）是伪造、胁迫的；被申请人已经承认与申请人一起去苏州巨鸿服饰有限公司索要涉案服装加工费，结合张爱喜与杨志宏的录音证明，印证申请人与被申请人并不存在服装加工合同关系，本案诉讼主体不适格，被申请人因拖延交货期、未按时完成加工合同，在索要加工费时被苏州巨宏公司拒付后，张永芳丈夫伪造该案两份欠条并胁迫申请人签字，申请人既没文化，也不懂法律常识，伪造的欠条是被申请人单方持有，二审法院判决认为“申请人亦未在法定期限内行使撤销权”，因申请人没有该欠条的另一份是无法行使撤销权的，欠条是2020年1月15日所写，依据《合同法》第55条，行使撤销权一年时效，被申请人已提起诉讼，根据《合同法》第52条，该欠条属无效的法定情形，原审法院依被申请人伪造胁迫的欠条判决申请人承担法律责任，属判决错误。三、原审法院认定事实不清、适用法律判决错误；依据《合同法》第404条“受托人处理委托事务取得的财产、应当转交给委托人”之规定，申请人依法完成涉案服装代理运输义务.与被申请人并无加工合同法律关系，是苏州巨宏服饰有限公司与被申请人的加工关系，原审法院认定申请人与被申请人存在加工合同关系事实不清，证据不足，适用法律判决错误。综上，被申请人出据的欠条是案外人2020年1月15日在江苏吴江市震泽镇驻地编造、伪造、胁迫而来，并非申请人2018年11月30日所写，为查清事实，请求再审法院对欠条书写时间进行司法鉴定；本案系加工合同纠纷，被申请人未提交加工合同，故不能证明与申请人有加工合同上的事实，被申请人明确承认向苏州巨宏公司索要该加工合同款，该司法人代表杨志宏及其委托代理人张爱喜明确该服装加工主体关系人是苏州巨宏服饰有限公司付款，而不是给申请人加工的服装，原审法院违背事实，适用法律判决错误；请再审法院依法对张爱喜、杨志宏的证词查证属实，查明事实，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为一、二审法院认定申请人与被申请人存在加工合同关系是否证据确凿；涉案的欠条是否系申请人受到胁迫所出具；一、二审法院判决适用法律是否正确。在一、二审中双方均认可此前就存在业务往来，案涉服装原料系由申请人提供、被申请人加工后的服装成品系由申请人拉走并支付加工费给被申请人的事实均无异议，一、二审法院结合双方的交易习惯以及申请人为被申请人出具的欠条，认定双方存在由申请人提供原料、被申请人负责加工、申请人收货后支付加工费的加工合同关系，事实清楚，证据确凿，应予维持。当事人有义务就其主张提供证据予以证实，如举证不能应承担相应的由此造成的不利的法律后果。申请人主张被申请人系与案外人存在加工合同关系，其仅系案外人的委托代理人，但未依法提供合法有效的证据予以证实，亦不属于人民法院依职权进行调查的范围和事项，本院不予支持。申请人主张案涉欠条系其受胁迫出具，同样未提供任何证据予以证实，亦未在合理期限内向有关机关报案控告，也未在一、二审中对欠条申请司法鉴定，应视为放弃相应的权利，并承担相应的对其不利的法律后果。申请人此理由不能成立，本院不予支持。申请人提供的证据即使真实合法有效也不足以推翻一、二审判决认定的相关事实。在申请人未提供合法有效的证据证实其与案外人存在委托关系的前提下，二审判决认为即便申请人与案外人之间存在委托关系，被申请人亦可依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定选择申请人或案外人作为交易的相对人，即在申请人提供合法有效的证据证实其与案外人存在委托关系的前提下，被申请人仍有权选择申请人作为加工合同关系的相对人。故一、二审法院适用法律正确，申请人此理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人于慎明的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于慎明的再审申请。审判长  王树东审判员  李大军审判员  杨敬国二〇二一年九月十日书记员  李晴晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保162号申请人:湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。统一社会信用代码：91430100730503419U。法定代表人：刘包干。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：彭庆华，男，汉族，1969年3月13日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：张绍雄，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理申请人湖南中格建设集团有限公司申请被申请人彭庆华、张绍雄合同纠纷诉前保全一案中，申请人湖南中格建设集团有限公司于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭庆华、张绍雄名下银行存款2400000元或查封、扣押、冻结被申请人彭庆华、张绍雄名下的其他等额财产。申请人湖南中格建设集团有限公司向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人湖南中格建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭庆华、张绍雄名下的银行存款2400000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2400000元，余额方可支取；二、若被申请人彭庆华、张绍雄名下的银行账户上无款或余额不足2400000元，则查封、扣押、冻结被申请人彭庆华、张绍雄名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人彭庆华、张绍雄共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月二日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2210号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人孔令军，行长。被执行人都业盛，男，汉族，1991年6月29日出生，原住威海经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人都业盛信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）鲁1002民初1472号民事判决书于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金***元的义务,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年6月7日向被执行人发出（2021）鲁1002执2210号执行通知书及（2021）鲁1002执2210号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人欠款的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年6月7日、2021年7月21日、2021年8月24日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院依法于2021年7月12日线下查询被执行人都业盛不动产登记信息，经查被执行人都业盛名下无不动产登记信息。4、本院依法于2021年6月3日线上对被执行人都业盛的住房公积金进行了查询，经查被执行人都业盛名下无住房公积金登记信息。5、本院依法于2021年6月7日查询被执行人都业盛名下有鲁ＫＬ××××号摩托车一辆，因购置时间较长且价值较低，故本院不予处置上述车辆。6、本院依法于2021年7月9日将被执行人都业盛限制高消费并在中国执行信息网公示。7、本院于2021年9月16日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托代理人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初1472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于    琳审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年九月十八日书记员 丛明波（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13666号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号，统一社会信用代码:913100006073349399.法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:蒙阴某某综合商店，工商注册地址:山东省蒙阴县。经营者:包某某。原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙阴某某综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月一日书记员  史继梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1929号申请人：张菁，女，1989年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：王玉琴，女，1963年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：翁某，女，2015年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：赵倩，女，1987年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年8月30日受理了申请人张菁、王玉琴、翁某诉被申请人赵倩生命权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8411号。申请人张菁、王玉琴、翁某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵倩的银行存款55万元或查封相应价值的其他财产。申请人张菁、王玉琴、翁某已提供担保。本院经审查认为，申请人张菁、王玉琴、翁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵倩的银行存款55万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  陈 岳
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保629号本院执行的辽宁太子河村镇银行股份有限公司、文圣区张雪手机店、高纪林：本院执行的本院执行的辽宁太子河村镇银行股份有限公司、文圣区张雪手机店、高纪林诉讼保全一案，申请保全标的为5295121.00元，经执行，本案已查封被保全人高纪林购买的登记在辽宁汇诚置业有限公司名下辽（2017）灯塔市不动产权第0004322号坐落于佟二堡镇××村（东方米兰工业园区21#-主厂房），辽（2017）灯塔市不动产权第0004321号坐落于佟二堡镇××村（东方米兰工业园区21#-副厂房），辽（2017）灯塔市不动产权第0004352号坐落于佟二堡镇××村（东方米兰工业园21#-车库、门卫）房产。查封期限为三年，自2021年9月28日至2024年9月27日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年九月三十日书记员  曹 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3448号申请执行人：马玉华，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202110298295。委托代理人：范力引，系贵州盈厚律师事务所律师，实习证号：23082105110003。被执行人：黄勇柱，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田新区西海大道35号中岩环球国际B1栋1410号，统一社会信用代码：91360423MA35P6F722。负责人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省泰斗建筑劳务有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇斗埕工业园区曲滩片区，统一社会信用代码：91350430302891670Q。法定代表人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地：福建省龙海市榜山镇紫云西路6号，统一社会信用代码：91350681757384691U。法定代表人：洪文聪，系该公司总经理。申请执行人马玉华与被执行人黄勇柱、福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建省泰斗建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）黔0201民初1392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为12289元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年8月30日立案执行，申请执行费84元（已缴纳）。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕本案全部款项，申请执行人向本院递交了结案申请，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3448号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢621号涟源市桥头河镇利民建筑租赁服务部、湖南林基建筑劳务有限公司本院执行的涟源市桥头河镇利民建筑租赁服务部申请湖南林基建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南林基建筑劳务有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2539号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：许晓梅，女，1972年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人许晓梅借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十六日书记员  高彬菲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。被执行人：韩建，男，1989年2月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩建信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6999.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14841号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：西安市高新区品悦非凡百货经销部，住所地西安市。法定代表人：杨煊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门萌扎文化传播有限公司与被告西安市高新区品悦非凡百货经销部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本案于2021年5月24日立案后，原告厦门萌扎文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后逾期未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告厦门萌扎文化传播有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门萌扎文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。收取诉讼费用的办法另行制定。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2963号之一原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部，住所地：醴陵市醴泉路醴泉小区一区曙光写字楼4楼。法定代表人：陈超，经理。委托诉讼代理人：郭智勇，男，系原告公司员工，代理权限：特别授权。被告：王叨被告：黄鑫被告：王军本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被告王叨、黄鑫、王军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部于2021年9月10日以被告王叨、黄鑫、王军已经偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部以被告王叨、黄鑫、王军已经偿还全部欠款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，保全费377.66元，共计724.66元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部承担。审 判 员 吴长庚二〇二一年九月十一日法官助理 汤小莉书 记 员 蒋逸涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1790号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人：谢国，男，2001年12月09日出生，汉族，户籍所在地织金县，现在在未成年管教所服刑中。本院依据已经发生法律效力本院于2020年07月29日作出的（2019）黔0201刑初174号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的谢勇犯协助组织卖淫罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币3000元，但被执行人谢国未能如期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。在执行中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月13日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年5月13日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年5月13日，本院在调取了被执行人谢国的家庭档案卡后,委托被执行人户籍所在地织金县人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1790号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人谢国的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年九月二日书记员  李 政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1752号之一申请执行人周新其，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人郭满池，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人罗卫平，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2471号民事判决书，申请执行人周新其、郭满池与被执行人罗卫平装饰装修合同纠纷一案。2021年9月1日申请执行人周新其、郭满池提交执行申请书，于同日立案执行。2021年9月23日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2021）湘0302民初2471号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2021）湘0302民初2471号民事判决书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年九月二十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初5009号原告：武宝奇，男，1967年4月8日出生，汉族，天津市蓟州区侯家营镇于庄户村农民，住天津市蓟州区。被告：张利，男，1976年1月21日出生，汉族，自由职业者，住北京市门头沟区。原告武宝奇起诉被告张利劳务合同纠纷一案，本案于2021年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宝奇、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付所欠原告劳务费15000元，并以15000元为本金，按照年利率5%给付自2019年1月16日起至实际支付之日止的利息；2．要求被告给付原告误工费3000元，交通费300元和住宿费500元。事实和理由：2018年7月，原告受被告雇佣在北京市门头沟区滨河路段修整该路段的地面，约定每天工资300元。原告在被告处工作至2018年10月1日，工作期间被告给原告结算了部分工资，尚欠原告15000元。原告多次催要，被告于2019年1月16日给原告出具欠条一张。原告为索要工钱从天津来北京待了一个月，由此产生的误工费、交通费和住宿费要求被告负担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。张利辩称：不同意原告的诉讼请求，打完欠条后我给了原告13000元的现金，原告拉走我的工具抵2000元，我不欠原告钱，不同意支付误工费、交通费和住宿费。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，张利出具一张欠条，载明：“今欠武宝奇工人工资15000元壹万伍仟元”。现武宝奇主张张利拖欠工资15000元，其为索要工资产生误工费3000元，交通费300元和住宿费500元，故要求武宝奇支付拖欠的工资、利息及误工费、交通费和住宿费。武宝奇未就其主张的误工费、交通费和住宿费提交证据。张利认可欠条的真实性，辩称以现金方式给付武宝奇13000元，武宝奇将其库房的工具拉走，工具折抵2000元，因此不同意武宝奇的全部诉讼请求。张利未就其主张提交证据。武宝奇不认可收到张利给付的13000元，称其拉走三面镜子，张利报案后已经全部归还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据欠条的记载，张利欠付武宝奇工资15000元，张利虽称已向武宝奇支付13000元、武宝奇拉走的工具折抵2000元，但武宝奇不予认可，张利未就其主张提交证据，故本院对其辩解不予采信。武宝奇要求张利给付拖欠的15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中未记载还款期限，亦未约定逾期还款的法律责任，武宝奇要求张利按照年利率5%给付自2019年1月16日起至实际支付之日止的利息，无事实依据，本院不予支持。武宝奇要求张利支付误工费3000元，交通费300元和住宿费500元，但张利不予认可，武宝奇未就其主张提供证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张利于本判决生日之日起七日内给付武宝奇劳务费15000元；二、驳回武宝奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由张利负担27元，已交纳；由武宝奇负担109元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  高 兵二〇二一年九月三十日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1564号原告：彭争，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。被告：株洲市忆家物业运营管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路309号城市公馆213号。法定代表人：宾新强。原告彭争诉被告株洲市忆家物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，2021年9月27日，原告彭争以本案双方当事人已自行和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭争向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，其申请撤诉理由成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭争撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭争承担。审 判 员 吴登高二〇二一年九月二十七日法官助理 万佳炜书 记 员 李丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保663号贵州恒固房地产开发有限公司、四川省百和建筑工程有限公司：贵州恒固房地产开发有限公司与四川省百和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州恒固房地产开发有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保663号执行裁定书，于2021年9月15日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日