wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5886号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。        法定代表人：李国英，董事长。        委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。        被告：孙国臣，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。        审判员    刘向东二〇二一年九月十六日书记员    庄野
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执476号之二申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。被执行人：宁晋县明润食用农产品销售有限公司，住所地宁晋县新兴路中段南侧。法定代表人：张哲，该公司执行董事。被执行人：河北泽旭房地产开发有限公司，住所地宁晋县天宝街西仓路东天宝西街369号。法定代表人：杨凡，该公司经理。被执行人：张哲，男，1987年6月2日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：米倩茹，女，1991年8月11日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：杨凡，男，1975年2月12日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：贾利芬，女，1969年6月6日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：张晓光，男，1987年2月11日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人宁晋县明润食用农产品销售有限公司、河北泽旭房地产开发有限公司、张哲、米倩茹、杨凡、贾利芬、张晓光借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）冀0528民初1502号民事判决书，现该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2020）冀0528民初1502号民事判决书所确定的义务：被告宁晋县明润食用农产品销售有限公司偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元、利息3027975.24元；被告河北泽旭房地产开发有限公司、张哲、米倩茹、杨凡、贾利芬、张晓光对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人宁晋县明润食用农产品销售有限公司、河北泽旭房地产开发有限公司、张哲、米倩茹、杨凡、贾利芬、张晓光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁晋县明润食用农产品销售有限公司、河北泽旭房地产开发有限公司、张哲、米倩茹、杨凡、贾利芬、张晓光负担案件受理费96968元、诉讼保全费5000元、案件执行费79933元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2021年7月20日作出（2021）冀0528执476号执行决定书及限制消费令，决定将宁晋县明润食用农产品销售有限公司、河北泽旭房地产开发有限公司、张哲、米倩茹、杨凡、贾利芬、张晓光纳入失信被执行人名单并限制宁晋县明润食用农产品销售有限公司法定代表人张哲、河北泽旭房地产开发有限公司法定代表人杨凡、米倩茹、贾利芬、张晓光高消费。于2021年8月27日作出（2021）冀0528执476号决定书决定对被执行人宁晋县明润食用农产品销售有限公司法定代表人张哲、河北泽旭房地产开发有限公司法定代表人杨凡、米倩茹、贾利芬、张晓光拘留十五日（因没有被执行人下落，未予实施）。本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并到被执行人的住所地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述调查，扣划了被执行人银行存款（含互联网金融款项）共计40675.04元，现已由申请人支取；轮侯查封了被执行人河北泽旭房地产开发有限公司名下不动产证号为宁国用（2016）字第00507号土地一宗；轮侯查封了被执行人杨凡名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆和被执行人张哲名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车两辆；轮侯冻结了被执行人河北泽旭房地产开发有限公司银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  赵丽卓审判员  田 飞二〇二一年九月七日书记员  孔更欣
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书（2021）新3126执513号申请执行人：哈斯叶提·依明，女，维吾尔族，1965年11月1日出生，无固定职业，现住叶城县。    被执行人：连生，男，汉族，1960年1月3日出生，无固定职业，现住叶城县。    申请执行人哈斯叶提·依明与被执行人连生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月31日，作出的（2021）新3126民初111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连生未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人哈斯叶提·依明向本院申请执行，执行标的为46725元。    在执行中，本院对被执行人连生名下的银行存款、房产、车辆、工商注册登记信息均已查实，并委托了喀什地区住房公积金管理中心市区管理部对被执行人连生住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。哈斯叶提·依明作为申请执行人也未能向本院提供被执行人连生的财产线索。本院依据申请执行人哈斯叶提·依明的申请于2021年6月24日将被执行人连生纳入了失信被执行人名单及限制高消费。    综上，本案执行标的为47326元，已执行回案款0元，尚有47326元案款未执行。本院对被执行人连生可供执行的财产信息均已查实。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人连生无可供执行财产，申请执行人哈斯叶提·依明也未向本院提供被执行人连生的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条的规定，裁定如下：    终结（2021）新3126执513号执行案件的本次执行程序。    申请执行人哈斯叶提·依明在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    刘江莉审判员    张成审判员    张明二○二一年九月二十四日书记员    孔锦雷
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2431号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:张建军，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:应友胜，男，1976年08月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、应友胜为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督183号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张建军、应友胜履行生效法律文书确定的债务186939.40元以及相应的利息、罚息、复息（截止2021年3月18日利息、罚息、复息为11957.49元，自2021年3月19日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）。案件诉讼费1430元、执行费2904元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张建军、应友胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建军、应友胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张建军、应友胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张建军所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人张建军、应友胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建军、应友胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2431号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑     执 行 员 林   邱           二O二一年九月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。被执行人：张孔军，男，1970年11月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：赵玉艳，女，1969年5月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人张孔军、赵玉艳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18621号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初18621号民事判决书中对被执行人张孔军、赵玉艳的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年九月二十三日书记员  王雨晴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2719号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县哈镇村。负责人闫龙，该分理处主任。被告赵喜军，男，1981年03月23出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏林霞，女，1985年11月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告赵喜军、苏林霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告赵喜军、苏林霞名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值106344.02元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵喜军、苏林霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下的车辆、房产等价值106344.02元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告赵喜军、苏林霞名下的银行账户内存款106344.02元，冻结期限为一年。二、冻结被告赵喜军、苏林霞名下的网络资金账户内存款106344.02元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告赵喜军、苏林霞名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告赵喜军、苏林霞名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年九月二日书记员  苏振
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1403号吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司、吉林国美电器有限公司：关于吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司与吉林国美电器有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉民终字第5309号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月八日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2649号罗昌舫及中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司：申请执行人罗昌舫与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年7月23日作出的（2021）鄂9004民初487号民事判决书已发生法律效力。权利人罗昌舫于2021年8月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付罗昌舫赔偿款128060.37元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执2214号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、秦小红：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人秦小红信用卡纠纷一案，经本院立案执行，申请标的39859.48元，诉讼费397.5元，执行费498元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执2214号案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1716号张小春：你与申请执行人邢修整为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特104号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邢修整于二〇二一年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付6032元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003368特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月十三日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢122号之五十一申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽阳县亿达金属材料制品有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：刘庆洋。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2014号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳县亿达金属材料制品有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在浦发银行75×××85账户内存款人民币210050.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603民初5319号原告：成都伯爵饰家装饰工程有限公司,住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路38号3幢1层31号。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。被告：四川华建中达建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路592号1层。法定代表人：张国斌。原告成都伯爵饰家装饰工程有限公司与被告四川华建中达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告成都伯爵饰家装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都伯爵饰家装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈利蓉二〇二一年九月十三日书记员  张华敏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1807号贺小联：你与申请执行人张红敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红敏于二〇二一年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：协助申请人办理豫H8JM68号金杯牌小型普通客车的车辆过户手续。二、负担案件受理费100元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003570特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8167号起诉人：李国荣，男，1948年2月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：岳鸿飞，上海金松律师事务所律师。2021年9月，本院收到李国荣诉上海碟尚生物科技有限公司(以下简称“碟尚公司”)、第三人上海碟冠生物科技有限公司(以下简称“碟冠公司”)股权转让纠纷的起诉状。起诉人李国荣向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人于2020年6月18日、7月18日签订的两份《股权转让协议书》于2020年12月22日解除；2.判令被起诉人返还起诉人已支付的股权转让款500,000元及占用期间的暂计利息12,800元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：经人介绍，起诉人李国荣与被起诉人碟尚公司分别于2020年6月18日、7月18日签订了两份《股权转让协议书》，约定碟尚公司将其持有的目标公司碟冠公司的股权转让给起诉人，后起诉人按约将前述两笔股权转让款支付给被起诉人，共计500,000元。2021年7月，起诉人经查询工商信息得知，被起诉人于2020年12月22日已将双方协议的全部股份转让给案外人郭某某，且已完成工商变更登记。被起诉人的行为已导致前述两份《股权转让协议书》无法履行，故起诉人要求解除该两份协议，遂成讼。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。起诉人李国荣与被起诉人碟尚公司签订的两份《股权转让协议书》的“第9条争议解决”均约定“…如果30日内协商不能解决，双方同意在上海市徐汇区人民法院提请诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十条第一款之规定，该管辖协议约定有效，故我院对本案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李国荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 茅玲玲审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初3739号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：周德蓉，女，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告周德蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告周德蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金10900.07元、利息2561.44元和违约金1879.19元（以上利息、违约金暂计至2021年5月27日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2015年7月21日，被告周德蓉向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告周德蓉提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为62×××07户名为周德蓉的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2021年5月27日，被告欠原告本金、违约金、利息共计15340.70元，原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。周德蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，周德蓉向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，明确信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，周德蓉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低为人民币10元或1美元）。中行鹤山支行经审批同意后向周德蓉发放了卡号为62×××07的信用卡。周德蓉激活并开始使用该卡，其后出现逾期还款的情况。截至2021年5月27日，周德蓉拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金10900.07元、利息2561.44元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，自2017年1月1日起实施。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。中行鹤山支行未就调整滞纳金为违约金的事项与周德蓉进行约定。本院认为，本案为信用卡纠纷。周德蓉申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，周德蓉没有依约及时偿还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息，故周德蓉应向中行鹤山支行偿还涉案信用卡项下欠款本金10900.07元及利息（暂计至2021年5月27日的利息为2561.44元，从2021年5月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止）。关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此中行鹤山支行要求周德蓉支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周德蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金10900.07元及利息（暂计至2021年5月27日的利息为2561.44元，从2021年5月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.76元，由被告周德蓉负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费91.76元，由本院予以退回；被告周德蓉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费91.76元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年九月八日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保602号保全人：李建龙被保全人：王立男，马国彬保全人李建龙与被保全人王立男，马国彬财产损害赔偿纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢284号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行;被执行人:孙某,张琛,王彦，申请人依据（2016）辽0102民初1894号民事判决向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀雨二〇二一年九月二十三日书记员  刘 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2524号原告：天元区鹏承全屋定制家具店，住所地：湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材市场10栋1楼1003号。统一社会信用代码：92430211MA4RURCN0W。经营者：黄正坚。委托诉讼代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘文剑，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。原告天元区鹏承全屋定制家具店与被告刘文剑承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元区鹏承全屋定制家具店的委托诉讼代理人高嘉到庭参加了诉讼，被告刘文剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天元区鹏承全屋定制家具店向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付家具产品定作款3万元；2．判令被告以3万元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率从原告起诉之日起支付至被告全部支付款项之日止的利息；3．依法判令被告承担本案所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年被告与原告口头约定，被告将自己所承接的家居产品定作业务交由原告加工制作。双方临时协商商品数量、面积、单价，并约定原告加工制作完成后由被告付款。2020年6月11日被告向原告出具25700元欠条一张，截止2021年2月7日被告尚欠原告制作款共计：30000元整。后来，原告多次向被告催收，被告均无故推诿不支付至今。综上，原告认为，原、被告是合法有效的加工承揽合同关系。原告已经如约按被告的要求交付制作物，被告理应及时依约付款，但是，被告却无理由不支付至今，为了维护原告的合法权益，向贵院依法起诉，请求法院依法判决。被告刘文剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，能达到证明目的的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告存在家居定制生意往来，2019年，原告承揽了被告承接的一单家居产品定做业务，双方对数量、面积、单价等内容进行了口头约定。原告制作后，被告于2020年6月11日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告定制款25700元。此后，被告还继续下了部分订单，根据双方2020年8月1日的微信聊天记录，被告应付定制款33920元，同日，被告支付原告3900元，并表示过两天支付其他款项。后被告未付款，在原告催收过程中，被告于2021年2月7日支付了3720元，此后未在支付剩余欠款。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告已完成被告定制的家居产品，被告应当支付对应的价款，根据查明事实，被告尚欠原告定制价款26300元（33920元-3900元-3720元），故原告要求被告支付定作款30000元的诉讼请求，本院在26300元范围内予以支持，超出部分不予支持。被告拖欠原告定制款，给原告造成了损失，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率支付起诉之日至欠款付清之日止的利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发，故适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文剑于本判决生效之日起十日内向原告天元区鹏承全屋定制家具店支付定作价款26300元及利息（利息以欠款26300元为基数，自2021年7月19日起至欠款付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天元区鹏承全屋定制家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费350元，合计625元，由被告刘文剑负担562.5元，原告天元区鹏承全屋定制家具店负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谢振宁二〇二一年九月十四日法官助理 盘利斌书 记 员 文 知附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1177号申请执行人：河南易和电器有限公司，住所地长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：王国建。委托代理人：王留安，系该公司职工。被执行人：王红英，女，1965年08月08日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南易和电器有限公司与王红英借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告王红英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南易和电器有限公司借款20万元并支付逾期付款利息（利息以20万元为基数自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王红英负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年九月二十三日书记员  燕 良
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1940号移送执行单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某，男，汉族，生于1985年6月1日，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。淅川县人民法院刑事审判庭移交执行吴某罚金一案，淅川县人民法院于二〇二一年三月十二日作出的（2021）豫1326刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人吴某处罚金5000元，对被执行人吴某违法所得人民币500元予以没收并上缴国库。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月2日，向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其向本院报告财产状况并限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。二、2021年8月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行账户、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人吴某名下账户内有零星存款，且被执行人的银行账户已被冻结（2022年8月6日冻结期限届满）。2、查明被执行人吴某名下无工商、土地、房产、车辆等可供执行的财产。3、被执行人吴某正在监狱服刑。三、2021年8月25日，委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本案执行标的为5500元，实际执行到位0元，尚有5500元未能执行到位。本院认为，除上述银行账户存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向本院缴纳罚金、违法所得的义务。待发现被执行人有可供执行财产时,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年九月一日书记员  杨 杰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执830号被执行人唐宇香，女，1974年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院作出（2021）湘1081刑初234号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人唐宇香容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初234号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十二日法官助理 李 剑书 记 员 罗 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执2463号申请执行：张掖市联发食品有限公司。住所地甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码91620702794899854A。法定代表人：朱登坡，系该公司总经理。委托代理人：吴晓玲，女，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，身份证号：622201197010××××。申请执行人：龙超，男，1972年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，身份证号：622201197207××××。申请执行人张掖市联发食品有限公司与被执行人龙超种植回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月19日作出的（2019）甘0702民初9031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、驳回原告（反诉被告）龙超的诉讼请求；二、原告龙超（反诉被告）支付被告张掖市联发食品有限公司（反诉原告）种子款及前期投资款545060元，限于本判决生效后九十日内付清。本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告（反诉被告）龙超负担。受理费原告（反诉被告）已交纳，本院退还原告（反诉被告）的受理费6900元。反诉案件受理费9250.6元，减半收取4625.3元，由原告（反诉被告）龙超负担。反诉案件受理费被告（反诉原告）已交纳，原告（反诉被告）负担的受理费由原告（反诉被告）直接给付被告（反诉原告）。本院退还被告（反诉原告）张掖市联发食品有限公司反诉受理费4625.3元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市联发食品有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月29日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2021年4月29日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人龙超名下的不动产持有情况，反馈被执行人龙超名下无不动产登记信息。3.2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月27日、2021年7月30日、2021年8月17日、2021年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。4.2021年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年7月25日，本院工作人员到甘州区调查被执行人龙超下落及名下财产线索，查明被执行人龙超下落不明且名下也无可供执行的财产。6.2021年9月13日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。7.2021年9月13日，本院对被执行人龙超限制高消费。8.2021年9月13日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2021年9月13日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人龙超名下全部银行账户。本案执行标的549685.3元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人龙超名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年九月十五日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执1412号被执行人：周学明，男，1989年6月26日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地江苏省无锡市，住玉屏侗族自治县。被告人周学明犯盗窃罪一案中，本院作出的（2021）黔0622刑初84号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人周学明罚金人民币一万五千元。因周学明未在指定时间内缴清罚金，本院综合审判庭刑事组移送于2021年9月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人于2021年8月26日主动缴清，并已上缴国库。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执1412号执行案件执行完毕，于2021年9月22日结案。审判员  宋楷二〇二一年九月二十二日书记员  吴波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执446号之一申请执行人：龙某，女。被执行人：程某，男。申请执行人龙某与被执行人程某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初852号民事判决书，申请执行人龙某于2021年6月1日向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人程某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人龙某200000元及利息，并承担本案诉讼费4460元、执行费2967元，合计人民币207427元。本院于2021年7月30日向申请执行人龙某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月2日、7月1日、8月30日对被执行人程某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人程某名下有有价证券、汽车，发现被执行人有银行存款11685.43元，已依法予以划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人程某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人程某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人程某有收益类保险。对被执行人程某进行现场查找、调查，没有发现被执行人程某有可执行的财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年9月24日本院向被执行人程某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月24日本案应执行标的金额为207427元（利息未计算），已执行标的金额为11685.43元，未执行标的金额为195741.57元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年九月二十四日书记员  何雨峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18125号原告：深圳市潮品家居用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘泽勇，总经理。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被告：黄雪华，女，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市潮品家居用品有限公司与被告黄雪华、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告深圳市潮品家居用品有限公司于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市潮品家居用品有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市潮品家居用品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢174号申请执行人：郑彦彬，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：陈峰，男,汉族，住陕西省合阳县，居民。申请执行人郑彦彬与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，申请执行人郑彦彬依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01149号民事判决书，于2015年向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈峰并向申请执行人郑彦彬履行了5000元，剩余案款履行期限较长，案件终结执行。因被执行人未按协议履行,2021年7月8日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人陈峰偿还下剩的借款35000元及逾期利息（利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率算至借款清结之日），并偿还借款利息4600元，诉讼费520元，本院立案执行。执行中，双方当事人再次自愿达成如下和解协议：自2021年9月1日起每月至少偿还1000元，其中2022年1月偿还10000元；自2022年2月1日起每月至少偿还1000元，至2022年12月底结清其余的本金30600元，利息到2022年12月另议。因上述协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2021）陕0524执恢174号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可在申请期限内申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 宏二〇二一年九月二十七日书记员 邢洁虎
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1729号申请执行人：晋城市明睿商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：秦永明，任执行董事。被执行人：曹宇鸿，男，1993年6月15日生，汉族，山西省阳城县人，现住天津市。晋城市明睿商贸有限公司与曹宇鸿租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2021）晋05民终110号民事判决书，判令：一、被告曹宇鸿于判决生效后十日内一次性支付原告晋城市明睿商贸有限公司租金、物业费51072.84元及利息（利息自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）：二、被告曹宇鸿于判决生效后十日内一次性支付原告晋城市明睿商贸有限公司2019年5至8月份租金、物业费及垫付的先行赔付款253050.7元；三、驳回原告晋城市明睿商贸有限公司其他诉讼请求。因曹宇鸿未按上述生效法律文书履行，申请执行人晋城市明睿商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、查明被执行人曹宇鸿仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹宇鸿名下房产，该房产系被执行人曹宇鸿与案外人朱鹏丹共同共有，本院予以查封（2024年8月24日查封期限届满），该房产已办理抵押登记手续，暂不具备处置价值。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。本案债权尚余304123.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)晋0502执1729号案件终结本次执行程序。被执行人曹宇鸿负有继续向申请执行人晋城市明睿商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年九月二十四日书记员  刘利洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7793号之一原告：唐玉元，男，1970年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：星海大厦第五届业主委员会，住所地大连市沙河口区中山路595/597号星海大厦。法定代表人：王亦东。第三人：大连豪森物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路141号3层4号，统一社会信用代码：91210202341198588C。法定代表人：纪忠珍，经理。第三人：大连市沙河口区星海湾街道办事处，住所地大连市沙河口区星海一街19号，统一社会信用代码：11210204756068873N。负责人：傅吉新。委托诉讼代理人：李辉，男，该办事处办公室干部，住大连市中山区。第三人：大连市沙河口区住房和城市建设局，住所地大连市沙河口区长兴街2-8号。法定代表人：孙野，局长。原告唐玉元与被告星海大厦第五届业主委员会、第三人大连豪森物业管理有限公司、第三人大连市沙河口区星海湾街道办事处、第三人大连市沙河口区住房和城市建设局业主撤销权纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二一年九月二十二日书记员  马倩倩
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执恢73号之一申请执行人：铜川市印台区工商业联合会。法定代表人：米斌。被执行人：王云鹏，男。被执行人：杨小军，男。被执行人：李重，男。铜川市印台区工商业联合会申请执行王云鹏、杨小军、李重借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00047号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年6月2日向被执行人王云鹏、杨小军、李重发出恢复执行通知书，责令其自接到本院恢复执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区工商业联合会支付案件款234800元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4820元及向本院交纳案件执行费3494元。但被执行人王云鹏、杨小军、李重未予履行义务。本案在执行中，依法对王云鹏、杨小军、李重采取以下执行措施：1、通过执行网络总对总系统及不动产登记中心对被执行人王云鹏、杨小军、李重名下的银行账户、网络资金、车辆、房产、保险、股票等查询，查询到被执行人王云鹏、杨小军、李重名下有银行账户及网络资金共计27525.65元已扣划并向申请执行人支付，后再未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、经我院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索；3、本院依法对被执行人王云鹏、杨小军、李重采取限制消费措施；4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年九月二十七日书记员 孙玉蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更224号罪犯姜某某，男，汉族，1989年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)牡刑一初字第66号刑事判决，认定被告人姜某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯姜某某于2014年1月2日入监狱改造。2016年12月22日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期自2013年5月12日起至2027年6月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年9月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年5月12日起至2026年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘冰洁审判员  张晓娣审判员  赵 琳二〇二一年九月二十三日书记员  赵志浩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7438号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：郑操，男，1992年09月24日出生，汉族，住广东东莞市南城区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑操追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑操按判决书确定的给付内容支付借款本金2851.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7438号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2581号之一申请执行人：郭广孝被执行人：赵志宝被执行人：赵贵山本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329民特25号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志宝所有的位于****房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年九月七日书记员  周作人
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3246号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被执行人：张红霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：张大任，男，1996年4月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南衡发农业综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县东湖镇东湖社区蔡公祠十一组。法定代表人：张红霞。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日审结，该案（2020）湘0103民初10959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。本院于2021年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年6月11日和2021年9月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年6月22日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户、网络资金予以冻结，冻结期限自2021年9月7日起至2022年9月6日止，如申请执行人申请续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院传唤被执行人于2021年6月17日到庭，但被执行人未到。本院于2021年7月29日委托衡山县人民法院调查被执行人名下房产信息，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月26日对被执行人张红霞、张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司法定代表人张红霞适用限制消费措施，于2021年9月7日将被执行人张红霞、张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为362672.42元，已执行到位0元，尚有362672.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  周卫红二〇二一年九月八日书记员  龚 主
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1271号张俊、卓辉：关于申请执行人张俊与被执行人卓辉申请司法确认调解协议一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人卓辉的银行存款1055.21元，被执行人张俊自动履行4944.79元，共计6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4283号之二申请执行人：刘建国。被执行人：夏静。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7097号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年九月九日书记员  肖 洋
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执548号之四被执行人：孟庆国，男，汉族，1959年08月03日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆国在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1863155.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十七日书记员  郭景浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4824号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭艳群，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何鹏涛，男。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告何鹏涛信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李叶舟二〇二一年九月二日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执715号刘艳丽（被执行人）：刘艳丽罚金执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元。本院已于2021年9月15日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2021）吉0112刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执651号之二申请执行人：崔杨，男性，1980年04月29出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：谢立勋，男性，1978年06月03出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行崔杨与谢立勋借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢立勋在中信银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢立勋的中信银行7214310192006105834-000001号账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  洪雪峰二〇二一年九月二十四日书记员  郑 军
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执恢75号申请执行人：欧某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人欧某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，因我院轮候冻结被执行人工资，申请人申请撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0921执恢75号案件的执行。终结执行后，申请人可于本裁定书生效之日起两年内向我院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐志刚二〇二一年九月二十二日书记员  张 冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：金燕，女，汉族，1981年9月4日生，住湖北省随州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人金燕的本院(2020)沪0106民初29165号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3235号之二发往银行：中国工商银行事由：因马丹丹与童立君健康权纠纷一案中，关于童立君在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：童立君银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月十日书记员 张允成安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3235号之二发往银行：中国工商银行事由：因马丹丹与童立君健康权纠纷一案中，关于童立君在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：童立君银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月十日书记员 张允成
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4378号上诉人（原审原告）:宁安波，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人:齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王尊亮，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住河南省柘城县。上诉人宁安波因与被上诉人王尊亮委托合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2021）豫1621民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁安波上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2021）豫1621民初941号民事判决，支持宁安波原审诉讼请求。事实和理由：2017年7月份,经柘城县的朋友李长安介绍,宁安波委托王尊亮追要一笔欠款103000元。该笔欠款系商丘市的商人王成学购买宁安波的鞭炮所欠,当时约定要回该笔欠款，给王尊亮一些好处费,并未详细约定比例。后来,王尊亮追回了该笔欠款,包括30000元的实物,但只给付宁安波现金35000元，下余38000元以好处费为由拒不返还,为此宁安波起诉至扶沟县人民法院,要求王尊亮返还30000元,另8000元作为其好处费,庭审过程中,双方均提供了中间人李长安出具的、内容相互矛盾的书面证言和录音资料,但是,原审法院却采信对王尊亮有利的证据,不采信对宁安波有利的证据,又不说明任何理由，另宁安波难以信服。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证,接受审判人员和当事人的询问。第二款:双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。第三款:无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言,不得作为认定案件事实的根据之规定，原审法院对于证人未出庭且相互矛盾的证据不应当予以采信,而应当依据《合同法》第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定的规定,查明交易习惯,并进而作出正确的判决,因此，原审法院认定事实错误。综上,原审法院依据错误的事实认定，进而作出错误的判决,望二审法院,依法予以纠正,支持宁安波的事实请求。王尊亮辩称，宁安波经朋友介绍委托王尊亮替他追要欠款，说好的是给王尊亮3万元好处费，王尊亮要了3年的帐，把应该给宁安波的都给宁安波了，宁安波要求王尊亮返还3万元是好处费，王尊亮不应当返还，一审对中间人也有相应的调查。宁安波向一审法院起诉请求：1.判令王尊亮归还追回货款30000元；2.诉讼费由王尊亮负担。一审法院认定事实：王成学欠宁安波鞭炮货款103000元，2017年7月，经李长安介绍，宁安波委托王尊亮向王成学要账，经追要，王尊亮要回108000元，其中现金73000元、货物30000元。宁安波已领取65000元（含货物30000元），38000元由王尊亮持有。李长安证明王尊亮报酬按货款总额的30％计算。一审法院认为，宁安波委托王尊亮追要货款，双之间形成委托合同关系，王尊亮完成委托任务后，宁安波应向王尊亮支付报酬，依据30％计算，王尊亮所得报酬为30900元，多余7100元应给付宁安波，对宁安波的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：王尊亮于判决生效之日起三日内返还宁安波7100元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王尊亮负担65元，宁安波负担210元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：宁安波的诉讼请求是否应当全部支持，一审判决是否正确。关于宁安波的诉讼请求是否应当全部支持，一审判决是否正确的问题。根据宁安波和王尊亮的陈述，双方对于经中间人李长安介绍，宁安波委托王尊亮追要货款的事实均予以认可，由于宁安波与王尊亮并未直接就王尊亮的报酬进行相应约定，案涉报酬是中间人李长安与王尊亮进行协商确定；虽然中间人李长安在一审提供了证言内容完全不同的两份证言，但是经一审承办法官当庭对中间人李长安的电话调查，中间人李长安明确认可其承诺给王尊亮30%的报酬，一审依据对中间人李长安的调查，对王尊亮报酬的数额进行确定，并无不当；一审依据本案的审理情况，对宁安波的部分诉讼请求进行支持，并无不当。综上，宁安波的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，宁安波的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人宁安波承担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月八日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初2499号原告：张波,男。被告:李永华,女。原告张波与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告张波于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 司 洁二〇二一年九月二十六日书记员 张福荣
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5748号原告：姚流芳，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：苏天友，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：苏兴富，贵州君印律师事务所律师。被告：陆永珍，住贵州省织金县。原告姚流芳与被告陆永珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚流芳委托诉讼代理人苏天友、苏兴富，被告陆永珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚流芳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告的汇款230，000元；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告及其他人员于2014年至2016年期间共成立了四个“互助汇”，原告与责任人即其夫苏天友共同负责收取、保管会员所缴纳的汇金，并向会员发放到期应领取的汇金，被告作为会员按照预定顺序领取到期其可领取的汇金，并按照约定如期缴纳应缴汇金，若会员领取汇金后未如期偿还，原告与责任人可进行追偿。以上四个“互助汇”中的会员名单上的徐友明、徐勇勇、徐健三人系名义会员，被告与该三人系家庭成员关系，因此该三人所应领取的汇金均已由被告实际领取，被告才是权利义务的实际承受人。但被告领取汇金后并未如期偿还，一直以各种理由推诿拒不缴纳剩余汇金，共计29万余元。后经原告多次催讨，原、被告双方于2020年4月28日达成协议，经双方结算后被告向原告出具一张《结算单》，承诺尚欠原告汇金230，000元（包含徐友明、徐勇勇、徐健三人应缴汇金）。后被告至今仍未偿还原告的汇金。综上所述，原告认为，“互助汇”的本质是以责任人为出借人、会员为借款人而成立的借款合同，责任人负有按照约定向会员发放汇金的义务，会员负有在领取汇金后按照约定如期向责任人偿还汇金的义务。原告与责任人苏天友系夫妻关系，其已如约向被告发放了汇金，被告作为实际领取汇金的会员就应当如约按期向原告偿还汇金。由于无法与被告协商解决，原告特根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，恳望依法受理并公正判决，以实现原告之如前诉请。被告陆永珍辩称：原告所述属实，我欠其汇金230,000元的情况也是属实的，我愿意还款，但因我目前没钱，只能一年偿还原告20,000元。原告姚流芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．书证：原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格。2．书证：互助汇汇规及参汇须知5页、结算单1页，用以证明被告欠原告汇金最终结算为230,000元的事实。经质证，被告对原告出示的上述证据均无异议，其欠原告230,000元汇金的情况属实。经查，原告提供的上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。被告陆永珍在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年间，被告陆永珍以其丈夫徐友明、其子徐勇勇、徐健（曾用名徐金果）的名字参与原告姚流芳成立的“互助汇”，“互助汇”约定责任人为原告丈夫苏天友，其中三汇约定汇员每汇交汇金1000元，接汇后每月加利息150元，共计1150元（责任人接汇后仍只交1000元本金），直至交到本汇结束，接汇方式为订汇，特殊情况可进行调济；两汇约定汇员每汇交汇金2000元，接汇后每月加利息300元，共计2300元（责任人接汇后仍只交2000元本金），直至交到本汇结束，接汇方式为订汇，特殊情况可进行调济。责任人苏天友负责收取、保管汇员所缴纳的汇金，并向汇员发放到期应领取的汇金；汇员按照预定顺序领取到期其可领取的汇金，并按照约定如期缴纳应缴汇金，若汇员领取汇金后未如期偿还，责任人可进行追偿。原告姚流芳作为责任人苏天友的妻子及“互助汇”的发起人，与苏天友共同管理“互助汇”相关事务，包括收取、发放汇金等。被告陆永珍按照汇规预定的顺序从原告处领取汇金后，并未按照汇规偿还汇金。2021年4月28日，原、被告双方进行结算并签订结算单，结算单载明：经结算陆永珍参与姚流芳所有的会，现陆永珍尚欠姚流芳会金共计：230000元（贰拾叁万）整，含所有会金全部算清。（会单上名字为：徐友明、徐勇勇、徐健＜徐金果＞现全部由陆永珍承担）。原、被告双方结算后，被告仍未偿还原告前述欠款，原告遂诉至法院要求如前所请。本院认为，原告姚流芳与被告陆永珍对汇金作了结算并签订了结算单，该结算单系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告陆永珍理应按照结算单偿还所欠原告汇金230,000元，其未履行还款义务的行为已经造成了违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还其230,000元汇款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：由被告陆永珍在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告姚流芳汇款230,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陆永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 王敏敏二〇二一年九月八日法官助理 鲁 宇书 记 员 段乃菊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督181号申请人：湖南乐安居物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：姜巧云，女，1982年2月24日出生，汉族，居民，住。申请人湖南乐安居物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人湖南乐安居物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初23680号原告：上海闽昆钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏贵容，经理。委托诉讼代理人：谢绍珍。被告：江苏东拓幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：冯苏苏。原告上海闽昆钢铁有限公司与被告江苏东拓幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闽昆钢铁有限公司撤回起诉。审 判 员 李媛媛法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13415号上诉人（原审被告）：欧国全，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏芹，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。上诉人欧国全因与被上诉人苏芹民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。上诉人欧国全及其委托诉讼代理人董科、被上诉人苏芹及其委托诉讼代理人任凌珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧国全上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回苏芹的诉讼请求；2.诉讼费由苏芹承担。事实与理由：1.欧国全与苏芹于2018年共同投资购买成都市龙泉驿区，为了保证苏芹的合伙投资利益，欧国全书写了《承诺书》，即使《承诺书》约定的是固定投资回报，也是欧国全与苏芹双方自愿约定的，没有违反合伙合同利润分配的规定，一审将欧国全与苏芹之间的合伙合同法律关系认定为民间借贷法律关系错误；2.2018年7月1日苏芹向欧国全转款数额为90万元，但苏芹仅起诉60万元，剩余30万元的款项性质苏芹不能作出合理解释，一审时苏芹也认可与欧国全曾多次合伙投资其他房产，但就本案的房产投资苏芹否认合伙，如果本案款项属于借款应该书写借款合同，而不是只书写《承诺书》；3.欧国全与苏芹的合伙合同法律关系至今仍在存续当中，即使苏芹认为案涉60万元属于合伙投资款，要求退股也应当在合作关系终止后主张。苏芹辩称，1.苏芹向欧国全支付的款项虽名为投资款，但双方之间的权利义务关系明显不符合收益共享、风险共担的个人合伙基本法律特征；欧国全向苏芹出具《承诺书》明确承诺投资回报不低于100%，苏芹基于此承诺才向欧国全支付案涉款项，该款项由欧国全直接占有使用，苏芹不能行使对投资款的支配、使用、处分权，双方之间这种苏芹提供资金给欧国全而不参与经营、不承担风险的约定，不符合个人合伙的基本法律特征，符合自然人之间借款合同的规定，双方之间的权利义务应以民间借贷的法律法规进行调整，故欧国全应当向苏芹返还60万元并支付利息。苏芹向一审法院起诉请求：1.判令欧国全向苏芹返还60万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由欧国全负担。一审法院认定事实：2018年7月1日，欧国全向苏芹出具《承诺书》，载明：本人欧国全承诺苏芹所投资资金用于购买罗宾湾水库住房及土地事宜。1.苏芹所投资60万元投资回报不低于100%；2.由本人操盘，利润60%按投资比例分配，即苏芹享有全部利润18%的收益；3.若约定时间内未能完成，需要资金方介入，则利润按苏芹30%分配。落款处签有“欧国全”。2018年7月1日，苏芹向欧国全转款50万元、40万元，双方均认可其中60万元系本案涉及的款项。一审另查明，苏芹向一审法院起诉当月（2021年3月3日）一年期LPR为3.85%。上述事实有当事人陈述、《承诺书》、银行流水等证据在案为证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，一审法院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。本案中，欧国全向苏芹出具《承诺书》，虽内容为投资，但约定了固定的投资回报，不符合投资协议应有的共担风险、共享盈利的本质属性，故双方之间的法律关系应认定为民间借贷关系。苏芹于2018年7月1日向欧国全转款90万元，双方均认可其中60万元为案涉款项。苏芹诉请欧国全偿还本金60万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《承诺书》未约定还款时间，且对利息的约定也不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，苏芹诉请按照一年期LPR的标准，计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决：欧国全于判决生效之日起10日内给付苏芹借款本金60万元及利息，利息的计算方式：以本金60万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年3月4日起计算至款项付清之日止。一审案件受理费减半收取计4900元，保全费3520元，以上共计8420元，由欧国全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。苏芹提交（2021）渝0103民初4590号民事裁定书、（2021）渝0103民初6451号民事裁定书，拟证明欧国全起诉房东的案件已经撤诉，欧国全主张其和房东之间的纠纷解决完之后再处理欧国全与苏芹之间的纠纷不能成立。欧国全质证称，对上述证据的真实性认可，但是不能达到苏芹的证明目的，欧国全与房东产生纠纷的案件分别为（2021）渝0103民初4528号、（2021）渝0103民初956号，（2021）渝0103民初4590号民事裁定书、（2021）渝0103民初6451号民事裁定书产生的原因是欧国全通过重庆法院网立案时渝中区人民法院将该两案重复立案。本院认为，苏芹提交的证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为欧国全与苏芹之间就案涉60万元款项是否成立借贷关系。欧国全主张案涉60万元系苏芹的合伙投资款，而苏芹主张案涉60万元系借款。对此本院认为，欧国全向苏芹出具《承诺书》载明苏芹所投资60万元投资回报不低于100%，并且由欧国全操盘；表明投资事宜由欧国全负责操作，且欧国全承诺苏芹投资的60万元投资回报不低于100%即苏芹投资的60万元本金不会亏损，苏芹不承担投资亏损和投资风险，故该《承诺书》虽内容涉及投资，但其约定不符合合伙法律关系共同经营、共享收益、共担风险的特征，故一审认定双方之间就案涉60万元款项的法律关系为民间借贷法律关系并无不当。据此，一审判决欧国全向苏芹返还借款本金60万元并支付相应逾期利息并无不当。综上所述，欧国全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由欧国全负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马雯二〇二一年九月十三日书记员  成芳
陕西省凤县人民法院民事判决书 (2021)陕0330民初456号 原告：王某某，男。法定代理人：王科鹏，男，系原告王某某之父。委托诉讼代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。被告：凤县香滋客餐馆。法定代表人：陈海芬，系该餐馆经营者。委托诉讼代理人：赵业根，系该餐馆店长。王某某与凤县香滋客餐馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年08月03日立案受理。依法由审判员赵旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王科鹏、委托诉讼代理人丁玮东，被告委托诉讼代理人赵业根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2021年3月19日晚七时许，原告法定代理人王科鹏带领原告王某某到被告处就餐，被告在其餐馆内设有封闭式幼儿娱乐区，餐后，原告进入被告设置的幼儿游乐区玩耍，该游乐区不允许五周岁、身高1.2米以上人员进入，原告进入游乐区玩耍后，王科鹏即在就餐区等候，20点10分左右，王科鹏听到原告哭声，经询问得知游乐区一小孩蹦跳时踏到原告，原告当即被送到凤县医院救治，被诊断为左胫骨近端骨折，凤县医院给予石膏固定后，建议转上级医院治疗，原告家人即雇车将原告送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为左侧胫骨近端骨折，住院治疗六天，好转出院，医嘱一月内严禁下地活动，定期复查。原告认为，被告作为经营场所的经营者对其设置的游乐场放任自流、疏于管理、未尽到安全保障义务，应当对原告的受伤后果承担侵权责任，要求被告赔偿原告人身伤害的各项损失16025.15元并承担本案诉讼费。被告凤县香滋客餐馆辩称：原告及其家人在我店就餐及原告在游乐区受伤属实；对原告在凤县医院及宝鸡市中医院治疗过程无异议；原告受伤后，被告当即告知原告家长与原告碰撞小孩家长电话号码，让原告自行联系，事后第三天原告家人来我店闹事，扬言要砸了我的饭馆，又到市场监督管理局投诉我店；我店游乐场系免费为就餐小孩开放，游乐场入口有醒目提醒牌，内容为：五岁以上及身高1.2米以上小孩不得入内，进入游乐场小孩由其家长看管，发生事故饭店概不负责。原告系四岁幼儿，自愿进入游乐场，其家长在等待区玩手机，未在旁边进行监护，应对事故负主要责任，被告只承担次要责任，对原告的合理费用，被告在次要责任范围内愿意赔偿。审理查明：2021年3月19日晚，原告及其父亲在被告处就餐后，原告进入被告餐馆内免费游乐场玩耍，期间与第三人发生碰撞，导致原告受伤，经凤县医院和宝鸡市中医医院诊断为左胫骨近端骨折，原告在凤县医院门诊治疗后，依照医生建议转往宝鸡中医医院住院治疗，3月26日好转出院，医嘱：一、继续卧床休息，适度进行患肢功能锻炼；二、继续患肢支具保护，定期复查；三、伤后一月内严禁患肢下地负重活动---原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费2105.15元(不含医保已报销部分)、肢具护具费2200元、护理费9000元(90天)、住院伙食补助费300元、交通费、住宿费1340元、营养费1080元(36天)，以上共计16025.15元。另查明：原告因无法确认实际侵权人，未得到实际侵权人赔偿。本院认为：被告饭店作为公共经营场所，对店内消费顾客人身和财产负有安全保障义务，被告店内的免费游乐场具有宣传、吸引顾客的广告作用，是饭店经营活动的延续，被告未在游乐场安排人员进行引导、提醒、安全管理，未尽到完全的安全保障义务，被告在游乐场入口张贴的“发生事故，本店概不负责”的单方告示，不符合法律规定，应为无效；原告在被告游乐场遭受人身损害，被告应负主要责任。原告在餐后进入被告设置的免费游乐场玩耍，属于自甘风险；原告家长在明知被告游乐场无人管理，被告告示中要求家长看管自己小孩的情况下，未在游乐场旁边对身为幼儿的原告进行安全提醒、指导、管护，未尽到合理的监护义务，负有一定责任。被告对原告在其店内受伤及治疗过程无异议，对原告的医疗费、肢具护具费、住院伙食补助费、交通费、住宿费予以认定；原告要求的护理费9000元，护理期限90天，因原告系幼儿，平常状态下也应由人看管照顾，护理期限以住院六天及出院后休息一个月共计36天为宜，原告主张的营养费给付期限36天，因医嘱未明确出院后需继续加强营养，故营养费以住院六天计算为宜；原告的合理费用为医疗费2105.15元、肢具护具费2200元、护理费3600元(住院六天，出院后休息一月，共计36天，每天100元)、住院伙食补助费300元(住院六天，每天50元)、营养费180元(住院六天，每天30元)、交通费、住宿费1340元，以上共计9725.15元。被告对原告的合理费用，应按其应负的责任予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十六条、一千一百九十八条的规定判决如下：一、由被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、肢具护具费共计9725.15元的70%，计6807.61元，限判决生效后10日内一次付清。其余费用由原告自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费201元减半收取100.5元，由被告承担71元，原告承担29.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   赵 旭                          二〇二一年八月二十七日 书  记  员   朱 凡1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保613号申请人：王燕，女，1988年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：戴兰英，女，1933年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王燕于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴兰英名下银行存款1,921,794元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益，申请人购买阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人王燕的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴兰英名下银行存款1,921,794元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人王燕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  周 萍法官助理  王好义书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保972号汪希明：本院在执行汪希明与沈阳汇置高棋房地产开发有限公司房屋买卖合同合同保全中，本院对被保全人沈阳华储置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保518号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行,住所地吉林省舒兰市。被申请人：杨洪奎，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被申请人杨洪奎金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月10日作出了（2016）吉0283民初1881号民事调解书。调解主文如下：冻结被申请人杨洪奎名下的银行存款。文书发生法律效力后，申请人于2021年09月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1881号民事调解书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年九月二十六日书记员 赵俊儒
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1273号被执行人何鹏，男，1987年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行被执行人何鹏刑事罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在扣划了4900元后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1273号一案的本次执行程序。被执行人何鹏负有继续履行罚金5100元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月十七日书记员 江含烟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15633号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林清阳，女，汉族，1970年12月29日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林清阳的本院(2020)沪0106民初34026号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保228号申请人：曾某，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：罗某，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人：唐某，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人曾某于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款价值人民币叁拾壹万元整或者查封被申请人名下位于郴州市房屋（不动产证号：湘（2018）北湖不动产权第××号）。申请人提供了所有的坐落于嘉禾县（不动产证号：湘（2020）嘉禾县不动产权第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗某、唐某名下银行存款人民币31万元，如存款不足，则查封其与不足额部分相同价值的财产。二、查封申请人用于担保的坐落于嘉禾县（不动产证号：湘（2020）嘉禾县不动产权第××号）案件申请费2070元，由申请人曾某预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年九月十四日代理书记员  李艳梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执839号之二申请执行人：苗煜，女，汉族，1984年1月3日出生，住山西省侯马市。被执行人：崔景华，男，汉族，1985年9月18日出生，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初453号民事调解书，责令被执行人偿还申请人20万元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔景华在晋商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月三日书记员  于慧珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2185号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，系该行行长。被执行人：孟祥铎，男，汉族，1986年3月14日出生，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟祥铎信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行53465.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年九月二十二日书 记 员  卢玠竹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更987号罪犯黄良蒂，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)梅中法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄良蒂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年10月29日作出(2014)粤高法刑三终字第272号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄良蒂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）粤刑更563号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄良蒂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄良蒂减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄良蒂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分477分，累计1次扣分，共扣5分。罚金1000000元已缴纳154000元（其中150000元系执行法院没收）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄良蒂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄良蒂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2040年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2562号之一辛某某：你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行初7号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603行初7号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：营口银行丹东分行营业部账户户名：丹东市振兴区人民法院账号：59×××27特此通知。二〇二一年九月二十二日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执1089号之二申请执行人：俎利华，男，1948年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：俎建勇（系申请执行人之子），男，1972年9月11日出生，住宁晋县。被执行人：寇德周，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人俎利华与被执行人寇德周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）冀0528民初530号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请执行，要求被执行人寇德周赔偿其医药费等共计6086.42元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人寇德周履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人寇德周未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年9月14日作出（2021）冀0528执1089号限制消费令，决定限制被执行人寇德周高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年9月14日作出（2021）冀0528执1089号执行决定书，将被执行人寇德周纳入失信被执行人名单；2021年9月17日作出（2021）冀0528执1089号决定书，决定对被执行人寇德周拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以7111.42元为限额冻结被执行人寇德周银行账户（包括网络资金）；依法轮候查封被执行人寇德周名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人寇德周存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人寇德周可供执行的财产，且申请执行人俎利华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  李 超审判员  赵丽卓二〇二一年九月二十四日书记员  孔更欣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7857号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、王福：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王福追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1960号申请执行人：德惠市胜利街鑫兄弟食品批发商店，住所：德惠市东十道街锦绣佳园**楼阳面3门**。被执行人：张仁祥，男，1993年4月21日出生，汉族，住德惠市松花江镇家家乐购物商场。申请执行人德惠市胜利街鑫兄弟食品批发商店与被执行人张仁祥买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初1984号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付10000.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈迎超审判员李世超审判员梁湖二〇二一年九月七日书记员 姜      春      雨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初2464号原告：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人：刘军，系该总站书记。委托诉讼代理人：刘晓久，男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县，系该单位职工。被告：卜凡亮，男，汉族，1989年4月15日出生，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告卜凡亮供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告林甸县引嫩灌区管理总站于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县引嫩灌区管理总站撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县引嫩灌区管理总站未缴纳。审 判 员  张 帆二〇二一年九月二十三日法官助理  姜宏岩书 记 员  李 雪