wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1177号申请执行人：张六虎，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘学平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：胡小云，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院执行张六虎与刘学平、胡小云民间借贷纠纷一案，依据（2018）陕0881民初255号民事调解书，责令被执行人被执行人刘学平、胡小云偿还申请人借款50万元本金及利息；并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。5.申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇二一年九月二十八日书 记 员  王振霞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执508号之一移送人:湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖泽仁，男，1970年5月25日生，汉族，务农，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：肖秋光，男，1962年8月21日生，汉族，务农，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：肖甲林，男，1958年8月13日生，汉族，务农，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：肖朝建，男，1975年8月12日生，汉族，务农，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：肖艳泉，男，1975年6月3日生，汉族，务农，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：肖志明，男，1975年8月18日生，汉族，务农，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。本院在执行被执行人肖泽仁、肖秋光、肖甲林、肖朝建、肖艳泉、肖志明罚金一案中，因六被执行人未自觉履行湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初134号刑事判决书所确定的义务，于2021年6月22日向被执行人肖泽仁、肖秋光、肖甲林、肖朝建、肖艳泉、肖志明发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人肖泽仁、肖秋光、肖甲林、肖朝建、肖艳泉、肖志明没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对六被执行人采取了以下执行措施：1.通过网络查询肖泽仁、肖秋光、肖甲林、肖朝建、肖艳泉、肖志明的银行、车辆、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产，分别划拨了肖朝建存款8727.52元、肖秋光7977.35元、肖艳泉555.68元、肖志明555.34元、肖甲林347.82元；2.对肖泽仁、肖秋光、肖甲林、肖朝建、肖艳泉、肖志明的公积金、不动产、工商股权以及保险理产品进行查询，未能发现可供执行的财产；3.到肖泽仁、肖秋光、肖甲林、肖朝建、肖艳泉、肖志明户籍地居委会进行调查，未发现六被执行人有可供执行的财产；4.因肖泽仁、肖秋光、肖甲林、肖朝建、肖艳泉、肖志明未向本院申报财产且未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将肖泽仁、肖秋光、肖甲林、肖朝建、肖艳泉、肖志明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为被执行人目前无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 段小琪审 判 员 李红日二〇二一年九月二十四日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执372号申请执行人：安明辉，男，1976年12月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道中环小区10号。被执行人：史开敏，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县城关镇水西路2000-35号。本院受理的申请执行人安明辉申请执行史开敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔06民终1577号民事调解书确认：被执行人史开敏欠安明辉租赁费189000元及资金占用费（以189000元为基数按年利率6%计算违约金从2020年10月26日起计算至还清该款之日止）。被执行人史开敏未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人安明辉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人称无法找到被执行人，待找到被执行人之后恢复执行，特向法院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执372号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟二〇二一年九月二十三日法官助理  安明爱书 记 员  袁 旭
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1235号申请执行人：高海斌，男，2006年9月8日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：宫莉，女，1972年1月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人高海斌与被执行人宫莉机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2021）吉0204民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币10702.80元及案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月25日、2021年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、证券、工商的登记信息。3、本院于2021年9月27日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年6月15日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年6月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年6月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  林程程审判员  邱连彭二〇二一年九月二十七日书记员  李 望
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9105号平安银行股份有限公司成都分行、姚良成：平安银行股份有限公司成都分行与姚良成金融借款合同纠纷一案，被执行姚良成已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执3156号邓娅飞、怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2021年09月13日受理的申请执行人邓娅飞与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司主动向本院汇款7826元（包含违约金7751元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初3685号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2573-1号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，地址：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。统一社会信用代码：91440101MA59EXRG3H。法定代表人：宋作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨恬静，该公司员工。被申请人：李晓博，男，1978年11月22日生，汉族，住XX县XX镇XX村X巷X号，身份证号码：XXX。被申请人：赵云霞，女，1982年1月22日生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX。被申请人：李晶，男，1986年11月22日生，汉族，住XX县XX镇XX村X巷X号，身份证号码：XXX。被申请人：李锋，男，1981年3月11日生，汉族，住XX县XX镇XX村X巷X号，身份证号码：XXX。本院在审理原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告李晓博、赵云霞、李晶、李锋借款合同纠纷一案中，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结四个被申请人李晓博、赵云霞、李晶、李锋的微信、支付宝余额以及所有银行存款20000元，期限一年，并由中煤财产保险股份有限公司芮城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司为保证判决以后能够得到顺利执行，申请对四个被申请人李晓博、赵云霞、李晶、李锋的微信、支付宝余额及所有银行存款采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、对被申请人李晓博、赵云霞、李晶、李锋的微信、支付宝余额及银行存款予以冻结，限额20000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二一年九月十五日书记员  袁甜甜
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初2055号原告：代某，男，1979年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:李芳，山西并州律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋英娟，山西并州律师事务所律师。被告:某公司。负责人：柴某。委托诉讼代理人：孟某，男，1983年6月9日出生，汉族。原告代某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告代某向本院提出诉讼请求：l、判决被告一及被告二共同支付原告的工程款574370.76元；2、判令被告一及被告二共同支付逾期付款的利息20271元，按照银行全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年8月14日暂计至2021年7月13日至欠款全部履行之日止；3、判令被告三及被告四对上述欠款本息承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年8月份，原告与被告一签订《消防施工协议书》，原告承接了“城尚城住宅小区2#住宅楼消防工程”的施工项目。根据上述协议书的约定：工程范围：住宅部分包括1、室内消火栓系统；2、楼梯间公共区域火灾自动报警系统；3、住宅楼正压送风系统，包含消防系统联动调试及配合验收。结算方式为工料大包，住宅部分为每平方米27元，工程总价按图纸设计说明平米数以实结算。原告按约进场施工，并于2018年12月初完成全部施工任务，2018年12月底。“城尚城住宅小区2#住宅楼”已交付业主使用。2020年8月14日，原告与被告一完成工程量的计算，被告一尚欠原告工程款574370.76元。被告一系被告二的隶属企业，不具有法人资格，其民事责任应当由被告二承担。被告三作为上述案涉工程的发包人，应在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告四以总包形式承接全部工程后，将案涉工程项目的实际施工人，已充分履行了合同义务，按约完成施工任务，依法就欠付的工程款本息对四被告主张权利。因上述工程款欠拖未付，对原告的损失巨大，现原告诉至法院，请求法院判令三被告履行法定义务，以维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告代某与被告某公司共同确认被告某公司拖欠原告代某工程款574370.76元及利息20271元，被告某公司于2021年9月18日已经支付给原告代某20万元整，就剩余工程款374370.76元、利息20271元、税款2000元,共计396641.76元，于2021年12月18日之前一次性付清。后续若被告某公司就剩余款项需开具税票，税款由被告某公司承担。二、被告某公司如未按照上述第一项还款，原告代某有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行，利息以未付金额为基数，自2020年8月14日起至全部款项付清之日止，利率按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率3.85%计算。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4873元，由被告某公司负担，由于原告代某已预交诉讼费，被告某公司于2021年12月18日前直接支付给原告代某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 樊晓宁二〇二一年九月二十八日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1673号申请执行人王春晖，男，汉族。被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：何礼国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王春晖与被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3147号民事判决，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3147号民事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1933号李某、李某：李某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计1336.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2014)桦民一初字第417号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2924号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海一号洋房院内办公楼。法定代表人：柴瑰姿，经理。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：王某，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称宏都物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业管理费2612.1元，即2018年物业管理费870.7元，即2019年物业管理费870.7元，即2020年物业管理费870.7元。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告的桦甸市渤海壹号洋房小区X号楼X单元X室房，建筑面积72.56平方米，房屋由我公司负责物业管理，2018年欠费870.7元（72.56平方米×1.0元×12个月）；2019年欠费870.7元（72.56平方米×1.0元×12个月）；2020年欠费870.7元（72.56平方米×1.0元×12个月）；原告多次索要无果，依法提出起诉，请求法院判令被告给付物业管理费并承担本案诉讼费用。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.营业执照及资质证书各一份。证明原告的主体资格及原告具有物业服务资质，原告的资质为二级资质；证据2.物业服务合同一份。证明原告与被告签订物业服务合同，物业服务费每月每平方米1元；证据3.不动产登记信息表一份。证明本案涉诉房屋的登记所有权人是被告王某，建筑面积72.56平方米。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王某系桦甸市渤海壹号洋房小区X号楼X单元X室房屋业主,该小区房屋由宏都物业公司负责物业管理，被告尚欠2018年至2020年物业费共计2612.1元。本院认为，桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告王某在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的义务。综上所述，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2018年至2020年物业费共计2612.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  刘永辉二〇二一年九月十五日书记员  孙 晔
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初2406号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。被告：胡某某，男，1975年5月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：黄某某（胡某某之妻），女，1969年11月28日出生，汉族，广东省从化市人。被告：张某某，男，1966年8月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年9月27日立案，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  丁 杰二〇二一年九月二十七日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2431号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：李尤，女，1945年10月1日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告李尤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1335号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：董洪勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人董洪勇罚金一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人董洪勇在银行的存款4260元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董洪勇在银行的存款4260元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2173号上诉人（原审被告）：王连成，男，1981年12月18日出生，汉族，北京东方雨虹防水技术股份有限公司经理，住吉林省长春市朝阳区。        被上诉人（原审原告）：贾伟东，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。        上诉人王连成因与被上诉人贾伟东民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连成，被上诉人贾伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王连成上诉请求：依法撤销一审判决，驳回贾伟东的诉讼请求。事实和理由：首先，王连成与贾伟东纠纷双方是商业合作关系，贾伟东与其家人所经营的吉林市船营区禹杰防水建材经销部是王连成所在公司北京东方雨虹防水技术股份有限公司在吉林市的代理商，在2015年为合作关系。2015年5月19日贾伟东支付案涉2万元给王连成，由王连成将该笔费用转付给北京东方雨虹防水技术股份有限公司的长春市代理商负责人白莉萍。所以案涉2万元为双方在合作期间的正常商业交易行为。其次，贾伟东没有提供有效的借条证据，所以借贷双方当事人没有借贷的合意，而且事实上也不是借贷行为而是商业行为。最后，该笔金额形成于2015年，而贾伟东在2021年才提起诉讼，而且贾伟东在一审中没有提供该诉请的诉讼时效中断、中止的有效证据，所以贾伟东的诉讼请求已过诉讼时效。综上，一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决改判驳回原审起诉，维护王连成合法权益。        贾伟东辩称，同意一审判决。        贾伟东向一审法院起诉请求：1．判令王连成偿还借款本金2万元；2．判令王连成偿还借款利息暂计5，267.67元（以2万元为基数，自2015年5月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息为3，794.33元；自2019年8月20日起至本息全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3．王连成承担诉讼费。        一审法院认定事实：贾伟东与王连成系朋友关系。2015年5月19日，贾伟东通过银行转账方式出借给王连成2万元，款项转入王连成中国建设银行卡内（4367420940851214153）。双方未约定借款期内利息及逾期利息。        一审法院认为，自然人之间的借贷合同是实践性合同，不仅要有借贷双方当事人的借贷合意，也需要有实际的交付性行为。本案中，王连成虽未向贾伟东出具借据，但贾伟东举证证明其已实际向王连成履行了出借行为，故双方的借贷关系成立，王连成应履行还款付息义务。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款利率市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，一审法院应予支持。本案中，双方对借期内及逾期利息、还款日均未作约定，故逾期利息起算点应自立案之日计算，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、王连成于判决生效后三日内偿还贾伟东借款本金2万元并支付利息损失（以2万元为基数，支付自2021年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回贾伟东的其他诉讼请求。案件受理费216元（已减半收取），由王连成负担。        本院二审期间，王连成提供收据一份，证明：贾伟东付给王连成的款项是给长春市东方雨虹店面经理白莉萍的货款。        贾伟东对上述证据发表质证意见为：此证据能证明贾伟东借给王连成借款，王连成他用与贾伟东无关，贾伟东也没有收到防水材料。        本院对上述证据审核后认为，王连成在一审时未到庭提供相关证据，二审时提供证据系逾期举证，且从收据内容看不出与涉案款项有直接关系，故对该证据及证明问题均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，贾伟东向一审法院提供了于2015年5月19日向王连成转账2万元的转账记录，并说明了协商借款经过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”而王连成在一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩主张亦未提供任何证据，此情况下并未发生贾伟东仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的法律后果，王连成于二审中提供的证据也不能证明其主张成立，故一审判决采信贾伟东主张的事实并无不当之处。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，因王连成在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且未提供证据证明履行期限，而是否定借贷关系，故其在二审上诉提出诉讼时效的主张，本院不予支持。        综上所述，王连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费300元，由王连成负担。        本判决为终审判决。        审判长    张英审判员    卢佳欢审判员    任宝君二〇二一年九月二十四日书记员    安冬雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1802号宁乡市卫生健康局、陈建华、何跃飞：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人陈建华、何跃飞的（2014）宁非诉审字第00433号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费54392元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2445号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘开村，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘开村金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3098号王艳中、新沂市棋盘镇金李村村民委员会：申请执行人王艳中与被执行人新沂市棋盘镇金李村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为22985元。经本院立案执行，现被执行人已履行22985元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2021)苏0381民初456号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
陇县人民法院 结 案 通 知 书                       （2021）陕0327执551号 陕西关山草原旅游发展有限责任公司、张拴军： 陕西关山草原旅游发展有限责任公司与张拴军租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，张拴军向我院缴纳执行费50元，向陕西关山草原旅游发展有限责任公司给付租赁费7200元、案件受理费25元。张拴军已拆除占用陕西关山草原旅游发展有限责任公司经营场地内自建的两间平板房，陕西关山草原旅游发展有限责任公司对拆除情况进行验收合格。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执551号执行案件执行完毕，于2021年9月十四日结案。 二〇二一年九月十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初3257号原告：天水市供热有限公司，住址：天水市秦州区。法定代表人：马德全，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓东，该公司职工。被告：吕贵芹，女，住天水市秦州区。原告天水市供热有限公司与被告吕贵芹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告天水市供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市供热有限公司撤诉。审 判 员 陆丽莉二〇二一年九月六日法官助理 李青青书 记 员 汪 麟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1318号罪犯李聪强，男，1993年3月21日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年5月10日作出了（2017）冀0682刑初43号刑事判决,以被告人李聪强犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。被告人李聪强不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月7日以（2017）冀06刑终365号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2019年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2021年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，能认识到所犯罪行给社会带来的危害，深挖犯罪根源；认真学习法律法规及《监狱服刑人员行为规范》，规范自己的言行，遵守各项法律法规及监规纪律，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，改造态度端正，遵守学习纪律，专心听讲，按要求完成作业；积极参加劳动,服从分配，严格遵守劳动纪律及操作规程，努力完成各项劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李聪强在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年10月至2020年9月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李聪强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年7月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年九月二十四日法官助理 胡艳峥书 记 员 黄 涵
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321恢145号申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地鸡西市鸡冠区。被执行人：刘俊峰，男，1985年1月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：杨明，女，1989年9月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：牟元金，男，1975年5月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：薛玉梅，女，1972年6月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心申请执行刘俊峰、杨明、牟元金、薛玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2316号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的180436.21元，案件受理费3909元，执行费2607元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘俊峰、杨明、牟元金、薛玉梅未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但存款余额较小，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。本院依申请人申请对被执行人薛玉梅所有的登记在允元金名下的鸡东县（建筑面积74.50平方米）启动拍卖措施。经两次拍卖案外人竞买该房屋，拍卖所得款110784元，用于抵偿本案的执行款110784元。被执行人无企业工商登记登记信息。本院再次网络查控，被执行人刘俊峰、杨明、牟元金、薛玉梅暂无其他可供执行财产。申请执行人鸡西市住房公积金管理中心对调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人刘俊峰、杨明纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年9月22日被执行人刘俊峰、杨明应履行执行标的元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云升审判员  于国柱审判员  邵 海二〇二一年九月二十九日书记员  黄晓倩
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2329号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘高隆，男，1941年11月10日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘高隆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保783号申请执行人：唐森。被申请人：李恒乐。本院执行唐森与李恒乐纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年九月二十九日书记员  孙 鹏
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执1732号 被执行人王峰，男，汉族，1969年6月17日出生，住辽宁省，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX被执行人杨发川，男，汉族，1971年8月8日出生，住甘肃省，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX被执行人陈智槐，男，汉族，1977年11月21日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李朝钢，男，汉族，1967年12月13日出生，住甘肃省，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王峰、杨发川、陈智槐、李朝钢犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825刑初135号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王峰缴纳罚金人民币60000元及退赔被害单位河南省第二建设集团有限公司财物损失153661.75元、被执行人杨发川缴纳罚金人民币40000元及退赔被害单位河南省第二建设集团有限公司财物损失101719.75元、被执行人陈智槐缴纳罚金人民币30000元及退赔被害单位河南省第二建设集团有限公司财物损失74174.75元、被执行人李朝钢缴纳罚金人民币8000元及退赔被害单位河南省第二建设集团有限公司财物损失6492.75元，并没收作案工具宁CXXXXX号五菱牌面包车一辆，上缴国库。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行，于2021年3月30日立案。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月30日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人王峰在交通银行有少数存款，并于2021年9月2日划拨该账户存款2623.33元；被执行人陈智槐在定边农村商业银行有少数存款，并于2021年9月2日划拨该账户存款2793.52元。被执行人无保险、税务、股权、房产及工商注册登记信息，被执行人杨发川、陈智槐、李朝钢无车辆登记信息。3.本院于2021年4月1日依法将被执行人王峰、杨发川、陈智槐、李朝钢名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年4月6日依法对被执行人王峰、杨发川、陈智槐、李朝钢适用限制高消费措施。5.本院于2021年9月1日依法查封被执行人王峰名下的长城牌车一辆（车牌号：青EXXXXX），该车辆查无下落，暂无法处置。6.被害单位河南省第二建设集团有限公司已领取案件款5416.85元。7.本院依法已没收作案工具宁CXXXXX号五菱牌面包车一辆，并已上缴国库。综上所述，被执行人王峰、杨发川、陈智槐、李朝钢暂无其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇二一年九月二十三日 书记员   倪志江
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更466号罪犯赵东升，男，1965年11月1日出生，满族，小学文化，辽宁省瓦房店市人，无业。捕前住辽宁省瓦房店市。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2017年7月19日，辽宁省丹东市中级人民法院作出(2017)辽06刑初10号刑事判决，认定罪犯赵东升犯罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年7月4日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯赵东升减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵东升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵东升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵东升减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  刘昊乘书 记 员  韩 萌
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执2727号申请执行人：朱延锁，男,1974年6月27日生，汉族，居民，住江苏省。被执行人：潘飞,男,1992年10月6日出生,土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人朱延锁与被执行人潘飞租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2021）黔0626民初1084号民事判决书，由被执行人潘飞支付申请人朱延锁挖机租赁费41506元，并承担案件受理费419元。被执行人未按照判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人潘飞于2021年9月6日已支付10000.00元，余款从2021年10月起，每月28日前支付5000.00元，直至全部款项支付完毕；二、案件执行费529.00元，由被执行人潘飞负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 三二〇二一年九月六日法官助理  孟 陶书 记 员  覃永林
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0528执1061号被执行人：杨洪，男，1994年9月10日出生，汉族，住邵阳县。本院执行收取杨洪案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2021）湘0528民初664号民事判决书。杨洪应交纳受理费2200元，因杨洪的银行账户已被另案在先冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王艳玲二〇二一年九月二十四日法官助理 刘星佑书 记 员 蒋 利
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0104执1563号长春市生态环境局、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司中心加油站：关于申请执行人长春市生态环境局与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司中心加油站行政纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执1329号李友、王占宝、林玉霞：本院于2021年6月3日立案执行的（2021）吉0204执1329号申请执行人李友与被执行人王占宝、林玉霞返还原物纠纷一案，依据（2021）吉02民终2739号民事调解书，被执行人王占宝、林玉霞已将位于吉林市船营区光华路1号北奇广场B座10层41号、42号、43号、44号、45号、46号、48号房屋返还李友。现被执行人王占宝、林玉霞已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执511号申请执行人：马林林，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：齐立群，男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人马林林与被执行人齐立群买卖合同纠纷一案中，被执行人齐立群未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人齐立群有银行存款账户及财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐立群银行存款20000元，期限为一年；二、冻结被执行人齐立群财付通支付账户存款20000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张福利二〇二一年九月二十三日书记员  迮伟真
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执1277号申请执行人：一汽智行国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：王井涛，1981年8月13日生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省鑫禹物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：杜双喜，该公司总经理。被执行人：长春市广田汽车销售有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：侯波，该公司总经理。被执行人：吉林蓝石物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：侯波，该公司总经理。被执行人：赵艳，1974年7月14日生，住吉林省长春市绿园区。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春市广田汽车销售有限公司、王井涛、赵艳、吉林省鑫禹物流有限公司、吉林蓝石物流有限公司银行存款及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮二〇二一年九月三日书记员  娄喜阳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2908号申请执行人：黄丽霞，女，1953年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：柳惠淑，女，1953年10月24日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。被执行人：李春喜，男，1979年12月12日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。申请执行人黄丽霞与被执行人柳惠淑、李春喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0204民初3941号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年9月15日立案。申请执行人要求被执行人给付执行标的111741元及利息，并承担本案申请执行费。本院在执行申请执行人黄丽霞与被执行人柳惠淑、李春喜借款合同纠纷一案中，发现被执行人李春喜名下坐落于吉林市船营区及吉林市船营区两处房屋,现已查封产籍。因该两处房屋轮候查封，故无法处置该两处房屋,且经查未发现其他可供执行财产。根据申请人的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十七日书记员  李墨扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申289号再审申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：刘丰，该行员工。委托诉讼代理人：陶宝，该行员工。被申请人（一审原告）:杨友庆，男，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。再审申请人中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农行康平支行）因与被申请人杨友庆名誉权纠纷一案，不服康平县人民法院（2021）辽0123民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农行康平支行申请再审称：1.请求撤销康平县法院作出的（2021)辽0123民初58号民事判决书。2.请求贵院依法改判或发回重审，判令驳回被申请人杨友庆的诉讼请求。3.案件受理费由被申请人杨友庆承担。事实和理由：2004年2月10日，案外人侯丽杰作为借款人，被申请人杨友庆作为担保人，申请人作为贷款人，三方签订《个人消费担保借款合同》一份，合同中约定：1、案外人侯丽杰因养牛需要在申请人处借款3万元；2、借款期限为2004年2月10日至2005年2月8日止；3、借款年利率为6.903%。同日，被申请人杨友庆出具《贷款保证担保承诺书》一份，表明自愿为案外人侯丽杰在申请人处借款3万元承担连带保证担保责任，保证期限为至贷款到期后两年。2004年2月11日，申请人向案外人侯丽杰发放借款3万元。2006年6月8日，因案外人侯丽杰、被申请人杨友庆均未偿还借款，申请人向被申请人杨友庆发出《债务逾期催收通知书》，通知书上有被申请人杨友庆签名。被申请人杨友庆因该笔贷款未清偿，形成不良信用记录，遂起诉申请人，要求消除不良信用记录。上述事实已经过康平县法院确认。康平县法院认为：“被申请人杨友庆的保证期间应于2007年2月8日到期，被申请人杨友庆的保证期限已经届满，无需承担担保责任。”申请人于2006年6月8日对被申请人进行过催收，因此，申请人已在保证期间请求保证人承担保证责任，不能适用《民法典》第六百九十三条第二款之规定，认定被申请人不再承担保证责任。因此，康平县法院判决属于适用法律错误。在另案中，与本案情形完全相同，康平县法院已作出驳回原告诉讼请求的判决，因此，康平县法院于2021年3月17日作出的（2021)辽0123民初58号民事判决书是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，申请人在一审审理期间，其委托诉讼代理人刘丰、陶宝到庭参加了诉讼，并收到了一审民事判决书，但申请人在法律规定的时间内未提起上诉。根据民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，农行康平支行的再审理由就符合上述情形。另，农行康平支行再审期间提供的证据材料不足以推翻原判决。故农行康平支行的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司康平县支行的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年九月二十七日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初449号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：大洼区麦帝伊小家电商行，经营场所辽宁省盘锦市大洼区泰山中路“汇美建材家居广场”一楼1047号的“华廷畔岛”店铺。经营者：张立思。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大洼区麦帝伊小家电商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月22日向本院提出变更诉讼请求申请书，申请变更第二项诉讼请求为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1.5万元整”，并于2021年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出的变更诉讼请求申请及撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  赵 佳审 判 员  王争妍审 判 员  潘 妍二〇二一年九月二十四日法官助理  孙 潇书 记 员  姚 旸
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢2187号申请执行人：牧尚红，男，汉族被执行人：陈宏梅，女，汉族申请执行人牧尚红与被执行人陈宏梅买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3540号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人陈宏梅发出执行通知书，确定由被执行人陈宏梅偿还申请执行人牧尚红案件款147000元及利息，并承担案件受理费1620元。但被执行人未完全履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月28日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人陈宏梅发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宏梅名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务登记等信息。3.本院划拨被执行人银行存款39000元，申请执行人已领取。4.本院对被执行人采取限制高消费措施。5.本院通过总队总查控系统于2021年8月9日冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。6.本院将查询结果告知申请执行人牧尚红，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供被执行人陈宏梅其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人陈宏梅暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人陈宏梅的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈宏梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈宏梅暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年九月十日书记员  苏怀喜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执756号之三申请执行人：王某某被执行人：吕梁某某有限公司。法人代表：原某某，系董事长本院在执行申请执行人王某某与被执行人吕梁某某有限公司民间借贷纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民终1625号民事判决书，被执行人应当给付申请人借款本金×××元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案案件受理费×××元及案件执行费用。本院在执行过程中于二〇二〇年十一月六日依法查封了被执行人吕梁某某有限公司位于汾阳市×××小区2号楼1单元×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、2号楼2单元×××室、×××室、×××室、×××室，以及于二〇二一年一月十四日依法查封位于汾阳市某某小区临街商用×××的财产处分权，查封期限为三年。现因申请人提交书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕梁某某有限公司位于汾阳市某某小区2号楼1单元×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、2号楼2单元×××室、×××室、×××室、×××室，以及位于汾阳市某某小区临街商用某某的财产处分权的查封。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年九月十八日书记员  王国维
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。住所地：河南省南召县人民路295号。统一社会信用代码：91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。被执行人：孙雪虎，男,1993年1月9日出生，汉族，住河南省南召县南河店镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人孙雪虎信用卡纠纷一案中，现执行过程中申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1321执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年九月二十八日书记员  朱 林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1982号宁乡市卫生健康局、吴志强：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人吴志强的（2013）宁非诉审字第00928号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费19426元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1135号申请执行人:哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者杨吉福被执行人：刘万斌，男，1983年5月6日生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇。现下落不明。本院在执行哈尔滨市道外区福龙轮胎经销处申请执行刘万斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1157号民事调解书于2021年6月3日向本院申请执行，申请执行标的40986元，案件受理费825元，公告费560元、执行费515元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但存款余额较小，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记。在鸡东县不动产登记中心无房屋产权登记。被执行人无企业工商登记登记信息。本院于2021年8月31日再次网络查控，被执行人刘万斌暂无其他可供执行财产。申请执行人刘万斌对调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人刘万斌纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年9月7日被执行人刘万斌应履行执行标的40986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云升审判员  王学军审判员  邵 海二〇二一年九月七日书记员  黄晓倩
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3158号原告：白成桂，女，1973年9月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        委托诉讼代理人：马丁雄，青海恩泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马国福，青海恩泽律师事务所律师。        被告：尹明明，男，1979年7月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省长兴县。        委托诉讼代理人：张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈玉玲，青海磐佑律师事务所律师。        第三人：张乐，男，1981年5月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告白成桂与被告尹明明及第三人张乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成桂的委托诉讼代理人马国福，被告尹明明的委托诉讼代理人陈玉玲及第三人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        白成桂向本院提出诉讼请求：1．判令尹明明支付货物欠款25954.9元；2．本案诉讼费用由尹明明承担。事实与理由：尹明明系西宁市城中区海景壹号酒店经营者。2020年3月至2021年5月期间，白成桂向西宁市城中区海景壹号酒店多次供应蔬菜，该酒店收货后，其工作人员王相毛、李胜建在销货单上签字确认。供货清单金额共计25954.9元，该酒店未支付过货款。另外，西宁市城中区海景壹号酒店已于2020年12月25日注销登记，尹明明作为该店登记的经营者，应当对上述欠款承担支付责任。白成桂为维护自身合法权益，故而提起诉讼。        尹明明辩称，首先，尹明明与白成桂互不相识，双方也未签订过采购合同，不存在买卖关系。其次，白成桂提交的供货清单上签字人员中，认可王相毛系酒店工作人员，但不认可李胜建的身份，其证据不能直接证实尹明明欠付货款。最后，西宁市城中区海景壹号酒店已于2020年12月25日注销，之后实际经营者并非尹明明，发生的供货与尹明明无关，应由实际经营人承担。请求驳回白成桂的诉讼请求。        张乐述称，白成桂主张的供货事实属实。张乐于2020年4月受西宁市城中区海景壹号酒店经理袁小军指派，至该店铺从事采购工作。尹明明是西宁市城中区海景壹号酒店的经营者，李胜建系店铺收货人员，相应案涉欠付款项应当由西宁市城中区海景壹号酒店承担。        当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        白成桂向本院提交下列证据：        一、西宁市城中区海景壹号酒店登记信息截图，证明该店系个体工商户，经营者为尹明明，尹明明应对该店的债务承担责任；        二、销货单40张，证明白成桂在2020年1月至2020年5月期间，向西宁市城中区海景壹号酒店供货共计25954.9元，销货清单中分别由该店人员王相毛或李胜建签字确认，该酒店未支付货款。        经质证，尹明明对证据一的真实性无异议；对证据，尹明明认可销货单中签字的王相毛为酒店工作人员，对李胜建、张乐的签字不予认可。        张乐认可上述证据。        尹明明向本院提交了下列证据：        注销登记书，证明西宁市城中区海景壹号酒店已于2020年12月25日注销登记。        经质证，白成桂、张乐认可该证据。        张乐未向本院提交证据。        本院认为，白成桂提交的证据形式符合法律规定，尹明明对证据一真实性予以认可，本院予以确认。提交的证据二，尹明明认可王相毛为酒店工作人员，本院予以确认。李胜建、张乐在与本案事实相关联的其他案件中，相关供货方也陈述为西宁市城中区海景壹号酒店工作人员，故而对李胜建、张乐的工作人员身份，本院予以确认。该销货清单能够证实白成桂向西宁市城中区海景壹号酒店供货的事实，对此本院予以采信。尹明明对于相关案涉事实不知情的意见，不能否定白成桂提交证据所证实的事实，其不认可李胜建、张乐店铺工作人员的身份，但未提交证据予以反驳，应由其承担相应的不利后果。        尹明明提交的证据形式符合法律规定，白成桂、张乐对该证据均予以认可，证据内容能够证实尹明明所主张的事实，本院予以确认。        根据当事人双方的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：        2020年3月至2020年5月期间，白成桂向西宁市城中区海景壹号酒店供应蔬菜，该店工作人员王相毛、李胜建、张乐在收货后，分别在白成桂出具的销货单签字确认。销货单金额共计25954.9元，西宁市城中区海景壹号酒店未付货款。另外，西宁市城中区海景壹号酒店系个体工商户，该酒店于2019年11月28日登记成立，于2020年12月25日注销，登记的经营者为尹明明。        本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，白成桂向西宁市城中区海景壹号酒店供应蔬菜，酒店工作人员王相毛、李胜建、张乐收货后，在销货单签字确认，双方行为符合交易习惯，上述事实能够说明白成桂与西宁市城中区海景壹号酒店之间的买卖合同关系已经成立。对于白成桂主张的欠付货款，其提交的经王相毛、李胜建、张乐签字确认的供货清单中，注明了每次供应蔬菜的单价、数量及总价，白成桂依据该供货清单的总额主张货款并无不当，而且张乐对该欠付货款亦予以认可，对此本院予以确认。尹明明作为西宁市城中区海景壹号酒店的经营者，依照法律规定应以其个人财产对此欠款承担责任，其主张店铺注销后的责任应由实际经营者承担的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：        被告尹明明于本判决生效后十日内给付原告白成桂货款25954.9元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费448元，减半收取224元，由被告尹明明负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    李永栋二〇二一年九月二十二日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执252号之三申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：王利安，执行董事。被执行人马文俏，女，汉族。被执行人李宏，男，汉族。被执行人李聪丽，女，汉族。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人马文俏、李宏、李聪丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初3281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人马文俏向申请执行人偿还借款本金750000元及利息，被执行人李宏、李聪丽对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费7369.50元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法邮递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年1月26日、2月25日、3月16日、3月25日、7月6日、8月6日、9月1日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有存款、房产、车辆登记信息，无证券等信息。3、本院于2021年1月28日冻结了被执行人在农业银行、建设银行、平安银行银行、中国银行、陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、财付通支付科技有限公司等开立的银行账户和金融账户。4、本院于2021年1月29日查封了被执行人李宏名下的五菱牌汽车一辆，但至今未能实际控制。5、本院于2021年2月3日查封了被执行人马文俏名下位于西安市蓝田县普化镇普化村一组的房产一套，已启动拍卖程序，但一拍流拍后，申请执行人申请对该房产不采取二拍措施。6、本院于2021年9月14日扣划了被执行人名下的存款共计7295.64元，该款项已支付给申请执行人。7、本院于2021年9月17日前往被执行人住所地了解其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、本院于2021年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施，且通过司法邮递的形式向被执行人送达了执行决定书和限制消费令。9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院强制扣划被执行人7295.64元外，暂未发现其名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫导利审判员  李跃波审判员  潘西社二〇二一年九月二十四日书记员  张 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初14089号原告：上海燃气有限公司，住所地上海市。法定代表人：王者洪，董事长。委托诉讼代理人：周毅，公司员工。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张国宝，年籍不详。原告上海燃气有限公司与被告张国宝服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序(小额诉讼)。原告上海燃气有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燃气有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2521号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘功香，女，1959年2月28日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘功香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初885号原告：民勤县收成镇人民政府，住所地甘肃省武威市民勤县收成镇天成村。        法定代表人：杨某，该镇镇长。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省民勤县。        被告：陈某，女，汉族，住甘肃省民勤县。        被告：孙某，男，汉族，住甘肃省民勤县。        第三人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司收成支行，住所地甘肃省武威市民勤县收成镇天成村。        负责人：周某，该行行长。        本院在审理原告民勤县收成镇人民政府与被告李某、陈某、孙某及第三人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司收成支行借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告民勤县收成镇人民政府撤回起诉。        案件受理费692元，减半收取346元，由原告民勤县收成镇人民政府负担。        审判长    吴世强人民陪审员    李荣德人民陪审员    王德明二〇二一年九月十七日书记员    何进
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1923号申请保全人:李景珍。被保全人：刘志臣。本院在审理申请人李景珍与被申请人刘志臣借款合同纠纷一案中，原告李景珍向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款34775元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执异12号案外人：张**,男，汉族，族，1956年8月3日生,住应县金城镇。申请执行人：段**，男，1958年12月23日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被执行人：常**，男，1960年3月6日出生，汉族，住应县南河种镇。本院在执行申请执行人段**与被执行人常**借款合同纠纷一案中，案外人张**对预查封应县东苑小区1号楼二单元804室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张**称，解除对应县东苑小区1号楼二单元804室室住宅楼查封措施,并不得执行该不动产。事实和理由：一、案涉不动产属于应县元达房地产开发有限公司所开发楼盘。2017年8月15日,异议人张**与应县元达房地产开发有限公司签订《房屋预订协议》(合同编号为:东苑小区常编2#),双方就房屋买卖事宜达成一致。同日,异议人张**交付案涉房屋全款,共计283499元,应县元达房地产开发有限公司向异议人张**出具《专用收据》(收据编号为:8816409号)。2019年2月23日,异议人张**向应县元达房地产开发有限公司交纳案涉房屋配套费、2018年底之前的物业费等，并由应县元达房地产开发有限公司股东、法定代表人常**向异议人张**出具了相应收据。同日，应县元达房地产开发有限公司向异议人张**交付了案涉房屋钥匙,双方完成房屋交接工作。2021年5月17日，朔州市级人民法院作出（2021）晋06执恢16号裁定,查封被执行人常**名下财产若干。二、(2021)晋06执恢16号执行案件被执行人为常**，而案涉不动产为应县元达房地产开发有限公司所开发建设,并非常**名下财产,人民法院执行行为存在错误。本案执行标的存在错误，案外人有权依据《民事诉讼法》第227条之规定向执行法院提起执行异议。朔州市中级人民法院查封时间为2021年,买卖合同签订时间为2017年,明显早于查封时间,全款已经交付,异议人张**于2019年已经实际占有案涉房屋,领取钥匙,缴纳物业费、房屋配套费等,明显早于查封时间;至今未办理产权登记属于开发商单方违约,异议人张**已经履行房屋购买人的全部合同义务,不存在任何过错,未办理过户登记不属于买受人的原因,以上符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定。综上，望贵院依法支持张**的执行异议申请，维护案外人的合法权益。本院查明，关于段**与常**民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）朔中民初字第97号民事调解书，该民事调解书生效后，段**申请强制执行。2018年8月27日，本院作出（2015）朔中执字第26-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后段**申请恢复执行，本院于2021年5月6日立案恢复执行。2021年5月12日，本院作出（2021）晋06执恢16号执行裁定书，裁定预查封被执行人常**的房产，其中包含应县东苑小区1号楼二单元804室一套案涉房屋，现案外人张**就案涉房屋向本院提出异议。本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的主张足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。本案中，根据案外人张**提供的现有证据，不足以证明其享有排除强制执行的权益，故张**的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙海荣审 判 员 周玉宝审 判 员 郭振义二〇二一年九月十四日法官助理 李 渊书 记 员 郑晓敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执3632号申请执行人：任怀英，女，1969年04月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：米加振，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院于2021年2月21日作出的（2020）鲁1502民初11852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任怀英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人任怀英与被执行人米加振达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执3632号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年九月十五日书记员  王怀宾
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执恢770号申请执行人李双佑申请执行被执行人黄文亮民间借贷纠纷一案（2021）湘1321执恢770号执行标的22100元于2021年9月24日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2615-1号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，地址：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。统一社会信用代码：91440101MA59EXRG3H。法定代表人：宋作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨恬静，该公司员工。被申请人：姚建峰，男，1968年2月1日生，汉族，XX省XX县XX区X号，现住XX县XX镇X村，身份证号码：XXX。被申请人：崔兴忍，男，1965年4月30日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X巷X号，身份证号码：XXX。被申请人：姚兴武，男，1970年12月7日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X巷X号，身份证号码：XXX。被申请人：姚建康，男，1971年6月22日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X巷X号，身份证号码：XXX。本院在审理原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告姚建峰、崔兴忍、姚兴武、姚建康借款合同纠纷一案中，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结四个被申请人姚建峰、崔兴忍、姚兴武、姚建康的微信、支付宝余额以及所有银行存款80000元，期限一年，并由中煤财产保险股份有限公司芮城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司为保证判决以后能够得到顺利执行，申请对四个被申请人姚建峰、崔兴忍、姚兴武、姚建康的微信、支付宝余额及所有银行存款采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、对被申请人姚建峰、崔兴忍、姚兴武、姚建康的微信、支付宝余额及银行存款予以冻结，限额80000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二一年九月十五日书记员  袁甜甜
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执522号冯彦宁：本院在执行申请人冯彦宁与被执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。双方当事人达成和解，自行给付。本案结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2644号宁乡市卫生健康局、张赞辉、黄芳：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人张赞辉、黄芳的（2014）宁非诉审字第00092号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费77596元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执869号被执行人庞汉剑，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省资兴市，住资兴市。湖南省资兴市人民法院作出（2021）湘1081刑初198号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人庞汉剑容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初198号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十四日法官助理 李 剑书 记 员 罗 强
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执317号被执行人：李付俊，男，1952年5月21日出生，汉族，户籍地为邱县。关于被执行人李付俊犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2021）冀0430刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行缴纳退赔义务，经刑事审判部门移送，予以立案。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人郭利民在金融机构有部分开户信息，本院予以冻结，划拨被执行人李付俊2667.16存款3997.69元，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的不动产、住房公积金等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。2021年9月24日划拨被执行人李付俊存款2667.16元，被执行人李付俊尚有罚金20000元和退赔各集资参与人721992.84未能执行。综上所述，经本院穷尽调查措施，除发现被执行人李付俊在金融机构有部分存款已执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金和退赔各集资参与人的义务。本裁定送达立即生效。审判长  路维民审判员  冯燕霞审判员  赵为华二〇二一年九月二十四日书记员  崔东岭
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1410号之一申请执行人陕西国坤建设工程有限公司。法定代表人张明善。委托代理人张琰彬。被执行人汉中广宇房地产开发有限责任公司。法定代表人白和奎。申请执行人陕西国坤建设工程有限公司与汉中广宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初2750号民事判决书确定，汉中广宇房地产开发有限责任公司在判决生效后15日内退还工程履约保证金95万元，并支付违约金25万元，同时自2018年6月9日起以95万元为基数按年息5%支付债务利息至债务清偿时止。案件受理费7654元由汉中广宇房地产开发有限责任公司负担。履行期届满后，汉中广宇房地产开发有限责任公司未履行给付义务，陕西国坤建设工程有限公司向本院申请强执行，本院立案受理。在本次执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人汉中广宇房地产开发有限责任公司名下银行存款余额400余元，已被其他案件冻结，本案作轮候冻结。系统中自然资源部反馈其名下登记有数十套位于汉中市南郑区大河坎镇渔营社区汉桂佳苑房屋及国有土地使用权一宗。2、本院通过短信方式向被执行人汉中广宇房地产开发有限责任公司法定代表人白和奎送达了执行文书，责令其到庭应询并履行义务，其指派员工王巍领取执行文书并提交《现有资产情况说明》申报财产，申报该公司现无存款、现金，因更换股东、法人，账面股东资产实际上无实物存在。公司名下有位于大河坎镇三号桥引桥以南，使用权面积10040.44平方米国有土地一宗（南郑县国用2012第10090号），该土地已作抵押，抵押债权1000万元，抵押权人为勉县汇弘小额贷款有限公司。对位于大河坎镇渔营社区汉桂佳苑的数十套房屋系原法人卢强开发项目，该项目已完工交房，个别购房户因未交纳契税和维修金而暂未办理产权证，故公司账目无该处房产。3、本院向该公司股东卢强调查，其称汉桂佳苑项目是广宇公司代大河坎镇人民政府开发的带有移民安置性质的房产项目，该项目房产不属于广宇公司的财产。并提交《大河坎镇店子街汉桂佳苑移民集中安置点项目建设委托代建合同》、南郑县人民政府南政土批（2015）08号“汉桂佳苑”陕南移民搬迁项目用地的批复复印件。4、本院向南郑区不动产登记部门调查，该部门反馈被执行人汉中广宇房地产开发有限责任公司名下无房产登记信息。本院对被执行人汉中广宇房地产开发有限责任公司名下登记的位于汉中市南郑区大河坎镇三号桥引道以西国有土地使用权一宗（南郑县国用2012第10090号，使用权面积：10040.44平方米）予以轮候查封（备案查封）。5、本院已对被执行人汉中广宇房地产开发有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汉中广宇房地产开发有限责任公司名下唯一财产国有土地使用权一宗，因价值远超本案执行标的，无法进行处置，除此之外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二一年九月二十二日书记员  唐 虎
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4284号原告：青海民惠实业有限公司（统一社会信用代码：91630000710426364J），住所地：西宁市昆仑路9号。        法定代表人：华勇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李雨桓，女，该公司法务。        被告：张新兰，女，1984年9月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        原告青海民惠实业有限公司与被告张新兰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告青海民惠实业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许青海民惠实业有限公司撤诉。        案件受理费978元，减半收取计489元，由青海民惠实业有限公司负担。        审判员    李永栋二〇二一年九月一日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16542号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：徐慧，女，汉族，1986年8月12日，住福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人徐慧的本院(2020)沪0106民初25365号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
（2021）湘0407刑初189号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住湖南省衡阳市雁峰区。2018年10月22日，因犯故意伤害罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2019年11月4日缓刑考验期满解除社区矫正。2021年5月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被决定在衡阳市监管医院监视居住。 指定辩护人阳莲花，湖南（衡阳）弘一律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年9月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈喆、检察员助理陈呈出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人阳莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控： 2018年1月7日21时许，被告人吴某某与被害人刘某某在衡阳市石鼓区常胜中路大世界歌舞厅对面的一牌馆内因口角发生争执，吴某某用拳脚对刘某某胸部、面部进行殴打，造成刘某某右侧第6、7肋骨折、鼻骨骨折、牙挫伤。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，刘某某伤势为轻伤二级。 2018年12月10日，被告人吴某某委托其朋友朱某爱与被害人刘某某协商并达成调解协议，吴某某赔偿刘某某医药费等费用1万元，取得了对方谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴某某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某有坦白情节。被告人吴某某赔偿被害人损失，取得谅解。建议对被告人吴某某判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人吴某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人辩称被告人吴某某有坦白情节，赔偿被害人损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年1月7日21时许，被告人吴某某与被害人刘某某在衡阳市石鼓区常胜中路大世界歌舞厅对面的一牌馆内因口角发生争执，吴某某用拳脚对刘某某胸部、面部进行殴打，造成刘某某右侧第6、7肋骨折、鼻骨骨折、牙挫伤。经鉴定，刘某某伤势为轻伤二级。 2018年12月10日，被告人吴某某委托其朋友朱某爱赔偿刘某某经济损失1万元，取得谅解。 另查明，2018年10月22日，被告人吴某某因犯故意伤害罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2018年11月5日起至2019年11月4日止。2019年11月4日，衡阳市雁峰区司法局决定对其解除社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录及照片；被害人刘某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料；司法鉴定意见书；调解协议书、收条、谅解书；刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正宣告书；到案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有坦白情节，可从轻处罚。被告人吴某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人吴某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人吴某某提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  周淑平 人民陪审员  邵泽萍 二〇二一年九月八日 法官 助理  陆 超 书 记 员  许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执855号申请执行人：原苏庆，男，1973年4月5日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，地址：沁水县嘉峰镇。法定代表人：赵小东，武安村负责人。申请执行人原苏庆与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0521民初605号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人原苏庆于2021年8月2日向本院申请强制执行，执行标的额38750元及利息17837.11元(以38750元为基数，自2013年2月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本院确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年9月16日，本院扣划沁水县嘉峰镇武安村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司加丰支行的存款57452.11元（含执行标的额38750元及利息17837.11元、执行费481元、案件受理费384元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保723号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：郑伟，女，1990年10月10日生，汉族，住广，住广东省广州市花都区div>申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人郑伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初2182号民事裁定书，本院于2021年9月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人郑伟名下在财付通支付科技有限公司账户内存款107,344.82元人民币（实际冻结3.56元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月7日至2022年9月7日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初2182号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年九月十七日
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0827民初912号原告：高树平，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX005201416。被告：刘聪，男，1986年12月20日生，汉族，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX612201417。原告高树平与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树平到庭参加诉讼，被告刘聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高树平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币本金26500元及利息（1分），计息从2020年9月2日（农历）起至还清款之日止，暂计起诉之日利息为2720元，本息共计29220元；2.判令被告偿还原告人民币本金50000元及利息（1分），计息从2019年12月21日（农历）起至还清款之日止，暂计起诉之日利息为9800元，本息共计59800元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年农历9月2日被告刘聪因买房资金不够向原告高树平贷款人民币50000元，约定月利息1分，并出具贷款条据一支，内容为：今贷到高树平人民币50000元，月息壹分。贷款人刘聪，二零一九年九月初二。一年后，经原告催还贷款，被告于2020年农历9月2日偿还原告本金及利息30000元整，结欠本金26500元整。2019年12月21日（农历）被告刘聪以相同理由向原告高树平贷款人民币50000元，约定月利息1分，并出具贷款条据一支，内容为：今贷到高树平人民币50000元，月息壹分，贷款人刘聪，二零一九年十二月二十一日（农历）。后经原告向被告催要，无果。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘聪未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的二支借款条据，被告刘聪经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘聪在米脂县印斗镇政府上班期间与原告高树平相识。2019年农历9月2日，被告刘聪以购买房屋为由向原告高树平提出借款，原告以现金方式交付被告50000元，双方约定月利率10‰，被告刘聪向原告高树平出具借据一支，其内容为：“贷款条 今贷到高树平人民币50000元（伍万元整），月息壹分。 贷款人：刘聪 二零一九年九月初二。”后经原告催要，被告于2020年农历9月2日向原告偿还30000元。2019年12月21日，被告刘聪以相同理由向原告高树平提出借款，原告以现金方式交付被告50000元，双方约定月利率10‰，被告刘聪向原告高树平出具借据一支，其内容为：“贷款条 今贷到高树平人民币50000元（伍万元整），月息壹分。贷款人：刘聪 二零一九年十二月二十一日。”后被告未向原告偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高树平与被告刘聪于2019年农历9月2日、2019年12月21日签订的两笔借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确。原告高树平以现金交付方式完成了款项交付义务后，原告高树平与被告刘聪之间的借贷合同成立。该两笔借款双方未约定明确还款期限，原告高树平可随时主张返还。被告刘聪作为借款人，应当按照合同约定全面履行偿还借款本息的义务。据原告高树平陈述，被告刘聪于2020年农历9月2日向其偿还30000元，根据《中国人民共和国合同法》第二十一条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务…”之规定，被告刘聪应优先偿还借款时间较早的“二零一九年九月初二”这笔借款。因借据落款时间表述为“二零一九年九月初二”，应理解为农历时间，去除当时已产生利息6500元（包括闰月共13个月），应为归还本金23500元。故原告请求被告偿还剩余借款本金26500元，并从2020年农历9月2日起以月利率10‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2019年12月21日这笔借款，原告认为是农历日期，并请求以农历时间计算利息，但从原告提交的借据载明的时间看，无法确定为农历，故本院以2019年12月21日予以认定并计算利息。被告刘聪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告高树平借款本金26500元及利息，利息从2020年农历9月2日起以月利率10‰计算至款项还清之日止。二、由被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告高树平借款本金50000元及利息，利息从2019年12月21日起以月利率10‰计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025.5元，减半收取1012.75元，由被告刘聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申 世 芬   二○二一年九月二十二日 书  记  员    吕 世 轩 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11001号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市厂宁镇南环东路40号。负责人：林林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张宝玉，男，1962年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:谢晴，男，1996年7月30日出生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）:王雷，男，1995年6月24日出生，住辽宁省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张宝玉、谢晴、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审保险公司未到庭应诉亦未提出关于停运损失不予赔偿的抗辩。二审期间，保险公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2020版），证明停运损失保险公司免责，并主张交强险中2000元赔偿限额已赔付完毕。因保险公司在二审期间提供新证据，故本案应撤销原判发回重审，重审时进一步查清投保人与保险公司签订的第三者责任险条款内容及免责条款是否向投保人尽到提示说明义务，及保险公司在交强险中是否向张宝玉赔偿后，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15717号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年九月十八日法官助理 王美琪书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富县人民法院民事裁定书   (2021)陕0628民初1318号 原告：党春明，男，1950年7月20日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被告: 孔小东，男，1971年10月1日出生，汉族，富县村民，住北教场农业局家属楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白世文，男，1959年10月19日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告党春明诉被告孔小东、白世文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告党春明于2021年9月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党春明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党春明撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告党春明负担。 审  判  员   陈东旭  二〇二一年 九 月 二十三 日 书  记  员   卢兰兰 1
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4147号申请执行人：徐昌琴被执行人：湖南创世花都农业科技有限公司徐昌琴与湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计320.00元。经本院立案执行，现已执行到位320.00元，本院已于2021年09月22日将该款转付给徐昌琴。至此，申请执行人徐昌琴向本院申请执行的（2020）黔0521民初5337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2812号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司市场部员工。        被告：张帅，男，1995年11月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张帅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年九月二十四日书记员    施晓闻
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异23号异议人（案外人）：王亚岚，女，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：杨冬成，江苏杨冬成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：金泓锡（曾用名金炼），男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人金泓锡追缴违法所得纠纷一案中，案外人王亚岚提出执行异议。本院于2021年9月14日立案。异议人提出如下请求：请求裁定终止对被执行人金泓锡与她共同所有的坐落于江苏省连云港市新浦区解放路139号-27号楼1502室的强制执行措施。事实和理由：1、她与金泓锡结婚的时间是2013年1月4日，涉案房产是2012年12月20日父母出资购买，金泓锡犯罪行为的发生时间为2016年7月4日至2017年3月30日，与她的房产没有任何关联性，不应成为本案的被执行对象；2、她为争取被执行人的悔罪表现，主动缴纳了罚款40万元，涉案房产是她与子女的唯一住房，她系普通的小学老师，收入微薄，孩子还小，如果住房被处置，将无家可归；3、金泓锡的非法所得已被超额划扣，上缴国库，本案不应重复执行。被执行人在邓灵祥工商账户银行账户上有3823000元，其中220万元为非法所得，合法财产为1817700元，均已被山东省临邑县法院及贵院扣划完毕。经审查查明：本院于2021年2月4日作出（2021）湘0922刑初3号刑事判决书，判决追缴金泓锡违法所得二百二十万元。判决生效后，本院刑庭移送执行。执行过程中，本院查封了被执行人金泓锡与王亚岚共同所有的坐落于江苏省连云港市新浦区解放东路139号-27号楼1502室的房屋一套（权证号为X00269420/连分割（2015）第9119号）。该房屋登记于2012年12月20日，系金泓锡、王亚岚按份共有，金泓锡、王亚岚各占50%份额。另查明，金泓锡与王亚岚在2013年1月4日结婚。在（2019）湘0922执112案件中，本院从邓灵祥账户上扣划了912000元。本院认为，金泓锡因犯组织、领导传销罪，被判决追缴违法所得人民币220万元，本院应在金泓锡财产范围内追缴该笔款项。涉案房产系金泓锡、王亚岚共有，金泓锡享有一半的份额，本院对涉案房产可以查封处置，但要为王亚岚保留其份额。异议人王亚岚提出，金泓锡的违法所得已经超额扣划，不应再重复执行。本院认为，王亚岚提供的证据只能证明本院及山东省临邑县法院从邓灵祥账户上扣划了部分款项，金泓锡即使曾向邓灵祥账户转过款，只能证明双方有资金往来，不能证明邓灵祥账户上的款项系金泓锡所有，不存在超额扣划。综上，异议人异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王亚岚的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李习军审 判 员 吴志群审 判 员 张爱宝二〇二一年九月二十四日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2239号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。负责人：陈何，该支行行长。被告：杨德军，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被告杨德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月二十九日书记员  张 娇