wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初703号原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。负责人：肖礼，该公司项目经理。被告：赵华立，女，1976年3月31日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司与被告赵华立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘卫平二〇二一年九月二十六日法官助理 李芊雨书 记 员 陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终2048号上诉人（原审被告）：苏丽，女，1979年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区人民政府城北街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路68号。负责人：王倩，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。原审被告：宗恒山，男，1979年10月31日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人苏丽与被上诉人泰州市海陵区人民政府城北街道办事处及原审被告宗恒山排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人苏丽的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人所提交的承诺书只有宗恒山一人签字，上诉人不知道有该承诺书，宗恒山不能代表上诉人；二、宗恒山患有××，已经丧失了行为能力，其所签订的承诺书必须要有监护人认可或签字才具有法律效力；三、被上诉人应当履行当初对我们的承诺。被上诉人泰州市海陵区人民政府城北街道办事处答辩称：一、上诉人苏丽与宗恒山共同居住在借用的案涉房屋内长达17个月，其辩解对承诺书不知情是明显不符合常理的；二、上诉人所提的被上诉人承诺过让其长期居住使用案涉房屋没有事实依据。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审判决驳回上诉，维持原判。原审被告宗恒山未发表意见。泰州市海陵区人民政府城北街道办事处向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏丽、宗恒山立即搬离位于房屋，停止对泰州市海陵区人民政府城北街道办事处房屋的妨害；2、由苏丽、宗恒山承担本案的诉讼费用。一审查明：依据政府征收决定，2017年7月10日泰州市海陵区城北街道办事处与泰州市新城经济实业公司签订了《海陵区国有土地上房屋(非住宅非营业）搬迁补偿协议》，泰州市新城经济实业公司将其名下所有的位于泰州市海陵区渔行社区海陵北路741号房屋移交给了泰州市海陵区人民政府城北街道办事处。2019年3月19日，宗恒山向泰州市海陵区人民政府城北街道办事处出具《承诺书》一份，内容为本人宗恒山、妻子苏丽代表全家承诺如下：借用了房屋，承诺借用时间为17个月，期满无条件搬离；借用期间产生的水、电等费用由其自行缴纳；借用期间不会转借他人，不会随意改变房屋结构，不会在院内搭建违章建筑；借用期间为改善居住条件，自行承担装潢费用；遇有重大建设等特殊情况，出借人有权收回房屋，但须提前一个月书面通知本人，本人不得要求任何经济赔偿或补偿；逾期出借人有权清空房屋，一切损失由本人承担。现借用期已满，泰州市海陵区人民政府城北街道办事处要求宗恒山、苏丽立即搬离该房屋，停止妨害。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，宗恒山、苏丽出具承诺书，承诺借用期满无条件搬离所借用的房屋。现借用期已满，宗恒山、苏丽应恪守承诺交出房屋。其辩称对案涉房屋的长期使用和居住是用自己的拆迁房屋未计算的面积所换取的，但泰州市海陵区人民政府城北街道办事处予以否认，宗恒山、苏丽也未能举证证明，故此辩称应不予采纳。宗恒山、苏丽提及的在案涉房屋上所花费的包括装潢费在内的费用，因承诺书中已写明由其自行负担，现泰州市海陵区人民政府城北街道办事处不同意补偿，故应按承诺书确定的由宗恒山、苏丽自行承担。综上所述，泰州市海陵区人民政府城北街道办事处的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，一审作出如下判决：宗恒山、苏丽于本判决生效之日起十日内搬离位于泰州市海陵区房屋，将房屋交还泰州市海陵区人民政府城北街道办事处。本案受理费人民币80元，由宗恒山、苏丽负担（泰州市海陵区人民政府城北街道办事处已预交，宗恒山、苏丽于本判决生效之日起十日内迳交泰州市海陵区人民政府城北街道办事处）。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，宗恒山、苏丽在房屋借用期满后应恪守承诺交还房屋。苏丽上诉称其未在承诺书上签字，苏丽作为与宗恒山共同生活的家庭成员，实际居住使用案涉房屋，其有义务按照承诺书的约定返还案涉房屋，故苏丽的该上诉理由不能成立。关于苏丽所提的宗恒山不具有民事行为能力的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。关于苏丽所提的要求泰州市海陵区人民政府城北街道办事处履行承诺的问题，因苏丽、宗恒山未举证证明泰州市海陵区人民政府城北街道办事处曾向其作出过相关承诺，故对该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，上诉人苏丽的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人苏丽负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年九月十七日书记员  陆超凡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1715号被执行人：李兴成，男，1999年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382刑初230号刑事判决，于2021年4月20日受理执行李兴成罚金、责令退赔一案。2021年4月23日，本院向被执行人李兴成住所地村民委员会向其送到执行通知书，责令其立即：1、缴纳罚金1000.00元；2、退赔权利人杨启灿（住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301974××××××××）经济损失1995.97元；3、退赔权利人周志芹（住贵州省播州区，公民身份号码5221211954××××××××）经济损失1000.00元；4、退赔权利人黄安霞（住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301968××××××××）经济损失800.00元；5、退赔权利人肖三友（住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301980××××××××）经济损失5000.00元；6、退赔权利人郭文杰（住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301988××××××××）经济损失2400.00元。上述罚金、责令退赔款合计12195.97元。2021年4月23日，本院将被执行人李兴成纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人李兴成在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险、仁怀市不动产登记中心和公积金中心等部门无财产登记信息，住所地无财产可供执行，家庭属贫困低保户。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年九月十日书记员 刘运蛟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初5028号原告：湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司，营业场所湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民路2111号（九重天商业广场）。负责人：吴杨明。委托诉讼代理人：徐云，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张筱林，该公司员工，一般授权代理。被告：唐德臣，男，1982年3月4日出生，汉族，住址湖南省桂东县。被告：东莞市梵卡服装有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅社区南社路23号10楼1010号。法定代表人：唐德臣。原告湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司与被告唐德臣、东莞市梵卡服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。2021年9月22日，湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司申请撤回起诉。本院认为，湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司撤回起诉。案件受理费减半收取962元，由湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  艾 军二〇二一年九月二十二日法官助理  齐娟娟书 记 员  唐 伟
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初2074号原告：马某。被告：何某。原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告马某以何某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年九月十日法官助理 程金玉书 记 员 李瑛秀
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2021)陕0802执恢1831号樊某某、高某甲、高某乙：申请执行人樊某某与高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4779号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人高某甲、高某乙向申请执行樊某某偿还借款利息12200元，案件执行费270元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人高某甲、高某乙的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢1831号执行案件执行完毕，于2021年9月28日结案。  二〇二一年九月二十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1384号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乃聘、孙秀花、刘军宝、王开利、尤振启、陈秀娥金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2021）苏0381执3510号。该案经本院强制执行，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初6216号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4799号王汉贵：你（单位）与黄元英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄元英于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年9月13日之前履行下列义务：1、向申请人黄元英支付案款3000元及利息。2、向申请人黄元英加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王汉贵付款账号：80×××96付款备注：（2021）湘0181执4799号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2290号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2598号原告：李刚，男，1989年6月17日生，蒙古族，农民，现住吉林省白城市洮北区。        被告：王秀福，男，1968年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        原告李刚诉被告王秀福买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告王秀福经人民法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告空心砖款5，500.00元及利息（利息以5，500.00元为基数，自2016年10月28日起至还清欠款本金为止按月息2分给付欠款利息）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告从原告处购买空心砖5000块，共计10，500.00元，其间归还5，000.00元，被告给原告出具欠条一张，当时约定当年年底结清，但此款历年来经原告多次催要，被告一直推托不还，原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。        被告王秀福未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了举据。原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀福于2016年10月28日在原告处赊购空心砖5000块，每块空心砖单价2.1元，价款总计10，500.00元，被告为原告出具欠据一枚，载明欠原告空心砖款10，500.00元，约定还款时间为2016年年底。后被告向原告偿还欠款5，000.00元，尚欠5，500.00元未给付。原告向被告索要剩余欠款未果，诉至法院。        本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告欠原告空心砖款5，500.00元的事实有其出具欠据予以证实，被告应当按照约定及时偿还原告欠款。关于原告主张月利2分的欠款利息，欠据并未载明，且原告未能向法庭提交相关证据予以佐证，在被告未到庭确认的情况下，原告所述事实无法查清，故本院不予保护。但是被告未按照欠据约定时间偿还欠款的行为，对原告已经构成违约，被告应当自双方约定还款时间次日起按照相关法律规定向原告支付逾期付款利息。由于被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，原告李刚的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王秀福在本判决生效后立即给付原告李刚欠款本金人民币5，500.00元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起至给付之日止，按年利率3.85％计算）；        二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，由被告王秀福负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年九月十六日书记员    徐扬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新42民终1262号上诉人（原审被告）：何妞，女，1989年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。    被上诉人（原审原告）：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑2-1号。    法定代表人：包太平，石河子市诚和鑫物业服务有限公司经理。    上诉人何妞因与被上诉人石河子市诚和鑫物业服务有限公司（以下简称诚和鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2021）新4223民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，通过对当事人谈话调查及阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。    何妞上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年6月27日，新疆一方天房地产开发有限公司（简称一方天公司）出具收据，明确约定违约方赔付违约金5215.5元，抵三年物业费1336.89元，即上诉人物业费交至2019年6月27日。2017年9月1日，被上诉人接管一方天公司服务的小区，要求上诉人重新交付物业费。一审判决支持了被上诉人的诉讼请求，上诉人不服。一审判决未认清双方服务合同未成立的事实，上诉人有新的证据证明被上诉人虽然接管了物业管理，但未提供服务，也未签订合同，未进行公告，上诉人不知道被上诉人接管的事情。一方天公司出具的收据表明上诉人的物业费已交至2019年6月27日，对此一审判决已经给予确认。被上诉人接管小区物业服务后未与业主签订合同、未以合理的方式告知被服务的业主，双方未成立物业服务合同。一审判决未认清被上诉人根本违约的事实。上诉人提交的新证据可以证明被上诉人接管小区物业后，服务质量极差，楼道卫生、小区绿化、监控设施都未提供服务。即使被上诉人单方签订了物业服务合同，也是违约在先，理应承担违约后果，而不是只收钱不提供服务。    诚和鑫物业公司辩称，我方从2017年9月1日开始接管桃园二期的物业，我方的服务包括卫生保洁、垃圾清运、下水网疏通、绿化养护、冬季清雪、楼道照明维护、小区车辆出行管理、监控维护，我方的物业服务是到位的，业主都是主动来交物业费，95％的业主都交了物业费，一方天公司没有给我方交物业费也没有替上诉人交物业费，一方天公司和上诉人之间的债权债务和我方无关。    诚和鑫物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付2017年9月1日-2020年12月31日的物业费1890.56元。    一审法院认定事实：2017年9月1日，原告接管一方天公司服务的被告小区物业管理。被告自原告提供物业管理服务以来，应支付2017年9月1日至2020年12月31日（物业服务面积84.4平方米）欠物业管理费1890.56元，被告以违约金抵顶物业费，不予支付已付物业费。一审法院认为，原告提供了该小区的物业服务，根据权利义务对等的原则，原告提供服务，理应享有收取物业费的权利，虽然双方没有签订物业服务合同，但形成了事实上的物业服务合同关系。被告拖延给付物业费是违约行为。原告要求被告给付尚欠物业费1890.56元的诉讼请求，予以支持。被告提出前期物业费交至2019年6月27日，因一方天公司物业服务至2017年9月1日，一方天公司应当承担的违约金抵顶物业费，一方天公司未服务的时间提前收取物业费，侵犯了原告的利益，被告提出已付物业费不再给付的辩解意见，不予支持。判决：被告何妞于本判决生效后十五日内给付原告诚和鑫物业公司物业费1890.56元。    本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供证据：光盘（出示手机视频、照片，提供光盘），证明：1单元6楼的灯到现在都不亮，保安人员年龄大，小区服务人员不足，但是公示牌明示是24人。被上诉人质证称，关于楼道照明，如果灯泡坏了，需要在业主群里告知我方，也可以打电话，我方从来没接到上诉人电话，群里也没接到相关反映，现在上诉人反映了照明情况，现在就可以落实、修理。关于卫生的问题也可以告知我方，我方及时整改。我方有两个保安，桃园二期有两个物业公司，有部分房子是开发商自行管理没有交给我方管理，应该提供四个保安，我方提供两个，一方天公司没有保安，我方保安不超过60岁，保洁人员有14人，加办公室4人，保安2人，合计20人。    被上诉人对上诉人出示的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。    二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，二审审理调查中，上诉人陈述一方天公司向其答复，用违约金抵物业费的事情一方天公司和被上诉人无交接。    本案争议焦点：上诉人应否向被上诉人支付物业费1890.56元。    本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”被上诉人自2017年9月1日从建设单位一方天公司处承接案涉小区物业服务的事实，上诉人未能举证反驳，因此一审认定上诉人作为业主负有向被上诉人支付物业费的义务正确。对于上诉人称一方天公司已经将违约金抵物业费的问题，上诉人未举证证明一方天公司向被上诉人支付了上诉人应负担的物业费，且其于二审审理调查中认可一方天公司向其答复未与被上诉人交接物业费，因此上诉人此项上诉理由不成立。对于上诉人称被上诉人服务质量差、未提供服务的上诉主张。二审审理调查中，上诉人举证证明其居住房屋所涉的楼层存在照明及卫生问题，被上诉人即安排工作人员予以解决，对上述违约行为被上诉人承担了继续履行、采取补救措施的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”上诉人对其拖欠2017年9月1日至2020年12月31日期间物业费的违约行为应承担履行付款义务的违约责任，一审判决上诉人向被上诉人给付此期间的物业费1890.56元并无不当。    综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费50元，由何妞负担。    本判决为终审判决。     审  判  长    印新红审  判  员    刘琳    审  判  员    张玲     二〇二一年九月三十日 书  记  员    刘楚妍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保924号徐革、邹某：徐某与邹某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执恢71号申请执行人：烟台晋东建材装璜工程有限公司，住所地烟台市芝罘区面市街029号。法定代表人人：韩卫平，执行董事。委托代理人：孙磊，山东福阳律师事务所律师。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地福山区天府街18-21号。法定代表人：骆家辉，经理。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。本院在执行申请人烟台晋东建材装璜工程有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人在烟台京福置业有限公司处的到期债权40万元，本院于2021年8月25日向烟台京福置业有限公司送达了履行到期债务通知书，烟台京福置业有限公司于2021年9月6日向本院递交了异议申请书，本院依法不再执行该笔债权。本院于2021年4月2日通过线下查询被执行人名下房产情况，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院于2021年9月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2021年9月17日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金299382.08元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雪霞二〇二一年九月二十三日书记员  王修连
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初1033号原告：欧千房，男，1958年7月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：唐明传，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。以上两原告委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告：湖南湘麓建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区一区4栋东升路25号。法定代表人：吴一村，系该公司董事长。被告：永兴县水利局，住所地湖南省永兴县便江街道农林水路。法定代表人：邓自良，系该局局长。本院在审理原告欧千房、唐明传与被告湖南湘麓建设工程有限公司、永兴县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告以证据不足需补充证据为由，于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧千房、唐明传的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧千房、唐明传撤回起诉。案件受理费减半收取5112元，免予收取。审 判 长  罗利桃人民陪审员  李秋艳人民陪审员  谷 丽二〇二一年九月二十四日法官 助理  刘 芳书 记 员  廖艳娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6793号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：黄曲艳，女，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄曲艳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月十五日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保1159号申请人吴玉强于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗迪安、湖南中胤建设工程有限公司名下价值2271396元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105财保113号民事裁定，于2021年9月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1159号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6518号申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州阿拉山口赛里木南路1号。统一社会信用代码：91652700556486181A。    法定代表人：吕云辉，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司董事长。    被执行人：宋满中，男，1984年9月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。    被执行人：李迅超，男。1987年7月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人宋满中、李迅超借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）新0102民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案执行。本案执行标的98058.59元，已执行标的为0元，未执行标的为98058.59元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。    2．本院于2021年8月11日、2021年8月18日、2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。    3．本院于2021年8月15日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路XXX号XX花园二期X栋X单元XXX室。首封案号为（2019）新0106执3521号。    4．经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。    5．本院于2021年9月26日前往被执行人所在地社区调查被执行人财产信息，未发现可供执行财产。    经本院穷尽执行措施，被执行人宋满中、李迅超确无可供执行财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月30日告知申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆金阳光生物科技有限公司无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    张荻
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9714号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹展鸣，男，公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区河海中路82号。法定代表人：陈东生，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  张金霞人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日法官 助理  李安静书 记 员  满建宇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4991号原告：福建日汇鑫油脂工业有限公司,统一社会信用代码91350427MA2XUTFB9Q,住所地福建省沙县青州镇人民政府二楼。法定代表人：林银官，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。被告：常州市金能环保工程有限公司，统一社会信用代码913204047615285985，住所地江苏省常州市清潭路151号4号。原告福建日汇鑫油脂工业有限公司诉被告常州市金能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建日汇鑫油脂工业有限公司撤回起诉处理。审判长  王彩萍二〇二一年九月十八日书记员  刘 璐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执678号之一申请执行人：刘清华，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：马维超，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行刘清华与马维超车辆租赁合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初117号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案立案执行标的额105,288.5元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人马维超的财产进行了查询。被执行人马维超名下有银行存款1,274.59元，本院已予扣划，其中执行费50元，余款1,224.59元已支付给申请执行人。被执行人马维超名下有房产，但已办理抵押登记，且被四川省南部县人民法院查封，本院属于轮候查封，暂不便处置。除此之外，被执行人马维超无其他可供执行的财产，申请执行人刘清华亦不能提供被执行人的财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年九月二十四日书记员 汪  靖
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1381号原告：廖会斌，男，汉族，1979年11月14日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住湘阴县。被告：吴移山，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖南省湘阴县。原告廖会斌与被告吴移山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，原告廖会斌到庭参加了诉讼，被告吴移山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。一、案件事实（一）借据的约定情况：出借人：廖会斌，借款人：吴移山，借款金额：1万元，借款时间：2013年7月3日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。（二）借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：9800元，交付时间：2013年7月3日。（三）担保情况：担保人易志红。（四）还款情况：无。（五）需要说明的其他事项：原告放弃追加担保人易志红为本案被告。（六）原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息12032元，共计22032元（按照月息1.28%为标准，自2013年7月3日计算至2021年5月3日，以后的到实际清偿之日止）；2、被告承担本案涉诉费用。二、裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提供被告出具的借条为证，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款本金金额，因原告当庭自认交付时预扣了200元的利息，故本案实际借款本金金额为9800元。关于利息，因借条中未明确约定利息及还款期限，原告亦无证据证明双方口头约定了利息，按照法律的规定，逾期利息应当以9800元本金为基数，自起诉之日即2021年6月2日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。被告吴移山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴移山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖会斌借款本金9800元及利息（利息以本金9800元为基数，自2021年6月2日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖会斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，公告费560元，共计911元（由原告廖会斌预交），由原告廖会斌承担506元，由被告吴移山承担405元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  康军飞人民陪审员  杨尚红人民陪审员  黄 利二〇二一年九月七日法官 助理  陈 业书 记 员  杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××87电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执629号被执行人李思源借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）辽0292民初372号民事判决书，该判决书已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人李思源于2021年9月26日缴纳1157元（含案件受理费1107元、执行费50元）至本院账户。现均已将案件受理费1107元、执行费50元上交国库，此案即执行完毕。承办人王叶辉二〇二一年九月二十九日法官助理  李雪松书 记 员  贾晓磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1054号之一申请执行人王东升，男，1963年9月12日生，汉族，住临西县。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人齐百涵，男，1974年5月16日生，汉族，住临清市。被执行人临清市惠丰轴承精制管业有限公司。法定代表人齐百涵，经理。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初2200号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁1581民初2200号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵泽新审判员  林忠良审判员  马 聪二〇二一年九月三日书记员  张 男
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1879号申请人：哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡西郊路边。    经营者：靳清航。    被申请人：哈密市源浩食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区绿洲大道111号。    法定代表人：黄军力，总经理。    被申请人：余艳波，男，1980年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市高新区。    申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市源浩食品有限公司、余艳波名下银行存款780，605.16元采取保全措施，如不足，则冻结被申请人名下车辆或房产手续。申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。    本院经审查认为，申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人哈密市源浩食品有限公司、余艳波名下银行存款780，605.16元，如不足，则冻结被申请人名下车辆或房产手续。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    丁卜海二〇二一年九月二十五日书记员    李芸芸
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2141号彭清宝：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2017）黔0626刑初268号刑事判决书中确定的彭清宝犯盗窃罪，并处罚金500元一案中。彭清宝已将该案的罚金500元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24049号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：党凯凯，男，1988年3月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人党凯凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初30021号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付81834.4元。本院立案受理后，依法对被执行人党凯凯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人党凯凯发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人党凯凯的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人党凯凯采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6972号申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公楼1301、1308室，统一社会信用代码91340100790141501P。法定代表人：陶伟，该公司执行董事。被执行人:周鹏,男,1982年5月21日出生,汉族,住山西省永济市。被执行人：大连天方企业管理有限公司运城分公司,住所地运城市盐湖区学苑北路2555号门面房,统一社会信用代码91140802MAOHNHYQ3H。负责人:程恩易，总经理。本院在执行申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司与被执行人周鹏、大连天方企业管理有限公司运城分公司追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项29587.43元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿本金为基数，从每笔代偿之日起，按照年利率12%计算，至清偿款项付清之日止），案件受理费298元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初19329号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十六日书记员  刘子良
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1287号申请执行人：孙万山，男，1948年1月3日出生，汉族。被执行人：董庆玉，男，1973年11月19日出生，汉族。申请执行人孙万山与被执行人董庆玉民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初328号民事调解书，调解内容：“被告董庆玉于2021年6月1日前一次性给付原告孙万山借款本金13.1万元及利息（以13.1万元为本金，利率按月息1.2分计算，自2018年3月27日起至付清本金时止）。案件受理费1460元，由被告董庆玉负担。”该调解书已经发生法律效力，孙万山于2021年7月1日向本院申请执行，要求董庆玉履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费1887元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董庆玉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，董庆玉名下无房屋、证券、工商等登记信息。董庆玉在本院有二十余起案件正在执行，均无财产可供执行。2021年8月2日，本院依法网络冻结董庆玉在中国农业银行股份有限公司蛟河广场支行、蛟河农村商业银行乌林支行南岗子分理处的存款账户。董庆玉现无财产可供执行，本院向孙万山告知上述执行情况后，孙万山表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24080号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：马祥军，男，1977年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人马祥军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29859号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付108353.95元。本院立案受理后，依法对被执行人马祥军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人马祥军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人马祥军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人马祥军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鞠慧，女，1980年1月28日生，土家族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1160号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨炯，男，1981年4月3日出生于湖南省慈利县，大学本科文化，系湖南红枫资本管理有限公司总经理，户籍所在地为湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市开福区。因饮酒后驾驶机动车于2016年6月25日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因本案于2021年7月20日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人杨炯犯危险驾驶罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月29日21时许，被告人杨炯饮酒后驾驶牌照湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市岳麓区渔人码头出发，行驶至长沙市岳麓区路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨炯血液中的乙醇含量为114.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人杨炯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨炯系坦白，认罪认罚，建议对被告人杨炯判处拘役二个月、并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人杨炯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨炯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨炯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人杨炯被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨炯自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人杨炯犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人杨炯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年九月七日法官助理 李林雪书 记 员 刘 莉
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执252号之一申请执行人：吕国庆，男，1959年6月25日出生，汉族，绥芬河市恒信热力公司退休职工，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：罗新利，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕国庆与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月十五日书记员  马英龙
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1303号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：刘亚金。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告刘亚金物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 懿二〇二一年九月三十日书记员 张哲源
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                (2021)陕0802执恢1529号申请执行人李霞，女，汉族，生于1971年10月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市北方医院职工。被执行人任岩，女，汉族，生于1966年6月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆林市中医医院退休职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月28日作出的（2017）陕0802民初7066号民事判决书，申请执行人李霞于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。申请执行人李霞于2021年6月10向本院申请恢复执行。在执行过程中，1，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人任岩名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，任岩名下无房产、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十六日 书  记  员    张   兴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3880号之一发往银行：中国工商银行事由：因李恒将诉讼费一案中，关李恒将中国工商农业银行账户的存款请予以查询。查询：李恒将银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年九月二日书记员  叶怡婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0725执1050号 申请执行人:张掖市山丹县某有限公司。 住所：山丹县。 法定代表人：郇某某，系该公司董事长。 委托代理人：马某某，系该公司员工。 被执行人:杲某某,山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某有限公司与被执行人杲某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）甘0725民初2100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2021年5月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王建斌名下有位于山丹县北大路某室房屋，本院已依法查封。因该房屋由被执行人及其家人居住，申请执行人表示暂不申请处置。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下有***7936号某品牌汽车一辆，经在张掖市公安交通警察支队调查，该车已在2020年5月办理转移登记；被执行人名下另有***6559号某品牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院已于2021年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年9月27日依法对被执行人采取限制消费令措施。 2021年9月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款103023元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款103023元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；被执行人名下的房屋由被执行人及其家人居住，暂时无法处置；被执行人名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二一年九月二十九日 书记员  黄 博
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初2036号原告：新宁县艺居装饰设计材料店，住所地新宁县金石镇。经营者：钟淇。委托诉讼代理人：龙向阳，男，住新宁县。委托诉讼代理人：王模清，男，住新宁县。被告：伍敏妮，女，1991年2月23日出生，汉族，住新宁县。原告新宁县艺居装饰设计材料店与被告伍敏妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告新宁县艺居装饰设计材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新宁县艺居装饰设计材料店撤回起诉处理。审判员  虞淇钧二〇二一年九月二十二日书记员  夏 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5712号之一申请执行人：李甜甜，女，1981年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：刘晓东，男，1975年11月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    申请执行人李甜甜与被执行人刘晓东离婚后财产纠纷一案。本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，约定案款分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执5712号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十九日书记员    菲罗热
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6135号原告：织金荣邦诺置业有限公司，地址：织金县双堰街道星鱼路阳光水岸小区，统一社会信用代码：91520524MA6GU2D715。法定代表人：杨俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊臻，男，1989年2月3日生，穿青人，系该公司员工。被告：刘召国，男，1987年12月20日生，白族，住织金县。原告织金荣邦诺置业有限公司与被告刘召国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金荣邦诺置业有限公司以其已与刘召国达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告织金荣邦诺置业有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告织金荣邦诺置业有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年九月十七日书记员  何雯
沈阳市苏家屯区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0111执保512号沈阳鼎凯园区建设发展有限公司：沈阳鼎凯园区建设发展有限公司与辽宁文化艺术学校合同纠纷中。执行依据（2021）辽0111民初7641号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员 邓 锋二〇二一年×月×日书记员 孔宪欣
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执2019号吉林市安华置业有限公司、尹永佳：申请执行人吉林市安华置业有限公司与被执行人尹永佳买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费290元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费290元。本案现已全部履行完毕。申请人向本院申请结案，至此，吉林市安华置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3251号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6712号原告：曹**军，男，1972年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告：杨琴，女，1974年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告：曹杨兵，男，1995年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会，住所地常州市金坛区西城街道涑渎村。法定代表人：顾建华，该村委会主任。委托代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。被告：常州市金坛区西城街道涑渎村第七村民小组，住所地常州市金坛区西城街道涑渎村委万家村。负责人：陈国荣，该村民小组组长。委托代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。本院在审理原告曹**军、杨琴、曹杨兵与被告常州市金坛区西城街道涑渎村村民委员会、常州市金坛区西城街道涑渎村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，三原告于2021年9月8日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹**军、杨琴、曹杨兵撤回起诉。案件受理费500元（已经减半），由三原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年九月八日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执3420号申请执行人织金县顺达汽车租赁行，住所地：织金县安居小区十栋11号门面，统一社会信用代码：91520524MA6FMAEN6F。负责人，郭林，该租赁行经营者。被执行人彭寿德，男，1965年6月6日生，穿青人，住织金县。本院在执行织金县顺达汽车租赁行与彭寿德租赁合同纠纷一案中，申请执行人织金县顺达汽车租赁行与被执行人彭寿德已达成和解协议，申请执行人织金县顺达汽车租赁行已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0524民初5479号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘献明二〇二一年九月十三日书记员  秦仕红
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0181民初2485号原告：邓茹爱，女，1986年12月18日出生，汉族，住辛集市。被告：李鹤，男，1993年3月16日出生，汉族，住辛集市。原告邓茹爱与被告李鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓茹爱到庭参加诉讼，被告李鹤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓茹爱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22000元，利息自起诉之日起，按年息15.4%计算，至清偿为止；2.被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：2020年5月26日，被告以生活资金周转困难为由，向原告借取人民币22000元整，被告承诺2020年6月底偿还。原告通过手机微信转账，被告收到此款。2020年6月原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延至今未予偿还，为维护自身合法权益诉至法院。李鹤经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李鹤向原告邓茹爱借款，原告通过微信多次向被告“李贺”转账，分别于2020年5月8日转账400元，2020年5月26日转账1500元+100元，2020年5月27日转账400元+200元，2020年6月1日转账2000元+500元，2020年6月4日转账1700元，2020年6月5日转账2000元，2020年6月11日转账1000元，2020年6月14日转账1000元，2020年6月15日转账300元+1000元，2020年6月17日转账1400元，2020年6月18日转账1200元+1000元+500元，2020年6月22日转账500元+400元。2020年5月8日至2020年6月22日，原告通过微信共计向被告转账17100元。此外，原告主张其还曾出借现金4900元。原被告的微信聊天记录中，被告也认可共欠原告22000元。双方并未约定借款利息。后经王口村村委会开具证明，“李贺”又名为“李鹤”，系同一人。以上事实有原告提交的王口村村委会开具的证明、户籍证明、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李鹤向原告邓茹爱借款22000元，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款22000元的诉求予以支持。借款双方之间无利息的约定，视为没有利息。此外，双方亦无逾期利率的约定，对于原告邓茹爱的逾期利息请求，可按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李鹤于本判决生效后10日内给付原告邓茹爱22000元（利息自2021年7月13日开始起算，按起诉时（2021年7月13日）一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告邓茹爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 辉二〇二一年九月六日法官助理  胡晓慧书 记 员  赵 汀
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1902号原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地河南省拓城县。被告：翟江西，男，1999年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与翟江西买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安新县三台镇张村好友通讯器材销售部撤诉。案件受理费25.0元，由安新县三台镇张村好友通讯器材销售部承担。审判员  高长青二〇二一年九月十日书记员  李浩伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4961号原告：顾新涛，男，汉族，生于1975年12月16日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        原告：訾学芳，女，汉族，生于1978年12月12日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：宁夏中卫正丰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        法定代表人：吴晓琴，系该公司总经理。        原告顾新涛、訾学芳与被告宁夏中卫正丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案受理。原告顾新涛、訾学芳于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告顾新涛、訾学芳撤回起诉的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告顾新涛、訾学芳撤诉。        案件受理费562元，减半收取计281元，由原告顾新涛、訾学芳负担。        审判员    马元华二〇二一年九月十八日法官助理    余艳书记员    杨智梅《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4051号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人罗某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人文某某，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人罗某某、文某某金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执4051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月十八日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1664号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人谢永潮，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人黄远香（谢永潮之妻），1957年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢永潮、黄远香金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1382民初1952号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提出执行申请，本院于2021年9月7日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人谢永潮、黄远香送达了执行通知书及报告财产令，2021年9月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢永潮、黄远香名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年9月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人谢永潮、黄远香有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人谢永潮、黄远香适用限制高消费措施,纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为9.4万元，已执行到位0万元，尚有9.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年九月二十八日书记员  梁达明
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终6867号上诉人（原审被告）：保定市金翰林房地产开发有限公司，住所地,保定市南二环维多利亚上院。法定代表人：郝冠军，执行董事。委托诉讼代理人：韩勇进，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晶，男，1993年10月1日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。上诉人保定市金翰林房地产开发有限公司（以下简称金翰林公司）因与被上诉人王晶不当得利纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2021）冀0606民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金翰林公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判解除上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖协议》，将买受人恢复为安志梅。事实与理由：因被上诉人王晶之母安志梅在2016年12月已开具案涉房屋的增值税发票，2019年11月买受人由安志梅再变更为王晶，在税法上为二次销售行为，需要补缴税款30065元，需要由被上诉人承担，这是上诉人给被上诉人变更《商品房买卖协议》的前提条件，一审判决认定事实错误；附条件的合同无效或解除，就应当回到订立合同前的状况，一审判决上诉人退还王晶30065元，却未将案涉房屋的买受人恢复为安志梅，属于适用法律错误。王晶辩称，双方签订的购房合同是在公平、合理且均认可的情形下签订，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定和公序良俗，2019年11月，被上诉人购房时上诉人未取得五证，上诉人已于2020年底取得五证，故双方签订的购房合同具有法律效力；案涉房屋未进行备案等手续，正式“带税点”发票没有开具过，上诉人开具的发票属于临时性发票，上诉人未举证证实“再交税”情况，故上诉人收取该款项没有合法依据，属于不当得利，应予以返还。王晶向一审法院起诉请求：1、依法判决被告金翰林公司立即返还原告30065元（按照同期人民银行贷款利率支付利息，自2019年11月5日至返还全部款项之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告母亲安志梅于2016年12月15日代原告本人向被告处购买位于保定市买卖协议，因涉及以后原告本人办理房产证等手续，故原告母亲于2019年11月5日向被告金翰林公司提出更换商品房买卖协议名字的申请，被告受理该申请后，提出缴纳30065元税款的要求，并称该税款是用于更换增值税发票的税款，据原告所知，该发票属于没有税点的临时发票，并且更换增值税发票名称是不需要重新缴纳该发票税点的。经原告了解，在2019年11月5日该房产还未取得《商品房销售预售许可证》，所以并不涉及办理房本缴纳土地契税等的问题，故被告私自收取“税款”的事实属于开发商自己的行为，并无合理合法依据，应当予以退还。一审法院认定事实：2012年5月4日被告金翰林公司将其开发的位于保定市南二环维多利亚上院8号楼1单元202号房产出售给马肖宁，2016年11月30日马肖宁又向被告金翰林公司申请将该房产更名至安志梅名下。被告与安志梅于2016年11月30日签订了《商品房买卖协议》并于2016年12月15日开具了编号为NO03055927的增值税普通发票，发票的税率一栏明确标明“不征税”。2019年11月1日安志梅申请将该套房产更名至原告王晶名下，被告于2019年11月5日与原告也签订了一份《商品房买卖协议》，以税款的名义收取了原告30065元，并给原告出具了盖有被告财务专用章的收据一份。以上事实有双方当事人陈述，《商品房买卖协议》三份、更名申请、增值税普通发票一份、原告的税款收据一份等证据予以证实。一审法院认为，被告金翰林公司作为商品房开发企业，在案涉房产未取得商品房预售许可的情况下出售房产，签订的《商品房买卖协议》应属于无效合同，既是无效合同，也就不存在被告所说的二次更名的问题。被告以税款的名义收取原告的30065元并未实际开具相应的发票，被告收取原告以上款项没有法律上依据，应予以退还并应按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月5日开始支付利息至全部款项返还之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五第（四）款的规定，判决：被告保定市金翰林房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王晶30065元，并支付利息（以30065元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月5日开始至全部款项退还清之日止）。案件受理费减半收取275.8元，由被告保定市金翰林房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，因案涉《商品房买卖协议》未办理备案等手续，关于上诉人主张的二次更名费用等情况亦无证据予以证实，故上诉人以税款的名义收取的被上诉人款项应予以退还，一审判决上诉人向被上诉人返还收取的款项，并无不当。因本案属于不当得利纠纷，上诉人作为原审被告在一审中未提出反诉，上诉人关于解除上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖协议》，将买受人恢复为安志梅的上诉主张，在二审中上诉人无权提出上述主张，可以另行主张。综上所述，上诉人保定市金翰林房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人保定市金翰林房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  郑 东二〇二一年九月二十七日书记员  林冠臣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5585号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈和，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈和金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈和发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7693号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,554元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7693号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2225号之一原告：郴州达康房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼二楼202-212室。法定代表人：杨展辉，系公司执行董事。被告：谭莎，女，1983年11月4日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州昕颜文化艺术发展有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道锦绣东城1-4栋101、102、201号，统一社会信用代码：91431003MA4L63LU3W。法定代表人：谭莎，系公司执行董事。原告郴州达康房地产开发有限公司与被告谭莎、郴州昕颜文化艺术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原本院于2021年7月2日受理后，原告郴州达康房地产开发有限公司于同年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告郴州达康房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州达康房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费5498.66元，减半收取2749.33元，案件保全申请费1770元，合计4519.33元，由原告郴州达康房地产开发有限公司负担。审 判 员 姚秋珍二〇二一年九月六日法官助理 曾 伟书 记 员 邓红娟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1564号申请执行人：胡德新，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：胡健（系原告胡德新儿子），男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：覃步钦，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住广西藤县。申请执行人胡德新依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）桂0821民初2173号民事判决书，申请执行与被执行人覃步钦机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿94228.25元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1080元及执行费1313元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人覃步钦在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款，本院共扣划988.08元，尚不足以抵扣执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月十六日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19178号原告：武汉雅翰乐居环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张辰星，总经理。委托诉讼代理人：袁纷纷，国浩律师(武汉)事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，国浩律师(武汉)事务所律师。被告：上海衡岚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨影。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。原告武汉雅翰乐居环保科技有限公司诉被告上海衡岚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告武汉雅翰乐居环保科技有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉雅翰乐居环保科技有限公司撤诉。审判员  阮瑜斌书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3038号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：袁险峰，男，汉族，1992年07月08日出生，住湖南省澧县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告袁险峰追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1056号申请执行人：吴志友，男，汉族，1977年12月13日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人吴志友与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初231号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，吴志友向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资2000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、本案执行费50元。本院已于2021年6月16日依法立案受理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结案件执行的依据及法律后果等。本院通过司法救助发放救助资金2000元给申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员 李健榕
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初120号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人李志圣，男，1955年9月13日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，中共党员，企业退休人员，住泰州市高港区。2021年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人李志圣犯危险驾驶罪，于2021年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉。被告人李志圣到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2021年6月24日20时许，被告人李志圣饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰州市高港区向阳支路由东向西行驶至与向阳南路交叉的路口时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人李志圣血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。被告人李志圣归案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。诉讼中，被告人李志圣向本院预缴财产刑保证金人民币1000元。被告人李志圣对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李志圣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人李志圣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人李志圣此次犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二一年九月十六日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6537号申请执行人：康增，男，1952年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵贵，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人康增与被执行人赵贵借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初4583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康增于2021年7月28日向本院申请执行要求：被执行人赵贵给付申请执行人康增2021年7月的3000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月4日通过法院专递方式向被执行人赵贵发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月2日、8月24日、9月23日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人赵贵名下相关财产信息：被执行人赵贵名下无大额可供执行银行存款、无证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：于2021年8月9日冻结了被执行人赵贵名下银行账户内存款4.43元；公积金信息：本院于2021年9月23日对被执行人赵贵名下的住房公积金采取了冻结措施，实际冻结金额为15822.26元，因目前不符合住房公积金提取条件，无法提取；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息；机动车信息：本院于2021年9月24日查封被执行人赵贵所有的机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；3.申请执行人表示不要求法院进行传统查控；4.2021年9月23日依职权对被执行人赵贵采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布，本院已将被执行人赵贵列入失信被执行人名单；5.本案执行标的3000.00元，已执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为3000.00元，本院于2021年9月23日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十四日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执822号申请执行人：赵慧，女，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：李民，男，2000年10月14日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人赵慧与被执行人李民身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院于2021年5月12日作出（2021）湘0726民初1162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵慧于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院于2021年6月1日向被执行人李民送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日、2021年7月26日、2021年9月26日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2021年6月10日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年6月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年6月9日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年6月10日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年6月11日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院工作人员于2021年8月18日前往被执行人李民所在社区居委会及其家中对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。本院于2021年9月26日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并已电话告知申请执行人。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额18000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有18000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年九月二十六日书记员  聂泽振
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7164号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:王丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人:凌浩，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  高景忠人民陪审员  耿 晶二〇二一年九月二十七日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7164号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:王丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人:凌浩，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  高景忠人民陪审员  耿 晶二〇二一年九月二十七日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1862号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘文乐，男，汉族,1999年8月23日生，家住宝鸡市陈仓区。被执行人王鹏超，男，汉族,1996年5月1日生，家住宝鸡市陈仓区。被执行人孙经开，男，汉族,1984年8月9日生，租住宝鸡市金台区。本院在执行被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开刑事退赔一案，本院（2021）陕0303刑初86号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开逾期未履行判决书所确定的义务，向被害单位陕西八九零文化旅游管理有限公司退赔经济损失8709.95元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开有可供执行的财产。被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执1862号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开有可供执行的财产，或者有隐匿、转移财产等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月二十四日书记员  张炳林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2970号之一被执行人：曾岳华，男，汉族，1981年8月28日出生，户籍所在地常德市汉寿县。现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初362号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人曾岳华有无可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何李伟审 判 员 刘国英审 判 员 曾 彪二〇二一年九月二十七日法官助理 王正浩书 记 员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3327号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。                负责人：姜楠。                委托诉讼代理人：蒋涵臣，系公司员工。                被告：徐才云，男，1970年8月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告徐才云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序于2021年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼、被告徐才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付代偿款人民币43587.48元，并支付自2019年7月15日起至实际给付之日止按月利率1％计算的违约金；2．判令被告支付保险费2300.32元（月保费为862.62元，赔偿等待期为80天，862.62／30＊80=2300.32元）；3．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告因向华夏银行股份有限公司台州分行（以下简称华夏银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费31054.32元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴862.62元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1％计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2018年8月24日，被告与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为52000元，借款利率为基准利率上浮40％，执行年利率6.65％，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50％。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2019年4月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2019年7月15日扣除原告保证金账户金额43587.48元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2300.32元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。                被告徐才云未答辩，亦未向本院提交证据。                经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。                上述事实，有原告提交并经庭审核实的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保单收付明细、个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。                本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告徐才云之间的保证保险合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告徐才云未按约归还华夏银行贷款，致使华夏银行向原告索赔。原告理赔后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付保险理赔金43587.48元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对保险费作出相关约定，故原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐才云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐才云在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款43587.48元，并支付违约金（违约金按月利率1％从2019年7月15日起计算至判决履行完毕之日止）；                二、被告徐才云在本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2300.32元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取605元，由被告徐才云负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年九月一日            代书记员裴怡