wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16692号原告：长沙鸿景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路德润园小区润诚苑7栋101号。法定代表人：帅建武，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：言磊，男，1984年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙鸿景物业管理有限公司诉被告言磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，原告长沙鸿景物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告长沙鸿景物业管理有限公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙鸿景物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告长沙鸿景物业管理有限公司承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月十日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书(2021)新2828执427号申请执行人：马利强，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：XXX。    被执行人：巴州华祥特色林果种植专业合作社。    法定代表人：刘继华，女，1970年7月13日出生，汉族，现住和硕县。    本院执行申请执行人马利强与被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2020）新2828民特241号民事裁定书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的110，000元，执行费1550元。经我院执行过程中，于2021年9月30日，双方当事人自愿达成还款和解协议如下：一、于2021年10月9日之前被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社向申请执行人马利强支付剩余案款90，000元整；二、如被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社不按照和解协议内容履行，申请人可以对剩余案款申请恢复执行。于2021年9月30日，申请执行人马利强向我院申请撤回申请执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：    （一）终结和硕县人民法院作出的（2020）新2828民特241号民事裁定书的执行。    （二）申请执行人马利强与被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社享有90，000元债权，如被执行人巴州华祥特色林果种植专业合作社在和解协议约定的期间内未履行给付案件款义务的，申请执行人马利强有权在诉讼时效期间申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    巴依尔塔审判员    杨阳审判员    乌托拉生二〇二一年九月三十日书记员    何梦涵
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2548号刘长芹：朱学林：关于申请执行人刘长芹与被执行人朱学林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的14000元。经本院立案执行后，现申请执行人已收到法院执行款10500元，申请执行人自愿放弃余款。申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人刘长芹向本院申请执行的（2021）苏0830民初2403号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9054号原告：王静，女，1984年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘茜，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区韦博外语培训中心，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场。法定代表人：高征宇。被告：淮安正行远咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路淮海花园A区3号综合楼一楼。法定代表人：刘波，职务总经理。原告王静与被告淮安市清江浦区韦博外语培训中心、淮安正行远咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十八日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2105号之一申请执行人：王慎红，男，1976年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人：卜祥军，男，1971年10月1日生，住丰县。王慎红与卜祥军买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王慎红于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人卜祥军给付人民币106402.00元及利息。同时依法应承担执行费1496.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月2日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月1日对被执行人卜祥军适用限制高消费措施，2021年9月1日将被执行人卜祥军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过谈话方式将被执行人卜祥军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卜祥军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十八日书记员 李恒欣
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3991号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该行行长。委托诉讼代理人：黄勇，该行员工。被告：周忠俭，男，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：杨秀文，女，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区天福路38号楼2-3层。法定代表人：蒋楠。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告周忠俭、杨秀文、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称，1、请求法院判令被告借款人周忠俭、共同抵押人杨秀文及保证担保人（辽阳恒盛置业有限公司）立即偿还原告的个人往房按揭贷款本金354845.47元及应收未收利息3869.64元（截至2021年8月3日），合计358715.11元，及2021年8月4日至还清之日发生的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算归还。2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实和理由：借款人周忠位、共同抵押人杨秀文，于2012年3月22日在我行办理一手房个人住房按揭贷款，金额52万元，期限20年，定日还款，基础利率类别：贷款市场报价利率，基准利率7.05％，执行利率类别：分期特定利率，实际执行利率：7.395％，利率浮动方式：浮点，利率浮动幅度34.5，逾期利率上浮50％。违约罚息利率浮动100％。有关收取罚息、复利具体方法按借款合同违约责任中第12条12.1-12.3条款执行。并将所购恒大绿洲XX号住宅办妥预抵押登记，抵押期限2012-2-28至2032-2-27。货款由辽阳恒盛置业有限公司提供阶段性担保。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。截止2021年8月3日贷款余额354845.47元，现在逾期3期，逾期本金6153.07元，应收未收利息3869.64元，按贷后管理规定已严重违约，从2021年5月开始逾期。根据借款合同违约责任第12.4条款借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，要求借款人周忠俭、共同抵押人杨秀文及保证担保人（辽阳恒盛置业有限公司）立即偿还全部贷款本金及至还清之日发生的利息、罚息、复利等。未向被告周忠俭、杨秀文、辽阳恒盛置业有限公司送达。本院经审查认为，本案属于集中管辖案件，应移送广东省广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘彦超审 判 员 罗 丹审 判 员 胡威威二〇二一年九月十日法官助理 杨 蒙书 记 员 周明霞
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执947号周小军、唐桂姣、蒋超：本院执行的周小军等申请蒋超机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋超自动履行，执行金额560元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执2011号朱建华：关于被执行人朱建华罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案受理并执行，现执行到位3000元。至此，本院执行的（2020）苏0830刑初503号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3106号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码91320722564251737H，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：张井瑞。被执行人：刘龙，男，汉族，住东海县。被执行人：袁青梅，女，汉族，住东海县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人刘龙、袁青梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十六日书记员  刘 悦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10045号原告：艾某某，女，汉族，1963年10月10日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：居娴、曹怡杰，上海申闻律师事务所律师。被告：封1，女，汉族，1975年2月4日出生，住上海市浦东新区。被告：封2(曾用名李莲)，女，汉族，1992年2月26日出生，住上海市金山区。原告艾某某与被告封1、封2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告艾某某及被告封2到庭参加了诉讼，被告封1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求对坐落于湖北枝江北宸C地块12#1单元803产籍50-0001-0133-010803的房屋按照遗嘱继承；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被继承人封根宝系再婚夫妻。封根宝于2020年9月25日过世。在封根宝70岁时亲笔书写了遗嘱，还到松江公证处咨询公证办理事宜，因手续繁琐，且当时封根宝身体很健康，便未办理遗嘱公证。后在封根宝生病期间，他的同学来探望并在遗嘱上签字证明，故此要求按照遗嘱继承。被告封2辩称，同意原告的诉讼请求。被告封1未作答辩。经审理查明：原告艾某某与被继承人封根宝系再婚夫妻，双方于2003年8月20日登记结婚。被告封1系封根宝的女儿，被告封2系原告艾某某的女儿，与封根宝系继子女关系。封根宝于2020年9月25日死亡，其父封必科于1988年9月17日死亡，其母王招娣于2018年5月12日死亡。2018年5月4日，封根宝自书遗嘱一份，载明：“……我现已经踏入耄耋之年，所幸身体基本健康，头脑清晰，思维仍然敏捷。更甚慰的是目睹了国家日益强盛，我也随着历史的潮流，跨进了中国特色社会主义新时代。为了感谢发妻艾某某赋予我的爱和温馨，也为了报答国家把我一个穷工人家庭的孩子培养成一个大学本科毕业生和工程师，特亲笔手写遗嘱如下：一、一旦我先走，我和妻子艾某某共有的房产、家产(家具、车子等)、银行存款、以及我的个人用品等，按国家法律规定，属于我的一半，全部由我妻子艾某某一人继承……写遗嘱人：封根宝，二〇一八年五月四日青年节于松江家中”。庭审中，遗嘱见证人罗某某、张某某出庭作证。见证人罗某某、张某某称系被继承人封根宝的老同学，2020年8月19日，两人相约去看望住院的封根宝，当天封根宝将写好的遗嘱拿给罗某某、张毅看，并表述了遗嘱的具体情况，当时封根宝精神状况良好。随后，罗某某、张毅二人在遗嘱上签名。2018年5月18日，艾某某、封根宝与枝江汇润置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定由艾某某、封根宝购买坐落于枝江市北宸之光C地块12#1单元8层010803号房，产籍号为50-0001-0133-010803。合同另有其他约定。以上事实，由原、被告身份信息、死亡医学证明、遗体火化证明、户籍事项证明、结婚证、遗嘱、商品房买卖合同、交房通知书、预告登记信息以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。2018年5月4日《遗嘱》，文字表述完整，层次清晰，其中对于被继承人的财产进行了明确分配，且落款处也有被继承人的亲笔签名和署期，两位见证人也到庭进行了质询，均陈述见证遗嘱当天被继承人头脑清楚，遗嘱内容系其本人真实意思表示，故该份遗嘱符合自书遗嘱的各项要件，本院对上述《遗嘱》予以认可。本案系争房屋中属于被继承人封根宝的份额应当按照遗嘱的内容由艾某某继承。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、判决如下：原告艾某某、被继承人封根宝于2018年5月18日与枝江汇润置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》项下关于枝江市北宸之光C地块12#1单元8层010803号房，产籍号为50-0001-0133-010803房屋的权利义务由原告艾某某享受及承担。本案案件受理费减半收取为3,200元，由原告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条第二款：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3247号之一原告：周笃桂，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周雪麒，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系原告周笃桂之女。被告：康四升，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。本院在审理原告周笃桂与被告康四升民间借贷纠纷一案中，原告周笃桂向本院申请财产保全，请求冻结被告康四升的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查后于2021年9月15日作出（2021）湘1382民初3247号民事裁定书，裁定：冻结被告康四升的银行存款50000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。现原告周笃桂以和被告康四升庭外和解为由向本院申请撤诉，并请求解除对被告康四升采取的财产保全措施。本院认为，原告周笃桂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告周笃桂撤诉；二、解除对被告康四升采取的财产保全措施。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告周笃桂负担。审 判 员  吴 欣二〇二一年九月二十六日法官 助理  孙求娣代理书记员  蒋思沅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0621民初1868号原告：刘培剑，男，1983年9月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。.被告：湖南令君香陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。法定代表人：吴芝松，经理。被告：彭坤，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘培剑与被告湖南令君香陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后依法通知彭坤为被告参加诉讼。2021年9月29日，原告刘培剑经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘培剑撤诉处理。案件受理费36元，由原告刘培剑负担。审判员  许宏宇二〇二一年九月二十九日书记员  张 凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14224号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：李阳，男，1995年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保611号中国工商银行股份有限公司安图支行、高春红申请人中国工商银行股份有限公司安图支行与被申请人高春红借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对高春红名下的财产在146,000元范围内进行查询。本院于2021年9月24日提请了网络查控，于2021年9月25日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十七日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执恢160号之一申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。委托代理人：赵步山，该公司工作人员。被执行人：洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、宁淮高速西侧。法定代表人:许沂明，该公司总经理。被执行人：衡兴沂，男，1970年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：许沂明，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司、衡兴沂、许沂明金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年2月13日作出的（2017)苏0813民初89号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元及合同约定利息,于2017年2月28日前还清，届时利随本清；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司的抵押物（洪房建洪泽县字第ZJ20130329号）、洪他项（2013他押）第217号享有优先受偿权；三、被告衡兴沂、许沂明对被告洪泽景湖房地产开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月6日向被执行人洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司、衡兴沂、许沂明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年7月19日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司、衡兴沂、许沂明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2021年7月16日扣划三被执行人名下银行存款共计66371元，已扣执行费；2021年6月29日冻结其它余额较小的银行存款，无价值；无其他可供执行财产。3、2021年7月20日前往被执行人洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司、衡兴沂、许沂明所在地进行实地调查，经查明衡兴沂、李荣芳在所在社区无可供执行财产。4、2021年7月12日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的29605439元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017)苏0813民初89号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月十五日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4706号申请执行人：江从明，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏军，执行董事。申请人江从明与被申请人上海双星箱包有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出松劳人仲(2020)办字第1771号调解书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务，江从明于2021年7月7日向本院申请执行，要求被申请人支付经济补偿金36,300元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月7日通过法院诉讼文书护送队向被执行人上海双星箱包有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月8日依法查封了被执行人上海双星箱包有限公司名下位于松江区彭丰路XXX号内的成品箱包(详见库存明细表)。本院对上述成品箱包已启动评估、拍卖程序。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海双星箱包有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈敏军发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现本案执行标的需要等待对被执行人名下成品箱包的评估、拍卖结果,申请执行人表示在财产处置期间同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2017号申请执行人：孙振洹，男，汉族，住东海县。被执行人：马春银，男，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人孙振洹与被执行人马春银借款合同纠纷一案中，申请执行人孙振洹与被执行人马春银达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执2017号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  颜廷海二〇二一年九月二十四日书记员  陈江超
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2078号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。    法定代表人：吕国彬，该公司董事长。    委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。    委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司项目主任。    被告：王林，男，汉族，1960年6月21日生，地址：吉林省吉林市昌邑区。    本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉王林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。    诉讼费25元由原告承担。    审判员李彦明二〇二一年九月二十二日书记员刘卓
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破326号2019年12月2日，本院根据申请人宁波辉华国际贸易有限公司的申请，裁定受理债务人上海博稳实业有限公司(以下简称博稳公司)破产清算一案，并于2020年1月3日指定上海公信会计师事务所有限公司担任管理人。2021年9月1日，本院收到博稳公司管理人的申请，请求宣告博稳公司破产。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。经债权人会议核查的无异议债权金额为人民币39，494，021.58元。管理人依法开展了履职调查，未接管到任何财产。博稳公司已严重资不抵债。本院认为：根据博稳公司的负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海博稳实业有限公司破产。裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执2163号申请执行人：蛟河市横道子林场，住所地吉林省蛟河市漂河镇。法定代表人：高峰，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地吉林省蛟河市长安街63-12丘**。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**法定代表人：张效仲，经理。申请执行人蛟河市横道子林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉0281民初2962号民事判决书，判决主文：“一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市横道子林场赊欠货款9553069.2元及逾期付款损失（以9553069.2元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市横道子林场的其他诉讼请求。案件受理费39336元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。蛟河市横道子林场于2021年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费75362元。本院于当日立案执行。本院经审查认为，蛟河市横道子林场提出的执行申请，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回蛟河市横道子林场的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢793号申请执行人：阎希坤,男,1954年7月18日出生,住瓦房店市。被执行人：瓦房店华厦房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处东风委三组。社会统一信用代码91210281241181631Y法定代表人：张永华,系该公司经理。申请执行人阎希坤与被执行人瓦房店华厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2006）瓦民房初字第××号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付装修费等91200.12元及利息，本院于2021年6月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；同时轮候查封被执行人的二处房屋（查封期限均自2019年7月10日起至2022年7月9日止），暂未发现其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十七日书记员  李金玉
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3878号詹新义、高小菊、遵义市君天房地产开发有限公司：詹新义、高小菊与遵义市君天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15582.00元。至此，詹新义、高小菊向本院申请执行的（2021）黔0302执3878号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3028号之一申请执行人宋金树，男，1973年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人许金玉，男，1975年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人宋金树与被执行人许金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初5257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋金树因本起火灾事故造成的损失计123255元，由许金玉赔偿110929.5元，由陈伟赔偿12325.5元，于判决生效后立即履行。案件受理费3750元、鉴定费3000元，合计6750元，由许金玉负担6075元。（此款宋金树已垫付，许金玉于履行判决时一并给付宋金树)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：赔偿款110929.5元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6075元，执行费1720元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年7月22日至2023年7月21日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月十六日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1058号申请执行人：李银树，女，汉族，1970年1月14日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人李银树与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初234号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，李银树向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资961元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、本案执行费50元。本院已于2021年6月16日依法立案受理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结案件执行的依据及法律后果等。本院通过司法救助发放救助资金961元给申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员 李健榕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5546号原告：刘萍，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：胡海红，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。原告刘萍诉被告胡海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告刘萍起诉被告胡海红，但其所提供的被告胡海红的住所并不明确，也没有被告胡海红的确认地址或有效联系方式，原告刘萍列写的被告信息不足以认定有明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告刘萍的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。已收取的案件受理费410元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二一年九月二十四日代理书记员  唐 丽
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3221执103号之一申请执行人：汶川汶峰鑫建筑设备租赁站，住所地，四川省汶川县威州镇万村。经营者：廖建伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA62QA6B71，住所地成都高新区紫薇东路43号。法定代表人：龚强，系该公司总经理。本院在执行汶川汶峰鑫建筑设备租赁站与四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据汶川县人民法院（2020）川3221民初341号生效民事调解书，已依法向被执行人四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省鑫跃庆利建筑工程有限公司名下车牌号码为川ＡＨ××××宝马Ｘ5汽车一辆；二、查封期间不得办理车辆登记变更等相关手续；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。审判员  李红二〇二一年九月二十四日书记员  邓娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4639号原告：江苏弘鑫钢贸有限公司，统一社会信用代码91320891MA1Q3Q4Y3X，住所地淮安市经济技术开发区深圳东路A11幢A11-29室。法定代表人：危志芳，该公司的总经理。被告：江苏国联龙信建设科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R99XU2Y，住所地盱眙县宁淮新兴产业科技园。法定代表人：杨金伟，该公司总经理。原告江苏弘鑫钢贸有限公司与被告江苏国联龙信建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告江苏弘鑫钢贸有限公司于2021年9月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏弘鑫钢贸有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏弘鑫钢贸有限公司撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告淮安汇弘机电有限公司负担。审判员 王 倩二〇二一年九月六日书记员 宋国庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13753号原告：施夏宝，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏龚氏农业旅游集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王德俊，职务不详。被告：江苏龚氏商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：龚伶华，职务不详。原告施夏宝与被告江苏龚氏农业旅游集团有限公司、江苏龚氏商贸有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后依法适用普通程序审理。原告施夏宝于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。施夏宝向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施夏宝撤回起诉。案件受理费减半收取630.50元，由施夏宝自行负担。审 判 员 孙雁南法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执428号陈继贤、何胜海：陈继贤与何胜海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元，其中，本金1350.00元，执行费50.00元，迟延履行金申请执行人陈继贤自愿放弃。本院已于2021年9月14日将该款1350.00元转付给陈继贤，执行费50.00元上交财产。至此，陈继贤向本院申请执行的（2021）黔2630民特54号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢135号申请执行人：骆星瀚，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：黄枰喨，男，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人骆星瀚与被执行人黄枰喨民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年7月9日作出（2021）湘1127民初825号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆星瀚于2020年10月12日向蓝山县人民法院提出执行申请，在执行过程中，双方于2020年11月25日达成执行和解协议，但是被执行人黄枰喨没有按照执行和解协议履行法律义务，申请人于2021年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月6日，本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书及提供财产线索通知书。于2021年8月4日、9月13日多次发起总对总网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、保险等执行财产线索，未查获可供执行财产。本院于2021年8月21日向蓝山县住房公积金中心、建设银行理财产品、蓝山县不动产中心等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查获可供执行财产。2021年8月24日，本院对被执行人住所地进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。本院于2021年8月9日、9月1日、9月22日、9月27日多次传唤被执行人黄枰喨，黄枰喨均拒绝接受调查2021年9月29日，本院将被执行人纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为29850元及利息，诉讼费275元，执行费347元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 吴宏长二〇二一年九月二十九日书记员 余前程
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4518号     原告：华传义，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：黄建新，男，1963年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告华传义与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告华传义到庭参加诉讼，被告黄建新经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告起诉要求判令被告归还原告借款8000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年5月3日，因家庭生活开支向原告借款10000元，并当面出具借条一份。期间被告归还原告2000元。现原告急需用钱，曾多次向被告催讨，均无任何结果，无奈起诉，要求判如所请。       被告未作答辩。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。       庭审中原告补充陈述称，被告所还2000元的时间为2011年5月6日。       本院认为，被告向原告借款至今尚欠8000元的事实，有被告亲笔出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告黄建新归还原告华传义借款8000元，于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄新建负担。       原告华传义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员傅红盛     二〇二一年九月十四日     代书记员胡佳玲
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民督24号申请人：杨辉，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被申请人：游礼，男，1970年9月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请人杨辉与被申请人游礼支付令一案，本院于2021年9月15日立案.申请人杨辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 滕国庆二〇二一年九月二十三日法官助理 刘嘉玲书 记 员 张怀莺
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1423民初1154号原告：项光勇，男，1965年2月26日出生，汉族，浙江苍南县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：胡裕东，男，1975年9月13日出生，汉族，浙江兰溪市人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原告项光勇与被告胡裕东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项光勇、被告胡裕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项光勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告多付的一车水泥款11000元。事实与理由：2018年9月至10月，原告向被告订购131吨水泥，被告分别于2018年9月8日交付给原告25吨，于10月3日交付给原告25吨，于10月5日交付给原告28吨，于10月12日交付给原告28吨。原告分别四次汇款给被告，即于2018年9月12日汇款给被告10000元，于2018年10月10日汇给被告10000元，于2018年10月15日汇给被告20000元，于2018年11月29日汇给被告16000元。共汇给被告56000元水泥款。但是，被告不按订购数量履行义务，还欠原告25吨水泥没有交付给原告。为此，原告特向法院提起民事诉讼，要求法院判决被告退还原告水泥款11000元，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告胡裕东辩称：原告讲的不是事实，原告称2018年10月16日这一车水泥没有收到，如果这一车水泥没有收到怎么会打款，那么工程就没办法继续进行，原告也没有和我联系，很明显水泥是已经收到，2019年1月25日这车水泥原告一直未付款，他想拿来抵扣2018年10月16日已经送货的这一次，我也有微信催过款。经审理，本院认定以下事实：项光勇与胡裕东是浙江老乡，从2018年9月8日起项光勇起向胡裕东购买水泥，并于同年9月12日向胡裕东转账支付水泥款1万元，10月10日转账支付1万元，10月15日转账支付2万元。11月28日晚，项光勇与胡裕东一同吃饭，胡裕东催项光勇及时支付尚欠的水泥款，项光勇询问胡裕东尚欠多少钱，胡裕东告诉项光勇还欠16080元，并将自己制作的挂账单发到项光勇微信上，该挂账单主要记载项光勇购买水泥的时间和价格等内容，其中9月8日购买25吨水泥10500元；10月3日购买25吨水泥10500元；10月5日购买28吨水泥11760元；10月12日购买28吨水泥12320元；10月16日购买25吨水泥11000元，五车水泥合计56080元。11月29日项光勇向胡裕东转账16000元。2019年1月25日，项光勇又向胡裕东购买25吨水泥，价值11000元，项光勇收到水泥后未付款。2月27日，胡裕东通过微信催促项光勇支付该车水泥款，项光勇答复过几天安排。2019年3月24日、4月2日胡裕东又通过微信催促项光勇支付水泥款，两次项光勇均不回复信息。2021年4月8日胡裕东以项光勇于2019年1月25日向其购买水泥未付款为由向本院起诉，要求项光勇支付水泥款11000元及利息3600元，合计14600元，项光勇答辩称因其之前多支付给胡裕东11000元，所以让胡裕东送一车水泥抵扣，本院作出（2021）桂1423民初616号判决，判决项光勇支付胡裕东水泥款11000元。另查明，2018年9月8日、10月3日、10月5日胡裕东派送水泥的发货单上有马旭明签字，马旭明是项光勇聘请的员工；10月12日发货单上有项光勇签字；10月16日发货单未有人签字，送货单上标注“温州老板未签字”。以上事实有项光勇提交的《2018年9月10月份销售挂账应收款》《发货单》、胡裕东提交的《微信聊天记录》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，双方对2018年9月8日购买25吨水泥应付价款10500元；10月3日购买25吨水泥应付价款10500元；10月5日购买28吨水泥应付价款11760元；10月12日购买28吨水泥应付价款12320元，水泥款合计45080元及项光勇已经支付水泥款56000元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是项光勇是否收到2018年10月16日胡裕东派送的25吨价值11000元的水泥。首先，按照项光勇和胡裕东的交易习惯，一般都是收到水泥后才付款，项光勇于2018年11月29日支付最后一笔水泥款16000元距离10月16日长达一个多月，而且项光勇是在收到胡裕东发送给他挂账单的第二天才付款，项光勇有足够的时间核对自己收到了多少车水泥，应付多少钱，如果10月16日没有收到水泥，则项光勇不会支付水泥款；其次，按照常理，如果发现多支付货款后会及时与对方联系，协商退款。项光勇主张其发现多转了11000元后，与胡裕东沟通过但胡裕东不承认，但未能提供任何证据证明其曾向胡裕东反馈没有收到10月16日的水泥，其多支付了11000元的事宜，本院对该主张不予采信；再次，项光勇称2019年1月25日其要求胡裕东给其送一车水泥是想抵扣多支付的11000元，但是在胡裕东催其付款时，项光勇称迟点安排，未提及其多付款之事。综合以上分析，虽然10月16日的发货单上没有项光勇签字，但项光勇履行了付款义务且至2021年4月份胡裕东起诉要求其支付2019年1月25日的水泥款前项光勇未提出任何异议，说明项光勇已经收到该车水泥，本院予以确认。从2018年9月8日至10月16日，项光勇向胡裕东购买五车水泥，货款共计56080元，项光勇前后四次转账给胡裕东水泥款56000元，项光勇未多支付水泥款，其要求胡裕东退款11000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回项光勇的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由项光勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 许梅金二〇二一年九月二十八日法官助理 陆薇薇书 记 员 谭甘兰附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2094号彭昆雄谭迪：关于民间借贷纠纷一案，本院（2021）黔2323民初2157号民事判决书发生法律效力后，彭昆雄申请依法立案执行。被执行人谭迪私下给付申请人彭昆雄全部案款壹万贰仟元（12000），通过本院一案一账户转账执行费伍拾元（50），被执行人谭迪已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保189号申请人：陈世奇，男，1978年12月10日生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地：大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。陈世奇于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权1320元予以扣押，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈世奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权1320元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费33元，由申请人陈世奇预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月二十四日书记员  黄 芮河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保189号申请人：陈世奇，男，1978年12月10日生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地：大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。陈世奇于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权1320元予以扣押，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈世奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权1320元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费33元，由申请人陈世奇预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月二十四日书记员  黄 芮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5982号原告：徐新彩，女，1953年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王旭东，男，1996年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东丽景福苑27-11416号。负责人：谷孝楠，该公司经理。原告徐新彩与被告王旭东、亚太财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月30日向原告徐新彩发送缴费通知书，原告徐新彩无正当理由未按期缴纳，本案于2021年9月6日立案，当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐新彩撤诉处理。审判员  卢伟娜二〇二一年九月六日书记员  赵 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2109号被执行人：王会军，曾用名王军，男，1978年10月出生，汉族，初中文化。户籍地陕西省神木市，现住神木市。被执行人：姜增智，男，1982年10月出生，汉族，初中文化。户籍地陕西省神木市，捕前住神木市。本院在执行王会军、姜增智犯开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881刑初173号刑事判决书，责令被执行人王会军缴纳违法所得1900元、姜增智缴纳违法所得500元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人王会军适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人王会军暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人王会军具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳助理审判员  刘永平助理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录评议时间：2021年9月26日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳助理审判员刘永平助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：李**：本院在执行王会军、姜增智犯开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881刑初173号刑事判决书，责令被执行人王会军缴纳违法所得1900元、姜增智缴纳违法所得500元本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。刘永平：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。乔艳：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初528号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘星，男，1998年2月26日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因盗窃于2013年8月19日被新化县XXX处以行政拘留五日，因未满十六周岁，不予执行；因偷越国（边）境于2020年4月9日被孟连县XXX边境管理大队处以罚款1900元行政处罚；因偷越国边境于2021年3月13日被孟连县XXX处以罚款4800元行政处罚。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2021年3月17日被新化县XXX刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2021年9月14日经新化县人民法院决定逮捕，同日由新化县XXX执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]Z250号起诉书指控被告人刘星犯偷越国（边）境罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍松辉、检察官助理杨彝出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人刘星受“蔡玲玲”邀请前往缅甸务工挣钱，并与其表哥毛斌（在逃）商量一同前往。同年4月3日，刘星在未办理出入境证件的情况下，伙同毛斌从长沙市乘飞机至云南省普洱市澜沧县，后乘车至普洱市孟连县，在景迈机场附近一宾馆等候“蔡玲玲”安排其偷越国边境。同月8日20时许，刘星、毛斌二人乘车准备偷越国境至缅甸时，被孟连县XXX边境管理大队查获。次日，孟连县XXX边境管理大队对刘星作出罚款1900元行政处罚。2020年12月，被告人刘星再次受“蔡玲玲”邀请，前往缅甸务工挣钱。同月20日，刘星从广东省广州市乘飞机至云南省普洱市澜沧县，后乘车前往孟连县，在“映山红”酒店等候“蔡玲玲”安排其偷越国边境。同月24日，刘星在一名当地男子带领下，沿孟连县山路偷越国境至缅甸邦康。2021年2月27日，刘星因非法出境至缅甸被邦康警察局从孟连口岸勐啊通道移交至勐康出入境边防检查站勐啊分站，3月13日，孟连县XXX对刘星作出罚款4800元行政处罚。2021年3月16日，被告人刘星主动向新化县XXX投案自首。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘星违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边)境罪追究其刑事责任。被告人刘星具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人刘星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘星拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘星构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人刘星主动到XXX投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘星犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月14日起至2021年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘益明人民陪审员  杨万新人民陪审员  司雅萍二〇二一年九月十五日代理书记员  刘文静附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执795号依职权移送执行人：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。被执行人张启神，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人张启神贩卖毒品罪追缴违法所得一案,靖西市人民法院于2021年4月18日作出的（2021）桂1081刑初81号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人张启神没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年6月3日立案执行被执行人张启神缴纳违法所得600元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人张启神无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。对被执行人户籍所在地村委进行调查，查明被执行人无不动产登记信息、新靖镇那耀村那足屯172号房为家庭共有，成员有被执行人父亲及胞弟共三人，张启神自离婚后未再婚，初婚也未生育有小孩。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的600元未执行到位。本院认为，本案被执行人张启神目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农堂文审 判 员 叶凯明审 判 员 农定祝二〇二一年九月二十二日法官助理 李先兴书 记 员 杨茂全
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初4136号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行，统一社会信用代码：916301037574259328，单位地址：青海省西宁市城中区南京路42-32号。        负责人：李思睿，该行行长。        诉讼代理人：LW，该行客户经理，男，1991年8月12日出生，住青海省西宁市城西区海晏路69号C4栋1223室青海省西宁市城西区，公民身份证号码：630103199108121238，公民身份证号码：XXX。        被告：刘孝成，男，汉族，1965年5月8日出生，租住青海省西宁市城北区湟水路幸福小区4号楼2单元301室，公民身份证号码：370831196505083614，公民身份证号码：XXX。        被告：刘培荣，女，汉族，1966年3月4日出生，租住青海省西宁市城北区湟水路幸福小区4号楼2单元301室，公民身份证号码：370831196603043624，公民身份证号码：XXX。        原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行与被告刘孝成、刘培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行代理人LW，被告刘孝成、刘培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告银行借款本息合计383710.14元，其中银行借款本金380000元，利息3710.14元（正常息3698.15元，罚息0元，复利11.99元，利息起算截至2021年7月21日）。2、请求判令被告支付2021年7月21日起直至银行借款本息清偿完毕之日的所有利息（正常息、罚息及复利）。以银行系统生成的金额为准。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日，申请人与被告签订编号63020120200031438的《个人自助小额借款合同》，借款金额38万元，期限1年。该合同于2021年10月11日到期，2021年4月21日起，被告已不能按期足额偿还借款，原告向被告进行了多次催收，并下发了债务逾期催收通知书，截至2021年7月21日，被告尚欠我行借款本息合计383710.14元，其中银行借款本金380000元，利息3710.14元（正常息3698.15元，罚息0元，复利11.99元，利息起算截至2021年7月21日）。原告认为，被告已严重违约且上述被告已严重侵害了原告的合法财产权益，特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。        被告刘孝成、刘培荣辩称，借款380000元我二人认可，利息我二人认可，但是我们不认可借款期限，对借款期限有异议。        原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：        证据一、个人自助小额借款合同，证明刘孝成与原告方存在借款事实。证据二、被告刘孝成应还未还本息合计一览表，债务逾期催收通知书、欠款清单。证明被告逾期之后原告经过催收被告仍未还款，逾期债务逾期催收通知书当时是被告刘培荣签收的，欠款清单，证明刘孝成欠原告的钱数及利息的事实。        二被告质证认为，对于证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，认为借款期限不是1年而是8年。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明无异议。        二被告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：        证据一、被告刘孝成与青海众银信息技术咨询服务有限公司签订的居间服务成功确认函、该公司出具的收据一张、农业银行超级柜台客户回执一张。证明当时被告贷款事宜没有直接和银行对接，是通过信贷员和银行对接，和银行借款的程序是别人对接的，当时签的回单上也没有写借款时间，其中具体借款的过程被告刘孝成是不清楚的，只是最后拿到了贷款，贷款期限是8年。        原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行质证认为，对证据一的确认函和收据均不认可，认为和原告无关；证据一的客户回执的真实性合法性关联性无异议，对证明内容有异议，认为证据三只能证明被告刘孝成开卡的事实。        综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年10月12日，被告刘孝成用手机在线上操作，与原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行签订编号为63020120200031438的《个人自助小额贷款合同》，借款金额为380000元，借款期限为1年（2020年10月12日至2021年10月11日），借款用途为生产经营周转，借款利率为固定利率，还款方式为一次性还本，每月20日还息，借款期满后一次性还清本金380000元。2021年4月21日起，被告刘孝成开始逾期，未按期足额偿还借款及利息。2021年6月29日原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行向被告刘孝成发出债务逾期催收通知书，并由被告刘培荣签收。截止2021年7月21日，被告刘孝成尚欠借款本金380000元，利息3710.14元（其中未结清正常利息3698.15元，未结清复利11.99元），以上本息共计383710.14元。该借款合同于2021年10月11日期满。        另查明，被告刘孝成与被告刘培荣系夫妻关系，该笔借款用于双方共同经营的商铺资金周转。        本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。        本院认为，金融借款依法应当偿还。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行提供的编号为63020120200031438的《个人自助小额贷款合同》，以被告刘孝成通过手机线上操作，人脸识别并签字的形式签订，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，认定为有效合同。合同签订后，原告如约履行了发放借款义务，被告刘孝成没有按合同约定全面履行还款义务，构成违约，其应按合同约定履行偿还借款本金及至还清之日的利息、罚息的义务。被告刘孝成与刘培荣均主张借款期限为8年，其二人提交盖有青海众银信息技术咨询服务有限公司公章的居间服务成功确认函与本案无关，不予认定。该借款合同虽以被告刘孝成个人名义签订，但是被告刘培荣认可该笔贷款，并且陈述该贷款均用于夫妻共同生产经营商铺的资金周转，受疫情影响，目前无还款能力的事实。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十七条、第四百九十一条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十四条、第一千零六十四条，判决如下：        被告刘孝成、刘培荣与2021年10月11日前共同偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行借款本金380000元整，利息3710.14元（正常息3698.15元，罚息0元，复利11.99元，利息起算截至2021年7月21日）。2、被告刘孝成、刘培荣支付2021年7月21日起直至银行借款本息清偿完毕之日的所有利息（正常息、罚息及复利），以银行系统生成的金额为准。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3528元（已减半收取），由被告刘孝成、刘培荣承担（该款项连同上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张楠二〇二一年九月二十六日书记员    陆彩霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书(2021)新2828执481号申请执行人：新疆华硕石材有限公司    法定代表人：李政泽，该公司执行董事    被执行人：周先吉，男，1975年1月13日出生，住和硕县。    本院在执行申请执行人新疆华硕石材有限公司与被执行人周先吉买卖合同纠纷一案，2019年5月28日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆华硕石材有限公司于2021年4月20日向我院申请强制执行，申请执行标的为175035.25。我院于2021年4月20日立案。2021年4月20日，本院向申请执行人新疆华硕石材有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表，2021年4月20日，向被执行人周先吉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。    在执行过程中查明：    1、冻结被执行人周先吉名下银行账户共计33个，成功控制存款1192.29元；    2、本院通过全国网络查控系统5次查询被执行人周先吉名下所有的不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、网络资金等相关信息，调查结果周先局名下理财保险可供执行，我院依法提取其现金价值15262.92元，为无可供执行的财产；    3、在走访调查中，我院查询到周先吉名下有石材加工设备，我院依法予以评估拍卖，后经两次拍卖因无人竞拍而流拍，申请人同意以物抵债，我院裁定以二次流拍价109952元折抵给申请人。    4、因被执行人周先吉无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义力，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；    5、本院上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人新疆华硕石材有限公司本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上，现已执行案件款126407.21元，未执行案件款为48628.04元。因被执行人周先吉名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初313号民事判决的本次执行程序。    二、申请执行人新疆华硕石材有限公司对执行被执行人周先吉享有债权48628.04元，当发现被执行人周先吉有可供执行的财产时，申请执行人新疆华硕石材有限公司可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    巴依尔塔审判员    旦·达娃审判员    乌托拉生二〇二一年九月二十九日书记员    张双平
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执恢149号严某某、王某某、严某、侯某某本院执行的严某某等申请侯某某侵权责任纠纷一案，经被执行人侯某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十二日书记员 曾海花
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2967号申请执行人:荣成市瑞兴贸易有限公司，住所地：荣成市。被执行人：周阳，男，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特662号民事裁定书确定：被执行人支付申请人欠款57448元及利息。2021年7月6日，申请人申请执行，申请标的21995.65元。在执行中，被执行人自动将所欠款项支付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特662号民事裁定书执行完毕。执行费230元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年九月十七日书记员 张 耀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1626号宁乡市卫生健康局、张意强、王素红：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人张意强、王素红的（2013）宁非诉审字第00774号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费33152元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1562号申请执行人：王丽萍，女，1981年4月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市申泰科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李敬东，该公司总经理。被执行人：李敬东，男，1978年7月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行王丽萍与淮安市申泰科技有限公司、李敬东与公司有关的纠纷执行一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021)苏0891执1562号案件的执行。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年九月十日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6496号申请执行人：王奔，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人王奔与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）京0113民初5806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币55372.49元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初5806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7250号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：黄峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与黄峰银行卡纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执1476号之三申请执行人刘来喜，男,1967年3月28日生，汉族，住。被执行人牛银福，男,1982年8月13日生，汉族，住。本院在执行刘来喜与牛银福民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘来喜依照（2020）内0622民初3609号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人牛银福履行案件款26000.00元、诉讼费150.00元、执行费290.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年8月19日向被执行人牛银福邮寄送达(2021)内0622执1476号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人牛银福未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年8月份至2021年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人牛银福的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人牛银福有银行存款，但不足以履行全部案件款，本院已将该银行卡冻结，再无其他可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，无财产可供执行。3、依法向被执行人牛银福发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单。4、于2021年9月27日通过约谈申请执行人刘来喜，申请执行人刘来喜未能提供被执行人牛银福其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人牛银福除本案冻结银行卡外，暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人牛银福其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵荣审判员  赵美清审判员  高振基二〇二一年九月二十七日书记员  武来庆
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2556号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        被告：郭义忠，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：王兰云（系被告郭义忠妻子），女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告郭义忠、王兰云民间借贷纠纷一案，故原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十五日书记员    吴冰莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6223号之二原告：江苏恒泰泳池科技股份有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码：913204127370539758。法定代表人：陈征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薪凯、曹淑颍，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：溧阳银吉姆体育发展有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇天目湖大道77号溧阳吾悦广场Z12号商铺，统一社会信用代码：91320481MA1XG7TXXW。法定代表人：韩晓东。被告：苏州英派斯健身俱乐部有限公司，住所地：江苏省苏州市三香路183号综合健身馆二层，统一社会信用代码91320508749400006R。法定代表人：郭志军。原告江苏恒泰泳池科技股份有限公司与被告溧阳银吉姆体育发展有限公司、被告苏州英派斯健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，原告江苏恒泰泳池科技股份有限公司于2021年9月9日向本院提出要求撤回对被告溧阳银吉姆体育发展有限公司、被告苏州英派斯健身俱乐部有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒泰泳池科技股份有限公司撤回对被告溧阳银吉姆体育发展有限公司、被告苏州英派斯健身俱乐部有限公司的起诉。案件受理费270元（已减半收取），财产保全费531元，合计人民币801元，由原告江苏恒泰泳池科技股份有限公司负担。审判员  卞建忠二〇二一年九月九日书记员  潘 颖
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保336号河南台前农村商业银行股份有限公司与陈永海、陈风杰、陈明强、王增光借款合同纠纷一案，我院于2021年9月27日立案，于2021年9月27日对陈永海、陈风杰、陈明强、王增光名下财产进行查询，将王增光名下银行账户余额6181.36元、财付通账户余额834.53元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1425号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐汉东，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海朝领建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：陈怀谷，该公司破产管理人负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安富建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔丽君，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁定远，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地四川省。再审申请人徐汉东因与被申请人上海朝领建筑劳务有限公司(以下简称朝领公司)、上海安富建筑安装有限公司(以下简称安富公司)、梁定远建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2021)沪02民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汉东申请再审称，(一)安富公司是系争工程的总发包人，徐汉东要求安富公司在其欠付朝领公司或梁定远工程款范围内支付工程款，符合司法解释的规定。(二)承包协议书的合同相对方是梁定远，应当由其向徐汉东支付工程款，一、二审判决认定合同相对方是朝领公司，适用法律错误。(三)徐汉东追讨工程款的实质是农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》，安富公司应当先行清偿。徐汉东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。安富公司提交意见称，徐汉东的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，梁定远依据授权委托书代表朝领公司与安富公司签订劳务承包合同后与徐汉东签订承包协议书，由徐汉东承接系争工程的结构主体钢筋工程清包工，故一、二审判决认定虽然承包协议书系梁定远个人签名，但实际代表朝领公司，徐汉东系与朝领公司形成合同关系，并无不当，本院予以认同。徐汉东要求梁定远承担支付工程款义务，依据不足。安富公司并非系争工程发包人，徐汉东要求安富公司在欠付工程款范围内承担付款责任，缺乏法律依据。徐汉东主张其追讨的工程款实质是农民工工资，本院认为，农民工工资与徐汉东作为承包人主张的工程款系两个法律概念，且徐汉东作为承包人系支付农民工工资的主体，故本院对其主张不予采信。综上，徐汉东主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐汉东的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保159号申请人丹阳市某某制品厂与被申请人刘某买卖合同纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2089号原告：王丽娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住梅河口市。        被告：罗桂芳，女，1972年8月26日出生，汉族，住梅河口市。        被告：李冬，男，1992年11月6日出生，汉族，住住梅河口市。        王丽娜与罗桂芳、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王丽娜于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王丽娜撤诉。        案件受理费123.5元（已减半），由原告王丽娜负担。        审判员    武晓君二〇二一年九月二十九日书记员    王丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执368号申请执行人：舒忠明，男，1979年7月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：贵州大龙吉祥驾驶员培训学校，统一社会信用代码91520690577125836K，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙坡。法定代表人：张敏，该学校校长。申请执行人舒忠明与被执行人贵州大龙吉祥驾驶员培训学校装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民特26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月1日申请执行。本院在执行过程中，对被执行人贵州大龙吉祥驾驶员培训学校位于贵州省铜仁市大龙经济开发区龙坡的房地产、车辆予以查封，并委托评估机构进行价值评估，并准备拍卖。考虑前述房屋价值评估及拍卖的周期较长，本院决定终结本案件案号的执行，待本院收到评估意见后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执368号案件案号的执行。因本院依职权终结执行后，可由本院移交直接恢复执行，当事人也可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二一年九月二十四日书记员  杨 彦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1066号申请执行人：李永生，男，1968年4月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李延宾，男，1975年11月28日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：朱淑梅，女，1975年1月30日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人李永生与被执行人李延宾、朱淑梅民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初780号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李延宾、朱淑梅应履行标的为偿还案款339500元及利息。因李延宾、朱淑梅未按上述生效法律文书履行义务，李永生向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人李延宾、朱淑梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李延宾、朱淑梅未向本院申报财产。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人李延宾、朱淑梅名下无银行存款（少量）、财付通账户余额少量、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人朱淑梅名下有车牌号为豫Ｄ×××××（东风日产牌）汽车一辆，我院已查封该车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；2023年7月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。查明被执行人李延宾名下无车辆；已将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年7月9日，通过实地走访形式到前往被执行人李延宾、朱淑梅的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人李延宾、朱淑梅的财产线索。2021年5月24日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人李延宾、朱淑梅名下的财产。平顶山市公积金管理中心反馈为李延宾、朱淑梅名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。平顶山市不动产登记中心反馈为李延宾、朱淑梅名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人李延宾、朱淑梅发出限制消费令。由于被执行人李延宾、朱淑梅未向本院申报财产，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为偿还欠款339500元及利息，实际执行到位0元，尚余339500元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月十八日书 记 员  曹肃文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3519号上诉人（原审原告）：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚武，该公司业务经理。委托诉讼代理人：何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李凌飞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。上诉人江苏苏博特新材料股份有限公司（以下除判决主文外简称苏博特公司）因与被上诉人淮安富城房地产开发有限公司（以下除判决主文外简称富城公司）破产债权确认纠纷一案，不服淮安经济开发区人民法院(2021)苏0891民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏博特公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人继续履行涉案房屋买卖合同；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：根据上诉人提供的《产品购销合同》、《商品房买卖合同》以及购房发票、网上备案登记，上诉人向被上诉人缴纳的购房款2558160元系淮安汉邦万融建材有限公司（以下简称汉邦公司）欠付的货款转化而来，被上诉人自愿处分自己的房产为汉邦公司承担上述债务，系债务加入，应视为上诉人已经履行了支付购房款的合同义务。此外，案涉八份房屋买卖合同发生在2016年，当地未按规定进行预告登记，而采取的是网签方式，即已将预售的案涉房屋对外公示，明确告知上诉人对案涉房屋享有期待物权，故本案中“网签”的效力等同于预告登记，不属于被上诉人的破产财产。若案涉房屋买卖合同无法继续履行，人民法院应当将继续履行的请求转化为金钱之债。富城公司辩称，1.上诉人与被上诉人之间虽签订商品房买卖合同，但上诉人并未向被上诉人支付购房款，其无权主张要求交付房屋。上诉人称被上诉人系债务加入，以汉邦公司欠上诉人的款项冲抵购房款没有依据；2.不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为生效要件，网签备案并不代表上诉人取得了房屋的所有权；3.涉案商品房买卖合同并未履行完毕，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人视为解除合同；4.退一步讲，即使如上诉人所述被上诉人是债务加入，因双方之间并非消费性商品房买卖关系，若被上诉人向其交付房屋则属于个别清偿，将损害其他债权人的合法权益。综上，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉，维持原判。苏博特公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求富城公司继续履行商品房买卖合同，交付涉案八套房屋；2.确认苏博特公司享有对富城公司2558160元的破产债权；3.富城公司承担诉讼费用。一审审理过程中，苏博特公司明确诉讼请求为：1.请求富城公司继续履行商品房买卖合同，交付涉案八套房屋；2.诉讼费用由富城公司承担。一审法院认定事实：2016年9月5日，苏博特公司与富城公司签订《商品房买卖合同》，约定苏博特公司购买富城公司开发的幸福美地1幢3102号、3201号—3207号共计八套房屋。合同对面积、单价、总价等均作出明确约定。同年9月8日，富城公司向苏博特公司开具上述八套房屋的增值税普通发票，备注处载明房号、面积、单价及预收购房款字样。2020年8月10日，一审法院受理富城公司破产清算申请，并指定江苏益新律师事务所作为破产管理人。2020年12月7日，富城公司管理人出具《债权申报审查结果告知书》，载明：债权申报人苏博特公司：你于2020年11月16日向富城公司管理人申报的破产债权数额2558160元，债权形成原因为逾期交房违约金，根据你提供的债权申报表及相关证据的复印件，经管理人审查，你单位提供的证据材料不足以证明之间的债权债务关系……对你申报的破产债权不予编入债权表。一审审理过程中，双方一致陈述案涉房屋暂未交付。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合当事人的陈述以及苏博特公司提供的《商品房买卖合同》、发票等，其提供的证据不足以证明其实际支付了房款，且该房屋至今尚未办理物权转移登记，尚未发生物权转移的效力，《商品房买卖合同》尚未履行完毕。故富城公司管理人有权行使解除权，解除苏博特公司、富城公司签订的商品房买卖合同，苏博特公司现主张继续履行该商品房买卖合同并交付商铺的行为无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回江苏苏博特新材料股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由江苏苏博特新材料股份有限公司负担。二审中上诉人苏博特公司提供如下新证据：汉邦公司与上诉人的往来账询证函一份，证明截止2014年4月30日汉邦公司欠上诉人货款2305512.33元，询证函对账后双方还发生了相应的货款直至案涉房屋买卖合同签订日之前汉邦公司欠付上诉人货款是250多万元，以房屋抵账的数额就是250多万。被上诉人富城公司质证称，因该份往来账询征函被上诉人并非当事人，对其真实性无法确认，即使该份证据系真实的也与被上诉人无关，不能证明上诉人依约支付了购房款。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：双方签订的商品房买卖合同应否继续履行。本院认为，上诉人主张涉案购房款的支付系汉邦公司欠付货款转化而来，是双方当事人与汉邦公司达成以房抵债合意后被上诉人处分房屋的行为，但上诉人并无充分证据证明该主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。上诉人未能举证证明其已经履行合同义务交付购房款，且不动产物权的变动需登记发生法律效力，涉案房屋仅仅进行了“网签”，而“网签”系房地产管理部门为规范房地产企业销售房屋的管理行为，并不能发生物权变动的法律效力，故对于双方均未履行完毕的合同，依照上述法律规定被上诉人管理人有权决定解除，故上诉人诉请继续履行涉案房屋买卖合同的主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江苏苏博特新材料股份有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 陈 颢二〇二一年九月三十日书记员 汪 慧朱旭
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执381号申请执行人：王新中，男，1962年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地富蕴县。    法定代表人：袁文国，该公司经理。    本院在执行申请执行人王新中与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2020）新4322民初1389号民事判决书确定被执行人需支付工程款1243373元及利息，负担案件受理费7995元，执行过程中被执行人未履行还款义务。申请执行人在执行中向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）新4322执381号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    杰克森阿迪力汗审判员    毛肯哈布德力审判员    李        娜二〇二一年九月二十八日书记员   库孜马西杰恩斯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1716号申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住威海市。负责人朱新军，行长。委托代理人邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被执行人刘强，男，1987年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘史雨，女，1987年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人刘强、刘史雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1002民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向二被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息**元、罚息**元及自2021年1月28日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利、律师费**元、保全费**元、案件受理费*元、执行费**元等义务，但二被执行人未履行，本案抵押并轮候查封被执行人刘强名下的位于威海市经区不动产，因该不动产已被本院（2021）鲁1002执恢394号执行案件处置中。现申请执行人向本院申请撤回对（2021）鲁1002执1716号执行案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执1716号执行案件的执行申请。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二一年九月十五日书记员  陶 蓉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7262号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：臧莹，女，1978年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与臧莹银行卡纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。