四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初788号原告：林俐宏，女，1992年3月12日出生，汉族，住四川省平武县。被告：毕强，男，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告林俐宏与被告毕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，因被告毕强下落不明，遂于2021年6月217日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，该公告于2021年6月22日刊载在四川法治报人民法院公告栏。本案依法由审判员杨玉春担任审判长，与人民陪审员王正钧、任元杰组成合议庭，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告林俐宏到庭参加诉讼，被告毕强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告林俐宏向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还人民币94176.元及到期未归还的利息；2.判决本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：原告林俐宏与被告毕强是情侣关系。2019年2月6日被告向原告借款29180元；2019年7月8日被告向原告借款20000元；2019年7月29日被告向原告借款36000元；2019年10月6日被告向原告借款600元；2019年11月9日被告向原告借款1000元；2019年10月15日被告向原告借款8000元；2019年12月30日被告向原告借款2000元；2020年2月2日被告向原告借款1000元；2020年5月7日被告向原告借款2000元，被告归还原告借款7200元，经原告多次催收未果特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交原告的身份证复印件、转账记录13页、微信支付转账电子凭证等证据，请求对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。被告毕强未到庭，也未提交书面答辩。对原告所举的原告的身份证复印件、转账记录13页、微信支付转账电子凭证等证据，因被告未到庭，本院结合庭审调查确认的事实认为原告提供的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：原告林俐宏与被告毕强曾是情侣关系，2019年2月6日被告向原告借款19180元，原告林俐宏通过中国建设银行向被告毕强转账19180元；2019年7月8日被告向原告借款20000元，原告林俐宏通过中国建设银行向被告毕强转账20000元；2019年7月29日被告向原告借款36000元，原告林俐宏通过中国建设银行向被告毕强转账36000元；2019年10月6日被告向原告借款600元，原告林俐宏通过微信向被告毕强转账600元；2019年10月15日被告向原告借款8000元，原告林俐宏通过微信向被告毕强转账8000元；2019年11月9日被告向原告借款1000元，原告林俐宏通过微信向被告毕强转账1000元；2019年12月30日被告向原告借款2000元，原告林俐宏通过余额宝向被告毕强转账2000元；2020年2月2日被告向原告借款1000元，原告林俐宏通过中国建设银行向被告毕强转账1000元；2020年5月7日被告向原告借款2000元，原告林俐宏通过微信向被告毕强转账2000元；共计借款89780元，被告归还原告借款7200元，还欠原告林俐宏82580元；后经原告林俐宏多次催收未果，林俐宏于2021年5月12日诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告林俐宏与被告毕强曾是情侣关系，被告毕强多次向原告林俐宏借现金使用后，应当按照承诺及时归还原告林俐宏的借款，被告毕强未及时还款存在违约，原告林俐宏要求被告毕强还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告林俐宏要求被告毕强支付利息因在借款时未约定，视为不支付利息，原告林俐宏要求被告毕强支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告毕强归还原告林俐宏借款82580元并支付利息（以82580元为基数从2021年5月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），此款限本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告林俐宏的其他诉讼请求。如被告毕强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由原告林俐宏负担254元，被告毕强负担1900元；公告费600元，由被告毕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨玉春人民陪审员  王正钧人民陪审员  任元杰二〇二一年九月十三日书 记 员  邓 鉴《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期同期贷款市场报价利率利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0727民初788号原告：林俐宏，女，1992年3月12日出生，汉族，住四川省平武县。被告：毕强，男，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告林俐宏与被告毕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，因被告毕强下落不明，遂于2021年6月217日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，该公告于2021年6月22日刊载在四川法治报人民法院公告栏。本案依法由审判员杨玉春担任审判长，与人民陪审员王正钧、任元杰组成合议庭，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告林俐宏到庭参加诉讼，被告毕强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告林俐宏向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还人民币94176.元及到期未归还的利息；2.判决本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：原告林俐宏与被告毕强是情侣关系。2019年2月6日被告向原告借款29180元；2019年7月8日被告向原告借款20000元；2019年7月29日被告向原告借款36000元；2019年10月6日被告向原告借款600元；2019年11月9日被告向原告借款1000元；2019年10月15日被告向原告借款8000元；2019年12月30日被告向原告借款2000元；2020年2月2日被告向原告借款1000元；2020年5月7日被告向原告借款2000元，被告归还原告借款7200元，经原告多次催收未果特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交原告的身份证复印件、转账记录13页、微信支付转账电子凭证等证据，请求对前述证据予以采信并支持其诉讼请求。被告毕强未到庭，也未提交书面答辩。对原告所举的原告的身份证复印件、转账记录13页、微信支付转账电子凭证等证据，因被告未到庭，本院结合庭审调查确认的事实认为原告提供的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：原告林俐宏与被告毕强曾是情侣关系，2019年2月6日被告向原告借款19180元，原告林俐宏通过中国建设银行向被告毕强转账19180元；2019年7月8日被告向原告借款20000元，原告林俐宏通过中国建设银行向被告毕强转账20000元；2019年7月29日被告向原告借款36000元，原告林俐宏通过中国建设银行向被告毕强转账36000元；2019年10月6日被告向原告借款600元，原告林俐宏通过微信向被告毕强转账600元；2019年10月15日被告向原告借款8000元，原告林俐宏通过微信向被告毕强转账8000元；2019年11月9日被告向原告借款1000元，原告林俐宏通过微信向被告毕强转账1000元；2019年12月30日被告向原告借款2000元，原告林俐宏通过余额宝向被告毕强转账2000元；2020年2月2日被告向原告借款1000元，原告林俐宏通过中国建设银行向被告毕强转账1000元；2020年5月7日被告向原告借款2000元，原告林俐宏通过微信向被告毕强转账2000元；共计借款89780元，被告归还原告借款7200元，还欠原告林俐宏82580元；后经原告林俐宏多次催收未果，林俐宏于2021年5月12日诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告林俐宏与被告毕强曾是情侣关系，被告毕强多次向原告林俐宏借现金使用后，应当按照承诺及时归还原告林俐宏的借款，被告毕强未及时还款存在违约，原告林俐宏要求被告毕强还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告林俐宏要求被告毕强支付利息因在借款时未约定，视为不支付利息，原告林俐宏要求被告毕强支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告毕强归还原告林俐宏借款82580元并支付利息（以82580元为基数从2021年5月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），此款限本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告林俐宏的其他诉讼请求。如被告毕强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由原告林俐宏负担254元，被告毕强负担1900元；公告费600元，由被告毕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨玉春人民陪审员  王正钧人民陪审员  任元杰二〇二一年九月十三日书 记 员  邓 鉴《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期同期贷款市场报价利率利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。