wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1702号申请执行人：曾乐文，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：甘亚，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人曾乐文与被执行人甘亚合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）湘0624民初2715号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人甘亚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾乐文于2021年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年9月10日本院向被执行人甘亚送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月18日、2021年8月25日、2021年9月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人银行卡及财付通有零星存款已被本院依法予以冻结；于2021年8月24日向湘阴县不动产登记中心、湘阴县住房公积金查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人其他财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月18日本院对被执行人甘亚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年9月23日，本院应当执行标的为9200元及利息，案件受理费48元，案件执行费50元，已执行到位0元，未执行到位9298元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾乐文不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人曾乐文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保387号申请人：曲颜君，男，住吉林省舒兰市。被申请人：谷吉亮，男，住吉林省舒兰市。申请人曲颜君与被申请人谷吉亮机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年09月15日作出了（2021）吉0283财保20号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2021年09月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283财保20号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年九月十六日书记员 赵千硕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终745号上诉人（原审被告）：仓某，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）：央某，现住拉萨市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：尼某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        上诉人仓某因与被上诉人央某民间借贷纠纷西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仓某，被上诉人央某及其委托诉讼代理人尼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        仓某上诉请求：1、请求法院依法撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3161号判决；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2019年10月17日，上诉人与被上诉人签订了一份协议，协议内容为上诉人从被上诉人处借款给60000元，并于2020年1月17日前向原告偿还该笔借款。一审法院在未查清事实的基础上进行了判决，实际上上诉人之所以签订该笔协议，是因为上诉人先前与被上诉人于2019年4月签订了《借款协议》，协议内容表明上诉人从被上诉人处借款300000元，利息计算为每万元每月350元，借款时间为6个月，并将位于城关花园七区的房屋产证进行抵押，利息共计63000元，上诉人已经给了被上诉人3000元的现金，因剩余的60000元利息无力偿还，且遭受被上诉人不按时还利息就要搬进该房屋的威胁，便签订了该份协议，在一审庭审过程中，证人苏某邓珠表明亲眼见到被上诉人将60000元现金在茶馆出借给上诉人的事实，但实际协议签订之前，上诉人也打电话给索朗德吉告知自己因无法偿还利息，打算去签订协议，一审法院忽略上诉人在庭审中所述的事实，直接进行了判决。二、一审法院法律适用错误。一审判决首先依据《中华人民共和国民法典》第五百零五条而判决上诉人履行协议内容，其次依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的内容，判决被上诉人支付该笔款项，但纵览该案，首先，该协议是违背诚实守信的原则，其次，对于该60000院，后续的借款协议中上诉人从未约定计算利息的方式，但是一审审判之时，协议上缺出现计算利息的方式，该部分并非是上诉人所写内容，即一审法院不能按照该协议约定的利息计算方式进行计算，且依照交易习惯，前述的300000元尚未还清，便又借款60000元属实不符合常理，一审法院忽略事实适用法律便进行了判决。综上所述，恳请二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法正义为感。        央某辩称，上诉人认为有威胁行为，我方当事人身体情况打不到威胁条件，当时因房产证抵押给我们，房子的价格远远超出了360000万，所以借完30000万以后，继续向上诉方借了60000万元。        央某向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告还款本金60000元；2．判令被告向原告支付自2019年10月17日至欠款还清为止的利息，暂计算为14400元；以上两项共计74400元（柒万肆仟肆佰元整）。3．判令被告承担本案诉讼费。        一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2019年10月17日被告仓某在证人苏某邓珠的介绍下从原告处借款60000元。并向原告出具借款协议一份，该协议约定2020年1月17日前向原告偿还该笔借款，并约定该借款的利息为10000元每月350元计算。        该借款由原告央某在证人苏某邓珠的见证下在一茶馆以现金形式交给被告仓某。        一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，被告仓某给原告央某出具借款协议，双方的借款合同成立，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告仓某抗辩称其打的均为利息欠条，但其未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，法院对此抗辩意见不予采纳。被告仓某辩称与原告央某不存在借贷60000元的关系，但涉案借款协议的欠条部分有被告仓某的签字捺印，且被告仓某认可系其本人所签，故法院对此抗辩意见不予采纳。针对原、被告约定利息标准为10000元按每月350元的标准计息，该计息标准明显超出法律规定的范围，对于超过年利率24％的利息部分法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仓某于判决生效之日起十五日内给付原告央某借款本金人民币60000元（陆万圆）整及利息（利息以借款60000元为基数，自2019年10月17日起至实际还清之日止按年利率24％计算）。如被告仓某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告已预交），依法减半收取计830元，依法由被告仓某负担（限于判决生效之日起十日内向法院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院申请提交证人索朗德吉出庭作证的证人证言一份，用于证明案涉60000元借款仓某系支付给央某的利息，并向其签订借款协议的事实。被上诉人认为证人证言系传来证据，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，该证据显示被上诉人对证人诉说针对300000元的利息因还不了，要求被上诉人宽限两个月，故被上诉人要求其打了60000元的借条，但具体情况不知情，对此被上诉人予以否认，上诉人亦并未进一步举证，故本院对该证据的三性及证明目的不予采纳。        本院对一审查明的相关事实予以确认。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人仓某主张向被上诉人签订借款协议的案涉60000元系利息，但其提交的证据无法直接证明其所欠款项系利息的事实。依据案涉《借款协议》载明的内容，央某作为出借人出借款项，现也持有该协议，仓某亦认可该《借款协议》系本人所签，故央某据此主张的借款合同关系成立。仓某需承担举证不能的法律后果，应当按照协议约定的数额支付借款。        综上所述，仓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1660元，由仓某负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    德央审判员    玉珍审判员    次仁桑布二〇二一年九月三日书记员    泽旺卓玛>>>>>
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1853号申请执行人：孙跃双，男。被执行人：董义申，男。本院在执行申请执行人孙跃双与被执行人董义申买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人孙跃双撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黑0521民初2149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年九月十八日书记员  付 强
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2021）新29民终1538号上诉人（原审被告）：雷林，男，1982年2月10日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        被上诉人（原审原告）：帕尔哈提·阿卜拉，男，1994年2月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。        上诉人雷林因与被上诉人帕尔哈提·阿卜拉运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2021）新2927民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人雷林于2021年9月14日，以自愿执行原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。        本院认为，雷林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人雷林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人雷林负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    居来提·沙木沙克审判员    范红霞审判员    艾尼瓦尔·艾麦尔二〇二一年九月十四日法官助理    玉苏甫江·阿合尼亚孜书记员    温宇轩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1077号罪犯刘仲雨，男，1965年2月6日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年7月16日作出了（2008）廊刑初字第58号刑事判决，以被告人刘仲雨犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。河北省高级人民法院于2010年10月21日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年1月10日、2016年5月25日、2019年2月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年五个月和六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘仲雨在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年2月至2020年9月获表扬奖励4个，获单项表扬奖励2个，该犯已缴纳罚金人民币1000元。另查明，1994年7月10日，该犯因犯强奸罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑三年，于1997年4月25日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘仲雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  王向颖
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初3087号起诉人：简春玉，女，汉族，生于1969年12月22日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。2021年9月4日，本院收到简春玉诉绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司（以下简称联锋机械公司）侵权责任纠纷案的起诉状。起诉人简春玉向本院提出诉讼请求：1、判决联锋机械公司按60平方米/套及10元/平方米的标准（即600元/月）赔偿起诉人从2000年7月1日起至起诉人年满77.3周岁（中国人均寿命）时止的房租差额收益损失336816元；2.本案案件受理费、保全费、律师费由联锋机械公司承担。事实和理由：起诉人原系绵阳市前锋机械厂的正式职工，从未享受过国家的房改政策。1998年6月，绵阳市前锋机械厂被绵阳市游仙区人民法院宣告破产。同年12月，绵阳市前锋机械厂（总厂）的破产资产被清算小组依法出售给联锋机械公司，双方签订了相应的收购协议及补充协议，但该协议的内容从未对职工进行过公示。根据前述收购协议，联锋机械公司应当在原厂区内修建解困房40套以上，对于确因家庭困难等原因无力购买解困房的职工，由联锋机械公司在原地提供成套住房供广大职工租住，租房费用按市政府当年规定执行。1999年1月，起诉人与绵阳市游仙区计划经济委员会签订了《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》，起诉人在领取相应补偿款后，便离开了原企业。2018年10月，联锋机械公司将原厂区内用于解决职工居住的临时用房全部拆除，起诉人认为该临时用房是国家留给广大职工的生活福利性资产，联锋机械公司无权随意处置。广大职工针对联锋机械公司的侵权行为及住房安置等问题依法进行了上访。在此过程中，起诉人通过档案查询才得知收购协议的内容，原来这些临时用房等资产早已全部出售给了联锋机械公司，联锋机械公司有义务在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题。起诉人认为由联锋机械公司在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题，既是被告在收购协议中承诺的义务，也是起诉人作为破产下岗职工依法应当享受的专有住房安置权利。联锋机械公司故意隐瞒并长期不履行其住房安置义务的行为，已严重损害了起诉人合法权益，更给起诉人造成了重大的房租差额收益损失。现诉至法院，望予以公正判决。本院经审查查明：起诉人原系绵阳市前锋机械厂职工，其于1999年1月15日签署《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》与原企业解除了劳动关系。1998年12月22日，绵阳市前锋机械厂破产还债清算组（甲方）与绵阳市翻胎厂（乙方、现更名为联锋机械公司）签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议》（以下简称《收购协议》），协议约定由乙方收购绵阳市前锋机械厂除已售给职工的住宅楼一幢外的全部资产。同日，双方还签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）。补充协议第四条约定“前锋厂职工确因家庭困难等原因无力购买者，由乙方在原地提供成套住房供其租住，租房费用按市政府当年规定执行”。本院认为，《收购协议》中载明了联锋机械公司所收购资产系除已售给职工的住房外的全部资产，其中包括了原厂区内由职工居住的临时房和平房。故据该协议显示联锋机械公司因收购合法取得了原绵阳市前锋机械厂内由职工居住的临时房和平房的所有权，其有权对上述资产作处分，起诉人并非以上房屋的所有权人。另，《补充协议》系联锋机械公司与绵阳市前锋机械厂破产还债清算组所签订，起诉人亦非该协议的相对人。综上，起诉人与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对简春玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 李   林审 判 员 蒲 金 梅审 判 员 奂 思 宇二〇二一年九月十日法官助理 成   玉书 记 员 吴敏（代）
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3775号原告：宫海，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地：沈阳市沈北新区。被告：迟凯，男，1961年9月6日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告宫海诉被告迟凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宫海、迟凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫海向本院提出诉讼请求：1、诉请判令迟凯偿还宫海借款本金200000元；2、迟凯支付资金借用期间利息228702元（从2016年6月10日起至2020年8月19日共4年2个月零9天，按月利率2%计算利息为201600元，从2020年8月20日起至起诉之日止共10个月零17天，按LPR4倍即年利率15.4%计算利息为27102元，实际计算至全部清偿时止按年利率15.4%计算利息）；3、迟凯承担本案诉讼费、保全费、保单费。事实与理由：2016年6月10日，迟凯因个人急需用钱向宫海借款现金200000元，并约定按月利率2%计算利息。因迟凯一直未能按约定支付利息及偿还本金，迟凯于2020年4月30日共欠宫海本息392000元，并约定还款日期为2020年9月24日。因迟凯一直拒绝偿还，故宫海诉讼至法院。迟凯辩称，对欠款本金200000元没有异议，欠条上的本息合计的数额我同意给。诉状上的利息我不同意给，因为我不明白宫海怎么算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议的证据为宫海提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。迟凯没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月30日，迟凯出具《借条》，内容为“2016年本人迟凯向宫海借现金贰拾万元正（200000）。至本借条签字之日起本人迟凯欠宫海现金本金加利息共计（叁玖万贰仟元）（390200）元正。还款日期为2020年9月24日，一次性还清。”本案在审理过程中，迟凯对该借条内容真实性及款项均无异议。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。民间借贷关系是否成立，主要看借贷双方是否存在借款合意和款项是否交付。本案在审理过程中，迟凯对宫海于2016年6月10日取款200000元并以现金方式交付给自己及于2020年4月30日向宫海出具《借条》事实均予以认可，本院认为，宫海与迟凯之间形成了民间借贷的法律关系，迟凯未在《借条》约定的还款日期偿还借款，宫海可以随时主张权利，故对宫海要求迟凯偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为：迟凯应偿还宫海借款利息数额及计算方式。关于宫海主张迟凯支付资金借用期间利息228702元（从2016年6月10日起至2020年8月19日共4年2个月零9天，按月利率2%计算利息为201600元，从2020年8月20日起至起诉之日止共10个月零17天，按LPR4倍即年利率15.4%计算利息为27102元），并实际计算至全部清偿时止按年利率15.4%计算利息一节，本案在审理过程中，宫海和迟凯对欠款本金200000元、欠款时间及约定利息为年利率24%的事实均没有异议，虽然案涉借条明确了截至出具借条之日的本息合计数额，但该数额也是按照双方约定的年利率24%计算，现宫海主张均以本金200000元为基数计付利息，且计算利息的标准未超过年利率24%的约定，本院予以准许。本案迟凯于2020年4月30日出具借条确认双方借款本金及利息，宫海于2021年7月13日起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，宫海的主张符合法律规定，本院予以支持，但其计算方式的表述应为“按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。”另外，宫海主张中从2016年6月10日起至2020年8月19日共4年2个月零9天，按月利率2%计算利息的数额201600元系计算错误，应为201200元，本院予以纠正，对宫海过高主张部分，本院不予支持。关于宫海主张迟凯承担本案保单费1000元一节，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条规定了当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括案件受理费、申请费，但当事人因申请保全向保险公司交纳的用于财产担保的费用，不属于法律法规规定的应由败诉方承担的费用，故宫海的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、迟凯于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还宫海欠款200000元及利息228302元（自2016年6月10日起至2020年8月19日止共4年2个月零9天，按月利率2%计算利息为201200元；自2020年8月20日起至起诉之日止共10个月零17天，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为27102元）。并自2021年7月13日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；二、驳回宫海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7731元，减半收取3866元，由宫海负担25元，由迟凯负担3841元。保全费2664元，由迟凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 马英二〇二一年九月七日法官助理 许媛书 记 员 闻丹
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初1010号之一原告：孙先君，男，1968年5月17日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：向永吉，广东东周律师事务所律师。被告：洞口县石江镇红旗村村民委员会，住所地：洞口县石江镇大桥街红旗村。负责人：谢伟龙。委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。原告孙先君与被告洞口县石江镇红旗村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告孙先君于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙先君自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙先君撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告孙先君负担。审判员  卿笃炉二〇二一年九月十五日书记员  肖 婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢133号之五十申请执行人刘爽，男，1988年10月12日出生，满族，本钢修建维检公司，住本溪市平山区。被执行人袁媛，女，1988年7月31日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。申请执行人刘爽与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初24号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人袁媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爽申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币78386.86元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币900元，执行费人民币1089元，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，强制扣划被执行人袁媛财付通账户人民币3334.74元返还给申请人刘爽。另查明，袁媛名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币76141.12元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月十四日书记员 丛赛嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢770号申请执行人：徐世洪，女，1963年9月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆南方房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾22号。    法定代表人：付君梅，该公司总经理。    被执行人：陈华品，男，1960年4月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区申请执行人徐世洪与被执行人新疆南方房地产开发有限公司、陈华品民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初7372号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院申请恢复强制执行。    本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息，已抵押；陈华品有一车辆登记信息；在银行查询被执行人无银行存款、互联网银行账户无存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。    本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：    本案终结执行。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判长    冷长青审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十六日书记员    迪力阿拉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2861号之一申请执行人石琼。被执行人周小辉。申请执行人石琼申请执行被执行人周小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该判决书载明：周小辉于本判决生效之日起十日内偿还石琼本金15万元及利息（计算至2019年12月19日为105000元，其后以15万元为本金，按年利率2%计算至实际清偿之日止）；案件受理费5126元，公告费560元，共计5686元，由周小辉承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年5月、7月、9月发起总对总网络财产查控，经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索；3、在本案执行过程中，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人的公积金情况，经查，被执行人在长沙市无相关住房公积金信息；4、2021年9月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查的财产情况和经营状况；5、2021年9月，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年9月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年9月，本案应执行的标的本金15万元及逾期利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年九月九日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初8010号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号。法定代表人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：陈社会，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈社会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭，被告陈社会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：原告：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币45775.02元及利息1121.18元，共计46896.2元（利息自2021年4月19日起以本金45775.02元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年6月24日为1121.18元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告陈社会向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2020第RL20200518001942号】，合同约定：陈社会在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2020年5月18日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告陈社会发放贷款73000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月，自2020年5月18日起至2022年5月18日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，应承担相应的违约责任，现原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈社会经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案事实如下：2020年5月18日，陈社会（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2020第ＲＬ20200518001942号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万（小写：￥500000）的授信额度。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用固定利率，每笔贷款的贷款年利率参照该笔贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最新1年期贷款市场报价利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账号发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。并约定如甲方拖欠本金、利息、费用或任何其他应付未付债务的，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：贷款人：平安银行股份有限公司洛阳分行，借款人：陈社会，证件号码：××，合同编号：ＲＬ20200518001942，管户机构：洛阳分行营业部，贷款金额：（大写）人民币柒万叁仟元整（小写）ＲＭＢ73000，贷款利率（年）18.36%（月利率：1.53％），贷款用途：摄影器材，贷款期限（月）：24，还款方式：等额还款，起贷日：2020／5／18，到期日：2022／5／18，结算账户：62×××22，还款日：首次还款日为2020／6／18，每月还款日为18日。2020年5月18日，平安银行股份有限公司洛阳分行向陈社会平安银行账户发放贷款73000元。平安银行股份有限公司洛阳分行认可陈社会偿还了第10期（即2021年3月18日）贷款3743.86元，2021年6月24日偿还第32期（即2021年4月18日）贷款利息2.64元，相关利息及之后的本金未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告陈社会签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告陈社会发放了73000元贷款，被告陈社会未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，原告有权要求被告结清全部已发放贷款本息。截至2021年4月18日被告陈社会尚欠贷款本金45775.02元及相关利息未还，其之后偿还利息应予以扣除。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告陈社会按照年利率13.36％支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告陈社会经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈社会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金45775.02元及利息（利息按年利率13.36％计算，自2021年4月19日起以未还本金为基数计算至被告实际还清贷款本金之日止，扣除已支付的利息2.64元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取486元，由被告陈社会负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年九月十六日书记员  李珊
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初1949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦），统一社会信用代码：914312226755509244。负责人：姚红梅，系该行行长。委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行职工，住湖南省沅陵县。被告：李翔，男，1991年1月2日出生，白族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告李翔信用卡纠纷一案,本院于2021年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。审 判 员 张玉环二〇二一年九月七日法官助理 金艳宁书 记 员 钱德政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢122号之三十二申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽阳县亿达金属材料制品有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：刘庆洋。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2014号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳县亿达金属材料制品有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在中国银行31×××13账户内存款人民币210050.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1230执367号本院县溪人民法庭、杨绍林、朱家妹：本院县溪人民法庭移送执行的杨凡肖与杨绍林、朱家妹金融借款合同纠纷一案的（2020）湘1230民初540号民事判决书已生效，因被执行人杨绍林、朱家妹未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费义务，本院县溪人民法庭移送执行。本院于2021年9月15日立案后，依法向被执行人杨绍林、朱家妹发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨绍林、朱家妹缴纳案件受理费1150元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，依法扣划了被执行人杨绍林银行存款1200元（其中案件受理费1150.00元、申请执行费50.00元）。至此，通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初540号民事判决书中被执行人杨绍林、朱家妹需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2021）湘1230执367号案件执行结案。特此通知！二〇二一年九月十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更217号罪犯郝某某，男，汉族，1987年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年8月22日作出（2017）黑0302刑初207号刑事判决，认定被告人郝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯郝某某于2017年9月13日入监改造。刑期自2017年4月23日起至2025年8月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年9月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郝某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郝某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯郝某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郝某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月23日起至2025年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘冰洁审判员  张晓娣审判员  赵 琳二〇二一年九月二十三日书记员  赵志浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3372号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行员工。被执行人：林恩锁，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：苏红，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人林恩锁、苏红金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年九月二十四日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15538号原告：贵州省毕节市水泥厂，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处，统一社会信用代码：91520502215492516A。法定代表人：熊鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201910098331。委托诉讼代理人：孙照燃（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205202010202599。被告：毕节鸿阳宇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖双山镇归化村，统一社会信用代码：91520500094491233H。法定代表人：周遵品，该公司执行董事。原告贵州省毕节市水泥厂与被告毕节鸿阳宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告贵州省毕节市水泥厂于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省毕节市水泥厂的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省毕节市水泥厂撤诉。案件受理费15508.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省毕节市水泥厂负担。审判员  周晶晶二〇二一年九月十五日书记员  邵 立
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保715号申请人：郴州市专筑建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙路与寒溪路交汇处郴州恒大华府第2层204号。法定代表人：李伟，系该公司经理。被申请人：湖南湘壹文体发展有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道东侧府前华厦B栋304，统一社会信用代码：91431002MA4L3XTR59。法定代表人：吕高迎，系该公司经理。被申请人：吕高迎，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区五岭大道东侧府前华厦Ｂ栋304。申请人郴州市专筑建设工程有限公司因与被申请人湖南湘壹文体发展有限公司、吕高迎装饰装修合同纠纷一案，申请人郴州市专筑建设工程有限公司于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘壹文体发展有限公司、吕高迎银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市专筑建设工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市专筑建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘壹文体发展有限公司、吕高迎银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月十六日书记员  邓智兰
执行裁定书白建敏 陕西省柞水县人民法院执行裁定书               （2021）陕1026执689号 申请执行人:何庆明，男，生于1968年3月7日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX803070038。被执行人王锡林，男，生于1952年2月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：61252XXXX202270013。申请执行人何庆明与被执行人王锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初277号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人王锡林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何庆明向本院申请执行，要求被执行人王锡林清偿借款本息共计150000元，并由被执行人王锡林承担案件受理费1620元、执行费2150元。执行中，申请执行人何庆明未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王锡林在银行无足额存款，且无股票、无车辆；经调查被执行人住所地不动产登记部门和居住生活地，查明被执行人王锡林有房产，但已抵押给柞水农村商业银行股份有限公司贷款90万元，至今本息合计130万余元（该房产实际价值，抵押权人柞水农村商业银行股份有限公司拟予以评估，评估后处理）；还查明，被执行人王锡林养老金收入，已在另案执行中冻结扣留用以支付该案债务，至今未能履行完毕。执行中，对发现的被执行人银行账户，均已轮候冻结，并依照法律的规定，对被执行人限制消费。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。本案标的借款本息共计150000元及案件受理费1620元、执行费2150元未能执行。经约谈，申请执行人何庆明同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何庆明发现被执行人王锡林有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    苏 小 良审  判  员    兰 国 华人民陪审员    王 承 华 二〇二一年九月二十二日 法 官助 理    程    凡书  记  员    霍 国 波
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2576号申请执行人：湖南上品居物业管理有限公司，住所益阳市资阳区长春东路锦绣佳苑7栋1311号。法定代表人：罗国华。被执行人：王浩波，男，1975年7月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人湖南上品居物业管理有限公司与被执行人王浩波物业服务管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0903民初5059号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖南上品居物业管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，且申请执行人湖南上品居物业管理有限公司书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人湖南上品居物业管理有限公司与被执行人王浩波物业服务管理合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4378号申请执行人：徐德云，男，1946年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。    申请执行人徐德云与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入2014.32元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十三日书记员    王燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特118号申请人：罗芬平，女，1954年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：孙国强，汉族，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权（包括代为办理司法确认等相关权利）。申请人：张桂荣，女，1952年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：杜水兴，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院于2021年9月17日立案受理申请人罗芬平、张桂荣、杜水兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人罗芬平与申请人张桂荣、杜水兴因民间借贷纠纷一案，于2021年9月17日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员王丽华主持调解，达成调解协议如下：一、截止2021年7月20日，张桂荣、杜水兴尚欠罗芬平借款本金10万元及2019年11月21日至2021年7月20日的借款利息2.4万元。二、张桂荣、杜水兴于2021年12月15日前向罗芬平一次性清偿借款本金10万元及2019年11月21日至2021年7月20日的借款利息2.4万元，罗芬平自愿放弃2021年7月21日至2021年12月15日的借款利息。三、如张桂荣、杜水兴未按上述第二项约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.283%计算，自2021年7月21日起计算至全部借款本息偿还完毕之日止，且罗芬平有权就张桂荣、杜水兴未偿还的全部借款本息申请人民法院强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗芬平、张桂荣、杜水兴于2021年9月17日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员王丽华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年九月十七日书记员  王 珂
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执740号     被执行人：武斌，男，1975年9月9日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区，公民身份号码XXX。       被执行人武斌盗窃罪一案，本院于2021年6月9日作出的（2021）浙0727刑初94号刑事判决，判令：一、被告人武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人武斌退赔被害人人民币1696元，扣押在案的财物由扣押机关依法处理。2021年7月27日，本院就上述判决涉财产部分立案执行。       执行立案后，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。       综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0727执740号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年九月十日     书记员郑俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保823号白城市社会保险事业管理局、郑志军：白城市社会保险事业管理局与郑志军财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1046号申请保全人：张婷婷，女，汉族，1986年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被保全人：宋彬，男，汉族，1986年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        申请保全人张婷婷与被保全人宋彬财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保556号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人宋彬在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆登记信息；被保全人名下位于玛纳斯县峰景苑小区18号楼3单元201室的不动产不宜保全查封。本院依法对被保全人账户存款在32，000元内进行冻结，并由申请保全人张婷婷提供其在中国工商银行昌吉玛纳斯支行的32，000元存单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        一、冻结被保全人宋彬在中国建设银行玛纳斯支行尾号2767账户（实际冻结4.51元）银行存款32，000元，冻结期限一年；        二、冻结被保全人宋彬在中国银行玛纳斯县支行尾号4509账户（实际冻结0.82元）银行存款32，000元，冻结期限一年；        三、冻结被保全人宋彬在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2115账户（实际冻结9.95元）银行存款32，000元，冻结期限一年；        四、冻结被保全人宋彬在新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号4598账户（实际冻结2593.00元）银行存款32，000元，冻结期限一年；        五、冻结被保全人宋彬在财付通支付科技有限公司尾号9d1d账户（实际冻结97.96元）、尾号d684账户（实际冻结108.82元）内资金32，000元，冻结期限一年；        六、冻结申请保全人张婷婷在中国工商银行昌吉玛纳斯支行尾号2392存单（实际冻结32，000元）内银行存款32，000元，冻结期限一年。        本裁定立即执行。        审判员    仲玉新二〇二一年九月二十四日书记员    杨金叶
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执299号申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：沈建，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：远成集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄世阳，总经理。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人远成集团有限公司、黄远成保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并于法定期限内向本院报告财产状况。被执行人至今未按执行通知书履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、于2021年6月10日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 任 一法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1548号 原告黄伟，男，汉族，生于1965年4月14日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX504140078。 被告刘正前，男，汉族，生于1976年2月28日，住陕西省汉阴县城关镇解放街薛家院子，公民身份号码：61242XXXX60228001X。 原告黄伟与被告刘正前民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告黄伟于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费150元（已减半），原告黄伟自愿承担。  审   判  员    刘  华  二〇二一年九月十三日  书   记  员    刘  娜 20210921154919654147061242XXXX504140078197222761242XXXX2022705171971121361242XXXX112130529202191320219131550 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4276号原告：邹华，男，汉族，1989年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺清健（特别授权），湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗（一般代理），湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖军亮，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市。委托诉讼代理人：谢应华（特别授权），湖南秉言律师事务所律师。被告：娄底市星城建筑有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳东街市建设局娄星分局办公楼6楼。法定代表人：曾绍军。委托诉讼代理人：洪志刚（一般代理），湖南泰涟律师事务所律师。本院在审理原告邹华诉被告肖军亮、被告娄底市星城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹华于2021年9月9日向本院提出撤回对被告肖军亮和被告娄底市星城建筑有限公司的起诉申请。本院认为，原告邹华撤回对被告肖军亮、被告娄底市星城建筑有限公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹华撤回对被告肖军亮、被告娄底市星城建筑有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹华负担。审判员  张乐琳二〇二一年九月九日书记员  肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民特38号申请人：谢汪送，男，1963年3月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被申请人：谢添，男，1991年10月31日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。代理人：李春勤，女，1964年1月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请人谢汪送申请认定谢添无民事行为能力一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢汪送称，与被申请人谢添系父子关系。谢添患有先天性自闭症，并伴有间歇性精神分裂症病史，自出生至今无任何语言能力。2002年东市区残联根据病情病史认定并发放一级语言残疾证，2019年认定并发放二级精神残疾证。谢添长期在第一人民医院门诊治疗，医疗证明“患孤独症，重度精神发育迟滞”。谢添没有任何生活自理能力，只能遵从极少数极其简单的指令，智力只相当于1-2岁幼儿，无能力辨认任何事物和控制自己的行为，发病时有严重的自残自伤行为。特申请认定谢添为无民事行为能力人，并指定谢汪送为监护人。被申请人谢添的代理人李春勤称，与谢添系继母子关系并共同生活，同意对谢添进行民事行为能力鉴定及谢汪送作为监护人。经审理查明：被申请人谢添系申请人谢汪送与前妻所生之子，协议离婚时约定谢添由谢汪送抚养。2000年4月7日，谢汪送与代理人李春勤结婚，婚后共同照顾谢添，谢添与李春勤长期一起生活。2002年2月4日谢添被认定为语言一级残疾，2019年9月9日被认定为精神二级残疾。2021年9月3日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是谢添患广泛性发育障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。本案中，被申请人谢添经鉴定目前无民事行为能力，且代理人同意申请人谢汪送担任谢添的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人谢添为无民事行为能力人；二、指定申请人谢汪送担任被申请人谢添的监护人。本判决为终审判决。审判员 彭 艳二〇二一年九月十日书记员 何梦兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民特38号申请人：谢汪送，男，1963年3月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被申请人：谢添，男，1991年10月31日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。代理人：李春勤，女，1964年1月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请人谢汪送申请认定谢添无民事行为能力一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢汪送称，与被申请人谢添系父子关系。谢添患有先天性自闭症，并伴有间歇性精神分裂症病史，自出生至今无任何语言能力。2002年东市区残联根据病情病史认定并发放一级语言残疾证，2019年认定并发放二级精神残疾证。谢添长期在第一人民医院门诊治疗，医疗证明“患孤独症，重度精神发育迟滞”。谢添没有任何生活自理能力，只能遵从极少数极其简单的指令，智力只相当于1-2岁幼儿，无能力辨认任何事物和控制自己的行为，发病时有严重的自残自伤行为。特申请认定谢添为无民事行为能力人，并指定谢汪送为监护人。被申请人谢添的代理人李春勤称，与谢添系继母子关系并共同生活，同意对谢添进行民事行为能力鉴定及谢汪送作为监护人。经审理查明：被申请人谢添系申请人谢汪送与前妻所生之子，协议离婚时约定谢添由谢汪送抚养。2000年4月7日，谢汪送与代理人李春勤结婚，婚后共同照顾谢添，谢添与李春勤长期一起生活。2002年2月4日谢添被认定为语言一级残疾，2019年9月9日被认定为精神二级残疾。2021年9月3日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是谢添患广泛性发育障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。本案中，被申请人谢添经鉴定目前无民事行为能力，且代理人同意申请人谢汪送担任谢添的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人谢添为无民事行为能力人；二、指定申请人谢汪送担任被申请人谢添的监护人。本判决为终审判决。审判员 彭 艳二〇二一年九月十日书记员 何梦兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执137号之二申请执行人：孔宪国，男性，1964年01月20出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：陈军，男性，1974年12月03出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行孔宪国与陈军劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈军的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李雪光二〇二一年九月二十七日书记员
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2316号原告:王满军，男，1965年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610221×××。委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。被告：宋海军,男,1965年出生,汉族,铜川市王益区人，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码:610203×××。委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。第三人：铜川市耀州区石柱镇寇家塬村村民委员会，住所地：陕西省铜川市耀州区石柱镇寇家塬村，统一社会信用代码：54610204ME3125627W。法定代表人，王峰，村主任。委托诉讼代理人：姜胜利，陕西新虹律师事务所律师。第三人：铜川市耀州区石柱镇寇家塬村蔡家塬村民小组，地址：铜川市耀州区石柱镇寇家塬村蔡家塬村。负责人：陈纪富。原告王满军与被告宋海军，第三人铜川市耀州区石柱镇寇家塬村村民委员会、铜川市耀州区石柱镇寇家塬村蔡家塬村民小组物权保护纠纷一案,本院于2021年7月21日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,案情较为疑难复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左拥军人民陪审员  任竹亮人民陪审员  张育朋二〇二一年九月十四日书 记 员  王翠艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9440号原告：陈某，男，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省浏阳市。被告：谢某，男，汉族，1949年5月8日出生，住长沙市芙蓉区。被告：蒋某，女，汉族，1957年9月25日出生，住长沙市芙蓉区。原告陈某与被告谢某、蒋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费减半收取计136元，由陈某负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  钟金花人民陪审员  舒 健二〇二一年九月十三日书 记 员  张 依
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢86号之一申请执行人：陕西某某某某工程集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：牛某某,系公司董事长。被执行人：陕西某某某某有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵某某,该公司执行董事兼总经理。本院执行的陕西某某某某工程集团有限公司与陕西某某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某某某有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某某某工程集团有限公司于2021年04月07日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某某某有限公司发出执行通知书及执行裁定书，责令其履行以下义务：一、向申请执行人陕西某某某某工程集团有限公司支付案件款961487元（包含工程款646840元、补偿款100000元、违约金200000元、案件受理费14647元）及迟延履行期间的债务利息（按每万元每日1.75元计算）；二、向申请执行人陕西某某某某工程集团有限公司支付以746840元为基数自2015年11月01日起至实际清偿之日止，按照年利率3.6%计算的违约金；三、本案申请执行费15136元（已在首执案件中足额收取，本案不再重复收取）。但被执行人陕西某某某某有限公司仍未履行上述给付义务。经总对总查控本院依法冻结了被执行人陕西某某某某有限公司名下银行账户。2021年06月17日，本院依法将被执行人陕西某某某某有限公司所提供的6套房产[“XX郡”X号楼X单元0X01室（130.81平方米）、0XX2室（91.35平方米）、0XX3室（91.35平方米）、X50X室（91.35平方米）、0X0X室（91.35平方米）、1XX3室（91.35平方米）]进行公告查封，查封期限三年。并由法院对上述六套房产进行评估拍卖，拍卖款用于偿还本案债务。但因该六套房屋没有竣工，也无相关预售手续，故无法处置。经查控，再未发现被执行人名下有可供执行财产。经约谈，申请执行人陕西某某某某工程集团有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，该案已穷尽查控措施，未发现被执行人陕西某某某某有限公司名下有可供执行的财产，本案到位标的0元，执行费15136元由被执行人陕西某某某某有限公司承担（已在首执案件中足额收取，本案不再重复收取）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0204执恢86号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年九月十四日书记员  丁佳男
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执行裁定书(2021)新4323执798号申请执行人：寇李杨，男，1964年9月1日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。    被执行人：石瑞忠，男，1961年5月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    本院在执行申请执行人寇李杨与被执行人石瑞忠申请司法确认调解协议一案中，本院于2021年8月3日立案执行，于2021年8月4日向被执行人石瑞忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人石瑞忠自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民特214号民事调解书确定的义务，即向申请执行人寇李杨工程款30786.6元。被执行人石瑞忠未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人石瑞忠居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人石瑞忠无银行存款、无网络资金、无住房公积金登记、无工商登记；查明石瑞忠名下登记有两辆小型汽车，车牌号分别为新XXX、新XXX均已注销；查明石瑞忠名下的位于乌鲁木齐市米东区林泉西路XXX号XXX栋不动产均已在2018年6月出售他人。本院于2021年9月20日依法对被执行人石瑞忠采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人寇李杨，寇李杨亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    达吾列托列吾审判员    张艺钟审判员    古丽娜尔藏汗二〇二一年九月二十七日书记员    董庆芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9972号之一原告：长沙亚明电子科技发展有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术开发区永福路8号，统一社会信用代码9143018178289188XP。法定代表人：雷志昌。委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南屏翰律师事务所律师。被告：株洲市大京电力建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇，统一社会信用代码91430203550749411G。法定代表人：袁智勇。原告长沙亚明电子科技发展有限公司与被告株洲市大京电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。2021年9月7日，原告长沙亚明电子科技发展有限公司向本院申请撤回对被告株洲市大京电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙亚明电子科技发展有限公司撤回对株洲市大京电力建设有限公司的起诉。本案案件受理费6833元，减半收取3416.5元，财产保全申请费2365元，合计5781.5元，由长沙亚明电子科技发展有限公司负担。审判员  卢方荣二〇二一年九月七日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执770号之五被执行人：王飞，男，汉族，1975年06月03日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在朝阳银行62×××10账户内存款人民币208807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年九月二十七日书记员  郭景浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3121号申请人：新疆鼎盛运来商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：李海军，系该公司经理。被申请人：阿克苏市天帮保温建材厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。法定代表人：王霞，系该公司经理。关于申请人新疆鼎盛运来商贸有限公司诉被申请人阿克苏市天帮保温建材厂诉前财产保全一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保2212号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆鼎盛运来商贸有限公司提供了被申请人阿克苏市天帮保温建材厂的财产信息，请求对被申请人阿克苏市天帮保温建材厂名下价值75，156.50元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人阿克苏市天帮保温建材厂名下银行账户共计75，156.50元。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。审判员王雨二 〇 二 一 年 九 月 十 八 日书记员崔瑜航>
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1267号关于李江涛申请执行马秀玉借款合同纠纷一案，本院于2021年09月06日立案执行，并于2021年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执880号之二申请执行人：李雪梅，女，1967年11月20日出生，汉族，住新宁县。被执行人：徐爱春，女，1977年9月13日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李雪梅与被执行人徐爱春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0528民初2202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐爱春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪梅向本院提出执行申请，本院于2021年8月12日立案执行。2021年8月12日，本院向申请执行人李雪梅送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年8月12日提起总对总网络财产查控，查询徐爱春银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除徐爱春名下有少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现徐爱春有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现其名下有不动产。2021年9月16日本院向新宁县白沙镇四和村（原排门村）调查徐爱春的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院于2021年8月24日查封了徐爱春名下、位于本县金石镇水冲园艺场下垅塘601室的房屋（权证号为：湘（2018）新宁县不动产权第0000914号），查封期限为三年。同时冻结了徐爱春在华融湘江银行等账户，冻结期限为一年。2021年8月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，申请执行人表示对于徐爱春名下的不动产只请求查封，不要求人民法院处置，因未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月17日，本院应当执行的标的金额为25000元及利息，被执行人主动偿还了3000元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年九月十七日书记员  阳芝芝
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4758号原告：张继才，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：徐焰，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张继才与被告徐焰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，2021年9月9日,张继才向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐焰的起诉。本院认为，张继才向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐焰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张继才撤回对徐焰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张继才负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗 健二〇二一年九月九日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢119号之二申请执行人：周作标，男，1947年12月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县。被执行人：周胜利，男，1966年6月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，现住嘉禾县。被执行人：刘娟，女，1967年10月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住址同上，系被执行人周胜利之妻。申请执行人周作标与被执行人周胜利、刘娟借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2013）嘉民二初字第162号民事调解书，于2021年6月17日向被执行人周胜利、刘娟送达恢复执行通知书、传票等,责令被执行人周胜利、刘娟限期履行生效调解书确定的义务。2021年9月9日，申请执行人周作标与被执行人周胜利达成分期还款协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第162号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月九日代理书记员  黄 云
浙江省台州市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙10民终1644号     上诉人（原审原告）：薛云六，男，1975年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。       上诉人（原审原告）：戴锡宏，男，1971年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。       两上诉人的共同委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：解正华，男，1960年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。       委托诉讼代理人：魏天白，浙江泽大律师事务所律师。       委托诉讼代理人：朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。       上诉人薛云六、戴锡宏因与被上诉人解正华侵权责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。       薛云六、戴锡宏上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审庭审明确自认侵占上诉人厂房，事实清楚。庭审中，被上诉人答辩称是在代为看管厂房并作为门卫负责值班已构成被上诉人对侵占厂房事实行为的自认，且与上诉人诉称的事实一致。但被上诉人拒绝透露是谁委托其代管厂房，作为侵权行为直接行为人并无证据证明其占有厂房的合法性且不能向厂房权利人即上诉人披露是谁指示其为该行为，被上诉人对侵占上诉人厂房的行为而无证据证明其代管的合法性事实负担举证不能的不利后果，应限期腾空厂房归还上诉人。一审以上诉人无证据证明被上诉人侵权行为的事实认定明显错误。二、被上诉人已自认，一审以上诉人无证据证明被上诉人侵权行为的事实而承担举证不能的法律后果适用法律不当。综上所述，请求改判支持上诉人的上诉请求。       解正华答辩称：不存在侵权事实，上诉人要求被上诉人搬离厂房无事实和法律依据。根据一审证据及事实，公司未约定财产归属上诉人，上诉人不存在请求权基础。被上诉人属于门卫，不属于占用厂房。请求驳回上诉，维持原判。       薛云六、戴锡宏向一审法院起诉请求：判令被告搬出原告所有的原台州新林龙电工器材有限公司座落于台州市黄岩区东鉴村的厂房。       一审法院认定事实：林龙公司于2015年10月19日成立，系有限责任公司，公司股东为原告薛云六（占股30％）、戴锡宏（占股30％）及被告解正华（占股40％）。2018年12月3日，新林龙公司与林龙公司签订资产转让协议书一份，约定：林龙公司同意以300万元价格将其所有的机器设备、运输设备以及附属设施等一次性转让给新林龙公司；林龙公司厂房因私自搭建，系违章建筑，该建筑物在依法拆除前仅保持现状，受让人可合理利用，利用期间所涉生产安全、消防、环保及其他维护费用由新林龙公司负责，林龙公司自转让后不承担任何责任，此后涉及拆除或拆迁补偿均由新林龙公司承担或继受等内容。2020年9月16日，原、被告共同召开新林龙公司股东会并通过股东会决议一份，决定解散新林龙公司，并由原告薛云六办理相关事项等。2020年9月17日，新林龙公司向被告解正华转账191万元。2020年9月27日，解正华与新林龙公司签订调解书一份，载明：解正华代持人自2020年9月17日起新林龙公司的债权、债务、盈利亏损与解正华无关，一切纠纷与解正华无关等内容。新林龙公司于2020年12月18日办理了工商登记注销手续。       一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被告是否存在侵权行为。原告主张其与被告约定新林龙公司相关债权、债务、盈利亏损等一切事宜与被告无关后，被告仍在公司解散后长期占有涉案厂房；但原告认可被告系受他人雇佣担任涉案厂房门卫，其亦表示并不知晓目前厂房的实际使用人，且原告无法提供证据证明被告存在占有涉案厂房的侵权行为。故原告关于要求被告搬离涉案厂房的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛云六、戴锡宏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛云六、戴锡宏负担。       本院二审期间，当事人没有提交新证据。       本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。       本院认为，本案二审争议焦点在于被上诉人是否存在侵权行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉表示并不知晓目前涉案厂房的实际使用人，并认可被上诉人系受他人雇佣担任涉案厂房门卫，其亦无法提供证据证明被上诉人存在占有涉案厂房的侵权行为。故上诉人要求被上诉人搬离涉案厂房的诉讼请求缺乏依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。       综上所述，上诉人薛云六、戴锡宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费80元，由上诉人薛云六、戴锡宏负担。       本判决为终审判决。       审判长朱贤和     审判员张妙君     审判员陈永领     二〇二一年九月十六日     代书记员张跃
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2802号黄世英、王浪、姜盛、郭孝峰：关于申请执行人黄世英与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人黄世英向本院申请退赔86元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年9月10日立案执行，现已退赔申请执行人黄世英86元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对黄世英的退赔款86元执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民申7号再审申请人（原审原告）：李培银，男，1979年4月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。再审申请人（原审原告）：申德华，男，1964年3月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗登，男，1986年10月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被申请人（原审被告）：梁浩辉，男，1975年9月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被申请人（原审被告）：曾柏荣，男，1954年7月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。再审申请人李培银、申德华因与被申请人罗登、梁浩辉、曾柏荣合同纠纷一案，不服本院于2021年6月7日作出的（2021）湘0581民初1051号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  蒋登忠审 判 员  黄荣良审 判 员  刘 波二〇二一年九月八日代理书记员  何 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1307号申请执行人：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长。被执行人：孙海东，男，1971年08月04日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连新兴物业管理有限公司与孙海东服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海东未履行（2021）辽0203民初1038号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙海东银行存款4082.51元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年九月二十七日书记员 黄诗佳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢246号许爱民;李志明：本院执行的许爱民申请李志明借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位10571元，申请执行人许爱民已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年九月八日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3216号原告：吴廷娥，女，1979年8月11日生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：涉县丰益汽车贸易有限公司。住所地：涉县涉城镇城里村李家巷村口。法定代表人：董平，执行董事。本院在审理原告吴廷娥与被告涉县丰益汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴廷娥于2021年9月1日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县丰益汽车贸易有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告吴廷娥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴廷娥撤回对被告涉县丰益汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告吴廷娥承担。审判员  孙魁林二〇二一年九月三日书记员  王东方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3295号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：曲光明，该行行长。被申请人：毛宁，男，1994年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被申请人毛宁诉前财产保全一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保2026号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人毛宁的财产信息，请求对被申请人毛宁名下银行账户40，382.97元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人毛宁名下银行账户40，382.97元。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 三 日 书记员    崔瑜航
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4130号原告：安徽同辉建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区徽清科技园五号厂房，统一社会信用代码913412003280013302。法定代表人：陈超峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：吴爱国。被告：阜阳市颍东区住房发展中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处规划振兴路东侧、规划东强路北侧，统一社会信用代码91341200151831039W。法定代表人：李军。本院在审理原告安徽同辉建材有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、阜阳市颍东区住房发展中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽同辉建材有限公司于2021年9月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽同辉建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同辉建材有限公司承担。审 判 员 曾兆强二〇二一年九月六日法官助理 董方方书 记 员 王 玥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1547号申请执行人：刘万金，男，1979年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄哲昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：肖小姣，女，1995年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人刘万金与被执行人黄哲昊、肖小姣民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄哲昊、肖小姣银行存款88000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年九月八日书记员  李岚岚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1300号罪犯李超，男，1994年8月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)梅中法刑重初字第2号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)粤高法刑一终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年5月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分146分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0117民初6488号原告:黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住重庆市九龙坡区 。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百超市步步高广场店，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道2号，统一社会信用代码91500117MA607MC7XA。负责人：陈刚。原告黄小军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百超市步步高广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告黄小军于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担。   审  判  员    王  萍                    二〇二一年九月九日                                  书  记  员    朱丽娜                   - 1 -
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执588号之三申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地三都县。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。被执行人：潘政养，男，1986年05月09日生，水族，住三都县。申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司与被执行人潘政养借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1022号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人潘政养向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付借款本金99990元、及截止2020年5月18日的借款利息21172.67元，本息共计121162.67元。二、被执行人潘政养向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付以尚欠借款本金为基数从2020年5月19日起至借款清偿之日止按年利率16.38%计算的逾期利息。三、被执行人潘政养向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付律师费3642元。四、加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、承担本案案件受理费1401元、申请执行费1717元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月13日、2021年4月29日、2021年7月3日、2021年8月18日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务及工商登记情况进行了查询。网络结果显示，被执行人名下无车辆、不动产、证券及工商信息；被执行人名下银行存款账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年5月10日到三都县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于三都县房产一套，本院已依法查封，但该房产属于移民安置住房，根据省黔自然资发（2020）13号文件“异地扶贫搬迁安置住房原则上20年内不得抵押、出售、转让，故本案不宜处置；本院依法到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的121162.67元及相应利息，律师费3642元，案件受理费1401元、申请执行费1717元，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨再成审 判 员 岑 彬审 判 员 韦亚平二〇二一年九月六日法官助理 谢 超书 记 员 韦秀娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3922号申请执行人许万笋，男，1981年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京亿路吉腾科技有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院1号楼6层620。法定代表人：哈长娟。许万笋与北京亿路吉腾科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初3709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许万笋于2021年5月19日向本院申请执行被执行人北京亿路吉腾科技有限公司案款共计10,025.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产;前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的10,025.00元（未包括相应的利息），应交执行费50.00元，执行到位0元，未到位50.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月二十六日书记员  何栋华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1610号之一申请执行人：李建成，男，1965年2年7日出生，汉族。被执行人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人:刘光明。本院在执行申请执行人李建成与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2021）湘0304民初2066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓庆湘于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年9月1日向申请执行人邓庆湘送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年9月3日，本院向被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年9月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有可供执行的财产。2021年9月3日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年9月3日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司的公积金信息，未查询到被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知申请执行人邓庆湘，并要求其提供财产线索，但申请执行人邓庆湘未能提供。同日，本院约谈申请执行人邓庆湘，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年9月23日，本院对被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年9月23日，本案未受偿的债权金额为25635.8元。鉴于未发现被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人邓庆湘亦提供不出被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初2066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邓庆湘如发现被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年九月二十三日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢582号申请执行人：季凤英，女，1949年02月28日生，汉族，住淮安区。被执行人：马明，男，1962年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人季凤英与被执行人马明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5644号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被告马明于2018年11月20日前偿还原告季凤英借款本金65万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年7月5日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实现了债权55676元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5644号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺同新审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月三日法官助理 徐子琦书 记 员 张美玲