wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7505号原告：贾丽岩，女，1979年12月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：上海思太姆教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱长秀。委托诉讼代理人：吴骏。原告贾丽岩与被告上海思太姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年9月6日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾丽岩撤回起诉处理。审判员 王 彪书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢357号申请执行人:冯超,女,汉族，1978年7月23日出生,住陕西省安康市汉滨区,身份证号码：61240119780723xxxx。被执行人：陈峰,男,1976年8月29日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇,身份证号码：61240119760829xxxx。被执行人：赵家芳,女,汉族，1982年2月7日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇,身份证号码：61240119820207xxxx。申请执行人冯超与被执行人陈峰、赵家芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的(2018)陕0902民初104号民事判决书已发生法律效力。责令：由陈峰、赵家芳偿还偿还冯超借款本金150000元及利息，并承担案件受理费5170元，申请执行费2150元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，于2021年4月29日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年4月30日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月30日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人冯超也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年9月7日依法将被执行人陈峰、赵家芳列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人冯超表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年九月七日书记员  涂晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢452号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张喜升，男，1960年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜升借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张喜升采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2202执186号申请执行人：杨桂芝，女，1969年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市棚户区。被执行人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。法定代表人：胡春生；职务：董事长。本院在执行申请执行人杨桂芝与被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杨桂芝于2021年9月15日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初511号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人杨桂芝的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年九月十六日书记员  朱 琳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢572号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。被执行人：郭家权，男，1961年10月3日出生，满族，住凤城市。被执行人：纪成军，男，1963年12月18日出生，汉族，住凤城市。被执行人：刘学杰，男，1966年4月19日出生，汉族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行郭家权、纪成军、刘学杰金融借款纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第02425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭家权、纪成军、刘学杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行于2021年7月15日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭家权、纪成军、刘学杰送达执行通知书、报告财产令，本院依法扣划被执行人纪成军财富通账户2600.00元，丹东银行存款1000.00元，合计3600.00元已发放完毕。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人郭家权、纪成军、刘学杰于2021年9月27日达成还款协议，申请执行人同意被执行人分期履行，被执行人郭家权、纪成军、刘学杰于2021年9月份开始每月还款1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德才二〇二一年九月二十七日书记员  吴明帅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民申60号再审申请人（一审原告）：马淑贤，女，1971年9月2日生人，汉族，住河北省滦平县。被申请人（一审被告）：曼泽军。男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省滦平县。再审申请人马淑贤因与被申请人曼泽军排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）冀08民终1612号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马淑贤申请再审称：本案申请人提交了滦平县国土部门出具的认为申请再审人家宅基地已经经过确权，发放了宅基地使用权证书，四至清楚，不需要在确权的决定书。而本案被申请人家现有房屋属于违建，没有任何合法的使用权证，更没有对四至进行过确权。原审法院在此情况下仍然以《中华人民共和国土地管理法》第十四条，认为本案存在权属争议属于适用法律错误，这样的认定将导致申请再审人维权无门。综上所述，一二审裁定认定的基本事实不清，缺乏证据证明，本案应当再审。被申请人曼泽军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，马淑贤申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马淑贤的再审申请。审判长  祁春梅审判员  王继军审判员  柴燕宏二〇二一年九月十六日书记员  许 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1617号上诉人（原审原告）：开原市金信扣板厂，住所地开原市业民镇业民村。法定代表人：马民，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王威，系辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原市李猛装饰材料商店，住所地开原市新城街兴顺街24号12。经营者：崔晓宁，系该商店经理。委托诉讼代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。上诉人开原市金信扣板厂因与被上诉人开原市李猛装饰材料商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理中，上诉人开原市金信扣板厂向本院提交新证据证明双方自2019年3月开始合作就没有签订书面的销售合同，送货单中有销售凭据和返回凭据等事实。经审查，开原市金信扣板厂先已提供其与被上诉人开原市李猛装饰材料商店经营者通话录音中记载尚欠货款292526元，而又提供自制的李猛对账单中记载尚欠193402元，系开原市金信扣板厂对自己民事权利的处分，符合法律的规定。原审法院以两笔欠款相互矛盾，且双方未进行对账，无法确定开原市李猛装饰材料商店尚欠货款的具体数额为由，判决驳回开原市金信扣板厂的诉讼请求不当。原审应对开原市李猛装饰材料商店欠款事实进一步认真审查后，依法处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初235号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人开原市金信扣板厂预交的二审案件受理费5688元予以退回。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二一年九月二十八日法官助理 郑 紫书 记 员 黄博超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终265号上诉人（原审被告）：李俊，男，1982年11月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：滕岳，男，1974年9月16日出生，汉族，住大连经济开发区。上诉人李俊因与被上诉人滕岳民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初2785号之一民事裁定，向本院提起上诉。李俊上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律不当，裁定结果错误。本案系被上诉人滕岳提起诉讼，诉讼请求为偿还300万元人民币及利息，应按照法律规定确定本案的管辖。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于大连市沙河口区，本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，系适用法律不当。按照该规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方是否存在借款事实为争议事项，原裁定认定“原告方应当为接受货币一方”，以原告方所在地为合同履行地缺乏事实根据。请求撤销原审裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人滕岳起诉上诉人李俊偿还借款，本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方被上诉人滕岳所在地大连经济开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  殷传茂审 判 员  魏久直二〇二一年九月二十三日法官助理  李 巍书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
扶风县人民法院扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执587号申请执行人：陈某某，男性，汉族。被执行人：田某某，男性，汉族。    被执行人：邓某某，女性,汉族。申请执行人陈某某申请执行被执行人田某某、邓某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据扶风县人民法院于2020年10月30日作出调解并于当日生效的（2020）陕0324民初1963号民事判决书于2021年7月5日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人田某某、邓某某偿还借款100000元及违约金10000元。本院当日予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人田某某、邓某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人田某某、邓某某均无可供执行财产。申请执行人陈某某无法提供被执行人田某某、邓某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人田某某、邓某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以短信形式告知申请执行人陈某某。本院经合议庭合议认为，本案被执行人田某某、邓某某现无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 袁少宁审  判  员 卢林祥审  判  员 张海峰 二〇二一年九月十四日 书  记  员 张瑞丽
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执673号徐冬青、胡航洋：申请执行人徐冬青与被执行人胡航洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，根据双方于2021年3月8日签订的执行和解协议，申请执行人已自行拆除被执行人海区紫菜方子抵债，并同意本案执行标的45000元全部执行完毕。至此，(2020)苏0703民特93号民事裁定书确定的胡航洋应支付徐冬青工资款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2388号宁乡市卫生健康局、贺立明、贺成良：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人贺立明、贺成良的（2015）宁非诉字第00948号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费43676元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月18日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执恢62号申请执行人:湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼**。法定代表人:陈湘金，系该公司董事长。被执行人:郴州神农有机茶开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省资兴市东江街道办事处罗围食品工业园>法定代表人：黄兰田，系该公司董事长。申请执行人湖南长信建设集团有限公司与被执行人郴州神农有机茶开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州神农有机茶开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长信建设集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郴州神农有机茶开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、依法处置被执行人郴州神农有机茶开发有限公司名下的土地一宗［资ＣＤ国用（2011）第0044号］，两栋房产（资房权证开发区字第**、第××号），经过一拍、二拍、变卖、均无人竞买，处置不成。三、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。四、对被执行人郴州神农有机茶开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为4512796元，已执行到位0元，尚有4512796元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢62号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月十日书记员  陈 龙
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执2659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德江县支行，营业场所：贵州省德江县玉水街道钟山中路126号。负责人：杨健，系该行行长。委托代理人：田江平，该行员工。被执行人：文美江，男，1970年12月11日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道世纪明珠B1栋单元26-3。被执行人：邓明芬，女，1974年9月4日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道世纪明珠B1栋单元26-3。申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行申请执行文美江、邓明芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0626民初839号民事判决书已发生法律效力，由被执行人文美江、邓明芬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行借款本金178239.89元及利息。被执行人文美江、邓明芬到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人文美江、邓明芬下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年9月14日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人文美江于2021年12月20日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司德江县支行借款本金41000元，余款及利息部分按双方签订的《个人购房担保借款合同》履行。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执2659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年九月十四日书记员  范能
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执1210号本院于2021年9月22日受理上海市徐汇区人民法院委托的申请执行人上海爱携信息科技有限公司与被执行人王小娥侵权责任纠纷一案，本院已按照委托法院的要求完成了委托事项。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执7215号申请执行人许立成：被执行人周冬冬：申请执行人许立成与被执行人周冬冬买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许立成向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周冬冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执7215号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2878号申请执行人:孙海岸，男，1977年2月2日出生，汉族，被执行人：安立明，男，1969年6月19日出生，汉族，申请执行人孙海岸与被执行人安立明买卖合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初9321号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月2日，本案应当执行的标的为4.09万元及相应的利息，案件执行费514元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0622民初1561号原告：姜卿，男，1962年6月5日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇永州街097号。被告：刘海啸，男，1987年2月25日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区高家花园。原告姜卿与被告刘海啸服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卿到庭参加了诉讼。被告刘海啸经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告姜卿向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即支付所欠原告宾馆住宿费7500元整。2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月17日至2020年7月20日，被告刘海啸在原告经营的宾馆共住六十三天，合计柒仟伍佰元整。在入住时被告承诺延迟几天付费，但直至住宿结束仍未支付，原告多次讨要至今仍未有结果。原告认为：被告失信不付房费，就已经有了侵权之嫌。为了维护原告的经济利益，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法典》第985条之规定，提起民事诉讼。恳请人民法院依法支持原告合法诉求，判如原告所诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条一支，用于证明被告刘海啸欠原告姜卿住宿费7500元。被告刘海啸既未答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日至2020年7月20日，被告刘海啸在原告姜卿经营的盛通宾馆共住宿63天，每天为120元，共计7560元。2021年5月11日，被告向原告出具了欠据，该欠条明确记载被告刘海啸欠原告姜卿住宿费7500元。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告从2020年5月17日至2020年7月20日在原告开设的盛通宾馆住宿，其接受了原告提供的住宿服务，双方之间形成事实上的服务合同关系。根据被告向原告出具的欠据，被告欠原告住宿费7500元至今未付。被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付住宿费7500元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：限被告刘海啸于本判决生效后十日内一次性支付原告姜卿住宿费7500元。如果被告刘海啸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海啸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇二一年九月十八日书记员  杨海波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2247号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：许颖晖。被执行人：李小齐，女，汉族，住连云港市东海县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人李小齐追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年九月六日书记员  徐惠清
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执10520号之一 申请执行人：游小将，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李彬，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人游小将与被执行人李彬其他案由纠纷一案，因被执行人李彬未自动履行已发生法律效力的（2021）渝0113民初5104号民事调解书确定的义务，申请执行人游小将遂向本院申请强制执行，要求被执行人李彬支付转让金27万元及利息、保全费1870元、案件受理费2675元等。本院依法于2021年8月3日受理。执行中，本院依法向被执行人李彬发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令等执行文书，要求被执行人李彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；本院通过网络查询调查了被执行人李彬的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。2021年9月2日，申请执行人游小将与被执行人李彬达成执行和解协议且履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执10520号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行，应当自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    钟宇斌                            审  判  员    秦晓亮                            审  判  员    肖秉文                               二〇二一年九月九日                               法官助理     宋  刚                            书  记  员    杨雪玲 1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书黑1081民初2243号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：李庭金，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李庭金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二一年九月二十二日书记员  黄 珊
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3631号原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。法定代表人：张海斌，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。被告：孟令友，男，1960年4月7日出生，汉族，住磁县。原告磁县农村信用合作联社与被告孟令友金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  石红霞二〇二一年九月二十六日书记员  范炜国
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1666号被执行人：杨爱锋，男，生于1976年12月6日，汉族，阳城县人，现住阳城县。被执行人杨爱锋追缴诉讼费执行一案，本院于2020年10月26日作出（2020）晋0522民初1718号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月3日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人杨爱锋向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1282号申请执行人：刘杰，男，1979年5月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人：成春燕，女，1983年3月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周兴国，男，1957年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：湘乡市涟滨实验学校，住所地湘乡市昆办滨河路**。法定代表人：周璐，副校长。被执行人：周璐，女，1986年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住广东省白云区。本院在执行申请执行人刘杰、成春燕与被执行人周兴国、湘乡市涟滨实验学校、周璐借款合同纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初947号民事调解书的确认及申请执行人的申请：由被执行人周兴国、湘乡市涟滨实验学校、周璐偿还申请执行人12.6843万元。在本案执行过程中，申请执行人谭朝红与被执行人周兴国、湘乡市涟滨实验学校、周璐达成和解协议：一、湘乡市涟滨实验学校、周兴国、周璐作为被执行人在湘乡市人民法院在执行的七案，由湘乡市人民法院统计七案的执行标的金额后，对被执行人所缴纳的执行款，按七案应执行的标的金额按比例分配。二、被执行人在2021年9月1日支付上述七案执行款共计40万元到湘乡法院，经湘乡市人民法院就上述七案按标的比例进入分配。分配方案如下：宋志湘领取19.1万元执行款（含执行费1千元）。成小平、罗建中领取6.3万元执行款（含执行费700元）谭朝红领取2.2万元执行款（含执行费400元）刘杰、成春燕领取2.8万元执行款（含执行费500元）杨琼领取1.5万元执行款（含执行费300元）邹玉双领取5.2万元执行款（含执行费600元）文浩然领取2.9万元执行款（含执行费500元）三、被执行人在2021年12月30日前支付执行款60万元到湘乡市人民法院，执行款到后仍由湘乡市人民法院按执行案件的执行标的按比例分配。四、上述七案剩余执行标的款项，由被执行人在2022年9月1日前全部执行完毕，具体应执行的金额由湘乡市人民法院组织上述七案当事人进行最终结算为准。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初947号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年九月八日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1236号申请执行人：王丹宁，女，1983年07月04日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：陈军，男，1966年01月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王丹宁与陈军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军未履行（2020）辽0203民初3504号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军银行存款11269.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年九月二十八日书记员 黄诗佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3559号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于大武口区丽日四区四号营业房。        法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：佟健，系宁夏盛安隆物业服务有限公司职员。        被告：石嘴山市大武口区刘金燕布艺，住所地位于大武口区。        原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告石嘴山市大武口区刘金燕布艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年9月6日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。        审判员    李天军二〇二一年九月六日书记员 朱鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7127号原告：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路**。负责人：彭传欣。委托诉讼代理人：施菊，河南天物律师事务所律师。被告：刘世凯。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行与被告刘世凯、郑州元龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行负担。审判员  乔婉婷二〇二一年九月八日书记员  荆晓芳
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1720号申请人：贵州兄弟暖通设备有限公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇临江社区龙井路30号。统一社会信用代码：91520623MA6D98G52。法定代表人：向子忠，系公司负责人。被执行人：贵州新时代文化传媒有限公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区鸿源集贸市场二楼。统一社会信用代码：91520623MA6E5BH147。法定代表人：满益培，系公司负责人。贵州兄弟暖通设备有限公司与贵州新时代文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的48,700元。经本院立案执行，现已执行到位48,700元，其中：本金48,700元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。贵州新时代文化传媒有限公司已于2021年9月28日与贵州兄弟暖通设备有限公司自愿达成和解协议。至此，贵州兄弟暖通设备有限公司向本院申请执行张朝海的（2021）黔0623执1720号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执686号申请执行人：张德英，女，汉族，住赫章县。被执行人：孔良冬，男，汉族，住赫章县。关于张德英申请执行孔良冬劳务合同纠纷一案，执行标的4025.00元，本院于2021年3月9日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执686号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年九月三日书记员  陈 龙
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执972号申请执行人：庄振华,男,1990年10月26日出生，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者。被执行人：黄山汇川服饰有限公司，住所地黄山市徽州区永佳大道288号（永华御园内），统一社会信用代码91341004MA2NYDB45Y。法定代表人：吴飞来，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人庄振华与被执行人黄山汇川服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，现申请执行人谢小景请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄振华在本案执行过程中提出的撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初332号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二一年九月十五日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执739号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：任跃民，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：孙雪朋，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与任跃民、孙雪朋借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的（2019）豫1203民初110号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2019年3月24日，任跃民、孙雪朋共欠三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息8524.05元（已扣除任跃民、孙雪朋付的利息2491.95元），任跃民自愿从2019年4月份起至2020年9月份，每月24日前偿还当月利息648元及拖欠利息473.56元共计1121.56元；任跃民、孙雪朋自愿于2020年10月24日前一次性偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及当月利息648元，并自愿于2019年6月30日前向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。案件受理费1484元，减半收取，由任跃民、孙雪朋负担。因任跃民、孙雪朋未按上述生效法律文书履行义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月14日、2021年6月28日、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。二被执行人名下均无银行存款，被执行人任跃民名下网络资金账户有零星存款，本院已冻结被执行人网络资金账户（冻结期限2022年6月1日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年8月10日，到被执行人住所地三门峡市陕州区进行实地调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月20日，向三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部调查被执行人的不动产登记及住房公积金缴存情况，被执行人任跃民、孙雪朋名下均无不动产登记信息及住房公积金缴存记录。五、2021年8月30日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。由于二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，2021年8月30日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月30日，对被执行人作出了拘留决定，因现处于新冠疫情期间，暂不能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年九月二日书 记 员  张 凡
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执1160号本院于2021年9月14日受理贵阳市南明区人民法院委托的与被执行人王武追缴违法所得一案，本院已按照委托法院的要求完成了委托事项。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4279号原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李峰，成都合德物业服务有限公司工作人员。被告：唐界殊，女，1973年3月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。原告成都合德物业服务有限公司与被告唐界殊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。因被告主动支付了物业服务费，2021年9月6日，原告成都合德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告唐界殊的起诉。本案受理费98元，减半收取计49元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。审 判 员  曾 君二〇二一年九月七日法官助理  彭 琪书 记 员  刘姝君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书           （2021）渝0242民初3965号 原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源南路124号（城南大盛江山二楼），统一社会信用代码915002425616401639。     法定代表人：杨胜安。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉海霞，女，1984年6月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李亨，男，1968年12月18日出生。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告冉海霞、李亨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司负担。  审  判  员     陈建江   二〇二一年九月二十七日                          法 官助 理     周  玲   书  记  员     黄  群    - 1 -
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执947号申请执行人：罗晓林，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：殷绪海，男，1972年3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人罗晓林与被执行人殷绪海追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。本院正在拍卖被执行人殷绪海的房产，执行过程较长，待拍卖被执行人殷绪海的房产后再参与分配领取执行案款，申请执行人罗晓林向本院提出申请以和解长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张先斌二〇二一年九月二十四日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7457号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人方诗友，男，1968年03月15日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。腾铭惠商集团有限公司与方诗友追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56526.32元及利息等。执行中，本院查封被执行人方诗友名下车牌号为苏Ｅ9××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1769号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月六日书记员  陈远勇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1553号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼，社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：陈利东，男，1996年5月23日生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与陈利东借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1013号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告陈利东自愿于2020年4月10日前偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金1万元、2020年5月25日前偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金7000.00元、2020年6月25日前偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金7000.00元、2020年7月25日前偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金18087.65元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率11.7‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2019年12月21日起至全款款项还清之日止的利息、罚息，以未支付的利息为基数，按月利率11.7‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2019年12月21日起至全部款项还清之日的复息。本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初1013号民事调解书，依法向被执行人陈利东发出执行通知书等文书，责令被执行人陈利东履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人陈利东的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人陈利东暂无财产可供执行，因被执行人陈利东未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈利东纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二一年九月二十六日法官助理 毛震宇书 记 员 陈 虎
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3024执33号申请执行人:杨某某，男，藏族，1972年2月19日出生，住迭部县。被执行人:赛某某某，男，藏族，1986年7月26日出生，住迭部县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赛某某某民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人赛某某某无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 赵  才审判员 李  晶二〇二一年九月二十六日书记员 李 晓 明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3322号申请执行人：张兴发，男，1958年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：李建军，男，1981年2月26日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申申请执行人张兴发与被执行人李建军劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人张兴发的申请，于2021年5月18日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初3166号民事判决书。申请执行标的：105333元及相应利息。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人李建军去向不明，其名下有位于江阴市××花园××号××室的不动产，该不动产设立三项抵押，且由其他法院查封在先，本院已予以查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供可供执行的财产及财产线索并参加听证，申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产由其他法院查封在先，本院为轮候查封无处置权。申请执行人未能提供其它可供执行的财产及财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年九月六日书记员  丁秋悦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1253号罪犯陆苇苇，男，1989年9月21日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）昆刑三初字第519号刑事判决，以被告人陆苇苇犯运输毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产1万元，刑期自2011年4月21日起至2028年4月20日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年12月20日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年1月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆苇苇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆苇苇准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2025年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执2814号之一申请执行人：汪立成，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黎欣，男，1985年9月5日生，住安徽省定远县。申请执行人汪立成与被执行人黎欣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初2801号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，为节约司法资源、便于处置被执行人财产，将本案并入（2021）皖1125执2809案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2021)皖1125执2814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇二一年九月七日书记员  贺静雅
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2302号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：张七元，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告张七元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1055号之二十三被执行人：姚某，女，汉族，1987年08月16日生，住朝阳县。关于申请执行人与被执行人姚某婚姻家庭纠纷(离婚纠纷)一案，本院于2021年08月27日冻结了被执行人姚某在62×××99账户内余额人民币2450.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姚某在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十八日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：许国辉联系电话：15642286585
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0828执保75号夏县恒达混凝土有限公司、河南博胜建设集团有限公司：本院民事团队于2021年9月2日向本院执行局移送（2021）晋0828民初1347号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。因双方当事人已达成和解，申请人于2021年9月1日向本院申请解除保全措施，。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知二〇二一年九月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢23号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县益丰生物科技有限公司，地址杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：于阔，男，1987年6月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县益丰生物科技有限公司申请执行于阔机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1849号民事判决书已发生法律效力。对被执行人名下房产（产权证号：6420150209003）予以查封。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人于阔的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人于阔纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人于阔确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人于阔仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0624民初1849号民事判决书关于被执行人于阔的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十五日书记员 ： 王 瑞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执477号之二申请执行人：蔺洪峰，男，1971年5月27日出生，汉族，员工，住东宁市。被执行人：孙力伟，男，1973年10月31日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：林海源，女，1973年11月5日出生，汉族，职员，住东宁市。本院在执行申请执行人蔺洪峰与被执行人孙力伟、林海源民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日以（2021）黑1086执477号之一执行裁定，冻结了被执行人孙力伟财付通支付账户内有存款3457.89元，冻结了被执行人林海源财付通支付账户内有存款0.14元。被执行人孙力伟向本院申请其名下财付通支付账户内存款3457.89元系（2016）黑1024执383号执行案件发放的生活费，经查属实，本院向申请执行人蔺洪峰释明后，申请执行人蔺洪峰向本院同意解除对被执行人孙力伟、林海源财付通支付账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除（2021）黑1086执477号之一执行裁定对被执行人孙力伟、林海源财付通支付账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年九月一日书记员  迮伟真
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初923号原告：某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭某，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：梁某，汉族，住湖南省耒阳市。原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金10,888.78元，零售利息537.53元、违约金1,723.04元、现金利息0元、分期手续费1,463.46元、年费0元、杂费0元（截至2021年3月26日，后续费用需按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁某辩称：对原告主张的贷款本金有异议。经审理查明：被告向原告提交信用卡申请表，并在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息期待遇；日息万分之五。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。此后，被告使用信用卡办理了现金分期业务。2020年9月9日，被告因未及时足额还款被记入违约金，此后未再偿还款项。截至2021年3月26日，被告尚有欠款本金10888.78元、零售利息537.53元、分期手续费1463.46元等未偿还。上述款项，原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并用该卡进行消费、申请不同种类的贷款产品等，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠贷款本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年3月26日，被告所使用的信用卡欠款本金10,888.78元，故本院对原告主张的贷款本金予以确认；二、关于原告主张的违约金1,723.04元：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故原告请求被告梁某支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持；三、关于贷款利息计算：原告主张截至2021年3月26日，被告应支付零售利息537.53元、分期手续费1,463.46元等；原告主张的手续费用，系根据贷款金额按不同的分期期限、比例按月固定收取，其本质亦为被告获取贷款的成本负担，故本院按其以利息费用处理。本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”和第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定以及双方合约约定，酌情确定由被告支付截至2021年3月26日已产生的利息537.53元、手续费1,463.46元，自2021年3月27日至还清日止，以本金10,888.78元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出上述以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金10,888.78元、零售利息537.53元、分期手续费1,463.46元，并自2021年3月27日起，以贷款本金10,888.78元为基数，按日利率万分之五计付利息给原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心至本息清偿之日止；二、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳志文二〇二一年九月八日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4369号上诉人（原审原告）：赵文革，男，1966年7月20出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀荣，女，1969年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：郑文祥，男，1963年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人赵文革因与被上诉人徐秀荣、郑文祥合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵文革及其委托诉讼代理人李靖，被上诉人徐秀荣、郑文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文革上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人偿还上诉人厂房补偿款差额20万元或发回重审；一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当。1、事实情况为，上诉人与二被上诉人等五人以被上诉人名义与裕达公司签订租赁合同,并建设厂房投资。此后因故合同解除,裕达公司赔付五人总计650万补偿款(由被上诉人代为收取),每人应分得130万补偿款。然而被上诉人仅于2015年5月12日给付上诉人110万元,还有20万元一直未给上诉人,有银行流水及录音为证。2、一审法院认定事实不清。一审判决中写道“被告未答辩亦未提供证据”又在判决后文写道“被告提交的证据与本案并无关联性,故本院不予确认”判决前后文矛盾。3、一审法院适用法律错误。上诉人一审提交的相关证据“2015年5月12日被上诉人向上诉人支付110万元”以及“天津市第二中级人民法院作出的(2017）津02刑初48号刑事判决书”已经足以证明被上诉人还欠上诉人20万元补偿款未付,证据在一审判决中也已经被认定为事实,而一审法院却以民诉法第六十四条作出判决,认定上诉人证据不足以证实上诉人与二被上诉人存在合作合同关系,一审法院适用法律错误。徐秀荣、郑文祥辩称，同意一审判决，不同意赵文革的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。赵文革向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告厂房补偿款差额20万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月12日，徐秀荣向原告支付110万元。另查，2017年11月17日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02刑初48号刑事判决书。该判决书载明证人徐某证人证言：2010年间，其丈夫郑文祥从河西区双林裕达公司租赁20亩土地，后与丛某、陈佩海、赵某1等人合伙建造厂房。2014年间，厂房拆迁共获650万元拆迁款，由五人平分，每人130万元。其将陈佩海、丛某二人的共计260万元拆迁款打入丛某指定银行账户。一审法院认为，原告主张与二被告存在合作合同法律关系，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审陈述以及当庭提交的证据并不足以证实原告与二被告存在合作合同纠纷，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。若原告日后能够另行取得证据，则可就相关事实，另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告赵文革全部诉讼请求。案件受理费4300元，公告费720元，均由原告赵文革负担。”二审审理中，上诉人向本院提交调查取证申请一份，申请调取（2017）津02刑初第48号案件庭审笔录，本院根据其申请调取了上述庭审笔录；提交（2021）津和信证字第2155号公证书一份，公证的是丛某某配偶王某证言，王某需要看孩子，不能出庭作证，到公证处做的证言。上述证据均证明上诉人与被上诉人及陈佩海、丛某某、郑某某合伙租赁河西区双林裕达公司场地投建厂房，后因解除合同，共分得赔偿款650万元，五人均分，每人应得130万元。二被上诉人发表质证意见为，认可上述两份证据的真实性及证明目的。徐秀荣提交银行流水，证明陈佩海、上诉人赵文革、丛某某、被上诉人郑文祥、郑某某合作，2014年7月24日被上诉人郑文祥账户收到了650万元，陈佩海的账户没有开户行信息，徐秀荣就把260万元打给了丛某某，上诉人赵文革没在本市，要求打到郑某某账户，郑某某给上诉人赵文革打了130万元。赵文革发表质证意见为，认可真实性，收到上述款项，但是合作浯水道菜市场一年一收的摊位费分红，不是本案款项。本院经审查认为，因双方当事人对对方当事人提交的证据真实性均予以认可，故对上述证据真实性予以确认。被上诉人对上诉人提交证据的证明目的无异议，本院亦予以确认。被上诉人提交的证据结合庭审陈述，可证明被上诉人已经将涉诉款项全额给付上诉人，对其证明目的本院予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为厂房补偿费是否全部给付了上诉人赵文革。二审中，上诉人与被上诉人均认可双方之间存在合作合同关系，被上诉人提交了证据证明其已向上诉人支付130万元补偿费及其他合作项目费用110万元两笔费用，结合庭审及相关证据情况可以证明被上诉人已将130万元的厂房补偿费全部给付上诉人，而非上诉人所主张的向其支付110万元尚欠20万元的差额款项，上诉人未能提交足够证据证明其主张的事实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，一审判决并无不当。综上所述，赵文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵文革负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 付平平审判员 李 亚二〇二一年九月十七日书记员 回桂月
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执676号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄湖云，男。本院在执行被执行人黄湖云罚金刑一案中，于2021年8月10日向被执行人黄湖云邮寄送达了执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金罚金3000元，没收违法所得4000元上缴国库，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（202）湘0426执676号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年九月二十八日书记员  张 斌
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执恢198号之一申请执行人：宋艳芳，女，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：田玉喜，男，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行宋艳芳与田玉喜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执恢198民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  顾立英审判员  李艳玲二〇二一年九月一日书记员  吴 雪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1813号申请执行人：黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。被执行人：赵长福，男，49岁。被执行人：杨利杰，女，46岁。被执行人：李洪福，男，42岁。被执行人：孙金艳，女，41岁。本院在执行申请执行人黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长福、杨利杰、李洪福、孙金艳金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结{2019}双仲（裁）字第（391）号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年九月二十九日书记员  张 镯
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1106号申请执行人：刘洪卫，男，1980年9月18日出生，汉族，现住沧县。被执行人：李传旺，男，1988年2月6日出生，汉族，现住沧县。申请执行人刘洪卫与被执行人李传旺买卖合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院（2021）冀09民终106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪卫于2021年7月13日向本院申请强制执行，请求按判决书给付货款11430元及其他利息、费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年7月14日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年7月16日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。3.本院于2021年7月18日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。4.本院于2021年8月2日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。5.本院于2021年9月6日，通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2021年9月6日，通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。7.本院于2021年9月13日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。8.本院于2021年9月23日，通过全国网络查控系统划拨被执行人名下银行账户2459元。9.本院于2021年9月23日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。10.本案的申请执行标的11430元，已执行2459元，未能执行8971元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年九月二十六日书记员  苏明亮
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2533号上诉人（原审原告）：谊某。住所：深圳市南山区。        被上诉人（原审被告）：荆某，男，1982年5月17日出生，汉族，住山西省平陆县。     上诉人谊某因与被上诉人荆某债权转让合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2021）晋0829民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，本院于2021年9月10日以电子方式向谊某送达9月16日开庭的通知，上诉人谊某于2021年9月10日对该通知做出了收到回复，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人谊某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人谊某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨军审判员    陶佩林审判员    解和吉二〇二一年九月十六日法官助理    王奕璇书记员    张瑞
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                                   (2021)陕0326执664号 申请执行人杨林生，男，生于1971年3月11日，汉族，高中文化，工人，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙军平，男，生于1970年1月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人杨林生申请执行被执行人孙军平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初167号民事调解书，于2021年5月19日立案执行。本案应执行标的为4000元。执行费50元由被执行人孙军平承担。在本案执行程序中,依法向被执行人孙军平送达了执行通知书等法律文书，被执行人孙军平未按期向本院申报财产，未在限定期限内自觉履行完毕案款。经网络查询、传统查询，被执行人孙军平无可供执行的存款、车辆、不动产等财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孙军平作出限制消费令，并将被执行人孙军平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款4000元。现已与申请执行人以电话形式进行了终本约谈,并告知申请执行人若被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复案件的执行，恢复申请不受时效之限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结 (2021)陕0326执664号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  员  刘万**                                          审  判  员  王宏让                               审  判  员  王延伟                                二〇二一年九月十三日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1477号原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业。法定代表人：孙亚青，任公司经理。委托诉讼代理人：徐卫伸，孙大朋，二人均系该公司职工。被告：寇俊兰，女，1986年12月23日出生，汉族，住河北省海兴县。河北中和农信小额贷款有限公司与寇俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告河北中和农信小额贷款有限公司于2021年9月15日将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 赵丽艳二〇二一年九月十五日法官助理 徐雅杰书 记 员 何文文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更953号罪犯张腾，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年9月1日作出了（2014）保刑初字第103号刑事判决，以被告人张腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2017年6月15日、2019年6月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年7月至2021年2月获表扬奖励4个、单项表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张腾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年2月6日起至2027年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2605号 原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永东，重庆晨帆律师事务所律师。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             被告：蔺小波，男，1980年4月10日出生，住重庆市武隆区。被告：郑蕾蕾，女，1982年10月6日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆怡苑物业管理有限公司与被告蔺小波、郑蕾蕾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡苑物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。   审  判  员  陈林敏                                     二〇二一年九月一日   法官助理    周雪棽 书 记  员    陈  程    1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33431号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1976年7月14日出生，汉族，住陕西省宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘丽君信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告刘丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49262.26元(截止至2021年6月30日)，其中本金34048.63元、利息5708.08元、分期付款手续费309.05元、逾期还款违约金9196.5元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为31055058），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49262.26元，其中本金34048.63元、利息5708.08元、分期付款手续费309.05元、逾期还款违约金9196.5元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘丽君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金34048.63元；二、被告刘丽君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执362号王如禄：沐川县人民法院刑事审判庭依据（2016）川1129刑初27号刑事判决书移送执行王如禄罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年9月6日将该款转付给沐川县财政局。至此，沐川县人民法院刑事审判庭移送执行的(2016)川1129刑初27号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初5607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：杨某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告已支付所欠钱款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤回起诉。        案件受理费减半收取248元，由杨某负担（已支付）。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    张文波
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执528号之六被执行人：卢成，男，汉族，1975年11月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 卢成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢成在兴业银行12968012622**88**6账户内存款人民币623.00元。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年九月十四日书记员王文强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5244号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市和平区南京北街65号16楼。法定代表人：陈大鹏。被执行人：娄文宝，男，1965年1月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人娄文宝信用卡纠纷（2021）辽0103执5244号一案中，被执行人应给付申请执行人299705.33元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年九月二十二日书记员  张旎
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13274号陈学弘:关于本院刑事审判庭主动移送强制执行的被执行人为陈学弘执行一案，本院作出的（2020）粤1973刑初2960号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终1583号刑事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向足额缴纳罚金并上缴国库，（2021）粤1973执13274号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2578号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：孔沧海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵铁兵，男，汉族，1967年7月1日出生，住湖南省湘乡市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王倩，女，汉族，1986年2月9日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年9月1日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告王倩的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。审 判 员 颜立存二〇二一年九月一日法官助理 范颖姿书 记 员 王 璟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2588号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：李荣庆，男，汉族，住河北省泊头市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李荣庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的额125696.63元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款2529.33元，财付通支付科技有限公司账户存款10000.04元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2588号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年九月二十四日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2307号     申请执行人:宁波海翔国际货运代理有限公司， 统一社会信用代码9133020373424061X9，住所地:宁波市海曙区解放南路9号天元大厦。    法定代表人:邵逸。    委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。    委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。     被执行人:浙江东越化工有限公司， 统一社会信用代码91330103770838467T，住所地：杭州市下城区绍兴路158号三层3011室。     法定代表人:郑小水。    申请执行人宁波海翔国际货运代理有限公司与被执行人浙江东越化工有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，责令被执行人浙江东越化工有限公司支付申请执行人货运代理费186 968元，并支付利息。    执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    1.被执行人浙江东越化工有限公司有银行存款，本院已轮候冻结。    2.被执行人浙江东越化工有限公司有牌号为×××、×××、×××、×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人浙江东越化工有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人浙江东越化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                 执 行 员 汪杰峰                    二〇二一年九月二十六日         书 记 员 张娴
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1761号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县龙祥花园DH2-104号。负责人：范洪波，行长。委托诉讼代理人：宋世勇，该行员工。被告：李灵犀，女，1984年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：刘林，经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告李灵犀、盘锦鼎隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李灵犀签订的合同；2.判令被告偿还借款本金余额130,264.09元，利息513.45元，罚息15.8元，共计130,793.34元（截止至2021年5月12日）；3.判令被告给付从2021年5月13日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；4.判令原告在借款合同约定的抵押担保范围对被告的抵押房产享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用；6.判令被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司对李灵犀的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任。事实和理由：原告于2016年8月3日与被告李灵犀签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为170,000元整，用于购买位于盘山县之房屋，借款期限15年，约定借款期限起始日以贷款实际发放日为准，2016年8月12日原告向被告发放贷款310,000元，期限自2016年8月12日起至2031年8月12日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，同时被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司作为保证人，对李灵犀的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告李灵犀长期拖欠，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行不能提供被告李灵犀的准确地址和联系方式，无法通知被告李灵犀参加诉讼，本案被告不明确，且原告未在本院规定期限内预交公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的起诉。案件受理费2,916元，退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年九月九日书记员  蒲 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9343号上诉人(原审原告)：高维基，男，1948年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周畅，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉婷，上海浦望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周天云，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：严志新，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。上诉人高维基因与被上诉人周天云、严志新民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初6778号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人高维基及其委托诉讼代理人周畅、胡玉婷，被上诉人严志新及其与被上诉人周天云的共同委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人高维基于2021年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高维基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高维基撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 俊法官助理  罗 曼书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执590号金成章：金成章罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)黔2631刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日