河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6825号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：倪晓芳、李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新花，女，1941年10月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：任晋萍，女，1977年4月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2009年9月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：李某2，女，2013年1月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）：刘维浩，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）：张绪强，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元(B座)15层1501房间、16层及25层2501房间。负责人：杨少楠。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）因与被上诉人任晋萍、李某2、李某1、张新花、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）、张绪强、刘维浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险石家庄中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担15000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我方赔偿精神损害抚慰金15000元数额过高，在本次事故中李田龙负事故的主要责任，对于精神损害抚慰金我方认可5000元。对于办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，被上诉人张新花一方并未提交任何证据证明其误工、交通、住宿等损失，因此我方不予认可。任晋萍、李某2、李某1、张新花、张绪强、刘维浩、平安财险石家庄中心支公司均未出庭、未答辩。任晋萍、李某2、李某1、张新花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计51万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月8日00时30分许，李田龙驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车沿岐银线由东向西行驶至31Ｋｍ＋800Ｍ处，与前方顺行的刘维浩驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车相撞，刘维浩车辆又与前方顺停等红灯的张绪强所驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车相撞，造成三方车辆损坏、刘维浩受伤、李田龙死亡、李田龙乘车人康凯受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李田龙负事故的主要责任，刘维浩负事故的次要责任，康凯、张绪强无责任。另查：刘维浩驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车登记车主为石家庄汇瑞汽车运输有限公司，该车在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。张绪强驾的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车登记车主为赞皇县铭森运输有限公司，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查：原告张新花、任晋萍、李某1、李某2分别为死者李田龙母亲、妻子、女儿、女儿，李田龙父亲已故，无其他子女，原告主体适格。庭审中，原告张新花、任晋萍、李某1、李某2提交声明书同意法院判决案件款打至原告代理人张学峰账户（开户行：工商银行渤海新区支行，账号：62×××30，户名：张学峰）。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告张新花、任晋萍、李某1、李某2此次事故造成的损失：1、死亡赔偿金：714760元（按照河北省城镇人均年收入35738元／年计算20年）；2、丧葬费：37887.5元（六个月社平工资）；3、精神抚慰金：15000元（法院酌定）；4、被抚养人生活费：211347元（23483元／年×5年＋23483元／年×2年＋23483元／年×4年÷2，被抚养人李田龙的母亲原告张新花，1941年10月25日出生，李田龙死亡时79周岁，抚养年限为5年，6人抚养，被抚养人李田龙的女儿李某1，2009年9月16日出生，李田龙死亡时11周岁，抚养年限为7年，2人抚养，被抚养人李田龙的女儿李某2，2013年1月10日出生，李田龙死亡时7周岁，抚养11年，2人抚养，标准均按照河北省城镇人均年消费性支出23483元／年计算，被抚养人生活费总和不超过人均年消费性支出，依据关系证明、被抚养人户口页予以确认）；5、办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费：5000元（一审法院酌定）。以上损失共计983994.5元，超出部分，一审法院不予支持。一审法院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，认定李田龙承担事故的主要责任、刘维浩承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原告主张交强险之外的损失由被告按照40%的比例承担，一审法院不予支持，一审法院确定交强险之外的损失由被告按照30%的比例承担，因本次事故为三车相撞，死者李田龙负事故的主要责任、刘维浩负事故的次要责任、张绪强无责任，本次事故造成李田龙死亡、李田龙乘车人康凯及刘维浩受伤，故本案刘维浩驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车所投交强险应为康凯预留份额，张绪强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车所投交强险无责限额应为康凯、刘维浩预留份额，且本案发生在2020年9月19日之后，应适用新的交强险各分项限额，一审法院确定原告张新花、任晋萍、李某1、李某2的983994.5元损失，由被告阳光财险石家庄支公司在冀Ａ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付129888元（为伤者康凯预留50112元），由被告平安财险石家庄支公司在冀Ａ×××××号车交强险死亡伤残无责限额内赔付6000元（为康凯预留6000元，为刘维浩预留6000元），剩余848106.5元，由被告阳光财险石家庄支公司在冀Ａ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付254431.95元（848106.5元×30%＝254431.95元）。被告保险公司赔付原告上述保险金后，被告刘维浩、张绪强在本案中不再承担民事赔偿责任。被告刘维浩、张绪强、平安财险石家庄支公司经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ａ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告张新花、任晋萍、李某1、李某2损失129888元，在冀Ａ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告张新花、任晋萍、李某1、李某2损失254431.95元，共计384319.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ａ×××××号车交强险死亡伤残无责限额内赔付原告张新花、任晋萍、李某1、李某2损失6000元；三、驳回原告张新花、任晋萍、李某1、李某2其他诉讼请求。二审中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为,案涉交通事故发生于2020年11月8日。关于办理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，因案涉交通事故发生地为河北省黄骅市，而死者李田龙家属居住地为山西省太原市，一审法院结合案件实际情况酌定上述费用5000元，并无不当。关于精神损害抚慰金，案涉交通事故造成李田龙死亡的后果，一审法院酌定精神损害抚慰金15000元，并无不妥，本院予以支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年九月二十五日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平