河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2615号原告：王京春，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：许彦浩，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告王京春与被告许彦浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告王京春到庭参加诉讼，被告许彦浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京春向本院提出诉讼请求：1.判决被告许彦浩偿还原告王京春借款本金610000元及利息182000元（暂计算至2021年5月31日），本息共计792000元；2.诉讼费用由许彦浩承担。事实和理由：原告王京春以农业果树种植为生。被告许彦浩曾于1990年始经营服装生意，因资金紧张多次向王京春借款。其间，许彦浩陆续向王京春支付借款利息，直至2018年1月26日。后经双方核算，截至2018年1月26日至2018年11月5日许彦浩向王京春已借款共计610000元，被告向原告出具借款证明（收款收据），每份借款证明上约定的借款期限为1年，年息为10%。截止至2021年5月31日，被告尚欠原告借款本金610000元、利息182000元，本息共计792000元。后经原告多次催要，被告至今未付。许彦浩庭审时未作答辩。庭下经本院询问，许彦浩对王京春陈述的事实和理由无异议，认可借款本金数额。认可自1990年起每年借王京春款30000元至50000元不等，所借款项均用于服装生意。许彦浩承认未偿还过王京春借款本金，但每年均向王京春支付借款利息，直至2018年再无力支付，便向王京春重新出具了借款证明（收款收据）。双方约定的借款用期一年，年利率为10%。此后一直未偿还王京春借款本息。对于王京春提交的身份证、收款收据共12张，许彦浩当庭未予质证。经庭下询问，许彦浩对王京春提供的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告许彦浩曾经营服装生意。大约自1990年起，被告许彦浩每年从原告王京春处借款，数额从10000元至50000元不等，借期均为一年，借款均以现金方式交付，出借资金来源于王京春的家庭收入。借款后，许彦浩每年按借据上的具体日期以年利率10%向王京春支付一年的借款利息，但未偿还过借款本金。至2018年，被告许彦浩已借到王京春借款本金610000元。自2018年1月26日起，借款分批次到期后，许彦浩未向王京春支付借款利息。许彦浩在2018年1月26日至2018年11月5日期间陆续向王京春出具借据证明（收款收据）共12份，以证明借款、欠款事实。收款收据上具体表述为：2018年1月26日借款40000元、2018年2月23日借款100000元（注：2017年2月4日单据5万元、2017年2月23日单据5万元合计）、2018年3月4日借款50000元、2018年3月20日借款40000元、2018年4月22日借款70000元（注：2017年4月13日单据3万元、2017年4月21日单据4万元合计）、2018年5月14日借款40000元、2018年6月19日借款90000元（注：2017年6月2日单据4万元、2017年6月19日单据5万元合计）、2018年7月1日借款10000元、2018年8月11日借款30000元、2018年9月27日借款50000元、2018年10月20日借款10000元、2018年11月5日借款80000元（注：2017年10月28日单据3万元、2017年11月2日单据5万元合计），以上共计610000元。上述借据中年利率均约定为10%，借款期间最长为1年。因许彦浩自2018年1月26日起未向王京春支付借款利息，返还借款本金。经原告多次催要，未果成诉。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷事实发生于2021年1月1日前，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告许彦浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依照王京春提供的证据，许彦浩从王京春处借款610000元未还，许彦浩予以认可，有许彦浩向王京春出具的收款收据为证，借款属实。按照双方约定的借款期限，许彦浩未能如期返还，构成违约。原告王京春要求被告许彦浩返还借款本金610000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方的借款协议成立于2018年1月26日至2018年11月5日期间，双方约定的借款年利率为10%，不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%×4=15.4%。故双方约定的借款利率受法律保护。按照原告王京春主张的利息计算期间：自2018年1月26日起至2021年5月31日止，按月计算，不够整月的不再计算范围内。故涉案利息总额具体的计算方式应为：2018年1月26日借款40000元，至2021年5月31日为40个月，产生利息为13333元；2018年2月23日借款100000元，至2021年5月31日为39个月，产生利息为32500元；2018年3月4日借款50000元，至2021年5月31日为38个月，产生利息为15833元；2018年3月20日借款40000元，至2021年5月31日为38个月，产生利息为12666元；2018年4月22日借款70000元，至2021年5月31日为37个月，产生利息为21583元；2018年5月14日借款40000元，至2021年5月31日为36个月，产生利息为12000元；2018年6月19日借款90000元，至2021年5月31日为35个月，产生利息为26250元；2018年7月1日借款10000元，至2021年5月31日为35个月，产生利息为2916元；2018年8月11日借款30000元，至2021年5月31日为33个月，产生利息为8250元；2018年9月27日借款50000元，至2021年5月31日为32个月，产生利息为13333元；2018年10月20日借款10000元，至2021年5月31日为31个月，产生利息为2583元；2018年11月5日借款80000元，至2021年5月31日为30个月，产生利息为20000元。此期间段共计利息为181247元。对王京春请求超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许彦浩自本判决生效之日起十日内返还原告王京春借款本金610000元，并支付原告王京春截止至2021年5月31日的借款利息181247元，本息合计791247元；二、驳回原告王京春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告许彦浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  沈朝儒二〇二一年九月七日书记员  周炳军附相关法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。