上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17716号原告：钱钦柏，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：严其益，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人顾格格，公司员工。原告钱钦柏与被告严其益、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱钦柏的委托诉讼代理人沈逸飞、被告严其益、被告太保公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱钦柏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医药费1,839元、交通费6,018元、鉴定费1,950元、误工费154,440元(6,435元/月计算24个月)、护理费28,800元(40元/天计算24个月)、营养费28,800元(40元/天计算24个月)、精神损害抚慰金11,000元、律师费19,000元、残疾赔偿金336,322.80元(76,437元/年计算20年，系数0.22)、车辆修理费3,000元，要求被告太保公司在交强险范围内承担全额赔偿责任，被告人保公司在交强险无责险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告严其益、太保公司承担40%赔偿责任，先由被告太保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有超出，由被告严其益赔偿。事实和理由：2018年1月27日18时50分许，原告骑电动自行车于本市宝山区富锦路牡丹江路西约180米处，与被告严其益驾驶的沪B5XXXX小型轿车相撞后，又撞上案外人夏某某驾驶的沪DDXXXX重型半挂牵引车(后拖带沪E6XXX挂重型集装箱半挂车)，事故造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告严其益负事故次要责任，夏某某无责任。被告严其益辩称：对事故事实及责任认定无异议。律师费不认可，其余费用意见与被告太保公司一致。被告太保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。沪B5XXXX小型轿车在被告太保公司处购买了交强险及100万元商业第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。对原告主张的各项费用：医药费金额无异议，425.70元属于外购药，不认可；交通费认可300元；鉴定费无异议；误工费认可2,480元/月计算24个月；护理费无异议；营养费认可30元/天计算24个月；精神损害抚慰金认可4,400元；律师费不属于保险范围；残疾赔偿金认可34,911元/年计算20年，系数0.22；车辆修理费不认可。被告人保公司书面辩称，沪DDXXXX重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。沪DDXXXX重型半挂牵引车系无责车辆，被告人保公司前期已经赔偿原告医疗费1,000元，原告的其余损失被告人保公司仅在剩余伤残项下限额11,000元及物损项下限额100元范围内与另一事故责任方按比例承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日18时50分许，原告骑电动自行车于本市宝山区富锦路牡丹江路西约180米处，与被告严其益驾驶的沪B5XXXX小型轿车相撞后，又撞上案外人夏某某驾驶的沪DDXXXX重型半挂牵引车(后拖带沪E6XXX挂重型集装箱半挂车)，事故造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告严其益负事故次要责任，夏某某无责任。沪B5XXXX小型轿车在被告太保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。沪DDXXXX重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年7月9日，上海市宝山区来宝快递服务部出具证明,证明原告自2015年10月进入该单位工作，月均基本收入为6,435元。2021年8月12日，上海市宝山区来宝快递服务部出具证明，证明原告工资按四六抽成，没有保底工资，于2018年1月27日出车祸后没有来公司上班，没有工资。2018年7月12日，上海市宝山区友谊路街XXX委员会出具证明，证明原告2013年3月随父母来上海打工，居住在宝钢八村XXX号XXX室姐姐家中，随着年龄的增长，自己在沪从事跑长途货运谋生，他的父母为小区看管车棚，他一直随父母一起生活。2019年5月，本院作出(2019)沪0113民初5730号判决，判决被告太保公司于交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费78,142.58元;被告人保公司于交强险无责险范围内赔偿原告医疗费1,000元;被告严其益赔偿原告律师费2,000元。2020年10月，本院作出(2020)沪0113民初13021号判决，判决被告太保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计70,705.50元；被告严其益赔偿原告律师费3,000元。之后原告进行了后续治疗，支出医疗费1,839元。2021年3月4日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为原告之右胫骨中上段开放性粉碎性骨折，右下肢软组织损伤，经多次手术治疗，目前右胫骨粉碎性骨折骨不连，遗留右踝关节活动严重受限，构成XXX伤残，皮肤疤痕形成达体表面积4%以上，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期24个月、营养期24个月、护理期24个月。原告支付鉴定费1,950元。另，事发后，被告严其益先行支付原告2万元，原告同意在本案中予以抵扣返还。被告严其益支付沪B5XXXX小型轿车修理费9,800元，被告严其益要求原告承担70%，原告不认可关联性，主张如果法院确认该修理费，同意在本案中一并处理，但只同意承担60%赔偿责任。本院认为，沪B5XXXX小型轿车在被告太保公司处投保交强险，沪DDXXXX重型半挂牵引车在被告人保公司处投保交强险，故被告太保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告人保公司应在交强险无责险限额内承担赔偿责任。根据事故责任及当事人的交通方式，本院确定对原告超出交强险范围的损失，由被告严其益、太保公司承担40%赔偿责任，先由被告太保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有超出，由被告严其益赔偿。关于原告主张的损失，1、关于医药费1,839元，确系原告为治疗事故所致伤害而支出的费用，本院予以支持；2、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为1,000元；3、关于鉴定费1,950元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；4、关于误工费154,440元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，予以支持；5、关于护理费28,800元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；6、关于营养费28,800元，本院根据原告伤情认为原告主张属合理范围，予以支持；7、关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任确定为4,400元；8、关于残疾赔偿金336,322.80元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；9、关于车辆修理费，本院酌情确定为200元。上述费用中，被告太保公司应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金106,000元、车辆修理费190.48元，被告人保公司应在交强险无责险限额内赔偿精神损害抚慰金400元、残疾赔偿金10,600元、车辆修理费9.52元。被告太保公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿医药费735.60元、交通费400元、鉴定费780元、误工费61,776元、护理费11,520元、营养费11,520元、残疾赔偿金87,889.12元。关于律师费，本院酌情确定为4,000元，该费用不属于保险范围，应由被告严其益赔偿。被告严其益先行支付原告的2万元应由原告返还给被告严其益。被告严其益支付的沪B5XXXX小型轿车修理费9,800元中，原告应赔偿60%为5,880元。故上述款项折抵后，原告应返还被告严其益21,880元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告钱钦柏精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金106,000元、车辆修理费190.48元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告钱钦柏医药费735.60元、交通费400元、鉴定费780元、误工费61,776元、护理费11,520元、营养费11,520元、残疾赔偿金87,889.12元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责险限额内赔偿原告钱钦柏精神损害抚慰金400元、残疾赔偿金10,600元、车辆修理费9.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告钱钦柏返还被告严其益21,880元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,813元，由原告钱钦柏负担108元，由被告严其益负担2,705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。