wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3344号上诉人（原审原告）：江苏景润装饰设计工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路59号。法定代表人：李远，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤小平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：程乾，男，1990年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝羽，江苏引航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑权，男，1990年1月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜舒，江苏苏强律师事务所律师。上诉人江苏景润装饰设计工程有限公司（以下简称景润公司）因与被上诉人程乾、郑权确认合同效力纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2021)苏0891民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景润公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人未与程乾签订装潢施工合同，该合同是郑权盗用公司的空白合同与程乾签订的；2.郑权未向一审提供劳动合同等证据，一审仅凭其陈述认定郑权的行为是职务行为，无事实依据；3.郑权与景润公司员工卜虞沣恶意沟通，卜虞沣为郑权设计了涉案合同，卜虞沣因此被景润公司除名。上诉人在一审中明确陈述卜虞沣被公司除名的情况，一审不予认定无法律依据；4.被上诉人提供的证据均系复印件，未能向一审提供原始证据进行质证；5.被上诉人提供的微信聊天记录均系被上诉人剪辑形成，该记录不是原始载体，上诉人在一审质证时也予以否认。综上，上诉人主张确认合同不成立，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人程乾辩称：1.涉案装饰装修合同约定了合同标的、履行地点、权利义务、价款给付以及违约责任等合同必备条款，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该装饰装修合同依法成立；2.该装饰装修合同在景润公司设计总监卜虞沣的办公室签订，签订合同当日，景润公司监事肖阳在公司微信工作群内发出签单喜报；3.双方签订的装饰装修合同已履行完毕，在该合同签订及履行中，未有可撤销或合同无效的事由产生；4.景润公司从未向程乾提出异议，因涉及一起案外人起诉的生命权纠纷案件，上诉人才提起本案诉讼，企图逃避赔偿责任；5.退一步讲，即使存在上诉人主张的可撤销事由，但上诉人在其知道和程乾签约后的一年内并未行使撤销权，故该装饰装修合同不存在可撤销事由，且撤销权的行使已过法定期间。综上，上诉人的诉请无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人郑权辩称：1.根据上诉人在一审中提供的涉案装修合同可以看出，书面订立的合同自双方签字盖章即生效；2.上诉人并无证据证明郑权盗用公司空白合同、郑权与卜虞沣恶意沟通以及被上诉人恶意剪辑微信聊天记录的事实；3.郑权在一审中提供了工资转账记录，足以证明郑权的工资收入情况，足以证明郑权是景润公司的员工，上诉人一审时对转账记录真实性未表异议。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。景润公司向一审法院起诉请求：判令依法确认涉案合同不成立。一审法院认定事实：2020年4月19日，景润公司（乙方）与程乾（甲方）签订《淮安景润装饰装修施工合同》，约定甲方委托乙方承担本工程的施工、安装任务。工程名称为：马先生面馆（开元路店），工程（预算）报价160000元，承包方式为乙方包工、包全部材料，施工期限为2020年4月19日至2020年5月20日。合同还约定合同价款的支付方式为，第一期支付合同价的60%，第二期支付合同价的35%，第三期支付合同价的5%。合同落款处有景润公司印章以及程乾签名确认。2020年4月29日，景润公司向程乾开具马先生面馆收据一份，该收据加盖了景润公司财务专用章。2021年2月7日，案外人袁洽、张桂英、张晓英、袁志宇起诉谷勇健、徐晓春、程乾和景润公司物体脱落、坠落损害责任纠纷，2021年3月31日，淮安市清江浦区人民法院作出（2021）苏0812民初1629号民事判决书，认定景润公司作为涉案马头墙造型门头的施工单位，基于装修施工合同法律关系，应向程乾承担工程质量责任，有关责任问题应在程乾依法承担赔偿责任后行使追偿权的案件中予以处理。后袁洽、张桂英、张晓英、袁志宇不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2021年6月12日作出（2021）苏08民终1796号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审另查明，涉案工程设计师为卜虞沣，其系景润公司员工。一审法院认为：涉案合同为郑权经办与程乾签订，在签订合同后，卜虞沣担任工程设计师，景润公司在微信工作群中对签单予以祝贺，并进行宣传。程乾支付装修款后，景润公司向程乾开具了收据，据此应认定涉案装饰装修合同当事人为景润公司及程乾，双方签字盖章，涉案合同依法成立并生效。景润公司主张没有事实依据，一审法院依法不予支持。一审法院判决：驳回景润公司的诉讼请求。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由景润公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，涉案装饰装修施工合同签订于2020年4月19日，合同双方为程乾、景润公司。景润公司主张涉案装饰装修施工合同系郑权盗用公司空白合同与程乾签订，该合同应属无效。在涉案合同签订后，景润公司股东肖阳在公司微信工作群中发出“恭喜卜总监郑经理联合签单面馆装修一套产值16万”、“感谢‘马先生面馆’程总信任景润装饰全体员工竭诚为您服务景润装饰用心服务”的签单喜报。在公司高管微信群中，肖阳询问“看看面条店能收收啊”，景润公司法定代表人李远询问“面条店的事情结束了没有”。在广告宣传单中，景润公司亦将涉案工程马先生面馆作为广告宣传。在程乾支付涉案装修款12万元后，景润公司于2020年4月29日向程乾开具加盖公司财务用章的马先生面馆收据一份，景润公司在二审中亦认可收到了该12万元款项。综合以上证据，可以认定涉案合同当事人为程乾、景润公司，该合同已经双方签字盖章，依法成立并生效。景润公司主张涉案合同系郑权盗用空白合同签订，应属无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人景润公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3500元，由上诉人江苏景润装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  李前兵审 判 员  庞海涛二〇二一年九月十五日法官助理  刘 凯书 记 员  毛 玥
重庆市合川区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0117民初7237号  原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，该中心主任。委托诉讼代理人：吴文琼，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈登志，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨容，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡阳，女，1996年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张家才，男，1942年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈登志、杨容、胡阳、张家才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。  审  判  员     李 奉 华                         二〇二一年八月三十日                         书  记  员     黄 建 伟  - 1 -
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6208号被执行人：刘恒，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省肥西县。本院刑事审判庭移交执行的刘恒组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初405号刑事判决书，已向被执行人刘恒发出了执行通知书，责令被执行人刘恒履行缴纳罚金15000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恒银行存款15000元；或扣留、提取被执行人刘恒尚未支取的收入15000元；或查封、扣押被执行人刘恒价值为15000元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年九月六日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执恢58号申请执行人宋永锋，男。被执行人张元国，男。本院在执行申请执行人宋永锋与被执行人张元国借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1240号民事调解书已发生法律效力，执行标的13735元。在执行过程中，被执行人下落不明。无法联系。经查明，被执行人在金融机构、房产、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行；我院已将被执行人张元国列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年九月二十九日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保667号织金县良文木材经营部、毕节中城能源有限责任公司：织金县良文木材经营部与毕节中城能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县良文木材经营部的申请，依据（2021）黔0524执保667号执行裁定书，于2021年9月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4962号申请执行人:王敏，女，1976年11月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵辉，男，1979年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。关于王敏与赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初224号民事判决书已发生法律效力。王敏向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行，执行标的为796070元。执行立案后，本院于2021年7月14日向被执行人赵辉发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵辉名下的财产进行查找。经查明，被执行人赵辉名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人赵辉进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位796070元，本院于2021年9月26日将被执行人赵辉名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王敏，王敏同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十八日书记员  杨剑峰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1751号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：田应松，男，1989年9月16日生，苗族，贵州省贞丰县人。被执行人：田景润，男，1990年1月19日生，苗族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第243号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行田应松、田景润抢夺罪一案，依法向被执行人田应松、田景润发出执行通知书，责令被执行人田应松、田景润三日内履行生效法律文书确定的义务，即：田应松缴纳罚金2000元、田景润缴纳罚金2000元，追缴田应松、田景润所得赃款人民币200元，田应松、田景润退赔被害人共计400元，但被执行人田应松、田景润至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人田应松、田景润在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人田应松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2600元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、划拨被执行人田景润在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币276.38元和账户内存款人民币180.01元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。三、解除被执行人田应松在金融机构（银行、财付通）账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年九月三日书记员  廖升平
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1711号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住大石桥市震兴路89号。法定代表人：刘明刚，董事长。被执行人：营口盛羽新型建筑材料有限公司，住大石桥市南楼徐屯村09号325。法定代表人：佟生录，董事长。被执行人：孙秀君，女性，1966年09月26日出生汉族，住大石桥市。被执行人：杨云波，男性，1962年12月28日出生汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人营口盛羽新型建筑材料有限公司、孙秀君、杨云波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人营口盛羽新型建筑材料有限公司、孙秀君、杨云波已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十九日书记员  祖 燕
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0104执1449号吉林省锦鸿物业服务有限公司、龙敬丽：关于吉林省锦鸿物业服务有限公司与龙敬丽服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十六日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1677号之三被执行人：史启超，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382刑初109号刑事判决，于2021年4月20日受理执行史启超住所地居民委员会向其送到执行通知书，责令其立即：1、缴纳罚金1000.00元；2、退赔权利人胡明先（住贵州省仁怀市对沟组060号，公民身份号码55221301986××××××××）经济损失6800.00元。上述罚金、责令退赔款合计7800.00元。2021年4月30日，本院将被执行人史启超纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人史启超在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险、仁怀市不动产登记中心和公积金中心等部门无财产登记信息，住所地无财产可供执行，其外出打工下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年九月十日书记员 刘运蛟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7200号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：赵恩夫，男，汉族，1989年10月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵恩夫金融借款合同纠纷执行一案,（2021）辽0102民初6933号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3254号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张青霞，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张青霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  王 康
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3321号申请执行人:六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所一楼），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。被执行人:黄斌，男，1976年2月9日出生,汉族，系北京京泰安保险经纪有限公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初5908号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水盛德物业服务有限公司与被执行人黄斌服务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费3588.08元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人黄斌已于2021年8月27日将本案执行款全部清偿，申请执行人六盘水盛德物业服务有限公司于2021年9月13日向本院递交结案申请书，现本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3321号案件执行完毕结案。二〇二一年九月十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               (2021)陕 0928 执1272号申请执行人朱某某与被执行人陈安胜劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳市人民法院作出的（2021）陕0928民初1688号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈安胜逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求支付劳务工资14200.00元，本院于2021年9月7日依法受理。 在执行过程中，被执行人于2021年9月26日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执1272号执行案件执行完毕，于2021年9月26日结案。 二〇二一年九月二十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1659号申请执行人：王玲玲，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：王建波，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人王玲玲与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行，申请执行标的额101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人实施限制其高消费。因被执行人拒不到庭，本院决定对被执行人实施拘传，因未能找到被执行人，未能实际拘传。本院于2021年7月24日、2021年8月30日、2021年9月15日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有鲁ＱＵ××××号汽车，本院依法予以查封，因系轮候查封，未能实际处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年8月26日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额101150元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇二一年九月十八日书记员  李 涛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1188号之二申请执行人：李绍杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被执行人：殷志平，男，1978年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李绍杰与被执行人殷志平定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初9130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绍杰于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付定作款47880元并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及一审案件受理费998元、公告费600元。被执行人应承担执行费642元。在执行过程中，1、本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日、2021年7月10日、2021年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制0元）。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的X5牌车辆，无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、被执行人殷志平于2021年5月25日到本院接受执行谈话，其称目前名下无财产，无力偿还本案债务，准备与申请人协商解决。4、本院通过关联案件查询得知，被执行人之前在本院有被执行案件，本院亦曾到被执行人所在的村委会进行了查询，村委会反映被执行人在其本村无可供执行财产。5、本院于2021年9月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月14日到扬州车管所对上述被执行人名下的车辆进行查封，据扬州市车管所材料反馈显示无车辆登记信息。7、本院于2021年9月16日约谈了申请人李绍杰的委托诉讼代理人胥志顺，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。8、本院于2021年9月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年九月十八日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8035号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉。被告：李小源，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省和平县。被告：朱丽花，女，1975年11月23日出生，汉族，住广东省和平县。本院于2021年8月25日立案受理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李小源、朱丽花融资租赁合同纠纷一案，于2021年8月25日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求的缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自动撤诉处理。审 判 员 吴贵平二〇二一年九月二日法官助理 邹 舟书 记 员 龙 灿
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔0113刑医解1号申请人陈昌美，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系被申请人薛中义之妻。诉讼代理人薛伟，男，1998年12月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系被申请人薛中义之子。被申请人薛中义，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年4月26日，因故意伤害致人死亡被鉴定为无刑事责任能力的××人，经本院决定对其强制医疗。现在贵州省强制医疗所接受强制医疗。被申请人薛中义之妻陈昌美于2021年3月8日向本院提交申请书，申请解除对薛中义的强制医疗。本院受理后，在诉讼过程中，申请人陈昌美自愿撤回解除强制医疗的申请。本院认为，申请人陈昌美要求撤回解除强制医疗申请的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条、第六百四十九条的规定。裁定如下：准许申请人陈昌美撤回申请。审 判 长 刘佳玲审 判 员 王冰青审 判 员 马雪恒二〇二一年九月二十三日法官助理 齐玉萌书 记 员 刘世淳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2391号之一申请执行人：任绚丽，女，汉族，1983年4月1日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：张华威，男，汉族，1990年9月12日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人任绚丽与被执行人张华威机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初1099号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请执行人任绚丽申请于2021年6月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2391号案件的执行。如被执行人未按生效判决履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执恢235号申请执行人顾臻辉，女，1995年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人平江三市爽口医院，住所地：湖南省平江县三市镇下沙村。统一社会信用代码：914306265617395341。法定代表人：张奇志。关于顾臻辉与平江三市爽口医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0626民初2908号民事判决书已发生法律效力。本案经（2020）湘0626执571号案件终结执行，因被执行人平江三市爽口医院未按照执行和解协议内容履行，申请执行人顾臻辉向本院申请恢复执行，要求被执行人支付其赔偿款剩余部分47416元。本院立案恢复执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人平江三市爽口医院送达了恢复执行通知书及报告财产令。2021年7月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人平江三市爽口医院在本院涉及多起执行案件；发现被执行人平江三市爽口医院在平江县卫生健康局处有2020年度健康宣传服务费，本院于2021年9月3日以另案向平江县卫生健康局送达执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人平江三市爽口医院在平江县卫生健康局处的2020年度健康宣传服务费，根据平江县卫生健康局复函，前述健康宣传服务费因平江县纪委目前正在立案调查，目前尚未结案，依据县纪委通知其暂不能发放，需待县纪委处理结果才能决定能否支付，故本院无法提取。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月27日，对被执行人平江三市爽口医院采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日对申请执行人顾臻辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案尚未执行到位标的赔偿款47416元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人平江三市爽口医院有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人顾臻辉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0626民初2908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十七日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初24714号 原告：王锋，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王波，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王梓懿，女，1994年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王忠东，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王添辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王宏毅，男，1999年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王义钦，男，2000年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟利荣，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜一凡，陕西吉尔律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区龙洞湾纸包鱼餐饮店。住所地：西安市经开区凤城六路55号陕西华山工程机械有限公司家属区XX号楼XX层XX号商铺。统一社会信用代码92610132MAB0PN1TX0。经营者：崔国超。原告王锋、王波、王梓懿、王忠东、王添辉、王宏毅、王义钦与被告西安经济技术开发区龙洞湾纸包鱼餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王锋、王波、王梓懿、王忠东、王添辉、王宏毅、王义钦撤回起诉。本案受理费减半收取即332元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    白  锋   二〇二一年九月二十三日 书   记  员   曹  晶         20210112247141984112126618151XXXXXXXXXXXXXXXXXX2000021815502XXXXXXXXXXXXXXXXXX1999112917301XXXXXXXXXXXXXXXXXX197103041540135058319710304711199411015691950961040219941101030198103036105261981030364111992052915301XXXXXXXXXXXXXXXXXX9261013201091310120134202106110001
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2704号上诉人（原审被告）：山东冠邦环保建材有限公司，住所地德州禹城市解放路南外延路西。法定代表人：郝迎刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州润通建材有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道办事处李车户村村西。法定代表人：李旭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。上诉人山东冠邦环保建材有限公司（以下简称冠邦公司）因与被上诉人德州润通建材有限公司（以下简称润通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2021）鲁1482民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。山东冠邦环保建材有限公司上诉请求：1.撤销禹城市人民法院作出的（2021）鲁1482民初2051号民事判决书，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，经禹城市人民法院作出（2021）鲁1482民初2051号判决书，该判决认定事实不清、程序违法、判决错误；一审庭审时，上诉人当庭提出了反诉，一审法院应当将本诉与上诉人提起的反诉合并审理。一审的本诉基于上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷，上诉人在被上诉人处购买货物所欠被上诉人的部分货款，但上诉人在被上诉人处购买货物的期间内，被上诉人也在上诉人处多次购买不同型号的货物，且被上诉人也欠上诉人44,033.25元的货款，所以上诉人在一审时当庭提出反诉，要求将该货款予以折抵。反诉的目的，在于抵消、吞并本诉，使本诉失去作用，这样会使一审原告的起诉失去实际意义。本案中，一审的本诉与反诉均是基于双方的买卖关系，被上诉人起诉上诉人因索要货款，上诉人提出的反诉因被上诉人所欠上诉人货款。且反诉被告系本诉的原告，也是在一审法庭辩论结束前提出的，根据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释的相关规定，上诉人提出的反诉符合该司法解释中对于反诉的规定，属于人民法院应当合并审理的范畴。且合并审理不但可以减少上诉人的诉累，更可以减少司法资源的浪费。被上诉人辩称，一审法院对上诉人的反诉不予受理。认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。德州润通建材有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令冠邦公司给付润通公司保温砌块款70,085.36元；2.诉讼费由冠邦公司承担。一审法院认定事实：2019年6月28日，润通公司与冠邦公司签订《产品购销合同》一份，合同主要内容为：1.冠邦公司自润通公司处购买规格型号为400260190的保温砌块，计量单位为方，单价为475元/方，总金额以实际使用量计算；2.货到现场验收合格后，润通公司提供全额合规发票，持收货人签收入库单凭证，项目经理签署并盖有冠邦公司印鉴的欠款凭证，到冠邦公司财务部办理付款手续。2019年9月7日，冠邦公司出具收到条一份，载明“今收到润通建材玖号院南区单据1张14.976m2、玖号院北区单据5张196.872m3，计211.848m3”。2019年11月6日，冠邦公司出具收到条一份，载明“今收到润通建材玖号院北区单据（2019.9.9）1张12.816m3”。2019年10月25日，润通公司开具增值税专用发票（编号为18419868）一张，记载着“购买方为冠邦公司，货物为自保温砌块，单位为方，数量为224.664，单价为433.62831858，金额为2一97420.67，税率为13%，税额为12664.69，价税合计110085.36”。2020年4月7日，冠邦公司向润通公司转款4万元，备注的用途为货款。一审法院认为，润通公司与冠邦公司之间的买卖合同关系，有产品购销合同、收到条等为证，且双方对此均无异议，故一审法院依法予以确认。双方对供货数量为224.664m3、已付款4万元均无异议，润通公司以增值税专用发票记载的单价（490元/m3）主张总价款为110,085.36元，而冠邦公司辩称应以产品购销合同中约定的单价（475元/m3）计算总价款，应为106,715.4元。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，《涉案产品购销合同》明确约定了单价为475元/m3，且明确约定“持收货人签收入库单凭证，项目经理签署并盖有冠邦公司印鉴的欠款凭证，到冠邦公司财务部办理付款手续”，可见双方并未约定以增值税专用发票作为结算依据和付款凭证，在润通公司无其他证据予以佐证其主张、且其对增值税专用发票载明的单价与合同约定单价不一致一事未能作出充分合理说明的前提下，仅凭增值税专用发票的开具及抵扣尚不足以证明润通公司关于总价款为110,085.36元的主张，其可待证据充分后，另行主张权利。因此，一审法院依法认定涉案合同总价款为106,715.4元（224.664m3475元/m3），扣除已付款4万元，冠邦公司尚欠货款66,715.4元。关于冠邦公司在庭审中提起反诉的问题，一审法院经审查，根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为,冠邦公司认可尚欠润通公司货款66,715.4元。本院认为冠邦公司应偿还该货款。对被上诉人的诉讼请求应予以支持。冠邦公司主张润通公司也在我方处多次购买不同型号的货物，且欠我方货款44033.25元。应在案中予以折抵。本院认为，根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由上诉人山东冠邦环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 赵立英二〇二一年九月八日法官助理 杨 科书 记 员 赵 姗
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1392号申请执行人：彭建鑫，男。委托诉讼代理人：钟博。委托诉讼代理人：曾俊宁。被执行人：郴州市功达轮胎制造有限公司。法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨福全，男。申请执行人彭建鑫与被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司建设工程施工合同纠纷，桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建鑫向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月12日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月29日对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为工程款26766.91元，利息2885.47元（利息暂计算至2021年3月23日止，后期另计），诉讼费622元，执行费345元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭建鑫同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执1277号申请人：涂欢，男，1989年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区。    被执行人：马新辉，男，1976年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区。    涂欢与马新辉财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2021年4月27日作出的（2021）新4201民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂欢向本院申请执行，要求被执行人马新辉给付案款17511.87元，本院于2021年7月7日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费163元。    1．本院于2021年7月8日向被执行人马新辉公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。    2.2021年7月8日、8月10日、8月25日、9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马新辉名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户有余额本案已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息（因车辆年限过长，申请人自愿放弃）。    3.2021年8月16日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马新辉名下无房产登记信息。    4.2021年8月27日在塔城市自然资源局、不动产登记中心查询被执行人马新辉无不动产、土地登记。    5．通过实地走访，被执行人马新辉不在本辖区居住，收入不祥。    6．本次执行过程中，已执行到位3433.86元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的14078.01元未能执行，执行费163元已交纳。    72021年9月23日，对被执行人采取限制高消费措施。    8.2021年9月23日，因被执行人马新辉经常欺骗，拒不履行法律义务，依据申请人涂欢向本院的申请，对被执行人马新辉依法纳入失信人员名单。    9.2021年9月23日，本院对申请执行人涂欢进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂欢表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人马新辉负有继续向申请执行人涂欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    白杨审判员    马迪二○二一年九月二十六日书记员    刘海棠
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2701号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：颜宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏进，男，1955年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司法律事务工作室副主任。被告：尹利平，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告尹利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告湘潭潭城物业服务有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告湘潭潭城物业服务有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 宁二〇二一年九月二十二日法官 助理  胡峥峥代理书记员  胡 蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7580号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工,住。被执行人付荣国，男，1996年11月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人付荣竹，女1993年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人刘顺焦，女，1996年9月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人史选俊，男，1991年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与付荣国、付荣竹、刘顺焦、史选俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初3040号民事判决书已发生法律效力，而被执行人付荣国、付荣竹、刘顺焦、史选俊未如期履行生效法律文书所确定的义务。2021年9月2日，中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年9月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月3日、2021年9月22日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人刘顺焦名下兴业银行33×××42账户内尚有银行存款，本院依法扣划被执行人名下上述账户内存款共计4883.72元，扣除执行费50元后，余4833.72元发放给申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。另，本院依法查封了被执行人付荣竹名下车牌号为云Ａ×××××的宝马牌小型汽车及被执行人史选俊名下车牌号为云Ａ×××××的奔驰牌小型汽车各一辆，因上述车辆均下落不明，且被执行人史选俊名下车辆存在大额抵押，故本院暂无法处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2021年9月22日对被执行人付荣国、付荣竹、刘顺焦、史选俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为963048.82元（含执行费11911.37元），已执行到位4883.72元（含执行费50元），尚有958165.1元（含执行费11861.37元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付荣国、付荣竹、刘顺焦、史选俊的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十四日书记员  李 佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3842号申请执行人：洪萍，女，1982年3月26日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：程晓光，男，1991年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人洪萍与被执行人程晓光房屋租赁合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下不动产一处，无权处置。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月二十七日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1265号申请执行人：杨湘，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：颜勇，男，1964年12月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行杨湘与颜勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人颜勇发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2018年1月9日作出的(2018)沪0109民初1216号民事调解书确定的归还借款本金150万元、借款利息40万元，支付以借款本金150万元为基数按年利率24%计算支付自2018年1月1日起至2018年12月30日止的利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行中，本院依法查封被执行人颜勇名下与他人共有的本市娄山关路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人颜勇名下江苏省苏州市吴中区美之国花园17幢5-6B房产，均系轮候查封暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  石录贇审 判 员  陈 翔法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执517号之一申请执行人：佟文章，男，1957年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：刘桂凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：吕会敏，男，1963年9月24日出生，汉族，中国石油化工技术服务公司综合服务公司职工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人佟文章、刘桂凤与被执行人吕会敏劳务合同纠纷一案中，辽河人民法院于2021年5月28日作出的（2021）辽7401民初699号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法扣留、冻结被执行人工资、奖金收入及公积金存款余额，被执行人名下无不动产、车辆、金融理财产品及收益类保险。本案申请标的48863元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  刘 欣审判员  孙 杰二〇二一年九月二十九日书记员  牛 多
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执533号被执行人陆良保，男，1979年10月18日出生，壮族，住靖西市。被执行人陆良保运送他人偷越国（边）境罪一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人陆良保犯运送他人偷越国（边）境罪，并处罚金人民币5000元，因被执行人陆良保未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月23日依法立案。本案在执行过程中，发现被执行人陆良保在广西壮族自治区农村信用社联合社有足额银行存款，本院于2021年9月24日强制划拨被执行人陆良保银行存款5000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结德保县人民法院（2021）桂1024执533号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闭晟毓二〇二一年九月二十八日法官助理 黄郅翔书 记 员 陆翊宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执3169号申请执行人：郭小金，男，1980年11月出生，汉族，神木县麻家塔乡人，现住神木县。被执行人:王志诚，男，1957年8月出生，汉族，神木县人，住神木镇。被执行人:王怀，男，1975年12月出生，汉族，神木县人，现住店塔镇。本院在执行郭小金与王志诚、王怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02216号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款50万元及利息，并负担案件受理费8800元、执行费7490元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  刘永平助理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2021年9月26日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳审判员刘永平助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：李**：本院在执行郭小金与王志诚、王怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02216号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款50万元及利息，并负担案件受理费8800元、执行费7490元。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。刘永平：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。乔艳：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1196号之一申请执行人：来淑玲。被执行人：韩增虎。本院在执行申请执行人来淑玲与被执行人韩增虎借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申执行人已受偿10000元，案件款正在履行期间，申请执行人同意本案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0422执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 曹 粤审判员 任宏伟二〇二一年九月十三日书记员 梁 力
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5814号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：方轩堃，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。叶林艳，女，1990年8月12日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行(2019)沪0101民初11355号中银消费金融有限公司与方轩堃、叶林艳金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682财保10号申请人：魏延刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：什邡市海宏矿渣粉有限公司，住所地：四川省什邡市湔氐镇龙泉村，统一社会信用代码91510682680430185L。法定代表人：罗弟刚，该公司负责人。申请人魏延刚于2021年9月8日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人什邡市海宏矿渣粉有限公司的银行存款220000元或其他同等价值的财产采取保全措施。担保人黄兰以其所有的川ＦＬ××××轩逸牌小型轿车、担保人何安芳以其在四川什邡农村商业银行股份有限公司的存款28000元对申请人魏延刚的财产保全申请提供担保。2021年9月14日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人魏延刚的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十九条的规定，申请人魏延刚应当在劳动争议仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人什邡市海宏矿渣粉有限公司的银行存款220,000元或查封、扣押其相同价值额的其他财产；二、冻结担保人黄兰所有的川ＦＬ××××轩逸牌小型轿车车户;三、冻结担保人何安芳在四川什邡农村商业银行股份有限公司的存款28,000元（储蓄存单号：SCAC18904969)。案件申请费1620元，由申请人魏延刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 磊二〇二一年九月十五日书记员 谭池婷
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初4192号        原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。                诉讼代表人：周松鹤，该行行长。                委托诉讼代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。                被告：蔡学文，男，1977年12月21日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。。                原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蔡学文信用卡纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院起诉，诉请判令：1．被告蔡学文归还原告贷款本金86278.22元并支付透支利息、还款违约金、手续费（计算至2021年6月22日的透支利息为127.08元、还款违约金为378.29元、手续费为407.04元，之后的透支利息、还款违约金、手续费按《信用卡分期合同》的约定计算至款项还清之日止）；2．被告支付原告实现债权费用2500元；3．被告以其所有的车牌号为×××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告蔡学文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定，2021年1月21日，被告蔡学文同意和签署了原告的《信用卡汽车分期付款合同》，约定：原告向被告蔡学文发放授信额度为人民币91600元的信用卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％收取；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。贷款期限为36个月，手续费每期人民币203元，分期付款；被告蔡学文以其购买的前述车辆（车牌号为×××号）做抵押担保并办理了相关手续。后被告蔡学文未按约还本付息，截止2021年6月22日，被告蔡学文已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币86278.22元，利息、手续费、违约金为912.41元。原告为实现债权，支出人民币2500元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：                一、被告蔡学文于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币86278.22元并支付利息、违约金、手续费（截至2021年6月22日止的利息、手续费、违约金为912.41元，之后的利息、手续费、违约金按合同约定计算至款项还清之日止，且上述三者之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；                二、被告蔡学文于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元；                三、被告蔡学文以其所有的车牌号为×××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；                四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告蔡学文负担；财产保全申请费890元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年九月八日            代书记员陈军
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢326号申请执行人：长沙桐木建设股份有限公司。法定代表人：王志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兰英，女。被执行人：郴州市功达轮胎制造有限公司。法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨福全，男。申请执行人长沙桐木建设股份有限公司与被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司建设工程施工合同纠纷，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙桐木建设股份有限公司向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月17日立案恢复执行。2021年9月18日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金、等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月29日对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为工程款3795052.14元，诉讼费、保全费、鉴定费合计71042元，执行费40351元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙桐木建设股份有限公司同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
西安市临潼区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初2815号原告：王某1，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告王某1与被告王某2、王某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2020年10月22日作出（2020）陕0115民初4187号民事判决书。宣判后，原告王某1提起上诉。西安市中级人民法院受理后于2021年3月31日作出（2021）陕01民终852号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）陕0115民初4187号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王建庄、被告王某2及其委托诉讼代理人薛宏伟、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计255020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日下午16时左右，原告在为被告承建厂房时被告厂房内的稀释剂桶爆炸，导致原告手指被炸伤。后原告被送往渭南华仁医院进行住院治疗12天，经诊断为左手拇指爆炸毁损伤。后经陕西平安司法鉴定所进行鉴定，原告左手拇指损伤属8级伤残。出院后，原告找到被告多次就相关赔偿事宜进行协商未果，故诉至法院，请求依法判决。王某2辩称，原告王某1在工地上受伤属实，原告王某1作为专业焊工，未尽到安全注意义务，存在违规操作导致稀释剂桶发生爆炸，原告受雇于被告王某3，应当由雇主王某3承担赔偿责任。其与原告无直接雇佣关系，不应承担责任。王某3辩称，原告王某1在工地上受伤的情况属实，其与其他工人的工资都是每日240元，均由王某2支付，其未承包工程，不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年王某2在其租住的位于临潼区XX街道办事处XX村XX组处的场地上建造厂房，招用王某3、王某1、李辉三人从事厂房的焊接作业，口头约定由王某1提供原材料，王某3、王某1、李辉负责实施焊接，每人每日工资240元。2019年6月16日，王某1在施工时因施工处较高，遂叫来铲车并将装过乙酸异戊脂（又名“香蕉水”）的铁皮桶置于铲车上，其站立于铁皮桶上实施电焊作业，电焊火花引起铁皮桶爆炸致使王某1受伤，王某1受伤后被送往渭南华仁医院住院治疗，被诊断为：左手拇指爆炸毁损伤。治疗12天（6月16日至6月28日），产生医疗费12661.16元（王某1支付）。2020年3月10日王某1申请陕西平安法医司法鉴所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年3月20日陕西平安法医司法鉴所作出陕平安司鉴（2020）临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某1左手拇指损伤属八级伤残。2、被鉴定人王某1误工期限评定为90日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。经释明被告王某1、王某3均表示对鉴定意见无异议。经主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。本院认为，本案的审理焦点主要有以下二方面：一、原、被告之间构成何种法律关系以及本案的责任承担方式；二、王某1在本次事故中的法定损失情况。关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告王某1为被告王某1提供厂房焊接劳务，被告王某1按日向原告王某1支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。原告王某1作为从事焊接专业人员，忽视安全，其在工作中将装过乙酸异戊脂的铁桶置于脚下垫高，引发爆炸，发生事故。其作为专业从事电焊的人员对此为安全事故，应当预见而未预见，具有相应的过错，应对事故的发生负主要责任。被告王某1作为接受劳务的一方对原告工作中的不安全行为未尽到提示注意义务，对事故的发生负次要责任。结合本案实际情况以及双方各自的过错程度，本院酌定被告王某1承担30%的赔偿责任，原告王某1自负70%的责任为宜。被告王某3虽负责为王某1招募工人，其与王某1共同受雇于王某1，其亦未在工人工酬中取利，其与王某1之间不构成劳务关系，原告王某1要求被告王某3承担赔偿责任的主张，无事实以及法律依据，本院依法不予支持。关于焦点二：王某1在本次事故中的法定损失情况。原告王某1主张的误工费、护理费、营养费符合法律规定，依法予以支持，主张住院伙食补助费具体数额应依据本地社会经济具体标准予以核算；王某1主张伤残赔偿金依照城镇居民赔偿标准计算，但又未能提供相应证据加以支持，应以农村居民标准进行核定，具体数额应依据相关法律标准核算；王某1主张的交通费属于治疗所必须的花费，酌情确定为500元；王某1在本次事故中造成身体残疾，其主张精神抚慰金15000元，符合相关规定，本院予以支持。综上，王某1在本次事故中的各项损失为：误工费9000元（100元×90天）、护理费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费500元，伤残赔偿金13316元×20年×30%=79896元、精神抚慰金15000元，合计115796元。王某1承担30%的赔偿责任，即34738.8元，扣除王某1已付的12661.16元为22078元。综上所述，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、王某1于本判决生效之日起十五日内赔偿王某1误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计22078元。二、驳回王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，鉴定费2172元。由王某1负担案件受理费元，鉴定费元，由王某1负担案件受理费元，鉴定费元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张瑞松人民陪审员    齐争团  人民陪审员    刘联盟 二○二一年九月二日                      法 官助 理    何立娟  书  记  员    张  彤   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14406号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王书治，男，1991年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王书治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告王书治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金17,578.06元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计6,644.84元（按照月息2％自2018年10月18日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3542066190003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告王书治经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期期数36，每月还款额916.08元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、王书治已还贷款本金2,421.94元、利息2,660.41元、客户服务费1,150.65元，自2018年10月18日起未按时还款。截至2020年5月7日，王书治尚欠捷信金融公司贷款本金17,578.06元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告王书治签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向王书治提供了借款，但王书治未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求王书治偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求王书治偿还贷款本金17,578.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。王书治应向捷信金融公司支付自2018年10月18日起，以欠付本金17,578.06元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书治于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金17,578.06元；二、被告王书治于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年10月18日起，以欠付本金17,578.06元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告王书治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢791号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。被执行人孙勇，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，住荣成市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与孙勇追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1549号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  江佳鑫审判员  刘 宁二〇二一年九月十七日书记员  袁振阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2092号被执行人：贾文文，男，1967年9月出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省神木市神木镇，捕前住神木市神木镇。本院在执行贾文文犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881刑初70号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳助理审判员  刘永平助理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录评议时间：2021年9月26日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳助理审判员刘永平助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：李**：本院在执行贾文文犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881刑初70号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。刘永平：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。乔艳：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                   （2021）渝0113执2979号之一  申请执行人：李成忠，男，1955年2月11日出生，汉族，住四川省渠县鲜渡镇。被执行人：廖仁宽，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人申请执行人李成忠与被执行人廖仁宽劳务合同纠纷一案，(2020)渝0113民初1950号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款10100元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2021年7月29日查封被执行人廖仁宽名下渝XX车辆，车辆有抵押且下落不明，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，尚欠申请执行人案款10100元及迟延履行期间的加倍债务利息未果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文    二O二一年九月八日       法官助理  陈 涛                               书  记  员   赵  杉 - 1 -
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2939号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高月香，女，1974年10月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人高月香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初4946号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高月香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人高月香送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高月香在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划2,957元（含执行费50元）；查明被执行人高月香名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人高月香无保险登记信息；查明被执行人高月香无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托吉林省东丰县人民法院对被执行人高月香在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人高月香适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为58,557.73元，已执行到位2,907元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月十八日书记员  王 康
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执2422号张立东：张立东诈骗罪罚金一案，执行标的共计10000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，(2019)辽0302刑初508号判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保673号申请人：赵海彪，男，1989年2月13日出生，汉族，居民身份号码XXX，无固定职业，住河北省沧州市盐山县。    被申请人：巴特，男，2000年10月8日出生，蒙古族，居民身份号码XXX，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昭苏县。    申请人赵海彪与被申请人巴特民间借贷纠纷一案，申请人赵海彪于2021年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巴特一台彩色电视机（估价1000元）。并已提供担保。    本院经审查认为，申请人赵海彪为防止被申请人巴特转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人巴特一台彩色电视机（估价1000元），期限为一年。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    唐鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员    马杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1711号申请执行人：贾秉阳，男，汉族，1991年5月20日出生，住所地濮阳市。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地华龙区，统一社会信用代码：914109005792124580本院在执行申请执行人贾秉阳与被执行人濮阳市买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  常佳慧二〇二一年九月二十六日书记员  乔暄博
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢599号肖伟业、王更强、刘慧：本院执行的肖伟业申请王更强、刘慧民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢352号朱永春、钱万元：朱永春申请执行钱万元民间借贷纠纷一案，申请执行标的163500元。经本院立案受理后，被执行人已缴纳100000元，余款申请执行人放弃，被执行人缴纳执行费1400元。至此，申请人向法院申请执行的（2016）苏0891民初963号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1179号中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、吴平、湖南嘉之捷装饰有限公司本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请吴平等借款合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉之捷装饰有限公司、吴平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日审判员  谢琳书记员  丁玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2138号申请执行人：张剑，男，汉族，1977年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人张剑依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1282号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款26476元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人张剑与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    曹培松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14418号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：颜玉华，女，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告颜玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告颜玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金12,621.37元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计5,519.88元（按照月息2％自2019年4月21日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更第一项诉讼请求为16,925.11元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4021979885001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金24,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告颜玉华经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金24,000元，分期期数12，每月还款额2,411.09元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、颜玉华已还贷款本金7,074.89元、利息1,712.98元、客户服务费856.49元，自2019年4月21日起未按时还款。截至2020年7月21日，颜玉华尚欠捷信金融公司贷款本金16,925.11元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告颜玉华签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向颜玉华提供了借款，但颜玉华未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求颜玉华偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求颜玉华偿还贷款本金16,925.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。颜玉华应向捷信金融公司支付自2019年4月21日起，以欠付本金16,925.11元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜玉华于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16,925.11元；二、被告颜玉华于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月21日起，以欠付本金16,925.11元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告颜玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1283号郑某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1895号申请执行人：郑燕玲，女，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，公司经理。本院在执行郑燕玲与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请要求办理的房屋所有权证的房屋不具备办理登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年九月二十八日书记员 丁 楠
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1299号白某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5468号原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。        法定代表人：王才雄，该公司经理。        委托诉讼代理人：于文博，男，该公司职员。        被告：董丽莉，女，1981年2月28日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告董丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月三十日书记员    曾彩萱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                         （2021）新2901执1119号之一 申请执行人：阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路4号。法定代表人：陈**，公司董事长。被执行人：杨艳，女，1968年4月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市小南街17号1号楼1单元404室。被执行人：李明宗，男，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡小区22号楼1单元202室。被执行人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。法定代表人：范江明，该农场场长。本院在执行申请执行人阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司与杨艳、李明宗、新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场借款合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司于2021年9月28日向本院提交撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结 (2021)新2901执1119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                     审  判  长   李      猛                                                                    审  判  员  朱  秉  坤                                                                     审  判  员   李      伟                                                                     二 〇 二 一 年 八 月 二 十 五 日                                                                       书  记  员   周  玉  花
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2191号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司城步同兴药店，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇人民北路22号。法定代表人：陈艳芬，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中段。法定代表人：曾永峰，该公司总经理。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘铮，湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司员工。上诉人张大军因与被上诉人湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司城步同兴药店（以下简称同兴药店）、湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司（以下简称宝庆大药房）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张大军，被上诉人同兴药店与宝庆大药房的共同委托诉讼代理人刘铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：1、改判由同兴药店与宝庆大药房退款8510元，并十倍赔偿85100元，退赔合计93610元及其他费用5390元，共计99000元；2、一审和二审诉讼费由同兴药店与宝庆大药房负担。事实与理由：1、张大军合法购买案涉产品，买卖合同合法有效。2、同兴药店与宝庆大药房主观上明知其所销售的商品为虚假保健食品，且冒充药品，属于假药。3、张大军诉求“退一赔十”，于法有据。请求二审法院支持上诉请求。同兴药店与宝庆大药房辩称：对张大军的上诉请求及理由不予认可。张大军提交的证据不足以认定双方存在买卖合同关系；张大军知假买假不等同于职业打假，根据诚实信用的原则，知假买假牟利，对这种打假人牟利的行为应该不予支持；张大军主张十倍赔偿违反诚实信用原则。请求二审法院依法驳回张大军的全部诉讼请求。张大军向一审法院起诉请求：1．判令同兴药店退回购物款8510元，宝庆大药房十倍赔偿85100元，合计退款赔偿93610元；2．判令同兴药店与宝庆大药房承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询、精神损失费等费用6390元；3．判令同兴药店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4．判令同兴药店与宝庆大药房承担诉讼费，同兴药店与宝庆大药房互相承担连带责任。一审法院认定事实：张大军于2019年7月23日至2020年5月14日期间，前后七次在同兴药店购买了“澳洲伟哥”、“双效伟哥”、“天然伟哥”、“极品袋鼠精”、“虫草强肾王”、“联邦伟哥”、“澳洲袋鼠精”、“虫草生精片”、“参茸鹿鞭丸”、“德国黑金刚”、“威尔”，共计支付上述商品价款8510元。上述药品的外包装以及说明书标示的批准文号在国家食品药品监督管理总局（国家市场监督管理总局）网站查询不到。另查明，张大军在全国其他省份多次购买案涉同类产品，随后便向产品销售者主张总价款十倍的赔偿请求，其中，2021年在湖南省武冈市人民法院立案19件、在一审法院一次性立案5件，起诉对象均为药品销售商家，主张的均为所购商品价款的十倍赔偿金。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人争议的主要焦点是双方就案涉商品是否存在买卖合同关系及同兴药店与宝庆大药房是否应当承担相应责任。根据张大军提供的视频录像及截图，能够清楚反映出张大军到同兴药店购买案涉商品并支付货款的整个过程，可以确认张大军与同兴药店就案涉商品存在买卖合同关系。案涉商品属于食品性质，在国家市场监督管理总局网站无法查询到相应的批准文号，因此应认定为不合格商品，对于张大军要求同兴药店退还货款8510元的诉讼请求，依法予以支持。经过类案检索，一审法院发现张大军在全国部分省份的法院先后起诉数十件案件，均是因购买本案类似商品而向销售者主张所购商品价款十倍的赔偿金，结合本案中张大军在短期内先后数次购买案涉商品然后向宝庆大药房主张惩罚性赔偿的事实，足以认定张大军购买案涉商品，其目的不是为了消费，而是为了牟利。《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺”。张大军以牟利为目的，明知案涉商品存在问题仍然购买，其行为违反了诚信原则，张大军作为买方，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中的“消费者”范畴，故对于张大军向宝庆大药房主张案涉商品价款十倍的赔偿金的诉讼请求，不予支持。对于张大军要求同兴药店与宝庆大药房承担因此产生的误工费、交通费、律师咨询、精神损失费等费用6390元的诉讼请求，因未提供任何相关证据予以证实，不予支持。对于张大军提出的要求同兴药店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的案涉假药的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司城步同兴药店于判决生效之日起五日内返还张大军货款8510元；二、驳回张大军其他诉讼请求。案件受理费1150元，由张大军负担1000元，湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司城步同兴药店负担150元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，同兴药店、宝庆大药房是否应当对张大军予以十倍赔偿并承担其他相关费用取决于张大军购买案涉货物是否用于生活消费，从本案一审已查明的案件事实来看，张大军购买案涉货物的目的是为了索赔牟利，而并不是为了生活消费。一审对张大军向宝庆大药房主张案涉商品价款十倍的赔偿金的诉请不予支持，并无明显不当。张大军上诉主张宝庆大药房应十倍赔偿的观点不能成立，本院不予支持。张大军上诉主张同兴药店、宝庆大药房承担误工费、交通费、律师咨询、精神损失费等费用，但未提交证据予以证实，张大军的该上诉主张不能成立，本院不予支持。张大军上诉主张宝庆大药房退款8510元、同兴药店十倍赔偿85100元，超出了张大军的一审诉讼请求，本院对此不予审查。综上所述，张大军提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1150元，由上诉人张大军负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二一年九月二日法官 助理  陈莉娟代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督111号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:黄伍秀，女，1954年5月11日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:刘德发，男，1951年4月1日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月13日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2960号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张红明，女，1974年1月31日出生，汉族，住广西鹿寨县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张红明追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋