wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2372号上诉人（原审原告）：原某，男，1960年5月8日出生，汉族，住山西省河津市。        委托诉讼代理人：董某，山西聪锐律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：苏某，男，1968年11月3日出生，汉族，住山西省万荣县。     委托诉讼代理人：席某，万荣县解店镇法律服务所基层法律服务工作者。        被上诉人（原审被告）：唐某，男，1965年12月23日出生，汉族，住山西省祁县。      上诉人原某因与被上诉人苏某、被上诉人唐某债权转让合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2021）晋0822民初3号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人原某及其委托诉讼代理人董某、被上诉人苏某及其委托诉讼代理人席某出庭参加诉讼。被上诉人唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。现本案已审理终结。        原某向本院提出上诉请求：一、依法撤销万荣县人民法院（2021）晋0822民初3号民事判决，改判支持原某的诉讼请求；二、依法判令苏某、唐某负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院裁判理由不成立，裁判结果错误。一、涉案煤款未进行结算的责任在于苏某。苏某在收条中提出结算按冶炼厂实际结算单为准，并承诺在10月底前结清手续，但其一直未向刘抗勤提供重庆冶炼公司的结算单，使得双方无法实际结算。二、涉案煤款金额并非不确定。由于苏某未提供重庆冶炼公司的结算单，刘抗勤只能按照双方约定和苏某出具的收条上的精煤数量和价格向苏某催要613525元煤款，因此能够确定涉案煤款金额。三、本案债权转让符合法律规定，合法有效。刘抗勤拖欠原某借款无力归还，原某让刘抗勤用苏某拖欠的煤款抵顶，双方在案外人王得明的见证下签订债权转让协议，并向苏某和唐某邮寄债权转让告知书，快递查询记录显示两份快递均被签收，因此原某和刘抗勤之间的债权转让符合法律规定，合法有效。四、根据一审庭审，能够查明苏某从刘抗勤处购煤，用唐某的户名卖给重庆冶炼公司，并未支付煤款的事实。一审法院驳回原某的诉讼请求明显错误。        苏某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审中原某提供的证人刘抗勤当庭称其转让的债权未进行结算，并称每吨给答辩人介绍费10元，可以证实答辩人系中间人。原某在上诉状中也明确认可涉案煤款未进行结算，故原审法院结合庭审查明的事实，认定原某受让的债权不具备法律规定的债权转让要件，债权转让无效，符合事实及法律规定。        唐某未出席庭审，无答辩意见。        原某向一审法院起诉请求：判令苏某、唐某连带支付原某精煤款613525元及逾期付款利息。        一审法院查明事实为：2020年11月10日，案外人刘抗勤与原某签订了一份债权转让协议，刘抗勤提出苏某拖欠其613525元煤款，其又欠原某借款580000元及利息共计1200000余元未还，故与原某协议用苏某所欠煤款抵顶刘抗勤所欠借款本息。刘抗勤于2020年11月12日、2021年1月24日，通过快递分别向苏某、唐某邮寄了债权转让告知书。原某现持有刘抗勤转让的债权凭证为2011年10月27日，苏某出具的一份收条，内容为：“收到万通洗煤厂送到重庆冶炼精煤〈557.75吨〉伍佰伍拾柒吨柒伍每价格壹仟壹佰元关于结算按冶炼厂实际结算单为准十月底前结清手续苏某2011、10月27号”，收条所载精煤系通过唐根生（原某称系被告唐某曾用名）的户名销售给了重庆冶炼公司，重庆冶炼公司至今未出具结算单。苏某亦否认与刘抗勤之间存在买卖合同关系。        一审法院认为，原某以买卖合同纠纷为由起诉苏某、唐某，但原某与二人之间并不存在买卖合同关系，原某系与刘抗勤签订了债权转让协议、受让债权后提起本案诉讼，故其以买卖合同纠纷为由起诉不当，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。原某受让的债权债权债务关系不明确，涉案煤款未进行结算，债权金额亦不确定，故不是有效的债权，不具备法律规定的债权转让要件，债权转让无效，因此原某要求苏某、唐某连带支付精煤款613525元及逾期付款利息，本院不予支持。唐某既未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩、举证、质证权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原某的诉讼请求。        二审期间，双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。        本院认为：本案案由为债权转让合同纠纷。基于民事行为诚实信用原则的要求，债权人转让的债权合法有效是债权转让的基本前提。本案中，首先，刘抗勤转让的债权凭证记载债权人为万通洗煤厂非刘抗勤本人，原某未提交证据证明万通洗煤厂和刘抗勤的关系，不能证明案涉债权属于刘抗勤所有或刘抗勤对案涉债权享有处分权；其次，案涉收条虽记载收到精煤数量和单价，并有十月底前结清手续的内容，但据刘抗勤称送到山西省新绛县重庆冶炼有限公司的煤出现质量问题，苏某出具该收条时才附加了“结算按冶炼厂实际结算为准”的结算条件，因供货质量问题山西省新绛县重庆冶炼有限公司结算时一定不会按照原约定单价给付货款，也就是说，案涉货款的最终结算数额至今并未确定，案涉收条中债权数额至今未确定；第三，案涉收条虽是苏某书写，但苏某称其与刘抗勤之间为中介关系，只是在案涉煤款中按每吨5元收取中介费，刘抗勤在一审庭审出庭作证时陈述苏某每吨抽10元利润，该陈述更能体现其与苏某之间为中介关系或雇佣关系，不能证明是刘抗勤所称的买卖关系，因此，仅凭现有证据不能证明苏某为案涉债权的债务人。据此，一审以案涉债权额不确定，非有效债权为由，认定案涉债权转让无效，驳回原某的诉讼请求是正确的。        综上所述，原某的上诉请求不能成立，应依法驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费9936元，由原某负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨军审判员    陶佩林审判员    解和吉二〇二一年九月二十二日法官助理    王奕璇书记员    张瑞
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保999号王**、辽宁旭宏建设有限公司、辽宁峻祥民业建筑工程劳务有限公司：本院在王**、辽宁旭宏建设有限公司、辽宁峻祥民业建筑工程劳务有限公司与徐占平、王树文、付俊贺、董亚军、龚献勇、赵文国、陈伟、于虎劳务合同中，本院对被保全人沈阳华储置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1469号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王**，男，1983年7月1日生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2700号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王**名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王**追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2163号上诉人（原审原告）：于洪斌，男，1989年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。        被上诉人（原审被告）：董宏顺，男，1996年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。        被上诉人（原审被告）：刘子琪，男，1992年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        被上诉人（原审被告）：吉林市翔域网络科技有限公司，住所地吉林省吉林市高新区烽火小区B号楼18号网点。        法定代表人：董宏顺，经理。        上诉人于洪斌因与被上诉人董宏顺、刘子琪、吉林市翔域网络科技有限公司（以下简称翔域公司）合伙合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        于洪斌上诉请求：一、撤销一审判决，支持于洪斌各项诉讼请求；二、上诉费由董宏顺和刘子琪负担。事实和理由：一审法院已经认定双方当事人之间系合同关系，且于洪斌提出退伙是经过董宏顺和刘子琪同意的。依据于洪斌提供的微信聊天记录可以认定董宏顺和刘子琪同意支付于洪斌退伙费7000元（即于洪斌当初投入的数额）。依照相关法律规定，合伙人退伙，有约定的按照约定，没约定的才应该进行结算。本案中双方当事人已经就于洪斌退伙事宜达成一致意见，即董宏顺和刘子琪退还于洪斌7000元费用，故于洪斌的诉讼请求具有事实及法律依据。一审法院以双方未进行结算为由驳回于洪斌的诉讼请求不符合法律规定，请求二审法院支持于洪斌的诉讼请求。        董宏顺辩称，不同意于洪斌的上诉请求，投资有风险。一审判决正确。        刘子琪辩称，一审判决合理合法，应予维持。        翔域公司辩称，同董宏顺、刘子琪的答辩意见。        于洪斌向一审法院起诉请求：一、判令刘子琪、董宏顺返还于洪斌投资款7000元并支付相应利息（以7000元为基数，自2020年10月22日起计算至实际给付之日止，按LPR计算），董宏顺、刘子琪承担连带还款责任；二、诉讼费等由刘子琪、董宏顺承担。        一审法院认定事实：于洪斌、刘子琪、董宏顺三人系朋友关系。2020年7月，三人经协商决定合伙加盟拼多多代运营服务，上级公司为长春拼多多公司。同年7月20日，注册成立翔域公司，董宏顺为法定代表人。2020年7月14日、7月22日，于洪斌分别通过微信转账方式向董宏顺支付出资款5000元、2000元。2020年7月28日，于洪斌向董宏顺、刘子琪提出退伙，二人口头表示同意其退伙。        一审法院认为，根据三人之间的聊天记录及庭审中三人陈述的事实可以认定三人之间系合伙经营翔域公司的合伙关系。公司虽注册为有限公司，但其是三人之间系合伙经营的合伙企业。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行清算。本案中，双方均认可未对企业财产状况进行结算，在未对合伙财产进行结算、合伙期间盈亏不明的前提下，于洪斌应当承担举证不能的不利后果，其要求董宏顺、刘子琪退还投资款的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回于洪斌的诉讼请求。        二审中，当事人均未提交新证据。虽然于洪斌对一审法院认定的事实提出异议，但未能提供证据加以证明，应当承担不利的法律后果。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，根据当事人的陈述、举证及质证情况，结合查明的案件事实，能够认定于洪斌、刘子琪、董宏顺之间成立合法有效的合伙合同关系。现因于洪斌提出退伙而致产生纠纷诉至法院，故本案应当适用《民法典》的相关法律规定。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。《民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”第九百六十九条规定：“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”故于洪斌投入的7000元出资款已经属于合伙财产。现于洪斌提出退伙并请求董宏顺、刘子琪共同返还7000元出资款，须提供证据证明各合伙人之间已就其退伙并返还全部出资款存在合同明确约定或经协商一致达成合意。因于洪斌所举分别与刘子琪、董宏顺的微信聊天截图并不能充分证明各合伙人之间对于洪斌退伙并全部返还出资款的事宜达成一致意见，故一审法院以于洪斌举证不能，对其所提诉讼请求未予支持并无不当。        综上所述，于洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由于洪斌负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    李春露审判员    郭立坤审判员    季海滨二〇二一年九月二十七日书记员    李欣桐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保492号耿永昌申请张勇财产保全一案，申请保全标的40万元，已查封张勇名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8801号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：旦增欧珠，男，1981年05月06日出生，汉族，住西藏自治区那曲地区比如县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与旦增欧珠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年九月十八日书记员 李潇倩
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6852号 原告：马静，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。    被告：邓政宣，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马静与被告邓政宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼，被告邓政宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款42000元及利息（以42000元为基数从起诉之日起按中国人民银行LPR计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年原告就多次借款给被告，被告也偿还了借款。2020年被告以需要资金为由向原告借款，仅偿还了部分借款，剩余42000元未归还。在庭审中，原告马静陈述被告邓政宣后又通过微信向其偿还了1000元，现主张要求被告邓政宣偿还借款本金41000元。被告邓政宣未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告马静围绕其诉讼请求，向本院举示了支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，拟证明被告邓政宣向其借款并欠款的事实。被告邓政宣未到庭举证、质证，本院依法对上述证据进行了审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，分别于2020年10月12日向原告借款15000元，于2021年2月27日向原告借款15900元，于2021年2月27日向原告借款20000元，上述借款均由原告通过其支付宝账户转至被告支付宝账户或被告重庆农村商业银行X银行账户。被告借款后，通过微信转账的方式向原告偿还了4次借款，分别于2021年4月9日偿还了3500元，于2021年5月22日偿还了1000元，于2021年5月27日偿还了1600元，于2021年7月2日偿还了1000元。在微信聊天中，因原告催款，被告于6月28日回复到“不催老 明天先拿一部分给你 先拿到一小部分嘛”、“剩的跟到拿”、“还有好多呀一哈”，原告回复“接近42000”，被告又回复到“要得 就算42000嘛”。另查明，微信号“X”的实名使用人是邓政宣，微信号“X”的实名使用人为马静。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，出借人向借款人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定或者法律规定偿还借款。本案中，被告邓政宣因资金需要向原告马静借款，原告马静分3次向被告邓政宣提供了借款50900元，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效，被告邓政宣应当按照约定或者法律规定偿还借款。关于尚欠借款本金的问题。被告邓政宣借款后，通过微信转账等方式向原告马静偿还了部分借款，经原、被告双方结算，截至2021年6月28日，被告邓政宣尚欠原告马静借款本金42000元，后被告邓政宣偿还了原告马静1000元，故现被告邓政宣仍欠原告马静借款本金41000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方并未约定还款期限，原告马静在微信聊天中多次向被告邓政宣催收借款，但被告邓政宣至今仍未全部清偿借款本金，故原告马静要求被告邓政宣偿还借款本金41000元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方并未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利率，原告马静请求自起诉之日起按中国人民银行一年期LPR计算利息实际是要求被告邓政宣支付逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓政宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓政宣于本判决生效之日起五日内向原告马静偿还借款本金41000元并支付逾期还款利息（以41000元为基数，自2021年8月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告邓政宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员  张文智   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩   - 1 –
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1373号申请人：于洋,女,1987年8月14日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。被申请人：江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司，住所地江西省九江市庐山风景名胜区电厂路48号。统一社会信用代码91360404MA35R2XR00法定代表人：丁冰，该公司经理。被申请人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号A-306。统一社会信用代码911201186794103397法定代表人：李晓龙，该公司经理。被申请人：董珊，女，1988年2月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：丁冰，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。申请人于洋与被申请人江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、董珊、丁冰财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初14065号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、董珊、丁冰名下价值3909449元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年九月十日书记员  付晓琳
黄龙县人民法院陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执 行 结 案 通 知 书                                           （2021）陕0631执156号刘某某、沙某某：申请执行人刘某某与被执行人沙某某担保合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的(2021)陕06民终172号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2021年7月14日申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及利息224000元、诉讼费2150元、执行费2360元。本院依法予以受理。在执行过程中，于2021年7月15日向被执行人沙某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。2021年9月7日被执行人沙某某交来案件款203000元，申请人刘某某自愿放弃2100元,现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执156号执行案件执行完毕。                          二0二一年九月十六日1
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执410号申请执行人：严阿杏，女，1990年2月13日生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：王立洋，男，1991年7月11日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人严阿杏与被执行人王立洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初179号民事调解书已生效。判决内容为：王立洋于2021年3月12日前一次性偿还严阿杏借款4000元。因被执行人王立洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严阿杏向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人王立洋自行向申请执行人严阿杏偿还借款4000.00元（申请执行人严阿杏已领取），现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）陕1025执410号案件执行完毕，于2021年9月23日结案。二〇二一年九月二十三日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1098号罪犯柯某某，男，1997年6月18日出生，汉族，出生地贵州省安龙县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2019年12月6日作出(2019)粤0606刑初2076号刑事判决，以被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯柯某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分279分（考核10个月15天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执171号申请执行人：彭**，女，现住本市桃山区。被执行人：七台河市东北亚商业有限公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人黄春红，系该公司经理。本院在执行彭**与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，在执行中，被执行人已提供担保物，该担保物暂无法处置，现申请人申请和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年九月二十日书记员  吴 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2073号之一申请执行人：夏吉祥，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘安刚，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人夏吉祥与被执行人刘安刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2073号案件的执行。若被执行人刘安刚未按执行和解协议履行时，申请人夏吉祥可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十二日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执行裁定书（2021）浙1122执1868号之一        申请执行人：应学雄，男，1977年11月01日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。                委托代理人：应学军，男，1975年08月24日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。系申请执行人哥哥。                被执行人：柳连云，男，1974年10月04日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。                被执行人：孟瑞瑞，女，1979年01月02日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。                被执行人：陈桂华，男，1973年06月18日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。                被执行人：梅锦连，女，1977年04月24日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。                申请执行人应学雄与被执行人柳连云、孟瑞瑞、陈桂华、梅锦连民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1440号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应学雄向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日立案执行。执行标的为被执行人柳连云、孟瑞瑞、陈桂华、梅锦连返还申请执行人应学雄借款本金110000元、利息119700元，共计本息229700元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费3345.5元。                执行立案后，本院于2021年8月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求柳连云、孟瑞瑞、陈桂华、梅锦连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳连云、孟瑞瑞、陈桂华、梅锦连逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人柳连云、孟瑞瑞、陈桂华、梅锦连的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项3345.5元，扣除执行费3345.5元，申请执行人应学雄受偿0元。                2021年9月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人柳连云欠申请执行人应学雄18万元，分18期支付，从2021年9月开始至2023年2月每个月15日前向申请人支付10000元。同年9月10日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。                综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1122执1868号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长郑小明            审判员虞波            审判员卢建龙    二〇二一年九月十四日            代书记员樊俊勇            附：裁判文书适用法律条文依据            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4941号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：刘成金，男，汉族，1972年04月02日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与刘成金罚金一案，本院会作出（2021）渝0120刑初206号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年08月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与刘成金罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年九月二十八日书记员  王  洁 - 1 -
浙江省缙云县人民法院结案通知书（2010）丽缙执民字第408号缪国宏：赵红霞：申请执行人缪国宏与被执行人赵红霞（2021）浙1122执恢508号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年2月9日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初80060号原告：郝以昀，女，1980年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京大力菠菜国际健身中心，住所地北京市朝阳区双井路11号院3号楼19层4单元2207。法定代表人：张立亚，执行董事。原告郝以昀与被告北京大力菠菜国际健身中心服务合同纠纷一案，本院立案受理后。2021年8月30日原告郝以昀向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝以昀撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年九月十五日书记员 李思桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特805号申请人：华洪富，男，1946年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王丽燕，女，1950年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：华青(系被申请人王丽燕女儿)，汉族，住上海市浦东新区凌兆路******。申请人华洪富申请认定被申请人王丽燕无民事行为能力一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。华洪富称，申请人华洪富与被申请人王丽燕系夫妻关系。被申请人王丽燕于2021年3月2日因突发脑溢血经上海市浦东新区东方医院南院大脑开刀，于2021年9月7日经上海杨思医院诊断为患脑出血，目前神志不清、言语不能、大小便失禁、需鼻饲饮食，病情危重，需继续住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人华洪富向法院提出申请，要求宣告王丽燕为无民事行为能力人并指定华洪富为其监护人。华青称，其系被申请人王丽燕的女儿，申请人所述情况属实，同意认定王丽燕为无民事行为能力人，并同意由申请人华洪富担任王丽燕的监护人。经审理查明：申请人华洪富与被申请人王丽燕系夫妻关系。被申请人于2021年3月2日因突发脑溢血经上海市浦东新区东方医院南院大脑开刀，于2021年9月7日经上海杨思医院诊断为患脑出血，目前神志不清、言语不能、大小便失禁、需鼻饲饮食，病情危重，需继续住院接受治疗中。审理中，申请人华洪富提供了被申请人王丽燕相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人王丽燕受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。现被申请人王丽燕的配偶即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王丽燕为无民事行为能力人，指定华洪富为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3047号申请执行人：王秀成，男，1972年12月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：唐欢，女，1985年11月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王秀成与被执行人唐欢买卖合同纠纷一案，申请执行人王秀成依据已经发生法律效力的（2021）吉24民终1029号民事判决，向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，唐欢主动向王秀成支付了9000元。双方当事人于2021年9月8日达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年九月九日书记员  金 权
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初3701号 原告：祁磊磊，（又名祁磊），男，1986年6月2日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红泰，（又名王红太），男，1987年12月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘梅，女，1983年5月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告祁磊磊与被告王红泰、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁磊磊到庭参加诉讼，被告王红泰、刘梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并按约定月利率20‰，承担从2012年1月10日起至2020年8月19日止的利息，此后利息按月利率12.8‰计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，二被告因资金周转困难向原告借款8万元，约定借款利息按月利率24‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王红泰、刘梅未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2012年1月10日，被告王红泰、刘梅因资金周转困难向原告借款8万元，约定借款利息按月利率24‰计算，被告向原告出具借款条据1支，原告以现金方式兑付了借款。借款后，被告共计向原告偿还借款利息1万元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告祁磊磊与被告王红泰、刘梅民间借贷纠纷一案中，被告王红泰、刘梅向原告祁磊磊借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告王红泰、刘梅偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。被告王红泰、刘梅经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王红泰、刘梅于本判决生效后五日内偿还原告祁磊磊借款本金8万元及利息（利息按月利率20‰，从2012年1月10日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，已付利息10000元在执行中予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告王红泰、刘梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年九月十日      书  记  员   李建鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2349号之一申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：天津市丰宁农业科技有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇南埋珠村南圈地。法定代表人：刘晓凯，总经理。被被执行人：天津百利种苗培育股份有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：倪云，总经理。被执行人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇卫星河南堤大于村桥西350米处。法定代表人：孟庆春。被执行人：刘晓凯，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘连国，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：梁振艳，女，1965年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王磊，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：梁晨，男，1995年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘晓欢，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：倪云，女，1988年9月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：孟庆春，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：冯桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市丰宁农业科技有限公司、天津百利种苗培育股份有限公司、天津市玉祥牧业有限公司、刘晓凯、刘连国、梁振艳、王磊、梁晨、刘晓欢、倪云、董玉祥、冯桂婷、孟庆春、冯桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款9,779.74元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年九月六日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省XX堡县人民法院民事裁定书(2021)陕0829民初563号原告：王旭，男，1966年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXXXX。被告：霍奶儿，男，1960年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXXXX。原告王旭与被告霍奶儿劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告王旭于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(按减半交纳)，由原告王旭负担。审  判  员   李淑媛 二〇二一年八月三十一日书  记  员   薛 娟1
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2334号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国自由贸易实验区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：顾光富，男，汉族，1973年4月22日出生，住陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村三组，身份证号码：61243019730422xxxx。被执行人：周贤连，女，汉族，1974年12月7日出生，住陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村三组，身份证号码：61243019741207xxxx。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人顾光富、周贤连借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2021)陕0902民初945号民事判决书已发生法律效力。责令：一、由顾光富、周贤连偿还中银消费金融有限公司借款本金186731.79元并以186731.79元为基数，按年利率24％支付自2019年11月1日至实际清偿之日止的利息和滞纳费。二、向中银消费金融有限公司支付律师费5601元。三、承担案件受理费2399.5元，申请执行费2821元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周贤连在安康市白河县茅坪镇茅坪村三组河畔家园久居福工程xxx室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周贤连在安康市白河县茅坪镇茅坪村三组河畔家园久居福工程xxx室房屋（房产证：陕(2019）白河县不动产权第00073xx号，面积：128平方米）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二一年九月一日书记员涂晶晶
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑更487号罪犯刘林付，男，1974年12月11日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。        吉林市昌邑区人民法院于2019年4月1日作出（2019）吉0202刑初92号刑事判决，以被告人刘林付犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。被告人刘林付不服，提出上诉。本院于2019年6月10日作出（2019）吉02刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        执行机关认为，罪犯刘林付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。        吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。        经审理查明：罪犯刘林付在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分245分，能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。        本院认为：罪犯刘林付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：        对罪犯刘林付减去余刑。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈宇审判员    毕雪松审判员    丛军霞二○二一年九月二十八日书记员    刘重林
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1854号关凤云与陈鸿、陈亚军、陈亚芹、陈亚静、王佳楠、陈亚娟、陈亚平：申请执行人关凤云与被执行人陈鸿、陈亚军、陈亚芹、陈亚静、王佳楠、陈亚娟、陈亚平继承纠纷，执行依据（2021）黑0521民初2548号民事调解书。现案涉房屋产权过户手续已办理完毕，现根据申请人的申请及生效文书确定的义务，本案已执行完毕。执行费50元申请执行人已缴纳，本案结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执401号申请执行人：王昕，女，1994年4月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：吴凤权，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人王昕与被执行人吴凤权机动车交通事故纠纷一案,（2021）辽1303民初2号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴凤权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昕于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴凤权给付申请执行人王昕16752元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴金龙、路文静的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，对被执行人的银行账户进行了冻结，本院于6月29日扣划2053.12元至我院执行款账户并向申请执行人发放了案款，除本案扣划此笔欠款，被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执401号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年九月二十七日书记员  李占阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3812号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：杨桂兰，公司总经理。        原告：杨桂兰，女，1962年3月15日出生，汉族，宁夏翊佳靖物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市. 以上共同委托诉讼代理人：郭惠子，北京大成（银川）律师事务所律师。        以上共同委托诉讼代理人：田岳勇，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：张崇星，男，1977年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月28日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司、杨桂兰撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司、杨桂兰负担。        审判员    刘伟二○二一年九月十八日法官助理    王晓婷书记员    王佳轩
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执693号 申请执行人：刘锦科，男，汉族，现住吴起县。被执行人：高树军，男，汉族，现住该吴起县。被执行人：温仲娥，（又名温某某），女，汉族，现住吴起县。本院在执行刘锦科与高树军、温仲娥（又名温某某）民间借贷纠纷一案中，2021年5月25日申请执行人刘锦科申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1050号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人高树军、温仲娥（又名温某某）偿还申请执行人刘锦科借款本金及利息共计67000元。案件受理费737.5元，由被执行人高树军、温仲娥（又名温某某）承担。本院于2021年5月25日立案执行，并于2021年5月25日向被执行人高树军、温仲娥（又名温某某）送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费737.5元、执行费905元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高树军、温仲娥（又名温某某）的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人高树军、温仲娥（又名温某某）名下银行账户内无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人高树军名下有陕JXXXXX号雪佛兰牌、陕JXXXXX号田野牌车辆登记信息，现已被本院查封，被执行人温仲娥（又名温某某）名下有陕JXXXXX号比亚迪牌车辆登记信息，已被本院查封，现无法找到实车。经传统调查查明，被执行人高树军、温仲娥（又名温某某）名下无房产登记信息。2021年8月26日，本院与申请执行人谈话，向其告知了本院对被执行人高树军、温仲娥（又名温某某）的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人刘锦科表示不能向本院提供被执行人高树军、温仲娥（又名温某某）其他可供执行的财产。本院认为被执行人高树军、温仲娥（又名温某某）有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人高树军、温仲娥（又名温某某）纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙          二〇二一年九月十三日                      书  记  员   薛  腾  皓 1
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1170号被执行人：阮玉玄，中文名：薇薇，女，越南社会主义共和国人，1994年6月16日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年12月29日作出的（2020）赣0112刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮玉玄未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人阮玉玄的存款39000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年九月十日书记员  杨诗涵南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1170号被执行人：阮玉玄，中文名：薇薇，女，越南社会主义共和国人，1994年6月16日生，住江西省南昌市新建区。本院于2020年12月29日作出的（2020）赣0112刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮玉玄未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人阮玉玄的存款39000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二一年九月十日书记员  杨诗涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5583号上诉人（原审被告）：田园地产徐州有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇河路70号。法定代表人：王枫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京天和兴邦石材有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3曾313室-1665（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：薛文润，该公司总经理。上诉人田园地产徐州有限公司因与被上诉人北京天和兴邦石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田园地产徐州有限公司于2021年9月9日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对北京天和兴邦石材有限公司的上诉。本院认为，田园地产徐州有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田园地产徐州有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3738元，减半收取1869元，由田园地产徐州有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 苏 团审 判 员 胡元静二〇二一年九月二十三日法官助理 王海明书 记 员 赵 莹
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0521民初3138号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：岳成娟，女，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告岳成娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 洋二〇二一年九月二十二日法官助理  吴晓儒书 记 员  曲 萍
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保301号申请人：杨涛，男，1977年3月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区恒泰社区恒泰尚城******。申请人：焦晓东，女，1976年11月21日生，住辽宁，住辽宁省盘锦市兴隆台区恒泰社区恒泰尚城******iv>被申请人：吴永亮，男，1973年3月15日生，住辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市兴隆台区星海街道赵家村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本案在执行过程中，解除了对盘锦日月兴隆房地产开发有限公司账号28×××22内给付被申请人吴永亮的工程款215万元的冻结，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二日
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执2418号之一        申请执行人：宁海县宏美建材经营部，住所地：宁海县跃龙街道外环西路5号，统一社会信用代码：92330226MA293JQK6F。                法定代表人：周必忠，该经营部经营者。                委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。                被执行人：张和元，男，1964年04月22日出生，汉族，住所地：宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在执行申请执行人宁海县宏美建材经营部与被执行人张和元为买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。                本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0226执2418号执行案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长章琴琴            审判员朱黎明            审判员葛昊明    二〇二一年九月十日            代书记员刘一宁
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1564号 申请人段成静，女，汉族，1979年06月30日出生，江北区。委托代理人冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所基层法律服务工作者。被申请人重庆泛华房地产有限公司，住所地重庆市渝中区民族路 15 号，统一社会信用代码91500000709345153B。法定代表人方向春。被申请人重庆杭风房地产经纪有限公司，住所地北部新区栖霞路18号23幢1单元 6-18，统一社会信用代码91500108MA5U9R8P18。法定代表人杜东。申请人段成静与被申请人重庆泛华房地产有限公司、重庆杭风房地产经纪有限公司申请诉前财产保全一案，申请人段成静于2021年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆泛华房地产有限公司、重庆杭风房地产经纪有限公司价值120600元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人段成静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人段成静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1123元已由申请人段成静缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年九月二十六日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1206号申请执行人：襄阳银枫化工技术有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区汉江北路腾达实业公司租房。法定代表人：屈培勤。被执行人：森源汽车股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：楚金甫。本院在执行襄阳银枫化工技术有限公司与森源汽车股份有限公司其他案由一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告森源汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告原告襄阳银枫化工技术有限公司支付银行承兑汇票金额2万元及利息(利息以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月26日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年九月十六日书记员  燕 良
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9716号原告：潘康玲，女，1992年12月18日出生，满族，沈阳市大东区。被告：沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街60-26号。本院在审理潘康玲与沈阳航杰劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘康玲于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘康玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘康玲负担。审 判 员  迟海锟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月十八日书 记 员  张 楠
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初950号原告：张翥均，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：陈卓，男，汉族，1992年1月8日出生，住四川省平昌县。被告:刘晓蓉，女，汉族，1992年10月21日出生，住四川省平昌县。原告张翥均诉被告陈卓确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翥均及其委托诉讼代理人何绍建、被告陈卓到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本院现已审理终结。原告张卓均向本院提出诉讼请求：1、确认2018年2月2日原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告交付位于平昌县房屋一套；3、判令被告赔偿房租损失（按每年5000元）计算至交付之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定由被告将位于平昌县房屋一套（系简装房，面积88.98平方米）卖给原告，作价24万元。同时约定，交清房款后，将房屋及钥匙交给原告。原告于2018年2月2日交清了购房款24万元，然被告提出该房已出租，待租期届满时交付，房屋租金收取后归原告。因该房系拆迁安置还房，当时不能办理房屋产权事宜，2018年2月22日被告公证委托原告办理产权，将产权过户到原告名下，原告因在外务工（经商），多次打电话要求被告交房并给付租金，被告以种种理由推诿，后来不接电话，原告多次找被告协商处理此事，被告不见面，故提起诉讼。被告陈卓辩称：我与原告未签订房屋买卖协议，就不存在房屋交付和损失。原告未给付房款，我委托原告办理过户是事实。被告刘晓蓉书面辩称：我与陈卓于2016年3月10日结婚，于2018年8月6日离婚。在我与陈卓谈论结婚时，陈卓主动要求在他名下的房屋产权调换协议书上加上我的名字，他说的只有11号楼一套，门市一个，另一套即江口明珠房屋已出售。2020年11月底，我去拆迁办办理过渡费，才知道江口明珠房屋是陈卓于2018年2月出售的，并签署了委托书，我还给张翥均打电话主动了解情况，张翥均也承认是陈卓将房屋卖给他的，该房屋并不是在我们结婚前出售的。经审理查明：2012年2月11日，陈卓与平昌县住房和城乡规划建设局签订《房屋征收补偿（产权调换）协议》，陈卓通过拆迁安置还房获得“两江国际”11号楼2单元28-4号房屋一套、“两江国际·江口明珠”7层7号房屋一套、“两江国际”6号楼2层房屋一套。2018年2月2日，张翥均与陈卓签订《房屋买卖协议》，陈卓将位于平昌县房屋一套（系简装房，面积88.98平方米）卖给张翥均，作价24万元。同时约定，交清房款后，将房屋及钥匙交给原告。原告于2018年2月2日交清了购房款24万元，陈卓向张翥均出具收条一份。然陈卓提出该房已出租，待租期届满时交付。因该房系拆迁安置还房，当时不能办理房屋产权事宜，2018年2月22日陈卓公证委托张翥均代为办理房屋产权变更相关手续。陈卓一直未向张翥均交付房屋。另查明，陈卓与刘晓蓉于2016年3月10日结婚，于2018年8月6日离婚。在陈卓与刘晓蓉结婚前，陈卓在他的房屋产权调换协议书上加上了刘晓蓉的名字，陈卓告诉刘晓蓉他通过拆迁安置还房获得“两江国际”11号楼2单元28-4号房屋一套、“两江国际”6号楼2层营业房一套。2021年5月18日，原告张翥均申请对房屋买卖协议、收条上陈卓的签名及指纹进行鉴定，鉴定结论为两处指纹均系陈卓右手拇指指纹所留，并支付鉴定费5360元。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收条、公证书、平昌县城老街棚户区改造房屋征收产权调换协议书、承诺书、陈卓用水清单、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告张翥均与被告陈卓于2018年2月2日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示、形式完备、内容未违反法律法规禁止性规定,合法有效，本院予以确认。关于原告张翥均要求被告陈卓交付案涉房屋的诉请，本院认为在合同履行过程中,原告张翥均已按合同约定支付了房款，被告陈卓亦应按合同约定履行交付房屋的义务，该诉请本院予以支持。关于原告张翥均要求被告陈卓赔偿房租损失的诉请，因原告张翥均未向本院提供其损失方面的相关证据，故本院不予支持。关于鉴定费5360元的负担，因被告陈卓对房屋买卖协议以及收条上的签名和指纹均不认可，通过鉴定指纹系被告陈卓所留，故鉴定费应被告陈卓负担。关于被告刘晓蓉是否应承担相应义务，根据被告刘晓蓉的辩称，被告陈卓婚前的通过拆迁安置获得两套住房和一套营业房，二人结婚时，被告陈卓告知被告刘晓蓉只有住房和营业房各一套，案涉房屋已出售，并将被告刘晓蓉的名字加在产权调换协议书上，证明案涉房屋系被告陈卓对其个人财产的处分，故被告刘晓蓉不承担相应义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张翥均与被告陈卓于2018年2月2日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、限被告陈卓于本判决书生效后十日内向原告张翥均交付位于平昌县房屋。三、驳回原告张翥均的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，鉴定费5360元，合计5660元，由被告陈卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  王心会人民陪审员  阳 莉二〇二一年九月八日书 记 员  苏熊能
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1147号烟台正大葡萄酒有限公司：你(单位)与申请执行人正大东方有限公司股东知情权纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正大东方有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年九月九日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初893号原告：芦山县华伟物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道芦溪村向阳组921号，统一社会信用代码91511826MA6721BU39。法定代表人：郭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1973年5月4日出生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区,系该公司员工。被告：程图，男，1974年7月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县华伟物业管理有限公司与被告程图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县华伟物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程图的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县华伟物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年九月十四日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初893号原告：芦山县华伟物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道芦溪村向阳组921号，统一社会信用代码91511826MA6721BU39。法定代表人：郭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1973年5月4日出生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区,系该公司员工。被告：程图，男，1974年7月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县华伟物业管理有限公司与被告程图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县华伟物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程图的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县华伟物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年九月十四日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4308号之十七申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭忠书。关于申请执行人与被执行人彭忠书借款合同纠纷一案，本院于2021年08月26日冻结了被执行人彭忠书在62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币1091.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人彭忠书在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币78423.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年九月二日书记员  张雨柔
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1502民初4331号原告:彭某，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。委托诉讼代理人：吴开林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115199410644289。被告：周某，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省高县。原告彭某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人朱兴梅，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉请人民法院依法判令：1.请求人民法院判决位于四川省宜宾市僰侯路一段42号临港区的住房【证号：川（2020）宜宾市不动产权第2008163号】归原告彭某单独所有；2.请求人民法院判令被告周某在本案法律文书生效之日起十日内，协助原告彭某办理涉案房屋的过户登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在宜宾市翠屏区登记结婚，后因双方性格不合无法共同生活，经双方协商自愿离婚，签署了《离婚协议书》并于2018年7月20日在宜宾市翠屏区民政局办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》第三条明确约定：“男女双方离婚后，位于四川省宜宾市临港区的住房归女方所有；车牌号川Ｑ×××××名爵越野车归男方所有……”，因双方离婚时涉案房屋尚未取得产权证，遂双方暂未办理房屋的过户。现因涉案房屋已于2020年6月24日取得不动产权证【证号：川（2020）宜宾市不动产权第2008163号】，已经达到过户条件。原告曾多次催促被告按照《离婚协议书》的约定办理过户手续，但被告均以各种理由推诿，拒不履行协助义务。原被告双方在离婚时自愿达成《离婚协议书》，并到民政局办理了离婚登记，协议内容理应对双方具有法律约束力。在被告拒不履行协议约定义务的情况下，原告为维护自身合法权益特，依法提起诉讼，望判如所请。被告周某辩称：1.原告的诉讼请求没有事实依据，原被告在离婚协议中约定四川省宜宾市临港区的住房归女方所有，男方有居住权，协议中并没有明确需要办理过户手续以及办理过户手续的时间；2.从该协议整体内容看，原告要求办理过户手续是对该协议的断章取义的理解，更是违背了我对案涉房屋享有永久居住权的约定，若将该房屋过户给原告，原告很有可能将房屋出售他人，我的自身权益将得不到保障，利益将收到巨大侵害。原告彭某围绕诉讼请求依法提交了《离婚登记审查处理表》、离婚协议书复印件、《不动产查档证明》、《房地产买卖合同》、收款收据、借款明细表、借条32张、他项权利证【宜宾市房他证翠屏区字第××号】、房产证、国土证、借款申请书、贷款人受托支付申请材料收妥单、收款支付委托书、个人借款支用申请书、进账单、借款借据等、不动产注销登记证、委托书、公证书、买卖合同、转账记录、借条、接（报）处警登记表。被告周某依法提交了房地产买卖合同、装修合同、银行还款计划表3张、银行流水8张共计30万元、约定协议、不动产权证复印件、离婚协议书、一系列收据票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告彭某与被告周某于××××年××月××日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，结婚证字号ＢＪ511502-2014-001737。2014年7月21日，原被告双方共同购买位于四川省宜宾市的房屋，双方共同偿还房屋按揭。2018年7月20日原被告双方在宜宾市翠屏区民政局办理离婚登记并签署了《离婚协议书》，该协议书中载明：“男、女双方于××××年××月××日在宜宾市翠屏区登记结婚，结婚证字号：ＢＪ511502-2014-001737…男、女双方离婚后，位于四川省宜宾市临港区的住房归女方所有（男方有居住权）；车牌川Ｑ×××××的名爵越野车归男方所有；无其他财产分割。…”协议签订后，原告多次催促被告按照协议约定办理过户登记手续，但被告均已各种理由推诿，遂诉至本院，望判如所请。本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认，离婚协议中关于财产分割的条款或者双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方在离婚协议中对本案所涉及的房产归属作了约定，即约定案涉房产归原告所有，原告依据该《离婚协议书》，诉请确认涉案房屋归为其单独所有及要求被告协助办理案涉房产的过户手续的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告称以《离婚协议书》约定了其对案涉房屋的享有居住权，因此由拒绝协助原告办理房屋过户，但房屋的居住权系用益物权的一种，与协助办理房屋过户登记本案不属于是同一法律关系，其辩称无法律依据，故本院不予采信故本院不予采信，而被告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、位于四川省宜宾市的住宅【证号：川（2020）宜宾市不动产权第2008163号】归原告彭某所有；二、被告周某自本判决生效之日起十日内协助原告彭某办理位于四川省宜宾市房屋的产权登记手续。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇二一年九月三日法官助理  郭建军书 记 员  温 利
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3734号关于张利法与李世权、沈阳东强电力设备安装工程有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十日书记员代 寻
1湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3240号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该行董事长。委托诉讼代理人贺卫恒，该行员工。被告李文辉，男，1982年11月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告李文辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、解除与被告李文辉签订的－31011－2020－00000625《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告李文辉立即偿还原告借款本金50000元及其利息和起诉后的利息；3、由被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。2被告李文辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年8月7日，被告李文辉与原告双峰农商银行签订了－31011－2020－00000625《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同约定：最高借款额度为50000元，借款期限为36个月，自2020年8月7日起至2023年8月7日止，在上述期间内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。采用固定利率年利率8.7%，逾期在原借款利率基础上加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%，按季度结息还款……。并对还款、担保、保险等事项进行了约定。合同签订后，原告双峰农商银行于当日向被告李文辉放贷50000元。此后，被告李文辉仅偿还利息至2020年12月27日。原告催讨无果后，诉至本院。至2021年7月15日止，被告李文辉结欠原告本金50000元，利息2417元。判决的理由和结果本院认为，被告李文辉在原告处借款，并通过合同约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告李文辉作为借款人应当履行全部合同义务，按约返还借款和支付利息，现被告李文辉迟延履行主要债务，经原告催讨后仍未履行，原告可以解除该借款合同，故对原告要求解除其与3被告李文辉签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的《最高额借款合同（福祥便民卡）》已解除，被告李文辉作为借款人应当偿还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告李文辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李文辉签订的－31011－2020－00000625《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告李文辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2021年7月15日止的利息2417元，从2021年7月16日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止；三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决书所指定的期限履行给付义务，应当依照4《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告李文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 李文军二〇二一年九月十七日法官助理 欧阳启书 记 员 李钿伟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1137号之一申请执行人：三原金和机械加工厂。法定代表人：杨虹。被执行人：西安空工西航机械厂。法定代表人：吴立明。本院在执行三原金和机械加工厂与西安空工西航机械厂合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款85223.12元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年九月十七日书记员 许朝阳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1680号申请执行人：正阳县人民法院被执行人：庞少君，男，汉族，1998年7月29日出生，住河南省正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人庞少君罚金一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724刑初268号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院提出执行申请，本院于2021年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年8月6日、8月11日、8月16日、9月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。三、2021年8月11日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县进行实地调查，经调查得知被执行人庞少君现无财产可供执行。四2021年9月17日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的庞少君财产情况，经查无财产登记信息五、2021年9月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人庞少君拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的借款合同依法受法律保护，但该借款合同是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  徐 翔人民陪审员  彭连英二〇二一年九月二十七日书 记 员  隗 鹏
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初1883号 原告：常某1，男，汉族。法定代理人：常某2，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。被告：陕西博文商业运营管理有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告常某1与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）、被告陕西博文商业运营管理有限公司（以下简称博文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还欠款共计751171.85元（包括应返还回购款570452.5元，未支付的违约金98574.19元及未支付的租金82145.16元）；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金29746.4元（该违约金以应付金额751171.85元为基数，自2020年11月11日暂计算至2021年4月27日，每日按应付金额的万分之二计算，之后计算至实际支付之日止），以上共计780918.25元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告华阳公司签订《商品房买卖合同》，与被告博文公司签订《“乐华国际商业街”项目一期商铺委托经营管理合同》及补充协议。于2020年9月2日与被告华阳公司签订《商品房买卖合同解除协议书》，同日与被告博文公司签订《解除协议合同书》，约定2020年11月10日前被告博文公司代为向原告支付总价款570452.5元，前期欠款一并支付，逾期一日将按应付金额的万分之二向原告支付违约金。但被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。被告华阳公司辩称，本案涉案回购款，实际上是基于原告与被告博文公司签订转让协议，所产生的原购房款的百分之一百二十五的转让款，根据转让协议约定，原告将房屋转让给被告博文公司，被告博文公司向其支付转让款。根据合同相对性原则，被告华阳公司不是转让协议的当事人，不应当对转让价款承担责任，也不承担违约金。被告博文公司辩称，对商铺转让事实没有异议，但原告并没有按照转让协议约定，将涉案商铺转让给被告博文公司，所以被告博文公司没有支付转让款，不存在违约情形。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。原告提供证据：《商品房买卖合同解除协议书》、《解除合同协议书》。两被告对上述证据的真实性、合法性认可。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日原告认购被告华阳公司所建商业街一期32103号房，双方签订了《西咸新区商业房买卖合同》，并一次性交纳总房款456362元。2020年9月2日原告（乙方）与被告华阳公司（甲方）签订《商品房买卖合同解除协议书》，约定：鉴于2020年9月2日乙方与博文公司签订了《解除合同协议书》，约定由博文公司代为向乙方支付价款，乙方需与甲方签订的《西咸新区商品房买卖合同》的解除协议并办理相关手续。现甲、乙双方协商一致就办理上述房屋解除手续事宜达成如下一致条款。第一条，甲乙双方均同意自本协议签署之日起解除上述购房合同，双方均不承担违约责任。第二条，乙方需配合甲方向相关政府部门、按揭银行办理相关解除及注销备案手续。第三条，乙方承诺自办理完毕注销备案手续后，与甲方再无任何争议，不再向甲方主张任何权利。同日原告与被告博文公司签订《解除协议合同书》，约定2020年11月10日前被告博文公司代为向原告支付总房款125%的价款570452.5元，前期欠款一并支付，逾期一日将按应付金额的万分之二向原告支付违约金。另查明，华阳公司与博文公司存在关联关系，华阳公司未将涉案商铺交付原告，前期欠款2018年7月1日至2020年6月30日租金为82145.16元，违约金99943.28元。本院认为，原告与华阳公司、博文公司所签订的《商品房买卖合同解除协议》及《解除合同协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。因双方解除商品房买卖合同及商铺委托经营管理合同的主要原因是基于华阳公司未交房的违约行为，故双方签订的解除协议虽约定华阳公司不承担原合同的违约责任，华阳公司仍应承担返还购房款的责任及逾期付款违约金责任，博文公司则按照解除协议约定承担相应的还款责任及逾期付款违约金责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力>的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陕西博文商业运营管理有限公司、陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告常某1购房款456362元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以456362元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按每日万分之二利率计算）；二、被告陕西博文商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告常某1房屋回购款114090.5元及前期欠款（违约金98574.19元、租金82145.16元），合计294809.85元，并承担逾期付款违约金（以294809.85元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按每日万分之二利率计算）；三、驳回原告常某1的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11609元（原告已预交），减半收取5805元，由陕西博文商业运营管理有限公司、被告陕西华阳天地实业股份有限公司共同负担4296元，由陕西博文商业运营管理有限公司负担1509元。5804元退还原告常某1常某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    朱   晓   强              二〇二一年九月六日 书  记  员     王       妍  1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3664号上诉人（原审原告）：李山，男，1976年4月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阴工学院，住所地淮安经济技术开发区枚乘路1号。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人：谢晓斌，该院员工。委托诉讼代理人：徐静，该院员工。上诉人李山因与被上诉人淮阴工学院人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李山上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案是因工资等劳动报酬而引发的民事诉讼，应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，而不是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和江苏省人力资源和社会保障厅印发的《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》。二、一审法院对本案事实认定不清。上诉人要求被上诉人支付2018年津贴差额、2019年津贴差额、2019年副教授（A岗）津贴差额、2019年科研奖励、2019年超课时费、2020年度1月至5月基本津贴和2020年5月份工资，都属于被上诉人支付给上诉人的工资构成部分，是上诉人的合法劳动报酬，是受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动法合同法》等所调整，属于人民法院受理的民事诉讼范围。三、一审法院以奖励性绩效工资纠纷不属于人事争议为由作出不予受理的裁定，无事实和法律依据。上诉人与被上诉人是因辞职所发生的工资等劳动报酬纠纷，属于人事争议范畴。而且不管本案的工资等劳动报酬纠纷是人事争议，还是劳动争议，或其他经济争议，都属于人民法院受案范围。四、一审法院存在民事受案范围认定的双重标准。一审法院曾对被上诉人与上诉人因辞职所发生的工资和钱款等纠纷，作出过实体判决。而在本案中，对上诉人提起的同事由、同性质民事争议案件，却以不在受理范围为由裁定驳回，对上诉人和被上诉人采用了不同标准，区别对待。五、被上诉人发布的“离职人员不发奖励性绩效工资”是明显违法违规的无效规定，且是在上诉人与被上诉人解除人事关系后发布，对上诉人无溯及力。六、一审法院对人事关系解除时间和服务期终止时间刻意混淆。法院判定双方人事关系终止时间为2019年12月6日，但是双方事实劳动关系和上诉人具体工作服务期至2020年5月。被上诉人需依法向上诉人支付其所主张的2020年5月（含5月份）前在服务期内的所有工资等合法劳动报酬。七、一审法院对2020年5月份工资诉求不予理涉的认定不当。2020年5月份工资是上诉人在双方事实劳动（人事）关系存续期内的合法劳动报酬。一审法院将其认定为劳务关系而不予理涉，无事实和法律依据。被上诉人淮阴工学院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。李山向一审法院起诉请求：判令淮阴工学院支付2018年津贴差额9900元、2019年津贴差额16500元、2019年副教授高**（A岗）津贴差额16500元、2020年度1月至5月期间基本津贴4950元、超课时费13749.12元、科研奖励10000元、2020年5月份工资10891.1元。一审法院认定事实：2015年6月，李山到淮阴工学院从事教师工作。2019年12月6日，双方解除人事关系。2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明，奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》，第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资。2019年12月9日，淮阴工学院发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》，第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。另查明，李山主张的津贴、科研奖励、超课时费均属于奖励性绩效工资。李山于2020年5月24日参与了淮阴工学院2020届公共管理专业毕业论文的答辩工作。2021年2月20日，李山向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李山主张淮阴工学院支付2018年至2020年的各项津贴、科研奖励、超课时费均属于奖励性绩效工资，不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，该部分诉讼请求不属于人民法院受案范围。关于李山主张淮阴工学院支付2020年5月工资问题。李山在2020年5月参加了论文答辩工作，因双方已于2019年12月6日解除人事关系，对于论文答辩工作的报酬，其可以劳务关系纠纷另案主张，本案不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回李山的起诉。一审案件受理费10元，免于收取。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，李山主张淮阴工学院支付其2018年至2020年各项津贴、科研奖励、超课时费，属于奖励性绩效工资范畴，被上诉人不予支付上诉人上述费用，系事业单位行使内部管理自主权，不属于人民法院处理人事争议的受案范围，一审法院不予受理并无不当。对于李山主张的2020年5月份工资问题，因此时双方已经不存在人事关系，对于李山2020年5月参加论文答辩工作的报酬，一审法院令李山以劳务纠纷另案主张，本案不予理涉，并无不妥。综上，李山的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田       庚审 判 员  孙       艳审 判 员  王       敏二〇二一年九月十七日法官助理  潘华乐书记员赵晓文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初6586号原告：刘婕，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：郑杨，女，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告刘婕与被告郑杨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案。在案件审理过程中，原告刘婕于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘婕撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元、保全费720元，合计1495元（原告已预交），由原告刘婕负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年九月十四日书记员 韩明轩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执312号申请执行人：刘绪础，男，1966年2月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：肖金保，男，1965年5月12日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2021）湘0822民初346号民事调解书，于2021年4月1日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款3,325元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务，本院强制执行到位1,907.89元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年4月2日、2021年8月30日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息，发现有存款已强制执行；2、2021年4月12日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2021年4月26日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年4月12日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年9月8日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年9月3日本院对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。本院2021年9月10日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案1,417.11元债权未能实现，本案执行费50元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年九月十日书记员  杨 苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1654号原告：四川金雄塑胶有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝乡联工四组。法定代表人：斯孝强。委托诉讼代理人：张林培，四川君合律师事务所律师。被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市商会大厦1栋2-15-1号。法定代表人：匡建明。原告四川金雄塑胶有限公司与被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告四川金雄塑胶有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金雄塑胶有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金雄塑胶有限公司撤诉。案件受理费2,129元，由原告四川金雄塑胶有限公司负担。审 判 员  张 梅二〇二一年九月二十二日法官助理  胡 静书 记 员  叶俊荷
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执735号被执行人郑香玉追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 郭莉姣二〇二一年九月十四日法官助理 杨彩珍书 记 员 王 奥
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执532号申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：王利安，执行董事。被执行人吴育民，男，汉族，居民。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与吴育民借款合同纠纷一案中经查，被执行人吴育民名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴育民名下车牌号为陕AXXX**桑塔纳汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李跃波二〇二一年九月六日书记员  赵红梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初12683号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬,系原告员工。被告：张儒博。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张儒博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年九月十日书记员  郑芳青
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执804号申请执行人：王赫煜，男，1989年3月23日生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：通化天肽生物科技有限公司，住所地吉林省通化县聚鑫经济开发区团结路5555号。法定代表人：周帅，董事长。本院在执行申请执行人王赫煜和与被执行人通化天肽生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行16,453.94元，现已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2634号沈红梅、宜宾瑞锦盛置业有限公司：本院执行沈红梅和宜宾瑞锦盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中执行标的为255388.54元。经本院立案执行，被执行人宜宾瑞锦盛置业有限公司已履行完毕（2021）川1521民初2773号民事调解书义务。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1176号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：陈森长，男，1982年11月10日生，住福建省长汀县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2596号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人陈森长名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人陈森长追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆