重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初4296号 原告：韩志鹏，男，汉族，1991年3月12日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：罗丹，男，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：梁洪苹，女，汉族，1994年8月28日出生，住四川省。原告韩志鹏与被告罗丹、梁洪苹合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩志鹏及其委托诉讼代理人孟祥森、被告罗丹的委托诉讼代理人唐霄到庭参加诉讼，后因案情复杂本案转为普通程序，于2021年7月2日再次公开开庭进行了审理，原告韩志鹏的委托诉讼代理人孟祥森、被告罗丹的委托诉讼代理人唐霄到庭参加诉讼。被告梁洪苹经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。韩志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗丹支付原告韩志鹏借款116.9万元及逾期利息（以116.9万元为基数，从2021年3月30日按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告梁洪苹对被告罗丹的前述债务承担共同清偿责任；3、请求人民法院判令本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告罗丹支付原告韩志鹏欠款111.85万元及逾期利息（以111.85万元为基数，从2021年3月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告韩志鹏与被告罗丹共同经营挖机，因原告韩志鹏离开重庆，退出合伙，约定由被告罗丹将挖机款25万元退还给原告，同时双方还结算了原告分得的合伙利润30万元，在此期间被告罗丹还向原告韩志鹏借款39万元。此外，原告自己购买柴油，以被告罗丹名义与具有成品油销售资质的单位签订合同，向工地供油，销售款系支付给被告罗丹，由被告罗丹再支付给原告，但被告罗丹在收到油款后，尚有50万元油款未支付给原告。被告罗丹陆续支付部分款项，双方每月在微信都是对上述款项进行整体结算。截至目前，被告罗丹尚有116.9万元未支付。被告梁洪苹与被告罗丹是夫妻关系，对上述债务是明知的，被告罗丹的经营所得是用于夫妻共同生活，故被告梁洪苹应对被告罗丹的前述债务承担共同清偿责任。被告罗丹辩称，关于借款部分，被告罗丹认可收到借款39万元；关于油费，被告对原告举示的油费单价无异议，但加油统计表是原告单方制作，不能证明表上的油费由被告支付，被告不欠付油费；至于利润30万元，因双方之间的合伙没有结算，且挖机经营未产生利润，被告不欠付利润款。同时，被告支付给原告的金额已经超过了原告所主张的金额，故被告已经支付完毕，不再欠钱。此外，根据原告的陈述，原告主张的欠款分为了几个部分，并非同一法律关系，不应当在同一案件中审理。至于在微信中的对账，被告罗丹实际都没有去看，当时都是原告说了算。被告梁洪苹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX年XX月XX日，罗丹与梁洪苹办理结婚登记。韩志鹏与罗丹均认可，双方曾合伙购买挖机共同经营。2018年10月16日，经罗丹指定，韩志鹏转账25万元到梁洪苹账户支付购挖机款。罗丹认可挖机款25万元由罗丹退还给原告。罗丹曾向韩治鹏借款，2018年10月18日，韩志鹏委托车明全向罗丹转账10万元，2019年5月29日，韩志鹏分两次向罗丹转账5万元、5万元，2019年7月2日，韩志鹏向罗丹转账19万元。罗丹认可收到上述借款共计39万元。韩志鹏与罗丹之间曾有较为频繁的微信聊天，2018年8月8日，罗丹向韩志鹏发送信息：“回兴工地挖机加班时间表：7月13日晚上10点至第二天5点。7月14日晚上8点至第二天……合计74小时。400一小时。”2018年8月25日，罗丹发送信息：“明天早上拉油麽？”2018年11月17日，韩志鹏向罗丹发送了柴油单价的几张截图，显示柴油单价从7.16元至7.22元不等。2019 年7月21日，韩志鹏向罗丹发送加油统计EXCEL表格，表格中显示挖掘机型号、升数、负责人等信息。2019年7月31日韩志鹏向罗丹发送信息：“截止7月底，给你借款39万，油费50，其他账目清零。”“以后一个月发一次。”罗丹回复：“好。”2019年8月29日下午2:53，韩志鹏向罗丹发送信息：“截止8月29日，还差我50万和机械那25万，我帮你借的39万，其余账目都清了，对吧？”罗丹未及时回复，当日下午3:51，韩志鹏再次发送信息：“让你看看有问题吗？没问题你确认下，这个月就是完事，下个月月底再核对。”当日下午3:58分，罗丹回复：“嗯。”2019年10月3日韩志鹏向罗丹发送信息：“截止9月末，你还差我75万和借的39万，其他已清账，对吧？”罗丹回复：“对。”2019年10月31日韩志鹏向罗丹发送信息：“截止10月末，你还差我75万和借的39万。其他已清账，对吧？”“对账。”2019年11月1日，罗丹回复：“OK。”2019年12月1日韩志鹏向罗丹发送信息：“行了，忙吧，到11月末咱们还是75，加上借的39。”罗丹回复：“嗯啊。”2020年1月1日韩志鹏向罗丹发送信息：“截止12月末，你还差我75万和借的39万，其他已清账，对吧？”“咱俩账没问题吧。”罗丹回复：“你到家了？没得问题噻。”韩志鹏说：“你看看，别到最后你又记不清。到了，昨晚到的。”2020年1月9日，罗丹向韩志鹏说：“你把小吴加的油再统计一下。能统计的出来不？”罗丹回复：“57511。马辉亮签字的都是。”罗丹回复：“看到了，嗯，晓得了。”。韩志鹏说：“钱，大哥，快。”罗丹回复：“嗯。”次日，罗丹向韩志鹏微信转账1万元。2020年1月24日，韩志鹏向罗丹发送信息：“对一下账。”罗丹回复：“嗯。”韩志鹏回复：“截止1月末，你还差我油费50，挖机25，借的39加上这个月利息1，还有利润30，共计145。你给我10。”罗丹：“嗯。”韩志鹏：“还差我135万。”罗丹：“对。”2020年2月19日韩志鹏向罗丹发送信息：“收到1.5万，还剩130.5万。你得记着点，别到时候又对不上，你看一下，对吧。”罗丹：“嗯。”2020年3月5日，韩志鹏向罗丹发送信息：“截止二月末，你还欠我130.5万，对吧，你看看。”韩志鹏：“嗯。”2020年3月30日韩志鹏向罗丹发送信息：“截止3月末，你还差我帮你借的40万，加上我的90万，剩130万整。”“每月末咱们整明白，要不以后对不上。你看看对吧。”罗丹：“嗯。”韩志鹏：“嗯，每个月把账对明白，要不以后麻烦。”罗丹：“嗯。”2020年5月9日韩志鹏向罗丹发送信息：“你最近给我3.7万+5万+1.3万共计10万，截止5月9日，你还欠我90+替你借的30万，共计120万。你看看对不？”罗丹回复：“明天再说，对的。”韩志鹏：“？没问题吧。”罗丹回复：“嗯没问题。”2020年6月7日韩志鹏向罗丹发送信息：“截止6月7日，你还欠我90万+替你借的30万，共计120万，你看看对不。”罗丹回复：“嗯。”2020年8月6日韩志鹏向罗丹发送信息：“收到1万，截止2020年8月6日，你还欠我119.5万。你对一下看看有问题没。每个月必须得对账，要不然到时候记不清很麻烦。”罗丹：“嗯。”韩志鹏：“没问题对吧。”罗丹：“对。”2020年10月31日，韩志鹏向罗丹发送信息：“收到十月份利息，还欠我120。记一下。”罗丹：“嗯。”2021年1月8日，韩志鹏向罗丹发送信息：“微信收到3万，你还欠我117万，对吧。”罗丹语音回复：“对呀对呀，不要老是这样。我这边马上一点钟要开会了。”2021年1月14日，罗丹向韩志鹏微信转账1000元，韩志鹏当日发送信息：“我给你记上，还剩116.9万。”2021年3月15日，罗丹向韩志鹏发送信息：“对不起，兄弟真的落难了，被几个人起诉了，没想到会这么快。欠你们的我认，请给我一些时间，我现在太压抑了，工地这边现在扯皮不付钱。你放心这个钱我一定会想办法还，相信我。”从2018年10月18日至2021年1月7日，罗丹向韩志鹏有过银行及微信转账约五六十笔，总计约一百四十余万。在此之后，2021年1月14日，罗丹向韩志鹏微信转账0.1万元，2021年1月24日，罗丹向韩志鹏微信转账0.05万元。韩志鹏认可在最后一次对账（2021年1月8日）后，罗丹共计支付0.15万元，同意在对账金额中扣减。韩志鹏与罗丹均表示对于罗丹已支付的款项无法明确其指向性，已计入整体结算中。在审理过程中，韩志鹏陈述罗丹每月支付利息1万元，支付到2020年11月，韩志鹏自愿减少4万元利息，作为本金抵扣。罗丹于2021年3月30日收到本院送达的诉状副本等法律文书。本院认为，原告与被告罗丹在微信中多次对账，并从2019年7月至2021年1月，逐月对账结算，在对账期间被告罗丹也履行部分付款义务，可以认定双方存在债权债务关系。本案中结算款项虽由借款、返还的挖机款、油款、利润款组成，但在结算中已经混为一体，且原告与被告罗丹均表示对于已支付的款项无法明确其指向性，故案涉结算款项虽基础法律关系不同，但经过结算后，可以一并处理，本案定为合同纠纷。被告辩称本案中不同法律关系应当分案处理，但经过统一结算后，案涉款项客观上已无法拆分，且并无拆分的必要性，故被告罗丹这一辩称意见，本院不予采纳。虽然从2018年10月18日至2021年1月7日，被告罗丹向韩志鹏有过大约一百四十余万的转款，但是鉴于双方经济往来众多，且该款的支付时间在双方的最后结算之前，故被告辩称所欠款项已经支付完毕的意见，本院不予采信。被告罗丹不认可油款及利润款的存在，但对其为何在结算中反复认可以及聊天记录中存在大量加油内容等，均不能作出合理解释，故本院对其辩称不欠油款及利润款的意见，本院不予采信。2021年1月8日，双方最后一次结算中，被告罗丹确认尚欠117万元（其中含利息1万元），在此之后被告罗丹支付了0.15万元，现原告请求被告支付欠款111.85万元，不超出双方结算金额，本院予以支持。被告罗丹迟迟不予支付，客观上给原告造成资金占用损失，现原告请求被告罗丹支付资金占用利息，以111.85万元为基数，从2021年3月30日起计算，本院予以确认，但原告请求按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持，本院酌定为按一年期贷款市场报价利率计算。原告基于二被告系夫妻关系，故请求被告梁洪苹共同承担支付责任，但并未提供任何证据证明该债务系夫妻共同债务，因此，原告对被告梁洪苹的诉请，本院依法驳回。被告梁洪苹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗丹于本判决生效后十日内支付原告韩志鹏合同款111.85万元，并支付资金占用利息（以111.85万元为基数，按当日适用的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月30日起计算至付清时止）；二、驳回原告韩志鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15227元，由原告韩志鹏负担360元，由被告罗丹负担14867元，被告罗丹负担部分已由原告韩志鹏预交，经其同意由被告罗丹在履行前述判决义务时一并向原告韩志鹏转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                              审  判  长   陈巧琳                            人民陪审员   郭兆海                            人民陪审员   潘  晓                               二〇二一年八月二日                                书 记 员  王  雁  - 1 –