wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初13418号之三姚志成：姚志成与大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁健康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是177617。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年九月二十七日
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5740号原告：钟厚松，男，1994年3月16日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张洋，男，1992年8月16日生，汉族，住贵州省织金县。原告钟厚松与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告钟厚松于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟厚松以自愿放弃诉权为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟厚松撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告钟厚松负担。。审判员 刘 兰二〇二一年九月六日书记员 陈劲龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13583号原告：盖凤新，女，1981年8月24日出生，汉族，齐龙物流调度客服，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李江山，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被告：沈阳一路发物流有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路112号1-1-7室。法定代表人：刘宇，该公司总经理。被告：李刚，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地址沈阳市于洪区，住沈阳市沈河区。原告盖凤新与被告沈阳一路发物流有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告盖凤新于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖凤新撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告盖凤新负担。审 判 长  刘 超人民陪审员  邓桂花人民陪审员  刘宝杰二〇二一年九月十五日书 记 员  夏 欣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保316号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明，男，1989年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。该公司禾青支行行长。被申请人：肖育平，男，1957年12月25日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：蔡国英，女，1960年4月11日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖育平、蔡国英的银行存款320000元或冻结被申请人肖育平、蔡国英在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司上的资金320000元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖育平、蔡国英的银行存款320000元或冻结被申请人肖育平、蔡国英在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司上的资金320000元。案件申请费2120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段文彬二〇二一年九月十日书记员  章露茜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1529号被执行人：熊国玉，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人熊国玉诈骗罪纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年作出的（2018）辽0782刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人熊国玉诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月年，并处罚金人民币1万元；（罚金于判决生效后30日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年2月4日止）；二、责令被告人熊国玉于判决生效后10日内退赔各被害人孟某人民币7253元，2021年9月6日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人熊国玉送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，2021年9月23日扣划被执行人银行存款726元，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执1529号诈骗纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 崔  剑审 判 员 张  磊二〇二一年九月二十四日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4028号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市国文西大街68号。        负责人：刘壮，行长。        委托诉讼代理人：张铭哲，杨大城子支行行长。        被告：赵玉珍，女，汉族，1969年1月20日生，现住吉林省公主岭市。        被告：范书军，男，汉族，1969年1月20日生，现住吉林省公主岭市。        原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭支行）与被告赵玉珍、范书军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。公主岭支行委托诉讼代理人张铭哲到庭，赵玉珍、范书军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。        公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵玉珍偿还农行贷款本息合计：123561.45元，其中本金99774.69元，利息23786.76元，利息暂算至2021年7月28日，至还清之日止逾期利率按年利9.135％计算。2、被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。3被告范书军承担连带给付责任。事实和理由：2018年9月5日，被告赵玉珍以信用加保证方式在农行公主岭支行贷款人民币100000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年9月4日，并签定了《农户贷款借款合同》；贷款到期后被告赵玉珍尚欠我行贷款本息合计：123561.45元（其中本金99774.69元，利息23786.76元，利息暂算至2021年7月28日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告范书军承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。        赵玉珍未答辩，未提交证据。        范书军未答辩，未提交证据。        经审理查明：2018年9月5日，赵玉珍与公主岭支行签订《农户贷款借款合同》一份，贷款人民币100000.00元，借款期限为一年，到期日为2019年9月4日，约定逾期利率年9.135％。范书军作为保证人在上述合同中签字确认，约定为连带保证责任，保证期为借款到期后二年。现贷款逾期，公主岭支行诉至本院，赵玉珍尚欠公主岭支行贷款本息合计123561.45元，其中本金99774.69元，利息23786.76元，利息暂算至2021年7月28日。        以上事实有原告提交的借款合同、贷款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，赵玉珍与公主岭支行自愿协商订立借款合同，并已领取贷款，现贷款逾期，公主岭支行主张其返还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。范书军自愿为赵玉珍贷款提供连带责任保证，现未超保证期间，故依法应承担相应保证责任。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、赵玉珍于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金99774.69元，暂算至2021年7月28日的利息23786.76元；        二、赵玉珍于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行逾期利息，以本金99774.69元为基数，自2021年7月29日起按年利9.135％计算至本金付清时止；        三、范书军对赵玉珍上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1386.00元，由赵玉珍、范书军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李晓利二〇二一年九月一日书记员    谷胜平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保687号申请人：陈峰，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：戴雪刚，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：欧阳蓉，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人陈峰因与被申请人戴雪刚、欧阳蓉民间借贷纠纷一案，申请人陈峰于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴雪刚、欧阳蓉银行存款108000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈峰提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴雪刚、欧阳蓉银行存款108000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月十三日书记员  邓智兰
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1561号 申请人重庆市玖鑫混凝土外加剂有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码915001047659467977。法定代表人冯向东。委托代理人朱明春，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁。申请人重庆市玖鑫混凝土外加剂有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市玖鑫混凝土外加剂有限公司于2021年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆建工住宅建设有限公司价值1066897.22元的财产，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市玖鑫混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市玖鑫混凝土外加剂有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆市玖鑫混凝土外加剂有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年九月二十六日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执1149号周云生：本院执行的周云生盗窃罪罚金一案，被执行人周云生已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执13635号徐静怡、广州市华声皮具有限公司、苏海华、雷飞丰：关于申请执行人徐静怡与被执行人广州市华声皮具有限公司、苏海华、雷飞丰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人广州市华声皮具有限公司、苏海华、雷飞丰已经履行（2019）粤0114民初100号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月八日备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执946号申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地：志丹县。法定代表人：罗斌，系该社理事长被执行人：牛盈武，男，1972年2月12日出生，汉族，陕西省志丹县。被执行人：王金苗，女，1971年8月14日出生，汉族，陕西省志丹县。被执行人：王晓庆，男，1980年8月24日出生，汉族，陕西省志丹县。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人牛盈武、王金苗、王晓庆金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年9月18日作出（2019）陕0625民初1895号民事调解书。确定由被执行人牛盈武、王金苗返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金333100元及利息。被执行人王晓庆对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3350元、执行费按实际标的收取，由被执行人牛盈武、王金苗、王晓庆负担。该调解生效后，被执行人牛盈武、王金苗、王晓庆拒不履行人民法院法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案在执行过程中：申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人牛盈武私下达成执行和解：由被执行人牛盈武于2021年9月30日前偿还申请执行人借款本金100000元（包括本院划拨的83350元）；剩余案件款本金213300于2022年12月30日前偿还完。利息按实际还款之日计算止。案件受理费3350元、执行费按实际标的负担，由被执行人牛盈武、王金苗、王晓庆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执946号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭金柱审判员  冯海浪审判员  党飞雄二〇二一年九月二十六日书记员  霍学波
1湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民特1467号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路172号。申请人：刘万**，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院于2021年9月23日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请司法确认《借款合同》的效力并进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人于中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请司法确认《借款合同》效力一案，借款合同效力不适宜进行司法确认，该申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议2的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何桂海二〇二一年九月二十三日书记员  沈亚平3附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条：当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：（一）不属于人民法院受理范围的；（二）不属于收到申请的人民法院管辖的；（三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；（四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)陕0802执3631号 申请执行人：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市法定代表人：高忠义，系该公司总经理被执行人：段云富，男，1973年5月82日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市巨丰房地产开发有限公司与被执行人段云富追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)陕0802民特57号民事裁定书，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令：被执行人段云富向申请执行人榆林市巨丰房地产开发有限公司偿支付银行按揭贷款55826.05元，负担申请执行费人民币730元。但被执行人段云富并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人申请强制执行后法院依法扣划了21154元，现下欠34672.05元，被执行人段云富保证于2021年8月30日向申请执行人偿还4672.05元；于2021年9月28日前向申请执行人偿还1万元；于2021年10月28日前向申请执行人偿还1万元；于2021年11月28日前向申请执行人偿还1万元后该案执行完毕。二、如被执行人不能按上述协议按期履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书执行，申请执行人以与被执行人苗二牛、屈喜平协商为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3631号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。   审  判  长   马春生审  判  员   刘庆勃审  判  员   郑  硕  二0二一年九月六日 书  记  员   晏文强 1
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1271号被执行人：何彩兰，女，1967年出生，汉族，住汨罗市。本院在执行被执行人何彩兰刑事罚金及追缴违法所得执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1271号一案的本次执行程序。被执行人何彩兰负有继续履行罚金30000元及上缴违法所得900元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月十七日书记员 江含烟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1006号申请执行人：都匀市张老三汽车租赁部，经营场所贵州省都匀市剑江南路181号聚林世纪城7栋1层A03号,统一社会信用代码92522701MA6GH62T1F。经营者:张振平，男，布依族，1966年9月17日出生，贵州都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：金玉祥，男，生于1976年10月26日，仫佬族，贵州省麻江县人，户籍地贵州省麻江县，现下落不明。本院在执行都匀市汽车租赁部与金玉祥车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人金玉祥未按本院作出的（2020）黔2701民初1976号民事判决书确定的内容，履行支付租赁款64000元及违章罚款1250元，并承担诉讼费2100元的义务，申请执行人都匀市张老三汽车租赁部依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向金玉祥发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金玉祥未履行义务。二、分别于2021年2月3日、4月17日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金玉祥财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人金玉祥银行存款为不足800元，已扣划798元；2.查明被执行人金玉祥名下有贵JD***长城牌车辆登记信息，但该车未能实际扣押；3.查明被执行人金玉祥名下无房产登记信息；4.查明被执行人金玉祥名下无公积金缴存信息。三、因被执行人金玉祥拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年2月3日对被执行人金玉祥适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人都匀市张老三汽车租赁部经营者张振平释明被执行人金玉祥的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人金玉祥无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执1006号案件的本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖    涛审判员 吴    红审判员 陈  鲁  茜二〇二一年九月十八日书记员 吴正杭（代）
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院执行裁定书（2021）新4004执385号申请执行人：杨哲华，男，1968年11月27日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。申请执行人：赵国宴，男，1975年5月23日出生，汉族，住址四川省盐亭县。被执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区。法定代表人：唐金利，该公司董事长。被执行人：江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：曾瑜，该公司总经理。被执行人：邓永章，男，1963年2月19日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区阿克苏地区。本院在执行申请执行人杨哲华、赵国宴与被执行人江苏帝都建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司伊犁分公司、邓永章劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4004民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月11日向本院申请执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。划拨被执行人江苏帝都建设工程有限公司名下账户部分存款已交付申请执行人，申请人暂不能提供其他可供执行的财产线索向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结对（2021）新4004执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长    木合亚提阿布扎别克审判员    任利军审判员    吕婷二〇二一年九月二十一日书记员    帅丽娜
辽宁省营口市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽08执272号中国音像著作权集体管理协会、营口市站前区私人订制主题量贩式娱乐城、温桂霞：中国音像著作权集体管理协会与营口市站前区私人订制主题量贩式娱乐城、温桂霞知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行后，现已强制执行到位45900元。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）辽08民初284号书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1325-1号被执行人：张志东，男，1999年10月09日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行张志东罚金一案中,河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月十五日书记员  苏 鹏
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执547号申请执行人：张某某，男,1967年8月23日生，汉族，居民，住陕西省清涧县。被执行人：高某某，男,1973年4月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行张某某与高某某劳务合同纠纷一案，责令被执行人高某某向申请执行人张某某支付劳务报酬6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元，被执行人高某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人高某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月18日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年8月20日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年9月6日对被执行人高某某发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬存瑞二〇二一年九月十五日书记员  曹勇虎
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3848号原告：隆昌烨星物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：李霞。被告：刘钢，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌烨星物业服务有限公司诉被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌烨星物业服务有限公司法定代表人李霞到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆昌烨星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月1日至2021年3月31日拖欠的物业服务费350.27元，违约金117.34元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月1日原告与隆昌市×家属小区业主委员会签订《隆昌市×家属小区物业服务委托合同》，根据合同及物业管理相关规定，原告提供物业服务的受益人为隆昌市×家属小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，被告系该小区业主，原告按约提供了相应的物业服务，被告应支付原告2020年5月1日至2021年3月31日物业服务费350.27元，经原告多次催收，被告未履行缴费义务，为此，原告向法院提起诉讼。被告刘钢未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系隆昌市×家属小区的业主。原告与隆昌市×家属小区业主委员会签订的物业合同不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告催告后，被告仍未在合理期限内支付物业服务费，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘钢在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌烨星物业服务有限公司2020年5月1日至2021年3月31日的物业服务费350.27元、违约金117.34元，合计467.61元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘钢负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年九月二十二日书记员 李自强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢921号申请执行人沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人闵家栋，系该公司总经理。委托代理人吕绍琅，系该公司职员。被执行人王某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司诉被执行人王某委托合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12492号民事调解书现已发生法律效力。因王某未按和解协议履行，申请执行人申请恢复强制执行。本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某依据调解书内容给付申请执行人沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司代理费99000元；自2017年11月13日起支付代理费违约金，以未支付代理费为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，支付至代理费全部付清时止；承担执行费。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人杜秀红在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2021年9月26日冻结被执行人银行账户，余额极少；3、查询无房产信息；4、查询无车辆信息；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人王某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12492号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年九月二十六日书记员  韩 明
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2235号上诉人(原审原告)：衡阳市湘桂聪劳务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区雨母山乡湘桂村完冲组。法定代表人：陆元明，总经理。委托诉讼代理人：王华、肖骁，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆元卫，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：杨谦、赵诗文，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。上诉人衡阳市湘桂聪劳务有限公司（以下简称湘桂聪公司）因与被上诉人陆元卫劳动争议一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。湘桂聪公司上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初326号民事判决，本案发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有对调查笔录进行全面、客观的分析，只是对陆某的部分陈述内容作片面解读，断章取义地得出“陆元卫经人介绍到湘桂聪公司上班，湘桂聪公司相关负责人也是知情的”的结论；2、一审法院以上诉人申请出庭作证的四名证人的证言与本案劳动仲裁阶段中劳动仲裁委所认定的调查笔录相矛盾为由不予采信，违反法律规定；3、一审法院认为“在事发当天，陆元卫被安排从事了一小时的卸粮劳动后受伤”与客观事实不符。陆元卫辩称，1、双方满足构建劳动关系的主体资格要求，陆元卫从事的系湘桂聪公司的主经营业务；2、陆元卫受到湘桂聪公司的管理；3、湘桂聪公司主张陆元卫未经认可即参与工作，现场管理混乱，有闲杂人等可以随意进出工作现场没有任何依据。另外，湘桂聪公司主张其具有严格的招聘程序没有提供任何依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。湘桂聪公司向一审法院起诉请求：1、判决湘桂聪公司与陆元卫之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由陆元卫承担。一审法院认定事实：湘桂聪公司与中储粮公司签订了劳务外包协议，约定位于衡阳市蒸湘区的中储粮公司仓库的粮食搬运、装卸工作都由湘桂聪公司的工作人员负责。湘桂聪公司的经营范围包括：装卸、搬运、仓储、运输劳务服务。湘桂聪公司对于公司新进人员一般是安排老手带新手的方式进行培训。案外人乃华铁系陆元卫的大舅哥，案外人陆寿生系湘桂聪公司的工作人员，陆寿生与乃华铁存在姻亲关系，经乃华铁介绍，陆元卫征得陆寿生的同意要来湘桂聪公司上班。陆寿生与证人陆某（湘桂聪公司的股东、安全生产监督人员）进行过沟通，陆某表示知道有陆元卫这么个人要来湘桂聪公司上班。2019年9月2日早7时35分许，陆元卫进入湘桂聪公司劳务承包项目的场所暨中储粮公司仓库。2019年9月2日早8时30分许，陆元卫被卸粮货车上装满粮食的粮袋砸中受伤，随即被送医救治。后经衡阳市蒸湘区司法局雨母山司法所组织调解并达成《人民调解协议书》，湘桂聪公司向陆元卫之子陆博文支付了70000元作为陆元卫治疗及手术费用。因湘桂聪公司未为陆元卫申请工伤认定，陆元卫向衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年12月8日出具衡蒸劳人仲委［2020］第25号仲裁裁决，确认湘桂聪公司与陆元卫之间自2019年9月2日起至今存在劳动关系。湘桂聪公司的委托代理人王华于2020年12月31日签收上述裁决书，因不服上述裁决，于2021年1月14日向法院起诉，故酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系劳动争议，本案的争议焦点在于湘桂聪公司、陆元卫之间是否存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；又根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发［2005］12号文件）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合上述规定，本案查明的事实已经明显能够确认原陆元卫的情况均符合上述劳社部发［2005］12号文件的第（一）、（三）规定，故本案应重点审查劳动者是否受到用人单位的管理并已在用人单位实际从事工作。结合本案，根据查明的事实可知，湘桂聪公司招用新人一般都是安排老手带新手的方式进行培训，陆元卫通过乡土社会圈的关系，经人介绍来到湘桂聪公司上班，湘桂聪公司相关负责人也是知情的，在事发当天，陆元卫被安排从事了一小时的卸粮劳动后受伤，据此，经审查认为，湘桂聪公司、陆元卫之间自2019年9月2日起建立了劳动关系。因陆元卫在发生事故受伤后双方之间并未解除劳动关系，故双方之间的劳动关系存续至今。湘桂聪公司诉请要求判决湘桂聪公司与陆元卫之间不存在劳动关系的主张，因与事实和法律相悖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回衡阳市湘桂聪劳务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由衡阳市湘桂聪劳务有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交的新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定上诉人湘桂聪公司和被上诉人陆元卫之间存在劳动关系的基本事实是否不清。本案中，陆元卫于2019年9月2日受伤，衡阳市蒸湘区司法局雨母山司法所人民调解委员会于次日向湘桂聪公司相关人员陆元明、陆某、陆寿华、莫运军、陆元友、阳辉宇、陆细葵、乃华铁调查情况，并制作了调查笔录。因该调查笔录系陆元卫受伤后，相关部门立即进行调查后所记录的调查情况，能客观反映陆元卫受伤前后的客观事实，其证明效力较强。一审中陆某、莫运军、李开世、陆元友作为证人出庭，相关陈述与上述调查笔录不一致，陆某、莫运军作为湘桂聪公司负责人和管理人员、李开世、陆元友作为员工，与公司均有利害关系，其证明效力较弱。故本院认为，一审判决采信陆元明、陆某、阳和平、陆元友、阳辉宇、陆细葵的调查笔录，而未采信一审中陆某、莫运军、李开世、陆元友的证人证言，并无不妥。一审判决根据该调查笔录查明的事实及其他相关证据，认定湘桂聪公司、陆元卫之间自2019年9月2日起建立了劳动关系事实清楚、证据确实充分。上诉人湘桂聪公司主张的该认定属于基本事实认定不清的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，衡阳市湘桂聪劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 刘文斌审 判 员 邱翼龙审 判 员 周文慧二〇二一年九月八日法官助理 彭 娜书 记 员 常家荣
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1186号原告：易锦宏，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。被告：罗洋，男，1995年11月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告易锦宏与被告罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告易锦宏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按易锦宏撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由易锦宏负担。审 判 长  李远量人民陪审员  孙昌清人民陪审员  唐直玉二〇二一年九月十八日法官 助理  陈雅云书 记 员  王辉霞
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执259号之一申请执行人：牛立有，男。被执行人：王刘高，男。牛立有申请执行王刘高借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初860号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月19日向被执行人王刘高发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人牛立有支付案件款13000元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费95元。但被执行人王刘高未予履行义务。本案在执行中，依法对被执行人王刘高采取以下执行措施：1、通过对被执行人王刘高名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产、公积金等财产调查，查询到的被执行人王刘高名下有银行存款及网络资金共计7997.88元，本院已依法扣划并向申请执行人支付，查询到被执行人王刘高名下有大众牌车及五菱牌车各一辆，申请执行人表示放弃对上述车辆的处置，后再未发现被执行人有可供执行的财产；2、通过我院执行干警多次前往被执行人王刘高的住所地寻找被执行人，均未在家居住；3、本院依法对被执行人王刘高采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本案的本次执行程序。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年九月二十三日书记员 孙玉蓉
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初1229号原告：程燕，女，汉族，1962年3月15日出生，绥滨县七中教师，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被告：石伟，男，汉族，1961年11月13日出生，宝泉岭农场35连职工，住黑龙江省。原告程燕与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告程燕到庭参加诉讼，被告石伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令石伟偿还借款本金4124元及利息3142元（按本金4124元，月利率1.5%计算）；2、判令石伟承担支付自2021年7月27日后到全部还清之日止的利息和本次诉讼产生的全部费用。事实和理由：2017年5月3日石伟向程燕借款4124元，利息1.5分。石伟承诺如果程燕需要可以随时还清。2017年至今程燕多次催要，债务人总以没钱为借口拒不还款，甚至不接电话。债务人不履行还款义务，已经构成违约，为了维护程燕的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持程燕的诉讼请求。石伟未到庭亦未答辩。石伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和提供证据，对程燕提供的证据视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年期间，石伟租赁程燕的房屋经营农药店，因缺少资金向程燕借款12000元，借款逾期后，石伟未能偿还。案外人李某某在石伟农药店购买农药7876元折抵程燕借款后，尚欠程燕4124元，石伟于2017年5月3日给程燕出具了尚欠4124元的借条，并约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后经程燕多次向石伟催要，至今未能偿还。以上事实，有程燕提供的借条在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。石伟因经营农药店缺少资金向程燕借款，偿还部分借款后，尚欠4124元，并给程燕出具了借据，双方之间形成了债权、债务关系。该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，借贷关系合法。虽然借款未约定还款期限，但经程燕多次催要后，石伟未能及时足额的偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。程燕要求石伟偿还借款本金4124元及利息（自2017年5月3日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告石伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石伟在本判决生效之日起10日内给付原告程燕借款本金4124元及利息（自2017年5月3日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告石伟负担。本判决为终审判决。审判员  张金德二〇二一年九月二日书记员  刘 路
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3144号原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号,统一社会信用代码91512022309418106U。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。被告：罗宣刚，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告罗宣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。审判员  都万章二〇二一年九月六日书记员  杨海桃四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3144号原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号,统一社会信用代码91512022309418106U。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。被告：罗宣刚，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告罗宣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。审判员  都万章二〇二一年九月六日书记员  杨海桃
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1022民初1563号原告：环县李有均重汽车配件店。经营者：李某某，男，汉族，1978年3月23日出生，陕西省绥德县。住所地：环县洪德镇新公路边。被告：王某某，男，汉族，1971年8月24日出生，宁夏银川市西夏区。原告环县李有均重汽车配件店与被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告环县李有均重汽车配件店于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，称被告已向其支付部分欠款，故申请撤诉。本院认为，原告环县李有均重汽车配件店申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县李有均重汽车配件店撤诉。案件受理费50元，由原告环县李有均重汽车配件店负担。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年九月二十三日法官 助理  郭琴琴书 记 员  黄 蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1327号之一申请执行人：申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口(泉山国际大酒店主楼一楼），统一社会信用代码91340400786540710N。负责人:李国防,该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。被执行人:尹可能，男,1969年3月15日出生,汉族,淮南市中牧畜禽养殖有限公司法定代表人,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被执行人尹可能信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案受理后，1、本院于2021年5月20日向被执行人尹可能送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人尹可能名下相关财产信息，被执行人尹可能名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。司法拘留措施因疫情暂未能采取。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人尹可能纳入全国法院失信被执行人名单，并对尹可能发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额133483.53元、执行费1902元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1327号之一申请执行人：申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行,住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口(泉山国际大酒店主楼一楼），统一社会信用代码91340400786540710N。负责人:李国防,该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。被执行人:尹可能，男,1969年3月15日出生,汉族,淮南市中牧畜禽养殖有限公司法定代表人,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被执行人尹可能信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案受理后，1、本院于2021年5月20日向被执行人尹可能送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人尹可能名下相关财产信息，被执行人尹可能名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。司法拘留措施因疫情暂未能采取。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人尹可能纳入全国法院失信被执行人名单，并对尹可能发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额133483.53元、执行费1902元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异239号异议人（被执行人）：刘付恩，男，汉族，住所地：辽宁省海城市（刘大堡子）。申请执行人：张艳芬，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人张艳芬与被执行人刘付恩健康权纠纷一案中，被执行人刘付恩提出书面异议，现已审查终结。异议人刘付恩称：1、请求法院解除对异议申请人在海城市农业银行英落支行的银行卡的冻结，此卡是低保专用卡。2、解除异议申请人在英落储蓄营业所账户3500元存款的冻结。3、请求法院解除异议申请人在英落农商行账户粮食补贴等国家转移支付专用卡的冻结。理由是：贵院在审理异议申请人与张艳芬民事纠纷一案中，冻结申请人在海城农业银行英落支行的银行卡和英落邮政储蓄营业所账户3500元存款冻结，异议申请人在英落镇农商银行账户粮食补贴等国家转移支付专用卡，对此异议申请人有异议。理由是异议申请人是低保家庭，妻子是二级残疾，丧失劳动能力，我本人69岁，年老体衰，患心脏病，颈椎病等多种疾病，完全丧失劳动能力，无正常收入来源，英落邮政储蓄营业所账户3500元存款是我的救命钱，以备不时之需。上述款项及银行卡如果被冻结，我这个低保家庭将摇摇欲坠，生活、身体健康、甚至生命无以保障，因此请求贵院本着以人为本的精神，依法解除对上述款项及银行卡的冻结。本院查明：本院在执行申请执行人张艳芬与被执行人刘付恩健康权纠纷一案中，依法冻结被执行人刘付恩银行卡账户。刘付恩向我院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决书书当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应当以当地居民最低生活保障为限，对于超额部分本院不予支持。粮补卡、低保卡属于国家给付的最低生活保障，是用于生活所需的必要支出，本院应当予以保留。但是刘付恩作为案件的被执行人，应当尽其所能积极偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、为异议人刘付恩及其所需抚养家属保留生活必需费用；二、驳回异议人刘付恩的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  李桐铎审判员  边德斌二〇二一年九月十六日书记员  张爱华
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5999号原告:王某某，男，汉族，1984年3月17日生，住河南省汝州市。被告:祁某某，男，汉族，1983年7月30日生，住好男人汝州市。原告王某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告王某某于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某某撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王某某承担。审判员  刘兵伟二〇二一年九月十日书记员  王晓东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢988号申请执行人：金德昌,男性,1954年8月22日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王丽，女性,1954年7月25日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张本钱，男性,1944年10月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人金德昌与被执行人王丽、张本钱借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4471号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年8月5日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，冻结被执行人张本钱名下中国邮政储蓄银行账户12个月，冻结期自2021年7月9日到2022年7月8日。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年九月九日书记员  李 沅法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1163号之一申请执行人马保良，男，汉族，1974年4月21日生，住河南省开封市祥符区。申请执行人马道成，男，汉族，1997年11月22日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王明，男，汉族，1988年2月22日生，住河南省柘城县。马保良、马道成申请执行王明追偿款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初713号民事判决书已经发生法律效力。因王明未按上述生效法律文书履行义务，马保良、马道成向本院申请执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王明进行询问。四、已向被执行人王明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明负有继续向申请执行人马保良、马道成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十四日书记员 杨起帆
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1325执2224号申请执行人费县探沂镇青山湖村民委员会与被执行人赵振国农村土地承包合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民终2500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民终2500号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初3395号原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号,统一社会信用代码91512022314530127C。法定代表人：罗为，执行董事。委托诉讼代理人：何维，男，系该公司职工委托诉讼代理人：罗冬，男，系该公司职工被告：卢智，男，2003年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告卢智物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月13日立案。2021年9月15日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。审判员 刘 姝二〇二一年九月十六日书记员 黄仲琼四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初3395号原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号,统一社会信用代码91512022314530127C。法定代表人：罗为，执行董事。委托诉讼代理人：何维，男，系该公司职工委托诉讼代理人：罗冬，男，系该公司职工被告：卢智，男，2003年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告卢智物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月13日立案。2021年9月15日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。审判员 刘 姝二〇二一年九月十六日书记员 黄仲琼
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保220号申请人：游某某，男，1964年5月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区红荔西路。被申请人：廖某某，男，1972年7月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市三角塘镇山河村**。被申请人：常宁市某某劳务有限公司，住所：湖南省常宁市三角塘山河村。法定代表人：欧某某。申请人游某某与被申请人廖某某、常宁市某某劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人廖某某、常宁市某某劳务有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年九月三日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1935号原告：李云，男，1987年2月12日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：刘史强，男，1990年3月9日出生，汉族，现住揭阳市揭西县。原告李云与被告刘史强运输合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼。被告刘史强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费人民币62910元及资金占用利息（利息以62910元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告因沙石运输需要，原告为其联系和提供运输车队，将所运沙石从梅州市梅县区城东镇电厂旁临时堆放点运至揭阳市揭西县白塔镇鑫地搅拌站，约定运输完成当日由被告将运输费62910元支付给车队。运输完成后，被告一直未向车队支付该运输费用。在车队催讨下，原告无奈只能为被告垫付该运输费用，且被告已知悉。自2020年5月起原告多次向被告催讨该运输费用，被告均以种种理由拖延偿还。后经原、被告双方商议，于2020年10月19日签订《借条》，约定被告一次性偿还62910元给原告。此后被告拒绝偿还该运输费用，且言辞恶劣，直至起诉之日该费用仍未偿还给原告。鉴于上述事实，本案虽由被告出具借条给原告，但事实上为运输合同纠纷，原告认为被告未能及时支付上述运输费用及利息的行为，已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如上所请。被告刘史强未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告李云经营了一家运输公司，即梅州市丰建运输有限公司，注册成立日期是2019年9月26日，原告是法定代表人，经营范围是货运经营、装卸搬运服务等。被告刘史强在去年因为沙石运输需要，联系了原告李云，由原告安排车辆为其组织运输。原告已经按照双方约定完成了运输，但被告拖欠运费尾款62910元，原告多次催收未果，后经双方协商，被告于2020年10月19日向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款62910元，借条中未约定还款期限。被告在借条中签名并按指模。被告在出具借条后依旧未向原告支付欠款，原告继续催收无果，故诉至本院，被告未作答辩。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的人口信息资料、《借条》原件、微信聊天记录等证据及开庭笔录予以证明，本院予以确认。本院认为,本案属运输合同纠纷。根据原告李云与被告刘史强之间的微信聊天记录及原告的当庭陈述，原、被告之间存在事实运输合同关系。原、被告所签订的《借条》是双方自愿签订的，属于运费结算，合法有效，本院予以确认，原告已经按照约定完成了相关货物的运输，被告应当向原告支付拖欠的运费62910元。原告诉请逾期还款的违约责任，即要求被告支付资金占用期间的利息，从起诉之日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%计付，于法有据，本院予以支持。被告刘史强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第八百零九条、第八百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘史强应于本判决生效之日起五日内向原告李云支付运费62910元及资金占用期间的利息（该利息以62910元为基数，从起诉之日2021年7月23日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告刘史强负担。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年九月二日书记员  杨红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初25828号原告：辣潮国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：TORCHEE，董事长。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：吕闯，女，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司与被告吕闯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辣潮国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2994号原告：胡清泉，男，1954年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡先荣，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡花英，女，1970年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡清泉与被告胡先荣、蔡花英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告胡清泉于2021年9月1日向本院申请撤回对被告胡先荣、蔡花英的起诉。本院认为，原告胡清泉向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡清泉撤诉。本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告胡清泉负担。审 判 长  周南兰人民陪审员  罗雪平人民陪审员  王锦川二〇二一年九月一日法官 助理  刘慧婧书 记 员  贺咸钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督178号申请人：湖南乐安居物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：陶粤湘，男，1995年12月6日出生，汉族，居民，住。申请人湖南乐安居物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人湖南乐安居物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初28068号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王成刚，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王成刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告王成刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款105436.16元、保费5049.59元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额150000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2019年1月3日向光大银行赔偿105436.16元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费5049.59元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。王成刚未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，王成刚与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向王成刚提供贷款，用于王成刚日常生活消费，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日，贷款年利率6.65%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》前，王成刚于2017年9月14日向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向王成刚出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为王成刚，保险金额为178350元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，王成刚每月交纳保费1545元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。王成刚对保单信息予以确认。上述贷款发放后，王成刚未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年1月3日代王成刚偿还光大银行贷款本息105436.16元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对王成刚追偿的全部权益转让给保险公司。王成刚亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费5049.59元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，王成刚为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王成刚之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王成刚与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向王成刚发放贷款。王成刚应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王成刚未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王成刚偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王成刚进行追偿。故保险公司要求王成刚给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；王成刚未按期偿还借款构成违约，保险公司代王成刚偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成刚于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计110485.75元及资金占用费（以105436.16元为基数，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止，按照2019年1月3日中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由王成刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由王成刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十六日书记员  冯文倩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1474号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，分行行长。被执行人：曹江，男，1985年11月24日出生，汉族，住安庆市。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行曹江信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1637号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金44945.43元及利息7686元，支付违约金等逾期费用2247.27元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费761元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的57378.7元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年九月二十二日书记员  汪 杨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2353号宁乡市卫生健康局、姜果军、张浪平：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人姜果军、张浪平的（2016）湘0124行审407号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费40116元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月18日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢819号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：马建雄，男性，1988年06月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：边建军，男性，1978年06月09出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人马建雄、边建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第00406号民事判决书及申请人的申请强制执行要求被执行人向申请执行人偿还借款本金244600元并承担案件受理费2525元，案件执行费3569元。在执行过程中，1、本院向被执行人马建雄、边建军电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人马建雄、边建军未到庭说明情况且一直未主动积极履行生效法律文书给付的义务。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人马建雄、边建军名下的相关财产信息，被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。3、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统发现被执行人马建雄名下有车一辆、边建军名下有车两辆，与申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。4、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。6、本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人马建雄、边建军采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马建雄、边建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年九月二十四日书记员  白志琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9273号原告：廖小勇，男，汉族，1987年7月12日出生，户籍地湖南省宜章县。被告：长沙临通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道博展路12号长永佳苑每天汽车博览中心展厅3楼301号。法定代表人：文志明。被告：刘斌，男，汉族，1976年4月27日出生，户籍地湖南安乡县。原告廖小勇与被告长沙临通汽车服务有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告廖小勇于2021年9月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖小勇撤回起诉。案件受理费1613元，由原告廖小勇负担。审判员  何姣二〇二一年九月十六日书记员  钟晨
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执恢43号申请执行人张绒，女。被执行人雷青刚，男。本院在执行申请执行人张绒与被执行人雷青刚借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初918号民事调解书已经发生法律效力，执行标的150000元。该案自首次执行以来，双方达成一直和解协议，被执行人已履行46100元，案款已向申请执行人发放。申请执行人于2021年7月8日向我院申请恢复执行，我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人对于申请执行人恢复执行一节提出书面异议，请求我院撤销对其采取的强制执行措施，解除对其名下银行卡及网络资金账户的冻结措施。我院受理异议申请后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕，对于异议人雷青刚的请求予以支持，故该案按照(2019)陕0431执恢70号执行裁定书达成的和解协议继续执行，直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年九月二十六日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3132号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年九月九日书 记 员  徐 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24970号原告:天津嘉禧房地产投资有限公司,住所地天津滨海-中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副1号3层，统一社会信用代码91120116694055371K。法定代表人:于劲武，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告:陈双敏,女，1968年9月9日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉禧房地产投资有限公司与被告陈双敏无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津嘉禧房地产投资有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉禧房地产投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉禧房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉禧房地产投资有限公司负担（原告已预交）。审判员  孙世宏二〇二一年九月二十六日书记员  贾 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终4275号上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑春阳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁松，男，1991年3月5日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李明，系黔南州都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人梁松商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2021）黔2701民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。铁建房开公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项,改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：第一,逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高。由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了上诉人的承受能力。第二,铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。第三,《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。第四,因各方面的原因，逾期交房在房地产这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上目前受疫情影响，无法正常生产经营。如果按照万分之0.5的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第五,关于案件受理费，应按照被上诉人诉请金额与一审法院判决金额的比例，由上诉人与被上诉人按比例分担。一审法院判决均由上诉人负担有失公允。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。梁松二审未作书面答辩。梁松向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告自2018年1月1日起以总房款508856元为基数按照日万分之零点五标准向原告计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金至实际履行期限届满之日止；（暂计至2021年5月1日为508856元×0.00005×1215天=30913元；）2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以505886元的价格购买被告开发的尚城一品×栋×单元××层×号商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，被告至今未交付该商品房转移登记有关文书给原告。一审法院认为，原告梁松与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付转移登记有关文书违约金，原告主张逾期交付商品房转移登记有关文书违约金按日万分之零点五计算较为公平，一审法院予以支持。综上所述，原告梁松的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁松逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2018年1月1日起以购房款505886元为基数，按日万分之零点五计算至实际交付商品房转移登记有关文书之日止)。案件受理费244元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。本院认为，引起该民事纠纷案件的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性，因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，虽然双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，但是被上诉人在一审起诉时已自行调减按日万分之零点五标准计算违约金。一审法院在综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，依据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，按照被上诉人自行调减后的标准即买受人已付房价款的日万分之零点五计算予以确认，并无不当；二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，业主方也存在一定过错，一审法院确认的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的该项主张的理由亦不成立。综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.99元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年九月九日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3611号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：康发强，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，男，57岁，汉族，平昌县农村信用合作联社职工，住平昌县。被告：张仕荣，男，汉族，1965年2月7日出生，住四川省平昌县。被告：郑容华，女，汉族，1965年1月1日出生，住四川省平昌县，系被告张仕荣之妻。原告平昌县农村信用合作联社诉被告张仕荣、郑容华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁和平到庭参加诉讼，被告张仕荣、郑容华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金74696.58元及利息；2、判令用被告设定的抵押折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月3日，向原告申请借款9万元，用于经商，借款期限3年，合同约定非循环使用。被告张仕荣、郑容华自愿用于位于平昌县房屋，建筑面积113.19平方米，房屋产权证号为：平昌房监证0015850号，共有权证为：0014772号房产提供抵押担保，原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。原告向被告支付了借款，由于被告违约，经原告平昌县农村信用合作联社多次催收无果，故诉讼来院。被告郑荣华、张仕荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月1日，原告平昌县农村信用合作联社与被告张仕荣、郑容华签订《个人借款合同》，合同编号：Ｂ4ＺＡ02201600号，被告张仕荣、郑容华向原告平昌县农村信用合作联社申请借款，借款金额为9万元，借款用途：经商（借新还旧），借款额度支用有效期间2016年2月1日至2019年1月31日。同日，原、被告签订《抵押合同》，该合同约定被告张仕荣、郑容华自愿用位于平昌县西城新区住房一套（平昌房监共字第0014772号，建筑面积113.19平方米）为在平昌县农村信用合作联社的借款提供抵押担保。并于2016年2月3日在平昌县房产管理局办理了抵押物他项权证（平房他证平昌县字第2××0号）。后原告平昌县农村信用合作联社于2016年2月3日向被告张仕荣、郑容华支付了借款9万元。被告郑荣华、张仕荣仅偿还本金15303.42元，并支付了部分利息。借款到期后被告张仕荣、郑容华未按约偿还借款本息，原告平昌县农村信用合作联社于2021年8月16日诉讼来院，在诉讼中，被告张仕荣、郑容华向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金8000元，现下差原告平昌县农村信用合作联社借款本金66696.58元及利息。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证复印件，以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是原、被告双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。原告平昌县农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务,而被告张仕荣、郑容华未按约履行还本付息的义务,则应当承担清偿债务的民事责任。被告张仕荣、郑容华自愿以其房产提供抵押担保，逾期原告有权对被告提供的担保财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对原告平昌县农村信用合作联社要求被告张仕荣、郑容华偿还借款本金66696.58元及利息，逾期就抵押担保的财产优先受偿的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张仕荣、郑容华于本判决生效后十日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金66696.58元及利息，利随本清。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权就被告张仕荣、郑容华所有的位于平昌县西城新区房屋（他项权证号：平房他证平昌县字第2××0号）优先受偿。本案案件受理费1667元，由被告张仕荣、郑荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇二一年九月八日书记员 苏熊能
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执816号申请执行人曾帅，男，1994年出生，汉族，住阳泉市。被执行人武凌飞，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。申请执行人曾帅与被执行人武凌飞合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302民初1983号民事判决书确认，被执行人武凌飞于判决生效之日起十日内支付申请执行人剩余转让费9800元，并赔偿申请执行人曾帅自2020年1月31日起至实际还清之日止的损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人武凌飞自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2020）晋0302民初1983号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年九月八日书记员  赵利鑫
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初20260号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。    法定代表人：崔雅萍，总经理。    委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。    被告：何艳，女，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月14日立案受理。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。  （本页无正文）  审 判 员  姚坤林  二〇二一年九月二十六日 法官助理      刘艺书 记 员 赵雨晨  - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12235号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，执行董事。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：王哲，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 干华丽法官助理 张 欣书 记 员 秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初18946号 原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。法定代表人：张祥建，执行董事。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张荣秀，女，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆市安润物业管理有限公司诉被告张荣秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。             审 判 员  黄 静                        二Ｏ二一年九月二十四日            书 记 员  卢俊玲 - 1 -