wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0491民初1435号原告：李向东，男，1967年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。被告：杨志华，男，1982年8月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告李向东与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶、被告杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20万元及利息（2019年5月16日至2021年5月20日利息为103156元，之后至还清之日止的利息按市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日被告向原告借款10万元，约定月利息3000元。5月17日被告又向原告借款10万元，约定月利息3000元。2019年11月16日被告针对上述20万元借款给原告出具借条，约定借款期限自2019年11月16日至2020年5月16日，利息为每月5000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨志华辩称，对原告所诉借款本金没有异议，但原告主张利息数额不对。被告已按每月5000元利息支付到2020年7月。原告从2019年主张利息显然错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告2019年5月15日、5月17日和11月16日出具的借条各一份，原告中信银行账户交易明细和张旭红交通银行个人客户交易清单，证明被告于2019年5月15日、5月17日分两次向原告借款20万元，2019年11月16日被告再次出具借条确认借款数额及原告已履行出借义务；3、原告与张旭红的结婚证及张旭红身份证复印件，证明2019年5月17日向被告转款是原告通过妻子张旭红转给被告；4、本院（2021）冀0491财保38号民事裁定书，证明原告申请财产保全支付保全费1070元。被告质证对上述证据均无异议。经审理查明，2019年5月15日被告向原告出具借条。借条约定：被告向原告借款金额10万元；期限自2019年5月15日至2019年11月15日；利息每月3000元。次日原告向被告转账10万元。2019年5月17日被告再次向原告出具借条约定：借款金额10万元；期限自2019年5月17日至2019年11月17日，利息每月3000元。当日，原告通过其妻子张旭红向被告转账10万元。2019年11月16日被告针对上述20万元借款向原告再次出具借条约定：借款期限自2019年11月16日至2020年5月16日；利息为每月5000元。另查明，被告于2019年6月16日偿还原告利息3000元，6月18日偿还利息2000元，7月16日偿还利息3000元，7月18日偿还利息2000元，8月19日偿还利息5000元，9月17日偿还利息5000元，10月24日偿还利息5000元，11月28日偿还利息5000元，2020年1月28日偿还利息5000元，6月30日偿还利息30000元，8月18日偿还利息5000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分，现该借款已经逾期，原告要求被告归还借款本金20万元，依法应予支持。原告要求被告支付2019年5月（原告出借款项日）至2019年11月16日（被告重新出具借条日）的利息，因被告已经支付此期间利息，支付利息虽未达双方约定标准，但已超过年利率24%，本院对此不予支持。2019年11月16日被告重新出具借条时，双方对借款期限和利息进行了重新约定。被告已按约定支付原告利息至2020年7月15日，原告要求被告支付此前利息没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原告要求被告按年利率24%支付2020年7月16日至8月19日的利息，以及按贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）支付2020年8月20日至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的其他诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨志华于本判决生效后十日内归还原告李向东借款本金20万元并支付利息（2020年7月16日至8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,847.0元，减半收取计2,924.0元，保全申请费1070元，原告李向东负担500元，被告杨志华负担3494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王清信二〇二一年九月八日书记员  申文飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1341号新沂市雨泽农村小额贷款有限公司、许先明、王艳、新沂市顺安混凝土有限公司、许先进、陈佩、黄书运：申请执行人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与被执行人许先明、王艳、新沂市顺安混凝土有限公司、许先进、陈佩、黄书运民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为733656.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初6198号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执837号申请执行人：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地锦州市古塔区解放路三段12-123号。负责人：薛晓强，该支行行长。被执行人：苏军，男，1968年3月16日出生，满族，住凌海市。依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0702民初1307号民事判决书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人苏军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金；三、查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人苏军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员  孙 志二〇二一年九月十五日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保500号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：田晓佳，女，汉族，1982年6月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人；营口经济技术开发区三丰房地产开发限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段西侧。法定代表人：王天满。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人田晓佳、营口经济技术开发区三丰房地产开发限公司借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年12月15日作出（2020）辽0804民初6558号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对田晓佳、营口经济技术开发区三丰房地产开发限公司名下银行存款92646.26元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结田晓佳、营口经济技术开发区三丰房地产开发限公司名下存款92646.26元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9071号原告：福佳商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西安路99D号，统一社会信用代码：91210200736448705L。法定代表人：丁雯，经理。委托诉讼代理人：吕静思，辽宁同人律师事务所律师。被告：林新，男，1954年2月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告福佳商业管理有限公司与被告林新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福佳商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年九月二十七日书记员  赵家艺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1523号申请执行人：郴州市鸿业建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道商业街3栋1-2楼，统一社会信用代码91431000087600163P。法定代表人：谢峰。被执行人：湖南叠翠兰亭农业综合开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城南街道办事处水垅村，统一社会信用代码91431200MA4QFHBF94。法定代表人：刘玲寸。被执行人：湖南省方首融资性投资担保有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（顺天国际大厦F602号），统一社会信用代码914312000538870633。法定代表人：彭东梨。申请执行人郴州市鸿业建筑工程有限公司与被执行人湖南叠翠兰亭农业综合开发有限公司、湖南省方首融资性投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郴州市鸿业建筑工程有限公司以双方当事人达成执行和解为由向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十六日书记员  贺 鑫
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1004执1552号之四     申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。     被执行人:沈宣力，男，1985年01月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:吴召玉，女，1987年08月05日出生，侗族，住所地台州市路桥区。     被执行人:许江红，男，1981年07月14日出生，土家族，住所地贵州省江口县。     被执行人:冉舒云，女，1978年02月02日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。     被执行人:吴国刚，男，1990年01月21日出生，侗族，住所地贵州省江口县。     被执行人:杨群，女，2000年06月27日出生，汉族，住所地贵州省江口县。     被执行人:杨晓红，女，1983年04月10日出生，汉族，住所地贵州省江口县。    被执行人沈宣力、吴召玉、许江红、冉舒云、吴国刚、杨群、杨晓红引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初262号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日移送执行，追缴被执行人杨晓红、许江红违法所得19万元、被执行人吴召玉、沈宣力违法所得15000元、被告人冉舒云违法所得3300元、被告人杨群违法所得4100元、被告人吴国刚违法所得600元，上缴国库。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈宣力、吴召玉、许江红、冉舒云、吴国刚、杨群、杨晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈宣力、吴召玉、许江红、冉舒云、吴国刚、杨群、杨晓红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈宣力、吴召玉、许江红、冉舒云、吴国刚、杨群、杨晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人沈宣力银行存款6235.07元。2、对被执行人沈宣力所有的车牌号为×××的车辆、被执行人许江红所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人吴召玉在保险公司拥有的人身保险产品现金价值415元。2021年3月23日，被执行人杨群主动向本院履行4100元；2021年3月22日，被执行人冉舒云主动向本院履行3300元，被执行人杨群、冉舒云已履行完毕。本院于2021年9月6日裁定终结对（2021）浙1004执1552号案件被执行人杨群、冉舒云的执行。    鉴于被执行人沈宣力、吴召玉、许江红、吴国刚、杨晓红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈宣力、吴召玉、许江红、吴国刚、杨晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人许江红、杨晓红正在服刑，被执行人沈宣力、吴召玉、吴国刚下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划等方式执行到位金额14050.07元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人沈宣力、吴召玉、许江红、吴国刚、杨晓红没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1552号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁            二O二一年九月六日         代 书记员 陈 丹 红
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执1338号之二     申请执行人：张群，男，1997年05月21日出生，公民身份号码XXX，住所地重庆市酉阳县。       被执行人：周杰，男，1987年04月13日出生，公民身份号码XXX，住所地宁波市镇海区。       被执行人：张勇，男，1981年11月10日出生，公民身份号码XXX，住所地宁波市镇海区。       本院在执行申请执行人张群与被执行人周杰、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0211执1338号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长纪培福     审判员孙圣烔     审判员陆昕予     二○二一年九月二十八日     代书记员杨相委
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1158号申请保全人：马英，男，1966年9月12日生，住吉林省伊通满族自治县。被保全人：周树国，男，1962年2月12日生，住磐石市。申请保全人马英依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2198号民事裁定书，于2021年9月7日向本院申请保全，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人周树国名下的住房公积金进行了冻结。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人马英与被保全人周树国民间借贷纠纷诉讼保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二一年九月九日书记员  冯静波
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2259号申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码：91130826684305410N。法定代表人：赵凤义，职位：董事长。被执行人：戚洪岩。被执行人：戚洪生。申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人戚洪生、戚洪岩合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2018)冀0826民初2688号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2018)冀0826民初2688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建龙二〇二一年九月九日书记员  贾丽娟
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑更450号罪犯陈磊，男，1986年4月24日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。        吉林市船营区人民法院于2019年2月20日作出（2018）吉0204刑初479号刑事判决，以被告人陈磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。        吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。        经审理查明：罪犯陈磊在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。        本院认为：罪犯陈磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：        对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月（刑期自2019年2月18日起至2021年10月15日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈宇审判员    毕雪松审判员    丛军霞二○二一年九月二十八日书记员    刘重林
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执1077号申请执行人：贺二俊，男性，1960年10月11出生，汉族，住准旗。被执行人：张虎，男性，1978年06月23日出生，汉族，住准旗。本院在执行贺二俊与张虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺二俊依照（2020）内0622民初2421号民事判决书，于二〇二一年六月十七日向本院申请强制执行，要求被执行人张虎给付案件款156000元、案件受理费3260元及执行费3425元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年6月18日向被执行人张虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张虎未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年6月份至2021年9月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张虎的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人张虎无存款登记信息，有车辆登记信息，但实际未控制车辆，暂不具备处置条件，再无别的可供执行的财产线索。3、2021年9月27日依法向被执行人张虎发出限制高消费令、失信决定书，限制其从事高消费行为。4、2021年9月27日通过约谈申请执行人贺二俊，告知本案执行情况。申请执行人贺二俊也不能提供被执行人张虎的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，被执行人张虎暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人张虎发出限制高消费令、失信决定书，限制其从事高消费行为，申请执行人贺二俊也未能提供被执行人张虎的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月二十七日书记员  武来庆本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1594号申请执行人：张书刚，男，1973年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：尚旭乐，男，1986年8月12日生，汉族，住河南省伊川县。张书刚与尚旭乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初2024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，由被执行人尚旭乐支付申请执行人16100元。因尚旭乐未按上述生效法律文书履行义务，张书刚向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。银行存款：有极少量存款，已冻结。不动产：无证券：无保险：无车辆：无三、2021年7月19日，到被执行人住所地白沙镇省庄村进行实地调查，省庄村村委书面证明该被执行人长期在外务工经常不在家，仅有的宅基地在其父亲名下，村中无可执行财产。2021年7月28日，向伊川县公积金管理中心、伊川县自然资源局调查被执行人的房产、土地、公积金财产情况，经查询均无登记信息。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人尚旭乐有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月3日，对被执行人尚旭乐作出了拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为16242元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费142元后，尚余16100元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年九月二十三日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2425号申请执行人：刘争取，男，汉族，1981年7月14日出生，住河南省息县。申请执行人：刘新，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省息县。申请执行人：徐从峰，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省息县。申请执行人：刘永平，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省息县。申请执行人：李连虎，男，汉族，1979年3月26日出生，住河南省息县。申请执行人：徐强，男，汉族，1994年9月27日出生，住河南省息县。申请执行人：夏华凤，女，汉族，1969年12月4日出生，住河南省息县。被执行人：王前江，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省息县。刘争取、刘新、徐从峰、刘永平、李连虎、徐强、夏华凤与王前江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议：王前江共计欠款97100元，王前江于2021年12月31日前偿还完毕。申请人刘争取、刘新、徐从峰、刘永平、李连虎、徐强、夏华凤同意终结本案执行。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年九月二十三日书记员  梁 蒙
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异106号案外人：袁某某，女，1982年8月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。案外人：詹2，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王登玉，贵州一民律师事务所律师。申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴庆斌，董事长。委托诉讼代理人：彭旭，女。委托诉讼代理人：杨美宸，女。被执行人：贵州清水江城投集团有限公司，住所地贵州省。法定代表人：王仲兴，董事长。本院在执行申请执行人中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰公司”)与被执行人贵州清水江城投集团有限公司(以下简称“清水江公司”)、黔南东升发展有限公司、第三人都匀经济开发区管理委员会其他合同纠纷一案中，案外人袁某某、詹2对本院查封和执行登记在清水江公司名下的不动产权证号为匀开国用(2013)第XX号地块(以下简称“涉案地块”)土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁某某、詹2称，2016年7月19日，两案外人与清水江公司签订《商品房买卖合同》，约定清水江公司将其在涉案地块上开发建设的幸福小区X幢XX层XXXX号的房屋转让给两案外人；清水江公司应于2016年12月31日提供两案外人办理房屋登记的相关文书。2021年6月，两案外人在要求清水江公司提供办理房屋登记手续的过程中得知，涉案地块已于2019年11月被法院查封。两案外人认为其系在法院查封前与清水江公司签订了《商品房买卖合同》，且支付了房款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当支持两案外人的执行异议。故请求中止对涉案地块的执行，并解除查封。为证明其主张，两案外人提交了《商品房买卖合同》、银行凭证、收据、用水明细表、用电明细表作为证据。申请执行人中泰公司称，两案外人并非涉案地块的权利人，而仅对其所购买的商品房享有权利，对涉案地块土地使用权的查封效力并未及于商品房，未影响两案外人对商品房的所有权，且对涉案地块的查封系一个整体，土地登记面积达20，226.5平方米，两案外人作为土地上建筑物中某一户房屋的权利人，无权主张排除对整个涉案地块的执行。两案外人的情形既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条又不符合第二十九条的规定，且两案外人未按照合同约定在2016年主张权利或依法维权，而是在2019年11月8日涉案地块被查封后才于2021年6月进行商品房登记手续的办理，其自身存在过错。被执行人清水江公司未发表意见。本院查明，本院在审理原告中泰公司与被告清水江公司、黔南东升发展有限公司、第三人都匀经济开发区管理委员会其他合同纠纷一案中，依中泰公司申请，作出(2019)沪74民初1646号民事裁定书，裁定冻结清水江公司、黔南东升发展有限公司银行存款277，216，912.81元或查封、扣押其相同价值的其他财产及权益。本院据此于2019年11月22日查封了清水江公司名下的涉案地块。本院作出的(2019)沪74民初1646号民事判决书于2020年10月27日生效后，因两被告未履行该判决书确定的义务，中泰公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日以(2020)沪74执613号立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。根据两案外人自述，其于2016年12月31日起即可申请办理过户登记手续，但两案外人直至2019年11月22日涉案地块被查封前迟迟未予办理，系怠于行使自己的权利，故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，两案外人的异议请求应予以驳回。另外，本院查封的系清水江公司名下涉案地块的土地使用权，与涉案地块上的建筑物不具有一一对应关系。两案外人作为涉案地块上已出售房产的小业主，要求解除对涉案地块土地使用权的整体查封措施和排除整体执行的依据不足，故两案外人提出的执行异议请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人袁某某、詹2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈竹莺审 判 员 姚竞燕审 判 员 施文璋法官助理 翟 爽书 记 员 胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1868号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇**种子公司综合楼**门市。    法定代表人：李臣，经理。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司职员。    被告：赵文彬，男，1963年10月16日出生，自由职业，住吉林省永吉县。    吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与赵文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月十日书记员何聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初3283号原告：李若维，男，汉族，1959年12月11日出生，住广西贺州市八步区。被告：蒙石德，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告李若维诉被告蒙石德民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告李若维到庭参加诉讼，被告蒙石德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李若维向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金23000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日，被告蒙石德因建房需要资金向原告借款23000元。2020年被告与李某平离婚，经协商，被告承诺在2021年8月1日前还清原告的借款。期限届满后，被告未还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒙石德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告蒙石德以建房需要资金为由于2018年共向原告李若维借款23000元。2020年12月6日，被告出具欠条一张，载明被告蒙石德欠原告23000元，被告于2021年8月1日前还清（原告李若维、李雪平在欠条上签字）。2020年12月7日，被告蒙石德与李雪平协议离婚，签订离婚协议书，亦约定该23000元由被告于2021年8月1日前还清。上述事实，有原告庭审陈述以及原告提供的欠条1张、离婚协议书1份、离婚证1本予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。被告蒙石德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。本院认为，被告蒙石德向原告李若维借款，原告向被告提供了借款23000元，双方形成民间借贷关系。后原、被告及李雪平达成一致意见，该款由被告定于2021年8月1日前还清，不违反法律规定，被告应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已经届满，被告未还款，原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙石德于本判决生效之日起十日内向原告李若维偿还借款本金23000元。案件受理费减半收取188元（原告已预交），由被告蒙石德承担，被告蒙石德承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  赵 波二〇二一年九月七日法官助理  莫玉梅书 记 员  陈 斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保1914号阿克苏大象物业有限公司：    本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保372号民事裁定书，并依裁定保全了被申请人汤浪的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。    特此通知。    二0二一年九月月二十六日    （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产事实保全措施时间保全期限保全到期日1汤浪查封、冻结新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司存款5722.08元，实际控制5194.73元。2021年09月19日十二个月2022年09月19日2汤浪查封、冻结中国建设银行股份有限公司阿克苏南大街支行存款5722.08元，实际控制200.63元。2021年09月19日十二个月2022年09月19日3汤浪查封、冻结交通银行阿克苏分行营业部存款5722.08元，实际控制541.03元。2021年09月19日十二个月2022年09月19日4汤浪查封、冻结中国建设银行股份有限公司阿克苏南大街支行存款5722.08元，实际控制52.64元。2021年09月19日十二个月2022年09月19日5汤浪查封、冻结乌鲁木齐河南东路支行存款5722.08元，实际控制47.81元。2021年09月19日十二个月2022年09月19日6汤浪查封、冻结中乌鲁木齐银行阿克苏分行(营业部)存款5722.08元，实际控制26.87元。2021年09月19日十二个月2022年09月19日7汤浪查封、冻结中国银行阿克苏市南大街支行存款5722.08元，实际控制0.22元。2021年09月19日十二个月2022年09月19日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5470号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人杨业养。上述申请执行人与被执行人执行一案，本院依据相关生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人案款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月二十二日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执恢196号之一申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平。委托代理人：欧阳晨曦。被执行人：黄爱胜，男。被执行人：欧阳容芳，女。本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱胜、欧阳容芳金融借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年9月8日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宜民二初字第618号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十六日书记员 李义香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢741号申请执行人:上海浦东发展银行股份限公司大连分行。被执行人:徐嘉诚。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0202民初8902号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐嘉诚在金融机构的存款252894.60元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年九月十日书记员 刘俊杰
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执1130号申请执行人：莫三弟，男，1945年11月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人：桂林宝优企业管理有限公司，住所地全州县全州镇光明街迎宾路66号。统一社会信用代码：91450300MA5N7P8E9H。法定代表人：唐宏寿。本院在执行申请执行人莫三弟与被执行人桂林宝优企业管理有限公司合同纠纷一案中,于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）桂0324民初628号民事判决书确定的义务，给付申请执行人租金3750元、违约金115元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年九月十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0826民初3477号原告：闵廷怀，男，1956年5月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：刘远库，男，1959年4月15日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求与案件事实：原被告系朋友关系，被告因养猪欠饲料款，由原告代被告给付了饲料款，2020年8月16日，被告因此给原告出具了借条一份，视为对原告的借款，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告偿还原告借款70,000.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘远库偿还原告闵廷怀借款70,000.00元，此款定于2021年11月30前偿还原告借款20,000.00元，于2022年4月29日前偿还原告借款50,000.00元。二、被告刘远库如未能按上述任何一期履行义务，则原告可对上述全部借款申请强制执行。三、原告闵廷怀自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告刘远库负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  高月鹏二〇二一年九月八日书记员  王睿超
四川省道孚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3326民初189号原告：索郎翁修，男，1994年10月10日出生，藏族。被告：冯超，男，2000年12月21日出生，汉族。本院在审理原告索郎翁修与被告冯超民间借贷纠纷一案中，原告索郎翁修于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告索郎翁修的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许索郎翁修撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告索郎翁修负担案件受理费130元。审判员  罗俊二〇二一年九月二十六日书记员  蒋丽
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢257号冯伟、宋晓宇：申请人冯伟与被执行人宋晓宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）吉2426民初1580号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年9月13日恢复执行，恢复标的1000元。本案立案后，依法向被执行人宋晓宇送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。本院于2021年9月14日将宋晓宇的1000元全部汇入申请执行人指定账户。申请执行人表示同意本案执行完毕。至此，（2021）吉2426执恢257号案件被执行人的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2021）吉2426执恢257号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1447号申请执行人:王淑华，女，1966年10月11日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人：徐强，男，1971年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。关于申请执行人王淑华与被执行人徐强买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年10月29日作出（2020）辽0681民初251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十六日书记员  邓晓飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1152号之一申请执行人：谢某某；被执行人：王某某。本院于作出（2021）晋0821执1152号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王某某名下的银行账户内存款28320元。现因执行过程中双方当事人达成和解，且被执行人已按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下的银行账户内存款28320元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年九月十六日书记员  贾玺璞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保453号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：孟凡刚，男，汉族，1987年7月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：辽宁金伟实业集团有限公司，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路东段东城怡景19楼办公楼3楼。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人孟凡刚、辽宁金伟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年12月18日作出（2020）辽0804民初3792号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对孟凡刚、辽宁金伟实业集团有限公司名下银行存款189103.86元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结孟凡刚、辽宁金伟实业集团有限公司名下存款189103.86元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执508号申请执行人李双，男，1965年1月10日出生，汉族。被执行人冯建，男，1969年4月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人李双与被执行人冯建追偿权纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1849号民事判决书，于2021年4月15日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人，责令被执行人冯建一次性偿还申请执行人李双68800元，案件受理费1261元，由被执行人冯建负担。在执行过程中，1.本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行账户开户信息、房产登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.经查，被执行人冯建名下有长安牌小型面包车一辆。4.本院于2021年9月27日将被执行人对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过微信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，且放弃对被执行人冯建名下汽车的执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十七日书记员  白 倩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5487号上诉人（原审被告）：林太成，男，1959年8月13日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市武垣北路**，统一社会信用代码：91130984796586384X。负责人：陈树民，该联社理事长。委托诉讼代理人：张立军，该单位职员。原审被告：林东苓，男，1966年11月19日出生，汉族，住河间市。原审被告：林春忙，男，1956年3月4日出生，汉族，住河间市。上诉人林太成因与被上诉人河间市农村信用合作联社、原审被告林东苓、林春忙金融借款合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林太成上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判，理由如下：一、本案借款合同约定了借款期限，按合同约定，被告应在2004年8月11日借款合同到期时偿还借款本金及利息。从借款合同到期至原审原告起诉之日已经长达十七年之久，被上诉人的实体权利已经超过法律规定的诉讼时效，不应再受法律保护，法院应依法判决驳回原审原告的诉讼请求。二、上诉人作为原审被告林东苓向被上诉人借款的保证人，被上诉人应在保证期内或主债务履行期限届满6个月内要求上诉人承担保证责任。而本案在原审原告起诉前一直未要求上诉人承担保证责任，从借款合同到期即主债务履行期满至今长达十七年之久，被上诉人未要求上诉人承担保证责任。根据《担保法》规定，即使借款未超出诉讼时效，上诉人的保证责任也应依法免除，上诉人不再承担保证责任。三、上诉人一直在家中居住，不存在联系不上的情况，上诉人一直未收到过信用社的催收通知及要求承担保证责任的通知。在能通知到上诉人的情况下，被上诉人通过登报纸公告的形式催收，法院不应认定被上诉人向上诉人主张过权利。河间市农村信用合作联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。河间市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金24,500元及部分利息（利息计算至2021年3月10日，之后利息按合同约定计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2003年8月12日，由林太成、林春忙、马红军提供连带保证担保，林东苓向河间市农村信用合作联社借款30,000元，借款用途养鸡，执行月利率6.6375‰，期限自2003年8月12日至2004年8月11日。被告偿还本金5,500元和部分利息。尚欠本金24,500元和部分利息。一审法院认为：被告林东苓欠原告借款，事实清楚，证据充分，应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约，被告林太成、林春忙应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告林太成、林春忙承担保证责任后可向被告林东苓追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林东苓于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金24，500元以及尚未偿还的利息（利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告林太成、林春忙对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告林太成、林春忙承担保证责任后，可向被告林东苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元和保全费620元，由被告林东苓、林太成、林春忙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在本院审理期间提交加盖河间市瀛洲路街道办事处林豆万社区居民委员会印章的证明一份，内容为：“我社区居民林太成、林春忙常年在本村居住。林东苓常年在北京开店，逢年过节回家。三人不存在下落不明情况”。被上诉人质证称，出具证明应加盖社区居民委员会公章，并由出具人签字，此证据并无出具人的签字，对证明的事实无法确认。本院所查其他事实与一审法院一致。本院认为，上诉人提交的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，该证据不应作为认定案件事实的根据。本案上诉人在原审期间并未提出超过保证期间和诉讼时效的抗辩，且双方于2008年10月16日签订了《还款协议》，上诉人承诺继续承担民事责任，据此应认定双方自该时起形成新的权利义务关系，故上诉人主张被上诉未在保证期间内要求其承担保证责任，保证责任因此免除，与客观事实不符。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”据此，上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提交新的证据证明本案存在上述规定的除外情形，故对其关于诉讼时效的上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，林太成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人林太成负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二一年九月六日书记员  孙 伟
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2349号 申请执行人:吴**良，男，1970年06月15日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:任伟红，女，1976年02月28日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人吴**良与被执行人任伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴**良向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人任伟红支付申请执行人吴**良执行款11800元及利息，并负担案件受理费82.5元。 执行立案后，本院于2021年06月10日向被执行人任伟红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任伟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任伟红名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任伟红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任伟红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴**良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任伟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2349号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵炜琪二〇二一年九月二日书 记 员 黄嘉尧
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6483号原告：李金凤，女，现住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：宋明辉，吉林彦智律师事务所律师。        被告：张羽，男，现住长春市宽城区。        原告李金凤与被告张羽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人宋明辉与被告张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李金凤向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告工程材料款人民币38，160.00元；2、判决被告给付拖欠货款的利息损失2，203.74元（2019年12月起按中国人民银行公布的贷款市场利率3.85％计算，以38，160.00元为基数，计算至诉讼之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程，向原告购买建筑材料（山皮石），从2008年8月份起至2019年1月5日止，被告尚欠原告货款38，160.00元，双方协商2019年12月1日被告付清货款，但迟迟未还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。        被告张羽辩称：本案不是买卖关系，是韩某承包的工程工地欠的原告钱，我是替韩某还钱，欠条是我出的，不同意给付利息。        经审理查明：2008年7月，案外人韩某在承包本市富锋镇六马架工地工程期间，由原告提供山皮石建筑材料，经结算货款合计38，160.00元。2014年12月13日，被告为原告出具“欠条”一份，载明：今欠李金凤人民币38，160.00元山皮石款。2019年1月5日，被告又为原告出具“工程款欠条”一份，载明：欠款人（甲方）张雨，供货方（乙方）李金凤，2008年8月甲方欠乙方38，160.00元共计，于2019年12月1日还清。欠款人张雨（手印）。庭审中，被告张羽对上述两张欠条均无异议，并表示“张雨”是其别名，对外签字时也常签“张雨”，欠条中的“张雨”和手印，均是其本人签写，并按的手印。        本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。案外人韩某在承包建设工程施工期间，购买原告提供的山皮石建筑材料，由被告张羽为原告出具欠条，并承诺还款期限，张羽自愿承担该笔债务，应视为双方对债权债务关系的最后确认。被告张羽应按其承诺期限履行给付货款之义务。未及时给付属违约行为，应对此承担相应的民事责任。即除应给付欠款本金38，160.00元外，还应承担自履行期限届满（2019年12月1日）之次日起至给付之日时止的欠款利息。现原告仅要求利息计算至诉讼之日，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：        被告张羽于本判决生效后立即给付原告李金凤货款38，160.00元及利息（以38，160.00元为基数，自2019年12月2日起至2021年6月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费405.00元，由被告张羽负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李长顺二〇二一年九月三日书记员    郭乃歌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢550号申请执行人：罗振良,男性,1957年10月28日出生,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：于忠涛,男性,1958年6月10日出生,汉族,住沈阳市和平区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙洪波二〇二一年九月二十九日（）书记员  王玮琦
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执354号申请执行人：高鸿，男，汉族，住山西省朔州市。被执行人：吴淇钊，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人高鸿与被执行人吴淇钊网络购物合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初232号民事调解书确定：由被告吴淇钊偿还原告高鸿货款228700元。其中吴淇钊在2020年5月25日之前偿还45740元；在2020年6月25日之前偿还45740元；在2020年7月25日之前偿还45740元；在2020年8月25日之前偿还45740元；在2020年9月25日之前偿还45740元；对上述款项被告自愿提供担保人进行还款担保，原告同意（详见还款协议担保条款）。案件受理费6314元，由原告高鸿负担1000元，被告吴淇钊负担5314元。判决书生效后，被执行人吴淇钊未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人高鸿向本院申请执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，经网络总对总系统查控，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记，暂无其他财产可供执行。经实地调查，吴淇钊本人及其父亲吴鸣、母亲张云会，长期在外无法联系。因被执行人拒不申报财产亦不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年九月七日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保292号之二本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山海量有色金山材料制造有限公司、鞍山迈世特国际贸易有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、鞍山嘉罗彩板有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、李春荣、李艳华、侯君财产保全中，本院对被保全人鞍山嘉罗彩板有限公司、李春荣银行存款人民币135,442.99元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4173号原告：马玉坤，男，1946年11月4日出生，吉林市船营区。        法定代理人：王曼华，女，1949年4月7日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：李国强，吉林国隆律师事务所律师。        被告：屠海明，男，1981年11月23日出生，住吉林市船营区。        被告：孙桂叶，女，1983年11月24日出生，住吉林市船营区。        被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港36号办公楼商业0单元15层20号。        负责人：孙宝民，经理。        委托诉讼代理人：林帅，男，1985年3月28日出生，住吉林市昌邑区。        案由：机动车交通事故责任纠纷。        本院在审理原告马玉坤诉被告屠海明、孙桂叶、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉坤于2021年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。        本院认为，原告马玉坤以各方协商一致，达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马玉坤撤回起诉。        案件受理费4733.00元由原告马玉坤负担（已交纳）。        审判员    张晶涛二〇二一年九月十日书记员    申颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执621号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大中路红城国际A8、A9、A10号。负责人：姜英，职务行长。委托诉讼代理人：席有为，男，系该银行员工。被执行人：徐振峰，男，1985年11月20日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。被执行人：黄秀英，女，1987年7月2日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，职务总经理。委托诉讼代理人：王明，男，系该公司员工。关于本院办理的申请执行人龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人徐振峰、黄秀英、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初414号民事民事判决书已经发生法律效力。申请人龙江银行股份有限公司大庆红岗支行于2021年4月1日申请执行，请求被执行人给付申请人欠款及利息、案件受理费，并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。并依法轮候预查封被执行人徐振峰、黄秀英名下不动产。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年九月二十二日书记员  窦衍平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3970号原告：吉林市鑫顺诚物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。        法定代表人：许法林，该公司总经理。        被告：周凤梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        原告吉林市鑫顺诚物业管理有限公司与被告周凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告吉林市鑫顺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林市鑫顺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    高翯二〇二一年九月二十二日书记员    齐永鹤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2202执180号申请执行人：邓桂霞，女，1965年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。法定代表人：胡春生；职务：董事长。本院在执行申请执行人邓桂霞与被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人邓桂霞于2021年9月15日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初568号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人邓桂霞的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年九月十七日书记员  朱 琳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1767号被执行人：张海军，男，生于1976年10月18日，汉族，住阳城县。被执行人张海军追缴诉讼费执行一案，本院于2019年11月13日作出（2019）晋0522民初2246号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月13日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人张海军向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执768号申请执行人：李鑫，男，生于1988年7月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：徐兴佳，男，生于1987年1月，住天水市麦积区。本院在执行李鑫与徐兴佳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解：一、xxxx年x月x日由被执行人徐兴佳给付申请人执行人李鑫执行款xxxxx元（已履行），xxxx年xx月xx日前给付执行款xxx元，xxxx年xx月x日前给付执行款xxx元。二、执行费xxx元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初234号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵少华二〇二一年九月二十二日书记员  王文娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1867号之一申请执行人：欧亚国，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：江贵，男，1985年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人欧亚国与被执行人江贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1002民初46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据申请执行人申请，本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2021年7月13日、9月8日、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人共有银行存款1816.15元。2021年9月14日，本院对该笔款项1816.15元予以扣划。三、2021年7月7日对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、2021年7月7日对被执行人名下车辆进行查询，没有查询到车辆。五、2021年7月7日对被执行人名下不动产进行查询，没有查询到不动产。六、2021年8月13日依法对被执行人采取限制高消费执行措施。七、2021年9月3日依法对被执行人居住地进行走访、调查，没有发现可供执行的财产及线索。八、2021年9月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、2021年9月14日与执行人通电话，执行人同意终结本次执行。截止2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有8183.85元债权未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江贵进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月十五日书记员  肖 琪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2162号申请保全人：王颖,男,1973年5月4日出生，住朝阳区。被保全人：章发,男,1984年3月3日出生，住公主岭。本院执行的王颖与章发借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初5869号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款181950.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值181950.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年九月二十二日书记员  李佳萍
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初24096号 原告：秦平，女，1986年12月06日出生，汉族，重庆市丰都县。    被告：重庆宜渝居物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号23-10，统一社会信用代码91500105666438295P。法定代表人：包宇华，执行董事兼总经理。原告秦平与被告重庆宜渝居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告秦平于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦平撤诉。本案案件受理费115.64元，减半收取计57.82元，由原告秦平负担。  审  判  员       李  骏   二〇二一年九月二十七日 书 记 员     熊  林- 1 -
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执461号之一申请执行人：乾龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨振宇，男，1988年11月1日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人乾龙与被执行人杨振宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年九月二日书记员  申 臣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3287号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军。被执行人：李洪佳，男，1979年10月22日生，住无锡市惠山区。关于申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人李洪佳金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初3050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李洪佳应于判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金276000元，并支付逾期利息（截至2016年5月31日为1116.88元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以276000元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元、公告费600元，合计6057元，由李洪佳负担。该款上海讴特资产管理有限公司已预交，李洪佳应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年6月9日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有银行存款合计3853.88元，本院已扣划3853.88元，扣缴执行费50元后余3803.88元，已支付给申请执行人。其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年6月9日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年7月26日，通过对被执行人户籍地、居住地、经营场所、主要财产所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人李洪佳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位3803.88元，尚未执行到位578108.72元。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初3050号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年九月十六日书记员  翟星伟
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执485号高尧龙、王冬梅：申请执行人高尧龙与被执行人王冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王冬梅在限期内未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人高尧龙向本院申请执行，要求被执行人王冬梅偿还申请执行人高尧龙偿还申请执行人高尧龙欠款17500元,案件受理费127元，支付申请执行费163元；本院于2021年8月11日予以立案执行。在执行过程中，被执行人王冬梅通过微信及支付宝转账支付申请执行人高尧龙欠款17500元及案件受理费127元，共计17627元（已兑现）。由被执行人王冬梅支付申请执行费163元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0828执485号执行案件执行完毕，于2021年9月9日结案。二〇二一年九月九日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4529号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐宏，男，1971年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐军，男，1972年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人唐宏因与被申请人唐军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐宏申请再审称:（一）二审法院认定唐宏与唐军就案涉借款约定了利息，利息按3.5%计算属认定事实错误。除2016年10月13日发生的借款载明扣除利息3.5万元外，其余借款均未对利息进行约定，且无法确定扣除利息3.5万元适用于其他借款。根据还款明细，虽然在借款500万元时每月还款20万元，但之后的还款数额就无法与月息3.5%对应，亦无直接证据证明双方约定利率为月息3.5%。（二）二审法院认定700万元借条是对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证而非新的借款，属于事实认定错误。该700万元借款并未实际发生，故该700万元借款的借条不能作为认定本案其他借款附有利息的约定的依据。二审法院将2018年之前的借款利息假定为年息36%，认定在唐宏出具700万元借条之前本息尚未清偿完毕，并将700万元借条视作对前期借款本息的结算显属错误，实际上本案借款并无利息，唐宏在出具700万元借条时已经付清了全部借款本金。二审法院将年息36%的利率用于结算并将月息3.5%推算至其他借款的处理错误。（三）二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认定截止2018年10月10日唐宏尚欠借款本金428万余元，并按年利率24%计算利息属于适用法律错误。本案应适用该司法解释第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定来适用法律。（四）按照民间借贷的相关司法解释，人民法院有义务对出借人是否属于职业放贷人的身份以及出借资金是否属于自有资金进行审查，二审法院未尽审查义务。唐宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于双方当事人是否就案涉借款利息作出约定的问题。二审法院已经查明，2014年3月24日，唐宏出具的借条中载明，借款人承诺借款到期应本息一次付清；2016年10月13日，唐宏在其出具的收款收据上注明“借唐军款100万元，扣除利息35000元，实际收到现金965000元”；2018年5月21日，唐宏出具借条，内容为：借到唐军700万元，利息按月息3.5%支付；唐宏实际收到借款为1276.5万元，在向唐军偿还了1460.5万元后，仍以房屋作价220万元抵顶债务，其所偿还的款项大于所借款项，唐宏未能给予合理解释。而在唐军与唐宏就案涉款项问题进行的协商交谈中，也多次出现唐宏要求将利息由3.5%降为2%的内容。故二审法院认定案涉借款附有利息、利率为月息3.5%的认定有充分的事实根据，亦更符合常理。关于700万元借条是对双方当事人之前债务的结算还是新的借款的问题。基于前述案涉借款应当计算利息、利率为月息3.5%的认定，二审法院根据借款发放以及唐宏还款的实际情况，按照年利率36%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。在此基础上，二审法院得出唐宏未能清偿前期借款本金及利息的结论并结合双方当事人就700万元借款的口头协商内容认定该700万元借条系双方对前期借款结算后重新出具的债权凭证有事实根据，亦符合法律规定，并无不当。至于本案是否存在出借人为职业放贷人、出借资金为自有资金等事实问题，法律并无明文规定人民法院对此未予审查即属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定可以进入再审的事由，而唐宏亦未提交证据证明前述事实的存在，故其此项理由不能成立。综上，唐宏的再审申请因无充分的事实根据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐宏的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初55号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人孟某，男，1970年9月22日出生于湖南省汨罗市，小学文化程度，务农，住湖南省岳阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被岳阳市屈原管理区**局刑事拘留；2020年7月31日岳阳市屈原管理区**局对其变更强制措施为取保候审。2021年7月28日岳阳市屈原管理区人民检察院决定对其重新取保候审。2021年9月16日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其屈原管理区河市镇幸福村家中。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人孟某涉嫌交通肇事罪，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院于2021年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月22日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察官夏伟、潘靖出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日14时许，被告人孟某无证酒后驾驶牌照为湘Ｆ×××××小型面包车沿本区屈汨路由东往西行驶，在行至黄金桥路口时，与沿禾沉路由北往南行驶被害人周某均的无号牌二轮摩托相撞。经屈原管理区**局交警大队认定，孟某对此次事故负主要责任，周某均负次要责任。经鉴定，周某均的伤情为重伤二级。2021年1月29日，被告人孟某赔偿被害人周某均各项损失共计31.8万元，周某均对孟某出具谅解书。公诉机关认为，被告人孟某违反交通管理法规，无证酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人孟某有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通道路事故认定书、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、刑事和解协议、刑事谅解书及道路交通事故调解书、经济赔偿凭证、户籍资料等书证，证人彭丰虎等人的证言，被告人孟某的供述，现场勘验记录及相关照片，鉴定意见等证据证实。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人周某均的前期医疗费及住院期间费用19.5万元全部由孟某承担并支付。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，酒后、无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孟某交通肇事后离开现场，后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，但对其从轻幅度应小于一般情况下的自首。被告人孟某自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人孟某赔偿被害人周某均相关经济损失共计51.3万元，被害人周某均表示谅解，本院对被告人孟某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人孟某所居住社区同意对其实施社区矫正，对该量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇二一年九月二十三日书记员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8775号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。委托诉讼代理人：于海，该公司员工。被告：王燕玲。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告王燕玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳嘉浩物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  周靖红二〇二一年九月二十二日书 记 员  杨元元
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2708号申请执行人：铜陵华中建材厂，统一社会信用代码92340764MA2PBNRU32，住所地安徽省铜陵市铜官区新圩行政村仓屋组30号。法定代表人：胡华中。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被执行人：杨祖柱，男，1966年07月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵华中建材厂与被执行人杨祖柱建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人铜陵华中建材厂与被执行人杨祖柱达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华时来审判员  王金德审判员  董彦峰二〇二一年九月十六日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2708号申请执行人：铜陵华中建材厂，统一社会信用代码92340764MA2PBNRU32，住所地安徽省铜陵市铜官区新圩行政村仓屋组30号。法定代表人：胡华中。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被执行人：杨祖柱，男，1966年07月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵华中建材厂与被执行人杨祖柱建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人铜陵华中建材厂与被执行人杨祖柱达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华时来审判员  王金德审判员  董彦峰二〇二一年九月十六日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执513号申请执行人：何志佳,男,1982年9月7日出生,住台安县。被执行人：陈闯，男,1990年4月18日生，汉族，住台安县。被执行人：李昊，男,1986年6月26日生，汉族，住台安县。申请执行人项阳与被执行人李福昌侵权责任纠纷一案，台安县人民法院于2021年1月28日作出（2020）辽0321民初2643民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人项阳与被执行人李福昌侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年九月二十七日书记员 ： 宫 亮
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初1040号原告：延边XX物业服务有限公司龙井分公司，住所地为吉林省延边朝鲜自治州延吉市友谊路1-9号。        法定代表人：张某，主任。        被告：张某，男，汉族，住吉林省延边朝鲜自治州龙井市。        原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司与被告张某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司撤诉。        案件受理费25元，免予收取。        审判员    韩银花二〇二一年九月二十六日书记员    蔡东恩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执619号申请执行人：李秉函，男，2002年2月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山西杏童酒业有限公司，住所地山西省太原市清徐县。法定代表人：王柱。被执行人：太原汾玉食品有限公司，住所地吕梁文水县。法定代表人：王**六。本院在执行李秉函申请执行山西杏童酒业有限公司、太原汾玉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月15日立案执行，2021年4月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山西杏童酒业有限公司、太原汾玉食品有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。同日查询了被执行人山西杏童酒业有限公司、太原汾玉食品有限公司名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现被执行人山西杏童酒业有限公司、太原汾玉食品有限公司名下有车辆登记信息。本院于2021年4月26日去被执行人公司所地在实地调查，未找到该公司法定代表人，未查到有可供执行财产。本院分别于2021年4月21日、2021年4月30日、2021年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西杏童酒业有限公司、太原汾玉食品有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年8月24日将被执行人山西杏童酒业有限公司、太原汾玉食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额39690元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为39690元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年九月七日书记员 沈科强
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1283号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎志军，男，1982年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省资兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月10日被羁押，次日被取保候审。辩护人刘志敏、罗颖，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1085号起诉书指控被告人黎志军犯危险驾驶罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，2021年9月2日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人黎志军及其辩护人刘志敏、罗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年1月10日20时许，被告人黎志军饮酒后驾驶一辆湘Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至花都区狮岭镇合成村横三新区西五巷12号之三（南航大道出合成市场五街南130米）路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎志军的血液中乙醇（酒精）的含量为207.5mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黎志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黎志军具有坦白、认罪认罚、乙醇含量207.5mg/100mL等量刑情节，建议本院对被告人黎志军判处拘役一个月，罚金五千元。提请本院依法判处。被告人黎志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人黎志军犯危险驾驶罪的定性无异议，提出被告人具有以下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯，犯罪情节轻微，没有造成事故及损害后果，主观恶性小，人身危害性极小；4.被告人是家庭支柱，有小孩及母亲需要赡养。请求对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黎志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎志军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人黎志军的犯罪性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的二日予以扣除。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年九月二日书记员 马芷颖杨俊怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保546号原告：长沙普罗科环境装备有限责任公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）大元路19号，统一社会信用代码：91430100MA4PRGC98J。法定代表人：孔朝阳。委托诉讼代理人：何龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新，副总经理。被告：山西绿焱环境科技有限公司，住所地：山西省长治市长兴北路星海假日小区3-4-502商铺，统一社会信用代码：91140400MA0K3W2B1Y。法定代表人：郭青斌。申请人长沙普罗科环境装备有限责任公司与被申请人山西绿焱环境科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人长沙普罗科环境装备有限责任公司于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西绿焱环境科技有限公司银行存款5201680元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其出具的保单保函为申请人长沙普罗科环境装备有限责任公司提供担保。本院认为，申请人长沙普罗科环境装备有限责任公司的申请符合有关法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西绿焱环境科技有限公司银行存款5201680元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年九月二十三日书记员 饶汝晴
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2737号原告：张秀芬，女，1959年10月12日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：刘素新，女，1969年7月24日出生，汉族，现住滦南县。原告张秀芬诉被告刘素新民间借贷纠纷一案，原告张秀芬于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秀芬撤回对被告刘素新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芬负担。审判员  任作新二〇二一年九月十五日书记员  李金天
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初277号原告：绵阳嘉韵广告有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新华西街3号花园名居。法定代表人：许礼健，总经理。被告：四川省东歌建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长华路19号3栋27层2704号。法定代表人：耿唯，总经理。原告绵阳嘉韵广告有限公司与被告四川省东歌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告绵阳嘉韵广告有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳嘉韵广告有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳嘉韵广告有限公司撤诉。案件受理费379元（已减半收取），由原告绵阳嘉韵广告有限公司负担。审判员 郑 猛二〇二一年九月二十二日书记员 任昌燕附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6928号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该支行行长。委托代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：亓涌涛，男，1982年1月23日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人亓涌涛信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年11月24日作出（2020）辽0202民初7622号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年9月2日，本院冻结了被执行人中国民生银行存款910元，冻结期限一年；2021年9月18日，自被执行人上述账户划拨910元。2021年9月10日，本院冻结被执行人公积金账户，冻结期限一年，暂无法划拨。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢艳红二〇二一年九月二十三日法官助理 姜 艳书 记 员 宁天琪
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执289号之一申请执行人：陈光友，男，生于1963年3月10日，汉族，住四川省井研县。委托代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。被执行人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县。法定代表人：杨加全，经理。本院在执行陈光友依据四川省井研县人民法院（2021）川1124民初541号民事判决书申请执行四川省井研佳泉瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司应支付申请执行人陈光友超产工资人民币20000元和从2020年12月1日起以欠款人民币20000元为基数按月利率20‰计算至付清欠款止的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，由被执行人从2021年9月起，每月10日前支付申请执行人人民币5800元，直至付清人民币23200元为止，申请执行人自愿放弃其余利息和迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、一审案件受理费人民币5元，本案执行费人民币200元，由被执行人向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2021）川1124民初541号民事判决书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年九月二日书记员  王昆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1371号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村民委员会、马玉杰：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村民委员会申请马玉杰农村土地承包合同纠纷一案，被执行人马玉杰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额60.80元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更382号罪犯张毅亮，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第21号刑事判决，以被告人张毅亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（服刑期间已交纳）。刑期自2012年9月5日至2024年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日作出（2016）晋05刑更1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月24日又作出（2018）晋05刑更864号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第604号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年9月15日依法对罪犯张毅亮进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯张毅亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率100%；各项考试成绩合格。2018年8月至2020年10月考核期间内，受监狱表扬3次、积172分。上述事实，有罪犯张毅亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张毅亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张毅亮予以减刑七个月，刑期至2022年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年九月十七日代书记员  郝明媚
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1598号申请执行人：李某，男，汉族，1980年9月10日出生，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，蒙古族，1988年9月4日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解协议，申请执行人王启龙申请撤回此案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0123执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年九月二十八日书记员  杨 淼