wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1290号申请执行人：董才金，男，汉族，70岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司。法定代表人：苏波，经理。申请执行人董才金与被执行人蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2021）吉0281民初1255号民事判决书，判决：“被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告董才金工资款21270元。案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。董才金于2021年7月2日向本院申请执行，要求蛟河市星博煤业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费10元，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向蛟河市星博煤业有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蛟河市星博煤业有限公司名下无足额存款，无车辆、房屋登记信息，无股票、债券等财产可供执行，该企业现处于停产状态，无财产可供执行。将执行情况向董才金释明后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现本案有可供执行的财产，董才金也未能提供，可以认定本案无财产可供执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 苏 杨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初9194号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。负责人：解艳燕，系该公司总裁。委托诉讼代理人：赵瑞，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：刘桐鸣，男，系该公司客服主管。被告：许鸿亮，男，1983年10月21日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王玉红，女，1979年12月2日出生，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告许鸿亮、王玉红物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人赵瑞、刘桐鸣，被告许鸿亮、王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付所欠2017年9月1日暂计至2021年12月31日的物业服务费12，620.4元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2．请求判令被告支付所欠2017年9月1日暂计至2021年12月31日的电梯费624元，具体计至被告实际交纳电梯费之日；3．请求判令被告支付违约金347.4元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三交纳违约金。自2017年9月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称：对房屋面积、地址、欠费时间及金额没有异议，现在的房屋所有权人是王玉红，是在2020年8月变更王玉红一个人名，我们两个人同意共同承担物业费，我们可以缴费，我们收房后一直没在这住，是2019年5月之后装修，装修后才搬过来的，所以我同意缴纳2019年5月之后的物业费，关于2019年5月之前的物业费我们没有入住，但是要求减免一些。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前身经招投标程序为辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区”住宅区提供前期物业服务，被告系该小区业主。原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅按建筑面积每平方米2.1元/月收取，电梯费按12元/月/人收取。交房后，第一年过后的每季度首月的1日至10日内，业主缴纳本季度的物业服务费和其他费用，电梯费每季同物业服务费一并缴纳。合同还对双方权利与义务、前期物业服务内容、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系沈北新区住宅业主，房屋建筑面积115.55平方米。被告自2017年9月1日起拖欠物业费及电梯费。另查：2019年12月原告曾就拖欠物业费起诉案涉园区部分业主，本院经审理后认为原告的服务意识与服务质量确有不足，对部分物业费进行减免，按收费标准的80%支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。现原告在提供物业服务的同时，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。关于原告主张的2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业费，结合生效判决可以认定原告在上述期间提供的物业服务存在不足之处，本院参照生效判决对原告主张的2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业费进行减免，减免后被告应交物业服务费为5，435.47元。2020年1月至2021年9月30日的物业费，结合原、被告陈述及园区实际情况，可以证明园区存在的部分问题长期未得到有效解决，物业公司对此负有沟通协调督促之责，但因部分问题涉及到开发公司，完全将问题归责于物业公司亦不公平，但如让业主全额缴纳物业费亦不公平，为减少双方矛盾，本院酌情对该期间物业费进行减免，故被告应向原告交纳的2020年1月1日至2021年9月30日期间的物业费本院酌定为4，586.18元，被告应交物业费共计10，021.65元。关于原告主张的电梯费，被告应当正常缴纳，故被告应向原告缴纳2017年9月1日至2021年9月30日期间电梯费588元。因双方在《前期物业服务协议》中约定，物业费及电梯费系按季度交纳，每季度首月的1日至10日内缴纳本季度的物业服务费及电梯费，故被告主张的2021年10月1日至2021年12月31日的物业费及电梯费，尚未到缴纳时间，原告可到时另行主张。关于原告主张的违约金，非业主恶意拖欠，故该项主张本院不予支持。需要说明，业主为维护自身权利应当采取合法适当的方式，如果业主认为原告提供的物业服务不达标，可采取积极推进业主委员会成立或者由业主集体与原告协商，按照法定程序做出决议或提起相关诉讼等方式解决纠纷。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。原告在物业服务过程中应加强与业主的沟通，互相理解、互相尊重，对业主提出的问题应当及时自查，不断提升物业服务水平，与业主共同创建和谐温馨的环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许鸿亮、王玉红于本判决发生法律效力后即时给付原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司2017年9月1日至2021年9月30日期间物业费10，021.65元及电梯费588元；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司负担37元，被告许鸿亮、王玉红负担33元。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月二十七日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3139号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托代理人：丁志强，男，1979年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈宜香，女，1977年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宜香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十四日执行员  周亦平书记员  谢 维
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1249号之二申请执行人:史芳雷，女，1993年1月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市。申请执行人史芳雷诉徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4046号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州新高度房地产策划有限公司应支付给史芳雷款项人民币34751.6元及利息。因徐州新高度房地产策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史芳雷向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人徐州新高度房地产策划有限公司银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对徐州新高度房地产策划有限公司名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。9、在执行过程中,本院冻结、提取被执行人徐州新高度房地产策划有限公司在江苏省睢宁县人民法院执行款。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2657号申请执行人：周某，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：蒋某，女，1977年4月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人周某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年九月三日法官助理 李杰瑜书 记 员 李晓萍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1323号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：程鹏，住晨风华府小区B11号楼306室。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告程鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二一年九月三十日书记员  张哲源
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1622号申请执行人：彭佳，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村天子坟社区，公民身份号码4309031991××××××××。被执行人：益阳龙岭工业集中区天子坟社区喇叭塘居民组，住所地益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村天子坟社区喇叭塘村民组。负责人：彭清明，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村喇叭塘村民组，公民身份号码4323211971××××××××，该组组长。申请执行人彭佳与被执行人益阳龙岭工业集中区天子坟社区喇叭塘居民组土地征收款分配纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2021）湘0903民特66号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人彭佳向本院申请执行。双方当事人成达和解协议且履行24701.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人彭佳与被执行人益阳龙岭工业集中区天子坟社区喇叭塘居民组土地征收款分配纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初4351号原告：严某，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：韩某，女，1989年9月14日出生，汉族，住东平县。原告严某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告严某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按严某撤诉处理。审 判 员  陈   士   华二〇二一年九月十八日法官助理  吕灵芝书记员刘鲁萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1258号申请人湖南进思贸易有限公司诉被申请人湖南岳煌混凝土有限公司、刘岳军买卖合同纠纷一案，申请人湖南进思贸易有限公司于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2957号原告：刘文岩，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，住雄县。被告：王春军，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省定兴县。刘文岩与王春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告刘文岩于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文岩撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  庞永生二〇二一年九月二十三日书记员  刘 琴
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1503号申请执行人：文小红，女，1968年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：熊朝阳，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人文小红与被执行人熊朝阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日作出的（2021）湘0281民初1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人熊朝阳支付案款14075元。本院于2021年7月1日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年6月23日，约谈申请人文小红，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年7月5日,通过电子送达方式向被执行人熊朝阳电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年7月4日、2021年9月23日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人熊朝阳的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2021年7月13日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人熊朝阳的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无房产登记信息；五、2021年7月8日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人熊朝阳的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；六、2021年7月5日对被执行人熊朝阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应执行金额14075元，已执行到位0元，未执行14075元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十三日执行员 邓 友书记员 秦 娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1813号申请执行人：黄伟，男，满族，31岁。被执行人：伊长春，女，汉族，76岁。被执行人：孟庠龙，男，汉族，24岁。申请执行人黄伟与被执行人伊长春、孟庠龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1519号民事判决书，判决：“被告伊长春、孟庠龙在继承孟繁海遗产的实际价值范围内对租金10000元承担偿还责任。案件受理费25元，由被告伊长春、孟庠龙共同负担。”该判决书已发生法律效力。黄伟于2021年8月12日向本院申请执行，要求伊长春、孟庠龙履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向伊长春、孟庠龙邮寄了执行通知书、报告财产令。2021年8月30日，伊长春来至本院，称其不继承孟繁海的遗产，同日，孟庠龙通过电话联系办案人，称其不继承孟繁海的遗产。经查，孟庆宝（孟繁海之父，已故）名下有一处房产坐落在蛟河市长安街道朝小3号楼2单元701室，此房屋部分价值为孟繁海继承孟庆宝遗产所得，但因房屋为不可分割，故不能执行。本案无财产可供执行。将本案向黄伟释明后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现本案有可供执行的财产，黄伟也未能提供，可以认定本案无财产可供执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 苏 杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5305号申请执行人：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁，董事长。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯印陶，职务不详。上海明鹏建设集团有限公司与上海米域璞翼实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初17220号民事判决确认：被告上海米域璞翼实业有限公司应给付原告上海明鹏建设集团有限公司工程款XXXXXXX元及相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上海米域璞翼实业有限公司未自觉履行，权利人上海明鹏建设集团有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海米域璞翼实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5892号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：黎昌能，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黎昌能信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎昌能发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5505号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,140元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5505号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执681号申请执行人：江苏鸿睿建材有限公司，住所地淮安市洪泽区（苏北灌溉总渠大桥南端西侧）。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：淮安舰海工贸有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：陆明贵，该公司总经理。申请执行人江苏鸿睿建材有限公司与被执行人淮安舰海工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0813民初871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告淮安舰海工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）返还型号为FHM5291THB的混凝土泵车一辆（车架号AL047915）（如果不能返还，应赔偿原告车辆损失93万元），同时赔偿原告损失49.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）负担6544元，被告淮安舰海工贸有限公司负担16256元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月6日向被执行人淮安舰海工贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人淮安舰海工贸有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人淮安舰海工贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人淮安舰海工贸有限公司进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安舰海工贸有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息。本院依法查封被执行人淮安舰海工贸有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。本院于2021年9月15日依法扣划被执行人淮安舰海工贸有限公司名下银行存款3300元，用于本案执行费用。3、2021年8月25日前往被执行人淮安舰海工贸有限公司住所地淮安新材料产业园管委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年9月15日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1442256元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初871号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月十七日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5566号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈桂松，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈桂松金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈桂松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7692号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金14,942.74元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费86.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7692号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢159号中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（申请执行人）、张虹艳、马辽川（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与张某、马辽川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计236284.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2632号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1293号申请执行人：颜新民，男，1949年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。诉讼代理人：扶笃庆，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：张若周，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：吴中雄，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人颜新民与被执行人张若周、吴中雄民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日作出（2020）湘1382民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜新民于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月5日，本院向申请人颜新民送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索；同时，于2021年8月5日向被执行人张若周、吴中雄发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月5日、8月7日、9月16日本院先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张若周、吴中雄名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商股权信息等情况。2021年8月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人张若周、吴中雄名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均无其他可供执行财产。2021年9月26日，本院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，也未发现其下落及可供执行的财产线索。2021年9月28日，本院对被执行人张若周、吴中雄适用限制高消费措施。2021年9月28日，本院电话约谈了申请执行人颜新民的代理人，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人颜新民的代理人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应执行的标的金额为32.52万元，全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年九月二十八日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1629号申请执行人：刘飞飞，女，1990年05月04日生，汉族，住滑县。被执行人：睢金防，男，1968年11月18日生，汉族，住滑县。刘飞飞与睢金防借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“一、被告睢金防于2020年2月28日前偿还原告刘飞飞借款10万元，原告刘飞飞自愿放弃其他诉讼请求，具体还款计划为：被告睢金防于2019年10月31日前偿还原告刘飞飞借款4万元，于2019年12月31日前偿还原告刘飞飞借款3万元，于2020年2月28日前偿还原告刘飞飞借款3万元。二、如果被告睢金防有任一期未按期偿还原告刘飞飞以上款项，原告刘飞飞有权一次性申请执行被告睢金防借款10万元及利息（自2018年6月20日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），已经清偿的款项按照先偿还利息后偿还本金的方式予以扣除”。因睢金防未按上述生效法律文书履行义务，刘飞飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年5月1日、2021年8月20日、2021年8月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人睢金防名下邮政银行账户内有存款931.79元，于2021年8月28日实际冻结131.79元，已告知申请人冻结期限一年（自2021年8月28日至2022年8月27日止）如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。发现被执行人河南农村商业银行账户有零星存款，已于2021年9月3日冻结，已告知申请人冻结期限一年（自2021年9月3日至2022年9月2日止）如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。2、未查询到被执行人睢金防名下有车辆登记信息。3、查询到被执行人睢金防名下有保单信息，但睢金防为受益人，不是投保人，无法处置。4、未查询到被执行人睢金防名下持有股票（股权）信息。5、未查询到被执行人睢金防名下有工商登记信息。三、2021年6月8日，到被执行人睢金防户籍地滑县进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月25日，经向滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人睢金防名下有房产登记信息。。2021年4月20日，经向滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人睢金防在滑县住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。四、2021年8月28日，本院依法向被执行人睢金防发出限制消费令。由于被执行人睢金防有履行能力而拒不履行，2021年8月28日，本院依法将被执行人睢金防纳入失信被执行人名单。五、2021年8月23日，因被执行人睢金防拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人睢金防做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为100000元，实际执行到位0元，尚余100000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月七日书记员  王 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23320号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：郭伟，男，汉族，住山东省滨州市。被告：郭婷婷，女，汉族，住山东省滨州市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告郭伟、郭婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  顾静书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1217号之二申请执行人:扬州广源金属制品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张正勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被执行人：扬州丰乐电气有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：管洪斌，该公司经理。被执行人：管洪斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州广源金属制品有限公司与被执行人扬州丰乐电气有限公司、管洪斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1217号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年九月二十三日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执925号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县，统一社会信用代码：91360430672408543G。法定代表人：秦国平，行长。被执行人冯国琴，女，1977年10月9日出生，住彭泽县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请冯国琴信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  袁 龙（江西院印）江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执925号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县，统一社会信用代码：91360430672408543G。法定代表人：秦国平，行长。被执行人冯国琴，女，1977年10月9日出生，住彭泽县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请冯国琴信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  袁 龙（江西院印）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1328号申请执行人：吴婷，女，1993年2月16日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人吴婷与被执行人邓龙洲民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1224民初1797号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓龙洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴婷2021年9月6日向本院提出执行申请，本院于2021年9月6日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人邓龙洲送达了执行通知书及报告财产令。于2021年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月7日、2021年9月14日发起总对总网络财产查控，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人在工商、证券等有登记信息，2021年9月29日本院查封被执行人邓龙洲名下湘Ｎ×××××宝马2979ＣＣ越野车（该车已拖欠银行贷款851537元）。2021年7月7日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年9月20日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年9月20日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年9月18日到溆浦县观音阁镇坪里村委会调查未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日本院对被执行人邓龙洲适用限制消费措施，2021年9月27日将被执行人邓龙洲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月29日，被执行人邓龙洲应给付申请执行人吴婷借款本金124000元及利息141153元，并承担迟延履行期间的债务利息1171元，缴纳案件受理费2780元，执行费3844元，未执行到位272948元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年九月二十九日书记员  聂正波
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执903号申请执行人车胜男。被执行人迟敬。本院在执行车胜男与迟敬合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)鲁0785民初5648号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月一日书记员  刘 丽
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3018号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：乐承杰，男，1996年9月25日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告乐承杰追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1479号申请执行人：赵广兴。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人赵广兴与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初300号民事判决书，要求被执行人给付欠款246.18元。本院认为，（2016）吉0221民初300号判决书确定内容11065元中的246.18元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初300号判决书确定内容11065元中的246.18元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏常州市天宁区人民法院决 定 书（2021）苏0402司惩3号被罚款人：张某，女，1993年10月11日生，汉族，江苏省南通市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。本院在审理（2021）苏0402民初3321号原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在诉前调解阶段提交常州市某医院于2021年5月12日出具的检验报告单，在案件审理期间提交了出具单位为“常州武进某医院”、出具时间分别为“2021年5月15日”、“2021年6月10日”的医学影像报告单两份、检验报告单三份，拟证明其在原告秦某起诉时怀孕，后经药物流产，被告在终止妊娠六个月内，原告因此不得提出离婚。经查，常州市某医院于2021年5月12日出具的检验报告单系张某要求其一怀孕的朋友提供检验样本以其名义进行的检验；出具单位为“常州武进某医院”、出具时间分别为“2021年5月15日”、“2021年6月10日”的医学影像报告单两份、检验报告单三份系张某提供其2019年怀孕时的医学影像报告单、检验报告单为样本并支付费用，由他人通过修图技术伪造而成。张某提供虚假的重要证据，捏造怀孕、终止妊娠的事实，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张某罚款10000元，限于2021年9月18日前交纳。如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，口头或书面向常州市中级人民法申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保565号申请人：成都翔盛驿兴商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇长伍村7组126号。法定代表人：许洪伟。委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：长沙市正惠供应链有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区2栋14层1433号。法定代表人：谢文。申请人成都翔盛驿兴商品混凝土有限公司与被申请人长沙市正惠供应链有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年9月2日受理，申请人成都翔盛驿兴商品混凝土有限公司于2021年9月13日向本院提出撤回对被申请人长沙市正惠供应链有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人成都翔盛驿兴商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人成都翔盛驿兴商品混凝土有限公司撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年九月十四日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1684号原告：杨某1，男，1957年10月20日出生，汉族，住安新县。原告：田某，女，1954年12月11日出生，汉族，住安新县。被告：杨某2，男，1980年4月8日出生，汉族，住安新县。原告田某、杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告田某、杨某1于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某、杨某1撤诉。案件受理费58.05元，由原告田某、杨某1负担。审判员  高长青二〇二一年九月三日书记员  李浩伟
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2987号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：袁瑞，女，1985年1月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告袁瑞追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1227民初1062号原告：景某，男，汉族。被告：白某，女，汉族。原告景某诉被告白某抚养纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。原告景某的诉讼请求：1、依法判令被告白某将婚生女景某交由原告抚养;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月7日，原、被告双方协议离婚，双方签订离婚协议书，离婚协议中双方达成一致约定双方各抚养一名孩子，大女儿白某由被告抚养，二女儿景某由原告抚养。当时，由于原告当时没有能力抚养孩子，于是让被告暂时抚养二女儿景某，在被告抚养孩子期间，原告从离婚日起每月支付抚养费1000元到2021年3月份以后停给抚养费用，原因是原告多次让被告履行离婚协议约定，被告不但不履行协议约定，也不让原告见孩子，也不给原告孩子，所以原告停止给二女儿的抚养费，现在被告没有经济收入，没有固定居住地常年在外租房子，不能给孩子提好的生活及学习环境，也不具备抚养孩子的能力。现原告已具备抚养孩子的能力，多次和被告协商，让被告按照离婚协议约定将二女儿景某交由原告抚养，但被告拒不配合。于是，原告特依据相关法律规定，望贵院判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告景某以被告白某不具备抚养能力为由请求将婚生女景某交由景某抚养，该诉讼请求实质上否定本院正在审理中的白某诉景某变更抚养关系纠纷一案（（2021）甘1227民初1063号）请求婚生女景某由白某抚养；上述两案诉讼标的均为婚生女景某抚养权归属；且本案与前一案件当事人完全相同。综上，本案属于重复起诉，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关司法解释的规定，裁定如下：驳回景某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  锁仲田二〇二一年九月十六日书记员  杨 蕊
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5955号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：李晓喜，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：郑小红，男，1970年9月5日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。被告：曹春燕，男，1994年10月24日出生，汉族，住耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告曹春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、郑小红到庭参加诉讼，被告曹春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告曹春燕偿还原告贷款本金244900元及利息11001.6元，合计255901.6元（利息算至2021年5月8日，2021年5月8日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2020年3月被告曹春燕在原告农行耒阳市支行手机银行申请借款，2020年4月28日原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，2020年4月28日原告向被告发放贷款240000元，2020年4月30日原告向被告发放贷款4900元，合计244900元，借款于2021年4月27日、2021年4月29日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。截至2021年5月8日，被告尚欠原告借款本金244900元、利息11001.6元，合计255901.6元。被告曹春燕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月被告曹春燕在原告农行耒阳市支行手机银行申请借款，2020年4月28日原告农行耒阳市支行与被告曹春燕签订了《农户贷款借款合同》，2020年4月28日原告向被告发放贷款240000元，2020年4月30日原告向被告发放贷款4900元，合计244900元，借款于2021年4月27日、2021年4月29日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。截至2021年5月8日，被告尚欠原告借款本金244900元、利息11001.6元，合计255901.6元。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、贷款基本信息、被告身份证等予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，原告农行耒阳市支行与被告曹春燕所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告曹春燕履行了发放贷款的义务，但被告曹春燕未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告曹春燕已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告曹春燕偿还原告全部贷款本金244900元及利息11001.6元，合计255901.6元（利息算至2021年5月8日），2021年5月9日至还清之日止的利息，按《农户贷款借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金244900元及利息11001.6元，合计255901.6元（利息算至2021年5月8日），2021年5月9日至还清之日止的利息，按《农户贷款借款合同》的约定另行计算。案件受理费2569元（已减半），由被告曹春燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年九月十五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢240号周阳与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷：关于周阳与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计1451.74元。经本院立案执行，已强制执行到位1451.74元，执行费200元，已办理房屋产权证。至此，周阳申请执行的（2019）川0682民初1929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年九月二十三日书记员  胡琳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2702号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒋干爱，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住安化县东坪镇长安路76号。被告：邓进群，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住安化县马路镇马路村第三村民组85号。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋干爱、蒋兰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年9月9日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告蒋干爱、蒋兰偿还借款为由提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 珺二〇二一年九月二十四日法官助理  段方献书 记 员  夏 锟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13392号辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与崔延志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13392号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年九月十四日书记员 ： 路 璐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更625号罪犯尹石，男，1997年7月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2019年7月17日作出（2019）赣0733刑初42号刑事判决，认定被告人尹石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得20900元，予以没收。本院于2019年10月25日作出（2019）赣07刑终827号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹石在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹石减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月7日起至2021年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申56号再审申请人（一审原告）：陈水清，男，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林宇，男，汉族，住广西昭平县。被申请人（一审被告）：肖毅，男，汉族，居民，住广西昭平县。被申请人（一审被告）：肖敏，女，汉族，住广西昭平县。一审第三人：姚良海，男，汉族，住广西昭平县。再审申请人陈水清与被申请人林宇、肖毅、肖敏以及第三人姚良海保管合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈水清申请再审称：一、请求撤销（2020）桂1121民初1625号民事判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；二、本案一切费用均由被申请人承担。事实与理由：首先，本案的基础法律关系是物上请求权，而非一审法院认为的保管合同法律关系。再审申请人为案涉汽车的所有人，被申请人林宇未经任何人同意擅自使用该汽车，发生交通事故造成包括该车辆在内的损失是该车辆所有人的直接财产损失。因此，一审原被告是适格的。本案的保管合同是第二位的法律关系。林宇使用该车时肖敏、肖毅是不知情的，也就没有过错；再审申请人依据物权请求林宇给予相关的民事赔偿，法律关系清晰是正确的。一审判决，保管人肖敏对案涉汽车的损毁承担物权民事赔偿、以及确认保管人肖毅可以向林宇请求对案涉汽车的物权民事赔偿是颠倒了本案的主从法律关系，同时也增加了诉累。其次，再审申请人因案涉汽车发生的财产损失均为直接财产损失。车辆所有人陈水清与保管人肖敏、肖毅虽没有续保案涉汽车，但不必然违法，可在投保机动车交强险后方上路使用。被申请人林宇擅自使用该车辆，造成所有人被判决承担民事责任包括交强险120000元、案件受理费1500元、执行费1700元以及代步费用等都是再审申请人的直接财产损失。故，再审申请人认为一审判决是错误的。本院经审查认为，再审申请人陈水清因本案交通事故造成财产损失请求赔偿，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。一审判决认定本案为保管合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定认定各方的责任属于适用法律错误。陈水清的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款第六项的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、指令广西壮族自治区昭平县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄       毅审 判 员 黄灵峰审判员吕小莉二〇二一年九月十三日法官助理 李   丽   芳书 记 员 谢   庆   锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢880号被执行人：陈浩，男，1987年3月29日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104执2042号执行裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4，654.2元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年九月二十六日书记员    高代正
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执374号申请执行人：王拾录，男，1971年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：许君英，女，1978年8月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：罗旭东，男，1979年6月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：许军虎，男，1977年11月24日出生，汉族，住武山县。本院在执行王拾录与许君英、罗旭东、许军虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许军虎有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人许军虎在中国建设银行股份有限公司武山支行62170043100024*****账号的存款*****元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年九月一日书记员  李鸿娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4815号原告：付政，男，1993年5月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：安文武，江苏盱和律师事务所律师。委托诉讼代理人：平敬哲，江苏盱和律师事务所实习律师。被告：丁玉玺，男，1997年8月15日出生，汉族，住盐城市市辖区。原告付政与被告丁玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告付政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付政撤回起诉处理。审判员  贾晓红二〇二一年九月十六日书记员  李晓敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1277号被执行人：黄磊，男，1982年10月19日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人黄磊罚金一案，申请执行标的2000元。本案进入执行程序后，被执行人黄磊已自动履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申121号再审申请人（一审原告）：陈振环，男，1946年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人（一审被告）：刘召民，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住天津市西青区。被申请人（一审被告）：王石芷，女，1964年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人陈振环因与被申请人刘召民、王石芷建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈振环申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，再审本案。理由是本案所涉欠条最早形成于2011年，后刘召民重新打欠条。同时确实存在另一张8万元的欠条在河北省景县人民法院提起诉讼并执行完毕。但两张欠条针对的是不同的债务，系两个法律关系。一审判决运用自由心证忽略了客观事实。刘召民不同意陈振环的再审申请，称陈振环所述不是事实，本案中的欠条与河北省景县人民法院诉讼的欠条是同一笔款项。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，陈振环收到一审判决后并未提起上诉。现申请再审主张有新证据，询问时明确表示并不能提交，即承认并未有新证据。且也不能说明一审判决适用法律错误的具体表现。一审判决虽然是依据逻辑规律以及日常经验法则进行判断认定，但陈振环除提交案涉欠条外，未能提交其他证据证明欠条载明的欠款真实存在。对于其在河北省景县人民法院提起诉讼并执行和解时，对本案所涉欠款只字未提不能作出合理解释，故此，其再审申请本院难以支持。综上，陈振环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈振环的再审申请。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年九月六日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1056号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司（原玛纳斯县农村信用合作联社），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    法定代表人：程强，系公司董事长。    委托代理人：朱虎，系公司资产清收部职员。    被保全人：张红荣，男，回族，1960年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：马长青，男，回族，1974年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：马兵，男，回族，1980年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张红青，男，回族，1964年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张某，男，回族，1981年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：刘志贵，男，回族，1970年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人张红荣、马长青、马兵、张红青、张某、刘志贵名下价值相当于人民币68，312.65元的财产。本院作出的（2013）玛民二初字第670号民事判决书已生效。经查被保全人张红荣、马长青、马兵、张红青、张某、刘志贵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、乌鲁木齐市商业银行、中国银行、兴业银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人刘志贵名下有车辆登记信息。本院依法对被保全人账户存款在68，312.65元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人马长青在中国工商银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款68，312.65元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人马长青在中国建设银行玛纳斯支行尾号9702账户（实际冻结12.00元）银行存款68，312.65元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人马兵在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行（实际冻结0元）银行存款68，312.65元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人马兵在财付通支付科技有限公司尾号0235账户（实际冻结1.10元）、财付通支付科技有限公司尾号8706账户（实际冻结1.00元）存款68，312.65元，冻结期限一年；    五、冻结被保全人张红青在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款68，312.65元，冻结期限一年；    六、冻结被保全人张红荣在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款68，312.65元，冻结期限一年；    七、冻结被保全人张红荣在财付通支付科技有限公司尾号a3cd账户（实际冻结29.43元）存款68，312.65元，冻结期限一年；    八、冻结被保全人张某在中国工商银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款68，312.65元，冻结期限一年；    九、冻结被保全人张某在财付通支付科技有限公司尾号64ce账户（实际冻结11，168.72元）存款68，312.65元，冻结期限一年；    十、冻结被保全人刘志贵在中国农业银行、中国银行、兴业银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行（实际冻结0元）银行存款68，312.65元，冻结期限一年；    十一、冻结被保全人刘志贵在乌鲁木齐银行银谷支行尾号1996账户（实际冻结2.73元）银行存款68，312.65元，冻结期限一年；    十二、查封被保全人刘志贵名下车牌号为×××的车辆（轮候），查封期限两年。    本裁定立即执行。    审判员    朱新伊二〇二一年九月三十日书记员    包梦洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11852号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。被执行人：石家庄长弓科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路6号荣盛广场写字楼2109。法定代表人：张磊。关于申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人石家庄长弓科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的(2021)津03民终2441号民事调解书生效后，被执行人石家庄长弓科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄长弓科技有限公司赔偿申请人经济损失83200元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人石家庄长弓科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人石家庄长弓科技有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候冻结被执行人石家庄长弓科技有限公司银行存款账户一个（冻结期限自2021年8月5日-2022年8月4日止），除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权83200元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市第三中级人民法院作出的(2021)津03民终2441号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十二日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11852号之一申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。被执行人：石家庄长弓科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路6号荣盛广场写字楼2109。法定代表人：张磊。关于申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人石家庄长弓科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的(2021)津03民终2441号民事调解书生效后，被执行人石家庄长弓科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄长弓科技有限公司赔偿申请人经济损失83200元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人石家庄长弓科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人石家庄长弓科技有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候冻结被执行人石家庄长弓科技有限公司银行存款账户一个（冻结期限自2021年8月5日-2022年8月4日止），除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权83200元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市第三中级人民法院作出的(2021)津03民终2441号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十二日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执904号申请执行人：刘宝春，男，现住天津市南开区。被执行人：倪红九，男，1969年3月25日出生，现住天津市南开区。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681737819459F。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月十七日书记员  张剑锋
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执11718号张正强与中开九凤天文化发展有限公司居间合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执11718号张正强与中开九凤天文化发展有限公司居间合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2957号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐建红，男，1968年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人徐建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐建红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人徐建红送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐建红在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人徐建红名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人徐建红有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人徐建红无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托湖北省武汉市黄陂区人民法院对被执行人徐建红在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人徐建红适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为26,004.18元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  王 康
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执381号唐勤俊、双牌县湘坤建设工程有限公司：本院执行的申请执行人唐勤俊与被执行人双牌县湘坤建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人双牌县湘坤建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民特229号申请人：王慎友，男，汉族，1963年3月10日出生，住滕州市。申请人：陈正，男，汉族，1973年5月8日出生，住滕州市。本院于2021年9月22日立案受理申请人王慎友、陈正关于司法确认调解协议的申请，进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年9月22日经滕州市人民法院界河法庭诉非调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、陈正欠王慎友货款本金14388元及利息，于2021年11月22日前偿还3200元，2022年1月5日前偿还10000元，王慎友自愿放弃利息；二、王慎友自愿放弃其他诉讼请求。双方同意在本调解协议上签字捺印后即发生法律效力。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈正、王慎友于2021年9月22日经滕州市人民法院界河法庭诉非调解中心调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 孔令武二〇二一年九月二十二日法官助理 韩丕芳书 记 员 陈印伟
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1621号申请执行人：董美琴,女性,1947年2月5日出生,住凤城市。被执行人：徐作贵，男性,1944年1月9日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人董美琴与被执行人徐作贵其他案由一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执1621号案件中对被执行人徐作贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年九月三十日书记员  黄莹
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初311号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人梁浩，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。曾因犯盗窃罪于2001年9月17日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审，2021年8月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北检刑诉（2021）259号起诉书指控被告人梁浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月2日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日0时许，被告人梁浩酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色中华牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区兴盛街、建设北一路行至建设××××路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为212mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心检验，梁浩血液中乙醇成分为265mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人梁浩犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁浩自愿认罪认罚，可对其从宽处理，但其在认罪认罚后不能主动履行财产刑，应予酌减从宽幅度。公诉机关当庭将量刑建议调整为对被告人梁浩判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。调整后的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月31日起至2021年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年九月七日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1891号被执行人云俊彪：本院依据（2021）湘0302刑初497号刑事判决书，被执行人云俊彪罚金一案。本案应执行5000元，已执行5000元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初497号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十二日代理书记员  黄岳君
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3252号申请人：朱庆兵，男，1962年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被申请人：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2288-901，统一社会信用代码91320211755880798D。法定代表人：刘洪，该公司董事长。被申请人：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号，统一社会信用代码91320211684944423T。法定代表人：刘正茂，该公司总经理。被申请人：安徽新巢建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖碧桂园翠山映麓苑五街4幢3号，统一社会信用代码91340181097197136U。法定代表人：方斌，该公司经理。被申请人：丁后户，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人朱庆兵与被申请人无锡鸿源建设集团有限公司、无锡太湖金世茂建设有限公司、安徽新巢建设工程有限公司、丁后户建设工程合同纠纷一案，申请人朱庆兵于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统查询被申请人无锡鸿源建设集团有限公司、无锡太湖金世茂建设有限公司、安徽新巢建设工程有限公司及丁后户的财产，并冻结被申请人无锡鸿源建设集团有限公司、无锡太湖金世茂建设有限公司、安徽新巢建设工程有限公司及丁后户在银行的存款人民币200000元或查封、扣押、冻结被申请人无锡鸿源建设集团有限公司、无锡太湖金世茂建设有限公司、安徽新巢建设工程有限公司、丁后户的其他等额财产。担保人亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。本院经审查认为，朱庆兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鸿源建设集团有限公司、无锡太湖金世茂建设有限公司、安徽新巢建设工程有限公司、丁后户在银行的存款人民币200000元或查封、扣押、冻结被申请人无锡鸿源建设集团有限公司、无锡太湖金世茂建设有限公司、安徽新巢建设工程有限公司、丁后户的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 伟二〇二一年九月十三日法官 助理  郭正卿代理书记员  刘倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5471号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司经理助理。        被告：孙哲，女，1991年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月三十日书记员    曾彩萱
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2415号申请执行人:丰宁满族自治县鸿建商贸有限公司。统一社会信用代码：91130826571311339R。住，住所地丰宁满族自治县大阁镇茂源市场48号。法定代表人：修建柱，职务：经理。被执行人：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地顺达领袖。统一社会信用代码：91130826078752130M。法定代表人：魏志民，职务：经理。申请执行人丰宁满族自治县鸿建商贸有限公司申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年8月16日作出的（2019）冀0826民初3408号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县鸿建商贸有限公司于2021年8月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付262750.81元。被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年8月15日被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司将标的款11970.50元交付至我院，由申请人丰宁满族自治县鸿建商贸有限公司领取；四、2021年9月14日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；五、2021年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院2019年8月16日作出的（2019）冀0826民初3408号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇二一年九月二十三日书记员  陈 琦
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院执行裁定书(2021)新2927执567号被执行人：阿力木·买买提，男，1989年11月18日出生，维吾尔族，住址：新疆乌什县    本院以（2020）新2927刑初57号刑事判决书判处被执行人阿力木·买买提罚金14000元，本院刑事审判庭于2021年9月6日将该案移送执行。本院立案受理后，依法送达《执行通知书》、《财产报告令》、《被执行人财产申报表》，责令其收到通知书立即履行义务，并要求如实报告收到《财产报告令》之日起前一年的财产收入情况。    执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人阿力木·买买提的财产进行查控。首先，本院通过网络向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门发起查控，经反馈被执行人无财产登记信息。另通过传统查控的方式到不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司进行查询，被执行人阿力木·买买提无任何财产信息。本院为督促被执行人履行义务，依法对其限制高消费，并冻结其银行存款账户。    本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人阿力木·买买提有可供执行的财产，符合终结本次执行的实质性要件和程序性要件。因此对本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人未交纳本案罚金，终结本次执行程序后，本院核实发现被执行人有财产可供执行时，适时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如发现被执行人阿力木·买买提有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。    本裁定送达后即生效。    审判长    地力沙提·吐尔逊审判员    吴超群审判员    艾合麦提·赛皮丁二〇二一年九月二十九日书记员    阿拉法特·木热提
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1200号申请执行人：李浚，男，1962年8月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。被执行人：何善林，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。申请执行人李浚与被执行人何善林民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2021年6月16日作出（2021）湘0581民初2086号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李浚于2021年8月17日向本院提出执行申请，本院于2021年8月17日立案执行。2021年8月19日，本院向被执行人何善林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月24日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月27日对其适用限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许修军审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年九月二十八日执 行 员  程显柏代理书记员  黄 平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1559号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。负责人：鄢龚艺。被执行人：刘正权，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人执行中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人刘正权信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提交了申请书，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行同意被执行人刘正权长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1559号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3698号        原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省江县恒昌大道99号，统一社会信用代码913307268477069818。                责任人：李英，行长。                委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所执业律师。                被告：李翔，男，1988年8月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。                原告中国建设银行股份有限公司浦江支行诉被告李翔民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司浦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告中国建设银行股份有限公司浦江支行撤回起诉处理。                    审判员张东明    二○二一年九月十三日            代书记员胡施嘉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3412号原告：张某，男，汉族，住天水市。被告：唐某，男，汉族，住天水市。被告：天水永益超越商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇二十里铺邓家庄村二组543号。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。负责人：秦浩然，该公司经理。原告张某与被告唐某、天水永益超越商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审 判 员  王 华二〇二一年九月十四日法官助理  杨璟娟书 记 员  梁文涛
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初4460号        原告：叶丽兰，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：寿钟山，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                原告叶丽兰为与被告寿钟山民间借贷纠纷一案，于2021年8月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王毅独任审判，于2021年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽兰、被告寿钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告叶丽兰诉称：被告因资金周转需要，分别于2016年1月30日、2016年10月30日、2018年6月25日向原告借款人民币共计250000元，双方约定利息按月利率1.5％计算。原告依约出借款项后，自2019年7月起，被告未能依约还本付息，经多次催讨未果。诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金人民币250000元及利息（暂算至2021年7月31日的利息为83750元，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。                被告寿钟山辩称：原告陈述的借款金额250000元及未归还借款本金、利息情况属实，本人现无能力归还，只能在以后有能力时还款。                经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的原、被告身份证明材料、借条、银行凭证；二、到庭当事人庭审陈述。                本院认为：被告向原告借款，被告应按借条约定履行义务，被告未归还借款及利息的行为，已经构成违约，应承担相应责任。原告诉请要求被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告寿钟山于本判决生效之日起十五日内归还原告叶丽兰借款本金人民币250000元及利息［利息以250000元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算］；                二、驳回原告叶丽兰的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告寿钟山负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年九月二日            代书记员许潇蓉
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4971号        原告：西玛控股有限公司，住所地浙江省台州市海丰路199号。                法定代表人：张幼，该公司总经理。                委托诉讼代理人：黄耀，浙江祥铨律师事务所律师。                委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。                被告：青岛上工工具有限公司，住所地山东省青岛市四方区人民路108号。                法定代表人：戴美娟。                原告西玛控股有限公司与被告青岛上工工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告西玛控股有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告西玛控股有限公司撤诉。                案件受理费2010元（已减半），由原告西玛控股有限公司负担。                    审判员王欣    二〇二一年九月十四日            代书记员周云飞
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保727号被保全人阿某，男，1998年08月17日出生，住址新疆伽师县。    被保全人库某，男，1979年10月05日出生，住址新疆伽师县。    申请保全人阿某与被保全人库某财产保全一案，本院依法冻结被保全人库某名下银行存3500.00元，冻结期限为2021年09月27日至2022年09月26日。    本院认为，被保全人库某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人库某名下银行存款3500.00元，冻结期限为2021年09月27日至2022年09月26日。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    买买提明·那斯尔二〇二一年九月二十七日书记员    拜戈阿吉·麦海提