陕西省咸阳市中级人民法院 执行裁定书（2021）陕04执复86号 复议申请人（利害关系人）:张炜，男，1981年10月23日出生，汉族，住新疆额敏县，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人：沈路路，系陕西卡迪亚汽车服务有限公司总经理。被执行人：王御珩，男，1981年8月29日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人张炜不服秦都区人民法院（2021）陕0402执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张炜称，其于2021年3月24日参加了秦都区人民法院关于“大众辉昂2016款480V6四驱行政旗舰版”，车牌号为陕AXXXXX的车辆网络竞拍，并以292000元的最高价拍得该标的物。2021年4月14日申请人委托二手车检测平台“查博士”对该车辆进行重大瑕疵的检测，检测结果为重大修复车、事故车、泡水车，与秦都区人民法院在阿里巴巴司法网络平台对该二手车辆的调查所载明的瑕疵情况（左前叶子板轻微剐蹭）及标的物价值（评估价300017.5元）严重不符。依据《最高法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条第三款的规定，“法院应当通过拍卖平台公示：评估报告副本，或者未经评估的定价依据。”由于此次评估未附评估报告副本、或者未经评估的定价依据，车辆的泡水和底盘的切割又存在巨大的隐蔽性，致使申请人在竞买的过程中难以知晓车体实际状况，故而导致申请人发生重大误解。又依据本规定第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。为依法维护申请人之合法权益，维护网络司法拍卖有序进行，望支持申请人之全部请求。异议人为支持其主张，向本院提供证据如下：查博士车辆检测评估报告一份，证明异议人经本院司法拍卖购买的案涉车辆系事故车、泡水车。秦都区法院查明：2021年1月14日，本院立案执行（2021）陕0402执恢18号陕西卡迪亚汽车服务有限公司与王御珩追偿权纠纷一案。2021年1月18日本院依法采取网络询价方式对被执行人王御珩名下的陕AXXXXX大众小型轿车确定财产处置参考价，淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司在法定期间出具了网络询价报告，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为307800元，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为292235元，并通过中国执行信息公开网上公示的方式向被执行人王御珩发送网络询价结果。2021年3月8日本院在淘宝网发布该轿车第一次拍卖公告，公告内容对拍卖标的、咨询、展示看样的时间与方式均作了明确说明，其中第五条特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。标的物信息部分中包含拍卖须知，其中第十条：本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所做的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。2021年3月24日10时至2021年3月25日10时止本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该车辆进行公开拍卖，异议人张炜以292000元最高价竞得。其在竞买之前未联系本院实地看样。秦都区法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定：实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据。第十四条规定：实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。第十五条第二款规定：人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人张炜认为此次评估未附评估报告副本、或者未经评估的定价依据，经查明本院依法采取网络询价方式对被执行人王御珩名下的陕AXXXXX大众小型轿车确定财产处置参考价，并以淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司在法定期间出具的网络询价结果作为保留价进行网络拍卖，拍卖公告中附有司法询价结果，故该异议请求缺乏事实根据，本院不予认可。异议人张炜认为本次拍卖平台瑕疵说明严重失实，拍卖的车辆系泡水车、事故车，并提供查博士车辆检测评估报告一份予以佐证。本院在拍卖公告中明确说明了咨询、展示看样的时间与方式，并多次提醒竞买人实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。故本院已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明，异议人张炜未实地看样即参加竞买，应视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵，不属于可撤销情形，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条、第十四条、第十五条、第三十一条的规定，裁定驳回异议人张炜的异议请求。    复议申请人张炜不服向本院提出复议，请求1、依法撤销秦都区法院作出（2021）陕0402执异48号执行裁定书；2、请求巡还其已支付竞买车辆款项292000元。事实与理由：一、秦都区法院执行裁定认定事实错误、适用法律错误。1、秦都区法院混淆了拍卖公告和评估报告副本（或未经评估的定价依据）在此次法拍活动中的概念及内容。依据《最高法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第二款的规定，拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵，相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。及《最高法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条第三款的规定，“法院应当通过拍卖平台公示：评估报告副本，或者未经评估的定价依据”之规定可知，拍卖公告不等于评估报告副本（或未经评估的定价依据），秦都区法院在此次网络司法拍卖中仅通过阿里巴巴平台公示了拍卖公告，拍卖公告中也的确载明了规定中所要求的信息，但这不代表已将评估报告或定价依据同时进行了公示。其次，申请人通过对比同类法拍车辆的竞买信息页面，秦都区法院并未委托资产评估事务所作出资产评估报告书，或通过二手车辆鉴定评估事务所作出的鉴定评估报告，甚至未有能确定本车存在严重瑕疵的任何定价或询价依据。因此，属于即未予评估，也未载明评定询价依据的情况。2、秦都区法院未认定申请人存在重大误解，存在法定可撤销事由。首先，因本次阿里巴巴司法网络拍卖平台瑕疵说明的严重失实，即通过文字形式载明了车体的表面瑕疵状况（左前叶子板轻微剐蹭），又通过车体照片的展示，均不足以发现该车的隐蔽质量瑕疵。基于这种重误解，申请人才参与产品竞买并最终购得该存在重大质量瑕疵的车辆。而依据《最高法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。及《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，申请人符合法律规定的重大误解的构成要件，存在撤销本次网络拍卖的事由。其次，正是基于重大误解，车辆性能、车况的质量瑕疵又存在巨大的隐蔽性特点，故申请人无法通过网络展示和实地查看获知车辆存在的隐蔽问题。后申请人才自行委托二手车平台“查博士”对车辆进行重大瑕疵的检测，检测结果为重大修复车、事故车、泡水车。申请人也在执行异议听证程序中提交了该报告予以佐证，但却未被法院采信认定。以上，致使申请人在竞买的过程中难以知晓车体实际状况，故而导致申请人发生重大误解。因此，秦都区法院未认定申请人存在重大误解，存在法院可撤销事由，系对事实和法律的双重认定错误。二、秦都区法院在本次法拍中存在严重的程序违法。因秦都区法院在本次发拍中未附评估报告或定价依据，在此种有违法程序正义的现实情况下，仍作出程序事项合法的裁定，系认定事实及法律错误，应予纠正。综上所述，申请人认为秦都区法院作出的（2021）陕0402执异48号执行裁定书认定事实和法律错误，特向贵院申请复议，请求贵院查明事实，纠正秦都区法院的错误裁定。本院查明的事实与秦都区法院查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。第十三条 实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外；（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据；（四）拍卖时间、起拍价以及竞价规则；（五）拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等；（六）优先购买权主体以及权利性质;（七）通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况；（八）拍卖保证金、拍卖款项支付方式和账户；（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）执行法院名称，联系、监督方式等；（十一）其他应当公示的信息。本案中，秦都区法院依法采取网络询价方式对被执行人王御珩名下的陕AXXXXX大众小型轿车确定财产处置参考价，拍卖公告中附有司法询价结果，故该复议申请人认为秦都区法院在拍卖公告中未载明评定询价依据，缺乏事实根据，本院不予支持。秦都区法院在拍卖公告中明确说明了咨询、展示看样的时间与方式，其中第五条特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。秦都区法院已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明，异议人张炜未实地看样即参加竞买，应视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵，不属于可撤销情形，其复议理由不能成立，本院不予支持。综上，秦都区法院（2021）陕0402执异48号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张炜的复议申请，维持秦都区人民法院作出的（2021）陕0402 执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审    判    长      杨党代审    判    员      陈建利    审    判    员      陈寒瑛                                 二0二一年九月十六日                               书    记    员     王丹丹