wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执1393号被执行人：岑伟香，男，1962年7月1日生，住独山县。本院刑事审判庭移送执行岑伟香罚金一案，于2021年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）独刑初字第65号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。至此本案仍有案款2000元未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 张 明二〇二一年九月七日法官助理 艾琪煊书 记 员 柯国宏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7814号原告：刘义柱，男，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被告：程斌，男，1980年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在审理刘义柱与程斌关于劳务合同纠纷一案中，于2021年4月2日立案受理。原告刘义柱经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘义柱撤回起诉处理。审判长  刘本远二〇二一年九月十日书记员  张小艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：潘家宏，男，汉族，1993年10月18日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人潘家宏的本院(2020)沪0106民初34167号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢459号李飞午、罗金华：本院执行的李飞午申请罗金华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗金华已自动履行，申请执行人已领取执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，本案现已执行完毕。二〇二一年九月二十八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执592号申请执行人：柳殿义，男，1958年5月11日生，住磐石市。被执行人：磐石市牛心镇太河村村民委员会，住所地：磐石市牛心镇太河村南太河屯。柳殿义与磐石市牛心镇太河村村民委员会劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2550号民事调解书已经发生法律效力。柳殿义于2021年3月24日向本院申请执行，要求磐石市牛心镇太河村村民委员会偿还欠款本息合计3125.00元，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3.查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5.本院于2021年6月24日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年九月十三日书记员 张 扬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2828号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴永洙，男，1964年6月26日出生，朝鲜族，出生地内蒙古自治区包头市，住包头市青山区。因本案于2021年2月5日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2649号起诉书指控被告人吴永洙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人吴永洙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月4日22时许，被告人吴永洙未考取机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经广州市白云区106国道凤和村路段时，被执勤民警查获。经提取吴永洙静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为151.8mg/100ml。认为被告人吴永洙有如实供述的情节，建议依法判处。被告人吴永洙对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴永洙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴永洙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年九月十七日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8726号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：唐幸荣，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告唐幸荣物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年九月十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保142号刘会强：你于2021年9月6日向本院申请财产保全。本院于2021年9月13日作出（2021）湘1125民初1365号民事裁定书，冻结被申请人邹清辉、李思思、江永县鑫辉汽车服务有限公司名下价值共计42万元的财产。现已冻结被申请人邹清辉、李思思、江永县鑫辉汽车服务有限公司名下的银行存款、网络资金共8835.9元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年九月二十二日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初1757号原告：康乐，女，1997年8月5日出生，满族，住大连市甘井子区。被告：徐重阳，男，1999年9月9日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告康乐与被告徐重阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐到庭参加诉讼。被告徐重阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25,000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年6月16日，被告从原告处借款合计25,000元。上述借款，原告通过支付宝转给被告两笔，每笔10,000元，合计20,000元，原告另通过微信转给被告5,000元。被告承诺一周内偿还，但至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账截图、微信转账截图凭证、微信聊天记录等证据，经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月16日，原告通过支付宝向被告转款20,000元，通过微信向被告转款5,000元，合计25,000元。原告分别于2021年2月2日、4月2日通过发送微信的方式向被告主张偿还上述借款，被告回复待其稳定即向原告还款。本院认为，依据原、被告的微信聊天记录和支付宝、微信转账凭证可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方对借款事宜的约定均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行出借款项义务，被告亦应及时偿还借款。本案中，原告通过支付宝、微信向被告转款合计25,000元，被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金25,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告康乐借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告徐重阳负担，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李纯二〇二一年九月十五日书记员  张旭附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1399号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：邓倩，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人邓倩追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3956号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人邓倩所有银行存款11540.40元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人邓倩所有银行存款11540.40元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1796号申请执行人：韩诗荣,男性,1968年3月18日出生,住四川省苍溪县。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住四川省苍溪县陵江镇紫云工业园。本院在执行申请执行人韩诗荣与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十二日书记员  陈垟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3869号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：魏有棋，该公司经理。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县。特别授权。委托诉讼代理人：代鑫，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县。一般代理。被告：郑常华，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司与被告郑常华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年九月十四日书记员  吕凤英
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2251号原告：王杏，男，1945年8月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：杨农民，男，1979年12月24日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：杨康，男，2002年8月5日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。二被告委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。本院于2021年7月15日立案受理了原告王杏与被告杨农民、杨康身体权纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仕斌、被告杨农民、被告杨农民及杨康的委托诉讼代理人陈吉寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏向本院提出如下诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告方因本次纠纷造成的损失14036.11元及承担诉讼费用。事实与理由：2021年2月21日上午9时，原告在家看家被告杨农民与大儿子杨康、小儿子王平安到原告儿子房屋后种树，原告上去阻拦，双方发生纠纷，被告杨农民一边骂原告，一边要两个儿子来打原告，期间被告杨农民打了原告几拳，被告杨康用锄头把捅了原告两下。邻居王小倦听到吵闹声赶来劝架，纠纷至此结束。原告二儿子打电话报警，原告被送往衡阳县医院住院治疗，原告的伤势经司法鉴定构成轻微伤。为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。庭审时，原告王杏变更诉讼请求为：请求二被告共同赔偿9036.11元。原告就其主张向本院提供了三组证据。被告杨农民、杨康答辩称：1、被告父子在自家屋后的小山坡上种树，被告种树的地方离原告儿子的自留地有几米的距离，原告无故干涉被告种树，导致本次纠纷的发生；2、二被告没有打原告，原告的伤是他自己造成的，与二被告没有关系，二被告不承担赔偿责任；3、原告的损失过高。被告杨农民、杨康就其主张向本院提供了一份证据。经审理查明：2021年2月21日上午9时许，原告王杏看到被告杨农民与大儿子杨康、小儿子王平安到原告儿子房屋后的小山坡上种树（被告种树的地方离原告儿子家后院的菜土最外侧大约3米-4米远，离被告房屋大约10米），原告以二被告种树的土地属于原告住所地村民小组所有为由上去阻拦二被告种树，原告先骂二被告，二被告也骂了原告，发生争执，王小倦在听到有人争吵及杨农民喊他儿子打王杏后赶到纠纷现场进行劝阻，王小倦到达现场后看到杨农民准备去打王杏，王小倦进行了制止，纠纷至此结束，本次纠纷中原告受伤。纠纷发生后，原告儿子打电话报警及打电话喊救护车送原告到衡阳县人民医院住院治疗4天，原告的伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定为：1、原告右侧第五肋骨骨折、多次软组织挫伤，其伤势构成轻微伤；2、全休45天，护理期15天，营养期20天；3、医疗期内治疗、检查等相关有效合理的医疗费用，可以按实际发生的票据为准。本院认为，本案系一宗身体权损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：一、关于原告的损失如何计算的问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，对原告方在本次纠纷中的损失核定如下：1、医疗费4267.11元；2、原告请求赔偿护理费1729元，本院认为，其请求合理，应予支持；3、住院伙食补助200元；4、鉴定费840元；5、营养费按30元/天计算为600元；6、交通费300元。以上原告损失合计7936.11元。二、本案的责任问题。本院认为，二被告在权属没有明确的土地上种树，在原告阻止时与原告发生纠纷，二被告对本次纠纷的发生亦存在过错，应承担本案部分赔偿责任；原告认为案涉种树的土地权属存在争议，本来可以冷静处理（可以向村委会报告，要求村委会进行处理），反而走到土陂上去阻止二被告在屋后土坡上种树，并在发生争执时先骂了二被告，导致纠纷的发生，原告对本次纠纷的发生亦有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。本院依据各方当事人在本次事故中的过错，核定原告自负50%损失，二被告共同承担50%赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：原告王杏因本次事故造成的损失7936.11元，由被告杨康、杨农民共同赔偿50%即3968.06元，其余损失由原告自负，该款限二被告在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由二被告负担75元，原告王杏负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二一年九月八日书记员  李 鑫
陕西省吴起县人民法院民事判 决 书 （2021）陕0626民初514号 原告：韩岁龙，男，1987年XX月XX日出生，汉族，甘肃省宁县人。委托代理人：徐洲明，甘肃九律律师事务所律师。被告：徐志锋，男，1968年1月24日出生，汉族，陕西省志丹县人。委托代理人：郭延敏，女，1989年4月8日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告原告韩岁龙与被告徐志锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩岁龙及其委托代理人徐洲明与被告徐志锋的委托代理人郭延敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩岁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告断桥门窗款191000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直从事断桥门窗的制作和安装业务，2018年5月份，被告让原告给其承包的门面房四层楼制作断桥门窗并安装，原告遂同意，于是双方对其型号及费用进行了口头约定，之后原告按照被告的要求制作了断桥门窗并雇佣工人进行了安装，门窗全部安装完毕后，被告及时进行验收，后给付原告部分门窗款，现还拖欠原告门窗款191000元未付清，由于被告资金紧张，口头承诺2018年年底付清剩余的门窗款，但期限届满后，被告未能给付，只于2019年9月3日向原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告徐志锋辩称，答辩人对定做门窗予以认可，但答辩人未按时给付剩余款项是有原因的，因为被答辩人没有按照约定的材料去制作断桥门窗，当时答辩人提出制作断桥门窗的材料为70毫米，但被答辩人用的材料为55毫米，被答辩人应当将上述差价予以补差，其次在答辩人工程施工期间，被答辩人曾两次阻挡答辩人施工，造成答辩人工程未能按时竣工，给原告造成不可估量的损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供证据1照片三张，证明原告2018年5月给被告将断桥门窗安装完毕，现该房屋已经投入使用，证明质量没有问题，被告质证对该组证据提出异议，认为原告所安装的门窗并不符合规格要求，合议庭审查认为，被告认为原告所制作门窗不符合规格要求，应当举证证明，但被告并未提供证据证明，故对原告上述证据予以认证，对原告的质证意见不予采信；原告提供证据2由被告书写的欠条原件一张，证明被告于2019年9月3日向原告出具欠条一张，证明被告欠款191000元的事实，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，其认为原告安装的门窗质量规格存在问题且没有验收通过，所以并没有向原告支付剩余的门窗款，合议庭审查认为，被告的上述质证意见亦应当举证说明，故对该质证意见亦不予采信，对原告上述证据予以认证。被告提供证据1照片六张，证明原告给被告安装的门窗规格和质量不符合要求，原告质证对被告上述证据的真实性、关联性以及证明目的均提出异议，合议庭审查认为，被告所提供该组证据，不能证明其所要证明的目的，故对被告上述证据不予认证。经审理查明，2018年5月份，被告徐志锋与原告韩岁龙口头协商达成协议，由原告韩岁龙对其承包的位于吴起县XX街道XX社区石湾台的四层楼房进行断桥门窗的制作和安装，之后原告按照约定制作了断桥门窗，并组织工人对上述门窗进行了安装，在工程进行时，被告向原告支付了门窗款14万余元，后经双方清算，被告向原告出具欠条一张，证明其尚欠原告门窗款191000元的事实，现该楼房已经投入使用。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告徐志锋与原告韩岁龙口头达成协议，约定由原告承揽被告所承包的位于吴起县XX街道XX社区XX层楼房断桥门窗的制作及安装，原告亦按照约定履行了义务，后经双方结算，被告向原告所出具欠条亦可以证明其尚欠原告门窗款的事实，其应当按照约定继续履行义务，故对原告的诉讼请求，应予以支持。被告以原告制作的门窗质量不合格，不符合约定的规格为由进行抗辩，但被告未能提供证据证明自己的主张，对此应承担不利后果。且原告所安装门窗的楼房已经投入使用，被告向原告出具欠条可以证明已经经过结算，亦可以推定其已经验收完毕，故对其抗辩不予支持。综上。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告徐志锋给付原告韩岁龙断桥门窗款19.1万元，于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告徐志锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长  乔正文审  判  员  武文明人民陪审员   白应林 二〇二一年八月二十五日 书  记  员   许  强1
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1346号慈利县欧典装饰材料有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司：本院执行的慈利县欧典装饰材料有限公司申请浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十三日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1455号刘帅、长春市开团主题餐厅有限公司：关于刘帅与长春市开团主题餐厅有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初553号.已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：65010219691108453X。        负责人：徐军世，该行行长。        被执行人：克尤木阿布都艾尼，男，1974年10月02日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区。        本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人克尤木阿布都艾尼银行卡纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初6041号民事判决书。因被执行人克尤木阿布都艾尼未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的111433.59元，已执行标的为0.00元，未执行标的为111433.59元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年7月9日向被执行人克尤木阿布都艾尼送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年7月7日、2021年7月13日、2021年9月15通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人克尤木阿布都艾尼名下有财产可供执行。        3、本院于2021年7月15日查询被执行人克尤木阿布都艾尼名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。        4、本院于2021年8月24日查询被执行人克尤木阿布都艾尼在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，并于2021年9月18日依法查封被执行人克尤木阿布都艾尼名下位于天山区团结路7号1栋1层1单元102室，因上述房屋有抵押，申请人申请对该房屋不予处置，故对该房屋本院暂不予处置。        5、2021年9月19日限制被执行人克尤木阿布都艾尼高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月19日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人克尤木阿布都艾尼无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十三日书记员    努尔比亚
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0204执739号之一 申请执行人：李转玲，女性，1972年1月28日生，汉族，住铜川市新区。被执行人：陈增印，男性，1979年7月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住铜川市新区。本院在执行李转玲与陈增印借款合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈增印未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款18000元、案件受理费600元、公告费1000元，负担本案申请执行费194元。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。执行中查明：1.本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品等进行了查询，依法查封了被执行人名下陕BXXXXX号车辆，但因未能扣押到车辆，故未能处置。除已扣划被执行人名下存款1112.71元外（已由申请执行人领取），被执行人名下再无可供执行的财产。2.经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。3.本院对申请执行人进行约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案到位标的为1112.71元，未到位标的为借款16887.29元、案件受理费600元、公告费1000元，被执行人负有继续履行的义务。本案申请执行费194元，由被执行人负担（未缴纳）。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0204执739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 常连力  二〇二一年九月十五日 书  记  员 刘  岗1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：苗磊，男，1990年4月14日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告苗磊信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告苗磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45551.5元(截止至2021年6月30日)，其中本金32584.44元、利息10248.53元、逾期还款违约金2698.53元、其他手续费20元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年5月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为14858152），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45551.5元，其中本金32584.44元、利息10248.53元、逾期还款违约金2698.53元、其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告苗磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金32584.44元；二、被告苗磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2991号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区汇金手机配件经销部，住所地沈阳市铁西区建设西路2号（龙之梦大都汇一楼“潮品数码生活馆”）经营者：刘东阳。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED与被告沈阳市铁西区汇金手机配件经销部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED于2021年8月30日向本院提出变更诉讼请求申请：请求变更第二项诉讼请求为“判令被申请人赔偿申请人经济损失（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）共计人民币10,000元”，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED于2021年8月30日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告沈阳市铁西区汇金手机配件经销部的起诉。本院认为，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED承担。原告业已向本院缴纳诉讼费人民币550元，剩余诉讼费人民币525元返还原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED。审 判 长 林晓楠审 判 员 李卫国审 判 员 王守英二〇二一年九月三日法官助理 雷雪冬书 记 员 曹 宇本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1789号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。被执行人：刘海林，男，52岁。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海林金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年9月18日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）双仲（裁）字第（248）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年九月十八日书记员  杨志远
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保668号之一刘红艳、刘桂民：关于本院立案执行的申请保全人刘红艳与被保全人刘桂民借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年九月二十三日书记员  汤 纯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保463号申请人：王锡岗，男，1968年6月22日出生，住布尔津县。    被申请人：叶尔波卡力拉，男，1978年3月8日出生，住布尔津县。    本院在执行申请人王锡岗与被申请人叶尔波卡力拉财产保全一案中，申请人王锡岗申请对被申请人叶尔波卡力拉在中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币1000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：    冻结被申请人叶尔波卡力拉在中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币1000元，期限为三个月。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十五日     书记员    阿尔曼巴合提别克
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4918号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。        法定代表人：杨某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某2，女，该公司工作人员。        委托诉讼代理人：金某，女，该公司工作人员。        被告：杨某3，男，1975年10月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月26日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    王建文二〇二一年九月三日书记员    寇文玲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢83号之三十一申请执行人：张香娥，女，汉族。被执行人：马永峰，男，汉族。被执行人：高杭，男，汉族。关于申请执行人张香娥与被执行人马永峰、高杭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高杭在长安银行6214482001060000599账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年九月十四日书记员 郝 壮
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保152号申请执行人:李刚,男，1977年12月18日生，汉族，住辽宁省北镇市北镇街道办事处中兴街62-3-3-27号。被执行人:赵玉喜,男，1960年7月8日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇河西村259号。被执行人:高希君,女,1960年3月3日生,满族,住辽宁省北镇市沟帮子镇河西村259号。被执行人：张俊山，男，1975年2月11日生，汉族，住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村101号。本院在执行申请执行人李刚与被执行人赵玉喜、高希君、张俊山，民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年九月十六日书记员 何佳瀛
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3753号申请执行人：徐沛胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：徐怀祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。徐沛胜与徐怀祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40724元。被执行人依法应承担执行费511元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年8月16日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结，被执行人徐怀祥名下工资账户已被其他案件冻结执行中；3、本院查询到被执行人名下有车辆且已被其他案件冻结；4、本院在执行过程中发现被执行人下落不明、无法与其取得联系，且查明其外债较多，另受目前疫情影响即使找到被执行人亦无法对其采取强制措施；5、本院工作人员经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40724.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十六日书记员 李怡静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5957号 原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈红光，男，1993年12月27日出生，住重庆市大足区。本院审理重庆强联物业管理有限公司与陈红光物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。  审  判  员    张艳霞 二〇二一年九月十六日 法官助理     钟  洋书  记 员    杜琎琎   - 1 -
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5301号申请人：王旭日，男，1969年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：赵利，男，1967年1月25日出生，汉族，住威海市。被申请人：李虹，女，1969年11月12日出生，汉族，住威海市。被申请人：张振伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住威海市。被申请人：刘英，女，1984年3月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：山东中宇建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：刘英，总经理。被申请人：威海鲁旺建筑配套工程有限公司，住所地威海环翠区。法定代表人：刘英，总经理。申请人王旭日与被申请人赵利等民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人张振伟名下位于威海市房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月九日书记员  岳晓蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执保222号立案庭、北海金熙物业服务有限公司、吕仙彪：关于北海金熙物业服务有限公司与吕仙彪服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回对被申请人财产的保全措施，本院已停止保全措施，并予以结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2021）桂0503财保56号民事裁定书的保全事项无标的可供保全，予以结案。二〇二一年九月一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初4387号原告：赵丰收，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：赵亮，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。        原告赵丰收与被告赵亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵丰收到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵丰收向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费5500元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月份被告雇佣原告在其承包的工地从事电焊工作，双方口头约定日工资为350元，在干活过程中被告支付了部分工资，下欠原告工资5500元未付。被告于2021年7月18日向原告出具5000元欠条一张，当时被告承诺另外的500元，不写在欠条中，在付款时一并支付给原告。欠款到期，经原告催要，被告以各种理由推诿未付。为此，原告提出上述诉请。        被告赵亮未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告赵亮与原告赵丰收之间存在劳务合同关系。2021年7月18日经双方结算，被告欠付原告劳务费5000元，并承诺于2021年8月10日付清，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵丰收工资5000元整（伍仟元整）现2021.8.10付清。欠款人：赵亮（捺印）6403XXXXXXXXXXXXX．7.18。”欠款到期，经原告催要，被告未支付。        本院认为，被告赵亮与原告赵丰收之间存在劳务合同关系。2021年7月18日由被告向原告出具的欠条具有结算性质，原告主张由被告支付劳务费，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，应以5000元予以确认。原告主张另500元，未提供证据予以证实，在被告未到庭予以自认的情形下，不予支持。故以5000元支持原告该项诉请。被告赵亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第三十条之规定，判决如下：        被告赵亮于本判决生效后三日内支付原告赵丰收劳务费5000元；        驳回原告赵丰收其他诉讼请求。        被告赵亮如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取）由被告赵亮负担。        本判决为终审判决。        本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    王亮二〇二一年九月十五日法官助理    王玺书记员    马翠艳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书               （2021）陕0629民初2012号 原告：张发全，男，1969年8月24日出生，汉族，洛川县村民，住该处。被告：何广斌，男，1974年6月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：曹李杰，男，1991年10月2日出生，汉族，洛川县居民，住该村。原告张发全与被告何广斌、曹李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（2018年8月8日至2020年8月19日以月利率2%计算，之后按月利率1.28%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告何广斌从原告处借款20000元，月利率3%，利息清偿至2018年8月8日，曹李杰为担保人，后经多次索要未果，原告遂诉至本院。被告何广斌、曹李杰未出庭、未答辩、也未提供任何证据。经庭审质证，对原告提供的借据，来源真实、合法，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告何广斌从原告处借款20000元，月利率3%，利息清偿至2018年8月8日，曹李杰为连带保证人，后经多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，且借款约定的利率在法律利息保护范围内的部分，本院予以支持；结合原告提供的借据和担保书，能够确定借款的真实性。被告曹李杰作为借款的保证人，保证人与原告签订的保证合同约定为连带保证，保证期间为借款人还清所有借款时，故原告在法律规定的期限内主张权利，构成保证期间的终结，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告何广斌偿还原告张发全借款本金20000元及利息（（利息按照月利率2%自2018年8月8日计至2020年8月19日，自2020年8月20日到实际支付之日的利息部分，按照贷款市场报价利率四倍计算）。被告曹李杰承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费570元，减半收取285元，由被告何广斌、曹李杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  员    丁扬帆        二○二一年八月三十日        书  记  员    吴智军
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执2878号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行被执行人浙江枚栅渔业有限公司、江珊、梅华伟、陈柳叶本院办理申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人浙江枚栅渔业有限公司、江珊、梅华伟、陈柳叶金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2914号申请执行人曾精华，男，1969年01月04日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘维勤，男，1964年03月24日出生，苗族，户籍地湖南省怀化鹤城区。被执行人张丽华，女，1963年09月23日出生，汉族，户籍地湖南省怀化鹤城区。本院执行在申请执行人曾精华与被执行人刘维勤民、张丽华间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2914号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年九月二十三日书记员  张慧玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1533号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。负责人：马红梅，该行行长。被执行人：熊纪游，女，1995年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：刘金南，女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：熊超，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人熊纪游、刘金南、熊超金融借款合同纠纷一案中，因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初2110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十三日法官 助理  宋 铭代理书记员  贺麟茜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1191号申请执行人贵州黔城众安消防工程有限公司第一分公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区钟山大道中段73号钢城花园L3栋1703，统一社会信用代码91520201MA6H8FFM3Q。负责人：周义，系贵州黔城众安消防工程有限公司第一分公司经理。委托代理人石娅，女，1996年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱昌省，男，1994年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州黔城众安消防工程有限公司第一分公司申请执行朱昌省建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据盘州市人民法院（2021）黔0281民初955号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人朱昌省送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。后本院于2021年9月7日向申请执行人处了解到被执行人于申请执行人立案申请强制执行之后提起上诉，故该案执行依据文书未生效，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2021)黔0281执1191号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年九月七日书记员  赵紫霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执5662号申请执行人:井广才，男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611，统一社会信用代码91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。本院于2021年7月20日立案执行申请人井广才与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中。2021年6月23日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初9282号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5662号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年九月十六日书记员 刘同磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4691号原告：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。法定代表人：汪明，董事长。委托诉讼代理人：贾林，职员。被告：王某某，男，1986年4月8日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁红伟建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1529.5元，减半收取764.75元，由原告负担。审 判 员 高文伟二〇二一年九月十三日法官助理 李侗宸书 记 员 王 丹
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1225民初1102号原告：梁明学，男，1965年8月3日出生，侗族，住会同县。被告：田洪光，男，1978年4月17日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：林成香，女，1979年12月1日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告梁明学与被告田洪光、林成香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告梁明学于同年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁明学以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁明学撤诉。减半收取的案件受理费146.87元，由原告梁明学负担。审 判 员  陈亚军二〇二一年九月十六日代理书记员  粟小蔚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初8004号原告：于东生，男，1984年5月10日出生，住河南省郸城县。被告：孙明金，男，1984年8月5日出生，住安徽省阜南县。被告：李萍，女，1984年5月13日出生，住安徽省阜南县。原告于东生与被告孙明金、李萍买卖合同纠纷一案。原告于东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于东生撤回起诉处理。审判员蔡贝贝二〇二一年九月十日书记员周凯超
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1141号上诉人（原审被告）徐某，公民身份号码×××，现住阳城县。        委托诉讼代理人：黄某，山西获泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，山西获泽律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：马某，公民身份号码×××，现住晋城市泽州县。        上诉人徐某因与被上诉人马某运输合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托诉讼代理人黄某、张某、被上诉人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        上诉人徐某上诉请求：上诉人与马某之间不构成运输合同关系，不应支付被上诉人运费及利息。        马某辩称：徐某应当支付运费，货物的装卸都是徐某安排的。装货的位置也是上诉人发给我的。        马某向一审提出诉讼请求：依法判令被告支付运费4988元并赔偿损失。事实和理由：2021年5月7日，被告通过信息部找到原告，双方达成口头协议，让原告驾驶营运车辆（×××）运送货物，运费为145元／吨，共运输34.4吨。2021年5月8日，原告将货物运输到指定地点，被告却不支付运费。经原告多次催要，被告至今不予支付，构成违约。为追讨运费，原告车辆停运，遭受了严重损失。故请求判令被告支付运费，并按市场报价利率支付自5月8日起的利息，赔偿停运损失7700元。        一审审理查明，本案中，原告具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，系×××车辆驾驶人，其称为该车实际车主，挂靠在晋城市骏翔物流有限公司。被告在信息部发布信息寻找承运人后，原告于2021年5月7日通过信息部接受该业务，信息部将被告的联系方式及运费标准145元／吨发送给原告。原被告取得联系后，被告给原告发送了装货地址、收货地址及收货人联系方式。货物装载完成后，开具有过磅单，载明了装货数量34.4吨等内容，被告查看后发货。2021年5月8日，原告将货物运到指定地点，收货人在过磅单中签字确认。因运费无人支付，双方发生争议。以上事实，有原被告当庭陈述及驾驶证、行驶证、挂靠合同、过磅单、微信聊天记录等证据予以证实，一审予以确认。        一审认为，（一）关于原被告之间是否构成运输合同法律关系的问题。原告称该笔业务其自始至终都是与被告联系的。被告自认寻找承运人信息系其发布，与原告取得联系后，从装货到卸货的相应信息均系其提供给原告；其称运费标准系李楠直接提供给信息部的，但未能提供充足证据予以佐证。被告辩称其系列行为系受李楠委托，但答辩状中称其与李楠系买卖合同关系；庭审中称李楠通过其装货，其从中抽钱；其对其提供的与李楠的聊天记录的解释是，因货物质量问题李楠与其商量运费分担的事，故其称与李楠之间系纯粹的委托代找承运人的关系，证据不足。综上，一审确认原被告之间构成运输合同法律关系。关于被告所述其与李楠之间的争议可另案处理。（二）关于原告主张的损失问题。双方未明确约定支付时间，也未达成补充协议，根据交易习惯应为货到付款，被告至今未支付构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张由被告按市场报价利率支付自2021年5月8日起的利息合理。原告称其正常营运的收入为1100元／天，因追要运费导致其停运7天，但未能提供相应证据予以佐证，且该损失即便存在也非必然产生的损失，一审不予确认。综上所述，原告要求被告支付运费4988元及利息的主张，一审予以支持；其他主张无事实依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：1、被告徐某在本判决生效后10日内支付原告马某运费4988元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年5月8日起至执行完毕之日止的利息。2、驳回原告马某的其他诉讼请求。        二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人对一审查明的事实均无异议。        二审庭审中，上诉人徐某提供以下证据：1、徐某与陈志红的微信聊天记录；2、徐某与陈某2、关亚威的电话录音；3、徐某与郭跃峰的聊天记录；4、徐某与李楠的聊天记录；5、过磅单5页；6、民事起诉状复印件一页。证明上诉人徐某并非货主，并非托运人，其系受李楠委托联系的司机，李楠系货主。        被上诉人质证认为，上诉人提供的证据和我没关系，我不认识上诉人所说的这些人。        本院认为，本案争议的焦点为：1上诉人是否应当支付被上诉人马某运费及相应利息；2、上诉人要求追加李楠、房兆峰、关亚威为本案当事人有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：        关于上诉人徐某是否应当支付被上诉人马某运费及相应利息问题。本院认为，信息部系托运人与承运人寻找运输业务的平台，在该平台上寻找承运人的信息系上诉人徐某发布。被上诉人马某根据该平台提供的联系方式与上诉人徐某取得联系后，从装货到卸货的相关信息均系上诉人徐某提供给被上诉人马某，故可以认定上诉人徐某与被上诉人马某之间形成运输合同关系。被上诉人马某作为承运人将货物从起运地点运输到约定地点，上诉人徐某作为托运人应当支付运输费用。故对被上诉人马某主张的运输费用4988元及利息，上诉人徐某理应支付。上诉人徐某上诉称是受案外人李楠委托发布信息，其并不是实际的托运人与本案查明的事实相悖，且一、二审提供的证据无法证明系受李楠委托。故上诉人徐某上诉称其不应支付被上诉人马某运费及利息的理由不成立。        关于上诉人徐某请求追加李楠、关亚威等人为本案当事人的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，上诉人徐某未提供证据证明本案的处理结果与李楠、关亚威等人有法律上的利害关系，故上诉人徐某请求追加李楠、关亚威等人为本案当事人的主张不成立。        综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元（上诉人徐某预交137元），由上诉人徐某承担。        本判决为终审判决。        审判长    董丽萍审判员    何向丽审判员    祁俊二〇二一年九月九日法官助理    李怡鹏书记员    郭昕
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2203号原告：冉唐春，男，1987年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州合力购物有限责任公司修文分公司，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都C1号楼。负责人：李德祥。委托诉讼代理人：陈梦飞，该公司法务。原告冉唐春与被告贵州合力购物有限责任公司修文分公司（以下简称合力修文分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月02日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉唐春、被告合力修文分公司的委托诉讼代理人陈梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉唐春向本院提出诉讼请求：1.被告履行服务承诺约定给予有奖投诉300.00元；2.被告赔偿原告900.00元；3.被告承担本案的所有诉讼费用，以上合计人民币1225.00元。事实和理由：2021年06月27日10时39分原告在被告位于贵州省贵阳市修文县的合力超市文城逸都店购买散装泰国香米，花费金额人民币5.61元。在收银台结账后当场发现购买的泰国香米中有米虫若干，第一时间到服务前台投诉反映该情况。当日值班经理杨登秀负责处理此事，在沟通过程中承认原告的投诉是成立的，承诺会加强管理。原告基于被告店内醒目位置悬挂的关于“有奖投诉300”的提醒要求履行奖励300.00元的服务承诺，但直接被值班经理杨登秀拒绝，称公告的“有奖投诉300”服务是有条件的，但具体限制条件原告在现场并没有看到张贴出来。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”的规定，被告提供的“有奖投诉300”服务并没有明确提示有相关的限制条件，而原告在购物的前提下发现了有相关的食品安全问题按照“有奖投诉300”服务进行反应，在核实的前提下要求兑现是没有任何问题的。而被告无理拒绝擅自增加加重消费者责任的限制条款的行为应属无效。而且该服务的宣传也涉嫌虚假宣传，属于欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定要求同时给予赔偿。被告合力修文分公司辩称：原告无法证明案涉大米系在被告处购买。原告买回去才发现大米有虫，并不是在卖场发现，且商品有虫并不是判断商品有质量问题的依据。有奖投诉300元是有一定范围的，承诺范围已经张贴公示，这是针对超市员工的工作失误和工作态度问题作出的有奖承诺。原告投诉的事项不属于有奖投诉的范围，其主张无法律依据。被告的承诺不能被无限放大。原告先到柜台拍摄视频、照片，然后索要赔偿，原告有恶意索赔的嫌疑。经审理查明：2021年06月27日，原告在被告处购买泰国香米等商品，其中，泰国香米0.5621公斤，金额5.61元。后原告向被告前台反映米中有虫，并要求被告按照“有奖承诺300”的公示履行承诺，被拒。另查明，被告合力修文分公司店内张贴的《有奖服务承诺》载明：……当您在本商场发现员工工作失误或员工没有按照公司服务标准为您服务时，一经核实，奖励合力超市300元提货卡一张。一、工作失误类如：（一）标价错误，缺斤少两；（二）收银员多扫描商品或输错商品条码等。二、服务类如：（一）当您需要服务时，没有员工为您提供帮助；（二）员工与顾客发生语言冲突等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在被告处购买泰国香米0.5621公斤，支付5.61元事实存在。被告作为经营者，向消费者作出有奖投诉承诺，依法应履行承诺。根据被告提供的聊天记录和相关视频、图片等证据，能够证明在原告购买案涉商品前，被告在店内公示了《有奖服务承诺》的范围和标准。原告主张被告未履行有奖承诺构成欺诈，但原告所提供的证据不能证明原告主张的米中含有米虫的事项属于原告承诺的有奖投诉范围。故不能认定被告作出有奖投诉承诺存在欺诈行为。故对原告诉称被告应按照有奖投诉承诺300.00元增加三倍赔偿的诉称意见，本院不予采纳。因此，对原告主张被告履行服务承诺约定给予有奖投诉300.00元和被告赔偿原告900.00元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冉唐春的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冉唐春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁道亮二〇二一年九月六日书记员  李 凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30921号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡煜洁，女。被告：潘辉，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告潘辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6768号原告：李君，女，汉族，1974年7月25日出生，住大连市沙河口区。原告：李凯云，女，汉族，1960年11月25日出生，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被告：刘惠，女，汉族，1969年2月1日出生，住大连市沙河口区。被告：刘福成，男，汉族，1945年9月15日出生，住大连市甘井子区。被告：王海荟，女，汉族，1947年1月6日出生，住大连市甘井子区。原告李君、李凯云与被告刘惠、刘福成、王海荟民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李君、李凯云撤回起诉。案件受理费9780元、保全费5000元（原告均已预交），因原告变更诉讼请求，由原告负担5025元，退回原告9755元。审判员 路 标二〇二一年九月八日书记员 蒋子淇
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5622号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        委托诉讼代理人：刘瑶，女，该公司客服主管。        被告：杨文硕，男，1986年11月20日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨文硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执276号关于申请执行人安多集团峻海建材销售有限公司与被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安多集团峻海建材销售有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司给付货款1557575.6元，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司送达相关法律文书并通知其履行应尽的法律义务，被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司于2021年7月15日支付200000元，于2021年9月8日扣划被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司在夏河县人民法院执行款1384541.6元（含执行费17976元），申请执行人安多集团峻海建材销售有限公司于2021年8月17日领取案款200000元，于2021年9月9日领取剩余案款1366565.6元，并向我院递交结案申请书，请求结案。本院认为，（2020）甘3001民初343号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安多集团峻海建材销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17976元已由被执行人甘肃荣昌建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）甘3001民初343号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1324号申请执行人：白建红,男,汉族,住子长市，居民。被执行人：陕西琼宇置业有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：马应东，该公司总经理。本院在执行申请执行人白建红与被执行人陕西琼宇置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初571号民事判决书，向被执行人陕西琼宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西琼宇置业有限公司支付申请执行人白建红案件受理费9269元。但被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行义务。经查：1.本院向被执行人陕西琼宇置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西琼宇置业有限公司名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陕西琼宇置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白建红，本院调查财产线索结果，申请执行人白建红认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西琼宇置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白建红释明被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产情况，申请执行人白建红明确表示提供不出被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陕西琼宇置业有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1324号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人白建红发现被执行人陕西琼宇置业有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十五日书记员  张 博
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初4801号原告：赵玉庆，男，汉族，1961年2月15日出生，住邢台市信都区。被告：李有文，男，汉族，1973年4月11日出生，住邢台市信都区。原告赵玉庆诉被告李有文劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉庆到庭参加诉讼，被告李有文经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。赵玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7580元；2.判决被告按银行同期利率支付相应的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月份到武安市一兵营打工，工程结束后，又转到另一工地，当时承诺年底结清，但分文未给。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李有文未到庭，但在庭前法院询问中，其认可原告在邯郸武安给他干活及他书写欠条证明欠原告工资7580元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年，经人介绍，原告到邯郸武安给被告干钢筋加工的活，双方约定了工资计算方式，后经核算，被告共欠原告劳务费7580元，被告于2020年3月9日向原告及其他三个工人出具了欠款证明。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告履行支付报酬的义务。现被告拖欠原告劳务费7580元，由被告书写的欠款证明为证，且被告也予以认可，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付拖欠劳务费7580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有文自本判决生效后五日内支付原告赵玉庆劳务费7580元；二、驳回原告赵玉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李有文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 贾徐鹏二〇二一年九月十六日法官助理 韩振花书 记 员 樊晓夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/27-至今】第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》【2021/1/1-至今】第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执898号之一申请执行人：王斌，男，1991年12月15日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：大连晟源祥机械有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10栋-4-16号。法定代表人：马新。王斌和大连晟源祥机械有限公司劳动争议一案中，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字﹝2020﹞1549号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：本金12900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人大连晟源祥机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连晟源祥机械有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年9月26日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0291执898号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  夏明宇审判员  王 琦审判员  关国震二〇二一年九月二十六日书记员  夏新雨
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执行裁定书(2021)新3201执1111号申请执行人：阿布都热扎克·阿塔吾拉，男，1978年6月12日出生，住新疆和田市。   被执行人：新疆德创汇鑫建设工程有限公司，住所地和田市人民路。   法定代表人：郭蓉，总经理。   申请执行人阿布都热扎克·阿塔吾拉与被执行人新疆德创汇鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2021）新3201民初218号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：被告新疆德创汇鑫建设工程有限公司于2021年6月15日前向原告阿布都热扎克·阿塔吾拉支付劳务工资7200元；案件受理费25元，由被告新疆德创汇鑫建设工程有限公司负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿布都热扎克·阿塔吾拉于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。   案件执行过程如下：   1、2021年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、送达地址方式确认书、被执行人身份证明通知书，但被执行人未履行义务。   2、2021年8月4日，本院通过网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、网络资金，未发现可供执行财产。   3、2021年9月11日，本院通过网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、网络资金，未发现可供执行财产。之后多次通过网络查控系统查询，情况基本一致。   4、2021年8月12日，本院通过房产、不动产、工商部门查询核实被执行人确无财产可供执行。   5、2021年9月7日，本院干警到和田市阿恰勒社区进行实地调查，未查询到可供执行财产。   7、2021年9月25日，本院将被执行人限制高消费。   8、2021年9月26日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本次执行程序。   综上，本案申请执行人申请执行标的的人民币13000元，实际执行到位0元。   上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执，终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人扔负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2021）新3201民初218号民事调解书的本次执行程序。   待今后发现被执行人新疆德创汇鑫建设工程有限公司可供执行财产后，申请执行人图尔荪托合提·麦提喀迪尔可向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可向本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。   审判长    喀哈尔江·麦提如则审判员    艾斯哈尔·阿不来提审判员    穆塔力普·麦麦提敏二〇二一年九月二十六日书记员    冯国
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3735号申请执行人：史兆苇，男，2002年3月11日出生。被执行人:安华农业保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区名城新时代广场7楼708号。负责人：李国良，副经理。被执行人:安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。负责人：王立功，总经理。被执行人:杨旭，男，1995年1月2日出生。申请执行人史兆苇与被执行人安华农业保险股份有限公司承德中心支公司、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初471号民事判决书确定：一、本判决生效之日起十五日内，安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿史兆苇医药费6161．83元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，以上共计116161．83元。；二、本判决生效之日起十五日内，安华农业保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿史兆苇医药费7502．71元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、护理费3960元、残疾赔偿金42698元、交通费600元，以上共计58210．71元。杨旭负担案件受理费1935元、鉴定费5350元，共计7285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，史兆苇提起执行申请程序，本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月5日向被执行人安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、安华农业保险股份有限公司承德中心支公司、杨旭邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票。被执行人安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司、安华农业保险股份有限公司承德中心支公司接到执行通知书后主动与法院联系，表示已经按照法院生效判决将赔偿款汇入申请执行人史兆苇指定的银行账户内，经核实，该情况属实。被执行人杨旭未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年8月3日、2021年9月8日、2021年9月23日共三次依法对被执行人杨旭名下的各类财产采取了查询等措施。经调查：被执行人杨旭名下银行账户内存款较少，本院已依法冻结其账户，冻结截止日期为2022年8月2日；被执行人杨旭名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院依法予以查封，查封截止日期2023年9月26日，但未扣押，故无法进行处置；被执行人杨旭名下无互联网银行存款信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院委托被执行人杨旭户籍所在地人民法院对其进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人杨旭未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年9月15日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人史兆苇尚有7285元债权本金未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人史兆苇，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人史兆苇未能向本院提供，但对被执行人杨旭暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初471号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人史兆苇未实现的债权，应由被执行人杨旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人史兆苇发现被执行人杨旭有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年九月二十八日书记员 果青宇
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初3321号原告：王静，女，汉族。被告：陕西万盛达信息科技有限公司法定代表人：李刚住址：陕西西安市碑林区南大街粉巷三号“真爱.粉巷里”三层。本院在审理原告王静诉被告陕西万盛达信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告王静于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，原告王静自愿负担。审判员  刘娟二〇二一年九月二十七日书记员  王琦
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6871号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康俊，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：肖茗，女，1978年12月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告肖茗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年9月18日以无法联系到被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审 判 员  潘智慧二〇二一年九月十八日法官 助理  段玉英代理书记员  彭玉琦
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执187号被执行人王晓光，男，汉族，1991年9月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县，村民。被执行人王晓光罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2017）陕0527刑初30号刑事判决书执行，于2021年4月1日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓光送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金10000元。被执行人王晓光2021年6月7日自觉履行500元，经网络查控，本院依法冻结了被执行人王晓光名下银行及微信账户，后本院通过线下查控，查明被执行人王晓光名下暂无可供执行财产。被执行人王晓光应缴纳罚金10000元，未缴纳9500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2021）陕0527执187号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      高田生审  判  员      张占民审  判  员      吴志翔二0二一年九月二日书  记  员      张治军
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2021)陕0581执456号申请执行人陕西海鑫能源有限公司，住所：陕西省韩城市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8089。法定代表人：田启兴，系该公司董事长。委托代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王娟，陕西建宾律师事务所实习律师，特别授权。被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司。住所地：陕西省韩城市经开区。统一社会信用代码：91610581305533780Y。法定代表人：张智宽，系该公司总经理。陕西海鑫能源有限公司与韩城腾龙陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021)陕0581民初461号民事判决书，确定：韩城腾龙陶瓷有限公司支付陕西海鑫能源有限公司借款本金17461522.16元及拖欠的利息4163835.15元，并从2021年2月25日起以借款本金17461522.16元为基数，按年利率10%承担利息至款付清之日止，负担案件受理费74339.5元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息。3、查明被执行人在我院还有多件执行案件，其中6件案件依法共同查封了被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司的厂房、土地使用权及机器设备，并在其中一件案件中对上述查封的财产启动评估、拍卖程序，且另案申请执行人已递交破产申请，上述查封财产暂无法处置。4、本院依法对被执行人韩城腾龙陶瓷有限公司采取了限制消费措施。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产暂时无法处置的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他可供执行财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为本金17461522.16及利息、案件受理费74339.5元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供其他直接可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王建玲审   判   员    车小江审   判   员    程建斌二〇二一年九月二十二日书   记   员    高建奎1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异72号异议人(被执行人)：平阴县东阿镇太平村民委员会，住所地山东省平阴县东阿镇太平村，组织机构代码：54370124ME0295276W。法定代表人：于现洪，主任。申请执行人：李庆忠，男，1961年6月24日出生，汉族，住平阴县。在本院执行申请执行人李庆忠与被执行人平阴县东阿镇太平村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人村委会对本院裁定提取其单位在平阴县东阿镇政府经管站代管的扶贫项目光伏发电收益46675元（村民收益除外），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人村委会向我院提出请求：停止执行（2019）鲁0124执371号之二执行裁定书。事实和理由：法院以（2019）鲁0124执371号之二裁定书提取的我单位资金，属于中央、省、市三级有关部门所确定的扶贫专项资金，应当专款专用，安装光伏发电其收益的目的帮助贫困户脱贫致富，因此此资金不能清偿村里的集体债务，现申请对我村在东阿镇经管站代管的光伏发电收益专项资金停止执行。申请执行人李庆忠未答辩。经审查现查明，2021年8月27日，本院作出（2019）鲁0124执371号之二执行裁定书，提取异议人在东阿镇经管站代管的扶贫项目光伏发电收益46675元（村民收益除外）。2018年6月25日，济南市扶贫开发领导小组文件济扶贫组字[2018]18号关于印发《济南市产业扶贫项目收益分配使用管理指导意见》的通知，按照要求产业扶贫项目收益严禁用于以下范围：1、各级财政专项扶贫资金管理规定中明确禁止的支出；2、村两委非涉贫办公经费、村干部工资支出；3、购置与扶贫无关的固定资产；4、偿还村集体债务、弥补合作社、企业等经营组织亏损；5、担保金及融资；6、其他不符合扶贫政策。本意见自发布之日起执行，有效期至2020年12月31日。2020年12月24日济南市扶贫开发领导小组办公室印发了关于接续做好产业发展有关工作的通知。其中……二、做好收益分配工作光伏扶贫电站收益分配办法按上级政策执行。为保持收益分配政策稳定性，《济南市产业扶贫项目收益分配使用管理指导意见》有关规定在上级出台新的相关政策前继续执行，并做如下调整。落实收益分配负面清单制度。上级对财政专项扶贫资金及资产收益金明确禁止的使用范围不得开支。未明确禁止的但也未明确列为可用范围的，实行“一事一议”，严格按程序审批后分配使用。异议人与申请执行人争议的焦点是：异议人村委会该款项是否可以提取。本院认为，异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定提取异议人在经管站的代管资金并无不当。但是，鉴于经管站代管异议人的资金中，有依政策规定管理的扶贫资金、村级组织运转保障经费等，本案涉及的光伏发电收益按照其使用目的和要求依法应当认定为“专款”，不应作为强制执行的标的。故，对涉及扶贫专项资金光伏发电收益进行提取的执行行为应予撤销。异议人认为的光扶发电资金亦为专项资金，该款项不能提取的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止（2019）鲁0124执371号之二执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年九月十七日书记员 张晓妹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执407号之一申请执行人：杨忠福，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区果树农场刘南村17号。法定代表人：王贵，系该公司经理。被执行人：王贵，男，1965年4月15日出生，汉族，锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司法定代表人，住古塔区。申请执行人杨忠福与被执行人锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司、王贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初664号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，查被执行人名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司、王贵银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司、王贵银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人锦州市鑫贵达汽车销售服务有限公司、王贵银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年九月二日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1260号罪犯孙宝刚，男，1982年2月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2018年5月18日作出（2018）辽1382刑初101号刑事判决，以被告人孙宝刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2017年10月27日起至2028年4月26日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月至2021年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝刚准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2027年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2020)渝0235民初7268号之一 原告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全，总经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：云阳县路阳镇卫生院，住所地重庆市云阳县路阳镇路阳村，统一社会信用代码125002354518500634。法定代表人：付治宇，卫生院院长。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告重庆伟联建设有限公司诉被告云阳县路阳镇卫生院建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟联建设有限公司撤回起诉。                                           审  判  长  江陆清                     人民陪审员    王首建                     人民陪审员    向玉兰                       二○二一年九月六日                      法 官助 理    冉启伟                    书 记 员  范力丹 - 1 -