wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8822号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人潘海涛，男，1991年09月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。四川锦程消费金融有限责任公司与潘海涛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21841.00元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1318号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年九月二十四日书记员  徐佳敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢329号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：宜宾县锦亿园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91511521060337019P，住所地四川省宜宾市翠屏区双谊镇古街村。法定代表人：邓钧，公司总经理。被执行人：邓钧，男，汉族，住四川省双流县。被执行人：余雯，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓钧、余雯借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金350万元及前期利息181233.35元；2.被执行人支付诉讼费、保全费22406元、律师费1500元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月6日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，被执行人名下房产我院属于轮候查封，无法处置，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年9月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年九月十日书记员  邱 波
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执121号申请执行人：中国石化销售股份有限公司山西石油分公司，住所地山西省太原市万柏林区后王街**。统一社会信用代码：911400007159970513。法定代表人：吴**。被执行人：山西中贸联石化有限公司，，住所地朔城区建设南路路东法定代表人：唐**。关于申请执行人中国石化销售股份有限公司山西石油分公司与被执行人山西中贸联石化有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人山西中贸联石化有限公司依据已经发生法律效力的朔州市中级人民法院作出的朔州市中级人民法院（2019）晋06民初17号刑事判决书所确定的缴纳刑事罚金义务已全部履行完毕，总执行金额13050.00元。本案执行完毕。若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本告知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本告知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。特此告知。二〇二一年九月十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执恢85号申请执行人：袁财高，男，1978年12月19日出生，土家族，居民，住德江县共和镇转角村毛坪组。被执行人：蔡永龙，男，1968年2月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县多维国际一期。本院受理的申请执行人袁财高申请执行蔡永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初1245号民事调解书确认：蔡永龙欠申请人袁财高借款本金8万。被执行人蔡永龙未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人袁财高向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人袁财高与被执行人蔡永龙达成和解协议，即：被执行人蔡永龙欠申请人袁财高借款本金80000元，尚欠58157元，该款2021年9月17日已偿还10000元，余款48157从待被执行人蔡永龙在德江中合交通工程有限公司工程建设有限公司拨款后一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执恢85号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟二〇二一年九月十四日法官助理  安明爱书 记 员  宁雄德
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执430号邱亩合机、俄觉坡子：邱亩合机与俄觉坡子物权保护纠纷一案，申请执行被执行人搬离申请人位于冕宁县老国税局的房屋。经本院立案执行，现被执行人已搬离该房屋，申请执行人于2021年9月17日接收该房屋。至此，邱亩合机向本院申请执行的（2021）川3433民初268号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1913号之一申请执行人：陈翠华，女，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：万萍，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行申请执行人陈翠华与万萍民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0222民初1326号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年九月二十四日书记员  朱 晟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执2091号申请执行人：吴敏礼，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏秀键，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人吴敏礼依据已经发生法律效力的（2021）闽0526民初2411号民事判决书，于2021年8月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人苏秀键履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：一、本院于2021年8月20日以邮寄送达形式向苏秀键送达执行通知书、报告财产令，但苏秀键未履行法律义务。二、本院已另案扣留了苏秀键在德化县浔中中心小学的工资等收入，待本院提取该款后本案再移送参与分配。本院依法查询苏秀键名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记等财产信息，未发现苏秀键有其他可供执行的财产。三、本院依法对苏秀键采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已书面告知吴敏礼，并要求其进一步提供财产线索，吴敏礼表示认可本院的执行和调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案未发现苏秀键名下有其他可供执行的财产，吴敏礼也同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年九月十五日书记员  郑耀城
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执1003号之七被执行人：王智勇，男，汉族，1976年12月25日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智勇在辽宁省农村信用社联合社46×××82账户内存款人民币4858.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月二十四日书记员  闫 鹏
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执816号申请执行人：田海军，男,1970年6月6日生，居民身份证号码：6106241970********，汉族，住陕西省延安市安塞区招安镇王尧村。被执行人：曹塞东，男,1983年3月21日生，居民身份证号码:6126241983********，汉族，住陕西省延安市安塞区招安镇王尧小学。本院在执行申请执行人田海军与被执行人曹塞东借款合同纠纷一案中，申请执行人田海军与被执行人田海军自愿达成和解协议，被执行人曹塞东给付申请执行人田海军借款本息共计55072.5元（包括案件受理费275），已付30272.5元，剩余借款本息24800元从曹塞东的工资中扣划，直至履行完毕止。执行费350元由曹塞东承担。申请人自愿放弃部分利息，并撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年九月十五日书记员 李 陟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保430号申请人：华鑫科技（营口）有限公司，住所地：营口盖州市清河大街西段。法定代表人：徐鑫。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被申请人：吴开明，男，汉族，1969年4月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：营口汇通置业有限公司，住所地：辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马金环。华鑫科技（营口）有限公司与吴开明、营口汇通置业有限公司合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年12月24日作出（2020）辽0804民初8106号民事调解书，该调解书现已生效。根据案件需要，本院依职权采取保全措施，对吴开明、营口汇通置业有限公司名下存款24506176.92元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结吴开明、营口汇通置业有限公司名下存款24506176.92元或其他等值财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租以及设定抵押等他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十四日书记员  刘 爽
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2509号申请执行人:万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场31楼。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：秦素素，女，1987年08月26日出生，土家族，住山东省青岛市李沧区。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第22791号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第22791号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月一日书记员  夏照民
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1938号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5521号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈守中。被执行人曾放辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9913号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾放辉的银行存款或扣留、提取其收入85796.11元（利息暂计算至2018年5月28日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年九月二十四日书记员 石登波
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执3257号内蒙古灏成物业服务有限公司、王帅：申请执行人内蒙古灏成物业服务有限公司与王帅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0881民初3255号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已主动偿还全部还款义务，其他执行申请申请执行人自愿放弃，申请执行费50元已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人王帅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保457号申请人：郝成宾，男，1989年3月1日出生，住河间市。被申请人：刘见明，男,1971年2月27日出生，住河间市。被申请人：魏景丽，女，1971年5月23日出生，住河间市。申请人郝成宾与被申请人刘见明、魏景丽民间借贷纠纷一案，申请人郝成宾于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘见明、魏景丽银行存款73万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年9月23日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郝成宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘见明、魏景丽银行存款73万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年九月二十四日书记员  张 括
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1749号宁乡市卫生健康局、唐霞冬、唐易龙：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人唐霞冬、唐易龙的（2013）宁非诉审字第00745号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费48948元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3293号申请执行人：张生梅，女，汉族。被执行人：王彦生，男，汉族。申请执行人张生梅与被执行人王彦生民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初1172号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王彦生向申请执行人张生梅偿还借款本金12500元，并承担案件受理费56元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：申请执行人张生梅与被执行人王彦生私下兑付全部案件款，申请执行人张生梅申请撤销执行。本院认为，申请执行人张生梅以已与被执行人王彦生私下兑付案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执3293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  白小林二〇二一年九月十五日书记员  郭 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3991号申请执行人：贾学良，男，1970年3月1日出生，汉族，中国建设银行天津蓟州支行职员，住天津市蓟州区。被执行人：刘冲，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾学良与被执行人刘冲租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘冲应给付申请执行人贾学良租金3000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人刘冲名下有存款795.71元，已被我院依法冻结、扣划；被执行人刘冲名下无证券信息、无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权795.71元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹桂双审 判 员 张 新审 判 员 马成升二〇二一年九月二十四日法官助理 李小玉书 记 员 赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3991号申请执行人：贾学良，男，1970年3月1日出生，汉族，中国建设银行天津蓟州支行职员，住天津市蓟州区。被执行人：刘冲，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾学良与被执行人刘冲租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘冲应给付申请执行人贾学良租金3000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人刘冲名下有存款795.71元，已被我院依法冻结、扣划；被执行人刘冲名下无证券信息、无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权795.71元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹桂双审 判 员 张 新审 判 员 马成升二〇二一年九月二十四日法官助理 李小玉书 记 员 赵志鹏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2616号陈小平：本院立案执行陈小平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定给付义务。至此，本院立案执行的(2021)川0502执2616号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1683号宁乡市卫生健康局、柳春阳、陶晓亮：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人柳春阳、陶晓亮的（2013）宁非诉审字第00072号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费21905元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1295号申请执行人：郭艳华，女，1970年4月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：黄立梅，女，1975年8月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行郭艳华申请执行周延河借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1253号民事调解书于2021年7月13日向本院申请执行，申请执行标的50000元，案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人孙凤艳以被执行人周延河、黄立梅暂无其他可供执行财产为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人孙凤艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1295号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付云升二〇二一年九月七日书记员  黄晓倩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5281号原告：张玉情，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。原告：乔忠林，男，1967年2月出生，汉族，内蒙古人。被告：马鹏，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。被告：绥德县荣发运输有限公司。法定代表人：王波，职务不详。被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：何艳，该公司总经理委托诉讼代理人：杨壮壮，该公司员工。原告张玉情、乔忠林与被告马鹏、绥德县荣发运输有限公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告张玉情、乔忠林于2021年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告绥德县荣发运输有限公司的起诉。本院认为，原告张玉情、乔忠林提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉情、乔忠林撤回对被告绥德县荣发运输有限公司的起诉。审判员  韩彦军二〇二一年九月一日书记员  李 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1922号申请执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路。法定代表人：张国印，该公司总经理。被执行人：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市解放路。法定代表人：吴和根，执行董事。江西省第五建设集团有限公司与安徽国电汇能投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日立案强制执行，立案标的额150000元，均未执行到位。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。本院电话约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西省第五建设集团有限公司发现被执行人安徽国电汇能投资发展集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑文武审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年九月二十四日法官助理 何智斌书 记 员 张 磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终15511号上诉人（原审原告）：张铮，男，1981年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘春伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮婧，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟南，男，1981年9月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人张铮因与被上诉人佟南民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人张铮向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张铮在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张铮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由上诉人张铮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 悦审 判 员  冯立波审 判 员  郭 净二〇二一年九月二十八日法官助理  韩 雪书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1232号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：费明（OndrejFrydrych）,董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。被执行人：李开红，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行捷信消费金融有限公司与李开红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，于2021年7月冻结被执行人银行账户，同年8月查封其位于大邑县房屋，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月十三日书记员  杨 露
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1102执3856号申请执行人：刘少华。被执行人：日照友巍实业开发有限公司。申请执行人刘少华与被执行人日照友巍实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102执6446号民事判决书，被执行人日照友巍实业开发有限公司应支付申请执行人刘少华137677元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。在执行过程中，本院作出（2021）鲁1102执3224号之二执行裁定书，将本案合并于（2021）鲁1102执3224号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执3856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇二一年九月二十三日书记员  王国华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1317号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。法定代表人：马利，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。被告：刘德龙，住所地吉林省东辽县。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告刘德龙物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  逄宗健二〇二一年九月三十日书记员  刘延生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2628号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：曾秀娟，女，汉族，住山东省临朐县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾秀娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的额177909.11元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2628号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年九月二十四日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初10395号解除保全申请人：长沙仁效建材贸易有限公司，住所地xxx。法定代表人：任波，董事长。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地xxx。法定代表人：何玄。委托诉讼代理人：刘亮，xxx，系该公司员工。解除保全申请人长沙仁效建材贸易有限公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日作出（2021）湘0105财保106号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司名下银行存款105万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院冻结了被申请人湖南金辉建设集团有限公司名下银行账户。解除保全申请人长沙仁效建材贸易有限公司以与被申请人湖南金辉建设集团有限公司达成调解为由，于2021年9月15日向本院申请解除对被申请人湖南金辉建设集团有限公司名下银行账户依法采取的冻结或者其他相应财产采取的查封、扣押措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉建设集团有限公司名下银行账户依法采取的冻结或者其他相应财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  易 智二〇二一年九月十五日代理书记员  邝艳芳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2544号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：陈运武，男，1968年4月29日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告陈运武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终1444号上诉人（原审原告）：北京市朝阳区环友科学技术研究中心，住所地北京市朝阳区和平街十四区甲16号华表大厦6层。法定代表人：李力，该单位理事长。委托诉讼代理人：瞿国忠，湖北环源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，湖北环源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连金龙寺河污水处理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路40号511室。法定代表人：张嗣鹏，执行董事。委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。上诉人北京市朝阳区环友科学技术研究中心因与被上诉人大连金龙寺河污水处理有限公司环境污染民事公益诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系由专门从事环境保护公益活动的社会组织提起的环境污染民事公益诉讼案件。《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条规定，人民法院审判第一审根据民事诉讼法提起的公益诉讼案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行。原审由三名法官组成合议庭审判本案违反上述法律规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初938号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。上诉人北京市朝阳区环友科学技术研究中心预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 姜鹏飞审 判 员 柳华颖审 判 员 王 骞二〇二一年九月二十四日法官助理 刘 禹书 记 员 魏晓迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11438号被执行人：肖水涛，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初53号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的肖水涛合同诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保400号曾希林，住所地湖南省益阳市赫山区。周红，所在地益阳市资阳区。石浩然，所在地湖南省益阳市资阳区。石胜，所在地广东省梅州市梅江区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年九月二十四日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3007号移送执行机关大方县人民法院，住所地：大方县奢香大道北段。法定代表人张敏，院长。被执行人何生龙，男，1974年6月6日生，汉族，住大方县。本院立案执行的何生龙罚金一案，（2016）黔0521刑初99号刑事判决书判决：何生龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一仟元，对违法所得继续予以追缴。执行过程中，本院对被执行人何生龙的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人何生龙暂无可供执行财产，且何生龙系聋哑人，无履行能力。本院已依法将被执行人何生龙限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2021）黔0521执3007号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十四日书记员  黄万萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5988号原告：定边县冯地坑乡张春艳门市部。经营者：张春艳。委托诉讼代理人：张岐昌。被告：赵兴。被告：牛壮。原告定边县冯地坑乡张春艳门市部诉被告赵兴、牛壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告定边县冯地坑乡张春艳门市部的经营者张春艳及委托诉讼代理人张岐昌，被告赵兴到庭参加了诉讼，被告牛壮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告赵兴自己组建的修井队灶上，从2012年开始就在原告门市赊购粮、油、肉、菜等货物，2012年、2013年的均已结清，从2014年其委派总管牛壮对修井队的后勤伙食等方面负责，在2014年至2015年两年期间共拖欠货款67783元（其中2014年欠20512元，2015年欠47271元），经过多年催要，被告付款40000元，下欠27783元至今未付，经多次催要，被告拒不认账，诉至法院，请求依法判决。请求事项：1、由二被告立即偿还原告拖欠原告的粮、油、肉、菜货款共计27783元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：销货清单67支，证明被告负责的修井队多次在原告购买粮、油、肉、菜等货物，共计67783元。被告赵兴辩称，原告与被告赵兴之间有过买卖关系，根据原告给被告赵兴报的账，被告赵兴已经向原告支付部分货款，现在只欠2000元了。另外，被告牛壮是我雇佣的员工，被告牛壮签的字被告赵兴认可，本案与被告牛壮没有关系。被告赵兴向法庭提交以下证据：银行交易明细3支，证明被告赵兴分别于2015年10月23日向张岐昌转账4000元，于2016年1月28日向张岐昌转账10000元，于2016年2月5日向张岐昌转账10000元，共计24000元。经庭审质证，对原告所举证据，被告赵兴无异议。对被告所举证据，原告对真实性无异议，认可收到了这些转款，但是这是被告赵兴支付的至2013年的货款。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。对被告赵兴所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据内容真实，形式来源合法，但无法证明与本案有关联性，故本院仅对该证据的真实性予以确认。根据原告、被告赵兴的陈述、举证、质证及本院认证，查明一下事实，2014年4月23日至2016年4月23日期间，被告赵兴负责的修井队多次在原告处购买粮、油、肉、菜等货物共计67783元，期间被告赵兴支付了40000元，下欠27783元。被告牛壮系被告赵兴雇佣。就上述欠款，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告交付了相关货物，被告则应当支付相应的货款，关于原告要求赵兴被告支付货款27783元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，该诉讼请求依法予以支持。但本案被告牛壮系被被告赵兴所雇佣，其行为系为赵兴所负责的修井队采买，故被告牛壮不承担支付该笔款项的义务，故对原告要求被告牛壮承担支付该货款的请求，本院不予支持。对被告赵兴辩称，其下欠货款只有2000元，因其所提供的证据无法证明相关事实，无法确认相关事实，故对其辩称理由不予采信。被告牛壮经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：判决如下：一、被告赵兴于本判决生效之日起五日内支付原告定边县冯地坑乡张春艳门市部货款27783元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告赵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年九月六日书记员  胡宇明
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执941号被执行人：雷晓阳，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省峨眉山市。被执行人:龚先华,男,汉族,1972年9月11日出生,住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）夹江刑初字第48号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行雷晓阳罚金一案，执行标的为追缴雷晓阳罚金五千元，已扣押的龚先华的作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。本院在执行过程中，依法查询了被执行人雷晓阳的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。经调查，已扣押的龚先华的作案工具油锯一把现存放于原夹江县林业局防火仓库内。查询结果显示：被执行人雷晓阳无可供执行的财产。本院已将被执行人雷晓阳纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人雷晓阳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年九月十四日书记员  易玉宁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢691号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：赵林，该行行长。被执行人：苏少兵，男，生于1974年9月11日，汉族，住四川省江油市。被执行人：幸丽娟，女，汉族，生于1975年10月12日，四川省江油市。被执行人：周玉林，男，生于1987年8月5日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：王忠明，男，生于1964年5月10日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2013)江油民初字第1515号民事判决书，于2021年8月11日受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行申请执行被执行人王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林向其给付本金及利息共计86762.15元，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年8月14日向被执行人王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林未实际履行。本院自2021年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆可供执行。本院对被执行人王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。本院到王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林住所地了解被执行人王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林财产情况。被执行人无可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请执行的款项未能执行到位。本院已对被执行人王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人。综上所述，被执行人王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013)江油民初字第1515号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王忠明、幸丽娟、苏少兵、周玉林有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年九月二十二日书记员  陈雪怡
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1066号申请保全人：周金荣，男，1967年4月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被保全人：于阔，男，1981年12月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款54,000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款54,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二一年九月二十九日书记员  王 洋
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特239号申请人：吴XX，男，苗族，1954年9月23日生，住施秉县。申请人：张XX，男，苗族，1971年5月7日生，住施秉县。本院于2021年9月24日立案受理申请人吴XX与张XX关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年9月24日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、张XX应偿还吴XX借款8000元，分三期还款，于2021年10月30日前、11月30日前分别偿还吴XX借款2000元，12月30日前偿还吴XX借款4000元。二、吴XX自愿放弃欠条所约定的利息。三、张XX如有任何一期还款违约，吴XX有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴XX与张XX于2021年9月24日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄 薇二〇二一年九月二十四日法官助理  张菊彩书 记 员  田 春
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执582号 申请人：魏波，男，生于1990年10月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：杨轩，男，生于1991年4月5日，汉族，大专文化，居民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0326民初204号民事调解书，在执行申请执行人魏波与被执行人杨轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏波申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款52500元及利息，诉讼费556.5元，申请执行费795元。本院在执行过程中，经查被执行人杨轩无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人杨轩未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案应执行52500元及利息，诉讼费556.5元，已执行到位案款0元，未执行52500元及利息，诉讼费556.5元。经征得申请执行人魏波同意终结本次执行程序，待被执行人杨轩有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执582号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年九月十六日 法官助理  蔡   文书 记 员   武    元
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢332号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041。法定代表人王国胤，系该公司总经理。被执行人何华，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人何华银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初205号民事判决书确定被执行人何华应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计269818元。本院于2021年9月6日重新立案恢复执行，9月9日依法向被执行人何华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，9月24日将被执行人何华纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年9月8日、9月15日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人何华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人何华无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约269818元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余269818元未执行。因被执行人何华暂无足额财产可供执行，本院于2021年9月20日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十四日            校对人：黄  清  铭      书记员黄清铭
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8681号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。被执行人黄成，男，汉族,1981年12月20日出生，住成都市龙泉驿区。平安银行股份有限公司成都分行与黄成金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初15744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55747.62元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15744号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十四日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8681号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。被执行人黄成，男，汉族,1981年12月20日出生，住成都市龙泉驿区。平安银行股份有限公司成都分行与黄成金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初15744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55747.62元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15744号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十四日书记员  徐佳敏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更391号罪犯温又辉，男，1962年11月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）眉刑初字第11号刑事判决,以温又辉犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。宣判后，温又辉及同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）川刑终字第456号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2007年7月31日交付执行。2010年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年12月21日、2016年2月23日、2018年7月25日经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温又辉确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯温又辉在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯温又辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯温又辉减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年九月二十八日书记员 王杨文
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执603号申请执行人汪万富与被执行人抚顺欧某实业股份有限公司大连第一份公司劳动合同纠纷一案，大连长兴岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月9日作出（2021）大长劳人仲字【2021】第48-63号仲裁调解书，该仲裁调解书已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人抚顺欧柏丽实业股份有限公司大连第一份公司自动履行16464.6元（已发放），并负担执行费147元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年九月二十四日书记员 ：曲静怡
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执1023号 被执行人：赵明，男，1990年10月3日生，汉族，高平市东城人。 关于赵明罚金一案，本院作出的（2021）晋0521刑初21号刑事判决，已经发生法律效力，判决：被告人赵明缴纳罚金35000元，追缴违法所得27640元。本院于2021年8月24日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年9月5日，被执行人赵明主动缴纳52640元上缴国库。2021年9月6日，本院扣留并提取被执行人赵明在沁水县相关部门缴纳的取保候审金10000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年九月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更437号罪犯张三龙，男，1989年10月17日出生，满族，小学文化，辽宁省岫岩满族自治县人，捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2012年1月13日，辽宁省岫岩满族自治县人民法院作出（2012）鞍岫刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张三龙犯罪，判处有期徒刑一年；犯罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。刑期执行至2024年3月20日止。罪犯张三龙在服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月31减刑十一个月；2017年10月31减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，虽有违纪行为，但经教育后，认错态度较好。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯张三龙减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张三龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，虽有违纪行为，但经教育后，认错态度较好，获得表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张三龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其罚金未缴纳，且系十年以上暴力犯罪，改造期间违纪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张三龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄晓红审 判 员 苏 毅审 判 员 刘剑勇二〇二一年九月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 韩 萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执966号之一申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼，统一社会信用代码：91430000184123979D。法定代表人：吴振宇，系该公司董事长。被执行人湘潭通瑞汽车工业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心1号楼12楼1203室，统一社会信用代码：91430300MA4M6M7W3G。法定代表人：陈魏魏，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初196号民事调解书，申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司与被执行人湘潭通瑞汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人湘潭通瑞汽车工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日向被执行人发出传票，传唤其于2021年5月13日到庭接受询问，被执行人湘潭通瑞汽车工业有限公司按传唤到庭，向本院报告财产。于2021年5月7日、2021年9月23日发起总对总网络财产查控，被执行人湘潭通瑞汽车工业有限公司名下均无足额银行存款，其证券、保险、公积金、车辆、房产信息均暂无可供执行财产，其名下土地本案已轮候查封。2021年9月23日，本院对被执行人湘潭通瑞汽车工业有限公司采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为2421797.15元（含执行费），尚未执行标的为2421797.15元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年九月二十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16581号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：柳平，男，汉族，1983年07月04日，住湖南省长沙市岳麓区中海社区中海国际西区三期10栋2902房。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人柳平的本院(2020)沪0106民初29877号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保180号申请人：王洪宾，男，汉族，1971年9月30日出生，住山东省禹城市。被申请人：张彬，男，汉族，1998年11月15日出生，住山东省禹城市城区。申请人王洪宾与被申请人张彬诉前财产保全一案，申请人于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬的财产采取保全措施。申请人王洪宾以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张彬所有的鲁A20GXX号小型轿车。案件申请费1520元，由申请人王洪宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 慧二〇二一年九月二十四日法官助理  张星慧书 记 员  宋敬超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执401号之四申请执行人刘希江，男，汉族，1959年1月27日出生，住平阴县。被执行人平阴县商场有限公司，住所地平阴县城榆山路26号。统一社会信用代码：9137012486352888X2。法定代表人：赵立伟。本院立案执行的刘希江与平阴县商场有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1481号民事判决书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人平阴县商场有限公司名下的银行账户，余额较少无扣划必要。执行中，本院依法查封了被执行人名下的不动产一处，于2021年4月28日作出（2021）鲁0124执401号之三执行裁定书，拍卖被执行人平阴县商场有限公司名下的不动产一处[房产证号：（平阴20200004249号），办公楼（PY201110000126）]。被执行人平阴县商场有限公司向本院提出书面异议，停止对其名下不动产的拍卖，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁0124执异40号执行裁定书，驳回异议人平阴县商场有限公司的异议请求。被执行人平阴县商场有限公司向济南市中级人民法院提起复议，现复议正在审理中，故本案暂停对被执行人平阴县商场有限公司名下不动产的拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，要求其提供其它财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金21337.2元，未执行21337.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年九月十八日书记员 张晓妹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2356号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被执行人王瑞，男，汉族。被执行人闫贵花，女，汉族。被执行人王涛，男，汉族。被执行人武妍君，女，汉族。被执行人王振，男，汉族。被执行人薛红霞，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞、闫贵花、王涛、武妍君、王振、薛红霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7838号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王瑞、闫贵花申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币200000元及逾期利息，并承担案件受理费5906元、公告费800元，被执行人王涛、武妍君、王振、薛红霞承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月23日向被执行人王瑞、闫贵花、王涛、武妍君、王振、薛红霞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2021年9月15日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执2356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月十六日书记员  王建旭
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初2514号原告：郑某某，男。被告：郝某某，男。原告郑某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1027.71元人民币并支付2019年11月21日截止到还款日所产生的利息；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，债务人郝某某从原告处借走人民币2200元，2020年11月份致使本人手机后盖碎裂，维修费288元。被告于今年7月份微信答应8月份全部偿还。然而，还款日到期后，被告未能偿还，故成诉。被告郝某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告郑某某向被告郝某某微信转账1500元；2019年11月7日，原告郑某某向被告郝某某微信转账500元；2019年11月21日，原告郑某某向被告郝某某微信转账200元，以上共计2200元。另查明，据原告郑某某陈述，经其催要被告郝某某向其清偿了部分借款，至原告起诉时尚欠739.71元未支付。以上事实由原告庭审陈述、原、被告微信聊天记录、微信支付转账凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告就其与被告之间成立民间借贷法律关系，提供了相应证据证明，本院予以认可。原告主张的利息问题，因原告未提供证据证明其与被告之间存在关于借款利息的约定，但是考虑到被告实际占有原告在家而致原告的利息损失，故本院酌情认定，被告郝某某应向原告支付以739.71元为基数，按照2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年8月24日起至实际支付之日止利息。另，原告陈述其诉请中1027.71元，其中包含手机维修费288元，因与本案不是一个法律关系，原告可另案主张，本院不予处理。被告郝某某经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，相应不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某739.71元并支付以739.71元为基数，按照2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年8月24日起至实际支付之日止利息；二、驳回原告郑某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝某某负担。因原告郑某某已预交该费用，被告郝某某于本判决生效后十日内一并给付原告郑某某25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴金燕二〇二一年九月二十八日法官助理 梁 勍书 记 员 赵 倩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执异85号申请人：四川裕兴通投资有限公司，住所地：成都市武侯区栖霞路1号附26号1层。统一社会信用代码：91510107064306666N法定代表人：钱仲虎，总监。委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师，一般授权。申请执行人：中国工商银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市金鹅镇隆华路一段3-13号。法定代表人：王莉，行长。被执行人：隆昌县龙凤化工有限公司，住所地：隆昌市双凤镇凤驿路14号，统一社会信用代码：91510106MA6CPPEQ5C。法定代表人：唐才，董事长。被执行人：唐才,男,1971年5月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市双凤镇。被执行人：李玉芬,女,1971年8月18日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司隆昌支行和与被执行人隆昌县龙凤化工有限公司、唐才、李玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请人四川裕兴通投资有限公司于2021年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：（2016）川1028民初1523号民事判决书、执行申请书、《债权转让协议》、见证函、《华融交易中心受让服务协议》、付款凭证、公证书、登报公告、资产转让确认书等证据予以证明。本院查明：原申请执行人中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被执行人隆昌县龙凤化工有限公司、唐才、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日做出（2016）川1028民初1523号民事判决书，判决“被告隆昌县龙凤化工有限公司在本判决生效后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行借款380万元及利息，被告唐才、李玉芬对上述借款本息承担连带清偿责任”。因被执行人隆昌县龙凤化工有限公司未主动履行还款义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川1028执342号。本院执行过程中因被执行人的资产暂不具备处置条件，本院于2018年3月30日做出（2017）川1028执342号执行裁定，终结了本次执行。其后，该案分别于2018年8月21日和2019年6月21日两次恢复执行，均因无财产可供执行而终结了本次执行程序，执行案号为（2018）川1083执恢125号和（2019）川1083执恢320号。2019年11月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司隆昌支行与中国华融资产管理股份有限公司四川分公司签署《债权转让协议》将其对上述申请执行人享有的本院（2016）川1028民初1523号民事判决书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司。2021年6月23日，中国华融资产管理股份有限公司四川分公司再次将该债权转让给了本案的申请人四川裕兴通投资有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”申请人四川裕兴通投资有限公司合法受让了本院（2016）川1028民初1523号民事判决书确定的债权，支付了相应的对价，而且原债权人书面予以确认，其应当是本案债权的权利承受人。申请人四川裕兴通投资有限公司申请变更其作为本案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人四川裕兴通投资有限公司为（2019）川1083执恢320号执行案件的申请执行人。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院提起复议。审 判 长  魏 乔审 判 员  黄玉华审 判 员  钟 山二〇二一年九月十七日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执2522号马金、金侠满：我院受理执行申请人马金与被执行人金侠满买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，现被执行人已将案件款全部履行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1607号原告：邵阳市雍翠物业管理服务有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍翠庭C座。法定代表人：陈福军，该公司经理。委托诉讼代理人：熊必焰，男，1983年12月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系该公司员工。被告：何先涛，男，1975年12月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司与被告何先涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司于2021年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费25元，邵阳市雍翠物业管理服务有限公司在缴纳案件受理费期限内撤诉，不再收取案件受理费。审判员  方牡东二〇二一年九月二十七日书记员  申书航
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3037号中国工商银行股份有限公司宜宾分行、康华：本院执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与康华银行卡纠纷一案中执行标的为47744.25元。经本院立案执行，被执行人康华已履行完毕（2021）川1521民初6260号民事判决书义务。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
（2021）湘0407民初1152号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地：衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体17004室。 负责人：吴海波，该中心总经理。 委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：刘传奇，男，1988年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告刘传奇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心于2021年9月22日向本院申请撤回对被告刘传奇的起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心申请撤回对被告刘传奇的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心撤回对被告刘传奇的起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担。 审 判 长  黄山平 人民陪审员  钟彦权 人民陪审员  王琪静 二〇二一年九月二十五日 法官 助理  雷雨尘 书 记 员  陈谕霆
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2263号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：袁胜利，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地衡南***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告袁胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4172号申请执行人：李成滨被执行人：湖南创世花都农业科技有限公司李成滨与湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计330.00元。经本院立案执行，现已执行到位330.00元，本院已于2021年09月22日将该款转付给李成滨。至此，申请执行人李成滨向本院申请执行的（2020）黔0521民初5337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
重庆市云阳县人民法院 民事裁定书（2021）渝 0235财保162号申请人：刘承稳，男，汉族，1951年08月18日出生，云阳县。    申请人：杨春碧，女，汉族，1972年02月28日出生，云阳县。    申请人：常年珍，女，汉族，1949年09月23日出生，云阳县。    申请人：廖冠军，男，汉族，1997年09月14日出生，云阳县。    申请人：廖淑兰，女，汉族，1993年02月19日出生，云阳县。    被申请人：黄艺，女，汉族，1977年08月17日出生，重庆市云阳县。    被申请人：刘晓辉，男，汉族，1972年10月13日出生，云阳县。申请人刘承稳、杨春碧、常年珍、廖冠军、廖淑兰与被申请人黄艺、刘晓辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2020）渝0235执保111号执行裁定保全了被申请人黄艺、刘晓辉名下的房屋和车辆。因双方已达成调解，现申请人刘承稳、杨春碧、常年珍、廖冠军、廖淑兰申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人刘承稳、杨春碧、常年珍、廖冠军、廖淑兰解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。                        审 判 员     刘    放   二〇二一年九月二十三日                        法 官助 理     董 昌 魏                          书 记 员    涂 雪 娇  - 1 -
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执683号之四申请执行人：张加文，男，1964年11月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人：马传金，男，汉族，1965年10月30日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马传金在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币105.00元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年九月十五日书记员  刘 杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7626号原告：高娥，女.被告：高仕进，男.原告高娥与被告高仕进民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告高娥到庭参加了诉讼，被告高仕进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高娥提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10000元；２、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日被告向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%，口头约定在2019年年底前还清，到期后被告未自动履行，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告高仕进未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：被告因资金短缺于2019年4月7日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。借款后，原告自认被告于2021年5月11日向其偿还了3900元，剩余款项经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系。原告本次诉讼只要求被告偿还本金10000元，自愿放弃利息，但其承认被告于2021年5月11日向其偿还了3900元，该笔还款，根据法律规定，应先支付已经产生的利息，如超过了已经产生的利息,超过部分应抵顶本金。原、被告约定的月利率1.5%符合借款时的法律规定，应予以保护，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率1.5%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。经计算，被告支付的3900元中包含利息3274元，包含本金626元，故被告剩余本金9374元未还，应向原告支付。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告高仕进于本判决生效之日起五日内向原告高娥偿还借款本金9374元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高仕进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年九月九日书记员  王庆娃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终435号上诉人（原审被告）:孝义市金鼎山煤业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。法定代表人：刘海峰，总经理。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东顺通电力燃料有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：孙其胜，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐元，山东鲁法律师事务所实习律师。上诉人孝义市金鼎山煤业有限公司（以下简称孝义市金鼎山公司）与被上诉人山东顺通电力燃料有限公司（以下简称山东顺通公司）因买卖合同纠纷一案，孝义市金鼎山公司不服山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初6900号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年7月（立案时间），山东顺通公司作为原告以孝义市金鼎山公司作为被告向原审法院提起诉讼。原告山东顺通公司起诉的事实与理由：2020年3月1日，山东顺通公司与孝义市金鼎山公司、山东道通经贸有限公司三方签订《协议书》一份，约定：原告向被告销售原煤、洗精煤，被告负责对购买的原煤、精煤加工成洗精煤销售给山东道通经贸有限公司。2021年3月10日，原、被告经核对，签订书面《对账函》，确认被告欠原告10767778.55元欠款。山东道通经贸有限公司欠被告共计4510055.16元货款，原告与山东道通经贸有限公司协商，由原告自愿承担道通公司的欠款，仅起诉其中的6257723.39元。被告违反《协议书》中第七条约定，每月发运量未达到4万吨以上，应当加倍支付原告每吨的利润，经计算被告共应向原告支付1103249元利润费用。原告山东顺通公司的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6257723.39元；2、判令被告支付原告利润费用1103249元；3、判令被告以7360972.39元为基数，自2021年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失；4、本案诉讼费、保全费、保全担保保险服务费，由被告承担。在原审提交答辩状期间，被告孝义市金鼎山公司对案件提出管辖权异议，认为：原告提供的三方《协议书》不真实；原告提供的《协议书》第八条内容为发生纠纷仲裁解决，双方未对具体仲裁机构达成一致意见。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地位于山西省孝义市，本案应移送山西省孝义市人民法院审理。原审法院经审查认为，原告山东顺通公司提交其（甲方）与被告孝义市金鼎山公司（乙方）、山东道通经贸有限公司（丙方）于2020年3月1日签订的《协议书》（编号ST-JDS-DT20200301）起诉买卖合同欠款，被告虽质疑《协议书》的真实性，并未提交证据予以证实。上述《协议书》第八条约定为“本协议未尽事宜三方协商解决，如有纠纷协商不成，由甲方所在地法律部门仲裁解决。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原告顺通公司与被告孝义市金鼎山煤业公司没有明确指定仲裁机构，也未达成补充协议。因此，上述《协议书》中对纠纷由仲裁机构解决的约定无效。本案原告山东顺通公司为供方，被告孝义市金鼎山煤业公司为需方。原告的诉求为被告支付所欠货款，争议标的为给付货币。原告顺通公司作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于济南市天桥区辖区内，原审法院据此对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孝义市金鼎山煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人孝义市金鼎山公司提起上诉称，按照被上诉人提供的《协议书》表述，上诉人向被上诉人采购原煤、洗精煤。而采购的原煤、洗精煤的煤矿由上诉人指定，被上诉人的业务人员也长期驻上诉人处，双方的所有业务发生在上诉人所在地。被上诉人提供的《协议书》系三方协议，且被上诉人与《协议书》中的山东通道经贸有限公司系关联公司，三方采购销均发生在上诉人所在地，被上诉人的诉讼请求为给付款项，但争议标的为《协议书》中的合同义务。故本案不应适用《民诉法解释》第十八条第二款的规定，按照被上诉人的诉讼请求确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地的山西省孝义市人民法院审理。被上诉人山东顺通公司在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人针对其起诉，现已提交其与上诉人、山东道通经贸有限公司三方于2020年3月1日签订《协议书》、《对账函》等证据。对此，上诉人未提交证据予以反驳亦未提出有关司法鉴定申请。故在案件程序性事务审理阶段，案件的管辖权应以当事人提交的现有证据判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对于合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，出卖人负有交付买卖标的物的义务，买受人负有支付相应价款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。即在本案买卖合同纠纷中，作为被告住所地的山西省孝义市人民法院和作为合同履行地的原审法院对案件均享有管辖权。而被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定，对此受诉法院应尊重当事人的地域管辖选择权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年九月二十四日书记员 亓玉红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2643号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：王廷军，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：彭小芬，女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王廷军、彭小芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的额88558.75元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款7052.23元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2643号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年九月二十四日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执异79号案外人：刘斌，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：李坤厚，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区组。被申请人：张志华，男，1952年6月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区瑞麟郡府西北角别墅。本院在执行李坤厚与张志华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日作出的执行裁定书，依法查封被执行人张志华名下的位于西安市临潼区XX路XX大厦XX号楼XX单元XX层XX室【房屋所有权证编号：西房权证临字第16358号】房屋一套。案外人刘斌于2021年8月24日向本院提出执行异议，请求依法解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，因申请人李坤厚与被执行人张志华民间借贷纠纷一案已执行完毕，已对被执行人张志华名下的位于西安市临潼区XX路XX大厦XX号楼XX单元XX层XX室【房屋所有权证编号：西房权证临字第16358号】房屋一套解除查封，故案外人刘斌于2021年9月16日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：    准予案外人刘斌撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长 刘志豪审  判  员 党宏侠  审  判  员 韩晶晶 二〇二一年九月十六日法 官 助 理 杜  遥书  记  员 朱  珊
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4165号申请执行人：邓书珍被执行人：湖南创世花都农业科技有限公司邓书珍与湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400.00元，本院已于2021年09月22日将该款转付给邓书珍。至此，申请执行人邓书珍向本院申请执行的（2020）黔0521民初5337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢96号之三申请执行人：欧阳凤菊，女，汉族，住湖南省蓝山。被执行人：吴其隆，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现在永州监狱服刑。被执行人：陈裕祚，男，1992年1月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人欧阳凤菊与被执行人吴其隆、陈裕祚民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初816号民事判决书终结执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年九月二十七日书记员 谭雄洋
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初1677号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某1，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱某，男，汉族，山丹县居民。被告：郭某，女，汉族，山丹县居民。被告：周某，男，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：姚某（系被告周某之妻），女，汉族，山丹县居民。被告：王某，男，汉族，山丹县居民。本院于2021年7月1日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告朱某、郭某、周某、王某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告郭某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告郭某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告郭某现在准确的送达地址。本院认为，被告郭某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8707元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇二一年九月十六日书记员  徐 蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1468号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：何建雄，男，1994年12月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人何建雄罚金一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人何建雄在银行的存款24803元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人何建雄在银行的存款24803元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执1145号 宋某某、马某某： 申请执行人宋某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初2186号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行了生效法律文书确定的所有义务，申请执行人业已领取。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执1145号执行案件执行完毕，于2021年9月7日结案。 二〇二一年九月七日
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执556号申请执行人：肖某某，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区城南锦绣6号楼五楼西户。被执行人：刘某某，男，1973年10月9日出生，汉族，职工，住渭南市华州区天门路38号2号家属区1栋3单元402室。申请执行人肖某某依据生效的（2021）陕0503民初615号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人刘某某归还借款本金218000元，并承担案件受理费2375元及执行费3206元。本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人刘某某名下无房产登记信息，其名下的车辆已因另案采取了查封措施。后依法扣划了被执行人刘某某名下的银行存款21558元，与另案申请执行人徐卫荣、郝文博申请执行刘某某借款合同纠纷两案，按比例参与分配，本案申请执行人肖某某受偿6169元。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人刘某某作出限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年九月九日 书   记   员   许天龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终14824号上诉人（原审原告）：王红梅，女，汉族，1970年12月5日，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传国，与郭红丽系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府军用饮食供应站(沈阳市人民政府军用饮食供应工作办公室)，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街5号。法定代表人：李布，该单位站长。委托诉讼代理人：陈峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市军队离退休干部服务中心，住所地沈阳市皇姑区庐山路15号。法定代表人：魏广义，该中心主任。委托诉讼代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人王红梅与被上诉人沈阳市人民政府军用饮食供应站、被上诉人沈阳市军队离退休干部服务中心人事争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020)辽0105民初12288号民事裁定向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。王红梅上诉请求：撤销原裁定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院追加沈阳市军队离退休干部服务中心为被告违法；2.一审法院认定事实错误，王红梅与沈阳市人民政府军用饮食供应站之间是劳动关系，一审法院适用法律错误。沈阳市人民政府军用饮食供应站辩称，同意一审法院裁定。沈阳市军队离退休干部服务中心辩称，同意一审法院裁定。王红梅向一审法院起诉称：1.请求支付王红梅工资共计621,302元(自1995年5月-2020年4月)；2.请求赔偿王红梅养老保险损失共计144,429.86元(自1995年-2020年4月)；3.请求赔偿王红梅医疗保险损失共计71,923.04元(自2002年1月-2020年4月)；4.请求赔偿王红梅工伤保险损失共计5,630.82元(自2004年1月-2020年4月)；5.请求赔偿王红梅公积金损失共计151,263.6元(自2005年12月到2020年4月)；6.请求给王红梅办理正常退休手续；7.本案诉讼费用由沈阳市人民政府军用饮食供应站、沈阳市军队离退休干部服务中心承担。一审法院查明，1991年9月1日，原告(乙方)与被告沈阳市人民政府军用饮食供应站(甲方)签订《劳动合同》，约定被告录用原告为劳动合同制工人，乙方从事服务员工种，试用期为四个月，劳动合同期限为三年，从1991年9月1日起至1994年9月1日止(含试用期)。1994年9月1日，原告(乙方)与沈阳市民政服务大楼(甲方)签订《劳动合同书》，约定合同期限3年，自1994年9月1日至1997年9月1日，劳动报酬按国家事业单位工资分配方式及标准执行。2020年8月12日，原告以沈阳市人民政府军用饮食供应站为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲字[2020]115号不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。另查，1990年12月沈阳市编制委员会向市民政局下发文件，同意成立沈阳市人民政府军用饮食供应站，性质为沈阳市民政局直属事业单位，核定事业编制170名，暂控制使用140名。1991年4月27日沈阳市民政局关于沈阳市人民政府军用饮食供应站对外营业的批复载明，供应站以沈阳市民政服务大楼名称对外营业。2008年4月3日参照公务员法管理单位。2008年10月16日，沈阳市机构编制委员会办公室下发《关于明确沈阳市人民政府军用饮食供应站(沈阳市民政服务大楼)机构编制事项的通知》，明确沈阳市人民政府军用饮食供应站与沈阳市民政服务大楼分设。2018年7月4日，沈阳市委办公厅下发《沈阳市市直公益性事业单位优化整合方案》的通知，明确供应站整合为沈阳市军队离退休干部服务中心。再查，庭审中被告提供了1992年至1993年期间原告的《职工转正、定级表》，批准机关为沈阳市民政局，职务及级别处填写为工人；1994年4月11日原告的《机关事业单位工人套改工资审批表》，该表审批部门为沈阳市民政局；1995年10月18日原告的《国家机关事业单位工作技术等级考核审批表》，审批机关为沈阳市人事局；1996年6月24日原告的《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》，审批部门为沈阳市民政局。1997年之后原告的《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》，审批部门均为沈阳市民政局。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，1991年起原告与被告沈阳市军用饮食供应站签订劳动合同，虽原告以此称其与被告系劳动关系，但根据被告提供的国发〔1986〕77号文件第四条“国家机关、事业单位今后招用工人，应当比照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《国营企业招用工作暂行规定》执行。合同制工人的养老保险和待业保险基金的来源，机关从行政费中列支，事业单位从事业费中列支”的规定，被告沈阳市军用饮食供应站与原告签订劳动合同符合当时事业单位招用工人的法律规定。根据庭审被告提供的《机关事业单位工人套改工资审批表》、《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》等证据及原告和其证人证言均可确认原告系事业单位的事业编制人员。因原告王红梅为事业单位的事业人员编制，其与沈阳市军用饮食供应站属于人事争议纠纷，依照上述法律规定，王红梅在本案中的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王红梅的起诉。案件受理费10元，退还王红梅。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”王红梅主张其与沈阳市人民政府军用饮食供应站之间存在劳动关系，应提交充分证据予以证明，但王红梅提交的合同书、录用登记表等不足以证明该项主张，应承担举证不能的责任。沈阳市人民政府军用饮食供应站提供的《机关事业单位工人套改工资审批表》、《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》等证据及王红梅提供的证人证言均可确认王红梅系事业单位的事业人员编制。因此，一审法院裁定驳回王红梅的起诉正确，本院予以确认。综上所述，上诉人王红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定。判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  刘风霞二〇二一年九月二十六日法官助理  黄 琳书 记 员  徐 唱