湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执异32号案外人：王某，男，2005年7月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。法定代理人：王辉，女，1977年9月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系王某之母。申请执行人：卢发明，男，1966年1月6日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：王文德，男，1962年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王辉，女，1977年9月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。在本院执行申请执行人卢发明与被执行人王文德、王辉民间借贷纠纷执行一案中，案外人王某对本院采取执行措施的位于长沙市雨花区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人王某称，案外人系被执行人王文德、王辉的婚生子。2013年，被执行人作为父母为了给案外人稳定的生活环境，在他们有条件之时，用自己的剩余资金，为案外人购买了位于长沙市雨花区，2014年7月29日办理了产权登记。而本案涉案的借款是2018年3月以后，时间上与涉案的房产的购买相差近4年，根本不存在被执行人恶意转移财产、逃避债务履行一说。且生效判决书认定该涉案借款大部分用于湘潭市德煌建材有限公司的经营，与涉案房地产无关。因此，该房产与本案的债务没有任何的关系。按照法理，物权始终大于债权。如果本案执行要突破这一法律原则，必须要有明确的法律依据，方能合法、有效，否则，本案的执行就是违法执行。案外人作为被执行人的儿子，没有任何法律规定应当对父母的债务承担法律责任。故此，请求立即停止对案外人财产的拍卖、变卖，依法解除相关财产的查封。申请执行人卢发明称，1.案涉房产的权利人为王文德、王辉。该房产由王文德与王辉于2013年10月31日出资购买，购买时案外人仅八岁，无买房能力。2.王文德、王辉是上述房产的实际管理使用人。在2019年6月13日，被执行人王文德与湖南泰和城市矿产有限公司、湖南中大新能源科技有限公司、湖南泰和再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王文德以案涉房产作担保申请了财产保全。另在本案审理阶段本人向王文德、王辉主张还款时，王辉以上述房产出租能获取收入为由对借款与其无关提出抗辩，并出示了门面租赁合同，以上两件事实表明，上述房产的实际所有人就是王文德与王辉。经审查查明：原告卢发明与被告王文德、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初3866号民事判决书，判决1.被告王文德在本判决生效之日起五日内偿还卢发明借款130万元及利息（利息①以30万元为本金，按照年利率24%，自2018年6月8日算至本案清偿之日止；②以20万元为本金，按照年利率24%，自2018年6月11日算至本案清偿之日止；③以30万元为本金，按照年利率24%，自2018年6月21日算至本案清偿之日止；④以15万元为本金，按照年利率24%，自2018年7月1日算至本案清偿之日止；⑤以5万元为本金，按照年利率24%，自2018年7月3日算至本案清偿之日止；⑥以16万元为本金，按照年利率24%，自2018年7月16日算至本案清偿之日止；⑦以4万元为本金，按照年利率24%，自2018年7月20日算至本案清偿之日止；⑧以10万元为本金，按照年利率24%，自2018年8月21日算至本案清偿之日止），但应扣减掉已支付的43万元利息；2.被告王辉对前述第一项中的债务中的10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%，自2018年6月21日算至该10万元清偿之日止）承担共同还款责任；3.驳回原告卢发明的其他诉讼请求。卢发明不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉。湘潭市中级人民法院作出（2021）湘03民终641号民事判决书，判决1.撤销本院（2020）湘0302民初3866号民事判决第二、三项；2.变更本院（2020）湘0302民初3866号民事判决第一项为，王文德、王辉在本判决生效之日起五日内偿还卢发明借款130万元及利息（利息①以30万元为本金，按照年利率24%，自2018年6月8日算至本案清偿之日止；②以20万元为本金，按照年利率24%，自2018年6月11日算至本案清偿之日止；③以30万元为本金，按照年利率24%，自2018年6月21日算至本案清偿之日止；④以15万元为本金，按照年利率24%，自2018年7月1日算至本案清偿之日止；⑤以5万元为本金，按照年利率24%，自2018年7月3日算至本案清偿之日止；⑥以16万元为本金，按照年利率24%，自2018年7月16日算至本案清偿之日止；⑦以4万元为本金，按照年利率24%，自2018年7月20日算至本案清偿之日止；⑧以10万元为本金，按照年利率24%，自2018年8月21日算至本案清偿之日止），但应扣减掉已支付的43万元利息；驳回卢发明的其他诉讼请求。2021年5月25日，卢发明向本院申请强制执行提出，请求依法执行湘潭市中级人民法院（2021）湘03民终641号民事判决书，将该判决书确定的金钱给付义务偿还借款本金130万元和利息及申请人垫付的一、二审立案费、财产保全费共计38000元。2021年7月22日，本院作出（2021）湘0302执1241号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王文德、王辉购买的，登记在案外人王某（身份证号码4303042005××××××××）名下位于长沙市雨花区地产。另查明，1.案涉门面登记于案外人名下，登记时间为2014年7月29日，建筑面积均为109.44平方米，标注为二层、规划用途为商业。2.案涉商品房买卖合同由王辉代王某签订，交房时间为2013年8月31日。3.其中，103号房款总价为1375395元，付款方式为一次性付款。购房款由王文德、王辉支付。4.依据生效法律文书经审理查明部分，确认卢发明与王文德、王辉之间的民间借贷关系主要发生于2018年。5.2019年6月13日，王文德以案涉房产在自己与湖南泰和城市矿产有限公司及湖南中大新能源科技有限公司、湖南泰和再生活资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作为担保财产，申请了财产保全。6.案涉房产由王辉签订门面租赁合同进行出租。本院认为，案涉房产系由被执行人王文德、王辉于2013年出资购买，并于2014年登记于案外人王某名下，当时，王某年仅8岁，是未成年人，没有独立的经济来源，购房款全部来源于父母。现案外人也认可案涉房产为被执行人出资购买，但未能举证证明其对房产为劳动所得或因继承、奖励、赠与、报酬、收益等合法来源取得。且被执行人在另案中也是以案涉房产作为担保财产申请的财产保全。如果因为父母系未成年子女的监护人，登记在子女名下的房产，父母作为监护人可以处置；在房产上负有义务时父母可代表未成年子女提出异议，则明显违背诚信原则。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  李育君审判员  田 园审判员  李 琳二〇二一年九月十日书记员  谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。