wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56900号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江维香，女，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告江维香保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 闵纯法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7341号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7341号申请执行人：上海会德丰广场发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海定禄投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：厉馥华。被执行人：祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)，注册地上海市静安区。执行事务合伙人：上海定禄投资管理有限公司。原告上海会德丰广场发展有限公司诉被告上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初54158号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告上海会德丰广场发展有限公司与被告上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)就会德丰国际广场43楼单元3所签房屋租赁合同于2019年2月14日解除；二、被告上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向原告上海会德丰广场发展有限公司支付欠租323,578.19元；三、被告上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向原告上海会德丰广场发展有限公司支付物业管理费38,094.68元；四、被告上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向原告上海会德丰广场发展有限公司支付电费4,436.40元；五、被告上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向原告上海会德丰广场发展有限公司支付装修期租金287,625元；六、被告上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向原告上海会德丰广场发展有限公司支付滞纳金7,812.13元；七、被告上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向原告上海会德丰广场发展有限公司支付(以366,109.27元为本金，按照每日万分之三计算)自2019年2月15日起至本判决生效之日止的滞纳金；八、被告上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内向原告上海会德丰广场发展有限公司支付公证费5,000元；九、原告上海会德丰广场发展有限公司无需返还被告上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)支付的租赁保证金647,156.37元；十、对原告上海会德丰广场发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,604元，由原告上海会德丰广场发展有限公司负担6,900元，被告上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)负担8,704元。因义务人上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海会德丰广场发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年4月和8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对被执行人上海定禄投资管理有限公司名下银行账户予以冻结，扣划被执行人上海定禄投资管理有限公司银行存款9,289.75元(已经发还申请执行人)，依法冻结被执行人上海定禄投资管理有限公司在上海颂圣投资管理合伙企业(有限合伙)处有10%的财产份额(认缴出资额200万元)，冻结期限为二年。因被执行人持有股权暂无估价转让情形，申请执行人同意在本案中暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院于2021年9月8日向被执行人上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海定禄投资管理有限公司、祺翔(上海)股权投资基金合伙企业(有限合伙)暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年九月九日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影书记员龚波附：相关法律条文
-1-内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初4038号原告：栗喜东，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告：鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司，统一社会信用代码91150622776126807D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区工业园区。法定代表人：李胜，该公司经理。被告：刘浩捷，男，1995年11月5日出生，汉族，鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司工作人员，住内蒙古自治区准格尔旗大路新区。原告栗喜东与被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司、刘浩捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告栗喜东在本院依法通知其预交案件受理费后未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗喜东撤回起诉处理。审 判 员 刘丹二〇二一年九月九日法官助理 张娟书 记 员 陆琴
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2188号之九被执行人：李宏照，男，汉族，1980年04月27日生，住辽阳市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第00273号作出的判决，对吴玉秋、张岩、温殿林、王福军申请执行李宏照一案立案执行。但被执行人李宏照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏照在山东省农村信用社联合社908091300010100399505,0账户内存款人民币2510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8091号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：蒋浩。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告蒋浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民特128号申请人：张荣，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人：杜红文，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人：孙洪碧，女，1973年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人：杜亚琦，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杜红文，男，汉族，住四川省阆中市,与杜亚琦父子关系。本院于2021年9月7日立案受理申请人张荣与申请人杜红文、孙洪碧、杜亚琦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年9月6日经阆中市保宁街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确定借款本金为陆拾伍万元整，不计利息。二、从2021年10月至2022年2月，杜红文、孙洪碧、杜亚琦三借款人每月共同偿还借款5000元；从2022年3月至2022年9月，三借款人每月还款1万元；从2022年10月至2023年9月，每月还款1.6万元；2023年10月起，每月还款3万元，在2024年6月前清偿全部借款。三、若三借款人未按协议约定履行，借款利息则从2020年6月1日起按年息15.4%计算，直至借款本息清偿为止。同时，张荣有权就剩余债务申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张荣与申请人杜红文、孙洪碧、杜亚琦于2021年9月6日经阆中市保宁街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胥潇文二〇二一年九月七日书记员  张海燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5164号原告：息县机关事业养老保险所，住所地为河南省息县息州大道东段，统一社会信用代码：1241152806890900XG。法定代表人：罗伟，系该所所长。被告：顾爱英，女，成年，住息县。原告息县机关事业养老保险所诉被告顾爱英不当得利纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，原告息县机关事业养老保险所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许息县机关事业养老保险所撤回起诉。本案诉讼费用881元，由原告息县机关事业养老保险所负担。审 判 员 刘婷婷二〇二一年九月一日法官助理 何 玲书 记 员 闫 超
桑日县人民法院执行裁定书（2021）藏0523执15号申请执行人：白有贵，男，1975年3月10日出生，汉族，青海省平安县人，务工，现住住所地西藏桑日县。        被执行人：周国兵，男，1971年8月29日出生，汉族，现住四川省名山县。        本院在执行申请执行人白有贵与被执行周国兵承揽合同纠纷一案中，因申请执行人白有贵已无法提供有效财产线索，且被执行人周国兵名下无可供执行财产。经申请执行人白有贵自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：        终结对（2021）藏0523执15号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    旦增宗巴审判员    索朗巴珠审判员    晋美旺杰二〇二一年九月三日书记员    索朗欧珠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1217号之一申请执行人：李国荣，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：宋祖润，男，1978年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。关于执行李国荣申请执行宋祖润劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初658号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人支付劳务费41332元及利息、负担案件受理费429元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日、7月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月20日向郑州航空港区不动产登记部门调查、2021年5月21日向郑州市不动产登记部门调查；未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年5月20日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、2021年8月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月6日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋祖润负有继续向申请执行人李国荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月八日书记员  万 鹏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1467号申请保全人：毕洪野，住长春市九台区。被保全人：赵志刚，住长春市九台区。本院在审理原告毕洪野与被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特238号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月二十二日书记员  钱 程
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初882号之一高某：高某变更抚养关系纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
绍兴市中级人民法院重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初22077号 原告：重庆东运佳电子科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙升南街24号，统一社会信用代码91500112MA60P91Q89。法定代表人：谢建新，总经理。委托诉讼代理人：罗为，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆优源文化传播有限公司，住所地重庆市江北区红石路3号建玛特购江北商场二楼236号铺位，统一社会信用代码91500105582819998T。法定代表人：吴达夫，总经理。本院在审理原告重庆东运佳电子科技有限公司与被告重庆优源文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆东运佳电子科技有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东运佳电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告重庆东运佳电子科技有限公司负担。    审  判  员    刘  亮     二○二一年九月十五日    书  记  员    陈佳佳   - 1 -
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执542号申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。法定代表人黄永政，该公司董事长。被执行人江跃涛，男，1982年6月22日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住百色市右江区。申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人江跃涛信用卡纠纷一案,靖西市人民法院于2020年2月3日作出的（2020）桂1081民初263号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人江跃涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人信用卡消费透支本金27448.24元及利息15193.62元，共计42641.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人江跃涛无银行存款，无网络基金，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无住房公积金缴纳记录。位于靖西市·阳光城2幢1单元10层1002号房产因向中国建设银行股份有限公司靖西支行抵押贷款，且正在处置该房产当中，本案只能在该房产变现且扣除他人的优先受偿后，才能与其他案件参与分配。因无其他财产可供执行，本案执行标的42641.86元未执行到位。本院认为，本案被执行人江跃涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江跃涛新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农堂文审 判 员 农定祝审 判 员 叶凯明二〇二一年九月七日法官助理 李先兴书 记 员 黄玉风
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执965号申请执行人：刘某凯，男，1957年2月6日出生，满族，农民，住彰武县。被执行人：王某刚，男，1974年12月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被执行人：张某海，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人刘某凯与被执行人王某刚、张某海民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2021）辽0922民初830号民事判决（调解）书，于2021年5月14日向王某刚、张某海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某刚、张某海至今未自动履行。执行过程中，本院将王某刚、张某海信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某刚、张某海的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某刚、张某海名下可供执行财产。本院于2021年9月23日对王某刚、张某海进行了限制高消费，因王某刚、张某海暂无财产可供执行，刘某凯同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为36813.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2021)辽0922民初830民事判决（调解）书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年九月二十三日书记员 高 振
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1499号王田生与周艳凤、宋宪平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，申请人王田生已领取全部案件款，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11945号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蹇木易，男，1993年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人蹇木易的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5377号上诉人（原审被告）：陈国安，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈玉华，男，1933年2月19日出生，汉族，天津造纸厂退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高淑芬，女，1960年5月28日出生，汉族，退休，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津市电子计算机职业中等专业学校，住所地天津市河西区利民道48号。法定代表人：徐长群，校长。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。上诉人陈国安、陈玉华、高淑芬因与被上诉人天津市电子计算机职业中等专业学校返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国安、陈玉华、高淑芬上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为,原西横街27号场地使用人天津市统计职专于2012年3月21日并入被上诉人处,而上诉人于1992年起即在诉争场地建厂为学校提供教学用纸。被上诉人接受该场地时上诉人已经存在,时至2020年12月被上诉人起诉要求腾房,时间间隔8年,显然违反常理。且被上诉人未与上诉人形成租赁关系,上诉人也未非强行取得诉争场地的占有,不存在侵害事实。被上诉人不得依据占有保护(民法典642条)要求返还侵占不动产。天津市电子计算机职业中等专业学校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市电子计算机职业中等专业学校向一审法院起诉请求：1.判令三被告将坐落于天津市河西区500平方米场地腾空交还原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：坐落于天津市河西区房屋，所有权人天津市河西区人民政府。该房屋由天津市河西区公用房屋管理所进行管理，原使用人为天津市长青中学，后天津市长青中学更名为天津市第113中学；天津市第113中学撤销后，该房屋由天津市统计职业中等专业学校实际使用；2012年3月21日，天津市统计职业中等专业学校并入原告。1992年，原天津市长青中学邀请被告陈玉华为学校建校办工厂（当时被告陈玉华为天津市造纸总厂干部），地址为河西区柳林西横街27号。被告陈玉华退休后一直在学校校办工厂工作。被告陈玉华在校办工厂期间，在空地上盖了车间及办公用房2间（1间15平方米，1间12平方米）。2009年4月3日，被告陈国安成立天津市欣飞鹏纸制品经营部，为个体工商户营业执照，经营者为被告陈国安。被告陈玉华、陈国安即在校办工厂地址上经营天津市欣飞鹏纸制品经营部。2009年后，被告陈国安在场地空地上建彩钢房1间（约100多平方米）。后，天津市欣飞鹏纸制品经营部后注销。2018年4月2日，原告向被告陈国安送达搬迁告知书，内容为：“天津市欣飞鹏纸制品经营部单位负责人陈国安您好:天津市统计职业中等专业学校已经于2017年12月6日书面无式告知了贵单位搬迁事宜，搬迁通知书中出租单位天津市统计职业中等专业学校将于2018年8月30日收回出租的房屋，目前距离天津市统计职业中等专业学校收回出租的房屋还差150天，望贵单位积极配合我校工作，腾空我校的房屋,准时搬迁。”后，被告陈国安未能将校办工厂腾交原告。经一审法院对现场进行勘查，河西区柳林西横街27号（见图）有房屋2间（1间15平方米，1间12平方米），被告陈玉华居住一间，被告陈国安、高淑芬（夫妻关系）居住一间，进门右侧还有两间小砖房，由三被告使用。一审法院认为，原告作为天津市河西区房屋的实际使用人，有权对房屋进行出租，并收取租金，亦有权收回房屋。被告陈玉华作为原长青中学校办工厂的负责人，在校办工厂经营期间，负责校办工厂的工作。被告陈国安在成立天津市欣飞鹏纸制品经营部后，亦在校办工厂的地址上经营，未与学校之间形成租赁关系，属于借用关系。因为天津市第113中学的撤销，原告现为天津市河西区房屋的实际使用人，在给了被告一定的期限的情况下，要求被告将其占用的房屋腾空，符合法律的规定。三被告应自行解决居住问题。为此，原告要求被告将坐落于天津市河西区500平方米场地腾空交还原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告陈玉华、被告陈国安、被告高淑芬于本判决生效之日起30日内，将坐落于天津市河西区500平方米场地房屋腾空并交还给原告天津市电子计算机职业中等专业学校。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈玉华、陈国安、高淑芬负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为涉案天津市河西区房屋的合法使用人，对涉案房屋享有占有、使用的权利，三被上诉人与上诉人并未建立租赁关系，被上诉人亦未同意上诉人占有涉案房屋，故上诉人有权要求三被上诉人腾交涉案房屋，一审法院判令三被上诉人将涉案天津市河西区500平方米场地房屋腾空并交还上诉人，并无不当，本院予以维持。关于三上诉人主张入住涉案房屋具有合法事由，但现涉案房屋的实际使用人为被上诉人，被上诉人向上诉人陈国安送达了搬迁告知书，后又通过诉讼的方式要求三上诉人腾交房屋，故三上诉人占有涉案房屋已不具有合法事由，三上诉人的上诉主张均不能成立。综上，陈国安、陈玉华、高淑芬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈国安、陈玉华、高淑芬负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年九月一日书记员 穆 艺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6600号申请执行人：张宏，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:朱羽森，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人张宏与被执行人朱羽森民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金45元及逾期利息（以45万元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月9日起计算至款清时止），案件受理费4068元、保全费2799元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初1647号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月十八日书记员  刘子良
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1180号申请执行人：高健，男，1978年10月24日出生，汉族，记者，户籍所在地建平县，现住建平县。被执行人：尹晓丽，女，1979年9月21日出生，汉族，教师，住建平县。关于申请执行人高健与被执行人尹晓丽民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年08月21日作出的（2020）辽1322民初1983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1180号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二一年九月二十三日书记员  高明东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8227号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)。法定代表人王**坚。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审200号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司给付案款0.72万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审200号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司有可供执行的财产后，对被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司所欠案款0.72万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1027号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人阮朝霞，该行行长。被执行人周育松，男，1990年9月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人周育松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还信用卡借款本金26,973.35元、利息4,048.63元、费用10,778.55元，合计41,800.53元（利息暂计算至2020年1月12日，此后利息计算至实际清偿之日止），承担案件受理费422.50元。本院于2021年4月9日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人有银行卡账户余额7,400.00元，于2021年9月13日网络划拨，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年九月十五日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2588号之一申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:赵国民，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省江油市。申请执行被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4818号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付22299.11元。在执行过程中，本院于2021年7月28日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院于2021年7月29日查封了被执行人赵国民名下位于四川省江油市房产（不动产单元号：510781123203ＪＣ00088Ｆ00010001），该房系农房暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额22299.11元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2588号案的本次执行程序。动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年九月十八日书记员  王 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：占琳，女，汉族，1976年1月26日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人占琳的本院(2019)沪0106民初30022号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异207号申请执行人：陈一舟，男，1985年11月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司（下称仁德公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R(1-1)。法定代表人：张贤根。被申请人：张贤根，男，1948年6月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于陈一舟与仁德公司商品房预售合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仁德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈一舟向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。2021年5月18日，本院作出(2021)苏0282执1593号执行裁定书，裁定因无财产可供执行，终结本次执行程序。执行过程中，申请人陈一舟认为张贤根系仁德公司单一股东，故向本院申请追加张贤根为被执行人，对仁德公司所负债务承担连带清偿责任。经审查查明，仁德公司注册资本1000万元，系一人有限公司，股东为张贤根。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故陈一舟的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加张贤根为(2021)苏0282执1593号陈一舟执行蚌埠市仁德房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月七日书记员  花文彪
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执757号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与张宝罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人杨光给付罚金200000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：向舟霞，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人向舟霞的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0422执1963号申请执行人：未俊良，男，1953年9月7日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:刘志双，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省凤台县,身份证号码340421196512161211。本院在执行申请执行人未俊良与被执行人刘志双买卖合同纠纷一案中，依据（2021）皖0422民初387号民事调解书，向被执行人刘志双发出执行通知书、报告财产令，责令刘志双履行生效法律文书确定的义务，给付未俊良借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；刘志双负担执行费140元。但上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  杨胜鹏审判员  姚 远二〇二一年九月十四日书记员  姜 艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢1090号申请执行人：宋彦，男，1981年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：邱石峰，女，1980年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。申请执行人宋彦与被执行人邱石峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽0283民初6434号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，执行标的额：100万元，案件受理费：6900元，执行费12400元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月15日冻结被执行人邱石峰财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年7月15日-2022年7月14日）；于2021年7月23日续行冻结被执行人邱石峰公积金账户，冻结期限为二年（冻结期限自2021年7月23日-2023年7月22日）。如需续行冻结，需在期限届满前七日内向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。经查，邱石峰无存款、房屋、保险、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田成东二〇二一年九月一日书记员  刘 健
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1107号上诉人(原审原告)：王海，男，1964年1月29日出生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人(原审被告)：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：马黎蔚，该支行行长。上诉人王海因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行(以下简称“浦发银行宝山支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初27508号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王海上诉请求：1．撤销原裁定，指令上海市宝山区人民法院对本案进行实体审理；2．案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．本案一审中更换承办法官，最终作出本案一审裁定的法官与12368短信告知的法官不一致，且一审法院在立案受理后又裁定驳回起诉，故一审程序不合法。2．(2020)沪0113民初2424号案件的诉讼标的和诉讼请求均与本案不一致不符合一事不再理的法律规定。王海向一审法院起诉请求：1．判令浦发银行宝山支行支付王海由于浦发银行宝山支行错误、超额划拨资金所产生的合同违约金人民币(以下币种同)52，541.36元；2．浦发银行宝山支行支付王海多收的超额利息10，756.8元；3．浦发银行宝山支行支付王海违约利息63，298.8元；4．诉讼费由浦发银行宝山支行承担。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次提起起诉的，若后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本案中，就该笔金融借款纠纷，本案浦发银行宝山支行已于2020年1月13日在(2020)沪0113民初2424号一案中作为原告起诉王海要求其归还借款本金、利息、逾期利息，目前该案正在上诉过程中。现王海就该笔纠纷又提起诉讼，诉称浦发银行宝山支行错误、超额划扣其该笔金融借款的本金、利息，并要求返还超额划扣的本金、利息及支付违约金，属于“一事不再理”范围，其作为(2020)沪0113民初2424号一案的上诉人，可在上诉中进行主张。遂裁定：驳回王海的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人称本案不符合一事不再理的相关规定，但被上诉人浦发银行宝山支行已于2020年1月13日在(2020)沪0113民初2424号一案(以下简称“2424号案”)中作为原告起诉王海要求其归还借款本金、利息、逾期利息。王海已就该案提起上诉，目前该案二审已作出维持判决。且本案一审诉请及相关的事实、理由与2424号案二审中王海提出的上诉请求及相关的事实与理由基本一致。现王海再次提起诉讼，在本案未出现新事实的情况下，一审法院裁定驳回起诉的做法并无不当，应予维持。上诉人又称本案程序违法，但一审法院在立案受理后变更承办法官的做法并未影响上诉人的实体权利，且在构成重复起诉的情况下，上诉人该项上诉理由缺乏相应法律依据，难以支持。综上，上诉人王海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执3625号 申请执行人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被执行人：冉振兴，男，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人杭州飞耳信用管理有限公司与被执行人冉振兴所有权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初347号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人杭州飞耳信用管理有限公司返还小轿车及车辆占有费9674元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共计3300元，负担申请执行费50元，被执行人冉振兴逾期未履行该判决书确定的义务，杭州飞耳信用管理有限公司于2021年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冉振兴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人冉振兴的房产、车辆、股票、证券等财产信息，除名下银行账户内的部分存款外无其它财产可供执行。本院依法对冉振兴银行账户进行了额度冻结后划拨其名下银行账户存款6149.96元，扣除执行费50元、案件受理费2740元，剩余案款3359.96元已支付给申请执行人，并对其采取限制消费的强制措施。本院于2021年8月10日到被执行人的住所随访调查并对其住所进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月11日，冉振兴主动到庭处理案件，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人代理人认可本院执行，并与被执行人达成执行和解协议，和解内容为：一、因车辆下落不明，被执行人冉振兴无法交付车辆，现以车辆的剩余价值158000元予以折算买断支付，截止至2021年8月11日车辆的占用费为9674元；二、被执行人冉振兴从2021年8月起，每月28日前支付杭州飞耳信用管理有限公司2000元直至清偿完毕为止。申请人杭州飞耳信用管理有限公司同意以和解终结本次执行程序结案。至此，本案标的6874.04元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人冉振兴暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行的和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   谭  兵                       审  判  员   王  位                       审  判  员   刘圣杰                         二〇二一年九月二日                               法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   卢  毅 - 1 -
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，该行行长。被执行人：丁丽华，女,1982年3月9日出生,汉族,户籍所在地：沈阳市苏家屯区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人丁丽华借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18793号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付11675.15元及相关利息。本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月18日向被执行人丁丽华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了丁丽华银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年9月6日冻结了被执行人丁丽华的银行账户。经查，本院轮候查封了被执行人丁丽华名下位于沈阳市苏家屯区桂花街118-206号4-6-2的房产，该房产为轮候查封现无法处置。将被执行人丁丽华纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布,未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年9月22日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年九月二十二日书记员 刘国帅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异29号案外人:程桂贤，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。在本院执行河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称信阳湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人程桂贤于2021年9月7日对本院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程桂贤提出异议称，河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳湖东房地产公司金融借款合同纠纷一案中，为执行该案（2020）豫1528民初830号民事判决书，息县人民法院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书，对被执行人信阳湖东房地产公司名下的财产位于信阳市浉河区房屋予以查封。对于上述房产，程桂贤系实际所有人，现提出异议，要求对上述房产暂停执行。本院查明，本院于2021年7月23日向信阳市不动产登记中心下达查封裁定，对涉案房产予以查封，涉案房产因房地产开发商的原因，目前均无法办理过户登记。本案异议人程桂贤，于2015年5月7日由程桂贤的丈夫吕帅通过银行转账的方式，向信阳湖东房地产公司会计段一鸣转款40万元，于2017年9月12日又以现金的方式向信阳湖东房地产公司副总段家政交付24万元。截止目前，程桂贤并未与信阳湖东房地产公司签订商品房买卖合同，信阳湖东房地产公司也未向程桂贤交付房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，执行标的物系登记在被执行人信阳湖东房地产公司名下的预售商品房，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日与信阳湖东房地产公司签订抵押合同，并就上述房产办理了抵押登记，而异议人主张其系该商品房的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人程桂贤虽然向信阳湖东房地产公司的工作人员交付了部分款项，但是并未签订书面的商品房买卖合同，也未占有涉案房屋，其权利不足以排除执行，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人程桂贤提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  祁昱森二〇二一年九月十六日书记员  张庆强
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初646号之二郭某：郭某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1028号申请执行人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MAOQE56AOY，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩，行长。委托代理人：吴彪，男，1980年6月17日出生，汉族，该公司副行长，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵天玮，男，1972年5月15日出生，该公司业务部总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳丰和商贸有限公司，统一社会信用代码91211303318623734X，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101号。法定代表人：姜晓刚，董事长。被执行人：朝阳信和融资担保有限公司，统一社会信用代码91211303667298634E，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信，经理。被执行人：姜莉梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳众鑫物流有限公司，统一社会信用代码9121130376544122XY，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张梓豪，董事长。委托代理人：姜莉梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张晓杰，男，1962年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王化芹，女，1970年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王爽，女，1974年3月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：姜晓刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行与被执行人朝阳丰和商贸有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、姜莉梅、张晓杰、王化芹、王爽、姜晓刚、朝阳众鑫物流有限公司借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初2080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳丰和商贸有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、姜莉梅、张晓杰、王化芹、王爽、姜晓刚、朝阳众鑫物流有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行向本院申请执行，要求被执行人朝阳丰和商贸有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、姜莉梅、张晓杰、王化芹、王爽、姜晓刚、朝阳众鑫物流有限公司给付借款本金及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳丰和商贸有限公司、朝阳信和融资担保有限公司、姜莉梅、张晓杰、王化芹、王爽、姜晓刚、朝阳众鑫物流有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等财产进行了网络查控及实地调查，查询到被执行人朝阳众鑫物流有限公司名下有土地，位于朝阳市龙城区土地权证号为朝阳市国用（2007）字第122007047号，面积15024.70㎡的土地，本院于2021年4月14日第三轮候查封。另查询到被执行人王爽名下有公积金，有冻结，王化芹名下有公积金，已封存。朝阳众鑫物流有限公司名下有车辆一台，车辆都已达到报废标准。姜晓刚名下有车辆一台。被执行人王爽、姜晓刚名下有房产，有抵押，有查封，朝阳众鑫物流有限公司名下的房产全部有查封，查明的上述财产已告知申请执行人，申请执行人要求暂不对上述财产进行查封，再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年九月二十二日书记员 王楚淇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初5173号原告：龙马潭区川达建材经营部，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道希望大道一段6号楼98号，社会统一信用代码92510504MA69P5KC1T。经营者：李泽芬。委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。被告：四川厚僖装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心2号楼1单元5层4号，统一社会信用代码9151010756201819XF。法定代表人：和亮。原告龙马潭区川达建材经营部与被告四川厚僖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告龙马潭区川达建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙马潭区川达建材经营部撤回起诉处理。审判员  何丽丽二〇二一年九月十七日书记员  向莹莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执245号申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地：新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托代理人：徐慧，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：许耀元，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：阿勒泰瑞丰机械物资机电有限责任公司，统一社会代码916590055643924335，住所地新疆北屯市西大街得仁商贸建材综合市场2号楼一层第3间。法定代表人：吴兆军，总经理。被执行人：北屯翼信捷融资担保有限公司，统一社会信用代码91654301065528500X，住所地新疆阿勒泰市北屯西北路319省道污水厂斜对面马俊国仓储以南。法定代表人：王保亮，总经理。被执行人：吴兆军，男，汉族，1983年8月22日出生，个体工商户，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人阿勒泰瑞丰机械物资机电有限责任公司、北屯翼信捷融资担保有限公司、吴兆军金融借款合同纠纷一案中，查明本案标的4493901.87元，执行费47339.01元，本院依法对被执行人阿勒泰瑞丰机械物资机电有限责任公司、北屯翼信捷融资担保有限公司、吴兆军的银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人阿勒泰瑞丰机械物资机电有限责任公司、北屯翼信捷融资担保有限公司、吴兆军采取限制消费等措施。经申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年九月十五日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执942号申请执行人：马军，男，1968年7月15日出生，汉，住河南省台前县。被执行人：刘京文，男，1965年6月22日出生，汉，住济南市历下区。关于马军申请执行刘京文合同纠纷一案,原阳县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）豫0725民初1681号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告刘京文于本判决生效后十五日内支付原告马军投资收益款171.5万元，因被执行人刘京文申请再审，河南省高级人民法院于2021年7月28日作出的（2021）豫民申429号民事裁定书，根据上述生效法律文书裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案，二、再审期间，中止原判决的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本次执行程序中，因案件再审期间，应中止原判决的执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725民初1681号民事判决书的本次程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的时效。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年九月十日书记员  申法伟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执187号之六本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人4千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1591号之三申请执行人:李保林，男，1959年8月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张宗保，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李保林与被执行人张宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1234号民事判决已发生法律效力。因被执行人张宗保未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宗保的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月十六日书记员 安家荣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1505号申请执行人：张希文，男，汉族，住西峡县。被执行人：孙保定，男，汉族，住西峡县。被执行人：刘**，男，汉族，住西峡县。张希文与孙保定、刘**借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙保定、刘**支付申请执行人张希文32000元。因被执行人孙保定、刘**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张希文向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人被执行人孙保定、刘**至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已扣划被执行人刘**银行存款17668.61元，2021年9月9日，通过对被执行人孙保定电话联系，被执行人孙保定还款4000元，共计案款21668.61元，已发放给申请人。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年7月20日，通过对被执行人孙保定、刘**进行调查和了解，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为32000元及相应利息，尚余10331.39元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年九月十四日书记员  汪姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8225号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)。法定代表人王**坚。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审288号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司给付案款2.3338万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审288号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司有可供执行的财产后，对被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司所欠案款2.3338万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16286号原告：周婉金，女，1971年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李旋峰，男，1992年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李戚娟，女，1972年6月21日出生，汉族，住河南省周口市。原告周婉金诉被告李戚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。审理中，原告周婉金向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周婉金申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周婉金撤诉。本案受理费人民币10元，由原告周婉金负担。审判员  侯芳书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6390号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨剑春，男，1991年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人杨剑春商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执259号之一申请执行人：马胡赛尼，男，1995年10月9日出生，回族，经商，住所地西藏自治区山南市乃东区。        委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。        被执行人：张翔，男，1977年9月12日出生，汉族，职业及住址不详。        申请执行人马胡赛尼与被执行人张翔买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）藏0502民初321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马胡赛尼于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付退还货款10，000元，本院依法受理。        在执行过程中，本院依法对被执行人张翔的财产进行了查证：对被执行人张翔的保险、储蓄存款、不动产、车辆、婚姻状况、税务、工商登记、证券、网络资金等情况进行网络查询。对被执行人张翔名下的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等情况进行传统查询。经以上查询，未发现被执行人张翔有可供执行的财产，依法对被执行人张翔发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单并向公安部门申请采取临时布控措施。        本院认为，本案被执行人张翔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马胡赛尼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张翔新的财产线索，申请执行人马胡赛尼可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    吉米念扎二〇二一年九月十日书记员    罗桑扎西>
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12836号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：肖亮，佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：凌勇，男，1965年5月5日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：徐红艳，女，1966年4月21日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告凌勇、徐红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审理长，与人民陪审员陈英、王唤平成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人佟佳鑫到庭参加诉讼。被告凌勇、徐红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌勇、徐红艳偿还所欠贷款本息共计511641.67元（截至2020年6月1日，拖欠本金279664.15元、利息134146.55元、罚息20320元、复利77510.63元，自2020年6月2日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订了《个人贷款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告向原告借款295000元，借款期限为120个月，采用固定利率，采用等额本息还款方式，原告依约向被告放款289000元，约定贷款年利率为16.08%。但被告后期未继续履行合同的还款义务。截至2020年6月1日，共欠贷款本息511641.67元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告凌勇、徐红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月13日，原告与被告凌勇、徐红艳签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款295000元，借款期限为120个月，采用固定利率，采用等额本息还款方式，约定贷款年利率为16.08%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。截至2020年6月1日，被告拖欠原告借款本金279664.15元、利息134146.55元、罚息20320.34元、复利77510.63元。现原告为索要借款本息起诉来院。上述事实，有原告陈述、《个人贷款合同》、欠款明细等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌勇、徐红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌勇、徐红艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金279664.15元及利息134146.55元、罚息20320.34元、复利77510.63元（以上利息、罚息、复利截止至2020年6月1日，自2020年6月2日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费8916元、公告费800元，由被告凌勇、徐红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 潘 强人民陪审员 陈 英人民陪审员 王唤平二〇二一年九月二十三日书 记 员 祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2032号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：范维超，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告范维超物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年九月十三日书记员 ：李妍珺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初3201号申请人：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封市祥符区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王月月，女，汉族，1996年9月15日生，住河南省开封市祥符区，系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：薛凯强，男，汉族，1992年6月10日生，住河南省开封市祥符区。被申请人：吕令君，女，汉族，1995年11月26日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告薛凯强、吕令君借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛凯强、吕令君的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛凯强、吕令君的起诉。本案诉讼费770元、保全费720元，共计1490元由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王梅芳二〇二一年九月十五日书记员  王晓芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0581执6393号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。法定代表人张仲仪。被执行人蔡维新，男，1962年8月6日出生，住石狮市。本院于2020年12月4日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡维新银行卡纠纷一案，被执行人蔡维新应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项90311元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡维新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡维新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人蔡维新发出限制高消费令（2020年12月15日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡维新名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人蔡维新名下的址于石狮市东港路188号百德·康桥假日32幢3008的房地产，经过询价拍卖，成交价为1261440元。扣除诉讼费、执行费等费用，在优先偿付抵押债权后，申请执行人分得案款7224.97元。现被执行人蔡维新尚有款项83086.03元及利息未支付。未发现被执行人蔡维新有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡维新暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  许自猛二〇二一年九月八日书记员  王雅梅
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初397号之二褚某：褚某商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16029号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邵青缘，女，汉族，1989年8月8日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邵青缘的本院(2021)沪0106民初6092号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执保337号申请保全人：张某某，男，汉族，1957年3月9日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。申请保全人：吴某某，女，汉族，1959年10月2日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。申请保全人：张某某，男，汉族，1984年11月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。申请保全人：张某，女，汉族，1986年10月2日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。申请保全人：徐某，女，汉族，1987年10月29日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。五名申请保全人共同委托代理人：林某某，丹东市振兴区某某法律服务所基层法律服务工作者。被保全人：江某某，男，汉族，1979年11月13日出生，住所地：湖南省新宁县。申请保全人张某某、吴某某、张某某、张某、徐某于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人江某某银行存款18万元，并提供了担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人江海云银行存款18万元。如处分冻结财产，应经本院准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田永志二〇二一年九月九日书记员  廉皓翔
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执764号之五被执行人：董永刚，男，汉族，1964年12月28日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永刚在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币3665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执837号移送单位：四川省巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：马国玉,男,1966年8月10日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人马国玉追缴罚金一案中，被执行人未按本院已生效的（2020）川1903刑初31号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、有价证券、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产信息；本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单惩戒措施。本院依法组成合议庭进行了评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年九月十五日书记员 张鸿洲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执837号移送单位：四川省巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：马国玉,男,1966年8月10日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人马国玉追缴罚金一案中，被执行人未按本院已生效的（2020）川1903刑初31号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、有价证券、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产信息；本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单惩戒措施。本院依法组成合议庭进行了评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年九月十五日书记员 张鸿洲
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初4542号之二代某：代某财产保险合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1716号申请执行人：赫某1，女，2015年3月20日出生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：赫某2，男，1986年3月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人赫某1与被执行人赫某2婚姻家庭纠纷执行一案，现赫某1与赫某2自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人赫某1的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1716号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 王梓旭审判员 籍 毅二〇二一年九月十五日书记员 徐 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特793号申请人：朱敏，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住上海市嘉定区。申请人：中国光大银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东张杨路XXX号。负责人：郭笑宇，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彤，上海市海华永泰律师事务所律师。本院于2021年9月1日立案受理申请人朱敏与申请人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱敏与申请人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行因金融借款合同纠纷，于2021年8月27日经上海银行业保险业纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行与申请人朱敏一致确认：申请人朱敏尚欠申请人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行借款本金人民币161,573.82元、截至2021年4月30日的利息1,308.73元、逾期利息25,985.67元、律师费600元,以及自2021年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息162,882.55元为基数，按年利率11.75%计算)；二、申请人朱敏应于2022年2月19日之前，向申请人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行偿还全部未还本金、利息、逾期利息、律师费；三、如申请人朱敏未按上述第二项按期足额履行，申请人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行有权就第一项全部剩余未清偿款项一并申请强制执行；四、双方就本案已无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱敏与申请人中国光大银行股份有限公司上海浦东支行于2021年8月27日经上海银行业保险业纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 闵纯法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1450号申请保全人：长春市四达实业集团有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：秦超。被保全人：长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司，住所地：长春市九台区。法定代表人：于泳。本院在审理原告长春市四达实业集团有限公司与被告长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初293号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月二十二日书记员  钱 程
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终312号上诉人（原审被告）：江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市扬州路227号，统一社会信用代码：91321200608733747W。法定代表人：徐群。被上诉人（原审原告）：常州市金狮压铸有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村，统一社会信用代码：91320412250942076G。法定代表人：邓俊方，该公司总经理。上诉人江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰公司）因与被上诉人常州市金狮压铸有限公司（以下简称金狮公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初4878号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人春兰公司上诉请求：请求依法裁定撤销原审法院民事裁定书，将本案依法移送至泰州市海陵区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人因加工业务于2020年8月20日签订了《加工协议书》一份、2020年10月23日签订了《技术协议书》及《质量保证协议书》各一份。《加工协议书》签订在前，约定发生争议由原告所在地法院管辖，约定并不明确，《技术协议书》、《质量保证协议书》签订在后，均明确约定了“最终裁决部门为甲方（上诉人）所在地人民法院”。上诉人认为，本案中，《技术协议书》、《质量保证协议书》签订在后，且对争议管辖作出了明确、具体的约定，系双方最终对于争议管辖约定的真实意思表示，双方并非同吋约定了两个以上人民法院管辖，任由被上诉人随意选择在哪个法院诉讼。综上，请二审法院依法撤销原审民事裁定书，将本案依法移送至泰州市海陵区人民法院审理。被上诉人金狮公司二审答辩称：一、双方于2020年8月20日签订的《加工协议书》中第十二条明确约定“执行本协议发生争议，由当事人协商解决。协商不成，向本协议原告所在地人民法院起诉”。该合同加盖了双方合同专用章。而申请人提交的《技术协议书》属于《加工协议书》的附件，应当以主合同为主。二、附件中对管辖条款的约定并不当然排除主合同对管辖的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人己经向常州市武进区人民法院提起诉讼，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，常州市武进区是被上诉人住所地，与本次争议有实际联系。综上，上诉人的管辖异议上诉是没有法律依据的，请求二审法院依法驳回上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,双方当事人提供了3份涉案合同，分别是《加工协议书》、《技术协议书》及《质量保证协议书》，3份合同均约定了管辖法院，本案的争议是如何确定本案的管辖，即适用哪份协议管辖。经形式审查，《技术协议书》与《质量保证协议书》系《加工协议书》的附件，该2份协议都是对双方加工产品在技术、质量方面进行的补充约定，其中约定的争议解决方式亦明确针对加工产品发生技术、质量方面的纠纷，而本案是金狮公司依据《加工协议书》、增值税发票、发货单、律师催款函等证据诉请主张货款及逾期利息，不属加工产品技术质量纠纷，故不应适用《技术协议书》与《质量保证协议书》中的约定管辖。根据《加工协议书》第十二条明确约定“执行本协议发生争议，由当事人协商解决。协商不成，向本协议原告所在地人民法院起诉”。该约定有效，因金狮公司住所地位于常州市武进区牛塘镇白家村，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人春兰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年九月八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2021)陕0104执2044号申请执行人：张琪，男，1986年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：薛凯，男，汉族，1990年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人张琪与被执行人薛凯买卖合同纠纷一案，本院 （2020）陕0104民初8808号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款5013元，扣除本案执行费1290元，剩余的发还给张琪3723元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结薛凯名下部分银行账户，冻结期限一年，到期时间为2022年4月2日；被执行人薛凯名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人薛凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张琪的委托代理人展二雷，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的92657.67元，已执行3723元，未执行922934.67元。本案执行费1290元，已收取1290元，未收取0元。申请执行人张琪享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话形式告知了申请执行人，拟终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      邓永锋审   判   员      王  谦 二〇二一年八月十七日         书   记   员      刘露锋
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1248号 保全中心：关于申请人孙福平与被申请人孙宾合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4202号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人孙宾名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年九月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6026号被执行人：徐进步，男，1964年8月16日出生，安徽省涡阳县人，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地安徽省涡阳县，住合肥市。本院在执行被执行人徐进步合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分一案中，(2016）皖01刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，责令缴纳罚金人民币50万元；犯罪所得予以追缴；涉案财物未随案移送的，由查封、扣押、冻结机关负责处理。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，亦无随案移送财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年九月十三日书记员 李逍遥
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3331号上诉人（原审被告）：苗某1，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1942年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：苗某2，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王爱红（系苗某2妻子），住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：苗某3，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：苗某4，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：苗某5，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人苗某1因与被上诉人李某、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5赡养纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苗某1与被上诉人李某、苗某2、苗某3、苗某4、苗某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：李某的三个女儿住房均无电梯，两个儿子无房屋，李某愿意回自己所有的殷都区养老，一审判决轮流赡养不当。李某辩称：要求维持一审判决，由几个子女轮流赡养。苗某2辩称，其无房，无退休工资，要求法院依法判决。苗某3辩称，其患有疾病，但同意轮流赡养，尽赡养义务。苗某4辩称，兄弟姐妹均有赡养义务，同意轮流赡养，要求维持原判。苗某5辩称，同意维持一审判决，如果轮到哪个子女时其有困难，可以由其出钱，由其他子女帮助赡养。李某向一审法院起诉请求：1.判决苗某2、苗某1、苗某3、苗某4、苗某5履行轮流赡养李某的义务；2.判决李某以后就医治疗（含住院）期间由苗某2、苗某1、苗某3、苗某4、苗某5轮流护理，医疗费（除报销外）由苗某2、苗某1、苗某3、苗某4、苗某5均担；3.本案诉讼费用由苗某2、苗某1、苗某3、苗某4、苗某5承担。一审法院认定事实：李某现已70多岁，患有高血压、冠心病等疾病。苗某2、苗某1、苗某3、苗某4、苗某5均系李某成年子女。一审法院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案苗某2、苗某1、苗某3、苗某4、苗某5作为李某成年子女，对李某有赡养、扶助和保护的义务，结合李某诉请，酌情由苗某2、苗某1、苗某3、苗某4、苗某5轮流赡养李某一个月，如遇李某住院治疗，由苗某2、苗某1、苗某3、苗某4、苗某5轮流护理，赡养期间扣除住院期间后顺延。依据《中华人民共和国民法典》第二十六条的规定，判决：一、苗某3、苗某2、苗某1、苗某4、苗某5于2021年7月1日起轮流赡养李某，每人每次赡养李某时间为1个月；二、李某住院治疗期间由苗某3、苗某2、苗某1、苗某4、苗某5按天轮流护理；医疗费（除报销外）由苗某3、苗某2、苗某1、苗某4、苗某5均担。案件受理费50元减半收取计25元，由苗某3、苗某2、苗某1、苗某4、苗某5各负担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，李某年事已高，已近80周岁，无法独自生活，其起诉要求苗某3、苗某2、苗某1、苗某4、苗某5轮流赡养符合法律规定，一审法院对该请求予以支持并无不当。苗某1上诉主张一审法院判决轮流赡养不当无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，苗某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苗某1负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年九月十六日书记员  姬世帅
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303民特30号之一 刘某： 刘某申请司法确认调解协议一案，经本院审理，现已结案。 二〇二一年九月十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢575号中国农业银行股份有限公司涟源支行、谭清、谭青华：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭清、谭青华金融借款合同纠纷一案，(2019)湘1382民初3335号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行的（2020）湘1382执1604号、（2021）湘1382执恢575号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执235号之二本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人五千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2773号原告：陈华，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：龙炜，男，1992年11月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告陈华与被告龙炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈华负担。审 判 员  邱 涛二〇二一年九月六日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝