wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢129号申请执行人：哈尔滨华日空调工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：陈成喜，董事长。委托执行代理人：冯晓宇，吉林证律律师事务所律师。被执行人：吉林省弘丰实业集团有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘振辉，董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨华日空调工程有限公司与被执行人吉林省弘丰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，经司法拍卖程序，申请执行人哈尔滨华日空调工程有限公司已实现债权2457865.00元，现被执行人吉林省弘丰实业集团有限公司无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执896号之四申请执行人：吴某，女，1979年3月22日出生，汉族，住仪征市。被执行人：姬某，男，1976年11月10日出生，汉族，住仪征市。申请执行人吴某与被执行人姬某离婚纠纷一案，本院作出的（2021）苏1081民初179号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，仪征市真州镇沿山河东路11号水木阳光18-205房屋【房屋所有权证:仪房权证真字第真州2012002103号】归姬某所有，姬某于2021年3月27日前一次性给付吴某房屋折价款466000元，吴某收到房屋折价款后5日内协助姬某办理房产变更登记手续，相关费用由姬某独自承担。因被执行人姬某仅支付了房屋折价款5万元，权利人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、冻结被执行人名下全部银行账户、网络支付机构等查明被执行人名下有银行存款合计4100元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明登记在吴某名下（实际为吴某、姬某夫妻共同财产）位于仪征市××州镇沿××水××阳光××室的房屋（房产证号：真州2012002103），本院予以查封（自2021年5月8日起，期限为三年）。因案外人姬长升、刘必英（系姬某父母）于2021年6月24日提起执行异议之诉，案号为（2021）苏1081民初3376号，认为姬长升、刘必英对上述不动产也享有份额，请求停止拍卖、变卖。截至2021年9月，上述执行异议之诉案件尚未审理终结，故上述不动产的权属尚存在争议，故暂不适宜处置。本院征求申请执行人意见，其同意暂不对上述不动产采取拍卖、变卖措施。三、通过委托调查、电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述产权尚未明确的不动产之外，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  周凤祥审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年九月十八日书记员  周 星
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执1104号之一申请执行人：周建忠，男，汉族。被执行人：袁甜甜，女，汉族。本院在执行周建忠申请执行袁甜甜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初1500号民事调解书，被执行人袁甜甜应向申请执行人周建忠给付案款1988000元，负担案件受理费9240元、保全申请费5000元，承担案件执行费22422元。在执行过程中，本院依法对被执行人袁甜甜名下位于西安市阎良区阎关路西延段北侧，宝安紫韵XX幢XXXXX室的房产予以轮候查封（合同备案号：YY20180XXXX），对其名下陕AXXX**的车辆予以轮候查封，并将其银行账户予以冻结。对被执行人袁甜甜信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月二十九日书记员  李 杨
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4671号原告：吴春芳，女，1980年7月14日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。委托诉讼代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。被告：张学禹，女，1990年9月7日出生，汉族，住固安县。被告：固安中朗教育科技有限公司，住所地固安县新中东街北侧、京九西路西侧，金海城12#1-403，统一社会信用代码91131022MA0EYLG98U。法定代表人：张敏。原告吴春芳与被告张学禹、固安中朗教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告吴春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴春芳撤回起诉处理。审 判 员 胡庆忠二〇二一年九月十五日法官助理 王翠翠书 记 员 邸熠琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1537号宁乡市卫生和计划生育局、谢建华、颜素红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢建华、颜素红的（2013）宁非诉审字第00858号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费54392元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月6日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月六日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保695号织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司、毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司：织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司与毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保695号执行裁定书，于2021年9月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1552号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：刘强。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘1021民初1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘强达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1871号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16394号原告：陈剑秋，男，1961年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛伟，上海霖昂律师事务所律师。被告：陈汉秋，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈飞飞，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2021年9月1日立案受理了原告陈剑秋与被告陈汉秋、陈飞飞所有权确认纠纷一案。2021年9月2日，原告陈剑秋向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈剑秋撤诉处理。审 判 员 沈佩鸥法官助理 李嘉敏书 记 员 罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执536号之一申请执行人：周建飞，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：邱建平，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人周建飞与被执行人邱建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）湘1025民初522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月26日向本院提出执行申请，本院于2021年7月26日立案执行。2021年7月26日，本院向申请执行人周建飞送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月2日向被执行人邱建平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商信息，查明被执行人在长沙银行侯家塘支行有银行存款1889.58元，已划拨并发放给被执行人，其余零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施。查明被执行人名下有别克牌车辆一辆，车牌号为湘Ａ×××××，本院已对该车辆进行查封，因未实际扣押，故暂不能处置。本院于2021年8月4日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月17日，本院通过走访被执行人邱建平的住所地湖南省长沙市芙蓉区社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人邱建平适用限制消费措施，2021年9月22日，将被执行人邱建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自行承担后果。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为143550元（包括：1、偿还本金140000元；2、案件受理费1550元；3、执行费2000元）及支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位金额1889.58元，尚未执行到位141660.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十二日法官助理  陈送姣书 记 员  陈丽芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保251号江苏汉鸿商业管理有限公司：本院于2021年9月22日立案受理你公司与邱九江、杨维保、杜建军房屋租赁合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初9181号原告：贺小平，男，1960年5月12日出生，汉族，住。被告：陶军武,男,1970年5月12日出生,汉族,居民,住湖南省湘乡市。原告贺小平与被告陶军武民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后,原告贺小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺小平撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告贺小平负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年九月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执385号华容德喜置业有限公司、孙绮芬：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]38号裁决书立案执行的申请执行人孙绮芬与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位39120.33元，本院支付申请执行人38641.33元，收取执行费479.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]38号裁决书立案执行的(2021)湘06执385号申请执行人孙绮芬与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2708号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号，统一社会信用代码91431000887762216U。负责人：陈星亮，系该行行长。被执行人付国义，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路8号，统一社会信用代码：91431000051693441G。法定代表人蔡新华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人付国义、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人付国义、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002民初665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十八日书记员  梁 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1082号申请执行人：株洲市石峰区人民法院，住所地株洲市石峰区铜藕路106号。法定代表人：刘新文。被执行人：李灏，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告张昊诉被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0204民初533号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行原告张昊诉被告李灏民间借贷纠纷一案中，被执行人需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0204民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十四日书记员 黄 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5570号申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路红山新世纪写字楼11楼。    法定代表人：张某某，该公司董事长。    被执行人：赵金芬，女，1966年11月19日出生，住新疆石河子市。    被执行人：马文春，男，1955年2月6日出生，住新疆石河子市。    被执行人：许兵，男，1974年1月4日出生，住新疆沙湾县。   申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被执行人赵金芬、马文春、许兵借款合同纠纷一案，该案件的（2021）新乌诚信证内字第9271号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。本案申请执行标的117307.10元，已执行2599.47元，未执行114707.63元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年7月17日、2021年7月21日、2021年8月19日和2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。    三、本院于2021年7月22日查询被执行人名下车辆信息，本院依法查封了被执行人名下的XXX号车辆的档案手续，因车辆未实际控制，车辆下落不明，现无法对查封车辆进行处置。    四、本院于2021年7月27日、2021年9月10日查询被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。    五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月19日作出（2021）新0102执5570号限制消费令，对被执行人限制消费。    六、本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    麦祖义审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    杜凌浩
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2345号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A层。负责人：李林，该公司经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：董飞阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告董飞阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  蒋春艳二〇二一年九月三十日书记员  陈迎雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8291号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**祥源广场******，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：赵矿，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初1047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金56660.08元、利息7697.62元和罚息5381.1元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费750元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费842元、执行费970元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年九月二十四日书记员  杨新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6617号申请执行人：李江南，男，1987年5月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。    被执行人：郭海成，男，1986年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人李江南与被执行人郭海成民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初5256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。本案执行标的30000元，已执行标的为0元，未执行标的为30000元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年8月12日，2021年9月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭海成名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年8月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人郭海成无房产、土地使用权登记信息。    4．本院于2021年9月27日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。    5．本院于2021年8月27日限制被执行人郭海成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人李江南，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭海成无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十七日书记员    依买尔江
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3956号被执行人：洪光顺，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被执行人：梁小妹，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行洪光顺、梁小妹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3388元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人洪光顺、梁小妹有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人洪光顺、梁小妹发出限制消费令，并将被执行人洪光顺、梁小妹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月二十八日书记员  夏伶俐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保185号申请人:湖南泷泽建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道静园山庄24栋整栋。统一社会信用代码：91430600MA4MI7J69E。法定代表人：武李铭。委托诉讼代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢青，湖南汗青律师事务所律师。被申请人：华容德喜置业有限公司，住所地湖南省华容县护城乡田家湖渔场，统一社会信用代码：91430623698596650H。法定代表人：黎德喜。被申请人：黎德喜，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖南省华容县。本院在审理申请人湖南泷泽建筑工程有限公司申请被申请人华容德喜置业有限公司、黎德喜合同纠纷诉前保全一案中，申请人湖南泷泽建筑工程有限公司于2021年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人华容德喜置业有限公司、黎德喜名下银行存款2500000元或查封、扣押、冻结被申请人华容德喜置业有限公司、黎德喜名下的其他等额财产。申请人湖南泷泽建筑工程有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人湖南泷泽建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华容德喜置业有限公司、黎德喜名下的银行存款2500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2500000元，余额方可支取；二、若被申请人华容德喜置业有限公司、黎德喜名下的银行账户上无款或余额不足2500000元，则查封、扣押、冻结被申请人华容德喜置业有限公司、黎德喜名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人华容德喜置业有限公司、黎德喜共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月十三日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11321号     原告：浙江雷博人力资源开发有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109070971160A，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1209室。       负责人：邵琴，经理。       委托诉讼代理人：周炬明，浙江令剑律师事务所律师。       被告：曹立钢，男，1978年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。       原告浙江雷博人力资源开发有限公司萧山分公司诉被告曹立钢劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员周全林适用小额诉讼程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。审理中，双方申请庭外和解一个月，本院予以准许。原告浙江雷博人力资源开发有限公司萧山分公司委托诉讼代理人周炬明，被告曹立钢委托诉讼代理人樊尚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江雷博人力资源开发有限公司萧山分公司诉称：2016年7月，被告入职原告处。此后原告安排被告到邮政萧山分公司从事揽投工作。2020年3月起，被告利用职务便利私自收取客户快递费共计116323.68元。邮政公司发现后，多次要求被告将上述款项返还。原告亦多次与被告沟通望其能主动将上述款项返还给邮政公司，但被告一直未予以返还。原告认为，被告的行为已经严重违反原告的规章制度，原告根据《员工手册》二十三条第四款第七点之规定与其解除劳动关系，符合《劳动合同法》相关规定。故为维护自身权益，故起诉要求：判令原告无须向被告支付经济赔偿金35622.72元。       被告曹立钢辩称：因邮政公司岗位调整，人员过多，所以原告找理由解除了与被告的劳动关系。被告也不存在侵占行为，其确有收过客户快递费，根据邮政的管理制度以及惯例，包括被告在内的几名快递员都是先收取相应的快递费用，因涉及邮政、园区、客户三方利益，被告也多次前往邮政公司要求结算，但无果。原告作为用人单位随意与被告解除劳动关系，应举证证明解除劳动合同的合法性，若不能，应承担举证不能的法律后果。综上，认为仲裁委认定原告违法解除与被告的劳动关系，并裁决原告支付被告经济赔偿金符合法律规定。       经审理，本院认定以下事实：2016年7月，被告与原告签订书面劳动合同入职原告处，原告安排被告至中国邮政集团有限公司杭州市萧山区分公司从事揽投工作。由原告为被告缴纳社会保险费。2020年5月1日，原告向被告发送《关于与曹立钢通知解除劳动合同的通知》，载明因严重违反用工单位规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及发包单位解除劳动合同函件的要求，现予以解除劳动合同。审理中，双方确认劳动关系于2020年5月1日解除，被告月平均工资为4452.84元。被告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求浙江雷博人力资源开发有限公司萧山分公司和浙江雷博人力资源开发有限公司支付被告经济赔偿金35622.72元。2021年4月26日，该委作出浙杭萧山劳人仲案（2021）452号仲裁裁决书，裁决：原告自裁决书生效之日起十日内支付被告解除劳动合同赔偿金35622.72元；驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。       以上事实有原告提交的解除劳动合同通知、仲裁裁决书各1份以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。       本院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，原告依法取得营业执照，并与被告签订劳动合同，故相应的责任应由其承担。本案的争议焦点为原告与被告解除劳动关系是否涉及违法解除。原告主张被告因私自收取客户快递费用且未将相关费用及时上交用工单位，存在侵占客户财产行为，故按照《员工手册》第二十三条第（四）款第（7）点：“员工有以下情形之一的，视为严重违纪，公司有权立即解除劳动合同，故意破坏、侵占、盗窃公司、服务单位或其他员工财务的”之规定，与被告解除劳动合同，但审理中，原告并未提交有效证据证实被告存在上述行为，且无有效证据证明被告已签收《员工手册》。在《关于与曹立钢通知解除劳动合同的通知》中，载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除劳动合同，但亦未提交有效证据证明被告存在符合上述法律条文规定的解除情形。故视目前情形，应视为原告违法解除与被告之间的劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同赔偿金。审理中，双方明确被告月工资标准为4452.84元。又因用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应按照经济补偿标准二倍向劳动者支付经济赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2016年7月入职，2020年5月1日原、被告间劳动关系解除。故原告应支付被告的经济赔偿金为35622.72元（4452.84元×4个月×2）。劳动争议案件应对案件进行全面审理，对于被告的其他仲裁请求仲裁未支持，双方无异议，本院亦予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、浙江雷博人力资源开发有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付曹立钢解除劳动合同赔偿金35622.72元；       二、驳回浙江雷博人力资源开发有限公司萧山分公司的诉讼请求；       三、驳回曹立钢的其他请求。       如浙江雷博人力资源开发有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，减半收取5元，由浙江雷博人力资源开发有限公司萧山分公司负担，予以免交。       本判决为终审判决。       审判员周全林     二〇二一年九月八日     书记员杨明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2571号被执行人：朱帅帅，男，1995年8月12日出生，汉族，高中文化，打工，住徐州市泉山区。本院受理的朱帅帅盗窃罪一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311刑初165号刑事判决书，被执行人刘照成未按照生效的法律文书履行义务，本院申请立案强制执行。本院于2021年7月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于被执行人现仍在服刑期间，暂无法对其采取其他强制措施。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311刑初165号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年九月二日书记员 王 旭
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保650号胡海奎、何德勇、何祖全、宋冬群：胡海奎与何德勇、何祖全、宋冬群机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请人胡海奎的申请，依据（2021）黔0524执保650号执行裁定书，于2021年9月7日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16686号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，系公司行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：颜春波，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告颜春波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初26957号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000762583265R。负责人：钱键辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：袁怡伟，上海市海华永泰（西安）律师事务所。    被告：冯久成，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与冯久成信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤回起诉。案件受理费403元(原告已预交)，减半收取，由原告负担201.5元，退原告201.5元。    审 判 员      刘晓国   二〇二一年九月十五日 法官助理       杨  晏书 记 员       张  刚  1
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执505号申请执行人卞朝阳，住保定市莲池区。被执行人王英峰，住保定市莲池区。被执行人高艳霞，住保定市莲池区。申请人卞朝阳与王英峰、高艳霞为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5860号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年3月12日立案执行，要求被执行人王英峰、高艳霞给付欠款350万元、执行费37400元、诉讼费17400元、保全费5000元。在执行过程中：1、本院于2021年3月12日向被执行人王英峰、高艳霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，暂无其他可供执行财产。本院还查询了保定市不动产登记中心发现被执行人名下房产，已做查封处理，因本院为轮候查封暂不具备处置权，故无法处置。4、本院依法将被执行人王英峰、高艳霞限制其共消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：不认识此人。6、本院依法约谈申请执行人卞朝阳，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。7、本案标的款350万元、执行费37400元、诉讼费17400元、保全费5000元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人卞朝阳，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月七日书记员 郑晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14733号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计49615.09元（截至2021年1月8日本金40300.02元，利息6509.23元，违约金950.76元，账户分期手续费1855.08元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计49615.09元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年3月18日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为62×××33的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金40300.02元，利息6509.23元，违约金950.76元，账户分期手续费1855.08元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2020年3月18日的122.65元，2020年4月18日的316.32元，2020年5月18日的518.99元，共计957.96元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期957.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40300.02元，利息6509.23元，违约金957.96元，账户分期手续费1855.08元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，因适用简易程序，减半收取520元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2911号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：彭建新，男，汉族，1984年07月24日出生，住湖南省湘潭县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告彭建新追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4927号原告：李远杰，男，1989年2月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，现居汉滨区，居民身份证编号XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西康达鑫暖通设备有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李康平，总经理。被告：西安恒伟装饰空调工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：白富琨，总经理。原告李远杰与被告陕西康达鑫暖通设备有限公司、西安恒伟装饰空调工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李远杰于２０２１年９月８日向本院申请财产保全，请求对被告陕西康达鑫暖通设备有限公司银行存款及网络资金２５６０４元予以保全。原告李远杰已提供担保。本院经审查认为，原告李远杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陕西康达鑫暖通设备有限公司的银行存款及网络资金２５６０４元，期限为一年。案件申请费２７６元，由原告李远杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉峰二〇二一年九月八日书记员  蒋少为
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终17487号上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：杨锐，四川谷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：先良东，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与先良东工伤保险待遇纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的计算标准按四川省2018年度建筑行业就业人员平均工资每月3718元计算。事实及理由：（1）一审判决认定的先良东一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的计算基数为5941.67元/月，中天公司为私营单位,应采用四川省高级人民法院公布的数据，即四川省2018年度建筑行业就业人员平均工资折合每月为3718元计算。（2）停工留薪期间工资的计算标准以及结果也应采用四川省2018年度建筑行业就业人员年平均工资计算停工留薪期间的工资。先良东辩称，中天公司应当依法按照《工伤保险条例》对先良东在从事承包业务时因工受伤承担工伤保险责任，而四川省高级人民法院公布的数据适用于人身损害赔偿案件的数据参考，并不适用本案的工伤保险待遇赔偿。中天公司向一审法院起诉请求：判令中天公司不向先良东支付工伤保险待遇共计103950.8元。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中天公司在判决生效之日起十日内向先良东支付一次性伤残补助金37973.8元、一次性工伤医疗补助金21699.3元、一次性伤残就业补助金32549元、停工留薪期工资10849.7元、检查费579元、鉴定费300元，以上共计103950.8元；二、驳回中天公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由中天公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及采信的证据与一审判决认定的事实及采信的证据一致。本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：1.案涉一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金的计算基数应当如何确定；2.案涉一次性伤残补助金及停工留薪期工资的计算基数应当如何确定。对争议焦点，本院分述如下：关于一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金的计算基数。本案中，先良东工伤等级为十级，依据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。”一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金系根据统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。再结合《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第三条第一款：“全省设区的市依照《条例》规定实行工伤保险市级统筹。……”一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金实行的是市级统筹，即应当按照成都市上年度职工月平均工资为基数计算，中天公司主张应按照四川省建筑行业平均工资计算，无法律依据，本院不予支持。关于一次性伤残补助金及停工留薪期工资的计算基数的问题。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”及第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……”一次性伤残补助金及停工留薪期工资均应按照其本人工资标准作为计算基数。再结合《工伤保险条例》第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”《工伤保险条例》所指的“本人工资”的最低基数为统筹地区职工平均工资60%。本案中，因中天公司未举证证明先良东的实际工资标准，一审法院按照统筹地区职工平均工资计算并无不当，中天公司上诉一次性伤残补助金及停工留薪期工资应按照四川省建筑行业平均工资计算，无法律依据，本院不予支持。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  童庆勇二〇二一年九月十六日书记员  周青会
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2970号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托执行代理人张兴，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：陈小钦，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：吴爱华，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谢辉联，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈小钦、吴爱华、谢辉联金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与陈小钦、吴爱华、谢辉联达成了长期履行执行和解协议，本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0903民初4289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年九月二十六日代理书记员  吴 盈
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1751号宁乡市卫生健康局、肖铁山、韦春安：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人肖铁山、韦春安的（2014）宁非诉审字第00323号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费43920元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢60号之一申请执行人：湖南天润五晟置业有限公司（原湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区上河国际商业广场F栋F层，统一社会信用代码9143000075800171X0。法定代表人：沈世红，该公司董事长。被执行人：赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市西园砌田吴厝区。被执行人：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市西湖区。被执行人：蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被执行人：苏家炎，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人：赖大桥，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市西园砌田吴厝区。申请执行人湖南天润五晟置业有限公司与被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2015）长中民三初字第00992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南天润五晟置业有限公司于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平履行前述判决书确定的义务：“一、被执行人赖长江支付申请执行人湖南天润五晟置业有限公司40811631元，并支付利息（按同期银行贷款利息的4倍，自2014年9月15日起至清偿之日止）；二、被执行人阳珺、苏家炎、蔡章平对上述欠款本金及利息承担连带还款责任；被执行人赖大桥对上述欠款本金及利息在600万元额度的范围内承担连带还款责任。三、案件受理费305498元、财产保全费5000元、执行费97400元由被执行人承担”。在执行过程中，被执行人阳珺偿还了欠款5000元，后双方达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0603执155号执行裁定书，裁定终结（2015）长中民三初字第00992号民事判决书的执行。2019年8月7日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，要求恢复执行。本院于2019年8月7日对该案恢复执行。在执行过程中，被执行人偿还了申请执行人欠款800000元之后再次达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院作出（2019）湘0603执恢74号之三执行裁定书，裁定终结（2015）长中民三初字第00992号民事判决书的执行。2021年4月10日，因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人湖南天润五晟置业有限公司向本院再次申请恢复执行，本院于2021年4月10日对该案恢复执行。案件执行过程中，本院向申请执行人湖南天润五晟置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平的财产状况，但其至今未提供。向被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平未履行生效法律文书所确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平名下的银行账户进行了查询，扣划了被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平名下银行存款合计315240.63元，并对被执行人的房产进行了轮候查封。截止2021年9月18日，本院已执行被执行人款项共计1120240.63元。本院于2021年5月26日决定对被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并对被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平采取了限制出入境措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平名下未发现有可供执行的财产。截止本裁定作出之日，申请执行人湖南天润五晟置业有限公司尚有债权39691390.37元及相关利息未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人湖南天润五晟置业有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2021年9月26日约谈申请执行人湖南天润五晟置业有限公司，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平的财产情况，并告知因未发现可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可。本院认为，申请执行人湖南天润五晟置业有限公司与被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查，被执行人阳珺、苏家炎、赖长江、赖大桥、蔡章平无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，故本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年九月二十九日书记员  张 益
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执797号申请执行人：贺海涛，男，1979年7月5日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：刘光明，男，1966年12月2日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人贺海涛依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1152号民事判决书，申请强制执行刘光明民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘光明偿还借款本金234000元，因被执行人刘光明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺海涛于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人贺海涛与被执行人刘光明私下协商好此事，申请执行人贺海涛于2021年9月15日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年九月十五日书记员  张 贤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2674号申请执行人：湖南凯迪特机器制造有限公司，住所湖南省益阳市梅林工业园。法定代表人：王健。被执行人：益阳中海船舶有限责任公司，住所湖南省益阳市沅江市船舶制造产业园。法定代表人：石治国，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南凯迪特机器制造有限公司与被执行人益阳中海船舶有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中。本院于2021年5月25日作出的（2021）湘0903民初1509号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人湖南凯迪特机器制造有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人益阳中海船舶有限责任公司履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人湖南凯迪特机器制造有限公司与被执行人益阳中海船舶有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保1076号申请人：宋长顺，男，汉族，1953年5月16日出生，住德州市陵城区。被申请人：姜帅，男，汉族，1985年2月22日出生，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：吴明月，女，汉族，1992年12月21日出生，住德州市陵城区。申请人宋长顺与被申请人姜帅、吴明月财产损害赔偿纠纷一案，申请人宋长顺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜帅、吴明月银行存款4522.56元。本院经审查认为，申请人宋长顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人姜帅、吴明月名下银行存款4522.56元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年九月二十四日书记员  崔倩倩
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1241号之一被执行人：卢兴增，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行审判庭移送的被执行人卢兴增欠缴诉讼费一案中，执行标的1297元。执行过程中，通过多次网络查询，仅发现被执行人卢兴增有少量存款，已冻结并扣划到位830.96元。被执行人卢兴增具体下落不明。本案未执行到位466.04元。本院已依法对被执行人卢兴增采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等惩戒措施。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年九月二十九日书记员 方 芳
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保925号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵太平、李艳华财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保647号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月22日依法通过执行网络查控平台对被申请人赵太平、李艳华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保647号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保647号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢142号 申请执行人：陈某某，男,汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：马某某，女，汉族，住陕西省城固县。本院执行陈某某与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0722民初832号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本案在执行中通过网络查询，被执行人马某某有银行存款14167.49元,本案依法扣划并已支付申请执行人陈某某,除此外再无财产,线下查询亦无财产可供执行,同时对被执行人马某某采取了限制高消费措施,并将被执行人马某某纳入失信被执行人名单,申请人陈某某对此实事认可并同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年九月二十二日                    法官助理    朱继友书  记  员    郑清云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢678号之二十被执行人：张峰，男，汉族，1973年11月14日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国农业银行15-8××××3287账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执3152号湖南省桃江县七星竹业有限责任公司、湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司、湖南中天建设集团股份有限公司：本院立案执行的申请执行人湖南省桃江县七星竹业有限责任公司与被执行人湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司、湖南中天建设集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1487号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：葛敬祥，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与葛敬祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛敬祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7252号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金193,638.75元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,086.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执4467号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：程海枝，女,1988年9月19日生，汉族，住江西上饶婺源县。本院在执行捷信消费金融有限公司与程海枝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初11302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十七日书记员  刘玉娥
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行,住所地：印江自治县。法定代表人：袁应成，系该行行长。被执行人：田宁康，男，1991年9月14日出生，土家族，印江自治县。被执行人：贵州省勇创房地产开发有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。本院受理的中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行田宁康、贵州省勇创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0625执1566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年九月九日法官 助理  郭思璐代理书记员  龙 飙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9034号原告姚丹，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告湖南筑星房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路99号江山帝景小区商业街B2区103号。法定代表人宋艳桃。本院在审理原告姚丹诉被告湖南筑星房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案中，原告姚丹于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告姚丹撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告姚丹负担。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  吕艳云人民陪审员  彭红英二〇二一年九月二十六日法官 助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5004号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。委托代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。被执行人：褚文刚，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与褚文刚保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人褚文刚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月31日作出的(2019)沪0109民初29815号民事判决确定的偿还理赔款136,840.17元，负担案件公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  石录贇审 判 员  陈 翔法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6732号之一原告：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：盛立新，男，1966年09月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海冠卓海洋工程有限公司诉被告盛立新损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海冠卓海洋工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海冠卓海洋工程有限公司负担(已付)。审判员  顾国华书记员  宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14213号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:罗庄区某某综合超市，经营场所:山东省临沂市罗庄街道。经营者:王某某。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告罗庄区某某综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月九日书记员  史继梦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4966号申请执行人：姜旭东，男，1990年8月16日出生，汉族，住住上海市松江区。被执行人：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何永昌。本院在执行姜旭东与上海万物芳华装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月23日作出的虹劳人仲(2021)办字第677号仲裁调解书确定的：上海万物芳华装饰工程有限公司支付申请人2020年12月至2021年2月期间的工资及工资差额合计人民币28,150元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户作了轮候冻结。因有其他法院冻结在先，本案暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录贇书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8891号        原告：李振，男，1996年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。                被告：陈兆，男，1997年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告李振与被告陈兆民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1．判令归还借款8200元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2021年7月31日，被告陈兆因需向原告李振借款10000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份。后被告仅偿还1800元，余款至今未还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈兆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李振借款8200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告陈兆负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林莉莉    二〇二一年九月十七日            代书记员李袁薇
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执827号申请执行人：吕亚萍，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。被执行人：李青林，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人吕亚萍与被执行人李青林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日作出的（2021）湘1121民初1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李青林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕亚萍于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月3日向被执行人李青林邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月16日到被执行人李青林的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人李青林无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年7月11日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2021年7月12日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话方式告知了申请执行人吕亚萍，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月13日，本院依法对被执行人李青林发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年7月13日将被执行人李青林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月16日短信约谈申请执行人吕亚萍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕亚萍发现被执行人李青林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十六日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民抗2号抗诉机关湖南省怀化市人民检察院。原审原告：覃公荣，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县。原审被告：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族，住湖南省靖州县苗族侗族自治县。原审被告：覃永征，男，1991年5月8日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告：杨华跃，男，1964年6月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告：杨明云，男，1963年4月2日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告：胡丽艳，女，1973年12月28日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告：吴谋旭，男，1959年11月9日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告：杨福兵，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原审被告：靖州县靖宏发木业有限公司，住所地艮山口八一村大坡，统一社会信用代码：914312295617291685。法定代表人杨华跃，系该公司负责人。原审被告：靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂，住所地大堡子镇，统一社会信用代码：91431229329396290X。法定代表人吴谋旭，系该公司负责人。原审原告覃公荣诉原审被告覃德坤、龙思英、覃永征、杨华跃、杨明云、胡丽艳、吴谋旭、杨福兵、靖州苗族侗族自治县大堡子镇木材加工厂、靖州县靖宏发木业有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月18日作出（2016）湘1202民初3200号民事判决。怀化市鹤城区人民检察院依职权进行监督，并提请湖南省怀化市人民检察院抗诉。湖南省怀化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以湘怀检民监[2021]2号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王再忠审 判 员 周炳生审 判 员 肖光申二〇二一年九月二日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1434号原告：刘岩，男，1986年9月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住武邑县。委托诉讼代理人：邢朝强，衡水市武邑县知行法律服务所法律工作者。被告：张富贵，男，1956年10月26日出生，汉族，河北省武邑县人，现住河北省衡水市桃城区。原告刘岩与被告张富贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告刘岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘岩撤回起诉处理。审 判 员 梅海侠二〇二一年九月十三日法官助理 杨会新书 记 员 张文静
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3935号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地广西北流市，公司员工。被告：陈志，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园峰景一街8座1402号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司（以下简称碧桂园公司）与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人欧艳婷到庭参加诉讼，被告陈志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年7月至2020年10月生活用水615.43元；2015年12月至2020年10月公摊水电费、电梯年检费、电梯保养费1431.92元；2018年1月至2020年12月垃圾处理费180元；合计2227.35元。事实和理由:2015年2月26日,北流市碧桂园房地产开发有限公司与原被告签订《北流碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘原告对北流市碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后,原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2015年3月30日购买北流市碧桂园145#峰景一街8座1402号，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《北流碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定：园区所产生的公摊水、电费、电梯保养费、电梯年检费等公摊费用按建筑面积分摊。原告自2016年7月起代被告支付自2016年7月至2020年10月生活用水615.43元，2015年12月至2020年10月公摊水电费、电梯年检费、电梯保养费1431.92元，2018年1月至2020年12月垃圾处理费180元；上述费用合计2227.35元。原告在被告欠费期间多次以电话、微信或短信方式联系被告告知欠费并催促被告尽快缴清欠费，并于2020年12月12日向被告发出《物业服务催交函》，但是被告至今仍然未能缴交。经原告向被告追缴未果，特向法院提起诉讼。被告没有提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：《北流碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、业主身份证复印件、《服务性收费许可证》、《营业执照正、副本》、负责人身份证、负责人身份证明书、企业变更通知书、营业执照（新）、欠费明细及催费记录、物业服务费催交函，挂号信等证据，并附卷在案。被告陈志没有提供书面证据。本院审理认定的案件事实如下：2015年2月26日，广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告陈志签订有一份北流碧桂园前期物业服务协议。协议约定被告购买的北流市，属于广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司管理的物业服务区域范围。协议约定本园区所产生的公摊水电费、电梯保养费、电梯年检费等公摊费用按业主或者物业使用人的物业建筑面积分摊。原告自2016年7月起代被告支付自2016年7月至2020年10月生活用水费615.43元，2015年12月至2020年10月公摊水电费、电梯年检费、电梯保养费1431.92元，2018年1月至2020年12月垃圾处理费180元；上述费用合计2227.35元。被告陈志拖欠上述费用后,原告于2020年12月17日通过国家挂号信函方式向被告发出物业服务催交函,之后,原告向被告追款未果,特向法院提起诉讼,请求如诉请。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2019年6月17日变更为碧桂园智慧物业集团股份有限公司北流分公司，2020年7月9日，又变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司。诉讼期间，被告陈志已付1513.24元，尚欠714.11元。本院认为，原、被告之间签订的《北流碧桂园前期物业服务协议》是双方自愿签订的，合同内容合法有效，依法应当受到国家法律保护。原告已经履行了双方之间的约定的服务义务，被告应当按照合同约定向原告支付相关物业服务管理费用的义务。被告不按物业服务合同约定支付生活用水费、公摊水电费、电梯保养费、电梯年检费的行为，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠生活用水费、公摊水电费、电梯保养费、电梯年检费等各项费用共计2227.35元，有充分事实依据和法律依据，理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈志支付生活用水费615.43元，公摊水电费、电梯保养费及电梯年检费1431.92元，生活垃圾处理费180元，共计2227.35元（已付1513.24元，尚欠714.11元）给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈志负担。本判决为终审判决。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月二十二日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初27908号原告：北京祥润恒通科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街399号。统一社会信用代码：911101125732216523。法定代表人：王復亮，经理。委托诉讼代理人：李振福，男，该公司职员。被告：朱纯龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京祥润恒通科技发展有限公司（以下简称祥润公司）与被告朱纯龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。祥润公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，祥润公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京祥润恒通科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京祥润恒通科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 于素娟二〇二一年九月二十八日法官助理 马国磊书 记 员 王妍杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1123号申请人彭永红、邹沛、邹亦欣诉被申请人雷忠杰合伙合同纠纷一案，申请人彭永红、邹沛、邹亦欣于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5744号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人张静，女，汉族，1969年05月23日出生，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8765号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人张静收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8512号原告：王娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市开发区。原告：姚家军，男，1969年11月30日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市开发区，与姚家军系夫妻关系。原告：姚琨，男，1994年11月16日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市开发区，与姚琨系母子关系。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区****，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告王娟、姚家军、姚琨与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称：新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告王娟并作为原告姚家军、姚琨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王娟、姚家军、姚琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金37069.89元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场3层3146室房屋，总价款189810元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场3层3146室房屋，总价款189810元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款189810元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金29230.74元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娟、姚家军、姚琨一次性支付逾期办证违约金29230.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1564号谢军、刘静：申请执行人谢军与被执行人刘静股权转让纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2019)苏1012民初9561号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执1564号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1620号宁乡市卫生健康局、杨国洪、喻中：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人杨国洪、喻中的（2013）宁非诉审字第00558号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费33868元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执异22号异议人（被执行人）：郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区C-26号。法定代表人：桂许文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东，男，该公司员工。申请执行人：阳平，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。在本院执行郴州市凯利房地产开发有限公司（以下简称凯利公司）与阳平商品房销售合同纠纷一案中，被执行人凯利公司于2021年9月6日对本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯利公司诉称，请求暂缓执行，将错误执行的款项返还凯利公司。事实和理由：一、凯利公司与阳平商品房销售合同纠纷一案，凯利公司向湖南省高级人民法院申请再审以及必要时向湖南省人民检察院提出抗诉申请，且与阳平存在未决诉讼，应当暂缓执行；二、被划扣的钱款系凯利公司应付的工程款、农民工工资、员工工资社保及应交纳的税费；三、划扣的钱款超过判决内容，属于超标的执行，明显不妥。综上所述，凯利公司认为本院执行行为不当，故诉至法院。阳平辩称：一、执行异议审查和复议期间不停止执行；二、申请再审或申请抗诉均暂不会影响本案强制执行。再审暂缓执行决定书由湖南省高级人民法院决定并要求提供同等财产的担保，并不是由作出执行异议的法院作出暂缓的决定；三、资兴市人民法院依据生效裁判文书进行强制扣划，合法有据；四、申请执行金额为兑现款557990元、案件受理费和其他诉讼费13816元及延期支付的利息（即：从2021年7月20日算至支付全部本金为止），合计571806元及相应利息，并未超额扣划。综上，凯利公司申请执行异议不成立，请求法院依法驳回其异议请求。本院查明，2019年1月8日，阳平因商品房销售合同纠纷将凯利公司（被告）、黄林奔（第三人）诉至本院,诉请确认阳平与凯利公司签订的《商品房买卖合同》有效，房屋归阳平所有。本院于2020年3月25日作出（2019）湘1081民初81号民事判决书，判决阳平与凯利公司于2011年2月22日所签订的《商品房买卖合同》有效，黄林奔与凯利公司于2019年3月19日签订的《商品房买卖合同》有效，驳回阳平的其他诉讼请求。凯利公司不服向郴州市中级人民法院提起上诉，2020年7月10日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终1316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月4日，阳平向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）湘1081财保326号民事裁定书，冻结了凯利公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款650000元，冻结日期为2020年11月6日，冻结期限为一年。2020年11月10日，阳平向本院提起诉讼，诉请解除与凯利公司签订的《商品房买卖合同》，按已付购房款二倍返还并赔偿损失。本院于2021年4月20日作出（2020）湘1081民初1761号民事判决书，判决解除阳平与凯利公司签订的《商品房买卖合同》，凯利公司应支付阳平已付购房款的二倍即447990元、赔偿阳平购房差价损失110000元，合计557990元，驳回阳平的其他诉讼请求，案件受理费合计13816元由凯利公司承担。凯利公司不服该判决向郴州市中级人民法院提起上诉，2021年7月6日，郴州市中级人民法院作出（2021）湘10民终1392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，凯利公司未主动履行判决书所确认的义务，阳平遂申请强制执行。2021年8月9日，本院立案受理该执行申请。次日，本院作出（2021）湘1081执818号执行通知书，责令凯利公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务：（1）向阳平支付执行标的款571806元，迟延履行的将加倍收取迟延履行期间的利息；（2）负担申请执行费8118元……。因凯利公司未主动履行，故本院于2021年9月6日将保全阶段冻结的银行存款650000元划扣至本院。凯利公司不服，特提出异议。本院认为，本案系执行行为异议，本案争议焦点为是否暂缓执行；是否存在超标的冻结情形。一、是否暂缓执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案中，凯利公司虽诉称向湖南省高级人民法院申请再审以及必要时向湖南省人民检察院提出抗诉申请，但凯利公司并未向本院提交再审、抗诉受理诉讼文书，且根据上述规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。为此，对凯利公司经申请再审为由，主张暂缓执行的诉请，本院不予支持。二、是否超标的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，（2021）湘1081执818号执行通知书所确认本案执行标的款为579924元，而本案实际冻结凯利公司的银行存款为650000元，故本案存在超标的冻结情形，对于超标冻结的银行存款70076元应予退还。凯利公司虽诉称被冻结的款项系应付的工程款、农民工工资、员工工资社保及应交纳的税费，但未提交证据佐证，故本院不予采信。综上所述，凯利公司主张暂缓执行的理由不充分，但本案存在超标的冻结情形，故凯利公司部分异议成立，应对超标冻结的银行存款予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、解除对异议人郴州市凯利房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司银行存款70076元的冻结；二、驳回郴州市凯利房地产开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周菊生审 判 员 许译匀审 判 员 李政英二〇二一年九月十八日法官助理 黄 佳书 记 员 吴 丹附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该不可分物且被执行人无其他可供执行的者其他足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初1288号原告：高楠楠，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。委托诉讼代理人：郭永悦，女，汉族延安市安塞区人，住安塞区，（系高楠楠妻子）。原告：郭永悦，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。被告：汪瑞，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。本院在审理原告高楠楠、郭永悦诉被告汪瑞服务合同纠纷一案，原告高楠楠、郭永悦于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高楠楠、郭永悦的撤诉是其真实、自愿意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    准许原告高楠楠、郭永悦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高楠楠、郭永悦承担。审 判 员   郭 永 旭  二〇二一年九月一日                                     书 记 员   郭 宝 栓202106031288199345011261062419930405003019931120610624199311202944198771861262419870718005620219110050
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执670号被执行人肖荣，男，汉族，住新化县。被执行人康厚武，男，汉族，住新化县。被执行人杨亲友，男，汉族，住冷水江市。关于被执行人肖荣、康厚武、杨亲友犯诈骗罪责令退赔一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322刑初643号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案强制执行。2021年4月15日，本院向被执行人肖荣、康厚武、杨亲友邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。本院于2021年9月27日对被执行人肖荣、康厚武、杨亲友适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为91176.08元，尚有91176.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十七日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2075号中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保391号民事裁定书，并依法保全了被申请人黄开敏名下财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，请在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。    二○二一年九月二十八日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1黄开敏查封、冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行尾号8882账户存款236.42元2021/9/2612个月2022/9/252黄开敏查封、冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市解放路支行尾号8557账户存款0.00元2021/9/2612个月2022/9/253黄开敏查封、冻结工行新疆阿克苏南大街支行尾号5213账户存款89.54元2021/9/2612个月2022/9/254黄开敏查封、冻结新疆阿克苏农村商业银行火车站支行尾号7452账户存款3.17元2021/9/2612个月2022/9/255黄开敏查封、冻结财付通支付账号55.00元2021/9/2612个月2022/9/256黄开敏查封、冻结财付通支付账号4.98元2021/9/2612个月2022/9/257黄开敏查封、冻结财付通支付账号1048.42元2021/9/2612个月2022/9/258黄开敏查封、冻结财付通支付账号1.67元2021/9/2612个月2022/9/259黄开敏查封、冻结财付通支付账号29.08元2021/9/2612个月2022/9/25   注：以上银行账户以你的申请标的60936.64元予以额度冻结，实际控制金额为1468.28元。