wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初2269号原告刘德，男，1959年6月12日生，住黑龙江省北安市。        被告长春金悦假日酒店有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区。        法定代表人李利剑，该公司经理。        委托诉讼代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。        本院审理原告刘德诉被告长春金悦假日酒店有限公司劳动争议一案，原告刘德于2021年9月6日向本院提出申请，撤回对被告长春金悦假日酒店有限公司的起诉。        本院认为，原告刘德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告刘德撤回起诉。        案件受理费减半收取计5元，由原告刘德负担。        审判员    米志娜二〇二一年九月六日书记员    尚明明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2020号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张澍宸，男，1994年7月12日出生,汉族，湖北省荆州市人，户籍所在地湖北省公安县。被执行人易佳果，男，1992年2月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍所在地湖北省公安县。被执行人易星，男，1998年8月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍所在地湖北省公安县。被执行人张澍宸、易佳果、易星罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）湘0203刑初54号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年7月9日向本院移送执行，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月15日，本院于通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年7月12日、9月17日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈，被执行人名下均无财产。2021年7月14日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年7月14日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年9月15日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月17日，本案应当执行标的为24222元，已执行到位0元，尚有24222元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十七日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1004号申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道金源大厦，统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。被执行人：刘长安，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被执行人刘长安信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初543号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘长安应偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金、费用、利息，并负担案件受理费及执行费，由于被执行人刘长安未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人刘长安送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日、9月18日发起总对总网络财产查控，查明刘长安名下无股权、证券、保险、银行存款、不动产、公积金、车辆等情况。本院于2021年8月8日对刘长安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人刘长安暂无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年九月二十二日书记员 卜可让
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1119号之一申请执行人：张冀芬，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：贺鸣西，男，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人张冀芬与被执行人贺鸣西借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0406民初号民事调解书，被执行人贺鸣西应偿还申请执行人张冀芬借款及违约金共计80000元。该案于2021年8月9日立案执行，同年8月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，8月16日，被执行人偿还了70000元，余款10000元拒不偿还，8月31日对被执行人采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2021年8月11日、2021年8月31日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人贺鸣西的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人贺鸣西暂无财产可供执行，本院于2021年9月22日与申请执行人张冀芬进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十三日书记员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4941号刘海涛（申请执行人）、张浩（被执行人）：刘海涛与张浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计95743元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘海涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民初5849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十八日书记员  王悦
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保702号 申请人：未来动力（北京）设备有限公司，住所地：北京市房山区，统一社会信用代码： 法定代表人：吴章元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工，住该公司。被申请人：北京恒电中科新能源科技中心（有限合伙），住所地：北京市，统一社会信用代码： 法定代表人：杨志峰。被申请人：智电速能（北京）新能源科技有限公司，住所地：北京市通州区，统一社会信用代码： 法定代表人：邹大伟。被申请人：北京博冠环宇科技有限公司，住所地：北京市怀柔区（集群注册），统一社会信用代码： 法定代表人：李友奎。被申请人：宣序，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市河西区川江里3门401号，公民身份号码： 申请人未来动力（北京）设备有限公司与被申请人北京恒电中科新能源科技中心（有限合伙）、智电速能（北京）新能源科技有限公司、北京博冠环宇科技有限公司、宣序借款合同纠纷一案，申请人未来动力（北京）设备有限公司于2021年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人北京恒电中科新能源科技中心（有限合伙）在 行账号为XXXXXXXXXXXXX4597内的存款4315164.38元，保全标的为4315164.38元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具4315164.38元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京恒电中科新能源科技中心（有限合伙）在 账号为XXXXXXXXXXXXX4597内的存款4315164.38元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人未来动力（北京）设备有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰  二〇二一年八月十日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙91110111013911101110139111011630637633491110112005202108101
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2502号宁乡市卫生健康局、李佩虎、张小平：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人李佩虎、张小平的（2017）湘0124行审164号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费37120元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申42号之一申请人：西安普天通信有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航天南路456号。法定代表人：李桦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁磊，陕西博硕律师事务所律师。被申请人：西安普天科技开发有限公司，住所地陕西省西安市咸宁中路42号西安邮电通信设备厂研制楼四层。法定代表人：葛如保申请人西安普天通信有限公司以被申请人西安普天科技开发有限公司（以下简称普天科技公司）被吊销营业执照后未依法组织清算组进行清算为由，向本院申请对普天科技公司进行强制清算。本院初步查明：被申请人普天科技公司成立于1991年11月8日，登记机关为：西安市工商行政管理局，企业类型：有限责任公司，注册资本：60万元，公司股东为：西安普天通信有限公司（曾用名：西安邮电通信设备厂）、韩蜀、董望麟、冯志远、赵从军，其中西安普天通信有限公司出资占比70%，其他股东合计出资占比30%。法定代表人：葛如保。住所地：陕西省西安市咸宁中路42号西安邮电通信设备厂研制楼四层，经营范围：矿物抗旱增肥剂HF-891系列产品的研究、开发、生产销售、技术咨询服务及培训。注册号：6100002003847。根据申请人提交的普天科技公司资料显示，2004年3月22日，普天科技公司因未按规定参加年检被西安市工商行政管理局吊销其营业执照，普天科技公司营业执照被吊销后，该公司清算义务人未组成清算组对普天科技公司自行清算。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”;第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”。《最高人民法院关于适用》第七条规定：“……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，普天科技公司营业执照被吊销后，未依法自行组织清算组，长期下去，势必严重损害股东利益。在此情形下，申请人西安普天通信有限公司作为普天科技公司的股东申请对普天科技公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，该申请依法应予受理。据上，本院裁定如下：受理申请人西安普天通信有限公司对被申请人西安普天科技开发有限公司强制清算的申请。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  罗振中审判员  张如领审判员  陈 晶二〇二一年九月十六日书记员  申黎莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5172号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建勇，男，汉族，1981年10月4日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日，住湖南省娄底市娄星区。被告：蒋顺升，男，汉族，1979年6月5日出生，住湖南省涟源市。原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告蒋顺升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人张建勇、周淑芬，被告蒋顺升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告物业费7250元（120.83×1.25×48）（自2017年7月1日至2021年6月30日，收费标准1.25元/㎡/月）违约金：362（7250×5%）元，合计7612元；2、被告承担本案诉讼费用。被告蒋顺升辩称，原告并未完全履行自己的服务义务，并利用格式条款和格式合同侵占本应属于全体业主共有的费用。原告并没有尽到自己的安全保障义务，新产生的问题，也没有能力及时解决。原告安排的安保人员只具有象征意义，无法核实进出小区的人员是否为本小区人员，所以导致小区遭遇多次偷盗事件。涉案小区的消防栓，很多都无法正常使用，甚至有些消防栓里都没有消防管道，如发生火灾，也起不到任何消防作用。小区没有一个固定的垃圾堆放处，只是用一个小推车堆放垃圾，到处弥漫着臭气。原告没有经过被告同意，占用业主共有面积。原告也未公开过相关的账目。综上，原告并未完全履行自己的义务，管理能力明显不足，应当降低物业费的收费标准。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告蒋顺升是××小区××栋××号房的业主。2013年元月25日，湖南娄底卫前房地产有限公司作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运至环卫部门设的垃圾收集点及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；停车位车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.25元/平方米/月；商业用房：2.00元/平方米/月；车位服务费：50元/个/月。本物业管理区域内属于全体业主所有的停车位、会所及其他物业共用部位、公用设备设施统一委托乙方经营，经营收入用于弥补前期物业管理服务费不足，剩余部分归入物业维修资金。本合同期限自2013年1月25日起至2016年1月25日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。自2017年7月1日至2021年6月30日，被告累计拖欠原告蓝天物业公司物业服务管理费7250元（120.83平方米×1.25元/平方米/月×48个月）。原告蓝天物业公司向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、《新概念小区前期物业管理服务委托合同》、工作记录、视频资料及当事人的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与湖南娄底卫前房地产有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》系前期物业合同，该合同中明确约定由原告蓝天物业公司对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故原告有权向被告主张服务期间的物业费。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为。故，对原告主张要求被告支付自2017年7月1日至2021年6月30日期间的物业管理费，本院予以支持。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业服务管理费为6525元，对原告要求被告承担违约金的诉求，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告蒋顺升于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业管理费6525元；二、驳回原告娄底市蓝天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告蒋顺升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年九月十五日书记员 肖思良附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2011号申请执行人：淮南市谦寻文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道龙湖北路白云楼4楼，统一社会信用代码91340403MA2UANTF23(1-1)。法定代表人：郑露露，该公司总经理。被执行人：杭州赫诚文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路4028号1号楼101室，统一社会信用代码91330108MA2CE376X5。法定代表人：高天，该公司总经理。本院在执行淮南市谦寻文化传媒有限公司与杭州赫诚文化传媒有限公司合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初1462号民事判决书向被执行人杭州赫诚文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杭州赫诚文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的151285元，执行费2169元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年九月二十二日书记员  张晓通
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执708号   申请执行人：袁小斌，男性，1964年4月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被执行人：路忠囤，男性，1955年9月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住XX城县。本院在执行申请执行人袁小斌与被执行人路忠囤借款合同纠纷（2021）陕0525民初489号民事判决书一案中，执行标的：69256元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、车辆部门的车辆登记信息、房产部门的房产登记信息皆再无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2021）陕0525执708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年八月三十日   书  记  员   孙  李  清
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1770号之二被执行人：赵衍环，男，汉族，1960年12月24日生，居民身份证号码372525196012243614，住东阿县陈集镇。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵衍环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵衍环在山东省农村信用社联合社915040300010100631995,0账户内存款人民币29954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年九月二十五日书记员  李柱春
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1249号罪犯王喜春，男，1983年1月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，文盲，现于辽宁省。建平县人民法院于2017年1月16日作出（2016）辽1322刑初348号刑事判决，以被告人王喜春犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1千元。刑期自2016年8月31日起至2029年8月30日止。宣判后，检察院提起抗诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）辽13刑终62号刑事判决，撤销（2016）辽1322刑初348号刑事判决。以被告人王喜春犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金1千元，追缴赃款50元。刑期自2016年8月31日起至2033年8月30日止。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2021年1月期间，曾获表扬七次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王喜春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜春准予减去有期徒刑六个月，刑期从裁定之日起计算至2033年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1433号原告：王平，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省高县。被告：侯健，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。原告王平与被告侯健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告侯健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元；二、按年利率15.4%支付利息，直至借款实际还清为止;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告购买位于高县鑫悦华府1栋2单元21楼4号的房屋，因当时开发商房产证未办理完成，双方未能过户。之后，开发商完成房产证办理，原告向被告催办过户手续，被告称还房屋贷款的钱不够，向原告借款30000元用于偿还银行按揭贷款，被告出具借条一张:“借款人侯健于2020年8月21日向出借人王平借款人民币(大写)叁万元整，小写￥30000.00元，借款期限4个月，月利率3%，于2020年12月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据”。被告侯健在借条上签字并捺印。之后原告向被告微信转账5000元，双方一起在房管局通过王平的银行卡刷卡支付。借款到期后原告多次向被告催收归还借款，被告均以无钱归还为由推脱。原告为维护其合法权益特诉至法院。被告侯健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原被告身份证复印件；借条原件；被告微信首页、微信聊天记录，被告侯健未到庭参加诉讼,视为放弃举证质证辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王平于2017年10月6日通过中介介绍，购买被告侯健所有的位于高县xx栋x单元x楼x号房产。双方在办理房屋过户手续过程中，被告侯健提出因该房产在银行办理了按揭贷款，需要提前偿还银行按揭贷款后才能过户；由于其自有资金不足以偿还银行按揭贷款，需要向原告借款30000元，先用于偿还银行贷款后才能正常办理过户手续。为此，原告为及时办理房屋产权过户，通过微信和银行转账支付方式将30000元交付被告。被告侯健于2020年8月21日向原告王平出具《借条》一张，载明：“借款人侯健于2020年8月21日向出借人王平借款人民币(大写)叁万元整，小写￥30000.00元，借款期限4个月，月利率3%，于2020年12月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。侯健在“借款人”栏签名捺印”。借款期限届满后，经多次催收，侯健至今未履行还款义务。王平遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告侯健于本判决生效之日起十日内返还原告王平借款本金30,000元,并支付逾期利息（利息的计算方式为：以借款本金30,000元为基数,从2020年8月21日起至本息付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告侯健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 徐志华二〇二一年九月十日法官助理 范 围书 记 员 闫旭萍
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执165号申请执行人：苏长红，男，生于1979年11月16日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：谢远阳，男，生于1991年6月17日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行苏长红与谢远阳合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初324号民事调解书确定的被执行人应履行给付义务及申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付22052元，向本院交纳申请费231元。被执行人未履行。2021年6月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，同时依法对被执行人的财产状况进行了查询,查明：1．在镇坪县不动产登记中心查得被执行人无房产登记信息。2．在被执行人现居住地镇坪县城关镇友谊村未查得被执行人有其他财产可供执行。3．在车辆管理部门查得被执行人谢远阳有江铃牌车辆一辆。经申请执行人证实被执行人谢远阳已处理，未实际占有该车辆。4．在保险部门未查得被执行人有理财产品。5．未查得被执行人有证券账户持有信息。6．查明被执行人有8个银行账户。其中，在中国农业银行账户1个，余额9.33元；在中国邮政储蓄银行账户4个，余额0元、0元、0元、0元；在陕西镇坪农村商业银行账户1个，余额24.81元；在中国工商银行账户1个，余额300.67元（另案已限额冻结）；在中国银行账户1个，余额为0.02元。其他银行未查到开户信息。7．在互联网金融查得被执行人支付宝账户3个，余额分别为：1元、0元、0元。财付通支付账户3个，余额均为：0元。网银账户1个，余额为：0元。8．未查得被执行人有公司登记信息。本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性，不要求对被执行人现查明的可供执行财产采取强制措施，确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在；同时表示，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的额为22052元，已执行到位标的额为0元，剩余债权标的额为22052元。本院认为，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  郑 琼审判员  刘 旭二〇二一年九月五日书记员  姜 明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4560号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场昆仑座（17-18层）。法定代表人：霍炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园区嘉润产业园。法定代表人：任昌基，该公司董事长。原审被告：青岛安泰信集团有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区岙兰路428号。法定代表人：王忠昌，该公司董事长。原审被告：王志军，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原审被告：官红岩，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称华融公司）因与被申请人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）、原审被告青岛安泰信集团有限公司（以下简称安泰信公司）、王志军、官红岩合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融公司申请再审称:（一）原判决对举证责任分配错误，导致认定违约金过高的事实缺乏相应的证据证明。1.华融公司与嘉润公司的合同系双方真实意思表示，其内容未违反强制性法律规定，合法有效的合同应当受到法律的认可和保护。华融公司作为非银行金融机构，可以采取多种手段管理和处置非金融机构不良资产。案涉关于重组宽限补偿金、当事人违约后提高补偿金比例并计收违约金有明确合同依据。2.约定的违约金过分高于造成的损失的，应由主张过分高于损失的一方当事人承担举证责任。华融公司已经提供合同证明当事人对违约金有所约定的情况下，应由嘉润公司举证证明违约金是否过高。二审中双方当事人均未提交新的证据，故应由嘉润公司承担举证不能的后果。（二）原判决认定损失、适用法律存在错误。1.本案可以根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，参照最为相近的借款合同这一有名合同来适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于年利率可达24%的规定。2.华融公司的损失不仅是实际的利息损失，还应包括合同履行后可以预期取得的收益。原判决对法律的理解存在错误，仅考虑实际利息损失，未考虑华融公司对有效合同产生的信赖利益，也未考虑嘉润公司经营状况恶化和资信能力不足，且逾期付款、拖欠金额巨大等导致诉讼的原因。3.一审法院对违约金过高已经进行调整，在一审判决认定事实清楚、适用法律正确的情况下应当驳回嘉润公司的上诉。一审法院认定当事人约定的综合利率超过36%后，在综合考虑嘉润公司的过错和华融公司的损失后对重组宽限补偿金和违约金按照年利率24%进行调减，实体处理正确，应予以维持。华融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审法院分配举证责任是否正确问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，当事人以反诉或抗辩的方式提出关于请求人民法院调减违约金的明确主张即可，并未对其加以更多义务负担。而前述司法解释第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，亦表明当事人提出调减违约金主张后，由人民法院综合考量决定如何衡平当事人利益，并无必须由主张一方当事人提供证据的特定举证责任分配原则表述。本案中二审法院充分考量了案涉债权的来源及其基本性质以及金钱之债的特有属性，在没有相反证据证明除资金占用成本之外确有其他实际损失的情况下，综合认定案涉违约金标准过高应予调减符合前述司法解释规定。故华融公司关于二审法院分配举证责任错误的主张因无事实根据和法律依据而不能成立。（二）关于二审法院认定损失是否正确问题。二审法院已经查明本案所涉债权来源于买卖合同之债，当事人所订立的合同究其法律特性尚无法精准对应《中华人民共和国合同法》所列有名合同之类属，故将本案案由定为合同纠纷并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条虽有关于“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”的规定，但并未强制必须参照相类似规定予以处理无名合同，且华融公司所主张可类推适用金融借款合同的分类，与原审法院查明的本案基础债权并非金融机构出借款项这一基本事实不符；其另主张可类推适用民间借贷的归类亦与华融公司具有非银行金融机构这一特定身份不符。故华融公司关于本案应参照借款合同适用法律的主张缺乏事实根据和法律依据而不能成立。华融公司还主张其损失除利息损失之外还包括预期利益，但并未举证证明确有实际存在的预期利益，亦不符合金钱之债的基本属性，而原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，以利息损失为基础上浮30%确定本案所涉违约金，已经充分考虑了对债权人华融公司可能包含的预期利益在内的合法权益予以保护。华融公司还主张一审法院已经对违约金进行调整，但该院的调整系基于并不切合本案实际的借贷法律关系、按照国家对利息的特殊管制规定进行区间划分，并非按照《中华人民共和国合同法》及其司法解释相关规定对过分高于损失的违约金进行调整。故华融公司关于二审法院不应继续对违约金进行调减的主张因无事实根据和法律依据而不能成立。综上，华融公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十八日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1421号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋504号，联系方式189××××4952。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：邬长柱，男，汉，出生于1989年7月7日，住山东省，联系。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邬长柱在银行存款16340元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月三日书记员 张海丹
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初1953号原告：冉玉华，男，1967年4月1日出生。委托诉讼代理人：吴永海，汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1978年3月15日出生。原告冉玉华与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永海到庭参加诉讼,被告李军经公告传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告冉玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告借款本金3万元；2.判令被告支付借款利息30000×15.4%×3年+2月=13937元，利息计算至2021年4月25日，后期利息另计；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月25日，被告找到原告说自己买了一片林木做木材生意，现资金周转向原告借款3万元。原告念及朋友关系，也知道被告一直从事木材生意，资金周转也属正常，便将3万元借给了被告，被告当场给原告出具了内容为“借条，今借到冉玉华现金叁万元整（￥30000元），每月付息陆佰元，使用2个月”被告签名按印，并有证人鲜文玉也在借条上签名按印。该借款逾期后，原告多次催要无果，致使至今未能收回借款。被告李军未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月25日，被告以做木材生意资金周转为由向原告借款3万元，原告将3万元现金借给被告后，被告遂向原告出具借条一张，内容为：“今借到冉玉华现金币叁万元整。每个月付息，共陆佰元整。使用2个月。”见证人鲜文玉亦在该借条上签名、捺印。借款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、情况说明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故原告请求被告偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。根据借条可知，原、被告借款时约定的利息为每月600元，年利率为24%，原告在起诉时主动将利息降至年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条第一款规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告冉玉华偿还借款本金3万元并支付利息13937元（该利息暂计算至2021年4月25日，后期利息按年利率15.4%续计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒人民陪审员  陶建海人民陪审员  林 红二〇二一年九月五日法官 助理  樊 庆书 记 员  杨 琴
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2857号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司市场部员工。        被告：齐静东，男，1977年7月21日出生，住榆树市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告齐静东电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年九月二十八日书记员    施晓闻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16711号原告:周嘉亮，男，1994年8月29日出生，汉族，住所地广州市白云区。被告：马炜俊，男，1995年3月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告周嘉亮诉被告马炜俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款16000元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2021年2月3日，被告因资金短缺向原告借款贰万元整，原告因信任被告所以出借。2021年6月30日双方约定的还款期限己到，被告没有及时还款，且多次态度恶劣，无理拖延还款方式和日期。被告至今只归还了4000元，由于被告没有固定收入来源，己经没有能力承担债务，为了维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：同意原告的诉讼请求，确认我向原告借了20000元借款，我在2021年6月1日向原告偿还了借款4000元，现在尚欠借款16000元。我同意归还借款，但我还欠了别人的钱，等下开完庭还要去领取应诉材料，故我无法立即偿还剩余借款给原告，只能分期付款，我可以分12期归还。经审理查明，2021年2月3日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方20000元，甲方应于2021年6月30日前归还上述借款；等。同日，被告出具《收款收据》给原告，确认收到原告借出的20000元。2021年6月1日，被告通过微信向原告归还了4000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借20000元的事实，被告对此予以确认，故对原告主张的上述事实，本院予以认定。现被告在归还部分借款后，未能按照《借款合同》承诺的还款期限归还借款，故原告要求被告清偿借款余额16000元合法合理，本院予以支持。被告以其没有偿还能力为由，便要求分期归还的抗辩意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马炜俊在本判决生效之日起10日内向原告周嘉亮归还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告负担。原告已预交受理费，原告同意被告在履行判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇二一年九月六日书记员  招佐文冯琬晴
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1102执1922号之二 被执行人李有伟，男，1977年11月24日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。 被执行人李有伟开设赌场罪一案，本院作出的（2021）浙1102刑初76号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金11000元，追缴违法所得10175元，上缴国库。执行立案后，本院已于2021年5月13日向被执行人李有伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李有伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有伟已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人李有伟名下的网络资金3060元，本院已依法扣划。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位3060元，未执行到位18115元。暂未发现被执行人李有伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李有伟已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人李有伟采取了限制消费和限制出入境的执行措施。综上，被执行人李有伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙1102执1922号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林二〇二一年九月一日 代书 记 员 钟淑菲
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执2220号王元帅：本院作出的（2017）黔0123刑初373号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行王元帅罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人王元帅已全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务，本案罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执2220号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十八日
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2046号上诉人（原审原告）：范亚忠，男，1958年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。        委托诉讼代理人：李洪杰，吉林坤儒律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：舒兰市水利工程处，住所地吉林省舒兰市民西街66号。        法定代表人：于孝武，处长。        上诉人范亚忠因与被上诉人舒兰市水利工程处不当得利纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范亚忠及其委托诉讼代理人李洪杰，被上诉人舒兰市水利工程处的法定代表人于孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        范亚忠上诉请求：依法一审判决，改判支持范亚忠一审诉讼请。事实和理由：范亚忠与舒兰市水利工程处工程合同中，约定了工程检测由范亚忠承担。结算时扣了45，000元。当时约定舒兰市水利工程处给出发票，并由检测单位给开具发票。工程验收之后，范亚忠找舒兰市水利工程处索要发票并结算剩余的款项，舒兰市水利工程处谎称45，000元都支付给了发包单位磐石隆源公司了。舒兰市水利工程处法定代表人在（2021）吉0283民初2389号庭审时已经承认，此工程的检测费舒兰市水利工程处没有支付给磐石隆源公司，吉林市江河水利水电工程质量检测有限公司（以下简称江河公司）收取的20，000元检测费是实际中标人支付的（水利工程处张耀成处长交的）。舒兰市水利工程处预留的检测费没有实际支出。根据公平、公正的民法原则和双方约定，舒兰市水利工程处不应占为己有，应该返还给范亚忠。        舒兰市水利工程处辩称，舒兰市水利工程处当时与范亚忠在2017年3月12日进行工程结算时双方已经达成共识，并在结算单上签字，签字后的工程结算单也应视为双方约定的事实，当时范亚忠也同意，范亚忠拿出磐石隆源公司给江河公司出具的收据对双方没有约束力，那是磐石隆源公司给江河公司之间的交款凭证，范亚忠是从舒兰市水利工程处承包的工程并进行结算的，与磐石隆源公司无关。如果范亚忠认为工程结算单并签字了没有约束力，那么舒兰市水利工程处收取的管理费和税金等是否都不具备约束力。        范亚忠向一审法院起诉请求：舒兰市水利工程处返还多收范亚忠45，000元检测费及利息。        一审法院认定事实：范亚忠在舒兰市水利工程处承包舒兰市农富六社小（2）型水库除险加固工程。2017年10月15日，范亚忠与舒兰市水利工程处对舒兰市农富六社小（2）型水库除险加固工程进行核算，舒兰市水利工程处出具工程结算单，载明的工程评审价为1，127，099元，其中，管理费225，419.80元、税金67，625.94元、检测费40，000元、发票33，812元、检测及评审费5000元，技术人员工资4500元，应付范亚忠施工队合计金额750，741.26元。范亚忠对该工程结算单中载明的对账数额予以认可，并在该结算单上签名。本次诉请中的45，000元包含检测费40，000元以及检测及评审费5000元。该工程检测公司为江河公司。加盖该公司公章的检测费用明细表显示舒兰市农富六社水库除险加固工程检测费用合计37，540元，实收金额20，000元。        一审法院认为：范亚忠在舒兰市水利工程处承包舒兰市农富六社小（2）型水库除险加固工程，双方核算后出具工程结算单，范亚忠对该结算单中载明的对账数额并无异议，并签名确认，应视为双方对工程结算单中载明的各项费用数额已作出约定，该工程结算单对结算双方均具有约束力。范亚忠虽举证检测公司出具的检测费用明细表用以证明工程所需检测费低于舒兰市水利工程处向其收取的数额，但因范亚忠已与舒兰市水利工程处就检测费用达成一致，故其应按约定内容执行。范亚忠主张检测费应由磐石隆源公司交付，但其所举证据并不足以证明其主张。舒兰市水利工程处取得检测费用具有事实基础和法律依据。故范亚忠的诉讼请求一审法院不予支持。        一审判决：驳回范亚忠的诉讼请求。案件受理费463元，由范亚忠负担。        在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。        本院二审期间，范亚忠围绕上诉请求依法提交了证人塔长明、范友德的证言。本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据评判认为，塔长明、范友德与范亚忠存在利害关系，且没有其他证据相佐证，故其二人的证言本院不予采信。        本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实所引起的纠纷，应当适用当时的法律规定。江河公司加盖公章的检测费用明细表显示舒兰市农富六社水库除险加固工程检测费用合计37，540元，实收金额20，000元。舒兰市水利工程处在庭审过程中明确表示关于检测费、检测及评审费其仅能提供2万元的发票，其余没有发票。舒兰市水利工程处虽主张发票外的2.5万元中一部分给了检测中心，一部分是在检测过程中发生的人工费、接待费和车辆费等给了个人，但舒兰市水利工程处提供的现有证据不足以证明实际发生了上述费用。据此可以认定案涉工程实际发生的检测费用为2万元。范亚忠虽在写有检测费4万元、检测及评审费5000元的工程结算单中签字确认，但是该部分费用应以实际发生的数额予以扣除，故舒兰市水利工程处应返还范亚忠多收取的检测费2.5万元及利息，因检测费是在工程款中扣除的，故利息的起算时间应自双方当事人签订工程结算单之日起算即2017年10月15日，利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。        综上所述，范亚忠的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283民初1178号民事判决；        二、舒兰市水利工程处于本判决生效后立即返还范亚忠检测费2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2017年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；        三、驳回范亚忠的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费463元，由范亚忠负担150元，由舒兰市水利工程处负担313；二审案件受理费925元，由范亚忠负担300元，由舒兰市水利工程处负担625元。        本判决为终审判决。        审判长    张利宏审判员    郭立坤审判员    刘卓二〇二一年九月十五日书记员    刘一凝
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初3108号原告：宋军雷，男，汉族，生于1970年10月11日,住河南省南阳市淅川县。被告：河南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区团结路北段。法定代表人:张中庆。被告：周联委，男，汉族，生于1967年8月15日,住河南省南阳市淅川县。被告：周光俭，男，汉族，生于1968年7月15日,住河南省南阳市淅川县。被告：穆长松，男，汉族，生于1972年7月15日,住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告宋军雷诉被告河南恒泰建筑安装工程有限公司、周联委、周光俭、穆长松建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年9月8日立案。原告宋军雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋军雷撤回起诉处理。审判员  王书宇二〇二一年九月十六日书记员  张殿许
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初4790号原告：桐诚融资租赁（大连）有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层，统一社会信用代码91210213MA0UB4RX7N。法定代表人：李桐。被告：王广权，男，1972年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告桐诚融资租赁（大连）有限公司与王广权关于融资租赁合同纠纷一案中，因原告桐诚融资租赁（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告桐诚融资租赁（大连）有限公司撤回起诉处理审判员  刘劲松二〇二一年九月十八日书记员  王 立
浙江省缙云县人民法院结案通知书（2016）浙1122执1064号汤健康：朱晓钧、胡周南：申请执行人汤健康与被执行人朱晓钧、胡周南（2021）浙1122执恢507号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月6日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执262号申请执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司、住所地：西安市碑林区。法定代表人：李腾，系该公司总经理。被执行人党国栋，男，汉族，1978年5月27日出生，身份号码：61052XXXX805274018，住澄城县。被执行人雷小锋，男，汉族，1989年12月16日出生，身份号码：61052XXXX912162550，住澄城县樊家洼本院执行申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人雷小锋、党国栋追偿权纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1729号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，被执行人党国栋交来案件款22386.24元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌   二〇二一年八月六日  书 记 员  周    鹏  1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执7570号之一     申请执行人：汪寿光，男，1963年3月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：徐源，男，1978年12月4日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人汪寿光与被执行人徐源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初8361号民事判决书已于2021年8月13日发生法律效力。申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行，要求被执行人徐源支付申请执行人案款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐源名下有坐落于浙江省瑞安市XXX的不动产（产权证号：XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止），被农业银行设有一般抵押，债权金额19万元，该房产系“新世纪花苑”的套间房屋，“新世纪花苑”为仙降中心幼儿园职工与仙降村村民联建商住房，位于XXX土地使用权证对应宗地的东南角，土地使用权证权利人为“瑞安市仙降镇中心幼儿园”，该房产尚未从XXX土地使用权证对应的宗地中进行分割及土地用途功能调整审批，本院函询瑞安市自然资源和规划局，反馈称目前不能办理该房产转移登记手续及土地使用权首次登记，故无法处置。三、被执行人徐源名下有牌号为×××三菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限二年，自2021年8月31日起至2023年8月30日止），已发起路面查控，车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人徐源拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执7570号案本次执行程序终结。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员林江舟     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十八日     （代）书记员林森
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执285号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：衣冬梅，女，汉族，1984年9月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行衣冬梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1453号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人衣冬梅送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人衣冬梅未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对执行人衣冬梅限制高消费。经我院依法查询，被执行人衣冬梅暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年九月二十六日书记员  曹 扬
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执662号迟某某：孙某与迟某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初1158号判决书已发生法律效力。申请执行人孙某于2021年09月03日向本院申请强制执行，本院于2021年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初1158号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年九月六日zdqz联系人：继越联系电话：0417-2215635本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5894号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：杜军，女，1975年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1225号之十五被执行人：李岩，女，汉族，1950年11月12日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初641号法律文书已生效，关于申请执行人与被执行人李岩借款合同纠纷一案，本院于2021年09月07日冻结了被执行人李岩账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李岩在中国工商银行账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年九月十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：李云峰联系电话：0244887****
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初223号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。    被告吕长有，男，1976年10月5日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月5日被取保候审。    被告沙丽娟，女，1973年11月1日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月24日被取保候审。    吉林省永吉县人民检察院以永检二检刑诉［2021］Z20号起诉书指控被告沙丽娟、吕长有犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察官孙云福出庭支持公诉。被告吕长有、沙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。    吉林省永吉县人民检察院指控，2019年6月至2019年10月期间，被告吕长有明知他人使用银行卡进行违法犯罪活动，组织被告沙丽娟、张某（无关联案件）、佟某（无关联案件）等人先后在永吉县口前镇、长春市等地办理银行卡，后交由他人。其中，张某、佟某各办理了1张银行卡后交给吕长有，该二人的银行卡未关联出电信诈骗案件。被告沙丽娟明知他人利用银行卡实施网络犯罪，在永吉县黄榆乡以每张银行卡500元的价格，通过佟伟大（已判决）从村民宋某手中购买了两张银行卡，后将两张银行卡交给吕长有。经审计，2020年7月9日至2020年7月13日期间，宋某中国工商银行账户收到诈骗资金223，200.00元，2019年9月17日至2021年3月21日期间，宋某中国工商银行账户支付结算金额为13，337，966.75元。被告吕长有系主动投案自首，被告沙丽娟系传唤到案。    公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告吕长有、沙丽娟的刑事责任，建议判处被告吕长有有期徒刑一年，被告沙丽娟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证公民户籍信息证明、到案经过、前科劣迹、到案经过、关于佟某和张某银行卡的情况说明、刑事判决书、宋某中国工商银行卡流水、佟某卷宗材料，证人张某、佟某、谢某、陈某的证言，被告吕长有、沙丽娟的供述与辩解，专项审计报告及鉴定意见通知书等证据证实。    被告吕长有、沙丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    经审理查明事实与公诉机关指控一致。    本院认为，被告吕长有、沙丽娟明知他人可能实施信息网络犯罪活动，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告吕长有主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告沙丽娟到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告吕长有在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告沙丽娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告沙丽娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告吕长有依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告沙丽娟依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：    一、被告吕长有犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（已预缴）    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）    二、被告沙丽娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审判员单丹丹二〇二一年九月十八日书记员邓薇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初3289号原告：刘国亮，男，汉族，生于1971年2月6日，湖南省邵东县人，住安康市汉滨区。监护人：金英姿，女，汉族，生于1974年5月1日，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：顾勇、刘发磊，陕西恒典律师事务所律师。被告：汉滨区渝一盛五金机电经营部，住所地：汉滨区。委托诉讼代理人：伍海礁，陕西政源律师事务所律师。被告：张红艳，女，汉族，生于1991年5月22日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，现住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，生于1982年4月9日，重庆市大足区人，住重庆市大足区宝兴镇。原告刘国亮与被告汉滨区渝一盛五金机电经营部、张红艳义务帮工受害人责任纠纷一案，原告刘国亮以需要继续收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘国亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国亮撤回起诉。案件受理费10462元减半收取5231元，由原告刘国亮承担。审 判 长  杨 娟审 判 员  李锦存人民陪审员  吴凤华二〇二一年九月一日书 记 员  毕苏波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终267号上诉人（原审被告）：原高林，男，1958年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：徐洪泉，男，1953年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人原高林因与被上诉人徐洪泉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院(2021)辽0213民初4708号民事裁定，向本院提起上诉。原高林上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为货币，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条和《民法典》第五百一十一条规定，接收货币一方为合同履行地。按照被上诉人主张，上诉人是被告，也是接收货币一方，故无论按照被告住所地还是合同履行地原则，均应由上诉人所在地人民法院管辖。故本案应由大连市沙河口区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送到大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未协议选择管辖法院，亦未明确约定合同履行地。被上诉人徐洪泉在起诉时诉请偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人徐洪泉作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。经查，被上诉人徐洪泉的住所地位于大连市金州区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  殷传茂审 判 员  魏久直二〇二一年九月二十八日法官助理  王 勃书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初4417号原告：赵刚阳，男，汉族，1991年10月1日生，住河南省许昌市建安区。被告：黄宏阳，男，汉族，1992年6月5日生，住河南省许昌市建安区。原告赵刚阳诉被告黄宏阳民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。2021年9月6日，原告赵刚阳向本院书面提出申请撤回对被告黄宏阳的起诉。本院认为，原告赵刚阳所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵刚阳撤回对被告黄宏阳的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告赵刚阳承担。审判员 冯    涛二〇二一年九月六日书记员 王誉娴（兼）
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执859号申请执行人：王建丽，女，回族，1974年1月25日出生，住拉萨市城关区。被执行人：孙超，男，汉族，1961年3月11日出生，住南召县。王建丽与孙超民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2021）豫1321民初391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙超于2021年3月31日前归还王建丽借款本金100000元。若逾期，则自2018年8月14日起按月息1.2分支付利息至款清止日止。因孙超未按上述生效法律文书履行义务，王建丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行，未向本院申报财产。二、2021年4月29日、7月7日、8月9日、9月7日四次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下无保险、证券等财产登记信息。三、2021年5月4日，向南召县房管局、南召县自然资源局查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有房产所有权及土地使用权登记信息。四、2021年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，2021年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本案执行标的为100000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年九月十八日书记员  李 斐
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1669号原告：王某1，男，1956年2月25日出生，汉族，住锦州市太和区，委托诉讼代理人：闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。被告：王某2，男，1970年5月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：赵某某，男，1969年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王某2，男，住锦州市太和区。原告王某1与被告王某2、赵某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王某2、赵某某负担。特此通知。二〇二一年九月九日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2595号被执行人：张计军，男，1967年4月28日出生，汉族，个体，住山东省临沭县。被执行人张计军委托投标合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1898号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月7日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费1933元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月9日、9月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张计军名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息、无工商登记。三、本院于2021年8月2日委托山东省临沭县人民法院查询，经查询，被执行人张计军未有不动产登记信息。四、本院于2021年8月2日委托山东省临沭县人民法院查询，经查询，被执行人张计军未有收益类保险登记信息。五、本院于2021年8月2日委托山东省临沭县人民法院查询，经查询，被执行人张计军无住房公积金。六、本院于2021年8月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2021年8月2日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  张 旗代理审判员  赵明起二〇二一年九月十七日书 记 员  刘桐鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5037号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。被告：汤全根，男，1963年2月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告汤全根信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告汤全根已还清欠款为由于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告汤全根已还清欠款为由要求撤回对被告汤全根的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二一年九月二日书记员 熊思韵江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5037号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住。住所地：江西省丰城市剑邑大道**一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。被告：汤全根，男，1963年2月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告汤全根信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告汤全根已还清欠款为由于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告汤全根已还清欠款为由要求撤回对被告汤全根的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二一年九月二日书记员 熊思韵
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1069号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：时广新，男，1993年7月3日出生，满族，居民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人时广新名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人时广新名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初3161号 原告：柳建华，男，汉族，生于1979年12月30日，住宝鸡市金台区。  原告：姚宗平，女，汉族，生于1979年10月05日，住址同原告柳建华，系柳建华之妻。  委托诉讼代理人：柳建华，男，汉族，生于1979年12月30日，住宝鸡市金台区，系原告姚宗平之夫，特别授权。被告：宝鸡惟德房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区曙光路西段151号，统一社会信用代码916103006641286724。（以下简称惟德地产公司）法定代表人：李玮，该公司执行董事兼总经理。原告柳建华、姚宗平与被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建华、原告姚宗平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳建华、姚宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证。2、判令被告向原告支付房产证逾期违约金21123.1元。3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签订XX路XXX号院X幢X单元XXXX号购房协议一份，建筑面积107.8平方米，房款总价422462元。2017年9月18日被告交付了此房。合同约定被告应当在该房屋交付780个工作日内取得房屋产权登记证书，否则被告按照总房款的5%向原告支付违约金，3年多过去了原告至今没有拿到房屋登记证书。被告对房屋登记证书一直没有正面回答，原告只能按约定履行办理涉诉房产的房产证。现诉诸法院，请求法院依法判令所请。被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告柳建华、姚宗平与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告位于宝鸡市金台区XX路XXX号院X幢X单元XXXX号（该房屋预测建筑面积为107.8平方米,合同约定房款单价3918.94元，房款总价422462元）的房屋一套，合同编号：YS00205992，该合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第二种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。2、出卖人在本条第（二）项约定的期限内向房屋产权登记管理部门提交相关资料后，即视为出卖人已经完成了应当完成的登记义务”。合同签订后，被告于2017年9月18日向原告交房，原告向被告已经缴纳房款423951元，但是至今被告没有为原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院请求判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金21123.1元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、缴纳房款收据、住宅质量保证书一份以及原告陈述在卷佐证。  本院认为，原告柳建华、姚宗平与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，合法有效。原、被告应严格按照合同各自履行相应义务，现被告未提交从2017年9月18日至今商品房交付使用780个工作日内向产权登记机关报送相关资料进行备案的证据，被告构成违约，原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。目前原告不退房，被告应该依据商品房买卖合同第二十条第一款之约定，向原告支付违约金，原告请求被告按照总房款的5%支付违约金，没有合同依据，本院不予支持。由于双方在合同中对违约金的计算办法没有约定，本院依据被告向原告交房的2017年9月18日起算780工作日至2020年11月1日，从2020年11月2日起至向产权登记机关报送相关资料进行备案之日止，以房屋总价款423951元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但是确认被告最终支付的违约金数额不得超过原告的诉讼请求数额即21123.1元。关于原告提出要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求，因办理房屋产权证书主体系相关行政机关，且因被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案涉案房屋是否取得初始登记，具备办证条件的事实无法查明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告柳建华、姚宗平支付逾期办理房产证的违约金（违约金计算办法：从2020年11月2日起至向产权登记机关报送相关资料进行备案之日止，以房屋总价款423951元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，上述支付违约金数额不得超过21123.1元）。二、驳回原告柳建华、姚宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审判员周瑾二〇二一年八月二十五日书记员薛峰    。 1
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执448号之九申请执行人刘某某，男，1985年4月27日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张某某，男，1960年7月2日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘某某，女，1962年10月4日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某、刘某某经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司应县支行账户0507048501208078032的工资收入。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年九月一日书记员  高玺亚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8551号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102015944214697，住所地大连市沙河口区连胜街162-2号。负责人：邹民。被告：王毅，男，汉族，现住大连市甘井子区。被告:严伟庆，女，汉族，现住大连市甘井子区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告王毅、严伟庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中航物业管理有限公司大连分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费98元（原告已预付，已减半），由原告中航物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年九月二十八日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7791号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：宋希卫，男，1969年2月17日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋希卫保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初24085号民事调解书,于2021年7月9日向本院申请执行。执行标的为28689.82元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款17833.06元，已向申请执行人发还，现被执行人宋希卫名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆、无证卷，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书  记 员   范翠花   1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5139号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市府城书苑A区A15号楼310室。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：李金龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与李金龙已达成和解意向为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二一年九月三日书记员  李松
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3911号原告：王俊，男，汉族，2000年10月15日出生，住河南省郸城县。被告：景源，男，汉族，1996年11月23日出生，住河南省郸城县。原告王俊与被告景源民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王俊于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费375元，由原告王俊负担。审判员  金建二〇二一年九月九日书记员  张鑫
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2943号段某某：你（单位）诉与刘某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年九月七日
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初770号某物业公司，住所地那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#层，法定代表人：梁龙飞，该公司负责人。陈某，男，1973年4月11日，壮族，住址广西钟山县钟山镇钟山西路30号，现住那坡县地税局宿舍楼二单元12号，公民身份号码：4524271973××××××××。某物业公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。某物业公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告可以处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，某物业公司负担。审 判 员 黄运军二〇二一年九月二十七日法官助理 蒙子英书 记 员 许瀚文
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执1761号本院在执行赵利红申请执行刘晓东借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6965号林怀志：关于被执行人林怀志罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6965号案件所确定的法律义务（缴纳2019粤0705刑初329号刑事判决书判处的罚金8000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6965号林怀志：关于被执行人林怀志罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6965号案件所确定的法律义务（缴纳2019粤0705刑初329号刑事判决书判处的罚金8000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2808号原告：栗某，男，1958年4月10日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1966年1月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。原告栗某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告栗某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。另，原告栗某未预缴案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗某撤诉。审 判 员 卜凡国二〇二一年九月十三日法官助理 张 娜书 记 员 孙 晓
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1873号申请执行人：朱明发，男性，1988年07月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：侯丹，女性，1972年11月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王强，男性，1971年07月24日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人侯丹、王强合同纠纷一案，本院于2021年06月16日作出的（2021）辽0882民初1964号已经发生法律效力，因被执行侯丹、王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人侯丹、王强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年7月14日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年05月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年05月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初1964号民事判决书，被申请执行人侯丹、王强应当如期给付申请执行人所欠款项60000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人侯丹、王强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1873号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  许洪利
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执520号之三申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。法定代表人周晓林，董事长。委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。被执行人蒋军芳，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西全州县。被执行人李爱国，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人李春鸾，女，1970年1月8日出生，汉族，住广西永福县。申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋军芳、李爱国、李春鸾金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋军芳、李爱国、李春鸾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金180万元及利息，负担案件诉讼费11911元，本院同日依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查封登记在被执行人李爱国名下的坐落于灵川县的房屋【不动产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号（建筑面积：616.3㎡，规划用途：住宅）、灵06国用（2004）第067000381-1号（地类：住宅，使用权类型：出让）】，并依法对上述查封的财产进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金180万元及利息，案件诉讼费用11911元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，对登记在被执行人李爱国名下的坐落于灵川县的房屋【不动产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号（建筑面积：616.3㎡，规划用途：住宅）、灵06国用（2004）第067000381-1号（地类：住宅，使用权类型：出让）】进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债，又未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨怀青审 判 员 赵运华审 判 员 盘宇星二〇二一年九月二日法官助理 肖时军书 记 员 唐 燕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2686号上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年10月3日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：秦杰，男，1961年2月22日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人王磊因与被上诉人秦杰民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年九月二十七日法官助理  贾文震书 记 员  宋洪峰
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更279号罪犯张国富，男，1988年2月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省长岭县人民法院于2019年7月5日作出（2019）吉0722刑初177号刑事判决，认定罪犯张国富犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2019年7月30日交付执行。刑期至2022年7月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年9月8日提出（2021）白监减字第103号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年9月8日至2021年9月12日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分25.5分。建议对罪犯张国富减刑九个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯张国富在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。        本院认为，罪犯张国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯张国富减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月26日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    吴金研审判员    樊杰二〇二一年九月二十八日书记员    张阔
浙江省新昌县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0624执恢467号     申请执行人：周慧敏，男，1980年11月07日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。       被执行人：张剑雄，男，1973年01月24日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。       本院在执行周慧敏与张剑雄民间借贷纠纷执行一案中，据以执行的（2017）浙0624民初2110号民事判决书被本院（2019）浙0624民再21号民事裁定书裁定撤销，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2017）浙0624民初2110号民事判决书的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长汤志刚     审判员章吉     审判员王立     二〇二一年九月二十七日     书记员黄嘉尧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执537号吴艳峰：本院在执行吴艳峰罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执537号，至此（2016）吉0821刑初121号刑事判决书确定的法律义务，被执行人吴艳峰已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2481号之一王敏：你与申请执行人周某一案，本院作出的（2021）辽0882民初3595号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月22日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款15800及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1072号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，1991年4月26日出生，汉族，现住北戴河区，系原告单位员工。被告：兰岚,女,汉族,1988年10月22日出生，现住河北省邯郸市丛台区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与兰岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  马文秀二〇二一年九月二十五日书记员  王 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2336号上诉人（原审被告）：刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，无业，住凌源市。被上诉人（原审原告）：刘国艳，女，1968年12月22日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：李广明（原告刘国艳之夫），男，1967年3月10日出生，汉族，工人，住址同上。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景万庆，男，1971年2月2日出生，汉族，金地商贸公司经理，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段7-9号。法定代表人∶景万庆，经理。上诉人刘春刚因与被上诉人刘国艳、景万庆、凌源市金地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春刚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘春刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人刘春刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年九月三日书记员  刘 阳