wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6462号原告：井磊。被告：张金林。被告：白武。原告井磊诉被告张金林、白武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告井磊、被告白武到庭参加了诉讼，被告张金林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2018年6月19日，被告张金林和被告白武向原告井磊借款50000元，约定利率2%，被告口头约定半年还清贷款，但在这三年中原告多次催讨借款，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故诉至法院。请求事项：1、被告张金林、白武偿还贷款本金50000元及利息（从2018年6月19日起按利率2%向原告支付利息至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告井磊向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告张金林于2018年6月19日向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告白武担保的事实。被告张金林经合法传唤未到庭参加诉讼。庭后到庭辩称，向原告井磊借款50000元属实，但是已经给偿还了25000元。被告张金林未向法庭提交任何证据。被告白武辩称，其和被告张金林、原告井磊的姨夫是同事，当时张金林把借条拿到被告白武家说向原告借钱了，要被告白武过去签个字，被告白武就签了字。这么长时间过去了，被告白武以为被告张金林给还了，直到现在被告白武才知道被告被告张金林还没给还。对原告所举证据，被告白武无异议，庭审后被告张金林质证，亦无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，原告所举证据，二被告均无异议，该借条内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年6月19被告张金林向原告井磊借款50000元，约定月利率为2%，并由被告白武对上述款项承担保证责任，由被告张金林向原告张金林出具借条一支，并由被告白武签字担保。期间被告张金林向原告清偿利息25000元，利息清偿至2020年7月19日。本金及剩余利息原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告张金林、白武偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据确实充分，但白武系担保人，故被告张金林应承担偿还该借款的民事责任。关于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，因原、被告双方约定月利率为2%，原告主张利息从2018年6月19日开始计算，但被告张金林已将利息清偿至2020年7月19日，起息时间应为2020年7月19日，故从2020年7月19日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，2020年8月20日以后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即：年利率3.85%×4=15.4%），本院依法予以调整。被告白武对上述款项承担保证责任，但未约定承担保证责任的方式，视为连带责任保证，故被告白武对上述款项应承担连带责任保证。被告张金林经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张金林于判决生效后五日内偿还原告井磊人民币50000元及利息（利率从2020年7月19日至2020年8月19日，月利率按2%计算；从2020年8月20日以后至兑现完毕止，按年利率15.4%计算）。二、被告白武对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告井磊承担43元，被告张金林承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年九月十三日书记员  胡宇明
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1554号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王文君，职务董事长。委托代理人：高艳海，男，汉族，系农商行职员。被执行人:吕占海，男，汉族，1967年8月16日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘殿路，男，汉族，1966年9月21日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：周井坤，男，汉族，1972年6月26日生，现下落不明。被执行人：吕占江，男，汉族，1964年12月16日生，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行吕占海、刘殿路、周井坤、吕占江借款合同纠纷一案，申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1584号民事判决书于2021年9月6日向本院申请执行，执行标的96936.44元，执行费1354元。在执行过程中，依法向双方送达相关法律文书。双方自愿达成执行和解协议，约定刘殿路在2021年10月31日前给付本金20000元，从2022年10月开始，每年10月31日前偿还10000元直至将案款全部履行完毕。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1554号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张贵彪二〇二一年九月二十七日书记员  周秋月
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初26961号原告：王林琦，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省。    被告：刘斌，男，1987年9月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在审理原告王林琦诉被告刘斌装饰装修合同纠纷一案中，原告王林琦于2021年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王林琦撤回起诉。本案案件受理费292元，减半后146元由原告王林琦承担。 审  判  员    秦      冰  二〇二一 年   九 月 六日 书  记  员    郭  佳  怡 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保289号申请人：何士珍，女，1942年9月13日出生，汉族，农民，住通化县。被申请人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。申请人何士珍与被申请人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人何士珍根据已经生效的（2021）吉0521民初807号民事调解书向本院申请执行前财产保全。请求冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款150元。本院经审查认为，申请人何士珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款150元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年九月十七日书记员  王宏伟
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2591号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘加念，男，1950年11月20日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘加念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执417号申请执行人：龚某某，男，汉族。被执行人：杨某，女，汉族。申请执行人龚某某与被执行人杨某装饰装修纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初1020号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书确定的期限履行给付义务。2021年7月29日申请执行人龚某某向本院申请执行，要求被执行人陈琰、杨某偿还欠款合计5500元。在执行过程中，申请执行人龚某某以生效法律文书分别确定二被执行人各自承担独立的给付义务，不互负连带清偿责任为由，请求撤销本次执行申请。本院于2021年8月3日以（2021）陕0728执399号终结执行本案。2021年8月4日，申请执行人龚某某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付欠款2750元，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年9月24日被执行人杨某主动履行了案件款2750元，申请执行人龚某某已领取，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。综上，本院认为，生效法律文书确定给申请执行人的权利，通过被执行人主动履行已执行完毕，该案可以以执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执417号案件执行完毕，于2021年9月24日结案。执行申请费50元,由被执行人杨某承担。审判员  周秦汉二〇二一年九月二十四日书记员  王 维
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2240号移送部门:吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人:李振生,男,1990年1月13日出生,汉族,住黑龙江省五常市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李振生罚金、责令退赔一案，本院作出的（2021）吉0204刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月19日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的1784元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李振生罚金、责令退赔一案中，经查未发现被执行人名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2240号案件的执行，待被执行人李振生有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十七日书记员  李墨扬
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执异15号案外人：尹国涛，男，1967年4月26日出生，汉族，住逊克县。申请执行人：吕高峰，男，1982年3月24日出生，住逊克县。被执行人：佟云峰，男，1977年8月7日出生，住逊克县。被执行人：唐立波，男，1975年9月10日出生，住逊克县。逊克县人民法院在执行申请人吕高峰与被申请人佟云峰、唐立波借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人佟云峰名下房产对应的拆迁补偿款，案外人尹国涛对查封被执行人佟云峰名下的位于逊克县边疆镇一丘、地号为22-1、房产证号第0000264号的房屋的拆迁补偿款，提出书面异议。黑河市中级人民法院于2021年5月26日作出（2021）黑11执监23号民事裁定书，指令本院审理本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹国涛称，2016年9月27日尹国涛与佟云峰签订了房屋买卖协议，佟云峰将位于逊克县边疆镇一丘、地号为22-1、房产证号第0000264号的房屋卖给了尹国涛，总房款为人民币150,000.00元（申请人已全部支付完毕）。在签订买卖协议后佟云峰将房屋钥匙交予了尹国涛，尹国涛实际占有使用该房屋。尹国涛到逊克县不动产登记大厅办理该房屋过户，被告知自2015年起逊克县人民政府就规定对所有平方办理登记过户冻结、停止产权过户登记，由于该原因尹国涛就没能将该楼房更名过户至自己名下。该房屋现已经被拆迁征地，拆迁征地补偿款被法院冻结。现请求法院中止对此房屋的执行，解除对位于逊克县边疆镇一丘、地号为22-1、房产证号第0000264号的房屋拆迁补偿款的查封。申请人吕高峰未答辩。被执行人佟云峰、唐立波未答辩。本院查明，申请人吕高峰与被申请人佟云峰、唐立波借款合同纠纷一案，逊克县人民法院已立案执行，并于2021年4月22日对佟云峰名下位于逊克县边疆镇一丘、地号为22-1、房产证号第0000264号的房屋的拆迁征地补偿款进行查封。另查明，2016年9月27日，尹国涛与佟云峰签订《房屋买卖合同》1份，约定佟云峰将位于逊克县逊克县边疆镇一丘、地号为22-1房屋出卖给尹国涛，房屋建筑面积为57.57平方米，房屋总价款为150,000.00元。2016年9月28日，尹国涛通过黑龙江农村信用社银行转账给佟云峰名下银行卡150,000.00元。佟云峰收到房款后，出具收条一张，收条写明“收尹国涛购房款15万元整”。尹国涛现已实际入住。2019年6月9日，尹国涛在逊克县动迁办填报了“测量评估登记表”，登记表上写明“所有权人佟云峰，现房主尹国涛，登记时间2019年6月19日，因买卖协议”。以上事实，案外人尹国涛提供了《房屋买卖协议》1份、《收条》1张、《黑龙江农村信用社存取款凭条》1份、《房屋所有权证》1份、《测量评估登记表》等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人尹国涛在法院查封前与佟云峰签订了房屋买卖合同，购买案涉房屋，并向佟云峰交付全部购房款，现已经实际占有使用房屋。故案外人尹国涛提出的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于逊克县边疆镇一丘、地号为22-1房屋的拆迁征地补偿款执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。审判长  李俊杰审判员  丛 涛审判员  杨天龙二〇二一年九月六日书记员  刘沛林
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3428民初467号原告：花进芳，女，1977年2月15日出生，彝族，四川省普格县人，居民，现住普格县。被告：安以发，男，1962年6月9日出生，彝族，四川省普格县人，居民，现住普格县。被告：邱英，女，1965年8月21日出生，彝族，四川省普格县人，居民，现住普格县。原告花进芳与被告安以发、邱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告花进芳于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告安以发、邱英在本院立案受理后及时归还了原告的借款，原告花进芳的的债权得以实现，原告花进芳提出撤诉申请符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花进芳撤回起诉。案件受理费1,217元，由原告花进芳负担。审判员  曾双和二〇二一年九月六日书记员  王晓桃
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异83号案外人：刘海林，男，1974年5月1日出生，汉族，住长春市南关区幸福街陶然庭苑。申请执行人：吉林省吉达商品混凝土工程有限公司，住所长春市二道区四通路。法定代表人：刘颖，该公司经理。委托代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。被执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所长春市南关区阳光小区。法定代表人：周玉江，该公司董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林省吉达商品混凝土工程有限公司（以下简称吉达混凝土公司）与被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司（以下简称红晟房地产公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人刘海林对本院执行被执行人红晟房地产公司开发的，坐落于南关区幸福街1548号中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目一期10号楼xxxx号，丘地号4-107-22-2（xxxx），权利证号吉（2019）长春市不动产权第063xxxx号，建筑面积为117.88平方米的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海林称，案外人于2010年与红晟房地产公司签订了《房屋买卖合同》，购买案涉房屋，交付了全部购房款，并于2018年办理入住至今，该房屋系案外人名下唯一用于居住的住房。案外人刚刚得知法院对案涉房屋进行了查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”目前，案外人已经支付全部价款并实际占有，自2019年案涉房屋具备办理产权的条件后，案外人多次到红晟房地产公司售楼处申请办理产权，该售楼处工作人员以各种理由推延至今，使得案外人无法正常办理产权，对此，案外人没有过错。综上，请求法院解除对案涉房屋的查封并中止执行。申请执行人吉达混凝土公司称，申请执行人申请的事项有事实依据且不违反法律规定，案外人的异议请求应予以驳回。案外人与被执行人没有签订合法有效的书面买卖合同，双方应当签订正式的买卖合同并进行网签，只有内部认购协议不应当认定已签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋现仍登记在被执行人名下，所有权人为被执行人，申请执行人请求对案涉房屋继续采取查封措施并执行。被执行人红晟房地产公司称，案外人所述与事实相符，同意案外人的异议请求。无论案外人与被执行人是否就案涉房屋签订了网签备案手续都不能否定案外人对案涉房屋已经足额交付了房款，并实际占有使用房屋将近十年，已经事实上证明案涉房屋的所有权人是案外人，案涉房屋不属于本案被执行人名下可供执行的财产。案外人为弱势群体，用劳动获得的薪水购买房屋并交付了房款应受法律保护，因此请求法院依法保护案外人的权益，对案涉房屋进行解除查封。经审查查明，2013年12月30日，本院受理了原告吉达混凝土公司与被告红晟房地产公司建设工程合同纠纷一案，于2014年7月4日作出（2013）二民初字第1040号民事判决书，判决：“一、被告吉林省红晟房地产开发有限公司欠原告吉林省吉达商品混凝土工程有限公司混凝土款人民币5977215元，此款于本判决生效后十日内立即给付；二、被告吉林省红晟房地产开发有限公司所欠原告吉林省吉达商品混凝土工程有限公司工程款人民币5977215元的利息（即中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算，日期自2013年11月1日起至本判决生效日止）。”该判决生效后，红晟房地产公司未按生效法律文书履行给付义务，吉达混凝土公司向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，案号为（2015）二执字第14号。本院于2020年11月23日在长春市房产档案馆查封了案涉房屋，查封期限三年。另查明，刘海林（乙方，买受人）与红晟房地产公司（甲方，出卖人）于2010年1月25日签订《商品房订购协议书》，约定刘海林向红晟房地产公司购买红晟·陶然庭院10栋第15层xxxx号房，建筑面积约为117.79平方米，房源单价为4200元/平方米，房源总价494718元；本协议约定的商品房建筑面积，将按测绘部门最后测量的面积数据为准；等。红晟房地产公司于2010年1月25日向刘海林开具金额为100000元的购房款收据，于2011年8月24日向刘海林开具金额为150000元的购房款收据，于2011年9月8日向刘海林开具金额为171796元的购房款收据，于2015年11月12日向刘海林开具金额为72922元的购房款收据。再查明，刘海林于2018年2月6日入住案涉房屋。此外，刘海林在本院查封案涉房屋前缴纳了案涉房屋的供热费、物业管理费、电梯费、垃圾处理费等费用。刘海林购买案涉房屋后不断向红晟房地产公司提出办理产权的诉求，红晟房地产公司告知其需要等待统一办理。上述事实，有案外人刘海林向本院提供的《商品房订购协议书》、房款收据、入住手册、采暖费收据、众家陶然庭苑物业服务中心出具的说明、案件卷宗及询问笔录等在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人刘海林所提出的执行异议申请能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对执行异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本院查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第一，刘海林与红晟房地产公司于2010年1月25日签订《商品房订购协议书》，该协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且红晟房地产公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。此外，本执行异议案件审查时，红晟房地产公司已取得案涉房屋的销售许可证[长房售字（2012）第304号]，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，可认定刘海林在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，根据红晟房地产公司向刘海林出具的购房款发票，可以认定刘海林已向红晟房地产公司支付了案涉房屋的全部购房款。第三，刘海林在法院查封案涉房屋前已实际对案涉房屋进行了占有、使用。第四，刘海林购买案涉房屋后已经积极向红晟房地产公司主张权利要求为其办理产权，可以认定非因刘海林自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人刘海林的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区幸福街1548号中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目一期10号楼xxxx号，丘地号4-107-22-2（xxxx），权利证号吉（2019）长春市不动产权第063xxxx号，建筑面积为117.88平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高树博人民陪审员  李佳莹人民陪审员  鲍 菊二〇二一年九月二十八日书 记 员  李 威
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执973号申请执行人：沧兴商砼沧州有限公司，住所地：沧县杜林乡沧保路北侧孝子墓西约500米。法定代表人：王磊，公司经理。被执行人：徐超，男，汉族，1983年2月22日生，住沧州市运河区。本院在执行沧兴商砼沧州有限公司与徐超买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，除已扣划被执行人名下银行存款13440.87元，未发现被执行人名下其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921民初1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年九月二十三日书记员  徐建辉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢159号申请执行人：陈兴武，男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：吴永发，男，1987年6月14日出生，汉族，出租车司机，住东宁市。本院在执行申请执行人陈兴武与被执行人吴永发民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永发未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人吴永发有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被执行人吴永发与郭伟共同共有位于东宁市住宅，期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年九月九日书记员  迮伟真
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保347号申请人：王义，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。申请人王义与被申请人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人王义根据已经生效的（2021）吉0521民初814号民事调解书向本院申请执行前财产保全。请求冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款180元。本院经审查认为，申请人王义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款180元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年九月九日书记员  王宏伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1270号之一申请执行人王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘强强，男，1980年8月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王彩霞依据（2015）神民初字第07886号民事判决书申请执行刘强强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘强强偿还申请执行人王彩霞借款136528元及利息并负担案件受理费1850元及申请执行费1960元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人刘强强执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人刘强强限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人刘强强现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人王彩霞约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘强强名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人王彩霞释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张        晓审判员 张伟代理审判员马久雄二〇二一年九月六日书记员 李        军
扶风县人民法院扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执658号 申请执行人：袁某某，男性，汉族。被执行人：刘某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人刘某某支付令一案中，申请执行人袁某某以双方当事人私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院经合议庭合议后认为，当事人双方自愿私下达成一致并形成和解协议，属于民事案件中当事人意思自治之表达，撤回执行申请系申请执行人之权利，故本院同意其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0324执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审  判  长 袁少宁审  判  员 卢林祥审  判  员 张海峰 二〇二一年九月十六日   书  记  员 张瑞丽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执935号被执行人：赵小明，男，1972年9月18日出生于湖南省资兴市，瑶族，小学文化，农民，住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘1081刑初267号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人赵小明危险驾驶罪一案，本院于2021年9月8日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初267号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月二十四日书记员  黄 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2347号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。主要负责人：赵品全，该支行行长。被执行人：郑疆，男，汉族住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人郑疆金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本49900元及利息；2.被执行人支付诉讼费524元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年6月21日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年9月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年九月二十八日书记员  邱 波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1916号宁乡市卫生健康局、王见娥、陈仁军：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人王见娥、陈仁军的（2015）宁非诉审字第00406号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费50932元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月9日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2491号之一申请执行人易果，女，1983年11月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东，董事长。本院执行申请执行人易果与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0203民初5670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月6日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年9月16日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为人民币27896.3元，已执行到位0元，尚有人民币27896.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年九月十八日执行员 朱光明书记员 占珍成
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2434号吉林市龙潭区经济开发区永信脚锁架租赁站、高翊然：本院于2021年8月2日立案执行的（2021）吉0204执2434号申请执行人吉林市龙潭区经济开发区永信脚锁架租赁站与被执行人高翊然租赁合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初2570号民事判决书，被执行人高翊然应履行给付租金人民币111,139.79元、诉讼费1261元的义务，缴纳执行费1586元，现被执行人高翊然已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执635号申请执行人：段作星，男，1982年10月16日出生，住山东省滨州市沾化区。被执行人：毛元芳，女，1983年11月7日出生，住滨州市滨城区。本院在执行申请人段作星与被执行人毛元芳借款合同纠纷一案，申请人申请人段作星与被执行人毛元芳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1603民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姜 辉二〇二一年九月九日书记员 罗永康
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执655号被执行人林鹏追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 黄友军二〇二一年九月十日法官助理 龙林平书 记 员 张子鹏
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2339号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘廷华，男，1927年1月27日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3377号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。        法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：佟健，系该公司办公室主任，特别授权代理。        被告：石嘴山市大武口区田之缘植物养发解放东街店，住所地位于大武口区。        经营者：杨雯，系该店负责人。        原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告石嘴山市大武口区田之缘植物养发解放东街店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年9月15日以石嘴山市大武口区田之缘植物养发解放东街店已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，宁夏盛安隆物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。        审判员    何福堂二〇二一年九月十六日书记员    胡琨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢327号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041。法定代表人王国胤，系该公司总经理。被执行人罗伟，男，汉族，住四川省中江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人罗伟银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初221号民事判决书确定被执行人罗伟应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计53336元。本院于2021年9月6日重新立案恢复执行，9月9日依法向被执行人罗伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，9月24日将被执行人罗伟纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年9月8日、9月15日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人罗伟无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约53336元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余53336元未执行。因被执行人罗伟暂无足额财产可供执行，本院于2021年9月20日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十四日            校对人：黄  清  铭      书记员黄清铭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初8504号原告：石夏昕。被告：武小军。原告石夏昕诉被告武小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日受理后，于2021年9月23日进行了公开开庭审理，原告石夏昕、被告武小军经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，由原告承担。审判员  刘晓瑜二〇二一年九月二十三日书记员  胡宇明
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执398号申请执行人：邹清秀，女，汉族，1968年8月2日生，住四川省石棉县。被执行人：杨明全，男，汉族，1974年1月14日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人邹清秀与被执行人杨明全民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即偿还申请执行人借款3000元及利息，并负担本案申请执行费50元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下有川TKQ***、川WKY***车辆登记信息，但车辆需要实际扣押才能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人全部未履行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 进审判员 邓显波审判员 杨华林二〇二一年九月二十四日书记员 刘德怀
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0109民初11490号 原告：赵新，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：涂娟，女，1987年3月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。 本院在审理原告赵新与被告涂娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵新于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新负担。  审 判 员  邹 焱   二〇二一年九月二十四日 书 记 员  夏 晨  - 1 -
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执709号申请执行人：王洪武，男，1996年5月21日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡永发村。被执行人：姜红玲，女，1998年2月14日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡永发村。本院在执行申请执行人王洪武与被执行人姜红玲婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人同意分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周欣航审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年九月二十九日书记员  刘鹏里
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2814号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司市场部员工。        被告：嵇影波，女，1976年5月30日出生，住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告嵇影波电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年九月二十四日书记员    施晓闻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2956号申请执行人：宋友枚（又名宋友梅），女，1958年12月13日出生，汉族，居民，住被执行人：周波，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住被执行人:彭运淋，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住申请执行人宋友枚与被执行人周波、彭运淋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初8938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋友枚于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人周波、彭运淋送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年7月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年7月23日查封被执行人周波名下车牌号码为湘AB0Z80别克牌汽车一辆，暂不宜处置。于2021年8月30日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产。2021年9月16日，本院对被执行人周波、彭运淋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月24日，本院将被执行人周波、彭运淋纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为272121元，执行费3982元，已履行27439，剩余案款244682元、执行费3982元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1569号宁乡市卫生健康局、汤玉连、黄迪华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人汤玉连、黄迪华的（2014）宁非诉审字第00191号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费41740元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2240号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:庄军；被保全人：焦玉文,男,1975年1月22日出生，汉族,住吉林省九台市。本院执行的长春市朝阳区人民法院与焦玉文罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初366号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑青春二〇二一年九月二十四日书记员  李佳萍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1706号申请执行人：邓方圆，男，1992年7月24日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：蒲云龙，四川一上律师事务所律师。被执行人：刘雪莲，女，1995年2月18日生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人邓方圆与被执行人刘雪莲民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2021）川0521民初1850号民事判决书已经发生法律效力,被执行人刘雪莲应支付申请执行人邓方圆借款本金5000.00元及利息（利息按年利率24%从2020年3月5日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月20日起计算至付清款之日止）、律师代理费4000.00元，并负担本案执行费50.00元。因被执行人未履行义务，本院于2021年8月16日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘雪莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人刘雪莲立即履行（2021）川0521民初1850号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人刘雪莲的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产信息进行查询，未查询到被执行人刘雪莲有可供执行的财产信息。三、本院依法委托湖北省松滋市人民法院到被执行人刘雪莲户籍地湖北省松滋市进行调查，查明被执行人刘雪莲与母亲居住在一起，未查明被执行人刘雪莲有可供执行的财产信息。四、已将被执行人刘雪莲限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人刘雪莲有作为申请执行人和申请保全人的案件，也未发现被执行人有作为被执行人及被保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人委托代理人，其委托代理人不能提供被执行人刘雪莲可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘雪莲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1706号案件的本次执行程序。被执行人刘雪莲负有继续向申请执行人邓方圆履行（2021）川0521民初1850号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓方圆发现被执行人刘雪莲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月二十四日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1706号申请执行人：邓方圆，男，1992年7月24日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：蒲云龙，四川一上律师事务所律师。被执行人：刘雪莲，女，1995年2月18日生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人邓方圆与被执行人刘雪莲民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2021）川0521民初1850号民事判决书已经发生法律效力,被执行人刘雪莲应支付申请执行人邓方圆借款本金5000.00元及利息（利息按年利率24%从2020年3月5日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月20日起计算至付清款之日止）、律师代理费4000.00元，并负担本案执行费50.00元。因被执行人未履行义务，本院于2021年8月16日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘雪莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人刘雪莲立即履行（2021）川0521民初1850号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人刘雪莲的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆、网络资金等财产信息进行查询，未查询到被执行人刘雪莲有可供执行的财产信息。三、本院依法委托湖北省松滋市人民法院到被执行人刘雪莲户籍地湖北省松滋市进行调查，查明被执行人刘雪莲与母亲居住在一起，未查明被执行人刘雪莲有可供执行的财产信息。四、已将被执行人刘雪莲限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人刘雪莲有作为申请执行人和申请保全人的案件，也未发现被执行人有作为被执行人及被保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人委托代理人，其委托代理人不能提供被执行人刘雪莲可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘雪莲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1706号案件的本次执行程序。被执行人刘雪莲负有继续向申请执行人邓方圆履行（2021）川0521民初1850号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓方圆发现被执行人刘雪莲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月二十四日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0603执1283号铜仁XX有限公司：你申请执行的与铜仁XX汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2021)黔0603民初1308号民事判决书，你申请执行的金额X元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执1283号执行案件执行完毕。二〇二一年九月八日
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                             （2021）陕0112民初34409号 原告：赵靖萱，女，汉族，1971年XX月XX日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王保柱，男，汉族，1946年X月XX日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亚妮，女，汉族，1974年XX月X日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系当事人女儿。原告赵靖萱与被告王保柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告赵靖萱于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵靖轩撤回起诉。案件受理费已减半收取92.5元（原告已预交），由原告自行承担。      审  判  员     孙  会   二〇二一年九月十八日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     阴睿杰  1
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15081号上诉人（原审原告、被告）：成都市欣和风特种玻璃有限公司，住所地郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：李绍州，职务总经理。委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：龙国家，男，汉族,1965年8月3日出生，住四川省资阳市乐至县。上诉人成都市欣和风特种玻璃有限公司（以下简称欣和风公司）因与被上诉人龙国家劳动争议一案，不服四川省成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。欣和风公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判欣和风公司与龙国家之间不存在劳动关系，欣和风公司不向龙国家支付任何工资。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，欣和风公司与龙国家之间不存在劳动关系，欣和风公司经营地、住所地均在成都市郫都区，龙国家不是欣和风公司的员工，龙国家自述的工作地在成都市金牛区而非欣和风公司所在的成都市郫都区；2.一审判决违反法定程序，龙国家的实际工作单位并非欣和风公司，欣和风公司在一审庭审后及时提交了情况说明及证据申请，该新证据足以影响到案件的基本事实认定，但原审法院不予理睬。综上所述，请求二审法院依法审理本案。龙国家辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣和风公司的上诉请求，维持原判。龙国家向一审法院提出诉讼请求：1、确认龙国家与欣和风公司之间自2007年8月20日建立劳动关系；2、欣和风公司向龙国家支付2020年3月1日至3月31日、2020年5月1日至8月27日的工资共计21500元。欣和风公司向一审法院提出诉讼请求：1、欣和风公司与龙国家之间不存在劳动关系；2、欣和风公司不向龙国家支付任何工资。一审法院判决：一、龙国家与成都市欣和风特种玻璃有限公司自2015年10月1日起建立劳动关系；二、成都市欣和风特种玻璃有限公司在一审判决生效之日起十日内向龙国家支付2020年5月1日至8月27日工资16006.92元；三、驳回龙国家其他诉讼请求；四、驳回成都市欣和风特种玻璃有限公司的诉讼请求。二审中，欣和风公司提交7组新证据：证据1.金牛区艺域玻璃经营部的营业执照，证明该经营部经营者为黄学伦，经营场所为金牛区，龙国家在仲裁和一审中一直陈述他的工作地点从2007年到2020年一直是在该地点工作。该经营部的成立时间是2010年1月6日。证据2.黄学伦身份证复印件，证明该经营部经营者黄学伦的身份信息。证据3：劳动纠纷多元化解平台小程序页面，证明现在向成都市金牛区劳动争议人事仲裁委员会要申请仲裁，就必须通过主办单位包括成都市中级法院、成都市人力资源社会保障部、成都市司法局等联合开办的劳动纠纷该平台进行立案，由工作人员现场指导。证据4：金牛区艺域玻璃经营部委托代理人杨行向金牛劳动仲裁委递交的材料，该代理人主页显示代理人为杨行，在我的案件中显示最新案件为金牛区艺域玻璃经营部诉龙国家，当前进度为立案，代委托调解，即该案已进入立案调解阶段。金牛区艺域玻璃经营部诉龙国家劳动争议案件进度已申请调解，立案时间是2021年8月16日。证据5.金牛区艺域玻璃经营部在金牛区劳动仲裁委提交的劳动争议仲裁申请书，其申请事项为请求确认和龙国家有事实劳动关系，其陈述龙国家从2007年至2020年在该经营部上班，与龙国家陈述在仲裁和一审时陈述的工作时间和工作地点一致。证据6.授权委托书、杨行身份证复印件，证明金牛艺域玻璃经营部委托其员工杨行向金牛区劳动仲裁委申请仲裁。证据7.成都市金牛区兴和风玻璃加工厂营业执照，天眼查查询的成都市金牛区兴和风玻璃加工厂的信息，该工厂已于2010年2月2日注销，金牛区加工厂经营者和金牛区艺域玻璃经营部的经营者是一家人，即在2010年1月6日金牛区艺域玻璃经营部登记成立时，他们就将金牛区兴和风玻璃加工厂进行了注销，艺域玻璃经营部就在欣和风玻璃加工厂原地址进行生产经营，直到2020年8月份。证明本案上诉人诉讼主体不适格。龙国家质证称，自己确实是在金牛区上班，自己系欣和风的员工。龙国家提供一组新证据：龙国家与销售人员的聊天记录，拟证明龙国家是欣和风工厂的人，但对方一直不承认龙国家是欣和风的员工。欣和风公司质证称，该聊天记录上面载明是和风玻璃订货单，地址也显示是在金牛区，龙国家应当起诉的是兴和风玻璃加工厂而不是欣和风公司。本院经审核认为，关于欣和风公司提交的该七组新证据，仅能证明金牛区艺域玻璃经营部与龙国家具备法律上规定的劳动关系主体资格，但无法达到双方具有管理与被管理的关系及龙国家从事工作系金牛区艺域玻璃经营部业务组成部分的证明目的，因此，对该七组证据本院不予采信。关于龙国家提交的新证据，本院认为，该证据与龙国家一审中提交的荣誉证书、欣和风工作牌、工作服等证据具有高度盖然性，对该证据本院予以采信。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：欣和风公司与龙国家之间是否存在劳动关系。针对该争议焦点，本院评述如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。根据查明的事实，欣和风公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格，龙国家是具有法律、行政法规规定的主体资格的劳动者；龙国家从事的工作系欣和风公司的业务组成部分，龙国家工作由欣和风公司进行考核、管理，双方实质上具备劳动关系特征，因此，欣和风公司与龙国家之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故一审法院认定双方形成劳动关系并无不当，本院予以确认。关于双方劳动关系确立时间，根据现有证据可知欣和风公司自2015年10月26日开始按月支付龙国家劳动报酬，一审法院确认双方自2015年10月1日起建立劳动关系并无不当，本院予以确认。关于龙国家2020年5月1日至8月27日的工资，经计算，龙国家月工资标准为4132.35元/月，故一审法院认定其2020年5月1日至8月27日工资为16006.92元（4132.35元/月×3月+4132.35元/月÷21.75天×19天）并无不当，本院予以确认。综上所述，欣和风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都市欣和风特种玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚朋二〇二一年九月二十三日法官助理 王洪云书 记 员 李宛泽
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保781号申请执行人：吉林省慧源典当有限公司。被申请人：唐利。本院执行吉林省慧源典当有限公司与唐利纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年九月二十九日书记员  孙 鹏
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1664号原告：蒋桂英，女，1935年2月10日出生，汉族，住越西县。原告：付作香，女，1968年8月6日出生，汉族，住越西县。原告：陶林，男，1990年1月26日出生，汉族，住越西县。原告：陶玉，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省越西县。被告：潘是每，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省越西县。原告蒋桂英、付作香、陶林、陶玉与被告潘是每民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，原告蒋桂英、付作香、陶林、陶玉2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桂英、付作香、陶林、陶玉的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋桂英、付作香、陶林、陶玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋桂英、付作香、陶林、陶玉负担。审 判 长 吉俄子哈人民陪审员 沙马阿木人民陪审员 曲木阿依二〇二一年九月二十六日书 记 员 韩  婷四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1664号原告：蒋桂英，女，1935年2月10日出生，汉族，住越西县。原告：付作香，女，1968年8月6日出生，汉族，住越西县。原告：陶林，男，1990年1月26日出生，汉族，住越西县。原告：陶玉，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省越西县。被告：潘是每，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省越西县。原告蒋桂英、付作香、陶林、陶玉与被告潘是每民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，原告蒋桂英、付作香、陶林、陶玉2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桂英、付作香、陶林、陶玉的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋桂英、付作香、陶林、陶玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋桂英、付作香、陶林、陶玉负担。审 判 长 吉俄子哈人民陪审员 沙马阿木人民陪审员 曲木阿依二〇二一年九月二十六日书 记 员 韩  婷
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执恢120号申请执行人：高勇，男，汉族，1957年8月21日出生，住陕西省佳县。被执行人：马录，男，汉族，1963年4月24日出生，住陕西省佳县。被执行人：马骐，男，汉族，1969年10月19日出生，住陕西省佳县。申请执行人高勇与被执行人马录、马骐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高勇向本院申请执行，本院予以立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本院终结执行。现被执行人马录、马骐拒不履行和解协议的还款内容，申请执行人高勇向本院申请恢复执行,请求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4640元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人马录、马骐送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人马录名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人马录名下有存款（已被本院其他案件中冻结）、有车辆登记信息（车牌号为：陕KD1618雅阁牌汽车一辆，申请执行人称：该车现在无法找到，暂不申请处置）、无工商登记信息、无互联网金融资金；信息反馈被执行人马骐下有存款（已被本院其他案件中冻结）、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院到被执行人马录、马骐户籍所在地调查，未发现二被执行人的财产线索。4、本院在被执行人马录、马骐户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人马录、马骐名下共同共有的位于佳县佳苑商住楼2号2-502有房产一套（不动产权证号：2008-01），被执行人马骐名下位于佳县环城西路由房产一套（不动产权证号：92），上述房产申请执行人称：现暂不申请处置。5、本院向被执行人马录、马骐发出限制消费令，并采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马录、马骐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年九月二十八日书记员  李建峰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执812号贵州中黔顺塔机械设备租赁有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州中黔顺塔机械设备租赁有限公司与被申请人安伟租赁合同纠纷一案中，被执行人安伟主动向申请人履行了本案义务（租赁费75000元及执行费1025元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执812号安伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州中黔顺塔机械设备租赁有限公司与被申请人安伟租赁合同纠纷一案中，被执行人安伟主动向申请人履行了本案义务（租赁费75000元及执行费1025元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年9月17日
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0603执524号被执行人：徐xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx人，住贵州省铜仁市**xx乡xx村****。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603刑初3号刑事判决书，在执行徐xx罚金一案中。本案在执行过程中，已向被执行人徐xx发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、不动产等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人徐xx纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603刑初3号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年九月二十八日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执1035号申请执行人：李双贇，男，1983年11月03日生，山西省长治县荫城镇人。被执行人：李波，男，1991年03月10日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人李双赟与被执行人李波运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日做出的（2021）晋0521民初269号民事调解已经发生法律效力，申请标的额为7100元。进入执行程序中被执行人主动缴纳了7100元，至此，向本院申请执行的（2021）晋0521民初269号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1226民初1167号原告：滕久富，男。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍常，法律工作者。被告：周宗绿，男。委托诉讼代理人：龙绪银，律师。原告滕久富与被告周宗绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失198913.9元。事实与理由：2021年1月13日下午2时许，原告驾驶两轮摩托车从大垅冲方向返回高村，被告无证驾驶两轮摩托车从高村驶向大垅冲，两车于大垅冲路段相遇，被告的车辆占线冲向原告，原告躲闪不及被撞倒在地，致使原告右手受伤入院治疗24天，前后共花去医疗费41117.4元。原告的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期为90天，后期治疗费为15000元，术期分别增加误工期15天，护理期10天，营养期10天。此事故经麻阳道路交通事故处理中心调解委员会调解未果。原告因此诉至本院。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格。本案中，原、被告在2021年1月13日下午2时许始终未发生直接或间接的交通事故，原告所受伤害及损害后果与被告不存在任何因果关系。原告将被告诉诸法律，主体错误；2、原告的诉请事实缺乏依据。原告诉称“被告的车辆占线冲向原告，原告躲闪不及被撞倒在地”属虚构事实。本案中被告看到原告驾驶车辆呈“S”状行驶时，已主动将车辆靠右且靠边停靠避让，由于原告操作不当，在未与被告有任何接触的情况下，自己摔倒在马路边，造成其自身伤害。基于上述理由，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院当庭予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，拟证明原、被告发生交通事故的事实；2、麻阳苗族自治县高村镇兰家社区居民委员会出具的证明彩印件1份、麻阳苗族自治县久富果业有限公司的营业执照复印件1份（该复印件经与原件核对一致），拟证明原告从1995年起在高村镇兰家社区新城路037号居住并且从事经商的事实；3、被告提交的登记车主为陈文的车辆行驶证复印件及买卖车辆协议书复印件各1份，复印件经与原件核对一致，拟证明被告驾驶的车辆系被告于2019年从陈文处购买的事实。被告对原告提交的第1号证据及第2号证据中麻阳苗族自治县高村镇兰家社区居民委员会出具的证明的三性均提出异议，对第2号证据中的营业执照的客观性和关联性提出异议。原告对被告提交的第3号证据的三性提出异议。本院认为，原告提交的第1号证据系交通事故调解部门所出具，证据本身的真实性可以确认，但此系交通事故调解部门对案涉事故经过调解出具的书面材料，且明显系格式化、填充式的材料，在缺乏其他证据印证的情况下，不足以单独作为证明原、被告实际发生交通事故的证据，本院不予采信。原告提交的第2号证据中麻阳苗族自治县高村镇兰家社区居民委员会出具的证明彩印件，无原件核对，被告又不认可，真实性不能确认，本院不予采信。原告提交的第2号证据中的营业执照复印件，因无相应证据印证该营业执照中的滕久富即为原告滕久富，关联性不能确定，本院不予采信。被告提交的第3号证据，登记车主陈文的车辆行驶证与买卖车辆协议书相互之间以及与被告的陈述能够相印证，原告又无反证否认，本院予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月13日下午2时许，原告驾驶两轮摩托车从麻阳苗族自治县高村镇大垅冲方向返回高村镇，被告无证驾驶两轮摩托车从高村镇驶向大垅冲方向，两车于大垅冲路段相遇，原告摔倒在地，致使原告右手受伤。原告受伤当天即被送至麻阳苗族自治县人民医院住院治疗，后转入怀化市中国人民解放军96603部队医院住院治疗，前后共住院23天。原告在怀化市中国人民解放军96603部队医院共支出住院医疗费40658.4元，门诊医疗费459元，合计支出41117.4元。原告的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期为90天，后期治疗费为15000元，术期分别增加误工期15天，护理期10天，营养期10天。此事故经麻阳道路交通事故处理中心调解委员会调解未果。原告遂诉至本院。另查明，被告驾驶的两轮摩托车系从陈文处所购买，双方未办理车辆过户登记手续，该车辆已超过年检期限，且被告没有取得两轮摩托车驾驶资格证。本院认为：原告于2021年1月13日下午2时许驾驶两轮摩托车在麻阳苗族自治县高村镇大垅冲村路段与被告驾驶的两轮摩托车相遇，原告摔倒在地右手受伤并构成九级伤残的事实客观存在，但被告否认自己占道和与原告相撞的事实，认为是原告骑车不稳，自己倒地受伤。案发后被告进行了报警，交警到达现场后被告陈述因为原告认可自己负事故全责而撤销了报警，导致交警没有勘查现场、调查证据和作出事故责任认定。现原告又不能提交相应证据，证明被告对此次交通事故负有责任。关于被告无证驾驶机动车的问题，因无证据证明被告的该交通违法行为与原告的损害事实存在法律上的直接因果关系，不能据此要求被告对原告承担民事赔偿责任。对被告的交通违法行为，应通过其他正当途径和程序依法处理。故原告的诉讼请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。被告提出原告诉讼主体资格不适格的辩解意见不能成立，本院不予采纳，但被告提出要求驳回原告诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告滕久富的诉讼请求。案件受理费4278.26元，由原告滕久富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  肖 刚审 判 员  段少书人民陪审员  杨秀国二〇二一年九月二十六日法官 助理  黄亚晶书 记 员  舒 慧
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执457号申请执行人：周红寸，女，1970年8月29日，住辰溪县。被执行人：朱永桃，男，1963年2月25日生，住辰溪县。本院在执行申请执行人周红寸与被执行人朱永桃民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人朱永桃的财产，因申请执行人周红寸申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初483号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年九月二十七日代理书记员  李**程
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2014号宁乡市卫生健康局、曾茂云、唐海燕：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人曾茂云、唐海燕的（2013）宁非诉审字第00870号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费54392元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初6034号原告：赵俊俊，男，白族，1988年6月14日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：何建飞，男，汉族，1975年1月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告赵俊俊与被告何建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，于2021年9月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵俊俊、被告何建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清饲料款5200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何建飞因需扩大养猪规模向原告赊饲料并出具欠条一张，被告与原告约定了2021年农历6月还款，因约定的还款时间到期，原告于2021年6月后多次责令被告立即还清饲料欠款，但被告以资金困难推脱，至今被告未能还款，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告何建飞辩称，欠原告5200元的饲料款属实，但是没有支付的原因是饲料质量有问题，使用该饲料导致我饲养的猪死亡。双方对下列事实没有争议：1、未签订书面合同；2、未约定管辖；3、标的物为饲料，共30件，每件80斤；4、货款共计5200元，未约定付款时间和支付方式；5、饲料由原告送货上门到被告位于九坝镇××岗社区××组的养殖场中；6、标的物不需要登记；7、未约定合同解除的条件；8、饲料款5200元至今未付；9、未约定违约金；10、未约定定金。双方争议的事实为：1、饲料质量；2、质量检验标准及方式的约定；3、质量异议期限；4、开具发票；5、质量保证金；6、原告应当提供质量合格证、生产合格证。对上述争议的事实，原告否认，被告主张成立，因双方未签订书面合同，被告在庭审中未举证证明，故本院不予认定争议事实。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告何建飞立即支付原告赵俊俊饲料款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建飞负担。本判决为终审判决。审判员 侯 杰二〇二一年九月七日书记员 赵一澍
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执恢93号申请执行人：霍帅涛，男，1997年8月27日生，汉族，住涉县。被执行人：付晨晨，男，1997年1月30日生，汉族，住涉县。被执行人：范楠楠，男，1995年2月23日生，汉族，住涉县。申请人霍帅涛与被执行人付晨晨、范楠楠刑事附带民事纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426刑初112.121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项经济损失32642.87元.在执行过程中，1.本院已向被执行人付晨晨、范楠楠送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，除扣划被执行人付晨晨1526.18元外未发现被执行人名下存款及车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现其他财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5.本案已执行到位1476.18元。6.上述执行情况及信息，本院通过书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王斌斌审判员  周炳勋审判员  杨彦波二〇二一年九月二十四日书记员  杨玉洁
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初2239号原告：刘某，男，1984年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人:高雪娇，上海兰迪（太原）律师事务所律师。被告：李某，男，1981年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:王昕瑶,山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山西嘉玉律师事务所（实习）律师。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金201000元，及自2021年5月28日起至上述款项还清之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年4月6日至2021年4月27日，被告多次向原告借款，详情如下：2021年4月6日，被告以买车帮忙为由向原告出具借条一支，借款人民币80000元整，约定于2021年5月5日前全部归还，按照双方约定原告在扣除利息5000元后将借款金额75000元支付至被告账户；2021年4月11日，被告以店面周转为由向原告出具借条一支，借款人民币35000元整，约定于2021年4月27日前全部归还，按照双方约定原告在扣除利息5000元后将借款金额30000元支付至被告账户；2021年4月16日，被告以帮助其朋友托管房周转为由向原告出具借条一支，借款人民币30000元整，约定于2021年4月27日前全部归还，按照双方约定原告在扣除利息3000元后将借款金额27000元支付至被告账户；2021年4月27日，被告以帮助其家人看病为由向原告出具借条一支，借款人民币106000元整，约定于2021年5月27日前全部归还，按照双方约定原告在扣除利息8000元后将借款金额98000元支付至被告账户。至此，原告共计向被告支付借款人民币230000元。然，以上多笔借款到期后，被告除仅向原告归还部分本金外，剩余款项经原告多次催要均未偿还。综上所述，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某共同确认被告李某欠原告刘某本金173900元，利息14400元，共计188300元。被告李某分4期偿还，于2021年10月31日前向原告刘某归还第一笔借款本金人民币50000元，于2021年11月30日前向原告刘某归还第二笔借款本金人民币60000元；于2021年12月31日前向原告归还第三笔借款本金人民币30000元及利息14400元，共计44400元，于2022年1月31日前向原告刘某归还借款本金33900元，直至还清。二、被告李某如未按照上述第一项还款，原告刘某有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行。三、原告刘某放弃其他诉讼请求。四、案件诉讼费2158元、保全费1525元，由被告李某负担，由于原告刘某已向法院预交诉讼费，保全费，被告李某于2021年10月31日向原告刘某支付诉讼费2158元、保全费1525元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 樊晓宁二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2849号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：黄光伟，该分行行长。被告：夏维军，女，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告夏维军信用卡纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  关继伟二〇二一年九月二十四日书记员  樊佳欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2104号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：王学银，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王学银借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月二十四日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1820号宁乡市卫生健康局、刘爱斌、李志高：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘爱斌、李志高的（2014）宁非诉审字第00421号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费37116元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4646号 原告：刘某某，女，1984年11月2日生，汉族，住陕西省靖边县；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某，男，1980年5月4日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市；身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某诉被告借款纠纷一案，本院于2021年7月21 日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告冯某陆续拖欠原告彩票钱。之后，原告一直向被告索要，2020年5月13日，被告向原告出具欠具一支，并承诺三个月还款，到期后，被告一直推诿，拒绝偿还，经原、被告多次协商赔偿事宜均未果。被告冯某未到庭进行答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭参与诉讼，对证据未与质证，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告冯某陆续拖欠原告彩票钱。2020年5月13日，双方经结算，被告向原告出具欠具一支，并承诺三个月还款，到期后，被告一直推诿，未偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，依据原告举证，被告需履行支付货款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告冯某无无正当理由，拒不到庭参与诉讼，放弃答辩与举证，视为其放弃诉权，对原告诉请的默认，故本院对原告诉请予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某于本判决书生效后五日内偿还原告欠款6000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审  判  员  史卫明                                     二O二一年八月十日 书  记  员  李 波  1
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1285号原告：闫某，男，1981年2月5日出生，汉族，身份证号140421198102053631，住长治市上党区韩店镇水泉庄村。        委托诉讼代理人：张某，男，1951年1月4日出生，汉族，身份证号14042119510104123X，住长治市上党区苏店镇郝店村。        被告：长治县洁思农业开发有限公司，住所地长治市上党区荫城镇荆圪道村南村口。        法定代表人：赵某，职务经理。        被告：梁某，男，1961年1月29日出生，汉族，身份证号140421196101296819，住长治市上党区荫城镇荆圪道村。        第三人：王某，男，1975年7月21日出生，汉族，身份证号140421197507216430，住长治市上党区荫城镇中村。        原告闫某与被告长治县洁思农业开发有限公司（以下简称长治洁思公司）、梁某及第三人王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人张某，第三人王某到庭参加了诉讼。被告长治洁思公司、梁某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告饲料款150000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年以来经营猪饲料销售，被告1从事生猪养殖业。2016年春天，原告经第三人介绍联系为被告2赊销猪饲料，原告按第三人和被告2的指定地点，多次将猪饲料送至被告1的养猪场。而后经原被告及第三人共同结算，被告2赊购饲料共计价款450000元。被告2经第三人转账和直接支付付款共计300000元，尚欠的150000元饲料款承诺不长时间归还。自2017年以来原告多次催要，二被告均以款项不便为由长期拖欠至今。现原告提起诉讼，请求依法判决。        被告长治洁思公司、梁某未向本院递交答辩状，亦未提供证据。        第三人王某辩称，原告诉称与事实相符，对账当天其也在场，具体金额记不清楚了，应该与原告起诉的金额差不多。        原告闫某提供了以下证据：        1、原告与梁某2016年手机短信聊天记录5页，手机号码原告为139XXXXXXXX，梁某为138XXXXXXXX，证明被告欠原告饲料款，近几年原告一直向被告催要的事实。        2、2020年12月通话录音，该录音系原告与被告梁某电话录音，证明原告一直向被告催要欠付饲料款的事实。        3、视听资料，证明2018年4月11日原告与第三人在被告梁某办公室结算饲料款的现场录像，饲料价款共计为450181元。        第三人王某针对原告提供的证据质证意见为：对证据1系原告与被告梁某的聊天记录，其不清楚；对证据2不清楚，录音中确实是原告与梁某的声音；对证据3认可，当时是梁某让其和原告拿上票据去对账的，地点在被告长治洁思公司办公室，视频里拿计算机算账的人就是梁某。        庭审中，第三人王某未提供证据。关于原告提供的证据，本院认证为：证据1至证据3及原告和第三人庭审陈述相互印证，能够证实原告向被告长治洁思公司出售饲料的事实，及被告梁某是被告长治洁思公司工作人员的事实。同时能够证实经被告梁某算账，共计饲料款为450181元。        经审理查明，被告长治洁思公司从事商品猪养殖销售、散养土鸡销售等业务，被告梁某曾系被告长治洁思公司工作人员。2016年初，原告闫某经第三人王某介绍与被告梁某相识，并向被告长治洁思公司供应猪饲料。2018年4月11日原告闫某与第三人王某在被告梁某办公室进行对账，合计饲料款为450181元。庭审中，原告陈述被告梁某支付其饲料款70000元，经第三人王某手支付其饲料款230000元。现原告闫某诉至本院要求被告支付欠付饲料款150000元。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告闫某向被告长治洁思公司出售饲料，双方之间形成买卖合同关系，被告长治洁思公司收到饲料后负有向原告支付货款的义务。经结算，合计饲料款为450181元，庭审中原告自认已收到300000元，尚欠150181元未付，故本次诉讼原告主张欠款数额为150000元，不违反法律规定。据此，原告闫某要求被告长治洁思公司支付饲料款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告梁某，因其系长治洁思公司工作人员，其行为属于职务行为，且第三人庭审中明确陈述饲料系被告长治洁思公司购买，故被告梁某在本案中不承担付款责任。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告长治县洁思农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫某饲料款150000元；        二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。        案件受理费1650元，由被告长治县洁思农业开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    崔阿勇二〇二一年九月三日书记员    李晓晓
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1175号申请人湖南乐购文化传媒有限公司与被申请人湖南博皓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1645745.91元的财产。本院依据（2021）湘0105民初9898号民事裁定书，于2021年8月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1175号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5653号原告：杨某，女，住龙口市。被告:张某，男，住龙口市。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，协议内容不公开。审判员  李名江二〇二一年九月十日书记员  王豪杰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初3260号原告：天水市供热有限公司，住址：天水市秦州区。法定代表人：马德全，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓东，该公司职工。被告：石宝，男，住天水市秦州区。原告天水市供热有限公司与被告石宝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告天水市供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市供热有限公司撤诉。审 判 员 陆丽莉二〇二一年九月六日法官助理 李青青书 记 员 汪 麟
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1386号之一申请执行人：程王平，男，汉族，1976年10月28日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：程衍兵，男，汉族，1986年11月19日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人程王平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新生民初字第107号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年6月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程衍兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人程衍兵无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年9月24日本院已向被执行人程衍兵发出限制消费令，并因被执行人程衍兵未向本院报告财产已将被执行人程衍兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截至2021年9月24日未执行到位100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程衍兵其他可供执行的财产，于2021年9月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程王平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年九月二十四日书记员  徐梦雯南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1386号之一申请执行人：程王平，男，汉族，1976年10月28日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：程衍兵，男，汉族，1986年11月19日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人程王平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新生民初字第107号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年6月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程衍兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人程衍兵无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年9月24日本院已向被执行人程衍兵发出限制消费令，并因被执行人程衍兵未向本院报告财产已将被执行人程衍兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截至2021年9月24日未执行到位100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程衍兵其他可供执行的财产，于2021年9月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程王平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年九月二十四日书记员  徐梦雯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执恢335号申请执行人付英杰，男，住长春市朝阳区。被执行人陈玉民，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人付英杰与被执行人陈玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第227号民事判决书，内容为：被告陈玉民于判决生效后十日内偿还原告付英杰借款人民币75万元及利息。其中借款50万元的利息从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决生效时止；借款25万元的利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决生效时止。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。本案执行标的为75万元及利息，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王 强二〇二一年九月二十四日书记员  李佳萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7194号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：温纪宽，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与温纪宽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4301号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告温纪宽于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余租金51，137.94元；二、被告温纪宽于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司截至2021年1月15日的违约金565.63元，以及以51，137.94元为基数，自2021年3月9日至款项清偿之日止，按年利率24％计算的违约金。因义务人温纪宽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费723.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向温纪宽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人温纪宽名下银行账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，未查询到被执行人温纪宽名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人温纪宽发出限制消费令，并依法将被执行人温纪宽列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 郭轶琨附：相关法律条文无法律条文
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1653号中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行、吕金海、周喜梅、刘金芳、吕金松：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人吕金海、周喜梅、刘金芳、吕金松为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吕金海、周喜梅、刘金芳、吕金松现已履行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请执行的（2021）豫1329民初1027号民事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年九月二十四日书记员  杨 蕊
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4167号申请执行人：何乔琼被执行人：湖南创世花都农业科技有限公司何乔琼与湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已执行到位800.00元，本院已于2021年09月22日将该款转付给何乔琼。至此，申请执行人何乔琼向本院申请执行的（2020）黔0521民初5337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9937号原告：冯铁良，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：张忠信，汉族，住大连市沙河口区。被告：娄洋，汉族，住大连市沙河口区。原告冯铁良与被告张忠信、娄洋民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯铁良撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年九月二十四日书记员 李芝莹
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执760号被执行人刘某某，男，1984年生，汉族，初中文化，无业，现住所地湖南省常宁市。本院在执行综合庭移交的被执行人刘某某贩卖毒品罪执行追缴罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、房屋产权登记、车辆登记以及其他财产情况进行全面调查。经查询，目前被执行人正处于服刑期中，暂无履行能力，其本人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘0482刑初69号刑事判决书执行。发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二一年九月十五日书记员  唐福龙书记员  王 英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1247号原告：麻阳某某房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇某某南路137号。法定代表人：黄某林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。被告：陈某某，男，1990年7月2日出生。被告：李某，女，1991年1月7日出生。原告麻阳某某房地产开发有限公司与被告陈某某、李某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告麻阳某某房地产开发有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：二被告与原告已经达成和解并履行付款义务，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻阳某某房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告麻阳某某房地产开发有限公司负担。审判员  滕明建二〇二一年九月二十八日书记员  刘云昊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执702号申请执行人眭善国，男，汉族。被执行人罗春贵，男，汉族。被执行人罗零衡，男，汉族。本院在执行申请执行人眭善国与被执行人罗春贵、罗零衡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3873号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗春贵、罗零衡未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人眭善国于2021年4月15日提交申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院于2021年4月20日向被执行人罗春贵、罗零衡邮寄送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年4月17日、2021年8月25日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXX元已扣划至本院账户。传统查控查明被执行人在住房公积金、车管所、保险、证券等部门均无财产可供执行，另查明被执行人罗春贵、罗零衡在永州市零陵区XXX有农宅，本院已查封，因该房屋土地性质属集体土地，暂不宜处置。因被执行人罗春贵、罗零衡拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人罗春贵、罗零衡适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位XXX万元，尚有XXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二一年九月二十四日书记员  王 英
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1335号申请人：李占和，男，汉族，1952年7月30日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人:宋荣秀，女，汉族，1974年8月6日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李占和申请执行宋荣秀借款合同纠纷一案，申请人李占和依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1213号民事判决书于2021年7月20日向本院申请执行，执行标的15000元，执行费125元。在执行过程中，依法向申请人送达相关法律文书，向被执行人宋荣秀公告送达相关法律文书。经本院对被执行人宋荣秀的财产进行调查，扣划被执行人宋荣秀账户存款6673.96元，现暂无其他可供执行财产。申请人李占和表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如发现被执行人宋荣秀新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人李占和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1335号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋明建二〇二一年九月二十二日书记员  赵 强