wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢432号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，该银行董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，该银行员工，特别授权。被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区高新开发区白云路1号铭仕大夏506号。法定代表人：彭斌，该公司总经理。被执行人：彭斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。关于申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭斌、彭初生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2021年9月7日立案执行已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初753号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，于2021年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人的财产状况。经查询，除查封的房屋外，未发现被执行人衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭斌、彭初生有财产可供执行，但房屋暂不便处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭斌、彭初生采取了限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭斌、彭初生目前确无可供执行的财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭斌、彭初生有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审 判 长 谭子山审 判 员 罗立明审 判 员 王一国二〇二一年九月十三日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初3081号原告：谭某，女，2005年11月08日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。法定代理人：禹某，系原告谭某之母，1970年2月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭仕钊，男，1982年7月24日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省宜昌市。被告：巴东县妈妈家园教育培训有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇土家巷安置小区33号。统一社会信用代码：91422823MA489PDCXF。法定代表人：许昌洪，总经理原告谭某与被告谭仕钊、巴东县妈妈家园教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告谭某于2021年9月16日向本院提出撤回对被告巴东县妈妈家园教育培训有限公司起诉的申请。本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告巴东县妈妈家园教育培训有限公司的起诉。审判员  钱财保二〇二一年九月十六日书记员  余 希
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1740号上诉人（原审被告）：付有，男，1969年12月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘任，男，1969年1月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李飞，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜丙富，男，1981年10月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化大街45号。法定代表人：王振飞。上诉人付有因与被上诉人刘任、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付有及其委托诉讼代理人孙明、被上诉人刘任的委托诉讼代理人李飞、被上诉人杜丙富的委托诉讼代理人杨柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付有上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由刘任、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。事实和理由：一审人民法院对本案事实认定错误，认定付有承担给付责任没有任何事实依据和法律依据。付有仅是一个班组负责人，给刘任出具的工资证明仅起到证明作用，该工程一定是有资质的建筑公司承建，据昌图县交通局讲该工程主体工程是沈阳双兴建设集团有限公司承建，付有与刘任所从事的钢筋工工作正是主体工程的一部分，所以一审人民法院没有查清该工程的实际用工主体，刘任起诉时将沈阳双兴建设集团有限公司列为当事人，其明知该工程的实际承建方是沈阳双兴建设集团有限公司，按照法律规定付有不应当承担给付责任。刘任辩称，（一）一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。（二）一审法院判令付有单独承担给付责任，显失公平公正，综合本案事实，工程实际承包人系杜丙富，中标单位系沈阳双兴建设集团有限公司，单项承包人为付有，三名原审被告均有责任承担履行拖欠农民工工资的义务。（三）依据《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十条和国务院办公厅转发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》的规定，杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担责任符合法律规定。杜丙富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。理由如下：（一）杜丙富没有雇佣过刘任，与刘任之间未形成雇佣关系，不存在拖欠其劳务费的事实，刘任也没有证据证明欠其劳务费；（二）杜丙富本人未转包过客运站工程，也未与付有形成过任何劳动关系，杜丙富也未与沈阳双兴建设集团有限公司形成过挂靠关系，因而杜丙富与本案无关；（三）刘任的诉请超过诉讼时效；（四）刘任答辩认为杜丙富应承担责任，因刘任未提出上诉，刘任的该项答辩意见不应在二审期间予以审理。沈阳双兴建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘任向一审法院起诉请求：1.要求付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司共同给付工资款14725元；2.诉讼费由付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。一审法院查明：2015年4月至2015年8月间，刘任在昌图县客运中心建设工程从事钢筋工工作，约定工资为14725元，工作完成后工资并未给付。后付有在包括刘任在内的十六名钢筋工的“新客运站2015年4月-8月工资确认单(钢筋工)”上签名并按捺。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，刘任与付有间虽未签订劳务合同，但刘任已向付有提供劳务活动，付有亦在工资确认单上签名按捺，故应视为刘任与付有间存在劳务关系。关于刘任要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求，因杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司并未在刘任所提供的工资确认单上签字盖章，且在本案庭审中，刘任委托诉讼代理人明确表示并无证据证明起诉杜丙富及沈阳双兴建设集团有限公司的事实，故关于刘任要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求,一审法院不予支持。关于付有辩称诉争工程系杜丙富挂靠沈阳双兴建设集团有限公司一节，付有虽在庭审中提供中标通知书加以证明，但中标通知书上载明沈阳双兴建设集团有限公司的投标时间为2016年1月18日，刘任的工作已于2015年8月完成；付有的委托诉讼代理人称该工程系先进行施工后办理招标手续，但其并未提供有效证据证明其所述事实成立，故付有的上述抗辩一审法院不予采纳。关于付有向一审法院提供的工程量结算单上明确载明“钢筋工（付友）”、“施工班组：付有”且付有在施工班组处签字，付有的委托诉讼代理人亦在庭审中称付有代领原告等人的总工程量，工程量结算单上亦无沈阳双兴建设集团有限公司的签字及盖章，故不能证明付有的抗辩事实成立。关于付有庭审中向一审法院提交的另案庭审笔录，因其无其他有效证据相佐证，故无法证明另案诉争的法律关系与本案诉争法律关系为同一法律关系。综上所述，刘任诉讼请求中的合理部分，一审法院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、付有于判决生效后立即给付刘任工资款14725元；二、驳回刘任的其他诉讼请求。如果付有未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由付有负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案的主要争议焦点为付有是否属于劳务接受人，是否应当承担向刘任支付劳务报酬的责任。二审庭审中，付有认可如下事实：付有与孙国库共同按照承包量与杜丙富进行结算，该工程实际干了一万八千平，但最后按照一万五千平进行结算，最后不管盈亏都由付有与孙国库承担；杜丙富把工程款支付给付有，付有再发放给其他工人，工程款先用于支付临时日工的工资，剩余工程款由其他工人平分，付有每月工资为12000元，其他工人在2015年4月-8月的工资总额为14725元；工程款支付完所有工人工资后，盈余约30000余元，该笔款项用于支付付有之前垫付的钢筋绑线费用。根据付有认可的上述事实及刘任在一审期间提交的新客运站2015年4月-8月工资确认单（钢筋工），能够认定工程量的结算由付有负责、刘任等工人的工资数额由付有决定，即刘任等工人实际由付有进行管理、由付有发放工资，且案涉工程由付有与孙国库自负盈亏。因此，付有应为刘任所提供劳务的接受人，付有应当承担向刘任支付劳动报酬的责任。一审法院判决付有给付刘任工资款14725元，具有事实依据，应予维持。关于付有主张杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担责任一节。付有的该项主张与本案不属于同一法律关系，付有可另行向杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司主张权利。综上所述，付有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人付有负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 彭云龙二〇二一年九月十七日法官助理 张 芃书 记 员 王兴旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1171号之一申请执行人：李苗培，女，1986年5月20日出生，住河南省宝丰县。被执行人：北京思家餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区31号楼环宇大厦9层910室。法定代表人：李恒。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1495号裁决已经发生法律效力，申请执行人李苗培向本院申请强制执行，执行标的额为人民币16.181679万元，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第1495号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年九月十六日书记员 梁越婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3876号原告：郭海福，男，1999年10月30日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县逊让乡安宁滩村村民，住该村。        被告：李元保，男，1970年8月6出生，土族，青海省大通回族土族自治县逊让乡逊布村村民，住该村。        原告郭海福与被告李元保劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告郭海福于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郭海福以“被告外出务工无法联系”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告郭海福撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元由原告郭海福负担。        审判员    袁晓燕二〇二一年九月二十二日法官助理    杨永锋书记员    陕生萍      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前,原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15684号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：俞美君，女，汉族，1975年12月12日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人俞美君的本院(2019)沪0106民初26889号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执70号之六本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人8000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 （2021）渝0153民初3686号 原告：重庆市昌泰市政工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道花园街89号4-1，统一社会信用代码915002267659023056。法定代表人：黄碧，董事长兼经理。委托诉讼代理人：杨晓莉、杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路82号，统一社会信用代码91610103294310759T。法定代表人：王小平，经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。原告重庆市昌泰市政工程有限公司诉被告陕西省三和建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。重庆市昌泰市政工程有限公司诉称：被告为荣昌区25个水库生态环境综合治理一期(麻雀岩、吊楼子、豆腐桥、罗家桥水库达标治理)项目中标单位。原告与被告于2019年8月29日签订了《重庆市昌泰市政工程有限公司25个水库生态环境综合治理一期(麻雀岩、吊楼子、豆腐桥、罗家桥水库达标治理)项目(一标段)设计施工运维(EPC模式)总承包合同》(以下简称“《一标段承包合同》”)。约定被告承包盘龙镇豆腐桥水库和吊楼子水库的水质监测、水质达标治理方案设计概算编制、施工及水质维护等相关工程。施工要求质量标准及水质维护标准达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类水质标准(湖、库)。项目地点盘龙镇，项目总工期720日，工期180日，水质维护期540日，一标段合同总金额是5474866元。在《一标段承包合同》中原、被告双方还对原、被告双方权利义务及技术要求，内容及规模质量标准、违约责任等进行了约定。合同履行过程中被告负责治理的吊楼子、豆腐桥水质均未达到合同约定《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)III类水质标准(湖、库)标准，将本案项目整体转包给重庆帝尧环保科技有限公司等严重违约情形。据此，根据原、被告双方签订的《重庆市昌泰市政工程有限公司25个水库生态环境综合治理一期(麻雀岩、吊楼子、豆腐桥、罗家桥水库达标治理)项目(一标段)设计施工运维(EPC模式)总承包合同》的约定及法律法规的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告主要诉讼请求：一、解除原、被告于2019年8月29签订的《重庆市昌泰市政工程有限公司25个水库生态环境综合治理一期(麻雀岩、吊楼子、豆腐桥、罗家桥水库达标治理)项目(一标段)设计施工运维(EPC模式)总承包合同》;二、判令被告向原告返还已收取的合同款项暂定3832398元(待鉴定后再明确具体金额);三、判令被告赔偿原告的损失暂定20000元(待鉴定后再明确具体金额)；四、判令被告向原告支付资金占用损失2000元(以3832398元为基数，自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日)(待鉴定后再明确具体金额）；五、判令被告向原告支付本案律师代理费14000元；6、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告就生态环境治理项目建立了合同关系，双方的权利义务围绕环境资源的治理进行约定，应由集中管辖环境资源案件的人民法院管辖，本院不具有管辖权。根据重庆市《关于办理环境资源案件若干问题的意见》第一条的规定，市高法院、各中级法院以及渝北、万州、涪陵、黔江、江津区法院设立环境资源审判专门机构，负责审理环境资源民事、刑事、行政案件。为此，本院依法裁定本案移送重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于办理环境资源案件若干问题的意见》第一条、第三条第一项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市江津区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。   审      判      员      刘  向  琼                          二○二一年八月二十七日     法   官    助   理      杨  德  富书      记      员      郑  雪  娇     - 1 -
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执949号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地西乡县。负责人：彭潜，系该支行行长。委托代理人：杨**，系该支行副行长。被执行人：杨光，男，1986年8月8日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨志飞，男，1986年11月25日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人杨光、杨志飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1664号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨光偿还借款本金500000元及利息232119.78元，之后利随本清；杨志飞承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人杨光、杨志飞送达了执行通知书，限其立即履行本案义务，并交纳案件受理费6160元，申请执行费9722元。执行中，2021年9月6日申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人杨光、杨志飞自愿达成执行和解协议，协议约定：“从2021年9月起，由杨光、杨志飞每月20日前偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款5万元，直至借款本息还清为止”。案件受理费6160元，申请执行费9722元被执行人杨志飞已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执949号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  周治锋二〇二一年九月六日书记员  杨 睿
西藏自治区曲水县人民法院执行裁定书（2021）藏0124执103号被执行人：张连枝，女，1963年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人。        本院在执行被执行人罚金一案中，于2021年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金10000元整，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于8月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、不动产、车辆等信息，通过传统查询对被执行人名下不动产、收益类保险、理财产品等财产信息进行查询，发现其名下无可供执行的财产，我院于2021年9月1日对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。        本院于2021年9月1日由本案合议庭对该案进行合议，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，合议庭一致同意终结本次执行程序。        综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本裁定送达后立即生效。        审判长    季江东审判员    次央审判员    索平二 〇 二 一 年 九 月 一日书记员    云丹久美
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执520号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。被执行人：蒋训，女性，1972年12月21出生，汉族，住。被执行人：张利清，男性，1970年11月05出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人蒋训、张利清借款合同纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2021）辽0726民初2052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋训、张利清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋训、张利清给付执行款及诉讼费共178651.17元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人蒋训、张利清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人蒋训、张利清名下存款不足以清偿债务，未发现被执行人不动产、住房公积金及在金融机构的钱款、证券等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人蒋训、张利清的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初2052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年九月十四日书记员  王海洋
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初4827号原告：孙英楠，女，1977年7月10日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：张盛娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住所地：鞍山市。原告孙英楠诉被告张盛娟民间借贷纠纷一案，孙英楠于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10，000元。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘爱英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孙英楠撤诉。案件受理费50元（孙英楠预缴10,800元），减半收取25元，由孙英楠负担。审判员  宋丽华二〇二一年九月二十三日书记员  闻 丹
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初4584号原告：辽宁丰达信息网络技术有限公司，住所地：鞍山市铁东区爱国街129栋甲1单元1号。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：辽宁星驰网络文化传媒有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路2-sl负责人：王利琴，该分公司经理。被告：辽宁星驰网络文化传媒有限公司，住所地：鞍山市台安县黄沙坨镇金山路道南。法定代表人：李长城，该公司经理。原告辽宁丰达信息网络技术有限公司诉被告辽宁星驰网络文化传媒有限公司鞍山分公司、辽宁星驰网络文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。辽宁丰达信息网络技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许辽宁丰达信息网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交2300），减半收取25元，由辽宁丰达信息网络技术有限公司负担。审判员  宋丽华二〇二一年九月二十二日书记员  闻 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1152号罪犯王常兴，男，1988年2月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年9月13日，作出了(2017)辽1303刑初85号刑事判决，以被告人王常兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币27万元。刑期自2017年5月12日起至2024年10月11日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2020年1月16日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年2月11日。执行机关凌源第六监狱于2021年9月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年7月至2021年1月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯王常兴在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王常兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王常兴准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算，至2023年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1427号之一申请执行人陈伟芳，男，1963年6月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州日禾机械有限公司，住所地常州市新北区宏业路1号。法定代表人吴小英，该公司总经理。申请执行人陈伟芳与被执行人常州日禾机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第1441号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州日禾机械有限公司应分期向申请执行人陈伟芳支付工资、经济补偿金等各项费用合计38486元，若逾期支付的，被执行人应当另外向申请执行人支付违约金2000元，申请执行人可就增加的违约金及未付款部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2020）第1441号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年九月十五日书记员 朱正彦
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执836号之一申请执行人：张宏健，男，1974年12月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：梁小斌，男，1977年1月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：李建红，女，1974年7月15日生，汉族，住偃师市。张宏健与梁小斌、李建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁小斌、李建红于判决生效之日起5日内清偿欠原告张宏健货款48700元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年2月22日起至实际还款之日止）。被告梁小斌、李建红于判决生效之日起5日内支付原告张宏健保全担保保险服务费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，保全申请费507元，共计1015元，由被告梁小斌、李建红承担。因梁小斌、李建红未按上述生效法律文书履行义务，张宏健向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月30日向被执行人梁小斌、李建红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人梁小斌、李建红未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月20日、2021年8月4日、2021年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁小斌、李建红名下的财产；1.查明被执行人梁小斌、李建红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梁小斌名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号的汽车三辆。其中豫Ｃ×××××号车辆，经车管部门反馈，查无此车。豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，由他案首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人梁小斌、李建红无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年3月20日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人梁小斌、李建红无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月20日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人梁小斌、李建红无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月20日通过洛阳市住房公积基金管理中心调查，查明被执行人梁小斌、李建红无公积金缴存信息。三、2021年8月4日，本院依法向被执行人梁小斌、李建红发出限制消费令。由于被执行人梁小斌、李建红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张宏健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张宏健在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余50115元和迟延履行期间的债务利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张宏健发现被执行人梁小斌、李建红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月十日书记员  袁 程
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1098号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与崔凯罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人曾宪伟给付罚金1000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2159号宁乡市卫生健康局、罗孝华、罗浪：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人罗孝华、罗浪征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00431号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人罗孝华、罗浪缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2700号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2700号一案，申请执行标的共计6356元。经本院立案执行，现已强制执行到位6356元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保212号河南新安农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日申请执行姬杏财产保全一案，按照（2021）豫0323财保215号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年9月3日执行完毕，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年九月三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢387号申请执行人郭平，男。被执行人左声洁，男。被执行人左名强，男。被执行人何春艳，女。申请执行人郭平与被执行人左声洁、左名强、何春艳买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左声洁、左名强、何春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭平自愿于2021年9月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初501号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月十五日书记员  伍玉梅
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执保319号本院执行的申请执行人张晓与被执行人王小水、彭静静民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二日
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29315号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：常凤荣，女，汉族，1961年1月1日出生，住黑龙江省东宁县。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告常凤荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      张世勇                             二〇二一 年 七 月 三 十 日 书    记    员      郭鹏飞- 1 -
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5247号申请执行人江苏千亿景观工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇和新路18号，统一社会信用代码91320282570310609P。法定代表人：周俊洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被执行人宋林，男，1985年9月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。江苏千亿景观工程有限公司（以下简称千亿公司）与宋林定作合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出案号为（2019）苏0282民初12204号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、宋林于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏千亿景观工程有限公司价款219.6575万元及利息（159.6575万元自2017年7月23日起、24万元自2018年1月23日起，分别至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算；183.6575万元自2019年8月20日起、36万元自2020年1月23日起，分别至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。二、驳回江苏千亿景观工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月3日通过电子送达的形式向被执行人宋林送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋林未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月3日、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋林名下的银行存款等财产信息，经反馈，宋林名下有银行存款2300000元，目前已扣划至宜兴市人民法院，但宋林及其配偶提出执行异议，目前在复议阶段，申请人提出以其法定代表人周俊洪名下房产作为担保，向本院申请先行发放1800000元。同时查明宋林名下有车牌号为冀ＡＥ××××汽车一辆，但目前下落不明，无法处置，本院于2020年11月16日查封，到期日为2022年11月16日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院已对被执行人宋林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年9月1日约谈申请执行人的代理人蒋晨阳，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2300000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月一日书记员  金喆赟
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执859号申请人:中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超。委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：沈天云，女，1982年9月21日生，住贵州省开阳县。中国工商银行股份有限公司开阳县支行(以下简称工行开阳支行)与沈天云信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初1685号民事判决书已发生法律效力，工行开阳支行于2021年4月2日向我院申请执行，要求被执行人沈天云偿还透支卡本金98675.23元及至2020年3月17日的利息与违约金56624.39元、2020年3月18日起的利息与违约金、迟延履行利息、案件受理费3406.00元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈天云送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈天云无房产登记与公积金账户，其名下的贵Ｊ×××××东风标致牌照车已拍卖，所得款项43192.00元，扣除拍卖服务费1000.00元、执行费用397.00元、抵押债权11103.26元后的余额30691.74元全部发放给申请执行人；沈天云开有19个银行账户与6个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户,冻结期限届满日为2022年4月6日。本院依法对被执行人沈天云采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但沈天云仍未履行义务。本案申请执行人工行开阳支行申请执行的透支卡本金98675.23元及至2020年3月17日的利息与违约金56624.39元、2020年3月18日起的利息与违约金、迟延履行利息、案件受理费3406.00元，被执行人只履行了30691.74元。现经本院调查，被执行人沈天云确无财产可供执行，且申请执行人工行开阳支行无法提供被执行人沈天云可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 黄 超审 判 员 黄 维二〇二一年九月六日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执564号申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。负责人：高洪明，系该行行长。被执行人：汤龙，男，1970年11月11日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。被执行人：赵明建，男，1984年5月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人：张静，女，1991年3月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：张兴林，男，1966年8月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、赵明建、张静、张兴林（2021）川0812民初375号借款合同纠纷一案中，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、张静、张兴林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2021）川0812民初375号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  侯倩二〇二一年九月二日书记员  孙飞广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执564号申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。负责人：高洪明，系该行行长。被执行人：汤龙，男，1970年11月11日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。被执行人：赵明建，男，1984年5月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人：张静，女，1991年3月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：张兴林，男，1966年8月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、赵明建、张静、张兴林（2021）川0812民初375号借款合同纠纷一案中，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、张静、张兴林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2021）川0812民初375号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  侯倩二〇二一年九月二日书记员  孙飞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1444号之一申请执行人李祥妹，女，1966年7月30日生，汉族，住常州市新北区。被执行人吴伟杰，男，1964年6月23日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人李祥妹与被执行人吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，2021年4月8日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1444号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年九月十六日书记员 朱正彦
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执2035号张户强、都江堰市中际投资发展有限公司：本院受理张户强申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初2978号民事调解书，执行请求为：协助张户强办理位于都江堰市都江堰大道6号1栋1单元9楼11号房屋的不动产权证，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执2035号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二日
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2576号张均、钟素华、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行张均、钟素华与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2522号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费108元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2216号申请执行人：郭某，男，1958年2月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。身份证号码：2102211958××××××××。委托代理人：张某，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：倪某，男，1967年3月31日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251967××××××××。申请执行人郭某与被执行人倪某租赁合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2021）辽02民终831号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金187000元及利息，诉讼费1741元,执行费2731元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人倪某名下坐落于庄河市某街道某小区18号2单元7层02号房屋（房权证号：20××76；建筑面积：109.92平方米）以及坐落于庄河市某街道某园18号2单元1层01号房屋（房权证号：20××22；建筑面积：88.83平方米）予以查封（有抵押，暂不予处置）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年九月二十三日书记员  董瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1568号申请执行人：薛函，女，汉族，住西峡县。被执行人：柴丰喜，男，汉族，住西峡县。被执行人：西峡县林桦家具有限公司。住所地：西峡县林桦家具有限公司。统一社会信用代码：91411323MA457MBQXG。法定代表人：柴丰喜，经理。薛函与柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司支付申请执行人薛函50525元。因被执行人柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛函向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已查封被执行人柴丰喜名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆，该车辆为轮候查封，查封期限自2021年7月29日起至2023年7月28日止。查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人西峡县林桦家具有限公司名下XXXXXX号、XXXXXX号不动产，该查封为轮候查封，查封期限自2021年8月9日起至2024年8月8日止。查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他财产可供执行。三、2021年8月1日，通过对被执行人柴丰喜、西峡县林桦家具有限公司进行调查和了解，被执行人西峡县林桦家具有限公司负债严重，仅有零星销售家具业务，基本处于停业状态，明显缺乏清偿能力，名下有两处不动产，抵押贷款400万不能正常付息。目前涉及被执行人的执行案件有8件，保全案件3件，涉及诉讼保全、执行标的达440余万，加之抵押贷款400万本息，已查明负债总额有800余万。现有资产为两处不动产及部分家具，明显不足以清偿全部债务。经被执行人西峡县林桦家具有限公司同意，现已将被执行人为西峡县林桦家具有限公司的执行案件移送南阳市中级人民法院进行破产审查。未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为50525元及相应利息，尚余50525元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年九月十三日书记员  汪姣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1402号申请执行人常州鑫友建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家黄城墩工业园区，统一社会信用代码91320411685340760T。法定代表人：万伟东，该公司总经理。被执行人江苏迪诚建设有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号20幢133号，统一社会信用代码91320411MA2055E78C。法定代表人：耿梦迪，该公司总经理。常州鑫友建材有限公司与江苏迪诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初6783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款338916.21元及利息（自2020年2月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率15.4%）、律师费14778.2元,案件受理费用6282元，本案执行费6336元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初6783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年九月六日书记员  马 强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5882号上诉人（原审被告）：天津市海油油田技术服务有限公司，住所地天津开发区第二大街21-11号。法定代表人：梅争荣，总经理。被上诉人（原审原告)：天津霍普兰德能源科技有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第六层C区第670单元。法定代表人：黄声敏，经理。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。上诉人天津市海油油田技术服务有限公司因与被上诉人天津霍普兰德能源科技有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2021）津0102民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市海油油田技术服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市海油油田技术服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13128元，减半收取6564元，由上诉人天津市海油油田技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年九月三日书记员  王铎臻
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省扶风县人民法院 结案通知书 （2021）陕0324执1000号 宝鸡秦伟商砼有限公司、陕西邦建能商贸有限公司：关于申请执行人宝鸡秦伟商砼有限公司与被执行人陕西邦建能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）陕0324民初615号民事调解书已生效。宝鸡秦伟商砼有限公司向本院申请执行，请求陕西邦建能商贸有限公司支付案件款52330元及利息，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款合计53014.95元（含执行费680元）。申请执行人宝鸡秦伟商砼有限公司已将案件款本息合计52334.95元全部领回。被执行人陕西邦建能商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2021）陕0324执1000号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。 二〇二一年九月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3895号上诉人（原审被告）：杜兵路，女，1980年2月17日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。上诉人杜兵路因与被上诉人张龙龙民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜兵路的委托诉讼代理人李宏道，被上诉人张龙龙的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4881号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人杜兵路预交的二审案件受理费11800元，予以退回。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年九月十日书记员  周永昆
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1322执1214号申请执行人：建平县农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住建平县太平庄乡本街。被执行人：王国文，男，1968年6月10日出生，住建平县。被执行人：王**，男，1972年9月5日出生，住建平县。关于建平县农村商业银行股份有限公司太平庄支行与王国文、王**金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽1322民初737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，冻结并扣划被执行人名下财产合计3247.53元，再未发现其他可供执行财产信息，现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1214号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二一年九月二十三日书记员  刘 璐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1701号之三解除保全申请人:雅安市雨城区天圆商行，经营场所雅安市雨城区康藏路市场西区76、77号。经营者：甄丽英。被申请人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地荣县来牟镇幸福路188号。法定代表人：邹成华，董事长。原告雅安市雨城区天圆商行与被告四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）川0321民初1701号民事裁定书，冻结了四川自贡驰宇盐品有限公司在荣县农村信用合作联社银行账户内的存款100000元，查封了甄丽英所有的××-1号奥迪牌小型轿车。四川自贡驰宇盐品有限公司于2021年5月13日向本院提出变更保全申请，本院于2020年5月25日作出（2020）川0321民初1701号之一民事裁定书，查封了邹成华所有的××-2号宝马牌小型轿车，解除了四川自贡驰宇盐品有限公司在荣县农村信用合作联社银行账户内的存款100000元的冻结。2021年8月31日，申请人雅安市雨城区天圆商行以四川自贡驰宇盐品有限公司已履行完毕为由向本院申解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人雅安市雨城区天圆商行的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对甄丽英所有的××-1号奥迪牌小型轿车的查封；二、解除对邹成华所有的××-2号宝马牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 霞二〇二一年九月三日书记员 曾昭君
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021）渝0229民初1634号   原告：城口县滨河社区恒丰大厦业主委员会，住所地重庆市城口县葛城街道商业街6号恒丰大厦一楼。负责人：汪毅，该业主委员会主任。被告：严勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢发忍，男，1947年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：向可祥，女，1946年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县滨河社区恒丰大厦业主委员会与被告严勇、谢发忍、向可祥业主共有权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告城口县滨河社区恒丰大厦业主委员会于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县滨河社区恒丰大厦业主委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县滨河社区恒丰大厦业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许城口县滨河社区恒丰大厦业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由城口县滨河社区恒丰大厦业主委员会负担。                          审   判   员    杨小洁                           二〇二一年九月十日                          法 官 助 理    谢  佳                     书 记 员  段友娇 - 1 -
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。法定代表人：王志扬。被执行人：王玉婷，女，1985年10月31出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路15-1号3-1-1。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与王玉婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人219602.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人王玉婷名下有位于沈阳市铁西区北一西路37-1号2-3-3房产（建筑面积51.10平方米），现申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。查到被执行人王玉婷名下北京牌车牌号辽A5PB50车辆（车辆识别代号：102454）因该车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对该车辆进行处置。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月十七日书 记 员 范思思
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执恢305号申请执行人：淮安天一投资咨询管理有限公司，住所地江苏淮安经济开发区。法定代表人：闫明辉，该公司总经理。委托代理人：朱家钥，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人:甘肃广丰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李智博，系该公司总经理。本院执行的申请执行人淮安天一投资咨询管理有限公司与被执行人甘肃广丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人淮安天一投资咨询管理有限公司以被执行人已全部履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）甘0503民初112号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二一年九月十六日书记员  刘旸
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初610号之二付某：付某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初33130号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：向和伟，执行董事。委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所律师。被告：郭纯平，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告郭纯平物业服务合同纠纷一案，原告重庆创安物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费42.37元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。  审  判  员    冉  阳  二○二一年九月十七日  书  记  员    杨如玉 - 1 -
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1680号申请执行人：刘俊林，男，1958年7月19日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被执行人：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。关于申请执行人刘俊林与被执行人隋利劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽0681民初884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十三日书记员  邓晓飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1153号罪犯徐长和，男，1968年5月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市清河门区人民法院于2018年9月20日，作出了(2018)辽0905刑初9号刑事判决，以被告人徐长和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2017年6月1日起至2022年2月28日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年9月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年1月至2021年1月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯徐长和在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐长和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长和准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2941号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人邰泽刚，男，1985年8月29日生，彝族，住贵州省大方县。关于追缴被执行人邰泽刚罚金一案，因被执行人邰泽刚逾期未履行贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初42号刑事判决书确定的财产刑义务罚金1000.00元，本院于2021年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邰泽刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年6月2日冻结被执行人银行存款账户；2021年9月15日本院作出（2021）黔0521执2941号限制消费令对被执行人邰泽刚限制高消费。本案执行标的罚金1000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2941号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月十五日书记员  胡星冉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1984号之一申请执行人：常州市天成弘业机械有限公司，统一社会信用代码91320411785559495M，住所地常州市新北区黄山路558号农机机电场C区608号。法定代表人：蒋之筠，该公司总经理。被执行人：傅来，男，1992年6月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人常州市天成弘业机械有限公司与被执行人傅来买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0411民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人货款本金119628元及利息，并承担案件受理费1504元、保全费1197元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期较长，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1984号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪      超审判员 柏刚审判员奚无政二〇二一年九月三日书记员 徐   嘉   兴附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：财产保全阶段，冻结了被执行人银行账户（冻结期间自2021年1月17日起至2022年1月16日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2598号原告：双鸭山龙唐供热有限公司集贤分公司，统一社会信用代码：9123052174229867K，营业场所集贤县福利镇环保局综合楼69号。负责人：邹本骞，该支行总经理。委托诉讼代理人：衣新，男，该支行员工。被告：张新，住集贤县。原告双鸭山龙唐供热有限公司集贤分公司（以下简称龙唐供热公司集贤分公司）与被告张新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。龙唐供热公司集贤分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担支付拖欠原告2020-2021年的供暖费1542.65元；2判令被告承担支付自2021年8月21日起至实际支付全部欠款之日止因迟延支付产生利息（按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2020-2021年度为被告所拥有的位于集贤县（供热面积为53.49㎡）提供集中供热服务，原告曾多次向被告催要供热费，但被告仍未支付过任何供热费用，共拖欠供热费1542.65元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告不能提供能够证明被告身份的任何信息，无法确定被告身份，也无法将法律文书有效送达给被告，且经本院查询，该住址房屋无登记信息。故原告起诉的被告主体不具体不明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山龙唐供热有限公司集贤分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二一年九月十四日书记员  刘岩峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初7830号原告董男，女，1989年7月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：葛越姣，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告孙志强，男，1996年6月27日出生，身份证爱好210123199606270233，住辽宁省康平县。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司。委托诉讼代理人：乔永霞，女，1985年7月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，系该公司员工。本院在审理董男与被告孙志强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告董男于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜海燕撤回起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告董男负担。审 判 长  吴国栋人民陪审员  刘 平人民陪审员  刘 俏二〇二一年九月一日法官 助理  郭 慧书 记 员  郑璐璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终533号上诉人（原审原告）：湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道198号。法定代表人：陶开良，总经理。委托代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新崇基置业有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村中街111号。法定代表人：洪斌，经理。委托代理人：高占江，男，1980年11月12日出生，汉族，北京新崇基置业有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。法定代表人：杨爱兵，董事长。委托代理人：张发亮，男，1971年6月7日出生，汉族，湖南新华联建设工程有限公司职员，身份证住址龙昆南路。委托代理人：李娜，女，1977年7月2日出生，汉族，湖南新华联建设工程有限公司职员，身份证住址湖南省株洲市。上诉人湖北航天电缆有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人北京新崇基置业有限公司（以下简称新崇基公司）、湖南新华联建设工程有限公司（以下简称新华联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初7371号民事裁定，向本院提起上诉。航天公司上诉称，涉案《工程款冲抵房款协议书（四方）》系以物抵债协议，按照以物抵债协议的效力和上述协议的明确约定，不能认定双方签署的电线采购合同的工程价款以及支付约定被上述协议取代，新崇基公司与新华联公司有义务依据电线采购合同约定向航天公司支付货款，本案应由一审法院管辖。电线采购合同约定由新崇基公司住所地即北京市顺义区人民法院管辖，该约定依法有效。据此，航天公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市顺义区人民法院审理。新崇基公司、新华联公司对于航天公司的上诉答辩称，同意一审法院裁定结果，请求二审法院驳回航天公司的上诉。本院经审查认为，航天公司主要系以《顺义温泉酒店及会所项目南区电线采购合同》（以下简称《南区合同》）、《顺义温泉酒店及会所项目北区电线采购合同》（以下简称《北区合同》）等证据为依据，以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令新崇基公司、新华联公司向航天公司支付货款等。虽然航天公司、新崇基公司与案外人签订了《工程款冲抵房款协议书（四方）》，但根据现有证据无法证实《工程款冲抵房款协议书（四方）》已取代《南区合同》《北区合同》，故本案应依据《南区合同》《北区合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《南区合同》《北区合同》均约定发生争议，向新崇基公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。新崇基公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初7371号民事裁定；二、本案由北京市顺义区人民法院管辖。案件受理费70元，由北京新崇基置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年九月十五日书记员 曹思雨书记员 刘金梦
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3903号上诉人（原审原告）：陈光雨，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：李树华，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人陈光雨因与被上诉人李树华物权保护纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈光雨上诉请求：指令萧县法院审理本案。事实和理由：物权以登记设立，取得集体建设用地使用权证是取得物权的标志，本案中，陈光雨依法取得集体建设用地使用证，即取得了集体建设用地使用权，双方争议经过村委会调解，村委会对双方的宅基证及使用面积进行丈量，应当作为本案定案的依据。案件争议的不是宅基地使用面积的大小及尺寸，不是使用权权属问题，而是李树华侵占陈光雨合法具有使用权的土地，属于物权保护中的排除妨害纠纷，属于人民法院的受案范围。一审认定本案系土地使用权的权属争议，属认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为，陈光雨与李树华相邻而居，虽然有宅基地使用证，但后续房屋扩建后、与实际使用面积存在出入。陈光雨称双方宅基地没有灰眼，即本案争议的宅基地地界不清。从以上双方的诉称、辩称中可以看出，陈光雨提出的请求虽是排除妨害，但双方之间的纠纷实际是因农村土地使用权引发的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，双方之间的土地使用权争议，并非人民法院的审理范围，双方之间的争议可通过协商或交由人民政府处理解决。据此，一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈光雨的起诉。本院认为，请求物权保护须以物权存在为发生前提。本案陈光雨与李树华的争议，实质是土地使用权争议，应先确定涉案土地使用权的权属主体，陈光雨虽提供土地登记申请书，但四至不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，双方之间的土地使用权属争议，应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回陈光雨的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年九月十三日法官助理  王珊珊书 记 员  谢娜妹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执3号之一申请执行人：黄小刚，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：何志余，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人黄小刚与被执行人何志余合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初403号民事判决书申请执行，要求被执行人何志余返还申请执行人出资款400000元及利息45333.33元，合计445333.33元，并缴纳案件受理费5333元、申请执行费6580元，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何志余的银行存款或收入457246.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇二一年九月七日书记员 刘一攀
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执3235号淮安品聚装饰工程有限公司、叶丽娜：关于淮安品聚装饰工程有限公司与叶丽娜装饰装修纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行，立案执行标的：27396.38元。在执行过程中，本院已强制执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年九月十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终2351号上诉人（原审原告）：胡建成，男，1983年9月11日。被上诉人（原审被告）：长青食为天生物科技有限公司。法定代表人：于秀萍，系该公司董事长。原审被告：赵彦春，男，1983年8月17日出生。原审被告：于秀萍，女，1965年4月7日出生。原审被告：吕树军，男，1971年8月20日出生。上诉人胡建成因与被上诉人长青食为天生物科技有限公司、原审被告赵彦春、于秀萍、吕树军股东出资纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2021)陕0502民初853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人胡建成于2021年9月17日提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人胡建成提出撤回起诉的申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2021）陕0502民初853号民事判决；二、准许胡建成撤回起诉。一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元减半收取3650元，由胡建成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年九月十七日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1687号原告:中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号。负责人：赖如意，行长。委托诉讼代理人：钟昌斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。被告:陈勇，男，住四川省绵竹市。原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行（以下简称工商银行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇向原告偿还信用卡透支本金45,693.87元、透支利息3,387.03元和违约金2,720.69元（利息、违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费由陈勇承担。诉讼过程中，原告明确2020年4月22日之后的利息计算方式为：以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金的计算方式为：按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金不超过500.00元。事实与理由：2018年4月7日，陈勇向工商银行申请办理信用卡。陈勇填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后工商银行核准并向陈勇发放了卡号4506940042448850的信用卡，陈勇激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年4月22日，陈勇尚欠信用卡透支款本金45,693.87元、利息3,387.03元、违约金2,720.69元，以上金额共计51,801.59元，经工商银行多次催收，陈勇至今仍未还款已构成违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。陈勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《中国工商银行服务价目表》、系统截图、查询信用卡交易明细、催收记录、呆账核销还款登记簿查询截图等证据。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，陈勇向工商银行申请办理信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，申请书申明处载明：“本人已确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称甲方）、发卡机构（乙方）“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……）”等内容。工商银行审核陈勇的申请资料后，向陈勇发放了卡号为：4506940042448850的信用卡。陈勇激活后多次使用该信用卡消费，但未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还信用卡消费款。截至2020年5月29日，陈勇尚欠透支本金45,693.87元、利息4,091.95元和违约金2,720.69元（交易明细显示违约金计收至2020年3月13日，之后未显示计收违约金的记录）。工商银行向陈勇多次催要欠款未果，致本案纠纷发生。同时查明，本案并未产生保全费、公告费。本院认为，被告陈勇向原告申请办理牡丹信用卡，双方之间的签约行为系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡后理应按照双方的约定，按期偿还信用卡消费金额，但被告在刷卡消费后，未按约定按期还款，其行为属违约，原告要求被告偿还信用卡透支本金、透支利息的请求符合法律规定。根据查明的情况，陈勇截至2020年5月29日透支本金45,693.87元、透支利息4,091.95元，对该金额本院予以支持。对原告要求被告支付2020年5月29日之后的利息，以本金45,693.87元为基数，按日利率万分之五为标准计算的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。关于违约金，依据领用合约的约定，截至2020年4月22日的违约金为2,720.69元，故本院对该部分违约金予以支持。同时，原告要求被告支付2020年4月23日之后的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金不超过500.00元，因原告提交的交易明细显示，原告于2020年3月13日之后未再计收违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。经审理查明，本案未产生保全费、公告费，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行偿还信用卡透支本金45,693.87元、利息4,091.95元（截至2020年5月29日），并支付从2020年5月30日起至付清之日止的透支利息（计算方法：以本金45,693.87元为基数，从2020年5月30日起至付清之日止，按日利率万分之五为标准计算）；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行支付违约金2,720.69元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096.00元，减半收取计548.00元，由被告陈勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇二一年九月七日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16260号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吉春林，男，汉族，1984年8月6日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吉春林的本院(2021)沪0106民初6110号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异682号异议人（被执行人）：天津优速快递有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路13号。法定代表人：宋新成，执行董事。委托诉讼代理人：马骏雄，该公司法务。申请执行人：天津默默出行汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园23-1-2层。法定代表人：马丽华，执行董事。在本院执行申请执行人天津默默出行汽车租赁有限公司（以下简称默默公司）与被执行人天津优速快递有限公司（以下简称优速公司）车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人优速公司作为异议人于2021年8月23日对执行（2020）津0113民初5034号民事判决书的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人优速公司称：优速公司与默默公司车辆租赁合同纠纷一案,北辰法院于2020年11月23日作出(2020)津0113民初5034号民事判决书。后优速公司收到北辰法院作出的(2021)津0113执3753号执行通知书。现异议人认为本案判决确有错误,且有合理理由认为审判法官存在枉法裁判情形,因此,异议人已于2021年6月29日向天津市高级人民法院申请审判监督程序,并拟向天津市人民检察院申请提出检察建议。因此,本案如继续执行,将会造成更严重的后果及损失。现异议人按照法律规定,向贵院申请中止本案执行程序,望贵院依法予以支持。本院查明，优速公司与默默公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年11月23日作出（2020）津0113民初5034号民事判决书，主要内容为：“一、被告天津优速快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津默默出行汽车租赁有限公司提前退租违约金7,200元；二、被告天津优速快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照每天每台车67元标准支付原告天津默默出行汽车租赁有限公司自2020年1月10日起至消除违章之日的违约金；三、驳回原告天津默默出行汽车租赁有限公司其他诉讼请求。”因优速公司未履行生效的法律文书，默默公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，案号为（2021）津0113执3753号，现本案正在执行过程中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，优速公司以其不服本案执行所依据的（2020）津0113民初5034号民事判决书，已向天津市高级人民法院申请再审且已被受理为由，请求本院中止本案的执行。其提出的异议请求无法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人天津优速快递有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 苏晓龙审 判 员 周洪太审 判 员 李丹媚二〇二一年九月六日法官助理 李亚茹书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执235号之四本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人五千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张海欧，女，汉族，1991年11月7日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张海欧的本院(2019)沪0106民初30109号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2561号伍世根、陈莉娜、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行伍世根、陈莉娜与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1920号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费178元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3456号原告：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号。法定代表人：王铁炜，经理。被告：李会鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住涉县。原告华之杰物业服务有限公司与被告李会鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宝琴二〇二一年九月十七日书记员  王伟增
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢1112号申请执行人：周龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘淑霞，女，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人周龙与被执行人刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初760号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2020）津0113执1945号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款、网络资金9万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年九月三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢825号之一申请执行人：蔡福德。被执行人：苑志华，女，汉族，1953年06月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑志华在辽阳银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月二十三日书记员  李巍巍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6770号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：张涛，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被执行人：张守霞，女，1978年1月12日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张守霞借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2021年5月27日作出（2021）辽0202民初3597号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张守霞银行存款155563.48元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢艳红二〇二一年九月二日书记员  田 园
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10983号上诉人（原审原告）：梁明弟，男，1947年6月15日出生。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：常猛，北京安太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁文晏，男，1959年8月17日出生。上诉人梁明弟因与被上诉人梁文晏财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人梁明弟及委托诉讼代理人陈雨萌、常猛，被上诉人梁文晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁明弟的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人梁明弟的一审全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审。梁明弟的主要上诉理由：一、涉案院墙已于2021年5月6日被村集体整体修复过，所以在我不进行专门说明的情况下，一般人已很难还原涉案院墙受损后的原貌。一审法院未通知我参加现场勘验，导致无法将勘验事项向法院解释、说明，亦无法向法院指出应注意的勘验中重要事项。二、一审的勘验结论未经质证，存在程序违法可能。针对梁明弟的上诉请求，梁文晏辩称，不同意梁明弟的上诉请求和理由，我没有故意放水没有给对方造成财产损失，故不同意赔偿；我不同意一审判决但是未提起上诉。梁明弟向一审法院起诉的诉讼请求：1．判决梁文晏立即给付梁明弟赔偿款5000元。2．诉讼费由梁文晏承担。一审法院认定事实：梁明弟、梁文晏双方系邻居，双方宅院之间有一空地，空地临近梁文晏一侧有一水管管道，管道上有水管阀门，可以由此处放水。2020年6月份左右，梁明弟在盖房及院墙时曾使用该水管放水。该水管系在开放的空地上，并未在双方宅院院墙内。2020年10月23日（霜降），因××村海拔较高，上冻较早，为防止水塔、水管中的水结冰，梁文晏按照统一要求，将阀门打开，将管道内的水放掉。村民生活用水，会每五天放一次水。2020年10月25日系统一放水的日子，当天中午1点30分左右，梁明弟家人发现该水管一直在流水，空地上紧邻梁明弟一侧，有大量存水，梁明弟家人及时将阀门关上。后双方产生纠纷。一审审理中梁文晏称放水时间，在天气暖和时，一般在上午10点到下午2点之间；梁明弟称25号的放水时间是上午7点30分。承办人庭审中要求双方核对25号具体放水时间，双方均未能回复核对结果。关于阀门为何开着放水，梁明弟主张梁文晏系故意为之，梁文晏主张没有故意放水，有可能是前几天放水后忘记将阀门关上，但是具体什么情况说不清楚。一审审理中，经向双方询问，双方均不对梁明弟主张的损害结果以及因果关系进行鉴定。梁明弟提交声明称，由法院酌情确定。一审庭后，法院工作人员到现场进行勘验，并拍照，并未发现明显的严重的断裂、塌陷等情况。双方宅院之间的空地，目前系由石板混凝土铺设，较为平整；梁明弟院墙为石头加混凝土堆砌，门口两侧的门垛、院墙拐角为红砖所砌，地基为石头所堆砌。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，梁明弟并无证据证明梁文晏系故意开水管放水浇灌梁明弟宅院，但水管系梁文晏管理使用，且在两三天前曾打开水管泄空水管存水，双方亦无证据证明系他人故意打开阀门，故不排除梁文晏忘记关闭阀门的情形。综上，梁文晏应当对水管放水产生的结果承担相应的责任。关于梁明弟方的损失，根据梁明弟提供的证据显示，梁明弟所述的一些损害后果如何定损并不确定，梁明弟并未提供充足证据证明其损失大小。关于放水与梁明弟所主张的损害后果是否存在因果关系，双方均不申请鉴定，本案并不能确定梁明弟所述的损害后果完全由于放水所致。鉴于梁明弟申明由法院酌情确定，法院对原因结果、损害大小，根据查明事实情况，予以酌定。鉴于梁明弟刚刚新建房屋，地基等并未长期沉淀夯实，空地上仍然堆积着部分砂石料等，流水排水不畅；另考虑到水管放水至少三四个小时左右；考虑梁明弟、梁文晏所居住的环境，海拔较高，在放水发生之时，气温已经较低，本案不排除大量渗水结冰，所处土地体积变大，轻微鼓开墙体的可能。对于进行必要的维修维护，符合合理考量范围，考虑到××村地处偏远，建筑材料的运输成本较高等因素，鉴于对以上的分析，法院酌定梁文晏赔偿梁明弟损失800元。梁明弟合理请求予以支持，不合理、过高部分不予支持；梁文晏合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，一审法院于2021年5月28日判决如下：梁文晏自判决生效之日起十日内赔偿梁明弟800元。本案二审期间，双方均未提交新证据。经询，双方对一审法院查明事实均无异议。梁明弟补充说明自家宅院墙体部位地基有裂缝。梁文晏对此不予认可，认为案涉放水一节对梁明弟房屋未造成实质损害。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实无异，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审的争议焦点为：一审法院就案涉梁明弟宅院损失范围的认定以及酌定相应损失数额是否正确。首先，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，导致梁明弟宅院外近大门处积水的水管系梁文晏管理使用。案涉事件发生两三天前梁文晏曾打开村民生活用水水塔的水管泄管内存水，此间梁文晏忘记关闭阀门的情形不能排除。因此，即使梁文晏无主观故意，但其作为案涉水管管理人对于水管疏于管理亦有过错，故对水管放水产生的损害后果应承担相应的赔偿责任。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案一审审理期间双方均表示不对梁明弟主张的损害后果以及因果关系进行鉴定。本案梁明弟所述一些损害后果及相应数额依其提供证据并不能够准确显示。因此，综合本案查明彼时梁明弟新建房屋刚刚完成，地基等并未长期沉淀夯实；现场空地上仍然堆积部分砂石料，流水排水不畅等因素，致本案并不能确定梁明弟所述的损害后果完全由于梁文晏放水所致。鉴于双方均不主张对本案的损害结果以及因果关系进行鉴定，故此一审法院综合双方陈述及现有证据反映的事件原因、结果、损害程度等，依查明事实情况结合当地地理环境及气候条件并运用日常生活经验予以酌定损失具体数额，并无不当。此外，一审判决载明的法院现场勘验及拍照系对案涉场景客观描述与记录，应属法院作出上述综合判断之参考，而非做出上述认定证据之一，故一审庭后未再行组织质证亦未违反法定审理程序。综上所述，梁明弟所持其所受损失金额系5000元及一审程序违法之上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁明弟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 珊二〇二一年九月十六日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2553号周斌、张利、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行周斌、张利与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1907号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费204元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2553号周斌、张利、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行周斌、张利与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1907号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费204元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1300号申请执行人：黄文鑫，男，1962年8月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人:宋以茂，男，1973年9月11日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人黄文鑫与被执行人宋以茂民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人宋以茂于2021年9月1日支付申请执行人黄文鑫80000元，余款90000元在2021年10月30日前付清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2021）黔0622执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚敦齐二〇二一年九月一日书记员  姚诗晴