wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11676号申请执行人刘海波，男，汉族，1989年10月23日出生，住所地四川省射洪县大榆镇桃木沟村6组8号。被执行人四川铭秋建设工程有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋5层513号。法定代表人田清东。刘海波与四川铭秋建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）第00835号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2021年8月17日立案执行，案件执行标的75000元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）第00835号仲裁调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年九月二十四日书记员  刘宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1608号上诉人（原审原告）：邵阳县美洁洗涤消毒有限公司。法定代表人：黎吉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾贡献。上诉人邵阳县美洁洗涤消毒有限公司（以下简称美洁公司）因与被上诉人曾贡献劳动争议一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○二一年五月十六日作出的（2021）湘0523民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭于2021年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人美洁公司的法定代表人黎吉红及其委托诉讼代理人郭华龙、被上诉人曾贡献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美洁公司上诉请求：撤销原判，改判确认美洁公司与曾贡献之间不存在劳动关系。事实和理由：美洁公司只是与曾贡献的丈夫张某某之间形成劳务关系。张某某为了完成其承揽的工作任务，自己喊来其妻曾贡献协助其工作，美洁公司从未对曾贡献支付过任何工资报酬。原判认定双方之间形成劳动合同关系，并按照《劳动合同法》的相关规定处理系事实认定错误。曾贡献辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。美洁公司向一审法院起诉请求：依法确认美洁公司与曾贡献之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年8月6日，曾贡献到美洁公司从事接送床单的工作，双方未签订书面劳动合同。具体的工作是曾贡献按时从客户处装运回要洗涤的床单到美洁公司，再将美洁公司已经洗涤好的床单运送给客户。美洁公司通过微信向曾贡献支付报酬。工作期间美洁公司没有给曾贡献交纳社会保险费。曾贡献主张其工资标准为2000元/月。2020年7月22日，双方解除劳动关系。曾贡献向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月28日作出邵劳人仲案字［2020］第57号仲裁裁决：由邵阳县美洁洗涤消毒有限公司支付曾贡献解除劳动合同经济补偿2000元，支付未签订书面劳动合同二倍工资20000元。一审法院认为，本案争议的焦点是美洁公司与曾贡献之间是劳动关系还是劳务关系。曾贡献按美洁公司的要求按时长期接送床单，提供劳动服务，具有稳定性和持续性，美洁公司亦通过微信向曾贡献转账支付报酬，曾贡献在微信聊天中以工资相称，美洁公司亦按时向曾贡献转账，双方之间存在管理与被管理关系，构成劳动关系，而劳务关系具有“短期性、临时性、一次性”的特征，不存在管理性，美洁公司所举的证据也不足以否定双方之间存在劳动关系。综上，曾贡献在美洁公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，美洁公司以双方未构成劳务关系抗辩的意见不能成立，故对美洁公司主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。曾贡献于2019年8月6日到美洁公司工作，2020年7月22日双方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，曾贡献工作年限为1年，美洁公司应支付给曾贡献经济补偿金2000元（2000元/月×1月）；工作期间，美洁公司没有与曾贡献签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，美洁公司应支付给曾贡献未签订书面劳动合同二倍工资20000元（2000元/月×10月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、邵阳县美洁洗涤消毒有限公司于判决生效之日起十日内支付曾贡献经济补偿金2000元；二、邵阳县美洁洗涤消毒有限公司于判决生效之日起十日内支付曾贡献未签订书面合同二倍工资20000元；三、驳回邵阳县美洁洗涤消毒有限公司的诉讼请求。上述需执行的款项由邵阳县美洁洗涤消毒有限公司付至邵阳县人民法院案款专户。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由邵阳县美洁洗涤消毒有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：原判确认美洁公司与曾贡献之间形成劳动关系是否正确？本案中，曾贡献与其丈夫张某某于2019年8月6日到美洁公司从事接送床单、毛巾等洗涤物品工作的事实双方均无异议，美洁公司主张每月只向张某某支付月工资报酬6500元，并未给予曾贡献任何工资报酬，但美洁公司就该主张未提供任何确凿证据予以证实；曾贡献主张美洁公司每月通过微信向其丈夫张某某实际支付其夫妻二人工资8000元（张某某月工资6500元，曾贡献月工资2000元，共计8500元，每月扣除500元作为押金年底一次性支付，故每月实发工资8000元），对此曾贡献提供了其夫张某某与美洁公司高管人员的少量微信聊天和付款记录，该记录内容对曾贡献的主张基本可以予以印证。因此原判确认美洁公司与曾贡献之间形成劳动关系正确，美洁公司上诉提出与曾贡献之间不存在劳动关系的主张与客观事实不符，本院不予采信。综上所述，美洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由邵阳县美洁洗涤消毒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖莎菲审 判 员  罗 松审 判 员  肖碧兰二〇二一年九月八日法官 助理  周 围代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13268号原告：艾曲西疏浚技术装备（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路40号2-402室，实际经营地天津市东丽区先锋东路37号。法定代表人：DeonAndreVorster，董事长。委托诉讼代理人：何声远，天津耀达律师事务所律师。被告：康铁，男，1974年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告艾曲西疏浚技术装备（天津）有限公司与被告康铁劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告艾曲西疏浚技术装备（天津）有限公司诉称，被告2015年5月18日入职原告公司工作，岗位操作工，双方签订三次固定期限劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为自2018年5月18日起至2021年5月17日止。被告最后工作时间为2021年4月12日。2021年4月12日原告向被告送达《不续签劳动合同通知书》载明，原告与被告劳动合同将于2021年5月17日到期，现原告决定，期满后不再续签劳动合同。被告收到该通知书后，表示要求与原告签订无固定期限劳动合同。2021年4月13日，原告通知被告回家休息，休息期间按照原工资发放，不算旷工，关于不续签劳动合同事宜，双方协商解决。被告于当日收到该通知，未再到原告处实际工作。2021年5月20日、5月21日、6月17日，原告分别通过发送微信、短信、邮寄《通知》等方式通知被告同意续签无固定期限劳动合同，被告均未同意，也未到场。原告虽在劳动合同期满前做出过不续签劳动合同的意思表示，但由于被告明确表示反对，故原告一直与被告就是否续签劳动合同问题进行协商，并最终做出续签劳动合同的决定。但由于被告单方面拒绝续签劳动合同，导致双方未续签劳动合同。应属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项所规定的“劳动者不同意续订的情形”，不应支付经济补偿或赔偿。综上所述，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，尽管原告的注册地“天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路40号2-402室。”在本院辖区范围内，但原告在注册地始终无办公场所，双方均确认原告实际经营地天津市东丽区先锋东路37号，且均认可本案的劳动合同履行地为天津市东丽区。因此，本院对本案无管辖权。应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二一年九月九日书记员  张 莹
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2109号纪庆生：被执行人纪庆生罚金执行一案，执行事项为纪庆生应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人纪庆生已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2109号纪庆生罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初7086号原告:刘广动，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人:徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：刘德山，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘广动诉被告刘德山民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月06日立案受理后，原告刘广动于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广动的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘广动撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘广动负担。审 判 员 李世明二〇二一年九月十五日法官助理 毛 萍书 记 员 王 鑫
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3985号        原告：刘忠臣，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。                被告：张勋六，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。                原告刘忠臣为与被告张勋六劳务合同纠纷一案，于2021年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付油漆人工工资款14100元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘忠臣到庭参加诉讼，被告张勋六经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2020年3月份至2021年1月份，原告刘忠臣为被告张勋六提供外墙油漆粉刷。2021年2月8日，经双方结算，被告张勋六尚欠原告工资款14100元。2021年6月30日，被告承诺于2021年7月30日付清欠款。                本院认为，原告为被告提供劳务，有其出具的字据为凭，事实清楚，证据充分。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张勋六于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠臣工资款14100元，并赔偿利息损失（以14100为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月19日计算起至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告张勋六负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员於玲铃    二〇二一年九月十三日            法官助理李婉飞            代书记员朱睿懿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更671号罪犯张志勇，男，1976年3月9日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省宜章县人民法院于2017年3月1日作出（2017）湘1022刑初7号刑事判决，以被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元（原已缴纳），被告人张志勇犯罪所得赃款人民币400元，继续追缴，上缴国库。刑期自2016年4月26日起至2031年4月25日止。判决发生法律效力后，于2017年4月7日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更665号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后的刑期至2030年9月25日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张志勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2998分。据此，执行机关认定罪犯张志勇确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯张志勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张志勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张志勇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2030年4月25日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 毛 婧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2856号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：吕茜，女，1988年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吕茜金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5292号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吕茜于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金23179.04元和截止2020年5月14日的利息1045.33元、罚息178.60元，共计24402.97元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。案件受理费205.50元（已减半收取)，由被告吕茜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金16021.36元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＭ××××的车辆（查封期限至2023年6月3日止）,因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的8587.11元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月九日法官助理  钱 骎书 记 员  杨 露
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2473号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：鲁建梅，女，1983年03月04日出生，住山东省青岛市平度市。上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J12171号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J12171号裁决书指定平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月一日书记员  夏照民
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1108号申请执行人：汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社，住所地湖南省汉寿县龙潭桥镇王家冲村曾家湾组。法定代表人：周志勇，该合作社负责人。被执行人：赵新泉，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社与赵新泉买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵新泉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社于2021年5月26日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人赵新泉按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年5月27日，本院向被执行人赵新泉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年5月27日向申请执行人送达受理通知书。于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，未发现工商、证券、车辆、房产等财产信息，申请执行人也无法提供其财产信息，故汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社与赵新泉买卖合同纠纷一案暂无财产可供执行。本院于2021年9月28日约谈申请执行人汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本院应当执行的标的金额为14902元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜克新审 判 员 代学文审 判 员 罗绍初二〇二一年九月二十八日法官助理 汪 宇书 记 员 童 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4213号申请执行人：尹惠忠，男，1964年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张宝明，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告尹惠忠与被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0113民初8902号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹惠忠于2021年6月4日向本院申请执行，要求义务人张宝明支付欠款人民币11,500元及利息。本院受理后，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人张宝明名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，依法划拨其银行存款7,090.72元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人张宝明纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张宝明名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执1014号柴宗桢：柴宗桢罚金一案，执行罚金2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2597号之一申请执行人：江苏邦臣生物科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈永忠，董事长。被执行人：泰州市供销优品电子商务有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：章国庆，董事长。关于申请执行人江苏邦臣生物科技股份有限公司与被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司发起人责任纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏1283民初4542号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、解除申请执行人、被执行人于2019年12月31日签订的《股东合作协议》；二、被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司给付申请执行人江苏邦臣生物科技股份有限公司房屋使用费400000元，于2020年10月31日前给付100000元、2021年1月31日前给付300000元；三、被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司于2020年10月31日前将存放于申请执行人江苏邦臣生物科技股份有限公司内的全部货物取走；四、双方之间的纠纷全部了结。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本诉案件受理费24190元，减半收取12095元，诉讼保全费5000元，合计17095元，由本诉原告江苏邦臣生物科技股份有限公司负担；反诉案件受理费11381元，减半收取5690.5元，诉讼保全费4370元，合计10060.5元，由反诉原告泰州市供销优品电子商务有限公司负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月7日、6月17日、8月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月10日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中委托泰州市海陵区人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4.2021年6月17日，本院依法将被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司的财产进行了调查，依法冻结了泰州市供销优品电子商务有限公司名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月。除此之外，本院未发现被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司有其他可供执行的财产，已依法将被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人泰州市供销优品电子商务有限公司新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初4542号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月七日法官助理 章智能书 记 员 张 娜
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执2028号之一     申请执行人：章华表，男，1968年12月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       被执行人：蔡景益，男，1964年8月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       申请执行人章华表依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5028号民事判决，于2021年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26847元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年6月21日向被执行人蔡景益发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡景益未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡景益的财产情况，并于2021年8月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。       截止2021年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金26847元及利息，也未缴纳本案诉讼费479元、执行费303元。       因被执行人蔡景益在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡景益发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人蔡景益作出1000元的罚款决定。       本院于2021年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执2028号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林海     审判员张世裕     审判员林其长     二〇二一年九月十八日     代书记员林悦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3520号申请执行人：唐效胜，男，汉族，1965年2月3日出生，住山东省沂源县。被执行人：北京华盛天意建设工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路与美食街交汇处东南角华夏国际1418号，统一信用代码：91370303MA3PEEAQ66。法定代表人：李合琪。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2021）第100号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款6914.47元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年九月十六日书记员 邢丁元
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：刘洋。被执行人：罗烈雷，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人罗烈雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初602号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出恢复执行的申请，本院已立案恢复执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人罗烈雷有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行确认，其已同意被执行人罗烈雷分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢122号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月十四日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5850号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖院龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖院龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖院龙存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人肖院龙收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1186号申请执行人：韩世雄，男性，1952年09月03出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人：李喜梅，女性，1962年10月25出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特南路2号。法定代表人：张时平。关于韩世雄、李喜梅申请执行鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，东胜区人民法院做出的（2020）内0602民特339号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人韩世雄、李喜梅申请法院执行213773元及利息78876元，执行费4290元未交纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2021年4月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年4月20日发出限高令；3、2021年4月15日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。本院于2021年9月22日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民特339号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月二十三日执行员  李 元书记员  郭 鑫
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执恢156号黄某某、肖某本院执行的黄某某申请肖某买卖合同纠纷一案，经被执行人肖某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十二日书记员 曾海花
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保128号申请人：赵忠顺，男，1977年6月6日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人赵忠顺于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求将河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司1296元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权1296元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 鑫二〇二一年九月二十四日书记员 李晓明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1169号申请执行人：朱爱君，女，1956年3月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：宋兆平，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人朱爱君与被执行人宋兆平民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2072号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年6月9日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人宋兆平名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年6月9日，本院依法向被执行人宋兆平送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年9月29日执行协商中，双方当事人达成长期履行协议，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年九月二十九日书记员  童 浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6661号被执行人李元章罚金一案,依据本院作出的（2019）湘0105刑初894号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初2054号原告：刘桂华，女，1956年9月11日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵峙雄，男，1992年7月20日出生，汉族，住北京市东城区，与原告刘桂华系亲属关系。被告：宽城明宇旅游开发有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡南天门村5组。法定代表人：关恒宇，男，职务：经理。委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。原告刘桂华与被告宽城明宇旅游开发有限公司（以下简称：明宇公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托诉讼代理人褚红臣、仵峙雄，被告明宇公司的委托诉讼代理人纪君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款117.3914万元及利息；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订宽城天门山旅游风景区餐厅、水吧承包经营合同，合同约定：合同标的、承包期限、价金支付、违约责任等双方的权利和义务，原告按照合同约定履行了义务，被告未履行合同义务。2021年1月2日，经双方协商，原告与被告达成解除餐厅、水吧承包经营合同协议书，协议书约定：被告共计欠原告款项117.3914万元，协议签订后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未向原告支付欠款，构成违约，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。明宇公司辩称，欠款事实存在。协议中未约定还款期限，不应该支付原告利息，根据解除协议书第二条第七项之规定装修费用，原告的发票一直未开具，被告支付欠款之前原告应当开具发票。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告明宇公司与原告刘桂华签订餐厅、水吧承包经营合同，将位于宽城满族自治县天门山旅游风景区内的餐厅两处、水吧六处承包给原告刘桂华经营管理。2021年1月2日，原、被告签订解除餐厅、水吧承包经营合同协议书，协议书约定解除2019年3月20日签订的餐厅、水吧承包经营合同。经双方核对，被告明宇公司共欠原告刘桂华人民币1173914.00元，其中包括经营保证金400000.00元、商亭餐厅经营返点124214.00元、穆柯寨装修费58000.00元、山水人家装修费195000.00元、圪垯地村部装修费150000.00元、商亭、餐厅设施设备及剩余物品221768.00元、预存在可口可乐货款24932.00元。前述款项，被告明宇公司未向原告支付。前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及餐厅、水吧承包经营合同，解除餐厅、水吧承包经营合同协议书，餐厅、水吧保证金收据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的解除餐厅、水吧承包经营合同协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。前述协议书确认被告明宇公司的欠款总额及欠款明细后，被告明宇公司应及时向原告刘桂华支付欠款，故原告刘桂华要求被告明宇公司支付欠款1173914.00元的诉讼请求，本院予以支持。因解除餐厅、水吧承包经营合同协议书并未约定欠款的给付期限及欠款利息的计算方法，故原告刘桂华要求被告明宇公司支付欠款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。解除餐厅、水吧承包经营合同协议书虽然约定“装修费请提供发票”，但未约定清偿欠款与提供发票两者履行的先后顺序，故被告明宇公司主张原告刘桂华应在支付欠款之前开具装修费发票的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条的规定，判决如下：一、被告宽城明宇旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘桂华欠款1173914.00元。二、驳回原告刘桂华要求被告宽城明宇旅游开发有限公司支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15365.00元减半收取7682.50元、保全费5000.00元，由被告宽城明宇旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇二一年九月三日书记员  张广政附页：（2021）冀0827民初2054号民事判决书适用相关法律规定：一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行;没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行;没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担;因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。”二、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”三、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执2755号之二申请执行人：谢奇美，女，1980年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：管道怀，男，1965年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人谢奇美与被执行人管道怀追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的（2021）苏1012民初2532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人谢奇美于2021年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付15300元，承担诉讼费91元、保全费173元。被执行人应承担执行费133元。在执行过程中，1、本院于2021年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月28日、7月29日、9月15日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，被执行人名下无证券、理财型保险等登记信息。被执行人名下有微量银行存款，且均有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结。被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院另案裁定予以查封，但未能实际扣押。另本案在执行过程中划拨被执行人管道怀银行存款17400元，申请人谢奇美分配得8700元。3、本院通过江都区不动产登记系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人管道怀户籍地丁××镇××村现场调查，经查，未发现被执行人在该处有可供执行财产及人员下落情况。5、本院于2021年9月16日将被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提供被执行人人员下落情况。综上所述，本案执行到位款项8700元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十六日书记员 王 宇
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1551号。法定代表人：裴现平，系该行行长。被告：王建军，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉处理。审判员  郭永岐二〇二一年九月二十六日书记员  段雪芬
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执215号申请执行人：赵军霞，女，1979年4月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马仲相，男，1980年1月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人赵军霞与被执行人马仲相民间借贷纠纷一案，因被执行人马仲相未能履行陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终109号民事调解书确定的内容。申请执行人赵军霞于2020年8月18日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年12月22日以（2020）甘12执他714号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年3月26日立案，执行标的：90000元、执行费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人马仲相送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人马仲相名下财产进行查询，经查被执行人马仲相名下无足额银行存款等其它有价值财产可供执行。被执行人马仲相在向申请执行人赵军霞执行了20000元后经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定本案剩余案款由被执行人马仲相在2021年9月底执行30000元，剩余40000元在2021年12月底执行完毕。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵军霞申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终109号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蹇正康二〇二一年九月二十四日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执583号赵桂珍：本院受理的申请执行人赵桂珍与被执行人覃事贵司法确认执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年九月二十九日本联交当事人湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘0781执583号之一覃事贵：本院受理的申请执行人赵桂珍与被执行人覃事贵司法确认执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○二一年九月二十九日本联交当事人
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17326号原告：张静，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闫军伟，上海国狮律师事务所律师。被告：张敏，女，1961年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈坚，男，1967年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗恒，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张静诉被告张敏、陈坚、罗恒共有物分割纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告张静于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张静自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。审 判 员 郑马威法官助理 邱静静书 记 员 何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1475号原告：邓军，男1970年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：邓智强，男，1998年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系原告邓军儿子。被告：湖南亿兴房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区兴隆街道新汽制路亿兴东城嘉苑7栋一楼。法定代表人：朱俭华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。原告邓军与被告湖南亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人邓智强、被告亿兴公司委托诉讼代理人邓志清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓军请求判令：1、责令被告赔偿原告违约金14480元；2、要求被告在判决后六个月内提供符合交房标准的房屋，并交付争议房屋钥匙；3、要求被告在判决生效后六个月内办理房屋产权登记手续，迟延履行费用以房屋本金日万分之一点七五计算；4、由被告承担诉讼费用。被告亿兴公司答辩要点：原告诉请没有事实基础，依照双方签订协议约定我方并未违约，对原告的诉请应该予以驳回。在协议约定的期限内我方能提供房屋，收房率达到了90%，可以收房。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签订了《直管公房住宅拆迁补偿安置协议书》，约定如下：甲方湖汽二村棚改建设工程依法定程序批准建设，根据城市整体规划和该建设工程具体规划的要求，需拆除乙方租赁的国家直管公房住宅汽制二街（路）6栋号附101号房屋，房屋面积22㎡，拆迁方式为甲方以“公”转“私”的方式拆迁乙方租赁的国家直管公房住宅，甲方向乙方提供安置房。安置房住宅为汽制二村6A综合楼第A单元7层2号房屋，建筑面积118.48㎡，该房屋由乙方向甲方支付房款226774元。甲方应付给乙方的补偿费：搬家费2000元、住宅过渡费（自房屋拆迁完毕，交甲方验收之日起计算24个月）360元/月，共计8640元、有线电视移装费300元、电话移机费200元、煤房300元，上述补偿共计11440元，上述补偿抵扣房款后，乙方还应支付甲方215334元。付款方式为：在本协议签订之日起二十日内乙方将被拆迁房腾空连同房屋权证一并交甲方验收，在甲方新房破土动工的五日内，乙方交30%应付款给甲方；乙方安置房所在层次主体完工五日内，乙方应再向甲方付50%；甲方在交付符合国家安全质量标准的安置房给乙方时，乙方预留总补差款6%作为办证押金，将余款全部付清给甲方（工程进度由甲方现场通告或个人书面通知）。办证及各项手续费用：甲方办理好新建安置房屋产权总证时，乙方将办证押金付给甲方，甲方协助乙方办理分户的《房屋产权证》和《土地使用证》，费用按照国家政策有关规定各自承担。安置房的交付：甲方必须在本协议约定的期限内按国家建筑安全质量标准将安置房建设好并且交付给乙方使用。违约责任：甲方在过渡期满逾期未交新安置房给乙方的，经济损失自逾期之日起计算。本项目本期拆迁公告明确的拆迁范围内的房屋整体拆迁完毕后十八个月内甲方不能将安置房建好，并交乙方使用，甲方支付乙方经济损失的计算方法如下：乙方自行安置周转房，延长时间在一年以内的，按本协议第三条第二款第二项标准的2倍（即720元每月），按实际延长时间结算，延长时间超过一年的，按本协议第三条第二款第二项标准的3倍（即1080元每月），按实际延长时间结算。双方还就其他方面的权利与义务做出了约定。当天，原告将涉案房屋交付给被告，被告向原告出具了《房屋拆迁交付拆除验收单》，载明：奖金5000元，自建及装修24302元，应交房款186032元，经公司同意房款共计：146000元。2、2017年12月21日，原告向被告交纳了安置房款50000元，2018年1月22日，原告向被告交纳了安置房款50000元，还有46000元没有交清。3、湖南省汽车制造厂二村棚改工程整体拆迁工作迄今为止，尚未完成拆迁。4、2020年11月30日，被告发出收房通知，通知业主携带安置协议书、验收单、交款收据等手续原件到开发商办公室核对各项费用是否缴清，并办理房屋交接验收手续。收房手续最迟不超过2020年12月31日。至目前为止，已有多名业主办理了交房手续，领取了房屋钥匙装修入住。判决的理由与结果本院认为，本案系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷。原、被告签订的《直管公房住宅拆迁补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张因被告存在违约行为，因此过渡费应按如下方式计算：2015年5月至2016年11月，按360元/月计算，共计8640元。2016年11月至2021年6月，按3倍计算即每月1080元计算，计56个月，共计逾期交房的经济损失60480元，抵扣原告还需缴纳的房款46000元，被告还应支付14480元给原告。被告认为其不存在违约行为，按3倍计算过渡费的前提条件是“本项目本期拆迁公告明确的拆迁范围内的房屋整体拆迁完毕后二十四个月甲方不能将安置房建好，并交付乙方使用”，而实际上，到目前为止仍然没有整体拆迁完毕，因此只能按原约定的360元/月的标准计算过渡费。本院认为：根据《直管公房住宅拆迁补偿安置协议书》第八条第二款约定，按3倍计算过渡费的前提确系整体拆迁完毕，且合同明确约定了过渡费起算时间为拆迁房屋交被告验收之日起计算24个月，而原告与被告签订协议及房屋拆迁交付验收单上的时间均为2017年12月21日，被告从2017年12月21日起计算24个月的过渡费已经在原告应给交被告房款中扣除，另截至目前，原告还有房款46000元没有交清。据此，原告的第一项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于原告的第二项、第三项诉请，因双方对于交房期限以及办证期限没有明确具体的约定，且根据《直管公房住宅拆迁补偿安置协议书》第五条约定（内容：被告办理好新建安置房产权总证，原告将办证押金付给被告，再由被告协助原告办理分户的《房屋所有权证》和《土地使用证》，费用按规定各自承担），本院认为办理房屋产权登记手续的约定条件尚未成就，因此，本院对原告的第二项、第三项诉请均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告邓军的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告邓军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 贺力平二〇二一年九月二十七日法官助理 刘奕男书 记 员 姜思维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4043号        原告：台州市起点健身有限公司，统一社会信用代码91331002MA2HJ3GN84。住所地：台州市椒江区葭沚街道市府大道668号。                法定代表人：沈晨涛，该公司经理。                委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。                被告：杨笑一，男，1984年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告台州市起点健身有限公司（以下简称起点公司）与被告杨笑一委托合同纠纷一案，于2021年8月25日向本院提起诉讼，诉请（当庭已变更）：判令被告返还原告款项288950元，并赔偿以288950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告起点公司的法定代表人沈晨涛及委托诉讼代理人应佳力到庭参加诉讼，被告杨笑一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：原告因经营健身房需要委托被告杨笑一处理场地租赁、健身设施置办、公司业务拓展等事务，陆续向被告交付款项共计388950元。后被告未完成原告交办的委托事务。2020年11月14日，被告向原告起点公司出具了借条一份，载明金额为390000元（现原告自愿按388950元计），并于当日返还款项100000元，故尚余288950元至今未还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨笑一于本判决生效之日起十日内向原告台州市起点健身有限公司返还款项288950元，并赔偿自2021年8月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告杨笑一负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年九月八日            法官助理杨昇            代书记员郏慧英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5304号申请人：环翠区大泽石材经销处，住所地威海市。经营者：徐增良。被申请人：威海市宏林建筑装饰有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：董雪霞。被申请人：刘增光，男，1974年8月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：孙军文，男，1976年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人环翠区大泽石材经销处与被申请人威海市宏林建筑装饰有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月九日书记员  岳晓蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11427号被执行人：王志国，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陆慧珠，女，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2696号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的王志国、陆慧珠诈骗罪一案中，依法向被执行人王志国、陆慧珠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王志国、陆慧珠名下的财产，并对王志国名下资金账户余额进行扣划。未查询到被执行人陆慧珠可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人陆慧珠限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆慧珠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执810号之一申请执行人：曹建辉，男，1984年10月4日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：张剀，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人曹建辉与被执行人张剀劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）湘1026民特111号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张剀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建辉向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人张剀依法送达了执行通知书。于2021年8月6日、8月9日、8月24日三次发起总对总网络财产查控，2021年8月25日发现被执行人张剀在财付通（085e9858e0aa320558dac5e32@wx.tenpay.com）账户有843.63元予以冻结；2021年9月22日已扣划并发放给申请人曹建辉；2021年8月25日向汝城县不动产登记中心、住房公积金汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年9月22日向卢阳镇九塘江社区居民委员会进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年9月8日对被执行人张剀适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额本金18000元、执行费170元，合计18170元，已执行到位金额843.63元（未执行到位金额17326.37元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初2607号原告：黄静，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：代圣涛，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。本院在审理原告黄静诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄静向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄静撤回起诉。案件受理费761元，减半收取计380.5元，由原告黄静负担。审判员  周惠二〇二一年九月二十九日书记员  陶瑞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4367号宁乡市人民法院刑事审判庭：李东：李东刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初38号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14589号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：谷某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谷某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告谷某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谷某某立即支付信用卡欠款共计15534.78元（截至2021年1月8日本金7840.32元，利息6529.24元，违约金1165.22元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谷某某承担。事实和理由：谷某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计15534.78元。被告谷某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年6月8日，谷某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谷某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谷某某核发了卡号为62×××85的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谷某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金7840.32元，利息6529.24元，违约金1165.22元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年9月14日的39.25元，2017年10月14日的41.85元，2017年11月14日的86.4元，共计167.5元。本院认为：广发银行根据谷某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谷某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谷某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期167.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7840.32元，利息6529.24元，违约金167.5元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谷某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，因适用简易程序，减半收取94元，由谷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2410号原告：赵占行，男，1984年6月6日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。被告：李辉，女，1980年9月12日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。被告：赵占杰，男，1978年8月8日出生，汉族，住辛集市。原告赵占行与被告李辉、赵占杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告赵占行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵占行撤诉。案件受理费1250元，由原告赵占行负担。审判员  赵辉二〇二一年九月二十六日书记员  赵汀
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢425号于梅、李景和：本院执行的申请执行人于梅申请执行被执行人李景和民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已将案件款扣划至本院，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执419号申请人：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：朱俊，系该社理事长。被执行人：李隆贵，男，苗族，1984年05月28日生，住贵州省台江县。本院在执行原告台江县农村信用合作联社与被告李隆贵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2630执419号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 顺审 判 员  李显周审 判 员  吴常飞二〇二一年九月二十八日法官助理  王文华书 记 员  张文才
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执923号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：孙德涛。被执行人：段晓，男性，1980年10月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王秋菊，女性，1983年04月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人段晓、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月30日作出的（2020）辽0882民初1623号已经发生法律效力，因被执行段晓、王秋菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人段晓、王秋菊发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，经本院2020年11月11日到公积金查询，无住房公积金登记信息。经本院2020年11月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1623号民事判决书，被申请执行人段晓、王秋菊应当如期给付申请执行人所欠款项49400元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人段晓、王秋菊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执923号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7993号申请执行人：金圣贻，，女，1995年8月5日出生，满族，海丰通航科技有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：沙特，男，1997年6月13日出生，回族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人金圣贻与被执行人沙特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初4932号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、沙特于本判决生效之日起十日内向金圣贻偿还借款149000元并支付利息（利息以149000元为基数，按照年利率6.84%的标准自2020年6月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回金圣贻的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由沙特负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人金圣贻已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年9月6日，申请执行人金圣贻与被执行人沙特达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初4932号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年九月九日书记员  顾湘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12177号原告：湖南大斌家食品有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4003-B001号房。法定代表人：金昂斌，董事长。委托诉讼代理人：王亚彦，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静雯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：惠盟网络科技（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区文创大厦主楼608室。法定代表人：沈金波。本院在审理湖南大斌家食品有限公司与惠盟网络科技（泰州）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告湖南大斌家食品有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大斌家食品有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南大斌家食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告湖南大斌家食品有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年九月七日法官助理 李思书 记 员 杨婵
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢849号应金军： 申请执行人金华市婺城区城顺车友俱乐部与被执行人应金军车辆租赁合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区城顺车友俱乐部向本院申请强制执行。本院于2021年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢849号案件执行完毕。二〇二一年九月八日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保463号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：王X，女，汉族，住山东省武城县建筑公司家属楼一单元302号。被申请人：王X，男，汉族，住山东省武城县建筑公司家属楼一单元302号。被申请人：马XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：任X，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王X、王X、马XX、任XX融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王X、王X、马XX、任X名下21万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年9月3日冻结了被申请人王X、王X、马XX、任X部分银行存款，以及王X、王X名下不动产一处，马XX、任X名下不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人王X、王X、马XX、任X保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保463号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张福勇二〇二一年九月七日书记员  刘 辉
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2021)渝0237执544号 申请人：付宪均，男，1973 年 12 月 28 日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄登明，男，1966 年 7 月 11 日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人付宪均与被执行人黄登明物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0237民初3294号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人黄登明发出执行通知书，责令被执行人黄登明在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄登明外出下落不明,名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：            重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执544号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长    史发 玖审 判 员     王  毅审  判  员     王  林  二○二一年九月十日                               书  记  员    张  海- 1 -
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2243号被执行人：王飞，男，汉族，住灌南县。被执行人王飞犯盗窃罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）苏0723刑初95号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人王飞于本判决生效后十日内退赔被害人姜其翠人民币10584元；退赔被害人房开会人民币1000元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年6月16日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月18日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年6月17日、9月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的5000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年九月十六日书记员  顾轩诚
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保390号之一解除保全申请人：广宏建设集团有限公司，住所浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。被申请人：新建区宏达建材经销部，住所江西省南昌市新建区厚田乡厚田街，统一社会信用代码92360122L26902160C。法定代表人：邹桂莲，该公司总经理。原告新建区宏达建材经销部与被告广宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日作出（2021）赣0112执保390号执行裁定，冻结了申请人广宏建设集团有限公司的银行存款520,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年9月27日，申请人广宏建设集团有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初5512号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人广宏建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人广宏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行的银行账户（户名广宏建设集团有限公司抚州监管中心项目农民工工资专用账户，账号36×××38）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保390号之一解除保全申请人：广宏建设集团有限公司，住所浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。被申请人：新建区宏达建材经销部，住所江西省南昌市新建区厚田乡厚田街，统一社会信用代码92360122L26902160C。法定代表人：邹桂莲，该公司总经理。原告新建区宏达建材经销部与被告广宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日作出（2021）赣0112执保390号执行裁定，冻结了申请人广宏建设集团有限公司的银行存款520,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年9月27日，申请人广宏建设集团有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初5512号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人广宏建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人广宏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行的银行账户（户名广宏建设集团有限公司抚州监管中心项目农民工工资专用账户，账号36×××38）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执831号之一申请执行人：武忠爱，男，1958年3月13日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：刘兰博，男，1962年5月25日出生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人武忠爱与被执行人刘兰博民间借贷纠纷一案中，申请执行人武忠爱于2021年7月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初398号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘兰博偿还申请执行人武忠爱借款本息132000元。本院于2021年7月22日立案执行，但被执行人刘兰博在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人刘兰博名下有威志牌陕JAR558号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘兰博名下威志牌陕JAR558号机动车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二一年九月十五日书记员  齐艳花
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5693号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。        被告：王凤霞，女，1987年1月23日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14245号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:秦世洪，男，1988年3月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告秦世洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告秦世洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息6080元，罚息24080元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计133860元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月20日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计100000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告秦世洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告秦世洪通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向秦世洪发放贷款100000元，秦世洪未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，秦世洪应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求秦世洪偿还借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1200元、罚息27780元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由秦世洪承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求秦世洪支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告秦世洪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1200元、罚息27780元，合计128980元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告秦世洪于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1489元，由被告秦世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月八日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2563号原告：德阳福瑞祥物业管理有限公司，住所地：德阳市区长江西路兰花巷********，统一社会信用代码9151060068993550XD。法定代表人：谢峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王容，女，该公司员工。被告：什邡市百思得教育培训学校有限责任公司，住所地：，住所地：什邡市西顺城街**方亭雅筑**2-（3-6）号信用代码91510682MA66NHNA3E。法定代表人：陈春尧，该公司总经理。原告德阳福瑞祥物业管理有限公司与被告什邡市百思得教育培训学校有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案受理，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德阳福瑞祥物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员 宋 兵二〇二一年九月二十三日书记员 王梦蝶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32525号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：钱龙，男，1997年6月23日出生，汉族，重庆市垫江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钱龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16001.37元，其中本金9500元、利息1924.18元、罚息4577.19元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费256.02元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月11日起，被告未依约还款，尚欠本金9500元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费256.02元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告钱龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告钱龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费256.02元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余78元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审   判   员    薛敏丹  二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1689号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：郑吉祥，男，1987年5月10日出生，住天津南开区。幸福基业物业服务有限公司与郑吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取计25.0元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二一年九月二十二日书记员  陈 浩
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1601号原告：张永萍，女，1961年11月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：张家口铁路建筑段劳动服务公司，住所地张家口经济开发区南站治国前街21号，统一社会信用代码：91130701106153777D。法定代表人：张华丰，经理。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓瑜，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告张永萍与被告张家口铁路建筑段劳动服务公司劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案。原告张永萍于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永萍承担。审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  王 亮二〇二一年九月二十六日法官 助理  邓红伟书 记 员  李 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2453号原告：阎某，女，住青海省。被告：张家界某国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430××××19B，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。原告阎某与被告张家界某国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告阎某以被告张家界某国际旅行社有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎某撤回起诉。审 判 员  顾 霞二〇二一年九月十六日法官助理  符娅芳书 记 员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15518号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：肖兵，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告肖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告肖兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币27,534.94元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币11,143.03元（按2照月息2%自2018年8月22日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：38,677.97元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3540952803002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告肖兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告肖兵签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向肖兵提供了借款，但肖兵未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求肖兵偿还欠付的全部款项，故对3捷信消费金融有限公司要求肖兵归还本金27,534.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，肖兵应向捷信消费金融有限公司支付2018年8月23日至2020年4月20日的利息等费用为11,124.12元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖兵于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金27,534.94元；二、被告肖兵在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11,124.12元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收383元，由被告肖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗