wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3638号申请执行人:尚永宾，男，汉族，1981年8月7日生，住胶州市。被执行人：段守君，女，汉族，1982年1月31日生，住胶州市。本院在执行申请执行人尚永宾与被执行人段守君婚姻家庭纠纷一案，申请执行人尚永宾与被执行人段守君已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执3638号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年九月三日书记员  韩 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执2199号申请执行人：王圣豪，男，2001年3月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：宋**，男，1979年12月28日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人王圣豪与被执行人宋**机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初2333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋**未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王圣豪于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王圣豪向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执2199号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年九月二十三日代理书记员  郭 澳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2082号申请执行人郑彪，男，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人谢根党，男，苗族，1964年10月2日出生，住湖南省沅陵县。本院在执行郑彪与谢根党民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请执行人郑彪已受偿14634.54元。现申请执行人郑彪向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年九月二十七日书记员  瞿剑光
金华市中级人民法院结案通知书（2021）浙07执812号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司被执行人童晓龙本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人童晓龙案由商事仲裁一案中，童晓龙已履行全部法定义务 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73850号原告：马忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海唐豪餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆涛，执行董事。被告：上海乔仕餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆涛，执行董事兼总经理。被告：陆涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告马忠与被告上海唐豪餐饮有限公司、上海乔仕餐饮管理有限公司、陆涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告马忠在未缴纳诉讼费的情况下，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告马忠在未缴纳诉讼费的情况下申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠撤回起诉。审判员  孙开暋书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执647号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码91130124677399666U。负责人：刘晓晖，该支行行长。被执行人：石国海，男，1989年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与石国海银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年九月十四日书记员  尹立清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖。    法定代表人：杨宁，职务：行长。    委托代理人：李家宇，职务：科员。    被执行人：张柯强，男，汉族，1991年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：总经理。    申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2015）昌州证融字第72号公证债权书申请执行被执行人张柯强、新疆嘉泰房地产开发有限公司、借款合同纠纷一案，于2021年9月9日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款125142.19元，本院当日立案执行。    本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月29日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：    终结（2021）新2323执2246号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    曹培松
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执370号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：严伟，男，汉族，1988年09月26日出生，住湖南省湘阴县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4214号裁决，于2021年8月20日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人严伟借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z4214号裁决载明：严伟通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC端及移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。严伟按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订编号为ZXH2017101700172155的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，严伟向招联消费金融有限公司支取借款共计10000元。招联消费金融有限公司主张，其已经按约定向严伟指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年10月21日，严伟尚欠借款本金6319.35元及利息571.14元，合计6890.49元。另查明，招联消费金融有限公司提交的2017年10月17日签署的《个人借款额度合同》第十条约定：“…本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。招联消费金融有限公司提交的2019年12月10日签署的《个人额度借款支用单》第十四条约定：“…本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意采取下列第【2】种方式解决…（2）由北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理…”。申请执行人提交的《个人借款额度合同》和《个人额度借款支用单》均无被执行人签名、捺印。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人额度借款支用单》虽载有仲裁条款，但并无被执行人的签名、捺印，不能证明双方达成仲裁的合意，申请执行人补充提交的公证书用于演示证明借款人通过互联网平台向申请执行人申请借款的过程与方法，不能用于证明借贷双方选择仲裁方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z4214号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2775号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张亮亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张亮亮追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月二十七日书记员    于淼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑更1949号罪犯张龙,男,1990年12月27日出生,满族,出生地辽宁省桓仁满族自治县,初中文化,现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)大刑一初字第129号刑事附带民事判决,以被告人张龙犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。本案经过二审审理,辽宁省高级人民法院于2012年9月3日作出(2012)辽刑三终字第104号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。因罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现,辽宁省高级人民法院于2015年8月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为,罪犯张龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现,向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明,考核期截至2020年12月31日,罪犯张龙获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为,罪犯张龙确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该犯减刑的建议合法,结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张龙减去有期徒刑五个月,刑期执行自2015年8月24日起至2O33年3月23日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。负责人：罗友巍，系该支行行长。委托代理人：马泽宇，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：黄大喜，男，1954年3月27日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人黄大喜信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0726民初915号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄大喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。本院于2021年4月13日向被执行人黄大喜送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日、2021年7月26日、2021年9月28日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。于2021年4月29日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。于2021年4月26日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年5月6日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。于2021年4月27日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院工作人员于2021年6月9日前往被执行人黄大喜所在户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年9月26日本院对被执行人黄大喜采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并已电话告知申请执行人。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额85308.15元，本次执行尚未实现任何债权，尚有85308.15元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年九月二十八日书记员  聂泽振
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2699号之一原告：王洪强，男，1982年8月25日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吴一，江苏禅律律师事务所律师。被告：常州浩绅服装水洗有限公司，住所地常州市天宁区青龙华阳路8号。法定代表人：陆娟。诉讼代表人：常州浩绅服装水洗有限公司破产管理人。负责人：陈来鹏。委托诉讼代理人：王彦萱。原告王洪强与被告常州浩绅服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王洪强于2021年9月3日向本院提出申请撤回对被告常州浩绅服装水洗有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洪强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王洪强负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  高岳清人民陪审员  李秀萍二〇二一年九月三日书 记 员  顾隽隽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3542号申请执行人：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇花明北路348号（中源凝香华都41栋）。法定代表人：黄彦，系该公司行长。被执行人：宁乡县九牛装饰有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道通益社区花明北路163号。法定代表人：胡恃雷。被执行人：宁乡县到此一游特产经营部，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。经营者：谢荣华。被执行人：谢荣华，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县玉潭镇优果食品行，住所地宁乡市玉潭镇一环路572号。经营者：贺新。被执行人：贺新，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡恃雷，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人贺新、谢荣华、胡恃雷、宁乡县玉潭镇优果食品行、宁乡县九牛装饰有限公司、宁乡县到此一游特产经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0124民初1243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺新、谢荣华、胡恃雷、宁乡县玉潭镇优果食品行、宁乡县九牛装饰有限公司、宁乡县到此一游特产经营部未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行于2021年8月19日向本院提出执行申请，被执行人贺新、谢荣华、胡恃雷、宁乡县玉潭镇优果食品行、宁乡县九牛装饰有限公司、宁乡县到此一游特产经营部应偿付案款2,042,537.49元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人贺新、谢荣华、胡恃雷、宁乡县玉潭镇优果食品行、宁乡县九牛装饰有限公司、宁乡县到此一游特产经营部名下所有银行、微信和支付宝账户，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2021年9月2日查封被执行人胡恃雷名下坐落于宁乡市××（××百潮汇）1栋207室、210室、212室、215室、213室、214室、211室、209室的房产，不动产权证号为：湘（2021）宁乡市不动产权字××号、0015498号、0015499号、0015500号、0015501号、0015502号、0015510号、0015551号；查封被执行人谢荣华名下位于宁乡市××（××桥××）××室，不动产权证号为：00014095，上述房产均属于轮候查封，本案无处置权，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人贺新、谢荣华、胡恃雷、宁乡县玉潭镇优果食品行、宁乡县九牛装饰有限公司、宁乡县到此一游特产经营部适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月7日约谈申请执行人，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月15日，本案应当执行的标的为案款2,042,537.49元，执行费22,825元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1539号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市。法定代表人：周梁，行长。委托诉讼代理人：宋继红，员工。委托诉讼代理人：刘明雪，员工。被执行人：杨世强，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人杨世强银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，其名下无到期债权和对外投资信息。本院划拨被执行人银行少量存款289.9元，已向申请执行人支付201.9元，剩余88元缴纳执行费交已上缴国库。本院在登记机关查封了被执行人杨世强名下牌照号为川ＡＭ××××东风雪铁龙牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2960号民事判决申请执行标的为12,552.83元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权12,350.93元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索,本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  羊 虎审 判 员  陈 琳审 判 员  毛德云二〇二一年九月十八日法官助理  王海栖书 记 员  曾 华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2585号申请执行人吴凤芹，女，1964年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁桂英，女，1958年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初91312号民事判决书申请执行人吴凤芹与被执行人袁桂英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁桂英名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人袁桂英仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初91312号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执828号赵某、刘某某、衡阳市石鼓区名品家居建材馆：本院执行的赵某申请刘某某等劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年九月二十七日书记员  何雨峰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执2186号申请执行人:李菊红，女，1960年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：韦永刚，男，1991年9月4日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人李菊红与被执行人韦永刚民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦永刚于判决生效后十日内返还申请执行人李菊红80000元，利息及迟延履行期间的利息，案件受理费1800元，公告费600元，执行费1232元。因被执行人韦永刚未履行付款义务，根据申请执行人李菊红的申请，本院于2021年3月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年4月14日依职权网络冻结被执行人韦永刚名下银行账户6个，账户皆轮候冻结且余额不足，冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人李菊红代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的80000元，利息及迟延履行期间的利息，案件受理费1800元，公告费600元。未执行80000元，利息及迟延履行期间的利息，案件受理费1800元，公告费600元。执行费1232元未执行到位。申请执行人李菊红享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年九月二十九日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3508号上诉人（原审被告）：涂怀海，男，1974年1月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂攀，男，1987年10月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。上诉人涂怀海因与被上诉人涂攀买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2021）苏0831民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂怀海上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：从一审中被上诉人作为唯一证据提交的微信聊天记录可看出，上诉人是帮助被上诉人问货款的事宜，上诉人系公司员工而非该买卖合同的买受人。案涉公司的法人代表是孙传余，上诉人是该公司的监事。一审中上诉人提供了上诉人代理人与孙传余的电话录音，在录音中孙传余认可公司的老板是李京鸿，上诉人是为李京鸿做事的，足以证明上诉人的实际身份。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。涂攀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。涂攀向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付货款34600元及资金占用利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告通过微信方式沟通购买展示柜、前台等办公用具以及对灯具和路线改装等事宜。原告根据被告提供的地址前往安装施工。施工结束后，原告于2018年1月2日将施工清单通过微信发送给被告，被告于2018年1月24日与原告确认货物总价款为34600元。后原告多次索要货款未果，故诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告涂攀与被告涂怀海通过微信的方式达成购买办公用具等的合意，双方之间的买卖合同成立并生效，应受法律保护。原告依照约定向被告提供了货物，被告应当及时支付货款。关于被告主张其是受南京圣硒健康管理有限公司委托其与原告协商购买案涉货物，但被告提交的证人证言等证据不足以证明其主张，故对其主张不予采信。综上，对原告要求被告给付货款34600元，予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付款之日止的资金占用利息，原告的主张符合规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。一审法院判决：被告涂怀海于判决发生法律效力之日起十日内给付原告涂攀货款34600元及资金占用利息（从2021年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费666元，减半收取333元，由被告涂怀海承担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本院二审期间，涂怀海为证明其是公司员工，李京鸿实际为案涉公司的老板，申请证人刘某,赵某,4出庭作证，两证人均称涂怀海是李京鸿公司的员工，负责帮助李京鸿管理后勤等事项，李京鸿才是公司老板。经质证，对以上两位证人的证言被上诉人表示不予认可。对于以上两位证人证言的认证意见，将在本院认为部分予以综合阐述。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在买卖合同关系。本案中，根据一审阶段被上诉人提供的微信聊天记录可知,涂攀一直在跟涂怀海沟通联络本次买卖交易的具体事宜，包括报价、款式设计、施工费用确认、催要货款等，涂怀海也从未向涂攀明确披露本次交易的实际买受人，并在涂攀催款后通过微信表示“你放心我答应我给我就给”。二审阶段，涂怀海申请的两证人的证言只能证明涂怀海系李京鸿公司员工，并不足以证明本次买卖合同交易的买受主体。从现有证据来看，一审法院确定涂攀与涂怀海之间买卖合同成立并生效，并无不当，涂怀海也未能提供具体证据予以反驳，对此本院予以确认。涂怀海后续若有明确证据足以证明本次买卖合同交易与其无关，实际系涂攀与案涉公司之间成立，则其亦可通过追偿程序维护自身权益。综上所述，涂怀海的上诉理由不能成立，应予驳回，一审所作判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人涂怀海负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年九月三十日法官助理  张 登书 记 员  史瑞琪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1111号胡鑫：本院在执行申请执行人廖飞凤、邝小平与被执行人胡鑫纠纷一案过程中，被执行人胡鑫将诉讼费662元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1609号宁乡市卫生健康局、刘凯丰、孙玉连：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘凯丰、孙玉连的（2013）宁非诉审字第00101号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费63536元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5738号上诉人（原审原告）：严仲新，男，1937年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：无锡丽新医院,住所地无锡市梁溪区后张巷团结桥堍。法定代表人：严仲新,该院院长。上诉人（原审原告）：无锡市丽新康复院,住所地无锡市梁溪区凤翔团结桥168号。法定代表人：严仲新,该院院长。被上诉人（原审被告）：无锡市天成防火材料有限公司,住所地无锡市滨湖区钱荣路118号勤新科创园。法定代表人：马友成,该公司董事长。上诉人严仲新、无锡丽新医院、无锡市丽新康复院因与被上诉人无锡市天成防火材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严仲新、无锡丽新医院、无锡市丽新康复院未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严仲新、无锡丽新医院、无锡市丽新康复院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月二十三日书记员  孙美馨
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保323号申请人：周藏藏，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县开发区。委托代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被申请人：王健，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人周藏藏因与被申请人王健民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人周藏藏于2021年9月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人王健名下的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人周藏藏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王健名下的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年九月八日书记员  姜晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初824号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人李兵，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因犯盗窃罪于2017年9月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年2月16日刑满释放。因本案于2021年6月27日被抓获并于次日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20512号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2021年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官陈多多出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控，2021年6月27日凌晨，被告人李兵来到温州市瓯海区潘桥街道高桐路1225号门口，窃取被害人符某停放于此的摩托车一辆（价格认定为555元），后将该车丢弃在路边。随后，被告人李兵来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰西路72号门口，窃取被害人杨某停放于此的摩托车一辆（价格认定为4060元），在途径郭溪街道燎原西路时被被害人杨某发现后弃车逃跑。上述被盗车辆均已被被害人追回。                2021年9月6日，被告人李兵在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人李兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人符某、杨某的陈述，证人靳某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控录像及侦查报告，价格认定结论书，情况说明，嫌疑人身份、前科查询记录，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵系累犯，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案涉案财物已被追回等实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月27日起至2022年1月26日；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员毛小雨    二○二一年九月十七日            代书记员姜雅馨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2740号上诉人（原审被告）：李京鸽，女，汉族，住江苏省江苏省连云港市海州区繁荣路29号楼一单元301室。被上诉人（原审原告）：程子誉，女，汉族，住江苏省连云港市海州区海昌南路59号2幢2单元101室。委托诉讼代理人：陈家港，上海大存律师事务所律师。上诉人李京鸽因与被上诉人程子誉民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，因被上诉人程子誉没有如实提供上诉人李京鸽的送达地址，李京鸽因故一审中没有到庭，导致一审法院对涉案借款数额、款项来源、交付以及还款数额等事实没有查清。故本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初937号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人李京鸽预交的9800元二审案件受理费予以退回。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇二一年九月六日书记员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5659号原告：陈某，男，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南锦程金霞混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：周某。被告：石某，男，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。原告陈某与被告湖南锦程金霞混凝土有限公司、石某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈某于2021年9月10日向本院提出撤回对被告湖南锦程金霞混凝土有限公司起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤回对本案被告湖南锦程金霞混凝土有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对湖南锦程金霞混凝土有限公司的起诉。审 判 员  吴晓君二〇二一年九月十日代理书记员  邝艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15789号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:陈雄俭，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告陈雄俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告陈雄俭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元，利息21480元，罚息30180元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计215360元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月23日至2019年5月28日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计160000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告陈雄俭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告陈雄俭通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向陈雄俭发放贷款160000元，陈雄俭未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，陈雄俭应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求陈雄俭偿还剩余借款本金160000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2400元、罚息42899.99元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由陈雄俭承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求陈雄俭支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈雄俭于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金160000元、利息2400元、罚息42899.99元，合计205299.99元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告陈雄俭于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2265元，由被告陈雄俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14944号     原告：何梦娜，女，1988年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告：王**宇，男，1992年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。       本院在审理何梦娜与王**宇合同纠纷一案中，何梦娜于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。何梦娜在本案宣判前自愿申请撤回对王**宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许何梦娜撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由何梦娜负担。       审判员孔海琪     二○二一年九月二十三日     书记员章靖
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2714号颜大刚：你／你单位与聂林安、张群英建设工程合同纠纷一案，莒南县人民法院（2021）鲁1327民初905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂林安、张群英于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人颜大刚向聂林安、张群英支付99199.11元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费、保全费8000元，申请执行费1388元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：2338××××4822特此通知。二〇二一年九月一日联系人：孙运军联系电话：0539739××××本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2337号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：张银，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年九月十四日书记员  唐 静四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2337号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：张银，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年九月十四日书记员  唐 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初4159号        原告：浙江汇鸿新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA2884F67W。                法定代表人：范乾文，执行董事。                委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。                被告：浙江建枫装配式建筑科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区振兴大道6号，统一社会信用代码：91330604MA2BGQP243。                法定代表人：阮张灿，执行董事。                委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。                原告浙江汇鸿新能源汽车有限公司与被告浙江建枫装配式建筑科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告浙江汇鸿新能源汽车有限公司撤回起诉。                本案受理费14041元，减半收取7020.50元，由原告浙江汇鸿新能源汽车有限公司负担。                    审判员王泽青    二〇二一年九月十六日            书记员王燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3072号原告：焦建文，男，1967年1月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。    委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。    被告：程万福，男，1978年11月30日出生，汉族，住平罗县。    委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。    委托诉讼代理人：马科，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。    原告焦建文与被告程万福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告焦建文于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告焦建文的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告焦建文撤诉。    案件受理费3161元，由原告焦建文负担。    审判员    马琼二〇二一年九月二十九日法官助理    徐婉君书记员    包婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书（2021）内0622执960号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，社会统一信用代码：911506227610634522，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔路南水晶路东。法定代表人：段文飞,系该行负责人。被执行人：鄂尔多斯市正元和商贸有限公司。住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街5号，统一社会信用代码91150602686516182Q。法定代表人：王彦斌，系该公司经理。被执行人：达拉特旗同进商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇市府街南东侧鑫源文化小区5号楼底商9号，法定代表人：王锁，系该公司总经理。被执行人：王彦斌，男，1963年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯市正元和实业有限公司经理，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王玉凤（系被告王彦斌配偶），女，1969年1月25日出生，汉族，达拉特旗乾通工贸有限公司经理，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住。鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行与鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司、王彦斌、王玉凤金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初1954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司、王彦斌、王玉凤给付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行借款2337327.73元及利息。因被执行人鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司、王彦斌、王玉凤未按上述生效法律文书履行义务，原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行无存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，无法找到该车辆，未实际控制。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司、王彦斌、王玉凤负有继续向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月二十四日书记员  张 伟本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12726号原告：贾国美，女，住址大连市甘井子区。被告：大连睿阁管理咨询有限公司，统一社会信用代码912102113115602162，住所地大连市甘井子区山东路235号亿合城三层1区域Y30035号。法定代表人：付佳，系执行董事。本院在审理原告贾国美与被告大连睿阁管理咨询有限公司教育培训纠纷一案中，于2021年9月9日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾国美撤回起诉处理。审判员  孙云芳二〇二一年九月十七日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初30381号 原告：汉中市汉台区辰顺装饰经营部。经营场所：陕西省汉中市汉台区西关正街326号商铺。统一社会信用代码 92610702MA6YXXQ39W。经营者：魏涛。委托诉讼代理人：王华玮，女，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。统一社会信用代码 916100001763990275。法定代表人：张文明，执行董事兼总经理。原告汉中市汉台区辰顺装饰经营部与被告中建七局第四建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告汉中市汉台区辰顺装饰经营部于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区辰顺装饰经营部申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区辰顺装饰经营部撤诉。案件受理费4413元（已减半收取，原告已预交），由原告汉中市汉台区辰顺装饰经营部自行负担。   审  判  员      刘  鑫   二〇二一年九月二十六日 书 记 员      赵  苗 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1648号申请执行人：常州永拓装饰有限公司，统一社会信用代码91320412784358915M，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村。法定代表人：贺永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹立群，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：江苏信合众泰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412565260395J，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区。法定代表人：邓桂娣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州永拓装饰有限公司与被执行人江苏信合众泰精密机械有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7995号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏信合众泰精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州永拓装饰有限公司归还代偿的借款本息计4745398.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人法定代表人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的4790162.29元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月九日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8603号原告：彭友兰，女，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：宋智伟，男，汉族，1990年1月23日出生，住甘肃省天水市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：常唐堃，男。原告彭友兰与被告宋智伟、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后原告于2021年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭友兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭友兰负担(已付)。审 判 员 刘菲法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1443号原告：湖南有线资兴网络有限公司（原资兴电广网络有限公司），住所地湖南省资兴市唐洞街道晋兴路399号。法定代表人：段东而，该公司董事长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：谢健，男。原告湖南有线资兴网络有限公司与被告谢健不当得利纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法进行审理。原告湖南有线资兴网络有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告为其代缴的养老保险费73173.19元、职业年金32559.6元、医疗保险费15158.05元、失业保险费3281.04元、工伤保险费1770.92元、工会互助金160元，共计126102.8元；2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告的职工。2012年4月1日，被告向原告申请停薪留职，被告批准同意，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《停薪留职协议》，协议特别约定：“乙方停薪留职期间停发工资，不享受在职工作人员的各种补助津贴、劳保福利和奖金等各项待遇，其养老保险金、住房公积金、医疗保险金等单位与个人部分全部由乙方负责。三金费用每季度交一次，如逾期不交，单位则将停止办理个人三金缴费手续”。被告从2012年至2020年6月一直在停薪留职，并且在停薪留职期间从未支付养老保险金等费用给原告为其代缴。由于原告为在岗职工缴纳养老保险等费用时，社保机构不准许原告遗漏被告，而被告又不按约定支付养老保险等费用给原告代缴，逼迫原告为被告代缴停薪留职期间的养老保险费等费用共计126102.8元。2020年7月，被告与原告解除劳动关系，原告要求被告给付为其代缴的养老保险等费用，被告拒绝给付。被告停薪留职期间获得原告为其代缴的养老保险等费用126102.8元属于不当得利，故原告特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告请求被告给付为其代缴的各项社会保险等费用是基于原告与被告之间因存在劳动关系而签订的《停薪留职协议》，故本案属劳动、人事争议范畴，根据劳动、人事争议“先裁后审”原则，原告应当先向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南有线资兴网络有限公司的起诉。案件受理费1411元（已减半收取），原告湖南有线资兴网络有限公司已预交予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 王飞燕二〇二一年九月七日法官助理 唐明菲书 记 员 任彩霞附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照xx诉讼法的规定，属于xx诉讼受案范围的，告知原告提起xx诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执878号申请执行人：徐星志，男，汉族，1991年10月26日生，住泊头市。被执行人：王帅，男，1995年9月30日生，汉族，住泊头市。申请执行人徐星志与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，泊头市人民法院作出的(2021)冀0981民初1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王帅未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。本院于2021年7月2日向被执行人王帅送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月2日向被执行人王帅发出执行通知书、传票、报告财产令等。二、2021年7月1日对被执行人王帅的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人名下银行账户存款，因银行账户存款较少无需扣划。未查找到其他可供执行财产。三、2021年7月26日、2021年8月30日分别对被执行人王帅的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了两次网络查控，未查找到可供执行财产。四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。六、已对被执行人王帅纳入失信被执行人名单、限制高消费执行人措施。申请执行人尚未实现债权13750元。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年九月十四日书记员  张胜易
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4685号杨硕、天津天房融创置业有限公司：申请执行人杨硕与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初3901号法律文书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执4685号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1881号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾晓燕，女，汉族,1973年7月2日生，家住宝鸡市渭滨区。本院在执行被执行人贾晓燕刑事退赔一案，本院（2021）陕0303刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人贾晓燕逾期未履行判决书所确定的义务，向被害人李某某退赔违法所得人民币16000元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人贾晓燕的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到被执行人贾晓燕有可供执行的财产，所诈骗现金进行网络赌博。被执行人贾晓燕现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执1881号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人贾晓燕有可供执行的财产，或者有隐匿、转移财产等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月十八日书记员  张炳林
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1920号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6007号原告:怀化润兰物业服务有限公司，住所：怀化市经开区河西润兰路2号6楼602，统一社会信用代码：914312007853627992。法定代表人：向懿，系该公司企业负责人。委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师，执业证号：143122015100852686。委托诉讼代理人：刘丽（一般代理），湖南五溪律师事务所实习律师，证号：18132005210028。被告:王志勇，男，汉族，1981年1月20日出生，户籍住址：湖南省中方县。原告怀化润兰物业服务有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。本案在审理过程中，因被告王志勇已向原告缴纳物业费，原告怀化润兰物业服务有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回对被告王志勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化润兰物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤回对被告王志勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担。审 判 员  田群二〇二一年九月十四日代理书记员  刘黎
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1825号申请执行人：刘家水，男，1971年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：慕丽珍，女，1982年4月10日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。上列当事人委托合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初806号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为48000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 鲁爱军审 判 员 王 洋二〇二一年九月十七日法官助理 边 静书 记 员 段树清
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7503号原告：孙玉女，女，1959年11月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦波（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹炜（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：季爱军，男，1987年12月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告孙玉女与被告季爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，2020年12月11日庭审后，发现原告于2020年10月27日向工商部门申请注销，工商部门核准后，原告泰兴市国艺工艺品制造有限公司其权利、义务由其法定代表人孙玉女个人承担，本院依孙玉女申请变更原告主体资格，于2021年8月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉女之诉讼委托代理人曹炜、被告季爱军及其委托诉讼代理人张光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令泰兴市国艺工艺品制造有限公司无需向被告支付2020年3月至6月份的工资24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泰兴市国艺工艺品制造有限公司与被告之间不存在劳动合同关系，双方之间是加工承揽关系。虽然双方于2019年10月签订了《劳动合同》，但双方已于2020年3月实际终止履行该合同并就红木家具的油漆承包重新达成了口头协议。因为合同约定由原告提供耗材，加之红木家具材质较重，加工所需要的设备又是大型机械，所以就由被告携带工具箱在泰兴市国艺工艺品制造有限公司处加工，但被告并不受泰兴市国艺工艺品制造有限公司的劳动管理及规章制度的约束，被告也无需遵循泰兴市国艺工艺品制造有限公司的考勤制度，可自行安排上下班时间和休息时间。泰兴市国艺工艺品制造有限公司对被告的管理只是基于定作方对承揽方的工作进度和质量进行监督，因为红木家具比较珍贵，一旦成型后不具有可逆性。所以泰兴市国艺工艺品制造有限公司对被告的监督管理并非劳动合同法上的劳动管理，只是行使作为定做人的监督权，综上，泰兴市国艺工艺品制造有限公司与被告间是加工承揽关系，劳动仲裁部门认定双方存在劳动关系显然错误。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。被告季爱军辩称，双方之间存在劳动关系，双方签订的劳动合同约定的每月工资6000元，不存在原告所说的包工的情形，2020年3月至6月原告没有发工资给被告，故原告应依法向被告发放工资24000元。原告为证明其主张提供下列证据：1.仲裁裁决书，证明当时原告进行了抗辩；2.被告2019年10月、11月、12月，2020年1月份考勤情况以及原、被告间的聊天记录，证明从2019年10月至2020年1月，发放给被告的工资是按照被告的出勤天数200元一天发放，请假的天数不计算工资。聊天记录可以看出被告认可2020年3月份的工钱是2000元，6月份一共上工7、8天，而且同意将3、6月份的工钱因质量问题扣掉。被告在微信中承认自己存在过错，原告共欠被告工钱1万多元。另从2020年3月11日起，被告的工钱按照包工计算，故此后没有考勤记录。被告对上述证据质证：1.对证据1的真实性无异议；2.对证据2的考勤记录被告认为是原告单方制作，不予认可，同时考勤记录只有2020年3月10日之前的，对本案涉及的3-6月份的工作情况没有记载。对于微信聊天记录的真实性无异议，双方的聊天是对工作性质进行协商，最终没有达成一致意见。聊天记录被告也没有明确认可3、6月份的工作时间，仅仅同意扣除几天的工资。聊天记录中提及的1万多元，是被告要求原告先支付1万多，剩余的工资被告聊天记录称“该给我的也要给我”。被告为证实其主张提供以下证据：1.被告与原告的女儿芮志娟的微信截屏，证明原告向被告支付2019年11月至2020年1月份的工资，每月6000元；2.被告与原告单位的实际管理者张庆安（原告的女婿）微信聊天记录，2020年7月30日，明确在微信聊天记录中表示解除与原告的劳动合同；3.泰兴市国艺工艺品制造有限公司与被告之间的劳动合同，证明自2019年10月18日开始泰兴市国艺工艺品制造有限公司与被告签订了劳动合同，被告在公司从事油漆工；4.仲裁委的庭审笔录，笔录中被告所有的陈述，被告均认可。原告对上述证据质证：对上述证据的真实性无异议。从聊天记录可以看出，从2020年3月11号至5月间双方实行的是包工，双方之间的劳动合同已于2020年3月10号解除。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，泰兴市国艺工艺品制造有限公司与被告签订劳动合同，约定工资标准为每月6000元。双方一致确认2020年3月份之前的工资已经结清。原告认为泰兴市国艺工艺品制造有限公司与被告2020年3月10日已解除劳动合同，双方之间是包工关系，按照双方对于包工的约定，泰兴市国艺工艺品制造有限公司最多只差被告1万元左右的劳动报酬。被告认为双方之间是劳动关系，被告2020年3月至6月的工资24000元，原告应该给付。2020年被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰兴劳人仲案字（2020）第437号裁定泰兴市国艺工艺品制造有限公司应向被告支付2020年3月至6月的工资24000元。原告不服仲裁裁定，在法定期间向本院提起诉讼。另查明，被告微信聊天记录以及庭审中陈述，认可泰兴市国艺工艺品制造有限公司扣除被告3月份劳动报酬2000元，六月份去永安返工大概7、8天的时间，这几天的劳动报酬被告也不主张。本院认为,按时、足额支付劳动者的报酬，是用人单位的法定义务。被告的工资标准，劳动合同上有明确约定为每月6000元，双方确定被告2020年3月至6月的劳动报酬，泰兴市国艺工艺品制造有限公司未能给付。原告陈述，双方于2020年3月10日口头解除劳动合同，变更为加工承揽关系，但原告未能提供详尽的证据，也没有签订书面的加工承揽合同，另原告公司在2020年7月30日向被告做出了明确的解除劳动合同的意思表示“季师傅你好，你已经回我不再在我厂上班，我经过深思熟虑同意你的申请，你和我签订的劳动合同从此日起作废”，故被告在泰兴市国艺工艺品制造有限公司2020年3月至6月的工资24000元，泰兴市国艺工艺品制造有限公司应当给付。另被告自认扣除3月份的劳动报酬2000元以及6月份7、8天的工资（本庭酌定为1600元），故泰兴市国艺工艺品制造有限公司应当给付被告2020年3月至6月的工资20400元，泰兴市国艺工艺品制造有限公司已注销，其权利义务由原告孙玉女承担。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国劳动法》第三条的规定,判决如下:一、原告孙玉女于本判决生效后十日内给付被告季爱军2020年3月至6月工资20400元；二、驳回原告孙玉女其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告孙玉女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  羊彭善人民陪审员  虞金良二〇二一年九月六日书 记 员  黄 凯
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1533号原告：钟发乐。被告：吴艳江。被告：黄开华。原告钟发乐与被告吴艳江、黄开华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月17日进行了公开开庭审理。原告钟发乐到庭参加诉讼，被告吴艳江、黄开华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟发乐向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠款226000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月以做生意为由向原告借款，原告陆续借款给被告，到2016年5月22日双方结算，被告尚欠原告226000元。被告并且出具了欠条给原告。此后，经原告多次催收，被告未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。被告吴艳江、黄开华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2015年5月，被告黄开华以开办鞭炮厂需要资金周转为由向原告借款10万元。原告以现金方式向被告黄开华提供了10万元借款，被告黄开华向原告出具了金额为10万元的借条，双方没有约定利息。2016年5月22日，被告黄开华再次以相同理由向原告借款126000元，原告以现金方式向被告黄开华提供了126000元借款，双方没有约定利息。此后，原告与两被告进行结算，两被告于当日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到钟发乐现金是实，款项计人民币贰拾贰万陆仟元整（￥226000元），日期：2016年5月22日，欠款人：黄开华、吴艳江”。被告黄开华原先出具的金额为10万元的借条则当场作废。此后，原告多次向被告催问借款，但被告以各种理由加以推脱。2021年4月19日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审理的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，双方之间的借贷合同已经依法成立，合法有效，被告吴艳江、黄开华作为共同借款人,负有共同向原告偿还拖欠的226000元借款的义务。因此，原告的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告吴艳江、黄开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳江、黄开华自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告钟发乐偿还借款226000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告吴艳江、黄开华承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 杨坚人民陪审员朱道德人民陪审员 王    邦    迪二〇二一年九月二十二日法官 助理 郭    艳    慈书 记 员 张        也附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿还损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执1168号之一申请执行人：盘锦市特种设备监督检验所，住所地：盘锦市盘山县太平镇西五村，统一社会信用代码：122111004653010659。法定代表人：张宝华，该所所长。被执行人：盘锦祥泰燃气有限公司，住所地:辽宁省盘山县吴家镇郭家村，统一社会信用代码：9121112239967871X1。法定代表人：吕庆兵，总经理。本院在执行申请执行人盘锦市特种设备监督检验所与被执行人盘锦祥泰燃气有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执1168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  张 阳二〇二一年九月二十六日书记员  崔 帅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保640号申请人：李献丰，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街市。被申请人：张宝贺，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人李献丰于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝贺的银行存款2.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保199号民事裁定书，并于2021年9月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝贺的银行存款2.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年九月二十六日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执788号申请执行人唐辉，女，汉族，1974年4月27日出生，湖南省永顺县。申请执行人王郑兰，男，1986年8月24日出生，土家族，永顺县郎溪乡郎溪村王家组。被执行人田景柱，男，1974年10月28日出生，土家族，湖南省永顺县。本院受理执行的唐辉、王郑兰诉田景柱故意伤害罪一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127刑初93号刑事附带民事判决书确定被告田景柱赔偿申请人10000元，因被执行人田景柱没有履行判决书所确定义务，申请人于2021年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院依法给被执行人田景柱送达执行通知书及报告财产令，本院发起总对总网络查询，查明被执行人田景柱银行存款共有8264元，查询被执行人的房产、保险、工商、车辆等均没有可供执行财产。本院于2021年9月29日依法对被执行人田景柱限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公开。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位金额为8264元，转50元为执行费，给申请人支付8214元，尚未执行标的为1786元。经本院采取上述执行行为，本院对被执行人田景柱银行存款已经冻结，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  田正友审判员  向云花二〇二一年九月二十九日书记员  田宝萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11164号原告：龙静湄，女，1999年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南书香门第教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2402房。法定代表人：陈瞻瞻。本院在审理原告龙静湄（以下简称原告）诉被告湖南书香门第教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙静湄撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告龙静湄负担。审判员  唐战胜二〇二一年九月二日书记员  易 榕
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223民初3059号之一原告：沙湾一方天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾市。    法定代表人：董建芳，该公司经理。    委托诉讼代理人：张芙蓉，女，1965年12月10日出生，该公司员工。    被告：王艳丽，女，1978年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。    原告沙湾一方天物业服务有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月12日立案。原告沙湾一方天物业服务有限公司接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费25元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    本院认为，原告沙湾一方天物业服务有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员    蔡旭二〇二一年九月二十七日书记员    陈晓霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2285号之一申请人：韩中耀，男，汉族。被执行人：沈家强，男，汉族。本院在执行韩中耀与沈家强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4586号民事判决书，因沈家强未按上述生效法律文书履行义务，韩中耀向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4586号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈家强负有继续向申请执行人韩中耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年九月十三日书 记 员  张文海
重庆市长寿区人民法院民事裁定书                                           （2021）渝0115民初6386号 原告：邓强，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘畅，女，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓强与被告刘畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告邓强于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓强的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓强撤诉。案件受理费25元，由原告邓强负担。                           审  判  员   黄尤秀                         二〇二一年九月二十七日                          法  官  助  理      曾  丽           书  记  员   梅  姣                      - 1 -
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终2062号上诉人（原审被告）：杨光，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海森，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。上诉人杨光因与被上诉人王海森民间借贷纠纷一案，不服清丰县人民法院（2021）豫0922民初2349号民事判决，于2021年8月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨光上诉称，杨光与王海森明确约定是先偿还本金，并且也已经偿还了借款本金50万元，目前仅欠利息302358元，请求撤销原审判决，改判杨光偿还借款利息302358元。本院审理过程中，上诉人杨光于2021年9月9日申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人杨光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7483元，减半收取3741.5元，由上诉人杨光负担。审判长 刘 伟审判员 李光胜审判员 魏献忠二〇二一年九月九日书记员 李淑娅
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保496号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人胡昌旭。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人胡昌旭借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于年月日作出（2020）辽0804民初3783号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对胡昌旭名下银行存款444484.84元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结胡昌旭名下存款444484.84元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3410号        原告：汤智文，男，1997年3月23日出生，汉族，住天台县。                被告：俞赞，男，1991年3月3日出生，汉族，住天台县。                原告汤智文与被告俞赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤智文到庭参加诉讼，被告俞赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告汤智文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率1％计算从2021年6月24日起至还款日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金25600元并支付利息（按月利率1％计算从2021年6月24日起至还款日止）。事实和理由：2021年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定月息按1％计算，同时约定待被告同日向银行转贷后即向原告归还。现双方约定的还款期限早已经到期，对被告拖欠原告的借款，虽经原告向被告多次催讨，被告至今拒不归还。庭审中补充陈述：我与被告是朋友。交付方式：银行转账2万元，微信转账1万元。被告归还6400元（微信归还：7月23日2000元，25日400元，28日2000元，30日1000元；支付宝归还：7月30日1000元）后又向我借2000元（7月27日1000元，8月4日1000元），共归还4400元还欠我25600元。借条上除了我的名字外，其他都是被告写的。                被告俞赞未答辩亦未提交证据。                为证明诉称的事实，原告汤智文向本院提交借条1份、截图九张。被告俞赞经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告俞赞向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。                经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞赞向原告汤智文借款，有被告出具的借条及转账记录为证，现原告汤智文要求被告俞赞归还尚欠借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告俞赞于本判决生效之日起十日内归还原告汤智文借款本金25600元并支付利息（利息按月利率10‰从2021年6月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费560元，减半收取280元，由被告俞赞负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年九月六日            代书记员陈晶晶
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3234号李雄雄：关于本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案，执行依据为本院（2017）黔0521刑初263号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月21日移送执行。本院受理后，已强制执行到位1,050.00元，其中罚金1,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初263号刑事判决书所判决对李雄雄处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保520号申请人：曾晓丹，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：谭某1，女，2010年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：谭某2，女，2014年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人谭某1、谭某2法定代理人：曾晓丹，系谭某1、谭某2之母。申请人曾晓丹、谭某1、谭某2共同委托诉讼代理人：蔡佳，湖南邦卓律师事务所律师。申请人曾晓丹、谭某1、谭某2共同委托诉讼代理人：刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。被申请人：长沙县黄花镇黄花村长丰村民组，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村长丰组。组长：周红波。申请人曾晓丹、谭某1、谭某2于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇黄花村长丰村民组名下银行存款人民币137100元或查封、扣押长沙县黄花镇黄花村长丰村民组名下同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曾晓丹、谭某1、谭某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇黄花村长丰村民组名下银行存款人民币137100元或查封、扣押长沙县黄花镇黄花村长丰村民组名下同等价值的财产。案件申请费1206元,由曾晓丹、谭某1、谭某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周 长 友二〇二一年九月十四日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2805号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男，该分公司客服经理。被告：黄艳，女，1982年11月12日出生，汉族，沅江市人，户籍地广东省深圳市宝安区，系湘潭县易俗河镇碧桂园小区领誉二街1栋2单元01号房业主。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司于2021年9月23日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月二十三日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执344号申请执行人：郑州锦荣文化传媒有限公司。法定代表人：王荣军，该公司总经理。委托代理人：朱庆，湖南商管律师事务所律师。委托代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。被执行人：文淑敏。关于申请执行人郑州锦荣文化传媒有限公司与被执行人文淑敏合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2021）穗仲案字第1090号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年9月17日立案执行，因被执行人的住所地及财产所在地在郴州市苏仙区辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：将广州仲裁委员会作出的（2021）穗仲案字第1090号裁决书指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月二十二日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1005号申请人：盛守刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：王殿海，男，1962年10月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人盛守刚与被申请人王殿海合同纠纷一案，申请人盛守刚向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王殿海在银行的存款700000.00元。经审查，本院认为：申请人盛守刚提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王殿海银行存款700000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3868号原告：周廷书，女，1966年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：李伦，男，1964年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。二原告共同委托诉讼代理人:陈磊,四川凯翰律师事务所律师。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。法定代表人：赵家贵，董事长。原告周廷书、李伦与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周廷书、李伦向本院提出诉讼请求:判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4645元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费4645元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年8月15日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4645元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4645元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告周廷书、李伦预收代办费4645元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 洪二〇二一年九月十四日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3052号原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。被告：王金芬，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住承德县。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告王金芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。审判员  尚晓玉二〇二一年九月二日书记员  李永丰