wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3885号申请执行人：朱春会，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：张恒，男，1988年2月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人朱春会与被执行人张恒买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2021）苏0281民初2689号民事判决书，张恒应支付朱春会货款16800元及诉讼费110元。因张恒未履行生效法律文书确定的付款义务，朱春会向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。本案执行过程中，本院已向张恒发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但张恒未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向张恒发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对张恒的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查封张恒名下车牌号为皖ＨＰ××××的汽车一辆，未能实际扣押到案；2、本院通过江阴市不动产登记中心对张恒名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托望江县人民法院对张恒名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现张恒其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了朱春会，并要求其向本院提供张恒可供执行的其他财产线索，朱春会对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供张恒其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，张恒名下有一辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现张恒有可供执行的其他财产，朱春会未能提供张恒其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年九月十六日书记员  张 柯
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初1989号原告：剑阁县恒昌建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇城北村**。经营者：那文刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：梁立新，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被告梁立新租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告剑阁县恒昌建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剑阁县恒昌建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇二一年九月一日书记员 胡雪梅
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3420号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。        法定代表人：李庆，董事长。        诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：曹兮雷，男，1979年9月21日生，汉族，住长春市二道区。        原告保利（长春）物业服务有限公司与被告曹兮雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一        款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    苏荔莎二〇二一年九月十七日书记员    王宇峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：汤绍春，男，1982年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人汤绍春信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初12097号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人汤绍春履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币38885.83元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初12097号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执479号之九被执行人：邓全，男，1988年09月14日生，住山西省灵丘县武灵镇高渠沟村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓全在中国工商银行0504048701206325013账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年九月二十六日书记员  李春强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13796号原告：颜利福，男，汉族，1972年11月13日出生，住辽宁沈阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。本院在审理原告颜利福诉被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭审理本案。因原告颜利福经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 鑫书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4614号原告：吴东，男，1995年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告：黄义，男，1991年11月08日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告吴东与被告黄义民间借贷纠纷一案中，原告吴东于2021年9月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴东自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴东撤诉。案件受理费1720元，已减半收取，由原告吴东负担。审判员  马天宝二〇二一年九月九日书记员  赵 珊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1470号申请执行人：韩升。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。法定代表人：宋灵芝，该公司经理。本院在执行申请执行人韩升与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩升依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初320号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的566.73元。本院认为，（2016）吉0221民初320号民事判决书确定内容25345.00元中的566.73元，被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初320号民事判决书确定内容25345.00元中的566.73元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2297号申请执行人：崔玉献，男，1983年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李素花，女，1980年8月15日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的崔玉献申请执行李素花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人崔玉献与被执行人李素花达成和解协议，且在协议达成后申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初7253号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年九月二十七日书记员  杨 敏
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执1030号曾海洋、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人曾海洋与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执1030号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年九月十七日书记员  王 黎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初19378号原告：曲特，男，1998年3月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张书赫，男，1989年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。本院在审理原告曲特诉被告张书赫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲特撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曲特承担。审 判 员 郝志杰二〇二一年九月十日法官助理 王 露书 记 员 王妤馨
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1100号关于沧州市新华区振兴不绣钢大全经营部申请执行杨建坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月13日立案执行，并于2021年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初5347号 原告：王尚勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李瑞，男，出生年月日不详，汉族，住银川市永宁县。原告王尚勇与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王尚勇于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尚勇撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告王尚勇承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年九月二十七日 书 记 员    李建鑫      1
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初3194号原告：长春市二道区沈力物资经销处，住所地：长春市二道区生产资料市场工商铁棚子1号。        经营者：孙铁成，男，1954年8月1日出生，汉族，住址河北省晋州市营里镇东平乡村平安路14号。        委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。        被告：佘凯，男，汉族，1971年11月14日生，住德惠市。        委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。        委托诉讼代理人：苏允旭，吉林恒林律师事务所律师。        原告长春市二道区沈力物资经销处（以下简称沈力经销处）诉被告佘凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈力经销处委托诉讼代理人魏胜、被告佘凯及委托诉讼代理人宋林、苏允旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告沈力经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款65110元；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：原告是经营电气电料器材的个体户，被告经常在原告处进货，2016年10月13日，被告在原告处购进85110元的货物，被告给原告出具欠据。2017年5月被告通过工商银行还款10000元，2018年7月通过微信转款10000元（原告手机丢失），2019年9月16日被告给原告出具证明，承诺款到手马上还清。余款经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。        被告佘凯辩称：原告诉请的数额与实际给付的货款不一致。        当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        沈力经销处向本院提交日期为2016年10月23日的《出库单》、《欠据》各一份，其中《出库单》中载明“钢铠缆合计85110元”、《欠据》中载明“85110元”并有佘凯签名；沈力经销处向本院提交日期为2019年9月16日的《证明》一份，载明“因施工方与用户打官司钱暂时没拿到手，等款到手马上付清”并有佘凯签名；佘凯对上述《出库单》、《欠据》及《证明》真实性没有异议；        根据佘凯提交的转账凭证，佘凯于2018年2月13日通过微信向孙铁成转款10000元、于2018年12月28日通过微信向孙铁成转款20000元、于2019年1月25日通过微信向孙铁成转款10000元，以上共计40000元，孙铁成系沈力经销处经营者；根据沈力物资经销处在诉状及庭审过程中的陈述，佘凯另于2017年5月给付货款10000元、于2018年7月给付货款10000元。        沈力经销处向本院提交日期为2018年12月28日的《出库单》四份金额共计30267元，“单位或姓名”处由经营者自行填写“佘凯”，以及沈力经销处内部《销货清单》一份，其中日期为2018年12月28日的账目中标注“宋凯”。佘凯对于上述证据的真实性不予认可。        本院认为，本案的争议焦点为佘凯是否应给付沈力经销处货款65110元。        佘凯与沈力经销处之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。根据《出库单》及《欠据》，沈力经销处向佘凯交付货物，佘凯应依约给付货款。关于尚欠货款金额，佘凯主张其2017年5月共现金给款20000元，但未向本院提交相应证据，本院对其意见不予采信；沈力经销处主张佘凯向孙铁成微信转账的40000元非本案《欠据》中载明的货款，但由于沈力经销处提交的出库单及销货清单均为单方制作，且载明的名称不一致、购货金额与佘凯转款金额亦不一致，不能形成完整的证据链，故本院对沈力经销处的证明意见不予采信；综上，上述40000元以及沈力经销处自认收到的20000元均应认定为系佘凯针对本案货款的给付，尚欠25110元（85110-40000-20000）佘凯应予给付。故本院对沈力经销处主张佘凯给付货款25110元的诉请予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、佘凯于本判决生效后立即给付长春市二道区沈力物资经销处货款25110元；        二、驳回长春市二道区沈力物资经销处的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费714元，由长春市二道区沈力物资经销处负担500元，由佘凯负担214元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二○二一年九月十六日法官助理    王宇峰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1886号原告：乔利，男，1987年4月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：杨城，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告乔利与被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交、减交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告乔利撤回起诉处理。审 判 员 孙爱龙二〇二一年九月六日法官助理 张春天书 记 员 李 宠
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5784号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        委托诉讼代理人：刘瑶，女，该公司客服主管。        被告：解阳，男，1993年3月18日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告解阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李亚彬二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1413号原告:丁延玲，女，1970年3月4日生，汉族，无业，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：杨明，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告:陈春宇，男，1976年8月15日生，汉族,住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王春梅，双阳区法律援助律师。委托诉讼代理人：米英，女，1975年10月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。原告丁延玲与被告陈春宇健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延玲及委托诉讼代理人杨明，被告陈春宇的委托诉讼代理人王春梅、米英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁延玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法被告向原告赔偿误工费8258.43元、住院伙食费 5100元、营养费 2550元、护理费 5100元，共计21008.43元。二、本案受理费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，长春市双阳区天然气公司工作人员，在对被告陈春宇经营的双阳区汇丰肉品经销店内的燃气设备检查并下发整改意见书后，被告陈春宇轻信能够避免事故发生，并没有完全按照整改通知书上的内容进行整改，指使服务员进行更换燃气塑料管，由于胶管与表后阀连接插深不到位，造成胶管与表后阀连接端脱落，于2018年6月14日凌晨3时40分左右，引发大量燃气泄漏，遇随机点火源爆炸，造成长春市双阳区晨宇小区 3号楼报废，导致包括原告在内多人受伤。因双阳区汇丰肉品经销店已于 2019年11月26日注销,本次侵权责任应当由双阳区汇丰肉品经销店的经营者陈春宇即被告承担赔偿责任。原告因被告的侵权行为受伤，于 2018年 6月 14日入院长春市双阳区医院, 2018年 8月 4日出院,共计住院 51天。根据我国《侵权责任法》以及《吉林省 2019年度人身损害赔偿执行标准》（吉高法[ 2019114号）的有关规定，原告有权要求被告赔偿住院期间的误工费:161.93* 51天=8258.43元;伙食费: 100* 51天= 5100元;营养费 50* 51天= 2550元;护理费 100* 51天= 5100元，共计21008.43元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告陈春宇辩称, 对案件事实无异议，对原告主张的合理部分同意承担，营养费应该进行鉴定，误工费需要对方提供受伤前的收入证明，护理费应该按照住院病例中的护理级别。入住天数过长，但不对住院合理天数申请鉴定，伙食补助费、护理费标准有无异议。被告一直同意对原告的损失进行赔偿，但是因为经济条件有限只能等以后经济好转后进行赔偿。经审理查明，本院（2019）吉0112刑初350号刑事判决书对本案事实认定如下：2018年1月2日，长春市双阳区天然气公司工作人员对被告陈春宇经营的双阳区汇丰肉品经销店内的燃气设备检查并下发整改意见书，被告陈春宇轻信能够避免事故发生，没有完全按照整改通知书上的内容进行整改，指使服务员进行更换燃气塑料管，由于胶管与表后阀连接插深不到位，造成胶管与表后阀连接端脱落， 2018年6月14日凌晨3时40分左右，引发大量燃气泄漏，遇随机点火源爆炸，造成长春市双阳区晨宇小区 3号楼报废，导致包括原告在内多人受伤。原告于2018年6月14日入长春市双阳区医院治疗,于2018年 8月 4日出院,共计住院51天。长春市双阳区人民政府为其垫付了全部医疗费。另查明，双阳区汇丰肉品经销店经营者为陈春宇，该店已于 2019年11月26日注销。上记事实，有长春市双阳区医院住院病历、（2019）吉0112刑初350号刑事判决书及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足以予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告丁延玲因被告陈春宇的过错致伤，陈春宇应对丁延玲的损失承担赔偿责任。丁延玲住院治疗51天，相应各项损失的计算应以51天为基数，误工费应按为居民服务业标准计算，为5708.82元（3358.08元/月+111.94元×21天），超出部分不予保护；护理费应为5708.82元（3358.085元/月+111.94元×21天），但原告仅主张5100.00元，本院按5100.00元予以保护；住院伙食补助费为5100.00元（100.00元/日×51天）；营养费应依据鉴定意见确定，但经本院释明，原告并不申请对营养费进行鉴定，故对其主张的营养费2550.00元本院不予保护；虽被告主张原告住院天数过长，但本院认为合理住院天数亦应依据鉴定意见确定，被告明确表示不对此申请鉴定，故对其该观点不予采信。综上所述，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈春宇于本判决生效之日立即赔偿原告丁延玲误工5708.82元、护理费5100.00元、住院伙食补助费5100.00元，以上损失合计15908.82元。二、驳回原告丁延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元(已减半收取)，由原告丁延玲负担64.00元，由被告陈春宇99.00元负担，于本判决生效之日立即给付原告丁延玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。      审  判  员     朱丽波 二〇二一年九月六日 书  记  员   赵禹铭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1572号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：龙某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初11034号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地：大连市甘井子区惠泽北园23-3号。法定代表人：周壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁诚至律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵瑞雪，女，系该公司职员。被告：尹黎，女，1974年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告尹黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年九月二十六日书记员  袁秀娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初8742号原告：郑州市柳城通风设备销售有限公司，住所地郑州市郑东新区前程路东社桥村西北，统一社会信用代码91410100084841674H。法定代表人：雷亚伟。被告：河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏文路三里桥小区1单元4楼东户，统一社会信用代码914110005686453385。法定代表人：周芝青。原告郑州市柳城通风设备销售有限公司与被告河南省海浪消防设备有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月4日立案，2021年9月18日，原告郑州市柳城通风设备销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告郑州市柳城通风设备销售有限公司撤诉处理。案件受理费336元，由原告郑州市柳城通风设备销售有限公司负担。审判员  司春燕二〇二一年九月二十三日书记员  王 典
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3582号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人: 李海，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍地住址：陕西省咸阳市渭城区。关于被执行人李海危险驾驶一案，本院作出的（2018）陕0104刑初227号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李海应于判决生效后十日内交纳罚金10000元。因被执行人李海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人李海采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、于2021年6月4日、7月21日、9月9三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年6月10日依法予以冻结，冻结期限为一年；查询到被执行人李海名下车牌号为陕******车辆一辆，因该车辆价值与实际标的差额较大，故不做查封。此外，无房产、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、于2021年9月14日依法作出限制高消费令，对被执行人李海采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开发布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金10000元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十六日 书  记  员     刘  晓  1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初7966号原告：章宇峰，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，执行董事。原告章宇峰与被告上海竞胜教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年9月6日，原告章宇峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章宇峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章宇峰负担。审判员  周伟书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7038号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张世鹏，男，1982年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终5918号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世鹏名下人民币11489.64元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2417号申请执行人：姜甲铭，男，1985年6月19日出生，满族，个体户，现住东港市。被执行人：郑春杰，男，1984年1月1日出生，朝鲜族，无业，现住东港市。本院在执行申请执行人姜甲铭与被执行人郑春杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年9月28日达成执行和解协议：一、被执行人郑春杰于2023年1月20日前全部给清申请执行人60000元，若按期履行申请执行人自愿放弃全部利息及迟延履行期间债务利息。二、若被执行人郑春杰未按上述协议履行，申请执行人姜甲铭可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人姜甲铭可自最后履行期限届满之日起二年内向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681执2417号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年九月二十八日书记员  邓晓飞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1688号申请执行人：赵兴伟，男，1970年11月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：姜晓彬，男，1987年6月30日生，汉族，住河南省伊川县。赵兴伟与姜晓彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初2179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，由被执行人姜晓彬支付申请执行人22188元。因姜晓彬未按上述生效法律文书履行义务，赵兴伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。银行存款：有少量存款，已冻结。不动产：无证券：无保险：无车辆：查封豫Ｃ×××××，查封时间两年，请于2023年8月15日前到我院申请续封。三、2021年8月4日，到被执行人住所地村委进行实地调查，常年不在家居住，村中无可执行财产。2021年7月21日，向伊川县公积金管理中心、伊川县自然资源局调查被执行人的房产、土地、公积金财产情况，经查询均无登记信息。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人姜晓彬有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月3日，对被执行人姜晓彬作出了拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为22421元，实际执行到位0元，扣除执行费233元后，尚余22188元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除豫Ｃ×××××车辆之外，因未实际扣押该车辆。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年九月二十三日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4462号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：牛寅，该支行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：孙建敏，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告孙建敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二一年九月一日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11838号申请人：湖北创义建筑劳务有限公司，住所地湖北省。法定代表人：敖演义，该公司总经理。被申请人：无锡市子艺建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：庄东宁，该公司负责人。被申请人：庄东宁，男，1976年11月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人湖北创义建筑劳务有限公司诉被申请人无锡市子艺建设工程有限公司、庄东宁装饰装修合同纠纷一案，申请人湖北创义建筑劳务有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市子艺建设工程有限公司、庄东宁的银行存款140000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北创义建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市子艺建设工程有限公司的银行存款140000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年九月九日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3867号申请执行人：丁晓芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住江阴市丽都城市。申请执行人：刘永平，男，1964年9月27日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：丁焕、李枝，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被执行人：费强，男，1963年4月4日出生，汉族，住江阴市。申请执行人丁晓芳、刘永平与被执行人费强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0281民初2000号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：费强应归还丁晓芳、刘永平借款本金500000元、利息350000元、律师费28567元，并负担案件受理费6433元、保全费5000元。因费强未履行生效法律文书确定的义务，丁晓芳、刘永平向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法向费强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但费强至今未履行。本院已对费强发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对费强的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，扣划费强银行存款29142元已发还丁晓芳、刘永平，此外未发现费强名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对费强房地产信息进行查询，未发现费强名下有房地产等不动产；3、本院前往费强住所地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知丁晓芳、刘永平，要求其向本院提供费强可供本案执行的财产线索，丁晓芳、刘永平对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供费强可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划费强银行存款29142元已发还丁晓芳、刘永平，此外未发现费强其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十五日书记员  沈 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保263号之三本院在执行杨志兰与李玉华、王天凯、李光财产保全中，本院对被保全人李玉华、王天凯、李光的银行存款人民币3900.61元予以冻结，查封被保全人李玉华名下房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
湖南省祁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2237号原告：郭春艳，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别代理）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告：贺正春，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告郭春艳诉被告贺正春确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2021年8月6日第一次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼，2021年9月7日第二次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭春艳向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告返还27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告利用原告2015年服刑期间，未经原告同意，并采取欺骗的方式与陈喜元签订还款协议书，从原告的取得的160000元工程款中拿走27500元，原告在2019年出狱后，被告并未告知已拿走27500元的事实，原告认为，未经原告授权的陈喜元无权代理原告与被告签订还款协议书，至于还款协议书中还有段保忠、尹惠民、王中华也拿了原告的钱，原告在2021年1月对段保忠、尹惠民、王中华拿钱行为进行了追认。被告无理由拿原告的工程款，原告对被告拿走27500元不予认可，因此，被告拿走原告27500元没有法律依据，现原告要求被告退还，被告不予理睬，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告贺正春辩称，1、原告称在其服刑期间，被告采取欺骗方式与陈喜元签订还款协议书，从原告工程款中拿走27500元，此款是由尹惠民从其本人账户支付给被告，陈喜元与此款毫无关联，原告的诉称证据不足、事实不成立；2、原告服刑期为2016年6月14日至2017年8月13日，原告诉称不是事实；3、原告欠被告170000元，被告多次催收未果，被告保留诉讼权利；4、原告欠被告的钱，这27500元是原告的还款。经审理查明：2015年，原告郭春艳尚在服刑期间，2015年11月27日，陈喜元与段保忠、尹惠民、王中华及被告贺正春签订了一份《还款协议书》，约定2015年11月27日凤岗祥地花园工程款160000元已到账，因原告郭春艳在服刑期间，由女婿李晓、老俵陈喜元见证将该款进行分配，被告分得的款项为27500元。该《还款协议书》上，原告并未签名，原告亦未授权委托他人在该《还款协议书》上签名。事后，原告亦未追认被告分得的款项为27500元，原告催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的《还款协议书》及证人尹惠民出具的证明及原、被告的陈述予以证明。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。2015年11月27日，陈喜元与段保忠、尹惠民、王中华、李晓及被告贺正春签订的《还款协议书》,没有原告的授权代理手续,属于无权代理行为,且事后原告亦未追认被告分得的款项为27500元。原告主张被告返还27500元款项,符合法律规定,本院予以支持；被告辩称27500元款项是原告的还款，被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条之规定，判决如下：限被告贺正春于本判决生效后三日内返还原告郭春艳人民币27500元。案件受理费488元，减半收取244元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年九月九日书记员  袁 欢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执637号申请执行人：澄城县XX社，住所地澄城县九路口。法定代表人：雷军永，系该社理事长被执行人吴孟丽，女，汉族，1974年8月15日出生，身份号码：61052XXXX408155226，住澄城县。被执行人党宏顺，男，汉族，1976年10月1日出生，身份号码：61052XXXX610015235，住澄城县。被执行人马红玲，女，汉族，1977年4月15日出生，身份号码：61052XXXX704155220，住澄城县本院执行申请执行人澄城县XX社与被执行人吴孟丽、党宏顺、马红玲借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1271号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人金融系统存款52648.74元、执行费985元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌   二〇二一年八月六日  书 记 员  周    鹏  1
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2335号申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市二道区,法定代表人:陆一铭；被保全人：高兴军,男,1974年9月22日出生，47岁,汉族,住松原市宁江区。本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与高兴军银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初5164号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款62831.19元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值62831.19元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月二十八日书记员  李佳萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执830号之九申请执行人：钱某某，男性，1971年03月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：凌某某，男性，1993年01月14出生，汉族，住喀左县。本院在执行钱某某与凌某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执8559号关于被执行人朱烁执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102刑初551号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  张冶二〇二一年九月二十八日书记员  咸辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执5062号申请执行人：林瑞虹被执行人：大连倬灏文化传媒有限公司关于海悦林瑞虹与大连倬灏文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。现因履行完毕同意解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王恒俊名下银行账户的冻结。本裁定立即发生法律效力。执行员  朱非白二〇二一年九月二十八日书记员  蔡秀静
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执352号申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）,住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋16层。委托诉讼代理人：阳贤勇，男，长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）职员。被执行人：衡阳市农机工业总公司，住所地：衡阳市华新开发区长湖北路。法定代表人：汪新生，该公司经理。原告衡阳市商业银行与被告衡阳市农机工业总公司借款合同纠纷一案，本院于2002年8月1日作出的(2002)衡中法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）经债权转让取得了该民事判决书项下的债权。申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案立案执行标的为252.757万元。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人衡阳市农机工业总公司的银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，到银行、保险公司查询理财产品情况。经调查发现被执行人衡阳市农机工业总公司的营业执照已经被吊销，该公司于2012年进行企业改制，已于2014年改制完毕，无财产可供执行。但是该公司营业执照至今仍未注销。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人衡阳市农机工业总公司没有可供执行的财产，申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 蒋立新审 判 员 杨秋桂二〇二一年九月六日法官助理 尹艳艳书 记 员 谭 娟
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2286号原告：吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员        负责人：路长军，村主任。        被告：李金富，男，1958年12月15日生，汉族，住吉林省通榆县。        原告吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会诉李金富土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后。原告吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会撤回告诉。        案件受理费25元，由吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会负担。        审判员    冯伟二〇二一年九月二十九日书记员    陶泽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1334号之二申请执行人：祁代铃，女，汉族，1974年11月2日出生，住禹城市。被执行人：王坤，女，汉族，1974年7月4日出生，住济南市。关于申请执行人祁代铃与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院依法作出民事裁定书冻结被执行人王坤名下住房公积金，双方当事人达成调解，本院作出民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁代玲申请执行，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王坤名下公积金35300元。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年九月二十九日书记员  刘娜娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执4009号申请执行人：贺俊明，男，1956年7月12日出生，汉族。被执行人：杨武，男，1965年4月13日出生，汉族。申请执行人贺俊明与被执行人杨武民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0182民初685号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月7日向本院提出执行申请，本院于2021年9月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院于2021年9月16日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年9月13日，本院冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，余额不足。2021年9月17日，本院依法扣留被执行人杨武可从宁乡市工业和信息化局领取的收入款项及任何债权资金，金额为79578元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月17日，本院对被执行人杨武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人贺俊明向本院申请该案以终结执行方式予以结案。本院已告知申请执行人，恢复执行期限为二年。本院认为，截止至2021年9月18日，本案应当执行的标的为78500元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请该案以终结执行方式予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执4009号案件的执行。终结执行后，申请执行人可申请恢复执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十八日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3714号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与苗斌彬财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢999号申请执行人许泉升。被执行人刘智慧。本院在执行申请执行人许泉升与被执行人刘智慧为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特207号民事裁定书一案中[原执行案号为（2021）浙1003执1647号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢999号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执948号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市。负责人：陈晖，该分行行长。被执行人：唐立志，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：姜凯宁，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐立志、姜凯宁借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘0406民初1366号民事判决书民事判决书确定的内容，被执行人唐立志、姜凯宁应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行各类款项合计299529元。本院于2021年7月1日立案执行，于2021年7月6日向被执行人唐立志、姜凯宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月23日决定对被执行人唐立志、姜凯宁采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年7月6日、7月25日、9月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐立志、姜凯宁的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于7月15日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人未缴存有住房公积金，同日，本院前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，调取了本案抵押的坐落于衡阳市蒸湘区的房屋信息，因该房屋价值远大于本案执行标的，故暂时无法处置。本案执行标的299529元均未执行到位。因被执行人唐立志、姜凯宁暂无其他财产可供执行，本院于2021年9月24日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月二十六日法官助理  樊应起书 记 员  陈 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初20340号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：孙志成、侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：曾琳，男，1987年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王静，女，1991年5月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与曾琳、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日以诉讼费预缴通知单的形式告知中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审 判 员  张 君二〇二一年九月二十二日法官助理  门紫薇书 记 员  韩 璐本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执521-2号申请执行人：邹彩玲，女，1958年8月14日生，汉族，住陕西省镇安。委托代理人:陈苗，女，1990年1月26日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：田龙明，男，1987年3月14日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人邹彩玲与被执行人田龙明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1025民初169号民事调解书已生效，调解内容为：被告田龙明于2021年2月10日前给付原告邹彩玲货款及利息120000.00元。因被执行人田龙明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹彩玲向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：约定由被执行人田龙明于2022年1月30日前向申请执行人邹彩玲偿还货款及利息共计120000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执521号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月十七日书记员  阮国旗
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执855号申请执行人张玉军。被执行人张如芹。本院执行的张玉军申请执行被执行人张如芹民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张如芹名下银行存款240000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年九月一日书记员  赵晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 调 解 书（2021）冀1102民初5373号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。法定代表人：崔玉鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡广君，系原告公司员工。被告:衡水金牛特种板材有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区振华新路西侧法定代表人：郑新水，总经理。被告：衡水广顺贸易有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地园区路3号。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：艾红镇，系被告衡水广顺贸易有限公司推荐。被告：河北云捷汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街699号4幢1-2层法定代表人：樊斯，总经理。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：王秀景，女，1965年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：衡水永裕房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街379号1-6层。法定代表人：李庆元，董事长。委托诉讼代理人：艾红镇，系被告衡水永裕房地产开发有限公司推荐。被告：盖天力医药控股集团营销有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地园区路3号。法定代表人：李庆华，总经理。委托诉讼代理人：艾红镇，系被告盖天力医药控股集团营销有限公司推荐。被告：盖天力医药控股集团药品销售有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地园区路3号。法定代表人：李庆华，总经理。委托诉讼代理人：艾红镇，系被告盖天力医药控股集团药品销售有限公司推荐。被告：李庆元，男，1974年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：艾红镇，系被告李庆元所在单位衡水永裕房地产开发有限公司推荐。被告：李庆华，男，1978年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：艾红镇，系被告李庆华所在单位盖天力医药控股集团药品销售有限公司推荐。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司诉被告衡水金牛特种板材有限公司、衡水广顺贸易有限公司、河北云捷汽车贸易有限公司、王卷杰、王秀景、衡水永裕房地产开发有限公司、盖天力医药控股集团营销有限公司、盖天力医药控股集团药品销售有限公司、李庆元、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告衡水金牛特种板材有限公司于2021年9月24日前返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款利息1,669,242.49元；二、被告衡水广顺贸易有限公司、河北云捷汽车贸易有限公司、王卷杰、王秀景、衡水永裕房地产开发有限公司、盖天力医药控股集团营销有限公司、盖天力医药控股集团药品销售有限公司、李庆元、李庆华对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费19,824元，调解结案减半收取计9,912元，由被告衡水金牛特种板材有限公司、衡水广顺贸易有限公司、河北云捷汽车贸易有限公司、王卷杰、王秀景、衡水永裕房地产开发有限公司、盖天力医药控股集团营销有限公司、盖天力医药控股集团药品销售有限公司、李庆元、李庆华负担，于履行上述还款义务时一并给付原告河北衡水农村商业银行股份有限公司；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 牛金雪二〇二一年九月二十三日法官助理 曹莹玉书 记 员 姜 瑞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执恢259号申请人：陈国兴,男,汉族，,住吉林省长春市二道区。被执行人：刘一锋，男,汉族，住长春市。被执行人：姚明晶，女,汉族，住长春市。关于陈国兴与刘一锋、姚明晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）朝民初字第456号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人刘一锋、姚明晶邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。4、已查询到被执行人姚明晶名下房产并进行评估拍卖，房产一拍流拍，申请人按第一次流拍价接收该标的物。本案执行标的为900000.00元及利息，执行到位1447950.00元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）朝民初字第456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  王 强审判员  闫 涵二〇二一年九月二十六日书记员  李佳萍
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初14844号原告：周芝平，男，1957年7月21日出生，汉族，住四川省江油市。被告：成都和信居装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号栋3层12号。法定代表人：程建辉。被告：宋爱均，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告周芝平与被告成都和信居装饰工程有限公司、宋爱均劳务合同纠纷一案,本院在审理过程中，周芝平于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，周芝平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许周芝平撤回起诉。案件受理费25元，由周芝平负担。审判员 于 虹二〇二一年九月六日书记员 贺韵竹
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2628号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处创业大厦。法定代表人：张立军。被执行人：刘官成，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：陈娜，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘金昌，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被执行人刘官成、陈娜、刘金昌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1329执2628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁卫东审判员  刘鹏程审判员  张文超二〇二一年九月十七日书记员  朱 宁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5922号原告：倪华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：倪雪峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住安达市。被告：崔忠玉，男，1968年3月19日出生，汉族，住安达市。原告倪华与被告崔忠玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告倪华于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许倪华撤诉。案件受理费338.00元,由倪华负担。审判员  刘巍二〇二一年九月十八日书记员  吴彤
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0422民初2296号原告：魏乾林，男，1964年2月12日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被告：卢创基，男，1967年5月24日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。原告魏乾林与被告卢创基买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏乾林、被告卢创基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏乾林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的卖猪款人民币2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月12日被告赶走我养的猪，并双方约定为2700元。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推托拒绝给我卖猪款，经原告多次追讨无果，被告无正当理由拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢创基辩称，我在2003年收到原告生猪款2700元是事实，但是这2700元是原告用来抵其所欠我的饲料款的，不存在我欠原告生猪款的事情。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告魏乾林提供一张在挂历纸背面记载购买饲料的笔记，底部有被告签名的“03年元月12日收到生猪款贰仟柒佰元”作为其主张诉讼请求的证据。原告提供的笔记纸上，记载了原告购买“951鸿牌猪料”、“麦皮”等饲料，购买时间为2001年至2002年7月之间共22次，其中在2001年6月24日、11月5日、12月15日、12月23日、2002年元月记录有“卢创基”或“卢创基送”的字样。鉴于被告是销售饲料，其中销售方式有送货到购买者处的习惯，且该购买饲料的笔记是原告自己所作的记录，真实记录了原告在2001年至2002年7月之间共22次购买饲料的详细情况。根据该购买饲料的笔记中多次出现有“卢创基”或“卢创基送”的字样，认定原告在上述记录的时间段内向被告购买饲料更为合理。本案庭审中，原告陈述说：“原来2001年到2003年我在被告处欠有饲料款，被告就来我家收走生猪用于抵偿2001年到2003年所欠被告的饲料款。”被告辩称：“我是收到原告生猪款2700元，没有拉走他的生猪，生猪款是原告把猪卖给他人所得的款。”庭上，原告与被告均认为生猪款是用于抵偿饲料款。本院认为，被告主张其在原告提供的笔记纸上所写的“03年元月12日收到生猪款贰仟柒佰元”的生猪款是抵偿原告在2001年至2002年7月之间欠被告的饲料款，被告的主张合理且有原告提供购买饲料的笔记佐证，应予采纳。原告提供的证据反而证实了其于2001年至2002年7月之间欠被告的饲料款，用生猪款抵偿了的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，理据不充分，本院不予采纳，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏乾林的诉讼请求。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由原告魏乾林负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖海云二〇二一年九月八日法官助理 莫德钧书 记 员 陈洁璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6292号申请人郑州城建基础工程有限公司被执行人河南德润置业有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2021）豫0103民初3992号民事调解书受理的郑州城建基础工程有限公司申请执行河南德润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十日
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2210号原告：吉林省冠衡建筑工程有限公司，住所：长春市绿园区。        法定代理人：李妤，总经理。        委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。        被告：梅河口市阜康酒精有限公司。住所：梅河口市。        法定代表人：崔喜贵，总经理。        本院在审理原告吉林省冠衡建筑工程有限公司与被告梅河口市阜康酒精有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林省冠衡建筑工程有限公司撤诉。        案件受理费8415元（已减半）由原告吉林省冠衡建筑工程有限公司承担。        审判员    马万德二〇二一年九月七日书记员    于峻名
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15855号原告：徐勤，男，1976年2月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄剑，上海疁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海疁城律师事务所律师。被告：田芙蓉，女，1986年8月17日生，土家族，户籍地上海市嘉定区。被告：李军珍，男，1983年3月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告徐勤与被告田芙蓉、李军珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。徐勤于2021年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐勤撤诉处理。审 判 员 许雯雯法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保297号之十本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与辽宁天科高分子材料有限公司、辽宁恒云实业有限公司、崔明云财产保全中，无财产可供执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初1354号原告：李延青，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。被告：海林市华仙甜菊有限公司，住所地海林市开发区东升路西北环街南。统一社会信用代码：91231083556135496R。法定代表人：王叙荣，该公司经理。被告：王叙荣，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告李延青与被告海林市华仙甜菊有限公司（以下简称华仙甜菊公司）、王叙荣请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告李延青及其委托诉讼代理人曲子君、被告海林市华仙甜菊有限公司的法定代表人王叙荣代表公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延青向本院提出诉讼请求：1.请求确认2021年6月28日股东会决议有效；2.请求判令二被告继续履行，协助办理变更法定代表人手续；3.诉讼费由二被告承担。本案在诉讼中，李延青变更第二项诉讼请求为：要求第一被告履行变更法定代表人手续，第二被告王叙荣履行协助义务。事实与理由：原告依据公司法和华仙甜菊公司章程的规定，召集召开股东临时促进会议，并按照规定提前15天将召开股东会临时会议的通知用邮寄的方式发送给被告王叙荣，而被告王叙荣并没有在通知中规定的时间地点参加股东会临时会议。经会议决议：公司的法定代表人由被告王叙荣变更为原告李延青，原告在会议决议上签字确认。原告持有公司75%的股权，原告确认的公司决议符合法律规定的条件，原告依据公司决议去海林市市场监督管理局办理变更登记。由于二被告拒不提供相关手续，也不去现场刷脸网签无法办理。原告故诉至法院。华仙甜菊公司辩称，1.按公司法规定，并未规定确认有效之诉，原告提出确认有效之诉缺乏必要性与时效性；2.公司股东没有违反法律行政法规强制性规定，按公司章程达成的决议应属公司内部自制范畴，不应通过国家公权力干预，本案不属法院受案范围，请求驳回原告诉请。被告王叙荣作为华仙甜菊公司的法定代表人代表公司出庭，未代表个人发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李延青举证一.营业执照复印件一份、公司章程复印件一份、股权转让协议复印件两份。证明海林市华仙甜菊有限公司现任法定代表人为王叙荣，李延青为公司股东，王叙荣持有公司股权25%，李延青持有公司股权75%。华仙甜菊公司对上述证据无异议。本院对王叙荣持有华仙甜菊公司25%的股权、李延青持有华仙甜菊公司75%的股权的事实予以确认。李延青举证二.委托书原件一份、召开股东会通知原件一份、邮件交寄单原件一份、邮件号1154497432774的邮件签收手续（补强证据），证明原告委托黑龙江曲子君律师事务所用邮政快递的方式于2021年6月9日向王叙荣发出了召开股东会的通知。华仙甜菊公司的法定代表人王叙荣认可收到了该邮件。本院对王叙荣于2021年6月9日15.54分收到了该邮件的事实予以确认。李延青举证三.股东会决议一份。证明2021年6月28日王叙荣没有按时参加股东会临时会议，经会议决议：公司的法定代表人由王叙荣变更为李延青。华仙甜菊公司对该决议没有异议，但认为更换法定代表人理由不充分。本院对该证据的形式要件予以确认。华仙甜菊公司和王叙荣未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华仙甜菊公司成立于2010年7月9日，性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。王叙荣为公司法定代表人，李延青为公司股东。2014年8月15日的公司章程第四章“公司注册资本、股东的姓名（名称）、出资方式、出资额、出资时间”第六条规定：公司注册资本100万人民币。第七条载明：股东为王叙荣和李延青，王叙荣出资25万元，李延青出资75万元；第九条规定；股东定期会议时间为为每年12月30日召开，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十一条规定：召开股东会会议，召集人应当于会议召开十五日以前通知全体股东。第十三条规定：股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。对其它事项作出决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。2021年6月9日，李延青委托律师曲子君通过牡丹江市景福邮政所以特快（EMS）形式（邮件号：1154497432774）向华仙甜菊公司的法定代表人王叙荣邮寄了《召开股东会临时会议通知》：召开会议时间为2021年6月28日9时，地点为牡丹江市西安区太平路278号牡丹江万喜酒店610室，会议议题一是更换公司法定代表人，二是公开2015年至2021年的财务账目，对公司经营盈亏进行核算。该会议通知于2021年6月9日15时54分被签收。2021年6月28日9时，由李延青在牡丹江市西安区太平路278号牡丹江万喜酒店610室主持召开了华仙甜菊公司股东会议并作出决议：一、公司法定代表人由王叙荣变更为李延青；二、本决议一式两份，一份报工商机关，一份备存公司；三、本决议经到会股东签字生效。王叙荣未到会，李延青到会。会议决议由李延青签字。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十九条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第四十条规定，董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持;监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第第四十一条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东;但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。本案中，华仙甜菊公司有两名股东，王叙荣占股25%，李延青占股75%，二人均有权利提议召开临时会议。李延青依照公司章程，15天前提议召开临时股东会议，并以特快专递形式通知了王叙荣，王叙荣亦是在15天前接到通知，并未如期参加会议，仅由李延青一人参加，并作出了决议。该决议的召集程序、表决方式并不违反法律、行政法规或者公司章程，决议内容亦不违反公司章程，应为有效决议。华仙甜菊公司应根据该股东会决议办理法定代表人变更登记，王叙荣应予协助。华仙甜菊公司关于公司关于股东决议“应属公司内部自制范畴，不应通过国家公权力干预，本案不属法院受案范围”的抗辩理由，与公司法及华仙甜菊公司章程相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认2021年6月28日海林市华仙甜菊有限公司股东会决议有效；二、被告海林市华仙甜菊有限公司于本判决生效后三十日内协助李延青完成法定代表人由王叙荣变更为李延青的变更登记手续，王叙荣履行协助义务；案件受理费50元，由被告海林市华仙甜菊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈景山二〇二一年九月十日书记员  顾 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终208号上诉人（原审被告）：韩楠，男，1982年4月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：孙莉，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人韩楠因与被上诉人孙莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。韩楠上诉称：上诉人与被上诉人之间存在多笔业务往来，涉及款项多是被上诉人在诚世新元（北京）科技有限公司与上海佑昌文化传播有限公司的投资行为。故请求将本案移送至上诉人所在地盘锦市兴隆台区人民法院审理或是移送至北京市平谷区人民法院审理。故一审法院对本案不享有管辖权。请求：撤销原审裁定，将本案移送到盘锦市兴隆台区人民法院或北京市平谷区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人以民间借贷纠纷为由提起诉讼，其提供的“借条”中约定双方纠纷由被上诉人孙莉所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。根据徐州市泉山区XX开具的证明，可以认定被上诉人现住所地在泉山区XX，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对于被上诉人持有“借条”的真实性不持异议的情况下，主张双方并非民间借贷关系，该主张应通过案件实体审理予以查实。原审法院根据双方在“借条”的约定对本案行使管辖权并无不当。故上诉人韩楠提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年九月二十二日书记员  武晨曦
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执2382号许明碧：本院作出的（2016）黔0123刑初112号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行徐明碧罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人许明碧已全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务，本案罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十五日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124财保23号申请人：全椒县润鑫装饰工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇内环南路康平巷15号，统一社会信用代码91341124MA2RF29182。法定代表人：李井山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈守彪，系该公司员工。被申请人：安徽展腾工业玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山街道鸿扬物流园1号，统一社会信用代码91340121MA2RY19W2G。法定代表人：兰国腾，该公司执行董事。申请人全椒县润鑫装饰工程有限公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款42200元或查封其它等额财产，并提供了现金进行担保。本院经审查认为，申请人全椒县润鑫装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽展腾工业玻璃有限公司的银行存款42200元或查封等值其它财产。案件申请费442元，由申请人全椒县润鑫装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙梅梅二〇二一年九月十七日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执恢569号之二申请执行人：日照银行股份有限公司。被执行人：日照市傲创商贸有限公司。被执行人：日照中苑建设工程有限公司。被执行人：李春永。被执行人：贺云。被执行人：李宗成。被执行人：彭作芳。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市傲创商贸有限公司、日照中苑建设工程有限公司、李春永、贺云、李宗成、彭作芳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8560号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金2400000元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年6月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李春永名下位于日照市丽城花园0××幢××单元××号、2××9号房产［产权证号为××号，土地证号为日国用（2014）第0××2号］不动产得拍卖款1760945元，转执行费15000元，支付李春永唯一住房安置租金80000元，支付申请执行人日照银行股份有限公司1154617.96元，转移至（2020）鲁1102执2806号案件511327.04元，剩余未履行部分申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分批履行案款。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执恢569号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  法乐红二〇二一年九月八日书记员  柏发斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65149号原告：胡展义，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市。法定代理人：杨田果(系胡展义之妻)，住河南省南阳市卧龙区英庄镇胡营村XXX号。委托诉讼代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师。被告：余九党，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人：高奇志。被告：中信银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李庆萍。被告：中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人：杨光，行长。委托诉讼代理人：赵再进。委托诉讼代理人：董良。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平。委托诉讼代理人：徐天嘉。委托诉讼代理人：吴旻。原告胡展义诉被告余九党、广发银行股份有限公司郑州分行、中信银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司郑州分行、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告胡展义于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡展义向本院提起撤回起诉的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡展义撤诉。案件受理费3,646元，减半收取计1,823元，由原告胡展义负担。审判员 楚 倩书记员 于建尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1215号之一申请执行人罗剑平，男，汉族，1960年6月27日出生，住南城县。被执行人程晓鸣，男，汉族，1960年7月5日出生，住南城县。罗剑平申请执行程晓鸣民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）；在中国人寿保险有缴费记录，已被本院另案冻结在先，需等待另案扣划再依法参与分配。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。经被执行人所在居委会调查，被执行人长年在外，很少回家，在本地无房产。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人拒不履行法院生效判决，对其处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币56000元及利息（按年息12%自2020年8月3日起计算至还清款止），截至2021年9月24日已执行到位2133元，尚欠53877元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年9月24日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1215号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年九月二十六日书 记 员  卢振华江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1215号之一申请执行人罗剑平，男，汉族，1960年6月27日出生，住南城县。被执行人程晓鸣，男，汉族，1960年7月5日出生，住南城县。罗剑平申请执行程晓鸣民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）；在中国人寿保险有缴费记录，已被本院另案冻结在先，需等待另案扣划再依法参与分配。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。经被执行人所在居委会调查，被执行人长年在外，很少回家，在本地无房产。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人拒不履行法院生效判决，对其处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币56000元及利息（按年息12%自2020年8月3日起计算至还清款止），截至2021年9月24日已执行到位2133元，尚欠53877元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年9月24日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1215号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年九月二十六日书 记 员  卢振华
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2554号原告：曾凡忠，男，1940年7月3日出生，汉族，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾爱春，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人（一般授权）：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。被告：曾双清，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省祁阳市。原告曾凡忠与被告曾双清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡忠及其委托诉讼代理人，被告曾双清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，2019年6月份，被告因病住院，急需治疗费，原告及原告其他子女都借了钱给被告，其中原告借了20000元给被告，由原告通过女儿曾某1微信转账给被告。原告多次要求被告偿还借款均未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告曾双清辩称，被告未向原告借钱。原告曾凡忠向本院提交了下列证据：1、微信支付转账电子凭证，拟证明原告于2019年6月21日通过曾某1微信转账借给被告20000元的事实；2、微信支付转账电子凭证，拟证明曾某1于2019年6月18日转账给被告20000元的事实；3、证人曾某1、曾某2的证人证言，拟证明被告于2019年6月份因病住院，原告妻子借给被告20000元的事实。被告对证据1的关联性有异议，对证据2，3的真实性有异议。因原告未能提交其他相关证据对证据1，2的关联性予以证实，且证人系原告子女，与本案存在利害关系，证人所言不具有客观性，故本院对证据1，2的真实性予以认可，对证据1，2，3的关联性均不予认可。根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告曾凡忠与被告曾双清系父子关系，原告女儿曾某1于2019年6月18日通过微信转账给被告20000元，2019年6月21日通过微信转账给被告20000元。本院认为，原告未向本院提供证据证明借贷合意，被告抗辩未收到借款。原告仅提供案外人的微信转账凭证尚不足以证明双方借贷合意的存在。其理由有二：其一，原、被告系父子关系，本案所涉款项系原告女儿曾某1转账支付被告，无法排除亲人之间存在一方为另一方生活所需赠与钱财；其二，原告并未要求被告出具借条。本案原告除转账凭证外未提交其他书面证据，且对借贷合意的陈述不符合常理。综上所述，原告仅提交金融机构的转账凭证尚不足以证明借贷关系的存在，在其未提交充分证据证明借款合意的情形下，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告曾凡忠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾凡忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月三日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执415号之五申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：朱骏，理事长。委托代理人：吴忠俊，该社不良资产集中清收管理中心主任。委托代理人：余书国，该社不良资产集中清收管理中心员工。被执行人：杨世彦，男，侗族，1987年9月2日出生，住贵州省台江县。被执行人：杨美金，女，侗族，1988年5月3日生，住贵州省台江县。本院在执行台江县农村信用合作联社与杨世彦、杨美金金融借款合同纠纷一案中，各方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴学仁二〇二一年九月十八日书记员  张 静
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5745号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区求是大道67号高新大厦22层。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：尹昊、张峰，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖博宇，男，2001年11月18日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王金胜，男，1991年8月3日生，1991年8月3日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人肖博宇、王金胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人在商业险内不承担赔偿责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案王金胜所驾驶车辆在事故发生时系漏检状态，根据保险条款约定，属于商业险免赔事由，上诉人不应在商业险内承担保险责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，王金胜所驾驶车辆在漏检状态下上路行驶，属于法律禁止性事由，上诉人依据保险条款的约定，不应当承担保险责任。二、原审法院认定被上诉人肖博宇误工费及护理费数额过高，误工期限及护理期限过长，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十条、二十一条的规定，被上诉人肖博宇未举证证实其有固定收入，未提交用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、工资银行流水、实际减少收入证明。也没有举证证明其与护理人从事的具体行业，原审判决依照河北省居民服务行业标准计算，缺乏事实依据。上诉人认为应当参照河北省农、林、牧、鱼在岗职工上一年度平均工资计算。三、鉴定费用不应当由保险公司承担。依据保险合同约定，上诉人仅对机动车事故造成的财产损失承担保险责任，而鉴定费用既非机动车保险赔偿项目，也非机动车交通事故发生时造成的损失，上诉人无须承担该费用。肖博宇辩称，一、上诉人要求商业险免除赔偿责任没有法律依据。被保险人车辆行驶证即使未按期年检也属于有效行驶证，不构成免责事由。保险公司因车辆漏检免赔，属于免除己方责任的格式条款，保险人未向投保人明确说明。二、答辩人肖博宇主张的收入为每天83元，远低于制造业每天189元的标准，一审法院予以支持83元每天并未违反法律规定。三、鉴定费是查明案情所必然发生的费用，一审法院判令保险公司承担鉴定费并不违法法律规定。王金胜答辩称，上诉人没有提交证据，也没有说明我车辆漏检，车辆漏检不是商业险免赔的事由。我不知道该免责条款，该免责条款对我不产生效力。肖博宇向一审法院起诉请求：1、判令被告平安保险公司赔偿原告各项损失共计159543.45元，王金胜负连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月1日21时分许，被告王金胜驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿泊淮路由西向东行驶至泊头市西500米（泊淮路西），与顺向步行的肖博宇刮撞，造成肖博宇受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王金胜负事故的全部责任，肖博宇无责任。被告王金胜驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险（100万）及不计免赔。对原告损失认定如下：1、医疗费：原告主张48196.72元，一审法院予以支持；2、护理费：16335元；3、误工费：原告主张50199元符合法律规定的范围，一审法院予以支持；4、营养费：11620元；5、住院伙食补助费：1800元；6、后续治疗费：12000元；7、交通费：酌情支持800元；8、鉴定费：2700元；以上合计：143650.72元。保险公司已垫付10000元。王金胜垫付15300元。一审法院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队作出责任认定，双方均无异议，一审法院予以采信。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和限额100万商业三者险及不计免赔，原告损失应首先由保险公司在交强险各项限额内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的其他损失无法证明与该交通事故的关联性，一审法院不予支持。被告王金胜垫付的款项应由保险公司返还。判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖博宇各项损失70034元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告肖博宇各项损失48316.72元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内返还被告王金胜垫付款15300元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1745元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人平安保险公司主张王金胜驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车存在漏检情形，属于保险条款约定的免赔范围，但其并未提供证据证明在订立保险合同时已将相关免赔条款交付投保人并尽到提示及明确说明的义务。故，上诉人平安保险公司的免赔主张，本院不予支持。关于误工费、护理费，一审法院依据被上诉人肖博宇提交的案涉交通事故发生前三个月其与护理人员平均工资及案涉鉴定报告确定的误工期、护理期作为计算标准确定误工费、护理费，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，系为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年九月二日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1155号申请执行人：李某。被执行人：禚某。被执行人：别某。本院在执行李某与被执行人禚某、别某民间借贷议纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鲁0785民初299号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月16日、5月7日、6月9日、2021年8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  台君妮二〇二一年九月八日书记员  吴晓燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1671号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，住湖南省衡南县.。被告：刘某某，女，1961年10月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区.。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十八日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5714号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：王群，男，1969年4月6日生，汉族，户籍地天津市蓟州区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王群追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初11590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币152630.84元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执5714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月十日书记员  李彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。