wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2121号之一原告：湖南某某工程建设有限公司。法定代表人：彭立，总经理。委托诉讼代理人：喻高明，湖南琼武律师事务所(特别授权)。被告：湖南某某建设工程有限公司。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：肖真，该公司项目负责人（一般授权）。原告湖南某某工程建设有限公司与被告湖南某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后。在审理过程中，原告湖南某某工程建设有限公司因双方和解而于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的依法处分，没有违反法律规定，应当予以准许。据引，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某某工程建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取9190元，由原告湖南某某工程建设有限公司负担。审判员  李同生二〇二一年九月十三日书记员  吴 忆            打印责任人：吴忆             校对责任人：李同生
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1522执恢331号申请人张培峰，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人吴春灵，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人朱玉红，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人闫保旭，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人闫雪婷，女，1994年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人孙秋莲，女，1950年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人闫改芝，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人孙伟峰，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。申请人张培峰与被执行人吴春灵、朱玉红、闫保旭、闫雪婷、孙秋莲、闫改芝、孙伟峰民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）莘民一初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，申请人张培峰向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日立案恢复执行。本案在执行过程中,经查明，被执行人吴春灵、朱玉红、闫保旭、闫雪婷、孙秋莲、闫改芝、孙伟峰在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2021）鲁1522执恢331号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  白云山审判员  李子坤二〇二一年九月二日书记员  陈其学
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异546号案外人：赵仁柱，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人赵仁柱对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场5幢2204室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵仁柱称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2018年4月11日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1285000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2018年6月8日办理了预告登记，预告登记号为浙（2018）平阳县不动产证明第0012292号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2018年4月11日，赵仁柱与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定赵仁柱以1285000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向赵仁柱分别开具了515000元、770000元的发票。2019年1月29日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为赵仁柱，权利状态为预告登记，登记日期为2018年6月8日，权证号为浙（2018）平阳县不动产证明第0012292号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场5幢2204室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年九月十四日书记员 李珊珊
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0221执943号之一 申请执行人：株洲县渌口镇麒麟建筑器材租赁经营部，住所地：株洲市渌口区渌口镇湾塘村。 经营者：周其林，男，1964年7月26日出生，汉族，株洲市芦淞区人，该公司经营者，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：范静，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲大自然房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村。 法定代表人：许爱民。 申请执行人株洲县渌口镇麒麟建筑器材租赁经营部与被执行人株洲大自然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘0221民初1737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并通过司法专邮向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人株洲大自然房地产开发有限公司的银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人株洲大自然房地产开发有限公司无财产可供执行。此外，本院还向株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人株洲大自然房地产开发有限公司名下在株洲市渌口区有土地使用权。因本院另案查封的被执行人株洲大自然房地产开发有限公司名下坐落于株洲市渌口区的国有土地使用权（产权证号：株县国用2015第597号）暂无法拍卖，且被执行人其他土地使用权已为醴陵市某某局查封，2021年9月3日，本院轮候查封了被执行人株洲大自然房地产开发有限公司名下不动产权证号为：湘（2021）渌口区不动产权第××号的土地使用权。因被执行人株洲大自然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人的债权95685.5元（迟延履行期间应加倍支付的债务利息暂算至2021年9月9日）未予执行。 另，本院于2021年9月9日对被执行人株洲大自然房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，被执行人株洲大自然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人株洲大自然房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0221民初1737号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  喻 涛 审判员  张天亮 二〇二一年九月九日 书记员  范笃恩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执674号大庆益农达农业科技开发有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社：本院执行大庆益农达农业科技开发有限公司申请杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社合伙协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县好种植现代农机专业合作社已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额212051.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4306号上诉人（原审被告）：龚永旗，男，1966年7月5日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审原告）：杨大领，女，1972年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。上诉人龚永旗因与被上诉人杨大领民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚永旗上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2771号民事判决，裁定中止本案审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人是高碑店市永旗新型建材制造有限公司的股东，在2018年2月5日与该公司股东孙珊签订股权转让协议，以2200万元价格购买了该公司51%股权，但被上诉人至今未付清股权转让款。孙珊已起诉至高碑店市人民法院，并于2020年8月17日收到高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1179号民事判决，该判决书判令被上诉人于判决生效后十日内向孙珊支付股权转让款4169166元。孙珊不服一审判决，已提起上诉，因孙珊认可被上诉人已经付款485万元，故孙珊要求被上诉人继续支付剩余股权转让款1715万元，目前二审程序尚未结束。本案上诉人是孙珊与被上诉人股权转让合同中孙珊指定的收款人，被上诉人多次向上诉人及另一收款人龚旭转款，在被上诉人向上诉人支付了本案所涉100万元后，上诉人应被上诉人的要求出具了借条，但实际上本案所涉100万元是股权转让款，包含在孙珊认可的被上诉人已经支付的485万元之中。在孙珊与被上诉人股权转让纠纷一案中，孙珊出具了被上诉人的转账明细，其中包括2018年3月10日通过高丽支付的100万元，即本案所涉的100万元。高碑店市人民法院本应在（2020）冀0684民初1179号判决中对本案所涉的100万元作出认定，如果这100万元认定为股权转让款而不是借款，则本案被上诉人提起的民间借贷纠纷一案将失去事实依据，即不存在民间借贷事实，本案一审判决将被撤销。因此，如果本案继续审理，将会造成重复审理，浪费司法资源，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第一款第（五）项规定“本案必须以另一安的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，应当中止诉讼。故提起上诉，希望贵院支持上诉人的上诉请求。杨大领辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应当维持。2、本案事实非常简单，就是杨大领向案外人高丽借款100万元，又将该100万元转借给上诉人，上诉人为被上诉人出具了借条，借款是由高丽直接转给了上诉人指定的人，而且该借款事实也有其他生效裁判文书进行确认。杨大领向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款100万元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月10日原、被告和案外人高丽三方协商，高丽向龚永旗支付100万元，杨大领向高丽出具借条一张，龚永旗向杨大领出具借条一张。高丽向龚永旗支付的100万元，其中包括2018年3月11日高丽向龚旭转款45.5万元、向尚大闯转款30万元、支付现金24.5万元。龚永旗向杨大领出具的借条写明“今借杨大领现金100万元整”。杨大领与高丽之间的100万元借贷纠纷，经河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4061号民事判决，认定杨大领与高丽之间的借贷关系成立，并判决杨大领偿还高丽100万元本息。一审法院（2020）冀0684民初1179号孙珊与杨大领股权转让纠纷一案中，在计算杨大领已经支付的股权转让款时，并未计入该100万元；即在孙珊与杨大领股权转让纠纷一案中，并未涉及该100万元款项。上述事实有借条原件、银行转款凭证、河北省保定市人民检察院不支持监督申请决定书、一审法院（2020）冀0684民初1179号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原告杨大领向高丽借款100万元，高丽直接将该100万元支付给被告龚永旗及其指定人员，被告龚永旗向原告杨大领出具100万元的借条，均有相关证据支持，一审法院予以采信。原、被告未约定借款期间及借款利息，视为借款期间不支付利息的不定期借款。被告未按原告要求偿还借款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起比照资金占用费标准即年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。在孙珊与杨大领股权转让纠纷一案中，并未涉及该100万元款项。被告抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：被告龚永旗于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数自2020年8月14日起至清偿全部借款本息之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告龚永旗承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，孙珊与杨大领股权转让纠纷一案，一审法院作出（2020）冀0684民初1179号民事判决后二人均不服提起上诉，我院经审理作出（2020）冀06民终6480号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上诉人、被上诉人当庭表示对此均认可。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，一审法院审结的（2020）冀0684民初1179号孙珊与杨大领股权转让纠纷一案中，在计算杨大领已经支付的股权转让款时，并未计入本案所涉及的100万元，杨大领、孙珊均不服该判决提起上诉，我院已作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。故上诉人主张该100万元系股权转让款，本案应中止审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龚永旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人龚永旗负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘克伟审 判 员 康珍惠审 判 员 万丙申二〇二一年九月六日法官助理 沈 飞书 记 员 李思奇
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初394号之二张某：张某商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7548号上诉人（原审原告）：北京安泰兴业置业有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼101。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被上诉人（原审被告）：邹莲芳，女，1954年12月15日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李彦欣，女，1975年10月10日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李彦珺，女，1966年12月3日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李凤琴，女，1954年10月23日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李凤顺，女，1957年1月11日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：李连才，男，1952年11月30日出生，住北京市海淀区。上诉人北京安泰兴业置业有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人邹莲芳、李彦欣、李彦珺、李凤琴、李凤顺、李连才排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后依法审理了本案。本案现已审理终结。安泰公司上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初85号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1.一审法院对邹连芳未办理交接手续强行入住这一事实未予认定，属于认定事实不清。2.安泰公司提起排除妨害侵权之诉，并非合同之诉，一审法院以双方之间并非平等主体之间的法律关系为由裁定驳回起诉错误。安泰公司向一审法院起诉请求：1.判令邹莲芳腾退位于北辛安安置房小区B区3号楼2单元1401号房屋；2.判令邹莲芳支付安泰公司自2020年8月至实际搬出之日止或者办理收房手续之日止的房屋占用费按照每月6000元计算，暂计算至起诉之日为18000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明，2016年4月8日，安泰公司与石景山区住房城乡建设委员会签订《石景山区北辛安棚户区改造B区土地开发项目委托协议书》，约定由安泰公司实施北辛安地区项目的征地、腾退、安置房建设和基础设施建设等，并由石景山区房屋征收事务中心配合安泰公司做好居民回迁安置的具体实施工作。安泰公司提交征收人为北京市石景山区房屋征收事务中心（甲方）、被征收人（乙方）为邹莲芳、李春才、李凤琴、李凤顺、李连才的房屋征收补偿协议一份，该协议载明：乙方选择的产权调换房屋包括案涉房屋即B区3号楼2单元1401号房屋，并约定甲方应于2019年11月28日之前确保产权调换房屋达到交付条件，并通知乙方办理产权调换房屋入住手续。乙方未缴清购房款，不予办理入住手续。该协议系电子版协议，未有各方盖章及签字。邹莲芳提交与上述内容相同、日期为2017年1月16日的征收补偿协议复印件一份，该复印件加盖了征收事务中心的印章及邹莲芳签字。邹莲芳表示，其于2017年1月16日与征收部门签订了征收补偿协议，根据协议约定，邹莲芳于2017年1月将被征收房屋交付征收事务中心，征收事务中心于2017年1月25日将协议约定的补偿款汇入邹莲芳账户，其现已在安置案涉房屋内居住。另查，邹莲芳之配偶李进才（2011年死亡）与李春才（2018年死亡）、李凤琴、李凤顺、李连才系兄弟姐妹关系。李春才的配偶已于2005年死亡，李彦欣、李彦珺系李春才之子女。安泰公司表示，石景山区征收事务中心与被告之间系房屋征收法律关系，双方就安置房屋交接、入住等协议履行亦系征收法律关系。安泰公司基于石景山区征收事务中心的委托，代建和安置案涉房屋，石景山区征收事务中心与被告之间的征收补偿协议没有完全履行，安泰公司虽通知被告邹莲芳办理房屋交接手续，但未办理具体交接手续，邹莲芳于2020年8月份强行入住。邹莲芳主张与征收事务中心之间就房屋交接入住等并非平等民事主体之间的法律关系。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于受诉法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法典》第二条均规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，安泰公司基于征收事务中心的委托负责案涉房屋代建及安置等，而征收事务中心与被告之间就案涉房屋交接等争议内容并非平等民事主体之间的法律关系，故本案不属于法院民事案件的受案范围。因此，安泰公司的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告北京安泰兴业置业有限公司的起诉。本院认为，当事人起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，安泰公司基于征收事务中心的委托负责案涉房屋代建及安置等，而征收事务中心与邹连芳等人之间就案涉房屋交接等争议内容并非平等民事主体之间的法律关系，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。安泰公司所持一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因本案不属于人民法院民事案件受案范围，法院无需再对邹连芳是否办理交接手续强行入住这一事实进行审查认定，故安泰公司所持一审法院认定事实不清的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，安泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二一年九月十五日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：梁某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金8090.84元，利息719.16元，费用2569.14元，以上合计11379.14元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年6月起停止还款，至2020年12月6日信用卡欠款本金8090.84元，利息719.16元，费用2569.14元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计11379.14元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2018年11月8日，被告梁某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有梁某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向梁某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的梁某账户明细显示，截至2020年12月6日，梁某名下涉案信用卡尚欠本金8090.84元，利息719.16元，违约金1986.35元，手续费582.79元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，梁某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告梁某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、梁某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年12月6日欠款本金8090.84元，利息719.16元，违约金1986.35元，手续费582.79元，并结算至清偿之日；        二、梁某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取67元，由被告梁某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1567号申请执行人：淮阴区传兵汽车租赁服务部被执行人：杨永祥申请执行人淮阴区传兵汽车租赁服务部与被执行人杨永祥车辆租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初1561号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告杨永祥欠原告淮阴区传兵汽车租赁服务部租车费42000元，被告于2020年6月30前给付4000元，于7月30日前给付4000元，余款34000元于2020年8月30日前付清。上述款项直接汇至经营者袁传兵账户（户名袁传兵，开户银行为农行城北支行，卡号62×××10）；如被告杨永祥未按期履行，原告淮阴区传兵汽车租赁服务部有权申请执行未支付的全部欠款，被告另支付违约金4000元；案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨永祥负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年5月17日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人名下无不动产登记信息。前往淮安市不动产登记中心/通过淮安市“互联网+查控登记”一体化平台查询了被执行人在清江浦区、开发区、生态文旅区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人名下无不动产登记信息。5.前往淮安市清江浦区日月星辰小区调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为40000.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余40000.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费500.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初1561号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月八日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11594号原告：孙悦，女，1995年7月2日出生,汉族，住天津市南开区。被告：普修斯（天津）健身俱乐部有限公司，住所天津市南开区鞍山西道286号和通大厦5层501单元。法定代表人：许倩倩，经理。原告孙悦与被告普修斯（天津）健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告孙悦于2021年9月14日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙悦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙悦负担。审判员  由东升二〇二一年九月十四日书记员  房 习附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2285号陆金海：鹤山精丰织造有限公司：本院执行申请执行人陆金海与被执行人鹤山精丰织造有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2021）第215号仲裁裁决书]。在执行过程中，本案申请执行人陆金海与被执行人鹤山精丰织造有限公司达成和解，本院依法扣划权属鹤山精丰织造有限公司名下银行存款18470.52元（案款18226.52元、执行费244元）。现申请执行人陆金海向本院申请执行结案，本院作结案处理。特此通知二〇二一年九月二日广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2285号陆金海：鹤山精丰织造有限公司：本院执行申请执行人陆金海与被执行人鹤山精丰织造有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2021）第215号仲裁裁决书]。在执行过程中，本案申请执行人陆金海与被执行人鹤山精丰织造有限公司达成和解，本院依法扣划权属鹤山精丰织造有限公司名下银行存款18470.52元（案款18226.52元、执行费244元）。现申请执行人陆金海向本院申请执行结案，本院作结案处理。特此通知二〇二一年九月二日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执异113号案外人：陈忠超，男，1952年11月13日生，汉族，住灵宝市。案外人：灵宝市拉丝粉厂，住所地：原灵宝市建设旅社对面。法定代表人：陈忠超，该厂厂长。申请执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，该公司董事长。被执行人：灵宝市城关镇救灾扶贫储金会，住所地：灵宝市黄河路。法定代表人：梁少刚，该储金会会长。本院在执行申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司与灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会建设工程施工合同纠纷一案，案外人陈忠超提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈忠超、灵宝市拉丝粉厂提出异议称：坐落在灵宝市新灵桥灵宝拉丝粉厂厂房及地上附着物属于灵宝市拉丝粉厂及陈忠超所有，请求法院撤销、纠正对灵宝市及地上附着物的执行，返还地上附着物补偿款450460.24元。本院查明，河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称：河南地矿建设公司）与灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会（以下简称：灵宝储金会）建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）豫法民三终字第37号民事判决，内容为：灵宝储金会于该判决生效后十五日内给付河南地矿建设公司工程工程款390万元，并赔偿河南地矿建设公司的损失（损失按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率自2011年10月31日起计算至该判决确定的给付金钱义务期限内实际履行之日止）。该判决发生效力后，河南地矿建设公司向本院申请执行，本院于2014年9月12日作出（2014）三法执字第117-1号协助执行通知书，青灵宝市国土资源局协助查封被执行人灵宝储金会位于灵宝新灵桥西头南，原城关镇砂石厂房地产。其中房屋20余间，土地11.7亩暨所有土地上的附属物。本院于2015年3月24日作出（2014）三法执字第117-2号执行裁定，内容为：一、将被执行人灵宝储金会位于灵宝市新灵桥南原灵宝市城关镇砂石厂的房屋及土地使用权作价1857220元交付申请执行人河南省地矿建设公司抵偿债务。该房屋及土地使用权自该裁定送达买受人河南地矿建设公司起转移。剩余债务，由被执行人灵宝储金会继续清偿。二、申请人执行人河南地矿建设公司可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。陈忠超不服，遂向本院提出异议。另查明，陈忠超、灵宝市拉丝粉厂诉灵宝市人民政府、灵宝市棚户区改造办公室、灵宝市涧西区管委会、灵宝市涧西区棚户区改造办公室及第三人张增强房屋征收补偿一案，本院于2020年12月18日作出（2020）豫12行初116号行政裁定，该裁定中认定：1992年，经灵宝县乡镇企业委员会、三门峡市经济委员会审批同意，灵宝市拉丝粉厂登记成立，企业性质为集体企业，陈忠超任该厂厂长。1993年1月1日，城关镇企业委与灵宝市拉丝粉厂签订为期五年的承包合同并约定，灵宝市拉丝粉厂付费，城关镇企业委为灵宝市拉丝粉厂提供厂地五亩（位于砂石厂院内）、厂房二十三间供其经营使用。2000年12月30日，城关镇企业委与灵宝市拉丝粉厂签订《合同书》，承诺灵宝市拉丝粉厂由乙方经营维修使用，乙方在占用期间所收的费用除弥补经济损失外，必须对原固定资产（北房11间）进行维修，时间截止2011年12月。征收过程中，第三人张增强向涧西区管委会提交河南省高级人民法院（2014）豫法民三终字第37号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2014）三法执字第117-2号执行裁定书、三门峡中级人民法院协助执行通知书、三门峡市中级人民法院司法案件立案审批表、《河南省三门峡市中级人民法院委托价值评估报告》、河南地矿建设公司与沙卫民签署的《灵宝市园林西岸工程结算协议》及交接清单、沙卫民与张增强签订的《转让协议》、河南地矿建设公司向涧西区管委会出具的情况说明、沙卫民出具的承诺书等证据，用以证明2015年河南地矿建设公司通过三门峡市中级人民法院（2014）三法执字第117-2号执行裁定书获得涉案土地的使用权及地上房屋所有权；张增强通过债务抵偿获得上述土地使用权及房屋所有权。2019年9月16日，灵宝市棚改区、涧西区管委会与张增强签订的《房屋征收与补偿安置协议》并将原砂石厂院内房屋补偿款734680.25元、土地补偿款2691000元支付给张增强。2019年11月13日，张增强向涧西区管委会承诺，上述补偿安置协议中部分房屋系陈忠超所有，待涧西区管委会财政所将补偿款支付后，其自愿将该部分补偿款支付到河南华灵律师事务所账户代管。庭审中，涧西区管委会确认该部分补偿款现提存于其顾问单位河南华灵律师事务所账户。……原告灵宝市拉丝粉厂以陈忠超与城关镇企业委签订的承包合同书主张其对灵宝市拉丝粉厂内（张增强认可范围之外）的房屋及建筑物享有所有权，并要求被告灵宝市政府应对其履行征收补偿职责，缺乏事实根据。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告灵宝市拉丝粉厂、陈忠超的起诉。本院认为，本院执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司与灵宝市城关镇救灾扶贫储金会建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月24日作出（2014）三法执字第117-2号执行裁定，将灵宝市城关镇救灾扶贫储金会位于灵宝市新灵桥南原灵宝市地矿建设工程（集团）有限公司抵偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议人陈忠超、灵宝市拉丝粉厂现对本院执行的灵宝市城关镇救灾扶贫储金会的上述财产其中部分房屋提出异议，是对执行标的提出的异议，而该执行标的经依法查封、评估、拍卖，后于2015年3月24日抵顶给河南省地矿建设工程（集团）有限公司所有，早已执行终结。因此，异议人陈忠超、灵宝市拉丝粉厂本案提出的执行异议，不符合受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人陈忠超、灵宝市拉丝粉厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭建林审 判 员 沈惠玲审 判 员 宋东飞二〇二一年九月二十三日法官助理 张 薇书 记 员 李欣荣
乌鲁木齐铁路运输法院民事裁定书（2021）新7101民初1645号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。    主要负责人：陈艳国，该公司总经理。    委托诉讼代理人：何斌，男，该分公司员工。    被告：马维维，男，1989年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告马维维保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤回对被告马维维的起诉。    案件受理费308.50元，减半收取计154.25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。    审判员    叶新华二〇二一年九月二十四日书记员    陈艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2226号之二十五申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴齐齐，男，1962年12月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘如女，女，1965年04月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴二伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告冯旭珍，女，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭红霞，女，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值60万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值60万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封被告冯旭珍的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年九月一日书记员  张 月
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1179号之一申请执行人：罗艳萍，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市美星装饰设计有限公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路108号。法定代表人：曹仲花，该公司董事长。申请执行人罗艳萍与被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0406民初336号民事调解书，被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司应支付申请执行人罗艳萍装修补偿款等共计20861元。该案于2021年9月1日立案执行，同年9月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，9月23日对被执行人采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2021年9月2日、2021年9月23日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人贺鸣西的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年9月27日与申请执行人罗艳萍进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十七日书记员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4807号李小妹、刘冬芽、耒阳市深发房地产开发有限公司本院执行的李小妹等申请耒阳市深发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终2497号上诉人（原审被告）：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街168号5层512室。法定代表人：徐淑芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇国建，该公司职员。被上诉人（原审原告）：侯晓东，男，1985年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口鑫盛源物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-海滨快乐园G区-1#门市二层。法定代表人：赵德涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张强忠，男，1978年4月19日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：赵希文，被上诉人司机。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。上诉人安秦交通运输有限公司因与被上诉人营口鑫盛源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、侯晓东、张强忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。安秦交通运输有限公司上诉请求：一、请求被告赔偿车辆损失一万元具体数额以评估力准；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，侯晓东的车辆虽然经鉴定机构做出鉴定金额，但是鉴定金额明显高于实际维修金额。上诉人不认可，上诉人认为鉴定金额与实际差距较大，应该请鉴定人说明其鉴定的理由和依据，尤其是价格依据。如果不能说明理由的,上诉人认为应重新鉴定。上诉人提出异议，但原审法院未认可，故上诉人提出上诉，请贵院依法查证事实并依法改判。侯晓东辩称：原审认定事实清楚，证据充分，一审认定车辆损失的评估报告是由法院随机选取鉴定公司作出，真实有效。张强忠未发表答辩意见。营口鑫盛源物流有限公司未发表答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司未发表答辩意见。侯晓东向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失137365元。二、判决本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月16日15时30分，赵希文驾驶车牌号为辽Ｈ×××××大型汽车，在鲅鱼圈区与侯晓宇驾驶车牌号为辽Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门适用简易程序处理认定，赵希文负事故全部责任、侯晓宇无责任，事故结果是财产损失、受伤当事人伤势轻微。原告的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2021年6月8日，营口财物价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××车辆损失为137365元，原告支付评估费5000元。又查，原告侯晓东是无责车辆辽Ｈ×××××车的所有人，被告张强忠是全责车辆辽Ｈ×××××的所有人，其与被告营口鑫盛源物流有限公司签订车辆挂靠协议书，并给该车以挂靠公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司处投保了机动车交通事故强制保险(财产损失限额为2000元，保险期间从2020年12月11日0时起至2021年12月10日24时止)、在被告安秦交通运输有限公司购买了机动车第三者责任统筹(统筹金额为100万元，不计免赔，保险期间从2020年12月8日0时起至2021年12月7日24时止)。原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。经交警部门认定，此事故由辽Ｈ×××××车的驾驶员赵希文负全部责任，原告车辆驾驶人侯晓宇无责任，双方对事故认定均无异议，故本院对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。鉴于辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险、在被告安秦交通运输有限公司购买了机动车第三者统筹，则原告的车辆损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险财产损失限额内进行赔付，即赔付给原告2000元，原告余下损失由被告安秦交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内进行赔付，即赔付给原告135365元。虽上述二被告提出车辆损失评估数额过高，但未提供证据证明己方观点，亦未提出重新评估申请，故本院对其抗辩理由不采纳。另外，诉讼费、评估费不在保险理赔范围，应由侵权车辆的车主被告张强忠负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内赔付给原告侯晓东2000元。二、被告安秦交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔付给原告侯晓东135365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元、评估费5000元，合计8047元，由被告张强忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任统筹，车辆损失由交强险赔付后余下的损失应由上诉人在机动车第三者责任统筹限额内进行赔付。上诉人虽然认为鉴定机构作出的鉴定金额过高，但未提供有效证据证明，亦未在一审提出重新评估申请，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3007元，由上诉人安秦交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年九月十三日法官助理 李清竹书 记 员 李玮健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2726号申请执行人瓦房店龙城肉食品加工有限公司，住所地瓦房店市太阳升乡那屯村。法定代表人戚志文，该公司总经理。委托代理人戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被执行人大连通发复合线缆科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区南。法定代表人郑传涛，该公司董事长。被执行人郑传涛，男，1961年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人周品仁，男，汉族，1960年6月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人李宗利，男，1968年3月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人刘丕家，男，1960年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人瓦房店龙城肉食品加工有限公司与被执行人大连通发复合线缆科技发展有限公司、郑传涛、周品仁、李宗利、刘丕家金融不良债权追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月28日作出（2020）辽0202民初1405号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年九月二十七日书记员  王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3543号原告：安达市悦诚物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市锦江世纪家园第一期8栋4号商服。法定代表人：范国民，职务经理。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，系安达市悦诚物业管理有限公司法律顾问。被告：杜宝奎，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市悦诚物业管理有限公司与被告杜宝奎供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市悦诚物业管理有限公司委托诉讼代理人魏晓德到庭参加诉讼，被告杜宝奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市悦诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告取暖费和滞纳金合计3444.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：请求杜宝奎给付热费本金2,992.00元并给付违约金，以2,992.00元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止按日千分之一计算。事实和理由：被告在原告小区内有106.84平方米住宅一处，被告入住后原告为其服务。从2020年开始至现在，被告拖欠原告的取暖费和滞纳金等共计3444.00元，后经原告多次索要，被告却以各种理由推诿，不予交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杜宝奎为答辩。本案争议的焦点是，杜宝奎应否给付安达市悦诚物业管理有限公司2020-2021年度采暖期供热费2992.00元及逾期缴纳热费违约金。本院经审理认定事实如下：安达市悦诚物业管理有限公司给杜宝奎所有的位于安达市锦江世纪城小区A区2号楼1单元901室（面积106.84平方米）住宅供热，并按照安达市人民政府安政发[2011]161号文件规定标准收取热费年28元/平方米，一直供热至2020-2021年取暖期结束。杜宝奎应当在每年10月15日至12月31日前将年度采暖费全部交齐。安达市悦诚物业管理有限公司于2020年12月23日向杜宝奎送达了缴纳取暖费的通知，要求杜宝奎将供热费交齐，逾期安达市悦诚物业管理有限公司将按日收取杜宝奎缴费总额日千分之一的违约金。以上事实，有安达市悦城物业管理有限公司营业执照、供热许可证、缴费通知在卷证实。本院认为，安达市悦诚物业管理有限公司请求杜宝奎给付2020-2021年取暖费的请求合理，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十九条第一款、第四十四条第二款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜宝奎于本判决生效后立即给付安达市悦诚物业管理有限公司2020-2021年供热费2,992.00元并给付违约金（以2,992.00元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由杜宝奎负担。本判决为终审判决。审判员  丁全二〇二一年九月十八日书记员  王泽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1481民初3618号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段**。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。被告：戴春岩，女，1968年2月9日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：裴志坚，男，1968年10月28日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：王海林，男，1962年3月24日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：代春芝，女，1961年7月18日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告戴春岩、裴志坚夫妇立即共同清偿拖欠原告的借款本金57万元及相应利息；二、请求依法确认原告对被告戴春岩、裴志坚提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在法院判决确认的债权额内享有优先受偿的权利。三、请求依法原告对被告王海林、代春芝夫妇提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在法院判决确认的债权额内享有优先受偿的权利。四、由四被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的有权从事吸收公众存款和发放贷款等金融业务的商业银行，系案涉金融贷款合同纠纷中的贷款人。被告戴春岩、裴志坚系夫妻关系，系案涉金融借款合同纠纷中的借款人。被告王海林、代春芝系夫妻关系，系案涉金融借款合同纠纷中的抵押担保人。2015年12月23日，原告下属的曹庄支行与被告戴春岩、裴志坚夫妇签订编号为兴农商银2015年借字第23号《借款合同》一份，合同约定二被告从原告借款57万元，贷款期限自2015年12月23日至2017年12月23日，实际放款日与到期日以借据为准。借款执行年利率10.44%，在贷款期限内不调整。实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同借期内利率的基础上加收50%确定；等等。同日，为担保借款的偿还，原告下属的曹庄支行与被告戴春岩、裴志坚夫妇、被告王海林、代春芝夫妇签订了无编号的《抵押合同》一份。其中，被告戴春岩、裴志坚夫妇用名下夫妻共同共有的位于兴城市X办事处X房产（房屋所有权证号X);被告王海林、代春芝夫妇用名下夫妻共同共有的位于兴城宗房产（房屋所有权证号X)共同为案涉贷款提供抵押担保。抵押担保的担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2015年12月29日发放了贷款。但在贷款到期之前，被告戴春岩、裴志坚夫妇以资金未能回笼、流动资金紧张为由，向原告申请了借款展期，经担保人同意，与原告协商一致，原告与被告于2017年12月28日签订了借款展期协议，展期利率为年息10.44%。申请展期至2018年12月14日止。到期不还，贷款方按展期约定利率加收50%向借款人计收利息。展期贷款到期后，但被告未能如约偿还本息。经多次派员催收无果，为维护信贷资金安全，避免金融风险，只好诉至法院，请求依法公正裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计6860元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年九月九日书记员  白雪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1460号刘喜英、罗亚炎：申请执行人刘喜英申请执行罗亚炎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0321民再2号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年九月二十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保423号申请人周颂，男，汉族，1934年6月10日出生。申请人颜美华，女，汉族，1940年10月30日出生。被申请人袁芳，女，汉族，1968年10月19日出生。被申请人周士涵，男，汉族，1998年8月18日出生。本院在审理申请人周颂、颜美华与被申请人袁芳、周士涵法定继承纠纷一案中，申请人周颂、颜美华于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人周颂、颜美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁芳、周士涵名下价值人民币50万元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭帅二〇二一年九月十六日书记员  刘浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5967号申请执行人：古力尼沙于苏甫，女，1966年6月11日出生，住新疆库车县。    被执行人：努尔尼沙，女，1969年3月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人古力尼沙于苏甫与被执行人努尔尼沙民间借贷纠纷一案，申请执行人古力尼沙于苏甫向本院提出申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执5967号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十七日书记员    吴小龙
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。被执行人：王明柱，男，1973年6月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘爱敏，女，1972年9月15日出生，汉族，住东阿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被执行人王明柱、刘爱敏借款合同纠纷一案，人民法院的（2021）鲁1524民初414号民事判决书已经发生法律效力。经本院调解双方当事人达成和解，本案需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2021）鲁1524民初414号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年九月二十六日书记员  马 龙
贵德县人民法院刑事审判庭结案通知书（2021）青2523执323号被执行人：公保太。    贵德县人民法院刑事审判庭移送的被执行人公保太犯故意伤害罪附带民事赔偿执行一案，被执行人公保太应缴纳案款64046.15元。经本院立案执行，被执行人公保太家属向受害人俄日先给付案款52046元，受害人俄日先向本院申请执行救助基金12000元。现通知（2021）青2523执323号案件执行完毕。    特此通知。    二O二一年八月三十一日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4493号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：黄波申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人黄波危险驾驶罪一案，罚金6000元已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2324号之十被执行人：李军，男性，1971年03月03出生，汉族，住吉林省松原市开发区。本院在执行与李军罚金一案中，经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月二十三日书记员  荆福贵
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1028执446号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址:安仁县永乐镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，该行董事长。被执行人：贺秋连，男，1977年8月11日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：罗卫平，女，1980年9月18日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县，系被执行人贺秋连之妻。被执行人：陈发文，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与罗卫平、贺秋连、陈发文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1691号民事判决书于2021年5月18日向被执行人罗卫平、贺秋连、陈发文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人罗卫平、贺秋连、陈发文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对罗卫平、贺秋连、陈发文采取了以下执行措施：1.通过网络查询罗卫平、贺秋连、陈发文的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产，划拨到位11430.41元；2.对罗卫平、贺秋连、陈发文的公积金、不动产、工商股权等进行查询，查封了罗卫平名下一台车辆，因该车去向不明，暂无法处置；查封了罗卫平名下位于安仁县处不动产，因存在抵押，暂不宜处置。未发现其他可供执行的财产；3.因罗卫平、贺秋连、陈发文未履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将罗卫平、贺秋连、陈发文纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院认为被执行人目前无足额财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈后其未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 段小琪审 判 员 李红日二〇二一年九月二十四日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16588号原告：沈阳维凯物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东大营街33号。法定代表人：周云发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈山海,辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：李国峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理沈阳维凯物业管理有限公司与李国峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳维凯物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳维凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳维凯物业管理有限公司负担。审判员  迟海锟二〇二一年九月十四日书记员  张 楠
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1710号原告：白福祥，男，1953年11月4日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜蒙县。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告：赵宝东，男，1970年5月26日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜蒙县。委托诉讼代理人：黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。原告白福祥与被告赵宝东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白福祥的委托诉讼代理人单军、被告赵宝东及委托诉讼代理人黄支浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费4349.96元，护理费46970元÷365天X4天=514.72元，误工费31820元÷365天X4天=348元，营养费50元X4天=200元，伙食补助费50元X4天=200元，交通费200元，合计5812.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日早8时许，原告赶驴车去地里收玉米秸杆，在走到南梁时与被告拉玉米棒的四轮车发生刮碰，造成原告腿部受伤住院治疗。事故发生当日，原、被告达成赔偿协议，约定原告住院产生的所有费用及出院后伤处出问题二次手术由被告负责。被告在原告第一次治疗后并未赔偿，原告向人民法院提起诉讼并提交伤残鉴定申请。人民法院受理后指定辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，因原告的伤情恢复情况和内固定无法拆除，无法鉴定。阜蒙县法院作出（2019)辽0921民初782号判决书，对原告的二次手术费等因未实际发生没有支持。现原告在阜新康德医院二次手术己将内固定拆除。二次手术原告住院4天，产生各项费用5812.68元。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据我国相关法律法规之规定，判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，事实部分没有意义，赔偿项目及赔偿标准有异议。经审理查明，2018年10月24日早8时许，原告赶驴车去地里收玉米秸秆，在走到南梁时与被告拉玉米棒的四轮车发生刮碰，造成原告腿部受伤；原告伤后被120救护车送至阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院救治，诊断为左胫骨中上段粉碎性骨折伴肌肉断裂、失血性休克、左下肢动脉硬化、静脉血栓形成，住院治疗19天；事故发生当日，原、被告达成赔偿协议，商定住院医疗费用、出院后伤处出现问题、以后二次手术均由被告负责；双方因损害赔偿发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0921民初782号判决，对案件事实作出认定，对已发生的损害赔偿范围内的项目作出判决，判决已生效。原告于2021年3月1日再次入住阜新康德医院治疗4天，诊断为左胫骨骨折术后；本案赔偿范围，原告医疗费2755.68元（住院费2630.68元+2021年1月18日阜新康德医院外科门诊费125元）、误工费348.72元（根据2020年辽宁省居民人均可支配收入标准日87.18元×4天）、护理费514.72元（原告住院期间由其子白金梁护理，根据2020年辽宁省居民服务业人均收入标准日128.68元×住院4天）、住院伙食补助费200元（根据阜新地区一般公务员出差补助标准日50元×住院4天）、交通费酌定180元，合计3999.12元。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对诊断书、住院病历、用药清单、外科门诊费单据、协议书的质证、审核，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车未尽到安全保障义务刮碰原告，其疏忽大意的重大过失行为致使原告人身受到损害，因此造成的原告损失，应在依法认定的范围内由被告给予赔偿，包括原告后续发生的费用。原告主张的在阜新康德医院发生的外科门诊费、住院费及人身损害赔偿范围内的相关费用，经依法认定为3999.12元，该部分费用属后续发生，具有真实性、合法性，原告的“左胫骨骨折术后”的治疗与被告侵权行为存在直接因果关系，对此诉求予以支持。原告主张的在其他医院就医所发生的门诊检查费用，没有医疗机构的佐证，尚不能认定与被告侵权行为所造成的“左胫骨骨折”有关，对此部分诉求不予支持；原告主张的营养费200元，未有医疗机构的证明，此诉求不予支持。民事法律规定约定“人身损害”免责的行为是无效民事行为，人身损害赔偿的范围依法认定；被告称其与原告签订的赔偿“协议书”中只有医疗费、没有其他费用，以此抗辩原告对其他费用的主张，其辩解意见与法相悖，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵宝东赔偿原告白福祥医疗费等项损失3999.12元。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担156元，被告负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  杨晓波人民陪审员  冯大鹏二〇二一年九月一日书 记 员  李 然
陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2021）陕0629民初1520号    原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托代理人:杨世宏，系该行员工。被告: 董小龙，男，1983年1月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘英英，女，1983年10月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：董中华，男，1965年4月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王爱玲，女，1966年10月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告董小龙、刘英英、董中华、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其余被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告董小龙、刘英英归还借原告人民币10万元整及其利息和罚息;2.判令被告(保证担保人)董中华、王爱玲负连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由:原告与被告签订借款合同，原告借给被告现金10万元，借款期限2013年4月22日起至2015年4月22日，借款月利率1.081‰，按季结息。被告董中华、王爱玲为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告多次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的贷款人、担保人身份信息复印件，借款合同，保证合同，保证担保承诺书，客户谈话备忘录等，本院经与证据原件进行核实后认为，以上证据相互关联，形成完整的证据链，能够证明案件事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订借款合同，原告借给被告现金10万元，借款期限2013年4月22日起至2015年4月22日，借款月利率1.081‰，按季结息。被告董中华、王爱玲为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告多次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。经查明，现该借款截至2021年7月22日欠利息128844.59元，逾期利息分文未付，原告在担保期内向二担保人主张过权利。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与二被告签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，依法应予以保护，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司根据合同约定履行了其出借义务，债务人亦应按照合同约定全面履行其还款付息义务，但被告未能按照合同约定按时偿还借款及清偿利息，其行为违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告按照约定偿还借款及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因保证人与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款期满之日两年，原告提供证据证明其在保证期间届满两年内向保证人主张过保证责任，保证责任未免除，故对原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司要求保证人承担连带保证责任的诉求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小龙、刘英英于本判决生效之日起十日内给付原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2021年7月22日前利息为128844.59元，2021年7月22日后利息按照合同约定的月利率1.6215%计算至款清之日）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告董小龙、刘英英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    丁扬帆  二〇二一年九月二日  书  记  员    王军鹏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执33号申请执行人：蒋国江，男，1970年3月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：张江林，男，1972年6月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路145号华鑫6楼，统一社会信用代码：91431129MA4LT5QY9D。法定代表人：廖书迪，系该公司董事长。申请执行人蒋国江与被执行人张江林、江**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2020年10月26日作出（2020）湘1129民初2201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建设于2020年11月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人张江林、江**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年1月8日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，本院于2021年4月6号对被执行人江**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司位于湖南省江**瑶族自治县的房产进行拍卖、变卖，但因无人报名，导致流拍。2021年9月10日，通过约谈申请执行人蒋国江，申请执行人蒋国江不同意以物抵债，目前未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月10日，本院对被执行人张江林、江**瑶族自治县华鑫房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月10日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 石燕娥审判员 李彦鸿二〇二一年九月十日书记员 何 江
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初2098号原告：青岛乾易信企业管理有限公司绥芬河分公司，住所地黑龙江省绥芬河市一中集资三号楼1-503。负责人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：宁刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：廖铖潜，男，该公司法务。被告：袁杰，男，1986年10月14日出生，住贵州省贵阳市南明区，其他身份事项不详。原告青岛乾易信企业管理有限公司绥芬河分公司与被告袁杰借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告青岛乾易信企业管理有限公司绥芬河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛乾易信企业管理有限公司绥芬河分公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年九月十三日书记员  王 爽
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0826民初2269号原告：延峰，男，汉族，陕西省绥德县人。被告：张正阳，男，汉族，陕西省绥德县人。原告延峰与被告张正阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元并按照月利率10‰支付利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年农历1月26日向原告借款20000元,以无钱为由至今分文未还,故原告提起诉讼要求被告归还借款。被告辩称,被告因买羊于2016年农历1月26日借原告20000元,约定月利率10‰，但被告给原告支付了1年的利息2400元。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日（农历1月26日），原告给被告借款20000元，约定月利率为10‰，未约定借款期限，张泽为证明人。被告给原告支付了一年的利息2400元后，再未给原告支付利息，本金亦未返还。原告索要未果，涉诉本院。以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间产生的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且原告履行了交付义务，该借款合同成立且生效，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告有按照借到的款项数额履行返还借款本金并按照约定支付利息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告支付了一年的利息，故利息应当从2017年3月4日起算至还款之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正阳于本判决生效后十日内返还原告延峰借款20000元并支付利息（按照月利率10‰计算，从2017年3月4日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王小东二〇二一年九月七日书记员  常 容
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5578号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：纪云庆，男，1960年7月30日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告纪云庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4448号岳阳艾尚汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司本院执行的岳阳艾尚汽车服务有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初2440号原告：玄园园，女，2001年9月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杜霁航，男，2000年2月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告玄园园与被告杜霁航民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案,原告玄园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玄园园撤回起诉处理。审判员  欧银香二〇二一年九月二十三日书记员  杨 琴
吉林省桦甸市人民法院吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2772号原告：张某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师服务所律师。        被告：孙某，住吉林省桦甸市。       原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款本金26955元，利息从2019年12月21日起按月利率1.2分计算至实际给付之日。事实与理由：被告于2019年以前多次向我购买化肥，后经我与被告于2019年12月21日结算，被告向我出具欠据一份，已示欠款。后我多次向被告索要均未果，故起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。        孙某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年以前，孙某陆续向张某购买化肥，2019年12月21日，经双方结算，孙某尚欠化肥款26955元。双方约定此笔化肥款按月利率1.2％计算利息，还款日期为2020年1月31日。上述化肥款孙某至今未偿还。        本院认为，张某提供的借据能够证明其与孙某之间存在买卖合同关系。关于化肥款本金数额认定问题，张某与孙某于2019年12月21日结算时，将所欠化肥款利息计入本金后形成借据，孙某在借据中签名捺印予以确认，且孙某在本院向其送达开庭传票及相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院认定所欠化肥款本金为26955元。现孙某未给付化肥款，其行为已构成违约，张某要求孙某给付化肥款26955元的请求符合法律规定，应予支持。双方约定所欠化肥款按月利率1.2％计算利息不违反法律规定，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、孙某于本判决生效之日偿还张某化肥款26955元        二、孙某于本判决生效之日给付张某化肥款利息，利息按本金26955元、月利率1.2％标准，自2019年12月21日起至实际给付之日止另行计算。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费237元，由孙某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王宇航二〇二一年九月十五日书记员    杨云轶
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢277号申请执行人：吕进龙，男，生于1963年3月20日，汉族，身份证住址阳城县。被执行人：张广亮，男，生于1977年5月12日，汉族，阳城县人。申请执行人吕进龙与被执行人张广亮租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人吕进龙的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1496号民事判决书，于2021年9月12日执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3469-1号中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司：你与邓显彬追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  孙世君二〇二一年九月三日书记员  张晶涵
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保286号关于河北欧迪包装制品有限公司申请执行太原特仑牧业股份有限公司、杨元平买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月17日立案执行，并于2021年09月26日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执2564号丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、辛某某：关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人辛某某行政处罚纠纷一案，本院于2021年9月22日立案执行，被执行人应缴纳罚款500元并承担执行费。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1429号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：邓某某，男，住淅川县。被执行人：周某某，女，住址同上。河南淅川农村商业银行股份有限公司与邓某某、周某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邓某某、周某某在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定利率（月息9‰）支付自2017年10月31日起至本判决确定的履行之日止相应利息及罚息（已付利息2008.51元予以冲减）；如被告邓某某、周某某未能按期履行上述第一项规定的义务，原告淅川县农村信用合作联社即对被告邓某某位于淅川县房产（房产证号为淅××号）折价或者拍卖、变卖该房产后的价款享有优先受偿权。因邓某某、周某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：我院于2021年5月24日对被执行人邓某某、周某某的银行存款予以冻结，账户冻结期限自2021年5月24日至2022年5月23日止;于2021年9月2日对被执行人周某某拥有的长安牌车辆予以查封,查封期限自2021年9月2日至2023年9月1日止,申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。我院于2021年8月18日对被执行人邓某某抵押的房产向不动产登记部门进行调查,无土地信息，故该财产暂不能处置。我院于2021年8月19日对被执行人周某某的银行存款5300元予以划拨。三、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人邓某某、周某某拒不报告财产状况，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年8月17日到被执行人邓某某、周某某户籍所在地实地调查，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以委托律师向法院申请律师调查令调查被执行人财产状况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及相应利息，扣除执行费2900元，实际执行到位2400元，尚余197600元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二一年九月三日书记员 ：任蒙恩
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执恢135号之一申请执行人：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地乐山市市中区竹公溪街429号。统一社会信用代码：91511100682365604L。法定代表人：李晓南，总经理。委托诉讼代理人：熊利红，公司员工。被执行人：四川泰立达置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道625号1幢11楼3号。统一社会信用代码：91511100052166352A。法定代表人：董洪敏，总经理。本院在恢复执行乐山盛祥物业服务有限公司依据四川省井研县人民法院(2018)川1124民初87号民事调解书申请执行四川泰立达置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人物业服务费人民币160000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人四川泰立达置业有限公司自动向申请执行人履行完毕了生效法律文书确定的义务，并承担了执行费人民币2300.00元和诉讼费人民币1542.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院(2018)川1124民初87号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 江二〇二一年九月七日书记员 王小平
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2735号原告：裴国际，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:周宁，安徽源则律师事物所律师。被告：安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村，统一社会信用代码54340404577050758G。法定代表人：裴国柱,系该村委会主任。原告裴国际张瑞宝与被告安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告裴国际在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴国际撤回起诉处理。审 判 员  谢 巍二〇二一年九月十三日法官助理  高 寅书 记 员  柏玮玮
陕西省商洛市中级人民法院  刑 事 裁 定 书 (2021)陕10刑更95号   罪犯孙彬，男，1984年XX月XX日出生，汉族，中专文化，无业，住西安市新城区，现在陕西省商州监狱服刑。    陕西省西安市碑林区人民法院于2018年10月11日作出(2018)陕0103刑初第534号刑事判决，认定被告人孙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2021年11月7日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 刑罚执行机关商州监狱于2021年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。    刑罚执行机关陕西省商州监狱提出罪犯孙彬确有悔改表现，具体事实是：该犯孙彬自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。评定“表扬”一次。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。    商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。    经审理查明，商州监狱认为罪犯孙彬确有悔改表现的事实和证据属实。    本院认为，罪犯孙彬在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：  对罪犯孙彬所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。  本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长  宋 涛                                审 判 员 任旭文                                审 判 员 屈晓鹏         二〇二一年九月十七日                                     法 官助 理  吴丹莉                                书  记  员  张铭博  1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢538号申请执行人王露国，男，1974年10月5日，汉族，住成都市青羊区。被执行人王文军，男，1972年2月27日出生，汉族，，住四川省广元市利州区。王露国与王文军保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2452号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为637000.00元及利息、执行费等。执行中，本院（2018）川0105执2664号案已执行到位案款36100.00元。且在该案中轮候查封了被执行人王文军名下位于四川省广元市利州区房屋、冻结了被执行人王文军在农行广元分行惠丰分理处账号为5228××××8371账户，在本案中轮候冻结了被执行人王文军在中国农业银行股份有限公司广元分行账号为6228××××7878账户、轮候冻结了其在中国建设银行股份有限公司广元分行账号为6214××××4098账户。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（（2017）川0105民初2452号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓焕云执行员  胡 丽执行员  盛亚洲二〇二一年九月九日书记员  吕德聪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保369号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市。系该公司岩口支行行长。被申请人：阳小宁，男，1957年9月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：罗晓芬，女，1958年10月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳小宁、罗晓芬的银行存款10000元或冻结被申请人阳小宁、罗晓芬在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金10000元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳小宁、罗晓芬的银行存款10000元或冻结被申请人阳小宁、罗晓芬在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金10000元。案件申请费120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年九月十五日书记员  张晓艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2066号申请执行人：王某，女，汉族，1983年11月13日生，住址大连市沙河口区。委托代理人：孙玉辉，系辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：邵某，男，汉族，1978年12月19日生，住址甘井子区。本院在执行申请执行人王某与被执行人邵某离婚纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年九月二十四日书记员  徐威桐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢577号申请执行人：卢宁，住址沈阳市皇姑区。被执行人：吴洋，住址沈阳市和平区。被执行人：张宁，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人卢宁与被执行人吴洋、张宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人233723元及利息等相关费用，执行中拍卖被执行人抵押房产以360400元成交扣除执行费3406元,已执行回款356994元,剩余暂无财产可供执行。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年九月二十七日书 记 员  董家彤
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执544号之二十二被执行人：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211321673762843D，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司在中国农业银行06×××98账户内存款人民币1843873.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十七日书记员  郭景浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执787号之一申请执行人：邓某，男。被执行人：胡某，男。申请执行人邓某与被执行人胡某股权转让纠纷一案的（2021）湘0407民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年9月2日向本院申请强制执行。本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月2日本院向被执行人胡某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人邓某88400元，承担案件受理费1005元、执行费1241元，共计90646元。本院于2021年9月10日向申请执行人邓某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年9月2日、9月17日对被执行人胡某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人胡某名下有银行存款、有价证券，汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人胡某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人胡某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人胡某有收益类保险。本院对被执行人胡某进行现场查找、调查，没有发现被执行人胡某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年9月22日本院向被执行人胡某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月26日被执行人应执行标的金额为90646元，未执行标的金额为90646元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年九月二十六日书记员  何雨峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保448号申请人：谢明兴，男，住所地：海城市。被申请人：尹树良，男，住所地：海城市。申请人谢明兴与被申请人尹树良民间借贷纠纷一案，申请人谢明兴于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人尹树良名下在辽宁海城农村商业银行股份有限公司账号62×××72内的存款3万元予以冻结，并提供了紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人谢明兴因与被申请人尹树良民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人尹树良名下在辽宁海城农村商业银行股份有限公司账号62×××72内的存款3万元予以冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月十三日书记员 尹洪颖