wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2195号之二大石桥市鼎盛物业有限公司：你与申请执行人王子源劳动争议一案，本院作出的已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月01日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款45000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5607号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：金立夫，男，1983年12月4日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告金立夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2222号之二辽宁福鼎机电设备有限公司：你与申请执行人姚明欢追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）辽0882民初6506号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款44225.95及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀01知民初1181号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：深泽县梓睿家居饰品厂，经营场所河北省深泽县南营村，经营者王婷。原告吴家荣与被告深泽县梓睿家居饰品厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年9月3日，原告吴家荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴家荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。审 判 长  吴钰轩审 判 员  彭 鑫人民陪审员  刘君英二〇二一年九月三日书 记 员  吴 仪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1256号之二申请执行人：曹明，男性，1962年05月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：顾兰英，女性，1967年07月07日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人顾兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日作出的（2018）辽0882民初6051号已经发生法律效力，因被执行顾兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人顾兰英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月20日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6051号民事判决书，被申请执行人顾兰英应当如期给付申请执行人所欠款项17460元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人顾兰英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1256号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月十日书记员  许洪利
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执968号被执行人：李涛，男，汉族，1979年10月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李涛责令退赔、罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1002刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李涛的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2021年3月10日、9月1日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下暂无可供执行财产。三、2021年3月5日本院向郴州市不动产登记中心、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，但被执行人名下暂未可供执行的财产。四、2021年3月24日，本院对被执行人李涛采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年九月七日书记员 邹建东
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1165号之一申请执行人：贾虎虎,男,汉族,住子长市，居民。被执行人：王利军，男，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人贾虎虎与被执行人王利军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1549号民事判决书，向被执行人王利军发出执行通知书，责令被执行人王利军偿付申请执行人贾虎虎借款24500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。但被执行人王利军未全部履行义务（已扣划了被执行人王利军银行存款11671元并兑付给申请执行人贾虎虎）。经查：1.本院向被执行人王利军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人王利军未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王利军名下的相关财产信息，发现被执行人王利军名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产（申请执行人贾虎虎自愿放弃被执行人王利军所有的位于子长市瓦窑堡街道李家沟村4孔窑洞的执行），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人王利军所在村委子长市瓦窑堡街道李家沟村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人王利军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人贾虎虎，本院调查财产线索结果，申请执行人贾虎虎认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王利军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾虎虎释明被执行人王利军的财产情况，申请执行人贾虎虎明确表示提供不出被执行人王利军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王利军无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贾虎虎发现被执行人王利军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十五日书记员  张 博
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执3980号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人陶洋、刘猛金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初8371号民事判决书，现被执行人陶洋、刘猛已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行长  刘皓天执行员  于永江执行员  王 飞二〇二一年九月二十二日书记员  苗振宇
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初9454号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：黄定强，男，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告黄定强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。     审  判  员    冉  渝                     二〇二一年九月十七日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初11231号原告：王艳艳，女，2002年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘文阳，男，2003年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王艳艳与被告刘文阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。王艳艳于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳艳撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王艳艳负担。审判员  肖彦金二〇二一年九月二十三日书记员  田 翌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2393号申请保全人：温涛,男,1970年8月13日出生，汉族,住长春市；被保全人：朝阳区力会健身馆,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于晓雷。本院执行的温涛与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6485号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款11422.93元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值11422.93元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑青春二〇二一年九月二十七日书记员  李佳萍
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执977号申请执行人：沧州沧德新型建材有限公司，住所地沧县沧东工业区。法定代表人：李俊华，执行董事。被执行人：黄骅市常郭镇砖瓦厂，住所地：黄骅市常郭镇乔庄子村。法定代表人：赵月升，公司经理。被执行人：赵月升，男，1971年3月6日生，汉族，住黄骅市常郭镇乔庄子村。本院在执行沧州沧德新型建材有限公司与黄骅市常郭镇砖瓦厂、赵月升买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，除已扣划被执行人名下银行存款6599元，未发现被执行人名下其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921民初2562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年九月二十三日书记员  徐建辉
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执328号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：张志宸，男，汉族，1992年1月22日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张志宸借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-4359号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人张志宸送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人张志宸未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对执行人张志宸限制高消费。经我院依法查询，被执行人张志宸暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年九月二十六日书记员  曹 扬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1581号申请保全人：郑海华。被保全人：李颜荣。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初2871号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十三日书记员  钱程
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执466号之一被执行人：白增民，男，汉族，1975年01月11日生，住灵丘县灵丽园小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白增民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白增民在中国工商银行0402022002004107225账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年九月十六日书记员  李春强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7408号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：刘志航，女，1990年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告刘志航为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取59元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审 判 员 姜琳琳二〇二一年九月二十八日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1120号申请执行人：丁继成，男，71岁。被执行人：王忠好，男，60岁。本院在执行申请执行人丁继成与被执行人王忠好买卖合同纠纷一案过程中，（2020）黑0521民终207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年6月2日、6月8日、8月18日、9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人未向本院报告财产，未发现被执行人有债权存在。1、经本院调查，被执行人的银行账户、网络资金内有少量存款，本院已采取冻结措施，对其中超过一百元的卡我院已进行划拨，并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产。3、被执行人名下无车辆。4、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的额实现402.25元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无异议，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年九月二十八日书记员  杨志远
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执943号 申请执行人:花某某,女,汉族,住陕西省城固县。申请执行人：许某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：郭某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：梁某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人花某某、许某某与被执行人郭某、梁茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）陕0722民初2750号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人花某某、许某某向本院申请执行，申请执行标的31576元，本院于2021年7月1日依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。双方当事人自愿达成一致意见：由被执行人郭某、梁某自本月开始每月月底前给申请人一方偿还2000元，直至偿还清结。因双方约期较长，短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执943号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   蒋龙图                               二〇二一年九月二日                              法官助理   刘成岗                             书  记  员   冯  鹤1
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2366号上诉人（原审被告）：于丹，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市高新区。        被上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。        法定代表人：王玉国，该公司总经理。        委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。        上诉人于丹因与被上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于丹，被上诉人胜亚物业公司的委托诉讼代理人商立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于丹上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由胜亚物业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。业主在物业管理协议上没有签字确认，该物业管理无权管理和收费。该小一直在弃管状态，共用部位，共用设施设备，绿化，环境卫生等混乱无章。垃圾满地，根本无绿化可言，满小区杂草丛生，满墙体野广告无人管理，无人清理。也根本未建立业主委员会，小区大门口管理混乱，各种车辆及人员出入鱼龙混杂，无人管理。再有根本谈不上物业维护和维修，有紧急情况时，业主根本找不到物业管理人员及时处理。故胜亚物业公司向于丹索要物业费和违约金是无之谈。有物业合同，没有物业管理如何能产生各项费用。反之，胜亚物业公司应该承担相应的违约责任，对于物业管理应该给各位业主一个合理的解释。一审法院审理事实不明，胜亚物业公司未提供相应的有效证据，仅仅是一面之词而已，请二审法院发回重审或者判决于丹不应该给付物业费。        胜亚物业公司辩称，一、业主与物业公司签订了《前期物业服务管理协议》，约定胜亚物业公司为其提供服务，业主应按时交纳物业费。二、胜亚物业公司按照约定履行了《前期物业服务管理协议》的义务，业主主张没有享受物业服务与事实不符。由于业主拖欠物业费用，直接导致物业公司经营举步维艰，困难重重，致使物业服务中存在瑕疵。胜亚物业公司只主张70％的物业费。        胜亚物业公司向一审法院起诉请求：1．判令于丹支付胜亚物业公司拖欠的物业费4，556.8元；2．违约金4556.8×15％=683.5元。        一审法院认定事实：于丹系胜亚东方红小区xx号楼x单元xx号业主，面积97.37平方米。自2016年1月1日起至2019年3月31日止，共拖欠39个月物业费4，556.9元（97.37平方米×1.2元／月／平方米×39个月）。        一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。物业公司应按物业协议的相关规定向业主提供合格的物业服务，业主接受物业公司合格的物业服务后应向物业公司按时交纳物业费，如物业公司提供的物业服务质量与合同约定的标准不符的，业主可以请求人民法院对物业公司收取的物业费进行减免。本案中，胜亚物业公司作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，但于丹辩称胜亚物业公司物业服务存在较多问题。一审法院对其他胜亚东方红小区案件当事人的询问中了解到，胜亚物业公司为胜亚东方红小区提供的物业服务确实存在诸多不符合合同约定的地方，比如小区垃圾清运不及时，安保设施不到位，雨排未进行修理等问题。因此，胜亚物业公司履行合同中存在违约行为，故于丹要求减免物业费有事实和法律依据，一审法院酌情对胜亚物业的物业费支持3，189.8元（4，556.9元×70％）。关于胜亚物业公司的滞纳金主张，因胜亚物业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故一审法院对该项主张不予支持。一审判决：一、于丹于判决生效后三日内支付胜亚物业公司2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费用3，189.8元；二、驳回胜亚物业公司的其他诉讼请求。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。        于丹向本院提交证据如下：1．责令限期改正通知书一份，证明案涉小区消防不合格，物业公司疏导不到位，导致消防通道被占用堵塞。物业服务不到位，存在安全隐患，现在没有消防设施。证据2．商品房买卖合同，证明胜亚物业公司多收取了7个月的物业费，自2014年7至2016年7月的物业费，于丹已经交纳。        胜亚物业公司质证称，于丹所提供的通知书是2014年下发的，物业公司不清楚。2015年以后没有接到整改通知书，说明胜亚物业公司已经进行了整改，达到了消防要求标准。商品房买卖合同不能证明物业公司对业主多收取了物业费情况。物业费都是按整年收取，公司台账上记录于丹欠费情况是2016年1月1日至2019年3月31日。        胜亚物业公司向本院提交的证据如下：证据1．庭审笔录一份，证明物业公司在服务期间对业主不间断的催交过物业费。证据2．工资表2张，证明物业公司在服务期间的安保工作和绿化情况。        于丹质证称，对证据1不予认可。对证据2的真实性有异议，2017年的时候小区内没有保安，证明不了物业提供了服务。        本院经审查认为，于丹提供的责令限期改正通知书为2014年下发，仅能证实2014年的情况，且一审审理期间已经存在，不属于新证据。商品房买卖合同本身无法证明案涉物业费的实际交纳情况，故本院对上述证据不予采信。胜亚物业公司所提供的证据，不属于新证据，且一审判决已经对相关事实进行了认定，故本院不予采信。        本院对一审查明事实予以确认。        本院认为，于丹与胜亚物业公司之间签订了前期物业服务协议书，双方成立物业服务合同关系，于丹应当按照约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。物业服务具有持续性、整体性的特点，因胜亚物业公司现已停止物业服务，且有已生效的民事判决对其服务期间的物业服务质量及标准进行了确认。一审法院认定于丹应按照70％支付物业费用并无不妥之处。于丹虽主张胜亚物业公司未提供相应的物业服务，无权收取物业费用，且多交了7个月的物业费，但未能提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。        综上所述，于丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由于丹负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    张笑飞审判员    郝振翔审判员    赵翠霞二〇二一年九月二十七日书记员    周双媛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢98号之一申请执行人：云南荣久贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号地块铁公鸡物流园二号写字楼401-2号。法定代表人：罗坤。申请执行人：彭龙俊，男，1988年4月10日出生，住衡东县。被执行人：江西龙兴建造有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区黄金岭金东路黄金花园小区16栋一单元202室。法定代表人：管贤云。申请执行人云南荣久贸易有限公司、彭龙俊与被执行人江西龙兴建造有限公司合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月8日恢复执行。本院于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等情况，于2021年4月份起向相关单位查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在兰坪港信房地产开发有限公司处有收入，本院依法提取了5,422,147.1元并发放给申请执行人，其他均无可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（转接下页）审 判 员  陈 戈二〇二一年九月二日法官助理  曾文新书 记 员  阳闻琦校对责任人：曾文新打印责任人：阳闻琦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1001号被执行人：杨天灿，男，1964年6月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告人杨天灿犯盗窃罪一案中，本院作出的（2014）玉刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人杨天灿判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人币二千元，因杨天灿至今未履行生效法律文书所确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭2021年6月16日移送，于6月16日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人杨天灿送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人杨天灿纳入限制高消费和失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年九月二十六日书记员 赵晋藜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2615号上诉人(原审原告)：衡阳自在天装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心501室。法定代表人：范强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红军，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人衡阳自在天装饰设计工程有限公司(以下简称自在天公司）因与被上诉人张红军股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初382号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。自在天公司上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初382号之二民事裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，且一审法院在受理时认定案由即存在错误，审理过程中亦未向当事人释明而径行驳回起诉，属于适用法律错误。张红军未答辩。自在天公司向一审法院起诉请求：1、判令张红军返还自在天公司款项624838.36元，并自2021年3月1日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由张红军承担。一审法院经审查认为，本案是因股权转让合同产生的纠纷。根据合同相对性的原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。自在天公司在被转让前后均是自然人独资有限责任公司，且仅是《股东股权转让合同》及《股权转让之附加协议》中的标的公司，而不是上述合同的当事人，因此，其无权依据《股东股权转让合同》及《股权转让之附加协议》向张红军主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回衡阳自在天装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，被上诉人张红军与案外人范强基于上诉人自在天公司股权转让签订《股东股权转让合同》及《股权转让之附加协议》，上诉人自在天公司转让前后均系是自然人独资有限责任公司，被上诉人张红军与案外人范强在上述协议中对于股权转让后上诉人自在天公司债权债务承继进行了约定，与上诉人自在天公司有利害关系，故上诉人自在天公司有权提起诉讼。一审法院以自在天公司非案涉《股东股权转让合同》及《股权转让之附加协议》相对人为由，径行驳回其起诉，存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初382号之二民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建新审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年九月二十六日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢220号李书春、鄢选学：本院执行的申请执行人李书春与被执行人鄢选学追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人鄢选学已按石门县人民法院（2020）湘0726民初356号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初1156号 原告：张俊锋，男，1972年9月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61260XXXX20911001661260XXXX209110013。委托诉讼代理人：张忠信，男，1952年1月28日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX201280413，系原告张俊锋之父。被告：白涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX104043414。被告：杨翠平，曾用名杨翠萍，女，1981年8月4日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX10804342X。原告张俊锋与被告白涛、杨翠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊锋到庭参加诉讼，被告白涛、杨翠平因去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊锋诉请要求，1、二被告清偿原告货款15000元；2、二被告清偿原告资金占用期间利息8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原在澄城县XX路XX店，2016年被告开始从原告处购买啤酒，但自2017年被告总以手头紧为由，向原告赊欠，2020年4月18日，原被告经算账，被告共欠原告货款17000元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告白涛、杨翠平在诉讼期间未提交任何答辩意见。经审理查明，被告白涛、杨翠平系夫妻关系，原告张俊锋给二被告经营的烧烤店供应啤酒和饮料。2020年4月18日，原、被告经算账，二被告尚欠原告啤酒款17000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明“欠条 今欠啤酒张俊锋货款壹万柒仟元整（17000元） 白涛 杨翠平 2020.4.18”。后二被告向原告支付2000元再未付款。2021年5月24日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告书写的欠条、证人贾某某证言及庭审笔录在卷作证，本院予以认定。本院认为，被告白涛、杨翠平从原告张俊锋处购买啤酒，原、被告之间形成买卖合同关系，双方经核算，二被告尚欠原告货款17000元，二被告在诉讼期间均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对该欠款事实予以认定，原告要求二被告支付货款，符合法律规定，原告称二被告已清偿货款2000元，则二被告应清偿原告剩余货款15000元。关于原告要求二被告承担自2017年起至起诉之日的资金占用利息8000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明被告逾期支付货款的时间为2017年，也未提供证据证明双方约定了逾期支付货款利息，故原告要求二被告承担自2017年起至起诉之日的资金占用利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白涛、杨翠平在本判决生效后十日内清偿原告张俊锋货款共计15000元。二、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告白涛、杨翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长      龚    剑审  判  员      杨 富 明审  判  员      周    锋 二〇二一年九月二十六日 书  记  员      权 田 丽1
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8294号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。        负责人：刘清军，该行行长。        委托诉讼代理人：胡春晶，吉林松辽律师事务所律师。        被告：王久玉，男，汉族，1967年5月11日出生，住吉林省四平市辽河农垦管理区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告王久玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人胡春晶到庭参加诉讼，被告王久玉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王久玉归还信用卡透支款本金59664.69元，利息39631.36元，相关费用2825.41元，违约金8908.25元，总计111029.71元（利息截至2021年5月12日，以后利息依照合同关于贷款利息相关条款约定，按日万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告王久玉承担。        被告王久玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：        2016年7月15日，王久玉使用申请表的方式向交行吉林省分行申请办理交通银行太平洋个人信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。        二、领用合约约定内容：        交通银行太平洋个人信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王久玉）在甲方（交行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。年费1000元。分期手续费0.25％-0.93％／月。乙方（王久玉）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。        三、信用卡欠款情况：        截止至2021年5月12日，被告所欠本金59664.69元，利息39631.36元，相关费用（年费、分期手续费）2825.41元，违约金8908.25元。合计111029.71元。“滞纳金”于2017年1月1日取消，增加“违约金”。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王久玉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林省分行以被告王久玉未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年5月12日前利息为39631.36元，2021年5月13日起利息按日万分之五计算至给付之日止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王久玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金59664.69元，利息39631.36元，相关费用2825.41元，违约金8908.25元及2021年5月13日之后的利息（利息自2021年5月13日起按日万分之五计算至给付之日止）；        二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2521元，减半收取计1261元，由被告王久玉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年九月十八日书记员    高蒙
.江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1980号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司员工。被执行人：韩雨霏，男，1990年11月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许月琴，女，1987年11月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王玲玲，女，1973年1月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王素平，女，1962年11月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王洁萍，女，1968年9月7日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人韩雨霏、许月琴、王玲玲、王素平、王洁萍金融借款合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1980号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年九月十三日法官助理 梁 爽书 记 员 常方正
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执1162号被执行人：盛昭庆，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0422刑初216号刑事判决书，于2021年9月15日向被执行人盛昭庆下达执行通知书，但被执行人盛昭庆至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款盛昭庆20000元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年九月十七日书记员  刘丽娉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢405号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:孙树河，男，1968年11月27日出生，住所地黑龙江省穆棱。被执行人:王志贤，女，1980年5月16日出生，住所地黑龙江省穆棱。被执行人:张玉胜，男，1963年10月2日出生，住所地黑龙江省穆棱。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与孙树河、王志贤、张玉胜借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢405号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年九月二十九日书记员  李长新
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1481民初3595号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段**。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。被告：辽宁东华糖业有限公司，住，住所地：葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村/div>统一社会信用代码：91211404353576320G。法定代表人：李振洪。被告：赵秀丰，男，1973年6月30日生，汉族，住葫芦岛市。被告：李振洪，男，1964年5月16日生，满族，住锦州市。被告：王志东，男，1969年12月12日生，汉族，住葫芦岛市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告辽宁东华糖业有限公司偿还借款本金2699万元及相应的利息、罚息；二、请求依法确认原告对被告辽宁东华糖业有限公司提供的工业用地使用权拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债权额内享有优先受偿权；三、请求依法判令被告赵秀丰、李振洪、王志东对第一项诉请承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日原告下属的营业部与被告辽宁东华糖业有限公司签订《借款合同》，被告辽宁东华糖业有限公司从原告处借款2699万元，借款用途为贷款重组，到期曰为2020年8月30日，借款年利率9.72%，具体日期以借款凭证为准。逾期还款加收50%罚息。同日，原告与被告辽宁东华糖业有限公司签订《抵押合同》，被告辽宁东华糖业有限公司以坐落葫芦岛市X区X村，南票国用(2016)第:X号的工业用地为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告赵秀丰、李振洪、王志东签订《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任，担保的范围主合同项下的借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。保证期间在债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告辽宁东华糖业有限公司未按约定还本付息。故原告为了维护合法权益及信贷资金安全，起诉到贵院，望判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计104863元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年九月六日书记员  白雪
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保688号关于丰宁满族自治县住房和城乡建设局2021年9月6日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县鼎立房地产开发有限公司行政非诉案由一案根据申请人要求如下：申请查封被申请人监管账户分别为：开户行中国工商银行丰宁支行、账号04×××93；中国建设银行丰宁支行、账号13×××70；中国建设银行丰宁支行，账号13×××51及公司其他银行账户予以保全。经查将可保全内容提供如下：对被申请人监管账户分别为：开户行中国工商银行丰宁支行、账号04×××93、04×××54；中国建设银行丰宁支行、账号13×××65-1；中国农业银行的50×××68账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结6899100.00元，实际共冻结账户可用金额0元。（冻结期限2021年9月7日至2022年9月7日）经查将不可保全内容提供如下：因中国建设银行丰宁支行13×××51、13×××70、13×××70账户为农民工工资及保证金专用账户，无法办理查封业务特此通知二〇二一年九月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3719号原告：大连隆海水产养殖有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇大屯村，统一社会信用代码91210283764449967L。法定代表人：赵殿夫。委托诉讼代理人：赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：唐录亮，男，1970年8月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县东风镇栾家村唐家组564,公民身份号码：211121197008062038。原告大连隆海水产养殖有限公司诉被告唐录亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连隆海水产养殖有限公司的法定代表人赵殿夫及委托诉讼代理人赵凤春到庭参加诉讼，被告唐录亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大连隆海水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金2124000元。2、解除双方的海域“租赁协议”。3、由被告清理、交回租赁原告海域。4、诉讼费由被告负担。事实及理由是：被告于2021年4月2日与原告的法定代表人赵殿夫签订海域养殖“租赁协议”，被告租用原告的养殖圈内一号圈海域用于海参网箱养殖，双方在“租赁协议”中约定租期为三年，每年的租金可以用11800斤海参苗抵顶，如果被告不能用海参苗抵顶租金时，则应按期投放的每只网箱180元人民币支付给原告租金款。被告当年投放网箱11800只，故其应向甲方支付当年租金2124000元。现被告履行协议违约而放弃了养殖海参，全面终止了养殖经营，已不能用参苗抵顶所欠原告的租金，并且又不予支付租金款项。故此，原告诉诸法律，请求支持原告的诉讼请求。被告唐录亮未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）租用原告（甲方）海域水面区域，双方于2021年4月2日签订一份《租赁协议》，主要约定：一、租用场地概况。甲方向乙方提供的出租海域仅为水面区域，全部探底海参养殖均归甲方所有。同时乙方水面养殖期间进行饵料、药品、水质净化等物料投放时，必须经甲方同意方可进行，不得使用对甲方探底养殖海参有伤害的物料投放。二、租期：自2021年4月2日至2024年5月1日（共三年）。三、租用方式，甲方此水域已投资兴建船只、网箱及其他物料，经双方确认全部明细后，乙方按明细数量接收购买，并于本协议签订当日按接收明细金额支付给甲方全额款项，付款后明细单上全部物品甲方以现状交付乙方，归乙方所有。四、租金支付：1、乙方在此水域网箱养殖海参苗，在每年海参苗出售时，应按每年秋季11800斤海参苗支付给甲方抵顶租金。2、若乙方在每年海参苗应捕捞出售时未成功获得海参种苗，不能支付给甲方抵顶租金，则乙方应按其投放网箱数量，按每只网箱每年180元/只，向甲方支付租金。五、租用保证金：乙方租用此水面养殖，应在本协议签订之日交付甲方租用保证金5万元，待乙方租用期满，未产生违约事项，则甲方全额返还乙方此项保证金。五、其他约定：1、乙方租用此水域应合法经营，独立承担一切风险责任税费，乙方在租期内如中途退租，未经甲方同意没收保证金并追究乙方经济法律责任。2、乙方退出养殖区时，必须独立清理完毕水域养殖的网箱及全部附着等物料；如乙方不予清理，则甲方在追究乙方经济法律责任的同时没收乙方现场的全部设施设备及物料；3、乙方租用期间产生的一切水电等费用由乙方自行承担；现场甲方以现状交付乙方，如有需完善事项由乙方独立完成。六、违约责任。1、如乙方未能每年按茬交付甲方海参苗，甲方有权终止合同，乙方赔偿甲方全部租金损失并没收保证金；2、乙方如不能交付海参苗，应及时按每只箱支付租金，如未能及时支付租金，甲方提交营口开发区法院进行诉讼，追究乙方各项经济法律责任。协议签订后，被告向原告交付保证金5万元，另支付25万元购买了原告塑料船只、苯板筏子、塑料浮子、条石、铁锚等物料。被告向承租海域投放网箱11800只，但未实际养殖海参苗，至今未向原告支付租金。本院认为，原、被告签定的《租赁协议》，系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，双方均应全面遵守。被告唐录亮租用原告的海域后未投放海参苗进行养殖，不能按协议约定以秋季11800斤海参苗支付给原告抵顶租金，原告有权按合同约定的每只网箱每年180元，即11800只网箱合计2124000元要求被告支付租金，被告不能支付租金，原告有权按照协议第六条约定终止合同。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告撤回要求被告清理海域的请求，系原告对自已权利的处分，本院予以照准。被告唐录亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告唐录亮于本判决生效后10日内向原告大连隆海水产养殖有限公司支付租金2124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、解除原告大连隆海水产养殖有限公司与被告唐录亮于2021年4月2日签订的《租赁协议》。案件受理费23792元，减半收取11896元，由被告唐录亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年九月十日书记员  张 健
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                           （2021）陕04民终2990号    上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX310102051。被上诉人（原审被告）：鲁罗周，男，汉族，1961年12月19日出生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码：61042XXXX112196234。被上诉人（原审被告）：余利，女，汉族，1968年9月13日出生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码：61042XXXX809136223。共同委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西潇耀律师事务所律师。上诉人陈磊因与被上诉人鲁罗周、余利合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2021）陕0481民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈磊于2021年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由上诉人陈磊承担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      吕娟芳    审    判    员      李新莉    审    判    员      赵建辉                                  二〇二一年九月十八日      书    记    员      余  盼    1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21265号原告：孙某1，男，2001年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：孙某2，男，1971年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2共有物分割纠纷一案中，原告孙某1于2021年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告孙某1负担。审判员  陶芳书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24614号之三原告：上海三瑞高分子材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁少伟，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：湖北聚福德建材科技有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：佘江雄，执行董事兼总经理。被告：沈忱，男，汉族，住湖北省武汉市。原告上海三瑞高分子材料股份有限公司与被告湖北聚福德建材科技有限公司、被告沈忱买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。上海三瑞高分子材料股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海三瑞高分子材料股份有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海三瑞高分子材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2，291元、财产保全费1，614元，由上海三瑞高分子材料股份有限公司负担。审 判 员 高霄雷法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1516号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。被执行人：李云涛，男，55岁。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人李云涛金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年9月18日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）双仲（裁）字第（169）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年九月十八日书记员  杨志远
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4527号 原告：谭文芳，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：刘贵生，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师原告谭文芳与被告刘贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年9月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告刘贵生到庭参加了诉讼；原告谭文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告谭文芳与被告刘贵生民间借贷纠纷一案中，因原告谭文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告谭文芳负担。   审  判  员      陈  强 二〇二一年九月六日 法 官 助 理     杨亚敏书  记  员     万馥榕    - 1 -
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10253号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费2225.01元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1924号之一     申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。       法定代表人：褚海芳，该公司董事长。       被执行人：姚子龙，男，1966年10月01日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：俞海珍，女，1977年08月10日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：卢国飞，男，1966年09月08日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：卢会珍，女，1967年09月02日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人姚子龙、俞海珍、卢国飞、卢会珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日立案执行。执行标的为被执行人姚子龙、俞海珍、卢国飞、卢会珍归还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金及利息合计95947.05元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1099.5元和申请执行费1339.21元。       执行立案后，本院于2021年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求姚子龙、俞海珍、卢国飞、卢会珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚子龙、俞海珍、卢国飞、卢会珍逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人姚子龙、俞海珍、卢国飞、卢会珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。       2021年9月23日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。       综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1924号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十六日     代书记员张必获     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1776号申请执行人：湘潭市飞山奇页岩空心砖厂，住所地：湘潭市高新区板塘乡新农村。法定代表人：李林辉，系该公司总经理。被执行人：周正良，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湘潭市飞山奇页岩空心砖厂与被执行人周正良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出的（2021）湘0624民初1889号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人周正良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘潭市飞山奇页岩空心砖厂于2021年8月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年9月6日本院向被执行人周正良送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月26日、2021年8月31日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年9月1日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人周正良有车辆一台，年限较久，无法实际控制，不要求冻结，其无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。2021年9月23日，本院对被执行人周正良适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况于2021年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年9月23日，本院应当执行标的为177682元及截止2021年5月18日的利息为19082元（未包含后段利息），诉讼费2118元，执行费2900元，未执行到位201782元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人湘潭市飞山奇页岩空心砖厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月二十三日书记员  李 顺附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终292号上诉人（原审被告）：邢学兵，男，1964年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区单元101号。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪越，北京泓聚律师事务所实习律师。上诉人邢学兵因与被上诉人北京融祥典当有限公司典当纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢学兵未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林文彪审 判 员 李 楠审 判 员 江锦莲二〇二一年九月十四日法官助理 刘洋洋书 记 员 盛 阳
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6686号宋永峰：本院于2021年9月8日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与宋永峰信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初12335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月8日向本院申请强制执行，本院于2021年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付43377.41元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费551.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:宋永峰(202109080005557677)特此通知。二〇二一年九月八日联系人：张艳敏联系电话：5831×××8本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执353号申请执行人:刘莹红，女，1970年4月4日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：余旭，男，1968年8月06日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，自由职业，群众，户籍地为湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市渌口区。申请执行人刘莹红与被执行人余旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0221民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月23日、2021年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款（已划扣），没有网络资金，没有车辆登记、工商、收益性保险等登记信息。3、2021年9月15日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年9月7日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年9月7日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。7、本院于2021年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年九月十六日书记员  陈小小
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2666号申请执行人：李富国，男，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈本荣，男，1986年11月22日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的李富国申请执行陈本荣民间借贷纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、无车辆、无不动产和其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执2666号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年九月一日书记员 任 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4388号原告：华基美信上海物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路36号银河上园小区，统一社会信用代码912108000640816715。负责人：陈学忠。被告：孙利军，女，1979年11月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告华基美信上海物业管理有限公司营口分公司与被告孙利军物业服务合同纠纷一案，因被告已经缴纳物业费，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华基美信上海物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元，应交25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 田拓二〇二一年九月十六日法官助理 张冲书 记 员 孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1630号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王奕，男，1996年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王奕追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4563号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王奕所有银行存款6826.21元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王奕所有银行存款6826.21元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保322号申请人：王海波，男，1960年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：李小明，女，1960年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。二申请人共同委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人王海波、李小明于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年九月十四日书记员  孙闯
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3363号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日生，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：贾玉良，男，1940年10月10日出生，汉族，住大名县。被告：梁东巧，女，1944年6月12日出生，汉族，住大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉良、梁东巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十三日书记员  张合花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14554号原告：未来农业发展（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座。法定代表人：尹培英，该公司总经理。委托代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。被告：建水县国洪蓝莓种植园，住所地云南省红河哈尼族鼻族自治州建水县曲江镇他龙村委会扯碑村龙家田。经营者：陈国洪，系个体工商户业主。被告：陈国洪,男，1971年8月28日出生，汉族，住址云南省红河哈尼族鼻族自治州建水县。原告未来农业发展（辽宁）有限公司诉被告建水县国洪蓝莓种植园、陈国洪买卖合同纠纷一案，原告未来农业发展（辽宁）有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来农业发展（辽宁）有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告未来农业发展（辽宁）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告未来农业发展（辽宁）有限公司负担。审 判 长  王云娇人民审判员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月二十三日书 记 员  訾 旭
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1209号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王英，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王英追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4034号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王英所有银行存款20565.83元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王英所有银行存款20565.83元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：胡钱军，男，1993年08月02日出生，汉族，住安徽。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡钱军信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：胡钱军，男，1993年08月02日出生，汉族，住安徽。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与胡钱军信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12562号原告：顾娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：徐胜，男，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。以上二原告共同委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。被告：朱勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：顾兰兰，女，1970年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告顾娟、徐胜诉被告朱勇、顾兰兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告顾娟、徐胜的委托诉讼代理人李正福、郑栋源、被告朱勇、顾兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾娟、徐胜向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2019年2月9日签订的《协议书》无效，并判令二被告返还原告购买土地款113600元，并以113600元为基数计算，从2019年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，直至被告履行完毕为止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年，因原告父亲病重，急需为其父亲找一处办理后事的墓地，后原告与被告进行协商，原告出资向被告购买位于撒××兴隆村徐家团山种植地的所有权，作为后期安埋其父亲的墓地，原被告双方协商购买的种植地大约40平方米，单价为2840元每平方米，协议达成后，原被告双方于2019年2月9日签订《协议书》，原告按照协议约定通过银行转账的方式向被告支付了土地出让款113600元，二被告向原告出具收条。在2020年时，原告听身边的朋友并向相关单位咨询，才知道农村土地所有权属于村民集体所有，禁止私人之间买卖土地，所以原告与被告签订的《协议书》是违反国家法律，属于无效协议。为避免后期土地权属问题纠纷，原告多次找到被告协商无法履行协议并提出退款事宜，但二被告均不同意退款。综上所述，因国家明令禁止土地买卖，原告知晓后，多次与被告协商解决双方签订的无效协议，但二被告拒绝返还土地购买款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告朱勇、顾兰兰一并辩称：1、请法院驳回原告的无理要求，整个事件都是原告自编自导自演的一场闹剧，辩方跟原告并没有借过钱，也没有任何经济往来，利息从何而来。2、原告不信守承诺，言而无信，没有诚信，诉讼费应由原告承担。辩方和原告并不认识，是原告亲自带着在场人王登红问到辩方家里，原告说老人病重要跟老人看一块墓地，双方到地里看好满足对方要求，划好地界，回来协商谈好之后，由原告亲自拟定协议书，双方之间是在公平、公正、公开的原则下由原告一次性补偿辩方土地补偿费。协议是原告自己写好后双方认可签名，按上手印为准，协议书上原告写的清清楚楚，土地属于原告方永久性管理，辩方并没有耕种。协议书上第七条原告写的明明白白，甲乙双方不能违背，如有一方违背，违背方应双倍返还给对方，另外的一切后果由违背方全权负责。原告老人死去后，没有葬在辩方地里，几年之后提起起诉，其目的就是想退钱。原告用如此卑鄙的手段来欺骗辩方。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，原告顾娟、徐胜作为乙方与被告朱勇、顾兰兰作为甲方签订《协议书》，该协议书第三条约定：原告顾娟、徐胜需用被告朱勇、顾兰兰家的种植地，以埂子小洞为中心，宽8米、长5米，共计40平方米，用来安葬父母亲，最后据实结算，按2,840元/平方米退或补；第四条：乙方愿意一次性补偿甲方土地损失费计壹拾壹万叁仟陆佰元整；第五条：自签订协议之日起，以上写的壹拾壹万叁仟陆佰元所述40平方米土地属乙方永久性管理及使用，甲方不能侵占。原告于协议签订当日向被告银行转账113,600元，被告遂向原告出具了收条。2021年7月12日，原告以协议无效为由将被告诉至法院，遂产生此诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的协议书、收条、转款明细详情单等证据在卷作证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”,《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”。本案中，原、被告并非同一集体经济组织成员，二人协议转让承包地用于殡葬，并签订了土地转让协议书，该协议书违反国家法律的强制性规定，应认定无效。因合同无效，故二被告应将向原告收取的土地转让款113,600元返还给二原告。二原告提出的利息主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告顾娟、徐胜与被告朱勇、顾兰兰于2019年2月9日签订的《协议书》无效；二、被告朱勇、顾兰兰于本判决发生法律之日起十日内返还原告顾娟、徐胜土地转让款113,600元；三、驳回原告顾娟、徐胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，由原、被告各负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇二一年九月八日书记员  刘 钦
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执797号申请执行人：傅明群，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：安乡县佳豪建材有限公司（自然人独资），住所地湖南省常德市安乡县安丰乡珊珀湖社区十组。法定代表人：马兴国，该公司负责人。本院在执行申请执行人傅明群与安乡县佳豪建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日作出的（2021）湘0721民初955号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人安乡县佳豪建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅明群于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本案在执行过程中因（2021）湘0721执803号、（2021）湘0721执799号、（2021）湘0721执795号、（2021）湘0721执798号、（2021）湘0721执792号、（2021）湘0721执793号、（2021）湘0721执794号、（2021）湘0721执796号、（2021）湘0721执800号、（2021）湘0721执801号、（2021）湘0721执802号、（2021）湘0721执797号、（2021）湘0721执676号案件为系列案件，被执行人均为安乡县佳豪建材有限公司，且安乡县佳豪建材有限公司已停止经营且无可供执行财产。本院决定对（2021）湘0721执803号、（2021）湘0721执799号、（2021）湘0721执795号、（2021）湘0721执798号、（2021）湘0721执792号、（2021）湘0721执793号、（2021）湘0721执794号、（2021）湘0721执796号、（2021）湘0721执800号、（2021）湘0721执801号、（2021）湘0721执802号、（2021）湘0721执797号、（2021）湘0721执676号执行案件合并执行，合并后统一案号为（2021）湘0721执676号，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执797号对安乡县佳豪建材有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年九月二十二日代理书记员  雷东奇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执4008号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。法定代表人：王智刚，系该公司董事长。被执行人：岳春，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与岳春金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执4008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年九月二十六日书记员 缪国辉
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2745号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：艾治田，男，1978年1月1日生，汉族，住湖南省武冈市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告艾治田追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨本弟二〇二一年九月二十八日书记员    于洋
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执625号申请执行人：史尚升，男性,1972年5月11日生，汉族，现住。被执行人：蔺五小，男性,1956年8月7日生，汉族，现住。本院在执行史尚升与蔺五小民间借贷纠纷一案中，申请执行人史尚升依照（2020）内0622民初2874号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人蔺五小给付借款本金30000元，案件受理费396元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年3月29日给被执行人蔺五小邮寄送达(2021)内0622执625号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蔺五小未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报可供执行财产。2、2021年3月份至2021年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人蔺五小的证券、保险、工商总局、税务、不动产、车辆、银行存款、网络资金等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人蔺五小发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2021年9月6日约谈申请执行人史尚升，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，被执行人蔺五小暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月六日书记员  柳 佳本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执3790号申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人柳广刚借款合同纠纷一案，被执行人柳广刚未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初10359号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人柳广刚借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执恢278号之一申请执行人：安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**，统一社会信用代码：91341200343796346N。法定代表人:陈光华，该公司执行董事。被执行人:吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安徽大美神州花木市场发展有限公司与吴淑贤借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年3月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人股权已冻结，正在处置，因期限较长，本院于2021年8月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年九月一日书记员  王倩倩
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2480号原告：夏远嘱，男，1971年11月29日出生，汉族，住安化县。被告：袁巍巍，男，1972年8月8日出生，汉族，住安化县。原告夏远嘱与被告袁巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告夏远嘱于2021年9月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏远嘱撤诉。案件受理费5106元，减半收取计2553元，由原告夏远嘱负担。审 判 员  林 令二〇二一年九月十四日法官助理  梁晓闻书 记 员  熊 亮
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                 （2021）陕0824民初4754号 原告：屈永宗，男，1955年3月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1552976XXXX。被告：许怀军，男，1965年6月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：19829227121。原告屈永宗与被告许怀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。原告屈永宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（2019年4月12日至2020年8月19日利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日止利息按月利率12.83‰计算）；2、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（2019年4月14日至2020年8月19日利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日止利息按月利率12.83‰计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日、2019年4月14日，被告因资金周转困难两次分别向原告各借款1万元，利息均以月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告屈永宗的起诉。案件受理费262元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰      二0二一年九月二十八日 书  记  员  马宇霞    1
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初1102号之一原告：白金峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县店镇刘顺家坬村。被告：崔宝杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县吴仓堡乡党畔行政村伙场小组6号。白金峰与崔宝杰借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。本院在审理白金峰与崔宝杰借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告崔宝杰转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告崔宝杰2700元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告崔宝杰2700元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符继耀二〇二一年九月一日书记员  康彩云
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执844号袁相峰、刘亚锋：袁相峰申请执行刘亚锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0204民初765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘亚锋未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费21800元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费227元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人向申请执行人自动履行5000元，剩余未履行。本院依法从被执行人银行账户扣划银行存款17324元（其中案件款劳务费16800元、迟延履行期间的债务利息297元、申请执行费227元），申请执行人已经办理了22185元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费227元，由被执行人负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执844号执行案件执行完毕，于2021年9月13日结案。二〇二一年九月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保723号关于潘虹2021年9月15日向本院申请诉讼财产保全陈志南、承德金安达公路工程有限公司、承德达通公路工程有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：解除对被申请人陈志南、承德金安达公路工程有限公司、承德达通公路工程有限公司的银行账户、微信及支付宝账户的冻结。经查将可保全内容提供如下：对被申请人承德金安达公路工程有限公司在中国农业银行的50×××64账户；河北农村商业银行的52×××16账户解除保全完毕。对被申请人陈志南在中国农业银行的62×××78账户；北京银行的60×××75账户；兴业银行的32×××73账户；中国建设银行的62×××22账户；中国工商银行的04×××57、04×××68账户解除保全完毕。对被申请人承德达通公路工程有限公司在河北农村商业银行22×××24账户；中信银行的81×××57账户；承德银行的62×××18账户解除保全完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初4382号原告高顺山，男，汉族，1975年8月23日出生，住许昌市建安区。被告宋利辉，男，汉族，1985年11月26日出生，住许昌市建安区。原告高顺山与被告宋利辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法向原、被告送达了相应的法律文书，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高顺山到庭参加诉讼，被告宋利辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金9400元及逾期利息（从起诉之日即2021年3月2日起按6%计算至全部款项归还日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月在我经营的开力厨卫专卖店购买价值9400元货物，当场开具销货单，并于2020年12月24日签署借条。期间原告多次向被告索要欠款事项，被告多次躲避债务，并承诺归还，最后无法与被告联系，但拖欠货款未还。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法查明事实并支持原告的诉讼请求。被告宋利辉未答辩亦未向本院提交书面的答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：第一组证据，借条一份，用以证明被告下欠我9400元的事实。第二组证据，微信聊天记录截图20张，用以证明原告多次向被告主张欠款的事实，但被告屡次推拖不还。被告未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据原告提交的有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：被告宋利辉向原告高顺山购买厨卫装修材料。2020年12月24日，经原被告结算，被告尚欠原告货款9400元未支付，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今宋利辉借高顺山人民币现金玖仟肆佰元（9400.00）整用于装修卫浴内部装修借款期限为五天正。4110231985××××××××借款人：宋利辉2020.12.24”。上述9400元欠款，经原告方多次催要，被告至今未向原告支付，故原告提起本案之诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然被告向原告出具的欠款凭证系借条，但双方之间并未真实发生借贷关系，根据原告陈述及提供的微信聊天截图，借条的出具实际系双方对于卫浴装修材料买卖合同关系所进行的结算，故原、被告之间构成买卖合同关系。被告至今仍拖欠货款9400元未支付，有被告出具的借条、双方聊天截图及原告当庭陈述等为证，且被告并未提交相反的证据予以反驳，故对于原告要求被告支付欠款9400元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，实际为被告未及时支付货款而造成的损失，因双方并未约定欠款的具体支付时间，故利息应自原告起诉之日即2021年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告关于利息部分的主张超出本院上述核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋利辉于本判决生效之日起三日内向原告高顺山支付货款9400元及利息（利息以9400元为基数，自2021年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告高顺山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告宋利辉承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。本判决为终审判决。审 判 员 张静芳二〇二一年九月三日法官助理 陈 哲书 记 员 张鑫洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1163号申请执行人申世科，男，汉族，1984年7月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人罗星，男，汉族，1967年5月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人申世科与被执行人罗星追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）甘0702执1410号执行裁定书已发生法律效力，依该裁判：对申请执行人申世科要求被申请执行人罗星偿付其案件款53893.77元、诉讼费504.2元，合计54397.97元的申请准予强制执行。由于被执行人罗星未履行生效法律文书确定的义务，申请人申世科已向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年7月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2021年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年7月6日、2021年8月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2021年7月6日、2021年8月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有甘ＧＣ××××东风牌汽车一辆，因申请人明确表示不要求处置该车辆，也不缴纳评估费用，本院不予处置该车辆。5.2021年7月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人罗星名下有位于甘州区房屋一套，因该房屋价值明显大于该案标的，因此本院不予处置该房屋。6.2021年8月18日，我院执行人员前往甘州区东辰瑞景物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2021年9月7日，本院对被执行人罗星采取拘留十五的强制措施。8.2021年9月8日，本院对被执行人罗星采取限制消费令和纳入失信被执行人名单。9.2021年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56784.2元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年九月二十二日书记员  郭 亮
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执499号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、余敏：申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被申请人余敏借款合同纠纷一案，浙江省衢州市仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96288号仲裁裁定书已发生法律效力，因被申请人余敏逾期未履行裁定书内容，申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行，陕西省商洛市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人余敏向本院缴纳案件款2719.97元及案件执行费50元。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司领取案款2719.97元（其中借款本金1587.53元、利息1042.44元、仲裁服务费60元、仲裁案件受理费30元），迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求被执行人给付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下：山阳县人民法院（2021）陕1024执499号案件执行完毕，于2021年9月4日结案。二〇二一年九月四日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7915号原告：方某，男，2014年5月18日生，住大连经济技术开发区。法定代理人：方宝童，男，1983年6月18日生，住址同上。被告：大连嘉景文化传播有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区华铁工业园3号1-2层2-126号，统一社会信用代码91210242MA0XLTMG1R。本院在审理原告方某与被告大连嘉景文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 雪二〇二一年九月十四日法官助理  郑书宜书 记 员  肖宏宇