甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1920号 原告：杨某1。 委托诉讼代理人:陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：钱某。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 原告杨某1诉被告钱某身体权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人陈某，被告钱某及其委托诉讼代理人靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下列人身损害赔偿金共计：115548.74元。其中：⑴医药费3233元（住院2865元、门诊368元）；⑵误工费29996.4元（249.97元×4月×30天）；⑶护理费9840元（164元×1个月×30天=4920元，164元×2月×30天×50%=4920元）；⑷伙食补助费400元[20元×（17天+3天）]；⑸营养费1800元（90天×20元）；⑹鉴定费3600元；⑺伤残赔偿金67643.6元（33821.8元×20年×10%）；⑻被赡养人生活费4922.92元（刘某：5年×24614.6元×10%÷5=2461.46元；杨某2：5年×24614.6元×10%÷5=2461.46元）；⑼精神抚慰金3000元；⑽今后治疗费20000元。以上共计144435.92元，要求被告承担80%的责任（144435.92元×80%）；2判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2021年2月21日下午15时许，被告打电话雇用原告到山丹县华东物流园内的仓库装运双面板。大约下午16时许，原告在装运双面板时被加工双面板的电锯锯伤左手食指，被告当即将原告送至山丹县人民医院治疗，后又在河西学院附属张掖人民医院、张掖市手足创伤骨科医院、张掖润达医院住院治疗。经医院手术治疗，被诊断为“皮肤软组织挫伤、指伸肌腱屈指深浅肌腱断裂、指固有动脉、神经断裂”并做内固定手术。原告在住院期间，被告支付了部分医药费用。2021年7月5日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所十级伤残。双方未能达成赔偿协议。 被告钱某辩称：1.2021年2月21日，案外人刘某因装修房屋，到被告经营的店铺购买了装修材料，并要求被告找人将材料送到家里，由于被告经常雇用原告拉送材料，就给原告打电话让其运送材料，所以，本案原告与刘某之间形成了货物运输合同，并不是原告所说的原、被告之间存在雇用关系。2.原告到被告的仓库拉运货物期间，原告私自将被告仓库的废料拿回家里当烧柴，并私自将废料拿到电锯处切割，导致电锯锯伤其手部，因此，原告左手部受伤的事实与被告无关，且被告与原告和第三人刘某之间形成的货物运输合同也没有关系，被告只是中间人，事后因被告考虑到原告在用电锯锯废料的时候，被告虽然在电锯上贴了非工作人员请勿操作的标识，但在被告装运装修材料过程中，没有尽到安全管理的制止责任，所以原告对被告住院期间产生的医药费用和后续的损失提出了100000元的赔偿，后经双方协商，被告承担25%的责任，被告先后给原告给付医药费、误工费等各项损失25900.27元。3.2021年5月24日，原、被告经协商达成了赔偿协议，被告按协议约定除交纳的药费19901.27元外，又给原告给了3000元的医药费，外加3000元误工费、护理费、营养费，本案原告也在赔偿协议中明确2021年5月24日达成的协议是一次性赔偿协议，承诺对本次损害后果不得以任何理由再向钱某提出超出本协议之外的赔偿要求，更不得提起诉讼，如果违约由原告退回向被告收取的超出赔偿范围内的赔偿款项。因此，被告认为本案原告杨某1在为第三人刘某承运货物时，私自使用电锯致使自己受伤，被告已经在自己的责任范围内与原告达成了相应的赔偿协议，且双方已经全面履行了协议内容，现原告又违反赔偿协议内容对被告提起诉讼，希望法庭根据被告提交的赔偿协议书依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨某1为证明自己主张的成立，除当庭陈述外，向本院提交如下证据： 1.2021年6月18日的医药费票据1张，金额140元，2021年2月21日医药费票据1张，金额228元，共计368元；2021年4月4日住院费票据一张，金额是2865.89元； 2.张掖市润达医院住院病历一份，张掖手足创伤骨科医院住院病历一份，诊断证明一份，甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见书一份，证实原告的伤势为10级伤残，及其费用的计算依据； 3.鉴定费票据一张，金额为3600元，证明原告交纳鉴定费的事实； 4.原告的驾驶证和行车证各一份，证实原告从事货物运输行业； 5.原告父母亲的户口本复印件一份，证实原告父母的出生日期； 6.2021年7月27日，原告代理人向证人周某所作的调查笔录一份（当庭宣读并提交），该证据证明了杨某1是在取板子时受伤的，是否是废料双方理解有误，原告认为其取的不是废料。 对原告提交的上列证据，经被告质证，综合发表如下质证意见：1.被告与原告没有形成劳务关系，被告是帮客户介绍了原告为客户拉运货物，况且医药费被告已经全部承担了，现在原告反而起诉被告，被告认为是不合理。被告给原告垫付医药费后，原告口头给被告承诺，说与被告没有任何关系，后来经原、被告协商达成并签订了赔偿协议。2.对原告提交的2021年2月21日张掖手足创伤骨科医院门诊票据一张，金额是228元，票据虽然是原告持有但是款项是被告支付的，被告有微信支付凭证予以证实；对原告提交的2021年6月18日在河西学院张掖市附属人民医院的门诊票据140元的真实性无异议，但是关联性方面被告是有异议的，具体检查的是身体的什么部位，票据上没有显示，也没有相关的检查报告；对原告提交的张掖市润达医院住院病历、张掖手足创伤骨科医院住院病历的真实性、客观性无异议，关联性方面，原告手部被电锯锯伤的事实与被告无关；对原告提交的甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见书，这份意见书的程序不合法，是原告庭前自行委托所做，对鉴定程序被告不清楚，而且被告认为鉴定结论中误工和护理期限过长，但被告不要求重新鉴定。3.对鉴定费票据的客观性和真实性无异议，关联性有异议，该鉴定费用应该由原告自行承担，因原、被告就该次事故在2021年5月24日已经达成了赔偿协议，之后原告再就受伤部位进行相应的司法鉴定，违背了原、被告之间达成的赔偿协议，其诉请超出赔偿协议的约定，且赔偿费用在原、被告达成的赔偿协议中进行了约定，被告已全部履行，对此法庭对原告的诉请应不予采纳。4.对原告提交的机动车驾驶证、行驶证的客观性、真实性和关联性均无异议，进一步证明本案原告是长期从事三轮载货摩托车经营的，基于此被告才为客户介绍由原告给客户运送货物，原、被告之间不存在劳务关系，原告只与第三方刘某存在货物运输合同。5.对原告提交的原告父母的身份证及户口本的真实性、客观性无异议，但不能证明原告父母生育了几个子女，原告承担的赡养责任是按多少的比例承担。6.对原告律师向证人所做的调查笔录有异议，证人周某已当庭作证，其当庭所作的陈述与原告代理人所作的笔录中的陈述不一致，故法庭应以今天证人出庭作证的证人证言为主。 被告钱某为证明自己辩解理由的成立，除庭审陈述外，向本院提交如下证据： 1.2021年5月24日,原、被告就本案原告在拉货时的损害后果双方达成的赔偿协议书一份，是原、被告双方自愿签订的，内容真实、合法、有效，本案被告已经全面履行了赔偿协议的约定，希望法庭根据被告提交的证据，依法驳回原告的诉讼请求； 2.被告在原告住院期间为原告交付张掖手足创伤骨科医院住院费票据一张，金额19313.27元。另外，被告于2021年2月21日交纳山丹县人民医院门诊费43元，2021年2月21日张掖手足创伤骨科医院门诊收费228元，2021年6月18日河西学院附属张掖人民医院门诊费140元各一张，并附微信交费截图予以佐证。综上，被告总共交纳医疗费19724.27元。原告交纳2021年3月15日门诊收费36元、2021年4月1日门诊费135元各一张，金额171元，2021年4月4日张掖市润达医院住院医疗专用收据一张，金额为2865.89元，该费用票据虽在被告处，但费用由原告交纳，原告又交纳医疗费3036.89元。需要说明的是，2021年2月21日和6月18日两张票据计款368元，虽由被告交纳，但票据在原告处。 3.被告山丹县华东物流园内仓库内的电锯上所贴的安全警示标志的照片四张，证明被告已经给使用电锯的人进行了说明，原告私自使用电锯致使自己受伤，被告承担责任也承担的是没有尽到安全管理部分的赔偿责任，被告承担责任也应该是酌情承担。 4.原告提交的张掖手足创伤骨科医院门诊收费票据两张金额为171元，2021年原告在山丹县人民医院检查时被告在门诊缴费43元，张掖市人民医院交纳门诊检查费票据一张，金额140元，张掖手足创伤骨科医院门诊费票据一张，金额228元，上述费用均是被告交纳的。2021年4月4日张掖市润达医院住院医疗专用收据一张，金额为2865.89元，该费用由原告交纳，但票据在被告处。 对被告提交的上列证据，经原告质证，发表如下质证意见：对被告提交的赔偿协议书真实性有异议，当庭经原告辨认，虽然签名系原告本人所签，指印也系原告所捺，但被告并未履行该协议；该协议证实了2021年2月21日下午16时许被告雇用原告拉货时发生意外将原告手指割伤，并非被告答辩时的观点，与其观点相互矛盾；该赔偿协议内容及其金额明显的显失公平，与原告主张的金额、赔偿项目数额相差巨大，且该赔偿协议是在鉴定意见作出之前所签，明显显失公平，其协议属于无效协议，因此，该协议是在趁人之危的情况下签订的。原告提交的2021年2月21日和6月18日被告在张掖手足创伤骨科医院交费票据，金额是368元，该费用确实由被告支付，票据在原告处，但2021年3月15日张掖手足创伤骨科医院门诊收费36元、2021年4月1日门诊收费135元，共计171元，由原告交纳，但票据在被告处；对张掖手足创伤骨科医院的住院票据和门诊票据无异议，证明了被告雇用原告受伤后被告支付的部分医药费用；2021年4月4日张掖市润达医院住院费2865.89元票据的真实性无异议，该费用是原告交纳的；对被告出示的仓库内4张电锯照片的三性均有异议，不能证实事发时电锯上是否有警示标志，也没有拍摄的时间，不能证明被告的证明观点。 原、被告共同申请的证人周某的证言，周某系被告雇用的电锯造作人员，与原、被告均系朋友关系。拟证明：1.杨某1被电锯锯伤手指当天，证人周某应客户要求用电锯锯材料，但在证人周某锯材料，原告取电锯上废料的时候，手指碰到了电锯，将其致伤，被告遂将原告送往医院包扎。2.证人加工的板材不是原告装到车上的板子，证人周某加工的板子还没有封边，周某加工的板子与原告运送的板子无关；3.原告三轮车上的板子是原告和被告的店员装上的；4.证人周某操作的电锯上贴有非工作人员禁止操作的警示标志；5.原告不是被告雇用的员工。 被告申请证人杨某3出庭作证，证明其与原、被告均认识。其出庭作证拟证明：1.2021年2月21日杨某1受伤的时候证人杨某3没有在场，杨某1车上的双面板是证人杨某3拉上送过去的，当时是被告的店员给证人杨某3打电话说的要去送货，证人杨某3到了被告的仓库，将杨某1车上的板材送到了买受人处，运费是买受人的木匠支付的，证人杨某3是被告的员工打电话邀请的，是代原告给客户送板材。2.事发当天证人到场时，运送的双面板已经装到原告的车上了。3.在买受人处卸板材时，在原告的车上没有发现其他废弃的板材和材料。4.给买受人运送材料，一般来说都是出卖人给承运人打电话，运费有时是出卖人支付，有时是买受人支付，证人杨某3代原告运送的板材运费是客户的装修师傅支付的。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实： 原告杨某1有准驾正三轮载货摩托车的资格。2021年2月21日下午15时许，原告应被告电话要求，驾驶其自有的三轮摩托车到被告位于山丹县华东物流园的仓库给原告的客户刘某运送双面板。当日下午16时许，原告在装运双面板时被加工双面板的电锯锯伤左手食指，被告当即将原告送至山丹县人民医院治疗，后又在河西学院附属张掖人民医院、张掖市手足创伤骨科医院、张掖润达医院住院治疗。经医院手术治疗，被诊断为“皮肤软组织挫伤、指伸肌腱屈指深浅肌腱断裂、指固有动脉、神经断裂”并做内固定手术。原、被告均认可在原告住院期间，被告支付张掖手足创伤骨科医院住院费19724.27元，其中：张掖市手足创伤骨科医院住院费19313.27元，2021年2月21日山丹县人民医院检查时被告在门诊缴费43元，张掖手足创伤科医院2021年2月21日门诊收费228元、2021年6月18日河西学院附属张掖人民医院门诊收费140元；原告交纳2021年4月4日张掖润达医院住院费2865.89元，与原告主张的2865元的住院费是同一笔费用，交纳2021年3月15日张掖市手足创伤骨科医院门诊费36元、2021年4月1日门诊费135元，共计3036.89元。2021年7月5日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所十级伤残；损伤治疗终结时限综合评定为四个月，医院已实施的检查、治疗为合理化治理，治疗费用按医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算；损伤误工损失日综合评定为四个月；伤后前一个月，为一人完全护理依赖，后二个月，为一人部分护理依赖；伤后前三个月，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。被告对原告提交的鉴定意见书有异议，但明确表示不申请重新鉴定。庭审中，原、被告对2021年5月24日签订的被告再赔偿原告医疗费、后续治疗费及误工费、护理费、医药费、住院伙食补助费等共计6000元的赔偿协议是否履行持有异议，被告当庭未能提交履行该协议的证据，而原告认为该协议是原告未做伤残鉴定之前不明白、不了解自己的受伤程度，是被告在乘人之危情形之下与原告达成的，尤其是该协议明确有赔偿差额内容的约定，充分说明了被告知道原告的伤势构成伤残，原告的法定赔偿额很高，故该协议显失公平，且被告也未给付赔偿款6000元，认为被告未履行该协议内容。 另查明，原告父亲杨某2，生于1931年4月28日，母亲刘某，生于1930年11月14日。原告父母共生育五个子女。 本院认为，本案法律事实发生在民法典施行后，故应适用民法典的规定。《民法典》规定，公民的生命健康权受法律保护。本案的焦点是： 一是本案的基础法律关系。原告表象上看虽然是给案外人刘某运送装饰装修用双面板，但实质上根据当前惯例和交易习惯，在被告和客户赊购商品并达成买卖协议后，作为出卖人，往往会利用其自有资源给买受人联系承运人，承运人也是接受出卖人的邀请并按出卖人或者买受人的要求将商品运输到目的地，承运人的费用大多由出卖人支付，买受人也有支付的情况。本案原告受被告邀请给客户运送双面板，原告受伤后，被告员工给证人杨某3打电话让杨某3代原告运送双面板的事实，可以证明原告是被告邀请给客户运送货物，虽然原告受伤后杨某3代送货物的运费由买受人支付，也不能否认原告确系受被告邀请去完成运送货物的事实，且双方2021年5月24日签订的《赔偿协议书》也载明原告是给被告拉货时发生意外将手指割伤，但因原告只是临时接受被告的邀请将货物运送给被告的客户，原告并非是被告固定或完全雇用为被告进行货物运送的人员，原告只是在运送货物过程中，因被告及其雇用操作电锯的人员对电锯管理不当，未尽到足够的安全警示义务，致使原告在被告物流园区仓库内拉运货物时被电锯致伤手指，原告与被告之间不存在劳务关系，也不存在雇用关系，故被告对原告的损害后果承担的是无过错侵权责任，而不是雇主责任，所以本案的基础法律关系应为侵权责任中的身体权纠纷。 二是原、被告签订的赔偿协议是否有效，是否已履行，能否撤销。2021年5月24日，原、被告达成的赔偿协议是原告未做伤残鉴定之前在不明白、不了解自己的受伤程度的情形之下与被告签订的，赔偿金额与原告伤残鉴定作出后主张的赔偿金额相差巨大，尤其是该协议对赔偿差额由原告放弃的约定，证明该协议显失公平，根据相关法律规定，对病情误解等达成的协议可以撤销，原告虽未明确提出解除该协议的诉讼请求，但其起诉要求被告赔偿伤残损失的请求，直接表明了原告有解除该赔偿协议的意思表示，因撤销之诉是变更之诉，侵权之诉系给付之诉，是紧密相连的两个法律关系，属于请求权的聚合，变更之诉是给付之诉的前提，给付之诉是变更之诉的补充延伸，为减少当事人的诉累，结合被告虽对原告提交的司法鉴定意见书持有异议，但不申请重新鉴定，以及原、被告均未能提供该协议已经履行的证据，该协议应予撤销，故对被告辩解的原、被告已达成赔偿协议且已履行，原告违背赔偿协议，就受伤部位进行相应的司法鉴定后对被告提起诉讼，其诉请超出赔偿协议约定，法院不应支持的理由，违背诚信原则，显失公平，本院不予采纳。 三是原告是否承担责任。基于以上所述，被告应承担侵权责任，但原告作为成年人，且从事三轮车货物运输时间较长，与原告也一直有业务往来，在其受原告邀请装运给买受人运送的双面板过程中，在从电锯上收取板材时未尽足够安全注意义务，致其手指受伤，其也应承担相应的责任，证人周某虽证明原告转运的板材与其运送的板材无关，原告是在收取电锯上的废料时手指碰到电锯将其致伤，因证人系被告雇用的从事电锯操作的人员，其证言虽不足以采信，但能够证明原告确实是在被告的仓库内被电锯所伤，结合证人杨某3证明的事发当天证人到场时，运送的双面板已经装到原告的车上了，在买受人处卸板材时，在原告的车上没有发现其他废弃的板材和材料的证言，应该认定原告受伤并非是收取电锯上的废料所致，而是在超出自身能力范围，忽视自身安全的情况下与周某协同截取板材时所致，故原告也应承担相应的责任，根据《民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合原告并非被告实际雇用，被告只是给原告介绍货物运送生意，原告在被告位于山丹县华东物流园的仓库内拉运板材时被被告所有的电锯致伤，被告主观上并无过错，因致伤原告的电锯的物权归属系被告所有，证人周某又系被告雇用的电锯操作人员，其在原告受伤时履行的是受雇义务，且原告手指受伤并非周某故意所致，故原告的损害后果应由被告承担，根据本案实际，被告承担60%为宜。 四是原告损失的认定。根据《民法典》第一千一百六十五条第二款“依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2020）17号］关于赔偿项目的规定，依据本院查明的基本事实并结合鉴定意见，对原告主张的虽与被告达成赔偿协议，但该赔偿协议是在原告未对其伤残程度作出鉴定之前签订的，但经医学鉴定，原告的伤势构成十级伤残，原告为充分保护其合法权益而提起的诉讼，符合法律规定，符合社会主义核心价值观，故对原告主张的各项费用，按照原、被告提交的证据和认可的费用，认定如下：1.原告支付医药费3036.89元（2865.89元＋171元），被告支付医药费19424.27元（19313.27元＋368元＋43元）；2.对原告主张的误工费和护理费，均应按照2021年6月7日颁布的《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业年人均工资59796元进行计算为宜，误工费为19658.96元［（59796元/年÷365天）×120天］，护理费9829.48［（59796元/年÷365天）×30天＋（59796元/年÷365天）×60天×50%/部分护理依赖］；3.住院伙食补助费400元[20元×住院天数（17天+3天）]；4.伤残赔偿金按照2021年度城镇居民年可支配收入33821.8元并根据原告十级伤残伤残的鉴定意见，计算为67643.6元（33821.8元/年×20年×10%/伤残系数）；5.对原告主张的被赡养人生活费，按照城镇居民年消费支出24614.6元计算，原告父亲杨某2，生于1931年4月28日，母亲刘某，生于1930年11月14日，均以年满90周岁，杨某2与刘某共生育五个子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，杨某2、刘某的被赡养年限分别按五年计算，其被赡养生活费为4922.92元[（24614.6元×5年×2人）÷5人×10%]；6.鉴定费3600元，属合理支出，应予支持；7.精神抚慰金，根据原告的受伤程度及伤残等级，酌定为为1000元；8.对原告主张的后续治疗费20000元，因尚未实际产生，本院不予支持；9.对原告主张的营养费1800元，根据道交一体化规定已包含在伤残赔偿金中，不予支持。对被告辩解的双方已达成赔偿协议，且均认可达成的赔偿协议是一次性协议，原告不得再以任何理由向被告提出超出本协议之外的赔偿请求，更不得提起诉讼、不得要求公安追究被告责任，要求依法驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第七条、第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2020）20号］第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［法释（2020）17号］ 第一条、第五条第一款第（一）、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2020］20号）第九十条之规定： 一、撤销原告杨某1与被告钱某2021年5月24日签订的《赔偿协议》； 二、原告杨某1的各项损失：医药费22461.16元、误工费19658.96元、护理费9829.48、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金67643.6元、被赡养人生活费4922.92元、鉴定费3600元、精神抚慰金1000元，共计129516.12元，由被告承担60%，即77709.67元，扣除被告已给付的19424.27元，剩余60285.4元，限于本判决生效后三十日内付清；剩余30%由原告自己承担； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告杨某1负担624.38元（已预交），由被告钱某负担681.12元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二一年九月十六日 书记员 温永昕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号） 第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2020）17号］ 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［法释（2020）17号］ 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2020］20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。