wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4183号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华，行长。被执行人徐石麟，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人徐石麟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0121民初9889号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行。本院于2021年8月6日立案执行。2021年8月6日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月9日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人徐石麟银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询.经查询，发现被执行人名下有湘A7S27l小汽车一台。2021年8月16日在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、长沙县不动产登记中心查询被执行人住房情况，未发现可供执行财产。2021年8月9日,本院委托湖南省汩罗市人民法院对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院已在车管部门对湘A7S27l小汽车办理查封手续，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。2021年9月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月24日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的借款本金49999.29元、利息11938.19元、违约金3199.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费732元、申请执行费649.99元，均未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  唐昌兴审 判 员  付建安二〇二一年九月二十七日代理书记员  王 武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40539号之一原告：上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈锋，总经理。委托诉讼代理人：黄体斌。被告：汪京怀，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司与被告汪京怀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序。之后，因审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序独任审理。原告上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告汪京怀的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司撤诉。案件受理费减半收取计143.75元，由原告上海洪励汽车租赁服务有限公司浦江分公司负担。审判员  沈莞茜书记员  陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1857号徐锋：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局在强制执行本院刑事审判庭于2021年7月17日移送被执行人徐锋犯盗窃罪（2015）德刑初字第157号刑事判决书中缴纳罚金500元一案，被执行人徐锋于2021年9月10日已缴纳罚金500元并上缴国库。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2533号移送部门:吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈亮,男,1988年5月28日出生,汉族,住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈亮罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月10日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的1480元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人陈亮罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2533号案件的执行，待被执行人陈亮有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  王 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2499号原告:李永田，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。被告：李友华，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告李永田诉被告李友华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永田的委托诉讼代理人罗英、被告李友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告向被告提供纸板，被告拖欠原告货款未付，2019年8月10日向原告出具欠条，证实拖欠原告货款37000元，欠条出具后，原告多次向被告催讨后仅支付10000元，尚欠27000元至今未付，被告拒不付款构成违约，故诉请法院判如所请。原告李永田就其诉讼请求提交的证据有：1.原、被告身份信息；2.欠条。被告李友华辩称：原告没有向我提供纸板，我不是做纸板生意，我只是在乡下开办了一个烟花爆竹店，卖烟花爆竹，谭素平是我的同学，谭在原告李永田那里跑业务，谭向宜章县栗源镇的一个鞭炮厂供应纸箱，该厂经营不下去了，谭向该鞭炮厂收账，谭就提供给我一些鞭炮销售，我就说马上付款没有钱付，鞭炮卖出去了，但鞭炮质量不行，没有收到鞭炮款，他们就写了一张欠条，叫我到欠条上签了一个名，欠条出具后，抵减谭素平货款一万元，剩余2.7万元，减去2020年春节前谭素平叫我送了2520元的鞭炮到他家里，剩余2.4万余元。原告所称的事实理由不符，欠款的事实是如上述。所欠的2.4万余元我会慢慢还，送谭素平鞭炮也是为了还这个钱，我只跟谭素平打过交道，不认识李永田。被告李友华就其主张向本院提交证据有：1.鞭炮图片两张；2.销售清单。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下：原告李永田原系郴州强丰纸业有限公司法定代表人，案外人谭素平原系该公司的业务员，系被告李友华的同学，被告李友华在郴州市宜章县对江水村对江水街开办一家名为“红白喜事用品店”经营烟花爆竹。案外人谭素平在原告李永田公司从业期间，向郴州市宜章县栗源镇一家鞭炮厂供应纸箱并收取货款，因该鞭炮厂经营不善，无法支付货款，经案外人谭素平与被告李友华商议，案外人谭素平提供该鞭炮厂的鞭炮给被告销售，以抵扣鞭炮厂尚欠原告的货款，被告李友华接受鞭炮销售后，与案外人谭素平于2019年8月10日就鞭炮货款进行了结算，当日，被告李友华出具欠条一张，内容为：“今欠到李永田货款叁万柒仟元（37000元正）.欠款人李友华.43282419760517＊＊＊＊.2019.8.10”。欠条出具后，该欠条下方加注了“谭素平于2018年春节拉货壹万圆（￥10000.00），李友华实际欠款余贰万柒仟圆（27000.00）”字样。被告提交一份时间为2021年2月5日，货款金额合计2520元，仅有被告李友华签名的《销售清单》，被告以此清单主张：2021年2月5日谭素平向其购买鞭炮的货款2520元，应当抵扣其尚欠原告的货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李友华自愿接受原告提供的鞭炮（该鞭炮为鞭炮厂向原告以物抵债之货物）进行销售，原、被告之间形成买卖合同关系，被告接受货物销售后，经结算尚欠原告货款27000元，现本案争议焦点为：被告李友华提供的《销售清单》所涉金额2520元，是否应当抵扣相应的货款。鉴于被告提供的该《销售清单》无法证实系其向案外人谭素平提供了货物，且原告李永田对该货款不予认可，现被告主张抵扣货款2520元无证据支持，本院不予采纳，故原告诉请被告支付其货款27000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李友华于本判决生效后三十日内支付原告李永田货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取237.50元，财产保全费290元，合计收取527.5元，由被告李友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 姚秋珍二〇二一年九月六日法官助理 曾 伟书 记 员 邓红娟
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保160号本院于2021年9月1日受理申请人范冬莲与被申请人何玉康、叶建华民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1536号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7948号上诉人（原审原告）：黄万春，男，1978年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：黄万彬，男，1982年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人黄万春因与被上诉人黄万彬排除妨碍纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初7752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄万春上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人在开庭时确实没有提交当时竹林的确权证明文书，但是被上诉人修建房屋的土地来源就是和上诉人置换的，因此被上诉人多占的土地可以推断为上诉人的，而且还有当地村委会等多处证明该土地归上诉人所有。2.上诉人在庭后提交了原来的土地承包经营权证，而原审法院视而不见，依旧认定上诉人没有土地使用证。3.给被上诉人修建房屋的工人也出具了证明，在修建过程中被上诉人占用了上诉人约7平方左右的土地。被上诉人黄万彬二审中未作书面答辩。黄万春向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令黄万彬归还黄万春已占用土地7平方米；2、本案诉讼费由黄万彬承担。一审法院经审查认为，双方当事人争议焦点为竹林的土地权属问题，本案中，黄万春不能出具有效的确权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故本案不属于人民法院民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，双方当事人应友好协商或依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定向有权机关申请裁决。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄万春的起诉。本院认为，黄万春一审提交的遵义市红花岗区金鼎山镇银江村民委员会出具的《关于自留地权属的证明》、黄万春与黄万彬达成的《调解协议》、黄万彬修建房屋时施工人罗仁俊出具的《证明》等证据，基本能够证明黄万春对争议的土地享有合法使用权，一审以权属不明驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初7752号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年九月二十四日法官助理 王 薇书 记 员 冯 滢
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执397号之一申请执行人：张彦军，男，1982年1月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：张强强，男，1992年5月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：粱会珠，女，1992年3月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初758号民事调解书，在执行张彦军与张强强、粱会珠民间借贷纠纷一案中，向被执行人张强强、粱会珠送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张强强、粱会珠于三日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张彦军归还借款本金50000元，并按照月利率1%支付自2020年7月22日至借款本金还请之日止的利息，向本院交纳执行费650元，但被执行人张强强、粱会珠未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人张强强、粱会珠名下无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人张彦军，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高峰审判员  温鑫审判员  夏荃二〇二一年九月二十七日书记员  张琎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2359号申请执行人：李支付，男，汉族，住东海县。被执行人：王华棋，男，汉族，住东海县。被执行人：居新想，女，汉族，住东海县。申请人李支付与被执行人王华棋、居新想借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）苏0722民初4084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20346元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月3日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  陈江超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初20156号原告：卜滢斐，女，1989年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海融奥信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：夏留英，职务不详。原告卜滢斐与被告上海融奥信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，依法适用简易程序审理。原告卜滢斐于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜滢斐申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜滢斐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卜滢斐负担。审 判 员 王骥法官助理 汤慧书 记 员 汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初23716号原告：陈惠敏，女，汉族，1949年10月17日生，住上海市宝山区。被告：蔡剑峰，男，汉族，1985年7月28日生，住福建省南平市。原告陈惠敏诉被告蔡剑峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。2021年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠敏撤诉。审判员  金猷书记员  高波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5819号原告：张秋华，男，1982年9月8日出生，土家族，住贵阳白云区。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼，统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：袁兆强，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司员工，代理权限：特别代理。原告张秋华与被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年9月10日，经本院依法传票传唤，原告张秋华无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张秋华撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由张秋华负担。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3374号关于刑庭移送执行周德乾罚金一案，案号（2021）黔0382执3374号，执行标的：1000.00元。2021年9月26日被执行人已将罚金缴纳，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年九月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1890号申请执行人河北望湖春餐饮管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区隆兴中路111号1号楼。被执行人白磊，男，1987年1月22日出生，回族，住河北省保定市莲池区。申请执行人河北望湖春餐饮管理有限公司诉白磊合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0606民初5616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北望湖春餐饮管理有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人白磊给付案款62500元，被执行人依法应承担本案执行费838元。在执行过程中:1、本案于2021年7月6日向被执行人白磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白磊全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人白磊名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院执行干警.到被执行人白磊所地进行了调查走访，未发现被执行人可供执行财产。5、2021年9月26日本院将被执行人白磊法定代表人限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、本院依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。7、本案标的款62500元、执行费838元，共计63338元。全部案件款未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，现被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健健审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二一年九月二十六日书记员  田晓军
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1123执549号申请执行人：刘德文，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇粮食局宿舍1单元202号。法定代表人：龚璐，系该公司执行董事。申请执行人刘德文与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特105号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德文向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、保险、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司有上网电费收入，本院已依法以另案冻结了该电费收入，但因该电费收入的质押权人系中国建设银行股份有限公司双牌县支行，在优先给付质押权人贷款本息、公司正常运维费用后，剩余款项用于偿还各申请执行人债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条，对该款本院将按照采取执行的先后顺序进行发放（发放顺序已向债权人公布），故本案暂无法执行到位；2.被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司所有的不动产及动产本院已以（2021）湘1123执575号执行裁定书予以全部查封，但因被执行人暂有持续的电费收入可以偿还借款，故本院暂不便对上述资产进行拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人。并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人要求本院依法执行。本院于2021年9月27日对被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院认为，截止2021年9月27日，本案应执行的标的金额为843722.33元(含利息284709.33元、执行费9013元)，尚未执行到位应何执行标的金额。经本院采取上述执行行为，目前暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年九月二十七日书记员 杨祝艳
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执522号申请执行人：杨城，男，1957年4月13日生，汉族，住城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈和成，男，1972年1月6日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨城与被执行人陈和成租赁合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2270号民事调解书已经法律效力，依据申请执行人杨城的申请，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的款：由被执行人陈某某支付申请执行人杨城租赁费27200.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人陈和成暂无履行能力，申请执行人杨城申请撤回对陈和成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执522号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     梁    波 二〇二一年九月七日  书  记  员     宋    凯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初31326号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红。被告：陈亮。原告西安丽源物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2020年4月1日至2020年6月30日所欠物业管理费及水电暖等各项费用5730.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天竹综合大厦1号1单元701室业主，根据物业服务合同约定，其对该小区提供物业维护管理服务，同时代收代缴水电费及各项经营性服务，对交费时间及违约责任作出约定。合约达成后，其依约提供物业管理服务，但被告从2020年4月1日起至今拖欠物业管理费等未交。为维护其合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王峥伟                        二〇二一年八月三十一日 书  记  员      樊珍珍 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7313号原告：倪丙轩，男，1987年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津兴宇互联信息技术有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路50号诺德中心诺城广场1号楼17层（电梯层20层）07、08、09、10、11号房间。法定代表人：付武强。原告倪丙轩与被告天津兴宇互联信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。倪丙轩诉称，1.依法判令解除原告倪丙轩与被告天津兴宇互联信息技术有限公司2020年4月28日签订的服务协议；2.依法判令被告天津兴宇互联信息技术有限公司立即退还原告服务费39000元；3.本案诉讼费用由被告天津兴宇互联信息技术有限公司承担。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告签订服务协议，被告承诺为原告办理大额信用卡，金额为人民币1000000元，被告于当日收取原告服务费33000元，收款方式为被告使用POS机刷原告信用卡。2020年8月1日，被告员工通知原告再缴纳6000元，原告可申请一张300000元额度的信用卡，原告于当日向被告员工转账6000元。因被告迟迟不能为原告办理上述信用卡，原告要求被告退款，被告亦承诺全部退还，后原告找被告催要，但被告以种种理由推脱至今未付，故成讼。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告作为甲方与被告作为乙方2020年4月28日签订的《服务协议》第六条约定，因本协议引起的争议纠纷，应通过友好协商解决，协商不成，应向乙方所在地人民法院管辖。经查询，被告的住所地于2021年3月由天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心A店2701变更为天津市河北区鸿顺里街律纬路50号诺德中心诺城广场1号楼17层（电梯层20层）07、08、09、10、11号房间，被告在签订本案管辖协议时的住所地位于天津市河西区，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张新进二〇二一年九月九日书记员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执恢1301号申请执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司法定代表人白雪云，系公司董事长。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高瑞，男，汉族，1976年7月19日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司与被执行人高瑞商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602执1648号执行裁定书依法查封了高瑞在鄂尔多斯市东胜区房产一处。本案已经执行完毕，申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人高瑞在鄂尔多斯市东胜区房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杜鹏程二〇二一年九月十四日书记员  田 磊
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2336号上诉人(原审被告)：湖南省欲勤光学科技有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳经济开发区D-16-5地块。法定代表人：罗国兵，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：哈尔滨秋硕半导体科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区九州路1377号制品加工一车间。法定代表人：费日宁，该公司执行董事。上诉人湖南省欲勤光学科技有限公司因与被上诉人哈尔滨秋硕半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省欲勤光学科技有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省欲勤光学科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年九月三日法官助理  刘健姣书 记 员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1836号 申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行。负责人：袁川洋，系该行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被执行人：王春，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人王春银行卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出 （2020）渝0117民初5561号民事判决，判决：一、限被告王春于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡欠款本金25 616.8元及截止2020年5月16日的利息1 711.7元、应收费用（包含手续费、滞纳金、违约金）4 947.95元，合计32 276.45元；并从2020年5月17日起以尚欠本金25 616.8元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至偿清本息为止；从2020年5月17日起以利息1 711.7元为基数，按每日万分之五计收复利，直至偿清本息为止。二、限被告王春于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303.46元，由被告王春负担。该判决生效后,因被执行人王春未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人王春的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并扣划被执行人存款5 667.2元，扣除本案诉讼费303.46元，执行费396元后，全部已支付给申请执行人；其余没发现被执行人有可供执行的财产或线索。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，扣划被执行人存款5 667.2元，扣除本案诉讼费303.46元，执行费396元，剩余4 967.74已全部支付给申请执行人，因此本次执行到位为28 108.71元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及上述查控情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人石剑，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，扣划被执行人存款5 667.2元，扣除本案的案件受理费303.46元，执行费396元，剩余4 967.74元已全部支付给申请执行人，其余没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月九日 书  记  员  陈  卓
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1563号申请执行人邱良才，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李芳，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。被执行人毛依萍，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。关于邱良才与毛依萍民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日作出的（2021）湘0626民初1258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛依萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱良才向本院申请执行，要求由被执行人毛依萍偿还申请执行人邱良才借款本金250000元及利息（利息自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2％的标准计算，自2020年8月20日起按年利率15.4％的标准计算至借款清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费3357.5元、财产保全费2325元，申请执行费3735.24元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人毛依萍送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院依法查询被执行人毛依萍名下银行账户并予以冻结；发现车牌号为粤Ｓ×××××的别克牌车辆等着在被执行人毛依萍名下，本院通过委托广东省东莞市第一人民法院于2021年8月31日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置；本院通过委托广东省东莞市第一人民法院查询被执行人毛依萍的不动产登记信息，根据其反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息；发现被执行人毛依萍在东莞市依恒光电科技有限公司处有股权，本院通过委托广东省东莞市第一人民法院于2021年9月26日进行冻结，因申请执行人邱良才暂要求不处置股权，故本院暂不予处分。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月28日，对被执行人毛依萍采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日对申请执行人邱良才进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案尚未执行到位标的借款本金250000元及利息；本案受理费3357.5元、财产保全费2325元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人毛依萍有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人邱良才不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十八日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1534号申请人:李敏，女，1988年5月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨艳秋，总经理。申请人李敏与被申请人吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人李敏向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市帛润阳光健身服务有限公司在银行的存款165元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人李敏提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市帛润阳光健身服务有限公司银行存款165元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月三十日书记员  潘天琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2098号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张蛟，男，1992年7月24日出生，土家族，住现羁押于贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2021）黔0112刑初72号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行张蛟罚金一案。执行标的为5000元。本案在执行过程中，向被执行人张蛟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人张蛟判处有期徒刑十个月，应缴纳罚金5000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张蛟名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人张蛟名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人张蛟名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人张蛟名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人张蛟纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执2098号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2098号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2238号之一申请执行人：付雪薇，女，1990年3月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。    被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。    法定代表人：刘继东，该公司董事长。    申请执行人付雪薇与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7933号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付雪薇于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人付雪薇支付176188.96元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。    3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人付雪薇告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的176188.96元及执行期间的逾期利息。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人付雪薇，并听取了其意见，申请执行人付雪薇对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十八日书记员    余齐承
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4163号        原告：缪明富，男，1965年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：陈晓革，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告：王利花，女，1966年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：缪明富，男，1965年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告王利花丈夫。                委托诉讼代理人：陈晓革，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：黄文彬，男，1971年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告缪明富、王利花为与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。审理中，原告于同年9月17日向本院申请撤回起诉。                本院认为：本案在审理过程中，原告缪明富、王利花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告缪明富、王利花撤回起诉。                案件受理费1127元，减半收取563.50元，由原告缪明富、王利花负担。                    审判员叶清    二○二一年九月十七日            法官助理林威            代书记员罗张瑶
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初1397号原告：赵某某，女，2018年1月17日出生，汉族，湖南省资兴市人。法定代理人：黄由艳（系原告赵某某母亲），女，1983年8月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。委托诉讼代理人：黄浪方（系原告赵某某舅舅），男，1990年1月27日出生，汉族，湖南省资兴市人。被告：湖南省资兴市唐洞街道龙头社区宝盖楼组。负责人：邵义吉，系该组组长。原告赵某某与被告资兴市唐洞街道龙头社区宝盖楼居民小组(以下简称宝盖楼组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人黄浪方，被告宝盖楼组的负责人邵义吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年土地征收补偿款13000元；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月17日出生，出生后落户在被告组上，出生后应当享有相应的权利。2021年组上土地征收，应付原告享有的土地补偿款13000元。原告系出生后落户在被告组上，具备被告集体经济组织成员资格，理应享受土地征收补偿款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宝盖楼组承认原告赵某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告资兴市唐洞街道龙头社区宝盖楼居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某土地征收补偿款13000元。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告资兴市唐洞街道龙头社区宝盖楼居民小组负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹庚雄二〇二一年九月九日书记员  何冰鑫附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1884号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：雷文韬，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告雷文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚展、被告雷文韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明都物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决雷文韬向明都物业公司支付2020年1月1日至2021年7月31日止物业服务费1407元，依法承担滞纳金；2、由雷文韬承担诉讼费用。在庭审过程中，明都物业公司当庭放弃要求雷文韬支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：新宁县慧普房地产开发有限公司指定明都物业公司进行前期物业管理服务。雷文韬在向新宁县慧普房地产开发有限公司购买崀山御景A7栋2单元603房时，与明都物业公司于2011年7月8日签订了《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，按照该管理规约及《承诺书》约定，雷文韬房屋面积128.09平方米，每月物业服务费为64元。雷文韬自2020年1月1日起未支付物业服务费，经明都物业公司多次上门或律师函催收，仍未交纳。按照约定，雷文韬逾期交纳物业服务费，应按每日千分之二的标准支付滞纳金。在履行物业服务合同过程中，明都物业公司已尽义务，雷文韬欠付物业服务费的行为损害了明都物业公司的合法权益，故明都物业公司诉至法院，请求判准诉讼请求。雷文韬辩称：房子漏水已经三年，一直没有解决，只要物业解决房子漏水问题，可以立即交纳物业费。本院经审理查明，2010年4月24日，雷文韬作为买受人与新宁县慧普房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》。2011年7月8日，雷文韬与明都物业公司签订《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》，约定前期物业管理由选聘的明都物业公司提供。雷文韬所购得的崀山御景A7栋2单元603房的建筑面积为128.09平方米，按约定物业管理公共性服务收费标准为每月0.5元/平方米，即每月应交物业管理费64元。物业服务费用交费时间约定初次按全年收取，初次物业费到期后下次缴费时间即期限为1月10日前交纳当前年度1月-6月相关费用，7月10日前交纳当前年度7月-12月相关费用，物业服务费逾期处以每日千分之二的滞纳金。合同签订后，雷文韬交纳了2019年12月31日前的物业服务费。自2020年1月1日起至2021年7月31日，雷文韬欠交物业服务费共计1407元。以上事实有明都物业公司营业执照复印件、雷文韬身份证复印件、《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》复印件、《商品房买卖合同》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。雷文韬作为崀山御景的业主，接受了明都物业公司提供的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费的义务。雷文韬欠交物业服务费1407元，明都物业公司要求雷文韬予以支付，本院予以支持。雷文韬经明都物业公司催收后仍未交纳物业服务费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。明都物业在庭审过程中自愿放弃要求雷文韬支付滞纳金，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。雷文韬提出房子漏水，如给其造成损害，可依法另行主张权利，但雷文韬以此拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷文韬于本判决生效之日起五日内支付原告新宁县明都物业管理服务有限公司2020年1月1日起至2021年7月31日止物业服务费1407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷文韬负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵小青二〇二一年九月十六日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2670号原告：罗明成，男，1979年7月10日生，汉族，住普安县。被告：魏林峰，男，1984年10月12日生，汉族，住浙江省松阳县。原告罗明成与被告魏林峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23立案。原告罗明成于2021年9月3日自愿申请撤回对被告魏林峰的起诉。本院认为，原告罗明成向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明成撤回对魏林峰的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗明成负担。审 判 员 潘明二〇二一年九月三日法官助理 刘进书 记 员 周力
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更622号罪犯蔡中富，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省万源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）郴刑一初字第44号刑事判决，认定被告人蔡中富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已执行3500元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）湘高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）湘高法刑执字第177号刑事裁定，将罪犯蔡中富无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。减刑后服刑期至2032年6月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蔡中富减去有期徒刑八个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡中富在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬十二次余349.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡中富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡中富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯蔡中富犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯蔡中富予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡中富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2014年4月17日起至2031年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3316号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈兰清，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈兰清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  蔡晓毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗45号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：佟振州，男，1989年7月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：白塔区维维装饰材料商行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区襄平家居新运大街251-4号。申诉人佟振州因与被申诉人白塔区维维装饰材料商行买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终678号民事判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，以辽检民监〔2021〕21000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年九月二十四日书记员 于玲玲
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执2455号 申请执行人:郭家耀，男，1999年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被执行人：李光玲，女，1984年11月09日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人郭家耀与被执行人李光玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日作出 (2020)渝0117民初7955号民事判决，判决：一、由被告李光玲于本判决生效之日起三日内支付原告郭家耀合伙清算款61 050元及资金占用利息（以61 050元为基数，从2020年9月17日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告郭家耀的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，减半收取计1 981.5元，由原告郭家耀负担1319元，被告李光玲负担662.5元。该判决生效后,因被执行人李光玲未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人郭家耀于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人李光玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展、上述查控措施和财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人郭家耀的委托代理人张芮，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对本案采取查控措施及查明的财产情况均无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月二十三日 书  记  员  陈  卓
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保998号申请人：曹文昕，女，1996年4月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市有一家国际旅行社有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘国君，经理。申请人曹文昕与被申请人吉林市有一家国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，申请人曹文昕向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市有一家国际旅行社有限公司在银行的存款12874.00元。经审查，本院认为：申请人曹文昕提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市有一家国际旅行社有限公司银行存款12874.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执891号申请执行人：阜新市细河区人民法院，地址阜新市细河区四合大街251号被执行人：高广权，男，1980年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。本院在执行高广权罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院（2021）辽0911刑初83号刑事判决书，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人高广权信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网络资金、车辆、保险、工商信息情况，被执行人高广权无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2021）辽0911刑初83号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张旭光执行员  胡 波执行员  周立新二〇二一年九月三十日书记员  赵 宇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执689号 申请执行人曹晓东，男，1991年2月15日生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马锦锦，女，1988年8月13日生，汉族，住华阴市化州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行曹晓东与马锦锦婚姻家庭纠纷的（2018）陕0525民初234号民事调解书一案，该案执行标的为24000元。执行中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年九月二十六日 书 记 员  王      哲
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6816号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。                负责人：王振起。                委托诉讼代理人：王华，女，分行员工。                委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，分行员工。                被告：丰锦来，男，1978年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：丁春妹，女，1978年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告丰锦来、丁春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告丰锦来、丁春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金23932.20元，支付借款利息、罚息550.15元，合计24482.35元（利息暂算至2021年2月2日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年6月29日，第1被告向原告申请办理银行业务，后第1、2被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份［合同编号：（330801401180629）浙泰商银（小保借）字第（0146600003）号］。合同约定借款金额为人民币100000元借款期限自2018年6月29日至2021年6月29日止，借款月利率10‰，据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利并由第2被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年6月29日于2018年6月29日向第1被告发放借款100000元。贷款发生风险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。                被告丰锦来、丁春妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证、送达地址确认书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》、放款通知书、利息清单、分期还款计划书等证据材料。被告丰锦来、丁春妹未对上述证据提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。                本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。截至2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金23932.20元、借款利息、罚息550.15元。                本院认为，本案系法律事实持续至民法典施行以后，应适民法典的相关法律、司法解释的规定。原告与两被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示、合法有效，各方均应自觉遵照履行。现原告已按约履行付款义务，被告丰锦来未按约还本付息，被告丁春妹亦未按约履行担保义务，均已构成违约。原告要求两被告还本付息的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告丰锦来于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金23932.20元，并支付利息550.15元（利息已算至2021年2月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告丁春妹对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费206元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二〇二一年九月七日            代书记员王文霞
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初4769号     原告：潘贞霞，女，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县,公民身份号码：XXX 。       委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。       被告：鲍红霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省宁海县,公民身份号码：XXX 。。       原告潘贞霞与被告鲍红霞为民间借贷纠纷一案，于2021年9月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人计飞超、被告鲍红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告潘贞霞诉请判令：1．被告归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2．本案受理费用由被告承担。       本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，被告鲍红霞向原告潘贞霞借款300000元，并出具借条一份。之后，被告鲍红霞归还借款200000元。庭审中，原告潘贞霞自认实际交付借款本金为295500元。另，原告潘贞霞为实现债权支付保全费1020元。       本院认为，原告潘贞霞自认实际交付借款本金295500元，被告鲍红霞虽答辩称实际交付借款本金294000元，但未提供证据证明，又当庭自愿确认原告交付本金为295500元，故本院确认实际交付的本金为295500元，扣除已归还部分，对原告潘贞霞主张归还借款95500元及支付相应保全费、逾期利息的诉讼请求，予以支持。其他诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：       被告鲍红霞应于本判决生效后十五日内归还原告潘贞霞借款95500元，并支付保全费975元及逾期利息损失（以借款95500元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；       如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告潘贞霞负担54元，被告鲍红霞负担1106元。       原告潘贞霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员胡小林     二〇二一年九月二十七日     代书记员彭瑶红     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2021号申请执行人：甘露，女，汉族，1991年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人甘露依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1276号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款76526元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人甘露与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    曹培松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1282号申请执行人唐林辉，女，1977年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人,住湖南省株洲市天元区。被执行人胡水明，女，1962年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人康景瑕，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。被执行人康景轩，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行唐林辉与胡水明、康景瑕、康景轩合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十三日书记员 钟雨溪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢929号申请执行人：马芹秀，女，汉族，1966年3月12日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市维荣时装有限公司，统一社会信用代码91321283753236421X，住所泰兴。法定代表人：顾夕东，执行董事兼总经理。关于申请人马芹秀与被执行人泰兴市维荣时装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1283民初8716号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方同意工资以2774元结账；被执行人泰兴市维荣时装有限公司保证于2016年11月26日一次性给付申请人马芹秀；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（被执行人于协议生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人泰兴市维荣时装有限公司名下位于泰兴市××镇工业园区的国有土地使用权、地上建筑物、附着物及机器设备、办公设施等，拍卖成交价8234200元。因被执行人泰兴市维荣时装有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，2019年5月22日，经债权人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行申请，本院将泰兴市维荣时装有限公司移送破产审查，并于2019年6月17日裁定受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行对泰兴市维荣时装有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市维荣时装有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院于2019年11月20日裁定宣告泰兴市维荣时装有限公司破产；2020年9月15日裁定终结泰兴市维荣时装有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市维荣时装有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283执3864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月八日书记员  孙嘉鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢620号申请执行人：李泰，男，1962年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：崔亨满，男，1968年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘恒斌，男，1980年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李泰与被执行人崔亨满、刘恒斌民间借贷纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112恢620号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1487号原告：衡水江河建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市开发区040省道西侧中野营村东。统一社会信用代码：91131101MAO94YU782。法定代表人：袁海亮。委托诉讼代理人：路军，公司法务主管。被告：景县后留名府乡朴庄村民委员会，住所地：景县后留名府乡朴庄村。负责人：张国照，村主任。第三人：张国华，男，1974年8月23日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。原告衡水江河建筑装饰工程有限公司与被告景县后留名府乡朴庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。张国华于2021年7月21日向本院提出作为第三人参加诉讼。原告衡水江河建筑装饰工程有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水江河建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费9696元，减半收取4848元，由原告衡水江河建筑装饰工程有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇二一年九月八日书记员  翟荣欣
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保667号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱沙利、唐阳军财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保424号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人朱沙利、唐阳军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保424号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保424号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月三日
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督160号申请人：黎彩在，女，1983年8月24日出生，壮族，住所地：广西田阳县巴别乡陇合村多敖屯16-1号，公民身份号码4526221983××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至2021年7月份工资20491元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资20491元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎彩在工资20491元。申请费104元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11042号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧,董事长。被执行人：张东山，男性，1972年09月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与张东山融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18095号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东山银行存款60976.26元（含执行费803元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十四日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11042号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧,董事长。被执行人：张东山，男性，1972年09月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行狮桥融资租赁(中国)有限公司与张东山融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18095号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东山银行存款60976.26元（含执行费803元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十四日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执696号申请执行人：胡齐龙，男。被执行人：田波，男。申请执行人胡齐龙与被执行人田波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的（2021）湘3124民初713号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。2021年9月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方当事人同意本案以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执696号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年九月二十九日书记员  米成香附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2254号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2764号怀化市生态环境局、怀化市天宇混凝土有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202行审33号行政裁定书，在执行你们行政案由一案中，经执行，申请人怀化市生态环境局已受偿10050元（含申请人垫付的执行费50元），现申请人向本院申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8387号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系客户经理。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。被告：彭犁，男，1982年8月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告彭犁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年9月7日以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回对被告彭犁的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回对被告彭犁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行承担。审 判 员  蒋 维二〇二一年九月七日法官助理  何 幸书 记 员  李代霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3659号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人:张勇峰，该行董事长。委托代理人:聂宏鹏，该行职工。被告:曾某，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖南省双峰县。被告:匡某，女，汉族，1979年4月6日出生，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曾某、匡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在自己的权利范围内自由行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾某、匡某的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘江锋二〇二一年九月二十六日书记员  王树林
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初3121号原告：白强强，男，1993年4月22日出生，甘肃省环县人。被告：李军军，男，1997年10月12日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告白强强与被告李军军民家借贷纠纷一案中，原告白强强于2021年9月2日向本院提出申请，称被告李军军爷爷已向其还清6000元借款，故现要求撤诉。本院认为，原告白强强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白强强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白强强负担。审 判 员 杜静遥二〇二一年九月二日书记员代 园 园
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15488号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：毛丹，女，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告毛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告毛丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币28,474.51元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币15,433.18元（按照月息2%自2019年5月14日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：43,907.69元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3946821249002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告毛丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告毛丹签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向毛丹提供了借款，但毛丹未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求毛丹偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求毛丹归还本金28,474.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，毛丹应向捷信消费金融有限公司支付2019年5月15日至2021年8月4日的利息等费用为15,414.2元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛丹于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金28,474.51元；二、被告毛丹在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用15,414.2元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由被告毛丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初2743号原告：本溪市明山区英才幼儿园，住所地：辽宁省本溪市明山区观山悦二期。法定代表人：吴阳，该园园长。委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：关颖，女，1979年12月4日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。原告本溪市明山区英才幼儿园与被告关颖名誉权纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告本溪市明山区英才幼儿园于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市明山区英才幼儿园的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市明山区英才幼儿园撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取，由原告本溪市明山区英才幼儿园承担。审判员 王 静二〇二一年九月二十七日书记员 杨金笛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执3185号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，营业场所北京市密云区巨各庄镇。统一社会信用代码91110228102984979B。负责人：崔和平，行长。被执行人唐生祥，男，1955年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与被执行人唐生祥金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2764号民事判决书确定，唐生祥于本判决生效之日起10日内偿还北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金20000元及利息、复利、罚息（以未还本金为基数，自2002年4月18日起按照借款合同的约定计算利息、复利、罚息至实际付清之日止）；案件受理费150元，由唐生祥负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐生祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行提起申请执行程序，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月10日依法向被执行人唐生祥发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人唐生祥未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日、2021年8月31日两次依法对被执行人唐生祥采取了查询等措施。经调查，被执行人唐生祥是本院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿本案全部债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。亦无保险（理财型保险）信息。无公积金缴存记录。本院于2021年9月8日前往被执行人唐生祥住地查找可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人唐生祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月9日依法将被执行人唐生祥纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2764号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行未实现的债权，被执行人唐生祥继续清偿。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行如发现被执行人唐生祥有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春武审判员  赵玉福审判员  吕书义二〇二一年九月二十三日书记员  吴成龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4680号申请执行人：沈新明，男，1970年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：任芸，北京市京师律师事务所律师。被执行人：齐东，男，1960年1月12日出生，汉族，户籍地陕西省吴起县。被执行人：齐海军，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地陕西省延安市吴起县。本院在执行申请执行人沈新明与被执行人齐东、齐海军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人齐东、齐海军的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人齐海军名下的机动车一辆、依法查封了被执行人齐东名下的机动车一辆，车辆下落均不明；依法查封被执行人齐海军名下的房产一套，因设定有案外人的抵押权，申请人要求暂不处置。依法扣划了被执行人齐海军、齐东名下的银行存款共计人民币10964.09元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人齐东、齐海军名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人齐东、齐海军依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十三日书记员 金 路
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初4036号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。负责人：杨天宝。被告：何中琴，女，1972年1月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告何中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。审 判 员  张 洪二〇二一年九月二十三日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初4036号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。负责人：杨天宝。被告：何中琴，女，1972年1月23日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告何中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。审 判 员  张 洪二〇二一年九月二十三日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终2574号上诉人（原审被告）：李艳玲，女，1974年6月24日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张艳国（系李艳玲丈夫），男，1975年7月2日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：承德凌云企业管理咨询有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。法定代表人：王艳春，经理。委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人李艳玲与被上诉人承德凌云企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳玲于2021年9月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李艳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李艳玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  祝宝森审判员  孙琳丽二〇二一年九月十四日书记员  赵萌萌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13703号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。被告：张庆根,男,1974年1月14日出生,汉族,住江苏省赣榆县。被告:连云港君志物流有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇竹园村青班线路南,统一社会信息代码913207073389031358。法定代表人:崔军志,执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张庆根、连云港君志物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年九月十六日书记员  杨 晗
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3980号        原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：周金凤，女，1966年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：蔡斐璋，女，1967年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区                被告：张春芳，女，1961年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告周金凤、蔡斐璋、张春芳金融借款合同纠纷一案，于2021年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告周金凤到庭参加诉讼，被告蔡斐璋、张春芳经本院合                法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并                当庭宣告判决。                原告黄岩农商银行请求判令：1、被告周金凤偿还原告黄岩农商银行借款本金250000元并支付截至2021年7月27日止的利息、罚息、复息57497.81元（不包含已支付的利息）和自2021年7月28日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告蔡斐璋、张春芳对上述债务负连带责任。2、本案诉讼费用（包括支付令申请费1857元）由被告周金凤、蔡斐璋、张春芳共同负担。                被告周金凤答辩称：涉案的钱实际上是案外人张喜顺以我的名义向原告借的，我只是去原告处签了字，虽然借款发放到我的账户，但银行卡都交给了案外人张喜顺，我并没有拿到钱，银行违规放贷，我无力偿还，也不应由我来还款。                被告蔡斐璋、张春芳未作答辩。                本院经审理认定：2019年4月12日，被告周金凤由被告张春芳担保与原告黄岩农商银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为250000元；被告周金凤使用上述额度的期限自2019年4月12日起至2020年4月10日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告蔡斐璋向原告黄岩农商银行出具了一份《保证函》，承诺：同意为被告周金凤在2019年4月12日至2022年4月11日期间内最高融资限额375000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月12日，原告向被告周金凤发放了贷款，借款金额为250000元，借款期限为2019年4月12日至2020年4月10日，借款年利率为10.20075％。借款后，原告仅收回了部分利息，截止2021年7月27日，被告周金凤尚欠原告借款本金250000元，利息、罚息、复息计57497.81元，被告蔡斐璋、张春芳亦未履行保证义务。                原告于2021年1月26日向本院申请支付令，本院作出（2021）浙1003民督38号支付令后，周金凤以该笔借款非本人使用为由于提出书面异议，本院终结了督促程序。原告为此向本院支付了支付令申请费1857元。                上述事实有个人贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款回单、还贷（息）回单、收贷收息凭证、柜面业务系统屏幕打印单、结欠贷款利息一览表、（2021）浙1003民督38号民事裁定书、支付令申请费发票及当事人陈述等证据为证。                本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思之表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行义务。被告周金凤抗辩称涉案借款系案外人张喜顺以周金凤名义所借，借款人未实际使用借款，但涉案合同均系各被告本人签字捺印，原告亦已将涉案借款发放至被告周金凤的银行账户，被告是否实际使用借款并不影响涉案合同的成立并生效，故对于被告周金凤的抗辩，本院不予采纳。借款后，被告周金凤未及时还本付息，被告蔡斐璋、张春芳亦未履行担保义务，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付截至2021年7月27日的利息、罚息、复息57497.81元（不包含已支付的利息）和自2021年7月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息及支付令申请费1857元；被告蔡斐璋、张春芳负连带责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告周金凤、蔡斐璋、张春芳共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员潘凯    二○二一年九月九日            法官助理林雨柔            代书记员张钗