wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14616号上诉人（原审被告）：朱庚涛，女，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋建凡，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市登峰实业集团有限公司，住所地广州市越秀区小北路下塘南约直街25号。法定代表人：李顺和，职务：董事长。委托诉讼代理人：林超俭，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。上诉人朱庚涛因与被上诉人广州市登峰实业集团有限公司（以下简称登峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄春成独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行审理。上诉人朱庚涛的委托诉讼代理人蒋建凡，被上诉人登峰公司的委托诉讼代理人林超俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登峰公司向一审法院起诉，请求判令：1、朱庚涛立即向登峰公司支付拖欠的广州市越秀区宝8号之一第二铺2020年2月1日至2020年3月31日的租金（按每月63210元的标准计）、2020年7月1日至2020年12月31日的租金（按每月66370.50元的标准计，扣除已支付的11月的租金，共计458272.50元）；2、朱庚涛立即向登峰公司支付拖欠的上述铺位2019年12月18日至2020年12月10日的水费2577.75元、电费28025.80元。一审法院于2021年4月28日作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，朱庚涛向登峰公司支付2020年2月1日至12月31日期间未付的租金361877.25元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，朱庚涛向登峰公司支付2019年12月18日至2020年12月10日期间的水费2577.75元、电费28025.80元。三、驳回登峰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4317元，由登峰公司负担851元，朱庚涛负担3466元。朱庚涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判对2020年全年的租金减半支付；2.一、二审诉讼费由登峰公司承担。事实和理由：一、一审判决显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，2020年1月底发生新冠疫情以来，受新冠疫情影响，朱庚涛租赁场所的餐饮店一直为停业状态。一审法院也认为受新冠疫情影响，客观上导致租赁物业无法正常经营使用。可见，朱庚涛的租赁合同履行遭遇了不可抗力，并且该不可抗力并非朱庚涛迟延履行后发生，也没有法律规定的除外情形，理应部分或全部免除朱庚涛停业期间的租金。一审判决只给予三个月租金减半显失公平。综上，请求二审法院予以改判。登峰公司答辩称：不同意朱庚涛的全部上诉请求，请求驳回其全部上诉请求。疫情对于双方租赁合同不属于不可抗力，涉案商铺位于临街商铺，一直可以正常营业，没有政府部门阻止朱庚涛进行经营，且在2020年3月份，疫情已经得到了全面控制。在2020年4月份，我国已经全面复工复产。一审判决对受疫情影响的2020年2-4月份的租金已经作了减半处理，登峰公司认为是合理的。涉案商铺所在地段的相邻商铺也已作出了同样的处理，故朱庚涛以疫情影响为依据要求减免全年的租金是没有任何事实及法律依据的。本院二审期间，朱庚涛提交：中标公告，拟证明涉案物业受新冠疫情影响租金大幅度下降的事实。登峰公司质证称：对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。该中标公告所列的商铺与涉案物业并非是同一地段，虽然商铺都是在宝，但中标公告所列的商铺是在东西走向的登峰宾馆外围，属于不通水电、仅能作外贸使用的商铺；而涉案商铺是南北走向的，可通水电的正规商铺，二者之间并非位于同一位置，也没有可比性。同时，招标底价的下调，只能说明经营风险的出现，并不属于不可抗力所指的不能经营。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，对于上诉人朱庚涛上诉称涉案商铺因受疫情影响，要求2020年全年租金减半支付的上诉请求和理由。虽本院审理期间朱庚涛提交了中标公告拟证明其主张，但该中标公告仅能证明位于宝的相关商铺2021年中标的租金情况，朱庚涛对于登峰公司质证所称的公告所列商铺与涉案商铺不属于同一地段，且属于用途、性质不同的商铺，不具有可比性的意见，未能进一步提供证据证佐证其主张，故该中标公告不足以支持朱庚涛的主张，本院不予采信。而且，对于2020年2月1日至4月30日期间的租金，鉴于疫情影响的因素，一审法院已酌定按合同约定标准的50%支付，体现了疫情之下风险共担的公平原则。因此，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对朱庚涛的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，朱庚涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6932元，由朱庚涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄春成二〇二一年九月二日书记员  张 旭彭诗敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5970号原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：史殿艳，女，1971年9月29日出生，满族，系该公司职工，住庄河市。被告：陈海波，男，1991年2月13日出生，满族，户籍庄河市号，庄河市室。原告大连恒安物业管理有限公司与被告陈海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告大连恒安物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年九月十七日书记员 娄严文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9131号原告：王立成，男，1974年2月9日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：吴**文，男，1955年9月23日出生，住址沈阳市沈北新区。原告王立成与被告吴**文土地承包经营权纠纷一案，原告王立成于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立成负担。审 判 员 李雪娜二〇二一年九月十日法官助理 王 磊书 记 员 林少平
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初2899号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪。委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。被告：高某某，男，汉族，1967年8月29日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员  李刚二〇二一年九月十六日书记员  张正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2400号原告：郑文义。委托诉讼代理人：刘文国。被告：河北三信金属结构集团有限公司。法定代表人：魏可义。原告郑文义与被告河北三信金属结构集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，原告郑文义未预交案件受理费，本院于2021年9月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 宁二〇二一年九月十七日法官助理  李炳阳书 记 员  吴 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14935号上诉人（原审原告）：南方医科大学第三附属医院，住所地广东省广州市天河区中山大道西183号。法定代表人：蔡道章，该院院长。委托诉讼代理人：张立勇，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫瑶，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢井妹，女，1963年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：刘玉冰，男，1984年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1985年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人南方医科大学第三附属医院（以下简称南医三院）因与被上诉人谢井妹、刘玉冰、刘芳医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。另查明，谢井妹、刘玉冰、刘芳主张南医三院在诊疗行为中存在过错，提起诉讼，一审法院作出了（2019）粤0106民初18126号民事判决，本院作出了（2020）粤01民终6686号民事裁定，发回一审法院重审。一审法院以（2021）粤0106民初10552号受理了该案。本院认为，本案系南医三院向患者家属主张医疗费用的医疗服务合同纠纷。在医疗服务合同中，医院向患者提供医疗服务，患者向医院支付医疗费用。本案中，就南医三院主张因治疗刘丁财所产生的医疗费用的认定结果，应视南医三院在提供医疗服务的过程中是否存在履行瑕疵而定。谢井妹、刘玉冰、刘芳主张南医三院在医疗行为中存在过错，已提起了医疗损害责任纠纷诉讼，一审法院在（2021）粤0106民初10552号案中正在进行审理，而南医三院是否存在过错以及过错参与度的大小，必然影响患者一方医疗费的支付及支付数额，对此，一审法院在南医三院是否存在诊疗过错以及过错参与度未予认定的情况下，直接判决驳回南医三院的诉讼请求，事实依据不足，本院予以纠正。综上所述，一审法院查明事实不清，导致判决结果明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初6258号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。南方医科大学第三附属医院预交的二审案件受理费9518元予以退回。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘庆国二〇二一年九月六日书记员 何 晶陈培铮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初85572号原告：沭阳县方华木制品厂，住所地江苏省。投资人：刘华，厂长。委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍大海，江苏雅凯律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨。本院在审理原告沭阳县方华木制品厂与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县方华木制品厂于2021年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沭阳县方华木制品厂撤回起诉。审判员  孟筱晖书记员  郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执352号申请执行人潘琼，女，1961年4月19日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区。被执行人黄俊萌，男，1963年6月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人曾玉鸾，女，1966年10月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人潘琼依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1566号民事判决书于2021年5月18日申请执行与被执行人夏福优买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日依法受理。本案在执行过程中，于2021年5月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黄俊萌、曾玉鸾立即向申请人偿还欠款人民币30000元及利息；负担本案案件受理费4920元，执行费4400元。本院依法对被执行人黄俊萌、曾玉鸾不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现黄俊萌、曾玉鸾有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1566号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 阳国沙审 判 员 韦婷华审 判 员 李 继二〇二一年九月十日法官助理 李 铭书 记 员 钟 雨附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15784号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王世强，男，汉族，1977年5月25日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王世强的本院(2019)沪0106民初26915号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2822号关于申请执行人浙江中诚硅材料有限公司与被执行人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初3040号民事判决书，本院于2021年8月25日立案执行。现由于被执行人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1085号之一原告：李如强，男，1986年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连荣洲贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街125号（地上11层-3）02室997，统一社会信用代码：91210231MAOQCK6Q1H。法定代表人：周运建，该公司总经理。委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：冯利，女，1989年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：王靓，男，1985年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712，统一社会信用代码：911100006835540799。法定代表人：韩光磊。被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号，统一社会信用代码：912102007515795518。法定代表人：鲁飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鸿宇，北京市盈科（大连）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：焦一茗，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区宵云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码：91110102306382224M。法定代表人：凌祥。原告李如强与大连荣洲贸易有限公司、冯利、王靓、北京联合开元融资担保有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、北京经讯时代科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘汉钧人民陪审员  徐丽杰二〇二一年九月十日书 记 员  孙 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1022号刑事庭、罗启柱：本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗启柱罚金一案，被执行人罗启柱已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十六日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执268号之四申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇育才路二段.负责人：丁天馗，该行行长。委托代理人：王建荣，女，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：孙中华，男，1979年4月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被执行人：唐小艳，女，1984年4月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被执行人：沙学军，男，1964年4月7日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被执行人：邱依乃，女，1966年7月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与孙中华、唐小艳、沙学军、邱依乃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2021年9月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）川3424执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡宗华二〇二一年九月六日书记员  罗 靖
三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执505号之三申请执行人：张冬秀，女，侗族，1982年6月13日生，住贵州省三穗县。被执行人：欧文标，男，汉族，1978年4月7日生，住湖南省新晃侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧文标在贵州省农村信用社联合社621779000124305****_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月十三日书记员 杨木兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1033号申请执行人：毕某，女性，汉族，住站前区，其他。被执行人：马某，男性，1968年05月14日出生，汉族，住站前区。本院在执行毕某与马某婚姻家庭纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月十八日书记员  吴隆飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3689号上诉人（原审被告）：谢瑞峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯霜莉，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯照坤，系冯霜莉父亲。上诉人谢瑞峰因与被上诉人冯霜莉返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢瑞峰上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是本案的适格被告。该车辆系被上诉人父亲冯照坤交给上诉人使用，上诉人驾驶该车发生交通事故后立即告知冯照坤，冯照坤将车辆送至修理厂进行维修，在维修期间均是冯照坤与修理厂进行交接，可以证实上诉人已将车辆返还给冯照坤，现被上诉人要求上诉人返还车辆无事实和法律依据。2、发生事故后，上诉人与被上诉人起诉至林州市人民法院，车损经过鉴定为92836元，但被上诉人当庭表示其车损仅主张6万元，法院审理已判决保险公司赔偿其车损20800元（已赔偿），并且2012年中秋节期间冯照坤向上诉人借了40000元用于支付修理费，对于该车其已经得到赔偿款60800元，车损已经赔偿完毕。3、涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有车损险，被上诉人未在法定期限内行使权力，应当承担不利的法律后果。被上诉人冯霜莉辩称，1、当时上诉人谢瑞峰从被上诉人的父亲腰间取走豫Ｊ×××××轿车的车钥匙，并造成事故车辆严重损毁。交警队处理事故后把车拖走。谢瑞峰当时已住进医院没有顾上谈车辆一事，谢瑞峰出院后联系修车厂对车辆进行了维修。谢瑞峰以维修费过高和修理厂多次交涉无果，故形成纠纷。当时车拖在哪里被上诉人的父亲都不知情，车辆评估都是谢瑞峰找人评的。2、林州法院判决大车保险公司赔车损20800元，只是单方保险赔付。大车方次要责任，车损鉴定92836元，要求剩下的车损有谢瑞峰赔偿，并还被上诉人父亲车辆。因被上诉人的父亲有业务天天需要车，打车也不方便费用也高，因好几年被上诉人的父亲无法使用车辆，上诉人给被上诉人的父亲4万是补偿费。3、被上诉人父亲多次找谢瑞峰，谢瑞峰以与大车方打官司为由推脱，迟迟不给解决赔偿一事。被上诉人的父亲给谢瑞峰说要不先找保险公司把车赔了吧，别过时间长了保险公司再不赔。谢瑞峰说他问了，被上诉人的车保险没有人身伤害险为由，谢瑞峰提出先与大车方打官司。因此，上诉人应承担该案的全部法律后果。上诉人称依法改判上诉人不承担责任没有任何依据。原告冯霜莉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还豫Ｊ×××××轿车；2、根据林州市价格认定中心车辆损失价格鉴定，赔偿车辆损失92836元；3、判令豫Ｊ×××××轿车自2012年2月26日至今所产生的交通违章、事故及民事责任和一切费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为原告冯霜莉，该车品牌为起亚牌。2012年2月26日，原告冯霜莉的父亲将该车借给被告谢瑞峰使用。被告谢瑞峰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在林州市大唐热电门口东路段与豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型普通半挂车发生交通事故。2012年3月26日，林州市价格认证中心于2012年3月26日作出价格鉴定结论：豫Ｊ×××××号起亚轿车的损失价值为92836元，鉴定费3000元。2018年9月28日，河南省林州市人民法院作出（2018）豫0581民初4825号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付谢瑞峰损失25285.92元、赔付吕永刚1583.23元、赔付冯霜莉20800元。庭审中，被告称不清楚ＪＭＹ099号车现在何处，其没有向原告借车。一审法院认为，原告系豫Ｊ×××××号起亚牌小型轿车登记所有人，其对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。河南省林州市人民法院作出（2018）豫0581民初4825号民事判决书及本次庭审被告谢瑞峰认可其借用并驾驶案该车辆发生交通事故的事实。被告谢瑞峰在借用期间应当妥善保管该车辆，故原告要求被告返还牌照为豫Ｊ×××××号起亚牌小型轿车一部的诉讼请求，本院予以支持。河南省林州市人民法院的（2018）豫0581民初4825号民事判决中关于车损部分已作出判决，且原告已经领取部分赔偿款，该车辆是否修好，其现在价值多少均不明确，故原告要求被告谢瑞峰赔偿车辆损失92836元的诉讼请求，法院不予支持。该项请求待被告返还该车辆后原告可另行主张。原告要求被告承担自2012年2月26日至今所产生的交通违章、事故及民事责任和一切费用，原告提交的证据不能证明案涉车辆在上述时间内是否违章或发生事故，故其该项请求，法院不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人冯霜莉系豫Ｊ×××××号起亚牌小型轿车登记所有人，其对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人谢瑞峰向被上诉人冯霜莉的父亲冯照坤借用该车，冯霜莉对借用行为并未提出异议，应视为冯霜莉认可其父亲冯照坤向谢瑞峰出借该车。上诉人谢瑞峰在借用该车辆期间发生交通事故并造成车辆损坏，至今既未向冯照坤返还车辆也未向冯霜莉返还车辆，故冯霜莉作为车辆所有权人直接要求上诉人谢瑞峰返还车辆并未不当，应予支持。被上诉人冯霜莉虽然在之前交通事故案件中主张车损60000元，但被上诉人冯霜莉并未认可因借用车辆导致的所有损失只有60000元。期间上诉人谢瑞峰虽然向冯照坤支付了40000元，谢瑞峰主张是修车费、冯霜莉主张是无法使用车辆的补偿费，故上诉人谢瑞峰不能证明双方已经对该车辆的所有损失处理达成了一致意见，谢瑞峰上诉主张车辆损失已赔偿完毕的理由证据不足，本院不予支持。关于车辆车损险的问题，是冯霜莉与保险公司的保险合同问题，与谢瑞峰无关。综上所述，上诉人谢瑞峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060.45元，由上诉人谢瑞峰负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年九月六日书记员  高静月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4382号申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区白石岭南路192号康王物流园东北角D区3-4号厂房。经营者：杨东新，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。被执行人孙大永，男，1979年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部与被执行人孙大永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2021）湘0602民初5057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙大永未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月17日，本院向申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，8月17日向被执行人孙大永短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年8月12日、9月3日、9月18日对被执人孙大永先后三次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券等。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人孙大永不动产信息，无房产，同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人孙大永名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人孙大永目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人孙大永银行账户，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月3日电话通知了申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部，要求提供其他财产线索，但申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部未能提供。于2021年9月8日将被执行人孙大永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日短信约谈申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙大永有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部表示同意。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为35353.89元（标的金额34936元、执行费417.89元）、尚有35353.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人孙大永有可供执行的财产。申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月十八日书记员  易美霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3368号申请执行人：王艳荣，女，1969年1月24日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：陈钢，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人王艳荣与被执行人陈钢借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）津0113民初7762号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人的执行请求为：1.强制被执行人一次性偿还申请执行人借款本金550,000元；2.强制被执行人按照年利率10%给付申请执行人自2019年10月16日至本金全部还清之日止的利息；3.强制被执行人支付申请执行人案件受理费5,750元；4.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案的执行费用由被执行人承担。本案的执行经过及采取的执行措施如下：1.2021年6月8日，本院予以立案；2.2021年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；3.2021年6月9日、6月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、工商总局等信息及财产情况进行首次查询。经查，被执行人名下银行存款及网络资金余额较少，其名下有车牌为津Ｍ×××××波罗牌、津Ｌ×××××夏利牌、蒙Ａ×××××夏利牌汽车各一辆，有作为投保人的中银保险有限公司的交强险，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.2021年7月1日、9月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、税务、工商总局等信息及财产情况进行了查询，除之前查询到的情况外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；5.2021年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令；6.2021年7月20日，本院传唤申请执行人到庭作初次接待谈话笔录，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索或者转移、隐匿财产的地点；7.本院通过传统查控方式对被执行人户籍所在地天津市南开区进行了现场调查，经查，该房产未登记在被执行人名下，未发现被执行人行踪，本院未能从被执行人所在单位、居住地周边群众处进一步了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；8.2021年9月18日，本院传唤申请执行人到庭作终本约谈笔录，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，不申请本院冻结、扣划被执行人名下账户或者查封被执行人名下车辆，对本院采取的执行措施没有异议，同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案立案至今已经超过三个月，执行过程中经过财产调查未发现被执行人名下有足额财产可供执行，实现债权为0元。经本院明释，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案符合以终结本次执行程序方式结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵大琨审 判 员 刘 彬审 判 员 尚彬彬二〇二一年九月十八日法官助理 郑体洋书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执恢292号申请执行人：李君，女，1969年4月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：付士泽，男，1969年9月7日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县。本院在执行李君与付士泽民间借贷纠纷一案中，于2021年7月19日作出（2020）豫0823执2191号执行裁定书，依法续行冻结被执行人付士泽在银行存款40000元，期限一年，现因案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人付士泽在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二一年九月十日书记员  秦 科
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15923号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨春平，男，汉族，1982年1月28日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨春平的本院(2019)沪0106民初26990号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3560号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人: 田丰产，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地住址：陕西省咸阳市礼泉县。关于被执行人田丰产盗窃一案，本院作出的（2020）陕0104刑初937号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书判决，被执行人田丰产应于判决生效后三十日内缴纳罚金5000元，退赔被害人共计7669元。判决生效后，田丰产未履行缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人田丰产发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、于2021年6月4日、8月10日、9月10三次对被执行人田丰产名下的银行存款、网络银行、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人田丰产名下账户内存款余额不足，因本案的执行，其名下账户本院于2021年6月10日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，未查到其名下有房产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人田丰产采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金5000元，退赔被害人7669元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十八日 书  记  员     曹  烨 1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1801号原告：张某，女，1964年3月12日出生，汉族，住长春市宽城区。；；        委托诉讼代理人：王喜富，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。        被告：刘某，女，1955年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。；；        原告张某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某撤诉。；；        案件受理费6550元，减半收取计3275元，由张某负担。；；        审判员    丁文怡人民陪审员    左春玲人民陪审员    夏云颖二〇二一年九月十四日书记员    王放
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1249号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地：邓州市三贤路，统一社会信用代码914113816716624357，法定代表人：马郁葱。被执行人:王小飞，男，汉族，生于1978年2月21日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人王小飞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2021)豫1381民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人300000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月11日、9月8日、9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有两辆摩托车已无现金价值。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  许冬执行员  张**二〇二一年九月十六日书记员  陈磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12726号上诉人（原审被告）：北京万亿达控股有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街26号11号楼3层320号。法定代表人：孙冬梅，董事长。上诉人（原审被告）：北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。法定代表人：孙冬梅，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京盛顺河商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾路12号楼1单元102室。法定代表人：姚瑶，经理。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓凡，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人北京万亿达控股有限公司、北京京北八旗网络科技有限公司因与被上诉人北京盛顺河商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京万亿达控股有限公司、北京京北八旗网络科技有限公司于2021年8月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京万亿达控股有限公司、北京京北八旗网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京万亿达控股有限公司、北京京北八旗网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京万亿达控股有限公司、北京京北八旗网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 刘晓蕾二〇二一年九月二日法官助理 禹海波法官助理 李 君法官助理 杨 琳书 记 员 贾丽雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4190号之一被执行人：段华军，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。段华军犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2018）湘0103刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人段华军处罚金二万元，追缴违法所得人民币161591元。依法移送执行后，本院于2021年7月14日立案执行。执行中，本院分别于2021年7月14日和2021年8月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人段华军名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年7月22日向被执行人段华军送达传票，传唤上述被执行人于2021年8月4日到庭约谈，但被执行人未到庭；于2021年8月24日前往长沙市不动产登记中心、于2021年8月22日委托湖南省郴州市苏仙区人民法院查询被执行人段华军名下的不动产登记信息，均未发现上述被执行人名下的不动产登记信息；于2021年8月27日在长沙华军名下的住房公积金，未发现上述被执行人有住房公积金；于2021年8月15日冻结被执行人段华军名下的银行账户及财付通账户，冻结期限从2021年8月15日起至2022年8月15日止。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年9月2日对被执行人段华军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人段华军尚有罚金20000元，违法所得161591元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初358号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月六日书记员 郭 兴
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执恢361号王**、来安县宇乔金属工艺厂：来安县宇乔金属工艺厂与王**买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初3047号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人王**支付案款11800元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2018）皖1122民初3047号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月十六日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保539号申请人：辛学民，男，1959年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：薛效起，男，1956年2月18日出生，汉族，住景县。申请人于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛效起名下的银行存款、第三方支付平台资金226万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆、债权予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人薛效起名下的银行存款、第三方支付平台资金226万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆、债权予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费5000元，由申请人辛学民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月八日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保162号申请人大连万邦企业管理有限公司，统一社会信用代码91210200396344810B，住所辽宁省大连市西岗区鞍山路13号-1。法定代表人林均刚，系总经理。委托代理人宋媛媛，系该公司员工。被申请人大连花卉苗木绿化工程有限公司，统一社会信用代码91210211241341228N，住所辽宁省大连市甘井子区华北路39-1。法定代表人王琛。申请人于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下600,000.00元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下600,000.00元银行存款或者其他等值财产。案件申请费3520.00元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二一年九月二十二日书记员  王静文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1252号申请执行人：陈冬霞,女,生于1966年11月16日,住西峡县城区。被执行人：乔宝英，女,汉族，生于1969年2月20日，住西峡县。陈冬霞与乔宝英借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323执1175-1号执行裁定书已经发生法律效力,“乔宝英应在本裁定书生效之日起十日内向陈冬霞返还已经取得的人民币52706.15元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月26日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账及网络资金账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月十七日书记员 林广范
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执930号申请执行人：吴会珍，女，汉族，1976年4月8日出生，住河南省伊川县，系牛武彬的妻子）。申请执行人：牛咪咪，女，汉族，1994年8月13日出生，住河南省伊川县，系牛武彬的长女）。申请执行人：牛晓格，女，汉族，2000年7月3日出生，住河南省伊川县，系牛武彬的女儿）。申请执行人：牛晓星，女，汉族，2003年9月5日出生，住河南省伊川县，系牛武彬的女儿）。申请执行人：牛某1，男，汉族，2006年8月29日出生，住河南省伊川县，系牛武彬的儿子）。申请执行人：牛某2，女，汉族，2007年10月24日出生，住河南省伊川县，系牛武彬的女儿）。被执行人：王玉欢，男，汉族，1994年6月23日出生，住河南省伊川县。被执行人：王佳丽，女，汉族，1995年4月20日出生，住河南省新密市，现住洛阳市洛龙区。吴会珍、牛咪咪、牛晓格、牛晓星、牛某1、牛某2与王玉欢、王佳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王玉欢2021年3月7日前赔偿原告医疗费41920.73元，误工费、护理费、死亡赔偿金等475334.11元，精神损害抚慰金50000元，被告王佳丽于2021年3月7日前赔偿原告118833.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人王玉欢于2021年5月6日向本院报告财产，但被执行人王佳丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月2日/2021年5月26日及2021年8月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月14日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）进行实地调查，未查询到可供执行的财产。2021年4月27日，向土地、房产、公积金部门调查被执行人的王玉欢、王佳丽财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王玉欢、王佳丽未按生效法律文书履行义务，2021年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月26日，对被执行人王玉欢实施了拘留15日的措施，对王佳丽作出了拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。（已告知申请人可申请律师调查被执行人财产线索）本案执行标的为671842.15元及相应利息，实际执行到位0元，尚余671842.15元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年九月十八日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7445号申请执行人都基富，男，1970年5月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人刘霖，系辽宁海大律师事务所律师。被执行人大连天地豪情夜总会，住所地辽宁省大连市中山区吉庆街57号。本院在执行申请人都基富与被执行人大连天地豪情夜总会劳动仲裁裁决一案，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月4日作出大中劳人仲案字﹝2021﹞第441号仲裁裁决书。2021年9月14日，申请执行人都基富申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经审查发现大连天地豪情夜总会对大中劳人仲案字﹝2021﹞第441号仲裁裁决书不服，已向我院提起诉讼，该仲裁裁决书并未生效。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2021）辽0202执7445号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二一年九月十五日书记员  王 宇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执759号魏麦珍、张立忠、梁韵：本院在执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金1157000元及利息、诉讼费15213元、执行费14122元。在执行过程中，本院已强制扣划二被执行人银行存款共计950049.49元，扣缴本案诉讼费15213元、执行费14122元，剩余920714.49元已退至申请执行人，后被执行人主动履行了236285.51元，申请执行人自愿放弃执行利息，并申请结案。至此，申请执行人魏麦珍向本院申请执行的（2020）晋05民终1377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6835号衣新宇：本院已经受理衣新宇与顾嫒媛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6835号顾嫒媛：本院已经受理衣新宇与顾嫒媛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初6835号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初117号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人阿克伍来，男，1993年6月3日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲或半文盲，无业，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月6日被德昌县xxx刑事拘留，同年5月31日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县xxx执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人阿克伍来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员邝芹出庭支持公诉，被告人阿克伍来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月至2021年5月期间，被告人阿克伍来以非法占有为目的，先后在德昌县德州街道文庙街与下翔街南段交界处、商业街22号门市门口处、下翔街“中国珠宝”门市门口处、祥和农贸市场“现卤小食”门市门口处,采用扯断龙头线的方式盗窃电动三轮车四辆，销赃于德昌县永郎镇、会理县云甸镇、德昌县麻栗镇、西昌市西宁镇，所获赃款人民币3800元已被其挥霍。经德昌县价格认证中心认定被盗四辆电动三轮车在价格认定基准日的市场价值共计为人民币10900元。案发后，xxxx已将被盗电动三轮车全部追回并发还被害人。 被告人阿克伍来归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、图示、照片以及辨认、指认盗窃和销赃地点等笔录、扣押决定书、发还清单、领条、情况说明、被害人购买电动三轮车的收据和车辆信息类材料、被盗电动三轮车收购者收购时登记、拍照留下的被告人的身份证信息及其身份证照片、本人照片和与被告人的语音聊天记录等、被害人冉某、文某、钟某、胡某的陈述、证人黄某、魏某、洪某、毛某、朱某等人的证言、户籍证明、被告人阿克伍来的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人阿克伍来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿克伍来到案后如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人阿克伍来有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人阿克伍来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿克伍来以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 鉴于被告人阿克伍来到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。在本案审理期间被告人阿克伍来未预缴纳罚金，并未做到认罚，公诉机关调整后提出对被告人阿克伍来判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人阿克伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年五月六日起至二〇二二年五月五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二一年九月六日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执395号之四本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人800元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执574号之一李明浩（申请执行人）、安科（被执行人）：李明浩与安科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4690.00元。经本院立案执行，现已执行到位4690.00元。本院已于2021年9月22日将该款转付给李明浩（申请执行人）。至此，李明浩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初934号（执行案号为（2021）辽1002执574号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 安东冉法官助理 李柯施二〇二一年九月二十二日书 记 员 曹 博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2279号之一申请执行人：刘志远，男，汉族，1953年10月23日出生，住所地新郑市。被执行人：高超，男，汉族，1984年10月6日出生，住所地新郑市。被执行人：曹新军，男，汉族，1977年3月28日出生，住所地新密市。被执行人：新郑市居易餐饮管理有限公司，住所地新郑市城关乡蓝晶路南段西侧。法定代表人：赵文周，该公司总经理。本院在执行刘志远与曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人刘志远依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初6620号民事判决书于2021年4月22日向我院申请执行，申请被执行人支付申请人损失80053.87元，我院于2021年4月22日立案执行，案号为（2021）豫0184执2279号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初6620号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年4月22日提起网络查询，未发现被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；二、本院对新郑市居易餐饮管理有限公司银行账户冻结138008.77元。三、2021年9月13日向被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司发出限制消费令对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月23日向被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司发出传票，传唤其2021年4月27日到本院接受询问，被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2021年4月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，未发现被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司名下有相关财产登记信息；六、在本院（2020）豫0184执1530号雷宝山申请执行曹新军提供劳务者受害责任纠纷一案中，拍卖了张晓娟名下位于新密市侧（天园城中城1号楼）1单元1层010002号房产（权证号：12××62）房屋，有剩余款项，本案已经提出参与分配申请，现该款项还未进行分配。七、本院于2021年9月13日向申请执行人刘志远发出提供被执行人曹新军的财产状况通知书截止约谈时申请执行人刘志远未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过系统查询，被执行人曹新军作为被执行人的案件有5件，终结本次执行程序有1件；被执行人高超作为被执行人的案件有7件，终结本次执行程序有3件；被执行人作为被执行人的案件有4件；九、本院于2021年9月13日再次对被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、本院于2021年5月6日向申请执行人刘志远发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年9月14日决定对其纳入失信被执行人名单；截止目前为止，申请执行人刘志远实际受偿金额为0元；本院于2021年9月13日对申请执行人刘志远做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人刘志远也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人曹新军、高超、新郑市居易餐饮管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘志远可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年九月十五日书记员代 创 业
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5668号 原告：张卫琼，女，土家族，1974年7月30日出生，住重庆市黔江区。    被告：王永红，男，汉族，住重庆市黔江区。    被告：陈燕，女，汉族，住重庆市黔江区。原告张卫琼与被告王永红,陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月13日立案。原告张卫琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卫琼撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年九月十三日 书  记  员  庞春天 - 1 -
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4760号原告：郴州守信物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。法定代表人：刘晓丽。被告：欧阳谦涛，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司与被告欧阳谦涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州守信物业服务有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 谷奕葶二〇二一年九月十三日法官助理 刘晓芬书 记 员 成智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执350号之十本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初1159号原告：河北益泽医疗器械有限公司，住所地河北省邢台经济开发区梅花亭路66号。法定代表人：程恒超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚君，该公司员工。被告：北京丰台永定消毒设备厂，住所地北京市丰台区赵辛店939号。法定代表人：陈玉梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。原告河北益泽医疗器械有限公司与被告北京丰台永定消毒设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。河北益泽医疗器械有限公司诉称，1、判令解除原、被告双方签订的《环氧乙烷灭菌器订货合同》，被告立即退还原告已付预付款1380000元（自2021年6月4日起以LPR利率计算货款占用利息）；2、判令被告向原告支付迟延交货的违约金989000元；3、判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2020年5月20日签订《环氧乙烷灭菌器订货合同》（以下简称“订货合同”），约定由原告向被告购买相关设备，合同第二条载明“供方收到需方支付的预付款后55天内交付1台，第二台75天内交付，随后每月陆续发货一台。”后原告分别于2020年5月22日、5月25日向被告支付了合同金额30%的预付款（即138万元）。然而，直到比约定交货时间迟延了43天后的2020年8月31日，原告才收到案外人河北省荣丰消毒设备有限公司交付的第一台环氧乙烧灭菌器。据原告了解，该公司并无环氧乙烧灭菌器生产资质，原告无法认可该公司交货的灭菌器质量。而且，如将上述交货视为被告交货，则被告已构成严重迟延交货违约，依照订货合同第七条A款之规定，被告应当向原告支付按合同总价每日0.5%的违约金，同时因被告迟延交货超出最大期限(30天），原告有权解除合同及予以退货，被告应返还原告已付款项。另外，上述货物未按约定进行发货前现场验货，属违约发货；货物送达后，被告未履行调试安装义务，设备至今未经合格验收，至今从未使用，一直处于被锁定的闲置状态。鉴于以上情形，原告于2021年5月26日发出书面函件，通知被告解除合同并要求被告退还原告已付的预付款，同时支付迟延交货的违约金。但被告迟迟未做出回应。北京丰台永定消毒设备厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告于2021年8月4日通过网上立案向本院提交诉讼材料，于次日申请诉前保全，本院于当日作出（2021）冀0591财保81号民事裁定书，并冻结被告银行存款2369000元。根据被告提交的北京市丰台区人民法院于2021年8月27日出具的《案件受理通知书》可知，北京丰台永定消毒设备厂诉河北益泽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，已由该院于2021年7月9日接收材料，现已正式立案，案号为（2021）京0106民初24469号。本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况下，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故本案应当移送北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张樱二〇二一年九月一日法官助理 徐明书 记 员 董笑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢128号申请执行人：谭登付，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：李克军，男，1964年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：王宗科，男，1978年4月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在恢复执行申请执行人谭登付与被执行人李克军、王宗科提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谭登付于2021年5月31日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人李克军送达恢复执行通知书及报告财产令；于2021年5月31日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月9日、8月2日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李克军银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月23日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2021年6月21日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，被执行人李克军除有一套位于澧县的产权证明为湘（2020）澧县不动产权第0053166号的房产外（属农村集体土地、暂不能处置）未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2021年86月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年6月23日，因被执行人李克军违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截至2021年9月9日，本案应执行的标60000元，已执行到位2166元，尚有未57834元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李 清审判员  宋炎初二〇二一年九月十日书记员  刘东洋
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执291号之四本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11342号之三解除保全申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。被申请人：天津众盛混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线与西青道立交桥以北（杨柳青农场内）。法定代表人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：陆雪慧，天津景贤律师事务所律师。原告天津众盛混凝土有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月作出（2021）津0104民初11342号民事裁定，对解除保全申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款1431927.55元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现解除保全申请人天津市建工工程总承包有限公司向本院提出申请解除对查封的天津市建工工程总承包有限公司名下中国建设银行股份有限公司宿州政务新区支行34×××65账号的冻结，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保831号对天津市建工工程总承包有限公司名下中国建设银行股份有限公司宿州政务新区支行34×××65账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二一年九月十五日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2621号   原告焦某某，男，汉族。 被告某地产开发有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。 本院收到原告焦某某与被告某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理，于2021年9月3日向原告邮寄送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。原告焦某某于2021年9月4日收到，截止2021年9月12日，原告焦某某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                           审  判  员    赵    珊                           二〇二一年九月十四日                             法 官 助 理   武 洋 洋                         书   记  员   张 丹 丹       1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执7067号天津巴士实业有限公司、靳佳福：原告天津巴士实业有限公司与被告靳佳福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9132号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执7067号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执334号之七本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7673号原告：孙丽萍，女，1955年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁雪莲（原告之女），女，1981年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘强，男，1972年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郭蓓，女，1978年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙丽萍与被告刘强、郭蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，在民事诉状副本尚未送达被告刘强、郭蓓时，原告孙丽萍于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽萍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽萍撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年九月十八日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢176号之二被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）汾刑初字第8号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金50000元，缴纳违法所得289634元，但被执行陈某某至今未履行。。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令；经执行查控系统查询，对被执行人的银行及互联网账户采取了冻结措施；本院对被执行人陈某某的不动产信息进行查询，被执行人名下无房产；经网络查控被执行人名下有一套房产，我院于2021年8月11日委托吉林省榆树市人民法院查封被执行人陈某某名下的房产，经查询该房产已不在被执行人陈某某名下；我院于2021年9月6日委托吉林省榆树市人民法院对被执行人陈某某的户籍所在地进行现场调查，调查结果显示被执行人陈某某无可供执行的财产；于2021年8月27日依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书。由于被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年九月十三日书记员  刘慧敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3396号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地河南省新乡市健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人刘建江，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人刘建国，男，汉族，1977年3月3日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人韩冬，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘建江、刘建国、韩冬民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费12449元由刘建江、刘建国、韩冬负担。因刘建江、刘建国、韩冬未按上述生效法律文书履行义务，新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案件受理费12449元及执行费87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建江、刘建国、韩冬负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年九月十七日书记员  李月辉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1090号之三申请执行人：范馨燕，女，1984年10月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：秦红松，男，1974年2月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：秦红梅，女，1970年1月18日生，汉族，住沁阳市。关于范馨燕申请执行秦红松、秦红梅为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初69号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦红松、秦红梅应支付申请执行人210000元及利息，承担案件受理费2900元由秦红松支付。因被执行人秦红松、秦红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范馨燕向本院申请执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人秦红松、秦红梅在收到执行手续后到庭报告了当前的财产状况，其秦红松本人自称，自己的款项都被骗走了，诈骗的人已经被公安采取刑事拘留了，目前自己的生活困难，每月工资大概3000元左右，自己的工资也在法院另案件中也被冻结了，目前能先拿出来20000元偿还范馨燕，随后再想办法来偿还。连名下的丰田牌A0903K车辆在2019年也经诈骗人的手转卖了出去，具体卖哪也不清楚。其秦红梅称自己的款项也被亲兄弟秦红松骗走了，秦红松拿她本人和朋友的钱共200多万元都被骗了，连家里老人的养老钱都骗走了，目前在家里照顾家里老人，自己的退休工资也被冻结了，具体数不清楚。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询到被执行人秦红松名下账户缴纳有公积金，已依法采取冻结措施，（自2021年7月22日起至2024年7月21日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查询到被执行人秦红梅丈夫在本院作出的（2020）豫0882民初2296号民事裁定书中保全查封有房产，在执行过程中，已对秦红梅丈夫王小军名下位于沁阳市的房产查封，（届满期限于2021年8月31日至2024年8月30日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。三、1.2021年8月3日，到被执行人秦红松、秦红梅的住所地实地调查，除到庭报告当前的财产外，也未发现有可供执行的财产线索。2.通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。五、2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月2日对被执行人秦红松、秦红梅采取罚款措施、各罚款1000元，但未向本院缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时并征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为210000元及利息，实际执行到位20000元，尚余190000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,已发现的财产均已处置完毕。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年九月十四日书记员  刘佳妮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5596号原告陶明喜，男，汉族，1971年3月7日生，住信阳市浉河区。被告李军，男，汉族，1970年1月28日生，住信阳市浉河区。被告王尚华，女，汉族，1969年2月26日生，住址同上，系被告李军之妻。原告陶明喜与被告李军、王尚华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明喜到庭参加诉讼，被告李军、王尚华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶明喜诉称，2017年2月27日，被告李军、王尚华向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借据载明2017年4月27日还清。被告李军于2017年3月28日向原告借款1万元，借据载明于2017年4月28日还清，但借款到期后，被告未按照约定期限偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元及利息。被告李军、王尚华未到庭答辩。经审理查明，2017年2月27日，被告李军向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明:“今借到陶明喜现金人民币20000元，用于资金周转，借款期限2个月，从2017年2月27日至2017年4月27日止，借款月利率为2％，若逾期不还，借款人将按日支付借款金额5‰的违约金，并承担出借人为实现债权所产生的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用。若双方因此发生纠纷，双方约定出借人住所地法院（即浉河区人民法院）管辖。借款人李军，身份证号4130231970××××××××，联系电话158××××0877,2017年2月27日”。2017年3月28日，被告李军向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，借条载明:“今借到陶明喜现金人民币壹万元，用于资金周转，借款期限1个月，从2017年3月28日至2017年4月28日止，借款月利率为2％，若逾期不还，借款人将按日支付借款金额5‰的违约金，并承担出借人为实现债权所产生的律师费、差旅费、诉讼费等相关费用。若双方因此发生纠纷，双方约定出借人住所地法院（即浉河区人民法院）管辖。借款人李军，身份证号4130231970××××××××，联系电话158××××0877,2017年2月27日”。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，原、被告约定借期内的利息为月息2％，该约定未超出民间借贷司法解释规定的利率上限，故本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已废止）第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定了逾期违约金为日利率5‰，明显高出国家规定利率上限，故超过部分，本院不予支持。故本案逾期违约金应当分段计算，2017年2月27日借款2万元逾期违约金计算如下：2017年4月28日到2020年8月19日间逾期违约金，按照年利率24％计算利息；2020年8月20日以后逾期违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息。2017年3月28日逾期违约金计算如下：2017年4月29日到2020年8月19日间逾期违约金，按照年利率24％计算利息；2020年8月20日以后逾期违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算利息。原告诉请要求被告王尚华承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王尚华未在涉案借条上签字且事后未对该笔欠款予以追认，且原告陶明喜未提供证据证明被告李军该笔借款用于夫妻共同生活，故本院对原告这一诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陶明喜借款本金3万元及利息（利息按照借款本金20000元，利率按照年息24%为标准，从2017年2月27日计算至2020年8月19日；利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为标准，自2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止；利息按照借款本金10000元，利率按照年息24%为标准，从2017年3月28日计算至2020年8月19日；利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为标准，自2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告陶明喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 高海波二〇二一年九月一日法官助理 陈建勇书 记 员 胡 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢638号之一申请执行人：陈明喜，女，汉族，1953年出生，住汉滨区兴华都市花园。身份证号码。被执行人：朱勇，男，汉族，1957年出生，住汉滨区金州南路。身份证号码：。申请执行人陈明喜依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初1791号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的内容：由安康市秦巴实业集团有限责任公司偿还陈明喜借款人民币200000元，并从2017年3月11日起按年利率18%计算利息，至借款还清时止；由安康市秦巴实业集团有限责任公司承担案件受理费及诉前保全费共计6720元,承担本院案件执行费2900元。本院依法受理。本院在执行中查明，2018年5月2日，本院作出（2018）陕0902执异36号执行裁定书追加被申请人朱勇为本案被执行人，在其未依法出资范围内承担清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。本院于2018年5月3日作出（2018）陕0902执保76号执行裁定书对被执行人朱勇（房屋共有人朱江）位于汉滨区新城办进行保全查封。2019年12月30日，本院作出（2019）陕0902民初3513号民事判决书，判决朱勇对上述房屋享有50%的份额。本院依照申请执行人申请，已将上述房屋进行查封，因被执行人朱勇系安康市秦巴实业集团有限责任公司法人涉嫌非法吸收公众存款，已被安康市汉滨分局刑事立案，现暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人进行限制消费。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢638号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年九月十四日书记员 田加昱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16226号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王继瑞，男，汉族，1982年12月14日出生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王继瑞的本院(2021)沪0106民初9942号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初1267号原告：霍立庭，男，1981年10月1日出生，汉族，住邢台市襄都区。原告：王力云，女，1981年2月3日出生，汉族，住邢台市襄都区。被告：袁红星，男，汉族，1969年12月14日出生，住邢台经济开发区。原告霍立庭、王力云诉被告袁红星劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告霍立庭、王力云于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告霍立庭、王力云自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍立庭、王力云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍立庭、王力云负担。审 判 员  张 樱二〇二一年九月九日法官助理  吕建芬书 记 员  张鹏飞相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2616号  原告李某某，男，汉族。 原告孙某某，女，汉族。 委托诉讼代理人李某某，男，汉族。 被告某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。 本院收到原告李某某、孙某某与被告某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理，于2021年9月3日向原告邮寄送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。原告李某某、孙某某于2021年9月5日收到，截止2021年9月13日，原告李某某、孙某某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                           审  判  员    赵    珊                           二〇二一年九月十四日                             法 官 助 理   武 洋 洋                         书   记  员   张 丹 丹     1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初3509号原告：刘德琨，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告：申华，男，1976年8月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告刘德琨诉被告申华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘德琨均到庭参加了诉讼，被告申华经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金20000及利息（以20000元本金为基数，按银行现期年利率从2021年1月17日起计至债务清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月17日，经朋友介绍认识被告，被告因资金周转（用于生活方面开支）向原告借款20000元，写下借条并约定于2021年2月5日还清欠款，现已过还款日，但被告没有按照约定日期准时还款，以各种理由推托还款责任。经原告、被告双方沟通再次约定推迟还款时间到2021年6月底，现到期被告处于失联状态，拒绝沟通还款，借款至今分文未还，综上所述，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的义务。为维护原告的合法权益，原告依照《中国人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请。被告申华不作答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2021年1月17日，被告因资金周转紧张向原告借款20000元，写下借条并约定于2021年2月5日还清欠款，现已过还款日，但被告没有按照约定日期准时还款，经原告多次催促未果。2021年7月2日，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及其利息。本院认为，被告欠原告借款20000元的事实清楚，有原告提供的《借条》证实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告应当支付欠原告借款20000元，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的利息计算：以20000元为基数，从2021年1月17日（借款之日）起至计还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，至借款本息全部还清之日止。本案中，被告立写给原告的《借条》约定有“到期全额归还本金及相关利息”，也就是说已经约定有利息，但没有约定相应的利率。原告现要求的利息计算要求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，本院应当依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，判决如下：被告申华偿还给原告刘德琨的借款20000元及其利息（利息计算：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月17日起至计还清本息之日止）。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费150元（原告已预付），由被告申华负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杨辞冬二〇二一年九月十三日书记员  刘年丰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保504号之一解除保全申请人：四川新阜建材有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界碑镇石安村。法定代表人：王永银，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：秦锦涛，四川泰孚律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，职务不详。四川新阜建材有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月17日作出（2021）京0106财保504号民事裁定，冻结中建二局第一建筑工程有限公司银行存款1500万元。四川新阜建材有限公司于2021年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川新阜建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对中建二局第一建筑工程有限公司银行存款1500万元的冻结。案件申请费5000元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昭二〇二一年九月六日书记员 胡润涵
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保617号辽阳亿辰科技有限公司、长春瑞松金属材料有限公司：本院执行的辽阳亿辰科技有限公司与长春瑞松金属材料有限公司解除诉讼保全一案，经执行，本案已解除冻结被告解除对长春瑞松金属材料有限公司存款2207585.00元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年九月二十二日书记员  曹 博
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初26671号  原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇。被告：陶正凯，男，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市北碚区。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告陶正凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。  审  判  员     杨晓蓉   二〇二一年八月三十日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -