wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初27148号原告：左阿宁，女，汉族，1989年2月9日出生，住陕西省乾县。被告：豆奎奎，男，汉族，1986年3月22日出生，住陕西省兴平市。原告左阿宁与被告豆奎奎房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告左阿宁未按法律规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按左阿宁撤回起诉处理。  审  判  员     张  昭二〇二一年九月六日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华      校对：李婧劼        2021年  月  日送达1
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3165号原告：李堡，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：曾江，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段666号成都西顿国际广场B座36层3602、3603号，统一社会信用代码：91510100MA68G1K02G。负责人：陈昱旻，总经理。原告李堡与被告曾江、大家财产保险有限责任公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月13日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告李堡自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李堡撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告李堡负担。审 判 员 杨世容二〇二一年九月十三日法官助理 袁 林书 记 员 熊航宇四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3165号原告：李堡，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：曾江，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段666号成都西顿国际广场B座36层3602、3603号，统一社会信用代码：91510100MA68G1K02G。负责人：陈昱旻，总经理。原告李堡与被告曾江、大家财产保险有限责任公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月13日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告李堡自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李堡撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告李堡负担。审 判 员 杨世容二〇二一年九月十三日法官助理 袁 林书 记 员 熊航宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12902号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张国彩，女，1981年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告张国彩借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波，被告张国彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金73660.04元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2209元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款162000元，借款利息为年利率16%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告张国彩承认欠款属实，愿意还款，但是需要宽限时间偿还。经审理查明，2018年5月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额162000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率16%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月10日向被告发放贷款162000元。2020年6月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2021年6月9日，被告尚欠本金73660.04元。原告因本案诉讼支付律师代理费2209元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金73660.04元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2209元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张国彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73660.04元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张国彩于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2209元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半），由被告张国彩负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王新权                                                     二〇二一年八月二十七日   书  记  员    王  虹 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1395号申请执行人：李世庆，男，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市同兴街6号。身份证号：2102221973××××××××被执行人：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道沙岭小区。法定代表人：侯世君，系公司经理。统一社会信用代码：912101006833128891。本院在执行申请执行人李世庆与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案过程中，经本院协调，双方达成《和解协议书》，约定被执行人将沈阳市于洪区沙岭街道假日小城三期4号楼2-22-2号、5号楼1-17-3号抵顶给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执1395号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年九月八日书记员  李忠海
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1131号河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张云耕、丁丽（被执行人）：河南息县农村商业银行股份有限公司与张云耕、丁丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3231200.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初572号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托代理人：李军东，男，1963年10月13日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：张晓凯，男，1973年11月8日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：乔凌树，男，1979年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人乔凌树借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初1115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乔凌树未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人乔凌树给付欠款55561.52元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人乔凌树可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，发现被执行人乔凌树名下有银行存款，本院已依法冻结、扣划。查询到乔凌树名下有房产有查封，有抵押，位于双塔区××古街××号××单元××室（××），双塔区朝阳大街三段1号60C号709a室（Ⅱ-2-1-60C709a），双塔区淮河路三段淮南花园35号235C号133室（Ⅳ-5-4-235C133、233），双塔区淮河路三段淮南花园35号235C号233室R1319708，本院于2021年5月29日轮候查封，再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年九月三日书记员 王楚淇
四川省阆中市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1381民初5108号原告：王勤贤，男，汉族，1973年4月29日出生，住阆中市。委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道86号，统一社会信用代码915113816653821700。法定代表人：陈春来，公司经理。委托诉讼代理人：袁强，公司财务经理。原告王勤贤与被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王勤贤与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年5月2日签订的《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》继续履行。二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在2021年9月17日前协助原告王勤贤办理位于阆中市七里办事处巴都大道“云天新城一号”项目X栋（公寓楼）X层X号房屋的商品房预售合同登记备案手续。本案诉讼费100元，原告王勤贤自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  秦 国审 判 员  胥潇文审 判 员  卢开军二〇二一年九月八日法官助理  赵星宇书 记 员  郑慧玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄继，男，2001年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：胡美娥（黄继之母），住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑燕梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓军，男，1968年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人黄继因与被申请人郑燕梅、黄晓军所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终13141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄继申请再审称，撤销二审判决，依法裁定重新审理本案；诉讼费用由郑燕梅、黄晓军承担。理由为：（一）郑燕梅没有任何交易记录等证据能够证明涉案车辆是她花九万元从栾奕处买来的，栾奕也没有出庭作证。（二）郑燕梅没有任何确实的证据来证明涉案车辆是她个人财产，原审法官在毫无事实和法律依据下，认定涉案车辆是郑燕梅的个人财产，没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，黄继依法申请再审。郑燕梅提交意见称，郑燕梅提交的证据能够证明涉案车辆归郑燕梅所有，黄继的再审申请没有事实及法律依据，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，根据查明的事实，郑燕梅与黄晓华夫妻关系存续期间，黄晓华购买涉案车辆，所有人登记在黄晓华名下。因此，涉案车辆原为郑燕梅与黄晓华夫妻共同财产。后黄晓华死亡，涉案车辆部分成为黄晓华遗产，部分属于郑燕梅财产。2011年11月24日，鄂华以黄晓华的名义与李敬洁签订《北京市旧机动车买卖合同》，将涉案车辆出卖并过户给李敬洁，生效判决已经确认该买卖合同及过户行为无效。2012年1月9日，李敬洁将涉案车辆出卖并过户给栾奕。2016年1月25日，郑燕梅与栾奕签订《协议书》，郑燕梅出资9万元从栾奕手中将涉案车辆购回。2016年2月3日，涉案车辆所有人转移登记至郑燕梅名下，获得方式为购买，机动车所有人更正为黄晓华。虽然涉案车辆登记在黄晓华名下，但登记当时黄晓华已经去世多年。综合考察涉案车辆的来源可知，涉案车辆原本就有郑燕梅因婚姻、继承而取得的相应份额，鄂华违法转让的行为已被生效判决确认无效，郑燕梅自栾奕处购买涉案车辆可视为所有权人追回物的方式。基于以上因素，二审法院确认郑燕梅应当享有涉案车辆所有权，并无不当。黄继的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄继的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初161号周佩栋：你与姜炘、沈阳顺德置业有限公司、何洪波案外人执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  许广武二〇二一年九月二十三日书记员  李 聪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执184号之六本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2135号宁乡市卫生健康局、黄晓红、徐华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人黄晓红、徐华征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00555号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人黄晓红、徐华缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）0922执1877号申请执行人：张某某，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住法库县。被执行人：王某某，男，1973年6月1日出生，蒙古族，农民，住彰武县。申请执行人张某某与被执行人王某某共有纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922民初1569号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年九月二十三日书记员 周 洁
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执211号申请执行人独山县雅居装饰有限公司、被执行人贵州宝龙建设工程有限公司、潘晨旭、潘少林：关于独山县雅居装饰有限公司申请执行贵州宝龙建设工程有限公司、潘少林、潘晨旭承揽合同纠纷一案，申请执行标的651072.00元。经本院立案执行，现已执行到位770000元（含执行申请费8911元，案件受理费5155），其中利息104862元。本院已将该款转付给申请执行人独山县雅居装饰有限公司。至此，申请执行人独山县雅居装饰有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 姚茂江二〇二一年九月八日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0783民初6099号原告闫广志，男，1980年4月3日出生，汉族，住延津县。委托代理人王爽、张智慧，河南宁鸣律师事务所律师。被告司亚华，男，成年人，汉族，住长垣市。被告河南省瑞华大件运输有限公司。住所地：长垣市南蒲街道办事处桂陵大道南段。法定代表人：司亚华，任总经理。统一社会信用代码：9141072835615561X5。原告闫广志诉被告河南省瑞华大件运输有限公司、司亚华运输合同纠纷一案，本院于2021年9月2日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，闫广志于2021年9月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，闫广志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予闫广志撤回起诉。案件受理费875元，由闫广志承担。审判员  赵利军二〇二一年九月九日书记员  王化强
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执643号之二十三被执行人：仇东风，男，汉族，1973年09月28日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇东风在中国建设银行4340610670010427_156_1账户内存款人民币619221.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执1705号申请执行人：郑珂嘉,女,1994年10月20日出生,汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被执行人：赵猛,男,1996年5月6日出生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行郑珂嘉与赵猛民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年九月十六日书记员  刘子晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15840号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汪玉金，男，汉族，1974年4月6日生，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪玉金的本院(2019)沪0106民初26884号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执303号申请执行人：北屯丰田农资有限责任公司，统一社会信用代码9165900579578387XD，住所地新疆北屯市多尔布尔津街16号。法定代表人：吕崇阳，经理。被执行人：李建军，男，汉族，1965年8月16日出生，北屯电力公司职工，住北屯市。本院在执行申请执行人北屯丰田农资有限责任公司与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的72745.23元，执行费991.18元。现因申请执行人北屯丰田农资有限责任公司依法向本院撤回执行，经本院审查，申请执行人北屯丰田农资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年九月十四日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0785执204号申请执行人：李艳，男，1976年11月24日出生，汉族，满归单位职工，住内蒙古自治区根河市满归镇。被执行人：根河市满归华茂木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市满归镇。法定代表人：付占东，经理。关于李艳申请执行根河市满归华茂木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初750号民事判决书已生效，申请执行人于2021年3月11日申请立案执行，被执行人应承担的义务为：补发2011年度上调的工资1340.64元。负担案件受理费10元及执行费50元。法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经总对总查控和传统查控，无银行存款信息，互联网银行、证劵、车辆、房产、股权登记，未生产经营。查封被执行人根河市满归华茂木业有限责任公司名下大库内（雪糕棒库）有2783箱及4451编织袋雪糕棒，承诺出售雪糕棒给付案件款。于2021年7月28日发出限制高消费令。被执行人尚有1350.64元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年九月六日书记员  藏松岭
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初1883号原告：梁某，女，1965年10月17日出生，汉族，住所地永济市银杏东街**。        委托诉讼代理人：胡某，山西西厢律师事务所律师。        被告：永某，住所地永济市中山东街**。        法定代表人：徐某，副校长。        委托诉讼代理人：丁某，山西瀛航（运城）律师事务所律师。        原告梁某与被告永某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告梁某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梁某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告梁某撤诉。        案件受理费650元，由原告梁某负担。        审判员    白玉砚二〇二一年九月十六日法官助理    文腾书记员    温丹阳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1043号陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行、柯某某、冀某某、柯某某2、鄢某某：申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人柯某某、冀某某、柯某某2、鄢某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初1252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款利息24180.61元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费923元、申请执行费263元。执行中，被执行人柯某某、冀某某主动向申请执行人偿还了24180.61元。案件受理费923元，申请执行费263元，被执行人柯某某、冀某某已交纳。本案执行完毕。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人柯某某、冀某某、柯某某2、鄢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二日
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保785号刘军、李之才：本院根据刘军的财产保全申请，经审查，于2021年9月13日作出（2021）皖1622财保79号民事裁定书。于2021年9月16日冻结被申请人李之才在阜阳市颍泉区人民法院的执行款，冻结期限一年。内容详见回执。刘军需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年九月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16102号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：余建祥，男，汉族，1974年10月10日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余建祥的本院(2019)沪0106民初30181号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终325号上诉人（原审被告）：深圳依时货拉拉科技有限公司，统一社会信用代码91440101329527377D，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202。法定代表人：邓康乔，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：常州金立凡玻璃有限公司，统一社会信用代码91320404MA2351BL56,住所地江苏省常州市钟楼区星港路66号。法定代表人：胡章俭，该公司执行董事。原审被告：陈洪亮，男，1975年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：深圳依时货拉拉科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400MA1WT5CM60，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢134铺。负责人：张剑毅，该公司经理。上诉人深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称货拉拉公司）因与被上诉人常州金立凡玻璃有限公司（以下简称金立凡公司）、及原审被告陈洪亮、深圳依时货拉拉科技有限公司常州分公司（以下简称货拉拉常州分公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人货拉拉公司上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由:一、原审法院确定管辖的依据与案件受理的依据相矛盾，如以运输合同纠纷确定管辖，应当依法驳回被上诉人要求货拉拉平台承担责任的诉请。原审法院以运输合同纠纷案由确定管辖，认定本案陈洪亮为该运输合同中的承运人，上诉人仅为提供运输服务信息的第三方中介平台，而非运输合同的任一方。而受理被上诉人要求货拉拉平台承担责任的依据又是货拉拉为网络平台服务提供者，该依据明显是以居间合同法律关系为基础。上述两个法律关系是独立的，在同一案件中，无论是确定管辖权还是实体受理与否都应当依据同一法律关系，而不能混淆适用。上诉人认为，如本案以运输合同案由立案并确定管辖，因上诉人及货拉拉常州分公司不是承运人，故应当驳回上诉人要求货拉拉平台承担连带责任的起诉；如认可被上诉人有依据在运输合同关系中将作为居间方的货拉拉平台列为被告，应当确认本案应当由深圳仲裁委员会受理仲裁。二、上诉人与被上诉人只存在居间合同法律关系，如被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，应受双方《货物托运居间服务协议》仲裁条款约束。被上诉人诉请要求上诉人与货拉拉常州分公司承担本案连带赔偿责任的法律依据不明确。如其以上诉人为该运输服务网络平台提供者为由要求承担连带责任，纠其根本仍是因使用“货拉拉”APP服务产生的纠纷，属于双方居间合同法律关系调整的范畴，理应受其确认同意的《货物托运居间服务协议》约定的仲裁条款约束。上述协议仲裁条款合法有效，依法排除法院管辖，故如被上诉人要求上诉人承担本案货损的连带赔偿责任，应当由深圳仲裁委员会仲裁解决。综上所述，原审法院对本案无管辖权，据此，请求二审法院采纳上诉人的上诉请求，依法撤销原审法院的裁定，驳回被上诉人的诉请。被上诉人金立凡公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。金立凡公司诉请通过货拉拉公司APP平台订单运输货物受损要求赔偿，本案系运输合同纠纷。本案的争议是适用协议管辖还是法定管辖。上诉人货拉拉公司主张涉案的《货物托运居间服务协议》受被上诉人金立凡公司确认同意，该协议中有仲裁条款，对双方有约束，被上诉人要求上诉人承担本案货损的连带赔偿责任，应当由深圳仲裁委员会仲裁解决。对此，本院认为，因《货物托运居间服务协议》及该协议仲裁内容属格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，货拉拉公司虽向法院提供了其APP下单流程及协议截图证据，但从该下单流程截图中并未有对协议仲裁条款的提示注意及说明内容，同时该下单流程中标注的“请阅读和勾选以下协议”内容，与该APP下单实践操作中有出入，实践操作中未有“请阅读和勾选以下协议”这句提示内容，且“我已阅读并同意《货物托运居间服务协议》和《货拉拉平台用户货物保障条款》”内容前的方格中自动显示勾选，即订单人无需阅读协议内容就可直接点击“支付并叫车”，由此可见，该协议并非强制性阅读内容，故应视为货拉拉公司未履行提示或说明义务。另外，从金立凡公司的诉讼行为看，其也不予认可，故该协议仲裁条款并非金立凡公司真实意思表示，该格式化的仲裁条款因货拉拉公司未能尽到明确提示或说明的义务而归于无效，该协议仲裁条款对金立凡公司不产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于陈洪亮住所地位于江苏省常州市新北区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人货拉拉公司提出的其在本案是否承担责任问题，属实体审理范畴，本案不予理涉。综上，上诉人货拉拉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年九月十三日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初4022号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：辽宁省鞍山市立山区北胜利路四段187号，统一社会信用代码：9121030081894522XL。法定代表人：苗颖，系该公司行长。委托诉讼代理人：谢雨岑，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：蒋南，女，汉族，1990年1月1日出生，住址：辽宁省海城市。被告：冯兴厚，男，汉族，1986年4月4日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告蒋南、冯兴厚金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行撤回起诉。案件受理费1917元（原告已预缴），减半收取959元，由原告中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行承担。审判员  刘冬晨二〇二一年九月二十三日书记员  刘思琦
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢427号申请执行人：刘志铼，男，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李建华,男，1955年10月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：李晶，女，1987年5月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人刘志铼与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，经大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初4736号民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初4736号民事判决书所确定的义务。大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初4736号民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年九月二十三日联系人：杨晓红联系电话：0411-87786329本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢598号段广福、蒋昌华：关于段广福申请执行蒋昌华买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，至此，（2020）苏0411民初3846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢590号刘伟、吴子华：关于刘伟与吴子华买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411民初字第156号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1094号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与曾宪国罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人曾宪伟给付罚金2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执981号之三被执行人：朝阳正义电力工程有限公司，统一社会信用代码912113025525769994，住所地辽宁省朝阳市双塔区光明街三段35号。法定代表人：曹正义。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳正义电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳正义电力工程有限公司在中国建设银行21001720601052507366-3001_1账户内存款人民币12904504.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十三日书记员 郭景浩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7214号原告：罗惠，女，汉族，1987年12月24日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：潘本刚，男，汉族，1970年5月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。原告罗惠诉被告潘本刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗惠到庭参加诉讼，被告潘本刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10万元；二、判决被告以10万元借款为基数，从2020年1月24日起至2020年8月20日止以月利率2%计算利息，向原告支付利息14000元；三、判决被告从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张向原告借款，2020年1月23日原告通过银行向被告转款10万元，2020年1月24日被告补写了《借条》，载明“今借到罗惠现金壹拾万元，借款人潘本刚，2020年1月24日”。另双方对该笔借款口头约定月利息3%，对此双方在微信聊天记录中亦有体现。现原告对本金及约定的利息未予给付，原告诉来法院，望支持诉讼请求。审理过程中，原告变更起诉书陈述的事实称：被告已给付了开始半年利息共计18000元。因原、被告双方另存在买卖合同纠纷，且经原告向遵义市汇川区人民法院起诉，汇川区人民法院作出了（2021）黔0303民初1112号民事判决书，虽然该案中上诉过程中未生效，但在该判决书中，载明了被告辩解双方另存在借款，且利息已支付18000元。故本案双方口头约定月利率3%计算利息属实。被告潘本刚辩称：原告诉称被告向其借款10万元是事实，但双方没有约定利息，且我方在2021年3月11日向原告方支付了本金6000元。经审理查明：被告潘本刚因资金紧张向原告罗惠借款，2020年1月23日原告通过银行向被告转款10万元，2020年1月24日被告书写出具了《借条》，载明“今借到罗惠现金壹拾万元，借款人潘本刚，2020年1月24日”。现原告认为被告未归还本金及双方约定的利息，诉来本院。另，庭审证据显示潘本刚于2020年3月11日通过微信向原告罗惠转款6000元，被告认为系归还的本金，原告陈述系被告给付两个月的利息；原告对利息的给付出示双方多张聊天记录截图，该证据显示原告在微信中陈述双方存在三分利息、被告一共给付了18000元利息且原告催要未给付的利息，被告在微信中未对利息及利率进行反驳，且有“行我把6000元给付”的陈述。以上事实，有双方当事人陈述、《借条》、微信聊天截图等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系发生在2020年1月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行日2021年1月1日之前的法律规定。本案原告罗惠向被告潘本刚出借借款，不违反法律规定，双方民间借贷关系成立，合法有效。对双方是否口头约定利息，在被告出具的借条中并未作约定，但双方双方微信沟通过程中，原告陈述存在三分利息，并多次催要利息，被告未就此反驳且陈述认可给付利息，故本案对本案借款双方口头约定按月利率3%计息予以确认，且被告按约定支付了2020年1月24日至2020年7月23日的利息共18000元。对2020年7月24日至2020年8月19日的利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，按月利率2%计算；对从2020年8月20日起的利息，本案应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理利息适用标准事宜，且根据该规定第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告潘本刚于本判决生效后五日内归还原告罗惠借款10万元及利息。利息计算方式：从2020年7月24日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起的利息，按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算，至付清之日止。二、驳回原告罗惠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告潘本刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员  高 澜二〇二一年九月十日法官助理  贺现巧书 记 员  张 杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9183号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人：解艳燕，系该公司总裁。委托诉讼代理人：赵瑞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘桐鸣，男，系该公司员工。被告：王钰。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月二十二日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异91号异议人（案外人）：陈湘州，女，汉族，1969年6月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。异议人（案外人）：贺文阳，女，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。异议人（案外人）：陈蒲香，女，汉族，1967年5月26日出生，住湖南省长沙市。三异议人的诉讼委托代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师，一般代理。申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国,该公司董事长。诉讼委托代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般代理。诉讼委托代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般代理。被执行人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：傅啸，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月17日续查封被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司名下位于岳塘区房屋，异议人陈湘州、贺文阳、陈蒲香于2021年8月3日向本院提出排除性执行异议，申请解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经查，湖南省高级人民法院于2021年6月18日作出（2021）湘破终11号民事裁定书，裁定由湖南省湘潭市中级人民法院裁定受理中国建筑第五工程局有限公司对湘潭湘银房地产开发有限责任公司的破产清算申请。本院认为，异议人陈湘州、贺文阳、陈蒲香向本院提出排除性执行异议前，湖南省高级人民法院已于2021年6月18日作出（2021）湘破终11号民事裁定书，由湖南省湘潭市中级人民法院裁定受理中国建筑第五工程局有限公司对湘潭湘银房地产开发有限责任公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此本案异议人提出解除房屋的排除性执行异议不应当受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈湘州、贺文阳、陈蒲香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长 江 金审判员 马 兰审判员 吴秀琼二〇二一年九月一日书记员 韩姿怡
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3826号原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码9160121781402618M（1-1），住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-71号。        法定代表人：刘安明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。        被告：冶占云，公民身份号码XXX，男，1972年7月20日出生，回族，青海省西宁市大通回族土族自治县居民，住本县天麒华庭15号楼262室。        原告大通新源热力有限公司与被告冶占云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告大通新源热力有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许大通新源热力有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通新源热力有限公司负担。        审判员    李永发二〇二一年九月七日法官助理    马昕雨书记员    马文慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6438号上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。主要负责人:李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，该行职员。委托诉讼代理人：张梅，女，该行职员。被上诉人（原审原告）：张键，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家金，天津晟曌律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行因与被上诉人张键、天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9485.25元，减半收取4742.63元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年九月十六日书记员  王铎臻
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1299号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安市。负责人陈春霞，该支行行长。委托诉讼代理人周国庆，该支行职员。被执行人吴亲旺，男，1973年10月15日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人颜淑仙，女，1974年8月17日出生，住江西省上饶市玉山县。关于江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行与吴亲旺、颜淑仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0621民初535号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人吴亲旺应归还江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金42635.994元、利息4623.12元，并按年利率15%的标准支付自2021年1月23日起至实际还款之日止的逾期利息；颜淑仙对吴亲旺上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案执行标的为47762.11元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下的机动车本院已于2021年9月2日进行了查封，查封期限为两年。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年9月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了车辆，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月十日书记员  唐凯宇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初567号之二解除保全申请人:南阳恒泰木业有限公司。住所地:南阳市方城县券桥乡营坊村方社路口。统一社会信用代码：914113226659906436.法定代表人:李小红，任总经理职务。被申请人:南阳市点石成金房地产经纪有限公司。住所地:南阳市新华城市广场。统一社会信用代码：91411300553154878P。法定代表人:王博，任总经理。原告南阳市点石成金房地产经纪有限公司与被告南阳恒泰木业有限公司为商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫1322民初567号民事裁定，将一、将被告南阳恒泰木业有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结金额9320145元（开户行为南阳市商业银行卧龙支行、账号50×××10；开户行为中原银行股份有限公司方城支行、账号41×××02）。二、将被告南阳恒泰木业有限公司开发的位于方城县方社路口西侧、豫01线东侧丽阳尚城的19套〔1、预售许可证号为（方）房豫售证第200269号的6栋1单元301号、604号、804号、2401号，9栋1单元301号、304号、504号、803号、902号、1003号、1102号、1801号、2002号、2102号、2103号、2303号、2401号。2、预售许可证号为（方）房豫售证第200243号的8栋1单元301号、401号。〕房产予以查封。2021年9月13日，南阳恒泰木业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南阳市点石成金房地产经纪有限公司诉南阳恒泰木业有限公司委托代理销售合同纠纷，方城县人民法院一审判决驳回南阳市点石成金房地产经纪有限公司的诉讼请求，上诉后，南阳市中级人民法院又维持一审判决。南阳市点石成金房地产经纪有限公司要求保全南阳恒泰木业有限公司财产已经没有事实和法律依据，南阳恒泰木业有限公司要求解除财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告南阳恒泰木业有限公司的银行账户存款的冻结（冻结金额9320145元。开户行为南阳市商业银行卧龙支行、账号50×××10；开户行为中原银行股份有限公司方城支行、账号41×××02）。二、解除对被告南阳恒泰木业有限公司开发的位于方城县方社路口西侧、豫01线东侧丽阳尚城的19套〔1、预售许可证号为（方）房豫售证第200269号的6栋1单元301号、604号、804号、2401号，9栋1单元301号、304号、504号、803号、902号、1003号、1102号、1801号、2002号、2102号、2103号、2303号、2401号。2、预售许可证号为（方）房豫售证第200243号的8栋1单元301号、401号。〕房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二一年九月十三日书 记 员  邢 猛
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3610号原告：四川润森医药贸易有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇雁兴路6号2栋1单元202号，统一社会信用代码91511700064468892E。法定代表人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人:林红卫，该公司员工。委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。被告：泸县祥光医院，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码9151052156070871X4。投资人：王祥海。被告：郑文燚，男，1979年6月6日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告四川润森医药贸易有限公司与被告泸县祥光医院、郑文燚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川润森医药贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川润森医药贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 殷士楠二〇二一年九月十九日法官助理 黎建有书 记 员 曹知文四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3610号原告：四川润森医药贸易有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇雁兴路6号2栋1单元202号，统一社会信用代码91511700064468892E。法定代表人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人:林红卫，该公司员工。委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。被告：泸县祥光医院，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码9151052156070871X4。投资人：王祥海。被告：郑文燚，男，1979年6月6日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告四川润森医药贸易有限公司与被告泸县祥光医院、郑文燚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川润森医药贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川润森医药贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 殷士楠二〇二一年九月十九日法官助理 黎建有书 记 员 曹知文
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1797号之三被执行人：沈阳某某市政绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区满堂街道下木村。法定代表人：刘某某。关于申请执行人与被执行人沈阳满林萱市政绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年08月06日冻结了被执行人沈阳满林萱市政绿化工程有限公司在中国农业银行账户内余额人民币3352.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳某某市政绿化工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币38332.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年九月一日书记员  牛雨薇
重庆市第一中级人民法院 重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更557号 罪犯李志强，男，1998年8月20日出生于江西省，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南川区人民法院于2016年4月25日作出（2016）渝0119刑初99号刑事判决，以被告人李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1千元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月27日，本院作出（2018）渝01刑更913号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2020年3月27日作出（2020）渝01刑更76号刑事裁定，对该犯减刑九个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李志强在服刑改造期间能认罪悔罪；认真遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，获行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李志强在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯剩余刑期不足提请减刑幅度，本院酌定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年11月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈又新审  判  员    包  颖  审  判  员    曹  亮   二○二一年九月三日 书  记  员    庹科玲- 1 -
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5596号原告:赵庆科，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：王杰，男，成年，住河南省息县。原告赵庆科与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理，原告赵庆科以“经息县人民调解中心调解，被告已清偿债务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵庆科撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告赵庆科负担。审 判 员 刘婷婷二〇二一年九月八日法官助理 何 玲书 记 员 闫 超
丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1781号之二申请执行人：张某某，男，1989年出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：辽宁某某有限公司，住所地：辽宁省丹东市。关于申请执行人张某某与被执行人辽宁某某有限公司劳动争议纠一案，本院作出（2021）辽0603民初724号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年05月24日立案执行申请人张某某的执行申请。申请执行人张某某要求被执行人辽宁某某有限公司给付70851.17元，并承担本案受理费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付70851.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年05月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年05月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年05月24日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年06月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额70851.17元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0603民初724号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董连生二〇二一年九月二十三日书记员  林 立
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1197号申请人：泸州市保旺石油化工有限公司，住所四川自贸区川南临港片区龙马大道三段3号2幢1层8号，统一社会信用代码：91510504MA691CE2X6。法定代表人:苏保旺。被申请人：四川勇正市政工程有限公司，住所广元市利州区利州广场旁电信大厦北侧芙蓉四季花城2栋1-17-3号，统一社会信用代码：91510802MA62579M·38。法定代表人：杜正勋。申请人泸州市保旺石油化工有限公司与被申请人四川勇正市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值530000元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川勇正市政工程有限公司名下所有的价值530000元的财产或者银行存款530000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梅二〇二一年九月六日书记员  苏月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1403号申请执行人:覃洪加，男，1967年10月29日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人:侯海江，女，1970年9月7日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路。法定代表人：韦培安。申请执行人覃洪加、侯海江与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为111708.08元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有位于广西柳州市柳江区的国有土地使用权，本院已依法查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年九月十五日书记员  韦香严
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1210号罪犯尹少刚，男，1977年2月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年5月26日作出(2016)辽11刑初6号刑事附带民事判决，以被告人尹少刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币24555元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年7月25日以（2016）辽刑终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2019年6月6日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2025年12月17日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年8月13日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年2月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹少刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹少刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  赵国静书 记 员  李 玢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破19号之一申请人戈成、李春以被申请人淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司进行破产清算。本院于2021年6月28日裁定受理。本院查明，淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司管理人未接管到淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司任何资产。经第一次债权人会议审核，管理人已经审查确认债权人民币1157393.38元。2021年9月13日，管理人以淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司破产并终结破产程序。本院认为，淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司财产不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且不足以清偿破产费用，符合破产宣告条件。淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：一、宣告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司破产。二、终结淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 苗 艳人民陪审员 倪 伟人民陪审员 周 辉二〇二一年九月十五日法官 助理 殷芳利书 记 员 戴淑珺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6073号原告：河北广信水利水电工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河大街79#院2#-3-4号。法定代表人：李晓彤。委托诉讼代理人：赵存贵，男，1977年12月20日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘咏冰、乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：保定市德茂建筑工程有限公司，住所地：保定市合作路203-2号门脸。负责人：王永旺，职务：董事长。被告：郝占友，男，1976年7月24日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：兰君，男，1969年1月22日生，汉族，住河北省保定市新市区。本院在审理原告河北广信水利水电工程有限公司与被告保定市德茂建筑工程有限公司、郝占友、兰君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北广信水利水电工程有限公司对被告保定市德茂建筑工程有限公司、郝占友、兰君的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北广信水利水电工程有限公司对被告保定市德茂建筑工程有限公司、郝占友、兰君的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北广信水利水电工程有限公司负担。审判员王艳彩二〇二一年九月十五日书记员温沙利
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1522-1号申请执行人：林某，女，汉族，1977年6月3日出生，住辽宁省丹东市。被执行人：辽宁某某某某股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市。法定代表人：周某某，该公司董事长。申请执行人林某与被执行人辽宁某某某某股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2021)辽0603民初751号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月26日立案执行申请执行人林某的执行申请。申请执行人林某要求被执行人辽宁某某某某股份有限公司给付37212.72元及利息并承担本案的诉、执费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人辽宁某某某某股份有限公司给付37212.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产（轮候查封车辆一台）、不动产（轮候查封被执行人房产三处）、金融理财产品、股票；未查找到被执行财产；三、2021年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，在本院执行过程中，未查找到被执行人财产。本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连旭东二〇二一年九月十五日书记员  陈思宇
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初74号之二孟某：孟某劳动争议一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执774号申请执行人：河北新友物流有限公司，住所地：石家庄市。被执行人：张永丽，女，1975年11月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行河北新友物流有限公司与被执行人张永丽物权保护纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3761号民事判决书已经发生法律效力，判决被告张永丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北新友物流有限公司货物损失、车辆停运损失、鉴定费共计331248元。本案于2021年6月1日立案执行，2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年9月7日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人张永丽的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人张永丽名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年九月十三日书记员 孙玮那
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3847号申请执行人周浩，男，1977年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被执行人赵国华，男，1987年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码：×××关于申请执行人周浩与被执行人赵国华借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初2292号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金415000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费。本院于2021年5月7日立案，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，冻结被执行人赵国华名下兴业银行、中国工商银行、中国银行、北京银行账户及财付通账户，但上述账户内无可供执行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人北京金鹏混凝土有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初2292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年九月十六日书记员  常娥
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921财保22-1号申请人：沧州鑫秦商砼有限公司住所地：河北省沧州市沧县杜林回族乡张家营村349号统一社会信用代码：91130921MA0F1HYB9G法定代表人：张照云，男，汉族，1992年2月3日生，住河北省沧州市沧县。委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被申请人：河北世达建设集团有限公司住所地：沧州市黄河东路51号统一社会信用代码：91130900734374810W法定代表人：张云青，系公司董事长。申请人于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北世达建设集团有限公司名下银行账户存款800000元（开户名：河北世达建设集团有限公司，开户行：沧州银行股份有限公司，账号：51×××00）。申请人以利宝保险有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，确保生效判决的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北世达建设集团有限公司名下的银行存款800000元（开户名：河北世达建设集团有限公司，开户行：沧州银行股份有限公司，账号：51×××00）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周宝康二〇二一年九月十三日书记员  赵秋实
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2198号之一申请执行人：王永利，女，1978年10月26出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：马红喜，男，1973年08月08出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。王永利与马红喜民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出（2021）豫0181民初3072号民事判决书已经发生法律效力。王永利于2021年07月05本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执2198号。执行标的36860.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年07月07日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年07月05日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马红喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马红喜名下登记有车牌号豫Ａ×××××昌河汽车一辆，予以查封，未实际扣押，暂无法处置。三、2021年08月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年08月20日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人马红喜有房产登记信息及住房公积金信息。五、2021年09月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年09月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年九月十九日书记员  王啸林
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4761号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城中区。        法定代表人：曹磊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。        被告：陈晓媛，女，汉族，1978年7月4日出生，公民身份号码：XXX，现住西宁市城东区。        原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告陈晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告西宁庭邦物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司自行负担。        审判员    马雪莹二〇二一年九月十三日法官助理    卢丹洁书记员    韩美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15972号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蒋凌霄，男，汉族，1982年7月19日生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋凌霄的本院(2019)沪0106民初30081号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀96知民初45号原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少美，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。被告：崔朝朝，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省安新县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事兼总经理。原告特步（中国）有限公司与被告崔朝朝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告特步（中国）有限公司于2021年9月9日向本院提交了对被告崔朝朝、上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间申请撤回对被告崔朝朝、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告特步（中国）有限公司负担。审 判 长  崔海生审 判 员  李 健人民陪审员  赵保强二〇二一年九月九日书 记 员  曹天雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异138号案外人：金某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。申请执行人：赵阳，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆尧，上海序伦律师事务所律师。被执行人：金蕾，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2008)黄民一(民)初字第588号赵阳与金蕾民间借贷纠纷一案中，查封了金蕾持有的北京宜强长丰投资中心(有限合伙)(以下简称宜强合伙)1.9920%股权，金某某提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。金某某称，金某某系金蕾的父亲。2016年7月，金某某欲购买《宜信财富-私募股权综合母基金3号》理财产品。因该理财产品属于高风险产品，投资文件中对投资人有年满18周岁至69周岁的年龄限制要求，鉴于金某某年满80周岁，故金某某无法以自己名义购买。当时，宜信财富的业务员提出可以以女儿金蕾的名义购买，故金某某特委托金蕾购买并代持该理财产品。2016年7月26日，金某某向金蕾转账300万元，用于资信证明及购买100万元理财用途。2016年7月27日，金蕾与喆颢资产管理(上海)有限公司(以下简称喆颢公司)签署了《宜信财富-私募股权综合母基金3号》投资文件、《北京宜强长丰投资中心(有限合伙)入伙协议》及《北京宜强长丰投资中心(有限合伙)有限合伙协议》，约定由金蕾作为入伙人，以出资100万元货币作为有限合伙人出资份额，加入宜强合伙。当日，金蕾通过银行转账方式支付上述理财款项100万元，并将剩余200万元返还至金某某账户。后金蕾收到上述理财回款后，即将款项返还至金某某账户。综上，金某某因不符合购买理财产品资格，故委托金蕾购买并代持，购买款项来源于金某某，收益亦返还给金某某，符合代持特征，金蕾系代为持有宜强合伙1.9920%股权，真正的权利人为金某某。赵阳辩称，通过企业信用信息公示系统的查询以及股权投资协议、入伙协议等，宜强合伙的股东都是金蕾，而不是金某某，金某某也未提供证据证明其在宜强合伙中有过任何股东信息的登记，更未行使过任何股东权利，故金某某既非依法登记的股东，也非行使股东权利的股东。金某某也未提供证据证明其与金蕾之间协商关于委托购买理财产品并代持公司股权的书面协议，也未证明金蕾持有股权期间金某某有过向金蕾主张行使股东权利的行为或材料，仅凭转账记录不能证明股权代持的法律关系，不能排除赠与、划款、借款等法律关系。况且，就算有，也不得对抗外部债权人对股权申请的强制执行，股东名册确实记载金蕾为该合伙企业股东，经工商登记备案并公示，对外具有公示公信效力。即使金某某系实际出资人，未经工商登记公示，对外也不具有对抗第三人的法律效力，故金某某对涉案股权不享有足以排除强制执行的实体权益，请求驳回其请求。金蕾辩称，金某某所述属实，同意其异议请求。本院查明，原告赵阳与被告金蕾民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2008年9月8日作出(2008)黄民一(民)初字第588号民事判决书，判决：一、金蕾于判决生效之日起十日内归还赵阳借款60万元；二、金蕾于判决生效之日起十日内支付赵阳借款逾期利息(以本金60万元为基数，自2008年1月29日起至实际还清日止，按每日万分之二点一计算)；案件受理费9,800元、保全费3,520元，由金蕾负担。后因金蕾未履行上述生效判决确定的支付义务，向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2008)徐执字第4264号。2021年5月8日，本院作出执行裁定，冻结、划拨、提取金蕾名下的银行存款、收入合计1,919,134.50元及相应利息或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。另查明，宜强合伙于2015年3月25日成立，类型为有限合伙企业，执行事务合伙人为喆颢公司，金蕾为合伙人之一，认缴出资额100万元，持股比例为1.9920%。2021年6月7日,本院冻结了金蕾持有的1.9920%股权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的金某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。根据工商行政管理机构的登记和企业信用信息公示系统公示的信息显示，金蕾为宜强合伙的合伙人之一，认缴出资额100万元，持股比例为1.9920%，故本院冻结金蕾持有的1.9920%股权，并无不当。金某某主张其系权利人，但其主张与上述登记及公示信息不符，本院不予采信，其提出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下：驳回金某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  居致琪人民陪审员  袁雅萍书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5832号上诉人（原审原告）：吴陶，男，1992年2月18日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞洋，河北全景律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘印，男，1949年9月29日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。被上诉人（原审被告）：薛红梅，女，1969年5月13日出生，汉族，退休干部，现住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。上诉人吴陶因与被上诉人刘印、薛红梅委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2021）冀0205民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴陶上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0205民初454号民事裁定，2、指令河北省唐山市路北区人民法院审理本案，并判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，如果一审法院认定上诉人与二被上诉人之间因找工作给付款项的行为是违背公序良俗的，即该民事法律行为是无效的，那么就应当依据》《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，判决二被上诉人返还上诉人所支付的钱款，而不应当以裁定的形式驳回原告的起诉。2、本案中，各方当事人均是生活在农村，且都是平等的民事主体，在现实生活之中托人找工作的情况非常普遍，故双方当事人之间已经形成了委托合同关系，应当受到法律的保护，并非所有的托人找工作都是违法的行为。一审法院认定本案不属于民事诉讼的受案范围是错误的。刘印答辩称：2013年9月份，案外人王守青称铁路系统可以安排工作，其将此事告诉了薛红梅，薛红梅给其介绍了吴陶，在双方认可的情况下吴陶缴纳了18万元现金，且王守青给我打了16万元收条。在催促王守青没有结果的情况下，2017年8月其退给吴陶现金，吴陶报案了，并做了详细的笔录。刘印作为中间人，薛红梅是传话人，应当追加王守青为本案被告。认可一审裁定。薛红梅答辩称：1、其没有收取吴陶的任何费用，不存在返还的问题。2、一审法院认定本案不属于民事诉讼的受案范围事实清楚，适用法律正确。吴陶向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告立即退还原告人民币18万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告吴陶找工作给付他人款项，该行为违背了公序良俗的原则，且不属于民事诉讼受案范围，故原告吴陶的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回原告吴陶的起诉。案件受理费3900元，退回原告吴陶。本院认为，上诉人吴陶与被上诉人刘印、薛红梅均系平等的民事主体，双方当事人的纠纷符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和案件受理范围。一审法院以“原告吴陶找工作给付他人款项，该行为违背了公序良俗的原则，且不属于民事诉讼受案范围，原告吴陶的起诉不符法定条件，驳回原告吴陶的起诉”不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2021）冀0205民初454号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 许永委审判员 李宝峰二〇二一年九月一日书记员 郑 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终538号上诉人（原审被告）：陆健，男，汉族，1993年12月29日出生，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：余红霞，女，汉族，1966年12月20日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：扬州风轮商贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：陆健，总经理。上诉人陆健因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初13756号民事裁定，向本院提起上诉。陆健上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定,上诉人认为应当按照“原告就被告”的管辖原则确定管辖法院，由被告所在地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的买卖合同约定:“双方发生争议，协商不成的，任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反上述法律规定，为有效协议。本案起诉方余红霞住所地位于原审法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年九月九日书记员  赵海龙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1162号申请执行人张秀艳被执行人李颖：申请执行人张秀艳被执行人李颖借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年九月二十三日书记员  马林林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初22925号 原告：李波，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：邓杨艳，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。被告：重庆品思教育信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区庆云路1号36楼单元15及16，统一社会信用代码91500105MA5601TBF5U。法定代表人：赵浩贤，总经理。本院在审理李波、邓杨艳与重庆品思教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告李波、邓杨艳于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波、邓杨艳申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李波、邓杨艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波、邓杨艳负担。  审  判  员   凌文英   二〇二一年九月十四日 法官  助理   杨  琴书  记  员   张春花  - 1 -
西藏自治区定日县人民法院民事裁定书（2021）藏0223民初334号原告：毛光辉，男，1982年2月24日出生，汉族，现住四川省小金县。        被告：西藏伟创劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区。        法定代表人：陶永胜，系该公司执行董事。        被告：西藏创恒建筑工程有限公司，住所地拉萨市。        法定代表人：彭志明，系该公司执行董事。        被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司日喀则市分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区。        负责人：王俊文，职务不详。        原告毛光辉与被告西藏伟创劳务有限公司、西藏创恒建筑工程有限公司、安徽省路桥工程集团有限责任公司日喀则市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告毛光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告毛光辉撤回起诉处理。        审判员    巴桑普尺二〇二一年九月十三日书记员    达仓决>
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢220号之一申请执行人:登封市汇联磨料磨具有限公司，统一社会信用代码：914101857296313760,住所地：河南省登封市卢店镇朝阳路张家门村。法定代表人：张渊博，系公司股东。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码：91321204696760701P，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东，系公司总经理。申请执行人登封市汇联磨料磨具有限公司与被执行人江苏瑞海磨具有限公司买卖合同纠纷一案，因江苏瑞海磨具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏瑞海磨具有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月四日书记员 安家荣
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执919号之十八被执行人：刘竣帆，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2020)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘竣帆至今未按生效判决向本院缴纳罚金10,000.00元，本院于2021年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘竣帆在中国银行129＊××××＊065ＣＮＹ0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年九月八日书记员 樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执919号之十八被执行人：刘竣帆，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2020)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘竣帆至今未按生效判决向本院缴纳罚金10,000.00元，本院于2021年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘竣帆在中国银行129＊××××＊065ＣＮＹ0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年九月八日书记员 樊思李
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执965号申请执行人：依兰县人民法院刑事审判庭被执行人：赵某某，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省。被执行人：孙某，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省。被执行人：姜某某，男，汉族，无业，住黑龙江省。依兰县人民法院刑事审判庭依职权移送执行赵某某、孙某、姜某某罚金纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，依兰县人民法院刑事审判庭依职权向本院移送强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人赵某某银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，将被执行人赵某某名下财付通账户余额冻结并扣划了875.57元至依兰县人民法院非税收入汇缴专户（罚金账户），未找到被执行人赵某某有可供执行的财产，生效法律文书确定的罚金暂时无法全部实现。本院已依职权向赵某某发出了限制高消费令。被执行人孙某、姜某某均已将涉案罚金全部缴纳至依兰县人民法院非税收入汇缴专户（罚金账户）。综上，被执行人赵某某无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执965号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年九月二日书记员  闫鹤之
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执293号之五本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1006号被执行人：刘万能，男，1955年7月20日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，务农，住独山县。追缴被执行人刘万能罚金一案中，本院作出的（2014）玉刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：刘万能罚金人民币五千元。因被执行人刘万能未履行生效法律文书所确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，被执行人刘万能于2021年9月7日向本院提交减免罚金申请，本院于2021年9月9日作出（2021）黔0622执1006号执行裁定书，裁定准予被执行人刘万能减交罚金2000元,执行3000元。本院于2021年9月14日从刘万能中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县百泉镇营业所（账号：60×××28）上扣划了3000元至该案一案一账户上，并已上缴财政。本院认为，被执行人刘万能因疾病困难无履行能力，申请减免罚金，本院依法组成合议庭审查准予减交2000元，剩余3000元已执行到位，并已上缴国库。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院(2021)黔0622执1006号案件已全部执行完毕，于2021年9月14日结案。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年九月十四日书记员  吴 波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4105号申请执行人：孙蓓蓓，女，汉族，户籍地山东省昌邑市。被执行人：深圳市兴汇文轩美术用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾庆葵。申请执行人孙蓓蓓与被执行人深圳市兴汇文轩美术用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙蓓蓓向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币207000元及相应利息。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索。执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8520号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务董事长。委托诉讼代理人:李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：陈风珍，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司与被告陈风珍物业服务合同纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安阳光物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年九月十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初7330号原告：张常军，男，汉族，1994年9月12日生，住林州市。被告：申振杰，男，汉族，1991年4月22日生，住林州市。原告张常军诉被告申振杰民间借贷纠纷一案，原告张常军于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张常军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张常军负担。审判员 李 岚二〇二一年九月九日书记员 付晓欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8110号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，职务经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。被告：王爱平，男，1965年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告王爱平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年九月十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民申126号再审申请人(原审原告、二审被上诉人)：董卫东，男，1970年9月9日出生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。被申请人(原审被告、二审上诉人)：黄健欣，女，1984年11月16日出生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：朱永前，男，1985年11月6日出生，汉族，个体，住址不详。再审申请人董卫东因与被申请人黄健欣、朱永前民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)辽14民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董卫东申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的裁定，申请对本案再审。撤销葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终2452号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求。事实与理由：本案债务形成是在二本申请人夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务；1、被申请人朱永前借款是用于开办公司，而在二被申请人的离婚民事调解中，二被申请人共同确认葫芦岛市乾进物流有限公司为夫妻共同财产，从中可以认定被申请人朱永前借款是用于家庭共同生产经营，该借款应属于夫妻共同债务。2、本案债务形成时间是2015年、2016年，债务是被申请人朱永前和黄健欣共同生活所形成，该笔借款实际向朱永前支付，就应当由二人共同承担还款义务。黄健欣在答辩时主张该笔债务是朱永前个人债务，而后又主张是公司债务，其目的显然是利用公司法人独立地位逃避债务。3、双方在离婚调解书中，已经确认乾进物流公司是夫妻共同财产，但二人共同生活期间的债务全部归属于朱永前，财产全部归于黄健欣，其目的也是逃避夫妻共同债务，4、2018年10月6日出具的借条是新的借贷关系违反事实。对渉案借款时间、支付方式，三方均不存在异议。2018年出具的借条是董卫东为了保证诉讼时效要求债务人重新书写，不能认定新的借贷关系。2018年借条也表明了朱永前对债务的承担方式，即用夫妻共同房屋担保。朱永前与黄健欣离婚行为属内部行为，董卫东并不知情。故案涉借款应由二被申请人共同承担还款义务。本院审查后认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄键欣对朱永前的借款是否应承担还款义务是本案的焦点。再审申请人董卫东认为，朱永前借款时间发生在与黄键欣婚姻关系存续期间，借款是为了开办公司，朱永前与黄键欣离婚调解书中确认乾进物流公司是夫妻共同财产，所以黄键欣应对朱永前的借款承担共同偿还义务。本院认为，再审申请人主张的理由，有义务提供证据加以证明，现再审申请人没有提出新的证据证明自己的主张，无法证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，现黄键欣称对案涉借款不知情，故本院二审对董卫东诉请案涉借款为朱永前和黄健欣夫妻共同债务，黄健欣应与朱永前共同承担还款责任的主张不予支持并无不当。关于再审申请人的其他申诉理由，本院二审判决书中已做详细论述，在此不再赘述。综上，董卫东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董卫东的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年九月二十二日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。