wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执异53号案外人：李娟，女，1968年11月13日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人：施学云，男，1960年5月4日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人徐州博顿置业有限公司，统一社会信用代码91320301774692725H,住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：钟水旺，该公司总经理。本院在执行施学云与徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李娟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，施学云与福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木公司）、博顿公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出（2009）榕民初字第188号民事判决书，判决：（一）博顿公司应于本判决生效之日起十日内向施学云支付工程款31777326元及逾期付款利息【利息具体为：1.以19495254.80元（工程总价款122820712元×90%-已付款91043386元）为基数，按银行同期同类贷款利率从2008年2月3日计至2008年5月16日；2.以28092704.64元（欠付工程款31777326元-质保金3684621.36元）为基数，按银行同期同类贷款利率从2008年5月17日计至2009年2月2日；3.以29935015.32元（欠付工程款28092704.64元+1.5%质保金1842310.68元）为基数，按银行同期同类贷款利率从2009年2月3日计至2010年2月2日；4.以31777326元（欠付工程款总额）为基数，按银行同期同类贷款利率从2010年2月3日计至本判决确定的还款之日止】；（二）博顿公司应于本判决生效之日起十日内向施学云返还工程保证金6000000元及逾期付款利息（按每月利息12万元，从2006年5月26日起计至本判决确定的还款之日止）；（三）驳回施学云其他诉讼请求。施学云、博顿公司均不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）闵民终字第687号民事判决书，判决：（一）维持福州中院（2009）榕民初字第188号民事判决第二、三项；（二）变更福州中院（2009）榕民初字第188号民事判决第一项为：博顿公司应于本判决生效之日起十日内向施学云支付工程款31807326元及逾期付款利息（以19525254.80元为基数，按银行同期同类贷款利率从2008年2月3日计至2008年5月16日；以28122704.64元为基数，按银行同期同类贷款利率从2008年5月17日计至2009年2月2日；以29965015.32元为基数，按银行同期同类贷款利率从2009年2月3日计至2010年2月2日；以31807326元为基数，按银行同期同类贷款利率从2010年2月3日计至本判决确定的还款之日止）。根据施学云的申请，福州中院于2013年10月立案强制执行，案号为（2013）榕执行字第740号。福州中院于2013年12月9日委托本院执行。本院立案执行，案号为（2014）徐执字第00008号。本院于2014年1月7日作出（2014）徐执字第00008号民事裁定书，裁定：冻结、扣划博顿公司银行存款6600万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年1月3日，本院向徐州市不动产登记局、徐州市房产登记交易中心送达（2014）徐执字第00008号民事裁定书、协助执行通知书，要求查封博顿公司名下君廷湖畔商业4-1-304、305、306、307、310、311、312、313、314、315、316、101、201；君廷湖畔小区13号楼1-1801、1-1802；18号楼1-2401、2-2203、2-2303、2-2503；19号楼1-2801、1-2901、2-203共计22套房产。2019年10月28日，本院对博顿公司名下的上述22套房产继续查封。案外人李娟向本院提出异议称，2015年10月25日，案外人与被执行人博顿公司签订了以房抵债协议，2015年10月25日起博顿公司将房产交给案外人使用至今，在案外人取得房屋同时，双方之间的施工合同债权债务予以抵消。这些年来，案外人一直督促博顿公司提供相应的办理过户手续，以便进行过户登记，但博顿公司一拖再拖，始终不予配合，并且没有将房产被查封的情况告知案外人，上述事实均发生在人民法院查封前。案外人认为依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的合法权益应当依法受到保护，故请求：停止对君廷湖畔商业4-1-304、305、306、307、310、311、312、313、314、315、316，君廷湖畔小区13号楼1-1802，18号楼1-2401、2-2203、2-2303、2-2503，19号楼1-2901、2-203（以下简称涉案18套房产）的执行，解除对上述涉案18套房产的查封。本院查明，李娟为证明其主张向本院提供了如下证据：抵房协议、关于用君廷湖畔房产抵扣工程款的函、说明，拟证明：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司与博顿公司签订抵房协议，博顿公司以君廷湖畔涉案18套房产抵偿工程款1600万元，南通新华建筑集团有限公司徐州分公司要求博顿公司将涉案18套房产办理到李娟名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行施学云与博顿公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封博顿公司名下的涉案18套房产，符合法律规定。本案中，涉案18套房产登记在博顿公司名下。李娟虽主张涉案18套房产系其以房抵债取得，并提交抵房协议为证。但因涉案18套房产并未变更登记至李娟名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，尚未产生物权变动的效力。故，本院查封涉案房产，并无不当。李娟主张排除执行的异议请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 孙 燕审判员 宋宏伟二Ｏ二一年九月十日法官助理刘丹蕾书记员孙**
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1066号申请执行人：朝阳市城发建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C。法定代表人：许文举，经理。委托代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段8号。法定代表人：杨松涛，区长。申请执行人朝阳市城发建筑工程有限公司与被执行人朝阳市龙城区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院作出的（2020）辽1303民初1432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市龙城区人民政府未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市城发建筑工程有限公司申请执行，要求被执行人朝阳市龙城区人民政府给付欠款人民币45万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、银行等进行了实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，发现被执行人朝阳市龙城区人民政府有两台车，但均已报废。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。故，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年九月二十九日书记员  朱 玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6764号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室。法定代表人：苏里。原告王建军与被告沈阳京东世纪贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年九月二十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1328号黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村民委员会、刘剑钊：本院执行黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村民委员会申请刘剑钊农村土地承包合同纠纷一案，被执行人刘剑钊已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额20773.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑03执178号张洪松:张洪刚：本院在执行刑庭移送的被执行人张洪松、张洪刚追缴违法所得一案中，依据本院生效的（2020）黑03刑初15号刑事判决书，对张洪松、张洪刚扣押的财产进行了处置，所得资金已缴纳违法所得240万元，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1643号原告：郑某某，女，1982年8月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：某地产开发有限公司金湖分公司，住所地金湖县黎城街道人民路78号。法定代表人：黄士忠，该公司总经理。第三人：某超市有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路53号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大安，该公司员工。原告郑某某与被告某地产开发有限公司金湖分公司与第三人某超市有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑某某于2021年9月2日以另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告某地产开发有限公司金湖分公司、第三人某超市有限公司的起诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告郑某某负担。审判员  高长玉二〇二一年九月三日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初819号原告：郎晓东，男，1980年8月19日出生，满族，和龙市东城镇人民政府职员，住吉林省龙井市。        被告：刘美，女，1975年4月21日出生，汉族，现关押于长春女子监狱。        原告郎晓东与被告刘美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎晓东，被告刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郎晓东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金174800元及利息（自2019年9月11日起至全部偿还为止，按年利率24％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告因资金周转向原告借款174800元，借款期限为一个月。基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。        刘美辩称，原告起诉的事实属实，但目前没有偿还能力。        本院经审理认定事实如下：自2019年6月至同年9月，被告刘美分次从原告郎晓东处借款人民币共计519000元。自2019年7月至2020年2月，被告刘美分次向原告郎晓东偿还借款共计342200元。期间，双方经结算，被告刘美于2019年9月1日向原告郎晓东出具《借条》，其内容为：刘美从郎晓东处借款人民币220000元，借款期限为一个月，利息为3300元，若到期未能还款，按年利率24％计算利息。庭审中，原告郎晓东表示，对于被告刘美自2019年7月至2020年2月间偿还的借款342200元全部视为偿还本金，并主张被告刘美偿还至今未予偿还的借款本金174800元。        另查明，上述《借条》约定的借款期限到期后，被告刘美向原告郎晓东偿还借款共计44500元（2019年11月1日偿还3000元、2019年11月9日偿还5000元、2019年12月20日偿还20000元、2020年1月6日偿还14000元、2020年2月22日偿还1500元、2020年2月28日偿还1000元）。        认定以上事实的证据有，中国工商银行明细清单7张、中国建设银行交易明细2张、2019年9月1日的《借条》、借款往来明细。        本院认为，本案中，原、被告之间的借贷法律关系自原告郎晓东提供借款时成立。被告刘美应当按照约定的期限返还借款。原告郎晓东将被告刘美偿还的借款342200元视为偿还借款本金以及主张被告刘美偿还至今未予偿还的借款本金174800元，属原告郎晓东行驶自身处分权，本院予以认可。因此，对于原告郎晓东主张被告刘美偿还借款本金174800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院予以部分保护。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：        一、被告刘美于本判决生效之日起五日内，偿还原告郎晓东借款本金174800元及利息｛至2019年9月30日利息3300元＋本金221300元自2019年10月1日至2019年10月31日利息4426元＋本金218300元自2019年11月1日至2019年11月8日按月利率2％计算利息＋本金213300元自2019年11月9日至2019年12月19日按月利率2％计算利息＋本金193300元自2019年12月20日至2020年1月5日按月利率2％计算利息＋本金179300元自2020年1月6日至2020年2月21日按月利率2％计算利息＋本金177800元自2020年2月22日至2020年2月27日按月利率2％计算利息＋本金176800元自2020年2月28日至2020年8月19日按月利率2％计算利息＋本金174800元自2020年8月20日至全部偿还为止，按合同成立（时间：2019年9月1日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算｝；        二、驳回原告郎晓东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    朴香子二〇二一年九月十日书记员    丁冠男
绥中县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽1421执1066号申请执行人：张锋，男，1967年9月2日生，满族，现住绥中县。被执行人：范中辉，男，1970年4月9日生，住绥中县。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1843号民事判决书执行申请执行人张锋与被执行人范中辉承揽合同纠纷一案。本案执行标的额4500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，现已执行1000.00元，余款未执行到位。具体执行过程如下：于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，未送达；于2021年4月12日、5月26日、5月31日、7月1日、7月23日、8月20日通过总对总发起六次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年4月19日-29日查询了被执行人的不动产登记、公积金等；同年8月30日查询被执行人范中辉之妻邱丽银行存款，未查到可执行财产；执行中，多次查找被执行人未果，被执行人范中辉之妻邱丽向申请人交付1000.00元，余款承诺本年底付清，未发被执行人有可供执行财产。于同年9月13日对申请执行人张锋进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王长会人民陪审员  王维涛人民陪审员  孙海波二〇二一年九月十三日书 记 员  宁桥梁本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执797号之一申请执行人王永军，男，1960年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人张连波，男，1972年9月12日出生，回族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王永军与被执行人张连波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人张连波名下在某保险股份有限公司有受益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张连波名下在某保险股份有限公司内保费款8105.67元。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年九月十七日书记员  王德春
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保1004号申请人：李林强，男，1987年7月出生，住德州市德城区。被执行人：德州市陵城区静雅家常菜饭店，住所地德州市陵城区。法定代表人：王吉雷，该饭店经理。申请人李林强根据已经生效的山东省德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字（2021）第186号仲裁裁决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州市陵城区静雅家常菜饭店名下银行存款26311元。本院经审查认为，申请人李林强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人德州市陵城区静雅家常菜饭店名下银行存款26311元。本裁定立即执行。审判员  李峰二〇二一年九月七日书记员  张杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3296号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，任该支行行长。被执行人：王国民，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。关于中国农业银行股份有限公司中牟县支行与王国民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）豫0122民初2256号民事判决书已经发生法律效力，因王国民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;1.查明被执行人王国民有银行存款合计512.90元，本院已实施扣划，扣缴执行费50元，余462.90元已发放给申请执行人。2.查明被执行人王国民名下有车辆（豫Ａ×××××）一台，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已对该车辆采取了查封措施（2023年9月7日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人王国民所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位512.90元，本案债权尚余4749.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国民负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 陈怀杰二〇二一年九月二十六日法官助理 鲁韶华书 记 员 校彦冬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3117号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市。负责人：陈伟，该公司经理。被执行人：魏思敏，男，1989年12月1日出生，汉族，住新沂市。中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司与魏思敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏思敏应支付中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司垫付款65000元及利息，并负担案件受理费1426元。因魏思敏未按上述生效法律文书履行全部义务，中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏思敏仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人魏思敏名下无机动车登记。3.查明被执行人魏思敏名下无不动产登记。4.查明被执行人魏思敏未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66426元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏思敏负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年九月十五日书记员 王家坤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3407号原告：张红玲，女，1972年2月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨雷，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告张红玲诉被告杨雷民间借贷纠纷一案中，原告张红玲于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨雷的起诉。本院认为：原告张红玲向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张红玲撤回对被告杨雷的起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年九月七日书记员  杨 曾
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执198号之一申请执行人：杨将军，男，1982年5月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：吴伟，男，1990年9月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人杨将军与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1230民初204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴伟未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨将军向本院申请强制执行，本院立案后于2021年6月8日依法向被执行人吴伟发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴伟立即向申请执行人杨将军支付借款本金6万元；支付借款利息（利息以6万元为本金、年利率4.05%自2020年10月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；负担案件受理费650.00元、申请执行费800.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人吴伟的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人吴伟有可供执行的财产。本院于2021年6月15日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产状况、2021年7月16日向通道侗族自治县XX镇XX村村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月16日委托广东省东莞市第一人民法院查封了吴伟名下车牌号为粤Ｓ×××××的北京现代牌轿车，但未能扣押。本院于2021年8月20日向通道侗族自治县交警大队送达了协助执行通知书，拟扣押被执行人吴伟名下车牌号为粤Ｓ×××××的北京现代牌轿车，但未能扣押。本院于2021年9月23日依法对被执行人吴伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月23日通过短信约谈申请执行人杨将军，告知其本院采取上述执行措施后除发现被执行人有一台未能实际扣押处置不能的车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人杨将军没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人杨将军表示同意。本院认为，截止至2021年9月23日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，目前除发现被执行人吴伟在客观上、法律上无法处置的一台车辆外确无其他可供执行的财产，申请执行人杨将军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许佑良审判员  陆 虹审判员  吴石登二〇二一年九月二十三日书记员  韦 轶附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3687号刘辉、李飞、李志生：关于申请执行人刘辉与被执行人李飞、李志生买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年8月16日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初13149号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园A区4#综合用房。        法定代表人：杨望，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。        被告：史宏伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月3日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。        审判员    张明星二○二一年九月八日书记员    丁琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2682号申请执行人张云贵，男，1974年12月13日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人张建成，男，1969年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。张云贵申请执行张建成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1542号民事判决书，责令被执行人张建成给付申请执行人张云贵借款本金100000元，案件受理费1150元，承担本案执行费1400元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人有银行零星存款及网络资金共2000余元，除此之外无其他可供执行财产。2021年9月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并向本院申请解除被执行人银行存款及网络资金的冻结。本院依法扣划了被执行人的银行存款2000元，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  李提称二〇二一年九月十七日书记员  孙 浩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终15802号 上诉人（原审原告）：冯建刚被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司法定代表人：雷位冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，女，该公司社保中心主任。委托诉讼代理人：陈国新，男，该公司法律科科长。上诉人冯建刚与被上诉人中铁二十局集团有限公司纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初16492号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。冯建刚上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2021）陕0112民初16492号错误裁定，裁定一审法院按照民事合同纠纷案由进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人签订的《协议书》完全是补偿赔付性质的平等的民事合同，该《协议书》是双方真实意愿的表达，内容和形式均没有违背法律和行政法规强制性规定，是平等主体之间的民事合同，争议的焦点是被上诉人没有完全履行协议书约定义务，不是在履行劳动合同过程中产生的劳动争议，不能因为上诉人与被上诉人存在劳动关系而改变双方协议的民事法律关系；2、本案诉讼请求均经过仲裁前置程序，有仲裁不予受理通知书及仲裁申请书可以证明，在仲裁不予受理之后，上诉人在期限内于2018年5月3日依法向基层法院起诉。 中铁二十局集团有限公司辩称，1、上诉人与被上诉人是基于双方存在的劳动合同关系，而产生的劳动关系相关待遇，一审法院经重审后认定本案上诉人与被上诉人之间产生的争议系劳动争议，并无不当；2、上诉人在本案中要求被上诉人为其补缴社保等相关费用以及解决住房等诉讼请求，均不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。冯建刚向一审法院起诉请求： 1、判令中铁二十局集团有限公司切实履行《协议书》约定，按照中铁二十局集团机关同职同期标准，为其足额补交2013年4月1日至2018年4月的社保费用199800元，从2018年5月至退休，仍然按照《协议书》约定的社保缴纳标准执行；2、中铁二十局集团有限公司按照机关同职待遇，为其解决住房问题，或按同区域目前商品房价格，减去集团机关为职工提供的优惠房价，差额部分作为中铁二十局集团有限公司给其的购房补偿；3、中铁二十局集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，中铁二十局集团有限公司与冯建刚之间系劳动法律关系，产生的争议系劳动争议，应当履行劳动仲裁前置程序。冯建刚的起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定： 驳回冯建刚的起诉。案件受理费4296元（冯建刚已预交），退回冯建刚。二审经审理查明，冯建刚在2018年4月19日提起劳动争议仲裁，提出：1、要求被申请人切实履行《协议书》约定，按照中铁二十局集团机关同期同职标准，为申请人足额补交社保费用及其他费用。2、要求被申请人切实履行《协议书》约定，按照中铁二十局集团机关同职待遇，为申请人解决住房问题或发给购房补贴。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字（2018）第16号不予受理通知书。本院认为，本案中，虽冯建刚与中铁二十局集团有限公司双方之间系劳动关系，冯建刚在本案一审中的两项诉讼请求均已经过劳动争议仲裁前置。但关于冯建刚的第一项诉讼请求即：判令中铁二十局集团有限公司切实履行《协议书》约定，按照中铁二十局集团机关同职同期标准，为其足额补交2013年4月1日至2018年4月的社保费用199800元，从2018年5月至退休，仍然按照《协议书》约定的社保缴纳标准执行。由于《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，因此冯建刚要求中铁二十局集团有限公司补缴在职期间的社会保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件受理的范围，本案不予处理。关于冯建刚的第二项诉请即：要求中铁二十局集团有限公司按照机关同职待遇，为其解决住房问题，或按同区域目前商品房价格，减去集团机关为职工提供的优惠房价，差额部分作为中铁二十局集团有限公司给其的购房补偿。该诉请亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本案不予处理。据此，应驳回冯建刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉， 维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 员  姜   华 二〇二一年九月十日 书 记 员  李 博 文 1
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7625号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：高子健，男，1985年11月4日出生，汉族，江西省吉安市新干县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人高子健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0112民初16692号民事判决,于2021年7月8日向本院申请执行。执行标的为16882.40元及逾期利息。经查，被执行人高子健名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产、无证券，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。      审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书 记 员    范翠花     1
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1075号申请执行人：杨雪芬。被执行人：郇青会。申请执行人杨雪芬与被执行人郇青会合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初82号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)冀0826民初82号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建龙二〇二一年九月十五日书记员  贾丽娟
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1732号之二陈培钦：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初949号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款70733及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4290号原告：王燕丽，女，生于1977年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：雷雪平，男，生于1979年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告王燕丽与被告雷雪平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，2021年9月3日因被告雷雪平已履行完毕，原告王燕丽向本院申请撤回对被告雷雪平的起诉。        本院经审查认为，原告王燕丽撤回对被告雷学平的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告王燕丽撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕丽负担。        审判员    王洪波二〇二一年九月三日书记员    郝霞《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13102号之一原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，住北京市。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。被告：纽西之谜(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈文勇，执行董事。被告：中恩(天津)医药科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘国洪，职务不详。被告：上海优萃生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号东区3楼325室。法定代表人：刘晓坤，职务不详。原告刘诗施与被告纽西之谜(上海)国际贸易有限公司(以下简称：纽西之谜公司)、中恩(天津)医药科技有限公司、上海优萃生物科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，被告纽西之谜公司向本院提出管辖权异议，本院出具裁定驳回了被告纽西之谜公司对管辖权提出的异议。现原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘诗施撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘诗施负担。审判员  付琰书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12601号申请人：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        负责人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭展鸿，宁夏国峦律师事务所律师。        被告：高旭，男，1988年1月8日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月26日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予永泰房地产（集团）有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。        审判员    谷胜龙二○二一年九月九日书记员    郭威
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1754号之一申请执行人陈子龙，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人冯贵，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县。本院执行申请执行人陈子龙与冯贵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0203民初754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人冯贵以邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月19日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年7月28日对冯贵适用限制高消费措施。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为人民币108788元，已执行到位0元，尚有人民币108788元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年九月十七日执行员 朱光明书记员 占珍成
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7951号申请人：大连宏贝泓机械有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市新华办事处亿达小区3幢3-11。统一社会信用代码：91210281MA0YABN25M。法定代表人：冯志刚。被申请人：江苏京冶海上风电轴承制造有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区花园路68号。统一社会信用代码：91320923575401681X。法定代表人：罗虹。申请人大连宏贝泓机械有限公司（以下简称宏贝泓公司）与被申请人江苏京冶海上风电轴承制造有限公司（以下简称京冶公司）买卖合同纠纷一案，申请人宏贝泓公司于2021年9月7日向本院申请查询并冻结被申请人京冶公司名下银行账户存款、理财35万元，并提供冯志刚名下中国工商银行大连瓦房店支行62×××75账户存款12万元进行担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人江苏京冶海上风电轴承制造有限公司名下银行账户存款、理财35万元，冻结期限一年；二、冻结冯志刚名下中国工商银行大连瓦房店支行62×××75账户存款12万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫日波二〇二一年九月七日书记员  张 然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保518号申请人：魏宇星，男，1996年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：彭仕钊，湖南金州律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南星心雅门窗有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4QYAY580，住所地：湖南省长沙县黄兴镇仙人市村1001004号。法定代表人：易灵。申请人魏宇星于2021年8月27日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人湖南星心雅门窗有限公司赔偿各项损失193449.93元。同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会立案受理该案，案号为：长县劳人仲案字【2021】第1156号。申请人魏宇星为防止被申请人湖南星心雅门窗有限公司转移、隐匿财产致使裁决难以执行，于9月10日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，请求冻结被申请人湖南星心雅门窗有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。9月13日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人魏宇星的申请符合有关法律规定，为防止被申请人湖南星心雅门窗有限公司转移、隐匿财产致使裁决难以执行，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星心雅门窗有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人魏宇星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动争议仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后的三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年九月十四日书记员  罗程
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初15934号     原告：刘华，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道黎明村一区。       被告：义乌优恋投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇银海路6号1楼。       法定代表人：李钥，执行董事。       原告刘华诉被告义乌优恋投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案受理后，原告刘华未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：       本案按原告刘华撤诉处理。       审判员王慧     二〇二一年九月二十七日     书记员朱爱华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2581号申请执行人：陈建新，男，汉族，1969年2月20日出生，青海省西宁市人，农民，住西宁市城**。被执行人：杨成，男，汉族，1981年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈建新与被执行人杨成租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）甘0702民初5692号民事判决书已发生法律效力：被告杨成支付原告陈建新租赁费15000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费175元，公告费560元，共计15735元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建新已向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月13日，我院向申请执行人陈建新送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨成名下的财产线索。2.2021年5月13日，本院依法分别向被执行人杨成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年5月12日、2021年5月13日、2021年6月3日、2021年7月8日、2021年8月2日、2021年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＰ××**长城牌汽车一辆，由于该车注册时间过长，价值较小；申请人不交纳评估费并表示不要求法院对上述车辆采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。4.2021年5月12日，我院对被执行人杨成名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年9月7日，本院调查了解到被执行人杨成欠的外债较多，外出打工，下落不明；名下无可供执行的财产。6.2021年9月11日，本院向被执行人杨成发出限制消费令措施。7.2021年9月11日，本院约谈申请执行人陈建新，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15735元，未能执行到位标的15735元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＰ××**长城牌汽车一辆，由于该车注册时间过长，价值较小；申请人不交纳评估费并表示不要求法院对上述车辆采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年九月十四日书记员 杨 朝
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督64号申请人：梁世东，男，1954年3月11日出生，汉族，住所地：广西容县杨村镇马良村垌尾队51号，公民身份号码4525251954××××××××。委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：2018年6月，申请人梁世东的儿子梁泽准应聘进入被申请人公司工作，任职技术员助理。2021年7月7日，被申请人书面通知全厂工人（留守人员除外）停业。2021年7月20日，被申请人书面通知留守人员（三名门卫除外）放长假，没有支付任何费用给申请人的儿子梁泽准。申请人的儿子梁泽准实际为被申请人工作到7月7日，7月份工资已全部付清。因经营困难，被申请人拖欠申请人的儿子梁泽准2021年1月至6月共6个月工资24000元未发放。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果，特向法院申请支付令，请求法院依法审查批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁世东儿子梁泽准工资24000元。申请费133元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保553号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉良，该公司职工。被申请人：路石泉，男，1987年12月10日出生，汉族，住景县。被申请人：马卫玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住景县。被申请人：衡水百力通液压机械有限公司，地址：景县王千寺镇高堡，统一社会信用代码：91131127599947531T，组织机构代码：599947531。法定代表人：杨秀英。被申请人：杨秀英，女，1971年8月12日出生，汉族，住景县。被申请人：孙文恒，男，1970年12月20日出生，汉族，住景县。申请人于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求对五被申请人路石泉、马卫玲、衡水百力通液压机械有限公司、杨秀英、孙文恒名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对五被申请人路石泉、马卫玲、衡水百力通液压机械有限公司、杨秀英、孙文恒名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费2020元，由申请人河北景州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月九日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2629号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：诸葛庆，男，1977年8月22日生，汉族，住浙江省温岭市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告诸葛庆追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1431号吕辉、吉林省老玖门餐饮管理有限公司：关于吕辉与吉林省老玖门餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初87号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月九日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0622执1396号丁海、许秀梅：申请执行人丁海与被执行人许秀梅抚养费纠纷一案，本院于2009年7月20日作出的（2009）准民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。丁海于2021年8月5日向本院申请执行，执行标的7200.00元。在本案执行过程中，扣划被执行人许秀梅案件款5359.74元，未执行到位部分许秀梅直接给付丁海。本案已执行完毕。特此通知。准格尔旗人民法院二〇二一年九月十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初14012号 原告：重庆新方舟电力设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道14号，统一社会信用代码91500116MA5YMN6AXP。法定代表人：何鸿辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被告：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号，统一社会信用代码91510000699173940D。 法定代表人：钟晓兵。原告重庆新方舟电力设备有限公司诉被告四川省宇汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告重庆新方舟电力设备有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新方舟电力设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新方舟电力设备有限公司撤诉。本案受理费收取计295元（已减半），由原告重庆新方舟电力设备有限公司负担。   审  判  员     马亚超   二〇二一年九月二十三日 书  记  员     兰前庆- 1 -
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢532号申请执行人：殷震芹，女，1976年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈忠，女，1967年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人殷震芹与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4810号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈忠于本判决生效后十日内返还殷震芹借款7万元，并承担利息。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月18日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款50394元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20281元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4810号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十二日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1048号之一申请执行人:康朝红，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：于保华，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹芹芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：于治家，男，1960年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。康朝红与于保华、曹芹芳、于治家民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1482号民事调解书已经发生法律效力。因于保华、曹芹芳、于治家未按上述生效法律文书履行义务，康朝红向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1048号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年4月7日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、2021年9月26日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年9月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李敬宾二〇二一年九月二十六日书记员  王俊武
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2447号之一     申请执行人:潘秀英，女，1976年06月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:张勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。    申请执行人潘秀英与被执行人张勇为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特1290号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秀英于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的债务830000元及利息损失（自2021年4月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件执行费10700元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10855.60元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人张勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权155.64元，收取案执行费10700元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘秀英，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2447号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳            二O二一年九月七日         代 书记员 陈 丹 红
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保888号刘某、任某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终541号原公诉机关辽宁省瓦房店人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞生，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2019年12月26日辽宁省被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2020年7月22日被监视居住，2021年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人杨瑞生犯贩卖毒品罪一案，于2021年7月13日作出（2021）辽0281刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人杨瑞生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨瑞生申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨瑞生撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨瑞生撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281刑初364号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 王鹏程审判员 周 倩二〇二一年九月二十七日书记员 孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉。在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执530号申请执行人：惠汉忠，男性,1964年1月20日生，汉族，住清涧县二郎山乡西庄里村。被执行人：郝建忠，男性,1977年1月10日生，汉族，住清涧县宽州镇赤土沟村。申请人惠汉忠与被执行人郝建忠民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初1417号民事调解书已经发生法律效力。申请人惠汉忠于2021年9月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费1732元。在执行过程中，1、本院于2021年9月8日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年9月8日通过全国网络查控，发现被执行人名下有存款、车辆登记信息，依法对其存款账户予以冻结。3、本院于2021年9月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，依法终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已通过谈话方式告知申请人，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十六日书记员  张 帅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执1424号李恩浩：李恩浩罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2021）辽1081刑初231号刑事判决书6000元罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保429号长沙泰一新材料科技有限公司深圳市相邦新材料实业有限公司：申请人长沙泰一新材料科技有限公司与被申请人深圳市相邦新材料实业有限公司买卖合同纠纷一案,长沙泰一新材料科技有限公司于2021年9月22日立案申请保全的（2021）湘0182民初4263号民事裁定书，要求保全被申请人深圳市相邦新材料实业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终259号上诉人（原审被告）：大连中顺电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇利街55号28层4号。法定代表人：关乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连龙毅商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街123号1单元3层2号。法定代表人：梁太龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄楚文，上海君澜（大连）律师事务所律师。原审被告：关乐，男，1983年1月22日出生，满族，户籍地辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。上诉人大连中顺电子商务有限公司因与被上诉人大连龙毅商贸有限公司、原审被告关乐买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初5752号民事裁定，向本院提起上诉。大连中顺电子商务有限公司上诉称，上诉人在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，被一审法院裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方当事人如果书面协议选择争诉法院，只能在与争议有实际联系的法院范围内进行选择。本案中，上诉人住所地为大连市甘井子区，原审被告关乐住所地为大连市金州区，合同履行地及标的物所在地都为被上诉人的仓库台山冷库所在地大连市沙河口区，被上诉人住所地为大连市沙河口区。《欠款情况说明》中约定的合同签订地为大连市西岗区，既非上诉人与被上诉人的住所地，也非合同实际履行地、标的物所在地，同时管辖约定选择的合同签订地也与整个案件争议的事实无任何实际联系，被上诉人也未提供任何材料证明本案买卖事实的发生与约定的合同签订地即西岗区有联系。因此，《欠款情况说明》中对管辖法院的约定与本案争议无任何联系，属于无效约定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人双方在《欠款情况说明》中约定：如甲乙双方产生纠纷应当友好协商解决，如协商不成甲乙任意一方均有权到合同签订地：大连市西岗区人民法院提起诉讼。其中关于合同签订地和管辖法院的约定，是双方当事人意思表示一致的结果，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖条款应确认有效。大连市西岗区人民法院对本案有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  殷传茂审 判 员  魏久直二〇二一年九月十七日法官助理  孙 雪书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执恢43号申请执行人：彭飞，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县众思源商贸有限公司，住所地西乡县金牛路商鼎国际。法定代表人：乔伟，该公司经理。申请执行人彭飞与被执行人西乡县众思源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0724民初568号民事判决书及（2018）陕0724执569号执行裁定书，于2021年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人西乡县众思源商贸有限公司给付销售款15739元、退还押金10000元，合计25739元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县众思源商贸有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务,并交纳案件受理费222.5元、申请执行费286元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人西乡县众思源商贸有限公司名下无银行存款余额信息；在机动车、工商、不动产管理部门无登记信息。在互联网金融无余额，无证券。被执行人西乡县众思源商贸有限公司已于2018年停业，原经营场所已被房东收回。该公司法定代表人乔伟亦外出,无确切地址。因被执行人在本院涉及被执行人案件21案，涉案执行标的170万余元未履行，其公司银行账户均已被冻结。目前被执行人西乡县众思源商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人西乡县众思源商贸有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的25739元保留债权。案件受理费222.5元，申请执行费286元，被执行人西乡县众思源商贸有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲仁明审判员  周治锋审判员  穆晓红二〇二一年九月十六日书记员  胡 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执7062号被执行人：朱良元,男,1962年5月23日出生,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住毕节市七星关区。本院在执行朱良元盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中查明，本院执行系统财产查询反馈被执行人银行账户上有存款1209元，本院依法划拨上缴国库，被执行人无车辆登记，无工商登记，未购买证券，经不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记。现被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月七日书记员 赵 凯
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2506号原告：宽城华康房地产开发有限公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街392号。统一社会信用代码：91130827697582329E。法定代表人：杨国栋，职务：经理。被告：郑超凡，男，1984年5月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城华康房地产开发有限公司与被告郑超凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告宽城华康房地产开发有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城华康房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城华康房地产开发有限公司负担。审判员  刘志生二〇二一年九月十四日书记员  佟启航
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初2134号原告：魏治民，男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。被告：赵滨，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王晓梅，女，1975年7月8日出生，蒙古族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告魏治民与被告赵滨、王晓梅借款合同纠纷一案中，因原告魏治民未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高峻二〇二一年九月九日书记员  吴迪
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更192号罪犯郑建明，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市第三中级人民法院于2018年11月21日作出(2018)沪03刑初109号刑事判决书，以被告人郑建明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八十万元(已缴纳)。(刑期自2018年4月15日起至2022年1月14日止。)走私犯罪违法所得予以追缴。被告人郑建明不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2019年1月21日作出(2019)沪刑终2号刑事裁定，准许上诉人郑建明撤回上诉。罪犯郑建明于2019年2月19日被交付执行，执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第45号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年9月6日至2021年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意(2021)Z95号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郑建明符合提请减刑条件，可以减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯郑建明受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯郑建明的认罪服法书、追缴违法所得的相关证明，有执行机关制作的有关罪犯郑建明在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯郑建明遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯郑建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郑建明减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年4月15日起至2021年10月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9439号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：丁金，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙银行股份有限公司与被告丁金信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告长沙银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇二一年九月一日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保399号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与牛跃飞借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1672号协助冻结通知书关于牛跃飞在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款12.37元请暂停支付十二个月(从2021年9月6日起至2022年9月6日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6984号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：潘桦，男，1985年9月9日生，汉族，住上海市静安区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人潘桦信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初12048号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人潘桦履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币69585.44元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初12048号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初3007号原告：周世松，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：李世宽，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告周世松与被告李世宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告周世松于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周世松的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周世松撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周世松负担。审判员 郭 昺二〇二一年九月一日书记员 马晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13142号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓桥村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。委托诉讼代理人：刘政（一般授权代理），系该公司员工。被告：潘汶，男，汉族，1986年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称：碧阳物业公司）与被告潘汶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧阳物业公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告潘汶经本院合法传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付2019年2月1日至2021年6月30日期间物业费4,330.51元。2、判决被告自2019年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付资金占用费至债务清偿完毕之日期间的利息，暂计475.00元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年承接“盛世华都”一期小区物业服务项目，与建设单位毕节兴业房地产开发有限公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，原告依约为该小区提供物业服务至今。被告作为案涉小区1-20-5号房屋的业主，自2019年2月以来未按合同约定缴纳物业费，根据《物业服务合同》约定的每月1.2元/平方米的单价，结合被告124.44平方米的房屋面积，截止2021年7月被告已拖欠物业费4,330.51元。期间原告经多次催收无果，并于2021年3月向被告发送《律师函》，期满被告仍未支付所欠物业费。原告认为，被告作为“盛世华都”一期业主，应严格按照《盛世华都一期前期物业服务合同》履行自己的义务，在原告依约对案涉小区提供了物业服务的情况下，应按时支付物业费。被告严重超期拒不支付物业费的行为已损害原告的合法权益，其不仅应及时支付物业费，且应承担相应的资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告潘汶未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理确认以下事实：2015年12月30日，以原告碧阳物业公司为乙方，毕节兴业房地产开发有限公司为甲方，双方签订《盛世华都一期前期物业服务合同》约定：“甲方选聘乙方对盛世华都一期提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业公共部位和公共设施设备的维修、养护、管理和运行；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，物业服务费最终以备案为准。业主应于开发商通知的交房之日起交纳物业服务费用及相关费用。合同期限自2014年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务至今。被告潘汶系盛世华都1幢20层5号房业主，2018年3月12日原告到毕节兴业房地产开发有限公司收房，并签订了《盛世华都住宅入户通知书》，该通知书载明入户时间为2015年6月30日-2016年1月30日。《业主档案》载明涉案房屋的建筑面积为124.44平方米。从2019年2月1日起，被告潘汶未按照《盛世华都一期前期物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理服务费。经核算，2019年2月1日至2021年6月30日期间，被告潘汶应缴纳的物业服务费为4,330.51元（124.44平方米×1.2元/月/平方米×29个月=4,330.51元）。原告向被告催收物业服务费无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提交的各项证据，上述证据并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。本院认为，原告碧阳物业公司与毕节兴业房地产开发有限公司签订的《盛世华都一期前期物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，被告潘汶作为盛世华都1幢22层3号房业主，《盛世华都一期前期物业服务合同》对被告潘汶具有法律上的约束力。原告已按照前期物业管理服务合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告未支付2019年2月1日起至2021年6月30日期间的物业服务费，共计欠付29个月的物业服务费，被告应支付。故对原告主张被告支付物业费4,330.51元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，因无合同约定及相应的法律规定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告潘汶于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司2019年2月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4,330.51元；二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告潘汶负担。本判决为终审判决。审判员  许粼波二〇二一年九月十日书记员  王 贵
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执965号侯晓曦、赵文强：侯晓曦申请执行赵文强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵文强未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款5479元、案件受理费181元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人提出异议称其已经归还了2000元，剩余货款及案件受理费共3660元。2021年9月2日被执行人向申请执行人直接支付了剩余案件款3660元，申请执行人已经收到该款项并同意案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，由被执行人负担（已经缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执965号执行案件执行完毕，于2021年9月6日结案。二〇二一年九月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9860号申请人：唐益，男，1981年1月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹馨，江苏金锡律师事务所实习人员。被申请人：烽临江，女，1954年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐益与被告烽临江民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日收到申请人唐益财产保全的申请，请求对被申请人烽临江银行存款34万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人唐益并提供相应担保。本院经审查认为，申请人唐益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结烽临江银行存款34万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年九月十五日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4034号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200572628215J，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。法定代表人：谭明华。被执行人：曹献锋，男，1978年2月9日生，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹献锋金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹献锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金179107.52元；并支付期内欠息9089.54元，逾期罚息（截止至2021年2月21日为3915.80元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年3月2日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月4日起至实际给付之日止，以31107.52元为基数，按年利率12.6%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年2月21日为178.79元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以5243.30元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年3月2日起至实际给付之日止，以1685.15元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月22日起至实际给付之日止，以1071元为基数，按年利率12.6%计算；自2021年2月4日起至实际给付之日止，以1090.09元为基数，按年利率12.6%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元减半收取为3616.5元、保全费2870元，合计6486.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹献锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月10日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年8月10日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月10日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月18日，通过对被执行人户籍地、居住地、经营场所、主要财产所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人曹献锋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位214683.56元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初862号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年九月十六日书记员  翟星伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张薇薇，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江文耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海紫源影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。再审申请人张薇薇因与被申请人上海紫源影视文化传媒有限公司（简称紫源公司）著作权转让合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终554号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2021年6月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年9月8日，再审申请人张薇薇的委托诉讼代理人张丽杰在线接受了本院询问。本案现已审查终结。张薇薇申请再审称：1．二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有证据证明认定事实的主要证据，即紫源公司提交的一系列合同均系伪造；2．一、二审法院仅仅审查了紫源公司提交的证据是否存在原件，并未对其中存在诸多疑点依法全面审核，采纳上述证据属于法律适用错误；3．一、二审法院认定张薇薇将小说《兰陵缭乱》（简称涉案小说）的网络电视剧改编权和拍摄权授权给北京青红橙绿文化传媒有限公司（简称青红橙绿公司）的行为对紫源公司构成违约，属于事实认定错误和法律适用错误；4．二审法院根据《作品改编权转让合同》（简称涉案合同）约定内容，认定张薇薇将涉案小说的改编和拍摄成单元剧或连续剧在互联网播放的权利也独家授予了紫源公司，属于法律适用错误；5．二审法院认定张薇薇将涉案小说的网络电视剧改编权、摄制权也授权给紫源公司，属于适用法律错误；6．二审法院认定张薇薇退还紫源公司的许可费100000元、支付赔偿款200000元以及经济损失1000000元，属于法律适用错误。张薇薇请求撤销一审判决第一项，改判驳回紫源公司的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由紫源公司承担。申请再审审查阶段，张薇薇向本院提交DELIGHTGAINLIMITED在企查查软件上的查询结果，证明该企业在与紫源公司签订涉案小说的《剧本委托创作合同》时已注销，故合同系紫源公司伪造，不具有证明效力。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第五百二十七条第一款规定：“当事人向人民法院提交的书面材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件。”本案中，张薇薇提交的企业查询打印，缺乏对应中文翻译件且仅凭该查询打印机不足以证明与涉案事实具有关联，亦无其他相关证据支持其申请审查理由第一、二项，故北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初18110号民事判决（简称一审判决）及二审判决依据在案证据作出的事实认定并无不当。张薇薇的第一、二项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，涉案合同明确约定了紫源公司在合同期限内独家取得涉案小说的电视剧改编权及拍摄权，以及拍摄电视剧及其相关作品的永久著作权（包括以VCD、DVD、数字电视、高清电视及电视网络等新媒体播放或传播该电视剧），张薇薇在合同期限内不得再以涉案小说中的人物、情节等主要元素另行创作作品。据此，一、二审判决认定张薇薇在涉案合同履行期间将涉案小说的网络电视剧改编权和拍摄权授权给青红橙绿公司的行为构成合同违约并无不当。张薇薇的第三、四项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。合同法第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，涉案合同虽然没有明确约定紫源公司取得涉案小说的网络电视剧改编权，但是根据涉案合同第一条约定“甲方拥有电视剧本的过去、拍摄权以及据此拍摄的电视剧及其相关作品的永久著作权，乙方在本合同期限内不得再以该小说中的人物、情节等主要元素另行创作作品，也不得再行转让他人”的内容，结合双方订立合同的目的、履行期限、授权性质及对张薇薇行使涉案小说相关著作权权利的限制，一、二审判决认定涉案合同约定了张薇薇将涉案小说的网络电视剧改编权、拍摄权独家授权给紫源公司行使的意思表示，并无不当。张薇薇的第五项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，涉案合同第五条明确约定了张薇薇作为乙方应当承担的违约责任及赔偿数额的计算方式，一、二审法院据此结合在案证据证明的事实，依据公平原则酌情确定张薇薇因其违约行为应当赔偿紫源公司经济损失的数额亦无不妥。张薇薇的第六项申请再审理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张薇薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张薇薇的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年九月九日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6538号之一原告：新会区会城建品古典家具店，住所地：广东省江门市，统一社会信用代码。经营者：钱建平，女，1976年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：黄宏安，广东建诺律师事务所律师。被告：罗来恒，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院在审理原告新会区会城建品古典家具店与被告罗来恒买卖合同纠纷一案中，本案于2021年8月12日立案。原告新会区会城建品古典家具店于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城建品古典家具店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新会区会城建品古典家具店撤诉。案件受理费减半收取为218.56元，财产保全费274元，合共492.56元，由原告新会区会城建品古典家具店负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年九月十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3590号申请执行人:陆冬阳，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：滕帅帅，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈龙，男，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人陆冬阳与被执行人滕帅帅、陈龙借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初7282号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行，立案标的额24219.00元及利息，执行到位：10000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方协商，达成执行和解协议,因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0722执3590号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十六日书记员  刘 瑞
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执1013号李增福、颜文世：本院已立案执行的申请执行人李增福与被执行人颜文世借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执1013号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年九月十日书记员  罗 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1429号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会、王玉江：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会申请王玉江农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王玉江已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1028.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日