辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2426号上诉人（原审被告）：台安县珍林牧业养殖场，住所地台安县桓洞镇本街。法定代表人：高耸，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪波，辽宁广佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：张贵文，村委会推荐。原审被告：张广林，男，1961年5月16日出生，汉族，住台安县。原审被告：张津铭，男，1989年3月23日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张广林，与张津铭系父子关系。上诉人台安县珍林牧业养殖场（以下简称珍林牧业养殖场）因与被上诉人李斌、原审被告张广林、张津铭承揽合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。台安县珍林牧业养殖场上诉请求：1、撤销台安县人民法院（2020)辽0321民初2665号民事判决书，驳回李斌的诉讼请求。2、请求二审法院判决李斌承担一审二审的诉讼费。3、请求二审法院解除台安县人民法院（2020)辽0321财保1号民事裁定书对珍林牧业养殖场的财产的查封。事实与理由：珍林牧业养殖场与李彬（合伙人刘长征）于2018年6月11日签定了建筑施工肉鸡养殖小区的承包合同。合同规定施工工期为2018年6月11日起开工，到2018年10月1日竣工，承包内容鸡舍土建工程包工包料，计划建90米长9栋，70米长2栋，承包价格鸡舍建筑面积每平方米316元，按建筑实际发生面积结算，拨款方式为鸡舍土建工程结束（不包括鸡房设备安装）3日内付清50%工程款，其余50%土建结束之日起三个月内全额付清。合同签定后，李斌、刘长征施工队开始进场开始施工，因工程是包工包料，所有进场的工人、建筑材料进出管理与珍林牧业养殖场无关。到2018年10月1日，场内总共建主体完工8栋，90长，1栋70米长，但土建工程并没有完工，即每栋的外墙保温没有施工，每栋的房顶防水没有施工（差水泥浇浆）原因他们外边资金没有到没钱买建筑材料和付人工费，控温水帘没砌砖没有完工，到今日土建工程没有完工，珍林牧业养殖场有场地照片为证。2018年10月1日因当时养鹅养猪赚钱，有别人可以给李斌、刘长征他们投资饲料，刘长征、李斌和珍林牧业养殖场养殖场签定了租赁协议，租赁费用在施工款里扣除，并开始在2018年10月中旬开始养鹅，2020年8月开始养猪。2019年6月14日李斌、刘长征为了到外融资又要珍林牧业养殖场签一个承包协议。2019年8月29日为了配合李斌、刘长征证明从盘锦孙秀芝借款投资到珍林牧业养殖场养殖场小区，牧业养殖场给刘长征、李斌、孙秀芝出具了欠条516万元一张。2020年3月25日，李斌为了对外招商引资又叫珍林牧业养殖场协助他签了一份租赁协议书。2020年8月30日晚间，李斌说和刘长征分开结算工程款，说为了应付外边和他要原材料款，叫珍林牧业养殖场配合出具了258万欠条。以上就是珍林牧业养殖场给出具欠条和租赁协议的经过。台安县人民法院对此案审理不清单凭一张258万元欠条就判定珍林牧业养殖场欠李斌款258万元与理不服。与事实不符。珍林牧业养殖场上诉证据：1、总承包合同规定2018年6月11日开始施工到2018年10月1日竣工，付款条件是施工土建工程完工后三日内付工程款50%,土建工程完工后，三个月内付余下款50%。因为李斌、刘长征施工到现在土建工程没有完工，所以珍林牧业养殖场没付工程款。2、李斌、刘长征2018年和珍林牧业养殖场签定了租赁协议，以租金付工程款，而且本协议还在执行中。3、李斌、刘长征2018年9月5日签的认证单，明确写明主体完工验收，而不是土建工程完工验收。此验收单和付款没有关联。4、施工延期及补偿协议书合同协议书是有甲乙双方签字认可情况下才有法律效力，李斌提供他自己都不认可的施工延期及补偿协议书，不在协议上签字，怎么能有证据效力。而且协议书上签字也不是珍林牧业养殖场几个字。综上所述，一审法院审理事实不清，因此请求二审法院在查明本案全部事实。撤销一审判决，依法改判，以保护公民的合法权益。李斌答辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。张广林、张津铭答辩称，同意上诉人珍林牧业养殖场的意见。李斌向一审法院起诉请求：2018年6月至11月期间，李斌为珍林牧业养殖场建成9栋鸡舍和另外2栋鸡舍的建筑材料。当时双方协议，鸡舍土建完工后便结清人工费、材料款。土建工程完工后(不含配套设施窗、门等)，没有兑现诺言，分文未付。张广林只出具了一张欠条共计人民币516万元(含另一合伙人)。2020年8月30日，张广林单独为李斌出具258万欠条一张，并同意今年9月30日还清。后珍林牧业养殖场、张广林、张津铭并未按照约定偿还欠款。现为维护李斌合法权益，诉至人民法院，请求法院判令珍林牧业养殖场、张广林、张津铭给付所欠人工费、材料款共计人民币258万元，并从欠款之日起至还款之日止按照年利率6%给付利息并承担各项诉讼费用。一审法院认定事实：李斌与案外人刘长征为合伙人关系，张广林与张津铭为父子关系，张津铭与珍林牧业养殖场投资人高耸为夫妻关系。2018年3月18日，珍林牧业养殖场出具授权委托书一份，授权书中载明投资人高耸因故不能管理场内业务，故特授权张广林管理场内一切业务。2018年6月11日，张广林、张津铭及珍林牧业养殖场投资人高耸与案外人刘长征签订了建筑施工承包合同一份。合同约定由乙方即刘长征承揽珍林牧业肉鸡养殖小区建设工程，承包内容为鸡舍土建包工包料9栋90米，2栋70米，不包含化粪池、办公室，按照市场价格再议。同时约定承包单价为每平方米316元，税金及质保金由甲方即珍林牧业养殖场、张广林、张津铭自行承担，工期为2018年6月11日至2018年10月1日。合同签订后，李斌与案外人刘长征因合伙关系，共同入场开始施工。2018年9月5日，张广林与李斌、刘长征施工代表夏清涛签署了施工改动设计及阶段验收认证单一份，其中记载内容如下：1、背面四栋鸡舍主体工程完工，具备鸡笼安装，南面四栋主体完工，具备上设备。2、主体工程因风机、风窗未到位影响下一步抹灰。3、电线杆没动，工程无法进行，甲方应予合理补偿；4、坟没动，及后垫土方影响工程进度造成预算增加，甲方应补偿。后台安县珍林养殖场施工因上述问题停止施工，李斌与台安县珍林牧业养殖场、张广林、张津铭就停工责任赔偿问题多次协商如下：2018年9月15日，张广林签署了施工延期及补偿协议书一份，协议书中载明2018年9月15日开始由于甲方原因停工损失由甲方全部解决及停工后甲乙方责任等问题，但乙方未在该协议上签字；2020年3月25日，张广林、张津铭与李斌签订租赁协议书一份，约定以台安县珍林牧业养殖场共9栋鸡舍及场地内所有设施、鱼池共计3.4775公顷租赁给李斌，租期为2020年到2040年，租金用于抵偿工程款及违约利息。2019年8月29日，张广林又出具了欠条一张，欠条载明张广林、高耸欠刘长征、李斌、孙秀芝等人民币516万元；约定支付时间为2019年8月29日至2019年10月10日前，若到期不能还款，则张广林、高耸自愿将300亩土地手续所有权和果树、鸡舍、猪舍过户给被欠款人所有。上述协议虽经双方或单方签署，但均未实际履行。2020年8月30日，张广林以珍林牧业养殖场委托人的身份向李斌出具了欠条一张，欠条载明因建设鸡舍欠李斌人工费、材料费2580000元(贰佰伍拾捌万元)，欠款于2020年9月30日前还清，张津铭以担保人身份在欠条上签字。2020年9月3日，李斌向该院提起诉前保全申请，请求法院保全珍林牧业养殖场及张津铭名下价值2580000元(贰佰伍拾捌万元)的财产，该院依法作出(2020)辽0321财保1号民事裁定书并查封了珍林牧业养殖场及张津铭名下鸡舍9栋、猪舍5栋、库房2栋及果树170亩。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于李斌主张珍林牧业养殖场、张广林、张津铭给付材料费、人工费共计人民币2580000元(贰佰伍拾捌万元)一节，因有欠条等证据证明，该院予以认定。关于该笔债务的承担问题，因案涉肉鸡养殖小区建设工程系为建设珍林牧业养殖场所支出的费用，且珍林牧业养殖场在2020年8月30日给李斌出具的欠条上予以签章确认，故对李斌主张珍林牧业养殖场承担给付工程款的诉讼请求，该院予以支持。关于李斌主张张津铭承担连带保证责任的诉讼请求，因张津铭以担保人身份在欠条上签字，其系完全民事行为能力人，该行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对李斌的此项请求该院予以支持。关于李斌要求张广林承担共同给付工程款责任的诉讼请求，经查，张广林系珍林养殖场负责人高耸的被委托人，其以委托代理人的名义签字的行为后果应由委托人珍林养殖场承担，故对李斌要求张广林承担给付工程款责任的诉讼请求，该院不予支持。关于李斌主张珍林牧业养殖铭从欠款之日起至还款之日为止按照年利率6%给付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，但其主张利率过高，结合现行法律规定，故应以2580000元(贰佰伍拾捌万元)为基数，自逾期给付之日即2020年10月1日起至实际给付之日为止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。关于珍林牧业养殖场、张广林、张津铭辩解李斌起诉的数额不属实，要求对工程款的数额进行重新计算，且李斌所承揽工程并没有完工，李斌要求给付工程款没有到期，应该在工程完工后在给付工程款一节，因张广林已经在给李斌出具的欠条上签字确认了工程款的具体数额，同时工程没有完工的责任，李斌已经提供证据证明是珍林牧业养殖场的原因所致，珍林牧业养殖场、张广林、张津铭对此亦未提供证据予以反驳，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第二百五十一、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下：一、珍林牧业养殖场于该判决生效后十日内偿还李斌工程款人民币2580000元(贰佰伍拾捌万元)；并自2020年10月1日起至实际给付之日为止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；张津铭对上述款项承担连带保证责任。二、驳回李斌其他诉讼请求。如珍林牧业养殖场、张津铭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，保全费5000元，由珍林牧业养殖场、张津铭承担。二审期间，双方未提交新的证据。对一审法院查明的事实本院予以确认外，另查明，2019年6月14日，张广林与刘长征签订了承包协议，约定将200亩土地承包给李斌、刘长征，工程款付清后无偿归还张广林。李斌于2019到2020年度将苹果收获后，该协议未再履行，土地由他人使用。本院认为，2018年6月11日，张广林、张津铭及珍林牧业养殖场投资人高耸与案外人刘长征签订了建筑施工承包合同，李斌与案外人刘长征为合伙人关系，共同入场施工。2020年8月30日，珍林牧业养殖场为李斌出具材料费、人工费共计人民币2580000元欠条，担保人张津铭签字，是各方当事人真实意思表示，合法有效，珍林牧业养殖场应当承担给付义务。关于上诉人珍林牧业养殖场提出李斌所承揽主体工程并没有完工，李斌要求给付工程款没有到期，不同意给付工程款得主张，因张广林作为珍林牧业养殖场委托人已经在给李斌出具的欠条上签字确认了工程款的具体数额，同时工程没有完工的责任，李斌已经提供证据证明是珍林牧业养殖场的原因所致，珍林牧业养殖场、张广林、张津铭对此亦未提供证据予以反驳，故对其辩解本院不予采信。关于上诉人珍林牧业养殖场提出李斌、刘长征2019年6月14日和珍林牧业养殖场签定了租赁协议，以租金付工程款，而且本协议还在执行中，不同意给付工程款的主张，本院认为，上诉人在一审时未对此主张权利，李斌使用租赁土地是否取得收益，上诉人可另行诉讼予以解决。综上所述，台安县珍林牧业养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人台安县珍林牧业养殖场负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 桂审 判 员  张 雪审 判 员  许爱军二〇二一年九月二十一日法官助理  杨俊福书 记 员  赵婷婷