辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12297号原告：高某1，男，1983年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高某2，男，1931年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高云辉，男，1970年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：魏某，女，1953年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告高某1与被告高某2、魏某关于继承纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2委托诉讼代理人高云辉、被告魏某委托诉讼代理人朱春光、姜璐均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被继承人高云程的位于沈阳市和平区北市一街95号的房屋归原告所有，房产总价估价为28万元，并要求二被告协助办理该房屋的过户手续；2.请求法院依法分割被继承人在招商银行沈阳中山支行账号为62×××79活期存款余额85.42元、定期存款到期日为2021年2月5日的港币存款余额2,659.41元、招商银行沈阳中山支行账号为00×××37活期存款余额1,072.94元、定期存款到期日为2020年9月19日的存款余额13,282.89元、定期存款到期日为2021年1月23日的存款余额26,197.19元，以上存款余额均截止到2020年4月20日；3.请求法院依法分割被继承人在中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行账号为21×××16的存款余额2,400.47元，账号为33×××90本金为20,000元的定期存款；4.请求法院依法分割被继承人在中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行账号为62×××50，存款余额2,324.99元；5.请求法院依法分割被继承人在申万宏源证券沈阳市证券营业部资金账号为22×××80中的7只股票（分别为中兴通讯394股、皖能电力510股、东方钽业300股、特变电工1014股、香梨股份100股、申能股份300股、中远海控200股，截止至2020年4月17日股票市值总计31,094.62元）以及现金资产5,432.38元；6.请求法院依法分割被继承人高云程名下在沈阳住房公积金管理中心的公积金余额3,035.19元；7.请求法院依法判决被继承人高云程在建设银行中山支行承租的保险柜归申请人和二被告继承，暂不予分割；8.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告高某2系爷孙关系，原告与被告魏某系母子关系。被继承人高云程是原告的父亲，是被告高某2的儿子，是被告魏某的丈夫，已于2009年10月11日去世。高云程生前留有位于沈阳市和平区北市一街95号的房产一套，生前未有遗嘱。现原告诉至法院，望贵院依法正常审理。原告在诉讼请求中要求分割的房产、股票、银行存款、住房公积金都是被告二和被继承人婚内取得，属于夫妻共同财产，同意先析出一半归被告二所有，剩下一半属于被继承人的遗产。申请人在被继承人脑出血治疗期间，由申请人全权负责费用问题。被继承人救助、看病一共产生了383,403.4元费用，其中190,400元是申请人垫付的，医院免除了3万余元的医药费，直到现在申请人还拖欠医院16万余元的债务未还清。申请人认为垫付款项和债务总数共计35万余元作为被继承人的债务应当从其遗产中予以扣除，剩余遗产再按照原被告的继承份额予以分割。本案房产价值大约20万元左右，应当直接判给申请人，申请人同意给被告二一半的房屋折价款。在扣除被继承人拖欠申请人全部债务的情况下，股票、银行存款、住房公积金如还有被继承人遗产可以分割，则请求法院依法分割。此外，申请人从2015年开始患有腰脱，需要常年休养，无劳动能力无收入来源，生活困难，且在被继承人生前和被告二、被继承人共同生活，尤其在被继承人晚年生病治疗期间陪护左右，尽到了主要的赡养义务，因此如果被继承人在扣除债务后还剩部分遗产可以分割，依据继承法第十三条的规定，申请人应当予以多分。被告高某2辩称，一、针对医药费方面，现我方作出如下答辩：（一）关于浙江台州路桥院区产生的医疗费用：2009年2月15日晚，本案被继承人高云程病发。2月16日上午8:30高云鹏（被继承人大哥）接到张小忠（高云程的朋友）电话告知高云程突发脑出血送台州医院抢救。魏某被继承人妻子委托高云鹏全权处理高云程以及相关事项。当晚凌晨高云鹏和高某1到达台州路桥院区。抢救期间张小忠2月16日交费2,000元，2月17日3,000元，2月19日5,000元，2月22日5,000元。2月21日中午高洪霞（被继承人二妹）为护理高云程到台州，火车票500元。因为魏某、高某1不愿支付医疗费用，而高云程患脑出血昏迷，无语言表达能力，急需救治，本人有经济能力负担全部医药费，所以我们家人凑钱为高云程治病，统一由高云鹏作为代表在住院预缴费收据及所需家属签字的地方签字。2月23日高云鹏经手交3,000元，2月27日高云鹏交5,000元，3月2日高云鹏交5,000元，3月5日下午，高云辉（被继承人三弟）到台州带去人血白蛋白六盒，施普善六盒，共计7,200元。3月5日高云鹏交1万元，3月8日高云鹏交1万元，3月14日高云鹏交1万元。3月17日高云辉邮寄第二批自带药，人血白蛋白六盒，施普善六盒，一共7,200元。3月17日高某1交5,000元，3月18日高某1从高云鹏处支取4,000元用于转院急救车车费。3月19日台州医院出院结账时高云鹏交18,000元，台州住院32天，以上费用合计是99,900元。由高云程的朋友张小忠付了15,000元，高某1付5,000元，我们家人垫付79,900元。（二）关于杭州浙江大学附属第一医院产生医疗费用：3月19日高云程转院至浙江大学第一附属医院，医药费同样是我们家人垫付的。入院预交费3,000元，3月23日高云鹏交1万院，3月27日高云鹏交5,000元，4月7日高云鹏交7,000元，4月13日高云鹏交5,000元，4月21日高云鹏交5,000元，4月27日高云鹏交5,000元，5月5日高云鹏13,000元，5月6日高云鹏交15,000元，5月12日高云鹏交1万元，5月27日为筹款办理高云程病情公正，公证费200元。在杭州住院151天，药费合计是78,200元，也是我们家人垫付。以上所提到的高云鹏日记系高云鹏在陪护高云程期间就高云程的住院情况及相关费用花费的钱款所做的详细笔迹。张小忠在高运成杭州住院期间以个人名义给过高某13万元用于救治高云程。（三）关于沈阳市沈州医院及沈阳市第一人民医院产生的医疗费用：2009年8月13日下午，高洪霞和高某1陪护高云程返回沈阳至沈州医院急诊部就医，由我们家人共同垫付医药费用并由高云辉缴费1,500元。由于高云程病情严重沈州不收治，当晚转至沈阳市第一人民医院，8月13日高云辉购吸痰器一台420元，8月17日高云辉购人血白蛋白六盒3,000元，能全力一箱552元，施普善六盒4,200元，维生素C+、辅酶a各一盒78元。由于时间久远，沈阳市第一人民医院的医疗单据没有显示交费人的签字。在沈阳市第一人民医院共缴纳14,000元，这个也是我们家人垫付。高云程9月17日出院，共住院35天。沈阳市沈州医院及沈阳市第一人民医院药费合计23,750元，也是由我们家人垫付的。以上我们家人垫付医疗费合计181,850元。二、营养费。被继承人高云程在浙江台州治疗期治疗32天，在杭州治疗151天，期间饮食营养由高云鹏和高洪霞照顾，高某2、高云辉、高晓霞给予财力方面的支持。浙江当地物价高于沈阳，平均每天消费不少100元，高云程所需的营养费为18,300元。高云程在沈阳住院35天，平均每天50元钱，一共是1,750元，合计20,050元。高云程的营养费也是我们家人共同垫付。三、护理费。被继承人高云程在浙江治疗183天，病因是脑出血，此后是颅内感染，肺内感染，昏迷卧床，需家属24小时特一级护理，全程由高云鹏和高洪霞照顾护理，高某2、高云辉、高晓霞给予全面的财力支持。依据2009年浙江杭州重症特一级护理收费标准每人每天120元。外地人员餐饮费35元每天，其中高洪霞护理178天，护理费21,360元，餐费6,230元，高云鹏护理120天，护理费14,400元，餐费4,200元。高云鹏于6月13日晚回沈筹款，车次K524、车票242元。护理期间护理人高云鹏、高洪霞为方便高运成护理和减少开支,没住过旅店休息。高云鹏是63岁的老人，他和高洪霞2人每天只是轮流睡一张伸不开腿的躺椅。高云程沈阳住院35天，也是由我们兄妹轮流护理，按1人护理费计算，护理费是4,200元，护理费合计56,320元。如果没有我们家人照顾高云程雇佣护工所产生的费用远超于此，但我们兄妹出于手足亲情，凡事亲力亲为，因此主张以上护理费用理应得到支持。四、其他。在本案被继承人高云程住院期间，我们家人共垫付252,532元为其积极救治，按照2009年中国人民银行同期贷款利率5.94%计算至今共12年，产生180,004.81元费用。该医疗费系我们家人因为血浓于水的亲情，而出于人道主义的救治，现我们家人因垫付医疗费产生的损失180,004.81元，理应由被继承人高云程承担。现高云程已经过世，应从遗产中扣除。五、总结。关于原告所提出的欠浙江大学第一附属医院16万元药费一事，实际事实为院方认可我们家人就被继承人就医期间所付出的财力已至极限，再无钱款可以支付，但高云程仍需后续治疗，院方看在我们家人对高云程亲情至深，遂给予减免部分医药费和欠款协议以便我们家人能够将高云程接回沈阳就医。但医院提供的欠款协议只能由原告高某1签署，因为高某1系直系亲属，该协议还款期是十年，原告未按还款协议还款，该笔费用追溯期已经失效，不存在该项费用。对原告提出的患病无劳动能力、生活困难等无法律依据。被告魏某名下的和平北大街108号1-7-4房产系其与被继承人高云程婚内办理的产权证，属于夫妻共同财产。高某2拥有对该处房产属于被继承人高云程遗产的继承权，所以该房屋理应划入遗产一并分割，并对属于夫妻共同财产的两处房产予以合理估价。关于本案被继承人高云程于2009年2月16日至9月17日因病先后在浙江台州路桥医院、浙江大学附属第一医院。沈阳市沈洲医院及沈阳市第一人民医院的医疗费、营养费、护理费和其他费用，除去高云程的朋友张小忠支付的45,000元，高某1支付的5,000元万，余下的252,532元费用均由我们家人垫付及因垫付医疗费产生的180,004.81元损失，合计432,536.81元。以上费用事实清楚，证据充分。法律意义上对被继承人高云程的医疗救治和赡养义务，应由法定继承人魏某、高某1母子承担，但2人对于照顾高云程并没有全程护理、全程承担药费，也没有尽到相关义务，因此向法庭申请在分割被继承人夫妻共同财产前理应依法依规支付我们家人垫付的相关费用共计432,536.81元。本案被告魏某和原告高某1在被继承人病重期间没给财力上的支持和应有的人文关怀，反而在法庭上捏造虚假事实借以掩盖对被继承人没有尽到法律意义上的扶养及赡养义务真实行为。请求法院依法对本案原告高某1未全部支付被继承人高云程医疗费却自行主张用被继承人高云程遗产抵充自己缴纳药费的颠倒黑白歪曲事实的欺诈行为予以制止，并采取公正的判决。该行为欺瞒法庭藐视法律，违背了法律是维护社会公序良俗最后防线的基本原则。这12年来，我们家人从未就垫付药费一事向高某1母子主张偿还，而原告的行为于情理而言极大伤害了我们家人的情感。原告将自己的爷爷诉至法庭。高某2已是90岁高龄的老人，承受失子之痛，白发人送黑发人，已然身心憔悴。原告以在法庭上采用编造对被继承人病重期间全程护理，医疗费190,400元是自己垫付的欺诈行为为手段，借以掩盖原告与被告魏某双方没有履行法定赡养义务的真实情况，以达到侵占被告高某2合法继承权益为目的，侵占了被告高某2对儿子高云程遗产的合法的继承权，该行为触犯法律，因此我们保留追究其相关责任的权利。依据《民法典》的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应该不分或者少分。本案原告高某1及被告魏某系被继承人高云程的直系亲属，但在被继承人高云程病重期间二者未尽到赡养、扶养的义务，依照法律二者应不分或少分。另外，被告为了能让被继承人高云程得到安葬，让逝者安息，现主张原告需将安葬被继承人高云程的相关权宜交由被告办理。原告与被告魏某按继承份额分担安葬费用。被告魏某辩称，第一，被告魏某和被继承人系夫妻关系，和原告是母子关系，本案全部财产包括房产、股票、银行存款、公积金余额均属于被继承人和被告魏某的夫妻共同财产，应当析出一半归被告魏某个人所有，剩下的属于被继承人的遗产。其中对于房产，被告魏某同意法院将房屋判给原告，并由原告向其支付一半的房屋折价款。第二，被告魏某从2008年开始陆续患有慢性肾病、贫血、颈椎病、肺病、多发腔隙性脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧心梗、室壁瘤、甲状腺疾病等疾病。被告魏某为治病陆续向亲戚借款，目前尚有15万余元未偿还。现被告魏某每月养老金只有2,400元，每月的医药费（包括输血、打点滴、买药等等）开销则高达1600左右，而被告魏某心脏病、室壁瘤亟需手术治疗，但因没钱至今仍拖着。因此，被告魏某生活有特殊困难，缺乏劳动能力，且被告魏某、原告和被继承人共同生活，在被继承人生病治疗期间也给予了护理和照顾，根据继承法第十三条的规定，应当多分。第三，被继承人突发脑出血的时候，处于昏迷状态，当时被继承人有银行存款，但被告魏某和原告不知道密码无法取现，股票、房产又无法第一时间变现，当时医药费都是原告垫付的，大约19万元，还拖欠医院16万元债务。被告魏某同意把被继承人对原告的这部分债务，从遗产中扣除。综上所述，请求法院在查明本案事实的基础上，依法分割被继承人名下的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告魏某与被继承人高云程系夫妻关系，二人育有一子系原告高某1，被告高某2系被继承人高云程父亲，被继承人高云程母亲李玉梅于1990年4月24日去世，被继承人高云程于2009年10月11日因脑出血去世。2.被继承人高云程的财产情况如下：第一，房产两处，其一系登记在被继承人高云程名下，位于沈阳市和平区北市一街95号362、建筑面积46.59平方米房产，该房产经本院摇号选取的辽宁艺成房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估，评估价值为433,287元；其二系登记在被告魏某名下，位于沈阳市和平区和平北大街108号1-7-4、建筑面积43平方米房产，该房产经上述评估公司进行评估，评估价值为524,600元。庭审中，被告魏某主张在其名下房产系其哥哥魏长江所有，仅挂名在被告名下，而被告魏某哥哥魏长江作为证人出庭时陈述和平北大街的房子与其没有关系。另，庭审中，原、被告各方一致同意上述两处房产由被告魏某一人继承所有，并由魏某支付给其余各方折价款。因上述房屋价值评估，原告高某1支出评估费5,268元。第二，银行存款。经查询，截止到2020年4月20日，被继承人高云程招商银行62×××79账户内余额为85.42元，招商银行62×××79账户内定期（到期日2021年2月5日）余额为2,659.41元（港币），招商银行00×××37账户内活期余额为1,072.94元，招商银行00×××37账户内定期（到期日为2020年9月19日）余额为13,282.89元，00×××37账户内定期（到期日为2021年1月23日）余额为26,197.19元。截止到2020年4月18日，被继承人高云程中国工商银行45×××21账户内余额为2,400.47元，中国建设银行62×××50账户内余额为2,324.99元。截止到2021年8月4日，被继承人高云程名下中国银行33×××90账户内余额为21,150.33元。第三，股票。被继承人高云程于申万宏源证券沈阳中山路证券营业部开立的股票账户内，现金资产5,432.38元，并持有中兴通讯（000063）394股、皖能电力（000543）510股、东方钽业（000962）300股、特变电工（600089）1014股、香梨股份（600506）100股、申能股份（600642）300股，中远海控（601919）200股。第四，公积金。截止2020年10月13日，被继承人高云程职工住房公积金账户内余额为3,035.19元。第五，实物资产。被继承人高云程于中国建设银行中山支行租用保险箱一个，经原告高某1及被告魏某通过沈阳市沈阳公证处以证据保全的形式对保险箱内物品进行了清点，其中包括中国工商银行存单份即上述第一项内容中的存单、中国工商银行个人业务凭证2张、黄色戒指1个、红色铁盒1个、中国建设银行储蓄利息清单10张、中国建设银行存款利息清单6张、中国工商银行储蓄利息清单4张、租箱申请书1份、中国建设银行业务收费凭证、专用收款收据2张（新民市柏杰超市集资款）、保险箱续租申请书2张、招商银行储蓄利息清单3张、招商银行取款凭条2张、招商银行存款回单1张、招商银行储蓄存款凭条1张、招商银行一卡通账户清单2张、中国鞋城床位合作经营协议书2张（内容系空白）、中国鞋城床位转让协议书2张（内容系空白）、协议书1张、床位转让协议书1张（期限已届满）、收条1张、纸条1张、空信封3个。其中，黄色戒指原、被告各方均同意由原告高某1一人继承所有，集资款收据原、被告各方均同意暂不予分割。其他银行单据原、被告各方均同意不作为遗产处理。因本次清点行为，原告高某1支付公证费650元，原告高某1支付保险箱费用1,872.74元。3.被继承人高云程在去世之前，因病分别在浙江省台州医院、浙江大学医学院附属第一医院、沈阳市第一人民医院等地进行治疗。其中，2009年8月10日原告高某1与浙江大学医学院附属第一医院达成欠款协议，原告高某1承诺医疗费欠款十五万元10年内偿还。被告高某2提供的多张医疗费票据中，缴款人签字处可见高云鹏等字样。庭审中，经询问，被告高某2称医疗费系其与被继承人高云程兄妹共同支付，具体金额无法进行区分。4.庭审中，原告高某1提供的丧葬费用的票据显示累计支出丧葬费用2,455元。5.根据原告提供的收条及协议书显示，原告高某1为被继承人高云程支付的转院等费用合计9,900元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”被继承人高云程于2009年10月11日去世，其母亲李玉梅于1990年4月24日去世，故被继承人高云程的继承人为其配偶被告魏某、父亲被告高某2及儿子原告高某1。关于遗产的范围。根据前述查明的事实，因被继承人高云程的财产均系其与被告魏某于夫妻关系存续期间取得，在原告高某1及被告高某2未能提供相反证据的情况下，本院认定上述财产均系被继承人高云程与被告魏某的夫妻共同财产，故应先行析产，后方能确定被继承人高云程的遗产范围。具体情况如下：1、房产。登记在被告魏某名下，位于沈阳市和平区和平北大街108号1-7-4、建筑面积43平方米的房产，被告魏某虽称实为其哥哥魏长江所有，但据魏长江出庭时陈述的“和平北大街的房子与我有关系”的内容，可以认定，登记在被告魏某名下的上述房产亦应属于夫妻共同财产。故，沈阳市和平区北市一街95号362、建筑面积46.59平方米的房产及沈阳市和平区和平北大街108号1-7-4、建筑面积43平方米的房产中的50%份额应认定为被继承人高云程的遗产。2、其他财产，根据前述内容，亦应认定其中的50%为被继承人高云程的遗产，剩余50%应归被告魏某所有。关于遗产的分割。根据庭审查明的事实，在被继承人高云程生病住院期间，被告高某2及被继承人的兄妹等人为被继承人支付了更多的医疗费，而原告高某1提供的证据仅为住院病历及欠款协议书，且未能提供证据证明其已经偿还了欠付医院的相关医疗费用，故应当认定被告高某2对被继承人高云程进行了更多的照顾，因此根据中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本院认定在分割被继承人高云程的遗产时，原告高某1、被告高某2、被告魏某之间的比例为1:1:2。具体分割的情况。第一，房产。沈阳市和平区北市一街95号362、建筑面积46.59平方米的房产及沈阳市和平区和平北大街108号1-7-4、建筑面积43平方米的房产，评估价值分别为433,287元及524,600元，庭审中原、被告均同意房屋由被告魏某一人继承所有并支付其余各方折价款的处理意见，因此，本院认定沈阳市和平区北市一街95号362、建筑面积46.59平方米的房产及沈阳市和平区和平北大街108号1-7-4、建筑面积43平方米的房产由被告魏某一人继承所有，由被告魏某支付原告高某1上述两处房屋折价款119,735.87元（957,887元×50%×25%），支付被告高某2上述两处房屋折价款239,471.75元（957,887元×50%×50%）。第二，银行存款。根据前述查明的事实，被继承人高云程除港币账户外其余账户内的存款金额合计66,514.23元，被告高某2应继承的份额为16,628.55元，原告高某1应继承的份额为8,314.27元，为便宜原、被告对银行存款的分割，本院认定被继承人高云程名下中国工商银行33×××90账户内本息余额由被告高某2一人继承所有，由被告高某2支付原告高某14,521.78元（21,150.33元-16,628.55元），被继承人高云程中国工商银行45×××21账户内本息余额、招商银行00×××37账户内定期及活期本息余额、招商银行62×××79账户内人民币本息余额、中国建设银行62×××50账户内本息余额均由被告魏某一人继承所有，由被告魏某支付原告高某13,792.49元（8,314.27元-4,521.78元）。招商银行62×××79账户内港元定期本息余额由被告魏某一人继承所有，由被告魏某分别支付原告高某1及被告高某2332港元、665港元。第三，股票。本院认定被继承人高云程于申万宏源证券沈阳中山路证券营业部开立的股票账户内现金资产由原告高某1继承679.04元、被告高某2继承1,358.09元、被告魏某继承3,395.25元。账户内股票，由原告高某1继承中兴通讯（000063）49股、皖能电力（000543）510股、东方钽业（000962）38股、特变电工（600089）127股、香梨股份（600506）13股、申能股份（600642）38股，中远海控（601919）25股，由被告高某2继承中兴通讯（000063）99股、皖能电力（000543）53股、东方钽业（000962）300股、特变电工（600089）254股、香梨股份（600506）25股、申能股份（600642）75股，中远海控（601919）50股，剩余股票由被告魏某继承。第四，公积金。本院认定公积金账户内余额由被告魏某一人继承所有，由被告魏某分别支付原告高某1379.39元（3,035.19元×50%×25%），支付被告高某2758.79元（3,035.19元×50%×50%）。第五，实物资产。被继承人高云程租用的保险箱中，存单已在前述内容中分割完毕，黄色戒指原、被告均同意由原告高某1一人继承所有，集资款收据原、被告各方均同意暂不予分割，因此本院认定保险箱的权利义务由原告高某1一人继承，保险箱内的黄色戒指由原告高某1一人继承所有。关于被继承人高云程的债务。原告高某1主张其垫付了19万余元的医疗费用，但其并未提供证据予以证明，且其亦未提供证据证明与医院签订的协议书中欠付的医疗费进行了实际的偿还，故本院对其主张的该项债务不予认可。被告高某2主张其垫付了医疗费用并产生了护理费、营养费等费用，经法庭询问，其未能明确本案被告高某2实际垫付的金额，且其提供的票据中多为案外人高云鹏的签字，故该部分的债务应由另案进行处理，本案中不予认定。关于原告高某1支出的保险箱费用1,872.74元、公证费650元、丧葬费用2,455元、转院费用9,900元，因其提供的相应的证据予以证明，本院予以采信，应由二被告按照继承比例支付给原告高某1，即被告高某2支付原告高某17,438.87元，被告魏某支付原告高某13,719.43元。关于丧葬费，因原、被告均未能提供证据证明被继承人高云程丧葬费的具体金额，故本案不予分割。关于被告高某2提出的安葬权宜及安葬费用，因并未实际发生，故本案不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、登记在被继承人高云程名下，位于沈阳市和平区北市一街95号362、建筑面积46.59平方米房产由被告魏某一人继承所有；二、登记在被告魏某名下，位于沈阳市和平区和平北大街108号1-7-4、建筑面积43平方米房产由被告魏某一人继承所有；三、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告高某1上述两处房屋折价款119,735.87元，支付被告高某2上述两处房屋折价款239,471.75元；四、被继承人高云程名下中国工商银行33×××90账户内本息余额由被告高某2一人继承所有，由被告高某2于本判决生效之日起十日内支付原告高某14,521.78元；五、被继承人高云程中国工商银行45×××21账户内本息余额、招商银行00×××37账户内定期及活期本息余额、招商银行62×××79账户内人民币本息余额、中国建设银行62×××50账户内本息余额均由被告魏某一人继承所有，由被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告高某13,792.49元；六、招商银行62×××79账户内港元定期本息余额由被告魏某一人继承所有，由被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告高某1332港元、支付被告高某2665港元；七、被继承人高云程于申万宏源证券沈阳中山路证券营业部开立的股票账户内现金资产由原告高某1继承679.04元、被告高某2继承1,358.09元、被告魏某继承3,395.25元；八、被继承人高云程于申万宏源证券沈阳中山路证券营业部开立的股票账户内股票，由原告高某1继承中兴通讯（000063）49股、皖能电力（000543）64股、东方钽业（000962）38股、特变电工（600089）127股、香梨股份（600506）13股、申能股份（600642）38股，中远海控（601919）25股，由被告高某2继承中兴通讯（000063）99股、皖能电力（000543）128股、东方钽业（000962）75股、特变电工（600089）254股、香梨股份（600506）25股、申能股份（600642）75股，中远海控（601919）50股，剩余股票由被告魏某继承；九、被继承人高云程公积金账户内余额由被告魏某一人继承所有，由被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告高某1379.39元，支付被告高某2758.79元；十、被继承人高云程租用的中国建设银行中山支行保险箱的权利义务由原告高某1一人继承，保险箱内黄色戒指由原告高某1一人继承所有；十一、被告高某2于本判决生效之日起十日内支付原告高某1被继承人高云程欠付原告高某1的债务7,438.87元；十二、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告高某1被继承人高云程欠付原告高某1的债务3,719.43元；十三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6,307元，由原告高某1负担1,577元，由被告高某2负担3,153元，由被告魏某负担1,577元；评估费5,268元，由原告高某1负担1,317元，由被告高某2负担2,634元，由被告魏某负担1,317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  高宏菊人民陪审员  许 笠二〇二一年九月三日法官 助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。