wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执2858号李雨娜、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部：本院于2021年9月9日立案执行的(2021)吉0204执2858号申请执行人李雨娜与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4622号，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部应履行250.00元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部给付的250.00元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14428号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计141984.55元（截至2021年1月8日本金57241.83元，利息74355.31元，违约金2165.25元，账户分期手续费8222.16元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计141984.55元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月11日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为62×××68的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金57241.83元，利息74355.31元，违约金2165.25元，账户分期手续费8222.16元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月25日的887元，2017年1月25日的0元，2017年1月25日的0元，共计887元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期887元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57241.83元，利息74355.31元，违约金887元，账户分期手续费8222.16元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，因适用简易程序，减半收取1570元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14814号原告：某公司。法定代表人：刘明辉，社长。委托诉讼代理人：李铁男，辽宁融都律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：张永亮。原告某公司（以下简称某公司）与被告长沙某文化传播有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李铁男，被告某公司的法定代表人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠购书款112146.54元及利息（自起诉之日起至全部给付之日，按照一年期贷款市场报价利率LPR计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，某公司变更诉讼请求第一项中拖欠购书款为111743.61元。事实与理由：原、被告系长期合作关系，被告自原告处购入图书后进行销售。截至2019年2月，被告累计拖欠书款123029元，后被告于2019年5月退回书籍10883.4元，现尚欠书款112146.54元。原告多次催要无果后，诉至法院。某公司辩称：1、原告起诉状内的陈述与事实不符；2、自2019年初我方从未收到过原告与我司联系过对账确认等事宜，目前还有大量原告库存图书有待退回；3、原、被告之间系代销关系；4、被告在2019年初分两批次进行了退货，金额分别为14919元、58441元；5、2018年、2019年对账单上的印章系原告公司员工打电话给我方法定代表人之后找到我司的出纳私自加盖。被告公司法定代表人对对账单上的数额并未确认，被告不认可对账单的法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、某公司[原名某公司]系从事图书、音像制品、电子和数字出版物批发兼零售等业务的公司。某公司与某公司存在长期合作关系，但双方之间未签订书面合同。2018年9月28日，双方针对已发生的购销情况签订《对账单》（对账日期：从2000年1月1日到2018年9月28日）载明：“应收实洋：157390.75，欠款：157390.75，合计应收：157390.75”。2018年11月23日，某公司通过法定代表人向某公司转账付款34763.74元。2019年2月28日，双方再次签订《对账单》（对账日期：从2000年1月1日到2019年2月28日），载明：“应收实洋：157390.75，欠款：123029.94，账户结余：402.93，合计应收：157390.75”。上述两份对账单由某公司员工电话与某公司法定代表人沟通后，找某公司出纳加盖了印章。2021年9月14日，某公司制作了《对账单》（对账日期：从2000年1月1日到2021年9月14日），载明：“发货日期：2019-5-7，应收：-10883.4，未收：-10883.4”。同时还载明：“应收实洋：112146.54，欠款：112146.54，合计应收：112146.54”。此对账单上，某公司未盖章。2、在庭审过程中，某公司表示其主张的逾期付款损失按照2021年8月公布的LPR的标准自起诉之日起计算至全部给付之日止。3、某公司因申请财产保全，于2021年8月18日向本院缴纳了申请诉讼保全费1081元。本院认为：某公司与某公司间虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系且进行两次对账。某公司称其与某间的合作模式是代销形式，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。案涉2018年及2019年两份《对账单》均系某公司员工在电话与某公司法定代表人沟通后通过某公司出纳加盖。某公司否认上述对账单的法律效力缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。某公司称退货金额与实际不符，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。双方已对尚欠货款进行了对账确认，某公司应当按照对账单中所载向某公司支付货款。根据有效证据及庭审查明的事实，本院确认某公司有权要求某公司立即偿还拖欠的购书款111743.61元及逾期付款损失。某公司主张的逾期付款损失未违反法律的规定，本院予以支持。某公司应负担以未清偿货款为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]自2021年8月6日计算至实际清偿完毕之日止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告长沙某文化传播有限公司于本判决生效之日十日内向原告某公司支付货款111743.61元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以未清偿货款为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]自2021年8月6日计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告长沙某文化传播有限公司于本判决生效之日十日内向原告某公司支付申请诉讼保全费1081元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，因适用简易程序减半收取1271元，由被告长沙某文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年九月十八日代理书记员  刘佳艳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀1002执887号关于李建娥申请执行王威合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初1337号原告：贵州富强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520114697532276M,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。法定代表人：粟顺友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所律师。被告：贵州金开来物流有限公司，统一社会信用代码：915201816884042055，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫路52号。法定代表人：潘建华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所律师。被告：清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花路27号。法定代表人：王鸣明，市长。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。原告贵州富强建筑工程有限公司与被告贵州金开来物流有限公司、清镇市人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告贵州富强建筑工程有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州富强建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州富强建筑工程有限公司撤诉。案件受理费262916.37元，减半收取计131458.19元，由原告贵州富强建筑工程有限公司负担。审 判 长 罗晓珊审 判 员 邹爱玲审 判 员 邓禹雨二〇二一年九月二日法官助理 覃桢榕书 记 员 陈晓琦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保313号申请人：文建新，女，1963年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：刘沛华，男，1963年5月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人文建新与被申请人刘沛华民间借贷纠纷一案，申请人文建新于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘沛华人民币50,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人文建新出具保函提供担保（保单号：1185919192021000095）。本院经审查认为，申请人文建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘沛华50,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费520元，申请人文建新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月十四日书记员  胡迪炼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初1096号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)1105号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人黄某某在本市宝山区石太路XXX号宝石饭店内就餐期间，酒后至该饭店2号包房内闲坐、同在包房内就餐的梅孝松(另案处理)因不满被告人黄某某言语不文明，责其离开，并用啤酒泼其面部，被告人黄某某遂对泼酒水。后梅孝松又投掷空酒瓶砸中黄左额致受伤流血，被告人黄某某遂对扔空酒瓶，未能砸中。经旁人劝解，梅孝松欲离开现场，但被告人黄某某为泄愤，再次投掷未开封的酒瓶砸中梅孝松左眼眶部并致伤。经法医鉴定，被害人梅孝松因外伤致左眼眶下壁骨折合并左眼眶内侧壁骨折构成轻伤一级；其左上颌骨折已构成轻伤二级；其左面部裂创、左面部软组织挫伤、左眼部挫伤已分别构成轻微伤。被告人黄某某因当日离开现场，放弃进行验伤。2021年7月8日，被告人黄某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某某已赔偿被害人20万元并取得被害人谅解。该院认为被告人黄某某具有坦白情节和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54059号原告：李凌，男，1978年4月21日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。原告李凌与被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李凌于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凌负担。审判员  顾天翔书记员  郝 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6132号之一被执行人：肖柳，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行本院与肖柳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1148号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。依法冻结并扣划被执行人名下银行存款9427.25元，并依法上缴国库。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年九月十三日书记员  张婉丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初5820号原告：李小英，女，生于2000年10月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈政里，男，生于1990年10月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理李小英与陈政里同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李小英于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小英撤回对被告陈政里的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李小英撤回对被告陈政里的起诉。减半收取案件受理费100.00元，由原告李小英负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年九月二十三日书记员  何容
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢529号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、单双连：申请执行湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人单双连信用卡纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人单双连已按（2020）湘0223民初3643号民事调解书履行义务现已全部兑现完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢529号按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1013号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码：85982206-6。负责人：黎泳州被执行人张同兴，男，1953年1月16日生，江西省九江市彭泽县。被执行人周冬员，女，1954年11月29日生，江西省九江市彭泽县。被执行人廖继彬，男，1969年6月3日生，地址江西省九江市彭泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初1354号民事判决书于2021年6月21日向本院申请执行。本院于2021年6月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.9573万元，截至2021年9月27日已执行0元，未执行3.9573万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1013号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   远   新审判员 刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十八日书记员 方   纯   彬（江西院印）江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1013号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码：85982206-6。负责人：黎泳州被执行人张同兴，男，1953年1月16日生，江西省九江市彭泽县。被执行人周冬员，女，1954年11月29日生，江西省九江市彭泽县。被执行人廖继彬，男，1969年6月3日生，地址江西省九江市彭泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初1354号民事判决书于2021年6月21日向本院申请执行。本院于2021年6月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.9573万元，截至2021年9月27日已执行0元，未执行3.9573万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1013号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   远   新审判员 刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十八日书记员 方   纯   彬（江西院印）
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保671号山东美达建工集团股份有限公司重庆分公司、贵州民都振豪建设工程有限公司：山东美达建工集团股份有限公司重庆分公司与贵州民都振豪建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人山东美达建工集团股份有限公司重庆分公司申请，依据（2021）黔0524执保671号执行裁定书，于2021年9月15日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码：915002279039494360。负责人：马鹤，该行行长。    被执行人：王佐全，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人王佐全借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为38158.5元，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王佐全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王佐全高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金38158.5元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执1614号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4018号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    吴  * 斌 审 判 员    胡 克 中 审 判 员    张    川二〇二一年九月二十九日书 记 员    罗 丽 婷  - 1 -
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4061号申请执行人：苟廷会，女，1953年8月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：首胜强，男，1956年11月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13493号民事判决书，受理的苟廷会申请执行首胜强健康权纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人30000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费350元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月七日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1992号之十被执行人：中农舜天生态肥业有限公司，统一社会信用代码913713215777532184，住所地山东省沂南县经济开发区绿源路南段。法定代表人：陈永涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中农舜天生态肥业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中农舜天生态肥业有限公司在中国民生银行1611××××0148账户内存款人民币41342.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2868号申请执行人孙丽莎，女，1983年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人侯兴勤，男，1962年9月20日出生，汉族，住威海高区。本院在执行申请执行人孙丽莎与被执行人侯兴勤民间借贷纠纷的（2021）鲁1002民特262号民事裁定书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院现依法扣划了被执行人名下住房公积金收入**元及名下银行账户存款**元，共计**元，本院将其中的**元转付申请人，余款**元转执行费，申请执行人同意本案执行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民特262号民事裁定书执行完毕。二〇二一年九月二十四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1299号申请执行人：赵开华，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李绍刚，男，1992年8月21日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人赵开华依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终6408号民事调解书，于2021年3月29日向本院申请执行被执行人李绍刚劳务合同纠纷一案,被执行人应支付申请执行人案款104000元，并承担本案执行费1460元。本案在执行过程中，已通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人李绍刚的房屋、车辆、银行存款以及其他可供执行的财产，无公积金、工商登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人李绍刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人李绍刚尚欠案款104000元及本案执行费1460元未履行，本院已将被执行人李绍刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年九月八日书记员  聂宏弟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执863号之二被执行人：车江坤，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人车江坤的罚金一案，防城区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）桂0603刑初127号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人车江坤应交罚金25万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，报告无财产情况，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等，对被执行人车江坤名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人车江坤名下有银行存款5667.21元，本院已依法扣划；另查询到被执行人车江坤名下有宝马牌汽车一辆【车牌号：鄂Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：Ｆ71420】，但在委托相关部门进行查封时，车辆已转出，无法查封；再查明被执行人无其它可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本案共执行到位5667.21元，尚余罚金244332.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初12131号原告：刘孝峰，男，汉族，1990年1月19日出生，住所甘肃省宁县。    原告：黎光于，男，汉族，1963年8月25日出生，住所乌鲁木齐市水磨沟区。    被告：黄兢儀，男，汉，1974年10月24日出生，住所乌鲁木齐市新市区。    本院在审理原告刘孝峰、黎光于诉被告黄兢儀劳务合同纠纷一案中，本院于2021年9月27日立案。原告刘孝峰、黎光于在本院依法通知缴纳诉讼费用时，表示不缴纳诉讼费。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告刘孝峰、黎光于撤回起诉处理。    审判员    姜富刚二〇二一年九月二十九日书记员    郑媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初3370号原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码：91340700092487118M。法定代表人：周超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。被告：海家礼，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市美晨物业有限责任公司诉被告海家礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪天剑到庭参加诉讼。被告海家礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业服务费2006.03元[1.1元/㎡/月(包含公共能耗0.3元/㎡/月)×84.169㎡×21.67个月(2018.10.27-2020.8.17)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，约定由原告未汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.8元计收（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）。2020年5月8日双方签订《补充协议》。明确：公共能耗费收费标准为每月每平方米0.3元，该标准具有溯及力，业主自2017年3月23日按物业建筑面积支付。被告于2017年10月27日接收汇景新城小区*栋*号（建筑面积为84.169平方米），成为本小区业主，自2018年10月27日起被告未向原告支付物业费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付，被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告海家礼未做答辩。经审理查明，：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，约定由原告未汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.8元计收（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）。2020年5月8日双方签订《补充协议》。明确：公共能耗费收费标准为每月每平方米0.3元，该标准具有溯及力，业主自2017年3月23日按物业建筑面积支付。被告于2017年10月27日接收汇景新城小区*栋*号（建筑面积为84.169平方米），成为本小区业主，自2018年10月27日起至2020年8月17日，被告未向原告支付物业费1459.15元，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。上述事实，有双方提交的《小区物业管理服务合同》、《补充协议》、物业收费催告单及庭审笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告铜陵市美晨物业有限责任公司履行了物业服务义务，被告应依约履行支付物业费的义务，对原告主张的物业服务费1459.15元的诉讼请求，本院予以支持。根据中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国建设部《物业服务收费管理办法》第十一条规定，原告主张的公共能耗费用属于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，应包含在物业费之内，故原告主张的公共能耗费用，没有法律依据，且未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告海家礼于本判决生效后三日内支付原告铜陵市美晨物业有限责任公司物业管理费1459.15元。二、驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海家礼负担。本判决为终审判决。审判员  王新会二〇二一年九月九日书记员  周淑琼附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国建设部《物业服务收费管理办法》第十一条实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。实行物业服务费用酬金制的，预收的物业服务资金包括物业服务支出和物业管理企业的酬金。物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用；4、物业管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业管理企业固定资产折旧；8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；9、经业主同意的其它费用。物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2092号申请执行人:张志文，女，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被执行人：张旭明，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人张志文与被执行人张旭明离婚后财产纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初8448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张旭明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月11日向申请执行人张志文送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人张旭明发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张旭明的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年5月13日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，并扣划206124.03元，于2021年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人张志文本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月1日，本案应当执行的标的金额为628620元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费8686.20元，已经执行到位案款206124.03元，剩余案款及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人张旭明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月一日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终6926号上诉人（原审被告）：贵阳安得智联科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村。法定代表人：梁鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维杏，男，汉族，1991年8月3日出生，住贵州省毕节市，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈金强，男，汉族，1986年10月5日出生，住广州市番禺区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟星建设集团有限公司，住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：高璇，江苏恩而律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏恩而律师事务所律师。上诉人贵阳安得智联科技有限公司与被上诉人钟星建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初11882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人贵阳安得智联科技有限公司提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳安得智联科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵阳安得智联科技有限公司撤回上诉；二、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初11882号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24240元，减半收取12120元，由上诉人贵阳安得智联科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 程 奕审判员 田镇华二〇二一年九月九日书记员 张 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3109号申请执行人：杨丽萍，女，1987年5月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码9143120066169277XL。法定代表人：王纹燕，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨丽萍与被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2021）湘1202民初4260号民事判决书现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金和房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了有效财产线索。另，以（2021）湘1202执3109号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年9月26日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为26824元，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年九月二十六日书记员 刘杰林
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初7199号原告：姚本根，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告姚本根与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告姚本根在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚本根撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年九月二十六日书记员  罗丹萍
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执896号之一申请执行人：罗海敏，女，汉族，1985年7月28日生，住陕西省吴起县。被执行人：高飞，男，汉族，1973年10月14日生，住陕西省吴起县。申请执行人罗海敏与被执行人高飞民间借贷纠纷一案申请执行人罗海敏于2021年8月17日申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初873号民事判决书确定的义务，即由被执行人高飞偿还申请执行人罗海敏租借款5万元。同日本院立案执行，在执行过程中，经查，被执行人高飞名下有陕A7C2R3号机动车一辆。因被执行人高飞在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人高飞名下陕陕A7C2R3号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘生龙二〇二一年九月十六日书记员  袁巧荣
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2965号原告廖某，女，1973年11月11日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托代理人李某，系原告廖某之女，女，1997年11月8日，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，特别授权）。被告易某，女，1982年8月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告廖某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月26日，原告廖某向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告廖某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告廖某负担。审 判 员  廖志辉二〇二一年九月二十六日法官 助理  刘锦璇代理书记员  秦楫喜打印责任人:秦楫喜校对责任人：廖志辉
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0381执恢1295号江苏新沂农商行、季朋威、季守银、季守刚、孙以金、王永利、季先通：关于江苏新沂农商行申请执行季朋威、季守银、季守刚、孙以金、王永利、季先通金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已经履行义务完毕。至此，江苏新沂农商行向法院申请执行的（2015）新窑商初字第*****号民事判决书确定的义务已经执行完毕，该案结案。特此通知二〇二一年九月九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12928号之三大连城建开发集团物业管理有限公司：你与耿忠民物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是308888。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 郭 强书记员 ：吕雁冰二〇二一年九月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2720号上诉人（原审被告）：北京娇蒂丝商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼7层1单元710-1。法定代表人：徐云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蚌埠市兴源风管有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4991号。法定代表人：刘忠全，该公司总经理。上诉人北京娇蒂丝商贸有限公司因与被上诉人蚌埠市兴源风管有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京娇蒂丝商贸有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京娇蒂丝商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月八日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5776号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙招华，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙招华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙招华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11109号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,367.64元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费917.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6881号原告：溧阳市苏浙皖边界市场陈玉琴蔬菜批发部，经营场所溧阳市苏浙皖边界市场，注册号×××。经营者：陈玉琴，女，1968年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙斯凡，男，1960年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场陈玉琴蔬菜批发部诉被告孙斯凡买卖合同纠纷一案，诉调中双方已经协商，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市苏浙皖边界市场陈玉琴蔬菜批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市苏浙皖边界市场陈玉琴蔬菜批发部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  阮留生二〇二一年九月十五日书记员  陆 青
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初2193号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区金珠镇兴华村五社。    法定代表人：徐国富，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：王双，该公司员工。    委托诉讼代理人：吕翠玉，该公司员工。    被告：赵月秋，女，1971年3月29日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。    原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司（以下简称金珠物业）与被告赵月秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珠物业的委托诉讼代理人王双、吕翠玉，被告赵月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    金珠物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即向原告支付物业费6，179.00元、违约金2，955.00元，合计9，134.00元；2．请求法院依法判令被告承担诉讼费用及交通费30元。事实与理由：原告金珠物业是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告赵月秋是金珠豫园小区31号楼2单元302号的业主，该房面积为75.44平方米，根据金珠物业与被告赵月秋签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平米0.7元／月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰／月的标准向乙方支付违约金。被告赵月秋拖欠原告金珠物业自2012年1月1日至2021年12月31日的物业费共计6179元，违约金共计2955元，合计人民币9134元。自2012年至今，房管员吕翠玉利用多次上门催要、通知等形式告知被告。该被告利用各种与物业费无关的理由。推脱、拒交物业费，根据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九条之规定，上诉至法院，以维护自身合法权益。    赵月秋辩称，我不能接受，2011年我装修时候就泡水了，一直没人管，让物业解决到现在还没给解决，我拒绝交物业费。    本院经审理查明：赵月秋系金珠豫园小区居民，自2011年4月2日至今，赵月秋未缴纳物业费，根据赵月秋与金珠物业签订的物业服务合同。物业服务合同约定，物业费0.7元／月，赵月秋所有房屋的面积为75.44平方米，每年应缴纳物业费为634.00元，每年10月1日至12月31日缴纳次年物业费。物业服务合同约定，如业主未能按时缴纳物业费，按照3‰／日向金珠物业支付违约金，因双方约定的违约金过高，金珠物业同意按照3‰／月主张违约金。    本院认为，原告金珠物业依据其与金珠豫园小区签订的物业服务合同，依约履行了合同义务，被告赵月秋作为小区业主，应向金珠物业履行缴纳物业费的义务。赵月秋拖欠金珠物业2011年4月2日至2021年12月31日共计11年的物业费，其中赵月秋应缴纳2011年4月2日至2011年12月31日物业费为75.44平方米×0.7元×9个月≈475.00元赵月秋应缴纳2012年1月1日至2021年12月31日物业费为75.44平方米×0.7元×12个月×10年≈6，337.00元，原告主张的金额为6，179.00元合理，故被告赵月秋应向原告金珠物业缴纳物业费6，179.00元。依据物业服务合同约定，如业主未能按时缴纳物业费，按照3‰／日向金珠物业支付违约金，因双方约定的违约金过高，金珠物业同意按照3‰／月主张违约金，故本院对金珠物业要求赵月秋以如下方式支付利息的诉请予以支持。以433.00元为基数按月利率3‰自2011年4月2日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2012年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2013年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2014年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2015年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2016年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2017年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2018年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2019年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2020年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2021年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金。原告主张交通费30元，因其未提供相应票据，故本院不予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：    一、被告赵月秋于本判决生效之日起立即向原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司缴纳物业费6，179.00元及违约金（以433.00元为基数按月利率3‰自2011年4月2日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2012年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2013年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2014年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2015年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2015年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2016年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2017年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2018年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2019年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2020年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以634.00元为基数按月利率3‰自2021年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金）；    二、驳回原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。    如果赵月秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25.00元，由被告赵月秋负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员胡冀宇二〇二一年九月二十四日书记员侯瀚东
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更552号罪犯叶中海，男，1981年6月10日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年11月14日作出（2018）赣0702刑初450号刑事判决，认定被告人叶中海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。宣判后，叶中海上诉至本院。本院于2019年1月17日作出（2019）赣07刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶中海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。本次履行罚金15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶中海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月13日起至2021年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11334号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司职员。被告：赵志玮，男，汉族，1992年5月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：王丽娟，女，汉族，1994年1月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：赵中华，男，汉族，1969年3月24日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南成联数科工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平街道龙箐村美丽乡村一期，统一社会信用代码：91530181MA6P5J8GIE。法定代表人：王伟。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告赵志玮、王丽娟、赵中华、云南成联数科工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年9月3日向本院申请撤销对被告赵志玮、王丽娟、赵中华、云南成联数科工程机械设备有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告赵志玮、王丽娟、赵中华、云南成联数科工程机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1,024元，财产保全费940元，共计1,964元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 员 尹南桥二〇二一年九月三日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗旋，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗旋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗旋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10215号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,973.55元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费512.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6078号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：白战利，男，1972年6月14日出生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人白战利融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人白战利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14092号民事判决确定的支付租金41,685.57元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金2,466.87元，并支付以20,070.83元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5935号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：聂庆文，男，1969年07月25日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告聂庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4085号        原告：韩奇，男，1990年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。                委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。                被告：何健，男，1978年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告韩奇为与被告何健买卖合同纠纷一案，于2021年8月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款446055元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法由审判员陈贝适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩奇的委托诉讼代理人周鹓到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：被告何健向原告韩奇购买塑料粒子。2021年3月12日，双方经结算，被告何健尚欠原告韩奇货款446055元，被告在供货明细表上确认欠款事实。结算后，经原告催讨，被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告何健于本判决生效之日起十日内支付原告韩奇货款446055元，并赔偿自2021年8月31日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7991元，减半收取3995.5元，由被告何健负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员陈贝    二O二一年九月六日            代书记员汪罗赛
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0421民初2835号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。系该公司员工。被告:陈体财，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。被告:彭福华，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。被告:黄桂芳，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告陈体财、彭福华、黄桂芳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告陈体财、彭福华、黄桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告一偿还代偿款11163元；2、判令被告一赔偿原告违约金（从垫款之次日按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年8月11日共计：2100.6元）；3、判令被告二、三对被告一所涉债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈体财、彭福华、黄桂芳未予答辩。本案查明的事实如下：一、债权人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、债务人：陈体财；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2018年12月19日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支金额：99200元（交易总价138000元，债务人自行支付首付55000元，透支附加消费16200元）；七、保证人：鑫宝行公司，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，由鑫宝行公司为陈体财与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证；八、代偿人：鑫宝行公司；九、反担保人：彭福华、黄桂芳；十、代偿协议：陈体财（甲方）与鑫宝行公司（乙方）、彭福华、黄桂芳（丁方）于2019年1月5日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付之日起按每日千分之一的标准分段计算至款清之日止，上述二者择其较高者计取等等；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保，反担保期限自本合同签订之日起至乙方承担偿债及担保责任后三年。十一、代偿信用卡透支本息及时间：2020年5月22日代偿11163元。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告陈体财的银行贷款承担连带保证责任，为被告陈体财代偿银行信用卡透支本息，被告陈体财作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年8月11日止，共计2100.6元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告彭福华、黄桂芳作为反担保人，应对上述款项承担连带保证责任。被告陈体财、彭福华、黄桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈体财于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款11163元及违约金2100.6元；二、被告彭福华、黄桂芳对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告陈体财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年九月十三日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十七条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1852号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市。负责人刘韶伟，行长。委托执行代理人刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。被执行人马文壮（身份证号码：370620196206××××），男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区面粉楼50号，现住址不详。被执行人田金波（身份证号码：230921197301××××），女，1973年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人卢发建（身份证号码：370620196512××××），男，1965年12月30日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被执行人丛芝卿（身份证号码：370620196305××××），女，1963年5月15日出生，汉族，住威海市富华城7号603室。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人马文壮、丛芝卿、卢发建、田金波、马文壮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）鲁1002民初225号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法对被执行人丛芝卿名下在中国人寿保险股份有限公司保单编号为**的保险单（累计缴纳保费**万元）、在中国人寿保险股份有限公司保单编号为**的保险单（累计缴纳保费**元）及被执行人卢发建在中国人寿保险股份有限公司保单编号为**的保险单（累计缴纳保费**元）进行强制退保。上述保单中，在被执行人丛芝卿名下的保单退款分别为**元，在被执行人名下的保单退款为**元，上述款项共计**元，本院扣留执行费**元，余款**元转付申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司，现申请执行人向我院申请结案，故（2021）鲁1002民初225号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4318号原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇祥和家园（安置四区）2栋130车库物业客服中心。统一社会信用代码91341524594289998L(1-1)。法定代表人：洪村，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。被告：陈从开，男，1949年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告陈从开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，在本案审理过程中，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。审判员  詹政海二〇二一年九月十日书记员  吴 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4318号原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇祥和家园（安置四区）2栋130车库物业客服中心。统一社会信用代码91341524594289998L(1-1)。法定代表人：洪村，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。被告：陈从开，男，1949年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告陈从开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，在本案审理过程中，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。审判员  詹政海二〇二一年九月十日书记员  吴 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更526号罪犯付强，男，1972年11月13日出生于辽宁省鞍山市，满族，高中文化，户籍地鞍山市岫岩满族自治县，捕前住鞍山市立山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年3月10日作出了（2013）兴刑初字第00292号刑事判决书，以被告人付强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20万元。刑期自2013年1月5日起至2027年1月4日止。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年11月13日作出了（2014）丹刑二终字第00139号刑事判决，以被告人付强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元，并对其非法所得人民币1195866元予以追缴。刑期自2013年1月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更525号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2019年5月9日作出（2019）辽03刑更525号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯付强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、方某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯付强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付强减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 张睿桐（代）
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1049号申请执行人：李碧华，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地湖南省石门县。被执行人：李才贵，男，1961年5月3日出生，汉族，住所地湖南省石门县。被执行人：张自军，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地湖南省石门县。李碧华申请李才贵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2021）湘07民终923号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李碧华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结常德市中级人民法院作出的（2021）湘07民终923号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏耀如审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年九月二十四日书记员  王忠权
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执恢377号关于赖文川与罗洪买卖合同纠纷一案，罗洪已按大邑县人民法院（2018）川0129民初1776号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1872号张恩波、李涛：申请执行人张恩波与被执行人李涛不当得利纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费262元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费262元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，张恩波（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终2774号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
重庆市长寿区人民法院行政裁定书 （2021）渝0115行审194号     申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人重庆双祥物流有限公司，地址重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002223396029753。法定代表人汤文柳，职务不详。申请执行人重庆市长寿区交通局于2021年9月1日向本院申请强制执行长交执罚〔2020〕000094号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国××××法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区交通局撤回强制执行申请。   审    判    长      余正华    审    判    员      彭  可    审    判    员      保香兰                       二○二一年九月二十四日       法  官  助  理      唐名扬    书    记    员      黄  丹        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6304号申请执行人：太拜苏木吐尔干，女，1992年1月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：刘敬伟，男，1982年9月6日出生，住乌鲁木齐市水区。    申请执行人太拜苏木吐尔干与被执行人刘敬伟合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初8226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。本案执行标的20415.26元，已执行标的为0元，未执行标的为20415.26元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年8月3日，2021年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘敬伟名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年8月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人刘敬伟无房产、土地使用权登记信息，    4．本院于2021年9月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序。    5．本院于2021年9月20日限制被执行人刘敬伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月20日告知申请执行人太拜苏木吐尔干，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘敬伟无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    依买尔江
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6848号之三原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该分行员工。委托诉讼代理人：朱小刚，男，该分行员工。被告：天津天影电影有限公司，住所地天津市和平区五大道街成都道167号。法定代表人：孟昭强，其他基本情况不详。被告：天津出版传媒集团有限公司，住所地天津市河西区尖山路82号。法定代表人：杨红杰，其他基本情况不详。被告：天津北方电影集团有限公司，其他基本情况不详。被告：天津滨海国际影业有限公司，其他基本情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津天影电影有限公司、被告天津出版传媒集团有限公司、被告天津北方电影集团有限公司、被告天津滨海国际影业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费95643元，减半收取计47821.5元，保全费5000元，由原告齐鲁银行股份有限公司天津分行负担。审判员 魏 薇二〇二一年九月十八日书记员 韩佳杉附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4871号原告(案外人)：陈思静，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告（申请执行人）：黄益明，男，1960年12月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄庆庆（系被告黄益明女儿），住江苏省连云港市连云区。第三人：新沂华源茧丝有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道大桥西路华源茧丝有限公司综合楼1层。法定代表人：戴新忠，该单位总经理。第三人：戴新忠，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告陈思静与被告黄益明，第三人新沂华源茧丝有限公司、戴新忠案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈思静于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈思静提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈思静撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由陈思静负担。审 判 长  马会婷人民陪审员  臧其娜人民陪审员  黄 静二〇二一年九月一日书 记 员  张旖桐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2257号之三申请执行人：李明，女，汉族，1983年8月24日生，住泰兴市。被执行人：蒋涛，男，汉族，1980年9月6日生，住泰州市海陵区。关于申请执行人李明与被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏1283民初6695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋涛应于判决发生法律效力之日起30日内偿还申请执行人李明借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付20万元及诉讼费2150元。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人名下有一辆雪佛兰汽车，车牌号为苏Ｍ×××××，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月16日，本院通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月15日、4月16日、6月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人名下存款13945元，已经发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月27日，本院至被执行人的户籍所在地泰州市××区××村××室进行调查，未发现被执行人下落及财产线索。本院至泰州市不动产登记中心进行调查，发现该房产并非被执行人所有，房产所有人与被执行人之间没有任何关联。5.2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月30日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、扣划并发放申请执行人13945元、查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6695号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 肖 伟书 记 员 李 璇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2147号申请执行人：宁乡县横市镇星星包装厂，住所地宁乡市横市镇横市村南轩西路68号。被执行人：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥365号。申请执行人宁乡县横市镇星星包装厂与被执行人湖南省湘大王农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0124民初569号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年6月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月13日，本院对被执行人刘正良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的为货款215825.30元及案件受理费2269元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十四日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执521号之一申请执行人：龙爱梅，女，1974年4月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：李家雄，男，1986年11月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：王红，女，1990年4月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人龙爱梅与被执行人李家雄、王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的（2021）湘3124民初546号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人表示同意每月扣李家雄工资1000元作为本案执行方案，并表示本案可以以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执521号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年九月二十三日书记员  田 伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监97号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人王良新。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行王健军等人借款合同纠纷系列案件，灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5085号、(2018)苏0723民初4553号、(2018)苏0723民初5096号、(2018)苏0723民初5099号、(2018)苏0723民初5100号、(2018)苏0723民初2067号、(2018)苏0723民初2068号、(2018)苏0723民初4549号、(2018)苏0723民初4552号、(2018)苏0723民初5080号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，灌云县人民法院立案执行，执行案号分别为（2021）苏0723执2970-2979号，因工作需要，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5085号、(2018)苏0723民初4553号、(2018)苏0723民初5096号、(2018)苏0723民初5099号、(2018)苏0723民初5100号、(2018)苏0723民初2067号、(2018)苏0723民初2068号、(2018)苏0723民初4549号、(2018)苏0723民初4552号、(2018)苏0723民初5080号民事判决由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年九月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异附案件清单：
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路34号503室。    法定代表人：薛新利，该公司总经理。    委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。    委托诉讼代理人：詹建西，新疆北方律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆开源供水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区建设开发中心。    法定代表人：张鹏，该公司董事长。    委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。    再审申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）（以下简称葛新局）因与被申请人新疆开源供水有限公司（以下简称开源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    葛新局申请再审称，1．原审法院未组织双方协商不合格工程的项目及范围即委托鉴定，且鉴定意见引用的第三方鉴定报告并无委托鉴定书，《工程造价鉴定意见书》（万隆新新铁价司鉴字（2019）003号）鉴定程序违法。2．原审庭审、鉴定意见以及鉴定意见引用的第三方鉴定报告中均未确定不合格工程项目及范围，鉴定意见书确认的不合格工程量实际上是再审申请人未施工项目。3．鉴定机构对葛新局的工程结算价款认定严重错误，选择性未计入结算报表合同外工程部分已确认的火工材料相关费用和C20超喷砼费用，并肆意按照比例核减葛新局措施费和核减电费。鉴定机构未认定葛新局报送的抽排水、超挖工程量、复工补偿费等索赔事项，与实际严重不符。4．依据双方2009年11月19日签订的《库尉地区输水工程（输水隧洞）施工协议书》的通用合同条款，开源公司向葛新局提出的索赔已超过索赔期限。原审事实认定错误，证据不足，请求再审予以纠正。    开源公司辩称，一审鉴定程序合法，法院委托明确，且鉴定的每个步骤葛新局均参与。鉴定机构在通知葛新局提交施工资料、葛新局不予提供的情形下，鉴定机构经现场勘验并结合证据作出的鉴定结论合法有效。葛新局应承担施工工程不合格部分的责任及因不合格造成的后续施工费用、损失等。葛新局的单方主张费用应由业主承担的观点并无法律依据。开源公司2018年起诉并未超过诉讼时效。葛新局再审申请理由不能成立，请求予以驳回。    本院经审查认为，1．关于工程造价鉴定程序是否违法问题。本案鉴定机构及鉴定人员均具备法定鉴定资质，鉴定勘察过程、鉴定书送交当事人、当事人提出异议后法庭组织质证等环节均符合法律规定。葛新局派代表参加了整个鉴定过程，签署相关文件、参加鉴定机构组织的会议。庭审期间就鉴定意见提出的异议，鉴定机构在鉴定意见中进行了书面回应，并到庭接受质询。鉴定程序合法。    2．关于《工程造价鉴定意见书》对不合格工程量、项目、范围及工程结算价款的认定是否错误的问题。葛新局在本案中构成严重违约，其违约事项不仅包括已完成但质量不合格的工程量，亦包括未按合同完成的工程量，故鉴定范围可以认为是整个工程。上述工程均由第三方后期完成或返工修复，开源公司有权向葛新局主张上述损失。葛新局提出两次招标中存在设计变更问题，不应由其承担。因葛新局施工造成轴线偏移、不能保证隧洞水流自流，导致设计进一步变更以求修复，不能成为葛新局规避违约责任的理由。工程中水电费用属于工程结算直接费，由葛新局承担后从工程款中予以扣回，故相关电费扣减符合双方约定。返工费用等由鉴定机构分析当事人提供的资料及组织实地勘验得出，期间葛新局不提供任何材料，不配合鉴定过程，应承担对其不利后果。且《工程造价鉴定意见书》是依据双方当事人举证质证的材料，经过实地勘验后作出，双方当事人对鉴定意见亦发表了质证意见，在葛新局未能提供证据足以推翻该鉴定意见的情况下，原审依法作为定案依据，确认工程款、已付款及超付款，并无不当。    3．关于本案诉讼时效是否已过的问题。葛新局收到开源公司解除通知书后离场，双方未对工程款进行结算，并于2018年1月22日向开源公司开具工程款发票。因涉案工程存在质量问题，需将不合格工程修复及剩余工程完成后，方可确定葛新局已施工部分的工程价款，即确定超付数额之日起算。而本案提起诉讼之时双方并未实际结算，原审据此认定未超诉讼时效，并无不当。    综上所述，葛新局的再审申请理由依法不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回葛洲坝新疆工程局（有限公司）的再审申请。    审判长    毛惠娟审判员    孙艳审判员    爱丽美热·艾海提二〇二一年九月二十九日书记员    菲鲁热·玉山