wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27118号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：侯建云，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告侯建云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告侯建云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金206038.12元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）46141.61元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原、被告签订了合同编号为RL20190219001847号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为266000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。侯建云经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2019年2月19日，平安银行北京分行与侯建云签订合同编号为RL20190219001847号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如侯建云未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求侯建云提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；侯建云承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2019年2月19日，平安银行北京分行向侯建云发放贷款266000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，侯建云未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，侯建云欠款本金206038.12元，利息（含罚息）46141.61元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与侯建云签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向侯建云发放贷款，侯建云应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求侯建云立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。侯建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，侯建云偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金206038.12元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）46141.61元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果侯建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由侯建云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14202号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：尹涛，男,1996年11月8日出生,汉族，住四川省仁寿县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告尹涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年九月二十四日书记员  张 晨
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执2427号唐伟：唐伟危险驾驶罪罚金一案，执行标的共计人民币5000元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2019）辽0302刑初483号判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2360号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王迪，男，2000年1月25日生，汉族，初中肄业，无业，住吉林省长岭县。王迪犯诈骗罪追缴赃款及罚金一案，经查，本院做出的（2020）苏0303刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月26日向本院申请强制执行，本案于2021年7月26日立案执行，立案标的为7030元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员邮寄传票至生效法律文书载明的地址吉林省长岭县流水镇前太阳村东鹰坨子屯查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王迪有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十七日书记员 金 珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14972号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:周翠翠，女，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告周翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告周翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元，利息13025元，罚息14600元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计141325元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月13日至2020年2月12日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款110000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告周翠翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告周翠翠通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向周翠翠发放贷款110000元，周翠翠未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，周翠翠应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求周翠翠偿还借款本金110000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1650元、罚息21780元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由周翠翠承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求周翠翠支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告周翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金110000元、利息1650元、罚息21780元，合计133430元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告周翠翠于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1563元，由被告周翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十三日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3947号原告：卢泉冰，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，湖南顺胜律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张丽娟，女，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告卢泉冰与被告陈磊、张丽娟合伙纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奉元敏、胡倩、被告张丽娟到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢泉冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告投资款12.5万元；2.案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年8月1日，原告与被告陈磊签订了一份《合伙投资协议书》，约定原告投资12.5万元给被告陈磊从事经营活动，每月由资金管理账户转账4000元用于投资人家庭开支。协议签订后，原告将12.5万元通过银行转账给了张丽娟。自2020年9月至2020年12月，被告张丽娟多次通过微信转账给原告分红款8500元。自2021年1月份起，二被告没有按照约定支付原告分红款，且不再接听原告电话，故原告提起诉讼。被告张丽娟辩称，请求法院驳回原告对被告张丽娟的诉讼请求。事实与理由：协议是原告和被告陈磊签订的，被告陈磊是张丽娟的表弟，因为被告陈磊的已被有关部门加入黑名单，故陈磊使用被告张丽娟的账号收款。被告陈磊未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月1日，原告和莫加萍与被告陈磊签订了一份《合伙投资协议书》，约定原告和莫加萍各投资12.5万元给被告陈磊从事经营活动；投资管理：投资人的投资，以转账方式转至合伙投资账号，全权交由陈磊管理及运作，合伙投资管理账号为张丽娟在中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行账号；每月由资金管理账户转账4000元用于投资人家庭开支。合同签订后，原告于2020年8月1日向协议指定的张丽娟的账户转账12.5万元。张丽娟于2020年9月26日、2020年10月17日、2020年12月13日、2020年12月29日向原告微信转账2000元、2500元、2000元、2000元，共计8500元。此后，二被告没有按照约定支付原告分红款，且不再接听原告电话，故原告提起诉讼。以上事实，有当事人提供的合伙投资协议书、银行交易明细、支付宝转账记录等证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案原告与被告陈磊在协议中约定的事项中没有约定投资各方对盈亏的处理，该协议双方名为合伙投资纠纷，实为民间借贷纠纷，故本案应为民间借贷纠纷。虽然《合伙投资协议书》上仅有被告陈磊的签名，而没有被告张丽娟的签名，但原告的该笔借款是按照协议约定实际汇入了被告张丽娟的账户，并且之后的利息也是被告张丽娟支付的，故被告陈磊、张丽娟应为共同借款人。原告按约支付了借款，双方对借款期限没有约定，现原告请求二被告偿还借款本金，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈磊、张丽娟自本判决生效后五日内偿还原告卢泉冰借款本金12.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈磊、张丽娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二一年九月十六日法官 助理  宋立辉代理书记员  秦芳芳
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2365号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执保242号申请人:蔡业忠，男，1955年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师。被申请人：吴杰，女，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省澧县。原告蔡业忠与被告吴杰、陈玉梅债权人撤销权纠纷一案，申请人蔡业忠向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吴杰名下位于澧县权证号为湘（2020）澧县不动产权第0005705号房屋予以查封。常德海韵非融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡业忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴杰名下位于澧县产权证为湘（2020）澧县不动产权第0005705号房屋，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人蔡业忠负担。本裁定立即执行。审 判 员 李志平二〇二一年九月十六日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执706号之一申请执行人：胡建军。被执行人：李爱娟。被执行人：李志华。申请执行人胡建军与被执行人李爱娟、李志华民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月10日作出（2016）湘1024民初459号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李爱娟、李志华采取了以下措施：一、向被执行人李爱娟、李志华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李爱娟、李志华发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆等财产。对于被执行人李爱娟在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为20xxx4的保险产品和被执行人李志华在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为P0500xxx6的保险产品，申请执行人同意不冻结、扣划处置上述保险产品。三、于2021年7月16日依法冻结了被执行人李爱娟、李志华的银行账户，冻结期限为一年，2022年7月15日到期。四、于2021年9月18日扣划了被执行人李爱娟银行存款9905元（其中用于缴纳执行费4713元，诉讼费2892元，付申请执行人2300元）五、于2021年7月23日向被执行人所属的xx县xx镇xx村村民委员会调查，未发现被执行人具体下落和可供执行的财产线索。六、于2021年9月16日查封了被执行人李爱娟所有的位于xx省xx市xx县的自建房［不动产权证书号：湘（2021）xx县不动产权第001xxx号］，查封期限为三年，即自2021年9月16日至2024年9月15日止。申请执行人同意暂不处置该农村宅基地自建房。七、于2021年9月27日冻结了被执行人李爱娟在泰康保险集团股份有限公司保单编号为CSC-H1xxx、CSC-H1xxx的保险产品，冻结期限三年，即自2021年9月27日起至2024年9月27日止。于2021年9月28日冻结了被执行人李志华在中国人寿保险股份有限公司保单编号为20174xx5220xxxx3的保险产品。申请执行人同意不扣划不处置上述保险产品。八、依法对被执行人李爱娟、李志华采取限制高消费措施。九、本院向xx县不动产登记中心查询不动产登记情况、向xx县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司xx支行查询理财产品、向xx县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司xx支公司查询收益类保险，未发现被执行人李爱娟、李志华有其他可供执行的财产。十、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行标的金额为320892元，执行费4713元，尚未执行到位金额315700元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年九月二十九日代理书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5841号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：汪忠庆，男，1977年07月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与汪忠庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪忠庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4057号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,485.08元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4057号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1167号申请执行人织金县永隆汽车租凭行，住所地贵州织金县双堰街道安居路九栋8号门面，统一社会信用代码：92520524MA6F7PF389。经营者刘发敏，女，1980年6月10日生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人杨兴勇，男，1973年10月20日生，苗族，农民，住贵州省织金县。申请执行人织金县永隆汽车租凭行申请执行杨兴勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3273号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人杨兴勇应当支付申请执行人织金县永隆汽车租凭行借款本金45800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金县永隆汽车租凭行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向被执行人杨兴勇发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过两次全国法院执行查控系统查询被执行人杨兴勇的相关财产信息，查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结，申请执行人不要求提取。查明被执行人无车辆登记。3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人无工商登记。5、本院到被执行人户籍所在地贵州省织金县查明被执行人有房屋三间，申请执行人不要求查封及处置。6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。7、本院已向被执行人发出限制消费令。本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权45800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兴勇负有继续向申请执行人织金县永隆汽车租凭行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘献明审判员  段家勇审判员  罗天勇二〇二一年九月十四日书记员  熊祖华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1912号之一申请执行人：王伟军，男，1970年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：闫振永，男，1970年5月13日生，住徐州市泉山区。被执行人：刘利，女，1976年10月7日生，住徐州市泉山区。王伟军与闫振永、刘利民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王伟军于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人闫振永、刘利给付人民币286400.00元及利息。同时依法应承担执行费4196.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月13日、2021年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封被执行人刘利名下位于泉山区翡翠城××楼××及泉山区翡翠城37号楼1--109，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月26日对被执行人闫振永、刘利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过谈话方式将被执行人闫振永、刘利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人闫振永、刘利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十七日书记员 刘林林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1135号申请执行人孙岩，女，1991年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，统一社会信用代码91310112MA1GBF1Q39。申请执行人孙岩与被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民终2410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙岩于2020年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司给付欠款，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2021年4月13日轮候冻结被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司名下在招商银行上海分行川北支行121923322510201_60000账户，冻结时限一年。除以上财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人孙岩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年九月三十日书记员 贾   璐   瑗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6702号被执行人朱华危险驾驶一案，本院依据(2020)湘0105刑初666号刑事判决书的罚金内容，被执行人朱华已履行完毕，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6087号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曹亮，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15003号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7,731.35元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15003号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15485号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：谢桂兰，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告谢桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告谢桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9,271.68元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,827.46元（按照月2息2%自2019年6月15日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：14,099.14元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3791781700002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告谢桂兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告谢桂兰签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向谢桂兰提供了借款，但谢桂兰未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求谢桂兰偿还欠付的全3部款项，故对捷信消费金融有限公司要求谢桂兰归还本金9,271.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，谢桂兰应向捷信消费金融有限公司支付2019年6月16日至2021年8月4日的利息等费用为4,821.27元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢桂兰于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9,271.68元；二、被告谢桂兰在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用4,821.27元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76元，由被告谢桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1583号申请执行人：杨志军，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马亮，男，1987年1月27日出生，汉族，住高邮市。申请执行人杨志军与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初1052号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，本案执行标的为要求被执行人马亮偿还31150元，被执行人马亮依法应承担执行费367元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年4月8日、6月5日、8月21日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马亮名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2021年8月24日通过本院不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产信息，经反馈被执行人马亮无房产登记信息；4、本院于2021年9月13日至被执行人马亮户籍所在地高邮市××甲镇××邶××村村委会调查，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、本院于2021年9月14日将被执行人马亮纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；6、本案执行标的为31150元，已执行到位为0元。综上，本案在执行过程中，未发现被执行人马亮名下有确切的财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亮有继续向申请执行人杨志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十五日书记员  杨元强
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初13920号        原告：何岩，男，1983年7月15日出生，汉族，住义乌市。                委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈金炜，浙江拓思律师事务所律师。                被告：吴新洪，男，1951年2月4日出生，住义乌市。                第三人：义乌市腾义房地产营销策划有限公司，住所地：义乌市北苑街道复兴后陈33幢1号一楼。                法定代表人：成振义。                本院在审理原告何岩诉被告吴新洪、第三人义乌市腾义房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，因原告何岩未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员金银花    二O二一年九月三日            书记员金丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13907号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。被告：王佩玉,男,1985年8月13日出生,汉族,住河北省石家庄市元氏县。被告:石家庄纳德百通运输服务有限公司,住所地河北省石家庄市新华区西三庄街7号3-101号,统一社会信息代码91130113MAO7P24P5A。法定代表人:王晓增,经理兼执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王佩玉、石家庄纳德百通运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年九月十八日书记员  杨 晗
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保260号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、嘉禾县锦业铸造实业有限公司、罗飞、刘丽英、刘里如、刘里林、李锦秀、李锦英：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被申请人嘉禾县锦业铸造实业有限公司、罗飞、刘丽英、刘里如、刘里林、李锦秀、李锦英财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初1600号之一民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人嘉禾县锦业铸造实业有限公司、罗飞、刘丽英、刘里如、刘里林、李锦秀、李锦英的银行存款，并于2021年9月3日冻结了被申请人嘉禾县锦业铸造实业有限公司、罗飞、刘丽英、刘里如、刘里林、李锦秀、李锦英在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。本院于2021年9月14日查封了刘里如、刘丽英名下的位于嘉禾县神龙东路御龙小区4栋1202号房房产，查封期限为三年。如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024民初1600号之一民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年九月十六日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1947号原告：李新勇。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：吴波。被告：陕西西凌劳务分包有限责任公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地富力城******。法定代表人：刘小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁延成，系该公司项目经理。原告李新勇与被告吴波、被告陕西西凌劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因原告李新勇无法提供被告吴波有效的送达地址，经本院释明后其在本院规定的时间内拒不交纳公告费，导致本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新勇负担。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二十四日书记员  王 夏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1985号于挺、迟守山：于挺与迟守山诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费1343.00元支付申请执行人。申请执行人于挺书面向本院提出终结执行申请。至此，于挺申请执行的（2020）吉02民终1333号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11162号原告：蒙开秀，女，1997年3月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：湖南书香门第教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2402房。法定代表人：陈瞻瞻。本院在审理原告蒙开秀（以下简称原告）诉被告湖南书香门第教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙开秀撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告蒙开秀负担。审判员  唐战胜二〇二一年九月二日书记员  易 榕
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6812号之一        原告：余姚市怡佳粉末冶金有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇曹一村。统一社会信用代码：9133028155452130X3。                法定代表人：姚雄慧，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。                被告：温岭市新纪元微电机厂（普通合伙），住所地：台州市温岭市工业城九龙大道南侧（温岭市利达机械电器有限公司内）。统一社会信用代码：91331081728483498N。                法定代表人：洪良传，该公司总经理。                委托诉讼代理人：丁艳，浙江民邦律师事务所律师。                原告余姚市怡佳粉末冶金有限公司诉被告温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告余姚市怡佳粉末冶金有限公司于2021年9月9日向本院申请撤回本案起诉。                本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市怡佳粉末冶金有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告余姚市怡佳粉末冶金有限公司撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告余姚市怡佳粉末冶金有限公司负担。                    审判员唐萍    二O二一年九月十三日            代书记员梁丽娜
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4066号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵韩飞，男，1994年8月23日生，汉族，遵义市人，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初3号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人赵韩飞缴纳罚金10000元；二、被执行人退赔被害人李显娅经济损失136188元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）黔0302刑初3号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年九月十三日书记员  刘国冰
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初5090号 原告：重庆天辉能源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区乌杨新区12万平方米标准厂房5号楼，统一社会信用代码91500233MA5XDTK544。法定代表人：李天辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系一般代理。    被告：湖南信达新材料有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区扬清路8号，统一社会信用代码 91430181578643715F。法定代表人：彭天剑。原告重庆天辉能源科技有限公司诉被告湖南信达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆天辉能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天辉能源科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    罗 燕                                             二〇二一年九月十七日                           法官助理   方鸿雁                          书 记 员   黄芮 - 1 -
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保936号中国建设银行股份有限公司××支行、白城市××石材南环店、张某：中国建设银行股份有限公司××支行与白城市××石材南环店、张某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9850号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：陈垚，女，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告陈垚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审 判 员 周 长 友二〇二一年九月二十二日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6600号申请执行被执行人唐x罚金一案,申请执行人依据（2020）湘0105刑初763号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初643号原告：厦门中锁锁业科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：徐飞鹤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：上海翔乐汽车用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄云惠，执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文璐，上海市金茂律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱渝，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。原告厦门中锁锁业科技有限公司与被告上海翔乐汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。审理中，原告厦门中锁锁业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中锁锁业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门中锁锁业科技有限公司负担。审 判 长 吴盈喆审 判 员 叶菊芬审 判 员 邵 勋法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1298号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691MA0NE7Y18N，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：温翠玲，女，1961年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告温翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年9月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审??判??员???王敬渊二〇二一年九月十八日书??记??员???赵婧瑄
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7858号原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号161，统一社会信用代码91210213311532389C。法定代表人：赵占金。被告：韩福宏，男，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告韩福宏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二一年九月十四日书记员  安 琪
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初6989号        原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路285-297号。统一社会信用代码：91330282340574043Y。                法定代表人：熊国海，该公司董事。                委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。                被告：王春平，女，1981年3月12日出生，汉族，住：浙江省余姚市。。                第三人：罗金鑫，男，1989年11月9日出生，汉族，住：浙江省余姚市。。                原告宁波市骏隆供应链管理有限公司与被告王春平、第三人罗金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，于2021年8月16日、9月2日两次公开开庭进行审理。原告宁波市骏隆供应链管理有限公司的委托诉讼代理人吕晟到庭参加诉讼，第三人罗金鑫参加了第二次庭审。被告王春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宁波市骏隆供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告王春平即时支付原告货款35083.28元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告王春平即时支付原告货款35083元。事实与理由：2017年6月起，原告与余姚市大咖餐厅进行酒水买卖，期间送货单主要由罗金鑫签收，合计货款55083元，2018年1月7日大咖餐厅管理人罗金鑫支付原告货款10000元，2018年7月25日罗金鑫支付原告10000元。2019年3月14日余姚市大咖餐厅注销，被告为工商登记的经营者，该店实际由被告男友徐荣负责经营。截至2020年11月4日，被告尚欠原告货款35083元，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交宁波市骏隆供应链管理有限公司销售单78份，微信聊天记录2页、微信支付转账电子凭证1份、申请转账电子凭证1份、通话记录光盘1份、余姚市市场监督管理局出具的个体户登记基本情况1份，拟证明被告王春平尚欠原告货款的事实。                被告王春平未作答辩，也未提交书面证据。                第三人罗金鑫答辩称：余姚市大咖餐厅的经营者为被告王春平，本人为该餐厅的业务主管，酒水业务开始由我联系，原告送货到店后由我、店内的其他营业员及王春平的弟弟王鑫海等签收。期间，有一次原告方业务员来结账时，被告方将款项给我后我转付给原告业务员的，金额为9800元。余姚市大咖餐厅的经营与我无关，货款应由被告王春平支付。                被告王春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利，原告提交的证据，经庭审出示，并经本院审核，认为符合证据的要件，予以采信。                根据原告、第三人庭审陈述结合原告提交的证据，本院认定的事实如下：第三人罗金鑫曾为余姚市大咖餐厅的业务主管，2017年6月，原告业务员与第三人罗金鑫联系，要求经营余姚市大咖餐厅的酒水业务，罗金鑫在征得被告方同意后，双方建立了酒水买卖业务。合作期间，原告合计向余姚市大咖餐厅供应各类酒水饮料计款55083.36元。2017年10月23日第三人罗金鑫通过微信转账支付给原告业务员周丽货款9800元，2018年1月7日案外人徐荣支付原告10000元，被告实际尚欠货款35283.36元，该款至今未付。                另查明，余姚市大咖餐厅工商登记的经营者为被告王春平，2019年3月14日，余姚市大咖餐厅注销。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告采购酒水、饮料后未按在原告催讨后及时支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。被告王春平为个体工商户余姚市大咖餐厅的经营者，应对余姚市大咖餐厅的债务承担付款责任。原告提供的证据抬头均为第三人罗金鑫，第三人述称其为原余姚市大咖餐厅的业务主管，仅负责了与原告酒水业务的联系，餐厅实际由被告王春平的男友徐荣经营。第三人的上述述称能与原告提交的微信聊天记录、送货单中被告胞弟王鑫海签名及徐荣汇原告的货款相印证，具有高度概然性，故本院认定与原告发生买卖业务的合同相对方为原余姚市大咖餐厅。原告起诉时述称第三人支付了二笔货款，其中2018年7月25日支付了10000元，后原告述称诉状有误，该笔款项实为2017年10月23日的9800元。经与第三人罗金鑫核实，罗金鑫称通过其支付原告货款只有一次，金额为9800元，故本院认定被告实际尚欠原告货款35283.36元，现原告诉请要求被告支付货款35083元，系其意思自治，本院予以尊重。综上，本院认为原告的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                被告王春平支付原告宁波市骏隆供应链管理有限公司货款人民币35083元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告王春平负担，款限本判决发生法律效力后七日内支付。                本判决为终审判决。                    审判员王永军    二O二一年九月七日            代书记员吴敏敏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5522号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：丁成公，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：段秀梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与丁成公、段秀梅金融借款合同纠纷一案，于2020年11月25日作出的（2020）皖1602民初8974号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年08月20日向我院申请强制执行，要求丁成公、段秀梅依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年08月20日立案执行并于2021年08月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，于2021年08月19日、2021年09月13日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人名下房产一处，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年09月22日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十二日书记员  朱 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8886号申请执行人：崩冬梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海申客隆物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈丛亮。崩冬梅与上海申客隆物流有限公司非机动车交通事故责任一案，本院作出的(2021)沪0112民初7543号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海申客隆物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人崩冬梅向本院申请执行。本院于2021年7月22日立案执行，并责令被执行人限期支付申请执行人人民币5，960.49元，以及承担执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海申客隆物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既无履行付款义务，也未到庭说明情况及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查到被执行人名下车辆、房产、证券等财产信息，也无可供扣划银行存款。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海申客隆物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112民初7543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1171号之一申请执行人：张文礼，男，1990年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：吴俊博，男，1990年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    本院在执行申请执行人张文礼与被执行人吴俊博民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1163号民事判决书，被执行人吴俊博应当履行向申请执行人张文礼支付50557.40元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费658.00元。    本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：    1.2021年6月7日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。    2.2021年6月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人吴俊博名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人名下的6个银行账户予以冻结。    3．继上述查询后又于2021年6月、8月、9月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在本市有土地、房产登记信息，    4．另查，被执行人吴俊博未在克拉玛依市公积金中心有开户记录。    5．本院到被执行人住所地克拉玛依区XX社区做社区调查，该小区基层组织反馈对被执行人财产情况不清楚。    6．本院查询到被执行人吴俊博在本市有车辆登记信息，本院已轮候查封，因无法实际控制该车辆，在本案中不宜处置。    7．本院依据申请执行人的申请依法对被执行人吴俊博采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。    8．本院约谈申请执行人张文礼，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。    本院认为，在执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴俊博有可供在执行的财产，申请执行人张文礼不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人吴俊博负有继续向申请执行人张文礼履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    莎吾丽热西汗二〇二一年九月二十九日书记员    余亚丁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2918号陈德明、何书祥：本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人日照金浩汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初1164号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月14日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为垫付款43051.95元及迟延履行金。该案经本院执行，被执行人已履行案款43051.95元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初1164号民事调解书确定的义务已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1713号申请执行人：长沙峰达消防设备安装实业有限公司，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。法定代表人：郭海燕，董事长。被执行人：长沙中诚高塘建筑工程有限公司，住所地：长沙县黄兴镇。法定代表人：李国伟，董事长。申请执行人长沙峰达消防设备安装实业有限公司与被执行人长沙中诚高塘建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款484909元及利息（按照生效法律文书计算）。本院于2021年7月22日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年7月22日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年7月24日、2021年9月3日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人长沙中诚高塘建筑工程有限公司的银行存款461900元（其中执行款447285.45元，已支付给申请执行人）反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2021年8月30日，约谈申请执行人的代理人王朝，其表示目前被执行人涉及到其他的执行案件，财产已被他案先行冻结、查封，暂无关于被执行人可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。2021年9月16日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年8月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月16日，本案应执行金额为484909元（未计算利息），已执行到位447285.45元，未执行37623.55元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月十六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7817号申请执行人：蒿晓莎，女，1987年10月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：天津滨海新天投资有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-626。法定代表人：张培旺。被执行人：天津大通投资集团有限公司,住所地天津市南开区黄河道大通大厦**。法定代表人:李占通,董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被执行人:李占通,男,1964年4月20日生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人蒿晓莎与被执行人天津滨海新天投资有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会出的[2020]津仲调字第0980号调解书已发生法律效力，因申请执行人蒿晓莎与被执行人天津滨海新天投资有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十六日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执他20号申请执行人：铁岭银行股份有限公司广嘉支行，住址地调兵山市迎宾路11号。负责人：郭春慧，系该行行长。被执行人：赵丽芹，女，1962年3月20日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：赵立强，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行与被执行人赵丽芹、赵立强借款合同纠纷执行一案，调兵山市人民法院于2021年1月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2092号民事判决书由铁岭市清河区人民法院执行。调兵山市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送铁岭市清河区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  文星东审判员  应 琦审判员  李铁刚二〇二一年九月二十八日书记员  赵 方
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17750号原告：张博，男，1984年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区彩塔街16-2号1-6-8，身份证号：210105198407100816。委托诉讼代理：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理：王珊珊，辽宁品行律师事务所律师。被告：沈阳尊荣路捷汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路22-2号。法定代表人：刘鸿远，系该公司总经理。被告：广汇汽车服务集团股份公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路699号。法定代表人：陆伟，系该公司总经理。本院在审理原告张博与被告沈阳尊荣路捷汽车销售服务有限公司、广汇汽车服务集团股份公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。诉讼费人民币11441元，减半收取人民币5720.5元，由原告张博负担。审 判 员 周鹏二〇二一年九月二十九日法官助理 郭晨书 记 员 梁丹
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初1146号原告：邝江朝，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告：湖南省郴州市临武县万水乡黄祖江村村民委员会。法定代表人：黄文标，系该村委会主任。原告邝江朝与被告湖南省郴州市临武县万水乡黄祖江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告邝江朝于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝江朝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝江朝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邝江朝负担。审 判 员  付 娟二〇二一年九月二十六日法官助理  陈林辉书 记 员  孙玲霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4744号原告：郴州守信物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。法定代表人：刘晓丽。被告:唐梓涵，男，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司与被告唐梓涵物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州守信物业服务有限公司于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 谷奕葶二〇二一年九月二十二日法官助理 刘晓芬书 记 员 成智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2246号之一大石桥市聚源矿业有限公司：你与申请执行人万加宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽08民终1417号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月13日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款6161.88及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月十三日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保704号邓涛涛、罗成秀：邓涛涛与罗成秀买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人邓涛涛的申请，依据（2021）黔0524执保704号执行裁定书，于2021年9月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7004号上诉人（原审被告）：贵州黔投房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路1号金田家园2幢1单元6层4号。法定代表人：张嘉财，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付仁远，贵州秉尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨虎，男，1989年3月15日出生，布依族，住贵州省开阳县。上诉人贵州黔投房地产开发有限公司（以下简称黔投房开公司）因与被上诉人杨虎商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2021）黔0112民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行审理。本案现已审理终结。黔投房开公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案全部诉讼费由杨虎承担。事实和理由：一、致使案涉房屋未修建并非黔投房开公司的单方面原因所致，因涉案土地上有坟墓、房屋、振华集团的动力厂因属于国资委，相应的手续比较繁琐，最后由政府出面处理将近两年才拆迁完成。因政府收回土地、没收土地出让金，所以由政府支付诚意金，按本金退还，并没有支付违约金，故黔投房开公司不应再行支付违约金。二、因杨虎原因在此期间怠于行使自己的权利，从而无形中加重黔投房开公司的负担，故即使支付违约金也应当计算至2017年8月30日止，每日3%计算标准过高，也没有给杨虎造成实质性的损害，应予以调整。杨虎辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。杨虎向一审法院起诉请求：1.请求判令黔投房开公司立即支付原告补偿金52970.625元（从2015年4月1日起暂算至2021年4月1日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，原告与被告签订了《温泉?曦月湾优先选房意向协议》，约定原告购置被告在贵阳市乌当区房屋，暂定建筑面积107.45平方米，折后总价为268625元，原告需交纳选房意向诚意金80625元。原告于2015年2月15日向被告交纳诚意金27625元，2015年4月1日补交诚意金53000元，共计向被告交纳诚意金80625元，被告向原告出具收据证实收到该笔款项。另查明，2016年3月29日，被告作出《关于温泉?曦月湾认筹客户反映相关问题的承诺》，其中第三条承诺：“本公司保证温泉?曦月湾项目在2018年12月31日交房，如未能按以上计划完成，我公司承诺从认筹客户所交款项对应日次日起每日万分之三给予未办理退款手续的认筹人（2016年4月30日前未填写客户《退款呈报单》的认筹人）补偿，至温泉?曦月湾项目交房为止”。由于原告一直等待案涉项目完工交房，未填写《退款呈报单》。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《优先选房意向协议》，约定原告向被告交纳诚意金并取得被告所修建房屋的优先选房资格，后因被告原因致使案涉项目房屋未修建。被告对包括原告在内的购房者作出的《关于温泉?曦月湾认筹客户反映相关问题的承诺》合法有效，原告主张的补偿金实质上是被告未能按照承诺的日期交房的违约金，被告应当按照承诺内容履行向原告支付违约金的义务。原告一直希望被告能够交房，且未填写《退款呈报单》，符合被告作出的《关于温泉?曦月湾认筹客户反映相关问题的承诺》第三条的情形，应当从原告足额交纳诚意金的次日即2015年4月2日开始以80625元为基数按每日万分之三计算违约金，原告在庭审中明确该金额计算至2021年1月27日，一审法院从其自愿，故原告所主张的违约金经计算为51446.81元。一审法院判决：黔投房开公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨虎违约金共计51446.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，已减半收取，由杨虎负担16元，黔投房开公司负担546元。（上述款项原告已预交，黔投房开公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给杨虎）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黔投房开公司向本院提交了如下证据：《关于收回G（13）40地块国有建设用地使用权的通告》，拟证明：案涉土地已于2017年9月8日被政府收回；黔投公司已于2017年8月30日前通知杨虎领取诚意金，因而违约金计算的止点为2017年8月30日。杨虎质证称，对该证据的真实性合法性无异议，但达不到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对该证据的真实性，本院依法予以采信，但能否达到黔投房开公司的证明目的需结合全案综合评判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点问题在于：黔投房开公司是否应支付违约金及违约金数额。本案中，黔投房开公司与杨虎于2015年4月1日签订《温泉·曦月湾优先选房意向协议》是双方为将来订立确定性《商品房买卖合同》达成的预约合同，后因认筹客户对黔投房开公司提出要房和退房等相关要求，2016年3月29日，在乌当区人民政府的组织下，黔投房开公司向认筹客户出具承诺：“本公司保证温泉?曦月湾项目在2018年12月31日交房，如未能按以上计划完成，我公司承诺从认筹客户所交款项对应日次日起每日万分之三给予未办理退款手续的认筹人（2016年4月30日前未填写客户《退款呈报单》的认筹人）补偿，至温泉?曦月湾项目交房为止。”，但是贵阳市国土资源局乌当区分局、乌当区住房与城乡建设局、贵阳市城乡规划局乌当分局、乌当区城市管理局于2017年9月8日联合发布《关于收回G（13）40地块国有建设用地使用权的通告》，收回了案涉土地。因案涉土地被收回，导致事实上房屋不能在黔投房开公司承诺的期限内交房，黔投房开公司的行为构成违约，其应当按照承诺中的标准支付违约金，黔投房开公司主张该违约金标准过高，但并未提交证据证明，对该主张本院不予支持。黔投房开公司主张因案涉土地上有坟墓、房屋及拆迁时间长等原因不应支付违约金，但是前述原因均非不可抗力，故其该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。从承诺书中可以看出，认筹人退还款项需要填写《退款呈报单》，黔投房开公司虽主张通知了杨虎退还认筹款，但未提交证据证明曾通知杨虎退还案涉款项，同时，黔投房开公司一审举示案外人签署的《诚意金领取明细》《认证单》也显示部分认筹人退还的时间为2021年，因此黔投房开公司主张违约金计算止点为2017年8月30日，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，黔投房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人贵州黔投房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  程 奕二〇二一年九月二十三日法官助理  赵 渊书 记 员  彭永耀
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执3276号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。委托代理人：刘星杰。委托代理人：林一。被执行人：常州佐罗家具有限公司，统一社会信用代码91320412066244235H，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇三勤社区青洋路以东。法定代表人：左延胜。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州佐罗家具有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412行审24号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]188号行政处罚决定。二被执行人常州佐罗家具有限公司立即缴纳罚款50000元。三、强制执行费用由被执行人常州佐罗家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50000.00元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月九日法官助理  钱 骎书 记 员  杨 露
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4156号申请执行人：庄克学，男，1957年8月29日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛德仓盛建置业有限公司，住所地青岛胶州市马蹄泉路东侧，统一社会信用代码91370281MA3CDKDW3U。法定代表人：谈强，职务：总经理。申请执行人庄克学与被执行人青岛德仓盛建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初1847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已于庭外自行履行完毕（2021）鲁0281民初1847号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执4156号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14302号原告：长沙泽广建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村义渡亭组367号。法定代表人：周国术，系总经理。委托诉讼代理人：杨娟，湖南湘诺律师事务所律师。被告：湖南建匠建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业园7号厂房N单元1层101号。法定代表人：吴瑛。原告长沙泽广建材贸易有限公司诉被告湖南建匠建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月10日立案。原告长沙泽广建材贸易有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南建匠建筑劳务有限公司的起诉。本院审查认为，原告长沙泽广建材贸易有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙泽广建材贸易有限公司撤回对被告湖南建匠建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费918元，因撤诉减半收取459元，由原告长沙泽广建材贸易有限公司负担。审 判 员 尹辉霞二〇二一年九月十七日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18515号之一申请人:山东天基置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。统一社会信用代码：913713007254006932。法定代表人：黄金山，董事长。委托代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。被申请人:倪训龙，男，1978年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东天基置业集团有限公司与被申请人倪训龙民间借贷纠纷一案，山东天基置业集团有限公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人倪训龙价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人倪训龙价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人山东天基置业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月六日书记员 魏思琪
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1224执恢323号王小文、向军、武清江覃先长、贺敏:本院在执行申请执行人王小文、向军、武清江与被执行人覃先长、贺敏租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）湘1224民初162号民事判决书，责令被执行人覃先长、贺敏赔偿申请执行人王小文、向军、武清江未付租金和逾期罚息经济损失1558728.2元（2020年11月20日以后逾期罚息以未付租金766333.68为基数按日万分之五计算并另行支付）；缴纳案件受理费13640元，执行费12239元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民申21号再审申请人(原审被告)：张小坚，男，1971年8月26日生，汉族，户籍地及住址浙江省温州市。被申请人(原审原告)：马传山，男，1974年9月9日生，汉族，户籍地及住址安徽省。法定代理人：高德群(原审原告妻子)，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地及住址安徽省寿县众兴镇众兴村油坊组。被申请人(原审被告)：上海嘉定徐新建筑有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张正明，总经理。被申请人(原审被告)：上海美科阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项春花，总经理。再审申请人张小坚因与被申请人马传山、上海嘉定徐新建筑有限公司(以下简称“徐新公司”)、上海美科阀门有限公司(以下简称“美科公司”)健康权纠纷一案，不服本院民事调解书(2021)沪0114民初5261号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小坚申请再审称：1、庭审内容存在重大误解，再审申请人被误导；2、民事调解协议并非当庭达成，没看庭审内容记录就签字了；3、遗漏了申请人当庭提出追加被告的意见。故赔偿责任不应当由申请人承担，申请撤销原调解书。2021年9月14日上午，再审申请人张小坚来院向法官递交撤销(2021)沪0114民申21号再审申请书。本院认为，一是原审通过调解方式处理纠纷，属于当事人之间在不违反国家法律原则、不损害国家、集体和其它公民合法权益的前提下，通过平等、自愿、协商、互谅互让、自行处分自身民事权利的最佳处理纠纷方式。二是本案再审申请人在再审过程中，未能提供法院违背其自愿真实意思、强迫调解等违法证据；通过对原审调查笔录、庭审笔录等申请材料的审查，证明了调解方案、相关连带责任的意见，均是各方当事人在专业律师指导下确认同意或提出倡议的，最终由案件当事人自愿同意并签署调解协议。三是被申请人(原审原告)马传山和再审申请人(原审被告)张小坚在原审中均提出追加被告(分别是高建、高建和杨洪峰)的请求，但是，在审理过程中，马传山的委托代理人书面撤回了追加被告高建的申请；在原告马传山诉被告张小坚、上海嘉定徐新建筑有限公司、上海美科阀门有限公司的健康权纠纷一案中，作为原告马传山有选择该案被告的自由，这是原告马传山的个人意见的真实表示，并由此承担相应的起诉的法律风险及其后果。若张小坚坚持认为应当由其他人(高建、杨洪锋)分担其赔偿原告马传山损失的责任，不属于本案再审审查范围。四是再审申请人张小坚等作为(2021)沪0114民初5261号的当事人，对于自己亲笔或者委托律师、代理人签署的民事调解书，应当承担法律责任；仅以自己不懂法律、对庭审内容存在重大误解或者被误导、显失公平等为由，申请再审，与诚实守信、一诺千金的法律、道德基本原则和公序良俗相悖，本院难以支持。综上所述，经审查再审申请人张小坚向法官递交的撤销再审申请书等材料，再审申请人(原审被告)张小坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张小坚的撤销再审申请。审 判 长  居勇敏人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1553号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰仙彬，男，1975年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。    委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。    被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：司马义·玉素甫，男，1964年2月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。    再审申请人兰仙彬因与被申请人司马义·玉素甫土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    兰仙彬申请再审称，一、其提供的证人证言、通话录音等证据能够证实司马义·玉素甫违约将每亩地的承包费从500元提高到700元的事实，因成本上涨才导致兰仙彬无法继续承包棉田地。原审法院认定兰仙彬违约并承担10万元违约金错误。二、案涉棉田地属于非法开垦土地，根据2018年喀什地区下发土地清退文件要求，案涉土地已被清退（收回），双方之间的合同无法继续履行，属于法定的解除合同情形，因此兰仙彬没有违约行为。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院撤销喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1102号民事判决，依法再审本案。    司马义·玉素甫辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，兰仙彬的再审理由不能成立，请求贵院依法驳回兰仙彬的再审申请。    本院经审查认为，本案的主要争议焦点为兰仙彬在履行案涉棉花地承包合同过程中是否存在违约行为。从原审查明事实来看，于2017年3月9日，司马义·玉素甫和兰仙彬签订了土地承包合同，合同约定司马义·玉素甫将其承包经营的180亩土地承包给兰仙彬从事农业生产，承包期限为10年，前三年每亩地的租金为500元，每年10月30日前付清来年年租金，违约方承担10万元违约金等内容。合同履行至2018年10月30日，兰仙彬违反合同约定未履行支付2019年承包费的义务。对此兰仙彬认为因司马义·玉素甫违约将每亩地承包费从500元涨到700元，才导致其无法继续履行合同，后双方共同协商解除合同，故而其不存在任何违约行为，不应承担10万元违约金。但兰仙彬提交的证人证言、通话录音等证据不足以证实其上述主张。此外其对案涉棉花地被政府收回的主张亦未提交证据证明，基于此，原审认定兰仙彬在履行案涉棉花地承包合同过程中存在违约行为并判令其承担10万元违约金并无不当。    综上兰仙彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回兰仙彬的再审申请。    审判长    康建强审判员    阿里甫·铁木尔审判员    王甜甜二〇二一年九月二十八日法官助理    麦力沙力·麦麦提依力书记员    木合达丝·阿不力米提
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5888号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：曹仁君，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曹仁君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹仁君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4040号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,213.15元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4040号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1363号中国xx银行股份有限公司白城洮北支行、刘某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1972号宁乡市卫生健康局、胡建兵、胡美琼：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人胡建兵、胡美琼的（2015）宁非诉审字第00183号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费52552元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1277号原告：李静，女，1985年11月28日出生，汉族，住广西兴业县。被告：冯波，男，1997年7月21日出生，汉族，住广西玉林市博白县。被告：吴计伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告李静与被告冯波、吴计伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李静于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静承担。审判员  郑聆二〇二一年九月十六日书记员  文晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2786号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被执行人：吴丽军，女，1974年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）湘1103民初2533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十六日书记员  王泽新
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2299号申请执行人：王洪春，男，汉族，住东海县。被执行人：王涛，男，汉族，住东海县。被执行人：王从霞，女，汉族，住东海县。申请人王洪春与被执行人王涛、王从霞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）苏0722民初4601号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为42102元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月1日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  陈江超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初9688号原告：吴军，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：张秋莲，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区屈原路1号。法定代表人：李学农，总经理。原告吴军、张秋莲与被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告吴军、张秋莲未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱潇峰二〇二一年九月二十六日书记员  何 云
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3994号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司总经理。        委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：黄俊，男，1984年2月18日出生，汉族，公民身份证号：XXX，住海南省琼海市。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告黄俊追偿权纠纷一案，我院于2021年8月3日立案后，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费81元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司承担。        审判员    蒙自康二〇二一年九月二十七日法官助理    邹燕书记员    俞珍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2120号原告：陈昆水，男，1974年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杨国服，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告陈昆水与被告杨国服民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告陈昆水于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昆水申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昆水撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈昆水负担（已交纳）。审判员  董永杰二〇二一年九月一日书记员  王遍开
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执903号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。负责人：陈媛媛，该支行行长。委托代理人：何霞，该支行员工。被执行人：罗豪，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被执行人罗豪信用卡纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1388号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人罗豪偿还信用卡透支款本金33421.61元、利息2987.54元、违约金及手续费8632.45元，合计45041.6元。罗豪向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行支付利息（以本金33421.61元为基数，按日息万分之五，从2018年7月4日计算至实际清偿之日）。本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗豪依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人罗豪发起总对总网络财产查控，发现被执行人账户中有存款，本院已冻结并扣划合计723.23元。经向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月24日本院对被执行人罗豪适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,本案已执行到位金额723.23元，缴纳本案执行费576元后剩余147.23元，申请人已即时领取。因目前未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1388号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行如发现被执行人罗豪有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年九月二十九日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2032号移送部门:吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘学迁,男,1967年3月22日出生,汉族,住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘学迁罚金一案，本院作出的（2021）吉02刑终93号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年7月1日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的1,528,109元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘学迁罚金一案中，经查被执行人名下有汽车一辆，已查封未实际扣押，无法处置。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2032号案件的执行，待被执行人刘学迁有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  王 洋