wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3321号上诉人（原审原告）：陈殿文，男，汉族，1994年7月13日出生，住址鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李想，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨权，男，汉族，1979年7月12日出生，住址海城市。委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。原审第三人：杨桦，女，汉族，1990年2月6日出生，住址海城市。上诉人陈殿文因与被上诉人杨权、原审第三人杨桦买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021)辽0303民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一，陈殿文称与杨权于2020年12月31日签订《金马通二手车行收车协议》，杨权及杨桦均予以否认双方签订该协议，而且一审法院对该份证据证明陈殿文与杨权之间存在买卖关系的事实依法不予确认，却在认定事实部分确认陈殿文与杨权于2020年12月31日签订《金马通二手车行收车协议》，前后认定相矛盾；第二，二审期间陈殿文申请对该收车协议上“杨权”签名是否为本人签字摁印指纹申请鉴定。因鉴定结果涉及本案事实的认定和合同的内容对杨权和杨桦是否产生约束力问题。第三，二审期间，陈殿文又申请对案涉车辆是否为“水淹车”、“水泡车”进行鉴定。因是否同意其鉴定申请，应在确认双方签订《金马通二手车行收车协议》后，审查双方是否存在违反《金马通二手车行收车协议》第八条约定行为时，才涉及案涉车辆是否为“水淹车”、“水泡车”的问题，为此应由一审法院决定是否予以鉴定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2021)辽0303民初998号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人陈殿文预交的二审案件受理费8474元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年九月二十四日书记员 赵婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2500号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋、李松（实习），均系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人蔡万芹，女，1976年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人蔡万朋，男，1979年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡万芹、蔡万朋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月12日作出（2018）辽0202民初5314号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年九月二十四日书记员  王 宇
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1267号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：孟宪斌，男，1952年8月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人孟宪斌罚金一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孟宪斌在银行的存款24000元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪斌在银行的存款3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12711-1号原告：姜秋，女，1987年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰波，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，系该公司员工。本院在审理原告姜秋与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜秋负担。审 判 长 班 蕊人民陪审员 李 哲人民陪审员 宋庆枫二〇二一年九月六日法官 助理 陈 曦书 记 员 徐明月
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0603执525号被执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，住贵州省铜仁市xx区xx镇xx路x-x号。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603刑初50号刑事判决书，在执行张xx罚金一案中。本案在执行过程中，已向被执行人张xx发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、不动产等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人张xx纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘运林审 判 员 卢以松审 判 员 田 润二〇二一年九月十八日法官助理 杨俊文书 记 员 张嘉曦
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更501号罪犯李海龙，男，1992年10月1日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。2018年4月4日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2017）辽0804刑初110号刑事判决，认定罪犯李海龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，该犯及同案不服，上诉至营口市中级人民法院，本院于2018年12月18日作出(2018)辽08刑终191号刑事判决，认定罪犯李海龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年1月25日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯李海龙在服刑期间能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生。获得表扬四次，考核累积300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。但该犯系未履行财产性判项的罪犯，且犯有数罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  狄 荣审 判 员  刘剑勇二〇二一年九月二十九日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1452号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。被保全人：栾宝和，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款96000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款96000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇二一年九月二十九日书记员  陈杨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执2499号申请执行人高晓发，女，汉族。被执行人郝海洋，男，汉族。被执行人王丽芳，女，汉族。本院在执行申请执行人高晓发与被执行人郝海洋、王丽芳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6091号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郝海洋、王丽芳向申请执行人高晓发偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人郝海洋、王丽芳向申请执行人高晓发偿还借款150000元，私下兑付20000元。剩余部分由被执行人郝海洋、王丽芳于2022年12月30日前兑付完毕，并承担执行费1950元（已交纳）。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。如不按时履行，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执2499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十八日书记员  李 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5885号上诉人（原审原告）：宜昌北山商业连锁有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路28号。法定代表人：姚华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林山，男，1982年9月30日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：大连迪利食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村。法定代表人：王国梁，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。上诉人宜昌北山商业连锁有限责任公司因与被上诉人王林山、大连迪利食品有限公司（以下简称迪利公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，审理该类案件需审查：1.案外人就执行标的是否享有实体权益，享有何种实体权益；2.案外人享有实体权益是否足以排除强制执行，审理核心为“案外人就执行标的享有的实体权益和人民法院强制执行的优先性对比”，本案案涉执行标的为“被上诉人迪利公司在中国农业银行34562001040006783内存款人民币142472元”，本案需要审查处理的是上诉人就上述执行标的是否享有实体权益及该实体权益能否排除强制执行。案外人执行异议之诉的设立目的是为了保障案外人的合法实体权利。如果能够确认案外人对执行标的享有实体权益并且该实体权益相较于法院强制执行有优先性，则应依法予以保护。一审法院认为“即便系错汇，原告也应当另案主张权利”的论述，在没有明确法律规定的情况下，该办法不利于保护现实中发生错汇款项主体的实体权益。本案中，被上诉人王林山认可被执行人迪利公司2019年9月即已经停产。上诉人在法院冻结迪利公司上述账户后，于2020年9月16日向该账户汇款668422元，上诉人对该汇款行为已经提交了对应的与案外人大连禾利食品科技有限公司的购销合同和当时两公司经办人员的微信聊天记录，一审法院应着重审查该交易的真实性以及实际交易相对方，以判断上诉人的汇款行为是否是错汇款及上述人对争议执行标的是否享有实体权益。同时，还应查清在上诉人汇款668422元时，案涉被冻结账户中是否已有其他款项，以及该汇款完成之后是否另有新的款项汇入，以便于判断上诉人的汇款是否已与案涉被冻结账户内其他款项混同而无法区分。上述事实有可能影响本案的判决结果，一审法院应在查清上述事实后再据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初6569号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人宜昌北山商业连锁有限责任公司预交二审案件受理费10484元，予以退回。审判长 阎 妍审判员 何 川审判员 梁 爽二〇二一年九月二十四日书记员 任建芳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2748号原告：李艳文，男，1969年5月24日生，蒙古族，工人，现住通榆县。        被告：王常富，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住通榆县。        原告李艳文与被告王常富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李艳文向本院提出诉讼请求：要求王常富偿还借款人民币6000.00元及逾期利息（自2006年12月17日起至此款还清之日止按月利率1％支付利息）。事实和理由：被告王常富于2006年12月17日，在我处借款6000.00元。此款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付欠款。        王常富辩称，本案已经超过诉讼时效了，原告前几年向我索要此款，我也给付原告钱，具体还多少我也忘了，原告没有给我条，2010年后就没有向我要过此款。我不同意给付原告本金及利息。        李艳文围绕诉讼请求依法提交了王常富于2006年12月17日为其出具的6000.00元欠据一枚以及其与王常富的电话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王常富质证认为：录音是我与李艳文的录音，欠据也是我为李艳文出具的。李艳文大约从2010年前就开始没有向我要过此款。故对李艳文提供的欠据及录音的真实性，本院予以采信。        本院认为，2006年12月17日，王常富在李艳文处借款6000.00元，王常富为李艳文出具了欠据一枚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，王常富在李艳文处借款6000.00元，王常富主张已经超过诉讼时效，但在欠据上双方并没有约定还款时间，债权人可以随时要求履行，故本案并未超过诉讼时效，王常富的主张本院不予支持。双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。李艳文主张王常富给付逾期利息，因双方没有约定还款期限及利率，故应自起诉之日即2021年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85％支付利息。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：        王常富偿还李艳文借款6000.00元及利息（计息方式为：自2021年9月1日起至借款还清之日止以本金6000.00元为基数、按年利率3.85％支付利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25.00元，由王常富负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判员    白迎辉二〇二一年九月二十四日书记员    曹新雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2630号宁乡市卫生健康局、叶培军、许喜均：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人叶培军、许喜均的（2013）宁非诉字第00606号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费65100元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2454号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：罗成训，男，1946年11月14日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告罗成训金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1183号申请执行人：长沙福源房地产开发有限公司,住所地:被执行人：朱妙军,男,1988年11月24日出生,汉族,关于申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人朱妙军国内非涉外仲裁裁决一案，宁乡市人民法院作出的[2018]长仲裁字第313号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人朱妙军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法受理。于2021年6月9日向申请执行人长沙福源房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月10日向朱妙军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现车辆一台，其余均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，现已申请查封。2021年8月26日，本院向被执行人朱妙军发出限制消费令。本院于2021年8月10日约谈申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月3日，本案被执行人朱妙军应向申请执行人长沙福源房地产开发有限公司支付案款111847元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年九月三日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3898号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：孙贵方，男，1975年10月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告孙贵方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年九月二十四日书记员 苗雪婷
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2522号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：阳运梯，男，1937年12月30日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告阳运梯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1528民初2292号原告：吴桃宣，男，汉族，1974年1月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。被告：白洪举，男，汉族，1971年9月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。本院在审理原告吴桃宣与被告白洪举民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴桃宣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 罗 强二〇二一年九月二十三日书记员 汪林凤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执635号李凤伟：本院执行的李凤伟与姜玉华民间借贷纠纷一案，现被执行人姜玉华已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4278号申请执行人戚广福，男，汉族，住山东省。委托代理人朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被执行人上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘烈洪。戚广福与上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初5301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚广福向本院申请执行，要求被执行人上海德穗企业管理有限公司返还技术服务费78,000元、设备费35,800元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1940号原告：永吉县华阳物业服务有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇新园街1-3-34号。    法定代表人：夏元庆，该公司经理。    委托诉讼代理人：蒋志国，该公司物业经理。    被告：扈明刚，男，1971年6月14日出生，汉族，口前镇居民，住吉林省永吉县。    原告永吉县华阳物业服务有限责任公司与被告扈明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告永吉县华阳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按永吉县华阳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。    审判员刘桂玲二〇二一年九月二十四日书记员王钰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2542号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：李治常，男，1948年2月2日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告李治常金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021川0724民初2604号原告：袁波，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市安州区。原告：李海燕，女，1976年4月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。被告：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道（安州区建设局二楼）。统一社会信用代码：91510724786698606Y。法定代表人：张光荣。原告袁波与被告李海燕、绵阳川银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告袁波、李海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁波撤回起诉处理。审判员 任 杰二〇二一年九月二十七日书记员 王健宇
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4862号原告：刘付财，男，汉族，1958年1月出生，陕西省神木市人。被告：赵绥利，又名赵宏利，男，汉族，1966年12月出生，陕西省神木市人。被告：赵军，男，汉族，1991年11月出生，陕西省神木市人。原告刘付财与被告赵绥利、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付财和被告赵绥利到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款74000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月17日，二被告做生意缺短流动资金，因原被告是朋友关系，所以原告给被告借人民币74000元，二被告亲手给原告写借条一支，借款74000元。二被告将钱借走后至今拒不偿还原告借款，故向本院提起诉讼。被告赵绥利辩称，借款属实，被告赵军为涉案借款的证人。被告赵军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借据一支，证明二被告向原告借款74000元的事实。本院经审查认为，借据中未明确载明被告赵军系涉案借款的借款人，对于被告提出证明赵绥利向原告借款74000元的事实，本院予以采信，对于原告提出证明被告赵军系借款人的事实主张，本院不予采信。经审理查明，被告赵绥利（又名赵宏利）曾向原告借款7万元，后经双方核算，被告赵绥利所欠原告本金7万元及利息24000元，被告赵绥利向原告支付了2万元，尚欠74000元未支付，故被告赵绥利于2014年8月17日向原告出具借款条据一份，载明：“今借到刘付财人币柒万肆仟元整（¥74000元），代款人赵宏利，2014年8月17日，儿人：赵军”。此后，被告赵绥利未偿还上述款项。另查明，被告赵绥利又名赵宏利。本院认为，本案争议焦点系被告赵军是否为涉案借款的借款人。根据当事人的陈述和涉案借款条据记载的内容，在被告赵绥利向原告出具涉案借据前，系被告赵绥利一人向原告借款，虽然被告赵军在借款条据中签名并捺印，但根据其签名与捺印的位置综合判断，被告赵军并非为涉案借款的借款人，故本院认定涉案借款的借贷双方为原告与被告赵绥利。原告与被告赵绥利之间成立的借款合同合法、有效。被告赵绥利应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本金。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告赵绥利在合理期限内返还借款。对于原告提出由被告赵绥利偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出由被告赵军偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之相关规定，判决如下：由被告赵绥利在本判决生效之日起十日内向原告刘付财偿还借款74000元。驳回原告刘付财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告赵绥利负担；财产保全申请费270元，由原告刘付财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二一年九月二十六日书记员  訾 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1206号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人陈晖，系该分行行长。被执行人颜国英，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人衡阳市泰和房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路1号。法定代表人刘周文。被执行人谢银芽，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在立案执行中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢银芽、颜国英、衡阳市泰和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行于2021年9月28日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初980号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月二十九日法官助理  周拥军书 记 员  潘惠芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1170号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：魏林，女，1986年10月22日生，住湖北省保康县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2573号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人魏林名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人魏林追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1240号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被保全人：刘涛，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地吉林市。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款16460.24元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款16460.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张柏森二〇二一年九月二十八日书记员  高彬菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5187号被执行人：徐新青，男，1979年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人徐新青犯盗窃罪一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年6月3日由本院刑事审判庭移送执行，执行事项为：1、罚金5000元；2、退赔被害人12299元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月10日通过法院专递方式向被执行人徐新青发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未如实申报财产；2.于2021年6月7日、2021年8月12日、2021年9月15日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人徐新青名下相关财产信息：被执行人徐新青名下无证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无大额可供执行银行存款及网络存款；3.2021年6月16日依职权对被执行人徐新青采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的17299元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为17299元；综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十四日书记员  缪 琳附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执1588号 申请执行人：彭跃，男，1959年11月12日出生，汉族，住泸州市。 被执行人：唐晓燕，女，1962年10月3日出生，汉族，住泸州市。 本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2037号民事调解书向被执行人唐晓燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告借款本金1600000元及利息、案件受理费9600元、执行费18496元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐晓燕的金融机构存款1628096元及利息。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  赵心远 二〇二一年九月二十六日 书记员  蓝 英
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1334号申请人：刘明，男，汉族，1984年5月15日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人:赵辉，男，汉族，1979年3月22日生，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行刘明申请执行赵辉借款合同纠纷一案，申请人刘明依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2021）黑0321民初625号民事判决书于2021年7月20日向本院申请执行，执行标的57330元，执行费760元。在执行过程中，依法向申请人送达相关法律文书，向被执行人赵辉公告送达相关法律文书。经本院对被执行人赵辉的财产进行调查，现暂无其他可供执行财产。申请人刘明表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如发现被执行人赵辉新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1334号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋明建二〇二一年九月二十七日书记员  赵 强
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7248号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91210300564347037，住所地辽宁省海城市北顺城路4号。法定代表人：朱建华，职务，董事长。委托诉讼代理人：王通，系辽宁盈持律师事务所律师。被告：鞍山兴宇生物农业技术有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇腰屯村，统一社会信用代码91210311051767017W。法定代表人：刘福宇，系该公司执行董事。被告：鞍山兴宇南果梨种植专业合作社，统一社会信用代码93210311699417482L，住所地鞍山市千山区大屯镇腰屯村。法定代表人：刘兴志（已故），系该公司经理。委托诉讼代理人：刘福宇，系该公司职员。被告：刘福宇，男，汉族，1986年1月19日生，住所地辽宁省鞍山市立山区。被告：王素云，女，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘福宇，男，汉族，1986年1月19日生，住所地辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告鞍山兴宇生物农业技术有限公司、鞍山兴宇南果梨种植专业合作社、刘福宇、王素云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山兴宇生物农业技术有限公司于2021年12月1日前偿还原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2015年6月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已给付利息，按合同约定利率分段计算）；二、被告鞍山兴宇南果梨种植专业合作社、刘福宇、王素云对上述款项承担连带给付责任；三、原告对被告鞍山兴宇生物农业技术有限公司提供的抵押物机械设备21台套（便携式二氧化碳激光打码机1台、BQG灌装机1台、电磁感应封口机1台、升降机1台、粉碎机1台、搅拌机1台、打棒机1台、电动恒温培养箱1台、浓缩机1套、KB高位罐3吨1台、KB高位罐2吨1台、提取机3吨1套、提取机2吨1套、真空过滤泵1台、立式蒸汽锅炉1台、电熔电动机1台、KB高位罐1吨3台、输送机2台）享有优先受偿权；四、原告对被告鞍山兴宇南果梨种植专业合作社提供的抵押物机械设备45套（简易保鲜库设备45套）享有优先受偿权；五、如未依约履行，原告可就本金及利息申请一次性执行；六、其他无争执；案件受理费4400元，保全费5000元，共计9400元由被告鞍山兴宇生物农业技术有限公司、鞍山兴宇南果梨种植专业合作社、刘福宇、王素云共同承担，此款原告已垫付，四被告在履行给付义务时一并给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  侯晓梅二〇二一年九月二十四日书记员  梁冬雪
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执恢15号申请执行人：张家界市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91430800689543194D，住所地张家界经济开发区C区创业中心10栋。法定代表人:李光德，总经理。委托代理人：罗强荣，该公司工作人员。委托代理人：沈建桦，该公司工作人员。被执行人:张家界文国电器贸易有限公司，统一社会信用代码91430802090882368L,住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会天门西路五组665号。法定代表人:廖小康，执行董事兼经理。被执行人:廖小康，男，土家族，1980年8月8日出生，，住址张家界市永定区。被执行人:李清华，女，土家族，1982年10月5日出生，住址湖南省张家界市永定区，系廖小康的妻子。被执行人:张文，男，土家族，1977年4月5日出生，住址张家界市永定区。被执行人:杜彬，男，土家族，1978年11月2日出生，住址慈利县。被执行人:游海丽，女，土家族，1986年8月21日出生，住址慈利县，系杜彬的妻子。本院在执行申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司与被执行人张家界文国电器贸易有限公司、廖小康、李清华、张文、杜彬、游海丽追偿权纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，协议约定履行的最后期限为2024年7月1日，和解协议确定的履行期限较长。经审查，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行”的情形，本案可以以终结执行的方式结案，在终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行，也可以向本院就履行执行和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结张家界仲裁委员会张仲裁字（2019）42号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甄建棠审 判 员 聂启明审 判 员 向佐兵二〇二一年九月二十七日法官助理 吴桓熠书 记 员 陈 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0528执1123号被执行人：徐柯，男，1992年10月25日出生，汉族，住新宁县。本院执行收取徐柯案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初2194号民事判决书。徐柯应交纳受理费3125元，因徐柯的银行账户已被另案在先冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王艳玲二〇二一年九月二十四日法官助理 刘星佑书 记 员 蒋 利
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1755号原告：韩某某，男，汉族，绥棱县双岔河镇农牧场书记，住黑龙江省绥棱县。被告：庞某某，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告韩某某与被告庞某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行解决完毕为由，于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员  高凤义二〇二一年九月二十四日书记员  岳宇涵
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初369号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人秦红宇，男，1970年5月18日出生，汉族，高中文化，群众，无固定职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月4日被取保候审。本院于2021年6月1日作出逮捕决定，由沈阳市公AN局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人秦红宇犯贩卖毒品罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人秦红宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日10时许，被告人秦红宇与张某通过微信联系，双方约定秦红宇以每克1550元人民币的价格向张某贩卖冰毒5克，并约定在抚顺市顺城区将军卜柳河街16号附近交付毒品。当日16时许，张某在沈阳市沈河区附近通过支付宝向秦红宇转账合计人民币7750元。 2020年6月3日1时许，被告人秦红宇在辽宁省抚顺市顺城区门口将两小袋毒品交给张某后被民警查获。 经鉴定，扣押毒品中检出甲基苯丙胺成分，且经鉴定机关称重，涉案毒品净重1.87克。 上述事实，被告人秦红宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表、呈请控制下交易报告书、情况说明；证人张某的证言；被告人秦红宇的供述；司法鉴定意见书；指认现场笔录、毒品称量记录；微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦红宇明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人秦红宇在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人秦红宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日至2022年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  宋庆枫 人民陪审员  胡心刚 二〇二一年九月六日 法官 助理  庄琦云 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2571号之一申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌区，组织机构代码:113402220030258285。法定代表人:吕美满。被执行人：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。统一社会信用代码91340200568987071B。法定代表人：耿仕银，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人朗邦厨卫（芜湖）有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2021）皖0222民初1236案件的申请人已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执1667号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0211执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年九月二十四日书记员  朱 晟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1471号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。主要负责人：赵品全，该支行行长。被执行人：黄云，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗绍英，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄永刚，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：雷婷婷，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人黄云、罗绍英、黄永刚、雷婷婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金319838.17元及前期利息；2.被执行人支付诉讼费3049元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月1日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，被执行人名下房产暂不具备处置条件，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年9月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年九月二十二日书记员  邱 波
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执438号之二申请执行人：蒋景标，男，1960年8月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：蒋子红，男，1960年8月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人蒋景标与被执行人蒋子红民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初44号民事判决已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋景标与被执行人蒋子红达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初44号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向我院提出异议。审 判 员 吴宏长二〇二一年九月三十日法官助理 何志鹏书 记 员 罗泉松
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3734号被执行人：李玉全，男，1993年12月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李玉全罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金50000元、退缴违法所得53384.37元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故将其列为失信被执行人；3.经查询，被执行人李玉全名下有银行存款338.58元，本院依法予以划拨；被执行人李玉全名下有车牌号为津Ｇ×××××东风牌汽车一辆本院依法予以查封但未实际扣押；被执行人李玉全名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无股权、债券信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，执行到位违法所得50338.58元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及违法所得之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年九月二十四日书记员  赵丽兴天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3734号被执行人：李玉全，男，1993年12月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李玉全罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金50000元、退缴违法所得53384.37元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故将其列为失信被执行人；3.经查询，被执行人李玉全名下有银行存款338.58元，本院依法予以划拨；被执行人李玉全名下有车牌号为津Ｇ×××××东风牌汽车一辆本院依法予以查封但未实际扣押；被执行人李玉全名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无股权、债券信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，执行到位违法所得50338.58元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及违法所得之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年九月二十四日书记员  赵丽兴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6854号原告：魏宏章，男，汉族.委托诉讼代理人：姜若男.被告:李飞，男，汉族.原告魏宏章与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏宏章的委托诉讼代理人姜若男到庭参加了诉讼，被告李飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏宏章向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款40000元；2、判令被告按照本金40000、月利率2%向原告计付2011年9月27日-2020年8月19日的利息，被告按照中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告计付2020年8月20日至实际兑付借款之日的利息；3、判令被告按照本金10000、月利率2%向原告计付2017年12月27日-2020年8月19日的利息，被告按照中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告计付2020年8月20日至实际兑付借款之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，分别于2011年9月27日、2017年12月27日向原告借款人民币30000元一笔、10000元一笔，口头约定利息为2%，未约定还款期限。于此同时，被告也向原告出具借据二张。期间被告向原告支付了13000元的利息。后截至诉状之日，被告再本息未清。此后，虽经原告多次催款，被告均推拖不理，原告无奈，故特向法院提起诉讼，望依法判决，支持原告的各项诉讼请求。原告魏宏章向法庭提交以下证据：借据二支，证明被告李飞于2011年9月27日向原告魏宏章借款40000元；于2017年12月27日向原告借款10000元。被告李飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年9月27日，被告李飞向原告魏宏章借款30000元，未约定利率及还款期限，立有借据一支；2017年12月27日，被告又向原告借款10000元，未约定利率及还款期限，立有借据一支；以上借款共计40000元。借款后，被告先后向原告偿还17000元，剩余借款经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告魏宏章持被告李飞所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于双方所立的借据中没有约定利息，且原告未能提供证据证明其向人民法院主张权利之前双方约定有利息，根据法律规定，对原告关于借期内的利息主张，本院不予支持。因此，对原告自认已偿还的利息13000元及借款本金4000元均应以借款本金计算为宜，故被告李飞应对剩余23000元承担偿还责任。而对于原告向人民法院主张权利之后的利息，按照法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第28条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案起诉时间为2021年7月7日，2021年6月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，故自2021年7月7日起的利率应以年利率3.85%计算。被告李飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李飞于本判决生效之日起五日内向原告魏宏章偿还借款人民币23000元及利息（从2021年7月7日起按年利率3.85%计算至兑付完毕时止。）。二、驳回原告魏宏章的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏宏章负担170元，由被告李飞负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇二一年九月二十六日书记员  李姮雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执161号申请执行人：唐宪君，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：吴连生，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行唐宪君申请执行吴连生借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初867号民事判决书已发生法律效力。对被执行人名下房产（产权证号：6620151201001）予以查封，对被执行人名下车辆（车牌号：黑EWM180）予以查封。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人吴连生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴连生纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人吴连生确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人吴连生仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0624民初867号民事判决书关于被执行人吴连生的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十四日书记员 ： 王 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2532号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、李国锋、黄明贵：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李国锋、黄明贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计452507.89元及后期利息。经本院立案执行，现已执行到位536135.66元，本案收取6683元执行费。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初4451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执827号被执行人：崔晓东，男，1970年11月18日出生，汉族，职业，初中文化，现住新乐市大岳镇北李家庄村新建大街17排3号，身份证号码132329197011182033。本院在执行崔晓东其他案由一案中，新乐市人民法院于2021年07月01日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行银行存款，我院对被执行人名下房产、车辆等财产进行查询扔为发现被执行人名下有可供执行财产，该案件已符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年九月十六日书记员  白泽星
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1474号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：赵玉峰，男，1979年1月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人赵玉峰罚金一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵玉峰在银行的存款10000元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉峰在银行的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执450号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地西乡县城北街道办事处进站路北段。代表人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：穆小华，该支行副行长。委托代理人：王世军，该支行客户经理。被执行人：代长波，男,1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地西乡县，现住西乡县。被执行人：张英，女,1979年4月9日出生，汉族，户籍所在地西乡县，现租住西乡县。被执行人：张慈礼，男,1958年3月17日出生，汉族，住西乡县。被执行人:胡长翠（张慈礼之妻），女,1959年1月8日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司支行与被执行人代长波、张英、张慈礼、胡长翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1654号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人代长波、张英偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金430000元及利息126436.45元（利息算至2019年6月30日），之后利息利随本清；张慈礼、胡长翠对该笔借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人代长波、张英、张慈礼、胡长翠送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行义务,并交纳案件受理费4698元，申请执行费7965元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人代长波、张英、张慈礼、胡长翠在银行无存款信息，在国土资源、保险、不动产等管理部门均无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。通过车辆管理部门查询反馈，张慈礼、胡长翠无机动车登记信息，代长波名下有立马牌陕F***普通二轮摩托车，张英名下有立马牌陕F****轻便二轮摩托车，上述两辆车现有价值低，无执行价值。因被执行人在本院涉及多个被执行人案件，其个人银行账户均已被另案冻结，现尚未执行完毕，本案对被执行人的工资账户进行了轮候冻结。被执行人张慈礼患有脑梗导致偏瘫，生活不能自理，又于今年7月因意外摔伤导致左肾摘除。现被执行人代长波、张英、张慈礼、胡长翠暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人代长波、张英、张慈礼、胡长翠发出限制高消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本金430000元及2019年6月30日之后的利息保留债权。案件受理费4698元，申请执行费7965元，被执行人均未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲仁明审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年九月二十四日书记员  龚武菊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执876号被执行人袁凯，男，2003年2月19日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地湖南省资兴市，现住资兴市。湖南省资兴市人民法院作出（2021）湘1081刑初215号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人袁凯帮助信息网络犯罪活动罪被处罚金一案，本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初215号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十四日法官助理 李 剑书 记 员 罗 强
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执722号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，男，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司东来支行副行长。被执行人：张则学，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张则学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张则学偿还贷款本金27,500元及利息，执行费313元。本院于2021年7月1日立执行案件。执行过程中，于2021年7月2日向被执行人张则学送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张则学收到后未能履行生效法律文书所确定的义务；本院于2021年7月1日、7月6日、9月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张则学名下的相关财产信息，发现张则学名下无财产可供执行；2021年7月1日，本院通过线下查控，发现被执行人张则学所有的座落于通化县东来乡腰岭村老丁小沟，林权证号1400157，林班号8，小班号6，面积5亩落叶松林权；座落于通化县东来乡腰岭村转山子道下，林权证号1400044，林班号1，小班号29，面积3亩落叶松林权；座落于通化县东来乡腰岭村西山放牛道，林权证号1400044，林班号4，小班号2，面积6亩落叶松林权；座落于通化县东来乡腰岭村转山子道下，林权证号1400045，林班号4，小班号7，面积7亩落叶松林权，座落于通化县东来乡腰岭村大卢家东沟，林权证号1400157，林班号8，小班号20，面积3亩落叶松林权；座落于通化县东来乡腰岭村大卢家东沟，林权证号1400157，林班号8，小班号22，面积13亩针叶混交林林权；座落于通化县东来乡腰岭村西山，林权证号1400158，林班号1，小班号19，面积4亩针叶混交林林权；座落于通化县东来乡腰岭村老常小沟，林权证号1400158，林班号1，小班号37，面积10亩针叶混交林林权；座落于通化县东来乡腰岭村老陈后山，林权证号1400158，林班号5，小班号19，面积3亩针叶混交林林权；座落于通化县东来乡腰岭村西小沟果树园子，林权证号1600020，林班号1，小班号22，面积37.5亩阔叶混交林林权；座落于通化县东来乡腰岭村三组西山，林权证号1600019，林班号1，小班号22，面积30亩阔叶混交林林权；座落于通化县东来乡腰岭村老陈井洼下，林权证号1600018，林班号5，小班号含4小班，面积9亩阔叶混交林林权；座落于通化县东来乡腰岭村西岗梁，林权证号1400157，林班号4，小班号25，面积7.5亩针叶混交林林权。；2021年8月13日本院作出（2021）吉0521执722号之二执行裁定书，查封了被执行人张则学所有的上述林权；2021年7月28日本院对被执行人张则学采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同时表示暂不处置已查封林权，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张则学名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同时表示暂不处置已查封林权，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  丁秀男审判员  田博嘉二〇二一年九月二十四日书记员  张皓博
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1209号申请执行人:国家税务局鸡西税务总局第三稽查局，所在地：黑龙江省鸡东县。法定代表人：张彦宏委托代理人：郝志诚委托代理人：王蕴霏被执行人：黑龙江居易房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人谢雪瑶本院在执行国家税务局鸡西税务总局第三稽查局申请执行黑龙江居易房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人国家税务局鸡西税务总局第三稽查局依据已发生法律效力的国家税务局鸡西税务总局第三稽查局作出的鸡税三处（2019）10006号《税务行政处理决定书》向本院申请准予强制执行，本院于2021年6月7日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321行审6号行政裁定书准予强制执行。并于2021年7月5日立案执行。本案申请执行标的56514.62元、执行费748元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但存款余额较小，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记。另查明，被执行人在密山市不动产登记中心有房屋产权登记，被执行人开发承建的位于密山市密山镇金凤家园小区房屋8套（2号楼2单元502室、2号楼1单元701室、2号楼2单元1501室、2号楼2单元301室、2号楼0单元103室、2号楼2单元302室、2号楼1单元401室、2号2单元401室，现案外人针对上述房屋提出执行异议，申请人待异议结果后再启动评估拍卖程序）。被执行人企业工商登记登记档案已被依法采取查封措施。本院于2021年9月22日再次网络查控，被执行人黑龙江居易房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。申请执行人国家税务局鸡西税务总局第三稽查局对调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人刘万斌纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年9月27日被执行人黑龙江居易房地产开发有限公司应履行执行标的56514.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鸡税三处（2019）10006号《税务行政处理决定书》的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云升审判员  王学军审判员  申 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  黄晓倩
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初4556号原告：孟丽，女，1997年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨朝富，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。原告孟丽诉被告杨朝富买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼，被告杨朝富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款4884.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在大方县个“永兴蹄花粉馆”，因原告与被告系长期合作伙伴，即由原告为被告提供猪脚和猪肉。2020年9月至2020年12月被告在原告处赊猪肉和猪脚共计欠款4884.00元，被告称在2020年年底前向原告结清欠款，但还款时间到后，经原告多次向被告催要未果，至今被告拒不接听原告电话，也不回原告微信。为此，被告的行为违背了诚实信用的原则，特向大方县人民法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告杨朝富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状。本院认为，杨朝富欠原告孟丽4884.00元猪肉款未付的事实有原告提交的微信聊天记录予以佐证。原告在微信上催收后被告仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告孟丽要求被告杨朝富支付4884.00元猪肉款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨朝富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝富于本判决送达之日起十日内支付原告孟丽猪肉款4884.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨朝富负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘昌海二〇二一年九月八日法官助理 胡 月书 记 员 张 黎
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6489号被执行人李光罚金一案,依据本院作出的（2019）湘0105刑初612号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执2072号之二申请执行人聊城交运集团汽车销售服务有限责任公司，住所地：山东省聊城市光岳路中段路西双力路北。法定代表人：刘欣，执行董事。被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地：山东省临清市南环路中段。法定代表人：杨静漪，董事长。申请执行人聊城交运集团汽车销售服务有限责任公司与被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司，租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初6212号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城交运集团汽车销售服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除被执行人名下有不动产已轮候查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院在执行过程中将被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担1093929.52元，已履行0元，尚欠债务1093929.52元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年九月十日书记员 王 斐
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初2067号原告：董书凤，女，1969年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇庄田村庄田组，公民身份号码：433022196907120624。委托诉讼代理人：董张雄（特别授权，系原告侄子），男，1989年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇落仙处村董家坪组，公民身份号码：431222198912011236。被告：周厚明，男，1971年10月30日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县合口镇芭茅村十七组017018号，公民身份号码：432425197110301692。原告董书凤与被告周厚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告董书凤的委托诉讼代理人董张雄到庭参加诉讼，被告周厚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认被告已经偿还借款1000元，故第一项诉讼请求的金额变更为29000元。事实与理由：原告于2018年11月6日通过银行转账向被告提供借款30000元整。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告周厚明通过电子短信辩称：1、被告没有向原告借款，争议款项是原告董书凤向被告当时所在公司（佛山市瑶敏钢结构安装有限公司）支付的投资款，被告向原告说过不需要这笔款项，是原告董书凤坚持要投资，并提出投资十万元赚钱了要还二十万元，后来工程亏了就没做完；2、被告给原告出的收据也是公司出具的，原告可以起诉公司；3、被告本人也是被佛山市瑶敏钢结构安装有限公司的法人骗了，涉案工程最后只有被告和原告出资。被告周厚明未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的转账记录、银行卡交易明细清单、身份证、微信聊天记录等证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提交的收据一张，用以证明借给被告的款项并非投资款。经查，该收据载明内容与被告辩称意见一致，但该收据与庭审查明事实不符，对被告主张的涉案款项系投资款的主张本院不予支持，但对被告收取原告30000元及原告丈夫刘立新70000元转账的事实予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董书凤与被告周厚明系朋友关系。2018年11月6日，被告因投资工程需要资金向原告借款。当日，原告董书凤向被告6228480059486210673的银行账户转账30000元，原告丈夫刘立新向被告的该银行账户转账70000元。被告收到100000元的款项后因投资工程失败未能及时向原告偿还。经原告多次催收，被告于2019年3月24日向原告董书凤出具了一份加盖“佛山市瑶敏钢结构安装有限公司”公章的收据，该收据载明：“本公司收到董书凤投资工程本金拾万元整，壹年还清，利息跟据工程利润另算。”在约定时间期满后，被告三次通过微信向原告转款1500元，余款28500元一直未还，故原告诉至本院。另查明，原告丈夫刘立新出借的70000元，刘立新已另案诉讼。本院认为：本案争议焦点系所诉款项是投资款还是借款。被告辩称原告向被告提供的资金系投资款，而不是个人借款。经查，被告向原告出具的收据虽载明涉案款项系用于投资工程，但也明确了“一年还清”的还款责任，且原告并未对被告所述的工程进行实际管理经营，原、被告双方并不能体现出投资主体之间共同经营、共担风险、共享收益的权利义务关系，故本案所涉款项名为投资，实为借贷。被告辩称收据上有公司的签名，原告应起诉公司。经查，被告是在原告多次要求其书写欠条后向原告出具的收据，该收据所载“投资工程”的内容与事实不符，且被告无证据佐证涉案100000元砍系投资款项，另被告在微信聊天记录中对原告及其丈夫刘立新共向被告转账100000元的事实予以认可，并三次通过微信转账向原告履行了1500元的还款义务，故对被告的意见本院不予支持。原告庭审中虽自认被告两次微信还款1000元，但以审核原、被告微信聊天记录，被告于2021年4月14日向原告转款500元，该次转款系被告在原告催收欠款过程中发生，应认定国偿还本金，被告仍应承担继续向原告董书凤偿还借款本金28500元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周厚明于本判决生效后十日内向原告董书凤返还借款本金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告董书凤负担14元，被告周厚明负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  于波二〇二一年九月二十三日代理书记员  高俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2261号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：彭文生，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告彭文生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢428号苏州银行股份有限公司淮安支行依据（2019）苏0803民初5244号民事判决书申请恢复执行姚庆荣、周明素、周元圆、周爱春、卢永坤、淮安市嘉泰美门业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，苏州银行股份有限公司淮安支行已收到被执行人姚庆荣等直接清偿的含诉讼费用4053.5元在内的执行款（贷款本息）200381.66元，本案执行完毕。【本案首次执行案号：（2020）苏0803执66号】二〇二一年九月二十四日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民终3762号上诉人（原审原告）：申永光，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：潘艳，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周禹含，北京银雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：莘县住房和城乡建设局，住所地山东省莘县伊园街西段路南。法定代表人：徐凤华，局长。委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦跃，山东鲁阳律师事务所实习律师。上诉人申永光因与被上诉人莘县住房和城乡建设局（以下简称莘县住建局）人事争议一案，不服山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申永光上诉请求：撤销或变更一审民事裁定书，并裁定继续审理本案。事实和理由：一、原裁定认定结论错误，上诉人响应国家政策及相关法律规定，积极履行劳动义务，本案亦属于人民法院受理民事案件的范围，应依法受理。上诉人为工业与民用建筑专业型人才，毕业后积极响应科教兴国的政策及1995年1月1日实施的劳动合同法的相关规定，持介绍信上岗工作的要求，符合法律规定。1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第四条规定：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。该法第十条第一款规定：国家通过促进经济和社会发展，创造就业条件，扩大就业机会。该法第十一条规定：地方各级人民政府应当采取措施，发展多种类型的职业介绍机构，提供就业服务。上诉人因2021年4月29日莘县劳动人事争议仲裁委员会出具莘劳人仲字（2021）55号不予受理通知书后来法院起诉，符合法律规定，应予以受理。二、法不溯及既往，本案系1998年发生，原裁定依据2003实施的司法解释驳回上诉人的起诉系法律适用错误。1999年12月1日莘县人事局为上诉人开具干介字第130号《干部行政介绍信》介绍上诉人到莘县城建委，并由莘县城建委分配工作，原判决驳回上诉人起诉的依据为2003年9月5日实施的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号），原裁定系法律适用错误，应依法改判、撤销或变更原裁定。本案应由人民法院受理，被上诉人莘县住建局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉、维持原判。一、上诉人在上诉状中所列的第一项上诉理由系偷换概念，上诉人在莘县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书后向莘县人民法院提起诉讼，莘县人民法院业已受理，并对本案进行了开庭审理，并非不予受理，一审法院驳回上诉人起诉的原因是上诉人的诉讼请求不符合人民法院受理案件的范围。二、一审判决适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，而本案上诉人于2021年才向法院提起诉讼，人民法院的受案范围当然应受上述规定的约束。三、从事实上来讲，本案仍应明确的是：1.上诉人是服从分配与原莘县城建委的直属公司建立的劳动关系，直属公司作为建委系统内的独立单位，不能当然认定上诉人与原莘县城建委存在人事聘用关系；2.原莘县城建委与莘县住建局不是同一法律主体，也不是完全意义上的承继关系(根据机构改制要求，具体的过程为：2009年，莘县城建委分立为莘县规划局、莘县房管局、莘县执法办、莘县建设局；2010年，莘县房管局和莘县建设局合并为莘县住建局，莘县执法局现仍为独立科局，莘县规划局独立数年后现已与莘县国土资源局合并为莘县自然资源和规划局)，上诉人列莘县住建局为一审被告很显然不能成立。3.根据上诉人自认的基本事实，上诉人于2001年已被分配到原莘县城建委系统内的下属企业直属公司工作，属于劳动关系，其工作两三个月后自行离职，多年来一直自谋职业，直至2018年才开始通过信访途径又要求安排工作。故上诉人于2021年4月份才提出仲裁申请和民事诉讼，显然早已超过了法定的仲裁期限和诉讼时效。申永光向一审法院起诉请求：要求依法确认原告与被告之间存在聘用关系。审理中，变更为存在人事编制的聘用关系，工资由政府财政支付。一审法院认定事实：原告申永光于1998年7月10日毕业于山东省聊城，1999年12月13日，莘县人事局为其开具干介字第130号《干部行政介绍信》：县城建委：兹介绍申永光等壹名同志到你系统分配工作，请接洽。2001年9月18日，莘县城建委（全称为莘县城乡建设委员会）为原告开具干介字第03号《干部行政介绍信》，介绍原告和案外人岳德峰到其下属单位直属公司（全称为莘县建筑安装集团直属公司）工作，后原告到该公司工作3个月，因没有发放工资，原告向该公司负责人请假后离开。后莘县城乡建设委员会历经分离与合并，其部分职能划归了被告莘县住建局，现莘县城乡建设委员会已经不存在；后原告因编制问题长期找有关部门解决未果，于2021年4月到莘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年4月29日出具莘劳人仲字（2021）第55号不予受理通知书，原告遂来法院起诉。一审法院认为，作为承继了原莘县城乡建设委员会大部分行政职能的莘县住房和城乡建设局系全额拨款的行政单位，其本身没有聘用工作人员和发放财政拨款工资的职权。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议。本案原告要求确认与被告之间存在聘用关系，不属于最高人民法院规定的上述三种类型，故该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由有关政府部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告申永光的起诉。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人申永光系于1999年至原莘县城建委系统分配工作，并于2001年被安排至原莘县城建委下属单位直属公司（全称为莘县建筑安装集团直属公司）工作，后申永光到该公司工作3个月，因没有发放工资，申永光向该公司负责人请假后离开，之后未在该公司工作。现莘县住建局为全额拨款的行政单位，申永光诉求确认与莘县住建局存在人事编制的聘用关系，工资由政府财政支付，实质上争议的是关于申永光人事编制及其待遇问题，不属于人民法院应当受理的劳动人事争议案件范围。一审法院裁定驳回申永光的起诉并无不当。综上所述，申永光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 雷审 判 员  范晓静审 判 员  贾 琼二〇二一年九月十三日法官助理  刘晓斌书 记 员  孙静文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15040号上诉人（原审被告、原告）：成都市蒲江县九品木香家具有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县西来镇敦厚社区****。法定代表人：孙燕陶，总经理。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：陈在香，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：敬建民，四川厚海律师事务所律师。上诉人成都市蒲江县九品木香家具有限公司（以下简称九品木香公司）因与被上诉人陈在香工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2021）川0131民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。九品木香公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认双方劳动关系于2019年5月1日解除；3.判决九品木香公司无需向陈在香支付停工留薪期工资15742.5元及一次性伤残就业补助金59420元。事实和理由：1.九品木香公司于2019年4月23日通知陈在香返岗工作，陈在香称不能胜任原工作，九品木香公司表示可以调岗并提出若未返岗工作则视为旷工将自动解除劳动关系,陈在香2019年5月1日仍未返岗工作故九品木香公司作出开除决定并在公司张贴公告，陈在香与九品木香公司之间劳动关系于2019年5月1日解除；2.根据陈在香提交的邛崃市中医医院于2019年7月23日出具的《病情证明单》以及《出院病情证明书》可以推断陈在香左肩受伤时间为2019年6月左右，此时陈在香从九品木香公司离职近三个月，陈在香左肩受伤不属于工伤。陈在香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陈在香向一审法院起诉请求：1.请求依法判决确认陈在香与九品木香公司之间的劳动关系于2019年9月12日解除；2.请求依法判决九品木香公司向陈在香支付工伤待遇：医疗费15000元、一次性伤残补助金74286元、一次性工伤医疗补助金38946元、一次性伤残就业补助金64910元、停工留薪期工资49524元、护理费1560元、伙食补助费390元、交通费1000元、鉴定费600元、后续康复费80000元，合计326216元；3.一审诉讼费用由九品木香公司承担。一审判决：一、确认陈在香与九品木香公司之间的劳动关系于2019年5月25日解除；二、九品木香公司于判决生效之日起十日内支付陈在香停工留薪期工资15742.5元；三、九品木香公司于判决生效之日起十日内支付陈在香一次性伤残就业补助金59420元；四、驳回陈在香的其他诉讼请求；五、驳回九品木香公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由陈在香负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审另查明，九品木香公司对（2020）川01行终1296号行政判决书向四川省高级人民法院提起再审。2021年8月31日，九品木香公司代理人向本院反馈四川省高级人民法院驳回了九品木香公司的再审申请。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。关于双方解除劳动关系时间的问题。本院认为，根据法律规定，劳动关系的解除有着严格适用条件并且应当遵循一定解除程序。结合本案的证据来看，九品木香公司主张于2019年5月1日劳动关系解除仅有其单方作出的开除通告，无证据证明九品木香公司已将该通告向陈在香送达或以其他方式通知了陈在香，一审法院以陈在香在仲裁时自述的时间酌情认定双方劳动合同解除的时间为2019年5月25日，本院认为比较合理，故予以维持。关于九品木香公司是否应当支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的问题，本院认为，生效判决及相关行政部门已确认陈在香所受伤害为工伤九级，根据《工伤保险条例》的相关规定，陈在香应当享有停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，九品木香公司的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，九品木香公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都市蒲江县九品木香家具有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 罗健文二〇二一年九月二日法官助理 齐佳伟书 记 员 杨婉鹂
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1029号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，1991年4月26日出生，汉族，现住北戴河区，系原告单位员工。被告：白屏，女，汉族，1964年5月25日出生，现住北京市海淀区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与白屏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  郭宝荣二〇二一年九月二十五日书记员  郭媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2640号于天龙：本院于2021年8月19日立案执行的（2021）吉0204执2640号移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于天龙罚金一案，依据（2021）吉0204刑初365号刑事判决书，被执行人于天龙应缴付3000元的义务。因被执行人于天龙已全部缴纳，故被执行人于天龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执862号申请执行人某某支行。法定代表人：李某某被执行人王某，住辽宁省调兵山市。被执行人狄某某，住辽宁省铁法市。本院依据铁岭市银州区公证处作出的（2021）辽铁市证执字第26号公证执行书已发生法律效力，权利人某某支行向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院向被执行人王某、狄某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月13日、2021年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、狄某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产(申请法院对被执行人的相关财产不予处置也不采取强制措施)。3、本院通过传统查询，查询到被执行人王某、狄某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无理财产品登记信息等其他财产信息。4、本院通过传统查询，查询了被执行人王某、狄某某名下房产，但申请执行人对被执行人的抵押财产等相关财产不予处置也不采取强制措施。5、本院已将被执行人王某、狄某某纳入了对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。综上所述，经本院向申请执行人某某支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且申请法院对被执行人王某、狄某某的相关财产不予处置也不采取强制措施,在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产或有财产不宜强制执行,且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区公证处作出的（2021）辽铁市证执字第26号公证执行书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  高庆吉人民陪审员  田 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  钟 兴书 记 员  王 丽
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2228号原告：常宁某某有限公司。法定代表人：郑某，系公司董事长。被告：阳某某，男。原告常宁某某有限公司与被告阳某某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因双方自行和解，被告阳某某已于2021年9月23日向原告常宁某某有限公司偿还了贷款本息，原告常宁某某有限公司于2021年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常宁某某有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁某某有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告常宁某某有限公司负担。审 判 员  曹诗田二〇二一年九月二十四日法官 助理  徐小琴代理书记员  钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2177号申请人：刘登军，男，1972年5月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人：张掖永隆园林绿化有限公司。法定代表人：陈海龙，系该公司经理。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702MA72W9LW6K。申请人刘登军与被执行人张掖永隆园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）甘0702民初3666号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人张掖永隆园林绿化有限公司退还申请人刘登军工程保证金50000元，承担利息9225元，合计59225元，限于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1406元，公告费400元，合计1806元由申请人刘登军负担109元，被执行人张掖永隆园林绿化有限公司负担1697元。被执行人负担的案件受理费、公告费直接给付申请人，本院已收取申请人的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘登军已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案。案件执行过程如下：1.2021年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2021年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年9月14日、9月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖永隆园林绿化有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖永隆园林绿化有限公司名下有任何可供执行的财产。4.2021年9月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖永隆园林绿化有限公司名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张掖永隆园林绿化有限公司名下有不动产登记信息。5.经本院调查，被执行人张掖永隆园林绿化有限公司现已停止营业。6.2021年8月5日，本院对被执行人张掖永隆园林绿化有限公司法定代表人陈海龙采取了15日的司法拘留措施，拘留期限自2021年8月5日起至2021年8月20日止。7.2021年9月11日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行程序。8.2021年9月14日，本院向被执行人张掖永隆园林绿化有限公司发出限制消费令。本案执行标的60922元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，查明被执行人张掖永隆园林绿化有限公司名下无可供执行的财产，公司现处于停业状态，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年九月二十四日书记员  龚 飞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执572号申请执行人宋彦珍，曾用名宋艳珍、宋延珍，女，1947年1月30日出生，汉族，农民。住辽宁省鞍山市台安县。被执行人姜洪军，女，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县。申请执行人宋彦珍与被执行人姜洪军民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）辽0321民初2376号民事判决书已经发生法律效力，判决姜洪军于判决生效后十日内偿还宋彦珍借款人民币48000元，并以该借款本金为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际支付至日止。如未按照本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋彦珍向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年5月7、8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜洪军名下的财产。2021年5月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因无人接收，本院于2021年5月17日公告送达上述材料。2021年5月10日，本院对被执行人姜洪军发出限制消费令。2021年5月8日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年5月8日，本院对被执行人在农村信用社的帐户及财付通进行了冻结，并将执行款11284.72元发给申请人。2021年5月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年5月28日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年6月1日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年9月8日，约谈申请人，制作终本笔录。经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年九月十七日书记员  王继锋