"山东省济南市中级人民法院p x ; ' > 民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8546号上诉人（原审被告）：张某乙，女，1937年7月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李恒，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某甲，女，1942年10月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李霞、邹建强，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某丙，女，1945年11月12日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：白某某（系张某丙之子），男，1973年2月9日出生，汉族，住济南市。上诉人张某乙因与被上诉人张某甲、张某丙法定继承纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张某乙上诉请求：1.依法撤销山东省济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初3968号民事判决书，依法改判或发回重审。2.依法将判决第一项改判为上诉人继承登记在被继承人张某丁名下的坐落于济南市某某房屋(房产证号：省直xxx)所有权60%的份额。3.依法将判决第二项改判为上诉人继承登记在被继承人张某丁名下的坐落于济南市某某地下室(房产证号：省直xxx)所有权60%的份额。4.依法将判决第三项改判为上诉人继承被继承人张某丁名下的中国银行某某支行开设的账户尾号5035的银行存款6206.05元(截止到2021年4月15日存款共计10343.41元)。5.依法将判决第四项改判为上诉人继承被继承人张某丁名下的中国银行某某支行开设的账户尾号2743的银行存款75.17元(截止到2021年4月15日存款共计125.29元)。6.依法判令一审、二审的诉讼费由上诉人和被上诉人按比例承担。事实和理由：一、一审认定事实有错误。1.被继承人张某丁的父母张某戊与刘某某共生育六个孩子并非五个子女，幼女为张某己，于1976年济南去世。张某甲明知该事实却故意隐瞒。提请法庭查实更正。2.被继承人张某丁于2018年7月初因意外摔伤，生活不能自理。上诉人的儿子徐某某不顾自身疾病安危立即于次日前往济南照料，7月中旬送至山大二附院进行手术治疗，住院的一个月期间徐某某日夜照料。被继承人出院以后生活仍不能自理，在济南的被上诉人也不尽抚养义务，无奈只有通过救护车、火车将被继承人接到郑州照顾。另外，被上诉人张某甲及被上诉人张某丙的儿子白某某均身在济南，对被继承人照料最为方便而不尽抚养义务。二、一审法院法律适用错误。1.一审认定的上诉人儿子徐某某在被继承人张某丁不能自理时接到家中进行照料，共同生活。徐某某对张某丁尽了主要抚养义务，并进而认定上诉人对张某丁尽了主要抚养义务，而生活在济南的被上诉人在被继承人张某丁生前、特别是受伤后有义务抚养而不尽抚养义务与远在外省生活的年迈多病的上诉人形成鲜明的对比。一审法院既然认定上诉人尽了主要抚养义务又判决上诉人继承遗产比例为40%明显过低。2.在被上诉人均未提及对被继承人的安葬事宜的情况下，上诉人在庭审答辩中书面提及应当将被继承人的安葬费用扣除后剩余遗产由各继承人继承，一审法院仅将被继承人的遗产做了不公平的分割，这势必会导致被继承人遗产被瓜分后无法安葬，是对被继承人极大的不公。请求二审法院依法判令上诉人的分配比例为60%，上诉人愿意承担被继承人的所有安葬费用及所有安葬事宜的料理，使逝者早日入土为安。3.被继承人与上诉人儿子徐某某共同生活期间将房产证和原装钥匙交由徐某某保管。而被上诉人即原审原告张某甲一审庭审中称钥匙在被上诉人处，那么上诉人有理由对被上诉人手中的钥匙及被继承人房屋内财物的安全产生合理怀疑，请求二审法院依法对被继承人室内依法登记造册并进行封存后一并审理后拍卖处置。张某甲辩称，原审判决事实认定正确，适用法律正确，对遗产份额的确定已经充分考虑了上诉人的儿子徐某某对被继承人的照料因素。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一、关于张某己。并非被上诉人故意隐瞒张某己的存在，张某己早在1976年因心脏病去世，其一直未婚未育，家人多年来均不提及。一审中张某乙及张某丙也未提及过张某己的存在。且张某己于1976年即去世，其不享有被继承人张某丁的遗产继承权，与本案无关。二、上诉人所称的上诉人及徐某某对被继承人尽了主要抚养义务，被上诉人及张某丙有能力抚养但不尽抚养义务，与事实不符。1.被继承人在去郑州之前一直由被上诉人及张某丙抚养照料，尽了主要抚养义务。2.徐某某对被继承人的抚养是基于被继承人的选择及被继承人对徐某某多年的资助，且当时被继承人仍有财产可供支配和继承。并非被上诉人及张某丙拒不履行抚养义务。3.上诉人及其子徐某某对被继承人的照料完全是为了获得被继承人的财产、遗产，而非出于亲属间的亲情照拂。三、关于被继承人的安葬事宜。1.被继承人的安葬事宜并非本案审理范围。2.被继承人去世前曾与被上诉人讨论过安葬方式问题。被继承人去世后，被上诉人与上诉人多次电话沟通被继承人的安葬事宜，当时都已经讨论到是水葬还是土葬，在哪里买墓地的程度。但在之后本案启动后，双方关系有些僵硬，上诉人均避而不谈。并非被上诉人置之不理。被上诉人认为被继承人的安葬事宜应由所有继承人共同协商处理，安葬费用优先由被继承人生前单位支付的丧葬费中支出，不足部分由所有继承人共同承担。四、关于上诉人提及的被继承人房屋钥匙的问题。被继承人去世几个月后，小区物业要统一更换水表、水管等事项需要钥匙开房门，但因房屋钥匙在徐某某处，其一直不配合。2020年11月，在小区物业一再催促下，被上诉人经与张某丙协商并通知上诉人后更换锁芯打开房门来配合物业的工作。但被上诉人绝对没有转移房屋内任何的财物。在2020年11月更换锁芯前，被继承人的房屋钥匙之前一直由徐某某保管。鉴于徐某某冒领一次性抚恤金、丧葬费并据为己有等情形，被上诉人及张某丙合理怀疑上诉人儿子徐某某可能或者已经把被继承人房屋内的贵重物品侵占、转移。五、一审法院判定的遗产分配比例已经充分考虑徐某某代替上诉人对被继承人的照料，已经大幅倾向于上诉人。张某丙辩称，本人于2002年来济南居住。在这二十多年的时间里，我们家对单身居住于济南的姐姐张某丁进行了尽心尽力的照顾。她日常生活中的大事小情、小病大灾的都是我们进行解决，我照料，直到她82岁时去郑州为止。而在这么长的时间里，我大姐张某乙的儿子徐某某从未来过济南，过年过节也未来过，他并非张某丁的主要照顾人。2018年张某丁扭了腰行动不便。她告诉我，我随即让我儿媳妇和孩子去照顾她，给她送药，每天送饭。一段时间后，张某丁病情好转，便告诉我家在济南的姐姐张某甲说：“某某(我的儿子)工作在外地，不好长时间请假，让郑州的徐某某(张某乙之子)来照顾我吧。我这大半辈子给他那么多钱，让他照顾我几天也是应该的”。于是我就让白某某打电话给徐某某。徐某某就这样来到了济南，就是徐某某说的他主动地来到济南。后来由我四姐张某甲和她的家人联系好了医院、医生并把张某丁送进了医院进行系统治疗，同时还请了护工进行全天的照顾，直到她去郑州。去郑州前张某丁特别给我四姐张某甲说：“我给郑州那么多钱，已经铺好了路，让他们照顾我几年，我看没什么问题”。从这次生病也可以看出到底是谁在照顾生病的张某丁。当然从2018年到张某丁去世，他们是照顾了两年，是辛苦了些。但张湘去带去了一辈子的积蓄，带去了一个山大副教授每月近万元的工资，也算对得起他们。两年后去世时，工资卡余额为零，所有积蓄仅剩一万余元。照顾的结果就是两年左右就去世了。以上事实完全可以说明谁才是张某丁多年以来的主要照顾者。再者，在去年提起诉讼之前，张某乙的儿子徐某某夫妻二人来到济南，谎称代表所有的合法继承人，以欺骗的手段从山大取走了张某丁的抚恤金、丧葬费和医疗卡的余额。就在当天徐某某夫妇私自打开张某丁的房间，二人在里面待了一个上午，然后就没给任何人打招呼便回去了郑州，现在又提开房清理房内资产，没有意义。张某甲向一审法院起诉请求：一、判决由原告继承被继承人张某丁的以下遗产的三分之一份额：1.位于济南市某某房屋、某某地下室；2.被继承人张某丁的遗属一次性抚恤、丧葬补助费共计77490元；3.被继承人张某丁的中国银行某某支行账号尾号5035个人存款余额10373.41元（截止时间是2021年4月15日）、医保个人账户余额约2万元。二、该案的诉讼费用由原被告共同负担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求分割被继承人名下中国银行尾号2743账号截止2021年4月15日账户余额125.29元进行分割，原告继承三分之一。一审法院认定事实：被继承人张某丁于2020年8月27日因心肌梗死死亡，该事实有郑州市金水区总医院出具的居民死亡医学证明（推断）书证明。居民死亡医学证明（推断）书载明：死者姓名：张某丁，女，年龄82岁，常住地址：xxx，死亡日期：2020年8月27日13:01，死亡地点：家中，死亡原因：心肌梗死，家属姓名：徐某某，联系电话xxx，家属住址：xxx，医师姓名：卢某某。张某戊与刘某某系被继承人张某丁父母，两人共生育五子女，即长女张某乙、次女张某丁、三女张某甲、幼女张某丙、儿子张某庚。张某戊于1994年5月24日死亡，刘某某于1969年死亡，张某庚于2016年12月10日因死亡注销户口。某某学院出具的《关于对离退休教师张某丁查档情况的说明》记载：“经查阅张某丁老师档案材料，发现其1981年7月的干部晋升履历表中有配偶信息（吴某某，男，1932年8月生，中共党员），无子女信息；1989年10月的干部晋升履历表中再无配偶及其子女信息；除上述时间节点在档案材料中查阅到配偶子女信息外，其他档案材料中均无体现配偶子女信息的内容。”加盖某某人事科印章的死亡诊断书（该诊断书系某某部出具）上记载：吴某某，67岁，男，退休职工，籍贯辽宁省，现住址某某号，发病日期98.1.22，诊断：冠心病、急性心肌梗塞，死亡原因：循环衰竭，死亡时间1998年1月27日，死亡地址：家中。被继承人张某丁的遗产为：一、坐落于某某房屋（房产证号：省直xxx）。该房屋的权属状况信息载明：所有权人：张某丁；该房屋的钥匙由张某甲持有，现空置。二、坐落于某某地下室（房产证号：省直xxx）。该房屋的权属状况信息载明：所有权人：张某丁；该地下室的钥匙由张某甲持有，现空置。三、张某丁在中国银行某某支行开设的账号尾号5035的账户存款10343.41元（截至到2021年4月15日）。四、张某丁在中国银行某某支行开设的账号尾号2743的账户存款125.29元（截至到2021年4月15日）。张某甲提交职工基本医疗险个人账户一次性支付表及省直医疗保险个人帐户销户结清支取代办证明，拟证明张某丁的医保余额是由徐某某领取，具体金额应由张某乙举证证明。职工基本医疗险个人账户一次性支付表载明的基本内容为：单位：某某某；姓名：张某丁；是否销户：是。省直医疗保险个人帐户销户结清支取代办证明的基本内容为：参保单位：某某某；参保人姓名：张某丁经质证，张某乙的质证意见为;原告提交的账户一次性支付表及销户结清支取代办证明，均不能证明张某乙已经领取了该款项。张某丙的质证意见为：无异议。张某乙提交如下证据：一、证据一：1.徐某某身份证复印件；2.被继承人同事郭某某短信沟通截屏打印件；3.徐某某邻居孙某某证言；4.徐某某同学证人证言。证明目的：证明被告张某乙及儿子徐某某对被继承人进行抚养，并且得到了被继承人同事及邻居的良好评价。两位证人均未到庭。二、证据二：1.徐某某微信朋友圈截屏打印件一份；2.徐某某淘宝购物订单截屏打印件；3.被继承人张某丁日常照料场景照片截屏打印件；4.被继承人张某丁遗体及火化后照片截屏打印件；5.被继承人张某丁死亡证明书；6.郑州市殡仪馆协议及发票。证明目的：1.为办理张某丁后事花费1225元；2.被告张某乙及儿子徐某某对被继承人生前进行无微不至的照顾，去世后积极处理后事。已经充分尽到了全部的抚养义务，应当多分或者全部继承被继承人的财产。经质证，张某甲的质证意见为：一、对证据一的质证意见为：1.徐某某身份证复印件没有异议。但是只能证明徐某某的个人身份信息，不能证明徐某某尽了抚养义务。2.对郭某某短信沟通截屏打印件的真实性不认可，与该案无关。对孙某某证言、徐某某同学的证言，因该两证人均未出庭，其证言真实性无法核对，不能作为定案依据使用，且这两位证人均与徐某某和张某乙有利害关系。二、对证据二的质证意见为：1.徐某某微信朋友圈截屏打印件真实性不认可，而且打印件也无法核实其来源于谁的朋友圈，朋友圈里的食物图片也不能证明与被继承人张某丁有关。2.对徐某某淘宝购物订单截屏打印件真实性不认可，而且打印件也无法核实是谁的淘宝订单。截图里面所涉的物品也不能证明与被继承人张某丁有关。且刚才张某乙也是坐在轮椅上的，这些物品不排除是给张某乙的物品，汤圆、麻薯等食品明显不属于老年人适宜食用的食品。3.被继承人张某丁日常照料场景照片截屏打印件，因照片打印件不清楚，无法辨认照片中的人的身份，从照片里也看不到有人悉心照料的痕迹。一张简陋的行军床，一张简易的小桌，一个没有空调的房间，还有凌乱的床头，该照片显示的生活环境远远差于被继承人张某丁在济南时的生活环境，更不能证明张某乙或徐某某尽了照料抚养的义务，更不能说悉心照料。4.对被继承人张某丁遗体及火化后照片截屏打印件没有异议。5.对死亡证明书没有异议。6.对郑州市殡仪馆协议及发票没有异议，但是这些发票的总金额是1225元。张某丙的质证意见为：没有异议。经审查认为，张某乙提交的上述证据能够综合证明在2018年9月至2020年8月27日即张某丁去世前由张某乙委托其子徐某某对张某丁进行照料的事实，予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款、第二款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。该案中，被继承人张某丁生前对其遗产未立有遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。被继承人张某丁的父母均先于其去世，生前无子女，在其1981年7月的干部晋升履历表中记载的配偶吴某某已于1998年1月27日死亡，且在张某丁1989年10月的干部晋升履历表中无配偶记载，故张某丁的遗产应由其第二顺序继承人继承。张某丁的弟弟张某庚先于张某丁去世，张某丁的第二顺序继承人为：大姐张某乙、三妹张某甲、四妹张某丙。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。该案中，张某丁自2018年7月在济南因意外摔伤后，张某乙的儿子徐某某将其自济南接到郑州徐某某的住处照料，自2018年9月至张某丁去世前，张某丁一直居住在徐某某的家中，与徐某某共同生活，由徐某某照料，徐某某对张某丁尽了主要抚养义务，因徐某某系张某乙的儿子，亦可以视为张某乙对张某丁尽了主要抚养义务，故张某乙可以多分得遗产。对该案认定的张某丁的遗产，酌定由张某乙继承40%的份额，由张某甲及张某丙各继承30%的份额。关于张某甲主张依法分割张某丁的医保个人账户余额约2万元的诉讼请求，未提交证据证明具体数额，在该案中不予一并处理。因张某丁的一次性抚恤金、丧葬费系张某丁所在单位发放给其近亲属的生活补助费及处理死者丧葬事务的经济帮助，具有一定精神抚慰的性质，不属于张某丁的遗产范围。关于张某丁的一次性抚恤金、丧葬费77490元，与该案法定继承纠纷不属于同一法律关系，不予一并处理，当事人可另行主张。综上，判决：一、登记在被继承人张某丁名下的，坐落于济南市某某房屋（房产证号：省直xxx）由原告张某甲及被告张某丙各继承30%的所有权份额，由被告张某乙继承40%的所有权份额；二、登记在被继承人张某丁名下的，坐落于济南市某某地下室（房产证号：省直xxx）由原告张某甲及被告张某丙各继承30%的所有权份额，由被告张某乙继承40%的所有权份额；三、被继承人张某丁名下的，在中国银行某某支行开设的账号尾号5035的账户存款10343.41元（截止到2021年4月15日），由原告张某甲及被告张某丙各继承3103.023元，由被告张某乙继承4137.364元；四、被继承人张某丁名下的，在中国银行某某支行开设的账号尾号2743的账户存款125.29元（截至到2021年4月15日），由原告张某甲及被告张某丙各继承37.587元，由被告张某乙继承50.116元；五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费16144元，减半收取计8072元，由原告张某甲负担2422元，被告张某乙负担3228元，被告张某丙负担2422元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，张某戊与刘某某两人还曾生育一女，张某己1947年出生，于1976年9月3日去世。本院认为，张某乙大学毕业后留在郑州工作，系张某丁大姐，现已85岁，日常行动不便，有高血压等症状，不能自理，需要坐轮椅出行。而张某甲也已80岁，腿脚不方便，血压也很高，走路一瘸一拐，现在张某甲自己生活，孩子轮流去张某甲家照顾。张某丙76岁，身体状况也不好，血压高是家族性的病，曾在2014年还放过一次支架，每年需要住一至两次院。上述三姐妹身体状况最近几年较差，尚需他人照顾，故三人作为张某丁的第二顺序继承人对张某丁的照顾也是有限的。张某丁80岁去郑州，去世时82岁，去郑州之前，一直居住在济南，而张某乙很少回济南，故张某丙、张某甲主张她们两家对张某丁在去郑州前20多年悉心照料更多些也是比较客观的，故从时间看张某丙、张某甲对张某丁的照顾要多于张某乙对张某丁的照顾。鉴于张某丁自2018年9月至去世前，一直居住在张某乙儿子徐某某的家中，因徐某某系张某乙的儿子，一审法院分配张某丁的遗产，酌定由张某乙继承40%的份额，由张某甲及张某丙各继承30%的份额是适当的。一审法院在遗产分配比例上已经充分考虑徐某某代替张某乙对被继承人张某丁的照料，适当予以多分，故张某乙主张其继承张某丁60%的遗产，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，张某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16144元，由上诉人张某乙负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔺双祝二〇二一年九月十六日法官助理 朱晓嵩书 记 员 庞立涛"