wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5450号上诉人（原审原告）：李新建，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津冀东津璞基业混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村杨北公路南侧。法定代表人：陈军亮，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。上诉人李新建因与被上诉人天津冀东津璞基业混凝土有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李新建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，异议金额68571元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同表明，上诉人的工作制度应为标准工时制，但是自2020年4月至2021年1月，上诉人的考勤是连续上24小时，休24小时，严重违反了法律规定，且被上诉人未足额发放加班工资，一审法院认定事实不清，严重损害上诉人合法权益。天津冀东津璞基业混凝土有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。上诉人实行的并非上24小时休24小时，而是上12小时休36小时，且在上诉人有加班的时间，被上诉人已经依法足额支付了加班费，因此不同意上诉人关于加班费的上诉请求。上诉人离职的原因，是其要着急回家过年，如果再不回去就封村，回不了家。被上诉人不拖欠上诉人任何加班费，上诉人主张支付经济补偿金没有事实依据和法律依据。李新建向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29550元；2.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年12月31日延时加班工资39021元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李新建向法庭提交了如下证据：1.劳动合同书复印件，证明原告的工作制度为标准工时制；2.天津市社会保险参保人员缴费明细查询清单，证明自2012年11月被告为原告缴纳社会保险，原告的入职时间为2012年10月；3.银行流水，证明原告的平均工资；4.仲裁裁决书复印件、送达回执，证明本案已经仲裁前置程序。天津冀东津璞基业混凝土有限公司向法庭提交了如下证据：1.劳动合同书，证明劳动合同约定原告的工资标准为最低工资2050元，原告应在劳动合同解除或终止前5日内办理完毕工作交接手续；2.工资台账，证明被告已依法足额支付原告加班费；3.考勤台账，证明原告工作到2021年1月14日，未办理任何请假手续擅自离岗至今，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金没有事实依据和法律依据；4.录音及文字版，证明原告离职的原因是要在2021年1月15日前赶回老家过年以免封村，且未与被告办理工作交接，系原告主动离职，被告依法不应支付经济补偿金；5.仲裁裁决书，证明被告认可仲裁结果，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。关于原告提供的证据1、3、4，被告对真实性均无异议，一审法院予以确认；原告提供的证据2并未加盖社保部门印章，且被告不予认可，故一审法院对该证据不予确认。关于被告提供的证据1、3、4、5，原告对真实性均无异议，一审法院予以确认；被告提供的证据2，原告对真实性不予认可，但通过该证据与原告证据3的比对，该组证据中的实发工资一栏金额与原告证据3中注明的转账金额相一致，且原告对其工资组成并未提供充分证据予以证明，故一审法院对被告提供的证据2真实性予以认定。另查明，原告于2021年1月5日申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于1月25日受理，案由为解除劳动合同经济补偿、延时加班工资，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员经审理于2021年3月18日作出津武劳人仲裁字【2021】第270号仲裁裁决书，裁决内容为：“驳回申请人的全部仲裁请求”。仲裁裁决下发后，原告提起诉讼，被告没有提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否向原告足额支付了延时加班工资，根据被告提供的工资台账显示，被告于2020年1月至2月、4月至12月均向原告发放了加班工资，而原告对于存在加班事实及进而产生的延时加班工资或者延时加班工资差额并未提出充分证据予以反驳，故认定被告已足额向原告发放了延时加班工资，原告要求被告给付延时加班工资的诉讼请求不予支持；现原告主张解除劳动合同经济补偿金并不符合法定条件，亦不予支持。一审法院判决：驳回原告李新建的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李新建负担。经审理查明，双方当事人没有争议的事实为：李新建在天津冀东津璞基业混凝土有限公司从事设备维修工作，李新建最后工作至2021年1月14日，双方对入职时间有争议，但都认可2017年10月之后存在劳动关系。2018年10月16日，双方签订无固定期限劳动合同，约定实行标准工时制度。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人主张2020年4月份后上24小时、休24小时，但未提交相应的证据证明。被上诉人一审中提交了考勤台账、工资台账，考勤台账有上诉人签字、工资台账中包含加班费且实发工资数额与上诉人账户交易清单金额一致，一审法院采信被上诉人提交的证据并认定被上诉人已足额支付加班工资，并无不当，本院予以维持。上诉人以被上诉人未足额支付加班费为由主张经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，李新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李新建负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年九月六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1129号申请执行人：赵某某，男，汉族，1959年12月29日出生，住辽宁省丹东市。被执行人：宋某某，男，汉族。1974年12月1日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人赵某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0603民初2674号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月8日立案执行申请执行人赵某某的执行申请。申请执行人赵某某要求被执行人宋某某给付借款600000元及利息并承担本案的诉、执费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人宋某某给付借款600000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票；未查找到被执行财产；三、2021年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，在本院执行过程中，未查找到被执行人财产。本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连旭东二〇二一年九月十五日书记员  陈思宇
-1-内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0723民初2784号原告：战庆学，男，住黑龙江省。被告：张景泉，男，住内蒙古自治区。原告战庆学诉被告张景泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告战庆学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按战庆学撤回起诉处理。审判员  贾海音二〇二一年九月二十三日书记员  郑仲玲-2-附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16173号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙吉伟，男，汉族，1982年9月1日生，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙吉伟的本院(2019)沪0106民初30197号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初323号之二鞍山某某出租汽车有限公司：鞍山某某出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
西藏自治区白朗县人民法院执行案件结案通知书 （2021）藏0228执74号 陈海伟、梁勇：本院执行的陈海伟申请梁勇租赁合同纠纷一案，经被执行人梁勇自动履行执行金额42,000.00元，申请执行人陈海伟已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年九月二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1761号之一申请执行人：孟祥记，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘正策，男，1968年6月2日出生，汉族，住陕西省安康地区旬阳县。关于执行孟祥记申请执行刘正策劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初2053号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人劳务费34500元、负担案件受理费331元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月30日、9月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月27日向郑州航空港区不动产登记部门调查、2021年8月28日向郑州市不动产登记部门调查；未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年8月27日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、2021年9月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月6日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。七、其他法院受理的被执行人刘正策的执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘正策负有继续向申请执行人孟祥记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月八日书记员  万 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15917号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邱娟，女，汉族，1983年9月19日生，住福建省武夷山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱娟的本院(2019)沪0106民初26999号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4899号申请执行人：读客文化股份有限公司(曾用名：上海读客图书有限公司、上海读客文化股份有限公司、上海华又华图书有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：厦门简帛云生态科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李永辉，执行董事。读客文化股份有限公司与厦门简帛云生态科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初27616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人读客文化股份有限公司于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付16000元及利息。执行过程中查明，被执行人厦门简帛云生态科技有限公司涉及多起执行案件，其银行账户已被多起案件冻结。申请执行人诉讼中保全冻结了被执行人支付宝账户，本院已向支付宝(中国)网络技术有限公司发出协助执行通知书，要求查询并扣划被执行人支付宝账户内钱款，结果尚未反馈。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人厦门简帛云生态科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881财保80号申请人：安徽苏博伦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881553264110Q。法定代表人：黄龙祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云，该公司董事长。申请人安徽苏博伦服饰有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人中铁广州工程局集团有限公司名下银行存款104000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人安徽苏博伦服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人中铁广州工程局集团有限公司名下银行存款104000元或其他等值财产予以冻结、查封。案件申请费1040元，由申请人安徽苏博伦服饰有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨玉琴二〇二一年九月一日书记员  张仕钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6706号原告：廖长江，男，1987年1月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被告：遵义万大房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。法定代表人：鲁光彩，职务不详。原告廖长江诉被告遵义万大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告廖长江于2021年8月30日向本院申请撤回对被告遵义万大房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖长江撤诉。案件受理费减半收取779.40元，由原告廖长江负担。审判员  任加凤二〇二一年九月一日书记员  王燕茹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽1202执恢456号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，该分行行长。被执行人：符颖，女，1970年6月14日出生，住所地辽宁省昌图县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人符颖借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽1202民初8703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符颖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2021年7月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人符颖偿还借款本金266,985.00元及其利息、罚息、复利、违约金，负担案件受理费2,653.00元、申请执行费3,905.00元，本院于2021年7月12日依法受理。本院在执行过程中，查封被执行人符颖名下所有的坐落于铁岭市昌图县老城镇西街32组84栋1-32号建筑面积82.35平方米（不动产证辽2017昌图县不动产证明第0003634号）房屋的产籍，因其他原因暂不能处理。本院在之后的执行过程中，经网络查询，被执行人符颖账户余额不足，无其他房产，被执行人名下无车辆。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位266,985.00元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 军审判员 ： 于 波审判员 ：闫利剑二〇二一年九月十九日书记员 ：郑龙峰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执907号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇。负责人：谯杰，系该支行行长。委托代理人：赵连武，系该支行副行长。委托代理人：李天宝，系该支行客户经理。被执行人：王文亮，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：薛文珍（王文亮妻子），女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：吴胜全，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王元兰（吴胜全妻子），女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人王文亮、薛文珍、吴胜全、王元兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1598号民事判决书，要求被执行人王元亮、薛文珍偿还借款本金50000元及利息19708元（利息计算至2020年6月30日），之后利随本清；吴胜全、王元兰承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人王文亮、薛文珍、吴胜全、王元兰无具体下落，本院依法向其公告送达了执行通知书，限公告期届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费772元，申请执行费946元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人王文亮、薛文珍、吴胜全、王元兰无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产、无股票证劵信息；被执行人王元兰有银行存款6107元本院已扣划，被执行人吴胜全于2021年9月9日到本院交纳执行款15000元，共计21107元，该款申请执行人已领取。经调查，被执行人王文亮、薛文珍、吴胜全、王元兰长期外出务工，户籍所在地无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的借款本息48601元保留债权，2020年6月30日之后的利息利随本清。案件受理费772元，被执行人王元兰交纳357元、申请执行费946元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产时，请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 周治锋审判员 穆晓红二〇二一年九月十三日书记员 杨 睿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢735号兴业银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、吴帅（被执行人）：兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴帅合同纠纷一案，申请执行标的共计51941元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的T判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10990号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1943年4月8日出生。上诉人（原审被告）兼上诉人陈某1之委托诉讼代理人：严某（陈某1之妻），1967年5月19日出生。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1977年8月8日出生。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1978年12月23日出生。被上诉人（原审原告）兼被上诉人陈某2、陈某3之委托诉讼代理人：陈某4，女，1972年7月15日出生。上诉人陈某1、严某因与被上诉人陈某4、陈某2、陈某3财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某1、严某的上诉请求：请求对（2021）京0106民初6435号判决书重新审查，另行判决，我们不同意一审判决的全部给付数额。陈某1、严某的主要上诉理由：陈某1与陈某4、陈某2、陈某3是父女关系，因陈某4、陈某2、陈某3阻止父亲再婚致双方产生矛盾，后陈某4、陈某2、陈某3不履行赡养义务。出租北京市丰台区××里××楼4层2－403房屋（以下简称403号房屋）是为缓解患病的陈某1上下楼困难而另外租房花费补贴之用。2020年8月1日才租出去，房子外租时仍是陈某1的房产，我们有权出租。后由于陈某4干扰住户无法继续出租，致陈某1违约，我们还支付了违约金。陈某1在2020年12月15日就已经搬回403号房屋，新房产证于2020年12月15日颁发，陈某1并没有出租、占用女儿们的房屋获利，故不同意分给女儿们房租。我们申请法院调查出租公司的出入账情况，用以证明我方违约且向出租公司支付过违约金。针对陈某1、严某的上诉请求，陈某4、陈某2、陈某3辩称，我们不同意陈某1、严某的上诉请求和理由，同意一审判决，我们对案涉房屋具有产权份额，故陈某1、严某在未经我们允许的情况下出租案涉房屋，应给付我们产权份额对应比例的财产损失。陈某4、陈某2、陈某3向一审法院起诉的请求：1、判令陈某1、严某将出租403号房屋自2020年8月1日至10月31日租金13500元的一半即6750元返还给我们三人（不用单独分金额）；2、本案诉讼费由陈某1、严某承担。一审法院认定事实：陈某1与焦某原系夫妻，共生育四女，分别为长女陈占军、次女陈某4、三女陈某2、四女陈某3。焦某于2019年5月9日死亡。2019年9月6日，陈某1与严某登记结婚。2020年8月21日，法院出具（2020）京0106民初7764号民事判决书，判决403号房屋由陈某4、陈某3、陈某2、严某按份共有，其中陈某4占六分之一份额，陈某3占六分之一份额，陈某2占六分之一份额，严某占二分之一份额。2020年12月，陈某4、陈某3、陈某2、严某依据生效法律文书取得上述房屋的不动产权证。另查，2020年7月31日，陈某1、严某与北京华远嘉禾房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租代理合同》，陈某1、严某将403号房屋以每月4500元的价格出租给北京华远嘉禾房地产经纪有限公司。本案审理过程中，陈某1、严某向法院提交书面意见，表示确收取了三个月房租，但因陈某4干预，导致房屋无法继续出租，并赔偿了两个月房租作为违约金，剩下的钱交了供暖费、电费、水费、物业费，但未向法院提供其二人支付违约金及相关费用的证据。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈某1、严某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的权益受法律保护。经法院生效判决确认陈某4、陈某3、陈某2各占403号房屋六分之一份额，陈某1、严某在明知陈某4、陈某3、陈某2占有该房屋份额的情况下，自行将403号房屋出租给他人，对陈某4、陈某3、陈某2的合法权益造成损害，现陈某4、陈某3、陈某2依据陈某1、严某出租房屋的租金主张三人的损失，符合法律规定，予以支持。陈某1、严某未向法院提供相关证据证明其赔偿违约金及支付相关费用，故对其二人的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2021年5月28日判决：陈某1、严某于判决生效之日起七日内给付陈某4、陈某3、陈某2共计6750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，陈某1、严某提交微信转账截图打印件及账户为严某的对账单各一份，用以证明陈某1、严某向租赁代理公司北京华远嘉禾房地产经纪有限公司支付违约金5000元；陈某1、严某另提交403号房屋2018年11月15日至2021年3月15日供暖费已交清证明一份，用以说明相应费用已为陈某1、严某支付。陈某4、陈某3、陈某2对于陈某1、严某提交上述证据的证明目的不予认可，称其三人系403号房屋共有权人，坚持依照陈某1、严某出租租金标准主张相应份额财产的损害赔偿。经询，双方均对一审法院已查明的事实表示认可。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实无异，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供确实充分的证据。本案二审的争议焦点为：陈某1、严某是否存在侵害陈某4、陈某3、陈某2财产份额情况，及应否进行相应财产损害赔偿。经法院生效判决确认陈某4、陈某3、陈某2各占403号房屋六分之一产权份额，在此情况下陈某4、陈某3、陈某2应对403号房屋享有相应产权份额之占有、使用、收益等物权所有权人各项权利。陈某1、严某明知陈某4、陈某3、陈某2享有该房屋份额的情况下，擅自将403号房屋出租给他人，具有侵权故意且该行为已对陈某4、陈某3、陈某2的合法物权造成损害，故应认定陈某1、严某存在损害陈某4、陈某3、陈某2财产权利之行为，应对陈某4、陈某3、陈某2合理损失予以赔偿。现陈某4、陈某3、陈某2依据陈某1、严某出租房屋的租金为标准主张三人财产使用收益损失，有事实及法律依据，应予支持。陈某1、严某上诉称其已向租赁代理公司赔偿违约金，并于二审诉讼中提交微信转账截图及账户明细打印页，但首先上述证据不足以证实二人未获得相应租金收益，且无论该二人是否实际获利，二人擅自出租他人产权份额房屋事实已发生，对陈某4、陈某3、陈某2占有使用房屋之实际财产权益损害已构成，在无其他相反证据佐证前提下，陈某4、陈某3、陈某2参照该租金标准主张租赁价值损失，并无不当。故对于陈某1、严某据此不同意给付陈某4、陈某3、陈某2以房屋出租收益为参考标准的财产损失之上诉理由，本院不予采纳。另，就陈某1、严某所述涉及403号房屋供暖费等花费及应由陈某4、陈某3、陈某2赡养陈某1一节，与本案侵权纠纷并非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，陈某1、严某之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈某1、严某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  张 鹏审 判 员  侯晨阳二〇二一年九月十七日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初8982号原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码91210106793173787R。委托诉讼代理人：齐鲁(代理人)，住。被告刘媛媛，女，汉族。本院在审理沈阳天方物业管理有限公司与刘媛媛关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天方物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，裁定如下：“准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年九月二十三日（）书记员  宋 雪
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2690号 原告：陈雪峰，男，1987年11月5日出生，住重庆市武隆区。    被告：张雪，女，1989年1月19日出生，住重庆市渝北区。原告陈雪峰与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告陈雪峰于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪峰自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告陈雪峰负担。                          审  判  员    陈  洁                            二〇二一年九月十五日                  法官助理     张  乐                         书 记 员   徐  柠 - 1 -
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：扎西顿珠，男，汉族，1993年4月2日生，住西藏自治区拉萨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人扎西顿珠的本院(2021)沪0106民初6223号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1939号申请执行人赵淑娟，女，1969年8月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人柳颖，女，1975年3月12日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2020）辽0211民初4918号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人柳颖名下银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二一年九月二十三日书 记 员  张炜谊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执294号之一本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初254号之二侯某：侯某商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终504号上诉人（原审被告）：沈阳昊起商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号437A。法定代表人：孙洪宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春欣隆铁路车辆配件有限公司，住所地南关区通化路35号516室。法定代表人：邹作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳昊起商贸有限公司因与被上诉人长春欣隆铁路车辆配件有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳昊起商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定；依法将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案被告的住所地位于沈阳市铁西区；《集便装置三级检修服务协议》约定“沈阳昊起商贸有限公司委托长春欣隆铁路车辆配件有限公司对中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳动车段(住所地：沈阳市铁西区光明街18号)进行车下集便装置三级检修……”，即被告的所在地和合同履行地均位于铁西区。被上诉人长春欣隆铁路车辆配件有限公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》对加工承揽合同管辖法院之规定，本案的管辖法院应该在上诉人所在地。上诉人实际经营地为沈阳市苏家屯区。此事实在双方合同中也有体现，且本案的实际履行地沈阳铁路动车段也在苏家屯区，在苏家屯区法院审理更有利于法院查明事实，公证裁判，故我方要求沈阳市苏家屯区人民法院审理本案。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《集便装置三级检修服务协议》、对账函等为依据，要求上诉人给付其承揽费及利息，向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。双方签订的《集便装置三级检修服务协议》约定，上诉人委托被上诉人对中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳动车段进行车下集便装置三级检修。项目名称：CRH5A型动车组卫生间及380BG型动车组卫生间检修；维修内容：被上诉人负责上诉人在中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳动车段指定的工作区域进行车下集便系统的三级检修及疑难问题处理。在本院审理期间，上诉人以协议承揽内容为给沈阳动车段的动车组检修集便装置，该装置属于铁路设施，请求将本案移送至沈阳铁路运输法院审理。被上诉人对于双方协议承揽内容属于涉铁路设施、设备的承揽、维修亦没有异议。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定:“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（七）铁路设备、设备的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”本案双方签订的《集便装置三级检修服务协议》约定内容属于铁路运输法院管辖的范围，故上诉人申请本案移送至沈阳铁路运输法院处理于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初3837号民事裁定；二、本案移送至沈阳铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年九月十五日书记员  杜倩倩
重庆市江北区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0105民初23399号 原告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。    法定代表人：梁宜山，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，重庆乐君律师事务所律师。被告：重庆月汀里餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道51号19号楼8-2，统一社会信用代码91500108MA5U79JN59。法定代表人：易俊成，总经理。原告重庆万汇置业有限公司与被告重庆月汀里餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日依法向原告重庆万汇置业有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆万汇置业有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆万汇置业有限公司撤回起诉处理。    审 判 员  赵  进   二〇二一年九月八日 法官 助理  吴梦琪书 记 员  赵红帆  - 1 -
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保85号之三申请人：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路45号。法定代表人：陈曦，系联社理事长。委托诉讼代理人：宋书珑，系联社职工。被申请人：贾淑岩，女，1975年9月24日生，住西丰县。被申请人：刘景斌，男，1965年10月6日生，住西丰县。本院于2021年9月13日作出（2021）辽1223财保85号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人贾淑岩在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资，冻结金额以200,000.00元为限，冻结期限为壹年。因申请人西丰县农村信用合作联社与被申请人贾淑岩、刘景斌达成和解协议，故申请人西丰县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院申请解除对被申请人贾淑岩在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资的冻结。本院经审查认为申请人西丰县农村信用合作联社的解除查封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贾淑岩在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇二一年九月二十二日书记员  王熙媛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终2747号上诉人（原审原告）：高晓华，女，1986年5月26日出生，满族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：高晓翠，女，1983年9月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人高晓华因与被上诉人高晓翠共有物分割纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高晓华以自愿撤回上诉，服从一审判决为由于2021年9月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，高晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人高晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚平审 判 员 张智慧审 判 员 李红梅二〇二一年九月十三日法官助理 李春晖书 记 员 陆妍竹
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2891号原告：杨某，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：谢某，系杨某配偶。被告:东易日盛家居装饰集团股份有限公司天水分公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。法定代表人：曾某，该公司经理。原告杨某与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司天水分公司合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告杨某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费54元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取27元，由杨某负担。审 判 员 辛朝霞二〇二一年九月十五日法官助理 糟希希书 记 员 张 兵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4940号原告：东港市水资源服务中心，住所地东港市。法定代表人：刘广俊中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：王春生，男，1973年8月23日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告王春生供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告东港市水资源服务中心于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇二一年九月七日书记员  于春燕
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1214号 保全中心：关于申请人曹金鱼被申请人李荣杰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3586号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人李荣杰的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年九月七日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1004号上诉人（原审被告）：辽宁人民律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路373号。负责人：刘莹，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：马莉，该所律师。委托诉讼代理人：郭轩宇，该所律师。被上诉人（原审原告）：桓仁铜锌矿破产清算组，住所地辽宁省桓仁满族自治县二棚甸子镇。负责人：王宝玉，该清算组组长。委托诉讼代理人：付井顺，辽宁晓云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建章，男，1954年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，辽宁省本溪满族自治县金属材料公司退休职工，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人辽宁人民律师事务所因与被上诉人桓仁铜锌矿破产清算组、李建章不当得利纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定本案构成不当得利的基本事实不清，本案应追加本溪钢铁（集团）有限责任公司为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521民初267号民事判决；二、本案发回本溪满族自治县人民法院重审。上诉人辽宁人民律师事务所预交的二审案件受理费23600元予以退回。审 判 长  解 芳审 判 员  刘 颖审 判 员  王国涛二〇二一年九月二十二日法官助理  赵艳强书 记 员  刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2509号 原告：城固县某某科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李某甲，系该公司执行董事。诉讼代表人：城固县某某科技有限责任公司管理人。负责人：吴某。委托诉讼代理人:李某乙，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:杨某某，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。被告：陕西某某安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。本院在审理原告城固县某某科技有限责任公司与被告陕西某某安装集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告城固县某某科技有限责任公司（管理人）以被告提出了抵消债务申请符合破产法相关规定，该抵消行为是本案债务已得到清偿，继续诉讼已丧失法律依据为由，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县某某科技有限责任公司以被告履行了义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告城固县某某科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费51元，减半收取25.50元，由原告城固县某某科技有限责任公司承担。                           审  判   员     鲁克金                     二〇二一 年 九 月 九日                                      书   记  员     杨  娥      1
大城县人民法院支 付 令（2021）冀1025民督2号申请人:张新年，男，1963年3月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县平舒镇新华东街供电局宿舍楼11号楼1单元501室，身份证号：1328291963××××××××。被申请人:曹津华，男，1975年6月1日生，汉族，现住河北省廊坊市大城县大广安乡小广安村南400米廊坊华津保温材料有限公司，系廊坊华津保温材料有限公司经理，身份证号：1328291975××××××××。申请人张新年于2021年9月9日向本院申请支付令。申请人张新年称，被申请人自2011年3月18日开始因经营公司需要陆续向申请人借款，截止到2020年1月1日双方核算被申请人尚欠申请人借款本金2761000元，被申请人出具借条一份，约定利息为月息壹分五厘。出具借条后，被申请人陆续偿还借款利息共计250000元，现尚欠申请人借款本金2761000元，利息578300元。要求被申请人曹津华给付申请人张新年借款本金2761000元，利息578300元，共计3339300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人曹津华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张新年借款本金2761000元，利息578300元，共计3339300元。申请费11171元，由被申请人曹津华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邵心梅二〇二一年九月十日法官助理 张知涵书 记 员 赵 薇
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5346号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：王**，男，1980年5月9日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十三日书记员    曾彩萱
文书内容            辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书                                 （2021）辽0791民初1711号      原告：刘利，男，1960年4月27日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区朝阳新路天港花苑7-4号，身份证号码：210724196004276211。被告：周洪年，男，1977年6月19日，汉族，现住葫芦岛市连山区虹螺岘镇板石村487号。原告刘利诉被告周洪年彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘利负担。审判员  高博二〇二一年九月二十三日书记员陈雨锘
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保229号申请人:田丽芳，女，1987年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨柳梦颖，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思维，陕西法智律师事务所实习律师。被申请人：刘瑞，男，1983年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人田丽芳于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞名下财产采取保全措施，并于2021年9月1日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值750000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘瑞名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（不动产权证书号：Y15128339、预售证号：201XXXX）房产手续。申请人田丽芳已预交申请费4270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员  王东升      二○二一年九月二日 书   记   员  韩梦曦 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6789号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李中任，经理。委托诉讼代理人：李伟锋，男，1985年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：朱海军，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华驰物业管理有限公司与被告朱海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华驰物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘华驰物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年九月十六日书记员 李程宇
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4311号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。法定代表人：岳汶其。委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。被告：欧明清，男，1956年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告欧明清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司负担。审 判 员 李义和二〇二一年九月三日法官助理 侯灵林书 记 员 张 丹
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执692号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：谢明泉绵阳市馨怡物业服务有限公司与谢明泉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1589元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执692号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：谢明泉绵阳市馨怡物业服务有限公司与谢明泉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1589元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1024执126号申请执行人：合水县农村信用合作联社。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华南街113号。法定代表人：包海霞，理事长。被执行人：何梅，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住合水县。被执行人：郑永峰，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住合水县。关于申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人何梅郑永峰借款合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院出的（2020）甘1024民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何梅、郑永峰未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人合水县农村信用合作联社于2021年1月11日申请强制执行，请求由被执行人何梅归还合水县农村信用合作联社借款本金1050000元及利息，合水县农村信用合作联社对郑永峰抵押的位于庆阳市西峰区商业用房（庆市房权证西峰区字第2××5号）建筑面积75.48㎡房产享有优先受偿权。案件受理费7160元及案件执行费12972元由何梅、郑永峰负担，我院依法受理。在执行过程中，2021年8月12日，本院依法拍卖被执行人郑永峰名下位于庆阳市西峰区商业用房（庆市房权证西峰区字第2××5号）建筑面积75.48㎡，拍卖成交价为717100元，合水县农村信用合作联社已领取591100元，房产拍卖剩余款126000元，转入（2020）甘1024执88号执行案件中，合水县农村信用合作联社已领取。2021年8月29日郑永峰自动履行案款460000元，合水县农村信用合作联社已领取。2021年9月6日，经本院主持调解双方当事人自愿达成了和解分期履行协议：合水县农村信用合作联社与被执行人何梅郑永峰借款合同纠纷一案，剩余借款本金64548.32元及剩余利息按正常利率履行。借款本息由被执行人何梅、郑永峰从2021年9月7日开始，三年内履行清，（2024年9月6日前）。案件受理费7160元及案件执行费12972元由何梅、郑永峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》之规定，裁定如下：终结（2020）甘1024民初1095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇二一年九月七日书记员  张文海
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6824号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李富军，男，汉族，1962年11月10日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李富军名下银行存款150,050元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  那 函二〇二一年九月三日法官助理  刘子齐书 记 员  黄海涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初7327号原告：牛保生，男，1948年5月29日出生，汉族，住林州市。原告：牛栓增，男，1949年5月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：牛玉增，男，1955年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：牛建增，男，1953年4月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：牛师增，男，1971年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：付志强，男，1973年7月9日出生，汉族，住林州市。原告牛保生、牛栓增、牛玉增、牛建增、牛师增与被告付志强恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告牛保生、牛栓增、牛玉增、牛建增、牛师增向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛保生、牛栓增、牛玉增、牛建增、牛师增撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛保生、牛栓增、牛玉增、牛建增、牛师增负担。审判员  贾永增二〇二一年九月六日书记员  申 华
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初566号原告：王芝桥，男，汉族，1970年11月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：张远成，男，汉族，1981年10月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：张声国，男，汉族，1948年6月22日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告王芝桥与被告张远成、张声国承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芝桥及其委托诉讼代理人王生才，被告张远成到庭参加了诉讼，被告张声国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳务工资壹万肆仟贰佰元整(￥14200.00元)；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，原告承包了被告张声国的旧房改造工程，并签订了《旧房改造施工协议》。协议签订后，原告按照岚皋县农村旧房改造及新建房屋建筑设计标准对被告张声国的旧房进行施工，该工程竣工后，佐龙镇远景村委会于2017年12月27日对该工程进行了验收，验收清单确认工资为14200元。2019年7月2日县住建部门组织镇村对该房屋进行了安全评定，结论为“完好房”。经验收评定后，佐龙镇人民政府将该旧房改造补助资金分期兑现到被告张远成“一折通”帐户。当旧房改造补助资金兑现后，原告曾多次向被告张声国追讨劳务工资，被告张声国声称政府把旧房改造补助金直接打入儿子张远成“一折通”折子，让原告找张远成支付。原告又找被告张远成追讨劳务工资，被告张远成以要求政府在岚皋县西窑给付一套安置房为由，拒不支付原告的劳务工资。综上所述，二被告借故拖欠原告的劳务工资，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张远成辩称：被告张远成是房主，但房屋改造时并没有接到通知，被告回家后，发现危房改造的资料都是冒名顶替的。被告没有表示不支付原告工资，没给钱是房子改造没有到位。政府是把钱打被告账户的，有一部分是国家补贴的，被告要当着村委会人员的面支付原告劳务工资。被告张声国经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证、旧房改造施工协议、佐龙镇远景村危房改造验收清单、农村住房安全评定意见表、2017旧房改造补助资金“一折通”兑现到户花名表、信访书、关于张远成上访危险房一事的答复意见、农村危房改造申请书、农村危房改造申报审批表、农村危房改造协议、农村危房改造质量安全检查记录、农村危房改造竣工验收表等证据。被告提交了农村危房改造协议。本院组织当事人进行了质证，对对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的农村危房改造协议，原告质证表示不清楚，经审查，该协议是张远成与唐加功签订，无证据证明该协议与本案有关，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张声国是被告张远成父亲，属同一家庭户，居住在岚皋县佐龙镇远景村三组。2017年初，远景村精准扶贫工作队组织对该村贫困户危房进行改造，被告家的住房也在改造范围。因被告张远成不在家，2017年5月1日，被告张声国与原告签订了旧房改造施工协议。后原告按照协议约定的标准及被告张声国的口头要求完成了被告所居住房屋的旧房改造施工，2017年12月27日该房屋经过远景村村委会验收，验收清单注明改造具体情况，明确总金额14200元。2019年7月2日经农村住房安全评定，评定为安全住房。后政府将危房改造补助金打入被告张远成一折通账户。原告多次向两被告索要工程款未果，故诉请法院判决。本院认为，承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告与被告签订旧房改造施工协议，原告按相关标准及被告张声国的口头要求对两被告所居住的房屋进行了改造，双方构成承揽合同关系。危房改造是以家庭户为主体进行的，被告张声国与张远成属同一家庭户，且二人先后为户主。故张声国签订旧房改造施工协议、并对原告施工提出口头要求的行为不影响双方合同的效力。原告对被告的旧房改造后经村委会验收，且被评定为安全住房，也对改造房屋进行了交付，应认定原告已经完成承揽合同义务。被告应当向原告支付报酬。原告诉请的报酬金额为14200元，是经远景村村委会验收清单明确的数额，验收清单上有被告张声国的签章，故对原告提出由被告支付14200元报酬的诉请，本院予以支持。因二被告都是改造房屋所居住家庭户的成员，且分别是签订合同及收取政府补助金的主体，故对原告诉请由二被告共同支付承揽报酬的诉请，本院予以支持。被告提出原告未支付报酬的理由是原告对房屋未改造到位，但庭审中并未提供证据予以证实，故对此辩论意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张声国、张远成于本判决生效后15日内向原告王芝桥支付报酬14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，适用简易程序减半收取77.5元，由被告张声国、张远成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇二一年九月十三日书记员  曹 艳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终118号上诉人（原审原告）：陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司，住所地：陕西省大荔县许庄镇北。法定代表人:刘建军。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，男，1967年11月20日出生。被上诉人（原审被告）:秦上哲，男，1974年8月19日出生。上诉人陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司因与被上诉人秦上哲民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司的委托诉讼代理人郑孝军、刘涛；被上诉人秦上哲参加了诉讼。本院认为，上诉人在二审中提供的新证据导致原审法院认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初304号民事判决；二、发回陕西省大荔县人民法院重审。二审案件受理费14880元退还上诉人陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年九月八日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初2224号   原告：惠红侠，女，1973年2月6日出生，汉族，住澄城县。    被告：王振锋，男，1983年09月18日出生，汉族，住澄城县  本院在审理原告惠红侠与被告王振锋民间借贷纠纷一案中，原告惠红侠于2021年9月17日向本院申请财产保全申请，要求冻结被告王振锋银行存款477870元或者查封同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告惠红侠的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告王振锋名下银行存款477870元或查封其同等价值的财产。冻结、查封期限为十二个月。 本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    郑建成 二〇二一年九月十七日 书  记  员    杨  红21
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保597号申请人李乐与被申请人路线财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年九月二十四日书记员  王子贤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4099号申请执行人：陆峰，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：黄志宇，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：上海润索电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王爱发，董事。被执行人：王珏，女，汉族，住安徽省铜陵市。陆峰与黄志宇、上海润索电子有限公司、王珏民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14561号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：陆峰与黄志宇之间的涉案借款合同于2021年1月8日解除；黄志宇与王珏于本判决生效之日起十日内共同返还陆峰借款本金50万元；黄志宇与王珏于本判决生效之日起十日内共同以50万元为基数，按照年利率12%的标准支付陆峰自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息；上海润索电子有限公司对上述第二、三项判决主文确定的黄志宇的付款义务承担连带清偿责任。因义务人黄志宇、上海润索电子有限公司、王珏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆峰向本院申请执行。本院于2021年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄志宇、上海润索电子有限公司、王珏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案审理阶段，依法轮候查封了被执行人黄志宇名下坐落于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，因为轮候查封，本院无处置权。持此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄志宇、上海润索电子有限公司、王珏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4001号原告：科左中旗农鑫农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市。被告：张玉泉，男，1978年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告张玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军到庭参加诉讼，被告张玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张玉泉偿还原告科左中旗农鑫农资经销处农资款本金2700元，利息3078元（2700元×2%×57个月，2016年7月2日至2021年4月2日），本息合计5778元；2.要求被告张玉泉给付以欠款本金2700元为基数，自2021年4月2日至本息还清之日期间利息；3.案件受理费由被告张玉泉承担。事实与理由：被告张玉泉2016年7月2日从原告科左中旗农鑫农资经销处购买农资欠款2700元，双方约定2016年7月2日起1.5%利息计算，最晚不超过2016年12月20日前还清，超期则从2016年7月2日按每元每月2.5%利息计算。此欠款到期后原告科左中旗农鑫农资经销处索要未果，故诉至法院，请求人民法院维护原告科左中旗农鑫农资经销处的合法权益。被告张玉泉未作答辩。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提交证据：金额为2700元的借据一枚，证明被告张玉泉从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款未还的事实。被告张玉泉未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年7月2日，被告张玉泉从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资欠款2700元，由被告张玉泉为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，约定于2016年12月20日偿还，并约定按月利率0.015元计息，如若未按时偿还，则按月利率0.025元计息。此款到期后经原告科左中旗农鑫农资经销处索要未果。本院认为，被告张玉泉在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，由被告张玉泉为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告张玉泉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告张玉泉偿还欠款2700元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告张玉泉支付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定利息计算方式，但原告科左中旗农鑫农资经销处损失赔偿额应当相当于因被告张玉泉违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告张玉泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉泉于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款2700元；二、被告张玉泉于本判决生效后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息2934.17元［2676.60元(2700元×0.02元×49个月17天，2016年7月2日至2020年8月19日)+257.57元(2700元×年利率15.4％÷12个月×7个月13天，2020年8月20日至2021年4月2日)］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年4月3日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗农鑫农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月三日书记员  宏 娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民特267号申请人：胡宁静，女，汉族，生于1972年5月16日，住四川省江油市。申请人：绵阳米州味业股份有限公司，住所地四川省江油市工业园区创业中心二楼办公室。法定代表人：吴珈铖。委托诉讼代理人：李勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。本院于2021年9月15日立案受理申请人胡宁静、绵阳米州味业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。上述申请人于2021年9月15日经江油市人民调解委员会主持调解，达成的调解协议书载明：胡宁静于2018年9月起至2020年10月在绵阳米州味业股份有限公司所经营的公司（绵阳米州味业股份有限公司）务工，因绵阳米州味业股份有限公司一直拖欠工资，胡宁静于2020年10月辞职离开公司，绵阳米州味业股份有限公司共计欠胡宁静劳务费58135.25元，以胡宁静工资明细表为凭证，双方约定在2020年底付清，经胡宁静多次催要至今无果，故向法院起诉。经江油市人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、绵阳米州味业股份有限公司欠胡宁静劳务费48135.25元，绵阳米州味业股份有限公司于2021年10月15日前支付胡宁静劳务费28135.25元，于2021年11月15日前支付胡宁静劳务费20000元；二、若绵阳米州味业股份有限公司未按期足额履行上述第一项中任意一期支付义务，则胡宁静有权就剩余未支付款项向法院申请执行；三、胡宁静放弃其他诉讼请求。本院审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡宁静、绵阳米州味业股份有限公司于2021年9月15日经江油市人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照上述调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓益益二〇二一年九月十五日书记员  王宇馨四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民特267号申请人：胡宁静，女，汉族，生于1972年5月16日，住四川省江油市。申请人：绵阳米州味业股份有限公司，住所地四川省江油市工业园区创业中心二楼办公室。法定代表人：吴珈铖。委托诉讼代理人：李勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。本院于2021年9月15日立案受理申请人胡宁静、绵阳米州味业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。上述申请人于2021年9月15日经江油市人民调解委员会主持调解，达成的调解协议书载明：胡宁静于2018年9月起至2020年10月在绵阳米州味业股份有限公司所经营的公司（绵阳米州味业股份有限公司）务工，因绵阳米州味业股份有限公司一直拖欠工资，胡宁静于2020年10月辞职离开公司，绵阳米州味业股份有限公司共计欠胡宁静劳务费58135.25元，以胡宁静工资明细表为凭证，双方约定在2020年底付清，经胡宁静多次催要至今无果，故向法院起诉。经江油市人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、绵阳米州味业股份有限公司欠胡宁静劳务费48135.25元，绵阳米州味业股份有限公司于2021年10月15日前支付胡宁静劳务费28135.25元，于2021年11月15日前支付胡宁静劳务费20000元；二、若绵阳米州味业股份有限公司未按期足额履行上述第一项中任意一期支付义务，则胡宁静有权就剩余未支付款项向法院申请执行；三、胡宁静放弃其他诉讼请求。本院审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡宁静、绵阳米州味业股份有限公司于2021年9月15日经江油市人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照上述调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓益益二〇二一年九月十五日书记员  王宇馨
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028财保52号申请人：湖南同顺建设有限公司。住所地：安仁县永乐江镇环城北路花园别墅区3号。法定代表人：陈安慧，该公司董事长。被申请人：仁豪置业（安仁）有限公司。住所地：安仁县永乐江镇八一路。法定代表人：刘外华，该公司董事长。申请人湖南同顺建设有限公司于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仁豪置业（安仁）有限公司银行存款1200000元或查封、扣押相等值的财产。申请人湖南同顺建设有限公司于2021年9月14日已购买诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人湖南同顺建设有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仁豪置业（安仁）有限公司银行存款1200000元或查封、扣押相等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘青玲二〇二一年九月十四日书记员  段雪辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢620号黄琼、陈甲武：本院立案执行的申请执行人黄琼与被执行人陈甲武民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1891号原告：魏成田，男，汉族，1956年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。被告：李兴军，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。原告魏成田与被告李兴军买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告魏成田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏成田撤回起诉处理。审判员  闫天楚二〇二一年九月九日书记员  张 虹
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2629号江桂花、何定扬、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行江桂花、何定扬与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1860号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费258元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24151号原告：刘梦竹，女，1983年1月3日出生,汉族，住天津市河北区。被告：津滨（天津）教育管理集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A座801室。法定代表人：颜明。原告刘梦竹诉被告津滨（天津）教育管理集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告刘梦竹于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梦竹撤回起诉。案件受理费减半收取计37.50元，由原告刘梦竹负担。审判员  高垚垚二〇二一年九月十八日书记员  张运环
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2276号申请执行人刘安易，男，1982年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陶金文，男，1973年1月26日生，苗族，住贵州省大方县。申请执行人刘安易与被执行人陶金文承揽合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民初1369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶金文逾期未履行该民事调解书所确定的义务16200.00元，申请执行人刘安易于2021年6月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陶金文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、无股票、理财产品等财产情况有贵Ｆ×××××号力帆牌普通二轮摩托车一辆。2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执2276号限制消费令对被执行人陶金文限制高消费、纳入失信被执行人名单；2021年9月18日冻结被执行人财付通支付科技有限公司存款账户；同日申请执行人表示对被执行人陶金文名下摩托车不予采取强制措施。本院认为，本案的执行标的16200.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2276号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月十八日书记员  胡星冉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执6177号被执行人吴艳，女，1974年2月19日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初641号刑事判决书，责令被执行人吴艳支付罚金1000元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴艳未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴艳名下的财产，查询到被执行人吴艳名下无车辆、无房屋、少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人吴艳发出限制消费令，并将被执行人吴艳纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴艳有可供执行的财产，被执行人吴艳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初641号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年九月九日书记员 唐云彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2448号原告：李春玲，女，1962年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹晓东，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市中心医院，住所地驻马店市驿城区中华路西段747号。法定代表人：杨长虹。原告李春玲与被告驻马店市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李春玲于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春玲负担。审判长 马 伟审判员 康 兵审判员 田朝晖二〇二一年九月二十二日书记员 张文凯
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1024执464号申请执行人：焦德芳，女，1952年7月1日出生，汉族，居民，住西峰区。被执行人：庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路永平南路永平小区10-11号。被执行人：张斌，男，1986年3月18日出生，汉族，住庆阳市西峰区被执行人：张辉，男1962年8月12日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。关于申请执行人焦德芳与被执行人庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司、张斌、张辉民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司、张斌、张辉未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人张沛明于2021年3月23日申请强制执行，请求被执行人庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司、张斌归还张沛明借款本金150000元及利息，张辉对借款本息承担连带责任，案件受理费5170元及案件执行费2228元由庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司、张斌、张辉负担。本院依法受理。在执行过程中，2021年9月17日划拨被执行人张斌银行存款2000元，焦德芳已领取。经查，被行人张辉、张斌、庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司无银行存款、无车辆登记信息。张辉、张斌名下虽有房产登记信息，但均被其他法院查封，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人张辉、张斌、庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经与申请执行人张沛明约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结焦德芳与被执行人庆阳市众鑫瑞达商贸有限公司、张斌、张辉民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇二一年九月十八日书记员  张文海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9655号之一原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区。负责人：司马新义，行长。委托诉讼代理人：刘榆，湖南理威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，湖南理威律师事务所实习律师。被告：杨磊，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市湘泰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：游庆志，总经理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告杨磊、岳阳市湘泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳市湘泰置业有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行撤回对岳阳市湘泰置业有限公司的起诉。审判员 许 东二〇二一年九月二十三日书记员 冯静楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8040号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：魏昊，男，1984年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告魏昊物业合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年九月八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执405号申请执行人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91407006959626430法定代表人：魏园园被执行人：苏丹丹，女，汉族，1996年1月10日生，住河南省卫辉市。被执行人：杨霞，女，汉族，1992年12月16日生，住河南省卫辉市。被执行人：牛福州，男，汉族，1989年7月19日生，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人新乡市众义汽车销售服务有限公司与被执行人苏丹丹、杨霞、牛福州追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年9月18日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晋书彬审判员  张红昕审判员  蒋东义二〇二一年九月十八日书记员  王盼盼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16857号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：奚佳，男，汉族，1985年9月29日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人奚佳的本院(2020)沪0106民初38613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初138613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2899号申请执行人：岳瑞萍,女,1964年1月13日生,汉族，住河南省林州市。申请执行人：魏巍,男,1988年3月7日生,汉族，住上海市松江区。被执行人：郭俊岗，男,1974年9月6日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行岳瑞萍、魏巍与郭俊岗借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭俊岗于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳瑞萍、魏巍借款100000元及利息（自2021年2月25日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。因郭俊岗未按上述生效法律文书履行义务，岳瑞萍、魏巍向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年06月02日、2021年07月01日、2021年08月06日、2021年08月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，发现被执行人名下有昌河牌（豫Ｅ×××××）车辆，已办理轮候查封；其他未发现被执行人郭俊岗名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年07月09日向被执行人郭俊岗发出限制消费令，并依法将被执行人郭俊岗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年九月十七日书记员  郭丽婷
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1259号之二高某：高某劳务合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保47号申请人：洛阳市西工区雷记调料粮油行。经营场所：洛阳市西工区邙山农贸市场干菜区**。经营者：杨丽丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区邙山农贸市场。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凌云，河南敏树律师事务所实习律师。被申请人：丁瑜阁，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：丁合五，男，1959年4月9日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人洛阳市西工区雷记调料粮油行于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人丁瑜阁名下的豫Ｃ×××**号汽车一辆。天安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人洛阳市西工区雷记调料粮油行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人丁瑜阁名下的豫Ｃ×××**号汽车一辆，查封期限二年。案件申请费520元，由申请人洛阳市西工区雷记调料粮油行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年九月二日书记员  高炎锐
巩义市人民法院通 知 书(2021)豫0181执2873号李治卿、张玲玲：李治卿与张玲玲运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9300元。2021年9月15日双方自愿达成和解协议。至此，李治卿向本院申请执行的(2021)豫0181执2873号案件终结执行。特此通知。二〇二一年九月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初5026号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。被告：李朝霞，女，汉族，生于1990年3月21日，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告李朝霞借款合同纠纷一案中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年9月14日向本院书面申请撤回对被告李朝霞的起诉。本院经审查认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回对被告李朝霞的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元、诉讼保全费40元，共计65元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  杨明康二〇二一年九月十四日书记员  李国芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19769号申请执行人:北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被执行人：裴瑞，男，1967年8月12日出生，汉族,住辽宁省沈阳市大洼县。本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与裴瑞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月十三日书记员  刘 莹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1233号原告：辽阳安家物业有限公司，住所地：辽阳市白塔区西地号小区28栋4单元6层40号，统一社会信用代码：91211000MA10EN5U。法定代表人：张金宝，系经理。委托诉讼代理人：喻玺伯，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。被告：杨松，1978年6月29日出生，住辽阳市白塔区。原告辽阳市安家物业有限公司与被告杨松物业合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告身份信息不全，想寻求庭下和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳安家物业有限公司撤诉。案件受理费50（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王立新二〇二一年九月十五日书记员  闯丽娜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清27号申请人：上海翔鹰电子有限公司清算组。2021年8月18日，上海翔鹰电子有限公司(以下简称翔鹰公司)清算组向本院提出申请，在强制清算过程中，有1户债权人向翔鹰公司清算组申报债权，翔鹰公司清算组已审查确认的债权金额为42，619.56元。经翔鹰公司清算组调查，翔鹰公司名下无任何资产，不能清偿到期债务，且资产不能清偿全部债务，翔鹰公司财产不足以清偿债务，应转为破产清算程序，故提请终结翔鹰公司强制清算程序。本院认为，翔鹰公司清算组在强制清算过程发现该公司财产不足以清偿债务，应转入破产清算程序，翔鹰公司清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，裁定如下：终结上海翔鹰电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。二、《中华人民共和国企业破产法》第七条…………企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执787号之一被执行人：付立阳，男，汉族，1996年10月29日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付立阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付立阳在中国建设银行6217000010124444756_156_1账户内存款人民币5198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1415号王某某、丹东某某股份有限公司、辽宁某某某某集团有限责任公司：本院受理的申请执行人王某某与被执行人丹东某某股份有限公司、辽宁某某某某集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，生效法律文书确定的执行内容，人民法院已强制执行完毕。本案予以结案。特此通知。执行员  连旭东二〇二一年九月十五日书记员  陈思宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2972号申请执行人：刘国平，男，1964年10月20日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请执行人刘国平与被执行人隋义阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽0681民初684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月二十三日书记员  邓晓飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1274号申请执行人：申涛，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李重德，河南良承律师事务所律师。被执行人：范亚聪，男，1990年8月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人申涛(以下简称申请人)与被执行人范亚聪(以下简称被执行人)建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民特6号民事裁定已经发生法律效力，裁定：被执行人分期支付申请人22500元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（网络资金），申请人不要求本院扣划。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下信息。1、查明被执行人有位于武陟县［豫（2017）武陟县不动产证明第0003458号］，本院已查封，由于本案涉案金额与房产的价值有很大悬殊,故本院不予处置。本院查封该房产（2024年9月25日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、被执行人名下无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有房产,但不宜处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年九月二十三日书记员  秦志刚
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执291号申请执行人：黑山县腾飞饲科商行,住黑山县政通路3号。被执行人：李付余，男,1964年12月24日生，汉族，住台安县。黑山县腾飞饲科商行申请李付余买卖合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人台安县支行于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，黑山县腾飞饲科商行与被执行人李付余达成和解协议，申请执行人书面表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初2419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二一年九月七日书记员  宫 亮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2851号原告郝晋毅，男，1973年2月11日出生，汉族，住山西省。委托代理人张建华，山西征辅律师事务所律师。被告王星，男，1986年2月23日出生，汉族，住陕西省。本院受理的原告郝晋毅与被告王星民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下银行账户采取保全措施，并已提供相应担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王星名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告王星名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨利利二〇二一年九月七日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍