wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保104号申请人：聂际强,男,生于1968年1月9日,汉族,四川省筠连县人,住四川省筠连县。被申请人:泸州春鸿物业服务有限公司,地址:泸州市江阳区刺园路三段6号。申请人聂际强根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2407号民事调解书，于2021年9月2日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人泸州春鸿物业服务有限公司价值15220元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2407号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人泸州春鸿物业服务有限公司价值15220元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年九月二日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保104号申请人：聂际强,男,生于1968年1月9日,汉族,四川省筠连县人,住四川省筠连县。被申请人:泸州春鸿物业服务有限公司,地址:泸州市江阳区刺园路三段6号。申请人聂际强根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2407号民事调解书，于2021年9月2日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人泸州春鸿物业服务有限公司价值15220元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2407号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人泸州春鸿物业服务有限公司价值15220元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年九月二日书记员  田 甜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9107号之一原告：上海银顺科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：汪淳宝，男。被告：江杨顺，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省。原告上海银顺科技有限公司与被告江杨顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海银顺科技有限公司于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海银顺科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银顺科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费560元，均由原告上海银顺科技有限公司负担。审 判 员 王媛媛法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11012号上诉人（原审被告）：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-203（经济开发区集中办公区）。法定代表人：傅利，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，1986年10月23日出生，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：北京顺景园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区紫月路18号院14号楼1-6层。法定代表人：刘骅，董事长。委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。上诉人北京诚通华亿房地产有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人北京顺景园林股份有限公司（以下简称顺景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初14106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人诚通公司的委托诉讼代理人王**，被上诉人顺景公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚通公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项及第二项关于违约金部分；2．一、二审案件受理费由顺景公司承担。事实和理由：一审法院在审理中未考虑到疫情对房地产企业的影响，受疫情影响，工程停滞长达一年，再加之北京市对房地产政策调控一再加强，导致现房销售受到诸多障碍，诚通公司并非故意拖欠工程款，故请求二审法院对违约金部分进行减免。顺景公司辩称，同意一审判决，不同意诚通公司的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2016年9月份工程开始，到2017年竣工，2018年6月份确定结算金额，这个过程没有疫情的影响。违约金也不存在过高的情形。房地产的市场情况是正常的市场经营风险，不能成为不支付工程款的理由。顺景公司向一审法院起诉请求：1．判令诚通公司立即支付顺景公司工程款1480219．1元；2．判令诚通公司支付违约金（自2018年7月1日起至2019年6月10日止，每逾期一天按应付工程款1450700的万分之二支付，违约金应为：99808．16元；自2019年6月11日起至付清全部工程款之日止，每逾期一天按应付工程款1480219．1元的万分之二支付，支付至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2016年9月14日，顺景公司与诚通公司签订《九章别墅南区一期园林绿化工程一补充协议》，约定由顺景公司承揽位于北京市朝阳区东苇路×号的九章别墅南区园林绿化工程（下称涉案工程），涉案工程于2017年6月10日竣工并验收合格。2018年6月1日双方签订了《工程结算造价确认书》，确认结算的工程款金额为4106000元。协议约定每个小院、公共区工程竣工验收后进行结算，结算30日内付至结算金额的95%。质保金为结算金额的5%，质保期自2017年6月10日至2019年6月10日止。截止2017年12月18日，诚通公司支付涉案工程工程款2450000元。协议约定诚通公司应当按照合同约定支付合同款项，无正当理由延期付款，每逾期一天按应付款项的0．2‰支付违约金。一审庭审中，诚通公司、顺景公司均认可诚通公司现尚欠顺景公司工程款1480219．1元未予支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诚通公司认可顺景公司在本案中主张的欠付工程款的事实，故对顺景公司主张的事实予以确认。关于顺景公司主张的违约金，亦存在合同及法律依据，应予支持。诚通公司虽抗辩由于疫情导致经营困难，没有流动资金支付工程款，认为违约金偏高，希望减免违约金，但根据诚通公司应当付款的时间以及双方约定的违约金的标准，且诚通公司亦未对违约金偏高进行举证，该院对诚通公司的抗辩难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京诚通华亿房地产有限公司于判决生效后七日内支付北京顺景园林股份有限公司工程款一百四十八万零二百一十九元一角及违约金（以一百四十八万零二百一十九元一角为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一九年六月十一日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、北京诚通华亿房地产有限公司于判决生效后七日内支付北京顺景园林股份有限公司违约金九万九千八百零八元一角六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千零六十元，由北京诚通华亿房地产有限公司负担（北京顺景园林股份有限公司已交纳，北京诚通华亿房地产有限公司于判决生效之日起七日内给付北京顺景园林股份有限公司）。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院经审理查明认定的事实与一审法院查明一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据诚通公司、顺景公司之间协议、《工程结算造价确认书》等的约定及当事人陈述，诚通公司应付而未付顺景公司剩余工程款、质保金的违约事实发生于新冠肺炎疫情之前，根据诚通公司违约支付款项的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在诚通公司提供的证据不能证明一审法院有关违约金的处理意见显失公平的情形下，本院对诚通公司有关“请求撤销一审判决第一项及第二项关于违约金部分”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，诚通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6040元，由北京诚通华亿房地产有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张印龙二〇二一年九月二日法官助理  王永基法官助理  陈文文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13774号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人:杨桦,职务行长。委托代理人：梁玉娇，辽宁君盈律师事务所律师。被告：郑瑞睿，女，1972年3月27日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郑瑞睿信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员张玉华、李晓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人梁玉娇到庭参加诉讼。被告郑瑞睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××87，账户分别为：10×××02；10×××04。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年11月6日欠款金额已达人民币113202.43元,其中本金98396元、利息3511.81元，违约金2451.14元，其他手续费8843.48元，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计113202.43元,其中本金98396元、利息3511.81元，违约金2451.14元，其他手续费8843.48元（欠款暂计至2020年11月18日)，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年11月19日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案相关诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）。被告郑瑞睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑瑞睿于2015年1月在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××87。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金98396元、利息3511.81元，违约金2451.14元，其他手续费8843.48元。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述，《广发银行信用卡客户协议》、交易明细、余额构成表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑瑞睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郑瑞睿之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞睿于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（62×××87）欠款本金98396元及利息3511.81元，违约金2451.14元，其他手续费8843.48元（以上利息、费用等截止到2020年11月18日，从2020年11月19日起按《信用卡客户协议》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元、公告费800元，由被告郑瑞睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  张玉华人民陪审员  李 晓二〇二一年九月二十三日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执914号之一申请执行人：尹丽凯，男，1965年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：俞洪利，男，1979年8月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行尹丽凯与俞洪利买卖合同纠纷一案中，于2021年9月17日以（2021）辽1122执914号执行裁定书，冻结了俞洪利银行存款10384元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对俞洪利银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 毛中秋二〇二一年九月二十三日法官助理 徐鹤鸣书 记 员 陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执2201号卫明明（被执行人）：卫明明罚金一案，移送执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，卫明明联系后将应交罚金存入其网络银行，本院遂予以扣划，并上缴国库。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初467号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执3187号之一申请执行人：东港市雄峰物业管理有限公司。被执行人：潘相锦，男，汉族，1989年01月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘相锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘相锦在中国农业银行账户内存款人民币1789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月二十三日书记员  李巍巍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初486号之三原告：肖**全，男，1952年12月16日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：雍敢,四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明刚,四川公生明律师事务所律师。被告：李显高，男，1969年10月2日出生，住四川省成都市。原告肖**全与被告李显高买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告肖**全于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖**全的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖**全撤诉。案件受理费4,506.00元，减半收取计2,253.00元，由原告肖**全负担。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二一年九月七日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初808号之一李某：李某民间借贷纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执恢66号河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、答俊凯、周淼、固始县星晨房地产开发有限责任公司（被执行人）：河南息县农村商业银行股份有限公司与答俊凯、周淼、固始县星晨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20439853.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初2548号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21680号申请执行人：孙小梅，女，汉族，1975年7月13日出生，住河南省光山县。被执行人：北京普安法玛西医药有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街44号1层106号。法定代表人：徐晓峰。本院在执行孙小梅与北京普安法玛西医药有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年九月二十二日书记员 宋羽晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13547号上诉人（原审原告）：张杨，男，1988年8月22日出生。委托诉讼代理人：王印中，邢台市襄都区保义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：天驰传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼4层0501。法定代表人：于鹏，党支部书记兼总经理。委托诉讼代理人：姜川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵之帅，广东广和（长春）律师事务所。上诉人张杨因与被上诉人天驰传媒股份有限公司（以下简称天驰公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初52632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人张杨及其委托诉讼代理人王印中，被上诉人天驰公司的委托诉讼代理人姜川、赵之帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张杨上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对原审案件进行实体审理。事实和理由：一审裁定书认定事实有误，适用法律错误。2020年2月28日张杨以天驰公司违法解除劳动合同事由向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委2020年9月30日作出京朝劳人仲字[2020]第13027号裁决书，认定天驰公司系违法解除劳动关系，判令天驰公司支付张杨解除劳动关系经济补偿48000元。就此裁决，天驰公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。2020年11月2日张杨再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求支付违法解除劳动关系赔偿金差额48000元，该委于当日作出不予受理通知书。张杨向北京市朝阳区人民法院提起原审诉讼。原审诉讼与京朝劳人仲字[2020]第13027号裁决书及前案诉讼的当事人诉讼地位、诉讼标的、诉讼请求均有不同，不属于重复起诉。天驰公司辩称：同意一审裁定，不同张杨的上诉请求。张杨起诉违反一事不再理的原则，二审应当予以维持。悦奔科技公司向一审法院起诉请求：天驰公司支付张杨违法解除劳动合同赔偿金差额48000元。一审法院认为：在本案立案之前，张杨已就本案所涉纠纷事宜及争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委作出京朝劳人仲字［2020］第13027号《裁决书》。就相关裁决结果，张杨未在法定期限内提起诉讼。现张杨提起本案诉讼，有违一事不再理原则，属于重复起诉。综上，一审法院裁定：驳回张杨的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：重复起诉系基于同一个事实和理由而提起诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。重复起诉的构成要件包括：后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张杨就天驰公司违法解除劳动合同曾经申请劳动争议仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决结果后，张杨在法定期限内未提起诉讼，天驰公司提起诉讼。北京市朝阳区人民法院作出一审判决后，张杨亦未提起上诉。张杨现在本案中就同一事实和理由再次提起诉讼，实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回张杨的起诉，并无不当。综上所述，张杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2738号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，律师。（特别授权）。被告：周某，男。原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司负担。审 判 员  陶永安二〇二一年九月十七日代理书记员  肖菲剑            校对责任人：陶永安                  打印责任人：肖菲剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6770号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：张涛，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被执行人：张守霞，女，1978年1月12日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行张守霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2021年5月27日作出（2021）辽0202民初3597号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张守霞名下财付通支付科技有限公司账户存款人民币375.1元。本裁定立即执行。审判员  卢艳红二〇二一年九月十八日书记员  田 园
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执640号之四申请执行人：张丽君，女，1964年5月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：全素芬，女，汉族，1969年03月19日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人全素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全素芬在中国工商银行07×××88账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。如查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，可自期限届满前十五日，向本院提出续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年九月二十二日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执981号之五被执行人：朝阳正义电力工程有限公司，统一社会信用代码912113025525769994，住所地辽宁省朝阳市双塔区光明街三段35号。法定代表人：曹正义。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳正义电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳正义电力工程有限公司在中国银行30×××35账户内存款人民币12904504.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十三日书记员 郭景浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16135号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王志东，男，汉族，1983年6月29日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王志东的本院(2019)沪0106民初30225号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执644号之二十被执行人：仇东风，男，汉族，1973年09月28日生，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇东风在中国建设银行4340610670010427_156_1账户内存款人民币2296632.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保536号申请人：秦宝树，男，1987年7月6日出生，汉族，住景县。被申请人：于存龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于存龙名下的银行存款、第三方支付平台资金1.6万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人于存龙名下的银行存款、第三方支付平台资金1.6万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费180元，由申请人秦宝树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月七日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保253号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，法定代表人：海天凯，地址：铁岭市银州区红旗街道电业局综合楼2幢，统一社会信用代码：91211200464741085E。被申请保全人：张永波，男，1968年7月11日生，身份证号：2112221968××××××××，现住开原市××旗××寨子村××号。申请保全人于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人张永波的银行存款人民币27000.00元予以查封冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保224号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人张永波的银行存款人民币27000.00元予以查封冻结。查封期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱建军二〇二一年九月十四日法官助理 耿健鑫书 记 员 邱素菊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6430号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋（该公司员工），男，汉族，1973年10月20日出生，住邓州市东城区（特别授权）。被告：贺小五，男，汉族，1960年1月2日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：涂书娟，女，汉族，1962年4月10日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：兰海军，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：陈卫义，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：贺光辉，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省南阳市邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决贺小五、涂书娟偿还贷款本金50000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日被告贺小五、涂书娟在邓州农村商业银行资产管理中心三部贷款50000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月21日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人兰海军、陈卫义、贺光辉为其贷款提供连带责任担保，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告均推托不还，故原告起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供被告贺小五、涂书娟、陈卫义、贺光辉的详细住址及联系方式等信息，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员张文涛二〇二一年九月十五日书记员张瑜
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2562号原告：王某，男，1980年9月11日生，汉族，住黑山县。被告：刘某某，男，1955年6月14日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。原告王某诉被告刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员 李 岩二〇二一年九月二十二日书记员 张雨薇
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执599号申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。法定代表人：杨佳林,董事长。被执行人：韦俊，男，1979年3月出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韦俊借款合同纠纷一案，筠连县人民法院作出的(2020)川1527民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人韦俊应偿还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费977元。因执行人韦俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人财产进行了解，未能查找到可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、经书面询问申请执行人是否申请律师调查令、悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49977元及利息、罚息、复利未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）1527执599号案件终结本次执行程序。被执行人韦俊负有继续向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾本胜审判员  王宗揆审判员  杨 华二〇二一年九月九日书记员  朱泉霖四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执599号申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。法定代表人：杨佳林,董事长。被执行人：韦俊，男，1979年3月出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韦俊借款合同纠纷一案，筠连县人民法院作出的(2020)川1527民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人韦俊应偿还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费977元。因执行人韦俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人财产进行了解，未能查找到可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、经书面询问申请执行人是否申请律师调查令、悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49977元及利息、罚息、复利未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）1527执599号案件终结本次执行程序。被执行人韦俊负有继续向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾本胜审判员  王宗揆审判员  杨 华二〇二一年九月九日书记员  朱泉霖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2178号宁乡市卫生健康局、罗灿、谭建国：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人罗灿、谭建国征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00057号、（2017）湘0124执恢66号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人罗灿、谭建国缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执184号之一本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1302号申请执行人：门某某，男，1970年7月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：张某某，男，1958年6月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行申请人门某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）辽0603民初3110号民事调解书，确认被执行人张某某于2020年11月30日前给付申请执行人门某某货款12000元；案件受理费50元由被执行人张某某负担。因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人门某某向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，本院与被执行人张某某持有的133号电话进行了联系，张某某没有提出异议，后该电话停机。本院遂对被执行人张某某的财产情况进行了调查，调查结果如下：1.2021年4月19日第一次网络查询，未发现被执行人张某某有可供执行的财产线索；2.2021年7月20日第二次网络查询，被执行人张某某有工商银行存款1097.73元、网络资金119.71元、269.82元，上述款项合计1487.26元，已被本院依法扣划。3.被执行人张某某在丹东市不动产登记中心无房屋登记信息。4.2021年7月14日对被执行人张某某采取限制高消费措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0603民初3110号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陶占华二〇二一年九月十六日书记员  华玉胜
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3457号原告：纳雍县融信汽车租赁行，经营场所：纳雍县雍熙街道办工贸街工贸路183号，统一社会信用代码：92520525MA6H9F134N。经营者：王军，男，1988年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：左某帆，男，1992年3月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告纳雍县融信汽车租赁行（以下至判决主文前简称为“融信租赁行”）诉被告左某帆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于同月17日公开开庭进行了审理。原告经营者王军到庭参加了诉讼，被告左某帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费0.8万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日，原告融信租赁行为甲方与被告左某帆为乙方签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告五菱宏光一辆（车牌号贵Ｆ×××××）。该合同约定，租期1日，租金200元。之后，被告续租，双方商议租金为4000元／月，租期至2020年10月28日。2020年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告租金1万元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2021年2月25日付清。截止今日，被告向原告支付租金0.2万元，还剩0.8万元未付。特诉至贵院，请求依法判决。被告左某帆未作答辩。本院认为，原告融信租赁行与被告左某帆达成的汽车租赁协议合法有效，被告应按双方约定支付原告租金。根据被告向原告出具的《欠条》及原告认可被告向其出具《欠条》之后收到被告租金0.2万元，可认定被告尚欠原告汽车租金0.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告左某帆在本判决生效之日起十日内向原告纳雍县融信汽车租赁行支付汽车租金0.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左某帆负担。本判决为终审判决。审 判 员 张升平二〇二一年九月十七日法官助理 彭朝婷书 记 员 常 瑶
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29305号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：左铁军，男，汉族，1970年12月19日出生，住武汉市黄陂区。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告左铁军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      张世勇                             二〇二一 年 七 月 三 十 日 书    记    员      郭鹏飞- 1 -
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，职务行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：吕明，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：宋桂华，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：宋桂臣，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：姚宝香，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：董玉海，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：曹万凤，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告吕明、宋桂华、宋桂臣、姚宝香、董玉海、曹万凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二一年九月十日书记员  张腾飞
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保585号申请人张显,高坡与被申请人张聪,张彦辉,河北利联通信设备有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年九月二十二日书记员  王子贤
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢321号申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初992号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人王某某偿还剩余借款23895元。本院于2021年9月22日立案执行。在执行过程中，赵某某向王某某偿还了23895元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人赵某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：叶程峰，男，汉族，1992年12月7日生，住广东省化州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶程峰的本院(2021)沪0106民初6187号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1465号申请保全人：李淑琴，住长春市九台区。被保全人：李胜彦，住长春市九台区。本院在审理原告李淑琴与被告李胜彦民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初401号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月二十二日书记员  钱 程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19603号原告：赵连山，男，住北京市。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海匹匹扣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余波。原告赵连山与上海匹匹扣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。赵连山于2021年9月13日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对上海匹匹扣网络科技有限公司的起诉。本院认为，赵连山向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵连山撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执851号之三申请执行人：苟学俭，男。1948年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：康水利，男，1958年11月1日出生，汉族，住温县。申请执行人苟学俭与被执行人康水利民间借贷纠纷一案，河南省温县人民法院作出的(2020)豫0825民初1649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，康水利欠苟学俭借款本金202000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2018年4月6日起算至康水利还款之日止），经核算现康水利欠款余额为：借款本金180000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2019年9月1日起算至康水利还款之日止），双方协商为100000元。康水利定于2021年1月15日前偿还苟学俭70000元；余款30000元，康水利定于自2021年7月30日之前清偿完毕，若康水利未按上述期限履行还款义务，苟学俭有权仍按照总欠款为200000元向康水利主张权利，并可就康水利未履行部分一并向法院申请执行；因康水利未按上述生效法律文书履行义务，苟学俭向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年4月20日、2021年8月18日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、于2021年5月20日查明被执行人康水利名下有存款合计13000元，本院已扣划13000元。2、查明被执行人康水利位于黄河路××东【温国用（1997）字第000507】有土地及对应房产，2021年4月29日查封了被执行人土地及对应房产，查封期限为三年，目前上述房产系被执行人唯一住房，申请执行人同意暂不处置该房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年7月12日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为202733元，实际执行到位13000元，尚余189733元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人康水利位于黄河路××东【温国用（1997）字第000507】有土地及对应房产，目前上述房产系被执行人唯一住房，申请执行人同意暂不处置该房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月一日书记员  马晴云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初8254号原告：刘永丽，女，汉族，1975年11月14日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：胡启军，男，汉族，1967年12月26日出生，住贵州省遵义市播州区，系原告刘永丽丈夫。被告：胡启强，男，汉族，1968年10月23日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告刘永丽诉被告胡启强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永丽委托诉讼代理人胡启军到庭参加诉讼，被告胡启强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永丽提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20万元，并从借款之日起按每月利率2%支付利息至2021年6月30日止（144000元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡启强与原告之夫胡启军系堂兄弟，2018年7月8日被告通过胡启军向原告借款70万元，其中50万元通过胡启军已归还，另20万元至今未予归还。现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告胡启强未答辩。经审理查明：2018年7月6日，原告刘永丽向被告胡启强银行账户转款20万元。2018年7月8日，被告胡启强就刘永丽20万元转款及给付的50万元现金向刘永丽出具了书写的《借条》一份，载明：“今借到刘永丽（身份证号码5221211975××××××××）人民币柒拾万元整（￥700000.00元），其中人民币现金伍拾万元，转账贰拾万元，还款时间2018年10月10日前，月利息2%，借款期间每月15日前先支付4000元到刘永丽指定账户，其余10000元利息在还款时一次性支付。借款人：胡启强（捺印），身份证号：5201021968××××××××，时间2018.7.8”，且对《借条》载明的借款70万元，胡启强另向刘永丽出据了《收条》。后胡启强向刘永丽归还了50万元，对余下20万元至今未予归还，且对《借条》约定的利息至今未予给付。以上事实，有原告陈述、《借条》、《收条》、个人账户明细清单，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告刘永丽向被告胡启强出借借款，不违反法律规定，合法有效，双方成立民间借贷关系。因胡启强在约定的期限内未仍有20万元借款未予归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告刘永丽请求归还，应予支持。对原告的利息请求，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对2018年7月8日至2020年8月19日期间的利息，按约定月利率2%计算利息；对2020年8月20日至2021年6月30日止的利息，本案应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理利息适用标准事宜，且根据该规定第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告胡启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡启强于本判决生效后十日内归还原告刘永丽借款200000元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2018年7月8日至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日至2021年6月30日止，按全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，由被告胡启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员  高 澜二〇二一年九月十日法官助理  贺现巧书 记 员  张 杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7310号原告：绥阳县力达机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县经济开发区。社会统一信用代码：91520323098304634H。法定代表人：李洪亮，公司总经理。委托代理人：杨秋，公司员工，特别授权。被告：遵义永豪鹏建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区新村四区D栋4楼。统一社会信用代码：91520321MA6E1QX90R。法定代表人：袁永海。原告绥阳县力达机械设备租赁有限公司诉被告遵义永豪鹏建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年9月9日以被告已付清全部租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥阳县力达机械设备租赁有限公司撤诉；案件受理费减半收取731.00元，由原告绥阳县力达机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 肖祥中二〇二一年九月九日法官助理 冉红霞书 记 员 严 霞
陕西省延长县人民法院民事裁定书                             (2021)陕0621民初1059号    原告：康新平，男，1965年3月6日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：康志平，男，1962年3月18日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黑家堡镇康家坪村民委员会    负责人：贺东利，系康家坪行政村村党支部书记    住所地：延长县黑家堡镇康家坪村    原告康志平、康新平与被告黑家堡镇康家坪村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月30立案。原告康志平、康新平于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告康志平、康新平的撤诉申请符合有关法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告康志平、康新平撤诉。    案件受理费1368元，减半收取684元，由原告康志平、康新平负担。                             审  判  员    刘  鹏                          二〇二一年九月二十二日                             法官助理     罗  英                                           书  记  员    冯亮亮   1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1102号之一申请执行人：吕建亚，女，1953年8月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：柴来根，男，1964年10月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：周春凤，女，1968年2月2日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人吕建亚与被执行人柴来根、周春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金130万元及利息，执行费由被执行人承担。本院于2021年3月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初6572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年九月三日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人银行账户（冻结期间自2020年11月25日起至2021年11月24日止）。二、查封了被执行人柴来根名下船舶登记号为270610000584的中文船名为江申浮328的船舶（查封期间自2020年12月25日起至2022年12月24日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1098号之一申请执行人张飞，男，汉族，1984年11月29日出生，住河南省虞城县。被执行人胡福展，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省虞城县，户籍地：河南省虞城县。本院在执行张飞与被执行人胡福展买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初4298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡福展未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张飞向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月18日向被执行人胡福展发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。五、经关联案件查询，被执行人被法院立案执行20件，其中已终本5件，终结执行7起，强制执行完毕1起。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4298号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡福展负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年九月二十二日书记员  谢 秦
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0981执2140号罗圆圆、罗永迎：关于申请执行人罗圆圆与被执行人罗永迎抚养费纠纷一案，申请执行人罗圆圆根据已生效的（2018）桂0981民初398号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人主动履行案件义务，申请执行人于2021年9月15日向本院申请结案。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式予以结案。二〇二一年九月十五日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执813号申请执行人：赵朝忠，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社，住所地：西乡县峡口镇江榜村四组。法定代表人：梁玉琴，该合作社理事长。申请执行人赵朝忠与被执行人西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2020）陕0724民初2051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡县峡口镇江榜村茶叶专业合作社给付申请执行人茶叶款4696元。本院已受理。执行过程中，本院依法向被执行人公司法人代表梁玉琴送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查明，被执行人公司银行账户无存款，互联网金融无余额。不动产、车辆管理部门无财产登记信息。另查明，该合作社及其法人代表梁玉琴在本院涉及多起作为被执行人案件，均未履行义务。本院在另案执行中，已对梁玉琴名下的车辆及房产依法查封，因设定有贷款抵押，暂无法处置。执行中，申请执行人向本院提供财产线索：“被执行人梁玉琴在峡口镇江榜村村委会办公楼二楼有8间房屋。”经本院前往该村核实，该房屋是梁玉琴早年成立茶叶合作社时在村委会房屋加盖二层修建，该房产无产权证，且工程费至今未完全支付。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入全国失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对核查事实认可，并同意对未受偿的茶叶款4969元保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 周治锋二〇二一年九月七日书记员 刘一攀
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9953号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：沈艳军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告沈艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月二十三日书记员  程敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：苑文姝，女，汉族，1993年1月29日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人苑文姝的本院(2021)沪0106民初6221号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执764号之九被执行人：董永刚，男，汉族，1964年12月28日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永刚在中国建设银行6236680670001605592_156_1账户内存款人民币3665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1260号申请执行人蔡四清，男。被执行人奉荣件，男。申请执行人蔡四清与被执行人奉荣件民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初662号民事判决书已发生法律效力，被执行人奉荣件应给付申请执行人蔡四清案款9.4605万元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月8日立案执行，7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，后对被执行人实施限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人奉荣件的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况，查明其名下有车辆一台，本院已查封；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2021年9月7日约谈申请执行人蔡四清，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有财产可供执行，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人奉荣件名下有车辆一台，本院已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置；另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月九日书记员  伍玉梅
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2339号原告：王文斌，男，1984年9月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：李玉野，男，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。原告王文斌与被告李玉野民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）辽0881民初4017号民事判决书。原告不服提起上诉，2021年4月23日，营口市中级人民法院作出（2021）辽08民终834号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初4017号民事判决；二、发回盖州法院重审。王文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日被告因经商资金周转急需为由，向原告借款20万元整。同年偿还10万元，尚欠10万元至今未偿还，原告因家庭生活所需，多次向被告催要，但被告以种种理由推迟，至今未有还款，故诉至盖州市人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，请求盖州市人民法院依法公正判决。李玉野辩称：原告所述没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。理由是：原、被告借贷关系发生后应原告王文斌及李玉野的债务人姜晓林的要求，已经用李玉野对姜晓林的10万元债权与王文斌对李玉野的10万元债权进行了抵顶。根据《合同法》第八十条的规定，该债权已经转让完毕。我方向法庭提供的原、被告之间的录音资料能完整的显示该笔债权债务是在王文斌一方主动要求下进行转让并且三方已经达成了合意，转让债权抵顶王文斌债权已经完成。根据《合同法》第九十一条、九十九条的规定，李玉野与王文斌的债权债务关系已经完全终止。综上，请贵院依法判决，维护被告方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王斌与王文斌系同一人。2014年6月20日，李玉野向王文斌借款20万元，并向其出具借条，载明：今向王斌借款贰拾万元整(200000.00)用于经商。后李玉野偿还10万元，尚欠借款10万元。李玉野称其已将债务转移给了第三人姜晓林，但王文斌予以否认。本院认为，李玉野向王文斌的借款，有其向王文斌出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。李玉野向本院提交的通话录音无法充分证明王文斌同意李玉野将其债务转移给案外人姜晓林（已故）。李玉野又未提供其他充分的证据证明其欠王文斌的10万元债务转移给姜晓林，故对李玉野的辩称意见不予采纳。综上所述，对王文斌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：被告李玉野于本判决生效后十日内偿还原告王文斌10万元，并自2020年11月6日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至还清欠款止。案件受理费2300元，由被告李玉野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘学刚审 判 员  李旭东人民陪审员  丛 林二〇二一年九月八日书 记 员  李 义
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1176号申请执行人：南通炯嘉塑胶制品有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：吴延，该公司执行董事。委托代理人：沈璇，江苏锦润律师事务所律师。被执行人：上海心励实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张礼兴，该公司执行董事。被执行人：张礼兴，男，1987年6月23出生，住江西省上饶市玉山县。关于南通炯嘉塑胶制品有限公司与上海心励实业有限公司、张礼兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0621民初6190号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告上海心励实业有限公司、张礼兴给付原告南通炯嘉塑胶制品有限公司货款55000元、律师代理费6000元及相应的利息。此款由被告上海心励实业有限公司、张礼兴分期履行：2020年12月31日前归还10064元，2021年1月31日前归还10096元，2021年4月30日前归还10192元，2021年5月31日前归还10224元，2021年6月30日前归还21536元。若被告上海心励实业有限公司、张礼兴有任意一期未按期足额履行，原告南通炯嘉塑胶制品有限公司有权以63220元（含诉讼费、保全费、保全保险费）及相应的利息（以61000元为基数，自2020年10月30日起按年利率3.85%计算至实际给付之日）之和为标的额，扣减本调解协议签订后被告上海心励实业有限公司、张礼兴已履行的部分直接向法院申请强制执行。二、案涉纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉。三、案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，保全保险费500元，合计2220元，由被告上海心励实业有限公司、张礼兴负担（此款已由原告代垫，被告上海心励实业有限公司、张礼兴于2021年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月1立案受理。本案执行标的为人民币53156元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院查询被执行人名下存款，未发现其名下有零星存款。3、被执行人张礼兴名下有不动产登记信息，本院在审理阶段已采取保全措施。4、被执行人张礼兴名下有机动车登记信息，本案在审理阶段未要求保全该车辆。5、本院依法传唤被执行人，后被执行人履行20000元。6、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保全清单等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的20000元外，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位20000元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月十三日书记员  周海华
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2661号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2661号一案，申请执行标的共计3169元。经本院立案执行，现已强制执行到位3169元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5314号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：郑淯文，女，1986年10月1日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郑淯文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0785执212号申请执行人：高星凯，男，1972年12月28日出生，汉族，满归单位职工，住内蒙古自治区根河市满归镇。被执行人：根河市满归华茂木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市满归镇。法定代表人：付占东，经理。关于高星凯申请执行根河市满归华茂木业有限责任公司不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初726号民事判决书已生效，申请执行人于2021年4月6日申请立案执行，被执行人应承担的义务为：返还2414.8元。负担案件受理费50元及执行费50元。法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经总对总查控和传统查控，无银行存款信息，互联网银行、证劵、车辆、房产、股权登记，未生产经营。查封被执行人根河市满归华茂木业有限责任公司名下大库内（雪糕棒库）有2783箱及4451编织袋雪糕棒，承诺出售雪糕棒给付案件款。于2021年7月28日发出限制高消费令。被执行人尚有2464.8元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年九月六日书记员  藏松岭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2950号原告：李晓艳，女，1973年4月14日出生，汉族，现住焦作市。被告：李文才，男，1973年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。原告李晓艳与被告李文才所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李晓艳于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓艳撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告李晓艳负担。审判员  王文之二〇二一年九月十三日书记员  张 艳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。法定代表人：张毅，系该行行长。委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：薛玉强，男，1990年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人薛玉强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初3274号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人薛玉强送达了执行通知书及财产报告令。被执行人薛玉强未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人薛玉强采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，申请执行人同意暂不处置该房产，又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人薛玉强暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，经申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年九月二十二日书记员 刘晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16136号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杜操，男，汉族，1987年6月9日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杜操的本院(2019)沪0106民初30206号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民申5号再审申请人（原审原告）：张德印，男，1964年12月4日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人韩忠友，男，1953年2月7日生，满族，公司职员，现住兴城市。被申请人（原审被告）：刘庆伟，女，1970年6月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张志勇，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。再审申请人张德印诉被申请人刘庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日作出（2010）连民三初字第00248号民事判决书，已经发生法律效力。2019年5月6日，张德印持欠条向本院提起诉讼，要求刘庆伟偿还欠款。本院作出（2019）辽1402民初1751号民事判决。宣判后，刘庆伟不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出民事裁定书，撤销（2019）辽1402民初1751民事判决书，发回重审。后我院依法另行组成合议庭，对该案进行审理，并于2019年12月9日作出（2019）辽1402民初3923号事裁定书，认为该案系重复诉讼，驳回了原告的起诉。宣判后，张德印不服，提出上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1069号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2021年5月6日，再审申请人张德印对本院作出的（2010）连民三初字第00248号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张德印提交申请称，2009年4月23日，被申请人以购楼为由向其借款50000元，因其亲属关系一直没有偿还，后无奈诉讼至法院请求偿还借款。连山区人民法院作出（2010）连民三初字第00248号民事判决书，认定借款证据不足，判决驳回诉讼请求。2019年，申请人找到欠条一张，向法院提起诉讼，连山区法院作出（2019）辽1402民初1751号民事判决书，判决被申请人偿还欠款50000元。被申请人提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1713号民事裁定书，发回重审。后连山区法院作出（2019）辽1402民初3923号民事裁定书，因重复起诉驳回申请人的起诉。申请人不服，上诉至葫芦岛市中院，葫芦岛市中院作出（2020）辽14民终1069号民事裁定书，认定重复起诉驳回诉讼。故申请人提出对连山法院作出的（2010）连民三初字00248号民事判决书进行再审。（2020）辽14民终1069号的生效民事裁定书系2020年5月25日作出的，申请人至此才知道应当再审，故依照《民诉法》第二百条第一、六款提出再审。被申请人刘庆伟提交意见称，申请人的再审申请已经超过了诉讼时效；申请人的申请不符合民事诉讼法第200条规定的情形；再审申请人提供的欠条不属于新的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本院于2010年8月25日作出的原审判决因证据不足驳回原审原告的诉讼请求，该判决已生效。2019年5月原审原告找到原审被告出具的欠条再次向本院提起民事诉讼，本院以重复诉讼为由驳回原审原告的起诉。本案符合有新的证据，足以推翻原判决的情形，应予再审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  魏爱君人民陪审员  郭玉英人民陪审员  韩 红二〇二一年九月十七日书 记 员  聂佳慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初6347号原告：周际平，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地：湖北省。被告：刘霞光，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告周际平与被告刘霞光劳务合同纠纷一案，原告周际平于2021年9月1日立案后，本院于2021年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周际平到庭参加诉讼，被告刘霞光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周际平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告剩余工资款11050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告为被告承包的位于汝州市做植筋，期间被告向原告支付过部分工资，指定工作完工后，经核算，被告欠原告27000元，被告刘霞光在原告的账本上亲笔出具了下欠27000元的字样。之后，经在原告讨要下，被告向原告又支付了部分工资，现剩余11050元工资款未清，原告再次向被告讨要，被告先是推托，后以拒接原告电话等方式逃避，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，由于被告欠原告工资拒不清偿，原告讨要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之，望判如所诉。刘霞光未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月，原告周际平为被告刘霞光承包的位于汝州市做植筋，后经结算，被告刘霞光共计欠原告工资款27000元，被告刘霞光在原告的账本上签字予以确认。后经原告讨要，被告刘霞光于2020年12月10日通过手机银行支付原告周际平3500元、3477元，于2021年5月1日、7月19日通过微信转账支付原告周际平4000元、5000元，下欠11023元一直未支付。本院认为，被告刘霞光雇佣原告周际平为其承包的楼层植筋，原告周际平付出了劳动，被告刘霞光应当支付相应的劳动报酬。本案被告刘霞光欠原告周际平工资款11023元未付，由被告刘霞光出具的协议、欠条等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告周际平要求被告刘霞光支付工资款11023元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘霞光于本判决生效后十日内支付原告周际平工资款11023元；二、驳回原告周际平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告刘霞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 高 丽二〇二一年九月十五日书记员 闫利鸽
合肥市庐阳区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)皖0103执恢1056号孙一帆：关于申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙一帆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人孙一帆已履行完全部义务，该案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15708号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张家新，男，汉族，1985年2月3日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张家新的本院(2019)沪0106民初26950号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保184号之二申请人：锦州某某银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区。负责人：马某某，该支行行长。委托诉讼代理人：马某1、高某1，该行职员。被申请人：大连腾远合顺商贸有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦608-130，统一社会信用代码：9121024209638559XB。法定代表人：李玉龙。被申请人：朝阳小平五丰木业发展有限公司，住所地：喀左县公营子镇冶金铸造工业园区，统一社会信用代码：912113246896937234。法定代表人：王浩杰。被申请人：贾某某，男，1979年1月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：王某某，女，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人锦州某某银行股份有限公司大连马栏广场支行于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连腾远合顺商贸有限公司、朝阳小平五丰木业发展有限公司、贾某某、王某某名下的银行存款人民币16798504.29元或查封其他等值的财产。并提供锦州某某银行股份有限公司大连分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连腾远合顺商贸有限公司、朝阳小平五丰木业发展有限公司、贾某某、王某某名下的银行存款人民币16798504.29元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州某某银行股份有限公司大连马栏广场支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年九月十五日法官 助理  郭 滢书 记 员  常丽丽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县紫府路五十三号，统一社会信用代码91610924223072335W。法定代表人：李某，女，中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住陕西省紫阳县。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。被告：李某，男，汉族，住陕西省紫阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行诉被告李某信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇二一年九月十八日书记员 阮书讷
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2198号之三十七被执行人：张新，女，汉族，1985年01月25日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1210号民事判决，对张洪伟申请执行王奎松、王奎树、张新一案立案执行。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国建设银行6236680580000795015_156_1账户内存款人民币380526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
湖南省保靖县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘3125司惩23号被拘留人：龚洪涛，男，土家族。本院在执行申请执行人湖南省保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人龚洪涛、石敏、向发梅金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2021年6月8日发出执行通知书、报告财产令，责令龚洪涛立即履行本院（2018）湘3125民初865号民事调解书确定的义务：一、被告龚洪涛、石敏欠原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息47836.64元（月利率为9.2082%，逾期加收50%罚息，利息算至2018年10月20日止），定于2018年12月30日前偿还利息10000元，剩余贷款本金150000及利息（含罚息）定于2019年6月30日前一次性偿还；二、原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告向发梅所有的位于保靖县迁陵镇大田村私有房产抵押物（产权证号为：保房权证EY201字第715000886号），在实现债权范围内享有优先受偿权；三、承担案件受理费1650元、执行申请费1820元。但龚洪涛既未按报告财产令向本院报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务，其行为严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下：对龚洪涛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审 判 员 姚慧君二〇二一年九月一日法官助理 石云海书 记 员 吕 朋
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2379号河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈鹏、答俊凯、固始县星晨房地产开发有限责任公司（被执行人）：河南息县农村商业银行股份有限公司与陈鹏、答俊凯、固始县星晨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15116800.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初4390判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303民特17号之一 董某： 董某申请司法确认调解协议一案，经本院审理，现已结案。 二〇二一年九月十九日
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执恢212号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。法定代表人：何普。被执行人：王大汕，男，汉族，生于1980年2月17日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：谢晓艳，女，汉族，生于1981年9月7日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：方文明，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：鲁慧，女，汉族，生于1978年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李璐江，女，汉族，生于1980年7月27日，住四川省江油市。被执行人：方文平，男，羌族，生于1976年1月18日，住四川省北川羌族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被执行人王大汕、谢晓艳、方文明、鲁慧、李璐江、方文平借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2021年9月1日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下：中止(2021)川0726执212号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年九月一日书记员  张 彤四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执恢212号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。法定代表人：何普。被执行人：王大汕，男，汉族，生于1980年2月17日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：谢晓艳，女，汉族，生于1981年9月7日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：方文明，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：鲁慧，女，汉族，生于1978年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李璐江，女，汉族，生于1980年7月27日，住四川省江油市。被执行人：方文平，男，羌族，生于1976年1月18日，住四川省北川羌族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被执行人王大汕、谢晓艳、方文明、鲁慧、李璐江、方文平借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2021年9月1日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下：中止(2021)川0726执212号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年九月一日书记员  张 彤
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监75号申请执行人朝阳兰凌水泥有限公司，住所地：朝阳市双塔区长宝乡。法定代表人郑伟，经理。被执行人朝阳睿达华通商砼有限公司，住所地：朝阳市双塔区燕山路2-12号。法定代表人史艳伟，执行董事。申请执行人朝阳兰凌水泥有限公司与被执行人朝阳睿达华通商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2015）朝执字第00049号执行裁定书，指定本案由朝阳市双塔区人民法院执行，现因指定行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院2018年12月4日作出的（2015）朝执字第00049号执行案件由朝阳市双塔区人民法院执行的执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕月东审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二一年九月二十三日书记员  可 妍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢876号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。法定代表人：张毅，系该行行长。委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：刘真东，男，1982年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：邢楠，女，1987年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘真东、邢楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初3277号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人刘真东、邢楠送达了执行通知书及财产报告令。被执行人刘真东、邢楠未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人刘真东、邢楠采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，申请执行人同意暂不处置该房产，又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人刘真东、邢楠暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，经申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年九月二十二日书记员 刘晶晶
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执764号之四被执行人：董永刚，男，汉族，1964年12月28日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董永刚在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币3665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初20735号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，主任。    委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。    委托诉讼代理人：梁钰翌，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。    被告：龙玉清，女，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。    被告：吴桂兵，男，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与龙玉清、吴桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。                        审  判  员    凌文英                          二〇二一年九月六日                      法 官助 理    杨  琴                     书  记  员    张春花- 1 -
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2576号黄勇、息县天福置业有限公司：黄勇与息县天福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的交付天福如意城的房产一套。经本院立案执行，现已于2021年9月13日将该房产交付给黄勇。至此，黄勇向本院申请执行的（2021）豫1528民初3853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
重庆市长寿区人民法院行政裁定书 （2021）渝0115行初92号     原告重庆市长寿区峰达建材有限公司，地址重庆市长寿区凤城小菩提村二组。法定代表人张玲，该公司总经理。委托代理人谢华，该公司工作人员。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。法定代表人傅显城，该局局长。出庭负责人傅显城，该局局长。委托代理人石榴，该局公职律师。被告重庆市人力资源和社会保障局，地址重庆市渝北区春华大道99号。法定代表人黎勇，该局局长。委托代理人李洪顶，该局工作人员。第三人潘淑容，女，1964年5月11日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人雷焱（潘淑容的儿子），男，1993年10月11日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市长寿区峰达建材有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定及行政复议一案中，原告重庆市长寿区峰达建材有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区峰达建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国××××法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区峰达建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区峰达建材有限公司负担。审    判    长      彭  可审    判    员      保香兰人 民 陪 审 员      母治兵                            二○二一年九月十七日                           法  官  助  理      王丽慧                       书  记  员      黄  丹  1
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1132号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W。法定代表人：张长安，该公司董事长。被告：周茂雷，男，1981年4月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告周茂雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵红燕二〇二一年九月九日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。