上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35490号原告：梁某，女，1975年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世万联律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲁某某，总经理。原告梁某与被告鲁某某、上某某(以下至判决主文前简称上海卡安公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人徐俐、被告鲁某某(亦系被告上海卡安公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款669,000元；2、判令两被告共同支付原告以669,000元为本金按月利率1%计算的自2019年10月1日起至2020年3月31日止的借款利息；3、判令两被告共同支付原告以669,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年4月1日起至实际还款日止的逾期利息；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告鲁某某系被告上海卡安公司的法定代表人，原告于2012年入职被告上海卡安公司。自2018年4月起，因被告上海卡安公司经营困难需要资金周转，被告鲁某某陆续向原告借款，并承诺按照月利率2%计付利息，三个月还款。基于对两被告的信任，原告陆续出借了560,000元。但三个月借期届满后，两被告未还款。经原告多次催要，被告鲁某某承诺于2018年年底归还，并以被告上海卡安公司的名义于2018年9月17日向原告出具了一份《借款协议书》，对上述借款事实进行了确认。后，两被告并未归还钱款。2019年7月，被告鲁某某又称被告上海卡安公司经营困难需要资金周转，再次向原告借款30,000元。原告基于对两被告的信任，再次出借了30,000元。同年9月27日，被告鲁某某向原告出具一份《借据》，确认前述借款本金和利息合计669,000元，并承诺以669,000元为本金按月利率1%计算利息，于2020年3月31日前归还全部本息，若借款人出现违约，出借人有权要求支付自借款到期日起每月10%的赔偿金。后，两被告仍未归还钱款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告鲁某某、上海卡安公司共同辩称，1、原告主张的借款本金和相应利息均无异议，但借款是用于被告上海卡安公司经营的，故应当由被告上海卡安公司承担清偿责任。2、被告鲁某某有清偿能力的情况下同意清偿，但现在没有能力清偿。3、被告鲁某某作为被告上海卡安公司的法定代表人，会尽最大努力替被告上海卡安公司还款，但该笔债务应是被告上海卡安公司的债务，不是被告鲁某某的债务。本院经审理认定事实如下：被告鲁某某系被告上海卡安公司的法定代表人，原告曾系被告上海卡安公司的员工。2018年4月20日，原告通过银行转账方式向案外人夏玉婵转账500,000元。2018年4月30日，原告通过微信转账方式向案外人曹**涛转账20,000元。2018年6月22日，原告通过银行转账方式向被告鲁某某转账40,000元。2018年9月17日，原告(出借方)与被告上海卡安公司(借款方)签署一份《借款协议书》，载明：借款方为扩大生产经营，向出借方借款，借款金额560,000元，其中520,000元从2018年4月20日起息，40,000元从2018年6月20日起息；截止2018年9月20日借款利息按月利率2%计算，共计54,400元，另有出借方银行提前取款损失13,250元，共计67,650元，于9月20日一并给付出借方；2018年9月21日起借款利息按月利率1%计算，每月结息5,600元，于工资发放日一并给付，结算至本金给付结束；待公司贷款放款，本金最晚不超过2018年12月31日给付。2019年7月25日，原告通过银行转账方式向案外人夏玉婵转账30,000元。2019年9月27日，被告鲁某某向原告出具一份《借据》，载明：借款人鲁某某因资金周转向原告借款669,000元，借款日期为2019年10月1日，借款人承诺不晚于2020年3月31日前归还全部本金及约定的利息，借款利息按月利率1%计算，每月结息6,690元，于工资发放日一并给付，结算至本金给付结束，借款人若出现违约，出借人有权要求自借款到期日起每月10%的赔偿金。审理中，原告表示，其主张的669,000元借款包含了2018年出借的560,000元本金和相应利息以及2019年出借的30,000元本金(该30,000元没有约定过利息)，两被告没有归还过任何借款本金，也没有支付过任何利息。两被告表示，确认原告所述的借款过程，确实收到了全部借款本金59万元(因被告上海卡安公司是做工程的，有些劳务支出需要现金支出，所以让原告将钱款打入了被告指定的账户)，借款已全部用于被告上海卡安公司的经营，被告鲁某某出具《借据》是以法定代表人的名义签署，出于什么目的和原因不记得了，两被告应该是有过还款的，但不记得了，目前也没有证据材料。以上事实，有《借款协议书》、《借据》、转账凭证、工商登记材料及当事人陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据在案证据和当事人陈述可以确认，尽管《借款协议书》系原告与被告上海卡安公司签署，但被告鲁某某作为被告上海卡安公司的法定代表人，以个人名义向原告出具了《借据》，对包含《借款协议书》所载借款在内的全部借款进行了确认，且两被告已将全部借款用于被告上海卡安公司的经营，根据相关法律规定，两被告应当对上述借款承担共同还款责任。两被告辩称，被告鲁某某出具《借据》是以法定代表人名义，借款应是被告上海卡安公司的债务，不是被告鲁某某的债务，应由上海卡安公司承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。现，借款期限届满，两被告未履行还款义务，原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告共同返还原告借款669,000元，虽然该金额包含了《借款协议书》中560,000元借款本金所产生的部分利息，但并未违反相关法律规定，两被告亦无异议，本院予以确认。原告还要求两被告共同支付原告以669,000元为本金按月利率1%计算的自2019年10月1日起至2020年3月31日止的借款利息，以及以669,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年4月1日起至实际还款日止的逾期利息，两被告不持异议，且于法不悖，本院亦予以支持。两被告辩称有过还款，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告鲁某某、上某某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告梁某借款669,000元；二、被告鲁某某、上某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告梁某以669,000元为本金按月利率1%计算的自2019年10月1日起至2020年3月31日止的借款利息；三、被告鲁某某、上某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告梁某以669,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年4月1日起至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,898元，减半收取计6,449元，由被告鲁某某、上某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 钰法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。