河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1531号原告：朱学军，女，1963年5月5日出生，汉族，住衡水市景县，系死者周文杰之妻。原告：周海滨，男，1987年8月5日出生，汉族，住衡水市景县，系死者周文杰之子。原告：周静，女，1990年6月15日出生，汉族，住景县，系死者周文杰之女。三原告委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被告：衡水铭睿物流运输有限公司，住所地：衡水市景县景州镇景安街路南马庄，统一社会信用代码：91131127MA08QP0B4U。法定代表人：马启才，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。负责人：杜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告朱学军、周海滨、周静与被告衡水铭睿物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静及三原告委托诉讼代理人主炳坤、被告运输公司的法定代表人马启才、被告保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学军、周海滨、周静向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿三原告亲属周文杰交通事故产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员费用等共计841910.082元2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月9日2时50分许，宋志真驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××“乘龙”牌重型半挂车由北向南停驶在平涉线57ＫＭ＋800Ｍ（井陉县北正工业园区纵煤场道口）路段路边时，向前溜车与同方向停靠在路边的周文杰驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××“乘龙”牌重型半挂车周文杰在车后撒盖篷布时相撞，造成两车损坏、周文杰受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经井陉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书第130121120210000025号认定宋志真全部责任，周文杰无责任。经查，事故车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××“乘龙”牌重型半挂车车主为运输公司，并在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司范围内赔偿，不足部分由被告运输公司承担。被告运输公司辩称，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，我为原告垫付40000元丧葬费要求被告保险公司返还给运输公司。被告保险公司辩称，我司为冀Ｔ×××××车承保交强险一份和100万元商业三者险一份且不计免赔，我司首先核实承保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证是否合法有效。在上述证件合法有效的基础上，我司同意依照保险法规的规定和保险合同的约定，确定我方的理赔义务。本次事故另一事故车辆冀Ｔ×××××为无责车，在我司投保交强险，我司商业三者险承担赔偿责任前应扣除该车的交强险无责赔付，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年4月9日2时50分许，宋志真驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××“乘龙”牌重型半挂货车由北向南停驶在平涉线57ＫＭ＋800Ｍ（井陉县北正工业园区亚纵煤场道口）路段路边时，向前溜车与同方向前停靠在路边的周文杰驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××“乘龙”牌重型半挂货车相撞，当时周文杰在车后撒盖篷布，造成两车损坏、周文杰受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经井陉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书第130121120210000025号认定：宋志真负全部责任；周文杰无责任。事故发生后周文杰在井陉县中医院抢救治疗，产生医疗费1208.82元。朱学军系周文杰之妻，周海滨系周文杰之子，周静系周文杰之女。2021年4月13日，河北盛唐司法鉴定中心鉴定：死者周文杰符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。2021年4月15日被告运输公司垫付丧葬费40000元。2021年6月9日河北省井陉县人民法院作出（2021）冀0121刑初90号刑事判决书，宋志真犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月缓刑一年六个月。事故车辆冀Ｔ×××××重型半挂牵引车车主为被告运输公司，并在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，死者周文杰驾驶的无责车辆冀Ｔ×××××车辆也在被告保险公司投保交强险。事故均发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三原告主张医疗费1208.82元、死亡赔偿金745720元、丧葬费39982元，二被告均无异议，本院予以确认。三原告主张精神损害抚慰金50000元；二被告辩称，因肇事司机构成交通肇事罪，该项目的主张没有法律依据；因肇事司机已被追究刑事责任，二被告所辩成立，本院予以采纳。关于原告主张的处理丧葬事宜费用，被告保险公司提出异议，认为该费用在民法典生效后不再属于法定赔偿项目。因本次事故发生于2021年1月1日以后，根据《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》（法释〔2020〕17号）第二十三条第3项的规定，已将《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条关于受害人亲属办理丧葬事宜费用的规定删除，原告的主张已不再有法律依据，故对三原告主张的处理丧葬事宜费用不予支持。综上，确定三原告的损失有：医疗费1208.82元、死亡赔偿金745720元、丧葬费39982元，共计786910.82元。肇事车辆冀Ｔ×××××在被告保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，无责车辆冀Ｔ×××××车辆也在被告保险公司投保有交强险。上述损失先由被告保险公司在冀Ｔ×××××车辆交强险责任限额范围内赔偿医疗费1098.93元，在冀Ｔ×××××车辆交强险无责任限额范围内赔偿医疗费109.89元；在冀Ｔ×××××车辆交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费180000元，在冀Ｔ×××××车辆交强险无责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费18000元。剩余损失587702元，由被告保险公司在冀Ｔ×××××车辆的商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司在冀Ｔ×××××车辆的交强险无责任限额范围内赔偿三原告损失共计18109.89元；在冀Ｔ×××××车辆的交强险责任限额范围内赔偿三原告损失181098.93元，商业三者险范围内赔偿587702元，合计768800.93元，被告运输公司已垫付40000元，再赔偿728800.93元。被告运输公司垫付的40000元由被告保险公司返还。被告保险公司已承担替代责任，被告运输公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××车辆交强险无责任限额范围内赔偿原告朱学军、周海滨、周静各项损失共计18109.89元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××车辆交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告朱学军、周海滨、周静各项损失共计728800.93元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司返还被告衡水铭睿物流运输有限公司垫付款40000元；四、被告衡水铭睿物流运输有限公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任；五、驳回原告朱学军、周海滨、周静的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元（预交2255元），减半收取计2255元，由被告衡水铭睿物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张庆忠二〇二一年九月八日法官助理 李冬冬书 记 员 张新丽