wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2021)湘0182执3421号宁乡景苑物业服务有限公司黄进：关于申请人宁乡景苑物业服务有限公司与被执行人黄进服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初5153号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄进现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3236号原告：王正昌，男，1945年4月10日出生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：马爱英，女，1951年8月7日出生，汉族，农民，住涉县，系原告王正昌妻。原告：马爱英，女，1951年8月7日出生，汉族，农民，住涉县。被告：冯仁堂，男，成年，汉族，退休职工，住涉县。原告王正昌、马爱英与被告冯仁堂排除妨碍纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王正昌、马爱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王正昌、马爱英撤回起诉处理。审判员  李同所二〇二一年九月九日书记员  张 新
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2513号申请执行人：刘泽华，男，穿青人，1984年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：代珊（刘泽华妻子），女，蒙古族，1984年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。本院受理的刘泽华申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院以（2020）黔0502执747号案件查封被执行人财产处置中，申请执行人申请参与该案分配撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执2513号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂品二〇二一年九月七日书记员  任宁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执1003号之二十七被执行人：安何星，男，汉族，1985年04月29日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安何星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安何星在中国建设银行4367420640020226266_156_1账户内存款人民币4858.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月二十六日书记员  闫 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10919号上诉人（原审被告）：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：王守明，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜颖，女，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告兼杜颖委托诉讼代理人）：王爱军，男，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）因与被上诉人杜颖、王爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初14884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青龙湖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杜颖、王爱军将房产证办理逾期所有的责任都归咎于青龙湖公司与事实不符。一是杜颖、王爱军是自己办理房屋所有权转移登记手续，其能够在2019年5月20日前办理房产证；二是杜颖、王爱军于2018年5月3日领取了其办理房产证的所需手续；三是杜颖、王爱军未按照合同约定委托青龙湖公司或指定第三方办理房屋权属转移登记手续；四是根据在案证据，青龙湖公司不负有通知义务；五是青龙湖公司在履行完自身义务后不能控制杜颖、王爱军办理时间，应以同小区业主最早办理时间厘定责任。杜颖、王爱军辩称，同意一审判决，不同意青龙湖公司的上诉请求。杜颖、王爱军向一审法院起诉请求：1．判令青龙湖公司向杜颖、王爱军支付逾期办理产权证违约金61738．99元；2．判令青龙湖公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月22日，杜颖、王爱军作为买受人与青龙湖公司签订《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块17#自住型商品住房2层2单元-202号房屋，该房屋的用途为住宅，预测建筑面积共85．75平方米（后实测面积为85．97平方米），总价款1462988元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2018年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。同日双方签订的附件十《补充协议》第十一条11．1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11．2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，杜颖、王爱军依约根据实测面积实际支付购房款总额为1462988元。青龙湖公司于2017年4月1日将房屋交付杜颖、王爱军。原房号为17-2-202，后变更为现房号1-2-203。2019年10月18日，杜颖、王爱军取得上述房屋的《不动产权证书》。庭审中，杜颖、王爱军称，自己早在2018年3月份就去房管部门办理房产证，办理机关告知因其缺少材料无法办理，自己联系开发商，开发商说材料给不了，直到2019年年初，开发商才给付相关材料。自己第二次去办理房产证，办理机关告知，因开发商原因，无法办理房产证。后联系开发商，开发商让等通知，一直到2019年10月，开发商才通知可以办理房产证，自己赶紧去办理。迟延办理房产证因是青龙湖公司迟延提交材料以及迟延通知，青龙湖公司应承担责任。青龙湖公司表示，迟延办理房产证的原因不在青龙湖公司。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。杜颖、王爱军与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，杜颖、王爱军均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在附件十补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助杜颖、王爱军办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现杜颖、王爱军要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，法院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于杜颖、王爱军针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故法院酌情予以调整，并确定违约金金额为30722．75元，对于超出部分，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内给付杜颖、王爱军逾期办理房屋所有权转移登记违约金30722．75元；二、驳回杜颖、王爱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。青龙湖公司与杜颖、王爱军签订的案涉合同不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应遵照履行。双方签订合同后，杜颖、王爱军向青龙湖公司依约支付了购房款，现杜颖、王爱军主张青龙湖公司未按照约定为其办理房屋所有权转移登记手续，要求青龙湖公司向其承担违约责任，具有合同依据。一审法院根据合同约定、青龙湖公司认为违约金过高要求调减、杜颖和王爱军未证明其损失等情况酌情确定的违约金并无不当，已经充分考虑了青龙湖公司的意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。青龙湖公司上诉认为杜颖、王爱军对延迟办理房产证有责任，但未对此提供证据；且青龙湖公司在解除抵押登记后未及时通知杜颖、王爱军，故其应当承担违约责任。综上所述，青龙湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月十七日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1338号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘彩芬，女，1990年1月15日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘彩芬追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3918号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘彩芬所有银行存款10451.55元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘彩芬所有银行存款10451.55元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4382号申请执行人：王兴谋，男，汉族，1978年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：闫俊杰，男，汉族，1981年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区。被执行人：石仲侠，男，汉族，1973年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王兴谋与被执行人闫俊杰、石仲侠民间借贷纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2021）甘0702民特1484号民事裁定书，其内容为：申请人闫俊杰偿付申请人王兴谋借款60000元，于2021年7月30日前偿付10000元，2021年10月30日前付10000元，2021年12月30日前偿付20000元，下欠20000元于2022年4月30日前付清；申请人石仲侠与申请人闫俊杰互负连带清偿责任；申请人王兴谋自愿放弃利息1800元；若申请人闫俊杰未按期履行，申请人王兴谋可一次性申请执行剩余全部款项。在执行过程中，申请执行人向本院申请执行60000元案件款，经双方协商，申请人王兴谋与被执行人石仲侠、闫俊杰自愿达成和解协议：本案案件款60000元，被执行人石仲侠已履行7730元，闫俊杰当庭履行13000元，下剩的39270元，被执行人闫俊杰、石仲杰于2021年12月30日前履行19270元，2022年4月30日前履行20000元。现申请执行人王兴谋以“与被执行人闫俊杰、石仲杰自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年九月十六日书记员  郭加光
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1281号潘某、张某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1572号申请保全人：候凤祥。被保全人：锦州晟合工程有限公司长春分公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3636号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十二日书记员  ：钱程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828财保154号申请人：董丽芹，女，1978年3月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘瑞娟，女，1983年10月2日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人董丽芹与被申请人刘瑞娟诉前保全纠纷一案，申请人于2021年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘瑞娟驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车予以扣押。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人董丽芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘瑞娟驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王志新二〇二一年九月三日法官助理 张 岩书 记 员 何鹏雪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初6637号  原告：李某某，女，汉族，1985年12月27日出生，现住青海省格尔木市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX428X。委托诉讼代理人：徐某某，陕西富能律师事务所律师。被告：榆林市某某汽贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 582H.法定代表人：李某某，系该公司总经理。被告：榆林市榆阳区某某汽贸运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 783P。法定代表人：李某某，系该公司总经理。本院在审理原告李某某与被告榆林市某某汽贸有限公司、榆林市榆阳区某某汽贸运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费4250元,由原告李某某负担。    审  判  员     郭玉婷                                   二〇二一年九月二日 书  记  员     刘  慧 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1363号申请人：天津市创智红金企业管理有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号凯德天津湾01-43A。统一社会信用代码91120103MA05TN6R1A法定代表人：董顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小俊，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津市如辉酒店管理有限公司，住所地天津市河西区体院北道北侧36号。统一社会信用代码91120103MA06JKDC1K法定代表人：杨津，经理兼执行董事。申请人天津市创智红金企业管理有限公司与被申请人天津市如辉酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13815号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市如辉酒店管理有限公司名下价值78080元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年九月九日书记员  石博睿
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执727号之四被执行人：罗君成，男，汉族，1986年06月16日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人罗君成劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人罗君成账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗君成在中国农业银行6228481198**317**75账户内存款人民币30959.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田茂江二〇二一年九月二十七日书记员  邵中齐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保389号申请人：付友明，男，汉族，1978年11月26日出生。被申请人：李勋峰，男，汉族，1971年11月13日出生。本院在审理申请人付友明与被申请人李勋峰买卖合同纠纷一案中，申请人付友明于2021年9月1日向本院提出财产保全申请，申请人付友明提供了担保人付雪梅、李波名下坐落于云龙师范区云龙大道52湘湖文化城8、9、10、11栋1303（9栋1301）号房屋（2018株洲市不动产权第0066499号）为该保全提供担保。本院认为，申请人付友明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李勋峰名下价值人民币122073元的财产；二、查封、冻结担保人付雪梅、李波名下坐落于云龙师范区云龙大道52湘湖文化城8、9、10、11栋1303（9栋1301）号房屋（2018株洲市不动产权第0066499号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二一年九月一日书记员  刘 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1286号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：娄福顺，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店与被执行人娄福顺买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初246号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十八日书记员 ： 王 瑞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢103号申请执行人：曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地安乡县。被执行人：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。申请执行人曹远金与被执行人蔡德成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）湘0721民初398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡德成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹远金于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。本院于2021年7月7日向申请执行人曹远金送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年7月7日向被执行人蔡德成送达执行通知书及报告财产令。2021年7月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人蔡德成名下无可供执行财产；2021年9月26日，在自然资源部查询被执行人蔡德成名下无房屋权属登记信息；2021年7月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人蔡德成未缴纳住房公积金；2021年9月26日，查询被执行人蔡德成未购买任何保险。2021年8月5日依法将被执行人蔡德成纳入失信被执行人，2021年8月5日向被执行人蔡德成发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年9月20日电话告知了申请执行人曹远金，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月20日约谈申请执行人曹远金，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人蔡德成有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹远金同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行标的3032775元，已执行到位0元，尚有3032775元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡德成有可供执行的财产。申请执行人曹远金也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹远金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹远金发现被执行人蔡德成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年九月二十六日代理书记员  雷东奇
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0502执1299号刘峰、汪勇、田桂琴：刘峰与汪勇、田桂琴民间借贷纠纷执行一案，执行中，强制扣划被执行人存款223579.48元，被执行人田桂琴于2021年9月1日自动履行192131.52元，共计执行415711元。至此，刘峰向本院申请执行（2021）甘0502民初1771号民事调解书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员 薛 伟二〇二一年九月一日书记员 郭虹维
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3450号原告：王颖，女，1965年12月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    委托诉讼代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。    被告：鲁超，男，1990年2月13日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。    原告王颖与被告鲁超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，王颖以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，王颖提出的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：    准许王颖撤回起诉。    案件受理费10元，免予收取。    审判员武洋二〇二一年九月十五日书记员徐士博
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执359号之一申请执行人：谭金忠，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇沿滩村谭古组。被执行人：张文茂，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路27号。申请执行人谭金忠与被执行人张文茂民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭金忠于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张文茂采取了以下措施：一、2021年7月10日向被执行人张文茂发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人张文茂发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人张文茂银行账户，已执行到位17634.65元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人张文茂采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行标的金额为40518元，已执行到位金额为17634.65元，尚未执行到位金额为22883.35元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执359号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年九月二十六日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18272号原告：张赋慧。被告：尚清(上海)体育文化发展有限公司。法定代表人：边玉生。原告张赋慧诉被告尚清(上海)体育文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张赋慧撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告张赋慧负担。审 判 员 钱宏兴法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1642号谭桥万：本院立案执行的申请谭桥万罚金一案，被执行人谭桥万已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初38097号 原告：朱苗苗，女，汉族，1986年12月8日出生，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘明星，男，汉族，1981年1月27日出生，西门外屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱苗苗与被告刘明星劳务合同纠纷一案, 本院于2021年9月18日立案。原告朱苗苗诉称，被告2021年3月7日雇佣其在位于新城区XX店打工，口头协议每月工资3500元。后被告拖欠其工资2500元，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还工资2500元；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，XX镇XX村西门外屯，属黑龙江省巴彦县；原告称合同履行地为西安市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案不具有管辖权。经询，原告请求将本案移送至西安市新城区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员       张  丁   二〇二一年九月二十七日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7662号原告：张奕，男，汉族，1992年6月19日出生，住址，辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：王彤彤，女，汉族，2000年1月28日出生，住址，辽宁省海城市。原告张奕与被告王彤彤同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告张奕的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼、被告王彤彤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张奕诉称：原被告双方自2017年开始同居，××××年××月××日双方生有一子张某，现年3周岁。现双方感情不和，已解除同居关系，但双方对孩子的抚养问题无法达成一致，现原告依据《民法典》第1054条及《婚姻法司法解释一》第3条之规定，请求判令儿子张某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告王彤彤未到庭答辩。经审理查明，原被告自2017年开始同居生活，于××××年××月××日生育一子张某，后双方感情不和，于2021年5月解除同居关系。自被告离开后孩子一直由原告抚养。以上事实，原告提供的证据有：1出生医学证明一份，证明原被告共同生活期间于××××年××月××日生育一子，现年3周岁；2、机动车行驶证一份、通话录音一份，证明双方同居期间购买二手挂车一台，2021年5月被告出售给他人。以上证据，经庭审质证及本院审查，证据1符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。被告未提供证据。本院认为，原被告未办理结婚登记,在同居期间生育一子张某,其享有与婚生子女同等的权利,根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”、《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”之规定，现原、被告双方的孩子为未成年，且一直与原告生活在一起，被告作为不直接抚养孩子的生母,应承担张某的抚养费,本院酌定被告每月给付原告抚养费1000元,至张某独立生活时止,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。本案为同居关系子女抚养纠纷,原告主张被告返还售车款系另一法律关系,应另行诉讼解决。综上,根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、张某由原告张奕抚养；二、被告王彤彤自本判决生效之日起每月给付抚养费1000元,至张某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王彤彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二一年九月十六日书记员  曹 妍
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执725号申请执行人：张济南，男,汉族。委托诉讼代理人：冯战国，男，汉族。被执行人：韩佰军，男,回族。陕西省铜川市中级人民法院作出的(2021)陕02刑终7号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韩佰军未按判决书履行义务。张济南2021年5月17日向本院申请强制执行，要求韩佰军返还违法所得的位于铜川市耀州区董家河镇冯家桥村的11899平方米土地。本院在执行中，5月13日向被执行人韩佰军发出执行通知书，责令韩佰军向张济南退还铜川市耀州区董家河镇冯家桥村的11899平方米[产权证号陕（2017）铜川市不动权证第0012430号]的土地。向韩佰军送达执行通知书，向韩鹏说明情况并征询意见，向土地使用人说明情况。向有关机关发出协助执行通知书，通知张济南办理相关手续。申请执行人接收了土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年九月二十二日书记员  党军利
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4299号原告宋三营，男，生于1950年8月3日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人纪淼，河南君志合律师事务所律师。被告许昌世纪金源投资股份有限公司。法定代表人黄晓峰。原告宋三营诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本院经审查认为，本案与杜霞诉被告许昌世纪金源投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，杜霞已向本院起诉，本案并入（2021）豫1081民初5959号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初5959号案件审理。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年九月二十二日法官助理 ：赵予华此件与原件核对无异书记员：王艳琳
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0724刑初89号公诉机关西乡县人民检察院。被告人陈名海，男，2000年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，被西乡县XX局于2020年7月16日抓获，同月17日刑事拘留，2020年8月21日被西乡县XX局取保候审，2021年8月20日被本院继续取保候审。辩护人赵凯，陕西朝扬律师事务所律师，西乡县法律援助中心指派。西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人陈名海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人陈名海及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日，被告人陈名海通过谢某将其QQ“附近的人”位置定位在汉中市，并用女性头像发布招嫖信息，同日入住在西乡县豪庭酒店的刘某添加其为好友。随后陈名海谎称可以提供异性服务，骗取刘某定金及服务费共计480元，后陈名海自己又冒充客服、经理、按摩女及老板的角色，通过QQ、电话、微信聊天方式，以要缴纳各种保证金等名义继续让刘某付费，刘某遂向陈名海提供的支付宝、微信转账共计6300元。到账后陈名海又以经理的身份，称之前有人打了他们的小姐，为避免发生此类事情，需要刘某再缴纳保证金5000元，刘某觉得被骗没有继续付款。后陈名海支付给谢某约200元，作为其帮助修改QQ位置定位的酬劳。陈名海将所骗来的钱用于日常花费。案发后，陈名海家属将被骗的6780元退赔给被害人刘某。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及照片、到案经过、辨认笔录及照片、被害人中国建设银行卡交易明细、微信聊天记录及转账记录、领条、被害人刘某的陈述、证人邱某、谢某、汤某的证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈名海以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈名海到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚；其在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，可从宽处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。被告人陈名海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同意公诉机关对其的量刑建议。恳请法庭鉴于被告人悔罪态度较好，具有坦白情节、认罪认罚，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈名海以非法占有为目的，利用网络技术手段虚构事实骗取他人钱财共计6780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应依法惩处。被告人家属积极退赔被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人悔罪态度较好，且系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈名海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉审 判 员  余明书人民陪审员  马朵朵二〇二一年九月十三日书 记 员  朱雯婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执370号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：孙春印，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人孙春印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1313号民事调解已经发生法律效力。但被执行人孙春印至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙春印在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙春印在银行账户存款141,758.44元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2145号申请执行人：宋佳，女，1995年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：魏旭，男，汉族，1986年2月26日出生，住天津市河西区。本院于2021年4月25日立案执行宋佳与魏旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的325043元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。轮候查封被执行人名下车辆，本案无权处置。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。该案符合终结本次执行程序的条件。上述情况已向申请人说明，申请人不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月六日法官助理 王翔宇书 记 员 王金荣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4514号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路中段。负责人：韩波。委托诉讼代理人：马琪联，系公司员工。被告：王强，男，汉族，1967年5月8日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：于海艳，女，汉族，1969年9月6日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁金泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：姚旭东。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王强、于海艳、辽宁金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。审 判 员  卫 端二〇二一年九月十四日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                       （2021）陕0926民初896号 原告:赵红梅，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX901200146。被告:周定兵，男，汉族，住陕西省安康市平利县，公民身份号码：61242XXXX403181619。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，营业场所：陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500773832669Q。负责人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，系该公司职工。原告赵红梅诉被告周定兵、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。本案在审理过程中，原告赵红梅于2021年9月23日与被告周定兵已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。    经审查，本院认为，原告赵红梅自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。    案件受理费474元，减半收取计237元，由原告赵红梅负担。                                                                              审 判 员     印  玲     二〇二一年九月二十三日                                法官助理     程斯柱 书 记 员     史代威 1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执648号之六申请执行人：刘某某，男性，1977年03月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1994年10月17出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年九月二十九日书记员  王 硕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保与3462号关于沈阳给力商贸有限公司与大连高新苏宁易购商业管理有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1379号申请人：天津海利华商贸有限公司，住所地天津市河西区小海地骊山里28号501-504室，统一社会信用代码911201037863551959。法定代表人：徐海地，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津市津维汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园星光路2号，统一社会信用代码91120111052098038P。法定代表人：王志强，该公司总经理。申请人天津海利华商贸有限公司与被申请人天津市津维汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初15073号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津维汽车销售服务有限公司名下价值35150元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年九月十日书记员  石博睿
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执3461号申请执行人李圣强及被执行人付秀杰、付秀彬、威海市环翠区明涛钓具厂：申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民特26号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人付秀彬已主动履行了法律文书确定的*元。该款支付案件执行费*元，余款*元支付申请执行人。被执行人的义务已履行完毕，申请执行人同意作结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民特26号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执1042号申请执行人廖某某与被执行人张某某、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7659号上诉人（原审被告）：刘智攀，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：卢永坤，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：赵健，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人刘智攀因与被上诉人卢永坤、赵健买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘智攀上诉请求：1.撤销一审判决，改判由赵健给付卢永坤14000元；2.由赵健归还刘智攀15000元；3.案件受理费用由赵健承担。事实和理由：刘智攀已经向赵健现金转账共计15000元，让其垫付给卢永坤。期间刘智攀因个人原因撤出。设备由赵健继续使用。赵健并承诺设备归刘智攀所有，在刘智攀不知情下由赵健私人占为己有，现已不知去向，应由赵健独自承担赔偿责任。刘智攀要求赵健原数归还其借用先前垫付水泵、电缆的15000元欠款。卢永坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。赵健未陈述意见。卢永坤向一审法院起诉请求：判令刘智攀、赵健支付洗砂设备款14000元及利息；诉讼费、保全费及实现债权所产生的一切费用由刘智攀、赵健承担。一审法院认定事实：2019年7月20日，刘智攀、赵健购买卢永坤洗砂设备，价格17000元，刘智攀当日给付货款3000元。刘智攀、赵健同时为卢永坤出具欠条一份，内容为：“今欠现金14000元整(洗砂设备)壹万肆仟元整刘智攀赵健2019.7.20日8月15之前付清”。2019年7月21日，刘智攀给付卢永坤货款500元。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘智攀、赵健购买洗砂设备并出具欠条，应当按期履行支付价款的义务。卢永坤要求刘智攀、赵健给付洗砂设备款13500元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。刘智攀辩称洗砂设备系其与徐涛、赵健、崔宁合伙购买，因合伙关系产生的纠纷可另案处理。关于利息，应自卢永坤起诉之日即2021年1月25日起至刘智攀、赵健实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。卢永坤要求刘智攀、赵健承担实现债权的费用，无事实依据，一审法院不予支持。赵健经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、刘智攀、赵健于判决生效之日起五日内给付卢永坤货款13500元及利息（以13500元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回卢永坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘智攀、赵健负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年7月20日，刘智攀、赵健共同向卢永坤出具欠条，确认欠付款项14000元，并承诺于8月15日之前还清，现卢永坤向刘智攀、赵健主张权利，事实清楚。刘智攀上诉主张其已将案涉款项支付于赵健，由赵健代为偿还，但刘智攀在一审中举证的微信转账记录无法证明转账及收款人的真实身份，未备注转账的具体用途，不能证实与本案的关联性，且2019年7月17日、2019年7月19日的两笔转账均发生于出具案涉欠条之前，如按刘智攀主张其在已经偿还部分款项之后，又与赵健共同向卢永坤出具14000元欠条，与客观逻辑不符，本院对此不予采信。退一步讲，刘智攀、赵健系共同向卢永坤出具欠条，刘智攀还款的主体应为卢永坤，其主张向赵健支付款项的行为并不能对抗卢永坤。另，关于刘智攀在二审提出应由赵健向其归还15000元款项的上诉请求，因其在一审中并未提出该项独立诉求，且各方当事人不能就该款项的给付达成和解，故刘智攀可另案主张权利，本案不予审理。综上所述，刘智攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘智攀负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年九月十四日书记员 赖锦川
鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执197号申请执行人：冯生祥，男，汉族，1974年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李维小，男，汉族，1973年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人冯生祥与被执行人李维小债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人李维小自动履行170000元，申请执行人自愿放弃3849.8元，执行费2508元申请执行人已缴纳。本院认为，（2020）内0603民初1575号民事调解书确定的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十九日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1313号之一申请执行人：章建华，男，1967年6月7日出生，汉族，住南城县。被执行人：丁永新，男，1988年4月28日出生，汉族，住南城县。关于申请执行人章建华与被执行人丁永新民间借贷纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁永新在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年九月十七日书记员  吴其镁江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1313号之一申请执行人：章建华，男，1967年6月7日出生，汉族，住南城县。被执行人：丁永新，男，1988年4月28日出生，汉族，住南城县。关于申请执行人章建华与被执行人丁永新民间借贷纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁永新在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年九月十七日书记员  吴其镁
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0723民初2051号原告：官章英，女，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭培菊，女，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：龚德兵，男，汉族，1979年4月9日出生，住澧县，系彭培菊儿子，代理权限为特别授权代理。原告官章英与被告彭培菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，2021年9月2日，原告官章英向本院申请撤诉。本院认为，原告官章英申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予官章英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由官章英交纳。审 判 员 闵海东二〇二一年九月二日法官助理 王晓艳书 记 员 刘 粤
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初1310号原告：肖和昌，男，1985年5月20日出生，苗族，个体户，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：唐伯方，男，1977年9月18日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：文丽萍，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告肖和昌与被告唐伯方、文丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖和昌及其委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼；被告唐伯方、文丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖和昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金20，000元，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息直至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐伯方比较熟悉。2018年11月19日，被告唐伯方找到原告借款，当天原告将2万元现金借给被告，双方于当天签订了借款合同，被告文丽萍在借款合同上承诺担保，之后被告唐伯方再出具借据给原告，被告得到该笔借款后，便无法联系上。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告唐伯方、文丽萍未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告2018年11月19日提出向原告借款，原告于当天借给被告唐伯方20，000元现金。双方于当天签订借款合同，被告文丽萍在借款合同上签字担保，但未约定担保方式，被告唐伯方同时向原告出具借据，借款合同及借据上载明“借款人民币贰万元整，借款期限一个月，借款利息及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息结清之日止”。原告向被告唐伯方交付借款时预先扣除利息800元，被告实际借得现金19，200元，借款逾期后，被告未偿还原告借款，双方遂酿成纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告唐伯方向原告借款20，000元，原告预先扣除利息800元，应认定为原告实际借给被告唐伯方本金19,200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”本案借贷行为发生在民法典施行前，故应适用旧法。故根据当时借贷行为发生时的《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告文丽萍在借款合同上签字担保，没有明确担保方式，应视为连带担保，应承担连带偿还借款的民事责任。原告在庭审中明确表示放弃借期一个月内的利息，是对自身权利的合法处分,本院予以准许。被告唐伯方向原告借款的事实清楚，合法的借贷关系应予保护，故原告要求二被告连带偿还借款本金19，200元、2018年12月19日起至债务实际清偿之日止的利息（以19,200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：限被告唐伯方、文丽萍在本判决生效后一个月内连带偿还所欠原告肖和昌借款本金19,200元及2018年12月19日起至债务实际清偿之日止的利息（以19,200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐伯方、文丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  向新元二〇二一年九月九日书记员  刘国江附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条??禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执747号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地西乡县沙河镇沙河街。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：童敏，男，该支行桐车分理处主任。被执行人：李自兴，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈自艳，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：谢甲文，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：徐建华，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：赵毅，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处官兵村一组。被执行人：周艳青，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李自兴、陈自艳、谢甲文、徐建华、赵毅、周艳青金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1104号民事判决书申请执行，要求被执行人李自兴、陈自艳偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金30万元及利息（利息自2015年6月30日起暂算至2019年6月日止，之后利随本清），由谢甲文、徐建华、赵毅、周艳青对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。执行中查明，被执行人李自兴、陈自艳、潘赵毅、周艳青长期外出务工无法联系，本院依法向四被执行人公告送达了执行通知书，向被执行人谢甲文、徐建华送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费8228元，申请执行费6828元。逾期后，被执行人均未履行。本院通过网络查控系统，冻结、划拨了被执行人李自兴银行存款和财付通余额1664.91元；冻结、划拨了被执行人陈自艳银行账户存款6342元；冻结、划拨了被执行人谢甲文银行账户存款2183元；冻结、划拨了被执行人徐建华银行账户存款7322元；冻结、划拨了被执行人周艳青银行账户存款6530元；上述执行款共计24041.91元，申请执行人已领取。另查明，六被执行人在证券、保险、工商、不动产登记管理部门均无财产反馈信息。车辆管理部门反馈，被执行人李自兴名下有一辆车牌为陕F*****二轮摩托车；被执行人谢甲文名下有两辆车牌分别为陕F*****、陕F*****二轮摩托车；被执行人赵毅名下有一辆车牌为陕F*****东风牌小型面包车；经本院执行告知，申请执行人明确表示上述车辆无变现价值，不要求查封、处置。通过走访被执行人户籍所在村委会调查了解，被执行人李自兴、陈自艳、潘赵毅、周艳青常年外出务工，在辖区内无财产。现被执行人谢甲文与申请执行人达成还款协议，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，并对未受偿的借款本金275958.09元及利息保留债权。案件受理费8228元，申请执行费6828元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年九月二十九日书记员  刘一攀
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4447号黄雅雯、李俊、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的黄雅雯申请李俊等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李俊、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10264号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：李某保，男，1964年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李某保借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费25元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1390号陈柏生、灯塔北方化工有限公司：陈柏生与灯塔北方化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40200.00元。经本院立案执行，现已执行到位，其中，本院已将该款转付给陈柏生。至此，陈柏生向本院申请执行的（2019）辽10民终1133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执555号申请执行人：殷焕新，女，汉族，1975年11月30日出生，住东阿县。被执行人：肖钦安，男，汉族，1972年8月10日出生，住东阿县。本院在执行殷焕新与肖钦安民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2018）鲁1524民初179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏绪军审 判 员 郭 伟审 判 员 杨成宝二〇二一年九月二十二日法官助理 石海燕书 记 员 董永昌
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初13493号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王立排,女,1986年7月27日出生,汉族,住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王立排金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告王立排经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止到2021年8月5日的欠款本金26988.86元、拖欠利息4412.81元、拖欠复利317.91元,共计31719.58元,并以26988.86元为基数按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年8月6日起至实际清偿之日止的利息及复利;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日,原、被告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银天津个信贷字2018第RL20180412000628号),约定由原告为被告提供200000元的贷款,贷款用途为轻奢品消费,贷款期限为36个月,自2018年4月12日起至2021年4月12日止,年利率为18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为7266.65元。合同普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定了法律文书送达地址，在送达人送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实现接收情形时，视为送达。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未足额偿还，故成讼。被告王立排未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王立排偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金26988.86元，截至2021年8月5日拖欠的借款利息4412.81元、复利317.91元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2021年8月6日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告王立排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年九月九日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执672号之六申请执行人:王金兰，住黑龙江省尚志市。被执行人：姜文远，住黑龙江省哈尔滨市方正县。被执行人：姜文平，住黑龙江省哈尔滨市方正县。本院执行的王金兰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年9月24日作出的(2019)黑0129民初1932号民事判决书申请执姜文远、姜文平合同纠纷一案，申请执行人王金兰于2021年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人姜文平、姜文远给付尚未履行的欠款27000.00元，自2019年7月9日起以上述本金为基数，按月利率1%继续计算至实际给付完毕时止，案件受理费716.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，姜文远自行给付王金兰借款11000.00元本金，诉讼费360元，余款达成和解协议，至2021年10月31日前，姜文远、姜文平再给付王金兰11000.00元本金及案件受理费356.91元，其余执行请求王金兰自愿放弃。如逾期，按原执行请求执行。王金兰向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院》第87条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0129执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年九月七日书记员  杜凯男
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2194号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人陈起玉，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与陈起玉合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年九月三日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1448号集贤县人民法院民事审判庭、集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红：关于宋德霞与集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红民间借贷纠纷诉讼费一案，本院民事审判法庭依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初291号民事调解书确定的给付内容申请执行，已全部执行完毕。本案结案。集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红诉讼费2150元全部缴纳。特此通知。二〇二一年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                 （2021）渝0112民初31018号 原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号，统一社会信用代码：91500107681478543E。法定代表人：何卫国，董事长。被告：汪在强，男，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告汪在强租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司于2021年9月16日向本院提出撤回对被告汪在强起诉的申请。本院认为，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回对被告汪在强的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回对被告汪在强的起诉。案件受理费342.5元（已减半收取），由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司部负担。   审  判  员  郭蒙政                           二〇二一年九月十六日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛 - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6238号申请执行人王征宇。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武。被执行人湖南沸点房地产营销顾问有限公司。法定代表人：李娟。申请执行人王征宇申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司、湖南沸点房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司、湖南沸点房地产营销顾问有限公司存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司、湖南沸点房地产营销顾问有限公司收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年九月九日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1514号之二申请执行人：陈先进，男，1970年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李华，女，1971年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通康奈克斯商业管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李丽。申请执行人陈先进与被执行人李华、南通康奈克斯商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、李华于本判决生效之日起十五日内，一次性归还陈先进借款本金1255702元及利息（按年利率24%，从2018年1月29日起计算至实际给付之日止，扣除已归还52000元）。二、陈先进可就第一债权对南通康奈克斯商业管理有限公司名下的位于南通市翠湖湾5幢1802室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押权的范围及顺序中优先受偿。三、驳回陈先进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28237元，由陈先进承担8000元，李华、南通康奈克斯商业管理有限公司承担20237元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月30日、2021年8月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2021年4月15日，轮候查封了被执行人南通康奈克斯商业管理有限公司名下坐落于南通市××室不动产，查封期限三年，执行过程中上述不动产承租人王世忠提出执行异议，要求保留租赁拍卖，该异议正在审查中。4、执行过程中，本院执行人员多次电话联系被执行人，均无人接听。5、执行过程中，扣划被执行人银行存款共计14194.67元，此款已转本案执行费。6、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费14194.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及轮候查封的不动产因案外人执行异议暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年九月三日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1584号上诉人（原审被告）：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区官河路与浮山路交叉口。法定代表人：李静，系该公司经理。委托诉讼代理人：周天源，系安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅红星，系安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭大伙房水泥有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇。法定代表人：谭强，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿峰，系辽宁红叶律师事务所律师。上诉人芜湖起重运输机器股份有限公司因与被上诉人铁岭大伙房水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案经审查，原审判决存在如下问题：案涉合同的履行是否符合约定；原审判决认定上诉人芜湖起重运输机器股份有限公司自行更换案涉合同页码证据是否充分；被上诉人铁岭大伙房水泥有限责任公司是否发生实际损失，原审判决按双方合同总额的20%确认被上诉人经济损失依据是否充分。原审应对上述事实进一步认真审查后，依法处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初356号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人芜湖起重运输机器股份有限公司预交的二审案件受理费24763.2元予以退回。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二一年九月十六日法官助理 郑 紫书 记 员 黄博超
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3633号之一申请执行人：沈芸，女，1987年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：汪英华，男，1972年4月8日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人沈芸与被执行人秦恩玉、汪英华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初4439号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、秦恩玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈芸借款本金300万元及逾期利息（以150万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以150万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）。二、汪英华对本判决第一款所确定的秦恩玉应负的民事责任承担连带清偿责任。汪英华清偿后，有权向秦恩玉追偿。三、驳回沈芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由秦恩玉、汪英华共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人秦恩玉、汪英华名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人秦恩玉名下有车牌号为苏Ｂ8××××、苏ＢＭＳ983的车辆登记记录，汪英华名下有车牌号为苏ＢＬ××××的车辆登记记录，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人汪英华名下有坐落于无锡市××广场××室××广场××室的房产，上述房产正由无锡市新吴区人民法院处置，本案依法参与分配。秦恩玉名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额3780704元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初4439号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1070号申请执行人许拥光，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人曹泽明，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人许拥光申请执行曹泽明机动车交通事故责任纠纷一案。汨罗市人民法院作出的（2021）湘0681民初1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹泽明拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人许拥光于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹泽明送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹泽明名下财产。1、查明被执行人曹泽明在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人曹泽明的名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人曹泽明纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年9月3日再次对被执行人曹泽明发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人许拥光告知了本案执行的相关情况及终结本次程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人曹泽明新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）湘0681民初1214号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人曹泽明负有继续向申请执行人许拥光偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人许拥光发现被执行人曹泽明有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月十五日书 记 员  蔡 俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2294号宁乡市卫生健康局、万国平、谢春连：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人万国平、谢春连的（2015）宁非诉审字第00926号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费72980元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1474号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨菊，女，1969年8月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人杨菊商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决结果错误。上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2019年3月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。被上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，原审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，原审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。杨菊辩称，希望维持一审判决。杨菊向一审法院起诉请求：原告在2016年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买晟宝龙广场C区11号楼2单元19层181号房屋，建筑面积82.64平方米，每平米单价为4,250元，房款总价为351,220元。约定被告在2016年10月31日前将该房交付给原告使用。按照商品房买卖合同（预售）补充协议第5条规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告已违约。故诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付违约金3,512.20元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系，同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2019年5月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2019年5月9日。一审法院认定事实，2016年6月13日，杨菊、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），双方约定：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司将其开发的位于晟宝龙广场C区的11号楼2单元19层181号房屋，建筑面积82.64平方米，以总价351,220元出售给杨菊。该房交付日期为2016年10月31日前。杨菊已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，杨菊、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司双方均认可杨菊入住时间为2016年11月4日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2019年5月9日。一审法院确认的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。一审法院认为，杨菊、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨菊于2016年11月4日入住，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于2019年5月9日办理完产权登记备案手续，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司已违反合同第二十条的约定，因此辽阳晟宝龙房地产开发有限公司应按已付房款的1%赔偿杨菊违约金即351,220×1%＝3,512.20元。因此，杨菊诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且杨菊无证据证明因辽阳晟宝龙房地产开发有限公司原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，一审法院认为，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司未办理完产权登记备案手续的情况下杨菊无法办理房屋所有权证书，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，一审法院不予采信。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，一审法院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨菊违约金3,512.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司与被上诉人杨菊于2016年6月13日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理竣工备案，而本案被上诉人入住房屋时间为2016年11月4日，而上诉人办理竣工备案的时间为2019年5月9日，上诉人办理竣工备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约，按照合同约定上诉人赔偿被上诉人已付房款的1%的违约金为3,512.20元（351,220元×1%）。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其公司于2019年3月9日办理完产权登记备案手续，上诉人违约情形已经消除，且上诉人没有造成被上诉人实质性损害不应给付违约金问题，因上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  郁 岚审 判 员  张丽丽二〇二一年九月二十三日法官助理  王首智书 记 员  胡子健
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2298号上诉人（原审被告）：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：尹作良，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙万华，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：马秀义，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：王东宇，男，1990年1月29日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。        上诉人桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）因与被上诉人王东宇买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人起同公司的委托诉讼代理人孙万华、马秀义，被上诉人王东宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        起同公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王东宇的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，起同公司与王东宇没有买卖关系。起同公司收购张环的粮食，张环收购王东宇粮食后转手卖给起同公司，有起同公司出门证及台账为证。起同公司收粮均有出门证、检验证等，若王东宇是直接卖给起同公司，应有上述凭证。起同公司出具协议书是因为王东宇等人阻碍起同公司正常生产秩序，导致起同公司不能经营，才被迫出具的欠条，起同公司有监控视频为证。请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误。        王东宇辩称，起同公司的上诉主张不成立，请求驳回上诉，维持原判。起同公司是直接到王东宇处收的粮，起同公司与王东宇之间形成了粮食买卖合同关系。因为起同公司是到王东宇家收的粮，所以王东宇没有出门证，而且出门证和台账是起同公司自行制作形成，与王东宇没关系。王东宇等人没有去起同公司闹事，是因为起同公司多次承诺还钱，所以王东宇才到起同公司。起同公司最后也没有还钱，才给王东宇出具了协议书，如果起同公司是向张环收粮，也不会向王东宇出条。        王东宇向一审法院起诉请求：1．判决起同公司立即偿还王东宇欠款42，329元，利息5502元（自2020年4月3日起至2021年5月4日期间的利息，按本金42，329元，月利息一分计算）；2．判决起同公司给付2021年5月4日至欠款偿付完毕期间的利息；3．起同公司承担本案的诉讼费用。        一审法院认定事实：2020年4月3日，起同公司赊购王东宇粮食，欠王东宇粮款42，329元。起同公司为王东宇出具协议书一份，约定所欠粮款于2021年6月1日前付清，外加1分利息，此款起同公司至今未给付。截止至2021年5月3日，起同公司欠王东宇粮款42，329元，欠粮款利息5，502.77元（2020年4月3日至2021年5月3日利息，按本金42，329元、月利率1％计算）。        一审法院认为，王东宇提供的协议书能够证明其与起同公司存在买卖合同关系及起同公司所欠粮款数额，现起同公司未按约定期限给付粮款，其行为已构成违约，王东宇要求起同公司给付粮款及利息的主张应予支持。协议书中载明1分利息，应按交易习惯认定为月利率1％。经计算，2020年4月3日至2021年5月3日的粮款利息为5，502.77元，王东宇按5502元主张权利不违反法律规定，予以支持。起同公司主张与王东宇不存在买卖行为，王东宇与案外人张环存在买卖行为，起同公司为王东宇出具了欠粮款的协议书，能够证明其与王东宇存在买卖合同关系，起同公司的抗辩主张违背常理，对起同公司的抗辩主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、桦甸市起同粮食经销有限公司于判决生效之日给付王东宇粮款42，329元；二、桦甸市起同粮食经销有限公司于判决生效之日给付王东宇粮款利息5502元（2020年4月3日至2021年5月3日利息），2021年5月4日至实际付款之日的利息按本金42，329元、月利率1％另行计算。案件受理费498元，由桦甸市起同粮食经销有限公司负担。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。起同公司向本院提交了起同公司现金记账单一份，证明起同公司给付张环113，153元收粮款，有张环签字。该证据与起同公司一审提交的出门证形成证据链条，能够证明起同公司与张环之间存在粮食买卖关系，与王东宇之间不存在买卖关系。王东宇质证认为，对该证据的真实性无异议，但是与王东宇无关。王东宇向本院提交了统计表一份，证明起同公司欠王东宇的粮款，该份统计表是起同公司的会计亲自书写，卖粮农户用手机拍下来的，上面有起同公司欠款的数额。起同公司统计欠付王东宇等人粮款数额并承诺还钱，到期没还钱才给王东宇等人出的协议书。起同公司质证认为没有出示原件，对该证据的真实性有异议，不能证明起同公司欠王东宇的粮款。而且在该表中写的车牌号，不是起同公司的车，是张环雇的车。        本院经审查对以上证据评述如下：起同公司提交的记账单体现的是其与张环之间的粮款往来，但内容中没有体现与本案王东宇起诉的粮款有关，故本院对其证明力不予确认；王东宇提交的统计表虽没有提供原件，但统计表中“王东宇”一项中的内容与案涉《协议书》内容能够相互印证，本院对其真实性及证明力予以确认。        通过各方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。        本院认为，起同公司的上诉主张依法不能成立。王东宇起诉起同公司要求起同公司偿还欠付王东宇的粮款并支付利息，并提供了起同公司出具的《协议书》以证明其主张，该协议书中明确记载“起同粮食欠王东宇2019年粮款”的事实，并有“欠款单位”起同公司印章及“出纳员”孙万华签字确认。起同公司在诉讼中抗辩其与王东宇之间不存在粮食买卖合同关系，其系与案外人张环就案涉粮食进行的买卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，起同公司应当提供充分、有效的证据证明其主张，以推翻《协议书》的证明力。纵观本案一、二审的举证情况，起同公司提供的微信转账截图、出门证及记账单等证据，不足以证明其与张环就案涉粮食进行买卖的事实，起同公司应承担举证不利的后果，本院对其抗辩主张不予采信。        关于起同公司提出其因王东宇等人阻碍起同公司正常生产经营，才被迫出具《协议书》的上诉主张，王东宇对此予以否认，起同公司针对该项主张并未提供证据予以证明，本院对起同公司该项主张不予支持。        综上所述，起同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1022元，由桦甸市起同粮食经销有限公司负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    李亚妮审判员    张蕾审判员    王东二〇二一年九月二十六日书记员    李晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8360号申请执行人：王伟源,男,汉族，1982年1月18日出生,住广东省阳江市江城区。被执行人：被执行人：刘纯香，女1985年11月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人王伟源与被执行人刘纯香离婚一案，本院于2021年8月3日立案执行。经审查，申请人依据的（2021）皖0111民初12794号调解书中对办理涉案车辆产权转移手续的约定不明，不符合执行立案条件，且双方争议的违约情形涉及事实部分的认定，不宜在执行阶段进行处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王伟源的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 超二〇二一年九月二十七日书记员 许华明
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2542号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张艳波，系总经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系该公司员工。被告：孙艳红，女，汉族，1976年8月16日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告孙艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年九月七日书记员  郭雨萌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3323号关于费良健与辽宁京丰置业有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳分行财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十三日书记员代 寻
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 （2021）陕0482民初1837号 原告：天威融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260-266三新银座1801室，统一社会信用代码：91330104679858694A。法定代表人：单凌燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏遥遥，河北冀华律师事务所实习律师。被告：王某，女。原告天威融资担保有限公司（以下简称天威担保公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天威公司委托诉讼代理人可娇莎、魏遥遥通过云上法庭参加了诉讼，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款项94209.4元及资金占用费10363.43元（从代偿次日起计算至实际还款之日止，计算至2021年5月31日），共计104572.83元；2、本案律师费2000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告与席某某、被告王某签订了《服务合同》，约定原告为席某某提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告王某作为担保人承诺为席某某的上述债务承担连带担保责任。同日，席某某、被告王某与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行（以下简称洪山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，约定席某某与被告王某以透支分期付款业务方式透支金额94000元用于购买大众牌汽车一辆，分36期偿还。原告向洪山支行出具了《担保承诺函》，承诺为席某某和被告该笔债务承担担保责任。后因席某某和被告未能按时履行银行分期还款义务，原告于2020年7月24日代偿15827.27元，2020年12月25日代偿15508.13元，2021年1月22日代偿62874元，代偿合计94209.4元。原告代偿后，多次向席某某和被告催讨还款，但席某某和被告始终未予支付。现原告提起诉讼，请求法院从速判决。被告王某答辩称，原告诉状中的事实属实，席某某是答辩人的丈夫，席某某去世前曾偿还过一部分，席某某因病去世，当时治病花费了100多万元，而现在答辩人还要抚养老人，所以无法偿还。经审理查明：2020年1月17日，原告（乙方）与席某某（甲方）、被告王某（保证人）三方签订了《服务合同》，约定原告为席某某提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，车辆总价11万元，申请贷款金额7.7万元，贷款期限36期。被告王某作为担保人承诺为席某某的上述债务承担连带担保责任。同时合同第五条违约责任第5项约定“甲方因逾期还款或其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，...自扣划或垫付之日起，甲方按照每月2%的利息支付给乙方，不足一个月的按一个月计算。”同日，席某某、被告王某与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行（以下简称工商行洪山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，约定席某某、王某以透支分期付款业务方式透支金额94000元用于购买大众牌（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LFV3AXXXXXXXXXXXXXX）汽车一辆，分36期偿还。车辆总价11万元，债务人首付3.3万元，透支7.7万元，向汽车销售服务公司支付服务费1.7万元。2019年11月21日，原告和工商行洪山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，承诺原告为席某某和被告的该笔债务承担担保责任。上述协议签订后，席某某、王某夫妇用透支款购买了车辆，席某某也按约定偿还了部分贷款。后席某某因生病导致经济困难，再未偿还贷款。2020年7月3日席某某因病去世。因被告夫妇未能按时履行银行分期还款义务，原告于2020年7月24日代偿了15827.27元、于2020年12月25日代偿了15508.13元、于2021年1月22日代偿了62874元，共计代偿了94209.4元。本院认为，原、被告签订的《服务合同》合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告按约定给被告及其丈夫提供担保，被告王某和其丈夫未按约定向工商行洪山支行履行分期还款的义务，原告承担了其应承担的担保责任，替席某某和被告代偿了购车款本息共计94209.4元，现原告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王某作为担保人为席某某的上述债务承担连带担保责任，现席某某死亡，被告王某应该履行其作为担保人的义务，向原告进行偿还。原告与席某某、被告签订的《服务合同》中已经明确约定了违约金的计算标准和律师费等相关费用的承担，原告要求被告支付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用《民法典》施行前的法律。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：一、被告王某向原告天威融资担保有限公司偿还代偿款共计94209.4元及违约金；违约金按三笔分别计算，以15827.27元为基数，从2020年7月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付；违约金以15508.13元为基数，从2020年12月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付；违约金以62874元为基数，从2021年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付；二、由被告王某承担律师费2000元。    上述款项，限本判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，已减半预收1158元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   弥刚鹏                      二〇二一年八月二十七日                       法 官助 理   沈  菲                      书  记  员   肖  笛         附：本案适用的主要法律条文:一、《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                        二、执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7549号原告：怀远县荆山果果鲜水果店，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇永平街135号华农农贸市场1F-29号，统一社会信用代码92340321MA2WTXRE4D。经营者：尹大喜，系该店经营者。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：安徽省华农农贸市场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇永平街135号，统一社会信用代码91340321MA2WH5GM8X。法定代表人：张莉荣，系该公司总经理。原告怀远县荆山果果鲜水果店与被告安徽省华农农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告怀远县荆山果果鲜水果店于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告怀远县荆山果果鲜水果店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县荆山果果鲜水果店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县荆山果果鲜水果店负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年九月十三日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏