吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2672号原告：冯某，女，1976年8月15日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。        被告：王某，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。（未到庭）        被告：胡某1，女，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。        被告：胡某2，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。（未到庭）        被告：张某，女，1983年5月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。（未到庭）        第三人：李某，男，1961年10月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。        原告冯某与被告王某、胡某1、胡某2、张某、第三人李某债权人代位权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人常艳玲、被告胡某1、第三人李某到庭参加诉讼，被告王某、胡某2、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        冯某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决王某、胡某1向冯某履行代位清偿义务，向冯某支付借款本金50万元和利息（自2018年7月25日至2020年8月19日按本金50万元为基数、月利2％计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按本金50万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息）；2．请求依法判决胡某2、张某对诉讼请求第一项向冯某承担连带保证给付责任；3．本案诉讼费由王某、胡某1、胡某2、张某承担。事实和理由：2018年7月25日，第三人李某向冯某借款50万元用于个人临时周转，约定借款期限为一个月，借款利率为月2％，当日冯某向李某转账50万元，李某为冯某出具借条。事后经冯某多次催要，李某均以资金困难暂时无能力偿还为由拒绝。现冯某发现李某在2018年2月14日向王某、胡某1出借本金70万元，借款期限六个月，借款利率月3％，胡某2、张某为王某、胡某1偿还此次借款承担连带保证责任。目前李某向王某、胡某1出借的70万元的借款已到期。由于李某怠于行使其对王某、胡某1的到期债权，已损害了冯某的债权实现，为充分保护冯某合法权益，特向贵院提起债权人代位权诉讼，请求法院依法维护冯某合法权益，支持冯某全部诉请。        胡某1辩称，2018年2月份，因胡某1需要用款，李某找到胡某1，说朋友那有钱要三分利，问胡某1是否使用，胡某1同意使用后，李某拿来事先打印好的借款合同让胡某1等人签字，签完字后李某拿给他朋友也就是出借人签字。过后李某拿来现金63.7万元（扣三个月利息6.3万元）交给了胡某1，李某未将借款合同给胡某1一份。该借款到期后，因胡某1经营资金紧张，所以李某找到胡某1时，胡某1提出让李某找他的朋友也就是出借人协商一下，利息正常还按三分计算，等俄罗斯钻探恢复生产时还款。现在俄罗斯钻探还没有恢复生产，所以该款至今未还。综合以上事实，胡某1认为：胡某1与李某并不存在借贷关系，案涉借款合同中出借人即乙方并没有签字，所以借款合同未成立，冯某以李某对胡某1有到期债权为由起诉没有事实依据，应予驳回。        胡某2、张某提交书面答辩意见称，针对冯某的诉讼请求和事实理由，胡某2、张某认为：由于李某及冯某未在保证期间内向胡某2、张某主张保证责任，故应免除胡某2、张某的保证责任，驳回冯某对胡某2、张某的诉讼请求。1．在借款合同成立的前提下，借款合同约定的期限届满之日为2018年8月14日，借款合同未约定保证期限亦未约定保证方式，根据担保法规定，本案应视为连带责任保证，保证期间从借款日起六个月，即2018年8月15日至2019年2月14日止为保证期间，在保证期间内李某或者冯某从未向胡某2、张某主张过保证权利，所以应免除胡某2、张某的保证责任。2．本案借款合同中李某并未签字，借款合同不成立，冯某主张胡某2、张某承担保证责任无事实依据。综上，请法庭驳回冯某对胡某2、张某的诉讼请求。        王某未作答辩。        李某述称，李某确实向冯某借款50万元至今未还，同意向冯某偿还欠款，但是现在没有偿还能力，同意冯某的诉讼请求。胡某1答辩的李某向其交付的借款金额为63.7万元，扣了三个月利息6.3万元不属实，李某实际交给胡某170万元借款，而且李某也没有主动找到胡某1向其出借款项，借款合同中出借人乙方确实没有签字，但是李某把钱交给了胡某1，有当时取款的银行流水和胡某1写的收据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某、胡某2、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        对有争议的证据，本院认定如下：1．冯某提供的借款合同1份、桦甸某银行对私账户对账单及收条1份，李某对上述证据无异议，胡某1虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性及载明的事实予以确认；2．冯某提供的光盘（李某与胡某2电话录音）2张，李某对该证据无异议，表示是其与胡某2的通话录音，胡某1虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且在本院向其询问时表示其与胡某2系姐弟关系，对录音表示“我听着是我弟弟的声音”，故本院对该证据予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年7月25日，李某向冯某借款50万元用于个人资金周转，约定借款期限为1个月即2018年7月25日至2018年8月25日，借款利率为月利率2％，收款账号为×××。同日，冯某向李某提供的账户汇款20万元，邹慧代冯某向李某账户汇款26万元，张雨春代冯某向李某账户汇款4万元，李某为冯某出具借条。到期后，李某未按约定向冯某偿还借款本金及利息。        2018年2月14日，王某、胡某1作为甲方（借款人）、胡某2、张某作为丙方（保证人）签订借款合同，约定：一、乙方借给甲方人民币（大写）柒拾万元整，于2018年2月14日交付甲方。二、借款利率：月利率3％。三、借款期限：（大写）陆个月（即2018年2月14日至2018年8月14日）。四、还款日期和方式：在借款到期日，需一次性支付借款本金和全部借款利息。甲方若提前还款，利息按实际使用天数计算。乙方如需甲方提前偿还借款本息，需提前一个月通知甲方准备还款。五、借款用途：用于临时周转资金。甲方不得将借款用于国家有关法律和规章禁止的其他用途。六、违约责任：借款到期未能偿还，从逾期之日起，计算罚息，罚息利率为在本借款合同所执行利率的水平上上浮50％。甲方若不能按期偿还借款本息，须用自己及家庭成员的资产变现偿还。双方约定乙方为实现债权而发生的全部费用均由甲方和丙方承担，包括：本次借款本金和利息以及乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方约定本合同诉讼法院为乙方户籍所在地法院。七、本合同自2018年2月14日生效。本合同一式叁份，三方各执一份。胡某1、王某在该合同甲方处签名并捺印，胡某2、张某在该合同丙方处签名并捺印，该合同乙方处未签名。同日，李某在桦甸某银行有限公司营业部现金取款70万元交付胡某1，胡某1为李某出具收条，载明：“今日收到人民币柒拾万元￥700000.00元”。该借款到期后，借款人胡某1、王某未按约定偿还借款本金及利息，李某分别于2019年1月27日、2019年4月18日给担保人胡某2打电话协商上述借款事宜。        本院认为，一、关于冯某是否对李某享有到期债权。依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定冯某与李某存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。冯某依约定向李某履行了出借义务，李某亦应依约定向冯某履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，李某未按约定期限还款，故冯某对李某享有合法有效的到期债权。        二、李某对王某、胡某1是否享有到期债权且怠于行使，到期债权的具体金额，冯某能否向王某、胡某1行使代位权。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。本案中，李某已向胡某1现金交付了借款，胡某1亦为其出具了收条表明收到借款，且王某、胡某1均在借款合同甲方（借款人）处签名并捺印，上述行为系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故双方之间的借款合同成立且生效，李某未在借款合同中乙方处签名并不影响该借款合同的效力，胡某1、胡某2、张某关于胡某1与李某不存在借贷关系、借款合同未成立的抗辩主张本院不予采纳。其次，关于到期债权的具体金额。本案借款合同约定的借款金额为70万元，签订借款合同当日李某在桦甸某银行有限公司营业部现金取款70万元，胡某1为李某出具的收条亦表明收到70万元，以上足以认定双方的借款本金金额为70万元，胡某1抗辩称其只收到现金63.7万元（扣除了三个月利息6.3万元），但未提供足以证明其上述抗辩主张的证据，本院无法采纳。关于利息，双方当事人约定的月利率3％标准过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依此规定，2018年2月15日起至2020年8月19日止，应按本金70万元、年利率24％计算利息，2020年8月20日起至实际给付之日止应按合同成立时同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。上述借款已届还款期限，王某、胡某1未按约定期限还款，故李某对胡某1、王某享有到期债权，到期债权为本金70万元及按上述标准计算的相关利息，且该债权不是专属于李某自身的债权。再次，依照约定，王某、胡某1应于2018年8月14日前向李某履行还款义务，但并未履行，李某也未以诉讼方式或者仲裁方式向其主张权利，怠于行使到期债权，致使冯某的债权未能实现，冯某作为李某的债权人，依法可向李某的债务人王某、胡某1行使代位权。本案中王某、胡某1应向冯某履行清偿义务。故冯某请求王某、胡某1向其履行代位清偿义务，支付借款本金50万元和利息（自2018年7月25日至2020年8月19日按本金50万元为基数、月利2％计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按本金50万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。王某、胡某1履行清偿义务后，冯某与李某及李某与王某、胡某1之间相应的债权债务关系即予消灭。        三、胡某2、张某应否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，胡某2、张某作为保证人在借款合同上签名并捺印，各方当事人对保证方式及保证份额未作约定，故胡某2、张某应按连带责任保证对全部借款承担连带共同保证责任。        《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释［2002］37号）规定：“根据《中华人民共和国担保法》第12条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”根据上述法律及司法解释规定可知，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人为实现其债权，无需向全部债务人逐一主张权利，可向任何一个保证人主张权利，而该保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿，其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。也就是说，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。基于前述认定的李某在保证期间向胡某2主张权利的事实，其法律效力及于其他共同连带保证人张某。综上，胡某2、张某关于李某及冯某未在保证期间内主张权利，保证人不应当承担保证责任的抗辩理由不能成立，其应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向王某、胡某1追偿。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告王某、胡某1于本判决生效之日代第三人李某在本金70万元及利息（自2018年2月15日起至2020年8月19日止，以本金70万元为基数、月利率2％计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以本金70万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）限额内向原告冯某偿还本金50万元及利息（自2018年7月25日起至2020年8月19日止，以本金50万元为基数、月利率2％计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；        二、被告胡某2、张某对本判决第一项承担连带保证责任，被告胡某2、张某承担连带保证责任后，有权向被告王某、胡某1追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4400元，由被告王某、胡某1、胡某2、张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王红波二〇二一年九月十六日书记员    庄丽娜