广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2033号原告：钟永强，男，1972年5月23日出生，汉族，住址：广东省博罗县。被告：陈宇朋，男，1982年4月6日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告钟永强与陈宇朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟永强到庭参加了诉讼，被告陈宇朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款260000元及利息（以260000元为基数，自2019年11月1日按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日至2019年11月期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，累计总额达260000元。2019年11月16日，被告按借款总额向原告写下借条一张，确认原告借款总额为260000元，并同意于2019年11月20日归还，到期未能归还的，从2019年11月1日起按月利息两分计算利息，直至付清为止。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以经济困难为借口推辞，拒绝还款。为此，原告为维护自身合法利益，特提起以上诉请，请法院依法判决。被告陈宇朋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告当庭确认涉案借款实际为被告欠付的水泥款。原告为证明被告欠付其款项，向本庭提供了一张落款时间为2019年11月6日的《借条》，载明：“本人陈宇朋借到钟永强现金人民币贰拾陆万元整，承诺于2019年11月20日归还，如未按时归还，从11月1日按月息2分计息。”该《借条》上落款处有“陈宇朋”的签名及指纹捺印。原告为证明欠付货款的情况，当庭补交微信聊天记录，显示2020年4月8日原告向对方发送：“陈老板，现在4月份了，请及时转来19年12月-今年3月份利息共4个月20800元，还有本金26万元。”对方回复：“在医院，我老婆生BB，我忙这两天回去马上安排好”；2020年4月15日原告再次发送：“陈老板请落实安排水泥款”；2020年5月27日对方通过微信向原告转账10000元，并表示：“明天转10000元”等。原告于庭审中自认被告付利息至2020年5月止。经过原告多次催收，被告未能按约定付清货款，故原告诉至本院并提出上述诉请。裁判的理由和结果本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明的事实，原、被告之间构成的法律关系为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。由于引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应履行合同义务。被告陈宇朋欠原告货款未偿还，有被告签名并指纹捺印的《借条》及微信聊天记录为证，原告多次向被告进行对账，被告未对欠款金额予以反驳，并按原、被告双方的约定定期偿还利息，故本院认为原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。且被告未出庭应诉，未提交已还清借款的证据，未对原告主张进行反驳，故对被告欠付货款的事实，本院予以确认。现原告主张被告支付货款260000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，虽双方约定逾期付款利息为月利率2%，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，综合考虑本案拖欠金额、欠付时间、被告还款态度以及双方的主观预期等因素同时兼顾公平原则和诚实信用原则，本院将利息标准调整至违约行为发生时一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍。关于利息起算点，原告主张自2019年11月11日起算，但根据庭审查明的事实，原告自认被告偿还利息至2020年5月，故本院认为本案中被告应自2020年6月1日起计付逾期付款利息。即被告应以260000元为基数，自2020年6月1日起，按违约时（2020年6月1日）一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付逾期付款利息至实际清偿之日止。被告陈宇朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈宇朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟永强货款260000元及利息[以260000元为基数，自2020年6月1日起按违约时（2020年6月1日）一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止]。二、驳回原告钟永强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费560元，共计5760元，由被告陈宇朋负担5500元，由原告钟永强负担260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良人民陪审员  石从国人民陪审员  周镜平二〇二一年九月十日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2033号原告：钟永强，男，1972年5月23日出生，汉族，住址：广东省博罗县。被告：陈宇朋，男，1982年4月6日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告钟永强与陈宇朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟永强到庭参加了诉讼，被告陈宇朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款260000元及利息（以260000元为基数，自2019年11月1日按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日至2019年11月期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，累计总额达260000元。2019年11月16日，被告按借款总额向原告写下借条一张，确认原告借款总额为260000元，并同意于2019年11月20日归还，到期未能归还的，从2019年11月1日起按月利息两分计算利息，直至付清为止。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以经济困难为借口推辞，拒绝还款。为此，原告为维护自身合法利益，特提起以上诉请，请法院依法判决。被告陈宇朋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告当庭确认涉案借款实际为被告欠付的水泥款。原告为证明被告欠付其款项，向本庭提供了一张落款时间为2019年11月6日的《借条》，载明：“本人陈宇朋借到钟永强现金人民币贰拾陆万元整，承诺于2019年11月20日归还，如未按时归还，从11月1日按月息2分计息。”该《借条》上落款处有“陈宇朋”的签名及指纹捺印。原告为证明欠付货款的情况，当庭补交微信聊天记录，显示2020年4月8日原告向对方发送：“陈老板，现在4月份了，请及时转来19年12月-今年3月份利息共4个月20800元，还有本金26万元。”对方回复：“在医院，我老婆生BB，我忙这两天回去马上安排好”；2020年4月15日原告再次发送：“陈老板请落实安排水泥款”；2020年5月27日对方通过微信向原告转账10000元，并表示：“明天转10000元”等。原告于庭审中自认被告付利息至2020年5月止。经过原告多次催收，被告未能按约定付清货款，故原告诉至本院并提出上述诉请。裁判的理由和结果本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明的事实，原、被告之间构成的法律关系为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。由于引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应履行合同义务。被告陈宇朋欠原告货款未偿还，有被告签名并指纹捺印的《借条》及微信聊天记录为证，原告多次向被告进行对账，被告未对欠款金额予以反驳，并按原、被告双方的约定定期偿还利息，故本院认为原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。且被告未出庭应诉，未提交已还清借款的证据，未对原告主张进行反驳，故对被告欠付货款的事实，本院予以确认。现原告主张被告支付货款260000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，虽双方约定逾期付款利息为月利率2%，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，综合考虑本案拖欠金额、欠付时间、被告还款态度以及双方的主观预期等因素同时兼顾公平原则和诚实信用原则，本院将利息标准调整至违约行为发生时一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍。关于利息起算点，原告主张自2019年11月11日起算，但根据庭审查明的事实，原告自认被告偿还利息至2020年5月，故本院认为本案中被告应自2020年6月1日起计付逾期付款利息。即被告应以260000元为基数，自2020年6月1日起，按违约时（2020年6月1日）一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付逾期付款利息至实际清偿之日止。被告陈宇朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈宇朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟永强货款260000元及利息[以260000元为基数，自2020年6月1日起按违约时（2020年6月1日）一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止]。二、驳回原告钟永强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费560元，共计5760元，由被告陈宇朋负担5500元，由原告钟永强负担260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良人民陪审员  石从国人民陪审员  周镜平二〇二一年九月十日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风