山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7812号上诉人（原审被告）：于某乙，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被上诉人（原审原告）：于某甲，女，2015年4月12日出生，回族，住浙江省义乌市。法定代理人：杨振泉（系于某甲之母），女，1988年6月20日出生，回族，住浙江省义乌市。上诉人于某乙因与被上诉人于某甲抚养费纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。于某乙上诉请求：1.撤销一审判决，恳请二审法院查清上诉人的实际财务状况，减免全部或部分前期未支付的抚养费；之后的抚养费依据现实情况每月支付1000元；2.涉诉一审、二审费用由双方各分担50%。事实和理由：一审判决事实认知错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1.在开庭之前，上诉人并没有接到一审承办法官任何途径的通知，在开庭现场需要举证；并且在庭审期间，上诉人也反复向一审承办法官说明，需要依据上诉人可以马上去收集；但是从2021年4月30日开庭到2021年5月19日接收到判决书，商河县人民法院没有给上诉人提供证明的机会。这是严重的程序违法。2.在2021年4月30日开庭前，被上诉人法定代理人杨振泉以及其律师单独和一审承办法官见面20余分钟。上诉人认为这也是严重违反法律程序的。同时，还需要说明：1.上诉人与被上诉法定代理人杨振泉在2018年4月4日协议离婚，当时夫妻共同财产有将近10万元存款，还有一辆北京现代的汽车一并给了杨振泉；但是上诉人个人背负了8万余元的夫妻共同债务；当时协议的抚养费每月2000元上诉人是认可的，上诉人的本意是希望上诉人的女儿能够在物质上得到一定保障。2.在2018年4月4日离婚后到2020年5月份上诉人没有工作，没有经济来源；其中2018年10月25日至2019年10月24日上诉人因为打架在内蒙古呼和浩特市第三看守所羁押了整一年，在上诉人出狱后又赶上新冠疫情；直到2020年5月份才找到一份工作，月收入8000元；在上诉人工作之后其分别在2020年9月给女儿学费5500元，2021年3月给学费5500元，2021年4月给学费10500元；其中过年期间给女儿红包1500元。上诉人想说明一下，上诉人不是不给抚养费，上诉人给的这些钱已经是上诉人最大能力范围了。3.上诉人目前没有存款，光大银行信用卡欠款4万余元；当上诉人看到一审判决的4.9万元在十日内支付后上诉人已经崩溃了；上诉人身体患有溃疡性结肠炎需要常年用药，每月药费1400元(医院开具证明)；上诉人母亲的腿打了钢板，已经无法去工地干活(医院开具证明)，上诉人需要每月给上诉人母亲1000元生活费；上诉人只有高中学历，没上过大学，去不了太好的公司；一审的判决已经让上诉人没有办法正常的生活。综上，上诉人恳请二审法院能够结合上诉人实际经济情况，能够给上诉人一个能够正常维持生活的抚养费支付判决。于某甲辩称，上诉人所说被上诉人代理人不认可，其认为一审判决正确，请求二审法院维持原判。因为其一人带孩子也没有再婚，只想好好让孩子长大，希望孩子父亲按每月2000元支付，上诉人家庭也比较富裕，家中有两套房子。孩子上学的费用也比较高，希望上诉人履行做父亲的责任，上诉人完全有能力支付2000元的抚养费，希望维持原判。于某甲向一审法院起诉请求：1.判令于某乙支付婚生女儿于某甲2018年4月份至2021年4月份抚养费60000元，并按照约定按时支付婚生女抚养费至成年；2.涉案诉讼费用由于某乙承担。一审法院认定事实：杨振泉、于某乙原系夫妻关系，双方于2015年4月12日生育一女孩取名于某甲。2018年4月4日杨振泉、于某乙在商河县民政局协议离婚，离婚协议约定“育有一女归女方抚养，抚养费每月2000元/月”。杨振泉、于某乙协议离婚后，于某甲跟随杨振泉生活，截止至2021年4月3日，于某乙支付抚养费共计23000元，其余抚养费未按约定支付。以上认定的事实，有当事人的陈述及户口本、离婚证、离婚协议书等证据为证，经一审法院审查，可以采信，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”；第一千零八十五条第一款规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”该案中，杨振泉、于某乙离婚时已协议约定于某甲由杨振泉直接抚养，于某乙每月支付抚养费2000元。上述协议系杨振泉、于某乙真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述协议合法有效，故于某乙应按协议约定支付于某甲的抚养费。于某乙主张其在部分期间没有经济来源，要求对前期抚养费减免，后期抚养费按每月1000元的标准支付，但于某乙未向一审法院提交相关证据证明其主张，并且于某甲不予认可，故对于某乙主张，一审法院不予采纳。关于抚养费金额，一审法院认为，自2018年4月4日至2021年4月3日共计36个月，期间抚养费共计72000元，扣除于某乙已支付的23000元，于某乙应向于某甲支付抚养费49000元。于某甲要求于某乙自2021年4月4日起至独立生活之日止，每月支付抚养费2000元，于每年的12月25日前付清当年的抚养费，符合法律规定，一审法院予以认定。综上所述，对于某甲的诉讼请求中合理合法的部分，一审法院予以支持。判决：一、被告于某乙于判决生效之日起十日内支付原告于某甲抚养费49000元（自2018年4月4日至2021年4月3日期间抚养费共计72000元，扣除被告于某乙已支付的抚养费23000元）；二、被告于某乙自2021年4月4日起至原告于某甲独立生活之日止，每月付给原告于某甲抚养费2000元，于每年的12月25日前付清当年的抚养费；三、驳回原告于某甲其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告于某甲负担119元，被告于某乙负担531元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交判决书、收入证明、学历证明并已经被上诉人质证。对上述材料的效力及所证明的事实在本院认为部分予以评判。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。案经调解未果。本院认为，首先，对于于某乙欠付的抚养费，经查，于某乙与杨振泉在民政局协议离婚时约定，于某乙每月支付于某甲抚养费2000元；自2018年4月4日二人协议离婚至2021年4月3日共计36个月，于某乙共支付抚养费23000元。对此，于某乙以其没有工作和被看守所羁押1年为由，主张减免全部或部分前期欠付的抚养费。鉴于于某乙每月支付2000元抚养费系基于其与杨振泉的协商一致，双方系在自愿的前提下对自身的权利义务作出约定；另外，虽于某乙被短期羁押，但系因其故意犯罪所致，且支付抚养费系其法定义务，故其主张减免前期欠付的抚养费的理由不能成立。据此，一审法院判决于某乙支付于某甲前期欠付的49000元抚养费并无不当。其次，对于于某乙主张将今后每月支付的抚养费降至1000元的诉讼请求，经查，本案一审原告系于某甲，其诉讼请求系要求于某乙支付欠付的抚养费，并确认离婚协议中确定的2000元抚养费的数额，于某乙在本案一审诉讼中并未就降低抚养费数额的主张提出独立的反诉请求，故本院对其该项主张不予受理。于某乙可另行主张权利。此外，于某乙主张一审法院严重程序违法，但未提供充分的证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，上诉人于某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决理由虽然欠当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人于某乙负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴万秋二〇二一年九月七日法官助理 朱晓嵩书 记 员 庞立涛