wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1301号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘潮亲，男，1997年10月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘潮亲追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3930号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘潮亲所有银行存款5061.18元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘潮亲所有银行存款5061.18元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执1045号李婷、汪仕华：本院已立案执行的申请执行人李婷、汪仕华与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执1045号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年九月十七日书记员  王 黎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1227号申请人：陈建民，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张才来，男，1950年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住安徽省铜陵市纺织工业城（金工）3栋4层，统一社会信用代码91340700744853364H。法定代表人：朱桂江。本院在执行申请执行人陈建民与被执行人朱桂江、张才来、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱桂江、张才来、安徽方圆电梯销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱桂江、张才来、安徽方圆电梯销售有限公司价值67.2万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年九月九日书记员  陈 昕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执507号黄湘玉贺本阳：我院于2021年9月14日立案执行黄湘玉与贺本阳民间借贷纠纷执行一案。因被执行人贺本阳按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年九月二十七日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1847号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    法定代表人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司物业经理。    被告：肖鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，因被告肖鹏已将所欠物业费缴清，现原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员张月二〇二一年九月二十六日书记员李晓明
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢548号吴禄军（申请执行人）、涂正英（被执行人）：吴禄军与涂正英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42447.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴禄军（申请执行人）向本院申请执行的(2012)江阳民初字第862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3328执50号之一申请执行人：学巴克朱，男，藏族，1975年3月25日出生，现住四川省甘孜县甘孜镇。被执行人：孙林，男，1977年1月15日出生，身份证号码：510902197701151279，现住四川省遂宁市安居区。本院在执行学巴克朱申请强制执行孙林运输合同纠纷一案中，经本院查明：被执行人孙林已离开我县，下落不明。申请人学巴克朱未能提供其具体下落，未能提供其可供执行的财产线索。本院于2021年8月24日委托被执行人居住地遂宁市安居区人民法院调查其可供执行的财产，均未发现其有可供执行的财产；本院通过“总对总”查控，发现被执行人孙林支付宝上有存款328.95元，本院于2021年9月17日依法支付给申请人学巴克朱。本院于2021年9月14日对申请人学巴克朱进行了终结本次执行程序约谈，申请人学巴克朱同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次学巴克朱申请执行的标的16000元，已行328.95元，被执行人孙林尚欠申请人运输款15671.05元；二、本院（2021）川3328民初29号民事调解书终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人孙林应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯  禧二〇二一年九月十七日书记员 夺吉降泽
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1510号申请执行人：梁国科，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。被执行人：李春兰，女，1987年2月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人梁国科依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2021）桂0821民初23号民事判决书，申请执行与被执行人李春兰民间借贷纠纷一案，请求被执行人李春兰偿还借款本金10万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1525元、支付律师费5000元及申请执行费1475元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。被执行人李春兰名下登记有房产，由于被执行人在本院涉及多案，其房产正通过本院另案评估、拍卖。待上述房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。另已查封登记在被执行人李春兰名下车牌号为“桂Ｒ×××××”机动车一辆，由于该车去向不明，无法扣押处置。此外，未发现有其它可供执行财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十八日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1592号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：段某某，男，1967年2月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。原告衡阳某某公司诉被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2863号师敬荣：祝宗合与师敬荣买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，祝宗合向本院申请执行的（2021）豫07民终2536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2487号原告：陈万祥，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。电话:177××××6886。委托代理人：徐连瑞，女，1963年8月15日出生，满族，农民，住兴隆县，电话：177××××6886。（夫妻关系）被告：兴隆县富山畜禽定点加工厂，住所地兴隆县兴隆镇大河南村。统一社会信用代码：911308227898006966。法定代表人：贾占伟，职位：经理。委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。陈万祥与兴隆县富山畜禽定点加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告陈万祥于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈万祥撤诉。案件受理费2,600.00元，减半收取计1,300.00元,由原告陈万祥负担。审 判 员 伊站君二〇二一年九月十七日法官助理 单亚新书 记 员 刘佳玉
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1574号原告：盛汇置业有限公司，住所地四川省成都市长虹科技大厦B座。法定代表人：窦浩，系该公司总经理。被告：四川全喜房地产营销策划有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道与红星三路延伸段交汇处西南侧金辉广场2幢11层11号。法定代表人：吕春。原告盛汇置业有限公司与被告四川全喜房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告盛汇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛汇置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 梅二〇二一年九月九日法官助理  胡 静书 记 员  叶俊荷
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1291号艾某、张某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1137号申请执行人：严小田，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：李雄辉，男，1948年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：李秋梅，女，1955年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人严小田与被执行人李雄辉、李秋梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人严小田同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1387号原告：郭某，住长治市。        被告：张某，住长治市。        被告：窦某，住长治市。        原告郭某与被告张某、窦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。        原告郭某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告的借款及利息（从2019年4月26日始计算）共计40万元整。2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年1月23日因被告年底要给工人发工资，需要资金周转，从原告处借走现金30万元整。2019年1月25日双方就借款30万元签订了《抵押借款协议》，约定借款使用期间为2019年1月25日至2019年4月25日，被告将自己潞州区都市××区房屋对30万元的借款进行了抵押，因当时该房屋未下达房产证未办理抵押登记。被告未在约定使用期限后偿还原告借款，原告多次找被告要钱未果后，被告于2020年3月27日出具了一支意为利息的借条，内容为“今借到郭红燕壹拾万元整，张某证明人：王某旗、陈朋2020年3月27日”。至今原告多次要钱未果，原告为了自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。        本院认为，原告郭某起诉后，根据其提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经询问，原告郭某现不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：        驳回郭某的起诉。        案件受理费3650元，退还郭某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    韩莉二〇二一年九月十日书记员    崔某科
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0412执86号申请执行人衡阳市南岳区自然资源局,住所地湖南省衡阳市南岳区。法定代表人：谭祥锋，局长。委托代理人：旷岳辉，男，1979年4月10日出生，汉族，南岳区自然资源局权益股股长，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人衡阳市正昌房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市南岳区。法定代表人：文正昌，公司总经理。衡阳市南岳区自然资源局申请执行衡阳市正昌房地产开发有限责任公司行政非诉案由一案，本院作出的（2019）湘0412行审1号行审1号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，衡阳市正昌房地产公司经营困难，暂无能力一次性履行到位，请求分期履行，申请执行人衡阳市南岳区自然资源局表示同意，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇二一年九月十八日书记员  赵文果
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民再81号再审上诉人（一审第三人）：肖尧，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审被上诉人(一审被告)：北京中泉置业有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇罗营东街**。法定代表人：赵永军，该公司经理。一审被告：梁彤，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。一审被告：赵永军，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审上诉人肖尧因与再审被上诉人北京中泉置业有限公司、一审被告梁彤、赵永军民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年8月24日向再审上诉人肖尧送达缴纳案件受理费通知书，要求其在收到该通知书后7日内缴纳上诉费。再审上诉人肖尧于2021年8月26日签收后，未在本院指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人肖尧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5429号原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层。法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。被告：侯洪恩，男，1980年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。邢台市祥安物业服务有限公司与侯洪恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。审 判 员 张永枝二〇二一年九月二十六日法官助理 崔文晶书 记 员 雷泽云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5502号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：孙莉，女，1963年07月28日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3507号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与赵灵修财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十三日书记员代 寻
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                           (2021)陕0928执1001号 申请执行人：黄芳，女，1973 年 5 月 24 日出生，汉族，住陕西省旬阳市。被执行人：胡家义，男，1965年5月18日生，汉族，住陕西省旬阳市。黄芳与胡家义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0928民初587号民事调解书已发生法律效力，胡家义逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2021年7月12日立案执行，执行标的：借款本金200000.00元及利息。本院在执行过程中启动网络查控和传统查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，暂未发现可供执行财产，现申请执行人同意被执行人缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1001号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      高  爱  辉  二○二一年九月二十五日 书  记  员      吕      乐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1258号申请执行人：陈兴虎，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：陈加同（又名陈家铜），男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：卜永健，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈兴虎、陈加同与被执行人卜永建租赁合同纠纷一案中，向卜永建发出执行通知书、报告财产令，责令其向陈兴虎、陈加同给付7900元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但卜永建未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了卜永建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到卜永建可供执行且适宜处置的其他财产。陈兴虎、陈加同未能提供卜永建有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将卜永建纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。经终本约谈，陈兴虎、陈加同认可上述事实，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查询及传统查询，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年九月八日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执645号申请执行人：岳耸岩，男，1964年6月17日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂职工，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘宁，男，1977年5月25日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂地质大队低压测试职工，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人岳耸岩与被执行人刘宁共有返还纠纷一案中，辽河人民法院于2021年7月27日作出的（2021）辽7401民初1191号民事调解书已经发生法律效力，因申请人以双方达成协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  李大海审判员  孙 杰二〇二一年九月十六日书记员  刘冬琪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1841号申请执行人：孟范祥，男，44岁。被执行人：宗立华，男，34岁。本院在执行申请执行人孟范祥与被执行人宗立华民间借贷纠纷一案过程中，（2021）黑0521民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年9月14日、9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人未向本院报告财产，未发现被执行人有债权存在。1、经本院调查，被执行人的银行账户、网络资金内有存款，本院已采取冻结措施，经过查询发现，被执行人因存在多个被执行案件，其账户均被另案先行冻结。被执行人在支付宝和财付通的所有账户内均无存款。2、查明被执行人名下无不动产。3、被执行人名下无车辆。4、与被执行人有关的保单有6份，但因部分保单投保金额过低以及部分保单不是被执行人投保，无法强制退保。5、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等。申请执行人因需要到另案参与分配被执行人的存款，向本院申请提前终结本次执行程序。本次执行债权全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示暂时无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年九月二十六日书记员  杨志远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2855号之一申请执行人黄智军。被执行人张国华。申请执行人黄智军申请执行被执行人张国华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7979号民事判决书已发生法律效力,生效法律文书载明：一、原告黄智军与被告张国华签订的《装饰工程合同书》于2020年9月17日解除；二、被告张国华于本判决书生效之日起十日内返还原告黄智军未完成工程款14631元；三、被告张国华于本判决书生效之日起十日内向原告黄智军支付违约金1463元；四、驳回原告黄智军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告张国华负担。由于被执行人张国华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄智军向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年5月8日、5月11日、7月14日、8月4日和9月3日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张国华名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年7月29日止。2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张国华的银行存款2096元，并已发放给申请执行人黄智军。3、被执行人张国华名下有车辆登记信息，车牌号为湘C*****、湘C*****，但因逾期未检验公告牌证作废。4、2021年7月14日，本院依法对被执行人张国华采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院向被执行人张国华户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人张国华的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人张国华户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年9月26日，本案应执行的标的为本金16644元及利息、案件受理费等，已执行到位2906元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年九月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1702号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，住湖南省衡南县。被告：范某某，男，1982年7月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十八日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5292号之一申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司。被执行人许为。被执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司与被执行人许为、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许为、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执5292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长张淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829财保36号申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：翟文礼，男，汉族。申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟文礼在山西平陆农村商业银行股份有限公司账户上的存款50000元。同时，提供山西平陆农村商业银行股份有限公司营业部基本账户内的资金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟文礼在山西平陆农村商业银行股份有限公司账户上的存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二一年九月二十八日书记员  黄 青
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢126号湖南省盛巢天辰国际贸易有限责任公司、桃江县云桃电子商务有限公司:本院执行的湖南省盛巢天辰国际贸易有限责任公司与桃江县云桃电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年九月十七日
河北省邢台市襄都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0502民初2793号原告：邢台至朋物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街99号7号楼1至2层105铺，统一社会信用代码：911305023989661386。法定代表人：宋冬冬，该公司总经理。被告：王朋斌，男，1992年11月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。原告邢台至朋物业服务有限公司诉被告王朋斌物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月24日立案。原告邢台至朋物业服务有限公司经本院通知，未在规定时间内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢台至朋物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王大水二〇二一年九月十七日书记员  陈彦灵附适用法条：最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11849号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。    负责人：曲峰，该行行长。    委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：艾则孜·艾山，男，1973年5月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告艾则孜·艾山信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。    审判员    陈彦吏二O二一年九月二十五日书记员    张玉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7891号原告：耿良林，男，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路。法定代表人：陈达。被告：大连家乐福商业有限公司北京街店，住所地大连市西岗区长江路。法定代表人：杨克俭。本院在受理原告耿良林与被告大连家乐福商业有限公司、大连家乐福商业有限公司北京街店买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿良林的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿良林撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿良林负担。审判员  张景馨二〇二一年九月十四日书记员  王嘉明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5208号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：高波，男，1965年5月7日出生，汉族，住安达市。被告：孙立芬，男，1966年8月29日出生，汉族，住安达市。原告王信与被告高波、孙立芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王信于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王信撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由王信负担。审 判 长  张晓强人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二一年九月十日书 记 员  孙尉轩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明强，男，1985年7月29日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省临洮县洮阳镇北大街256号。法定代表人：杨子江，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省陇西县巩昌镇南大街38号。法定代表人：李书荣（已故），该公司董事长。被申请人（原审第三人）：李书存，男，1958年3月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人（原审第三人）：宕昌县金江水电有限责任公司。住所地：甘肃省宕昌县临江乡临江铺村。法定代表人：金炳生，该公司经理。被申请人（原审第三人）：金炳生，男，1951年3月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。再审申请人李明强因与被申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商行）、甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司（以下简称世荣晖房产公司）、李书存、宕昌县金江水电有限责任公司（以下简称金江水电公司）、金炳生案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明强申请再审称:（一）本案为执行异议之诉，二审法院未对一审法院（2019）甘11执异40号执行裁定书进行审查并予以撤销存在错误。该执行裁定书认定，该院执行查封的位于临洮县综合市场临街综合楼1-2-1号等17处房产坐落于案涉2宗土地上，于2011年2月23日登记在被执行人世荣晖公司名下，证号为临房权证总字第××号。该执行裁定书的上述认定与原判决所查明的事实完全相悖。原审法院认定本案事实后未对该执行裁定书的错误查封予以审查和纠正，显属错误。（二）原判决在认定李明强系案涉房屋的实际投资建设人的情况下，认定李明强的权利不能排除执行，属于适用法律错误。1.李书存缴纳了临国用（2011）第0004号、第0005号两幅土地的国有土地出让金和税费，可以证明李书存享有上述两宗土地的使用权，真实权利人与名义权利人主体不一致。由于案涉土地使用权登记于世荣晖公司名下，但该公司没有支付土地出让对价和相关税费，并非实际权利人，只是名义持有人。2.李书存将临国用（2011）第0005号国有土地使用权交给李明强投资建设综合楼工程，李明强为该工程实际投资人，亦应为该土地使用权的实际权利人，依法享有足以排除临洮农商行强制执行的权利。（1）案涉土地使用权虽登记于世荣晖公司名下，但就李书存和世荣晖公司之间关系而言该物权凭证仅具有权利推定效力，不能作为认定世荣晖公司为唯一权利人的依据。（2）临洮农商行作为不享有担保物权的金钱之债债权人，并非《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得制度所指的第三人，对不动产登记簿没有信赖利益，无权对抗实际权利人李明强。李明强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。李明强提交《民事再审申请书（补充）》称：二审法院于2021年6月23日作出（2021）甘民终190号、191号、192号、193号民事判决书，均判决：案涉17间商铺中的4间商铺不得执行，临洮农商行对案涉执行标的物并不享有优先受偿权，对世荣晖公司仅为一般金钱债权。因此临洮农商行并非《中华人民共和国物权法》上的第三人，对世荣晖公司的不动产登记簿没有信赖利益，不能对抗实际权利人李明强。上述判决认定：李书存出资竞拍的案涉土地借名登记在世荣晖公司名下，李书存同李明强签订的联建协议合法有效，李明强同世荣晖公司之间构成借名房地产开发关系，李明强为案涉工程实际投资人。在上述判决中，李明强同商铺购买人签订的房屋抵顶协议、抵顶人工费、抵顶沙料款、商铺购买人向李明强个人账户支付购房款、商铺购买人向临洮县玉峰市场服务有限责任公司账户支付购房款的行为和金额均予以认定。综上所述，李明强作为案涉土地和房屋的实际权利人享有排除一般金钱债权人临洮农商行对房屋强制执行的民事权益。本院经审查认为：（一）关于原判决是否应当审查并撤销执行裁定书问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条关于“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”以及第三百一十四条第二款关于“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效”的规定，人民法院在审理案外人执行异议之诉时，只需判断案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益即可，并可对执行行为直接产生相应法律后果。李明强关于原审法院应当对执行裁定书进行审查后予以撤销的主张因无法律依据而不能成立。（二）关于李明强所享有权利能否排除强制执行问题。原审法院已查明，案涉土地使用权登记于世荣晖公司名下，相应乡村建设规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等记载的权利人均为世荣晖公司，该公司为行政审批机关确定的建设方，故原审法院认定李明强不是案涉房屋及土地使用权权利人有充分的事实根据，亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定。由于案涉土地使用权出让金及税费由谁缴纳、建设工程由谁实际出资等情形并非前述司法解释所列判断权利人的法定要件，故李明强关于李书存支付国有土地出让金和税费即为案涉土地使用权权利人以及李明强实际出资建设即为案涉房屋所有权人的主张因无法律依据而不能成立。原审法院关于李明强于本案所涉不动产所享有的权利为债权而非物权、相关内部约定不发生物权变动效力的认定正确。原判决中并无将临洮农商行认定为《中华人民共和国物权法》所指善意第三人或物权法理论上第三人的表述，关于李明强所享有债权基于债权平等的原则不能优先于申请执行人的债权的认定亦无不当。（三）关于另案生效判决能否实现李明强所享有权利能否排除强制执行证明目的问题。原判决并未否定李明强对案涉房屋享有相应民事权益，与另案判决认定相关事实亦不冲突。原判决认定李明强向法庭提交的《玉峰市场联建协议书》、《建设工程施工合同》、《玉峰市场投资汇总表》、临洮县玉井镇人民政府的相关文件等证据，仅能证明其为世荣晖房产公司建设的临洮县综合市场综合楼项目工程承包人的负责人亦或实际出资人，但不能证明李明强为在世荣晖房产公司临国用（2011）第0004号、第0005号《国有土地使用证》项下土地上建设的房屋的权利人，进而认定李明强对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。而另案判决系裁判案涉房屋买受人是否享有排除强制执行的民事权益，并未论证李明强在本案中对案涉房屋是否享有可以排除强制执行的民事权益，与本案争议诉讼标的亦无关联，并不能实现李明强的证明目的。综上所述，李明强的再审申请因无充分的事实根据和法律依据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明强的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十七日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初26795号原告：西安跨信网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈练兵，该公司财务总监。被告：常涛涛，女，汉族，1987年9月12日出生，住西安市临潼区。本院在审理原告西安跨信网络科技有限公司与被告常涛涛不当得利纠纷一案中，原告西安跨信网络科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安跨信网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安跨信网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安跨信网络科技有限公司承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年九月二日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303财保34号申请人：上海颖蚌实业有限公司，住所地：上海市黄浦区复兴东路****，统一社会信用代码:91310101MA1FP71X44。法定代表人：薛颖晨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代圣涛，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会康，安徽禹风律师事务所实习律师。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住武汉市洪山区鲁磨路**，统一社会信用代码:91420100177739097A。法定代表人：刘自信，该公司董事长兼总经理。申请人上海颖蚌实业有限公司于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司价值500万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海颖蚌实业有限公司已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820210000201）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人上海颖蚌实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雷二〇二一年九月十四日书记员 胡静蓉安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303财保34号申请人：上海颖蚌实业有限公司，住所地：，住所地：上海市黄浦区复兴东路****信用代码:91310101MA1FP71X44。法定代表人：薛颖晨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代圣涛，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会康，安徽禹风律师事务所实习律师。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住，住武汉市洪山区鲁磨路**一社会信用代码:91420100177739097A。法定代表人：刘自信，该公司董事长兼总经理。申请人上海颖蚌实业有限公司于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司价值500万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海颖蚌实业有限公司已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820210000201）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人上海颖蚌实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雷二〇二一年九月十四日书记员 胡静蓉
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初1041号原告：延边XX物业服务有限公司龙井分公司，住所地为吉林省延边朝鲜自治州延吉市友谊路1-9号。        法定代表人：张某，主任。        被告：崔某，男，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜自治州龙井市。        原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司与被告崔某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司撤诉。        案件受理费25元，免予收取。        审判员    韩银花二〇二一年九月二十七日书记员    蔡东恩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执8012号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人金美玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金美玲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求金美玲偿还本金62195.25元及利息等费用。本院于2021年8月20日日立案执行，在执行过程中，本院于2021年8月20日向被执行人金美玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人金美玲银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，查封了被执行金美玲名下位于沈阳市铁西区北四中路24-7号1-13-1，建筑面积77.40平方米的房产，于2021年9月26日将被执行人金美玲纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年9月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年九月二十二日书记员  王雨晴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初532-1号 原告：胡某，男,1968年11月16日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：秦某某，女,1970年1月1日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：胡某某,男,1948年4月16日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：许某某，女,1948年8月20日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：胡某某1（曾用名：胡泊），男,1973年10月24日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：胡某某2，女,1971年2月26日生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告胡某、秦某某诉被告胡某某、许某某及第三人胡某某1、胡某某2分家协议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，因本案的审理需以另案为依据，而另案尚未审理终结，故本院中止本案的审理。待中止事由消除后，本院于2021年7月26日恢复审理，在审理过程中，原告胡某、秦某某向本院提出撤回本案诉讼。 本院认为，二原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡某、秦某某撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由二原告负担，余款120元退回二原告。                          审  判  员  石  娟                   二〇二一年九月一日 法官  助理  冉  强书  记  员  何  沙     - 1 -
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8326号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行，住所地郑州市中牟县郑庵镇万洪路万邦物流城3号楼中门西侧，统一社会信用代码91410122667204597W。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：王朝，该公司员工。委托诉讼代理人：贾乐天，该公司员工。被告：王琳琳，女，1989年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘红杰，男，1986年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行（以下简称“中牟农商行万邦城支行”）与被告王琳琳、刘红杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行万邦城支行的委托诉讼代理人王朝，被告王琳琳到庭参加诉讼，被告刘红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行万邦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琳琳、刘红杰向原告偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2021年5月1日至实际清偿止按合同约定的罚息年利率14.55%计算）；2.判令被告承担本案实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）。事实及理由：原、被告因金融借款合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告王琳琳辩称，愿意偿还，但是现在没有钱。被告刘红杰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，王琳琳作为借款人与中牟农商行万邦城支行作为贷款人签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款本金余额为300000元，贷款额度使用期限为12个月，自2020年4月30日起至2021年4月30日止，借款用途用于房屋装修。本合同贷款利率按合同签订日前一日一年期贷款市场报价利率的基础上加585个基点（1基点=0.01%）确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变。还款方式为：按月付息，不定期还本。付息日为每月的第21日，贷款到期日利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年4月22日，刘红杰签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫刘红杰，本人与借款人王琳琳系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意王琳琳向贵行贷款人民币叁拾万元，期限12个月，用于房屋装修。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2020年4月30日，中牟农商行万邦城支行按约定向王琳琳发放贷款200000元。借款期限自2020年4月30日起至2021年4月30日止，贷款利率为年利率9.7%。被告偿还部分欠款后，截至2021年9月7日，尚欠本金175000元及利息5314.99元未偿还，原告诉至本院。2010年12月22日，王琳琳与刘红杰办理结婚登记手续，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，中牟农商行万邦城支行与被告签订的《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行万邦城支行按约定向王琳琳发放贷款200000元，已履行合同义务，被告偿还部分欠款后，截至2021年9月7日，尚欠本金175000元及利息5314.99元未偿还，构成违约，应承担违约责任。故原告按照合同约定要求被告王琳琳偿还借款本金175000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持截至2021年9月7日，利息为5314.99元，剩余利息以175000元为基数，自2021年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率14.55%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案王琳琳、刘红杰系夫妻，王琳琳的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案王琳琳以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳琳、刘红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行借款175000元并支付利息（截至2021年9月7日，利息为5314.99元，剩余利息以175000元为基数，自2021年9月8日起至实际清偿之日止，按照年利率14.55%计算）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告王琳琳、刘红杰负担1896元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年九月八日书记员 师慧婵
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2525号原告：全椒县西王镇西王村前进村民组，住所地安徽省全椒县西王镇西王村前进村民组。负责人：曹仕平，该组组长。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被告:许荣俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：许荣先，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：邹国忠，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告全椒县西王镇西王村前进村民组（以下简称西王村前进组）诉被告许荣俊、第三人许荣先、邹国忠林业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西王村前进组委托诉讼代理人殷守余，被告许荣俊、第三人许荣先、邹国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西王村前进组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《西山板栗承包协议书》，判令被告将其承包的西山板栗山场返还原告，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年3月13日，原告将本组的西山板栗承包给被告许荣俊经营，双方签订了《西山板栗承包协议书》。该协议约定的主要内容为：甲方（原告）要求：山场空地从哪年栽树起四年不交款，前五年每年交款贰佰元，后十年每年交款叁佰元，山场松树和板栗树修枝权归原告，板栗收益属于乙方（被告）等；乙方要求：承包期限二十年，承包面积南至小洼，北至中心山交界等。协议签订后，原告将西山板栗山场交给被告许荣俊承包经营。被告在承包期间，私自将该山场转包给其哥哥许荣先经营，之后许荣先又私下转包给其同学邹国忠经营。邹国忠在经营期间，擅自将山场上的大部分板栗树砍伐出售，原告发现后立即派人劝阻，但无果。且原告发现许荣先和邹国忠在山场经营期间，先后私自在山场上搭建简易鸡棚和部分违法建筑物，并将山场的四周用铁丝网围着。2021年3月13日原、被告双方签订的《西山板栗承包协议书》承包期限已满，原告多次要求承包方返还山场并恢复原状，但被告没有将该山场返还，第三人也没有将该山场返还。综上，为维护原告及村民的合法权益，原告特具状贵院，请依法判决并支持原告的诉讼请求。第三人许荣俊述称：其在2001承包西山板栗山，与原告签订了承包合同，大约在2010年左右，其将承包的山林转让给其哥许荣先经营，其认为有责任和义务在承包到期后将山场归还给村民组。第三人许荣先述称：其将荒山开垦出来，其和邹国忠是同学关系，已将山场转包给邹国忠。第三人邹国忠述称：其在西王投资期间，许荣先在山上养鸡没有钱买饲料，因其与许荣先是同学关系，就商量将山场卖给我，当时约定转让费是50万元，我先支付了20万元，后来又付了2万元，总共支付现金22万元。后来我用货车、一年桃树的收成和八九千只鸡作价抵给许荣先，我认为这个账已经平了。本院经审理认定事实如下：2001年3月13日，西王村前进组（甲方）将本组的西山板栗山场承包给本组村民许荣俊（乙方）经营，双方签订了《西山板栗承包协议书》。协议约定的主要内容为：1、山场空地从哪年栽树起四年不交款，乙方前五年每年交款贰佰元，后十年每年交款叁佰元，山场松树和板栗树修枝权归甲方，板栗收益属于乙方等；2、承包期限二十年（2001年3月13日至2021年3月13日止），承包面积南至下咀山交界，北至中心山交界等。协议签订后，原告将西山板栗山场交给许荣俊承包经营，2010年许荣俊将其承包西山板栗山场转给其哥许荣先承包经营，在承包期间，许荣俊、许荣先也按约定交付了二十年承包费用。2011年许荣先又擅自转给邹国忠经营，许荣先、邹国忠在经营期间，先后私自在山场上搭建简易鸡棚和部分违法建筑物，并将山场的四周用铁丝网围着。2021年3月13日，西王村前进组与许荣俊签订的《西山板栗承包协议书》承包期限已至，西王村前进组多次要求许荣俊、许荣先、邹国忠返还山场并恢复原状，但邹国忠以从许荣先处购买了山场拒绝返还，继续占有、使用涉案山场，引起本案诉讼。以上事实有当事人陈述及西王村前进组提供的《西山板栗承包协议书》、林权登记表等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，案涉《西山板栗承包协议书》是西王村前进组与许荣俊签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。在协议履行中，许荣俊于2010年将该山场转包给其哥许荣先承包经营，之后许荣先又擅自转给邹国忠经营，这当中是否存在买卖关系，属另一法律关系。如许荣先与邹国忠之间存在着买卖关系，因许荣先仅对许荣俊处转租来的涉案山场享有承包权，而无涉案山场所有权和处分权，其与邹国忠买卖涉案山场行为系无效民事行为，邹国忠不能以从许荣先处购买涉案山场而拒绝返还。另西王村前进组诉讼要求解除其与许荣俊签订的《西山板栗承包协议书》，因该协议已于2021年3月13日到期，合同终止，无须再解除该协议。合同终止后，西王村前进组是西山板栗山场集体所有权人，被告许荣俊、第三人许荣先、邹国忠在《西山板栗承包协议书》到期后应予返还涉案山场。现邹国忠仍继续占有、使用涉案山场，系违法侵占，西王村前进组有权要求排除妨碍，返还涉案山场，故对西王村前进组要求返还涉案山场，本院予以支持。邹国忠抗辩从许荣先处购买了涉案山场，拒绝返还，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许荣俊、第三人许荣先、邹国忠于本判决书生效之日起十日内将西山板栗山场返还给原告全椒县西王镇西王村前进村民组；二、驳回原告全椒县西王镇西王村前进村民组其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告许荣俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二一年九月二日书记员  费 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异66号异议人：董春艳，女，汉族，现住哈尔滨市南岗区。异议人：王郎赫，男，汉族，现住哈尔滨市南岗区。申请执行人：单晓亮，男，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：王泽，女，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：张玉珍，女，汉族，现住七台河市桃山区。本院执行（2020）黑0903执174号申请执行人单晓亮与被执行人董春艳、王朗赫、王泽、张玉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人董春艳、王朗赫向本院提出书面异议申请，本院作出（2020）黑0903执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人董春艳、王朗赫的异议申请，董春艳、王朗赫不服，向七台河市中级人民法院提出复议申请，七台河市中级人民法院作出（2021）黑09执复18号执行裁定书，裁定“撤销七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执异13号执行裁定书；发回七台河市桃山区人民法院重新审查”。本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董春艳、王郎赫称，请求将冻结董春艳、王朗赫的个人银行卡解封。事实与理由：桃山区人民法院于2020年1月23日将董春艳交社保的银行卡、张玉珍的养老金个人银行卡冻结，在家属提出异议后，与2020年5月份桃山区人民法院给张玉珍的养老金冻结，之后又给冻结至今4个多月，王朗赫供养金银行卡与2020年5月份解封，在没有调查证明以上三人银行卡是否是当事人遗产的情况下就冻结申请人生活费用、义务教育费用，是违反法律程序的。王朗赫银行卡上的钱为亲属朋友给零凑给孩子上学的生活费用，因为是多人所给，并没有银行转账记录，但都可以证实和遗产无关。张玉珍的银行卡为养老金，老人年事已高，身体状况因丧子之痛每况愈下，退休金本已不高而且不是遗产。申请人认为即使本案应该履行义务，也该依法判决，在遗产继承范围内，不应该侵害和剥夺申请人被抚养人的权利和生活费用，义务教育费用。我国《民事诉讼法》第202条规定，当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高人民法院关于人民法院中执行中查封、冻结财产规定，人民法院对被执行人及其所抚养的家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。桃山区人民法院采取的一系列强制措施违反法律规定，请求依法解除申请人所冻结的个人银行卡。2．判决书生效后，申请人一直积极通过法律途径追讨债权，用以偿还债务。王云辉的四位继承人，由于2018年7月份杨云霞起诉我们后，我们分别在哈尔滨南岗法院起诉另一债务人柏吉全；在七台河中级法院对王云辉名下的小额贷股份进行了确权，经七台河中级法院2019年12月确权将股份确认到申请人董春艳的丈夫，王泽，王朗赫的父亲，张玉珍的儿子王云辉名下；2018年12月份起诉另一债务人陈井贵，与2020年8月28日经七台河中级法院依法判决生效，现已处于申请执行中，以上三笔钱款足以偿还杨云霞的欠款，法院不应该查封当事人个人财产，给当事人限高，给当事人生活和孩子教育，外出老人治病带来极大不便。3．桃山区人民法院在执行前后没有以任何形式通知被执行人违反法律程序。《民事诉讼法》221条规定，法院查封，冻结财产时，被诉讼人是公民的应当通知被执行人或者其他成年亲属到场，但法院在执行前后，被执行人没有接到任何通知。4.重要的是：贵院查封冻结的财产，不是接承认王云辉的遗产范围内的财产，贵院查封冻结行为超出了法律文书范围。综上所述，申请人认为桃山区人民法院执行行为不当，请求贵院准予申请人所请，维护申请人合法权益。申请执行人单晓亮没有提出书面答辩意见。被执行人王泽、张玉珍没有提出书面答辩意见。本院审查查明，单晓亮与董春艳、王朗赫、王泽、张玉珍民间借贷纠纷一案，七台河市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）黑09民终243号民事判决书，判决：1、维持七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民再1号民事判决书第一项，即：撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1151号民事调解书；2、撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民再1号民事判决书第三项；3、变更七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民再1号民事判决书第二项为：董春艳、王泽、张玉珍、王朗赫作为继承人和遗产代管人，于判决生效之日起十日内，在被继承人王云辉的遗产范围内给付杨云霞借款本金148万元及资金占用期间的利息。一审案件受理费21,360.00元，由董春艳、王泽、张云珍、王朗赫在被继承人王云辉遗产范围内共同负担；二审案件受理费21,360.00元由王泽在被继承人王云辉的遗产范围内负担。判决书生效后，经申请该案进入执行程序，在执行中，我院于2020年1月23日作出（2020）黑0903执174号执行裁定书，裁定冻结并划拨被执行人董春艳、王朗赫、王泽、张云珍名下银行存款。异议人认为执行法院冻结的银行卡内存款不是王云辉遗产，而是异议人的生活费用及义务教育费用，执行法院不应当冻结，故向我院提出执行异议。本院认为，七台河市中级人民法院（2019）黑09民终243号民事判决书判决确认，异议人董春艳、王朗赫作为继承人和遗产代管人，仅在被继承人王云辉的遗产范围内给付杨云霞借款本金148万元及资金占用期间的利息。故我院在执行中，应首先查明异议人董春艳、王朗赫银行账户内存款是否是王云辉遗产，在没有查明异议人名下银行账户内存款是否是王云辉遗产的前提下，即采取冻结执行行为，属于执行不当，故应当解除对异议人董春艳、王朗赫名下银行账户存款的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人董春艳、王朗赫名下银行账户存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  刘颜德审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年九月六日书记员  王志伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1327号申请执行人：穆景山，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：张洪亮，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人穆景山与被执行人张洪亮追偿权纠纷一案中，申请人穆景山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初241号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十八日书记员 ： 王 瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5977号原告：滕飞，女，1984年4月20日出生，汉族，住北京市。原告：王弢，男，1984年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：北京嗣道健康管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡大新。委托诉讼代理人：王冬青。委托诉讼代理人：顾闻节。原告滕飞、王弢与被告北京嗣道健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告滕飞、王弢于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许滕飞、王弢撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.50元，由原告滕飞、王弢负担。审 判 员 姚蓉蓉法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执582号之一申请执行人：曹彩娟，女，1959年7月7日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：陈进法，男，1960年1月19日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行曹彩娟与陈进法买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2021）冀0128民初398号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2021年8月9日、2021年9月13日查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款2000元。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息、保险信息、证券信息，被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施，现被执行人无其他财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二一年九月十八日书记员  杜茜茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执735号申请执行人：单楚婷。法定代理人：周益连。被执行人：单斌。本院在执行申请执行人单楚婷与被执行人单斌抚养费纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十八日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1539号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人尹书省，男，1969年10月25日出生于河南省禹州市，公民身份证号码411081196910251611，汉族，小学文化，原系湖南永腾投资管理有限公司法定代表人，户籍地河南省禹州市。被执行人尹书省罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0203刑初380号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年6月3日向本院移送执行，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月18日，本院于通过电子送达向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年6月9日，9月15日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经查明，被执行人名下均无财产。2021年6月16日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月18日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年9月22日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月22日，本案应当执行标的为8676431元，已执行到位0元，尚有8676431元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月二十二日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执791号之一申请执行人：王桂娣，女，1953年8月27日生，居民身份证号码×××25，汉族，住无锡市梁溪区东路890一11号801室。被执行人：李军，男，1969年11月15日生，居民身份证号码××，汉族，住江阴市。关于申请执行人王桂娣与被执行人李军民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初640号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、李军于本判决发生法律效力之日起十日内归还王桂娣借款本金98万元并支付逾期利息（以98万元为基数,自2020年1月17日起至实际归还之日止,按年利率6%计算）。二、驳回王桂娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由王桂娣负担376元，由李军负担18424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了长期和解协议。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人俞剑同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初640号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年九月七日书记员  周文婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初29778号原告：谈立纲，男，汉族。被告：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师。原告谈立纲与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告谈立纲于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈立纲撤回起诉。案件受理费减半收取786元，由原告负担。  审  判 员       蒲小荣 二〇二一年九月一日 书  记  员      杨利荣 1
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保108号石某某、尚某某：关于申请人石某某与被申请人尚某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人依法申请了财产保全。本院于2021年9月15日冻结了被申请人尚某某名下的某某某某银行股份有限公司台州路桥支行账户存款（轮候冻结）、某某某某银行股份有限公司西安凤城一路支行账户存款（轮候冻结）。至此，石某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初2618号民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执2278号杨**：你申请执行张掖市华瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，甘州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，于2021年9月1日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6027号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈XX纠纷一案，申请人依据(2021)湘0105民初2555号民事调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执532号杨文玉：本院立案执行杨文玉罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人杨文玉已主动履行全部义务2000元。至此，本院执行的（2016）黔2624刑初37号刑事判决书关于杨文玉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执716号被执行人：唐小兴，男，1967年8月24日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2018）黔2323刑初83号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。经执行查明，被执行人唐小兴至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人唐小兴有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将唐小兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月十八日书记员  李家运
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1127执恢925号 申请执行人:叶云烨，女，1976年10月07日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。 被执行人:景宁明华来料加工厂，住所地浙江省景宁畲族自治县，法定代表人:郭文龙。 被执行人:郭文龙，男，1995年06月02日出生，住所地江苏省泰兴市，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人叶云烨与被执行人景宁明华来料加工厂、郭文龙请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特306号一案中[初执案号为（2021）浙1127执46号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年九月一日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执404号申请执行人白平，男，1971年2月4日出生，汉族，应县人。被执行人杨兴权，男，1975年5月17日出生，汉族，应县教师。本院在执行白平与杨兴权民间借贷纠纷一案中，于2018年10月9日向被执行人杨兴权发出执行通知书，责令被执行人杨兴权应当在限期内履行给付义务，但被执行人至今未予全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨兴权在（2021）晋0622执479号案件中有30000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人杨兴权在（2021）晋0622执479号案件中30000元执行款。本裁定立即执行。审判员  蔡世葆二〇二一年九月二日书记员  韩丽雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执972号申请执行人：抚顺晟恩经贸有限公司，住辽宁省抚顺市顺城区宁远街安仪厂4号楼4单元304号。被执行人：抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司，社会统一信用代码91210402242332593E，住所地抚顺市新抚区刘山胜利开发区工业园。法定代表人：吴航。抚顺开发区永久液化气销售有限公司申请执行抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初1680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法轮候冻结了被执行人的公司账户。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  王永嘉执行员  王 宇二〇二一年九月二十八日书记员  刘 翠
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执保699号被执行人：张屏屏，女性，1983年02月07出生，汉族，住辽宁省。本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张屏屏的瓦房店市共济办事处五四路149-1号2-17-1号房屋(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为1095。本裁定立即执行。审判员  孙东辉二〇二一年九月二十九日书记员  王竟晨
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执301号申请执行人：王文斌，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县马家砭白家河村民，现住延川县永坪镇小学。申请执行人：申亚东，男，1975年2月27日出生，汉族，小学文化，陕西省米脂县桃镇申家沟村村民，现住甘泉县城。被执行人：段炼，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区管庄乡杨家河村村民，现住延安市马家湾红花B区3单元501室。被执行人：王爱国，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，陕西省宝塔区姚店镇姚店村村民，现住桥沟粮站家属楼2单元202室。申请执行人王文斌、申亚东与被执行人段炼、王爱国追索劳动报酬纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00670号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人王文斌、申亚东于2021年4月8日向我院申请强制执行，要求被执行人段炼、王爱国偿还申请执行人王文斌、申亚东欠款9万元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人段炼、王爱国名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查，被执行人段炼、王爱国无其他可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年4月8日向被执行人段炼、王爱国送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人段炼、王爱国未实际履行；3.本院在延川县不动产登记中心查明被执行人段炼、王爱国名下无不动产登记信息；本院在延安市不动产登记中心查明被执行人段炼、王爱国名下无不动产登记信息；4.本院通过“查人找物”调查得知被执行人段炼、王爱国无财产可供执行；5.本院将被执行人段炼、王爱国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人段炼、王爱国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王文斌、申亚东释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年九月二十三日书记员  吕浩楠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执825号申请执行人：李海丰，男，汉族，住海伦。被执行人：姚有峰，男，汉族，住海伦市。本院执行的李海丰与姚有峰民间借贷纠纷一案，申请执行人李海丰于2021年4月14日依据已经生效的（2019）黑1283民初2592号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚有峰给付借款70万元。本院依法向被执行人姚有峰送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书等法律文书。因被执行人姚有峰未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查到被执行人名下有房产及车辆，申请执行人不需本院处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人姚有峰名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人有债权70万元没有实现。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执825号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二一年九月二十六日书记员  吴 雨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执660号申请执行人:王香红被执行人:刘慧泉、姜丽敏申请执行人王香红与被执行人刘慧泉、姜丽敏买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初505号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年九月二十八日书记员 ：许志国
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）豫71民终45号上诉人（原审原告）：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。上诉人河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）因与被上诉人康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2021）豫7101民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年7月5日，郑州铁路运输法院依法作出《预交上诉案件受理费通知书》，告知上诉人豫创公司于收到通知书的次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交将依法按撤回上诉处理。豫创公司于当日收到该通知书，但未按规定交纳案件受理费。同年9月10日，本院再次作出《交纳诉讼费用通知书》，依法通知上诉人豫创公司于9月15日前交纳案件受理费，逾期未交将依法按撤回上诉处理。豫创公司于当日收到该通知书，逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省豫创投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二一年九月十七日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
—1—黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2169号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：马金魁，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告马金魁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。案件受理费140元，减半缴纳即人民币70元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。审判员  王春胜二〇二一年九月十五日书记员  薛 岩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢1416号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：王凯，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。兴业消费金融股份公司与王凯金融借款合同纠纷一案，(2021)沪0112民初16010号判决已发生法律效力。因义务人王凯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费2,856.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执533号申请执行人：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏，经理。被执行人：永顺县保罗装饰设计工程有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇不二门路241号南山家居建材广场Ⅰ栋二楼。法定代表人：汤兴前，执行董事。本院2021年6月16日立案的申请执行人张家界廊桥置业有限责任公司与被执行人永顺县保罗装饰工程有限公司施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的（2021）湘0822民初718号民事调解书向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：1、向申请执行人出具面值为6217228元的税务发票；2、缴纳受理费40元、负担执行费50元，但之后一直没有履行。被执行述称：双方当事人的工程合同纠纷，另案经桑植县法院判决，申请执行人尚应支付工程款2023724.25元，可以由申请执行人垫付税费，被执行人出具发票，垫付的税费抵扣应付工程款。立案后，本院向桑植县税务机关发函咨询：开税票，需缴纳增值税、城建税、教育附加费、及企业所得税等。针对该行为执行，需要缴纳税费，本院对被执行人的银行账户进行查询。没有发现可供执行的财产。另案中，被执行人永顺县保罗装饰设计工程有限公司作为原告起诉申请执行人（系被告）合同纠纷一案，2021年9月16日，经张家界市中级人民法院调解，申请执行人尚需于2021年12月1日前支付被执行人工程款80万元。2021年7月28日本院传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。2021年7月28日在被执行人所在基层组织调查：工商登记在辖区，但不清楚其他经营情况。2021年7月26日，本院依法对被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，被执行人没有履行开发票应缴纳税费的资金。针对上述情况，征求双方当事人意见，待申请执行人首次支付被执行人工程款时，扣留部分款用于开发票的税、费，故本院将终结本次执行程序结案。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月17日，执行标的没有兑现。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  侯永勇二〇二一年九月十七日代理书记员  刘 攀附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0524执恢339号申请执行人：泸州本草堂医药有限公司被执行人：王清碧本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2514号民事判决书，受理泸州本草堂医药有限公司申请执行王清碧买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人泸州本草堂医药有限公司申请执行之款9029.10元现已执行到位，并已支付给申请执行人泸州本草堂医药有限公司。至此，申请执行人泸州本草堂医药有限公司向本院申请执行的（2020）川0524民初2514号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知!审判员 ：白光强书记员 ： 谢 杨二〇二一年九月十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执恢109号申请执行人:刘绍玉，男，住长春市。被执行人:吕纯峰，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人刘绍玉与被执行人吕纯峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第1591号民事判决书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘绍玉医疗费10,000.00元、残疾赔偿金110,000.00元，合计120,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告刘绍玉医疗费145,558.94元[（252,598.24元-10,000.00元）×60%]、残疾赔偿金54,441.06元，合计200,000.00元；三、被告吕纯峰于本判决书生效后十日内赔偿原告刘绍玉残疾赔偿金71,761.90元[（320,338.26元－110,000.00元）×60%-54,441.06元]、康复费8,951.08元（14,918.47元×60%）、后续治疗费21,000.00元（35,000.00元×60%）、住院伙食补助费2,940.00元（4,900.00元×60%）、住院期间护理费7,954.40元（13,257.33元×60%）、护理依赖费64,372.80元（107,288.00元×60%）、精神损害抚慰金30,000.00元、鉴定费2,700.00元，合计给付209,680.18元；四、原告刘绍玉的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费14,950.00元，原告刘绍玉负担5,850.00元，被告吕纯峰负担9,100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。本案执行标的为169680.18元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 闫 涵审判员 吕同玉二〇二一年九月十日书记员 李佳萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302强清91号申请人：宿迁市鹏达劳动服务有限公司清算组。负责人：吴体实。2021年6月29日，本院根据宿迁市宿城区市场监督管理局的申请，裁定受理对宿迁市鹏达劳动服务有限公司强制清算一案，并指定北京盈科（宿迁）律师事务所担任宿迁市鹏达劳动服务有限公司清算组（以下简称清算组）。2021年9月3日，清算组请求本院确认宿迁市鹏达劳动服务有限公司清算方案，且以无法清算为由请求本院裁定终结宿迁市鹏达劳动服务有限公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院的指定后未接收到公司任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，申报债权公告期满无债权人申报债权；清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权；清算组向不动产登记部门、车辆管理部门、银行等查询企业的财产状况，均未查询到任何财产信息。本院认为，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认”的规定，清算组提交的清算方案所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对清算方案予以确认；最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，清算组经过调查未发现公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，清算组以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序于法有据、予以准许。另外由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市鹏达劳动服务有限公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二一年九月八日书记员  宋音音
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3640号关于王文斌、何凤君、中国民生银行股份有限公司沈阳分行财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年九月十四日书记员代 寻
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执1351号申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈发，曾用名陈林，男，生于1979年6月23日，汉族，住四川省营山县。营山县人民法院刑事审判庭申请执行陈发追缴违法所得一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初71号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年9月3日立案执行，执行标的为500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。6.经查，被执行人陈发于2020年10月26日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年十个月。综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13刑终363号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  李宁卫二〇二一年九月二十三日书记员  张 黎
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2447号申请执行人：陈强，男，1986年8月1日生，住沭阳县。被执行人：孙修明，男，1990年1月23日生，住泗阳县。申请执行人陈强与被执行人孙修明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初6089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理，本案执行标的70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年8月30日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年九月一日书记员  郑昊书
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢369号申请执行人：王某被执行人：邓某某本院执行的申请执行人王某申请邓某某追偿权纠纷一案，因被执行人主动履行义务，将执行款汇入本院指定的银行账户，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员  尹 斌二〇二一年九月三日法官助理  邝振艺书 记 员  徐利波
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执5087号孙树学、陈红、孙杰松、孙兆坦、孙东年:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司据已发生法律效力的(2019)苏1322民初16277号判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷纠纷一案，孙树学、陈红、孙杰松、孙兆坦、孙东年已于2021年9月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2268号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。被告：王硕，男，汉族，2001年5月29日出生，住址安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告王硕电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  韩颖春二〇二一年九月十五日书记员  赵晓贤
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3103号原告：芦鑫，男，1985年8月20日出生，汉族，武安市人。被告：赵辉，男，1996年5月4日出生，汉族，武安市人。被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地邯郸市鸡泽县民生东路路北。法定代表人：郑凯，该公司总经理。原告芦鑫与被告赵辉、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告芦鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦鑫撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇二一年九月二十二日书记员  吕亚锋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢193号申请执行人：曾福昆，住长春市南关区。被执行人：陈青山，住长春市二道区。申请执行人曾福昆与被执行人陈青山借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）二调确字第28号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾福昆向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金60000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年4月8日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年九月十六日书记员  李德林