wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1801号原告：雒某，男，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。        被告：徐某，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。        被告：王某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。        被告：梁某，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。        原告雒某与被告徐某、王某、梁某合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案后，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，雒某与被告徐某、王某、梁某自行达成和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定裁定如下：        准许原告雒某撤诉。        案件受理费25元，全部退还给原告雒某。        审判员    朱英姬二〇二一年九月二十六日书记员    张欣茹
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执649号被执行人张晓军追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 郭莉姣二〇二一年九月十日法官助理 彭正友书 记 员 杨其昌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执291号之一申请执行人：洛传章，男，1963年10月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。被执行人：洛传福，男，1975年6月20日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人洛传章与被执行人洛传福借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）辽0292民初740号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，执行标的：借款本金355000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3312.5元，执行费5225元（未交）。本院在执行过程中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年九月十三日书记员  曲静怡
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6282号上诉人（原审被告）：河南心之光教育设备有限公司，住所地河南省信阳市平桥区中山铺产业集聚区柳东组8号。统一社会信用代码：91411503MA455RQY3Q。法定代表人：杨俊光，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审原告）：沧州睿佳人造草坪有限公司，住所地，河北省沧州市肃宁县泽城路万通驾校西侧。统一社会信用代码：91130926MA0A388A76。法定代表人：王庆余，总经理。委托诉讼代理人：赵静，系公司职工。上诉人河南心之光教育设备有限公司（以下简称心之光公司）因与被上诉人沧州睿佳人造草坪有限公司（以下简称睿佳公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2021）冀0926民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。心之光公司上诉请求：撤销一审民事判决书，改判上诉人承担10013元的赔偿违约责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人曾在2020年9月份给付过被上诉人货款，不构成违约责任。其后因上诉人经营困难，暂无力支付全部价款。被上诉人在2021年1月15通知上诉人，催告偿还剩余的价款。上诉人认为，违约责任的起算时间应该是从2020年10月份开始计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR利率：4.65%)计算违约金。上诉人实际违约时间为6个月，按照当时的LPR利率4.65%计算，上诉人应当承担逾期未还款违约责任的数额为33389.3元。一审法院按照合同标的价款的30%计算违约金而作出的判决书，认定违约金数额是43402.5元，属于适用法律错误，应予以改判一审判决上诉人多承担的违约金数额10013.2元。睿佳公司答辩称，一、上诉人所称其不构成违约，无事实与法律依据。根据货款欠条约定“本公司（上诉人）承诺于2019年9月1日前还清货款”，上诉人在2019年9月1日前未支付任何货款，构成违约。上诉人所称的我方于2021年1月15日才正式通知上诉人催要价款与事实不相符，在此日之前我方己经多次请求对方支付价款，但对方均未履行。直至2020年1月23日，上诉人才第一次向我方转账12000元；2020年9月14日第二次转账8000元；2020年9月30日第三次转账5000元；上诉人分三次转账共计25000元，剩余欠款119675元尚未付清。故上诉人的违约责任起算时间应为2019年9月1日，而非上诉人所称的2020年10月。二、上诉人的违约金计算方式属于法律适用错误。上诉人依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，但该条款的适用前提为“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法”。双方订立的《合作协议》中的第四项中己经明确约定“被上诉人有权向上诉人收取所欠货款的0.5%作为违约金直至乙方还清货款双方己经就支付违约金以及违约金计算方法有了明确约定。因此，对方上诉请求所依据法律错误，不应被采纳。睿佳公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告货款144675元并支付违约金18402.5元，共计163077元。一审法院认定事实：2019年6月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订合作协议，协议约定：第2条、每次合作时乙方以书面或微信打字形式下订单，收到订单后甲方安排生产，生产完毕后甲方负责装车发货；第3条、装车完毕后，甲方拍视频传给乙方，……乙方核对无误后由公司法人打欠条，……甲方对物流车放行；第4条、……第二次合作时乙方还清甲方第一次发货的货款，……两次购货的间隔不能超过60天，乙方无论购货与否都要将所欠货款还清，否则甲方有权每天向乙方收取所欠货款的0.5%作为违约金直到乙方还清货款。到当年年底既腊月初十之前，无论乙方有多少库存，必须一次性将所欠货款全部结清。……协议签订后的2019年7月1日，被告购买原告7350平方米的人造草坪，货款总值144675元，当时未付款。被告为原告出具货款欠条一份，欠条中承诺于2019年9月1日前还清货款，逾期每天支付所欠货款的0.5%作为违约金。2020年1月23日、2020年9月14日被告共给付原告25000元。2021年1月15日，原告向被告发出《律师催告函》，催告被告于函告之日起十日内支付清119675元，否则将提起民事诉讼将一并主张违约金。一审法院认为，欠款应当清偿。被告心之光公司欠原告货款144675元，有原告提交的《合作协议》、货款欠条为证，被告亦认可。原、被告所签《合作协议》及被告购买原告货物属双方的真实意思表示，应为有效，因此合同应当得到遵守，约定的部分义务亦应履行。被告应按约定给付所欠原告货款，未按约定给付，应承担相应的违约责任。但原、被告约定按所欠货款的0.5%每天支付违约金，自2019年9月1日起计算，数额已超过货款总额，有违公平等价原则。故原告酌减违约金按照货款总额的30%计算违约金的主张，符合公平和诚实信用原则，本院采纳。被告已给付原告25000元，双方无异议，予以认定。被告应向原告支付货款及违约金的数额为163077元。被告关于“草坪质量不合格，每卷的米数不够”的主张，未提供证据，对被告的该主张，不予支持。遂判决：被告河南心之光教育设备有限公司于本判决生效后二十日内给付原告沧州睿佳人造草坪有限公司货款及违约金163077元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具货款欠条一份，承诺2019年9月1日前还清货款，逾期每天支付所欠货款的0.5%作为违约金。但上诉人未按承兑还清货款，应当按照约定承担违约金。被上诉人根据约定，酌减违约金按照货款总额的30%计算，不违反法律规定，应予支持。上诉人提出应当按照LPR利率标准，从2019年10月计算违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，河南心之光教育设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南心之光教育设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  程玉玉审判员  葛淑红二〇二一年九月十七日书记员  张 博
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1076号申请保全人中国某银行股份有限公司法库支行与被保全人李某、宋某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初2634号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年九月二十八日书记员  徐智
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保476号杨双：关于你与刘春来民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保476号立案执行。经查询刘春来名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2018号申请执行人：杨**，男，汉族，1980年11月1日生，住四川省泸州市江阳区华阳乡卫星村七社31号，公民身份号码：510502198011015715。被执行人：李方勤，男，汉族，1963年2月13日生，住四川省泸州市江阳区大山坪8号楼3单元9号，公民身份号码：510502196302132234。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初1656号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人租赁费80000元及利息、案件受理费900元、申请执行费1114元，共计82014元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李方勤的银行存款82014元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年九月十七日书记员 韩安靖
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执570号之一 被执行人：李某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2018）陕0725刑初10号刑事判决书，执行李某某因盗窃罪罚金一案。执行依据确定，李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，限判决生效后30日内缴纳。逾期被执行人李某某未履行缴纳罚金的义务。2021年7月8日本院刑事审判庭移送强制执行。本院立案受理后遂依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即将罚金履行完毕。逾期，被执行人李某某未履行。执行中查明，被执行人李某某目前尚在监狱服刑，在银行等金融机构账户有零星存款2166.92元，本院已依法冻结、扣划至本院执行专户。在工商、证券、车辆、不动产等部门无财产登记信息，亦无其他可供执行的财产信息。目前，被执行人李某某无其他财产可供执行。因被执行人李某某未按执行通知履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，亦未依法报告财产，本院对其限制消费进行惩戒并纳入失信被执行人名单。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人李某某无其他财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人李某某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    傅 勉 忠    审  判  员    王    彪    审  判  员    封    涛                            二〇二一年九月二十三日 法 官助 理    石    矗书  记  员    蒲 玢 渝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢554号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：吴越，男，1980年10月28日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴越金融借款合同纠纷（2021）辽0103执恢554号一案中，被执行人应给付申请执行人329086.48元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年九月二十三日书记员  张旎
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3809号原告：汶川嘉信建筑劳务服务有限公司，住所地：汶川县威州镇七盘沟胡进华房屋。法定代表人：白嘉，该公司总经理。委托代理人：杨育成，系四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：李永超，系四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1965年2月23日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告汶川嘉信建筑劳务服务有限公司与被告刘某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，原告汶川嘉信建筑劳务服务有限公司于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶川嘉信建筑劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汶川嘉信建筑劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告汶川嘉信建筑劳务服务有限公司负担。审判员 王 垚二〇二一年九月二十二日书记员 方泽运
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执恢72号之一申请执行人：王小华，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：平武县同兴矿业有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：应景望。王小华与平武县同兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2011年9月2日作出的（2011）平民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人平武县同兴矿业有限责任公司应向申请执行人王小华支付补偿款300000元。因被执行人平武县同兴矿业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人平武县同兴矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但执行人均未按期履行。据此，本院已将被执行人平武县同兴矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。在执行中本院查明，平武县同兴矿业有限责任公司的股东为应景望和吴子剑二人，其中应景望出资比例4%，吴子剑出资比例为96%。经申请执行人王小华申请，本院认定吴子剑系平武县同兴矿业有限责任公司实际控制人，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定​》第三条之规定，本院依法对被执行人平武县同兴矿业有限责任公司实际控制人吴子剑采取了限制高消费的执行措施。在执行中，本院查询到被执行人平武县同兴矿业有限责任公司名下有一辆川BXXX号车辆，但本院未实际控制扣押该车辆，且该车辆已达到报废标准，故本院无法进行处置。2021年8月10日，本院再次到平武县同兴矿业有限责任公司的实际经营地平武县响岩镇同兴村进行了实地调查，查实该公司已低产、停工多年，公司已无任何人员、设备在工作。未发现公司有可供执行财产。通过网络执行查控系统及线下查控措施，本院对被执行人平武县同兴矿业有限责任公司的银行存款、网络资金、车辆、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了系统查询。暂未发现被执行人平武县同兴矿业有限责任公司有其他可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年九月三日书记员  贾炳锐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2733号上诉人（原审李丽）：李丽，女，1962年12月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审李星运）：李星运，男，1968年9月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人李丽因与被上诉人李星运民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽上诉请求：一、请求对鞍山市铁东区人民法院（2021)辽0302民初2066号民事判决书依法改判或发回重审，上诉标的12.2万元；二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。上诉理由：一审法院在上诉人庭审时出具了2021年3月3日与被上诉人的录音资料，可以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，而未对借款事实予以认定。仅以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人与被上诉人之间的借贷关系并未约定偿还借款时间，上诉人可以随时向被上诉人主张偿还借款的权利。上诉人认为一审法院适用法律错误，请二审法院予以纠正。综上，请二审法院査明事实，依法对鞍山市铁东区人民法院(2021)辽0302民初2066号民事判决书依法改判或发回重审。李星运辩称，服从一审判决。李丽向一审法院起诉请求：一、请求依法判令李星运向李丽偿还借款人民币12.2万元及利息从李丽起诉之日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息；二、由李星运承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：李丽、李星运系亲属关系，2009年至2012年，李丽、李星运双方发生多笔资金往来，但均没有形成书面凭证。一审法院认为：依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，李丽主张其与李星运之间存在借贷关系，所欠金额由多笔借款构成，但均没有书面凭证，李丽主张的最后一笔借款发生于2012年，诉讼时效应自此开始计算，期限为三年，李丽于2021年4月8日起诉，已经超过三年的诉讼时效，且李丽并未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故李星运以诉讼时效为由提出抗辩理由成立，对李丽的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：驳回李丽的诉讼请求。案件受理费2740元，由李丽负担。本院二审期间，上诉人申请证人刘某、尚某出庭作证，用以证明上诉人曾向被上诉人索要款项。证人刘某陈述，2021年3月15日李丽向李星运要钱，因为母亲丧葬费没有结算清楚，所以李星运不给李丽钱。证人尚某陈述2015年看到李丽向李星运要钱，但是具体要什么钱、要多少钱其并不清楚。被上诉人认为两位证人与上诉人系朋友关系，存在利害关系，其证言不应被采信。本院认为本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系，上诉人应当举证证明其已将款项出借给李星运，两位证人的证言内容与本案的争议焦点实际关联性不大，故本院对上述证人证言不予采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借贷关系的成立应以双方具有借款意思表示为前提，并且实际支付借款。本案中，上诉人李丽主张2009年至2012年间多次向李星运出借资金，共计12.2万元，其中包括李星运买房屋产权李丽出资2万元、李星运孩子在学校出事李丽出资5000元、李星运送礼李丽出资1万元、李丽出资2万元李星运退还1.5万尚欠5000元、李星运结婚李丽出资2万元、李星运与人打架李丽出资1万元、李丽为李星运垫付随礼款2000元、李星运向李丽借款5万元。上诉人应当举证证明李星运具有向其借款的意思表示，从而证明双方之间存在借贷关系。上诉人的主张除自身陈述外并无其他证据予以佐证，既没有书面的借据也没有交付款项的凭证，证人证言仅能证明李丽曾向李星运要钱，并不能证明款项的具体性质。且被上诉人李星运主张未向李丽借款，不认可双方之间存在借贷关系。上诉人未能举证证明经济往来系李星运向其借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人李丽承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十六日法官助理 于仁美书 记 员 刘萌萌
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢233号申请执行人：王付菊，女，1978年09月09出生，汉族，身份证号码：3208821978********，住淮安区盛世豪庭十幢2单元203室。被执行人:张红，男，汉族，1969年9月28日生，住淮安区。本院在执行王付菊与张红民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国兰审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年九月十八日书记员  朱昕昕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5680号之二原告：衡水宏昌交通器材有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区西环路东，永安路北。法定代表人：崔清浦，经理。被告：崔莉华，女，1968年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：由文清，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水荣泰房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区南环路东768号1幢1层。法定代表人：袁庆增，经理。原告衡水宏昌交通器材有限责任公司与被告崔莉华、由文清、衡水荣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告衡水宏昌交通器材有限责任公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水宏昌交通器材有限责任公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告崔莉华、由文清、衡水荣泰房地产开发有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宏昌交通器材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计45560元，保全费5000元，由原告衡水宏昌交通器材有限责任公司负担。审 判 员 朱志猛二〇二一年九月二十五日法官助理 刘楚月书 记 员 王丽梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1672号申请执行人：高显岗，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：代万印，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。本院于2021年3月19日立案执行高显岗与代万印执行一案，执行标的89980元，执行到位46510.01元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。查封被执行人名下车辆，未实际控制。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶程鹏审 判 员 蒋金伟审 判 员 董世龙二〇二一年九月二日法官助理 王翔宇书 记 员 肖禹含
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1547号申请执行人：何林林,女性,1991年6月7日出生,住苍溪县紫云工业园区。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住苍溪县紫云工业园区。本院在执行申请执行人何林林与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十六日书记员  陈垟
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2386号申请人：任俊峰。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。被申请人：白银行。申请人任俊峰与被申请人白银行民间借贷纠纷一案，申请人任俊峰于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白银行的银行存款240000元予以冻结，申请人任俊峰以其所有的晋MSG508丰田牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白银行名下的银行存款240000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、查封申请人任俊峰所有的晋MSG508丰田牌小型普通客车一辆，期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人任俊峰需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1720元，由申请人任俊峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年九月十日书记员  彭 霄
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保1079号申请保全人：吉林市昌邑区鑫鸿瑞祥物资经销部，住所地吉林市昌邑区嫩江街辽东小区1#-2-1-22号。经营者：孟禹彤，女，1980年3月25日出生，汉族，住所地吉林市丰满区江南乡。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被保全人：吉林市万信九年制学校，住所地吉林市丰满区吉丰东路207号。法律代表人：李建业，校长。申请保全人吉林市昌邑区鑫鸿瑞祥物资经销部与被保全人吉林市万信九年制学校买卖合同纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人吉林市万信九年制学校名下银行存款143078元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年九月二十八日书记员  王一涵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保283号之一本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与大石桥市大旗塑料制品有限公司、李海鑫、聂杰、李政伟、营口立兴管业有限公司财产保全中，本院对被保全人大石桥市大旗塑料制品有限公司、李海鑫、聂杰、李政伟、营口立兴管业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月三日（）书记员 花吉明
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1317号史载勋：石阡县人民法院与史载勋罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年9月15日将该款转付给石阡县人民法院。至此，石阡县人民法院移送执行的（2015）石刑初字第135号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0106执1801号之一    申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号。    法定代表人：董佳音。    被执行人：董豫江，男，1967年7月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省金华市婺城区。    申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人董豫江金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初7932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。本案执行标的金额为321836.99元，执行费为4728元。    执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人董豫江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董豫江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董豫江未报告财产情况也未履行案款。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董豫江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。董豫江名下公积金账户内余额，本院已冻结，暂不符合提取条件。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。    鉴于被执行人董豫江未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人董豫江采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人董豫江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执1801号案本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 超    二〇二一年九月二十六日    书  记  员   雷诚诚
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1441号丹东市某某某某某某某商店、丹东某某某某有限公司第一分公司、丹东某某某某有限公司：关于申请执行人丹东市某某某某某某某商店与被执行人丹东某某某某有限公司第一分公司、丹东某某某某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，被执行人丹东某某某某有限公司第一分公司、丹东某某某某有限公司应给付申请人丹东市某某某某某某某商店45958.5元并承担本案的诉讼费、执行费等。本院在执行过程，被执行人主动履行该笔欠款，申请执行人申请本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执568号     被执行人：林内利，男，1986年11月11日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人林内利诈骗罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）浙0727刑初171号刑事判决，判令：一、被告人林内利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。2021年6月9日，本院就上述判决涉财产部分立案执行。       执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院线下调查，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。       综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0727执568号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年九月二十二日     书记员郑俊杰
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初873号原告：黎城县农村养老保险服务中心，社会信用代码：12140426775173265N。        法定代表人：江某。        被告：李某，现住襄垣县。        原告黎城县农村养老保险服务中心诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年09月09日立案，原告于2021年09月09日向本院提出撤诉申请。        本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎城县农村养老保险服务中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告黎城县农村养老保险服务中心撤诉。        本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎城县农村养老保险服务中心承担。        审判员    朱云霞二〇二一年九月九日书记员    王丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3795号原告：曹安霞，女，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：苏亮（系原告儿子），男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王新武，安徽红点律师事务所律师。被告：曹安红，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：乔烈武，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。原告曹安霞与被告曹安红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案。原告于2021年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹安霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇二一年九月八日书记员 朱雅雯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1569号申请执行人黄和顺，男，1971年11月7日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人杨森财，男，1985年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人黄和顺与被执行人杨森财租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨森财逾期未履行该民事调解书所确定的义务66630.00元及利息、差旅费1200.00元、案件受理费732.00元，申请执行人黄和顺于2021年4月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨森财送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款账户,无不动产登记信息、无股票、理财产品等财产情况。2021年4月8日冻结被执行人银行存款账户；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执1569号限制消费令、失信决定书对被执行人杨森财限制高消费、纳入失信被执行人名单；2021年8月10日查封被执行人杨森财名下所有的贵Ａ×××××号面包车一辆（未实际控制）。本院认为，本案的执行标66630.00元及利息、差旅费1200.00元、案件受理费732.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执1569号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月二十七日书记员  胡星冉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2558号益阳市和谐物业管理服务有限公司、罗久华：本院执行的益阳市和谐物业管理服务有限公司申请罗久华物业服务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已经履行6566元及执行费50元，诉讼费25元的还款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执791号申请执行人秦良国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人刘向东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人秦良国与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初207号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘向东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月7日立案执行，同日向申请执行人秦良国送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人刘向东邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人刘向东的其他财产状况，经查询发现被执行人刘向东有房产，本院遂依法进行查封，因该房产的具体位置不明确，故暂未处置，被执行人刘向东的收入，本院也依法进行扣留，暂未完全结算，不宜提取。后未再发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人刘向东采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日约谈申请执行人秦良国，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人刘向东有其他可供执行的财产，同时依法告知申请执行人秦良国向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，依法告知本案将终结本次执行程序，且申请执行人秦良国同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案恢复执行的标的金额为xx元，已执行到位0万元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘向东有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人秦良国也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年九月二十七日书记员  杨 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13568号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：赵俊峰，男,1969年4月3日出生,汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告赵俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年9月15日以准备证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年九月十六日书记员  房 习附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2188号原告：穆棱市穆棱镇自来水公司，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码122310854143805842。法定代表人：于超，经理。被告：王建勋，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市穆棱镇自来水公司与被告王建勋供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告穆棱市穆棱镇自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市穆棱镇自来水公司撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二一年九月二十九日书记员  肖 楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执1571号刘春华申请执行孙彦借款合同纠纷一案，执行标的121060元，实际执行标的100000元，执行费1400元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年九月三日
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执37号之四申请人：吴杰贤，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住广西浦北县。被执行人：黄远玲，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住广西浦北县。申请执行人吴杰贤与被执行人黄远玲民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1022号、（2020）桂07民终1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄远玲应偿还借款37万元及利息元给申请执行人，并负担案件受理费4509元、保全费3129元。因被执行人黄远玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除抵押的房产外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人黄远玲银行账户仅有零星存款，并将冻结情况告知申请执行人。2、查明被执行人黄远玲互联网账户仅有零星存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。3、查明被执行人黄远玲名下无车辆登记信息。4、查明被执行人黄远玲有登记在其名下的位于浦北县园路）金浦華苑3幢Ｂ单元303号房屋［房屋产权证号：桂（2018）浦北县不动产权第0005344号］，该不动产已被本院依法拍卖，拍卖所得价款扣除相关费用后，已将198682.76元退给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄远玲至今未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务给付，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为382950元，本案债权尚余184267.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人抵押给申请人的房产已被本院依法拍卖，被执行人暂其他无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执37号案件终结本次执行程序。被执行人黄远玲负有继续向申请执行人吴杰贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦海澄审判员  容新彬审判员  朱深思二〇二一年九月十七日书记员  刘国宾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1346号之一申请执行人：王诗祥，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡孔正，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行王诗祥与胡孔正劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初1186号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡孔正未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡孔正银行存款20200元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年九月十五日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执806号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇。法定代表人：杨亮。被执行人：雷永春，男，1979年1月2日出生，汉族，住高台县。被执行人：王玉娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人雷永春、王玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1682号法律文书已结案，该文书确定由被执行人雷永春、王玉娟共同偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元、利息396479.55元（算至2020年7月21日），计4196479.55元。2020年7月22日以后利息按照年利率11.4%计算偿付，利随本清。咸鱼判决生效后30日内付清。案件受理费40372元，由二被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人雷永春、王玉娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费44769元。案件执行过程如下：1.2021年4月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月21日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的4236851.55元，执行费44769元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十六日书记员  程梦青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5127号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：邱敏，男，1967年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告邱敏追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15544号民事调解已经生效，被告邱敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行，要求被执行人邱敏支付本金272996.53元及利息，承担案件受理费2697.46元。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初739号原告：某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，男，该公司工作人员。被告：戴某，住湖南省衡阳市珠晖区。原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告戴某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告戴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额116,743.44元，其中，贷款本金78,331.41元、零售利息16,324.91元、分期手续费0元、年费0元、违约金22,087.12元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2020年9月29日，后续费用需按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月27日向原告申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额116,743.44元（截至2020年9月29日），原告多次催收未果，故提起诉讼。被告戴某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约，该申请表、领用合约系中信银行提供，由被告阅看并签名确认，故本院予以采信；2、交易流水，该交易流水系被告消费记录，本院予以采信；3、余额构成表，该表格系银行系统生成，与交易流水能相互佐证，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2016年3月4日，被告向原告提交信用卡申请表，并在申请确认表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息期待遇；日息万分之五。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了信用卡，被告持卡进行了消费。2019年10月15日，被告最后一次向原告还款2,500元后，未再清偿债务。截至2020年9月29日，被告尚有消费款78,331.41元、利息16,324.91元、违约金等未偿还。上述款项，原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并用信用卡进行消费，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2020年9月29日，被告所使用的信用卡欠款本金78,331.41元，故本院对原告主张的本金予以确认；二、关于原告主张的违约金22,087.12元：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故原告请求被告戴某支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持；三、关于贷款利息计算，本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》规定以及双方合约约定，结合被告还款情况，酌情确定由被告戴某自最后一次还款次日起，以本金78,331.41元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告至本息还清日止。对原告超出上述以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告戴某于本判决生效之后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金78,331.41元，并自2019年10月16日起，以贷款本金78,331.41元为基数，按日利率万分之五计付利息给原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心至本息清偿之日止；二、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317元（已减半收取），公告费300元，共计1,617元，由原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担117元，被告戴某负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 丁 本 份人民陪审员 周 海 燕二〇二一年九月二十二日法官 助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执406号之六申请执行人：李玉苓，女汉族，1971年08月24日生，住黑龙江省七台河市。被执行人：白艳红，女，汉族，1979年11月03日生，住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白艳红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币354.00元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年九月二十二日书记员  郭永明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初3061号原告：李丽，女，1982年4月27日生，住长春市北湖新区。        被告：黄建一，男，1953年9月23日生，住长春市南关区。        被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。        负责人：刘真龙，经理。        委托诉讼代理人：王可欣，该公司职员。        代理权限：特别授权。        原告李丽诉被告黄建一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告黄建一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司的委托诉讼代理人王可欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。        李丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付车辆维修期间产生的必要交通费支出费用1680元、车辆折损折旧费用936.2元，合计人民币2616.2元；2．请求人民法院依法判决被告中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在承保范围内对上述费用承担保险责任；3．本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2021年5月25日，原告爱人陈柏奇驾驶属于原告的车辆（×××）在二道区河东路与被告黄建一驾驶的车辆（×××）、案外人王某驾驶的车辆（×××）发生碰撞。事故发生后经二道区交警大队出警并作出交通事故认定书，认定书认为本次事故的发生被告黄建一全责，陈柏奇与王旭彬无责任，且本次事故造成原告车辆损坏。        事故发生后，原告将车辆送往4S店进行维修，车辆维费用9362元，因当事人陈柏奇所经营的工厂，需要不定时采购生产原料，以及需要参加各种商务活动，原告无法乘坐公共交通进行工作及生活，无奈在修车期间只能另行租用汽车维持交通，7天累计产生租车费用1680元。本次事故不仅造成原告的车辆损失，也造成原告生活成本大大增加，原告多次联系被告沟通上述款项赔偿一事，但二被告借故推诿，至今未予原告进行赔付，原告无奈诉至法院，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。        黄建一辩称，我在保险公司投保交强险及商业险，发生事故后应该保险公司进行赔偿。        中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司自由大路支公司辩称，本次事故造成的财产损失我司已经赔付完毕，已经履行完保险责任内的赔付义务，原告本次诉请的所有损失均不在保险公司赔付范围内，关于车辆贬值费相关法律问题的解释已经采取列举的方式进行规定（详见该法律解释第十五条），因此原告主张的车辆贬值损失及为确定贬值损失产生的鉴定费用没有法律依据，本案保单为网络投保，被保险人自行网络投保需要使用本人电话号码登录网站，投保过程中需要按保险人设置的顺序约定投保人信息、车辆信息及险种、投保单、保险条款、免责事项说明书（加黑、加粗等事项）并点击同意签字确认，完成全部步骤后可以缴纳保费，因此本案答辩人已经对免责条款履行完毕提示和明确说明义务，交通费、诉讼费依据免责事项说明书26条第1款不在我司赔付范围呢。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年5月25日，原告爱人陈柏奇驾驶属于原告的车辆（×××）在二道区河东路与被告黄建一驾驶的车辆（×××）、案外人王某驾驶的车辆（×××）发生碰撞。事故发生后经二道区交警大队出警并作出交通事故认定书，认定书认为本次事故的发生被告黄建一全责，陈柏奇与王旭彬无责任，本次事故造成原告车辆损坏。事故发生后，原告将车辆送往4S店进行维修，车辆维费用9362元，被告保险公司就上述款项已理赔完毕。        本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。        关于车辆折旧费用，原告未提供任何评估报告、证据予以证明车辆的折旧情况，故本院不予认可。        关于租车产生的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，法律应保护非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告主张陈柏奇经营的工厂，需要不定时采购生产原料，以及参加各种商务活动，无法乘坐公共交通进行工作及生活，在修车期间只能另行租用汽车维持交通，但原告未提供证据证明其租车的合理性和必要性。虽然原告提供了租车费发票复印件，但未提供租车费发票原件、租车合同、车辆停驶的时间及结期等相关证据，无法证明原告车辆停运天数以及租车具体的情况，故租车产生的交通费本院不予认可。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，判决如下：        驳回李丽的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取计25元，由李丽承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    范思峰二○二一年九月一日书记员    李世超
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3807号原告：梁国庆，男，1964年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：吉林省冠横建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。        法定代表人：李妤。        被告：冉祥利，男，1966年7月27日出生，住吉林省公主岭市。        被告：王某辉，男，住吉林省长春市绿园区。被告：杨瑞，男，住吉林省长春市绿园区。        被告：公主岭市黑林子镇柳杨社会福利服务中心，住所地吉林省四平市公主岭市黑林子镇街道。        法定代表人：郭洪文。        第三人：李书龙，男，1987年10月10日出生，住吉林省长春市双阳区。        原告梁国庆与被告吉林省冠横建筑工程有限公司、冉祥利、王某辉、杨瑞、公主岭市黑林子镇柳杨社会福利服务中心，第三人李书龙追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告梁国庆于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁国庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许梁国庆撤诉。        案件受理费1368元，减半收取计684元，由梁国庆负担。        审判员    刘营二〇二一年九月六日书记员    高荣莉
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1791号原告：绥德县森顿家私门市。经营者：方艳梅，女，汉族，陕西省绥德县人。被告：绥德县枣林坪镇辛家庄则村村民委员会。法定代表人：张军维。被告：张晓菲，男，1981年3月11日出生，汉族陕西省绥德县枣林坪镇后山村人，住该村29号，公民身份号码：612727198103110051。原告绥德县森顿家私门市与被告绥德县枣林坪镇辛家庄则村村民委员会、张晓菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绥德县森顿家私门市撤回起诉。案件受理费80元，退回原告绥德县森顿家私门市。(此页无正文)审判员  王小东二〇二一年九月一日书记员  常 容
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执739号被执行人：杨战,男,1991年2月16日出生,汉族，小学文化。被执行人杨战盗窃罪一案，陕西省延川县人民法院(2020)陕0622刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨战逾期未履行该判决书确定的义务，我院于2021年8月19日立案执行。本院在执行过程中：1.于2021年9月7日向被执行人杨战邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.于2021年9月8日通过全国网络查控系统对被执行人杨战名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了查询，经查均无可供执行的财产或财产线索。3.于2021年9月2日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人杨战名下无不动产登记信息。4.于2021年9月10向延川县文安驿镇马家沟行政村村书记杨延林查询，被执行人名下无可供执行财产信息，也无法联系到被执行人。5.2021年9月10日，我院依法将被执行人杨战纳入全国失信人员名单库，并限制其高消费。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人杨战再无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  刘延梅二〇二一年九月十二日书记员  张 博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3928号申请执行人：贡浩，男，汉族，1989年12月4日生，住江阴市。被执行人：江阴市若侨医疗用品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人李秀敏。申请执行人贡浩与被执行人江阴市若侨医疗用品有限公司（以下简称若侨公司）劳动报酬争议一案，申请执行人贡浩依据已生效的江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字〔2021〕第193号仲裁调解书向本院申请执行，依据该调解：若侨公司应支付贡浩劳动报酬4894元。本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人若侨公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对若侨公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现若侨公司名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对若侨公司名下房地产信息进行查询，未发现若侨公司名下有房地产等不动产信息；3、本院前往若侨公司所在地调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现若侨公司其他可供执行的财产；4、若侨公司设备变卖款76232元暂扣于本院，因另案申请执行人郭凤申请若侨公司破产，暂不宜发放，且该案已移送至本院相关部门进行破产清算审查。本院将上述执行情况告知贡浩，要求其向本院提供若侨公司的财产线索，贡浩对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供若侨公司可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对若侨公司的财产进行了调查，除另案暂扣的款项外，未发现有其他可供执行的财产，且因资不抵债，另案申请执行人已申请执行转破产，本院已移送破产审查，贡浩亦未能提供若侨公司可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十七日书记员  徐凯文
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执847号之九被执行人：于友，男，汉族，1994年12月29日生，住何鑫。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初216号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于友在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币21420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执6009号申请执行人：陈颖杰，女。被执行人：湖南语凡文化传播有限公司。法定代表人：汪鑫上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2021年8月16日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，作出天劳人仲案字（2021）第386号裁决书，申请执行人陈颖杰于2021年9月10日向本院申请强制执行并立案。经查：天劳人仲案字（2021）第386号裁决书在申请执行立案之前尚未向被执行人湖南语凡文化传播有限公司送达，申请执行人向本院申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈颖杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月二十二日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢150号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：拓伟，男，1990年2月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县龙湾。被执行人：熊姗，女，1987年9月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系拓伟之妻。被执行人：张博，男，1994年5月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县旧车站。被执行人：王学峰，男，1971年8月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被执行人：闫少华，女，1969年8月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王学峰之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人拓伟、熊姗、张博、王学峰、闫少华金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年4月8日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2017）陕0826民初867号民事判决书。申请执行标的：借款本金210000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人于2021年9月22日表明被执行人拓伟、熊姗、张博、王学峰、闫少华向其偿还借款本金208600元，剩余借款本金及利息部分与被执行人拓伟、熊姗、张博、王学峰、闫少华私下协商为由申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年九月二十二日书记员 马祁钰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2803号原告：武冈市晟铭房地产开发有限公司，住所地：武冈市法相岩办事处紫甸村**，统一社会信用代码：914305810601164510。法定代表人：蒋太国，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：谢四秋，男，1968年7月7日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告武冈市晟铭房地产开发有限公司诉被告谢四秋合同纠纷一案，因被告谢四秋愿意与原告调解处理，原告武冈市晟铭房地产开发有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢四秋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市晟铭房地产开发有限公司自愿撤回对被告谢四秋的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市晟铭房地产开发有限公司撤回对被告谢四秋的起诉。本案诉讼费10414元，减半收取5207元，由原告武冈市晟铭房地产开发有限公司负担。审 判 员  夏 勇二〇二一年九月二日代理书记员  李小婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初583号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人钟明居，曾用名钟明車，男，1960年2月6日出生于广东省江门市新会区，汉族，初中文化，务工，户籍住址江门市新会区。因犯生产、销售伪劣产品罪于2003年11月20日被判处有期徒刑十五年，2012年12月9日刑满释放。因本案分别于2020年7月3日、2021年8月24日以及同年8月31日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕508号被告人意见被告人钟明居对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟明居犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟明居如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟明居犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年九月三日法官助理 殷允贺书 记 员 余碧璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢783号申请执行人:周锦聪，男，1986年6月27日出生，汉族，河北省沧州市人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。住所地:张掖市甘州区张肃公路以北200米处。统一社会信用代码:916207025762276704C。法定代表人:李璋，系该公司总经理。申请执行人周锦聪与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初7596号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司支付原告周锦聪货款33000元，于2019年11月30日前一次性付清；二、原告周锦聪自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司负担，被告负担部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费325元。申请人周锦聪已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款23325元，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月27日，2021年5月14日，2021年6月1日，2021年6月17日，2021年7月8日，2021年9月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司名下有甘Ｄ2××××凌宇牌汽车、甘Ｄ××××凌宇牌、甘Ｄ2××××北方奔驰牌汽车叁辆，经另案卷宗查询到上述车辆已达到报废标准，其他未发现有可供执行财产。3.2021年4月27日，本院依法冻结被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司名下的银行账户。4.2021年4月27日，经在线查询被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。5.2021年9月10日，本院依法将被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司限制高消费。6.经调查被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司法院涉案较多且无可供执行财产。7.2021年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的23325元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  那海燕审 判 员  张燕燕二〇二一年九月十三日法官助理  陈天涛书 记 员  蒲乐乐
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保795号长春市政集团商品混凝土有限公司：本院执行的申请保全人长春市政集团商品混凝土有限公司与被保全人长春建工集团吉泽建设有限公司合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年九月三日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保395号申请人:商洛市景岚昌工程建设有限公司，住所地陕西省商洛市商南县富水镇黄土凸村，统一社会信用代码：91611002MA70T06G79。申请人：佘姣龙，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。被申请人：李通，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：怀远县瑞虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼117，统一社会信用代码：91340321MA2R9D2W4D。法定代表人：陈怀利，该公司执行董事。本院在审理原告商洛市景岚昌工程建设有限公司、佘姣龙与被告李通、怀远县瑞虎物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人商洛市景岚昌工程建设有限公司、佘姣龙向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李通、怀远县瑞虎物流有限公司扣留的1215型大破（黑色）石头石料破碎机1台和配电柜1台、1套机电配套(价值576000元)，查封期间保全财产指定由申请人商洛市景岚昌工程建设有限公司、佘姣龙保管使用。并已提供150000元担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李通、怀远县瑞虎物流有限公司扣留的1215型大破（黑色）石头石料破碎机1台及配电柜1台、机电配套1套(价值576000元)，查封期间保全财产指定由申请人商洛市景岚昌工程建设有限公司、佘姣龙保管使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  于忠鼎二〇二一年九月六日书记员  屠玉峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执异38号案外人：吴**，男，1969年04月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人：刘胜，男，1958年6月1日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王时刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人吴**向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴**称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院在执行大庆溪莲房地产开发有限公司案件中，查封了溪莲家苑三期3号楼1门商服、3号楼3门商服、3号楼4门商服、3号楼6门商服、3号楼7门商服、3号楼15门商服、3号楼16门商服，以上房屋属于吴**所有，根据（2017）黑0624民初1504号民事调解书，大庆溪莲房地产公司欠案外人吴**300万元，用上述7套房产抵顶150万元部分欠款，并且以出示了房屋买卖合同，现以实际入住，因为案外人并不想留用，故当时并未办理产权证，因此请求法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请执行人刘胜与被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28作出（2020）黑0624执1457号执行裁定书，查封了位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑三期3号楼1门商服、3号楼3门商服、3号楼4门商服、3号楼6门商服、3号楼15门商服、3号楼16门商服。另查明，本院于2018年5月23日查封了上述案涉房产，现该查封已到期。大庆市中级人民法院、大庆高新技术产业开发区人民法院、大庆市萨尔图区人民法院分别于2018年11月2日、2018年11月26日、2019年9月6日查封了位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑三期3号楼1门商服、3号楼4门商服、3号楼6门商服、3号楼15门商服、3号楼16门商服。大庆高新技术产业开发区人民法院、大庆市萨尔图区人民法院分别于2018年11月26日、2019年9月6日查封了位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑三期3号楼3门商服。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生查封效力。轮候查封产生的是一种预期效力，其在作出时尚未发生效力，处于效力待定的状态。本案中，本院于2021年6月28作出（2020）黑0624执1457号执行裁定书，查封了位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑三期3号楼1门商服、3号楼3门商服、3号楼4门商服、3号楼6门商服、3号楼15门商服、3号楼16门商服。上述案涉房产在本院查封前均有其他人民法院的有效查封，因此，本院的查封属于轮候查封，其并未产生查封效力。案外人应向有效查封人民法院提出执行异议。另对于位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑三期3号楼7门商服，本院并未采取查封措施。综上，案外人吴**的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回吴**的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 晶审判员 王 慧审判员 赵领弟二〇二一年九月二十八日书记员 霍艳楠
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执725号申请执行人：刘勇，男，住贵州省金沙县源村乡岩底村牛路口组33号。被执行人：刘纲,男,住石阡县枫香乡新屯村茶元组。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初19号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、偿还申请人借款人民币30000元；2、承担案件受理费人民币400元；3、缴纳执行费350元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王飞名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有三台车子，未能实际控制；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，被执行人无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执725号案件的本次执行程序。被执行人刘纲负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年九月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5565号上诉人（原审被告、反诉原告）：王如，女，1969年11月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春红，女，1965年6月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。上诉人王如因与被上诉人李春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2021）冀0607民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院向上诉人王如邮寄送达的交纳诉讼费用通知书以“收件人拒收”为由被退回，视为上诉人王如收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年九月一日法官助理 董 丽书 记 员 戚园园
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1768号原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：罗某某，男，1963年10月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  田 军二〇二一年九月二十九日法官助理  李齐翔书 记 员  徐 斐
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执737号申请执行人：骆山，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人：李小勇，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人：李世华，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人骆山依据本院作出的(2021)陕0723民初1181号民事判决书，于2021年5月31日向本院申请执行与被执行人李小勇、李世华民间借贷纠纷一案，执行标的50000元及利息。本院于同日受理。本案在执行中，本院采取了以下措施：1、向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、案件执行中，被执行人李小勇向本院缴纳案件款10000元，本院通过网络查控查询被执行人李世华银行账户存款400余元及网络账户资金4000元，被执行人李小勇银行账户及网络账户资金账户内无可供执行财产，本院依法对二被执行人银行账户及网络资金账户进行了冻结，并依法扣划了被执行人李世华账户内存款4160.89元。以上款项合计14160.89元，扣除本案执行费100元，剩余案件款14060.89元申请执行人骆山已领取。3、经查询，二被执行人名下均无车辆、商品房、证券、基金、工商等登记信息，无住房公积金缴存账户。4、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，已领取到案执行款，并表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，除冻结、划拨到案执行款外，再未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；或者本院发现被执行人确有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘旭二〇二一年九月二十七日书记员  赵勇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2547号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安西路1号（无线电二厂院内），统一社会信用代码9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，衡阳县源发物业管理有限公司法务。被告：朱家云，女，1983年7月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告朱家云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审 判 员  何 芳二〇二一年九月十八日法官助理  张岳峰书 记 员  彭 洁
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂08民终905号上诉人（原审被告）：湖北颐泽园现代农业发展有限公司，住所地沙洋县高阳镇向阳大道128号。统一社会信用代码91420822094475823L。法定代表人：陈少敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金丽华，女，1973年1月11日出生，汉族，湖北沙洋县人，个体工商户，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：吴友芳，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜，上海市锦天城（武汉）律师事务所实习律师。原审被告：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，该公司总经理。上诉人湖北颐泽园现代农业发展有限公司因与被上诉人金丽华、原审被告湖北友邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院(2021)鄂0822民初197号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对湖北颐泽园现代农业发展有限公司于2021年1月28日出具的《承诺书》应当进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沙洋县人民法院(2021)鄂0822民初197号民事判决；二、本案发回沙洋县人民法院重审。上诉人湖北颐泽园现代农业发展有限公司预交的二审案件受理费23090元予以退回。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年九月十七日书记员  吴素云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1024号罪犯侯盼盼，男，1982年12月21日出生，汉族，河北省保定市人，高中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年3月3日作出了(2011)保刑初字第41号刑事判决，以被告人侯盼盼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2013年11月5日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年三个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励8个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯盼盼在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2017年10月至2020年9月共被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1个，获表扬奖励8个，获单项记功1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯侯盼盼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2010年9月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年九月十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执异16号异议人（案外人）李世康，男，汉族，1965年10月13日生，住三门峡市。异议人（案外人）杨桂花，女，汉族，1964年1月4日生，住址同上，系李世康之妻。申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人左海波，董事长。被执行人三门峡都亭驿酒店有限公司。法定代表人秦伟平，总经理。被执行人平陆欧达房地产开发有限公司。法定代表人刘玉波，董事长。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行三门峡都亭驿酒店有限公司、平陆欧达房地产开发有限公司等借款合同一案，在执行过程中，本院于2021年8月28日作出（2021）豫1224执1301号之一执行裁定，查封被执行人平陆欧达房地产开发有限公司名下房产。案外人李世康、杨桂花对查封的其中平陆县提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李世康、杨桂花称，本案查封的平陆××开发有限公司名下××风情小镇××＃××房产属李世康、杨桂花所有，其早在2016年6月2日即与平陆欧达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，当日支付定金9万元，至今约定的75万元价款已支付完毕，二异议人已经占有该房屋并已交纳物业费，因欧达公司的原因尚未办理过户手续。二异议人对该房屋具有事实上的所有权，能够排除对涉案房产的执行，请求法院中止对查封房产的执行。异议人李世康、杨桂花为此提交如下证据材料复印件：1、房屋交款情况说明；2、9万元定金支付凭证；3、58万元房款付款凭证；4、8万元房款付款凭证；5、售房发票及交款收据；6、契税完税证明；7、住宅维修基金发票；8、物业费相关收据；9、物业服务合同；10、身份证、户口本、结婚证等；11、商品房买卖合同等。以证明其合法购买了该房屋的主张。经审查查明：2016年6月2日，异议人李世康、杨桂花与欧达公司签订商品房买卖合同，约定以75万余元价格购买欧达公司开发的位于平陆县，当日李世康支付定金9万元，后又陆续向欧达公司指定的账户付款58万元和8万元，欧达公司出具了收到75万元房款的收据。后李世康也支付了相关物业管理费。我院在执行卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行三门峡都亭驿酒店有限公司、平陆欧达房地产开发有限公司等借款合同一案中，于2021年8月28日作出（2021）豫1224执1301号之一执行裁定，查封被执行人平陆欧达房地产开发有限公司名下房产，其中包含天鹅风情小镇17#D号房产。李世康、杨桂花对查封的其中17#D号房产提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中李世康、杨桂花提供的证据能够证明其是涉案房屋的实际产权人，就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：中止对位于平陆欧达房地产开发有限公司名下天鹅风情小镇17#D房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 华审判员 刘志臣审判员 宋延松二〇二一年九月十五日书记员 王道奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13091号上诉人（原审被告）：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。法定代表人：刘国元，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：周杨，男，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：高延新，男，1971年8月21日出生，满族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白洪连，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞龙，男，1980年9月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原审被告：衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原审被告：王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人葫芦岛东北金城建设有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人高延新、刘飞龙、原审被告衣海平、王顺劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。金城公司上诉请求：要求改判或者发回重审。理由：2019年，金城公司承建荣盛盛京项目，当时由刘飞龙带队管理工程的木工部分内容，高延新在本工程内做木工项目。刘飞龙和高延新没有明确工作天数以及所干工种，而且，金城公司已经将全部农民工工资支付给了刘飞龙。一审法院在缺乏证据支持的情况下，仅以高延新口头陈述拖欠的工资数额就进行判决，剥夺了金城公司的合法权益。高延新辩称，同意一审判决。理由：1、刘飞龙欠付工资款的事实及金额已经过刘飞龙本人承认和沈北新区农民工维权中心、沈北新区人民检察院认定，因此一审法院认定刘飞龙欠付工资款事实清楚，至于金城公司是否欠付刘飞龙工程款属于另一种法律关系，与我方无关；2、一审庭审中衣海平、王顺自认，二人作为金城公司的员工，代表金城公司将涉诉项目工程分包给了刘飞龙，因此，一审法院对于刘飞龙与金城公司的分包关系认定清楚；3、根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，金城公司作为荣盛盛京绿洲五期工程的施工总承包单位，对分包单位劳动用工和工资发放等情况应进行监督，现分包人刘飞龙欠付高延新工资，应由施工总承包单位先行清偿。刘飞龙辩称，同意一审法院判决内容，相关证据材料经过农民工维权中心处理以及沈北新区人民检察院的确认。衣海平述称，不欠刘飞龙钱，农民工的工资应该由刘飞龙承担，与金城公司和衣海平无关。王顺未陈述。高延新向一审法院的诉讼请求为：1、请求刘飞龙支付劳务费27140元；2、请求衣海平、王顺、金城公司对劳务费承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费用由刘飞龙、衣海平、王顺、金城公司负担。一审法院认定事实：刘飞龙提供未签署日期的《建设工程劳务分包合同》一份，合同甲方为金城公司，乙方为空白，合同签字甲方委托代理人处衣海平签字，乙方刘飞龙签字，刘飞龙签字上方为霍洪飞签字。合同约定工程名称：沈阳盛京绿洲五期-1项目，承包范围：2-3号、60-1号楼。2019年3月,刘飞龙雇佣高延新等人做外建木工活儿，并于2020年12月10日为高延新出具《欠条》1份，内容为：“欠高廷（延）新在2019年荣盛盛京绿洲五期工资27140元。”高延新同时提供了沈北新区农民工维权中心出具的农民工案件协调函及沈北新区人民检察院支持起诉书。一审法院认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，金城公司作为施工总承包单位将承包工程分包给不具有资质的刘飞龙，根据上述法律规定，金城公司应当对刘飞龙进行农民工工资发放等情况具有监督职责，现刘飞龙拖欠农民工工资，依法应当负有直接偿还责任，金城公司应付连带清偿责任。关于高延新及刘飞龙称衣海平和王顺挂靠在金城公司应负偿还责任的请求，因衣海平否认其与王顺是挂靠金城公司，且金城公司已出具授权委托书指定衣海平作为代理人提出相关质证意见，高延新及刘飞龙均未提供相关证据予以反证，故其挂靠关系本案难以认定，衣海平、王顺不承担偿还责任。一审法院判决：一、被告刘飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高延新工资款27140元；二、被告葫芦岛东北金城建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，高延新已预交，由刘飞龙负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还高延新239元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案件的争议焦点在于金城公司作为工程的总承包方，应否对木工班组组长刘飞龙欠付木工班组农民工的工资承担给付责任。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，刘飞龙作为木工班组组长与高延新等木工形成事实劳务合同关系，并向高延新等出具了《欠条》，载明了刘飞龙欠付的工资数额，且沈北新区农民工维权中心出具的《农民工案件协调函》和沈北新区人民检察院出具的《支持起诉书》，可以佐证以上事实。另在本院审理中，刘飞龙和高延新等人均签署了保证书，表示若有虚假陈述，法院可以按照法律规定对其进行罚款、拘留及追究刑事责任。因此，在金城公司并没有充分证据证明本案存在虚假诉讼的情况下，依照现有证据可以认定高延新提供劳务、刘飞龙欠付农民工工资的事实。金城公司作为案涉工程施工总承包单位，虽与高延新等15人之间无直接合同关系，但该公司作为施工总承包单位，依法对农民工工资发放负有监管义务，现其未提供证据证明对农民工工资发放履行了监督职责，导致高延新等人的权益未得到保障，故金城公司对刘飞龙拖欠高延新等人的工资应负有先行清偿义务，一审法院判决金城公司对欠付工资承担连带给付责任并无不当。综上所述，金城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由葫芦岛东北金城建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 王 纪二〇二一年九月二日法官助理 徐 瑶书 记 员 焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执933号申请执行人：叶万良，男，汉族，1963年5月27日生，住四川省广汉市新丰镇。被执行人：李军，男，汉族，1973年8月13日生，住四川省平昌县江口镇。2021年7月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民初920号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款80900元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年九月七日书记员 李 璇
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1825民初843号之三申请人：梅月，女，1968年3月11日生，汉族，住安徽省旌德县。被申请人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，住安徽省旌德县。原告梅月与被告吴金宝、杨菊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）皖1825民初843号之一民事裁定，裁定冻结申请人梅月在安徽旌德农村商业银行股份有限公司和平路支行62×××88账户内的50000元存款，冻结期限一年。2021年9月16日，原告梅月与被告吴金宝、杨菊花达成一致调解意见，本院已调解结案。原告梅月向本院申请解除对吴金宝的保全措施和解除其提供担保的账户的冻结。本院经审查认为，梅月与吴金宝、杨菊花民间借贷纠纷一案已经调解结案，且梅月已向本院申请解除对吴金宝的保全措施，依照法律规定，应解除对梅月提供的担保的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人梅月在安徽旌德农村商业银行股份有限公司和平路支行62×××88账户内的50000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志美二〇二一年九月十六日书记员  汪海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。1