wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1837号原告：马艳玲，女，1973年1月4日生，汉族，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张运龙，系辽宁元久律师事务所律师。被告：马喜瑞，男，1997年6月18日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍恩华，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。原告马艳玲与被告马喜瑞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《洗车场转让协议》无效。二、请求依法判令被告返还转让费54500元及利息。三、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年9月30日原、被告签订了《洗车场转让协议》，约定被告将自己从原传刚、原晓朦（营口市站前区东升路55甲3甲4甲5号外门市房房主）租赁的房屋转租给原告，转让款5万元、房屋押金4000元、水电费500元，转让时间从2020年10月10日到2021年10月10日止。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，已经将转让款5万元及房屋押金4000元以及水电费500元交付给被告，并开始经营。但在经营第二天，房主原传刚、原晓朦找到原告，责令原告停止经营，倒出房屋，理由是房主同被告签订房屋租赁协议时已经明确约定该房屋被告不得转租，但被告违反合同约定，在未征得房东同意的情况下，擅自将房屋转租给原告。原告没有办法被迫退出租赁的房屋，被告的行为给原告造成巨大经济损失。综上所述，依据相关法律法规的规定，原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《洗车场转让协议》无效；返还转让费54500元及利息；并由被告承担本案的诉讼费及其他费用，以维护原告的合法权益。被告马喜瑞辩称：一、答辩人与被答辩人双方签订的《洗车场转让协议书》真实合法有效，答辩人已按协议履约。2019年答辩人与房东签订的《门市房租赁合同》约定的租赁期间为2019年5月16日至2022年5月16日，与被答辩人之间的协议期间为2020年10月10日至2022年1月10日，仍在原租赁期限内。在转租时已通知房东，房东未提出异议，房东与被答辩人重新签订了新的租赁协议，原有的租赁关系已经结束。转让协议未出现解除的法定事由，房东与被答辩人之间的争议与答辩人无关。二、房东以擅自转租为由要求被答辩人倒房，并出具证实材料称2020年10月8日发现答辩人转租，并通知被答辩人倒房，事实上转租的期限为2020年10月10日，原房东应向答辩人履行通知义务，且房东的法定解除权适用6个月除斥期间。同时被答辩人与房东单独签订的租赁合同视为同意转租。转租的事实不影响转租协议的效力。本案中原房东并未向答辩人通知解除合同，原租赁合同也依然有效，仅对被答辩人提出返还原物请求权不能证明已向答辩人发出异议或解除的通知，故双方的转让协议真实合法有效。三、为查清事实，应当追加房东原晓朦、原传刚为本案第三人。四、答辩人交付了被答辩人工具和设备，如法院依法解除则要求被答辩人返还上述工具和设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月15日，被告马喜瑞与案外人原晓朦（原传刚代签）签订《门市房租赁合同》，合同约定租期3年，自2019年5月16日至2022年5月16日，合同第6条约定“乙方不得将房屋转租给第三方……”。2020年9月30日，原告与被告签订《洗车场转让协议》，协议约定转让价格为5万元，押金4000元，该洗车行所有洗车工具、客户、饰品、货物、员工转让给原告，租赁期满时，如原告没有任何欠费及债务问题，押金如数返还，转让时间为2020年10月10日至2021年10月10日，转让期满后被告赠送原告三个月。协议签订后，原告向被告交付了转让款5万元、押金4000元、水费500元。2020年10月28日案外人原传刚出具证实材料一份，证实案外人原传刚于2020年10月8日通知原告该房屋为被告非法转租，要求原告从10月10日起不许继续经营，并将所有物品搬出倒房。为此，原告与房东达成协议，约定原告于2020年11月1日从房屋搬出。另查明，案涉门市房于2020年9月14日至2020年10月19日产生水费213.4元，于2020年10月19日至2020年11月9日产生水费140.65元。本院认为：被告与原晓朦之间签订的《门市房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。该《门市房租赁合同》中明确约定被告不得转租，且房主在得知转租事宜后明确表示不同意并要求原告搬离，致使合同目的无法实现，因此原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，被告应当返还原告转让款5万元、押金4000元及水费，考虑到原告实际搬离案涉门市房的时间是2020年11月1日，在此之前原告使用了一定的水量，该部分水量发生的水费应由原告自行承担，本院根据案涉门市房在该期间内日平均水费乘以原告占用房屋天数，认定原告应自行承担水费152元，所以被告还应返还原告水费348元。关于被告提出的转租时已通知房东，房东未提出异议并与原告重新签订租赁协议的抗辩理由，因被告未提交任何证据予以证明，相反原告提交的证实材料载明房东不同意转租并要求原告搬离房屋，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于《洗车行转租协议》效力问题，因该协议不符合法定无效情形，因此该协议不属于无效合同。关于被告提出的原告返还交接物品的请求，因被告要求返还的物品清单系其单方书写，双方对交接物品争议较大且双方均没有充分的证据可以证明具体交接物品的种类、数量，故对于该请求本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马喜瑞于本判决生效后十日内返还原告马艳玲转让款5万元、押金4000元、水费348元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元由被告马喜瑞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年九月十五日法官助理 王莹书 记 员 张榕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初13296号申请人：大连叉车有限责任公司委托代理人：冯锡亮，系公司员工，男。委托代理人：陈宝胜，系公司员工，男。被申请人：湖南西姆西科技有限公司本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告湖南西姆西科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连叉车有限责任公司申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款52,573元或查封、扣押其他等值财产。申请人大连叉车有限责任公司以其名下位大连市沙河口区号[辽（2016）大连市内四区不动产权第00050824号]房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南西姆西科技有限公司银行存款52,573元或查封、冻结、扣押其他等值财产。二、查封担保物位于沙河口区[辽（2016）大连市内四区不动产权第00050824号]房屋一套，查封期限三年。申请保全费546元，申请人大连叉车有限责任公司已预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世全二〇二一年九月二十四日书记员  王雪莹
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执恢81号申请执行人：裴根，男，1970年2月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：刘怀春，男，1969年11月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人裴根与被执行人刘怀春民间借贷纠纷一案中，经执行查询，被执行人刘怀春无房产登记信息；被执行人无工商经营登记信息；被执行人无公积金存款；被执行人有农业机械车辆登记信息，现已被查封，但车辆下落不明无法处置；被执行人无车辆登记信息；本院依法冻结被执行人在银行账户存款，申请人亦未提供其他可供执行财产，经合议，本案应予终结本次执行程序，申请执行标的463093.00元，剩余执行标的为463093.00元（不含迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年九月八日书记员  司公平
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0113民初18033-1号原告：华盛绿能农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县XX镇XX村南。法定代表人：明传兵，该公司执行董事。委托代理人：王洪科，山东琴岛律师事务所律师。被告：陕西光伏产业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。法定代表人：宁怀新，职位不详。本院受理原告华盛绿能农业科技有限公司与被告陕西光伏产业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告陕西光伏产业有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告与原告签订《澄城昌盛20兆瓦光伏发电标准展示区光伏农业和科技大棚项目农业配套设施工程承包合同》，该合同协议书第一条第二款明确记载工程地点为陕西澄城，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，该项目在渭南市澄城县，故管辖法院为渭南市澄城县人民法院，本案应由渭南市澄城县人民法院。本院经审查认为，根据《澄城昌盛20兆瓦光伏发电标准展示区光伏农业和科技大棚项目农业配套设施工程承包合同》内容可以确定，本案基础法律关系为建设工程合同，本案属于建设工程合同纠纷，合同同时约定工程项地点陕西澄城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故该案管辖法院应为工程所在地法院即渭南市澄城县人民法院。西安市雁塔区人民法院对本案无权管辖。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案依法移送至渭南市澄城县人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    余      洁    二0二一 年 八月三十一日                 书  记  员    张  石  磊打印：相丽华     校对：秦婷婷     2021年  月  日送达
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执373号之一申请执行人：赵贵斌，男，瑶族，1973年8月29日出生，住湖南省蓝山县。申请执行人：冯丽，女，瑶族，1982年10月12日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：蓝山假日房地产开发有限公司。住所地:蓝山县。被执行人：创润诉讼保全担保（江苏）有限公司。住所地:江苏省苏州市。被执行人：王文军，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：陈运玉，女，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：戴启祥，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：缪玉阳，男，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人赵贵斌、冯丽与被执行人蓝山县假日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，追加了创润诉讼保全担保（江苏）有限公司、王文军、陈运玉、戴启祥、缪玉阳为被执行人。现因蓝山县假日房地产开发有限公司系多个案件被执行人，经申请执行人同意本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初1633号民事判决的执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 员  肖 波二〇二一年九月二十八日法官助理  孟 文书 记 员  肖著佳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1997号之一被执行人：周金云，男性，1999年12月31出生，汉族。本院在执行周金云罚金一案中，(2021)豫1082刑初146号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年6月11日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年9月16日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执1997号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王国领二〇二一年九月二十四日书记员 ：徐海涛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保430号中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行、常浩：申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被申请人常浩申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年九月二十四日书记员 ： 王 琦
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初5069号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务总经理。委托诉讼代理人：王语苹，河北三汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金领，河北三汇律师事务所实习律师。被告：刘卓龙，男，1973年3月6日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘卓龙追偿权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年九月二十四日书记员 肖凌云
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1802号申请执行人：定边县航伟汽车贸易有限公司法定代表人：杨航伟被执行人:李**，男，汉族被执行人李旺，男，汉族申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司与被执行人李**、李旺买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1266号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李**、李旺偿还申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司借款本次共计55000元，并承担案件受理费200元。但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向二被执行人李**、李旺发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李**、李旺名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、无车辆登记、证券、税务登记等信息。3.本院划拨被执行人李**、李旺银行存款3410元，申请执行人已领取案件款3410元4.本院通过总队总查控系统于2021年4月6日冻结被执行人李**、李旺名下所有银行账户，冻结期限为一年。5.本院对被执行人李**、李旺采取限制高消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供被执行人李**、李旺其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人已领取案件款3410元。被执行人李**、李旺暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人李**、李旺的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李**、李旺的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李**、李旺暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年九月十六日书记员  苏怀喜
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执恢18号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：黄远锋，该公司经理。被执行人：贾永河，男，汉族，1965年8月21日出生，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：冯国芳，女，汉族，1965年9月1日出生，现住陕西省铜川市耀州区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贾永河、冯国芳融资租赁纠纷一案，湖南省高级人民法院作出(2021)湘执监507号执行裁定，指定本案由本院执行，本院依法立案执行。因被执行人贾永河、冯国芳未履行本案执行依据湖南省长沙市岳麓区人民法院(2012)岳民初字第03223号《民事判决书》所确定的义务，本院依法立案后，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效判决所确定的义务，向中联重科融资租赁(北京)有限公司支付租金1376818.99元、违约金560000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼案件受理费、财产保全费等，并发出报告财产令，责令报告财产。但被执行人一直未予履行，亦未报告财产。本院已对被执行人贾永河、冯国芳限制消费。在执行过程中，本院通过执行网络查询系统多次对被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆、保险、工商信息等进行财产查询，未查询到被执行人贾永河、冯国芳可供执行的财产，本院又通过线下不动产、住房公积金查询，并进行走访调查等传统查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院对于本案未能查找到被执行人贾永河、冯国芳可供执行的财产等执行情况向申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司予以告知，申请执行人亦未能向本院提供被执行人贾永河、冯国芳可供执行的财产线索。本院认为：本案经执行未发现被执行人贾永河、冯国芳可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在发现被执行人贾永河、冯国芳有可供执行的财产时，本院依法恢复执行，申请执行人亦可申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 聂启明审 判 员 黄勇芳审 判 员 向佐兵二〇二一年九月二十八日法官助理 吴桓熠书 记 员 陈 照附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保807号之十二申请人：宁津县东起物流运输有限公司。法定代表人：李月琴。被申请人：宁津县宇通运输有限公司。法定代表人：刘长青。被申请人：于福杰，男，1975年10月13日出生，汉族。申请人宁津县东起物流运输有限公司于2021年07月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县宇通运输有限公司、于福杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县宇通运输有限公司名下山东省农村信用社联合社账户2810xxxxxx357,0存款350000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年九月十五日书记员  高 玥
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终897号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。        负责人：胡某。        被上诉人（原审原告）：张某，大同市人，住大同市。        被上诉人（原审被告）：吴某，大同市左云县人，住大同市。        被上诉人（原审被告）：大同市云冈区鹏程锦昇运输有限公司。        法定代表人：赵某。        被上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司。        法定代表人：秦某。        上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人张某、吴某、大同市云冈区鹏程锦昇运输有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2021）晋0623民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。         本裁定为终审裁定。        审判长    李婧审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年九月二十四日书记员    邢晓宇
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执恢96号申请执行人：邓佳文,男,1962年3月13日出生,汉族,住吉林市船营区。申请执行人：都吉达,男,1977年3月5日出生,汉族，住吉林市丰满区。申请执行人邓佳文与被执行人都吉达借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0204民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币272万元及利息、罚息、诉讼费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月11日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2、本院到车辆管理所进行查询，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年7月11日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险的登记信息。4、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产，本案在诉讼期间保全查封了登记在房产土地名下的归都吉达所有的房产，上述房产经一拍、二拍、变卖、因无人竞买均流拍，申请执行人申请以物抵债，但上述房产流拍价不足以抵债本案标的。5、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  林程程审判员  张亚民二〇二一年九月二十七日书记员  王 洋
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0104执1568号长春市生态环境局、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司卢家加油站：关于申请执行人长春市生态环境局与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司卢家加油站行政纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1481民初775号原告：冯贵梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：钟红云，女，1974年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。案由：委托合同纠纷。适用程序：简易程序（小额诉讼）。立案日期：2021年7月29日。开庭日期：2021年9月8日。原告冯贵梅诉讼请求：1、钟红云向冯贵梅支付货物损失8330元；2、钟红云支付逾期付款利息167元（以8330元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年1月21日计算至全部付清之日止，现暂计至2021年7月28日）。事实和理由：2021年1月20日，冯贵梅与钟红云协商，由冯贵梅委托钟红云从边境口岸运输60件货物（水果）到凭祥物流园。双方商定每件货物210元，如丢失一件则钟红云需赔偿300元。运输过程中，钟红云丢失了货物53件，应赔偿15900元，减去未丢失的7件货物费用1470元以及越方运费1100元和钟红云于2021年1月26日赔偿支付的5000元，尚欠8330元未付。钟红云答辩意见：其与冯贵梅之间不存在买卖合同关系。其日常工作是帮一些与越方做生意的人代办一些运输手续,包括安排车辆和装、卸货的工人。2021年1月，冯贵梅要求其到中越边境口岸将60件水果运到凭祥物流园。当时冯贵梅仅告知其与一越南的司机联系。事发当天，其接到越南司机的电话要求其到友谊关口岸接货，但当其到达约定地点时，却被越南司机告知货已被缉私人员扣押了53件，最后其只能将剩下的7件货物交给冯贵梅。钟红云认为，冯贵梅要求其接运的这批货物属于走私物品，事先也没有告知其该批货物没有报关手续，其没有接到这批货物，现该批货物已被缉私人员扣押，事后其因答应了要帮冯贵梅接运货物而未能完成委托事项心中过意不去，就给了冯贵梅5000元，但该批货物的损失不是由其造成，其不应向冯贵梅承担赔偿责任。冯贵梅对其主张的事实提供的证据有：与钟红云的微信聊天记录和钟红云向冯贵梅转账5000元的转账凭据，拟证明钟红云既然已承诺为其将货物接运至凭祥物流园却没有完成，所造成的损失应予赔偿，且钟红云已实际赔偿了5000元。钟红云对冯贵梅提交证据的真实性无异议，但坚持认为冯贵梅要求其接运的货物是走私物品，其不应承担赔偿责任。查明事实：2021年1月21日，冯贵梅委托钟红云到中越边境接运60件货物，双方口头商定每件货物（费用）按210元计算，如货物丢失一件则钟红云需赔偿冯贵梅300元。后钟红云仅将其中的7件货物交付给冯贵梅。2021年1月26日，钟红云向冯贵梅转款5000元。2021年2月14日，冯贵梅通过微信向钟红云发送该批货物的损失情况，要求钟红云赔偿其货物损失15900元（53件×300元/件），减去已交付的7件货物费用1470元（7件×210元/件）、越方运费1100元以及钟红云于2021年1月26日支付的5000元，还需赔偿8330元。钟红云收到该微信内容后未再向冯贵梅支付款项。庭审中，冯贵梅确认，其委托钟红云接运的该批货物是其从越南水果市场购买，没有任何购货及进出口报关手续。本院意见：本案立案时确定的案由为买卖合同纠纷。经开庭审理，双方当事人均确认不存在买卖合同关系，而是委托关系，且同意将案由变更为委托合同纠纷。本案的争议焦点是，冯贵梅与钟红云之间存在何种法律关系，钟红云是否应向冯贵梅偿还8330元并支付利息。《中华人民共和国民法典》第三条、第八条确定了立法目的是保护民事主体的合法权益。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。本案中，一方面，冯贵梅确认其从越南的水果市场购买的60件水果没有相关的进口报关手续，却委托钟红云前往中越边境口岸接运，而该批货物有可能因违反《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款“进口货物的收货人，出口货物的发货人应当向海关如实申报，交验进出口许可证件和有关单证”的规定，无法报关进入中国境内，另一方面，冯贵梅提交的证据也不能证明货物已由出卖方交付给钟红云。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。冯贵梅明知该批货物无任何进口报关手续而委托钟红云接运，双方存在委托关系，但该委托行为本身属于违反法律、行政法规的强制性规定的行为，应为无效，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。冯贵梅的委托行为自始没有法律约束力且不被法律所认可，不属于合法权益，亦不应受到法律保护，故冯贵梅的诉讼请求，本院不予支持。判决主文：驳回冯贵梅的诉讼请求。判决依据：《中华人民共和国民法典》第三条、第八条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。案件受理费50元，减半收取25元，由冯贵梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯潆予二〇二一年九月二十四日法官助理 韦 龑书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得志合浦县公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的司法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国海关法》第二十四条进口货物的收货人、出口货物的发货人应当向海关如实申报，交验进出口许可证件和有关单证。国家限制进出口的货物，没有进出口许可证件的，不予放行，具体处理办法由国务院规定。……。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执427号申请执行人：赵某,男,汉族，1975年1月2日出生,住四川省犍为县。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿,统一社会信用代码：9151112920765102X7，住所地：沐川县海云乡青山村二组。法定代表人：张勇。申请执行人赵某依据已经生效的沐川县人民法院（2021）川1129民初1035号民事调解书，于2021年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿支付案款150000.00元。本院于2021年9月6日依法立案执行。案件在执行过程中，经查，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿已经政策性关闭，奖补资金和去产能指标交易金由县政府统一安排用于解决职工的工资、工伤、养老保险等涉职工权益问题。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。2021年9月23日，本院将案件执行情况告知了申请执行人赵某，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 张宁恒审 判 员 邓毅强二〇二一年九月二十四日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1910号宁乡市卫生健康局、姜永期、胡龙英：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人姜永期、胡龙英的（2015）宁非诉审字第00376号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费37116元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月9日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2458号申请执行人孙振文，男，汉族。被执行人王昀，男，汉族。申请执行人孙振文与被执行人王昀保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初23号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王昀向申请执行人孙振文偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月26日向被执行人王昀公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王昀名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无房产登记信息，无车辆信息。3.本院于2021年5月27日依法冻结被执行人王昀名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人王昀有住房公积金，但被另案冻结。5.本院依法对被执行人王昀适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王昀下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十七日书记员  李 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执5197号申请执行人米喜平与被执行人米院军买卖合同纠纷一案，本院根据（2021）甘0702民初1382号民事判决书，已于2021年9月16日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2750号原告：陈某，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市某法律服务所法律工作者。被告：吉林省某公司，其他情况不详。原告陈某与被告吉林省某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼,被告吉林省某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判决吉林省某公司给付工资款52,580元。事实和理由：陈某是某公司下岗职工，于2019年4月退休。陈某于2006年至2018年在桦甸吉林省某公司工作，期间吉林省某公司没有按月足额发放工资，拖欠陈某工资款52,580元。经过陈某多次讨要，吉林省某公司于2021年2月给陈某出具拖欠员工工资明细表一份。经过仲裁程序索要无果，故请求法院裁决吉林省某公司给付陈某工资款。吉林省某公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某曾在吉林省某公司工作。2021年2月，吉林省某公司为陈某等十二人出具了拖欠员工工资明细表，吉林省某公司共计拖欠陈某劳动报酬52,580元。本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。根据陈某提供的拖欠员工工资明细表，可以认定吉林省某公司未向陈某足额支付劳动报酬，已侵犯了陈某的合法权益，故本院对陈某要求吉林省某公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林省某公司于判决生效之日给付陈某劳动报酬52,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林省某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二一年九月十日书记员  杨绍慈
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执722号之二被执行人：罗敢为，男，1982年1月11日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省株洲市。被执行人：傅美辉，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人罗敢为、傅美辉责令退赔一案中，本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人罗敢为、傅美辉目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初239号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年九月二十四日书记员  刘丽娉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执790号之二申请执行人：李洪亭，男，汉族，1960年4月20日出生，住平阴县。被执行人：江茂君，女，汉族，1961年11月15日出生，住平阴县。本院立案执行的李洪亭申请执行江茂君借款合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院（2021）鲁0124民初61号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，经双方协商，申请人李洪亭、被执行人江茂君签订了和解协议，申请执行人李洪亭同意被执行人江茂君按照还款协议履行。上述还款协议本院已记录在案，申请执行人李洪亭向我院书面提出了撤回执行的申请，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为两年，自还款协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执790号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年九月二十三日书记员 张晓妹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初2597号原告：王某，男，1968年10月，汉族，住桦甸市金沙乡。委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：段某，男，1992年12月，汉族，住桦甸市桦树乡。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告王某与被告段某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告段某的起诉。案件受理费725元,鉴定费2500元，由原告王某负担。审判员  刘永辉二〇二一年九月二十三日书记员  孙 晔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16597号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：谭伟坚，男，汉族，1983年10月06日，住广东省广州市天河区沙和路XXX号大院25号楼103房。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人谭伟坚的本院(2020)沪0106民初29842号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢153号申请执行人：刘勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张燕春，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张燕春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇于2021年9月22日向本院提出撤回执行该案的申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年九月二十六日书记员 卜可让
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2755号原告：集贤县凤海种子经销商行，住所地集贤县福利镇绿色食品城4号厅。经营者：李秀菊，女，1970年1月16日出生，汉族，住集贤县。被告：朱兴海，男，1977年10月15日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县凤海种子经销商行与被告朱兴海买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案，原告集贤县凤海种子经销商行于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县凤海种子经销商行撤诉。案件受理费25元，由原告集贤县凤海种子经销商行承担。审判员  于文斌二〇二一年九月二十四日书记员  刘岩峰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执保151号申请人：西安星光能源有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：黄清河，该公司经理。委托代理人：李乐被申请人：甘肃昭通路桥有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏县马久川。法定代表人：管风海。上列当事人诉讼保全一案，西安市临潼区人民法院作出的（2021）陕0115民初4824号民事裁定书并移送执行，执行期间，申请人提供被申请人甘肃昭通路桥有限公司在兰州银行股份有限公司天水分行营业部开立账户（账号：XXXXXXXXXXX4518），根据当事人的申请，可以裁定对该账户内的资金进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃昭通路桥有限公司在兰州银行股份有限公司天水分行营业部账号为XXXXXXXXXXX4518账户内的存款780000元。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  党宏侠                         二○二一年八月二十日                        法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊  1
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2375号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：李治林，男，1957年7月2日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告李治林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异105号异议人（被执行人）：李静，女。申请执行人：刘岩，女。被执行人：曲长龙，男。在本院执行刘岩与李静、曲长龙民间借贷纠纷一案中，异议人李静对本院裁定冻结其在康泰人寿保险股份有限公司投保的0912X57、0912X00、108X331不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李静称，异议人与刘岩依照贵院的判决是债权债务关系，而异议人所投保的都是人寿保险，投保后产生的财产权利具有人身保障性质，因此保单上体现的权利专属于异议人。依照原《合同法》解释(一)第十二条的规定，人寿保险利益的请求权是专属权利，不应用以偿还债务。此外，0X22X57、1X23331号保单分别是人寿保险和健康保险，人身专属性质明显，与人身健康息息相关，用于人身保障的财产权利显然不应用以偿债。特别是09X2257号保单的指定受益是曲星全，是未成年人，并非债务人。作为保单上指定的受益人，曲星全是保单财产权利唯一的所有人，任何人都无权剥夺未成年人享有的该权利。因此，根据《保险法》第二十三条第三款之规定，向贵院提出异议，尽请贵院依法支持异议人的申请。为支持其异议请求，异议人李静提供统（2020）黑0521民初3434号民事判决书复印件一份、（2021）黑05民终401号民事判决书复印件一份、康泰人寿保险股份有限公司保险合同复印件三份。申请执行人刘岩、被执行人曲长龙收到异议审查通知书后未答辩。本院查明，（2021）黑0521执1435号申请执行人刘岩与被执行人李静、曲长龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黑0521民初3434号民事判决书，于2021年8月6日立案执行。在案件办理工程中，本院于2021年9月8日以（2021）黑0521执1435号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人李静在康泰保险集团股份有限公司CX-00912X57、CX-0XX331、CSC-00X23300编号保单的现金价值。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）异议不成立的，裁定驳回异议。本院（2021）黑0521执1435号执行案件在办理过程中，尚未冻结李静在康泰保险集团股份有限公司CSC-0091X257、CSC-0X3331、CSC-009X3300编号保单，而异议人对尚未存在的冻结行为提出异议，要求解除冻结。因此，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 刘新荣审判员姜相审判员王佳丽二〇二一年九月二十八日书记员 邱      子      正
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保318号申请人：孙桂珍，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。申请人孙桂珍与被申请人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人孙桂珍根据已经生效的（2021）吉0521民初797号民事调解书向本院申请执行前财产保全。请求冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款300元。本院经审查认为，申请人孙桂珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款300元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年九月十七日书记员  王宏伟
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书             (2021)陕04执140号之一 申请执行人:咸阳宏大房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民中路中宏大厦22层。统一社会信用代码：9161010071356675X6。法定代表人：董泽，该公司董事长。被执行人：李东旭，男，汉族，1982年2月4日出生，住陕西省西安市灞桥区狄寨街居民13号楼134号。身份证号码610430198202040036。本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字(2019)第344号裁决书，向被执行人李东旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已扣划被执行人3799.53元并支付申请执行人。现本案暂无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长       杨振辉审    判    员       田新社审    判    员       贾有忠                                二○二一年九月二十四日                        书    记    员      董   桥  1
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1223执435号申请执行人：钟玉芬，女，1970年9月20日生，住湖南省辰溪县。被执行人：余仕，男，1970年11月21日生，住湖南省辰溪县。被执行人：舒娟娟，女，1981年11月5日生，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人钟玉芬与被执行人余仕、舒娟娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人余仕、舒娟娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初852号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年九月二十七日代理书记员  鄢 晶
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初1346号 原告：席生兵，男，汉族，1979年10月27日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX910272136。被告：付广军，男，汉族，1971年10月5日出生，住延安市安塞区自建房，公民身份号码：61062XXXX110052119被告：付广云，男，汉族，1975年4月20日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX504202116。原告席生兵与被告付广军、付广云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席生兵、付广军到庭参加了诉讼，被告付广云经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告付广军向原告偿还借款60000元及从2015年11月18日起按照月利率1.5%支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、诉讼费被告付广军承担。事实与理由：2015年11月18日，被告付广军向原告借款60000元，并出具借据一份60000元的借款借据，双方约定借款月利息为0.015元，并有被告付广云提供保证担保。原告多次要求被告付广军偿还借款本金及支付利息，并要求被告付广云承担保证责任未果，遂提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告付广军辩称，其向原告借款属实，并由被告付广云提供保证担保。被告付广军未向法庭提供相关证据。                                                                                                         被告付广云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。原告席生兵围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件一份及身份证明一份、借款借据一份，经审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下： 2015年11月18日，被告付广军向原告席生兵借款60000元，并向原告出具60000元借据一份，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告付广云提供保证担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付广军向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告付广军提供了借款，被告付广军应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务，被告付广军向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告付广军偿还借款本金及支付利息。关于支付借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定， 2015年11月18日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算符合法律规定；原告于2021年8月23日向本院提起诉讼，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利息应以年利率15.4%计算。被告付广云提供保证担保时，未明确约定具体的保证方式，依法应当由被告付广云承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付广军于本判决生效之日起十日内一次性向原告席生兵偿还借款本金60000元支付利息51329.58元，并从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、由被告付广云对上述金钱给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告付广军、付广云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员      高  涛                             二〇二一年九月二十七日  书  记  员      姬  慧 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2638号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：陈钦松，男，汉族，住广东省普宁市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈钦松金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的额161562.71元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2638号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年九月二十四日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2239号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人何文广、崔海燕犯盗窃罪一案中，经查，被执行人何文广、崔海燕已缴纳罚金。特此通知二〇二一年九月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2239号何文广、崔海燕：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人何文广、崔海燕犯盗窃罪一案中，经查，被执行人何文广、崔海燕已缴纳罚金。特此通知2021年9月9日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    (2021)陕0524民初2193号之三原告：西安普优斯能源开发有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：蒲耀飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋大鹏，该公司工作人员。    被告：合阳火蓝新能源有限公司，住所地：陕西省合阳县。法定代表人：罗永强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：合阳盛昱光伏电力有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县同家庄镇政府院内。法定代表人：罗永强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。    被告：陕西火蓝新能源科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：罗永强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西火篮能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：罗永强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。原告西安普优斯能源开发有限公司与被告合阳火蓝新能源有限公司、合阳盛昱光伏电力有限公司、陕西火蓝新能源科技有限责任公司、陕西火篮能源科技有限公司股权转让纠纷一案，因原告西安普优斯能源开发有限公司及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告西安普优斯能源开发有限公司负担。  审  判  长    王建军人民陪审员    侯淑蓉人民陪审员    雷彩莉 二〇二一年九月十四日                        书  记  员    刘甜甜1
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4898号 原告：张虎成，男，生于1991年1月21日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张状状，男，生于1999年8月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张虎成与被告张状状民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张虎成到庭参加了诉讼，被告张状状经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张虎成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金76500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月21日，被告张状状因资金周转困难向原告借款76500元，未约定借款期限及借款利息，并由被告张状状向原告出具借款条据1支。此后，原告向被告多次索要借款，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张虎成向法庭依法提供证据借款条据1支，被告张状状未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月21日，被告张状状因资金周转困难向原告借款76500元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告张状状向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，原告张虎成与被告张状状民间借贷纠纷一案中，被告张状状经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告张虎成与被告张状状民间借贷纠纷一案中，原告张虎成与被告张状状之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张状状应当偿还其向原告张虎成的借款本金76500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张状状偿还原告张虎成借款本金76500元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告张状状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年九月二十七日 书  记  员  陈俊霖   1
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2288号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。法定代表人：吴子高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被告：唐先波，男，汉族，1973年2月28日出生，住址四川省南江县。被告：唐先东，男，汉族，1967年7月1日出生，住址四川省南江县。被告：曾旭东，男，汉族，1973年1月4日出生，住址四川省马边黎族自治县。被告：徐林，男，汉族，1982年11月25日出生，住址四川省阆中市。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉被告唐先波、唐先东、曾旭东、徐林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。在诉讼过程中，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款(二)项之规定，裁定如下：准予原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费529.00元，决定收取25.00元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  何 涛人民陪审员  文仕忠人民陪审员  郑荣华二〇二一年九月十六日书 记 员  周林竺
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执恢279号申请执行人张志国，男，现住长春市绿园区。申请执行人张丽，女，现住同原告。被执行人杨新宇，男，现住长春市朝阳区。被执行人长春新宇实业集团有限公司，地址长春市朝阳区工农大路15-1号。法定代表人王久明，总经理。关于申请执行人张志国、张丽与被执行人杨新宇、长春新宇实业集团有限公司特殊程序纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2011）朝民初字第991号民事调解书调解：一、被告长春新宇实业集团有限公司偿还自2002年3月5日工程竣工开始形成的欠款本金2,266,859元并承担自竣工之日起至欠款全部还清期间按本金日万分之八承担违约赔偿金。二、上述款项被告长春新宇实业集团有限公司于2011年5月28日一次性还清，逾期不还原告可申请强制执行。被告杨新宇对上述款项承担连带责任。三、案件受理费25,000元减半收取12,500元由被告长春新宇实业集团有限公司承担，被告杨新宇承担连带责任。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。本案执行标的为2,266,859元及利息，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2011）朝民初字第991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王 强二〇二一年九月二十四日书记员  李佳萍
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2585号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：资俊杰，男，1950年12月27日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告资俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初671号原告：韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。法定代表人：胡昌荣，系该公司经理。被告：胡祥，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告韶山东润物业有限公司与被告胡祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告韶山东润物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶山东润物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘卫平二〇二一年九月二十四日法官助理 周 雅书 记 员 陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(11)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢226号重庆市中和农信小额贷款有限公司、程某某、赵某：本院执行的重庆市中和农信小额贷款有限公司与程某某、赵某金融借款合同纠纷一案，依据（2020）晋1182民初836民事判决书，被执行人程某某、赵某应给付申请执行人4387.22元，并承担案件受理费25元，在执行过程中，该款已全部执行到位，本案全部执行完毕。二〇二一年九月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执4525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历下支行,住济南市市中区英雄山路129号祥泰广场4号楼1109。负责人：牟福田，行长。被执行人：芦宗香，女性,1957年1月4日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南历下支行与芦宗香其他案由一案中，济南市历下区人民法院作出的(2020)鲁0102民初5884号判决书已发生法律效力，判决如下：被告芦宗香偿还中国建设银行股份有限公司济南历下支行借款50619.58元；被告芦宗香偿还中国建设银行股份有限公司济南历下支行利息1592.5元及逾期还款利息以本金50619.58元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；案件受理费671元由芦宗香负担。因芦宗香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法冻结被执行人芦宗香名下银行存款账户，并扣划1190元，现已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费令，限制被执行人芦宗香高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  王东审判员  宁爽二〇二一年九月十四日书记员  苑鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初1431号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行，住所地安徽省铜陵市灰河乡政府旁。负责人：汪静，铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行行长。被告：方万松，男，1958年8月23日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行与被告方万松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行撤回起诉处理。审判员  谢兴华二〇二一年九月二十四日书记员  周亚玲
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初469号原告：吴封才，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省普格县。被告：孔金飞，男，1994年3月23日出生，汉族，住四川省会东县。本院在审理吴封才与孔金飞关于民间借贷纠纷一案中，原告吴封才于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴封才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴封才撤回起诉。案件受理费1，150.00元，由原告吴封才负担。审判员  黄丽平二〇二一年九月十三日书记员  罗 燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7553号原告：左文霞，男，汉族.委托诉讼代理人：侯万金，男，汉族.被告：薛满涛，男，汉族.原告左文霞与被告薛满涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告左文霞的委托诉讼代理人侯万金到庭参加了诉讼，被告薛满涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左文霞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告薛满涛立即归还原告左文霞人民币110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛满涛自2014年至今曾多次向原告左文霞及丈夫侯万金借款共计110000元，再次期间从未出具任何借条字据，直至2021年1月15日，被告薛满涛才向原告左文霞出具了借款人民币110000元借条一张，双方约定2021年3月20日前还款20000元及利息，余下欠款再作商议。被告约定的首次还款日到来后，原告左文霞向被告薛满涛多次催要欠款，被告薛满涛于2021年3月27日向原告左文霞丈夫微信转账5000元，剩余欠款一直借故拖延至今。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告左文霞向法庭提交以下证据：借据一支，证明2021年1月15日被告薛满涛向原告左文霞借款110000元。被告薛满涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告原有经济往来，经双方于2021年1月15日结算，被告薛满涛还下欠原告左文霞借款110000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限。立据后，被告薛满涛于2021年3月27日通过原告左文霞丈夫侯万金向原告偿还5000元，剩余借款经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告左文霞持被告薛满涛所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，但由于双方所立的借据中没有约定利息，且原告未能提供证据证明其向人民法院主张权利之前双方约定有利息，根据法律规定，对原告主张借期内的利息，本院不予支持。因此，对原告自认已偿还的5000元应以借款本金计算，故被告薛满涛应对剩余借款本金105000元承担偿还责任，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因借据中未载明双方约定的利率，故应从原告起诉之日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案起诉时间为2021年8月3日，2021年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，故自2021年8月3日起的利率应以年利率3.85%计算。被告薛满涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛满涛于本判决生效之日起五日内向原告左文霞偿还借款人民币105000元及利息（从2021年8月3日起按年利率3.85%计算至兑付完毕时止。）。二、驳回原告左文霞的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告左文霞负担57元，由被告薛满涛负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年九月二日书记员  李姮雨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执1003号之二被执行人：王智勇，男，汉族，1976年12月25日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智勇在盛京银行623081180008×××01账户内存款人民币4858.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月二十四日书记员  闫 鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执980号之五申请执行人：张增彬，男，1966年4月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：安学山，男，1961年9月出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。本院在执行张增彬与安学山买卖合同纠纷一案中，被执行人安学山已履行河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3140号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人安学山银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年九月二十九日书记员  张 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2498号之一申请执行人：李国勤，男，1969年1月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折建军，男，1967年11月28日出生，汉族，陕西省神木人。本院依据陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初399号民事调解书，在执行李国勤申请执行折建军民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折建军偿还申请执行人李国勤借款本金18万元及利息，并负担案件受理费及申请执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人折建军执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人折建军限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人折建军现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人李国勤约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人折建军名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人李国勤释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张        晓审判员 张伟代理审判员马久雄二〇二一年九月二十六日书记员 李        军
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执401号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，折家坪支行客户经理。被执行人：马娅娅，女性,1985年12月21日生，汉族。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人马娅娅借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年6月24日立案受理。执行依据：清涧人民法院作出的（2020）陕0830民初1216号民事调解书，申请标的115093.50元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年9月17日达成执行和解协议：由惠杰杰代马娅娅当场兑现20000元，于2022年12月30日前偿还3万元，剩余本金即利息于2023年12月30日前全部还清。执行费1626元、案件受理费1385元由被执行人马娅娅负担。和解协议达成后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院执行撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人马娅娅达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自行履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执401号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法律的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十四日书记员  师 岩
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2364号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：罗敦军，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告罗敦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢270号之一申请执行人黄小衡，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人雷衡，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人黄小衡与被执行人雷衡民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0406民初1345号民事判决书，被执行人雷衡应偿付申请执行人黄小衡借款、利息等合计人民币83064.2元，本案在执行过程中，2021年9月17日双方达成执行和解协议，“被执行人雷衡应偿付申请执行人黄小衡借款等58000元从2021年9月起，每月15日前偿还1000元直至付清为止”。执行和解协议签订后，被执行人雷衡已偿还申请执行人黄小衡1000元。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项、第（九）项的规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1345号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2578号移送部门:吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人:孙佰臣,男,1968年9月6日出生,汉族,住吉林省桦甸市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙佰臣罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月12日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的3000元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙佰臣罚金一案中，经查未发现被执行人名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2240号案件的执行，待被执行人孙佰臣有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十七日书记员  李墨扬
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1296号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：姜海波，男，1971年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人姜海波罚金一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人姜海波在银行的存款5000元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜海波在银行的存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2588号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：廖声菊，女，1950年11月22日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告廖声菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1119号申请人长沙仁效建材贸易有限公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人长沙仁效建材贸易有限公司向本院请求冻结被申请人名下银行存款105万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依据（2021）湘0105财保106号民事裁定书，于2021年9月10日立案实施，并已依法采取保全措施。具体财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保1119号执保案卷。特此通知二〇二一年九月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执2046号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路185号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：刘源，该公司员工。被执行人：吴瑞林，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与吴瑞林保证合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初7441号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：一、被告吴瑞林同意偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司贷款及保险费共计124287.85元，于2021年1月25日前偿还4287.85元，2021年2月25日前偿还5000元，2021年3月25日前偿还28750元，2021年4月25日前偿还28750元，2021年5月25日前偿还28750元，剩余28750元于2021年6月25日前付清；二、被告吴瑞林如逾期不还，自愿以117652.25元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年8月29日起至付清之日止；一审案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告吴瑞林负担。因吴瑞林未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，按照被执行人的地址确认书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月7日，通过执行网络查控及传统查控被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年7月7日、7月8日、8月3日、8月26日、9月13日通过总对总查询，查明被执行人无银行存款及网络资金。2、2021年7月21日查询被执行人名下没有房产信息。3、2021年7月21日查询被执行人名下没有公积金。4、因申请执行人在立案前也多次去被执行人户籍地查询，未发现被执行人有可供执行财产，故，申请执行人申请不再对其户籍地实地调查。5、通过执行网络系统查询被执行人名下没有车辆。三、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、本院已告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令查询被执行人是否还有其他可供执行财产，但申请执行人表示不再申请律师调查令查询。五、因该案件被执行人吴瑞林无可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请终结本次执行程序。六、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人吴瑞林共有2件关联案件（均为被执行人，2件终结本次执行程序）。没有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初7441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十二日书记员  罗 迪
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异137号案外人：孙育光，女，1963年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：沈阳市第十三建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区玉屏路7号1门。法定代表人：侯利君，该公司总经理。被执行人：沈阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区文贸路7号。法定代表人：郭采懿，该公司董事长。在本院执行沈阳市第十三建筑工程公司（以下简称“十三建筑公司”）与沈阳市恒宇房地产开发有限公司（以下简称“恒宇公司”）工程施工合同纠纷一案中，案外人孙育光对本院查封恒宇公司位于沈阳市大东区劳动路23号幢4-8-3号房屋主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙育光称，请求停止对位于沈阳市××××号房屋的执行。事实和理由：2008年6月2日，孙育光与恒宇公司签订商品房买卖合同，约定孙育光购买位于沈阳市××××号房屋，房屋总价款333,143元。同日，孙育光交付购房款333,143元，恒宇公司出具了收据。此后，孙育光实际占有该房屋并要求办理过户手续，因被法院查封和恒宇公司原因，导致没有办理相关手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求停止对该房屋的执行。本院查明，2011年4月12日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决，判决：“一、确认沈阳市第十三建筑工程公司与沈阳恒宇房地产开发有限公司于2007年3月27日签订的补充协议中对合同价款、工程期限约定部分无效；二、解除沈阳市第十三建筑工程公司与沈阳恒宇房地产开发有限公司分别于2006年11月20日签订的建设工程施工合同及2007年3月27日签订的补充协议；三、沈阳恒宇房地产开发有限公司尚欠沈阳市第十三建筑工程公司工程款26,876,111.40元，于本判决生效后10日内给付沈阳市第十三建筑工程公司，并从2008年8月2日起至本判决生效之日止，按欠款金额的中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，与欠款金额一并给付沈阳市第十三建筑工程公司；四、驳回沈阳市第十三建筑工程公司、沈阳恒宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费172,800元，财产保全费5,000元，鉴定费450,000元，共计627,000元，均由沈阳恒宇房地产开发有限公司负担。”。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定，裁定：“沈阳中院（2008）沈中民二初字第137号民事判决抚顺市中级人民法院执行。”2014年1月11日，本院立案执行，案号为：（2014）抚中执二字第00011号。2014年1月22日，本院作出（2014）抚中执二字第00011号民事裁定书，裁定将被执行人恒宇公司所有的坐落于沈阳市大东区劳动路的37套住宅全部查封两年，其中包括案涉位于沈阳市××××号84.34平方米房屋。同日，本院对案涉房屋张贴封条。2019年1月3日，本院作出（2014）抚中执二字第00011号执行裁定，继续查封被执行人恒宇公司所有的坐落于沈阳市××××套住宅，其中包括案涉房屋。2021年7月6日，孙育光对位于沈阳市××××号房屋主张权利，向本院提出执行异议，并向本院提交《商品房买卖合同》、收款收据等。另查明，2008年6月2日，案外人孙育光（买受人）与恒宇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：孙育光购买恒宇公司开发的位于沈阳市××××号的商品房一处，建筑面积84.34平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款333,143元。同日，恒宇公司向其出具案涉房屋收款收据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，孙育光作为案外人，对本院查封的案涉房产主张权利，属于案外人执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙育光虽然在本院查封案涉房屋之前与恒宇公司签订了书面买卖合同，但是2014年1月22日执行机构对案涉房屋张贴封条，且案外人孙育光未提供证据证明其在执行机构查封前已占有使用案涉房屋，亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述司法解释第二十八条、第二十九条的规定。因此，案外人孙育光中止对涉案房屋执行的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙育光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年九月二十四日书记员 马 旸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3799号之一申请人:付小杰，女，1985年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：段言，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被申请人：倪桢，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人付小杰与被申请人倪桢民间借贷纠纷一案，申请人付小杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪桢名下的银行存款380000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人付小杰的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人付小杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪桢名下的银行存款380000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 慧人民陪审员  唐洁辉人民陪审员  王 石二〇二一年九月十六日书 记 员  许晶玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1911号之一申请执行人：赵志杰，男，1972年7月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘体轩，男，1986年1月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张艳鸽，女，1984年8月16日出生，汉族，住巩义市。本院在执行赵志杰与刘体轩、张艳鸽买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2175号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，因刘体轩、张艳鸽未按上述生效法律文书履行义务，赵志杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1911号，执行标的为137000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人刘体轩名下存款共计370.17元、被执行人张艳鸽名下存款共计554.39元，已扣划并返还申请人。2.查询到被执行人张艳鸽名下豫Ａ×××××汽车一辆，已查封到2022年6月9日。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权914.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年九月二十四日书记员  李晓娜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执799号申请执行人:杨鑫,男,1986年10月28日生,汉族,安徽省肥东县人，村民,住安徽省肥东县店埠镇镇。被执行人：殴杨霞，女，1999年5月16日生，汉族，四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市双凤镇。申请执行人杨鑫依据已经发生法律效力的本院（2021）川1028民初1768号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人殴杨霞支付借款本金19000元及利息。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。执行过程中，被执行人殴杨霞主动向杨鑫履行5500元，并缴纳执行费185元，现双方当事人针对剩余案款13500元及利息达成了长期履行和解协议,被执行人殴杨霞每月支付杨鑫2000元，直至付清全部欠款为止。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年九月一日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2471号申请执行人：吴建军。被执行人：齐龙。本院在执行申请执行人吴建军与被执行人齐龙劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0204民初214号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款30010元。本院认为，（2021）吉0204民初214号民事判决书中30010元的2401.88元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初214号民事判决书中30010元的2401.88元已执行完毕，本次申请予以结案。剩余部分待被执行人有可供执行财产时再继续执行。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1764号宁乡市卫生健康局、童剑：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人童剑的（2013）宁非诉审字第00069号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费14922元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执恢773号申请执行人刘文南申请执行被执行人王应龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据（2021）湘1321民初243号民事判决书于2021年9月24日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3247号原告：贾喜军，男，1978年9月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。        委托诉讼代理人：马丁雄，青海恩泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马国福，青海恩泽律师事务所律师。        被告：尹明明，男，1979年7月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省长兴县。        委托诉讼代理人：张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈玉玲，青海磐佑律师事务所律师。        第三人：张乐，男，1981年5月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告贾喜军与被告尹明明及第三人张乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜军及其委托诉讼代理人马国福，被告尹明明的委托诉讼代理人陈玉玲及第三人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贾喜军向本院提出诉讼请求：1．判令尹明明支付货物欠款6000元；2．本案诉讼费用由尹明明承担。事实与理由：尹明明系西宁市城中区海景壹号酒店经营者。2020年1月至2020年5月期间，贾喜军向西宁市城中区海景壹号酒店多次供应蔬菜，该酒店收货后，其工作人员魏才波、李胜建在供货清单上签字确认。供货期间该酒店向贾喜军支付过部分货款，但至今仍欠付6000元。另外，西宁市城中区海景壹号酒店已于2020年12月25日注销登记，尹明明作为该店登记的经营者，应当对上述欠款承担支付责任。贾喜军为维护自身合法权益，故而提起诉讼。        尹明明辩称，尹明明并非西宁市城中区海景壹号酒店实际经营者，其与贾喜军互不相识，双方也未签订过采购合同，不存在买卖关系。贾喜军提交的供货清单上签字人员并非店铺人员，其证据不足以证实尹明明欠付货款，请求驳回贾喜军的诉讼请求。        张乐述称，贾喜军主张的供货事实属实。张乐于2020年4月受西宁市城中区海景壹号酒店经理袁小军指派，至该店铺从事采购工作。尹明明是西宁市城中区海景壹号酒店的经营者，李胜建系店铺收货人员，相应案涉欠付款项应当由西宁市城中区海景壹号酒店承担。        当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        贾喜军向本院提交下列证据：        一、西宁市城中区海景壹号酒店登记信息截图，证明该店系个体工商户，经营者为尹明明，尹明明应对该店的债务承担责任；        二、销货清单12张，证明贾喜军在2020年1月至2020年5月期间，向西宁市城中区海景壹号酒店供货共计19642.9元，销货清单中分别由该店人员魏才波或李胜建签字确认，该酒店支付部分货款后，剩余6000元未付；        三、贾喜军与西宁市城中区海景壹号酒店经理袁小军的聊天记录，证明贾喜军与袁小军已确认酒店欠付的货款数额为6000元。        经质证，尹明明对证据一无异议；对证据二不予认可，尹明明不认识销货清单中签字的魏才波、李胜建，其二人并非西宁市城中区海景壹号酒店工作人员。对证据三不予认可，尹明明与袁小军不相识，该聊天记录相对方无法确定身份，而且袁小军还经营另外一家酒店，不排除贾喜军向袁小军店铺供货的可能。        张乐认可上述证据，但不认识销货清单中签字的魏才波。        尹明明向本院提交了下列证据：        注销登记书，证明西宁市城中区海景壹号酒店已于2020年12月25日注销登记。        经质证，贾喜军、张乐认可该证据。        张乐未向本院提交证据。        本院认为，贾喜军提交的证据形式符合法律规定，尹明明对证据一真实性予以认可，本院予以确认。证据二中的魏才波、李胜建在与本案事实相关联的其他案件中，相关供货方也陈述为西宁市城中区海景壹号酒店工作人员，该销货清单能够证实贾喜军向西宁市城中区海景壹号酒店供货的事实，对此本院予以采信。证据三中的袁小军为西宁市城中区海景壹号酒店的经理，聊天记录内容也能与供货清单相互印证，证实西宁市城中区海景壹号酒店欠付贾喜军货款6000元的事实，对此本院予以确认。尹明明对于相关案涉事实不知情的意见，不能否定贾喜军提交证据所证实的事实，其不认可魏才波、李胜建、袁小军店铺工作人员的身份，但未提交证据予以反驳，应由其承担相应的不利后果。        尹明明提交的证据形式符合法律规定，贾喜军、张乐对该证据均予以认可，证据内容能够证实尹明明所主张的事实，本院予以确认。        根据当事人双方的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：        2020年1月至2020年5月期间，贾喜军向西宁市城中区海景壹号酒店供应蔬菜，该店工作人员魏才波、李胜建收货后，分别在贾喜军出具的销货清单签字确认。销货清单金额共计19642.9元，贾喜军自认已付货款为13642.9元，剩余6000元未付。        西宁市城中区海景壹号酒店系个体工商户，该酒店于2019年11月28日登记成立，于2020年12月25日注销，登记的经营者为尹明明。        本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，贾喜军向西宁市城中区海景壹号酒店供应蔬菜，酒店工作人员魏才波、李胜建收货后，在销货清单签字确认，双方行为符合交易习惯，且西宁市城中区海景壹号酒店也向贾喜军支付了部分货款，结合贾喜军提供的销货清单，上述事实能够说明贾喜军与西宁市城中区海景壹号酒店之间的买卖合同关系已经成立。对于贾喜军主张的欠付货款，其提交的经魏才波、李胜建签字确认的供货清单中，注明了每次供应蔬菜的单价、数量及总价，贾喜军依据该供货清单的总额，在扣除了已付货款后，主张未付货款数额为6000元并无不当，而且袁小军对该欠付货款亦予以认可，对此本院予以确认。尹明明作为西宁市城中区海景壹号酒店的经营者，依照法律规定应以其个人财产对此欠款承担责任。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：        被告尹明明于本判决生效后十日内给付原告贾喜军货款6000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹明明负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    李永栋二〇二一年九月十五日法官助理    苏婷书记员    马艳琳
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5689号 原告：重庆市途信汽车租赁有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路65号，统一社会信用代码91500114MA5UN6W76R。法定代表人：陈林，该公司董事长。    被告：张云梅，女，2002年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理重庆市途信汽车租赁有限公司与张云梅租赁合同纠纷一案中，原告重庆市途信汽车租赁有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市途信汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市途信汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告重庆市途信汽车租赁有限公司负担。  审  判  员  龚节华   二〇二一年九月二十四日 书 记 员  石子恒- 1 -