wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执526号申请执行人：李建文，男，1966年8月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘爱华，男，1968年12月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘丽君，女，1973年8月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李建文与被执行人刘爱华、刘丽君追偿权纠纷一案，被执行人刘爱华、刘丽君未履行本院（2020）湘0603民初812号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘爱华、刘丽君银行存款或其他收入145000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘爱华、刘丽君价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 姜秋平二〇二一年九月八日法官助理 毛善亮书 记 员 张 益
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6448号申请执行人杨芳。被执行人湖南星光会议会展有限公司法定代表人：莫颂华，系该公司董事长。申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0105民初10300号判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南星光会议会展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南星光会议会展有限公司存款人民币48000元，或扣留、提取被执行人湖南星光会议会展有限公司收入人民币元48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月二十四日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事裁定书（2021）新0103民初11338号原告：李雅轩，女，1998年9月8日，汉族，无固定职业，    住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。    被告：刘岳锐，女，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。    原告李雅轩与被告刘岳锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告李雅轩于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李雅轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告李雅轩撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雅轩负担。    审判员    王亚琴二〇二一年九月二十八日书记员    韩婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2572号申请执行人：汪家云，男，1969年11月29日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：蒋大坤，男，1956年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐花玉，女，1957年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人汪家云与被执行人蒋大坤、唐花玉民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  唐伟钧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2485号本院于2021年9月2日立案执行的申请执行人:廖小安,邓见美与被执行人王发房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异59号异议人（被执行人）：李静华，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：麻文龙，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。在本院执行麻文龙与李静华不当得利纠纷一案中，异议人（被执行人）李静华对本院（2021）湘0722执1225号执行裁定书，冻结其中国农业银行62×××70账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李静华称，麻文龙与李静华不当得利纠纷一案，由汉寿县人民法院作出（2020）湘0722民初2866号民事调解书。麻文龙已申请强制执行，法院对李静华的银行存款进行了冻结，其中冻结李静华在中国农业银行汉寿支行62×××70账户内存款48775元系陈碎芬错误转入的一笔货款，该款不是李静华的个人存款，而是隆源纺织有限公司的货款，李静华只是中介人。故李静华请求撤销（2021）湘0722执1225号执行裁定书的执行。本院查明，麻文龙与李静华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0722民初2866号民事调解书。调解书内容:李静华返还麻文龙不当得利款50000元，款于2020年12月15日前付清。法律文书生效后，李静华未履行法律文书确定的义务，后麻文龙申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2021）湘0722执1225号。执行过程中，本院对李静华在中国农业银行62×××70账户内的存款50000元进行了冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案李静华未按执行通知履行法律文书确定的义务，故法院冻结其银行账户内的存款符合法律规定。李静华称，法院冻结其中国农业银行汉寿支行62×××70账户内的存款48775元系陈碎芬错误转入的一笔货款，该款不是李静华的个人存款，而是隆源纺织有限公司的货款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”银行存款的权利人，应按照金融机构登记的账户名称来判断，综上，李静华提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李静华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年九月二十二日书记员  童 浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1763号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐海洋，男，1992年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112刑初187号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行徐海洋罚金一案。执行标的为5000元。本案在执行过程中，向被执行人徐海洋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人徐海洋判决有期徒刑六个月零十二天，应缴纳罚金5000元，我院利用网络总对总查控系统对被执行人徐海洋名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人徐海洋名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人徐海洋名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人徐海洋名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人徐海洋纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后。，同意对（2021）黔0112执1763号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1763号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月六日书记员  钱俊伶
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执598号申请执行人：李明，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：邵克斌，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行李明与邵克斌合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，被执行人邵克斌在位于四川省巴中市南江县有一套面积为451.24平方米的房屋，本案于2021年5月19日作出（2021）川1922执598号执行裁定书将该房屋查封，但因被执行人涉及案件数量较多，该房屋在（2021）川1922执恢259号一案中已进入评估程序，本案需等到该房屋处置完毕后按照债权比例参与分配。4、申请人也未向法院提供被执行人的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示不同意终结本次执行程序，本院已于2021年9月22日召开合议庭研究会议，评议结果一致为：本案应当依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1922民初3037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月二十二日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1767号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：张国纪，男，1976年10月10日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告张国纪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月十八日书记员何聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15917号原告：欧鸿，女，1990年9月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：长沙亿源足浴有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬路与紫薇路交汇处火炬村十三组华泰尚都商业裙楼（律政服务大楼）4楼东。法定代表人：文义武。委托诉讼代理人：杨可，湖南义剑（长沙）律师事务所律师，特别授权。原告欧鸿与被告长沙亿源足浴有限公司（以下简称亿源公司）劳动争议一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告欧鸿、被告亿源公司委托诉讼代理人杨可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧鸿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付6103元（4月份拖欠工资3435元，五月份拖欠工资2668元）。事实和理由：原告于2021年1月1日在被告处工作，至2021年5月18日离职，面试时原告与被告约定入职后前三个月无责任无任务薪资7000元整，但是被告在2021年5月17日支付四月份工资时反悔，只支付给了原告3565元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告辩称：依据原告与被告签订的劳动合同，明确约定工资多劳多得，被告已据此足额支付了原告的工资。经审理查明：原告欧鸿自2021年1月1日入职，从事足疗技师工作，2021年5月17日离职。2021年1月7日，原、被告签订了《劳动合同书》，其中第四条第二款约定工资待遇：技师多劳多得。2021年3月3日、4月15日、4月27日、5月17日、6月15日，被告亿源公司法定代表人文义武分别向原告欧鸿支付4532元、4416元、2379元、3565元、1170元，均备注为工资。因工资纠纷，欧鸿向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会就工资支付一事提出仲裁申请。2021年7月20日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字[2021]第579、580号裁决书，裁决驳回欧鸿的全部仲裁请求。庭审中，原告当庭陈述：“劳动合同书字是我签的，真实性无异议。但是实际工资还是按保底计算的。”以上事实，有劳动合同书、长沙银行网上银行电子受理凭证、原告工资明细表、技师提成明细，芙劳人仲案字[2021]第579、580号裁决书证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，原被告双方对存在劳动关系无争议，对《劳动合同书》真实性无异议。原被告签订的《劳动合同书》作为确定本案基础权利义务关系之依据，约定原告工资待遇为多劳多得，未书面约定保底工资。原告提供的招聘广告载明：“养生足疗师6000元-12000元/月，保底，免费培训上岗……”，该招聘广告内容属于向社会不特定群体发出的要约邀请，不能作为确定原告工资待遇的依据。另原告提供的微信聊天记录，因无法确认聊天对象“孟佳舍得”的身份，本院不予采信。综上，原告所提供证据并不足以证明原、被告之间除《劳动合同书》外另达成了有关于保底工资的约定，应承担不利后果。根据被告提供的原告工资明细表、长沙银行网上银行电子受理凭证、技师提成明细，被告已依据多劳多得原则向原告支付了4月份、5月份工资。故对于原告请求判令被告支付6103元（4月份拖欠工资3435元，五月份拖欠工资2668元）的诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，判决如下：一、驳回原告欧鸿的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(本业无正文)审 判 员 肖安定二〇二一年九月十八日法官助理 胡敏之书 记 员 黄 威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督95号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住，系该公司法务。被申请人：刘仕明，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住。被申请人：张利，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住。被申请人：张喜明，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人刘仕明、张利、张喜明申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后受理。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司自动撤诉申请处理。本裁定送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二一年九月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1188号申请执行人王世刚，男，1987年6月25日出生，住所地四川省江油市二郎庙镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行王世刚申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人王世刚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1188号申请执行人王世刚，男，1987年6月25日出生，住所地四川省江油市二郎庙镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行王世刚申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人王世刚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保76号申请人：杨霞，女，1966年3月28日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘仪，湖南先锋律师事务所律师。被申请人：常德常粤置业有限公司。住所地：常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。法定代表人：邓炽章，系该公司董事长。申请人杨霞于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德常粤置业有限公司位于常德市鼎城区门面予以查封。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨霞的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人常德常粤置业有限公司位于常德市鼎城区门面予以查封。案件申请费520元，由申请人杨霞负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 熊爱武二〇二一年九月二十七日法官助理 徐巧倩书 记 员 黄诗焱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初4274号原告：李小兵（又名李兵），男，汉族，1990年12月19日出生，住郑州市金水区，系原告周口泰恒钢结构有限公司业务经理。原告：周口泰恒钢结构有限公司。住所：淮阳县产业集聚区工业北大道。法定代表人：何学涛，男没汉族，1989年6月16日出生，住河南省淮阳县，系该公司经理。被告：周口兴源新型建材有限公司。住所：周口市西环路西侧、创业路南侧。法定代表人：刘霞，系该公司经理。原告李小兵、周口泰恒钢结构有限公司诉被告周口兴源新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本院经审查，原告李小兵代表原告周口泰恒钢结构有限公司与被告周口兴源新型建材有限公司签订承揽合同，系职务行为，故该承揽合同的相对人系周口泰恒钢结构有限公司和周口兴源新型建材有限公司，李小兵并非该承揽合同的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小兵、周口泰恒钢结构有限公司的起诉。案件受理费1413.95元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二一年九月三日书记员  苏 畅
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4457号金宇：你单位与金宝石离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年九月八日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执恢174号之三申请执行人：唐祖华，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：双牌县飞达房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县城北工业小区。法定代表人：毛瑞华，该公司董事长。被执行人：毛瑞华，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：毛瑞林，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人唐祖华与被执行人双牌县飞达房地产开发有限公司、毛瑞华、毛瑞林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐祖华于2021年8月31日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年九月二十八日书记员 胡江英
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执892号申请执行人：隋毅，女，1966年6月7日出生，汉族，中国银行丹东分行退休职员，住丹东市元宝区。被执行人：于晓杰，女，1971年8月25日出生，汉族，住丹东市元宝区仁忠后路77-2号，公民身份号码210225197108250183.申请执行人隋毅与于晓杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)辽0602民初338号民事判决书确定：“一、被告于晓杰自本判决生效之日起十日内支付原告隋毅8695.5元及利息(利息以8695.5元为基数，自2021年1月29日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；”由于被执行人于晓杰逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人隋毅于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年9月28日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执892号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二〇二一年九月二十八日书 记 员 陈 丽 丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执2253号申请执行人：孙德安，男，1967年6月1日生，汉族，住射阳县。被执行人：邱德贵，男，1957年6月20日生，住建湖县。申请执行人孙德安与被执行人邱德贵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初293号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行11544.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年九月十八日书记员  李高亮
西安市莲湖区人民法院  民事判决书（2021）陕0104民初8504号原告：胡安帝，男，1990年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：俞振华，女，1965年11月26日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告胡安帝与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称“世新公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安帝委托诉讼代理人俞振华到庭参加了诉讼，被告世新公司经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡安帝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋的房屋所有权证；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金11598.4元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间以及逾期办理房产证被告应承担的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告世新公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告胡安帝围绕诉讼请求提供以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、大修基金缴纳票据、契税缴纳票据。证明：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋，被告承诺在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价2%赔偿违约金。合同签订后原告依约缴纳了购房款及相关税费，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。被告世新公司未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:原、被告于2011年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室房屋，建筑面积93.5平方米，总价款579920元；被告应在2013年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付房屋，并在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照附件七的有关约定执行，具体为出卖人按已付购房款的2%向买受人支付逾期办证违约金。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及大修基金、契税等费用，并在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等。但被告至今未能协助原告办理该房屋的所有权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。合同虽未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但却约定被告世新公司在房屋交付使用后365日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。同时被告应按合同约定支付逾期办理房屋产权证的违约金11598.4元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告胡安帝办理合同登记号为Y11074532号《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权登记手续;二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告胡安帝逾期办证违约金11598.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费90元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年九月二十三日 书      记    员      焦莉萍      1
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1181号申请执行人欧成毅，男，1975年2月16日出生，住所地四川省德阳市旗阳区双东镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行欧成毅申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人欧成毅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1181号申请执行人欧成毅，男，1975年2月16日出生，住所地四川省德阳市旗阳区双东镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行欧成毅申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人欧成毅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  袁 龙
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异146号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：全勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张枫，女，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：宋鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都涌泉食品有限公司，住所地四川省崇州市三江镇听江村6组。负责人：全勇，该公司负责人。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人全勇、张枫、宋鑫、成都涌泉食品有限公司借款合同纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与全勇、张枫、宋鑫、成都涌泉食品有限公司借款合同纠纷一案已申请执行【执行案号（2016）川0184执608号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2016）川0184执608号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2015）崇州民初字第748号民事判决书受理执行富登崇州分公司与全勇、张枫、宋鑫、成都涌泉食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0184执608号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2015）崇州民初字第748号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2016）川0184执608号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年九月十三日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特1065号申请人：苏丽华，女，1959年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。申请人苏丽华申请确定监护人一案，本院于2021年9月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人苏丽华诉称，申请人系被申请人孙志建的配偶，孙志建因患XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定，认定孙志建为无民事行为能力人。为维护孙志建的合法权益，妥善处理其相关事宜，现要求由申请人担任孙志建的监护人。经审理查明，被申请人：孙志建，男，1961年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室，于2021年9月16日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人的妻子。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人孙志建目前为无民事行为能力人，苏丽华作为其配偶，申请担任其监护人于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定苏丽华为孙志建的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5342号        原告：赵爱云，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。                委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。                被告：陈五松，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。                负责人：陆正，总经理。                原告赵爱云与被告陈五松、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日受理。原告赵爱云于2021年9月10日向本院提出撤回对被告陈五松、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司起诉的申请。                本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准许原告赵爱云撤回对被告陈五松、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司的起诉。                案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵爱云负担。                    审判员范凤佳    二〇二一年九月十日            法官助理张渊            书记员蔡华溢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25329号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：常丽萍，女，1988年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告常丽萍无因管理纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十三日书记员  张北斗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3320号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈士军，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈士军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日书记员  蔡晓毅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执668号申请执行人：郑宏梅，女，住花垣县。被执行人：花垣县华东锰业有限公司，住所地花垣县民乐镇民乐村。法定代表人：姚发高，董事长。关于申请执行人郑宏梅与花垣县华东锰业有限公司合同纠纷一案，依据已生效的（2021）湘3124民初711号民事调解书，申请执行人申请，于2021年8月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初711号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向 敏二〇二一年九月二十七日法官助理  王曦格书 记 员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15226号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海，特别授权代理，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶，特别授权代理，系该公司员工。被告：刘仕义，男，1978年10月5日出生，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业有限责任公司诉被告刘仕义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年九月八日书记员 邓理成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕婷欢，女，1993年8月14日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕婷欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2025号被执行人：潘志兵，男，汉族，住灌云县。被执行人潘志兵犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0723刑初107号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人潘志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被告人未缴纳罚金，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月5日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年6月4日、9月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的3000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年九月十三日书记员  顾轩诚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1596号申请执行人：苏阳明，男，汉族，1963年12月11日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：左丽红，女，汉族，1971年5月25日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：王蚕，女，汉族，1966年8月19日出生，住平顶山市新华区。申请执行人苏明阳申请执行被执行人左丽红、王蚕借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初322号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款100000元、案件受理费2942元。本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年8月17日向被执行人左丽红、王蚕发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月17日通过“总对总”网络查控系统对被执行人左丽红、王蚕账户无可供执行的财产。3.2021年8月31通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人左丽红名下无房产登记信息，王蚕名下有房产一套2021年9月8日被我院轮候查封。4.2021年8月31通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王蚕缴纳有住房公积金，2021年9月9日已被我院轮候查封。5.2021年8月20通过“总对总”网络查控系统对被执行人王蚕名下有的车辆登记信息，因未实际控制，申请人暂不要求查封。6.2021年8月23日，前往被执行人左丽红、王蚕住所地进行现场调查，未见到被执行人我们将传票贴发在被执行人住所地附近。7.2021年8月30日对被执行人左丽红、王蚕发出限制消费令，因左丽红、王蚕违反财产报告制度，2021年9月28日将被执行人左丽红、王蚕纳入失信被执行人名单。2021年9月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款100000元、案件受理费2942元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民初322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二一年九月三十日书记员  李冬伟
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院刑事裁定书        （2021）渝02刑更784号 罪犯张航，男，汉族，生于1988年6月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市开州区人民法院于2018年5月7日作出(2018)渝0154刑初136号刑事判决，以被告人张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得700元（均已履行）。刑期自2018年1月4日起至2025年7月2日止。判决发生法律效力后，于2018年5月29日送监狱执行刑罚。该犯于2020年4月29日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2021年8月24日报送本院审核。本院于2021年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张航在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张航确有悔改表现，建议人民法院裁定减刑。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            经审理查明，罪犯张航在共同犯罪中系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张航在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯张航减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长    冉世均审  判  员    徐万祥审  判  员    王  雷        二〇二一年九月十七日    书 记 员    陈  琦  1
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执恢362号本院受理的（2021）川0129执恢362号夏斌申请执行李立借款合同纠纷一案，被执行人李立已按照四川省大邑县人民法院(2014)大邑民初字第523号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务。特此通知二〇二一年九月十七日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初8809号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉路口。统一社会信用代码：91341222080311908x（1-1）。法定代表人：赵磊，行长。委托诉讼代理人：李璇，该行员工。委托诉讼代理人：范晓宇，该行员工。被告：李亚洲，男，汉族，1987年12月19日出生，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告李亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李璇、范晓宇到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚洲偿还贷款本金人民币74981.04元，利息3345.28元，罚息252.74元，复利121.53元，合计金额78700.59元（以上金额暂计算至2021年6月30日），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告李亚洲以其名下位于曙光路东侧701户的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由如下：2014年9月1日，李亚洲向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款150000元，贷款期限120月，贷款年利率11.25%，逾期年利率16.875%，贷款期限为2014年9月1日至2024年9月1日，还款方式等额本息。李亚洲与我公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于曙光路东侧701户的房地产进行抵押担保。合同签订后，我公司如约发放贷款，李亚洲自2021年1月15日未按约定还本付息。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。李亚洲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，李亚洲向太和中银富登村镇银行有限公司办理贷款，双方签订《借款合同》，合同约定贷款150000元，贷款期限120月，贷款年利率11.25%，逾期年利率16.875%，贷款期限为2014年9月1日至2024年9月1日，还款方式等额本息。李亚洲与太和中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于曙光路东侧701户的房地产进行抵押担保，没有到相关部门办理抵押登记手续。合同签订后，太和中银富登村镇银行有限公司如约发放贷款，李亚洲自2021年1月15日未按约定还本付息，截止到2021年6月30日，尚欠本金74981.04元及利息3719.55元没偿还。太和中银富登村镇银行有限公司多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和中银富登村镇银行有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、不动产登记证明、借款合同、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款账户流水、贷款账户出单记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案李亚洲与太和中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》贷款150000元，贷款期限120月，贷款年利率11.25%，逾期年利率16.875%，截至到2021年6月30日，尚欠本金74981.04元及利息3719.55元未偿还，事实清楚，故对太和中银富登村镇银行有限公司要求李亚洲偿还贷款本金及逾期利息的主张予以支持。李亚洲虽然与太和中银富登村镇银行有限公司签订《最高额抵押合同》，以其名下位于曙光路东侧701户的房地产进行抵押担保进行抵押担保,但是没在相关部门办理抵押登记，抵押不符合法定条件，故太和中银富登村镇银行有限公司对上述抵押房产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和中银富登村镇银行有限公司贷款本金74981.04元及利息3719.55元（逾期利息算至2021年6月30日，以后逾期利息按照本金74981.04元、年利率16.875%计算至债务清偿之日）。二、驳回原告安徽太和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，保全费807元，合计1691元，由被告李亚洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年九月二十四日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1045号申请执行人：郑传日，男，1962年3月20日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被执行人：刘诗兆，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初1423号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人无财产可供执行。被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的10025元、利息及迟延履行期间的债务利息，截至2021年9月14日已执行0元，未执行10025元、利息、迟延履行期间的债务利息和执行费50.37元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月13日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人无财产可供执行，申请执行同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十四日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1045号申请执行人：郑传日，男，1962年3月20日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被执行人：刘诗兆，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初1423号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人无财产可供执行。被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的10025元、利息及迟延履行期间的债务利息，截至2021年9月14日已执行0元，未执行10025元、利息、迟延履行期间的债务利息和执行费50.37元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月13日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人无财产可供执行，申请执行同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十四日书记员 马 雪 芳
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执恢117号申请执行人：潘金香，女，1957年10月5日出生，汉族，住新邵县。申请执行人：周放明，男，1952年6月8日出生，汉族，住新邵县。被执行人：周俊，男，1984年7月7日出生，汉族，住新邵县。申请执行人潘金香、周放明与被执行人周俊民间借贷纠纷系列案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0522民初521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月26日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2021年7月31日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。2021年8月17日，本院对被执行人周俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，申请执行人回复双方系亲戚关系，执行立案仅需要法院对被执行人的银行账户作冻结即可，其他执行措施均不用实施，并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为392,000元，尚有392,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李启智二〇二一年九月二十三日书记员  张 磊
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1121号申请执行人：成都中德科技有限公司，住所地：大邑县沙渠镇柳坪村。法定代表人：张敦凤。被执行人：成都万富达包装印务有限公司，住所地：大邑县沙渠镇益民路17号。法定代表人：方久强。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初2870号民事调解书，立案执行申请执行人成都中德科技有限公司申请执行被执行人成都万富达包装印务有限公司买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年九月十三日书记员  杨 露
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12792号之二解除保全申请人：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房1号。法定代表人：肖东国，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。申请人唐山市宝发公路工程服务有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日作出（2021）津0319民初12792号民事裁定，冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款共计940884.86元，或查封、扣押其它等值财产。因申请人已经申请撤诉，故向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司的全部保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二一年九月二十四日书记员  冯美燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执3043号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：欧阳正胜，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人欧阳正胜追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年6月9日作出（2021）湘1103民初3186号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳正胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人欧阳正胜送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年9月3日、2021年9月28日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年9月6日到永州市不动产登记中心查询被执行人欧阳正胜房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年9月6日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人欧阳正胜的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院限制被执行人欧阳正胜高消费。本院于2021年9月28日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为41819.52元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初2421号原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区（原铜陵县金桥工业园）。法定代表人：卜荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文龙，男，该公司员工。被告：正梁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区金凤凰小区7栋201号。法定代表人：马燕，该公司执行董事兼总经理。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司与被告正梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵市建达混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员 汪 群二〇二一年九月二十四日书记员 钟婷婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执817号申请执行人：侯侯，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：刘权，男，汉族，1988年3月27日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人侯侯与被执行人刘权民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2018年9月6日作出（2018）湘0691民初292号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯侯于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年6月15日向被执行人刘权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘权3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人侯侯款项90000元，案件受理费1350元，执行费1250元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。本案在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人侯侯同意被执行人刘权于2021年9月22日支付35000元，于2022年2月1日前支付不少于10000元，于2023年1月22日前支付不少于20000元，农历2024年2月10日前支付不少于25000元，本院认为，双方自愿达成和解协议并长期履行，尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）湘0691民初292号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二一年九月二十三日书记员  危 苗
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5145号        原告：王丽梅，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市金东区。                委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。                被告：鲍迅，男，1974年10月14日出生，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。                被告：鲍思杰，男，1946年10月16日出生，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。                被告：王惠芬，女，1951年2月13日出生，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。                被告共同委托诉讼代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。                被告共同委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。                本院在审理原告王丽梅与被告鲍迅、鲍思杰、王惠芬占有排除妨害纠纷一案，于2021年6月21日立案受理，原告于2021年9月10日以就前案调解书申请执行向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告王丽梅撤回起诉。                本案受理费75元（原告已预交，已减半收取），由原告王丽梅承担。                    审判员徐敏    二O二一年九月十日            代书记员叶菲
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执420号申请执行人：李爱强，男，汉族，1974年12月29日出生，住甘肃省成县。被执行人：单明奎，男，汉族，1967年8月10日出生，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1180号民事调解书执行李爱强与单明奎借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人单明奎发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人单明奎给付申请执行人李爱强55000元，剩余执行款申请执行人李爱强与被执行人单明奎自行达成和解协议，申请执行人李爱强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1221执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭霞审判员  牛旭明审判员  田亮亮二〇二一年九月八日书记员  王 蛟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执872号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇。法定代表人：杨亮。被执行人：郭自余，男，1986年7月6日出生，汉族，住高台县。被执行人：石铁山，男，1968年10月21日出生，汉族，住高台县。被执行人：方寿廷，男，1967年12月12日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭自余、石铁山、方寿廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初973号法律文书已结案，该文书确定由被执行人郭自余偿还申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款10万元，2020年11月23日前利息27708.34元，合计127708.34元。2020年11月24日以后利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率13.5375%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清；被执行人石铁山、方寿廷对上述借款及利息承担连带清偿责任。被执行人石铁山、方寿廷承担清偿责任后，可向被执行人郭自余追偿；案件受理费2721元，由郭自余负担，被执行人石铁山、方寿廷对诉讼费给付义务亦承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭自余、石铁山、方寿廷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1856元。案件执行过程如下：1.2021年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月8日、2021年6月2日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2021年7月29日，被执行人石铁山与申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司达成和解协议:本案案件款由被执行人石铁山承担68065.5元,石铁山履行完毕后,放弃对石铁山的执行。4.2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的130429.34元，执行费1856元，执行到位69570.71元，剩余未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十八日书记员  程梦青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2991号之二申请执行人:张培凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘军，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市奥体大道北侧（赵场居委东侧）。法定代表人：曹永。被执行人：滕州市供销房地产综合开发有限公司。住所地：枣庄市滕州市安乐街东首。法定代表人：刘合成。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕州市供销房地产综合开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市供销房地产综合开发有限公司在中国建设银行3700××××0792-0001_1账户内存款人民币618138.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月十七日书记员  姜 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9414号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益，职务行长。委托诉讼代理人：王会、高焱，该公司员工。被告：许静，女，1978年12月27日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市淮海南路139号，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告许静、淮安烨宸置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月28日立案审理，原告经本院依法催缴未缴纳诉讼费用，因被告已经履行完毕款项支付义务，原告于9月29日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年九月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8886号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:曹展鸣，男，该公司职员。委托诉讼代理人:任帅，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人:周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8886号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:曹展鸣，男，该公司职员。委托诉讼代理人:任帅，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人:周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2400号宁乡市卫生健康局、刘青兰、刘建文：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘青兰、刘建文的（2016）湘0124行审92号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费68404元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月18日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初6469号原告:刘昆，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：张华利，该公司经理。原告刘昆与被告天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告刘昆于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昆自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘昆负担。审判员  王东强二〇二一年九月十五日书记员  王丹琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初6469号原告:刘昆，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：张华利，该公司经理。原告刘昆与被告天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告刘昆于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昆自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘昆负担。审判员  王东强二〇二一年九月十五日书记员  王丹琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高博，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高博发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10244号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,982.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费624.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初7851号原告：王希蕊，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宁，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，系原告王希蕊的配偶。被告：肖煌，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市桃江县。本院在审理原告王希蕊诉被告肖煌民间借贷纠纷一案中，原告王希蕊于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王希蕊撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王希蕊承担。审 判 员  刘 伟二〇二一年九月六日代理书记员  彭小波
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3013号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：何骁，男，1990年10月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告何骁追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初7215号原告：牟长奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告牟长奎与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后。原告牟长奎在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟长奎撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年九月二十六日书记员  罗丹萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13878号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：李皓，行长。被执行人：张宝臣，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省。被执行人：陈拴紧，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省。被执行人：张锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省。被执行人：王彪，男，1989年5月14日生，汉族，住山东省。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初46793号民事判决书于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年5月28日至2022年5月27日)；轮候查封被执行人张宝臣与案外人名某某于上海市浦东新区东煦路XXX弄XXX号XXX室房产；轮候查封被执行人张宝臣名下车牌号为沪MSXXXX的车辆。二〇二一年五月三十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年8月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；另依法查封被执行人张宝臣与案外人名某某于上海市浦东新区东煦路XXX弄XXX号XXX室房产及车牌号为沪MSXXXX的车辆；上述查封均系轮候查封，本案无处置权；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8498号原告：杨志贤，男，1968年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：青岛鸿浩凯迪汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路360号1号网点。法定代表人：焦凯，该公司经理。被告：高丽娜，女，1988年9月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。被告：青岛鼎圣瑞鑫国际贸易有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区莫斯科路44号乾通源办公楼二楼8212-3-1室。法定代表人：李世法，该公司执行董事。原告杨志贤与被告青岛鸿浩凯迪汽车销售服务有限公司、被告高丽娜、被告青岛鼎圣瑞鑫国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨志贤于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志贤在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志贤撤回起诉。案件受理费4864元，因原告变更诉讼请求为10000元，对案件受理费4814元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告杨志贤负担。审判员  韩桂升二〇二一年九月二日书记员  张 远
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初24788号 原告：重庆安果科技有限公司白市驿分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业一路8号B幢三层自编5号，统一社会信用代码91500107MAABT5UG90。    负责人：刘牧凡。    被告：张文昌，男，1993年3月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司与被告张文昌保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司负担。                                  审 判 员    刘章平   二○二一年九月十六日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅 - 1 -
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院执行裁定书(2021)新4022执808号申请执行人：禹忠海，男，1980年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    被执行人：张朝荣，男，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    被执行人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市福州路金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）2层613号。    法定代表人：姜保军，系该公司执行董事。    被执行人：伊犁河谷农业科技集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇政府办公楼。    法定代表人：张蕴力，系该公司总经理。    本院在执行申请执行人禹忠海与被执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司、张朝荣、伊犁河谷农业科技集团有限公司（2021）新4022民特346号劳务合同纠纷一案中，被执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司、张朝荣、伊犁河谷农业科技集团有限公司所涉案款共计110，000元，已履行15，000元。在执行过程中，双方达成和解协议：一、剩余95，000元案款，被执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司、张朝荣、伊犁河谷农业科技集团有限公司于2021年12月20日前向申请执行人禹忠海全部给付完毕。二、若被执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司、张朝荣、伊犁河谷农业科技集团有限公司未能按期给付上述款项，则申请执行人禹忠海可以依法向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复对该案的执行，被执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司、张朝荣、伊犁河谷农业科技集团有限公司承担被纳入失信被执行人名单、限制高消费及司法拘留等法律后果并同意法院依法评估拍卖名下相关不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2021）新4022民特346号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    库吐鲁克艾山江审判员    李        燕审判员    吐尔汉江孜要东二〇二一年九月二十九日书记员    曹国强
辽宁省营口市老边区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）辽0811刑更2号罪犯孙某某，男，1973年11月24日出生，居民身份证号码210811197311241017,汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市老边区，居住地营口市老边区边城镇双井子村4号22。现被取保。本院于2020年12月3日作出（2020）辽0811刑初57号刑事附带民事判决书，以罪犯孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。在交付执行中，营口市看守所以罪犯孙某某患有高血压为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯孙某某在经营口市中心医院病情诊断后，在征求检察机关意见时，检察机关要求对罪犯孙某某所患疾病进行检查，并提供全部病历材料，但罪犯孙某某拒绝检查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯孙某某收监执行。二〇二一年九月九日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初35390号原告：西安紫薇物业管理有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4044。法定代表人：闫小龙，董事长。委托诉讼代理人：常静，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴锟，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：王毅，男，1977年8月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安紫薇物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安紫薇物业管理有限公司撤回起诉。     案件受理费172.5元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。          审  判  员    袁  辉   二〇二一年九月三十日                          书  记  员    唐  萍  1
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申356号王东梅：你因白光盗掘古文化遗址一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初185号刑事判决、阜新市中级人民法院（2020）辽09刑终185号刑事裁定，以“原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，所采信的鉴定结论不准确，对认知错误的白光所实施的轻微犯罪行为量刑过重，没有做到罪刑相适应等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定白光盗掘古文化遗址的犯罪事实，有案件来源、报案材料、到案经过等书证，辽宁省博物馆的鉴定意见，被告人白光及同案被告人王立新、王福新、王磊的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且被告人白光及同案被告人王立新、王福新、王磊在一审庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均认罪。被告人白光伙同同案被告人王立新、王福新、王磊，盗掘省级文物保护单位的古文化遗址，原判认定被告人白光等人的行为构成盗掘古文化遗址罪并无不当。你所称原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，所采信的鉴定结论不准确的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判根据被告人白光的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及白光在共同犯罪中所起的作用，对其所处刑罚并无不当。你所称对认知错误的白光所实施的轻微犯罪行为量刑过重，没有做到罪刑相适应的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4250号原告：肖平，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖军亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢应华，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南星城建设集团有限公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳东街市建设局娄星分局办公楼6楼。法定代表人：曾绍军。委托诉讼代理人：洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。第三人：肖强，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告肖平诉被告肖军亮、湖南星城建设集团有限公司、第三人肖强追索劳动报酬纠纷一案，原告肖平于2021年7月1日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告肖平向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告肖平有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖平撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告肖平负担。审判员 周 威二〇二一年九月九日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9231号        原告：许超锋，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                被告：林辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。                原告许超锋与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依原告申请，对被告所有的价值在人民币273650元范围的财产采取了保全措施。本院于2021年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告许超锋到庭参加诉讼，被告林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告许超锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款273650元，并支付该款自2021年2月11日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：2020年11月20日至12月7日期间，被告到原告工厂购买仿锦纶高弹丝，约定最后一次交货后60天内付清所有货款。2021年2月11日，被告出具结算单一份，承认尚欠原告货款273650元，并约定按照月利率1％计算利息。该款被告至今分文未付，故原告起诉，望判如所请。                被告林辉未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告许超锋为证明其主张的事实，向本院提供结算单原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，原告许超锋与被告林辉之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款273650元及约定的利息，事实清楚、证据充分。被告应承担支付货款及利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林辉应支付原告许超锋货款273650元，并应支付该款自2021年2月11日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5405元，依法减半收取计2702.50元，财产保全费1888.25元，合计诉讼费4590.75元，由被告林辉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珊妮    二〇二一年九月八日            书记员楼晨舒
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执1212号申请执行人：陈俊涛，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：王红涛，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住河南省内乡县。本院在执行申请执行人陈俊涛与被执行人王红涛为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执1212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年九月二十七日书记员  张琳钰