wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2458号原告：兴城市宏亿物业服务有限责任公司，住所地：兴城市温泉街道水岸绿洲小区。统一社会信用代码：91211481689655858J。法定代表人：史秋红(该公司总经理)，女，1970年8月23日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：金德伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住兴城市。被告：慕文英，女，1979年2月5日出生，汉族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司与被告慕文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴城市宏亿物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司负担。审判员  刘业旭二〇二一年九月十五日书记员  刘慧玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1520号之二申请执行人贺虎，男，生于1972年9月11日，汉族，住南召县。被执行人张玉峰，男，生于1955年4月25日，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人贺虎与被执行人张玉峰合同纠纷一案的（2021）豫1321民初3194号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张玉峰在财付通支付科技有限公司的账户存款（账号085e9858e38614bacd54bd622@wx.tenpay.com）；二、扣划被执行人张玉峰在河南省农村信用社的账户存款（账号6229917125001464040001）；三、扣划被执行人张玉峰在中国邮政储蓄银行的账户存款（账号604953126260197259）；四、以上账户待划拨成功后，全部解冻。本裁定送达后立即执行。审判员  杜振超二〇二一年九月十三日书记员  赵 岩
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2195号之十一被执行人：卓维爱，男，汉族，1974年09月15日生，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓维爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓维爱在中国邮政储蓄银行6217993900XXXXXXXXX账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二一年九月二十七日书记员 范小平
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢499号李某1、李某2：李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计65400.00元。经本院立案执行，现已执行到位96102.00元。至此，李某1向本院申请执行的（2018）吉0802民初2835号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执549号被执行人：张福强，男，1991年6月13日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。本院在执行张福强罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金5万元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人张福强名下无存款，无车辆，无不动产权益，无收益类保险，无金融理财，无证券权益；本院经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈会通二〇二一年九月二十三日书记员  孙海洋
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执779号方国庆、西洞庭金龙机械制砖瓦厂：申请执行人方国庆、西洞庭金龙机械制砖瓦厂与被执行人熊锐锋买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）湘0724民初1029号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。二〇二一年九月二十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执779号熊锐锋：申请执行人方国庆、西洞庭金龙机械制砖瓦厂与被执行人熊锐锋买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）湘0724民初1029号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。二〇二一年九月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0203执3307号     申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，统一社会信用代码91330200724099966D。       法定代表人：吴学文。       被执行人：李新培，女，1990年05月20日出生，住所地河南省平顶山市叶县，公民身份号码XXX。       申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人李新培金融借款合同纠纷一案，于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初2568号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款205206.43元。本院审查后于同日立案。       执行中，双方当事人于2021年9月22日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。       本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0203执3307号案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       此页无正文       审判长何正伟     审判员毛建军     审判员杨晨炯     二〇二一年九月二十三日     代书记员范宏
陕 西 省 洋 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初2315号 原告：常红强，男，生于1975年9月14日，汉族，住陕西省汉中市洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张峰栗，男，生于1973年4月6日，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚文，男，生于1984年1月24日，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告常红强诉被告张峰栗、张亚文合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常红强撤回起诉。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告常红强承担。 审 判 员      刘  娜                             二○二一年九月十五日                            书 记 员      许方舟 1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执980号之一申请执行人：胡召飞，男，1972年1月12日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：绵竹市鸿羽瑞祥新型建材有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市。法定代表人：俞玲。本院在执行申请执行人胡召飞申请执行绵竹市鸿羽瑞祥新型建材有限责任公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人绵竹市鸿羽瑞祥新型建材有限责任公司自动履行生效法律文书确定的全部义务，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市鸿羽瑞祥新型建材有限责任公司的银行存款人民币4670.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年九月十三日法官助理  吴丽华书 记 员  欧 杨
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2251号之二十五申请执行人：辽阳县汇丰源小额贷款有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇胜利社区文化委140。法定代表人：夏伟锋。被执行人：王梓丞，男，1983年06月06出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初782号民事判决书，对辽阳县汇丰源小额贷款有限公司申请执行王梓丞金融借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梓丞在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币931600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月十八日书记员  周 爽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1419号申请执行人：张保全，男，1946年4月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人：王铁军，男，1984年4月1日出生，汉族，住汝南县。张保全与王铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初48号民事调解书已发生法律效力,于2021年7月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱60000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现张保全撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1419号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭 旗二〇二一年九月二十二日法官助理  姚 威书 记 员  田泽旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15495号之一原告：陈生才，男，1958年9月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告陈生才于2021年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈生才撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初5291号原告：彭丹，女，汉族，1982年2月6日出生，住贵州省大方县。被告：周元厚，男，穿青人，1979年10月19日出生，住贵州省大方县。原告彭丹与被告周元厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告彭丹于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行达成和解协议，向本院申请撤诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对其诉权的合理处置，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭丹撤诉。案件受理费2，900.00元，因适用简易程序减半收取1，450.00元，原告彭丹自愿承担。审判员  夏娟二〇二一年九月六日书记员  赵勃
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2777号原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城路2461号。    负责人：蒋强，系该行负责人。    被告：阿力木·阿不力孜，男，1988年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。    本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行诉被告阿力木·阿不力孜借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。    审判员陆润二〇二一年九月二十四日书记员张娟>
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民初2047号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地:荣县旭阳镇荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，系荣县澳门花园业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，系荣县澳门花园业主委员会副主任。被告：张学英，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈源华（被告张学英嫂子），女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会诉被告张学英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣县澳门花园业主委员会主任陈宣发及其委托诉讼代理人毕陆权、被告张学英及委托诉讼代理人陈源华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张学英立即支付2016年1月至2021年6月的物业服务费7672.4元并支付物业服务费10%的滞纳金767.24元，共计8439.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2014年10月19日由荣县主管部门主持，召开业主大会选举产生的荣县澳门花园业主委员会。业主大会决定澳门花园物业管理由业主委员会自治。原告按照《物业管理条例》《物业服务收费办法》等有关住宅小区物业服务、收费的文件精神制定《澳门花园物业业主规约》和《物业服务内容及收费标准》并交业主大会，于2014年10月19日通过，且进行公示，对全体业主有法律约束力。《物业服务内容及收费标准》规定：小区住宅物业服务费2014年10月至2015年12月按0.36元/平方米/月，2016年起0.45元/平方米/月，停车费每辆车60元/月。原告对小区实行自治后，按照规约进行物业服务，安装监控、新置小区大门、修围墙、硬化岩壁等更新、健全小区基础设施，得到小区业主的认可，但被告自2016年1月起未交纳物业服务费，原告先后以张贴通知、电话催收、当面说服、上门催收等形式要求被告按规定交纳物业服务费，被告拒不交纳致原告起诉来院请求支持原告的诉讼请求。被告张学英辩称，被告系澳门花园小区业主，被告认可欠交物业费的事实，但被告名下房屋系商业用房，位于小区外，之前并未享受到原告提供的物业服务，下水道堵塞是被告自己进行的清理、清洁卫生是被告自行打扫、垃圾清运是被告自行送往城市垃圾清运点进行清运、对业主违章搭建行为在向原告反映后也没有的到处理，由于原告的清洁人员自2021年6月开始为被告的楼梯间提供清洁服务，被告仅认可之后的物业费用。被告未接到过通知，并不清楚小区业主大会和业主委员会的选举情况。经审理查明，澳门花园小区于2019年11月26日采取差额选举的形式选举陈宣发为第三届业主委员会主任、毕陆权为第三届业主委员会副主任，王湘其为第一届监事委员会主任，以上选举结果由荣县人民政府青阳街道办事处于当天对澳门花园小区业主进行了公示。2019年12月10日，经澳门花园小区业主代表大会决定并通过了《荣县澳门花园小区物业服务规约（合同）》，该规约确定小区继续实行自治管理，由澳门花园业主委员会组织物业管理团队进行物业管理等。并制定了《物业服务内容及收费标准》，规定小区实行三级物业服务，收费标准为：住宅0.45元/平方米/月，商业0.6元/平方米/月。前述物业服务规约、服务内容、收费标准均张贴在业主委员会办公场所外墙予以公示。被告张学英名下所有的商业用房位于荣县，建筑面积358.33平方米。以上事实，有原、被告的陈述和经庭审质证的荣县人民政府青阳街道办事处（第03号）“澳门花园小区”第三届业主委员会主任、副主任第一届监事委员会主任选举结果的公示复印件、《荣县澳门花园小区物业服务规约（合同）》复印件、《物业服务内容及收费标准》复印件、物业催费通知、物业费收据复印件、照片等为据在卷证实，本院予以确认。本院认为，由于案涉物业服务合同纠纷所涉法律事实从《中华人民共和国民法典》施行前持续至施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用民法典的规定。业主大会的决定对业主具有约束力。业主委员会作为小区业主大会选举产生的自治机构，为了小区全体业主的利益组织物业管理团队管理小区，业主应当按照规约及时交纳物业服务费。现部分业主欠付物业服务费，业主委员会以原告身份对欠费业主提起诉讼，其原告主体适格。规约规定按照业主的建筑面积，以住宅0.45元/平方米/月，商业0.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费用于支付物业管理相关费用，以利于业主委员会对小区物业的正常管理工作的开展，业主应当按规约及时交纳物业服务费。在原告对被告进行催收后，被告仍不予交纳的行为，既是对业主委员会在小区物业管理工作的不支持，也是对其他已交纳物业费业主利益的损害。现原告起诉要求被告支付2016年1月至2021年6月期间差欠的物业服务费7672.4元的理由成立；规约第十二条虽规定违约责任，要求欠交物业费应当交纳滞纳金，但并未规定滞纳金的收取标准和收取方式，视为约定不明，故对原告主张按物业服务费10%收取滞纳金，本院不予支持。被告提交照片主张原告未向被告提供物业服务、下水道堵塞是被告自己进行的清理、清洁卫生是被告自行打扫、垃圾清运是被告自行送往城市垃圾清运点、原告对业主违章搭建行为不处理，经庭审查明确有垃圾清运不及时、部分车辆停放不规范、小区业主占道搭简易遮阳棚、业主违章搭建等情况，但仅能证明原告组织的物业服务团队提供的物业服务存在瑕疵，不能证明原告未向被告提供物业服务。因物业服务提供对象是小区全体业主，故业主在发现物业服务存在瑕疵时应及时向业主委员会提出意见，要求业主委员会督促物业服务工作人员进行整改，提升物业服务质量和服务水平，并不能以此作为不予缴纳物业费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下：一、被告张学英在本判决生效后五日内向原告荣县澳门花园业主委员会支付2016年1月至2021年6月期间的物业服务费7672.4元；二、驳回原告荣县澳门花园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张学英负担（原告荣县澳门花园业主委员会已经预交，由被告张学英在履行前述第一项义务时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇二一年九月七日书记员  周思洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1229号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：上海万亭贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈波，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱渝，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。原告深圳之衡科技有限公司与被告上海万亭贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 叶菊芬法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1683号申请执行人：杨某，女，汉族，2010年10月15日生，现住：彰武县。委托代理人：王某某，系彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。被执行人：王某，女，汉族，1986年7月12日生，现住：彰武县。申请执行人杨某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执1683号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十六日书记员 刘 贺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5606号原告：皇甫自豪，男，汉族，1999年10月9日出生，住河南商丘市睢阳区。被告：刘胜亚，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告皇甫自豪与被告刘胜亚劳务合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告皇甫自豪撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告皇甫自豪负担。审判员 门 璐二〇二一年九月十三日书记员 李霄阳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执保1938号李波、尤雷平：申请人李波与被申请人尤雷平买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初8042号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值25760元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法对被申请人尤雷平名下的陕KXXXXX号宝来牌汽车予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、64条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1938号案件保全完毕，于2021年9月27日结案。   二〇二一年九月二十七日 1
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2021）新22民终562号上诉人（原审原告）：曹秀兰，女，1951年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        被上诉人（原审被告）：韩东，男，1971年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        上诉人曹秀兰因与被上诉人韩东返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹秀兰到庭参加诉讼，被上诉人韩东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曹秀兰上诉请求：依法撤销（2021）新2201民初3594民事裁定，发回重审。事实和理由：曹秀兰院门是锁住的，韩东不知如何进入。韩东侵占曹秀兰房屋造成曹秀兰无家可归，一直居住在出租屋内，给曹秀兰家庭造成了极大的经济困难。要求韩东搬出曹秀兰的房子，赔偿多年的农业生产损失、精神损失费。        韩东未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。        曹秀兰向一审法院起诉请求：1．判令韩东从其非法侵占的房子搬出，将房子修好后返还给曹秀兰；2．判令韩东赔偿曹秀兰房屋租赁费自2002年每年5000元计算至今；3．判令韩东赔偿曹秀兰农业生产损失、精神损失费。上述2、3项合计3，500，000元。        一审法院认为，曹秀兰与韩东返还原物一案，于2013年1月9日在一审法院立案受理，曹秀兰提出诉讼请求为“请求法院判令韩东从其非法侵占的曹秀兰的房子搬出，将曹秀兰的房子返还给曹秀兰，并赔偿曹秀兰房子损失、按每月500元计算的房租费、十年期间的农业生产损失、曹秀兰租赁房屋的经济损失及精神损失费等合计1，500，000元，承担本案诉讼费及邮寄送达费”，一审法院作出（2013）哈市民三初字第126号民事裁定书，其中载明：“本院认为，经审查，曹秀兰针对争议房产，于2010年8月18日以王世英作为被告、韩东作为第三人向本院提起诉讼。”本院以2002年12月24日，王世英与韩东订立涉案房屋买卖协议，2004年曹秀兰知情后，向王世英追要房款，并在开庭中认可已收取王世英交来房款5000元，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。曹秀兰知道涉案平房被出售后追认取得房款，因此涉案房屋买卖协议有效，曹秀兰要求王世英、韩东返还房屋的请求不能成立”为由，于2010年11月2日作出（2010）哈市民三初字第461号民事判决书，判决驳回了曹秀兰的诉讼请求。曹秀兰不服，向本院提起上诉。本院经审理，以“1987年曹秀兰与王世英离婚时，房屋归其所有。此后曹秀兰长期未在该房屋居住，2002年12月，王世英与韩东签订了售房协议，将该房屋转让给了韩东，房款5500元韩东已经付清并实际取得该房屋居住至今。曹秀兰主张其对转让房屋之事并不知情，但韩东和王世英均陈述曹秀兰知道此事，曹秀兰的次女王恩军也证实曹秀兰同意转让房屋并收取了房款，曹秀兰一审中亦认可收到了王恩军转交的房款，二审中陈述该款系生活费，但没有证据证实。据此，韩东系当地村民，购买本村的房屋并不违反法律规定，现韩东购买房屋后已居住八年，曹秀兰主张不知道房屋转让之事的上诉理由与其当时已实际收取了房款的事实不符”为由，于2011年2月14日作出（2011）哈中民一终字第3号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后曹秀兰不服本院作出的（2011）哈中民一终字第3号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理，以“曹秀兰申请再审称其不知王世英于2002年将涉案房屋转让给韩东，但王世英和韩东均陈述曹秀兰知道此事，2004年曹秀兰知情后，还向王世英索要过房款；曹秀兰与王世英的次女王恩军也证实曹秀兰同意转让房屋并收取了房款；曹秀兰一审中亦认可收到了王恩军转交的房款，而且韩东受让房屋后现已居住八年，故曹秀兰关于其不知道房屋转让之事的再审申请理由不能成立。曹秀兰关于赔偿损失30万元的请求已超出本案范围，不予审查”为由，于2012年8月23日作出（2012）新民申字第964号民事裁定书，裁定驳回曹秀兰的再审申请。综上，曹秀兰起诉要求韩东返还争议房屋并赔偿各项损失属重复起诉，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曹秀兰的起诉。”综上，曹秀兰于2010年在一审法院进行诉讼，一审法院作出（2010）哈市民三初字第461号民事判决书，上诉后本院作出（2011）哈中民一终字第3号民事判决维持一审判决，后曹秀兰申请再审被驳回再审申请，曹秀兰又于2013年来一审法院就返还争议房屋赔偿损失提起诉讼，一审法院作出（2013）哈市民三初字第126号民事裁定驳回曹秀兰的起诉，曹秀兰上诉后本院作出（2013）哈中民一终字第187号民事裁定维持一审裁定。现曹秀兰起诉要求韩东返还争议房屋并赔偿各项损失属重复起诉，应当不予受理。遂裁定，驳回曹秀兰的起诉。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，曹秀兰已就涉诉房产的返还问题起诉过韩东，且经法院审理作出生效民事判决，现曹秀兰再行提起诉讼，属于重复诉讼，一审法院裁定驳回曹秀兰本案起诉并无不当，本院予以维持。        综上，曹秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    刘刚审判员    哈得尔江玉努斯审判员    杰恩斯拜克别克孜达二〇二一年九月二十三日法官助理    阿衣古丽哈斯木书记员    赵娜>
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4460号之一申请执行人朱文英。被执行人邓颖梅。被执行人粟定能。申请执行人朱文英申请执行被执行人邓颖梅、粟定能民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初11868号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告邓颖梅、粟定能于本判决生效之日起十日内向原告朱文英偿还借款本金600000元及利息（利息从2017年5月9日起以600000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告朱文英的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月1日、7月2日、9月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月16日，本院依法对被执行人邓颖梅、粟定能采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年9月，本院向湖南省长沙县星沙派出所星沙镇凉塘路社区、湖南省长沙市开福区洪山桥社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邓颖梅、粟定能居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年8月26日、9月6日，本院对被执行人邓颖梅、粟定能名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年9月14日，本案应执行的标的为613620元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3189号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：曲光明，该行行长。被申请人：冯莉，女，1987年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被申请人冯莉诉前财产保全一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1922号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人冯莉的财产信息，请求对被申请人冯莉名下银行账户34，270.97元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人冯莉名下银行账户34，270.97元。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九 月 十 九 日 书记员    崔瑜航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8973号原告：上海尘聪建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐福第。委托诉讼代理人：张其芳。被告：上海晶盈园林绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李成华。原告上海尘聪建筑材料有限公司与被告上海晶盈园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年9月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尘聪建筑材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取312.5元，由原告负担(已缴纳)。审判员  李贵贤书记员  廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6791号 原告：肖某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张某某，男，汉族，住华容县。 被告：岳阳市某某投资咨询有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：张某某，总经理。 原告肖某某与被告何某、张某某、岳阳市某某投资咨询有限公司（以下简称某某投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理立案。同时立案受理的还有另案原告赵晓禄、蔡军科等人分别起诉上述三被告借款合同纠纷案。 本案经本院审查认为：原告肖某某在诉状中述称，原告向被告张某某、某某投资公司转账和支付现金共计170万元，肖某某等另外几名出借人也支付了借款给张某某、某某投资公司，再通过张某某、某某投资公司转借给被告何某，并由被告某某投资公司的员工户某某作为放款代表与何某签订合作放款协议约定借款1000万元，何某向户某某出具了一张1000万元的借条。某某投资公司、张某某均无吸收公众存款和放贷资质，且涉案借款金额巨大，可能涉嫌某某经营等经济犯罪。故原告应当先向XX机关报案。如经XX机关调查认为，某某投资公司、张某某的行为不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖某某的起诉。 案件受理费8475元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年九月十五日 书记员  方向
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2664号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人:潘彬。被执行人:王奎平，男，1961年12月10日出生，汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王奎平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1886号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王奎平履行生效法律文书确定的债务本金140345.14元，并支付按领用合约及章程约定计算至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总和以年利率24%计算所得金额为限）。案件诉讼费2705元、执行费2045元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王奎平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奎平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王奎平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王奎平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王奎平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执2664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 黄安宁二〇二一年九月十五日代书记员 陈丹红
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1193号申请执行人：兰顺强，男，1991年1月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘显宏，男，1992年7月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行兰顺强申请强制执行刘显宏买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2021）川0521民初835号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘显宏应支付申请执行人兰顺强货款21000元及从2020年5月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担执行费217元。被执行人刘显宏未按照生效法律文书指定的期间履行法律义务，兰顺强遂向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘显宏电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取了以下查控措施：1、冻结并扣划了被执行人刘显宏银行存款1181.67元，扣除50元执行费后，将1131.67元转入申请执行人银行账户；2、查封了被执行人刘显宏名下登记的川Ｅ7××**号东风标致牌汽车一辆、川ＥＫ××**号大众牌汽车一辆、川ＥＧ××**号大众牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；3、查询到被执行人刘显宏购买了保险，其现金价值2000余元，已被本院另案冻结，本案已申请参与分配；4、查明被执行人刘显宏无其他可供执行财产。三、通过到被执行人刘显宏住所地泸县云龙镇葛藤湾村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人刘显宏限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人刘显宏有其他作为申请执行人的案件，有1件作和被执行人的案件，其中未发现除上述财产外的其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1193号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2021）川0521民初835号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月三日法官助理  吴 比书 记 员  彭 飞
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执恢160号    申请执行人: 招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区。    负责人：董佳音，行长。    被执行人：曹金星，男，1975年2月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市滨江区。    被执行人：余娟，女，1983年3月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市滨江区。    申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人曹金星、余娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行于2018年11月12日向本院申请强制执行，并于2018年12月27日终结执行，后因被执行人曹金星、余娟未按和解协议履行付款义务，经申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行申请，本院于2021年4月23日恢复立案执行。执行标的为被执行人曹金星、余娟归还申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行借款本金203528.20元，支付罚息119857.63元（暂算至2021年2月3日，2021年2月4日至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。    执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人曹金星名下×××牌小汽车，被执行人余娟名下×××牌小汽车，本院均已登记查封，但未能实际扣押；被执行人曹金星、余娟在×××公司分别持有50%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，其表示股权无实际处置价值，不要求法院处置。暂未发现被执行人信有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执恢160号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陆 菲    二О二一年九月二十二日    书  记  员   徐至成
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初3097号原告：桦甸市胜利街得信种子商店，住所地吉林省桦甸市。        经营者：董某，住吉林省桦甸市。        被告：秦某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。        原告桦甸市胜利街得信种子商店（以下简称得信种子商店）与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得信种子商店的经营者董某、被告秦某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        得信种子商店向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告秦某给付赊购种子款4400元及利息（年利率18％）、讨要车费600元、人工费600元，总计5600元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月18日在我商店赊购种子价值4400元，赊购当日被告为我出具欠条1张，用以证明拖欠的事实。后经我多次索要，造成车费600元及人工费600元，起诉来院要求依法判令给付赊购种子款4400元及利息（年利率18％）、讨要车费600元、人工费600元，总计5600元。被告承担诉讼费用。        秦某辩称，不同意原告的诉讼请求。本案事实是2020年1月18日八道河子镇四方甸子村经纪人韩某用车拉四方甸子村二十余人去原告处购买玉米种子，原告经营者董某承诺每亩产量保3000斤，四方甸子村张某发现包装袋上有风险提示，要求打玉米矮状灵，但董某明确表示如果打玉米矮状灵影响产量不负责任，并承诺如果玉米倒伏，不但不要求被告等人给付种子款，还要赔偿被告等人的经济损失。2020年8、9月份，被告等人耕种的玉米全部倒伏，被告等人多次找原告协商赔偿事宜未果。根据原告的承诺，原告不应要求被告给付种子款，还要赔偿被告的实际经济损失，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告保留向原告要求赔偿经济损失的诉权。另外，原告在被告购买种子时承诺，如果玉米减产或其他原因，原告不要求给付种子款。        本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，秦某在得信种子商店赊购玉米种子，欠种子款4400元，同日秦某为得信种子商店出具4400元欠据一份。现秦某未给付种子款。        本院认为，得信种子商店提供的欠据能够证明其与秦某存在买卖合同关系及秦某所欠种子款数额，秦某负有给付种子款的义务，得信种子商店要求秦某给付种子款4400元的主张应予支持。得信种子商店的利息主张及车费、人工费主张无事实及法律依据，本院不予支持。秦某所提供的证据不能证明其抗辩主张，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、秦某于本判决生效之日给付桦甸市胜利街得信种子商店种子款4400元；        二、驳回桦甸市胜利街得信种子商店的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由秦某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年九月二十六日书记员    甘冬梅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初4973号原告：荣成鑫弘水泥制品有限公司（统一社会信用代码：91371082575453326C），住所地荣成市人和镇沙窝街**。法定代表人：张永辉，经理。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕筱莹，山东成山海天律师事务所律师。被告：徐保泽，男，1963年4月28日出生，汉族，住荣成市。原告荣成鑫弘水泥制品有限公司（以下简称鑫弘公司）与被告徐保泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫弘公司委托诉讼代理人梁佳璐、吕筱莹，被告徐保泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫弘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐保泽偿还欠付货款65,705元，逾期还款利息自2020年12月31日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止（至起诉之日逾期还款利息为5087.39元）；2.请求本案诉讼费由被告徐保泽承担。诉讼过程中，原告鑫弘公司变更逾期还款利息的诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息（以65,705元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告自2017年10月起进行水泥混凝土交易往来，至2018年4月30日共欠付货款129,305元。原告于2018年4月30日向徐保泽出具了应收款询证函确认欠款数额，被告表示认可。后被告陆续偿还原告11,400元，仍有117,905元货款未支付。2020年12月15日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺2020年12月31日将剩余货款全部结清，如未按时还款，愿承担一切经济损失及法律责任。之后被告向原告偿还52,200元后至今仍未结清货款。为依法保障原告的合法权益，故诉至人民法院。被告徐保泽辩称，原告所述的欠款经过和欠款的数额属实，但是在此期间，荣成市人和镇双英石材厂以其欠付我的债务与原告抵销了部分债务，其中有一笔1.8万余元的债务原告并没有上账，具体是谁的原因，我尚不清楚。涉案的欠款我同意支付，利息我不同意支付。本院经审理查明：原、被告自2017年10月起开始进行水泥、混凝土买卖交易，原告供货给被告，被告在相应的送货单上签字确认。截至2018年4月30日，被告共欠付货款129,305元。原告于2018年4月30日向徐保泽出具了应收款询证函确认欠款数额，被告徐保泽确认尚欠129,305元。后被告陆续偿还原告11,400元，仍有117,905元货款未支付。2020年12月15日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺2020年12月31日将剩余货款全部结清，如未按时还款，愿承担一切经济损失及法律责任。此后，被告向原告偿还52,200元，尚欠原告货款65,705元。以上事实，有原告提交的送货单、应收款询证函、还款承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据当事人提交的证据，能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约定向被告提供了水泥、混凝土等材料，被告未按约定向原告支付欠款的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款65,705元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，系因被告逾期还款给原告造成的资金占用损失，计息起止时间及计息标准，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐保泽于本判决生效后十日内支付原告荣成鑫弘水泥制品有限公司欠付货款65,705元及利息（以65,705元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（系减半收取），由被告徐宝泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  高 升二〇二一年九月十七日法官助理  汤榕榕书 记 员  周佳仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11403号原告：乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街9-3-402号。    法定代表人：宁列英，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张晓霞，女，乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司员工。    被告：史志春，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    原告乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司与被告史志春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予乌鲁木齐秦凤恒信物业服务有限公司撤回起诉。    减半收取案件受理费48.60元（原告已预交），由原告自行承担。    审判员    陈玉星二〇二一年九月二十六日书记员    那鑫
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2321号上诉人（原审被告）：谢利国，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：江辉，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：许馨予，湖南雁京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗玉凤，女，1957年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王一龙，湖南衡州律师事务所律师。原审被告：夏绍初，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人谢利国因与被上诉人罗玉凤及原审被告夏绍初买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢利国上诉请求：1、撤销湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初279号民事判决；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的欠条欠款，上诉人已经清偿完毕。上诉人清偿完欠款后，被上诉人将欠条的复印件交给上诉人，上诉人误以为是欠条的原件，所以该欠条原件才会出现在被上诉人手中。案涉欠条上的时间为2014年2月底，交易发生于2013年，被上诉人在短短几个月里就要求上诉人出具欠条，说明被上诉人是具有证据意识的，但被上诉人在上诉人出具欠条后没有再进行结算、催讨或者要求重新出具新得欠条，恰恰证明上诉人实际上已经陆续付清欠款，所以被上诉人在长达几年时间里未找上诉人还钱。上诉人在清偿完欠款后，被上诉人将欠条复印件交给上诉人，上诉人多次讨要，被上诉人都以各种理由拒不归还欠条的原件，一审判决认定上诉人并未要求被上诉人将欠条原件归还是错误的。罗玉凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人依法应当支付被上诉人货款。上诉人在上诉状中主张欠条撕毁一事不符合客观实际，实际上一审判决所支持的101800元欠款为2014年2月21日之前的，此后还有61518元未支付到位。夏绍初未应诉答辩。罗玉凤向一审法院起诉请求：1、判令谢利国、夏绍初连带偿还罗玉凤水泥款124138元；2、判令由谢利国、夏绍初承担本案诉讼费。一审法院认定事实：谢利国与罗玉凤2014年之前即从事水泥买卖关系。谢利国从罗玉凤处购买水泥。2014年2月21日，谢利国与罗玉凤对价款进行了结算，谢利国共欠罗玉凤水泥款101800元。谢利国向罗玉凤出具了欠罗玉凤101800元水泥款的欠条。双方继续水泥买卖至2019年止。对这些事实，当事人无异议，该院予以认定。对罗玉凤提供的谢利国于2014年2月21日向罗玉凤出具的101800元水泥欠款的证据是否应采信的问题。谢利国对该欠条的真实性不持异议，但对其合法性、关联性和证明目的有异议，谢利国陈述该欠款是以现金的形式偿还的，欠款还完后，罗玉凤将欠条复印件作为原件交给谢利国，谢利国当时将该欠条复印件撕毁，谢利国发现是复印件便将复印件重新粘贴保管。该院认为，谢利国发现罗玉凤给其的欠条系复印件，谢利国如欠款已偿还，其完全可以要求罗玉凤将欠条原件归还给他，而谢利国并未要求罗玉凤将欠条原件归还给他。因此，该院对罗玉凤提供的谢利国于2014年2月21日向罗玉凤出具的欠条的三性予以认定。对罗玉凤陈述的谢利国在2014年2月21日之后尚欠其水泥款61568元的陈述是否采信的问题。谢利国陈述2014年2月21日之后是现款现货未欠罗玉凤货款。该院认为，罗玉凤陈述谢利国在2014年2月21日之后的生意往来中尚欠其水泥款61568元缺乏事实依据，该院对其该陈述不予采信。一审法院认为，罗玉凤向谢利国供应水泥，谢利国支付水泥款，双方形成买卖合同关系。罗玉凤、谢利国双方结算后，谢利国向罗玉凤出具了欠条。谢利国应当按照欠条的数额支付所欠罗玉凤货款。其辩称的欠条诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算已过诉讼时效，罗玉凤认为未过诉讼时效，欠条并未约定履行日期。该院认为，谢利国向罗玉凤出具欠条后，在之后的几年内双方仍然进行水泥买卖，因此，不能纯粹以出具欠条之日为诉讼时效开始计算之日，故该院对谢利国辩称的已过诉讼时效的主张不予采纳。谢利国未按欠条约定的欠款金额支付罗玉凤货款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。对罗玉凤要求谢利国偿还欠条上所确定的水泥款101800元，该院予以支持，对超过101800元部分，该院不予支持。罗玉凤没有证据证明谢利国所欠其水泥款系谢利国与夏绍初的夫妻共同债务，而夏绍初亦否认为夫妻共同债务，因此，对罗玉凤要求夏绍初对谢利国所欠其水泥款承担连带清偿责任的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款之规定，一审法院判决：一、谢利国于判决生效后五日内偿还所欠罗玉凤水泥款101800元；二、驳回罗玉凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782元，减半收取计1391元，由谢利国负担1141元，罗玉凤负担250元。本院二审期间，被上诉人罗玉凤向本院提交了2份证据。证据一罗玉凤与谢利国自2014年2月21日至2019年2月双方的买卖水泥清单和付款清单，拟证明上诉人与被上诉人在案涉欠条出具后，双方之间的水泥交易往来和付款记录；证据二谢利国向罗玉凤通过邮政银行付款记录，拟证明1、在案涉欠条出具后，谢利国从罗玉凤处多次购买水泥的付款记录；2、上诉人与被上诉人之间付款几年全部都是通过银行转账，而非现金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人谢利国经质证，对被上诉人罗玉凤提交的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为银行转账的资金往来并不能代表欠条所欠货款的记录，上诉人为了区分还钱和买卖，是用转账进行购买水泥，现金用于还款。对被上诉人罗玉凤提交的证据，本院经审查认为，该二份证据客观、真实，来源合法，可以证明上诉人与被上诉人双方自2014年2月21日至2019年2月期间的交易往来情况，本院依法予以采信。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人谢利国主张其于2014年2月21日出具给被上诉人罗玉凤的欠条欠款已经清偿完毕。经查，谢利国一审庭审时自认在收到被上诉人罗玉凤提供的案涉欠条复印件的当天已知晓该欠条并非原件，若上诉人谢利国已经清偿了上述债务，按照常理其应当要求被上诉人返还欠条的原件；即使被上诉人称欠条原件不能返还，上诉人也应当要求被上诉人出具其已经收到款项的凭据。根据上诉人谢利国与被上诉人的交易往来记录，可以看出双方大多采取银行转账的方式进行交易，少数以现金方式交易的，被上诉人罗玉凤亦向上诉人谢利国出具了收款收据。上诉人谢利国既未向本院提交证据证明其已经支付欠条上约定的101800元欠款，亦未提交证据证明被上诉人罗玉凤已通过其他方式收到了其偿还的款项，应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，谢利国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由上诉人谢利国负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈建新审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年九月二十八日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初5835号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市金山街176号,统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人：黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：张玉波，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告张玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年九月十八日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹 德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初5835号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市金山街176号,统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人：黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：张玉波，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告张玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年九月十八日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初8037号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路**启福花园内会所**。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：周鑫鹏。原告郑州启福物业管理有限公司与被告周鑫鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二一年九月九日书记员  梁颖柯
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2464号韩祥红、江苏国江建设有限公司：申请执行人韩祥红与被执行人江苏国江建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。二〇二一年九月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2544号宁乡市卫生健康局、张丽君、罗志军：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人张丽君、罗志军的（2017）湘0124行审140号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费111796元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更925号罪犯许镇开，男，1994年11月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月14日作出(2014)东中法刑一初字第116号刑事判决，以被告人许镇开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年6月14日作出(2015)粤高法刑三终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许镇开在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许镇开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许镇开减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许镇开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分247分。没收财产20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许镇开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许镇开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执803号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：李罡，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：刘荣庆，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李红，女，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李罡、刘荣庆、李红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年九月一日书记员 邹建东
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3624号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区向阳街光华路1号楼。    法定代表人：郭欣，总经理。    委托诉讼代理人：郭建玲，女，该公司项目经理。    委托诉讼代理人：宋悦，女，该公司职员。    被告：王某荣。    原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告王某荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告吉林市馨家物业服务有限公司在本院依法送达限期交费通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按吉林市馨家物业服务有限公司撤回起诉处理。    审判员李雪飞二〇二一年九月十四日书记员王星元
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执恢103号申请执行人：张秀甫,男,汉族,1947年3月27日出生，住安徽省凤台县。被执行人：岳号，男,汉族,1988年10月8日出生，住安徽省凤台县。本院在执行张秀甫与岳号买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)凤执字第00176号法律文书，于2021年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十六日书记员 丁 生
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保914号王某1、王某2：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2210号之五王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1262号申请执行人：李玉堂，男，1958年10月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被执行人：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。李玉堂与河南迪益置业开发有限公司、曹小能民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫9001民初70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业有限公司、曹小能于本判决生效后十日内偿还原告李玉堂借款229270元及利息（从2014年7月4日起以144000元为基数、按年利率24%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以144000元为基数、按年利率15.4%计算利息计算至实际还款之日止），如未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9416元，减半收取计4708元，由原告李玉堂负担702元，由被告共同负担4006元。因河南迪益置业开发有限公司、曹小能未按上述法律文书履行义务，李玉堂向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有233276元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××**号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能负有继续向申请执行人李玉堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年九月十四日书记员  李志鹏
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7598号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：肖克泽，男，1979年10月29日出生，汉族，本院在申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人肖克泽金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初16876号民事判决，于2021年7月8日向本院申请执行，执行标的16906.06元及逾期利息。经查，被执行人肖克泽名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，其名下有一辆外地牌照车辆，申请执行人不申请查封。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长    杜  娟审 判 员    王  昆                          审 判 员    别  致  二〇二一年九月八日 书 记 员    范翠花
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1553号之二李小国：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5772号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款52930及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执840号之十二申请执行人：郧西天泽建筑劳务有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：耿家建。被执行人：李明，男，汉族，1977年6月3日出生，现住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1211号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人70万元及利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1194200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月三日书记员  于慧珍
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2649号申请执行人：赵雪芹。被执行人：胡峰。本院在执行赵雪芹与胡峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡峰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡峰存款75975元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年九月九日书记员  马沙沙
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执304号刘光海：刘光海因故意伤害附带民事赔偿损失27，595.61元一案，本院刑庭于2021年7月7日移送执行，由杨兵承办，涂超任书记员。现被执行人刘光海家属代其赔偿经济损失27，595.61元，至此，依据(2020)川3437刑初54号刑事附带民事判决书中财产给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年九月二日
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1789号申请执行人：马勋礼,男性,1954年12月23日出生,住四川省苍溪县。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住苍溪县陵江镇紫云工业园。本院在执行申请执行人马勋礼与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十二日书记员  陈垟苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1789号申请执行人：马勋礼,男性,1954年12月23日出生,住四川省苍溪县。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住苍溪县陵江镇紫云工业园。本院在执行申请执行人马勋礼与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十二日书记员  陈垟
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执2802号被执行人：甄锦棠，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人甄锦棠被追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初3414号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人负担案件受理费675元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。本院立案后，已向被执行人甄锦棠发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，除划扣被执行人242.37元外，暂未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年九月三日书记员 胡栩翼
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保411号申请人：南昌市惠康清洁服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷四路丰和花园A区5栋1单元101室，统一社会信用代码：91360100767045917R。法定代表人：康国辉，系公司执行董事。被申请人：南昌恒腾置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道159号新建投资中心办公楼6楼6525室，统一社会信用代码：91360122MA35R1XP1C。法定代表人：刘德钟，系该公司执行董事。原告南昌市惠康清洁服务有限公司与被告南昌恒腾置业有限公司合同纠纷一案，申请人南昌市惠康清洁服务有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌恒腾置业有限公司的银行存款587670.23元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124XXXXXX9）为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5332号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市惠康清洁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒腾置业有限公司的银行存款587670.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 李泽标二〇二一年九月十四日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2446号宁乡市卫生健康局、喻望英、喻凤鸣：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人喻望英、喻凤鸣的（2013）宁非诉审字第00363号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费26256元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月22日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十二日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初2362号之二原告：罗华玉，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：四川昊洋美域实业有限公司，住所地：什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码915106823270509072。法定代表人：张洋炳。原告罗华玉与被告四川昊洋美域实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告罗华玉于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗华玉撤诉。案件受理费减半收取计284元，保全申请费340元，共计624元，由原告罗华玉负担。审判员 赵 华二〇二一年九月二日书记员 吴建华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执987号之一申请执行人：彭大庆，男，1969年9月30日出生，汉族。被执行人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：付胜。申请执行人彭大庆与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘0304民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月14日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人彭大庆提供被执行人的财产线索。本院于2021年5月14日、9月13日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月18日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司名下的房产，查询到被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司名下的房屋，查封期限为三年（2021年9月9日至2024年9月8日止），轮候查封。2021年5月20日查询了被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日以电话的方式通知了申请执行人彭大庆，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年9月14日本院将被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司法定代表人付胜限制了高消费名单。本院于2021年9月14日以电话的方式告知申请执行人彭大庆，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为506229.51元（工程款350561.58元、利息145755.23元、迟延履行利息122.7元、案件受理费4180元、申请执行费5610元）。本院认为，本案未受偿的金额为506229.51元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人彭大庆也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭大庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭大庆发现被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月十四日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保754号关于周富东2021年9月24日向本院申请诉讼财产保全李艳雪婚姻家庭纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人李艳雪名下的银行账户予以保全。经查将可保全内容提供如下：对被申请人李艳雪在中国银行的100472596243ＣＮＹ0账户；河北农村商业银行的62×××52、62×××45账户；中国工商银行的04×××80、62×××44、52×××54账户；交通银行的62×××97账户；兴业银行的62×××09账户；中国农业银行的62×××78、62×××77账户；承德银行的62×××67账户；招商银行的62×××43账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结150000.00元，实际共冻结账户可用金额3745.31元。（冻结期限：2021年9月25日至2022年9月25日）特此通知二〇二一年九月二十五日二〇二一年九月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢432号宫治家、张金宝：宫治家申请执行张金宝民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2171号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7193号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：黄伟锋，男，1984年8月28日生，汉族，住广州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黄伟锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11124号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人黄伟锋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币27,332.01元及相应利息，并支付案件受理费人民币280.46元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11124号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保651号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：杨爱明，男，1971年4月16日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：郭小翠，女，1971年12月23日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨爱明、郭小翠在金融机构的存款7000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱明、郭小翠在金融机构的存款7000元，期限为1年。案件申请费90元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年九月十五日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2628号原告：刘林初，男，1973年7月13日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：涟源市安平镇湘中煤矿，住所地娄底涟源市安平镇四古村；负责人：李伶辉。原告刘林初与被告涟源市安平镇湘中煤矿合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，2021年9月7日，原告刘林初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘林初撤诉处理。本案案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告刘林初负担。审 判 员  谢娟娟二〇二一年九月七日法官 助理  李 炜代理书记员  蒋灿然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7247号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：郭培丰，男，1977年11月4日生，汉族，住汕头市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郭培丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11278号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人郭培丰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币12，037.32元及相应利息，并支付案件受理费人民币67.56元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11278号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3022民初1282号原告：张某，男，1979年3月10日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县柳林镇东石沟村石沟自然村10号。原告：徐某，男，1987年4月15日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县柳林镇奤盖村奤盖川自然村13号。被告：胡某，男，1978年9月30日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区大公路206号。被告：甘肃某建筑工程有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市中心广场崇文小区一号楼一单元144室。法定代表人：方某，系该公司总经理。第三人：卓尼县某政府，住所地：甘肃省卓尼县柳林镇唐嘎街47号。法定代表人：姜某，系该政府镇长。原告张某、徐某与被告胡某、甘肃某建筑工程有限公司、第三人卓尼县某政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后。原告张某、徐某于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利，张某、徐某撤诉的意思表示真实、自愿，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、徐某撤诉。案件受理费1731元，予以退回。审判员  郑月琴二〇二一年九月二十九日书记员  张立东
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执685号申请执行人林志民、被执行人管健：申请执行人林志民与被执行人管健提供劳务者责任纠纷执行一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。被执行人管健已经将本案执行款全部自行给付完毕,申请执行人林志民向本院提出结案申请。至此，申请执行人林志民向本院申请执行的（2021）吉0112民初924号民事判决书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保1513号 申请人：刘芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。 被申请人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。 本院在审理申请人刘芳与被申请人叶威良劳务合同纠纷一案中，申请人刘芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款3000元。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，申请人持有被申请人出具的欠条，债权债务关系清晰，采取财产保全措施有利于防止被申请人转移财产和将来生效法律文书的执行，且申请人的保全申请符合法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年九月六日 书记员  刘阿龙 安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保1513号 申请人：刘芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。 被申请人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。 本院在审理申请人刘芳与被申请人叶威良劳务合同纠纷一案中，申请人刘芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款3000元。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，申请人持有被申请人出具的欠条，债权债务关系清晰，采取财产保全措施有利于防止被申请人转移财产和将来生效法律文书的执行，且申请人的保全申请符合法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年九月六日 书记员  刘阿龙
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1595号原告：李曹霞，女，1967年6月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：张家口铁路建筑段劳动服务公司，住所地张家口经济开发区南站治国前街21号，统一社会信用代码：91130701106153777D。法定代表人：张华丰，经理。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓瑜，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告李曹霞与被告张家口铁路建筑段劳动服务公司劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案。原告李曹霞于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李曹霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李曹霞承担。审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  王 亮二〇二一年九月二十六日法官 助理  邓红伟书 记 员  李 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4687号原告：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新民，湖南湘楚律师事务所律师。被告：周清海，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。原告湖南昌达输变电建设有限公司与被告周清海合同纠纷一案，本院于2021年8月16日向原告公司的委托诉讼代理人李新民送达了开庭传票，本案定于2021年9月14日15时00分在本院涟滨法庭第一审判庭开庭审理，但原告及委托诉讼代理人未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖南昌达输变电建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费17698.5元，减半收取8849.25元，由原告湖南昌达输变电建设有限公司负担。审判员  李永祯二〇二一年九月十四日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终4183号上诉人（原审被告）：朱献好,男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李润森，上海中联（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗玉玺，上海中联（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：耿永清,男，1987年2月22日出生，汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:康同印，河南澜清律师事务所律师。上诉人朱献好因与被上诉人耿永清民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初4775号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人朱献好预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  王颖萍二〇二一年九月十七日书记员  潘 贤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4345号原告：彭重庆，男，汉族，住连云港市海州区。被告：朱永安，男，汉族，住连云港市海州区。原告彭重庆与被告朱永安民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。2021年9月9日，原告彭重庆经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭重庆撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  鲁珍珍人民陪审员  刘永新人民陪审员  陈 斐二〇二一年九月九日书 记 员  张 燕
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保516号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：常永莉，女，汉族，1989年8月29日出生，住址营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人常永莉借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年10月18日作出（2020）辽0804民初3802号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对常永莉名下银行存款181092.77元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结常永莉名下存款181092.77元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1378号之一申请执行人：张文，男，1985年7月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：高林，男，1991年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：张友斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人张文与被执行人高林、张友斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘1103民初2805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在该案立案后，于2021年4月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。本院于2021年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月八日书记员  唐 超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执533号之一申请执行人：李德良，男，汉族，1973年12月21日出生，户籍地址河南省三门峡市陕州区。被执行人：张军，男，汉族，1975年10月10日出生，户籍地址河南省三门峡市湖滨区。本院在执行李德良与张军买卖合同纠纷一案，三门峡陕州区人民法院作出的（2020）豫1203民初2216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张军于本判决生效后十日内偿还李德良配件款61757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由张军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德良向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日，本院向被执行人张军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等信息。1、2021年4月2日经查询被执行人张军的银行存款信息，本院于2021年5月6日依法冻结被执行人张军银行卡。2、2021年5月2日经查询被执行人张军无证券、无保险登记信息。被执行人张军名下的房屋本院于2021年9月22日依法轮候查封。被执行名下的车辆本院于2021年9月24日已查封。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人张军的住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张军居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、本院将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院以拒绝报告财产为由对被执行人张军作出拘留决定书，因未查找到被执行人未实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终本。申请执行人未向本院申请律师调查令。本案执行标的为64737及相应利息等，实际执行到位0元，尚余64737元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺明娇二〇二一年九月二十四日书 记 员  高 洋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3527号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人:李增，男，汉族，1989年2月16日出生，户籍地住址：陕西省西安市新城区。关于被执行人李增涉嫌容留他人吸毒一案，本院作出的（2021）陕0104刑初4号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李增应于判决生效后三十日内交纳罚金2000元。因被执行人李增未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人李增采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、于2021年6月4日、7月21日、9月9三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年6月10日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，无不动产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、于2021年9月14日依法作出限制高消费令，对被执行人李增采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开发布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：交纳罚金2000元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十五日 书  记  员     刘  晓   1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执2040号谢晓明、粟伟良、刘新建：本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的24500元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人朱剑秋的本次移送内容执行完毕。特此通知审判员  向俊超二〇二一年九月二十三日书记员  谭 洋