四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0521民初2295号原告：林杨蓉，女，1974年1月13日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。被告：赵建华，男，1968年11月9日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。被告：张四旺，男，1957年11月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告林杨蓉与被告赵建华、张四旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杨蓉的委托诉讼代理人彭星华，被告赵建华的委托诉讼代理人王锦绣，被告张四旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杨蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵建华偿还原告借款1600000元及利息（利息从2019年12月1日起以1900000元为基数按月利率2%计付至2020年8月20日为334400元；从2020年8月21日起以1800000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年12月22日为95480元；从2020年12月23日起以1600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清时止）；2.被告张四旺对被告赵建华偿还的本金和利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告赵建华、张四旺承担。事实与理由：2018年7月，被告张四旺以其和被告赵建华生意合作需资金周转为由，找到原告亲戚徐茂，要求其帮忙引荐借款。2018年7月4日，原告亲戚徐茂以原告名义与被告赵建华、张四旺签订了《借款协议》，载明：“借款人今向出借人借款人民币叁佰万元整（3000000.00元整）。此借款期限为100天，还款日2018年10月11日。借款人作为四川茂华食品有限公司法人代表，以其本人合法资产及该公司全部合法资产为该笔借款提供担保。同时，担保人以其个人合法资产为该笔借款担保并承担连带责任。借款人：赵建华。担保人：张四旺。2018年7月4日”。《借款协议》签订当日，原告通过中国农业银行将借款3000000元转入被告赵建华指定帐户。此后，被告赵建华、张四旺按双方约定利息标准并通过祝艳琴银行帐户向原告支付了前100天的利息300000元。被告赵建华、张四旺逾期还款后，仍然按月利率3%向原告指定银行账户陆续支付利息。2019年3月10日，被告赵建华、张四旺向原告承诺借款期限延至2019年7月10日前归还。2020年11月18日，被告赵建华、张四旺确认2019年11月以前的利息已付，从2019年12月起按年利率15%支付利息。2021年1月17日，被告赵建华、张四旺承诺将在2021年5月1日前归还本金1600000元及利息430000元。因被告赵建华、张四旺至今未归还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决。被告赵建华辩称，对借款的金额和借款的关系无异议。对双方约定的利息有异议，认为借款当时没有明确约定利息，借款协议中也没有约定利息。关于原告诉状中“2019年3月10日，二被告向原告承诺借款延至2019年7月10日前归还；2020年11月18日，二被告确认2019年11月以前的利息已付，从2019年12月起按年利率15%支付利息；2021年1月17日，被告赵建华、张四旺商量后承诺再展期至2021年5月1日前还清本金160万元和利息43万元”的陈述不是事实，被告赵建华并没有承诺也没有签字。截止起诉之日，被告赵建华向原告支付款项合计2616000元，其中本金2114000元，利息502000元。目前被告尚欠本金为886000元，关于利息双方没有明确的约定，应该从起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至付清之日止，不要求被告张四旺承担责任。被告张四旺辩称，2018年7月4日被告赵建华向原告借款3000000元，并签订《借款协议》，我在担保人处签了名的，但不清楚原告实际向被告赵建华出借的借款金额，借款是否归还也不清楚，我认为借款应由被告赵建华偿还。当时原告林杨蓉与被告赵建华让我签字，只是让我催账，告诉我不承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1.原、被告身份信息；2.2018年7月4日借款金额为3000000元的《借款协议》；3.2018年7月4日借款金额为300000元的《借款协议》;4.中国农业银行网上银行电子回单（被告赵建华员工祝艳琴、林雨向原告付款）；5.原告林杨蓉在中国农业银行的银行卡交易明细清单；6.中国农业银行网上银行电子回单（原告向被告赵建华付款3000000元）；本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：经被告张四旺引荐，2018年7月4日，原告亲戚徐茂以原告名义与被告赵建华、张四旺签订了《借款协议》（以下简称“第一份《借款协议》”），该《借款协议》载明：“出借人：林杨蓉，借款人赵建华身份证号511122196811××××，担保人张四旺。借款人今向出借人借款人民币叁佰万元整（3000000.00元整）。此借款期限为100天，还款日2018年10月11日。借款人作为四川茂华食品有限公司法人代表，以其本人合法资产及该公司全部合法资产为该笔借款提供担保。同时，担保人以其个人合法资产为该笔借款担保并承担连带清偿责任。收款账户户名：赵建华，账号6228××××3979，开户行中国农业银行眉山市分行。借款人：赵建华。担保人：张四旺。2018年7月4日”。被告赵建华在《借款协议》借款人处签字捺印，被告张四旺在担保人处签字，四川茂华食品有限公司在公司盖章处加盖了鲜章。同日，原告林杨蓉通过中国农业银行将借款3000000元转入被告赵建华账号为6228××××3979的银行帐户。在上述第一份《借款协议》签订同日，原告林杨蓉作为出借人，被告赵建华作为借款人签订了借款金额为300000元（大写叁拾万元）的《借款协议》（以下简称“第二份《借款协议》”），该《借款协议》载明：“借款人今向出借人借款现金人民币叁拾万元整（300000.00元整）。此借款分三次还款，2018年8月4日还款壹拾万元人民币，2018年9月4日还款壹拾万元人民币，2018年10月11日还款壹拾万元人民币。借款人作为四川茂华食品有限公司法人代表，以其本人合法资产及该公司全部合法资产为该笔借款提供担保。借款人赵建华”。该《借款协议》借款人处有赵建华签字捺印，公司盖章处有四川茂华食品有限公司加盖鲜章。原告陈述，第二份《借款协议》中的300000元实际是上述第一份《借款协议》中3000000元（叁佰万元）借款的利息（借期100天，利息标准月利率3%）。之后，被告赵建华通过祝艳琴、林雨在中国农业银行的帐户向原告的银行帐户转账还款，电子回单载明的具体还款明细为：            付款方              收款方              还款日期              还款金额（元）              转账备注                  祝艳琴              林杨蓉              2018.8.4              100000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2018.9.4              100000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2018.10.11              100000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2018.11.12              90000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2018.12.11              90000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2019.1.8              90000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.2.3              90000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.3.11              90000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2019.4.10              90000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.4.30              200000              还本                  祝艳琴              林杨蓉              2019.5.13              88000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.6.11              84000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2019.7.11              84000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.7.11              800000              还本                  祝艳琴              林杨蓉              2019.8.10              60000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.9.12              60000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2019.11.15              100000              /                  林  雨              林杨蓉              2020.8.20              100000              还借款本金                  林  雨              林杨蓉              2020.12.22              200000              还借款本金                  合  计              /              /              2616000              /      原告自认被告赵建华2019年4月30日归还的200000元及2019年7月11日归还的800000元、2020年8月20日归还的100000元、2020年12月22日归还的200000元，合计1300000元为本金，其余均为利息。因被告赵建华未按约定期限归还借款，被告赵建华、张四旺在第一份《借款协议》上手写签注三次，第一次签注内容如下：“本借款于2019年7月10日前归还；赵建华，2019.3.10；担保人张四旺，2019.3.10”。第二次签注内容如下：“2019年11月以前利息已付清，从2019年12月起按年息15%支付；担保人张四旺，2020年11月18日；未还金额1800000（壹佰捌拾万元整），张四旺，2020年11月18日；赵建华，2020年11月18日”。第三次签注内容如下：“给赵建华商量2021年5月1日前还清所欠欠款（本金）1600000（大写壹佰陆拾万），利息430000（肆拾叁万），张四旺，2021年1月17日”。第一次、第二次签注均有赵建华、张四旺签字确认，第三次只有张四旺签字确认。被告赵建华对第三次被告张四旺的签注内容有异议，认为其没有对被告张四旺书写的内容进行确认和签字；被告张四旺也陈述在第一份《借款协议》上手写签注相关内容时未与被告赵建华商量，也不清楚被告赵建华具体已归还的借款金额。2021年8月4日，原告向本院提交了《关于放弃对四川茂华食品有限公司诉讼请求的说明》，原告认为：本案未将四川茂华食品有限公司列未共同被告，是第一份《借款协议》中，四川茂华食品有限公司既非借款人，也非担保人，四川茂华食品有限公司仅仅在公司盖章一栏加盖了印章；庭审中，被告赵建华认可其为借款人，张四旺认可其为担保人，被告赵建华、张四旺并未提出遗漏诉讼当事人的反驳意见；根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”的规定，即使四川茂华食品有限公司是担保人，因被告赵建华为该公司股东及法定代表人，因欠缺前述效力要素，其担保也无法律效力，故原告未将四川茂华食品有限公司列为共同被告，放弃对四川茂华食品有限公司的诉讼请求。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方提交的银行转账记录及原、被告双方的陈述，可以证实原告向被告赵建华出借的借款金额共计3000000元，双方对借款金额及担保事实均无异议，本院依法予以确认。被告赵建华作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。被告张四旺作为担保人，因没有约定保证的方式，故被告张四旺应当对被告赵建华借款本息的返还承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告可不将第一份《借款协议中》盖章的四川茂华食品有限公司作为被告，且根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告赵建华作为四川茂华食品有限公司的股东和法定代表人，四川茂华食品有限公司为被告赵建华的借款作担保需符合相关法律规定，否则应认定为无效；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，债务人与保证人也并非必要的共同被告，故本案原告不将在第一份《借款协议》中盖章的四川茂华食品有限公司作为被告符合法律规定。对于被告赵建华辩称借贷双方未约定利息的意见，本院认为，第一份《借款协议》明确载明借款期限为100天，根据原告陈述的利息标准（月利率3%）计算，100天的利息金额与原告陈述的利息金额300000元（叁拾万元）相符，原告并未向被告支付第二份《借款协议》载明的借款300000元，而被告赵建华却自愿在第二份《借款协议》上签字确认，也按照第二份《借款协议》向原告转账支付了相应的款项，故本院对原告关于第二份《借款协议》载明的借款300000元实际是第一份《借款协议》中借款的利息的陈述依法予以采信；同时，被告赵建华对原告的多笔还款转账记录中也明确载明为“付息”，故被告赵建华辩称的双方未约定利息的意见不能成立，本院对被告赵建华的该辩称意见不予采信，对原告陈述的双方约定月利率3%依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告赵建华向原告转账归还的款项应先视为支付利息，多支付的利息用于抵扣本金；根据借贷双方的约定，及原告对于被告赵建华归还款项为利息还是本金的自认事实，本院认为被告赵建华2019年4月30日归还的200000元、2019年7月11日归还的800000元、2020年8月20日归还的100000元、2020年12月22日归还的200000元为本金，其余均为利息；2019年11月30日前的利息按月利率3%计算，2019年12月1日起按年利率15%计算。根据上述规定及双方的约定，原告的本息实际应计算如下：            还款日期              还款金额（元）              本金/利息              应付利息（元）              多支付利息（元）              本金余额（元）                  2018.08.04              100000              利息              90000              10000              2990000                  2018.09.04              100000              利息              89700              10300              2979700                  2018.10.11              100000              利息              107269              -7269              2979700                  2018.11.12              90000              利息              89391              -6660              2979700                  2018.12.11              90000              利息              83432              -92              2979700                  2019.01.08              90000              利息              80452              9456              2970244                  2019.02.03              90000              利息              74256              15744              2954500                  2019.03.11              90000              利息              109317              -19317              2954500                  2019.04.10              90000              利息              85681              -14998              2954500                  2019.04.30              200000              本金              /              /              2754500                  2019.05.13              88000              利息              88144              -15142              2754500                  2019.06.11              84000              利息              77126              -8268              2754500                  2019.07.11              84000              利息              79881              -4149              2754500                  2019.07.11              800000              本金              /              /              1954500                  2019.08.10              60000              利息              56681              -830              1954500                  2019.09.12              60000              利息              60590              -1420              1954500                  2019.11.15              100000              利息              150497              -51917              1954500                  2020.08.20              100000              本金              210923              -210923              1854500                  2020.12.22              200000              本金              93498              -304421              1654500      根据上述计算结论，截止2020年12月22日被告应还本金为1654500元，原告自愿主张由被告赵建华、张四旺归还本金1600000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据原告诉称及第一份《借款协议》上赵建华、张四旺手写签注的内容，可证实经原告同意借贷双方将借款期限进行了延长，在2020年11月18日被告赵建华签注后，将利息约定为年利率15%，但未约定还款期限，也未约定逾期还款利息，故原告可随时主张返还；而被告张四旺在2021年1月17日签注的2021年5月1日前还款，因张四旺不是借款人，也无证据证明得到了被告赵建华的授权，且庭审中被告赵建华也不予认可，故被告张四旺承诺的还款期限对被告赵建华不发生法律效力，故本院对被告赵建华的借款截止还款期限确定为起诉之日，即2021年5月13日。根据原告与被告赵建华、张四旺关于“2019年11月以前的利息已结清”的约定，应当视为原告放弃了2019年11月30日前被告赵建华所欠利息。对于原告“利息从2019年12月1日起以1900000元为基数按月利率2%计付至2020年8月20日为334400元；从2020年8月21日起以1800000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年12月22日为95480元；从2020年12月23日起以1600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清时止”的诉讼请求，因双方约定了从2019年12月起按年息15%支付，故本院对原告的利息支持为：以1900000元为基数，从2019年12月1日起按年利率15%计算至2020年8月20日，即205042元；以1800000元为基数，从2020年8月21日起按年利率15%计算至2020年12月22日，即90750元，以上合计295792元（205042元+90750元）；从2020年12月23日起，以1600000元为基数，按年利率15%计算至2021年5月13日；从2021年5月14日起，以1600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵建华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告归还借款本金1600000元、2019年12月1日至2020年12月22日的利息295792元；并以借款本金1600000元为基数，从2020年12月23日起按年利率15%向原告支付借期内利息至2021年5月13日（起诉之日）；从2021年5月14日起，以借款本金1600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付逾期利息至付清之日止；二、被告张四旺对被告赵建华的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林杨蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23812元，减半收取计11906元，保全费5000元，合计16906元，由被告赵建华、张四旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 官晓林二〇二一年九月三日法官助理 黎建有书 记 员 林 羚四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0521民初2295号原告：林杨蓉，女，1974年1月13日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。被告：赵建华，男，1968年11月9日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。被告：张四旺，男，1957年11月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告林杨蓉与被告赵建华、张四旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杨蓉的委托诉讼代理人彭星华，被告赵建华的委托诉讼代理人王锦绣，被告张四旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杨蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵建华偿还原告借款1600000元及利息（利息从2019年12月1日起以1900000元为基数按月利率2%计付至2020年8月20日为334400元；从2020年8月21日起以1800000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年12月22日为95480元；从2020年12月23日起以1600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清时止）；2.被告张四旺对被告赵建华偿还的本金和利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告赵建华、张四旺承担。事实与理由：2018年7月，被告张四旺以其和被告赵建华生意合作需资金周转为由，找到原告亲戚徐茂，要求其帮忙引荐借款。2018年7月4日，原告亲戚徐茂以原告名义与被告赵建华、张四旺签订了《借款协议》，载明：“借款人今向出借人借款人民币叁佰万元整（3000000.00元整）。此借款期限为100天，还款日2018年10月11日。借款人作为四川茂华食品有限公司法人代表，以其本人合法资产及该公司全部合法资产为该笔借款提供担保。同时，担保人以其个人合法资产为该笔借款担保并承担连带责任。借款人：赵建华。担保人：张四旺。2018年7月4日”。《借款协议》签订当日，原告通过中国农业银行将借款3000000元转入被告赵建华指定帐户。此后，被告赵建华、张四旺按双方约定利息标准并通过祝艳琴银行帐户向原告支付了前100天的利息300000元。被告赵建华、张四旺逾期还款后，仍然按月利率3%向原告指定银行账户陆续支付利息。2019年3月10日，被告赵建华、张四旺向原告承诺借款期限延至2019年7月10日前归还。2020年11月18日，被告赵建华、张四旺确认2019年11月以前的利息已付，从2019年12月起按年利率15%支付利息。2021年1月17日，被告赵建华、张四旺承诺将在2021年5月1日前归还本金1600000元及利息430000元。因被告赵建华、张四旺至今未归还借款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决。被告赵建华辩称，对借款的金额和借款的关系无异议。对双方约定的利息有异议，认为借款当时没有明确约定利息，借款协议中也没有约定利息。关于原告诉状中“2019年3月10日，二被告向原告承诺借款延至2019年7月10日前归还；2020年11月18日，二被告确认2019年11月以前的利息已付，从2019年12月起按年利率15%支付利息；2021年1月17日，被告赵建华、张四旺商量后承诺再展期至2021年5月1日前还清本金160万元和利息43万元”的陈述不是事实，被告赵建华并没有承诺也没有签字。截止起诉之日，被告赵建华向原告支付款项合计2616000元，其中本金2114000元，利息502000元。目前被告尚欠本金为886000元，关于利息双方没有明确的约定，应该从起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至付清之日止，不要求被告张四旺承担责任。被告张四旺辩称，2018年7月4日被告赵建华向原告借款3000000元，并签订《借款协议》，我在担保人处签了名的，但不清楚原告实际向被告赵建华出借的借款金额，借款是否归还也不清楚，我认为借款应由被告赵建华偿还。当时原告林杨蓉与被告赵建华让我签字，只是让我催账，告诉我不承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1.原、被告身份信息；2.2018年7月4日借款金额为3000000元的《借款协议》；3.2018年7月4日借款金额为300000元的《借款协议》;4.中国农业银行网上银行电子回单（被告赵建华员工祝艳琴、林雨向原告付款）；5.原告林杨蓉在中国农业银行的银行卡交易明细清单；6.中国农业银行网上银行电子回单（原告向被告赵建华付款3000000元）；本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：经被告张四旺引荐，2018年7月4日，原告亲戚徐茂以原告名义与被告赵建华、张四旺签订了《借款协议》（以下简称“第一份《借款协议》”），该《借款协议》载明：“出借人：林杨蓉，借款人赵建华身份证号511122196811××××，担保人张四旺。借款人今向出借人借款人民币叁佰万元整（3000000.00元整）。此借款期限为100天，还款日2018年10月11日。借款人作为四川茂华食品有限公司法人代表，以其本人合法资产及该公司全部合法资产为该笔借款提供担保。同时，担保人以其个人合法资产为该笔借款担保并承担连带清偿责任。收款账户户名：赵建华，账号6228××××3979，开户行中国农业银行眉山市分行。借款人：赵建华。担保人：张四旺。2018年7月4日”。被告赵建华在《借款协议》借款人处签字捺印，被告张四旺在担保人处签字，四川茂华食品有限公司在公司盖章处加盖了鲜章。同日，原告林杨蓉通过中国农业银行将借款3000000元转入被告赵建华账号为6228××××3979的银行帐户。在上述第一份《借款协议》签订同日，原告林杨蓉作为出借人，被告赵建华作为借款人签订了借款金额为300000元（大写叁拾万元）的《借款协议》（以下简称“第二份《借款协议》”），该《借款协议》载明：“借款人今向出借人借款现金人民币叁拾万元整（300000.00元整）。此借款分三次还款，2018年8月4日还款壹拾万元人民币，2018年9月4日还款壹拾万元人民币，2018年10月11日还款壹拾万元人民币。借款人作为四川茂华食品有限公司法人代表，以其本人合法资产及该公司全部合法资产为该笔借款提供担保。借款人赵建华”。该《借款协议》借款人处有赵建华签字捺印，公司盖章处有四川茂华食品有限公司加盖鲜章。原告陈述，第二份《借款协议》中的300000元实际是上述第一份《借款协议》中3000000元（叁佰万元）借款的利息（借期100天，利息标准月利率3%）。之后，被告赵建华通过祝艳琴、林雨在中国农业银行的帐户向原告的银行帐户转账还款，电子回单载明的具体还款明细为：            付款方              收款方              还款日期              还款金额（元）              转账备注                  祝艳琴              林杨蓉              2018.8.4              100000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2018.9.4              100000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2018.10.11              100000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2018.11.12              90000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2018.12.11              90000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2019.1.8              90000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.2.3              90000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.3.11              90000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2019.4.10              90000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.4.30              200000              还本                  祝艳琴              林杨蓉              2019.5.13              88000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.6.11              84000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2019.7.11              84000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.7.11              800000              还本                  祝艳琴              林杨蓉              2019.8.10              60000              付息                  祝艳琴              林杨蓉              2019.9.12              60000              /                  祝艳琴              林杨蓉              2019.11.15              100000              /                  林  雨              林杨蓉              2020.8.20              100000              还借款本金                  林  雨              林杨蓉              2020.12.22              200000              还借款本金                  合  计              /              /              2616000              /      原告自认被告赵建华2019年4月30日归还的200000元及2019年7月11日归还的800000元、2020年8月20日归还的100000元、2020年12月22日归还的200000元，合计1300000元为本金，其余均为利息。因被告赵建华未按约定期限归还借款，被告赵建华、张四旺在第一份《借款协议》上手写签注三次，第一次签注内容如下：“本借款于2019年7月10日前归还；赵建华，2019.3.10；担保人张四旺，2019.3.10”。第二次签注内容如下：“2019年11月以前利息已付清，从2019年12月起按年息15%支付；担保人张四旺，2020年11月18日；未还金额1800000（壹佰捌拾万元整），张四旺，2020年11月18日；赵建华，2020年11月18日”。第三次签注内容如下：“给赵建华商量2021年5月1日前还清所欠欠款（本金）1600000（大写壹佰陆拾万），利息430000（肆拾叁万），张四旺，2021年1月17日”。第一次、第二次签注均有赵建华、张四旺签字确认，第三次只有张四旺签字确认。被告赵建华对第三次被告张四旺的签注内容有异议，认为其没有对被告张四旺书写的内容进行确认和签字；被告张四旺也陈述在第一份《借款协议》上手写签注相关内容时未与被告赵建华商量，也不清楚被告赵建华具体已归还的借款金额。2021年8月4日，原告向本院提交了《关于放弃对四川茂华食品有限公司诉讼请求的说明》，原告认为：本案未将四川茂华食品有限公司列未共同被告，是第一份《借款协议》中，四川茂华食品有限公司既非借款人，也非担保人，四川茂华食品有限公司仅仅在公司盖章一栏加盖了印章；庭审中，被告赵建华认可其为借款人，张四旺认可其为担保人，被告赵建华、张四旺并未提出遗漏诉讼当事人的反驳意见；根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”的规定，即使四川茂华食品有限公司是担保人，因被告赵建华为该公司股东及法定代表人，因欠缺前述效力要素，其担保也无法律效力，故原告未将四川茂华食品有限公司列为共同被告，放弃对四川茂华食品有限公司的诉讼请求。本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方提交的银行转账记录及原、被告双方的陈述，可以证实原告向被告赵建华出借的借款金额共计3000000元，双方对借款金额及担保事实均无异议，本院依法予以确认。被告赵建华作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。被告张四旺作为担保人，因没有约定保证的方式，故被告张四旺应当对被告赵建华借款本息的返还承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告可不将第一份《借款协议中》盖章的四川茂华食品有限公司作为被告，且根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告赵建华作为四川茂华食品有限公司的股东和法定代表人，四川茂华食品有限公司为被告赵建华的借款作担保需符合相关法律规定，否则应认定为无效；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，债务人与保证人也并非必要的共同被告，故本案原告不将在第一份《借款协议》中盖章的四川茂华食品有限公司作为被告符合法律规定。对于被告赵建华辩称借贷双方未约定利息的意见，本院认为，第一份《借款协议》明确载明借款期限为100天，根据原告陈述的利息标准（月利率3%）计算，100天的利息金额与原告陈述的利息金额300000元（叁拾万元）相符，原告并未向被告支付第二份《借款协议》载明的借款300000元，而被告赵建华却自愿在第二份《借款协议》上签字确认，也按照第二份《借款协议》向原告转账支付了相应的款项，故本院对原告关于第二份《借款协议》载明的借款300000元实际是第一份《借款协议》中借款的利息的陈述依法予以采信；同时，被告赵建华对原告的多笔还款转账记录中也明确载明为“付息”，故被告赵建华辩称的双方未约定利息的意见不能成立，本院对被告赵建华的该辩称意见不予采信，对原告陈述的双方约定月利率3%依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告赵建华向原告转账归还的款项应先视为支付利息，多支付的利息用于抵扣本金；根据借贷双方的约定，及原告对于被告赵建华归还款项为利息还是本金的自认事实，本院认为被告赵建华2019年4月30日归还的200000元、2019年7月11日归还的800000元、2020年8月20日归还的100000元、2020年12月22日归还的200000元为本金，其余均为利息；2019年11月30日前的利息按月利率3%计算，2019年12月1日起按年利率15%计算。根据上述规定及双方的约定，原告的本息实际应计算如下：            还款日期              还款金额（元）              本金/利息              应付利息（元）              多支付利息（元）              本金余额（元）                  2018.08.04              100000              利息              90000              10000              2990000                  2018.09.04              100000              利息              89700              10300              2979700                  2018.10.11              100000              利息              107269              -7269              2979700                  2018.11.12              90000              利息              89391              -6660              2979700                  2018.12.11              90000              利息              83432              -92              2979700                  2019.01.08              90000              利息              80452              9456              2970244                  2019.02.03              90000              利息              74256              15744              2954500                  2019.03.11              90000              利息              109317              -19317              2954500                  2019.04.10              90000              利息              85681              -14998              2954500                  2019.04.30              200000              本金              /              /              2754500                  2019.05.13              88000              利息              88144              -15142              2754500                  2019.06.11              84000              利息              77126              -8268              2754500                  2019.07.11              84000              利息              79881              -4149              2754500                  2019.07.11              800000              本金              /              /              1954500                  2019.08.10              60000              利息              56681              -830              1954500                  2019.09.12              60000              利息              60590              -1420              1954500                  2019.11.15              100000              利息              150497              -51917              1954500                  2020.08.20              100000              本金              210923              -210923              1854500                  2020.12.22              200000              本金              93498              -304421              1654500      根据上述计算结论，截止2020年12月22日被告应还本金为1654500元，原告自愿主张由被告赵建华、张四旺归还本金1600000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据原告诉称及第一份《借款协议》上赵建华、张四旺手写签注的内容，可证实经原告同意借贷双方将借款期限进行了延长，在2020年11月18日被告赵建华签注后，将利息约定为年利率15%，但未约定还款期限，也未约定逾期还款利息，故原告可随时主张返还；而被告张四旺在2021年1月17日签注的2021年5月1日前还款，因张四旺不是借款人，也无证据证明得到了被告赵建华的授权，且庭审中被告赵建华也不予认可，故被告张四旺承诺的还款期限对被告赵建华不发生法律效力，故本院对被告赵建华的借款截止还款期限确定为起诉之日，即2021年5月13日。根据原告与被告赵建华、张四旺关于“2019年11月以前的利息已结清”的约定，应当视为原告放弃了2019年11月30日前被告赵建华所欠利息。对于原告“利息从2019年12月1日起以1900000元为基数按月利率2%计付至2020年8月20日为334400元；从2020年8月21日起以1800000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年12月22日为95480元；从2020年12月23日起以1600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清时止”的诉讼请求，因双方约定了从2019年12月起按年息15%支付，故本院对原告的利息支持为：以1900000元为基数，从2019年12月1日起按年利率15%计算至2020年8月20日，即205042元；以1800000元为基数，从2020年8月21日起按年利率15%计算至2020年12月22日，即90750元，以上合计295792元（205042元+90750元）；从2020年12月23日起，以1600000元为基数，按年利率15%计算至2021年5月13日；从2021年5月14日起，以1600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵建华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告归还借款本金1600000元、2019年12月1日至2020年12月22日的利息295792元；并以借款本金1600000元为基数，从2020年12月23日起按年利率15%向原告支付借期内利息至2021年5月13日（起诉之日）；从2021年5月14日起，以借款本金1600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付逾期利息至付清之日止；二、被告张四旺对被告赵建华的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林杨蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23812元，减半收取计11906元，保全费5000元，合计16906元，由被告赵建华、张四旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 官晓林二〇二一年九月三日法官助理 黎建有书 记 员 林 羚