wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执恢675号申请执行人袁中富与被执行人刘生借款合同纠纷一案，申请人于2021年09月06日向本院恢复执行申请。本案执行标的40万元，经本院执行，被执行人已全部履行义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱发生，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱发生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱发生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10279号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,238.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费765.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6034号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：张国庆，男，1994年3月6日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7700号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：刘辉，董事长。被执行人：丁铭臣，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行华融消费金融股份有限公司与丁铭臣金融借款合同一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金124137.46元、利息19073.41元、罚息14534.51元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1775元、执行费2310元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年九月二十五日书记员 陈青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14974号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:李冠亮，男，1993年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告李冠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告李冠亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息7832.5元，罚息36557.5元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计148090元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月5日至2019年6月20日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款100000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告李冠亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告李冠亮通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向李冠亮发放贷款100000元，李冠亮未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，李冠亮应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求李冠亮偿还借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1500元、罚息37476.66元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由李冠亮承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求李冠亮支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告李冠亮于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1500元、罚息37476.66元，合计138976.66元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告李冠亮于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1630元，由被告李冠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十三日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7990号原告：刘贺明，男，1965年10月9日生，汉族，住唐山市路北区。被告：杨树爱，女，1971年7月28日生，汉族，住唐山市路北区。被告：陈志宇，男，1967年9月14日生，汉族，住住唐山市路北区。被告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。法定代表人：张永谦，职务：经理。本院在审理原告刘贺明与被告杨树爱、被告陈志宇、被告长城物业集团股份有限公司唐山分公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告刘贺明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贺明撤回起诉。审 判 员 刘英红二〇二一年九月三日法官助理 张天洁书 记 员 冯艳霞
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执165号申请执行人：石小平，女，1963年12月16日出生，汉族，住所地古丈县。被执行人：杨秀菊，女，1975年1月21日出生，土家族，住所地古丈县。石小平申请杨秀菊借款合同纠纷一案，古丈县人民法院作出的（2015）古民初字第154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人石小平与被执行人杨秀菊达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古丈县人民法院作出的（2015）古民初字第154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪波审判员  王锡专审判员  张 开二〇二一年九月二十四日书记员  向铠浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6205号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：熊仕成，男，1987年9月10日出生，布依族，住贵州省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人熊仕成融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人熊仕成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14260号民事判决确定的支付租金39,298.16元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金3,926.46元，并支付以23,626.08元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢898号苗丽华、梁岩：申请执行人苗丽华与被执行人梁岩借款合同权纠纷一案，执行立案号（2007）东执字第1847号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢898号，执行依据案号为（2007）东民一初字第039号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1638号宁乡市卫生健康局、欧迪平、邹玉连：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人欧迪平、邹玉连的（2013）宁非诉审字第00871号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费45136元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2688号原告：李金光，女，1957年3月10日出生，汉族，退休教师，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街2370号。        法定代表人：李曙光，该公司总经理。        被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所：吉林省延边州图们市图们大路780号。        法定代表人：廉永洙，该公司董事长兼总经理。        原告李金光与被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市城乡发展投资集团有限公司（以下简称城投公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金光的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼，被告和安公司、被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李金光向本院提出诉讼请求：1、要求和安公司、城投公司连带给付借款31，824.60元及利息（从2021年8月1日起至给付时止，按银行贷款利息计算）；2、要求和安公司、城投公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月29日，和安公司因建设项资金目的需要，与李金光签订了100，000.00元的借款合同，借款期限为一年，年化利率为8.9％，城投公司自愿为该债务担保，借款期满后，和安公司未能偿还全部借款本金及利息。2021年7月25日经李金光与和安公司、城投公司协商，达成了“民事和解协议书”，该协议书约定：和安公司、城投公司应于2021年7月30日前连带给付借款本金31，824.60元，李金光放弃借款期间及借款期满后的利息。但协议约定的还款期满后，和安公司、城投公司均未履行该协议，据此李金光诉至人民法院，请求人民法院支持李金光的诉讼请求。        和安公司未答辩。        城投公司未答辩。        经审理查明：2018年9月29日，由城投公司提供保证担保，和安公司在李金光处借款50，000.00元，借期1年，约定年化利率为8.9％。借款期满后，和安公司偿还借款18，175.40元。2021年7月14日李金光与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，该协议书约定“…一、图们市和安城市开发建设有限公司和图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年7月30日前一次性连带偿还欠款本息31，824.60元。二、甲方放弃借款期间及期满后至给付时的利息。…”，以及其他相关事宜。期满后，和安公司、城投公司未按“民事和解协议书”的约定履行还款义务，至今未偿还李金光欠款31，824.60元。        认定上述事实的证据有：        李金光为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：        民事和解协议书1份，证明：和安公司、城投公司未按李金光与和安公司、城投公司签订的“民事和解协议书”的约定履行还款义务的事实。        和安公司、城投公司均未提供证据。        上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据李金光的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：和安公司、城投公司应否连带偿还李金光借款本金31，824.60元及利息（以31，824.60元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）？        本院认为：李金光与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，李金光与和安公司、城投公司的债权、债务关系成立，合法有效。该“民事和解协议书”对李金光与和安公司、城投公司均具有法律约束力，李金光与和安公司、城投公司应按“民事和解协议书”的约定享有民事权利，履行民事义务。李金光要求和安公司、城投公司连带偿还李金光借款本金31，824.60元及利息（以31，824.60元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李金光借款31，824.60元及利息（以31，824.60元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），互负连带责任。        如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费596.00元，减半收取计298.00元，诉讼保全费340.00元，由被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年九月二十八日书记员    李铎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特617号申请人：成都动态支点影视策划有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路106号1幢1楼4号。法定代表人：吴诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。被申请人：赵长亮，男，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人成都动态支点影视策划有限公司（以下简称支点公司）因与被申请人赵长亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。支点公司请求：撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华仲裁委）成华劳人仲裁字（2021）00705号仲裁裁决。事实和理由：（1）仲裁裁决适用法律错误。支点公司与赵长亮并非劳动关系，双方也未签订书面劳动合同，社保也由其他公司购买，且支点公司制定的各项劳动规章制度并未适用于赵长亮，赵长亮也并未接受支点公司的劳动管理。本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行裁决。（2）因本案并非劳动争议案件，成华仲裁委也无管辖权。赵长亮称，（1）赵长亮受支点公司依法制定的各项劳动规章制度以及负责人的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且赵长亮提供的劳动是用人单位业务的组成部分，根据法律规定，双方劳动关系确立。（2）缴纳社保系支点公司负责人利用第三方公司代缴，支点公司负责人明确要为赵长亮购买社保。赵长亮向成华仲裁委提起仲裁请求：支点公司向赵长亮支付2020年10月14日至2021年1月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元。成华仲裁委裁决：在裁决书生效之日起五日内，由支点公司一次性支付赵长亮2020年11月15日至2021年1月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18206.89元。支点公司向本院申请调取赵长亮的社保缴费记录。赵长亮向本院提交了：微信聊天记录、社保缴费记录查询单，拟证明：支点公司为赵长亮购买了社保。支点公司质证认为，对微信聊天记录三性不予认可，不能证明双方存在劳动关系。对社保的缴费查询真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，该缴费显示2020年12月-2021年1月是成都一览天下文化传媒有限公司向赵长亮缴纳保险费，并不是由支点公司缴纳保险费，不能证明双方之间存在劳动关系；同时也可以证明赵长亮与成都一览天下文化传媒公司存在关系，所以赵长亮主张支点公司支付未签订书面劳动合同的差额工资没有事实依据。经审查，赵长亮提交的证据与本案争议的案涉仲裁裁决是否应予撤销无直接关联性，不作为本案证据采信。支点公司申请调取的证据，赵长亮已经提交，且与本案无直接关联性，对支点公司调取证据的申请，本院不予同意。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在符合上述法律规定的情况下，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。支点公司主张案涉仲裁裁决应予撤销的理由为仲裁裁决适用法律错误及违反法定程序。关于适用法律错误的问题。本院认为，支点公司提出的仲裁委适用法律错误，实质是认为仲裁委未采信支点公司提出的关于双方不存在劳动关系的意见，该主张属于事实认定的问题，而事实认定错误不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形，对支点公司的该意见，无法律依据，本院不予采纳。关于违反法定程序的问题。本院认为，支点公司的意见实质仍是认为双方不存在劳动关系，而非违反法定程序的情形，支点公司主张仲裁裁决违反法定程序，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，支点公司申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回成都动态支点影视策划有限公司的申请。申请费400元，由成都动态支点影视策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童庆勇审判员  罗健文审判员  崔俊安二〇二一年九月十三日书记员  周青会
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2894号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：冯志荣，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省兴化市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告冯志荣追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执4091号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初1989号民事判决书及当事人的申请，于2021年9月9日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人陈永恒借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月26日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提交了撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执4091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年九月二十六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢362号之一申请执行人：张贵云，女，1948年12月10日生，汉族，住徐州云龙区。被执行人：杨桂梅，女，1973年9月4日生，汉族，住丰县。张贵云与杨桂梅民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张贵云于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨桂梅给付人民币57500.00元及利息。同时依法应承担执行费763.00元。在执行过程中，１、本院于2021年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年8月20日、2021年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月2日对被执行人杨桂梅适用限制高消费措施，2021年9月2日将被执行人杨桂梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过谈话方式将被执行人杨桂梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨桂梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十六日书记员 顾展州
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执1005号关于华容某某商业运营管理有限公司申请执行吴某某物业服务合同纠纷一案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执保178号申请人:马爱军，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区,身份证号码340121197005085558。申请人马爱军与被申请人刘俊民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2021）皖1125执保178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二一年九月十日书记员  刘璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初15869号原告:昆明远方生物制品有限公司,住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人:何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:李某某,男,1990年10月16日出生,汉族,住山东省费县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告李某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日受理。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判员  曹雪峰二〇二一年九月一日书记员  史继梦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢884号申请执行人:杨兆勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙金马混凝土有限公司，统一社会信用代码：91320830MA1NXKF18J，住所地盱眙县。法定代表人：金菊，该公司执行董事兼总经理。本院在依据（2018）苏0830民初3306号民事判决书，执行申请执行人杨兆勇与被执行人盱眙金马混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中,本院于2020年9月17日作出（2020）苏0830破3号民事裁定书，裁定宣告盱眙金马混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3306号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 赵学雷审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0991民初216号原告：张秋良，男，汉族，1949年7月4日出生，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为放弃、变更诉讼请求、调解等。被告：冯正春，女，汉族，1963年2月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告张秋良与被告冯正春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，在向被告送达诉讼文书时因被告冯正春去向不明，转为简易程序为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋良及其委托诉讼代理人张克军到庭参加诉讼，被告冯正春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8.04万元、利息共计7.04万元（计算至2021年6月6日）；2、判令承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告冯正春称其儿子在外做生意急需资金周转，找原告借款2.8万元；2014年2月7日被告冯正春说开一个批发部，又找原告借款5.24万元。尽朋友感情，原告张秋良对被告冯正春先后两次的借款都没有推辞，而被告冯正春在借款后至今未还款。被告冯正春未作答辩，也未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的证据，本院皆符合证据的三性特征，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月6日被告冯正春向原告借款28,000元，并出具了借条，借条写明：今借到张秋良28,000元，每月按1%计息。2014年2月7日被告冯正春向原告借款52,400元，并出具了借条，借条写明：今借到张秋良现金52,400元，每月按1%计息。被告冯正春在借款后至今未偿还。本院认为，原告张秋良提供的借条可证实原告与被告冯正春之间民间借贷关系成立，被告冯正春应当按照约定或法律规定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1%，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。结合利息起算时间和利率标准，2013年9月6日的借款28,000元计算至2021年6月6日的利息为26,040元［28000元＊（84月＋9月）＊1%］；2014年2月7日的借款52,400元计算至2021年6月6日的利息为46,112元［52400元＊（84月＋4月）＊1%］。原告要求的计算至2021年6月6日的利息未超过上述数额，本院对原告要求被告支付利息70,400元的诉讼请求予以支持。被告冯正春是否归还借款未提供证据证明，应自行承担于己举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告冯正春于本判决生效后十日内偿还原告张秋良借款本金80,400元。二、同时被告冯正春支付原告张秋良截止2021年6月6日的利息70,400元。2021年6月7日之后的利息计算方式为：以借款本金80,400元为基数按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止。本案案件受理费3316元、公告费560元由被告冯正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 彬人民陪审员  舒胜伟人民陪审员  黄 利二〇二一年九月七日法官 助理  李 瑛书 记 员  徐 伟附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市上城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0102民初6414号     原告：李潇，男，1998年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。       被告：杭州光春汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区新城时代广场4幢2521室。       法定代表人：汪祥国。       本院在审理原告李潇诉被告杭州光春汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告李潇于2021年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。       本院认为，原告李潇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告李潇撤回起诉。       案件受理费345元，调整为70元，减半收取35元，由原告李潇负担。       审判员郭卓君     二〇二一年九月二十二日     代书记员沈佳文
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督104号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:肖平芽，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月13日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执656号申请执行人：任栓强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王胜利，男，1971年9月27日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：斯庆托雅，女，1975年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王伟，男，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：何建刚，男，1989年11月3日出生，汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李冬，男，1983年1月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行任栓强与王胜利、斯庆托雅、王伟、何建刚、李冬债权转让合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2021年4月27日向被执行人发出限制消费令；3、2021年4月30日冻结了斯庆托雅在中国建设银行开设的账户；4、2021年4月29日冻结了王胜利、斯庆托雅、王伟、李冬财付通账户；5、2021年5月19日查封了王胜利所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：25××56）房产一套；6、2021年5月21日冻结了王胜利在鄂尔多斯市公积金管理中心的公积金账户和工商银行开设的账户；7、2021年6月25日冻结了王胜利在中国建设银行开设的账户。在执行过程中，双方当事人于2021年9月2日达成还款协议，被执行人分期分批履行义务直至履行完毕止。申请人于2021年9月2日申请撤回执行。本案至今尚未执行标的为807173.27元，从2019年4月19日至借款本息实际给付之日的利息（包括罚息、复利）（按月利率11.5‰计算），案件受理费5815.28元。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0627执656号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年九月十四日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之五被执行人：董立华，男，汉族，1972年04月24日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立华在山东省农村信用社联合社6223201648467027,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3333民初211号原告：次里登珠，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。原告：四郎绒波，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。原告：俄热，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。被告：陈有余，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告次里登珠、四郎绒波、俄热与被告陈有余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告次里登珠、四郎绒波、俄热在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告次里登珠、四郎绒波、俄热撤回起诉处理。审判员  柯云文二〇二一年九月十日书记员  苏 康相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3235号宁波银行股份有限公司、谷晓恒：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人谷晓恒金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初4035号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3420号白城市财政罚没财物管理中心、丁海涛：白城市财政罚没财物管理中心与丁海涛罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现被执行人丁海涛已自动履行罚金3,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3420号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保390号申请人：巫四满，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申请人：石声云，男，1972年3月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人巫四满与被申请人石声云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年9月9日作出（2021）湘0302民初4077号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为60万元，并由中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石声云的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年九月十八日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9900号申请执行人：赵顺友，男，1987年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宋庆，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人赵顺友与被执行人宋庆民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初15332号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告宋庆于二〇二一年六月三十日前向原告赵顺友支付借款600515元。二、如被告宋庆未能按期支付上述借款，则自逾期之日起以欠付借款为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的2倍标准向原告赵顺友支付自逾期之日起至实际支付之日止的利息。三、案件受理费4900元，由被告宋庆负担（于二〇二一年六月三十日前支付给原告赵顺友）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，本院于2021年8月18日轮候查封被执行人名下丰台区云岗南区东里20号院5号楼5层3单元9号房产（不动产权证号：京XXXX号），本院无处置权，查封期限为三年；于2021年8月20日查封其名下×××车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置，查封期限为二年；无证券、无保险登记信息等其他财产可供执行。3.本院对被执行人采取限制消费措施。4.经本院调查，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初15332号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年九月十日书记员  顾湘
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1904号申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市莲池区。被执行人王合林，男，汉族，1968年5月5日出生，住河北省石家庄市藁城区。被执行人杨九英，女，汉族，1968年7月27日出生，住河北省石家庄市藁城区。被执行人刘丽丽，女，汉族，1987年6月23日出生，住河北省石家庄市藁城区。河北卓信金融外包服务有限公司与被王合林、杨九英、刘丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初3456号民事调解书已经发生法律效力。本案于2021年7月6日立案执行，要求被执行人王合林、杨九英、刘丽丽履行（2020）冀0606民初3456号民事调解书确定的义务。在执行过程中：1、本院向被执行人王合林、杨九英、刘丽丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将执行人王合林、杨九英、刘丽丽限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人王合林、杨九英、刘丽丽不在此地居住。6、本案标的款138627.25元、案件受理费1150元，执行费1400元，执行到位0元。综上所述，本院依法约谈申请执行人河北卓信金融外包服务有限公司，将该案的走访、调查及结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十五日书记员 郑晓强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3353号申请执行人：东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社，住所地东海县曲阳乡。法定代表人：孙国洲。被执行人：张圩，男，汉族，住东海县。被执行人：冯同成，男，汉族，住东海县。被执行人：徐勤芳，女，汉族，住东海县。被执行人：张利，男，汉族，住东海县。申请执行人东海县曲阳乡信拓农民资金互助合作社与被执行人张圩、冯同成、徐勤芳、张利借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初5253号判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月2日立案执行，立案标的额51588.00元及利息，执行到位758.05元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款758.05元，已划拨。被执行人冯同成名下有凯马和大众车辆各一台，车牌号苏Ｇ2××**、苏Ｇ4××**,被执行人张圩名下北京和凯马牌车辆各一台,车牌号苏Ｇ1××**、苏Ｇ2××**，均已查封但未实际扣押,暂无法处置。被执行人无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  刘 瑞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1494号申请执行人：刘英杰。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初318号民事判决书，要求被执行人给付欠款1031.19元。本院认为，（2016）吉0221民初292号判决书确定内容46626元中的1031.19元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初292号判决书确定内容46626元中的1031.19元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2088号申请执行人衡阳棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。法定代表人：李羚，系单位负责人。被执行人陈亚飞，男，1971年8月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行衡阳棒棒发汽车服务有限公司与陈亚飞保证合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十六日书记员 钟雨溪
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2844号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：闫伟华，女，1986年12月14日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告闫伟华追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3809号之四申请执行人：神木市宏宇小额贷款有限公司。法定代表人：王兰柱，该公司董事长。委托代理人：李晓强，该公司员工。被执行人：贾敏，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘玉萍，女，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺文刚，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市任。本院在执行神木市宏宇小额贷款有限公司与贾敏、刘玉萍、贺文刚小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾敏、刘玉萍、贺文刚发出执行通知书，责令被执行人贾敏、刘玉萍、贺文刚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贾敏向申请人偿还剩余借款本金400万元及利息，被执行人刘玉萍、贺文刚承担连带责任；二、由被执行人贾敏、刘玉萍、贺文刚负担案件受理费19400元、保全费5000元、执行费42430元。但被执行人贾敏、刘玉萍、贺文刚未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法查封了被执行人贾敏名下的奥迪牌小型汽车一辆。为了确保案件执行，现需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封、扣押被执行人贾敏名下的奥迪牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年九月三日书 记 员  刘 涛
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破160号之二申请人：上海乐洲服装贸易有限公司管理人。2021年9月7日，申请人向本院提出申请，称上海乐洲服装贸易有限公司破产清算过程中，财产不足以支付破产费用，故请求本院终结上海乐洲服装贸易有限公司的破产程序。本院认为：上海乐洲服装贸易有限公司目前资产仅有银行存款人民币2，456.08元，负债达1，294，135.38元。上海乐洲服装贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用。本案审理中，上海乐洲服装贸易有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海乐洲服装贸易有限公司破产；终结上海乐洲服装贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2969号之一被执行人：周晓兵，男，汉族，1981年10月07日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓兵在中国建设银行6217003660003726629_156_1账户内存款人民币50560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年九月三十日书记员  范小平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6129号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市。负责人：张迅，行长。被执行人：陈冲，男，1964年8月18日出生，汉族，住本市。被执行人：孙琳，女，1964年6月25日出生，汉族，住本市。原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告陈冲、孙琳金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4680号调解协议确认：被告陈冲、孙琳应于2015年11月20日之前归还原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行逾期本金人民币3,015.17元，计至2015年11月5日的利息人民币3,482.98元，逾期利息人民币183.76元，并按照《个人一手住房贷款抵押合同》约定支付至实际清偿日止的逾期利息；原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与被告陈冲、孙琳于2015年11月5日起继续履行双方于2009年9月11日签订的《个人一手住房贷款抵押合同》，被告陈冲、孙琳应归还原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行本息，该款被告陈冲、孙琳应于2015年11月5日起至2028年10月9日止按上述合同约定的每月还款金额按时足额履行还款义务，余款于2028年10月9日全部还清(具体金额以还款当日原告银行结算系统计算的金额为准)，利率按上述合同约定的利率执行(如遇中国人民银行利率调整，则以调整利率执行)；若被告陈冲、孙琳届期未按期履行上述调解协议主文第一、二项中所确定的任何一期还款义务，被告陈冲、孙琳应向原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行支付自逾期之日起至实际清偿之日的逾期利息，以逾期本息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计算。民事调解协议生效后，被告陈冲、孙琳未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈冲、孙琳发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4274号原告：北京市绿叶环保设备安装有限公司,住所地：北京市密云区密云镇小唐庄村盛世路8条5号，统一社会信用代码：911102281029974978。法定代表人：李成岳，总经理。被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金烯路199号。法定代表人：王志清本院在审理原告北京市绿叶环保设备安装有限公司诉被告山东齐旺达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市绿叶环保设备安装有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市绿叶环保设备安装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市绿叶环保设备安装有限公司撤诉。案件受理费5140元，由原告北京市绿叶环保设备安装有限公司负担。审判员  范传保二〇二一年九月十日书记员  张 琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1253号申请执行人唐宏康，女。被执行人黄国庆，女。申请执行人唐宏康与被执行人黄国庆民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初411号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行，2021年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年9月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地工商、银行、车辆等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无足额财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初411号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十七日代理书记员  李年威
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5728号原告：新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会，统一社会信用代码：54210181ME0016177G，住所新民市兴隆堡镇二喇嘛村。法定代表人：刘玉杰，该村委会主任。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：张永满，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，现住址新民市。被告：宋军，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克东县，现住新民市。原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会与被告张永满、宋军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本案在审理过程中，原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告之间纠纷已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨新春二〇二一年九月二十七日书记员  李 晴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03破申6号申请人：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4555号办公楼601室，统一社会信用代码913403007467940978。法定代表人：唐鹏凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹义伟，该公司工作人员。被申请人：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号，统一社会信用代码91340300348721554A。法定代表人：徐善霞，该公司董事长。申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司以安徽新知科技股份有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对安徽新知科技股份有限公司进行破产清算，本院于2021年8月10日立案审查。本院通知了安徽新知科技股份有限公司，在法定期限内该公司未提出异议。本院查明：申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司提交的自身债权依法存在的证据，即蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2572号民事调解书，能够证明债务人安徽新知科技股份有限公司未能清偿到期债务。申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司申请本院对被申请人安徽新知科技股份有限公司进行破产清算。另查明，被申请人安徽新知科技股份有限公司住所地、资产均位于安徽省蚌埠市淮上区。本院认为：债务人安徽新知科技股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。债务人在法定期限内对申请人的申请亦未提出异议。申请人蚌埠河北新区发展有限责任公司作为安徽新知科技股份有限公司的债权人，具备申请对债务人进行破产清算的主体资格。蚌埠河北新区发展有限责任公司对安徽新知科技股份有限公司破产清算的申请符合法律规定，应当受理。因本案被申请人安徽新知科技股份有限公司住所地、资产均位于安徽省蚌埠市淮上区，为了便于当事人参加清算，节约清算成本，报经安徽省高级人民法院批准，本案移交安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第三条的规定，裁定如下：一、受理蚌埠河北新区发展有限责任公司对安徽新知科技股份有限公司的破产清算申请。二、本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 刁元战审 判 员 李丰年审 判 员 张 青二〇二一年九月十八日法官助理 祁克轩书 记 员 刘雨浓附：本案适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第三条上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保454号申请人：金庆库，男，1980年2月8日出生，住河间市。被申请人：赵艳敏，女，1982年5月1日出生，住河间市。申请人金庆库与被申请人赵艳敏民间借贷纠纷一案，申请人金庆库于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳敏银行存款42万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年9月23日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人金庆库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳敏银行存款42万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年九月二十三日书记员  张 括
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5414号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告大连幸福家居世界裕鹭兴水暖商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区五一路105号“幸福家居世界”商场地下一层54号。经营者王秀枞。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大连幸福家居世界裕鹭兴水暖商行商标权侵权纠纷一案中，原告于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 曲 峰二〇二一年九月十六日书记员 郎玉婉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更577号罪犯刘鹏程，男，1997年3月16日出生，汉族，大学文化，无业，江苏省通州市人，住江苏省通州市。现押湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一七年十二月二十六日作出（2018）湘1003刑初286号刑事判决，以被告人刘鹏程犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年4月17日交付执行。刑期自2018年4月25日起至2022年2月24日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘鹏程减去有期徒刑五个月。本院于2021年8月20日受理后，于同年8月21日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年8月27日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘鹏程自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2020年度监狱改造积极分子。截止2021年3月，累计考核折表扬4次，并余492分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘鹏程在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏程在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘鹏程犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘鹏程予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏程减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月25日起至2021年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年九月六日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3128号申请执行人：孙华珍，男，1964年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街7号。山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初5406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将淄博汇源水务设备有限公司名下，不动产权证号为：01-0106282号，位于淄博市张店区西户的房地产转移登记至申请执行人孙华珍（身份证号:370303196408××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年九月五日书记员  黄秀敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2004号被执行人：孙贯刚,男,1977年8月10日出生,汉族，住河南省灵宝市。本院在执行孙贯刚罚金一案中，以（2021）豫1282执2004号执行裁定书，冻结了孙贯刚的银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对孙贯刚银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年九月二十四日书记员  王国栋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初6003号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人:王永声、刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。被告：张新平，男，住大连市沙河口区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张新平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王永声到庭参加了诉讼，被告张新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计108511.73元，其中本金99722元，利息6891.87元，费用1897.86元（利息、费用暂计至2021年6月8日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的律师费1600元。事实和理由为：2008年3月19日，经被告申请，原告为其开立帐号为30×××73，帐户类型为个人卡的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年6月8日，被告应还款金额合计为108511.73元，其中本金99722元，利息6891.87元，费用1897.86元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张新平被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2008年3月13日、2013年4月28日，经被告申请，原告为被告开立帐号为30×××73，帐户类型为个人卡的多张信用卡。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定，持卡人在逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按每日透支利率0.5%计息；持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时，按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元的标准收取滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2021年6月8日，被告欠原告信用卡本金99722元、利息6891.87元、费用1897.86元。原告为本案诉讼支付律师费1600元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表两份、被告在原告处开立信用卡卡号截屏、客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议及前期律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务。原告已经按约定向被告发放信用借款，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用。现被告已逾期还款，其行为构成违约，依据领用合约的相关约定，应偿还原告相应的本金、利息、手续费，并赔偿原告因追索该债权所产生的律师费损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99722元及利息、费用（截至2021年6月8日利息6891.87元、费用1897.86元，自2021年6月9日起至欠款还清之日止的利息、费用按领用合约约定标准计付）；二、被告张新平于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元（原告已预交），由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年九月六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1058号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚志林，男，汉族，1991年2月8日出生于四川省剑阁县，中专文化，原系中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司业务员，户籍所在地四川省剑阁县，家住宝鸡市金台区，2020年12月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，刑期自2019年7月25日至2039年7月24日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303刑初107号刑事判决书执行的被执行人姚志林刑事退赔一案，因被执行人姚志林逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人杨某某人民币438854.52元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被执行人姚志林的银行存款、网络资金、车辆及其他投资登记信息。线下查询发现姚志林名下有位于宝鸡市金台区中山西路XXX号楼X单元X号房屋一处，本院已经予以查封，于2024年5月9日期满。现查明：被执行人姚志林名下的上述房屋系2013年6月通过买卖取得的在宝鸡唯一一处二手房；被执行人姚志林之母至今一直都居住生活在该房屋内，其在宝鸡再无其他住所。本院认为，该房屋是姚志林及其母生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院暂不予处置。现被执行人姚志林正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0303执1058号案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人姚志林的财产有隐匿、转移或其具有可供执行财产等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月十日书记员  石瑜宇
杭 州 市 上 城 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0102执2315号吴松：申请执行人吴松与被执行人宋传席买卖合同纠纷一案，（2021）浙0102民初3073号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴松向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋传席已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执2315号案件执行完毕。2021年9月28日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2785号被执行人：段发全,男,1966年8月11日出生,汉族,住贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生效力的（2017）黔0112刑初259号刑事判决书，执行段发全罚金一案。执行标的为2000元。本案在执行过程中，向被执行人段发全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人段发全名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人段发全名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人段发全名下的不动产进行查询，未查询到被执行人段发全名下有可供执行的不动产。我院对被执行人段发全进行传统调查时，也未查询到被执行人段发全名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币2000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2785号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十五日书记员  王家源
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2430号刘玉和：被执行人刘玉和罚金执行一案，执行事项为刘玉和应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人刘玉和已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2430号刘玉和罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
浙江省龙泉市人民法院民事裁定书（2021）浙1181民初1868号        原告：龙泉市领航广告工作室，住所地：浙江省龙泉市西街街道中山西路9号二楼（中国工商银行对面），统一社会信用代码：92331181MA2A0DW33F。                经营者：叶慧珍。                委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所执业律师。                被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号，统一社会信用代码：913302117204972037。                法定代表人：陈海燕。                原告龙泉市领航广告工作室与被告浙江省二建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告龙泉市领航广告工作室于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告龙泉市领航广告工作室申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告龙泉市领航广告工作室撤诉。                案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由原告龙泉市领航广告工作室负担。                    审判员季芳萍    二O二一年九月三日            代书记员刘娟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5077号刘敏本院执行的申请刘敏罚金一案，经被执行人刘敏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1557号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：邓佑仁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人邓佑仁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年9月27日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1518号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2425号原告：陈宜正，男，汉族，1983年12月11日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王凤豪，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市上鼎足浴店，住所地河南省焦作市孟州市河阳办河阳世家临街楼。经营者：刘秋花，女，汉族，1977年9月19日出生，住孟州市。被告：宋东辉，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省孟州市，系孟州市上鼎足浴店实际经营者。原告陈宜正诉被告孟州市上鼎足浴店、宋东辉装饰装修合同纠纷一案，本院2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈宜正的委托诉讼代理人王凤豪，被告孟州市上鼎足浴店的经营者刘秋花及实际经营者宋东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜正因在被告孟州市上鼎足浴店进行墙面装修未得到装修款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告装修款45000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，基于查明的事实，被告孟州市上鼎足浴店的实际经营者宋东辉将该店的装修工程整体承包给案外人黄国霞，因该装修工程系旧房改造工程，不便于作出装修造价预算，所以双方并未提前签订装修合同，而是根据装修进度逐个项目口头定价后再进行施工；在进行墙面装修时，黄国霞的设计师王伟超电话邀请原告陈宜正到现场勘察后，原告陈宜正向黄国霞报价包工包料每平方28元，黄国霞与宋东辉电话协商后，宋东辉表示同意，原告开始施工，但原告施工以后，并未得到装修款；原告陈宜正受黄国霞的设计师邀请现场勘察并向黄国霞报价，与黄国霞之间形成合同关系；黄国霞就整个足浴店的装修工程与该店之间形成合同关系；根据合同的相对性原则，原告应向黄国霞主张权利，原告要求被告向其付款的理由不能成立，本院不予支持；宋东辉作为该店的实际经营者，已向黄国霞支付有工程款，黄国霞虽认为已收到工程款未含墙面装修款，黄国霞可另行主张解决。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条第二款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告陈宜正的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告陈宜正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年九月七日书记员  崔巍蓝
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6744号被执行人龚某某犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初456号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂06执181号胡宏喜、防城港通达房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人胡宏喜与被执行人防城港通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年7月16日向被执行人防城港通达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人胡宏喜支付逾期办证违约金17059.16元；（2）向申请执行人胡宏喜支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）承担案件仲裁费834元，执行费168元。经核算，截止2021年8月23日，被执行人防城港通达房地产开发有限公司应支付给申请执行人胡宏喜迟延履行期间加倍债务利息235.84元。该案通过（2021）桂06执33号案件分配得执行款18297元。本院依法将执行费168元上缴国库，将执行款18129元发放给申请执行人胡宏喜。至此，被执行人防城港通达房地产开发有限公司在本案中应履行的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:防城港仲裁委员会（2021）防仲裁字第39号裁决确定被执行人防城港通达房地产开发有限公司应履行的金钱给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1163号申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区。被执行人盂县顺天横土石方工程有限公司，住所地山西省阳泉市盂县。申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司与被执行人盂县顺天衡土石方工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人盂县顺天衡土石方工程有限公司给付申请人本金20.95045万元及利息、案件受理费。在执行过程中：1、本院于2021年4月12日向被执行人盂县顺天衡土石方工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人盂县顺天衡土石方工程有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，股息红利及金融理财等无可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人盂县顺天衡土石方工程有限公司附近进行走访。据附近居民称，被执行人盂县顺天衡土石方工程有限公司已经不在此办公，不知道具体情况。5、本院约谈申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司，申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。6、本案案件款执行到位0元，剩余20.95045万元未执行到位。综上所述，本院已对被执行人盂县顺天衡土石方工程有限公司名下财产进行查询，被执行人盂县顺天衡土石方工程有限公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司后，申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健陪审员 梁 政二〇二一年九月二十三日书记员 郑晓强
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执2491号 申请执行人:刘应明，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘成燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人刘应明与被执行人刘成燕借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）渝0117民1528号民事判决，判决：一、由被告刘成燕在本判决生效后十日内返还原告刘应明借本金70 200元及支付逾期利息（逾期利息自2021年2月4日起，以70 200元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本息付清日止）。二、驳回原告刘应明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告刘成燕负担。该判决生效后,因被执行人刘成燕未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人刘应明于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人刘成燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展、上述查控措施和财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人刘应明，其对上述采取查控措施及查明的财产情况均无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对本案采取查控措施及查明的财产情况均无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月二十三日 书  记  员  陈  卓
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1125号之一申请执行人：敖建刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：付军，男，1980年9月11日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人敖建刚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初1151号民事判决书于2021年6月8日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付军发出执行通知，被执行人付军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年9月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12.0352万元，截至2021年9月13日执行0元，未执行12.0352万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年9月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年九月十四日书记员  阮 婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1693号之一申请执行人：赵新华，男，1959年11月7日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：蒋爱平，男，1965年2月4日出生，汉族，经商，住长沙市雨花区。本院在执行赵新华与蒋爱平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初1993号民事调解书，蒋爱平应支付赵新华借款本金200万元及相应的利息，但蒋爱平未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人名下奔驰牌车辆已被本院其他案件首查封，车辆尚在处置中，其他均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人名下位于邵东市开发区金龙路房屋已被本院其他案件首查封；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年九月十五日代理书记员  李雪梅
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执397号之一申请执行人：张莹，女，1977年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：李隽，女，1974年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张莹与被执行人李隽民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为欠款25000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除轮候查封被执行人房屋及冻结被执行人银行存款外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年九月二十九日书记员 苏莹莹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4195号原告：姜志平，男，1968年11月11日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：周顺祥，男，1963年9月7日出生，汉族，住邵东市。被告：姜桂连，女，1966年7月5日出生，汉族，住邵东市。原告姜志平与被告周顺祥、姜桂连民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜志平的特别授权委托诉讼代理人姚容到庭参加诉讼，被告周顺祥、姜桂连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月息1%计算从2016年6月15日起至还清之日止的利息（截止到2021年7月14日利息为57000元）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。2010年6月中旬，两被告因周转资金向原告借款10万元，原告当场交付10万元现金给两被告，两被告当即出具了一张借条，约定利息为每年12000元。事后，两被告每年支付了利息，直到2016年至2018年，两被告仅还款4000元利息，2018年6月15日，原告找到两被告要求还款，两被告称无力还款，仅将借条重新书写。此后，两被告一直找各种理由推脱，拒不还款。被告周顺祥、姜桂连未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2010年6月，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告向两被告交付了10万元借款，两被告向原告出具了借条。2018年6月15日，原、被告经结算，两被告向原告出具了一张12万元的借条，约定利息为每年12000元。其中，2万元系2018年6月15日前的利息。此后，经原告催讨，两被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条原件、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周顺祥、姜桂连向原告姜志平借款，原告姜志平向被告周顺祥、姜桂连交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告周顺祥、姜桂连理应返还原告姜志平借款本金并按约定支付利息。被告周顺祥、姜桂连于2018年6月15日向原告姜志平出具的借条中2万元系2018年6月15日前的利息，故被告周顺祥、姜桂连应返还原告姜志平借款本金100000元并支付利息。对原告姜志平要求被告周顺祥、姜桂连自2016年6月15日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，应从借条出具之日（2018年6月15日）起按月利率1%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周顺祥、姜桂连于本判决生效之日起15日内共同返还原告姜志平借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2018年6月15日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；二、限被告周顺祥、姜桂连于本判决生效之日起15日内向原告姜志平支付利息2万元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告周顺祥、姜桂连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 胜二〇二一年九月一日代理书记员  谢娅雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1867号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：田洪展，男，1986年11月28日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告田洪展物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月十七日书记员何聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19442号申请执行人汪进军，女，1986年2月18日生，汉族，住安徽省，男，1973年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2021)沪0115民初8208号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，仅冻结到小额资金。本院查封了被执行人名下的沪A5XXXX机动车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人已知悉。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1039号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：侯洁，女，1994年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人侯洁名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯洁名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执835号申请执行人：毕云，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：周翔，男，1984年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2088号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，经查被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的20150元，截至2021年9月17日已执行0元，未执行20150元及执行费202.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十七日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执835号申请执行人：毕云，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：周翔，男，1984年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2088号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，经查被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的20150元，截至2021年9月17日已执行0元，未执行20150元及执行费202.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十七日书记员 马 雪 芳