wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初4041号原告：张志国，男，1961年4月5日出生，汉族，沂水县诸葛镇中梁子村农民，住沂水县许家湖镇吕丈坡村。委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。特别代理。被告：孙培山，男，1986年10月5日出生，汉族，沂水县杨庄镇水牛村农民，住该村。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市河东区财源广场。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁清峰，男，该公司职员。原告张志国诉被告孙培山、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人神祥吉、被告孙培山、被告保险公司委托代理人袁清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金等损失202224.80元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2021年1月11日11时24分，在沂水县裕丰小区路段，孙培山驾驶鲁Q8XXXX号小型越野客车由西向东行驶，与同向行驶的张志国驾驶的电动自行车发生追尾刮撞，造成张志国受伤、两车受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，孙培山负事故全部责任，张志国无责任。事发后张志国被送往沂水中心院住院治疗17天，诊断为左侧胫腓骨远端骨折（左侧内踝、后踝及腓骨骨折）、左侧踝关节半脱位。孙培山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告保险公司辩称：事故发生属实，被告鲁Q8XXXX号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本案交通事故认定书认定孙培山系无证驾驶且逃逸，已构成我公司保险免责情形，我公司不再承担赔偿损失。若法院判决我公司赔偿，我公司将行使追偿权。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告孙培山同意被告保险公司的答辩质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、商品楼买卖合同、护理人员身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的原告误工费证据及赔偿标准，本院认定如下：原告提供天元建设集团有限公司第一建筑工程分公司107项目部出具的停发“工资”证明、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件，主张其在天元建设集团有限公司工作了20多年，误工费应按每天300元计算。二被告质证提出：原告没有与天元建筑公司签订劳动合同，没有完整的工资收入银行流水，没有缴纳社保及纳税证明，故对原告主张的误工费赔偿标准不予认可。经查，原告并非天元建设集团有限公司正式在编职工，但经常在该公司有关工程中从事木工类劳务。庭审辩论中，原告要求误工费按每天200元计算，被告保险公司只认可按城镇居民标准每天119.8元计算，被告孙培山愿意为原告补足该误工费差额每天80.2元，原告也表示同意。因三方对误工费赔偿标准及如何分担所提出的意见，不违背法律规定，故本院予以确认。根据当事人陈述等证据和以上认定，本院确认事实以下：（一）本起交通事故发生经过及责任划分，与原告的诉称一致。（二）事故造成原告损失有：医疗费43280.84元，住院伙食补助费30元×17天=510元，营养费30元×90天=2700元，伤残赔偿金87452元，误工费（119.8+80.2）元×180天=36000元，护理费90×119.8=10782元，交通费200元，车辆损失300元，鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，共计184224.84元（三）被告孙培山给原告垫付医疗费43280.84元的票据，已作为本案原告确认医疗费损失的证据，对被告孙培山已垫付的该部分款额，双方均同意待原告二次手术治疗完毕后再作最后结算处理。（四）涉案鲁Q8XXXX号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金……。第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，被告孙培山驾驶鲁Q8XXXX号车辆将原告张志国撞伤，孙培山负事故全部责任的事实清楚，证据充分。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失；被告孙培山系无证驾驶车辆，且在事发后驾车逃逸，显然违反了道路交通安全法的相关规定，被告保险公司承保的商业三者险，依照保险合同的约定应当免赔；超出交强险赔偿限额的部分，因侵权人孙培山负事故全部责任，应由其负责赔偿。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，予以支持，不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》前述条款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志国医疗费18000元，伤残赔偿金87452元，误工费119.8元×180天=21564元，护理费10782元，交通费200元，车辆损失300元，精神损害抚慰金1000元，共计139298元。二、被告孙培山赔付原告张志国25280.84元、住院伙食补助费510元，营养费2700元，误工费80.2元×180天=14436元、鉴定费2000元，共计44926.84元。三、驳回原告的其余诉讼请求。被告保险公司、被告孙培山于本判决生效后十日内，将上述赔偿款项付至原告张志国在中国工商银行沂水县滨河支行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告负担193元、被告孙培山负担1974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇二一年九月十三日书记员  张聪聪
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1291号王彰贵、肖平义本院执行的王彰贵申请肖平义物权纠纷一案，经被执行人肖平义自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5368号原告：马斌，男，1965年12月6日出生，汉族，住西宁市城**。        被告：张强，男，1972年5月22日出生，汉族，住西宁市城**。        被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。住所：西宁市城中区北大街**。        负责人：李垚，该公司总经理。        原告马斌诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告马斌于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马斌以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议并已全部履行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告马斌撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年九月九日法官助理    刘晋书记员    王辉琰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
铜川市印台区人民法院执行裁定书(2021)陕0203执315号之一 申请执行人：王**，男，汉族，1994年1月16日出生，住铜川市印台区。    被执行人：张小伟，男，汉族，1977年12月12日出生，住铜川市印台区。王**申请执行张小伟民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张小伟未自觉履行义务，王**向本院申请执行，执行标的为35000元。本院在执行中，向张小伟发出执行通知书，责令张小伟自接到本院执行通知书之日起三日内向王**支付案件款35000元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费425元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2021）陕0203执315号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员      廉  政                                                     二0二一年九月二十二日 书  记  员      孙玉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3914号申请执行人苏龙彪，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被执行人郭建忠，男，汉族，1970年9月27日生，住江阴市。申请执行人苏龙彪与被执行人郭建忠租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0281民初1916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郭建忠应给付申请执行人苏龙彪工资款12万元及利息，诉讼费1350元。因被执行人郭建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏龙彪向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并执行财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭建忠名下的财产，轮候查封被执行人郭建忠名下车牌号为苏Ｂ7××××汽车（未实际扣押），此外，未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十五日书记员  金建东
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保354号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市。该公司岩口支行行长。被申请人：欧阳昌可，男，1976年12月01日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：阳支园，男，1973年11月01日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳昌可、阳支园的银行存款20000元或冻结被申请人欧阳昌可、阳支园在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金20000元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳昌可、阳支园的银行存款20000元或冻结被申请人欧阳昌可、阳支园在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金20000元。案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍连军二〇二一年九月十五日书记员  章露茜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1785号原告：刘福波，男，1959年10月27日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：逄伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：逄刚，男，1966年11月14日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：逄颖，女，1974年7月7日出生，汉族，住丹东市振安区。原告刘福波诉被告逄伟、逄刚、逄颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告刘福波于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福波在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告刘福波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘福波负担。审 判 员 刘代生二〇二一年九月二十五日法官助理 黄庚宇书 记 员 王丽娥
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执938号之二申请人：六安惠商小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光威尼斯****。统一社会信用代码：91341500694135486D(1-1)。法定代表人：姚传敏，该公司经理。委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：郝宏连，男，汉族，1969年5月15日出生，住上海市奉贤区。被执行人：吴永芝（被告郝宏连之妻），女，汉族，1969年6月9日出生，住上海市奉贤区。六安惠商小额贷款有限公司与郝宏连、吴永芝民间借贷纠纷一案，双方就剩余的307257元以及利息已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执938号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月八日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执938号之二申请人：六安惠商小额贷款有限公司，住所，住所地安徽省六安市淠望路阳光威尼斯****社会信用代码：91341500694135486D(1-1)。法定代表人：姚传敏，该公司经理。委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：郝宏连，男，汉族，1969年5月15日出生，住上海市奉贤区。被执行人：吴永芝（被告郝宏连之妻），女，汉族，1969年6月9日出生，住上海市奉贤区。六安惠商小额贷款有限公司与郝宏连、吴永芝民间借贷纠纷一案，双方就剩余的307257元以及利息已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执938号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月八日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2196号申请执行人：永州市湘发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路，统一社会信用代码914311007632998999。法定代表人：杨光胜，董事长。被执行人：张树贤，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市湘发房地产开发有限公司与被执行人张树贤追偿权纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2021年4月26日作出（2021）湘1103民初951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张树贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市湘发房地产开发有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月3日、2021年8月30日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商、保险、不动产等信息。本院于2021年9月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月十七日书记员  唐 涯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1947号申请执行人：崔贵祥，男，1949年5月26日出生，汉族。被执行人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族。申请执行人崔贵祥与被执行人寇世国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）辽0283民初862号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年九月二十九日书记员  张力丹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7208号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：周礼源，男，1981年08月06日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周礼源融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人周礼源按判决书确定的给付内容支付借款本金60248元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7208号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3088号原告：袁光明，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：胡明放，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心A栋10层1003-1010室。负责人：肖勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张婧，女，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省津市，该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：龚慧，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省澧县，该公司员工，代理权限为一般授权。原告袁光明与被告胡明放、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。袁光明于2021年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，袁光明申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁光明撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由袁光明负担。审 判 员 贾清清二〇二一年九月七日法官助理 沈 勋书 记 员 陈 虹
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1363号原告:刘先雄，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被告：林森，男，1993年6月9日出生，广西省平南县人。原告刘先雄与被告林森买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘先雄于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先雄的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先雄负担。审 判 员 彭松波二〇二一年九月十日法官助理 厉忠怀书 记 员 黎佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2305号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人刘天友，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省大方县。关于追缴被执行人刘天友罚金一案，因被执行人刘天友逾期未履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初115号刑事判决书确定的财产刑义务罚金2000.00元、追缴违法所得750.00元、责令退赔7416.00元，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘天友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银大额银行账户存款,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年6月3日冻结被执行人银行存款账户；2021年9月15日本院作出（2021）黔0521执2305号限制消费令对被执行人刘天友限制高消费。本案执行标的罚金2000.00元、追缴违法所得750.00元、责令退赔7416.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2305号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月十五日书记员  胡星冉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初424号原告：上海艾莱依实业发展有限公司。法定代表人：陈频，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许婉琴，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：陈佳，男，1990年9月3日出生，汉族。原告上海艾莱依实业发展有限公司与被告陈佳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告上海艾莱依实业发展有限公司于2021年9月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海艾莱依实业发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾莱依实业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海艾莱依实业发展有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  李敦先人民陪审员  曾红梅二〇二一年九月二十六日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0726民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。统一社会信用代码：91610726922764197J。住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处北大街208号。负责人：眭新建，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，该行客户经理。被告：张金红，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。被告：张军，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行（以下简称：农业银行宁强支行）与被告张金红、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宁强支行的委托诉讼代理人赵斌、被告张金红、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁强支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的农户贷款借款合同；2、要求被告张金红立即偿还原告借款本金100000元及计算至2021年8月26日利息2249.26元；3、要求被告张军承担连带还款责任；4、要求被告承担本案所产生的诉讼费用、执行费和因诉讼产生的所有其他费用以及从诉讼之日至执行日期所产生的贷款孳息在执行时另行计算。事实和理由：被告张金红于2019年4月30日从原告处取得农户慧农e贷小额贷款100000元，借款授信期限3年，贷款合同到期日为2022年4月29日。借款用途为中药材种植资金周转。本笔贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本。由被告张金红之子被告张军提供保证担保，承担连带担保还款责任。被告于2019年4月30日取得贷款100000元，后于2020年4月29日前进行了第一次自助循环使用，该笔贷款于2021年4月28日到期，应进行循环使用。但在贷款未到期前因拖欠利息不还，导致贷款已经形成不良。原告在贷款到期前20天以电话通知进行了提示催收。但贷款到期后被告以种种借口拖延还款，同时声称钱交给了被告张军在使用，导致贷款长时间处于逾期状态至今。现被告仍欠贷款本金100000元以及利息一直未偿还。原告要求终止贷款合同关系并解除合同，由被告偿还借款本金及利息。被告张金红辩称，向原告贷款属实，现阶段由于被告家庭条件不好，目前没有能力一次性偿还本息，只能分期偿还借款本金，不同意偿还利息。被告张军辩称，对提供担保没有意见，现被告张军同意偿还借款，但是也没有能力。原告对其主张提供原告营业执照、被告身份证复印件、农户贷款业务申请表、个人征信业务授权书、农户贷款借款合同复印件、贷款额度签约通知单、业务凭证、被告张金红银行卡复印件、逾期贷款催收通知书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告张金红向原告农业银行宁强支行申请贷款。2019年4月30日，原告农业银行宁强支行与被告张金红签订农户贷款借款合同（合同编号为：61020120190027526），约定：“借款金额为100000元的可循环借款额度。额度有效期自2019年4月30日起至2022年4月29日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途：生产经营周转。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35％为基础，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布合同立即到期。……”。被告张军作为担保人在原告农业银行宁强支行与被告张金红签订的农户贷款借款合同上签名，约定：“可循环方式借款的担保为最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息等。保证人不可撤销的授权，本人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从本人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求承担担保责任。……”。当日，原告农业银行宁强支行向被告张金红发放了贷款100000元。被告张金红在借款期限内对借款进行了循环使用。借款期限内，被告张金红未偿还借款本金，未按约定期限支付利息，后原告农业银行宁强支行向被告张金红和被告张军进行了催收。截止2021年8月26日，被告张金红未偿还原告农业银行宁强支行借款利息2249.26元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行宁强支行与被告张金红签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。被告张金红应按合同约定的期限还本付息，诚实信用全面履行合同，被告张金红在未按合同约定履行期限支付利息的行为已构成违约。现原告农业银行宁强支行依照合同的约定要求解除与被告张金红签订的农户贷款借款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持，该解除合同的效力始于本案起诉状副本送达给被告之日，即2021年7月27日。本案借款合同已经解除，但合同的解除是由于被告的单方违约行为导致的，合同的解除并不影响合同约定的偿还借款本金及利息等的清理和结算条款效力，被告仍然应当依照合同约定偿还借款本金100000元及相应利息。根据法律规定，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人履行债务或者承担责任的行为。被告张军为原告农业银行宁强支行在本案中享有的债权提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间，该保证行为合法有效，双方成立保证合同关系。原告农业银行宁强支行在合同约定的保证期间要求被告张军承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张军承担连带保证责任后，有权向被告张金红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告张金红之间签订的农户贷款借款合同（合同编号：61020120190027526）；二、被告张金红于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行的借款本金100000元及相应利息（2021年8月26日之前的利息为2249.26元；2021年8月27日之后的利息按合同约定利率计算至被告偿还清借款之日止）；三、被告张军在本判决第一项确定的债务范围内，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告张金红、张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  康天军二〇二一年九月六日书记员  蒋瑞琦
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保711号关于辛月虎2021年9月9日向本院申请诉讼财产保全胡新军机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人胡新军所驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型面包车扣押于丰宁满族自治县交通警察大队。经查将可保全内容提供如下：对被申请人胡新军所驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型面包车在丰宁满族自治县交通警察大队扣押完毕，扣押期限二年。特此通知二〇二一年九月九日
浙江 省 缙 云 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1122执恢206号赵伟洪、张军、吕岳平、田顺标：申请执行人赵伟洪与被执行人张军、吕岳平、田顺标（2021）浙1122执恢206号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月1日
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢323号申请执行人某公司与被执行人艾某、刘某某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）陕0831民初325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人艾某、刘某某、张某、赵某在期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人某公司曾向本院申请强制执行，本院作出（2017）陕0831执187号执行裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年9月24日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人艾某、刘某某、张某、赵某履行了法律文书所确定的全部义务，申请执行费1625元张某负担，现申请执行人撤销本案的执行，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人艾某、刘某某、张某、赵某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初13451号之三李根：李根与徐春明、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年九月二十八日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民特270号申请人：余庆县中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）**。法定代表人：余淼，系该行行长。委托诉讼代理人：文婧，女，1995年8月29日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，住麻江县，现住余庆县，系该行职工。申请人：陆恩会，女，1971年5月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请人：徐阳，男，1993年8月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院于2021年9月13日立案受理申请人余庆县中银富登村镇银行有限公司、陆恩会、徐阳关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人余庆县中银富登村镇银行有限公司、陆恩会、徐阳因金融借款合同纠纷，于2021年9月9日经余庆县敖溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人陆恩会、徐阳在2021年11月8日前偿还申请人余庆县中银富登村镇银行有限公司借款本金244589.33元及利息（含罚息、复息），该利息从2021年5月22日起按双方签订的个人借款合同及借款借据约定的利率计算至借款本金清偿完毕之日止；二、申请人余庆县中银富登村镇银行有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余庆县中银富登村镇银行有限公司、陆恩会、徐阳于2021年9月9日经余庆县敖溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 玉二〇二一年九月十三日书记员 李明迟
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执818号申请执行人：徐义梅，女，汉族，1978年5月16日出生，住志丹县。被执行人：徐义春，男，汉族，1972年8月1日出生，住志丹县。被执行人：徐德仓，男，汉族，1950年11月8日出生，住志丹县。申请执行人徐义梅与被执行人徐义春、徐德仓民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的(2021)陕0625民初288号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐义春、徐德仓逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐义梅于2021年7月29日向本院申请执行。申请执行标的：1、由被执行人徐义春、徐德仓给付申请执行人徐义梅借款本金100000元。本案依法向被执行人徐义春、徐德仓发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐义春、徐德仓与申请执行人徐义梅自愿达成执行和解协议：1、由被执行人徐义春即日给付申请执行人徐义梅案件款10000元，剩余案件款90000元申请执行人徐义梅同意冻结被执行人徐德仓在志丹建设银行的工资账户来长期偿还本案全部案件款；2、如若被执行人徐德仓工资账户有变动申请执行人可申请人民法院对本案恢复原判决执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执818号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海浪审判员  党飞雄审判员  郭金柱二〇二一年九月二十四日书记员  樊 峰
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1314号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：施少千，女，1996年7月23日出生，土家族，住浙江省乐清市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人施少千追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4072号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人施少千所有银行存款4502.24元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人施少千所有银行存款4502.24元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1517号申请执行人：王明冬，男，1990年9月22日生，住磐石市。被执行人：毕博阳，男，1993年12月10日生，住磐石市。申请执行人王明冬与被执行人毕博阳健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2021年5月21日作出（2021）吉0284民初1076号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王明冬于2021年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王明冬与被执行人毕博阳健康权纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人毕博阳承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年九月六日书记员 冯静波
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1447号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人:徐洪，行长。被执行人：满树清，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住慈利县（原金坪乡联坪村6组）。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人满树清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人满树清于2021年9月起每月30日前偿还3000元，直至还清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0821执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春红二〇二一年九月二十六日书记员  李 理
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7501号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7501号申请执行人：闻义福，男，1944年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：叶卫兵，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。闻义福与叶卫兵民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0106民初3727号判决已发生法律效力，因义务人叶卫兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人闻义福向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息等，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶卫兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。信息反馈叶卫兵名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX等账户内，均无钱款可供执行，也无房地产、车辆、证券等财产。三、本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限至2022年4月28日，但该等账户内目前无钱款可供执行。四、本院至本市灵石路XXX弄XXX号XXX室调查，未遇被执行人，亦未查得财产线索。五、本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。2021年9月13日上午，本院通过法院系统“12368诉讼服务平台”发送短信息给申请执行人，并与其代理律师电话沟通，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，目前确实无被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶卫兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年××月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东书记员沈莹附：相关法律条文
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初226号之二王某：王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
-1-广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1103民初2002号原告：苏界弟，女，1981年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：赵建奇，贺州市平桂区法律援助中心指派律师。被告：黎意蝶，男，1981年8月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告苏界弟与被告黎意蝶劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬2611.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11-12月，原告在被告的平桂区老乡家园利源手袋厂上班，-2-被告欠原告工资3611.27元。2021年1月14日，被告向原告出具了欠条。被告支付了1000元之后，尚欠2611.27元未支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告尚欠原告劳动报酬2611.27元是事实，因生意亏损，被告现在经济困难，希望原告给被告一年的清偿时间。本院认为，被告尚欠原告劳动报酬2611.27元，原、被告无异议，有被告立写的欠条予以证实，本院予以确认。被告经原告多次催收未支付，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬2611.27元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黎意蝶于本判决生效之日起十日内给付原告苏界弟劳动报酬2611.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黎意蝶负担。本判决为终审判决。-3-审 判 员 蒙明双二〇二一年九月六日法官助理 袁 巧书 记 员 吴高莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执5220号申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河**马场道**。统一社会信用代码91120103103100012T法定代表人：黄道荣，总经理。委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。被执行人：霸州市胜芳万路建材有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇二三类工业区大路东侧)，统一社会信用代码911310816013544020。法定代表人：杨喜明，总经理。委托诉讼代理人：付开立，员工。本院在执行申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人霸州市胜芳万路建材有限公司买卖合同纠纷（2020）津0103民初16721号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执5220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 李晓庆审判员 戴世琪二〇二一年九月七日书记员 刘 林
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执704号申请执行人：黄小华，女，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，湖南省新邵县人，身份证住址为湖南省新邵县，现住凤凰县。被执行人：徐德建，男，1978年9月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。申请执行人黄小华与被执行人徐德建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）湘3123民初680号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人黄小华送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2021年8月6日，本院向被执行人徐德建短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月2日，本院对被执行人徐德建采取了限制高消费措施。本院于2021年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为6，600元，已执行到位0元，尚有欠款6,600元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘3123执704号申请执行人黄小华与被执行人徐德建民间买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张青山二〇二一年九月九日法官助理 龙建忠书 记 员 周宇航附法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3474号原告：王志翠，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：蒋威，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王志翠诉被告蒋威民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志翠庭参加诉讼，被告蒋威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金20万元及利息(利息自2016年6月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止，执行时扣除已支付利息4万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告弟弟及弟媳妇均是朋友，2015年左右，原告弟弟涉嫌犯罪，原告为赔偿受害人家属，积极变卖财产。除赔偿款外，下剩20万元在手里留存。被告蒋威知晓该事实，先让原告借5万元给其临时周转，原告碍于情面就出借给被告（现金交付）。十余天过后，被告要求原告再出借15万元给其做生意周转，并承诺按月利率2%支付利息，原告按照被告提供银行账户汇款15万元给被告，被告出具20万元条据交原告收执。被告出具条据2年后，仅支付了4万元利息，下剩本金及利息虽经原告讨要，但被告拖延不付。故原告依法提起诉讼。蒋威未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：王志翠与蒋威经人介绍相识。2016年6月，蒋威因资金周转，向王志翠借款现金5万元，后于2016年6月28日，蒋威再次向王志翠借款15万元，该款由王志翠通过银行汇款向蒋威交付。同日，由蒋威出具一张借条交王志翠收执，该借条载明：今借到王志翠人民币贰拾万元整，利息按月息贰分计算。王志翠自认蒋威先后两次支付利息合计4万元。现王志翠因索要借款本息无果，遂起诉至本院要求处理。以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告王志翠举证的借条、转账记录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款由蒋威出具借条交由王志翠收执，双方之间的债权债务关系依法成立。王志翠要求蒋威承担偿还本案借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，王志翠主张借款本金20万元自2016年6月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，对此本院予以支持。王志翠自认蒋威已支付利息4万元，不违反法律规定，对此本院予以确认。蒋威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋威于本判决生效之日起二十日内偿还原告王志翠借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止，执行时扣除已支付的利息4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3575元，由被告蒋威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王化霞二〇二一年九月九日书记员  黄 靖附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍为限。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借款案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××34
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执817号申请执行人：石阡县农村信用合作联社。住贵州省石阡县汤山镇大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：刘德辉，敬典律师事务所律师。被执行人：邓保安，男，贵州省石阡县人。被执行人：樊继芹，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初396号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人邓保安、樊继芹发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、偿还申请人欠款本金人民币42,781.97元；二、承担案件受理费及律师费人民币5,459元;三、缴纳申请费人民币2,207元。被执行人邓保安、樊继芹未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓保安、樊继芹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人邓保安、樊继芹名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人邓保安、樊继芹无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有房屋一栋，系精准扶贫贫困户安置房，不能处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人邓保安、樊继芹发出限制消费令，对邓保安、樊继芹依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人石阡县农村信用合作联社对此表示认可。申请执行人石阡县农村信用合作联社未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执817号案件的本次执行程序。被执行人邓保安、樊继芹负有继续向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年九月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执765号申请执行人：张学强，男，汉族，1987年11月9日出生，住德州市德城区。被执行人：王浩，男，汉族，1999年3月3日出生，住陕西省平利县。因张学强与王浩劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1491民初874号民事判决书，被执行人王浩未履行给付义务。本院于2021年8月2日立案执行，执行标的为29724元及利息。执行程序中本院采取的执行措施如下：本院于2021年8月4日、9月9日通过网络查控系统查询了被执行人王浩名下银行存款、保险、证券、支付宝、财付通、车辆等财产信息。经查本院冻结王浩财付通账户资金450元，无其他财产信息。经本院电话传唤王浩，未能到庭。称目前无经济履行能力，待2021年12月份可分期履行。通话录音已上传智慧执行APP。经本院约谈申请执行人，其未能向本院提供可供执行财产。关于本院冻结王浩财付通账户，其暂不予划拨。同时向向本院申请终结本次执行程序，请求对王浩采取限制高消费措施。依申请执行人申请，本院对王浩采取限制高消费措施。综上本院已约谈申请执行人张学强，其向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 刘保川二〇二一年九月八日书记员 崔 磊
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3348号之一原告：江苏恒龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917038175278，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路**。法定代表人：熊子龙。委托诉讼代理人：曹劲松，江苏金声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中飞，江苏金声律师事务所实习律师。被告：邹帮海，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省固始县。被告：高正新，男，1972年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏恒龙装饰工程有限公司与被告邹帮海、高正新追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告江苏恒龙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还案件赔偿款1150927.5元、其他费用21927.6元及资金占用费（自2020年4月20日起，以1172855.1为基数，按中国银行同业拆借利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日被告邹帮海与原告签署了内部承包协议，约定由被告邹帮海承建原告丹阳市恒大名都2、3期10楼初装修工程，合同约定该工程由邹帮海自主经营、自负赢亏、以及由此所引起的相关问题的一切经济和法律责任。协议签署后被告邹帮海又将该工程交由被告高正新实际组织施工。施工期间被告高正新自行雇用王松余作为该项目现场管理人，王松余工作任务及工资都是由高正新发放，2015年8月1日王松余前往涉案工地途中发生交通事故死亡。2017年8月25日，丹阳市人力资源与社会保障局认定王松余为工伤，并认定王松余的工亡待遇由原告承担。2018年9月12日，被告高正新联系原告要求帮助其处理与王松余工亡赔偿事宜，为明确双方关于王松余案件的权利义务，被告高正新自愿向原告出具一份承诺书，除确认王松余系由其自行聘用及管理等以上事实外，并承诺如该案经双方共同努力，穷尽法律救济手段，还导致原告承担王松余伤亡的一切经济贵任和法律责任全部由被告高正新承担。2019年4月2日，丹阳市人民法院作出一审判决，判决原告支付王松余家属工亡补助金940843,5元，并判决自2018年7月起每月支付王松余亲属6600元抚恤金。2020年2月13日，镇江市中级人民法院作出维持原判的终审判决，2020年4月20日，丹阳市人民法院执行原告各项费用1150927.5元，2020年9月22日，江苏省高级人民法院裁定驳回原告再审申请期间原告为协助被告参与相关诉讼共计花费律师费、交通费等费计21927.6元。原告认为，邹帮海承包了涉案项目，双方约定由其享受相关利益同时承担该项目所有法律责任，该工程最终受益人为二被告，且王松余为二被告自行聘用人员，为其完成的工作任务的利益也由二被告享受，并且被告高正新向原告的承诺也不违反国家法律规定，应当得到遵守。现因二被告怠于赔偿王松余的相关费用，导致原告代为支付巨额赔偿款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告高正新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。事实和理由：本案原告以追偿权提起诉讼，适用一般管辖，应向被告住所地即无锡市锡山区法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告高正新住所地位于无锡市锡山区，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送无锡市锡山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 邵爱静二〇二一年九月十三日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1013-01号申请执行人：程玉堂，男，1986年11月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：沧县崔尔庄镇相国庄村民委员会，住所地沧县崔尔庄镇相国庄村，组织机构代码A14423891。法定代表人：毕炳正，主任。申请执行人程玉堂与被执行人沧县崔尔庄镇相国庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，沧县人民法院（2019）冀0921民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程玉堂于2021年7月12日向本院申请强制执行，请求按判决书给付欠款12000元及其他利息、费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年7月15日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月5日，通过沧县崔尔庄镇政府扣留被执行人的代管资金。3.本院于2021年9月6日，通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年9月6日，通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。5.本院于2021年9月13日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2021年9月27日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。7.本院于2021年8月16日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。8.本案的申请执行标的12000元，已执行0元，未能执行12000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年九月二十七日书记员  苏明亮
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执843号之二申请执行人：王丽芬，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：郑建强，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。本院立案执行的申请执行人王丽芬与被执行人郑建强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人依法发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，冻结了被执行人的银行、微信、支付宝、保险账户，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费，划拨被执行人郑建强存款4500元，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年九月十三日书记员  王 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4915号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：罗超，系该公司委托代理人。被执行人：马广云，男，生于1969年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王润润，女，生于1970年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈宏东，男，生于1982年6月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈宏彪，男，生于1980年3月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王振远，男，生于1983年12月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白广平，男，生于1982年7月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人马广云、王润润、陈宏东、陈宏彪、王振远、白广平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）陕0802民初10828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日依法向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日立案受理后，已作出（2021）陕0802执4915号执行通知书，责令：一、向陕西榆林农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币567654.51元；二、负担案件受理费4290.00元，执行费8070.00元;但被执行人马广云、王润润、陈宏东、陈宏彪、王振远、白广平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马广云、王润润、陈宏东、陈宏彪、王振远、白广平的银行储蓄存款账户并对被执行人马广云、王润润、陈宏东、陈宏彪、王振远、白广平采取限制高消费措施。2021年9月24日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4915号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年九月二十六日 书  记  员   晏文强
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1535号之一        申请执行人：楼国波，男，1959年12月18日出生，住所地慈溪市新浦镇六塘南村东区，公民身份号码XXX。                被执行人：孙国万，男，1963年04月28日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人楼国波与被执行人孙国万侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼国波于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙国万给付申请执行人款项116410元及相关利息，并缴纳案件受理费2800元、执行申请费1646元。                执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人孙国万发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙国万逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院依法查封了被执行人所有的牌号为×××、×××的车辆，但因上述车辆未实际控制到，暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国万的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙国万有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人孙国万拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙国万作出罚款决定。同时已对被执行人孙国万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼国波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人孙国万暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1535号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员马红伟    二〇二一年九月十六日            代书记员宋叶芮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3723号原告：郜文明，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：鲍诚，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告郜文明与被告鲍诚民间借贷纠纷一案，本院2021年7月26日立案受理后，原告郜文明于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜文明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郜文明撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告郜文明负担。审判员  姚朝军二〇二一年九月八日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1362号原告：覃国君，男，1980年9月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：徐春艳，女，1974年10月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告覃国君与被告徐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，原告覃国君以被告徐春艳同意还款为由，于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃国君的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃国君撤回对被告徐春艳的起诉。审判员 张  莉二〇二一年九月一日书记员 刘张希乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢503号                  申请执行人：宜宾正宏商品混凝土有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：代正付，公司总经理。被执行人：蓝田建发有限责任公司（原四川宜宾通达建设有限公司），统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：邹舜，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6179号民事调解书，于2021年5月27日立案受理申请执行人宜宾正宏商品混凝土有限公司与被执行人蓝田建发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人蓝田建发有限责任公司支付申请执行人宜宾正宏商品混凝土有限公司货款60万元；2、加倍支付迟延期间的债务利息7万元和本案执行费。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年9月29日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年九月二十九日书记员  罗 辑
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初477号原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区富丽小区**楼。法定代表人：曲海玉，系该公司经理。被告：谭贺，男，1987年7月27日出生，住址铁岭市清河区。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司诉被告谭贺物业服务合同纠纷一案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。审判员 李 冰二〇二一年九月十六日书记员 张丽萍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2432号原告：三门峡粤泰物业服务有限公司统一社会信用代码:914112225624585239法定代表人：靳东峰，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吉庆,女,汉族,1985年4月10日出生,住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓璐,女,汉族,1978年10月10日出生,住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工。被告：高碧波，男，汉族，1976年12月27日出生,住河南省三门峡市陕州区大营镇县。原告三门峡粤泰物业服务有限公司与被告高碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告三门峡粤泰物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡粤泰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡粤泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡粤泰物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年九月十五日书记员  郭燕飞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执750号之九十九申请执行人刘勇成，男，1971年6月29日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁**。被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区胜利路。法定代表人：蒋绿平，系公司执行董事。委托代理人：赵君，该公司工作人员。刘勇成与本溪市佳丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0504民初1907号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇成向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请人办理本溪市佳丽房地产开发有限公司名下位于本溪市明山区金地花园38C栋1层1号共建房屋产权转移登记及办理不动产登记证书，承担案件受理费61840.00元及执行费828.00元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司其名下位于本溪市××山区××花园××号共建房屋尚未在本溪市不动产登记中心备案登记，无法办理产权转移及不动产登记证书。案件受理费61840.00元及执行费828.00元已履行完毕。本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月六日书记员 闫佩旭
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执2049号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州雅怡特广告标识有限公司，住所地：德城区三八路北侧综合楼4号。法定代表人：李玉恩，经理。被执行人：德州市顺通公路工程有限公司，住所地：德城区东风路北，湖北路以西。被执行人：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德城区。被执行人：薄广壮，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省南宫市。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州雅怡特广告标识有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、罗宪亮、薄广壮借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初1924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人罗宪亮、薄广壮、德州雅怡特广告标识有限公司、德州市顺通公路工程有限公司偿还申请执行人德州农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息、复利；被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人共同负担案件受理费4900元，执行费8400元，共计13300元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初1924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年九月十四日书记员  杨轩诚
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2069号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。被告：钟宇，男，汉族，1992年7月17日出生，住址四川省罗江县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告钟宇电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  韩颖春二〇二一年九月十日书记员  赵晓贤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2147号之十二申请执行人：关勇，男，1974年05月27出生，满族，现住辽阳县。被执行人：王昌林，男，1987年04月13出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1267号民事判决书，对关勇申请执行王昌林买卖纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌林在中国工商银行07×××71账户内存款人民币62467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十七日书记员  周 爽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13626号原告：舒国玫，女，1946年11月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李玮，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：李洁，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院于2021年7月26日受理的原告舒国玫与被告李玮、李洁合伙合同纠纷一案。原告舒国玫于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒国玫向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒国玫撤诉。案件受理费25元，由原告舒国玫负担。审判员  田凯晋二〇二一年九月一日书记员  邓秀秀
浙江省台州市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙10民终2193号     上诉人（原审被告）：陈久来，男，1964年7月5日出生，汉族，住永嘉县。       委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：徐兰香，女，1940年10月19日出生，汉族，住临海市。       委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。       上诉人陈久来因与被上诉人徐兰香民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2021）浙1082民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。       陈久来上诉请求：一、撤销（2021）浙1082民初3288号民事判决，驳回徐兰香的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由徐兰香承担。事实和理由：陈久来与徐兰香的儿子李叔考相识，2017年9月29日，陈久来收到徐兰香的汇款50万元，当时出具了借条，借条上没有写明出借人的姓名，钱是向李叔考借的，借条也是交给李叔考的，陈久来与徐兰香从未见过面。2018年，李叔考要求陈久来还款，陈久来的女儿陈秋晓分别于2018年10月和12月在浙江温州永嘉和河北邯郸举办婚礼，两次收受礼金共计40多万元，陈久来又从自己经营的超市里凑了钱，将全部款项一并交给李叔考，李叔考收到钱后将借条当场撕毁，故陈久来已归还了全部借款。一审法院在仅有徐兰香的汇款凭证，没有借条的情况下就支持了徐兰香的诉讼请求不当。       徐兰香辩称，本案借款从未打过借条，陈久来也不曾归还过借款，请求驳回陈久来的上诉请求。       徐兰香向一审法院起诉请求：判令陈久来偿还借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，自2017年9月29日至2020年8月19日按年利率6％计算，自2020年8月20日起至全部履行完毕之日参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算。       一审法院认定事实：2017年9月29日，陈久来向徐兰香借款500000元。借款后，陈久来未偿还借款。徐兰香之子李叔考曾以自己的名义就本案借款于2020年7月3日向河北省邯郸市邯山区人民法院提起民间借贷之诉，该法院于2020年9月29日作出（2020）冀0402民初1561号民事裁定，以李叔考并非适格原告为由驳回李叔考的起诉，该裁定书现已生效。       一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈久来向徐兰香借款，理应及时偿还借款。陈久来主张其已偿还了全部借款，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。徐兰香未提供证据证明双方对利息部分有约定，应视为不支付利息，故对其主张自借款之日起计算利息不予支持，但陈久来仍应按相关法律规定支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。综上，徐兰香的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈久来于判决生效之日起六十日内偿还徐兰香借款500000元，并以500000元以基数，支付自2021年5月10日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回徐兰香其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9786元，减半收取4893元，由徐兰香负担493元，由陈久来负担4400元。       本院二审期间，双方当事人未提交新证据。       本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。       本院认为，陈久来在（2020）冀0402民初1561号与李叔考民间借贷纠纷一案中认为李叔考并非涉案50万借款的出借人，导致李叔考因主体不适格被驳回起诉，现在本案中又认为实际出借人是李叔考，陈述前后矛盾，不能采信。前案现已生效，加之本案有汇款凭证为据，应当确认徐兰香系本案借款的出借人。陈久来称已偿还全部借款，但仅提供了礼金清单，并无其他证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。陈久来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费人民币9786元，由陈久来负担。       本判决为终审判决。       审判长许战平     审判员汤坚强     审判员王晓婷     二〇二一年九月九日     法官助理陈霞     代书记员李萍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1752号被执行人：吉杜娟，女，生于1994年8月17日，汉族，阳城县人，现住本村。被执行人吉杜娟追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月5日作出（2021）晋0522民初303号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月10日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人吉杜娟向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5441号原告：榆树市隆泽农机有限公司，统一社会信用代码912201820596171449，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场北栋15号）。        法定代表人：张文久，系公司经理。        被告：张国学，男，1979年3月23日出生，汉族，现住吉林省德惠市。        原告榆树市隆泽农机有限公司诉被告张国学买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市隆泽农机有限公司的法定代表人张文久到庭参加诉讼，被告张国学经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告榆树市隆泽农机有限公司诉称，1．请求判令被告立即给付原告农机款人民币3500.00元整及利息（自2018年12月22日开始计算，按法律规定计算利息至给付完毕止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由，原告从事农机销售业务。2018年3月6日，被告从原告处购买插秧机一台，该机器总价款人民币14500.00元，被告支付原告11000.00元，下欠原告3500.00元，被告给原告出具欠条一枚，约定于2018年12月22日前付清，逾期不付，按法律规定支付利息。此款到期后，原告多次向被告索要此款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请法院依法判决。        被告张国学未出庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2018年3月6日，被告张国学在原告榆树市隆泽农机有限公司处购买插秧机一台，双方签订《农机具买卖合同》一份，约定总价款14500.00元，当时支付1000.00元，尚欠13500.00元，被告给原告出了欠据一枚。出具欠据后被告给付原告价款10000元，余款3500元未给付。现原告要求被告给付所欠农用机械款3500.00元及利息诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息。        本院认为，原、被告签订的《农机具买卖合同》是双方真实意思表示，且已经将插秧机交付完毕，被告应按合同约定履行义务，给付原告剩余插秧机款3500.00元。原告在庭审中放弃向被告索要利息不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张国学于本判决生效后立即给付原告榆树市隆泽农机有限公司剩余插秧机款3500.00元。        案件受理费50.00元，由被告张国学负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪权二〇二一年九月十八日书记员    苑凇鸽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初3971号原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市七星区漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人：汤耀新，该公司董事长。原告：广西桂林漓江农村合作银行安新支行，住所地：广西桂林市象山区安新北路6号，统一社会信用代码：91450300067415681X。负责人：汤凌净，该支行负责人。二原告委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。被告：时书微，女，汉族，1968年4月15日出生，住广西桂林市叠彩区。被告：潘栎伊，女，汉族，1989年12月30日出生，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：时书微，女，汉族，1968年4月15日出生，住广西桂林市叠彩区，系潘栎伊母亲。被告：潘时，男，汉族，1992年5月6日出生，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：时书微，女，汉族，1968年4月15日出生，住广西桂林市叠彩区，系潘时母亲。被告：黎英，女，汉族，1959年7月21日出生，住广西桂林市秀峰区。被告：王华林，男，汉族，1958年5月6日出生，住广西桂林市秀峰区。被告：林建初，男，汉族，1976年4月10日出生，住广西桂林市。被告：陈全英，女，瑶族，1979年9月7日出生，住广西桂林市。本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行安新支行与被告时书微、潘栎伊、潘时、黎英、王华林、林建初、陈全英金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月29日作出（2021)桂0304民初3971号民事裁定书，裁定查封或冻结被告时书微、潘栎伊、潘时、黎英、王华林、林建初、陈全英名下价值235000元的财产。现原告以庭外和解为由向本院申请解除对被告潘栎伊名下银行账户235000元的冻结。本院经审查认为，原告申请解除保全措施的理由符合法律规定，故本院对原告的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告潘栎伊名下银行账户235000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李楚云二〇二一年九月十七日书记员  李再柳
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2313号上诉人（原审被告）：申庆日，男，1972年5月24日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。        被上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。        法定代表人：袁惠菊，执行董事。        委托诉讼代理人：徐梦营，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：潘威，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。        上诉人申庆日因与被上诉人杭州信义融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院在审理过程中，上诉人申庆日收到法院催缴二审案件受理费的通知书后，其在限期内不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人申庆日自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    张利宏审判员    郭立坤审判员    刘卓二〇二一年九月六日书记员    刘一凝
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某，男，汉族，1954年2月28日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐某姣，女，1955年2月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县，系曾某的妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某玲，女，汉族，1960年4月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某玲，女，汉族，1953年3月25日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗某艳，女，汉族，1972年3月17日出生，湖南省道县人，住湖南省道县，系曾某玲儿媳（特别授权）。再审申请人曾某、胡某玲因与被申请人曾某玲合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾某、胡某玲申请再审称：一、请求撤销（2019）湘1124民初1680号民事判决和（2020）湘11民终1038号民事判决，并决定再审。二、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、涉案房屋不得分割、交付，原审法院判决申请人按约定交付房屋没有事实依据，适用法律错误。二、被申请人三次起诉构成重复起诉，应当驳回被申请人的全部诉讼请求。三、被申请人没有全面履行《共同建房协议》义务，中途拒绝出资且多次违约，不应分得涉案房屋。四、协议从头到尾没有约定数字，就是因为要共同使用。被申请人曾某玲辩称：一、原审按《共同建房协议》的约定分配合理、合法；二、答辩人在合伙建房过程中不存在违约行为；三、合伙建房分配条件已成就，房屋的现状是大部分套房已经出售入住，曾某方收取物业；四、答辩人的三次起诉不属于“重复起诉”。综上，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，且申请人的再审申请没有提供新的证据，且提出的事实和理由不成立，恳请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，曾某、胡某玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  唐军杰二〇二一年九月九日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汨罗市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0681司惩65号被拘留人李艳辉，男，汉族，1966年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行吴秋良与李艳辉民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李艳辉至今未履行生效法律文书所规定的应尽义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对被拘留人李艳辉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月二十三日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书                            （2021）渝0236执1891号之一申请执行人：周术清，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被执行人：周祥，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人周术清与被执行人周祥民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初4388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周术清于2021年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款96760.49元及资金利息、案件受理费1109.5元。本院在执行过程中，本次执行到位金额904.47元，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人周祥采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长   姚鸿雁    审  判  员   吴遵友    审  判  员   邱  天 二〇二一年九月十五日                               法 官助 理   杨  静                               书  记  员   郭艳林  - 1 -
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初20015号原告：蔡爱琴，女，1965年4月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：汤梅华，女，1967年12月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡爱琴撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员  俞 皎法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2235号原告：吴振华，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：彭湘，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告吴振华与被告彭湘合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑敏敦二〇二一年九月一日书记员  向 丽
湖南省永州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘11执272号关于申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人雷彪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘11民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海飞科电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案执行。9月2日，本院向被执行人雷彪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷彪履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人雷彪于9月8日按照生效文书确定的执行标的款汇至本院一案一账号。本院认为，本院作出的（2020）湘11民初295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海飞科电器股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民初295号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2560号原告：芮城县橙子汽车销售服务店。地址：芮城县古魏镇洞宾西街156号。经营者：姚玮锋，男，1989年10月26日生，汉族，住芮城县xx镇xx村x巷x号。被告：祁中存，男，1953年11月30日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx组人。被告：许晓，女，1986年4月15日生，汉族，芮城县xx乡xx村人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市经济技术开发区库东路1号尚东商务楼3层3008室。负责人：庄伟峰，系该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室（禹都大道南侧粤晋新天地广场）。负责人：吴向前，系该公司总经理。本院在审理原告芮城县橙子汽车销售服务店与被告祁中存、许晓、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮城县橙子汽车销售服务店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵鸿二〇二一年九月十三日书记员  李娜