wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2704号申请执行人怀化市鹤城区企业改制服务办公室，住所地湖南省怀化市鹤州南路4号昌顺广场七楼，统一社会信用代码12431201MB0T03101U。法定代表人：张化利，该办公室主任。被执行人李华，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化市鹤城区与李华租赁合同纠纷一案中，经强制执行，本院已划拨被执行人李华银行存款159000元。中共怀化市鹤城区委机构编制委员会于2021年6月30日以鹤区编（2021）11号发出怀化市鹤城区深化事业单位改革试点方案，撤销区企业改制服务办公室。由于本案申请执行人怀化市鹤城区企业改制服务办公室已被撤销，待继受单位继承其债权，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年九月二十二日书记员  瞿剑光
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2234号之二申请人：王丽娟，女，住址大连市甘井子区。被执行人:张雅鑫，女，住址内蒙古自治区。申请执行人王丽娟与被执行人张雅鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）辽0211民初9006号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还申请人借款本金10000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初9006号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年九月二十三日书记员 蔡秀静
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1203号申请执行人株洲中车机电科技有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路289号。法定代表人：徐永谦，系该公司执行董事。被执行人浙江郑蝶阀门有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路170号宁安大厦2幢1702室。法定代表人：卓花，系该公司总经理。本院在执行申请执行人株洲中车机电科技有限公司与被执行人浙江郑蝶阀门有限公司买卖合同一案中，经查，（2021）湘0204民初210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江郑蝶阀门有限公司未履行该判决书确认的义务。本院于2021年8月2日立案执行，并同时发起全国司法网络查控对浙江郑蝶阀门有限公司名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况。同时，我院委托浙江省杭州市萧山区人民法院向杭州市规划与自然资源局萧山分局调阅了不动产信息。综上执行措施，我院暂未发现可供执行的财产。本院对被执行人浙江郑蝶阀门有限公司及其法定代表人卓花适用限制高消费措施进行信用惩戒。申请执行人的代理人于2021年9月7日书面同意申请终结本次执行程序，本院通过面谈的方式告知了申请执行人本案的执行情况。综上，本院认为，申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0204民初210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月七日书记员 黄 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4092号申请执行人：莫平环，女，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街佳源·丝路文化城新疆印象一期三标段工地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路887号鑫丰达大厦A座2014室。        法定代表人：牛军奎，职务不详。        申请执行人莫平环与被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初10270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十七日书记员    王燕>
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3359号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：许一郎，该公司员工，男，1990年12月11日出生，住北京市大兴区。被告：新余仁贵电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇水北村委罗家村小组86号，统一社会信用代码91360521MA385WWH79。法定代表人：刘利平。原告李彬与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、新余仁贵电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李彬于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。  审  判  长  彭  浩    人民陪审员  朱晓娟    人民陪审员  涂敏利   二〇二一年八月十日 法官助理   孙  亮                                  书 记 员  傅  逸 - 1 -
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4765号        原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。                主要负责人：陈菲，该支行行长。                委托诉讼代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。                被告：余康，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现在浙江省金华监狱服刑。                被告：邱恩富，男，1982年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：丁伟伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被告余康、邱恩富、丁伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行撤诉。                案件受理费2779元（已减半，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行预交），由原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行负担。                    审判员鲍芙蓉    二〇二一年九月九日            法官助理吴佳琪            代书记员徐敏瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4168号申请执行人：新疆梵宇聚美健康管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青。        统一社会信用代码：91650102MA77H2813W。        法定代表人：吕镇宇，该公司总经理。        被执行人：姚蒙疆，男，1995年6月26日出生，住新疆石河子市。        申请执行人新疆梵宇聚美健康管理有限公司与被执行人姚蒙疆合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1893号民事疆判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月6日依法立案执行，本案申请执行标的11094.34元，已执行标的为0元，未执行标的为11094.34元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年6月8日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。        2、本院分别于2021年6月6日、6月19日、9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。        3、本院分别于2021年6月6日、6月19日、9月15日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。        4、本院分别于2021年6月6日、6月19日、9月15日经过公安部车辆信息查询被执行人名下有车辆信息，发现其名下无车辆信息。        5、本院于2021年9月22日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月23日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。        本案承办人到被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月23日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执4168号执行案件本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十三日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114财保131号 解除保全申请人：李萍，女，汉族，生于1978年12月18日，住重庆市沙坪坝区。被申请人：白静，女，土家族，生于1982年6月25日，住重庆市酉阳县。被申请人：李瑞祥，男，土家族，生于1962年2月12日，住重庆市黔江区。关于李瑞祥、白静与李萍诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)渝0114执保1044号执行裁定书，裁定冻结李萍在本院（2020）渝0114执恢1135号案件中应收执行款2500000元。李萍于2021年9月23日向本院申请解除对其采取的上述财产保全措施。  本院审查认为，关于李瑞祥、白静与李萍诉前财产保全纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2021）渝04民终575号民事判决书驳回了白静的全部诉讼请求、（2021）渝04民终576号民事判决书驳回了李瑞祥的全部诉讼请求。故李萍向本院申请解除对其采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人李萍的解除财产保全申请。财产保全费5000元，由李瑞祥、白静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   陈  江                            二○二一年九月二十三日                     法 官助 理   庞  建                            书  记  员   陈前里  - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3220号之一申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座26楼2610室。        法定代表人：黄新中，该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨蕾，女，该公司员工。        被执行人：新疆古得亚食品科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区泰兴路358号辰轩小区高层701室。 法定代表人：穆赫塔尔·亚森，该公司总经理。        被执行人：穆赫塔尔·亚森，男，1958年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：古丽娜·阿不力孜，女，1961年1月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆古得亚食品科技有限公司、穆赫塔尔·亚森、古丽娜·阿不力孜借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初6838号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，本案申请执行标的253，197.48元，已执行标的为10，660元，未执行标的为242，537.48元。        本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：        1．本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；        2．本院分别于2021年5月27日、2021年6月2日、2021年8月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有小额存款（已扣划给申请人10，660元），发现保险信息，申请执行人不申请冻结、扣划。        3．本院于2021年6月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（申请执行人不申请评估、拍卖上述房产）。        4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。        5．本院于2021年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十三日 书记员    邱秋梅>
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1712号申请执行人：童立非，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。童立非与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1909号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41972元。被执行人依法应承担执行费530元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年九月二十二日书记员 缪国辉
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1305号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。总经理。委托代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生。系公司员工。特别授权。被执行人梁革慧,男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与梁革慧民间借贷纠纷一案,我院于2021年3月4日作出的（2021）湘0626民初1020号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁革慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求由被执行人梁革慧偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司本金及利息共计7500元（并按照银行间同期贷款利率四倍计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息）；负担本案申请执行费50元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人梁革慧送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人名下银行存款共计916.25元，本院于2021年8月4日进行扣划，针对前述款项，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的866.25元作为本案执行款项于2021年8月5日发放申请执行人。2021年9月6日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月6日，对被执行人梁革慧采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月6日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人陈桢进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月6日，本案执行到位866.25元，剩余尚未执行到位标的借款本金及利息6633.75元、后段利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行梁革慧有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2021）湘0626民初1020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月六日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执968号西安市阎良区富农农资专业合作社关山南房村农资经营店、卜满庄：申请执行人西安市阎良区富农农资专业合作社关山南房村农资经营店与卜满庄买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1732号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜满庄应支付申请执行人货款3209元，承担案件受理费50元、公告费800元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人卜满庄履行案款2950元，执行费50元已缴纳。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执968号执行案件执行完毕，于2021年9月13日结案。二〇二一年九月十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1296号申请人：孙禹，男，住所地：海城市。被申请人：刁红，女，住所地：海城市。申请人孙禹与被申请人刁红买卖合同纠纷一案，申请人孙禹于2021年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人刁红在银行账户内资金13万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保438号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁红在银行账户内资金13万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月七日书记员  黄怡儒
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初4093号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道（镇政府前面）。    负责人：张树辉，该支行行长。    委托诉讼代理人：尹殿武，该支行外勤副行长。    被告：何志强，男，汉族，住吉林省德惠市。    原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告何志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案并向吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费150.00元，逾期后吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：    本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。    审判员薛冬梅二〇二一年九月二十四日书记员付纯杰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3953号申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路30号。法定代表人：杨代平。被执行人：桂林凯旋文化演艺有限公司，住所地广西桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼二楼。法定代表人：胡志伟。被执行人：江门市玉圭园房地产有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城东五显坑玉圭园。法定代表人：岑建忠。被执行人：江门实力发展（地产）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区蓬江玉圭园1幢。法定代表人：岑建忠。被执行人：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地广西桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。法定代表人：岑建忠。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠。被执行人：岑建忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：君皇（天津）投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：岑建忠。申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林凯旋文化演艺有限公司、江门市玉圭园房地产有限公司、江门实力发展(地产)有限公司、桂林市玉圭园房地产有限公司、玉圭园(天津)投资有限公司、岑建忠、君皇(天津)投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0703民初963号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金26678500元及相应利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年五月二十四日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，申请执行人与被执行人成执行和解协议且需长期履行，目前执行和解协议正在履行中。本案符合终结执行项下“和解长期履行”的情形，应以终结执行方式结案。若被执行人未能依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执3953号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年九月八日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执3953号申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路30号。法定代表人：杨代平。被执行人：桂林凯旋文化演艺有限公司，住所地广西桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼二楼。法定代表人：胡志伟。被执行人：江门市玉圭园房地产有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城东五显坑玉圭园。法定代表人：岑建忠。被执行人：江门实力发展（地产）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区蓬江玉圭园1幢。法定代表人：岑建忠。被执行人：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地广西桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。法定代表人：岑建忠。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠。被执行人：岑建忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：君皇（天津）投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：岑建忠。申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林凯旋文化演艺有限公司、江门市玉圭园房地产有限公司、江门实力发展(地产)有限公司、桂林市玉圭园房地产有限公司、玉圭园(天津)投资有限公司、岑建忠、君皇(天津)投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0703民初963号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金26678500元及相应利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年五月二十四日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，申请执行人与被执行人成执行和解协议且需长期履行，目前执行和解协议正在履行中。本案符合终结执行项下“和解长期履行”的情形，应以终结执行方式结案。若被执行人未能依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执3953号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年九月八日书记员刘钰洲
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4857号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。        法定代表人：程杰，总经理。        委托诉讼代理人：王丽，公司职员。        被告：韩某，女，1975年1月26日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    张明远二〇二一年九月七日书记员    宋娇
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保600号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘艳鹏、刘述南、刘艳萍：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘艳鹏等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘述南、刘艳鹏、刘艳萍无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月七日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3157号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人陈胡江，男，1997年9月9日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈胡江罚金一案中，黔西市人民法院作出的（2016）黔0522刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈胡江未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈胡江发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈胡江名下的财产信息：1、被执行人陈胡江名下无车辆登记信息。2、被执行人陈胡江名下网络支付工具、其他银行账户内仅有零星存款，被执行人银行账户上余额不足以缴纳罚金及退赔金，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人陈胡江名下无证券登记信息。4、被执行人陈胡江名下无工商登记信息。5、被执行人陈胡江名下无不动产登记信息。三、将被执行人陈胡江纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。四、对被执行人陈胡江的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人陈胡江除银行账户上有零星存款外，无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0522刑初210号刑事判决书本次执行程序。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十四日书记员  罗 旋
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初3420号原告：季某，男，汉族，永昌县人，住永昌县。        被告：邹某，男，汉族，永昌县人，住永昌县。        原告季某与被告邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告季某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按季某撤回起诉处理。        审判员    孟兆龙二〇二一年九月十七日法官助理    吕田书记员    邹家莉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5016号长沙县行政执法局、袁友成本院执行的长沙县行政执法局申请袁友成行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4860号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：65010219691108453X。        负责人：徐军世，该行行长。        被执行人：马力比亚依明，女，1970年04月16日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。        本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人马力比亚依明银行卡纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初7082号民事调解书。因被执行人马力比亚依明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的138948.64元，已执行标的为0.00元，未执行标的为138948.64元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年7月9日向被执行人马力比亚依明送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年7月7日、2021年7月13日、2021年9月15通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人马力比亚依明名下有财产可供执行。        3、本院于2021年7月15日查询被执行人马力比亚依明名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。        4、本院于2021年8月12日查询被执行人马力比亚依明名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人马力比亚依明无房产。        5、2021年9月19日限制被执行人马力比亚依明高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月19日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马力比亚依明无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十三日书记员    努尔比亚
重庆市巴南区人民法院民事判决书（2021）渝0113民初13429号 原告：陈启彬，男，1959年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：董全东，男，1939年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。被告：张听，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈启彬、董全东与被告张听劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈启彬、董全东到庭参加诉讼，被告张听经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启彬、董全东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告工资10300元。2、要求被告支付拖欠工资从 2019年8月底至今的利息，利息按中国人民同期贷款利率计算。3、诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：要求被告归还原告陈启彬5000元，要求被告归还原告董全东5300元；利息从2019年8月31日开始按照银行同期标准计算至还清为止。事实和理由：原告于2019年8月给被告做装修工程，工程地点是重庆市沙坪坝春晖十里雍和府小区12栋2单元201室，业主徐勇。原告按时按质做完之后，业主徐勇也将工钱支付给了张听。但被告迟迟不给两位原告工资。经原告催收，被告在今年11月向原告出具工资欠条，承诺于2021年3月10日前付清，但直至今天，被告仍拒不支付。被告张听未答辩，也未提交证据。本院认为，原告陈启彬、董全东作为劳务者按照与被告张听的约定提供劳务，原告陈启彬、董全东完成工作后，被告张听应按约向原告给付劳务报酬。被告未按约定给付劳务报酬系违约。原告陈启彬要求被告张听给付劳务费5000元以及原告董全东要求被告张听给付劳务费5300元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未按约定支付劳务费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告从2019年8月31日开始按照银行同期标准计算利息。因《欠条》明确载明还款时间为2021年3月10日，故原告诉请被告从2019年8月31日开始计算利息于法无据，本院依法调整为从逾期还款之日，即2021年3月11日开始计算利息。由于中国人民银行贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故本院纠正为按一年期贷款市场报价利率为标准计算利息。故，本院认定原告陈启彬主张的利息应以5000元本金为基数，自2021年3月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清为止；原告董全东主张的利息应以5300元本金为基数，自2021年3月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清为止。被告张听未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张听于本判决生效之日起十日内支付原告陈启彬劳务费5000元及利息（利息以5000元本金为基数，自2021年3月11日起以当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清为止）；二、被告张听于本判决生效之日起十日内支付原告董全东劳务费5300元及利息（利息以5300元本金为基数，自2021年3月11日起以当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至付清为止）；三、驳回原告陈启彬、董全东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张听承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  唐钦   二〇二一年八月三十一日 法官助理  刘艺书 记 员  余丹- 1 –
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执1415号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。法定代表人：张太玲。被执行人：李永恒，男，汉族，出生于1970年12月26日，住贵州省。在本院执行中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行申请执行李永恒借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，经查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：终结（2021)黔2701执1415号案件的执行。本裁定送达立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 张  宏  斌二〇二一年九月二日书记员 桂诗扬（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8168号  原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：刘享东，男，1967年11月11日出生，汉族，系个体工商户，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路334、336号，统一社会信用代码92500224MA60Y65A31，住重庆市铜梁区。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告刘享东侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。                     审    判    长      曹    柯                       审    判    员      余    博   人 民 陪 审 员      王 渝 忠      二○二一年八月二十六日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩    - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11292号上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼诉理人：郑义，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李浩，辽宁联胜律师事务所律师。马某因与孙某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由，1、一审开庭审理只进行了法庭调查和举证质证，未进行法庭辩论和最后陈述，导致我方观点无法充分表达、无法根据对方的辩论意见进行反驳。2、一审中我方列举了大量证据证明被上诉人在婚内出轨多名女性，是导致双方离婚的根本原因，被上诉人过错在先，一审法院未做到法律规定的全面、客观审查证据的法定义务，只认定上诉人在夫妻关系存续期间存在过错，明显对事实认定不清。3、一审法院适用法律不当。即便上诉人有过错也不应完全不能分割夫妻共同财产，更何况被上诉人有错在先。孙某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。马某在一审法院诉称，××××年××月××日，原告和被告在沈阳市和平区民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日，原告和被告离婚并签署了离婚协议，后离婚协议中关于财产分割的约定被（2019）辽0102民初4582号判决书撤销。被告持有天津卓易换骑网络科技合伙企业（有限合伙、注册资金10万元）99.9%、天津易骑公社网络科技合伙企业（有限合伙、注册资金10万元）99.9%、苏州卓越不凡网络科技有限公司（注册资金10万元）99%、上海新钰网络科技有限公司（注册资金50万）98%，沈阳大汇堂商贸有限公司（注册资金500万）100%的股权。因离婚时未分割财产，离婚后原告向被告要求分割财产未果，故起诉至人民法院。经原告核算，被告所持有的股权价值为8974万元，在本次诉讼中，原告先主张1800万元，剩余股权价值，原告保留诉权，在另案中主张。望法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告将所持有天津卓易换骑网络科技合伙企业、天津易骑公社网络科技合伙企业、苏州卓越不凡网络科技有限公司（以上为被告直接持股），天津卓易换骑网络科技合伙企业、天津易骑公社网络科技合伙企业、苏州卓越不凡网络科技有限公司股权价值按照苏州易换骑网络科技有限公司的股权价值的40%计算；被告为发明人的17项专利报酬。以上两项折合成价款后共计为8974万元，原告主张1800万元；诉讼费由被告承担。孙某在一审法院辩称，首先，原告在双方夫妻关系存续期间存在重大过错，经一审法院（2019）辽0102民初4582号判决书确认，原告在与被告婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，并在婚姻关系存续期间怀孕严重伤害了被告的感情、违反了社会公序良俗与夫妻间的忠实义务、有悖社会主义核心价值观的建设。原告隐瞒该怀孕的事实，依据民法典第1087条，离婚时夫妻的共同财产，由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾无过错方权益的原则判决。由于原告在双方关系婚姻关系存续期间存在如此重大的过错，被告要求照顾无过错方，不同意分割原告主张的财产。其次，被告所持有的公司股份为天津卓易换骑网络科技合伙企业、天津易骑公社网络科技合伙企业、苏州卓越不凡网络科技有限公司、上海新钰网络科技有限公司，该四家公司一直未处于经营状态，近些年均没有业务产生，且并未实缴出资；沈阳大会堂商贸公司已于2019年注销，并无价值。关于原告所述苏州易换骑网络科技有限公司，被告并非该公司的股东，所以该公司对应的股权价值与本案无关，且上述公司由于未实缴出资，原告要求作为夫妻共同财产在股权折价后进行分割，那么原告应当与被告共同承担缴纳出资的义务，被告要求原告分担出资义务。原告所述的17项专利并没有产生报酬不存在因此产生的夫妻共同财产，且原告所述上述财产折合价值共计8974万元，与事实不符，上述股权与专利基本无价值。一审法院经审理查明，原告马某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于XXXX年XX月XX日经民政部门协议离婚。《离婚协议书》中约定：1、子女抚养：无子女、未怀孕；2、财产分割：凯迪拉克牌汽车一辆，车牌号辽Ａ×××××归女方所有，苏州易换骑网络科技有限公司持有的全部股份归男方所有；3、房产处理：无房产，基于上述共同财产分配情况，男方同意向女方支付经济补偿3500万元，具体支付时间如下：2018年10月31前支付600万元、2019年10月31日前再支付600万元、2020年10月31日前再支付800万元，剩余1500万元于2021年10月31日前付清，所有补偿付清之前，男方每月10号支付女方生活费13000元。原告马某于××××年××月××日生育一子胡某，其承认该孩子的亲生父亲不是被告孙某。另查，后原告于2019年2月19日起诉至沈阳市和平区人民法院，要求被告履行离婚协议。一审法院于2019年10月25日作出（2019）辽0102民初4582号民事判决书，判决驳回了原告马某的诉讼请求，且撤销原、被告于2018年5月15日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的协议约定。现原告孙某再次来院起诉离婚后财产纠纷。一审法院认为，马某在与孙某婚姻关系存续期间，与他人怀孕，违背了夫妻忠实义务，且双方离婚时，在离婚协议书中写明未怀孕，存在重大欺骗行为。马某虽辩称在离婚时孙某对其怀孕的情况知道，但未举证证明，对其辩称无法认定，故原告马某在夫妻存续期间存在重大过错，严重损害了被告孙某的利益。故对原告马某要求分割夫妻共同财产的诉求依法不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费7500元（已减半收取），由原告马某承担。本院认为，一审法院以“马某在与孙某婚姻关系存续期间，与他人怀孕，违背了夫妻忠实义务，且双方离婚时，在离婚协议书中写明未怀孕，存在重大欺骗行为。马某虽辩称在离婚时孙某对其怀孕的情况知道，但未举证证明，对其辩称无法认定，故原告马某在夫妻存续期间存在重大过错，严重损害了被告孙某的利益。”为由，判决“驳回原告马某的诉讼请求”缺乏事实及法律依据，一审法院应对双方夫妻关系存续期间的共同财产做进一步查明后，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初201号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费15000元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年九月十日书记员 李慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4209号申请执行人：刘丽萍，女，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。        申请执行人刘丽萍与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入5406.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月二十二日书记员    王燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1519号之二被执行人：王国红，男，汉族，1969年01月25日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人王国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年09月18日冻结了被执行人王国红在62×××19账户内余额人民币880.00元。现因被执行人履行完生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王国红在中国农业银行62×××19账户内存款人民币880.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年九月二十二日书记员  运士博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4862号原告：薛某1。被告：薛某2。被告：薛某3。被告：薛某4。被告：薛某5。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年九月二十二日书记员  丁 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12138号上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：徐某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。李某2因与李某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2021)辽0111民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某2上诉请求：1.请求沈阳市中级人民法院查清事实，撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2021)辽0111民初621号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由一审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人法定代理人于2016年8月5日离婚，约定被上诉人由其法定代理人徐某监护抚养，上诉人每月支付抚养费2500元。后由于被上诉人法定代理人徐某在与被上诉人生活期间负有债务，便与上诉人多次协商，称该部分债务系与被上诉人生活所欠，要求上诉人替被上诉人法定代理偿还债务175500元，用以折抵被上诉人的抚养费。上诉人考虑到如果该笔债务不能偿还，完全会影响到被上诉人的生活质量，上诉人只能同意通过此方式来支付被上诉人的抚养费，并且现已实际履行完毕。李某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。李某1在一审法院诉讼请求：1、判决被告支付从2016年8月至2020年12月拖欠的抚养费130000元(每月2500×52个月)；2、诉讼费被告负担。事实及理由：原告系被告的儿子，被告与原告的法定代理人于2016年8月5日协议离婚，协议约定：原告由徐某(母亲抚养)，被告每月给付2500元抚养费。此后，原告的法定代表人多次找被告索要原告的抚养费未果，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付2019年9月17日至2021年4月17日抚养费47500元。李某2在一审法院辩称：我与原告法定代理人徐某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告没有工作闲赋在家，全靠我一人挣钱养家，原告法定代理人向我亲朋及小贷公司借款，抵押我母亲房产贷款，还以我名义办信用卡刷卡欠款，为偿还上述欠款我多次向外举债，被逼无奈下提出离婚，原告法定代理人以我需偿还欠款为条件才同意离婚，双方于2016年8月5日协议离婚。后我、原告法定代理人与案外人高井利三方达成债权转让协议，约定原告法定代理人原欠高井利欠款175500元由我代为偿还，我每月偿还高井利6000元，其中2500元为抵顶我应支付给原告的抚养费，我已替原告法定代理人偿还完高井利的全部欠款，故我已经支付了原告70个月的抚养费，即已提前支付原告抚养费至2022年6月，故原告现不能要求我支付抚养费，且我与原告法定代理人于2016年8月协议离婚，原告从未向我索要抚养费，已超过诉讼时效。我于2015年元月下岗，2016年办理失业证，现在没有工作，上火导致右眼诊断为虹膜睫状体病变、右眼玻璃体混浊，裸视不到0.1，现每个月还需偿还亲属和银行贷款，经济困难，无力承担每个月抚养费，请求法院减免我抚养费金额，驳回原告诉讼请求。一审法院认定事实：徐某、李某2原系夫妻关系，二人于XXXX年XX月XX日协议离婚，约定婚生男孩李某1(××××年××月××日出生)归女方抚养，男方月付2500元抚养费。徐某、李某2离婚后，原告由徐某抚养。现原告要求被告支付抚养费为由诉至法院。一审法院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。本案中，徐某、李某2在离婚协议中约定由被告每月支付原告抚养费2500元，该协议合法有效，予以确认，故对于原告主张要求被告给付自2019年4月至2021年4月期间抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称其与原告法定代理人、案外人签订债权转让协议，以代原告法定代理人偿还案外人欠款抵顶原告抚养费一节，因要求支付抚养费主体系本案原告，原告非被告主张的其与原告法定代理人及第三人之间债权转让法律关系的相对人，故对于被告要求以履行此协议的约定为由抵顶抚养费的辩解，不予采信，被告可就其主张债权转让事宜另行主张权利。关于被告要求减免抚养费一节，因无事实及法律依据，故对此辩解不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零八十五条规定，判决如下：被告李某2于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告李某1自2019年4月至2021年4月期间抚养费47500元(2500×19)。案件受理费100元，由被告李某2负担。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出撤销一审判决、驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人与被上诉人母亲徐某在离婚协议中约定上诉人每月支付被上诉人抚养费2500元等事实，对被上诉人提出要求上诉人给付自2019年4月至2021年4月期间抚养费的诉讼请求予以支持并无不当；关于上诉人提出一二审诉讼费由被上诉人承担的上诉主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年九月十日书记员 李慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11528号原告：杨钰枫，男，1991年11月1日出生，汉族，宝鸡聚力伊创网络科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。        委托诉讼代理人：张某（与原告杨钰枫系夫妻关系）女，1994年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。        被告：俞涛，男，1971年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原告杨钰枫与被告俞涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告杨钰枫于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨钰枫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨钰枫撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告杨钰枫自行负担。        审判员    邓红娟二〇二一年九月十六日书记员    于瑞停
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4542号之一申请执行人浏阳市集里瑞祥建筑钢架租赁行。经营者：张寿权。被执行人陈胜。申请执行人浏阳市集里瑞祥建筑钢架租赁行与被执行人陈胜租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7681号民事判决书，已于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜的银行存款433267.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马富二〇二一年九月二十六日书记员  肖忠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书                     (2021)渝0242民初2994号 原告：侯守碧，女，1950年2月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    被告：李天祥，男，1963年2月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告侯守碧与被告李天祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯守碧，被告李天祥及其委托诉讼代理人彭德高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯守碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、车旅费等合计人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告候守碧与被告父亲李显德组成二婚家庭，在原告与其父亲生活期间被告李天祥一直对原告不满意，对原告十分苛刻。常年对原告给脸色，并要求原告与李显德离婚，对原告大打出手，原告现在出现手麻、疼痛等症状，原告被迫无奈于2020年4月17日与李显德离婚。综上所诉，被告不顾老年人的婚姻幸福对其父亲的婚姻自由进行干涉并打伤原告已经构成侵权，现原告老无所依。故提起诉讼。被告李天祥辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求，理由是1.原告诉称与被告父亲2009年组成家庭是事实，婚后因为原告与被告父亲夫妻间有口角言语，加上原告本人年事较高，不能继续为被告父亲照料起居，她本人也需要人照顾，基于以上理由，原告和被告父亲在2020年4月17日协议离婚，这是一个自愿离婚的行为，考虑到原告的确也照顾了父亲这一个事实，所以说在被告父亲与原告离婚的时候被告方包括其父亲一次性给原告补偿40000元作为原告离婚后的相关费用，在离婚协议上也进行了明确的约定，其他不足部分由原告自己的子女负责，因为被告与原告并没有形成继子继母的关系，不负有对原告的赡养义务。2.原告诉称的大打出手的行为不实，被告不会也不可能对一个老人进行殴打，原告与被告父亲的离婚完全是夫妻间的自愿行为，原告现在的生活状况或者现在的赡养与被告完全无法定义务，综上请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交了医疗费发票11份，拟证明被告打原告导致原告住院治疗的事实。被告对其关联性不予认可，认为发票不能证明原告为什么住院，部分发票显示是治疗风湿的支出，故认为不应采信。本院认为原告提交的医疗费发票不能证明原告住院治疗所发生的费用与其陈述受到殴打存在关联性，原告庭审陈述被告打她系发生在2020年，但原告提交的住院发票表明时间在2016年、2017年、2018年、2021年与原告所述时间不一致，住院科室也是消化科、内分泌科、内三科和血液科，与外伤应住院的科室不一致，部分处方笺上载明的疾病是风湿痛，故对原告提供的该组证据本院不予采信。被告提交了离婚协议书及离婚证，原告对该份证据予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告侯守碧与被告李天祥父亲李显德于2009年3月2日在龙潭镇登记结婚，建立再婚夫妻关系。婚后侯守碧随李显德一起居住，2020年4月17日，原告侯守碧与李显德在婚姻登记机构办理了离婚登记。离婚协议载明：“男女双方两位老人为再婚夫妻关系，因生活方面不能互相照顾，感情不和导致家庭经常有口角言语和矛盾纠纷，现经二老平等协商及两方子女商量，一致同意两位老人协议离婚。一是李显德老人现年事渐高行动生活逐步不便，侯守碧老人也年渐渐高，不能继续为李显德老人安排和照料起居；二是侯守碧老人也不愿意再侍候和照料李显德老人，年老做不起了想自己一个人单独生活自由方便一些。鉴于以上原因，男女双方特作如下协议：一、男女双方自愿离婚；二、李显德老人与侯守碧老人因感情不和家庭矛盾纠纷大，双方家庭及子女包括两老均同意二老办理协议离婚;三、作为补偿男方李显德老人及其家庭子女一次性给女方侯守碧老人补偿人民币肆万元整(4000元)，作为侯守碧老人单独生活后的生活和养老费用，其他不足部分由侯守碧老人婚生的子女负责；四、本协议签订后侯守碧老人与李显德老人到婚姻登记机关去办理离婚手续，之后侯守碧老人就搬出李显德老人及其子女的房屋回其原籍老家处居住，以后侯守碧老人的一切事务与李显德老人及其婚生子女无任何关系，侯守碧老人应由其婚生子女负责其生活起居及养老送终。五、原来李显德老人及其家人子女写给侯守碧老人的一些遗书和房产分配协议内容在此协议签订后即作废(因有些遗书内容和房产分配内容李显德老人记不清了，侯守碧老人也找不到协议书了，在此确定之前的一切承诺和协议书作废)，以后李显德老人和侯守碧的关系及财产分配以本协议书为准(房产为子女的，男女双方无共同财产无共同子女，无共同债权债务)。六、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。……”原告庭审陈述2020年被告用手机扔她的手，导致她现在手麻。被告对此不予认可。本院认为，原告起诉被告打她造成其生命、健康、身体权受到伤害，应提供证据证明被告殴打的事实客观存在，原告除自己陈述外并无任何证据证明被告对其进行了殴打，故对原告诉请被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告侯守碧的全部诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                审  判  员   何  伟                                         二〇二一年八月二十七日                                法 官助 理   杨小红                               书  记  员   冉梓希   - 1 -
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初21455号原告：刘振义，男，1976年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：席素芹，女，1978年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：暴永芝，信息不详。原告刘振义、席素芹与被告暴永芝相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，原告刘振义、席素芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振义、席素芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振义、席素芹撤诉。审判员  田倩二〇二一年九月二十二日书记员  崔琪
西藏自治区林芝市中级人民法院民事判决书（2021）藏04民终124号上诉人（原审被告）：色嘎，男，1983年6月1日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市察雅县，务农，现住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）：扎西，男，1970年2月18日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，无业，现住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。        上诉人色嘎因与被上诉人扎西买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2021）藏0402民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人色嘎、被上诉人扎西及其委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        色嘎上诉请求：1．撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2021）藏0402民初410号民事判决，查清事实，发回重审。2．一、二审诉讼费由扎西承担。事实与理由：一审法院未查清事实。1．一审法院认定2013年色嘎在扎西处购买价值180，000元的木材运至拉萨，实际上，色嘎根本未从扎西处购买木材，该木材是扎西以抵债的方式抵给色嘎。此前因扎西承诺色嘎申请从昌都至拉萨的客车线路，并办理营运手续为由从色嘎处索要了好处费270，000元，然而扎西一直未能实现承诺，后同意退回收取的好处费，但因扎西无财产可退，将其木材以抵债的方式抵给色嘎。2．一审法院对于色嘎出具藏文条子性质认定错误。色嘎向扎西出具的条子无任何抬头，也不符合欠条的格式，无任何款项支付的时间，一审法院主观的将其认定为欠条，色嘎认为当时向扎西出具的是抵债的凭证，证明其木材以180，000元的价格抵给了色嘎，因此，不存在拖欠扎西木材款的事实。3．本案中仅将欠条作为判决依据，未查实木材有无交付，虽然色嘎未到庭，应当承担相应的法律后果，但法院未查明事实。4．依据《中华人民共和国民法典》相关规定，本案事实发生在2013年，期间扎西未主张权利，其服刑不影响诉讼时效的计算，也不影响其诉讼维权，依照法律规定，时效不中断，本案诉讼时效已过。综上，一审法院未查清事实，诉讼时效未查实，请求二审法院发回重新审理。        扎西辩称，1．一审判决认定事实清楚。关于办理有关客车线路及营运手续的事宜其仅是中间人，该案涉及诈骗案件已另案处理，之后才发生本案事实，与本案无关。2．关于诉讼时效问题，一审色嘎未提出任何答辩意见，二审提出不应审查。综上，请求维持原判。        扎西向一审法院起诉请求：1．判令色嘎支付货款180，000元；2．判令色嘎支付逾期付款资金占用利息58，590元；3．判令色嘎承担本案诉讼费。        一审法院认定事实：2013年，色嘎在扎西处购买价值180，000元的木材运至拉萨。2013年6月22日，色嘎向扎西出具藏文欠条一份，确认色嘎欠扎西180，000元。后扎西因刑事犯罪从2014年12月18日至2020年12月17日在服刑。刑满释放后，扎西多次找到色嘎要求付款，色嘎未予以支付。        一审法院认为，扎西与色嘎就木材买卖事宜协商完毕，扎西将木材交由色嘎运走至拉萨，已经形成买卖合同关系，并且扎西完成交付义务，色嘎应当按照约定支付180，000元木材款。因此，对于扎西要求色嘎支付木材款180，000元，该院予以支持。关于扎西要求色嘎支付利息58，590元的问题，因扎西在此期间犯罪入狱，客观上色嘎履行义务也存在障碍，因此该院对扎西主张的利息不予支持。综上所述，该院认为，合同签订后，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、色嘎于本判决生效之日起二十日内向扎西支付木材款180，000元；二、驳回扎西的其他诉讼请求。案件受理费2，439.42元，由扎西负担598.93元，色嘎负担1，840.49元。        本院对一审法院查明的事实予以确认。        二审期间，色嘎、扎西均未提交新证据。        对当事人二审争议的焦点，本院分析、认定如下：        关于色嘎主张发回重审事由是否成立的问题。本院认为，首先，关于色嘎主张其与扎西不存在买卖木材的问题。根据扎西一审提交藏文书写的欠款凭证载明色嘎欠付“次仁扎西”180，000元，色嘎在二审庭审中认可其在扎西处获得价值180，000元的木材，并向扎西出具该凭条的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，能够认定双方存在买卖价值180，000元木材的事实。其次，关于色嘎主张因扎西与其在办理有关客车线路及营运手续的事宜中存在扎西应退还其款项，因此扎西以价值180，000元木材抵债的问题。根据色嘎在一审中提交的相关证据能够证实其与扎西之间存在办理客运运输许可手续的事实，但无法证实存在木材抵偿债务的事实，亦无证据证实双方就以木材抵偿债务达成一致意见，因此，色嘎主张存在以木材抵债或债务抵销的情形不成立，不予认定。再次，关于色嘎主张的诉讼时效已过的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明。”和第三条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，色嘎经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提出答辩意见，该行为应视为其放弃包括诉讼时效抗辩在内的答辩权，应自行承担相应的法律后果。其在二审中提出诉讼时效抗辩，且在二审期间未提交新证据，故本院对该项上诉理由不予支持。综上，色嘎应承担180，000元木材款的支付责任，一审法院认定事实清楚，未审查诉讼时效符合法律规定，色嘎主张发回重审事由不成立，本院不予支持。        综上，色嘎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3900元（色嘎已预交），由上诉人色嘎负担。        本判决为终审判决。        审判长    孙丹华审判员    查木热审判员    达娃玉珍二〇二一年九月三日法官助理    赵俊风书记员    旦增嘎瓦>
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2803号原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路2461号。    负责人：蒋强，职务：行长。    被告：陈进东，男，1985年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。    原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告陈进东借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。    审判员李星二〇二一年九月二十四日书记员张娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执恢421号申请执行人朱某某，女，1954年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李某，女，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王某，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人朱某某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）楼民二初字第948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2020年9月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，本院于2020年9月21日、12月23日，2021年3月30日、4月2日和9月6日先后5次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券、车辆等。参与分配李某房屋拍卖款项为45147.52元，申请执行人已领取。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为493797.83元，已执行到位45147.52元，尚有448650.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月十四日书记员  任 其
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0324民初1965号原告：杨某某，女。委托诉讼代理人：王某某（系原告杨某某妹夫），。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：李某某，男。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。被告：费某某，女。原告杨某某与被告李某某、费某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人王某某、马海平，被告李某某委托诉讼代理人侯国荣，被告费某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费15114.49元、后续治疗费8000元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、交通费100元、残疾赔偿金75736元、鉴定费2400元，合计121710.49元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月10日，费某某驾驶无号轻便正三轮摩托车，与李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成费某某驾驶车辆上乘坐的原告受伤。某部门认定，费某某负主要责任，李某某负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在扶风县胜利医院住院治疗22天，后其伤情被鉴定为十级伤残，但被告未赔偿医疗费及其他损失。被告李某某辩称：对事故责任认定有异议，我骑电动车正常行驶，造成事故的直接原因在于费某某，费某某应当承担全部责任，应驳回原告对我的诉讼请求。被告费某某辩称：对事故责任认定有异议，是李某某骑车撞的我，不应认定我承担主要责任。审理查明：2020年11月10日15时18分许，费某某驾驶无号金兔牌轻便正三轮摩托车，沿扶风县新区北大街由北向南行驶至北大街与北三路路口左转弯时，与同向后方李某某驾驶的陕C临0209570号爱玛牌两轮电动车相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年12月4日，某部门作出第610324120200000405号道路交通事故认定书，认定费某某承担主要责任，李某某承担次要责任，杨某某不承担责任。事故形成原因分析：费某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上路行驶，违反规定载客，行经交叉路口未按所需行进方向驶入导向车道，左转弯未提前开启左转向灯，发生交通事故后未保护现场、迅速报警，是造成事故发生的主要原因；李某某驾驶非机动车上路行驶，未在非机动车道内行驶，发生交通事故后未保护现场、迅速报警，是造成事故发生的次要原因。2020年11月12日，杨某某感觉右肩部及胸部疼痛不适，前往扶风胜利医院治疗，住院22天，门诊医疗费520元，住院医疗费13342.35元。2020年12月21日，杨某某在扶风百诚平价大药房中心店购买“跌打生骨胶囊”，支付252元。2020年12月23日，杨某某在扶风胜利医院门诊复查，医疗费120元。2021年1月15日，杨某某在扶风百诚平价大药房中心店购买“跌打生骨胶囊”和“金天格胶囊”，支付440.80元。2021年2月22日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1.杨某某本次交通事故受伤致右侧第2-7肋骨骨折，评定为十级伤残；2.杨某某本次交通事故受伤建议误工期120天、护理期60天、营养期60天；3.杨某某本次交通事故受伤致右锁骨粉碎性骨折术后，取出内固定物需后期医疗费8000元。杨某某支付鉴定费2400元。证明上述事实的证据有：杨某某提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票。上述证据，经各方当事人质证，本院审查后予以确认。本院认为：某部门的事故认定程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以确认。本案中，虽然李某某、费某某均对事故责任认定有异议，但并未在某部门指定的期间内申请复核，诉讼过程中也未提交相应证据，故对其二人的辩称，本院不予采信。关于杨某某因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：14675.15元；杨某某虽提交了扶风长安医院门诊收费收据33.94元、扶风县中医医院门诊收费票据149.20元，但未提交门诊病历或其他相关资料，无法证实此费用与本案有关联，故本院不予支持；杨某某提交了2020年12月9日在扶风百诚平价大药房中心店购买“复方芩兰口服液”和“黄芪精”发票256.20元，但未提交相关医嘱，也未能证明这两样药品和其伤情有关，故本院亦不予支持；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：每天30元，住院22天，为660元；4、营养费：每天30元，鉴定营养期60天，为1800元；5、残疾赔偿金：75736元（37868元∕年×20年×10%）；6、误工费：杨某某请求按每天100元计算，但未提供相关证据，本院参照陕西省私营单位农、林、牧、渔业2020年度平均工资，结合鉴定误工期120天，为10800元（33099元÷365天×120天）；7、护理费：每天100元，鉴定护理期60天，为6000元；8、鉴定费：2400元；9、交通费：杨某某请求100元，但其提供交通费发票总计45元，故本院认定45元。以上各项合计120116.15元，某部门认定本起事故系机动车与非机动车交通事故，费某某负主要责任，应承担90%的赔偿责任，即108104.54元（120116.15元×90%），李某某负次要责任，应承担10%的赔偿责任，即12011.61元（120116.15元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某赔偿12011.61元；二、被告费某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某赔偿108104.54元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告杨某某负担元，原告杨某某负担20元，被告李某某负担135元，被告费某某负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常文刚二〇二一年九月八日书记员  赵 莎1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7437号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：汤卫和，男，1988年01月19日出生，汉族，住湖北荆州市石首市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与汤卫和追偿权纠纷一案中，责令被执行人汤卫和按判决书确定的给付内容支付借款本金2851.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7437号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢237号申请执行人：李坤，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：姜金富，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：姜春生，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住东港市。李坤申请执行姜金富、姜春生返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月22日作出东港市人民法院（2016）辽0681民初209号民事判决书，已发生法律效力，判令姜金富、姜春生将位于东港市孤山镇战屯村王东村民组以下土地承包经营权返还李坤，包括房后旱田（四至：东至孙德平、南至王松新，西至沟，北至孙德平）；庙后边西旱田（四至：东至道、南至道、西至姜金富、北至沟）；庙后水田（四至：东至姜信波、南至沟、西至于屯组、北至沟）。在执行中，本院已依法向被执行人姜金富、姜春生送达执行通知书及报告财产令。对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行了查询，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院执行，二被执行人已将东港市人民法院（2016）辽0681民初209号民事判决确定的房后旱田、庙后水田返还申请执行人，至于双方因耕种房后旱田引起的其他纠纷可通过报警或另案诉讼解决，对此，双方当事人也签字认可。关于庙后边西旱田，经本院查看现场，该地块西至已无边界，且与他人租地建设的鸡棚相邻，申请执行人、被执行人均无法说清该地块西至边界，且二人意见分歧较大，经询问及发函请求东港市孤山镇战家屯村村民委员会依法划清该地块边界，其亦不能说明。鉴于此，该地块西至边界不清，执行标的不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定终结东港市人民法院（2016）辽0681民初209号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范志飞审判员  唐景杰审判员  刘志义二〇二一年九月二十四日书记员  邓晓飞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1471号之十一被执行人：李永成，男，汉族，1962年05月19日出生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人李永成承揽合同纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人李永成在17×××53账户内余额人民币5030.45元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李永成在中国工商银行17×××53账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年九月十七日书记员  燕 鸣
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执668号之二申请执行人：唐朝红，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：周立勇，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人唐朝红与被执行人周立勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初387号民事判决书，于2021年7月20日向被执行人周立勇送达执行通知书、报告财产令等,责令被执行人周立勇限期履行生效判决书确定的义务。2021年9月10日，申请执行人唐朝红与被执行人周立勇达成分期还款协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初387号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月十日代理书记员  黄 云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2831号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：倪铭志，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告倪铭志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告倪铭志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计60242.46元（暂截至2021年3月9日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。被告倪铭志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年6月5日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××62的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年9月7日，被告信用卡拖欠消费金额227.11元，消费费用3682.29元，消费利息33965.31元，分期金额22367.75元，各项合计60242.46元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告倪铭志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额227.11元、分期金额22367.75元、消费费用3682.29元以及截至2021年3月9日产生的消费利息33965.31元，合计60242.46元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息，利息、费用的总额以年利率24%为限；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告倪铭志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年九月七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢426号申请执行人廖冬梅，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，户籍地新化县），现住新化县。被执行人罗祥辉，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人廖冬梅与被执行人罗祥辉离婚后财产纠纷一案，湖南省新化县人民法院2020年4月27日作出的(2020）湘1322民初882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖冬梅于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案。2021年7月12日，本院向被执行人罗祥辉送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年7月9日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年8月24日对被执行人罗祥辉适用限制高消费措施、于2021年9月18日将被执行人罗祥辉纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为8.2475万元，尚有8.2475万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人廖冬梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人廖冬梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年九月十八日书记员  刘红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4986号申请执行人：王淑芸，女，1939年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：白万林，男，1964年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12029元，执行费0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年九月十六日书记员    木拉迪力>
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执2868号    宏联国际贸易有限公司、白景杰：   本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人白景杰侵害商标权纠纷一案【原审案号：（2020）浙0108民初4564号】中，本院扣划了被执行人白景杰的银行存款。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知                  二〇二一年九月十日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      华康                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87702635      邮编：      310053
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3555号原告：孙铠鑫，男，汉族，1987年3月5日出生，住长葛市。被告：王根洋，男，汉族，1988年6月25日出生，住长葛市。原告孙铠鑫与被告王根洋合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，于2021年9月2日，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。本院认为，原告孙铠鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告孙铠鑫撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙铠鑫撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孙铠鑫负担。审判员  徐纪斗二〇二一年九月二日书记员  张 荃
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执110号之一申请执行人支成涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被执行人谢忠斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人支成涛与被执行人谢忠斌民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初2097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢忠斌未按照生效法律文书履行义务，申请执行人支成涛于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢忠斌的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、公积金），被执行人谢忠斌与案外人共同共有的房产已查封，因有抵押贷款，暂不符合处置条件。公积金、银行账户、工资已冻结，本案暂无法处置。其他未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人谢忠斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢忠斌的财产线索，申请执行人支成涛可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨怀青审 判 员 蒋生凤审 判 员 盘宇星二〇二一年九月十三日法官助理 肖时军书 记 员 黄玉立
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初3177号原告：王群香，女，1954年3月27日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：龙文恒，男，1951年12月10日出生，汉族，住冷水江市。原告王群香与被告龙文恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群香及其委托诉讼代理人王求坚、被告龙文恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群香提出诉讼请求：1、判令被告龙文恒偿还原告借款本金46000元，并以本金46000元为基数、从2014年11月15日起，按年利率7.35%计算逾期利息，至全部本息实际清偿止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告龙文恒答辩称：被告在原告丈夫龙跃南处借款10万元，后被告与龙跃南达成协议，每年还1万元，分别为上半年还5000元，下半年还5000元，不计算利息。被告还款5万元后，龙跃南去世，被告依协议继续向原告还钱，今年上半年因病只还了4000元给原告。现原告已诉至法院，请求法院依法判决。查明的事实经审理，本院确认如下案件事实：原告王群香与案外人龙跃南（已于2017年6月过世）曾系夫妻。2012年元月，被告在龙跃南处借款10万元，龙跃南向被告支付了借款。后龙跃南将上述10万元债权转让给了原告王群香。经原告王群香催讨，2015年5月15日，被告向原告王群香出具借条一张，借条载明：被告向原告借款10万元，该款于2012年元月在龙跃南处借，六个月还清。出具借条后，截至原告起诉之日，被告共向原告偿还了54000元，尚欠本金46000元。2021年8月7日，原告向本院提起诉讼。判决的结果和理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，龙跃南将其对被告的债权转让给原告，通知了被告，被告向原告出具了借条，债权转让已生效，原告与被告的债权债务关系成立。被告出具的借条约定了还款期限，被告到期未偿还借款，已违约。因此原告关于被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因双方借条未约定利息，视为未约定利息，但借条约定了还款期限，被告逾期还款，应当依法承担逾期还款的违约责任，因此原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应支付以46000元为基数从2015年11月16日起至2020年8月19日按年利率6%计算的利息，及从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告龙文恒于本判决生效后十日内偿还原告王群香借款本金46000元，并支付以46000元为基数从2015年11月16日起至2020年8月19日按年利率6%计算的利息，及从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告王群香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费475元，诉前保全申请费500元，合计975元（原告已预交），由被告龙文恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁建山二〇二一年九月十三日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初629号之一尚某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年四月二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7651号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、黄广龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄广龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10748号上诉人（原审原告）：邝志常，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳鑫，广东经国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：骆恩荣，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：李柱宏，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人邝志常因与被上诉人骆恩荣、李柱宏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邝志常于2021年9月7日申请撤回对本案的上诉。本院认为，邝志常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邝志常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2972.52元，减半收取为1486.26元，由上诉人邝志常负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹迎晖审 判 员 许雪芳审 判 员 李璐思二〇二一年九月七日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初767号原告：甘林波，男，汉族，1979年8月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：秦军，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省湘阴县。原告甘林波与被告秦军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘林波到庭参加诉讼，被告秦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘林波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12161元；2、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告在石塘乡经营门窗销售及安装服务。2017年6月21日，被告父亲来到原告门厂，向原告定制衣柜门、厕所门、房门等，并支付了1000元定金，要求原告将门送到被告秦军位于湘阴县进行安装。原告依被告要求将门安装好后，被告承诺一个星期之内将余款付清。之后，原告来到被告家向被告催收货款，被告却将房门紧闭、电话关机，让原告找不到人，2021年2月原告才知被告房子已被拍卖。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告秦军未予到庭答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，原告甘林波与被告秦军经人介绍相识，原告经营装修材料店。原告称被告位于湘阴县的房屋装修需要供应装修材料，他向原告供应了厕所门、木门、衣柜门等货物，货款共计为13161元，但被告一直未向他支付货款，他多次催收未果，故诉至法院。原告向本院提供了一份手写送货单证明自己的主张，该份送货单上日期显示为2017年6月21日，写明的收货单位为“秦老板”，载明货物为：衣柜门3719元、厕所门1746元、推门1718元、淋浴房1440元、木门3540元，合计13161元。备注载明：精密花园48栋401，已付1000元。但该送份送货单上无收货人签名确认，原告也一直未提供送货单原件。被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票后被告未到庭，本院在开庭后根据原告提供的送货地址到精密花园48栋401找被告秦军核实情况，但原告提供的地址并非被告住址，本院无法联系被告核实情况。原告在庭审中表示申请庭后补充证人出庭作证，但庭后原告一直未补充提供相应证据。本院庭后多次联系原告，向其释明需要限期内补充提供证据及逾期未补充证据的相应法律后果，但原告均未与本院取得联系，至今未补充相应证据。上述事实，有原告提供的证据送货单，与本院的庭审笔录、电话记录、微信记录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，原告甘林波主张被告秦军欠付货款，但原告甘林波仅提供了一份手写供货单证明，该手写供货单无被告秦军签字确认，原告庭后又一直未补充提供相应证据佐证。经本院多次释明后，原告仍未补充提供相应证据。原告仅提供一份没有收货人签名确认的送货单主张权利不足以证明其诉讼主张，原告应当承担举证不能的法律不利后果。对原告求被告支付货款12161元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘林波的诉讼请求。本案案件受理费100元，公告费600元，由原告甘林波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 钟    玲人民陪审员 潘  亚  平人民陪审员 胡  拥  军二〇二一年九月十五日法官 助理 尹  宣  姣书 记 员 尹宣姣（兼）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢138号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：徐明广。被执行人：刘英，女性，1963年03月10出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：于桂英，女性，1935年07月25出生，汉族，住海城市。被执行人：侯宝忠，男性，1962年04月29出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：李绍仁，男性，1964年03月20出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨凤，女性，1974年03月11出生，汉族，住海城市。被执行人：徐福绵，男性，1952年02月08出生，汉族，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与刘英、于桂英、侯宝忠、李绍仁、杨凤、徐福绵借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年5月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月8日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年9月8日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2012）海民三初字第423号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年九月八日书记员  庞 博