wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初785号原告：江某，女，1980年8月24日出生，苗族，住湖南省麻阳县。委托诉讼代理人（特别授权）:杨御钦，湖南诚怀律师事务所律师。被告：周某1，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）:杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。原告江某与被告周某1法定继承纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及委托诉讼代理人杨御钦、被告周某1及委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告因双方婚生儿子周某2意外死亡保险赔偿款184800元的一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告曾系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子周某2,因婚后被告多次对原告实施家庭暴力,双方于2009年3月27日协议离婚，离婚协议约定:周某2由原告抚养,被告每月支付抚养费300元,医疗费和学费另外支付。因被告未能按协议支付抚养费,原告便将周某2送至被告处,让被告抚养,原告每年对周某2进行看望并给付一定的生活费。2021年6月26日,周某2及其同伴四人下河洗澡溺水身亡。因周某2生前所在学校为其在中华联合财产保险股份有限公司中方县支公司购买了监护人责任保险和中国人寿保险股份有限公司怀化分公司购买了团体意外伤害保险、意外伤害保险、乐学无忧定期寿险。事发后,被告在未通知原告的情况下单独向上述保险公司申请了理赔,现均已赔付至被告账户,共计184800元，原告知道后,多次联系被告,希望被告将上述赔偿款支付一半给原告,但被告以各种理由拒绝、推诿。综上所述,原告认为,周某2系双方的儿子,母子关系不因双方的离婚而改变，周某2的死亡如晴天霹雳,给原告的精神带来无限的打击,请求支付上述款项无非是一种精神慰藉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告周某1辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某2。2009年3月27日，小孩周某2仅1岁1个多月，双方协商离婚：“儿子归女方抚养，男方无抚养费”。离婚当天，原告将儿子带走，第二天却送回被告处，并非原告所称“被告未能按协议支付抚养费，原告便将周某2送至被告处，让被告抚养”。从2009年3月28日起，原告则对儿子不闻不问、从未探视过，也没有支付过一分钱的抚养费。原告诉称“原告每年对周某2进行看望并给付一定的生活费”，纯属一派胡言。周某2的生活、教育等监护责任全由其父亲与奶奶承担。因家庭困难，由于政府扶贫政策的帮扶，以防小孩疾病或者意外伤害等无钱医治，被告支付保险费为周某2投保了“国寿扶贫保团体意外伤害保险”、“国寿扶贫绿舟意外伤害保险”、“国寿乐学无忧定期寿险”，指定“保险金权益人”为被告；同时，投保了学生平安保险即“监护人责任保险”。天有不测风云，2021年6月26日，年仅13岁4个月的儿子周某2不幸溺水身亡。原告闻讯后，竟然没有来看最后一眼，作为母亲，原告没有一丁点良知，原告为了钱财提起诉讼，要求分割保险金于法无据。《民法典》第一千一百三十条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”原告作为周某2的法定监护人，具备扶养能力和有扶养条件，但离婚后12年多未尽抚养义务，从未履行监护职责，对于“监护人责任保险”之保险金99800元，依法应当不予分配。对于“国寿扶贫保团体意外伤害保险”、“国寿扶贫绿舟意外伤害保险”、“国寿乐学无忧定期寿险”之保险金，合计85000元，因投保时已指定“权益人”为被告，故该保险金不属于遗产，原告诉请于法不符。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子周某2,2009年3月27日协议离婚，协议约定:周某2由原告抚养。2009年7月左右，原告将儿子周某2留在被告家后出走,被告抚养儿子周某2至2021年6月26日周某2不幸溺水身亡。周某2身故前,被告为其投保了四份保险,其中,中华联合财产保险监护人责任险未指定收益人,获赔99800元,国寿扶贫团体意外伤害险指定收益人为被告周某1,获赔15000元,国寿绿舟意外伤害险指定收益人为被告周某1,获赔30000元、国寿乐学无忧定期寿险指定收益人为被告周某1,获赔40000元。原告知道后,多次联系被告,希望被告将上述赔偿款支付一半给原告,但被告以各种理由拒绝、推诿。本院认为，本案系法定继承纠纷。一、关于遗产的界定，被告为双方的小孩周某2投保了四份保险，其中“国寿扶贫保”15000元，“国寿绿舟保险”30000元，“国寿乐学无忧”40000元，该三份保险的权益人为被告周某1，不属于遗产范围;中华联保99800元未指定受益人，按照保险法的规定应为遗产；二、关于遗产的分配比例，被告周某1与被保险人周某2共同生活，尽了主要抚养义务，应当多分;原告江某未提供证据证明其属于不必负担抚养费的范畴，在小孩未满两岁之前，属哺乳期,原告将小孩置于被告家，是未尽主要抚养义务的因素之一，小孩两岁后至死亡，原告江某虽然支付了部分抚养费及衣物，但远低于依法应当承担的抚养义务，应当少分。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条第一款（一）项、第一百三十条第三、四款，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效后十五日内支付原告江某关于小孩周某2的遗产分配款15000元;二、驳回原告江某的其他诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告江某负担800元，被告周某1负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二一年九月一日书记员 唐浩云附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2232号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3083号大方县人民法院刑事审判庭、胡华华（被执行人）：大方县人民法院刑事审判庭移送执行胡华华罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0521刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1379号赵某、吉林xx种业有限公司：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3697号上诉人（原审被告）：鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区四道街216栋1—28号。法定代表人：栗娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1970年11月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司因与被上诉人李霞合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司于2021年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年九月二十九日书记员  闻梓妤
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1281刑初167号公诉机关洪江市人民检察院。被告人朱高峰,男,1962年1月28日生,汉族,湖南省洪江市人，高中文化,无业,户籍所在地洪江市，住洪江市。曾因吸食毒品，于2012年6月6日被溆浦县某某局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2021年6月30日被洪江市某某局刑事拘留,2021年7月14日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。公诉机关以怀洪市检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人朱高峰犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指控：2021年6月30日11时许,吸毒人员张某电话联系被告人朱高峰向其购买毒品。之后,朱高峰在洪江市黔城镇相思湖风雨桥对面的一个铁匠修理店门口以100元人民币卖给了张某一个毒品包子,两人完成交易离开时被民警抓获。后经人身检查,在张某身上查获一个毒品包子,净重为0.02克;在朱高峰身上查获一个毒品包子,净重为0.03克;在朱高峰住宅处搜查出七个毒品包子,净重为0.25克。经怀化市某某局刑事科学技术研究所检验,送检的检材中均检测出海洛因成分。2021年6月30日,被告人朱高峰被抓获到案后,如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，本案有特情引诱。公诉机关建议对被告人朱高峰判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人朱高峰非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱高峰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱高峰犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。本案存在特请引诱情况，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人朱高峰的量刑建议适当，本院予以采纳。对扣押在案的毒品应予以没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱高峰的刑期自2021年6月30日起至2022年4月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。二、对某某机关扣押在案的毒品海洛因（净重0.3克）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡南数三二〇二一年九月九日书记员 赵 可 可附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3430号汤迪山、刘东、李洪成：汤迪山与刘东、李洪成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已将该款转付给汤迪山。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，汤迪山向本院申请执行的(2014)滨港民初字第3755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初6197号        原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道                靖南大街342号。统一社会信用代码91330225144992766X。                负责人：方见，该联社理事长。                委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。                被告：李杏玉，女，1968年5月22日出生，汉族，住象山县。                被告：张前贤，男，1971年9月30日出生，汉族，住象山县。                原告象山县农村信用合作联社与被告李杏玉、张前贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静、被告李杏玉、张前贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．被告李杏玉归还原告借款本金61495.7元并支付约定利息、罚息、复息等557.04元（从2021年2月10日算至2021年4月7日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至实际给付之日止）；2．被告张前贤对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。                原告为证明以上事实，向本院提供《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《补充合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单等证据。                被告李杏玉、张前贤承认原告的全部诉讼请求。                经审理查明：                1、借款时间：2018年4月19日；                2、借款金额：109000元；                三、约定利息：月利率为4.083333‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；                四、借款用途：参保；                五、担保情况：被告张前贤出具保证函，提供最高融资限额109000元担保。担保期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。                六、还款情况：本金归还47540.3元，利息支付至2021年2月9日；                七、尚欠本息：本金61495.7元元，约定利息、罚息、复息共计557.04元（从2021年2月10日算至2021年4月7日）；                八、其他情况：本案所涉合同为个人信用借款合同。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告李杏玉于判决生效后30日内归还原告象山县农村                信用合作联社借款61495.7元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2021年4月7日为557.04元，以后利息按《个人信用借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；                二、被告张前贤对第一项判决内容在最高额109000元范围内承担连带清偿责任，被告张前贤承担担保责任后，有权向被告李杏玉追偿；                四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告李杏玉、张前贤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员欧仙允    二○二一年九月十六日            代书记员林熠
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初1194号原告：怀化三铭建材有限公司，住所地：怀化市芷江县公坪镇桐树溪村，统一社会信用代码：91431228091984702W。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。被告：邱勇，男，1970年7月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告怀化三铭建材有限公司与被告邱勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化三铭建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告邱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化三铭建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款512885元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款加罚息年利率6.525%分别暂计算至起诉之日共计为54696.4元，顺延照计）；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，怀化三铭建材有限公司对于第二项诉讼请求明确为：判令被告向原告赔偿逾期付款损失（损失自2020年1月30日起按中国人民银行同期贷款加罚息年利率6.525%计算至货款全部付清时止）。事实和理由：原、被告于2018年5月10日签订了《预拌混凝土销售合同》。约定由原告向被告位于芷江富华新城三期工程A10、A12、A13栋项目供应混凝土。原告于2019年3月22日履行了全部供货义务，共计货款1369125元。2020年1月被告支付了400000元货款后，被告便再未向原告付款。截止到2020年1月，被告共计欠付货款179125元。原、被告于2018年6月13日签订了《预拌混凝土销售合同》。约定由原告向被告位于芷江富华新城三期工程C6栋项目供应混凝土。原告于2019年2月21日履行了全部供货义务，共计货款352150元。因被告未及时履行付款义务，原告于2019年7月23日向被告发送了催款函，要求被告于2019年8月15日前向原告支付尚欠货款共计202390元，被告已签收确认。然而被告至今仍未履行付款义务。被告于2018年7月17日到2018年8月19日再次就位于芷江富华新城三期工程D8栋项目向原告采购混凝土，截止到2018年8月19日，被告共计欠付货款131610元。至今仍未履行付款义务。怀化三铭建材有限公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。邱勇未作答辩。怀化三铭建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.怀化三铭建材有限公司营业执照、法定代表人身份证明，2.邱勇人口信息，3.预拌混凝土销售合同，4.结算单、催款函，本院经审查认为，怀化三铭建材有限公司提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怀化三铭建材有限公司、邱勇于2018年5月10日签订了《预拌混凝土销售合同》。约定由怀化三铭建材有限公司向邱勇位于芷江富华新城三期工程A10、A12、A13栋项目供应混凝土。怀化三铭建材有限公司于2019年3月22日履行了全部供货义务，共计货款1369125元。此后，邱勇支付了部分货款。截止到2020年1月，邱勇共计欠付货款179125元。怀化三铭建材有限公司、邱勇于2018年6月13日签订了《预拌混凝土销售合同》。约定由怀化三铭建材有限公司向邱勇位于芷江富华新城三期工程C6栋项目供应混凝土。怀化三铭建材有限公司于2019年2月21日履行了全部供货义务，共计货款352150元。因邱勇未及时履行付款义务，怀化三铭建材有限公司于2019年7月23日向邱勇发送了催款函，要求邱勇于2019年8月15日前向怀化三铭建材有限公司支付尚欠货款共计202390元，邱勇已签收确认。然而邱勇至今仍未履行付款义务。邱勇于2018年7月17日到2018年8月19日再次就位于芷江富华新城三期工程D8栋项目向怀化三铭建材有限公司采购混凝土，截止到2018年8月19日，邱勇共计欠付货款131610元。至今仍未履行付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，怀化三铭建材有限公司按照约定向邱勇供应了混凝土，邱勇应按照约定支付相应的价款。邱勇与怀化三铭建材有限公司进行了结算。邱勇尚欠货款513125元未付。由于怀化三铭建材有限公司只要求邱勇支付货款512885元，低于513125元，故对于怀化三铭建材有限公司要求邱勇支付货款512885元的诉讼请求，本院依法予以支持。邱勇未及时支付货款，构成违约，应当赔偿逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算标准，怀化三铭建材有限公司要求邱勇赔偿逾期付款损失（损失自2020年1月30日起按中国人民银行同期贷款加罚息年利率6.525%计算至货款全部付清时止），因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，加计50%为5.775%。因此，本案以此为标准计算逾期付款损失。邱勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱勇于本判决生效后十日内支付怀化三铭建材有限公司混凝土货款512885元并赔偿逾期付款损失（按年利率5.775%自2020年1月30日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，减半收取计4738元，由邱勇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二一年九月六日书记员  姚慧群
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢215号宋玉金、宋学军本院执行的宋玉金申请宋学军借款合同纠纷一案，经强制执行，该次申请执行的案款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 周 虹二〇二一年九月七日书记员 李志祥
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执918号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：孙德涛，该公司董事长。被执行人：辽宁富森源生物质新能源有限公司，住大石桥市经济开发区西外环。法定代表人：刘谟猛，该公司执行董事兼经理。被执行人：营口绿舟城市亮化有限公司，住营口市老边区金牛山大街东。法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼经理。被执行人：大石桥市泰合耐火材料有限公司，住大石桥经济开发区西外环西侧。法定代表人：姚程淮，该公司执行董事兼经理。被执行人：杨影，女性，1983年01月04日出生汉族，住大石桥市。被执行人：刘勇，男性，1960年06月18日出生汉族，住营口市站前区。被执行人：潘修谦，男性，1968年09月13日出生汉族，住营口市站前区。被执行人：崔换珍，男性，1983年02月09日出生汉族，住大石桥市。被执行人：姚承群，男性，1986年03月26日出生汉族，住大石桥市。被执行人：李欢，女性，1990年06月24日出生汉族，住大石桥市。被执行人：姚承虎，男性，1981年08月15日出生汉族，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁富森源生物质新能源有限公司、营口绿舟城市亮化有限公司、大石桥市泰合耐火材料有限公司、杨影、刘勇、潘修谦、崔换珍、姚承群、李欢、姚承虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882民初163号已经发生法律效力，因被执行辽宁富森源生物质新能源有限公司、营口绿舟城市亮化有限公司、大石桥市泰合耐火材料有限公司、杨影、刘勇、潘修谦、崔换珍、姚承群、李欢、姚承虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁富森源生物质新能源有限公司、营口绿舟城市亮化有限公司、大石桥市泰合耐火材料有限公司、杨影、刘勇、潘修谦、崔换珍、姚承群、李欢、姚承虎发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月22日到保险公司查询，被执行人查询无收益类保险产品;经本院2020年10月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年10月22日到营口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院2021年1月15日到大石桥市不动产登记中心查询未发现被执行人有房屋、土地登记信息；经本院2020年10月27日到招商银行大石桥支部查询，被执行人姚承群、李欢、姚承虎，潘修谦无理财；被执行热崔换珍、杨影、刘勇、辽宁富森源生物质新能源有限公司、营口绿洲城市亮化有限公司、大石桥市泰合耐火材料有限公司无账户。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初163号民事判决书，被申请执行人辽宁富森源生物质新能源有限公司、营口绿舟城市亮化有限公司、大石桥市泰合耐火材料有限公司、杨影、刘勇、潘修谦、崔换珍、姚承群、李欢、姚承虎应当如期给付申请执行人所欠款项7000000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁富森源生物质新能源有限公司、营口绿舟城市亮化有限公司、大石桥市泰合耐火材料有限公司、杨影、刘勇、潘修谦、崔换珍、姚承群、李欢、姚承虎有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执918号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十九日书记员  黄 森
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7398号原告：姜泽安，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：丁大智，男，2002年2月18日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。被告：谭传满，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告姜泽安与被告丁大智、谭传满不当得利纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告姜泽安向本院提出诉讼请求：1.判令丁大智、谭传满返还姜泽安12万元及利息（暂计1000元，剩余利息按照银行贷款利率计算至本息付清止）。事实和理由：姜泽安与丁大智、谭传满互不相识，之前也无任何款项往来。2021年3月2日，姜泽安错误转账12万元进入丁大智银行账户，后丁大智又马上将该12万元款项转入谭传满账户。姜泽安发现转错账户后立即报警处理，要求丁大智与谭传满将款项退回，但丁大智、谭传满以各种理由不予返还，故姜泽安提起诉讼，请求支持上述诉请。丁大智、谭传满在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告要求两被告返还的为12万元款项及给付相应利息，故该案应根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。经本院向原告询问，原告明确其与两被告之间没有关系，并不认识两被告，其系错误将12万元转入至被告丁大智账户内，后丁大智又将款项转入至谭传满账户，故丁大智与谭传满取得该笔款项是基于不当得利。因基于不当得利主张返还请求权的纠纷案件，应按照一般地域管辖的规定处理，即由被告所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。另因本案有两名被告，且两名被告住所地不同，经向原告询问，原告向法庭明确其系将涉案款项直接错误转账给被告丁大智，便于更好地查明案件事实，要求该案由丁大智所在地法院即山东省淄博市临淄区人民法院管辖。综上，本案应移送至有管辖权的山东省淄博市临淄区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈冬丽二〇二一年九月九日书记员  吴笑笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7535号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7535号申请执行人：孙鸿旺，男，1947年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王建兵，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告孙鸿旺与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初36129号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告孙鸿旺借款50,000元；二、被告王建兵应于本判决生效之日起十日内以50,000元本金为基数，按年利率6%计算，向原告孙鸿旺支付自2019年10月15日起算至实际清偿之日止的利息。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，由被告王建兵承担。因义务人王建兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙鸿旺向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人王建兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年4月、6月、7月和9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法对被执行人王建兵名下的银行账户予以轮候冻结，并扣划被执行人王建兵网络资金1,867.20元。除此之外，暂未发现可供执行的财产，被执行人王建兵在上海市亦无社保账户。三、本院于2021年5月20日向被执行人王建兵发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王建兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年九月二十九日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影书记员龚波附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执4118号申请执行人税义伦，男，1970年05月01日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人成都市鑫云森家具有限公司，住所地成都市金牛区星汉北路28号1栋1层16号，统一社会信用代码：91510106MA6ARUTN92。法定代表人：冯映，总经理。申请执行人税义伦与被执行人成都市鑫云森家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）131号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市鑫云森家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人税义伦于2021年9月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，（2021）川0114执4115号案件进行评估拍卖被执行人财产，待处置完毕，申请执行人依法参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）131号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十六日书记员 李 蓉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4197号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。法定代表人刘辉华，行长。被执行人张翠丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与张翠丽信用卡纠纷一案,长沙县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘0121民初9906号民事判决书已经发生法律效力。由于张翠丽未能按期履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年8月3日向本院申请执行。本院于2021年8月6日立案执行。本院于2021年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人张翠丽发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人张翠丽名下仅有网络资产1720.9元，无车辆信息,无银行存款,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院于2021年8月12日到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，发现被执行人名下有位于星××与××处创业乐园××401的不动产登记信息，无住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省浏阳市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人明确表示暂不执行被执行人名下位于星××与××处创业乐园××401的不动产。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年9月13日，本院约谈了申请执行人。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年9月13日止，本案应当执行的标的：偿还申请人贷款本金27690.41元、利息6923.36元、违约金2768.33元（2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件执行费265.36元。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十三日书记员 王 中
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3852号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，该行行长。委托代理人：曹型开，该行员工。被执行人：聂辉彬，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区油溪镇石羊村二组107号，居民身份证号码510225197004150410。被执行人：刘霞，女，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市江津区油溪镇石羊村二组107号，居民身份证号码510225194102061151。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人刘霞、聂辉彬公证债权文书纠纷一案，重庆市渝信公证处于2021年6月4日作出的（2021）渝信证字第16500号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行标的390，500元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘霞、聂辉彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘霞、聂辉彬逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘霞、聂辉彬的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人聂辉彬有位于重庆市江津区油溪镇三套非住宅，本院正在（2021）渝0116执3857号案件中评估拍卖，未查询到被执行人刘霞、聂辉彬其他可供执行财产，现被执行人刘霞、聂辉彬名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人刘霞、聂辉彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施，2021年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2021年9月26日，被执行人刘霞、聂辉彬尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行案款390，500元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘霞、聂辉彬有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3852号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长   刘云龙审  判  员   曾宪伟审  判  员   王  璐 二〇二一年九月二十六日 法官助理     陈德生书  记  员   黄晓丽  1
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5856号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：王永刚，男，1987年2月18日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3200号王永太、黎自萍：王永太申请执行黎自萍土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为：土地承包费7350元。在执行过程中，被执行人黎自萍已履行7350元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人王永太向本院申请执行的（2020）川1521民特187号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1934号被执行人：陈锟，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112刑初101号刑事判决书，执行陈锟罚金一案。执行标的为2000元。本案在执行过程中向被执行人陈锟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人陈锟属低保户并承诺每月履行罚金200元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执1934号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十三日书记员  王家源
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执3059号申请执行人：高密市人民法院，住所地高密市康城大街东首。被执行人：赵中峰。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人赵中峰罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785刑初430号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执976号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：罗映利，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人罗映利罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）山法刑初字第00162号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述所确定的义务。在执行过程中：调查了被执行人罗映利名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，除部分银行存款外，没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力。因此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执976号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  史发玖审  判  员  王  毅审  判  员  王  林   二〇二一年九月二十九日                                     书  记  员  张  海    - 1 -
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀06民终5743号上诉人（原审被告）：贾秋香，女，1965年7月13日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市。被上诉人（原审原告）：李桂霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。原审被告：梁保田，男，1965年6月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原审被告：梁乾，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市。上诉人贾秋香与被上诉人李桂霞、原审被告梁保田、原审被告梁乾民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0691民初301号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾秋香未缴纳上诉费，对法院按照地址确认书邮寄的催缴案件受理费通知书予以拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾秋香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  郑 东二〇二一年九月十七日书记员  林冠臣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2173号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行，住泰兴市。负责人：梅良建，行长。被执行人：吕建发，男，汉族，1979年1月22日生，住泰兴市。被执行人：闾兰，女，汉族，1979年7月9日生，泰兴市。被执行人：李大双，男，汉族，1964年11月27日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行与被执行人吕建发、闾兰、李大双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）苏1283民特125号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：吕建发所欠江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行借款，吕建发保证于2021年2月10日前偿还7024.62元，自2021年3月起每月25日前偿还8400元直至还清为止（具体金额以还款当日江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行系统数据为准）。闾兰、李大双对上述债务承担连带清偿责任；若吕建发、闾兰、李大双未按期足额履行上述偿还义务,则江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行可就所有未还借款本息（江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行的系统数据为准）一并申请人民法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.202×××年4月×××2日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.202×××年4月×××3日、6月2日、8月×××8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人李大双名下银行存款账户×××0个及微信账户×××个（均余额不足），闾兰名下银行存款账户2个（均余额不足），吕建发名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.202×××年8月20日，本院依法至三被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：“吕建发、闾兰是夫妻，他们家在20×××2年左右就拆迁了，拆迁安置房没有房地产，听说是做乐器的。李大双平时在外打工，老房子系集体土地，今年出了交通事故卧床休养，还要做手术。”本院至被执行人吕建发、闾兰户调查，二被执行人家中尚未装修，系毛坯。本院与被执行人吕建发电话联系，其陈述：“目前家庭实在困难，拆迁安置房拿了十年了都没有钱装修，我和我老婆每天都去靖江打工，会与申请人积极协商。本院依法至被执行人李大双户调查，被执行人大门紧锁，无人在家。4.202×××年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.202×××年9月3日，本院通过书面的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民特125号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖18民终1819号上诉人（原审被告）：黄奕栓，男，1996年4月27日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄子贵，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。原审第三人：黄胜，男，1998年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人黄奕栓因与被上诉人黄子贵及原审第三人黄胜返还原物纠纷一案，不服广德市人民法院（2021）皖1822民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄奕栓向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，黄奕栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄奕栓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1345元，由上诉人黄奕栓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 萍审 判 员  朱亚敏审 判 员  汪令璋二〇二一年九月十六日法官助理  操 尚书 记 员  郑朦朦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢95号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。负责人王衡锋，该分行行长。被执行人衡阳市金创起重设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区两路口148号。法定代表人罗路，该公司经理。被执行人罗路，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人王丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市金创起重设备制造有限公司、罗路、王丽、湖南融兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1421号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决及权利人的书面申请，被执行人衡阳市金创起重设备制造有限公司、罗路、王丽、湖南融兴融资担保股份有限公司应支付借款本息、诉讼费、执行费等共计3682587元。本院于2021年4月14日依法恢复立案执行，2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年8月30日、9月30日依法对被执行人衡阳市金创起重设备制造有限公司、罗路、王丽、湖南融兴融资担保股份有限公司采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年4月14日集约查询，2021年4月15日、9月19日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人无足额财产可供执行。2021年4月21日本院依法启动传统财产查询，并查封了被执行人罗路名下的坐落于衡阳市蒸湘区蒸湘南路锡福综合楼某某二套房产，该二套房产暂无法处置到位。本院立案执行标的3682587元，未执行标的3682587元。因被执行人衡阳市金创起重设备制造有限公司、罗路、王丽、湖南融兴融资担保股份有限公司无其他足额财产可供执行，本院于2021年9月30日与申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月三十日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14402号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：焦得义，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告焦得义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告焦得义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金12,258.15元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计6,079.27元（按照月息2％自2018年7月28日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3533706784003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告焦得义经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金14,000元，分期期数21，每月还款额908.2元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%，月客户保障服务包手续费60.34元，月灵活还款服务包费15元；2、焦得义已还贷款本金1,508.98元、利息810.41元、客户服务费405.21元、保障服务费181.02元、灵活还款服务包费45元，自2018年7月28日起未按时还款。截至2020年7月27日，焦得义尚欠捷信金融公司贷款本金12,491.02元及利息等费用。捷信金融公司超出年利率36%多收取焦得义利息等费用，超出部分抵扣本金，只要求焦得义偿还贷款本金12,258.15元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告焦得义签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向焦得义提供了借款，但焦得义未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求焦得义偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求焦得义偿还本金12,258.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月客户保障服务包手续费60.34元、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。焦得义应向捷信金融公司支付自2018年7月28日起，以欠付本金12,258.15元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦得义于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12,258.15元；二、被告焦得义于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年7月28日起，以欠付本金12,258.15元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告焦得义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保100号申请保全人：徐贻成，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。被保全人：王征宇，男，1964年6月13日出生，满族，海峰铁选厂厂长，住辽宁省建平县。被保全人：霍春武，男，1964年7月18日出生，满族，个体工商户，住辽宁省建平县。申请保全人徐贻成与被保全人霍春武、王征宇买卖合同纠纷一案，申请保全人徐贻成于2021年9月26日向本院提出保全申请，请求查封被保全人霍春武、王征宇所有的球磨机（内有钢球25吨）两台，申请保全财产价值7.5万元；查封被保全人霍春武所有的辽Ｅ×××**大众途观牌越野车一辆，申请保全财产价值5.5万元。上述申请保全财产价值13万元。申请保全人徐贻成已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人霍春武、王征宇所有的球磨机（内有钢球25吨）两台。查封期间允许使用，但不得出售、变卖、转让、隐匿、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。二、查封被保全人霍春武辽Ｅ×××**大众途观牌越野车一辆。查封期间允许使用，但不得出售、变卖、转让、隐匿、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年九月二十七日书记员  靳 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3941号申请执行人：新疆我家电器有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路91号家电市场D座1楼。统一社会信用代码：916501006702061553。    法定代表人：邓艳，该公司总经理。    被执行人：王丽，女，1982年7月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人新疆我家电器有限公司与被执行人王丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日本院依法立案执行，本案申请执行标的22672.2元，已执行标的为0元，未执行标的为22672.2元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年5月22日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2．本院分别于2021年5月21日、6月1日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3．本院分别于2021年5月21日、6月1日、9月26日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产。    4．本院分别于2021年5月21日、6月1日、9月26日经过公安部车辆信息查询被执行人名下车辆信息，发现其名下有一辆×××号英伦牌车、一辆×××号别克牌车并查封该二车辆手续，该车辆未实际控制，申请人无法提供该财产的下落，在本案无法处置    5．本院于2021年9月26日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6．本院于2021年9月19日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    7．本院至被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月19日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执3941号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十六日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。负责人：曾爱科，该行行长。被执行人：周青峰，男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人周青峰信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执1210号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人有执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月三十日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7406号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：杨小红，女，1983年2月23日出生，住天津市市辖区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杨小红借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执7027号平安银行股份有限公司天津分行、赵健伟：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵健伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初5696号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执7027号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3517号原告：某某保险公司某某分公司。住所地：河北省邯郸市滏河北大街xx号。负责人：温某，该公司总经理。被告：姚某，女，汉族，1989年8月23日生，现住武安市。被告：康某某，男，汉族，1987年9月20日生，现住武安市本院在审理原告某某保险公司某某分公司（以下简称人保邯郸分公司）诉被告姚某、康某某追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告人保邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某保险公司某某分公司撤回起诉处理。审判员  安培成二〇二一年九月二十五日书记员  张学朋
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏01刑更166号罪犯马奴海，男，1965年3月10日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年10月31日作出（2017）藏0102刑初221号刑事判决，认定该犯犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年10月29日起至2023年4月28日止），并处罚金人民币5万元。2017年11月11日付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2020年1月21日作出（2020）藏01刑更13号刑事裁定，对罪犯马奴海准予减刑五个月，减刑后的刑期至2022年11月28日止。执行机关西藏拉萨监狱于2021年8月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记表、罪犯入监登记表、体检表、认罪悔罪书、罚金缴纳凭证等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马奴海准予减刑五个月（减刑后的刑期至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   魏 文 瑞审  判  员   扎西多吉二〇二一年九月六日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初574号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘志宇，男，1993年7月30日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，住黑龙江市佳木斯市。因本案于2021年4月14日被刑事拘留，2021年5月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人王旭，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省天水市秦安县。因本案于2021年4月14日被刑事拘留，2021年5月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人程昊、张骏，江苏乐天律师事务所律师。被告人杨文营，男，1999年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市，住山东省济南市天桥区。因本案于2021年5月12日被刑事拘留，2021年6月11日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]Z533号起诉书指控被告人刘志宇、王旭、杨文营犯盗窃罪，于2021年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刘志宇、被告人王旭及其辩护人程昊、张骏、被告人杨文营同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人刘志宇、被告人王旭及其辩护人程昊、张骏、被告人杨文营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2011年1月至4月间，被告人王旭从他人处购买虚假黄色网站后台源码及支付通道源码搭建“暗雷”平台，后被告人刘志宇、王旭、杨文营利用该“暗雷”平台进行盗窃，即通过推广虚假的黄色视频软件，利用支付宝的支付漏洞，以让被害人超低价充某会员而实际支付几百元的方式窃取被害人钱款。其中，被告人王旭与被告人杨文营分别寻找“渔夫”引诱被害人充某；被告人刘志宇作为“币商”，为被告人王旭、杨文营提供ＹＹ账号并帮助套现。利用上述方式，被告人刘志宇参与作案12起，窃得被害人钱款合计人民币12315元，被告人王旭参与作案10起，窃得被害人钱款合计人民币10215元，被告人杨文营参与作案2起，窃得被害人钱款合计人民币2100元。具体事实分述如下：1、2021年4月10日，被告人王旭、刘志宇以上述方式，窃得被害人李某人民币1464元。2、2021年4月11日，被告人王旭、刘志宇以上述方式，窃得被害人刘某1人民币786元。3、2021年4月11日，被告人王旭、刘志宇以上述方式，窃得被害人刘某2人民币786元。4、2021年4月11日，被告人王旭、刘志宇以上述方式，窃得被害人詹某人民币786元。5、2021年4月11日，被告人王旭、刘志宇以上述方式，窃得被害人马某人民币672元。6、2021年4月12日，被告人王旭、刘志宇以上述方式，窃得被害人陈某人民币1272元。7、2021年4月12日，被告人王旭、刘志宇以上述方式，窃得被害人孙某人民币786元。8、2021年4月12日，被告人王旭、刘志宇以上述方式，窃得被害人严某人民币786元。9、2021年4月12日，被告人王旭、刘志宇以上述方式，窃得被害人冯某人民币1158元。10、2021年4月12日，被告人王旭、刘志宇以上述方式，窃得被害人谢某人民币1719元。11、2021年4月12日，被告人杨文营、刘志宇以上述方式，窃得被害人刘某3人民币1300元。12、2021年4月12日，被告人杨文营、刘志宇以上述方式，窃得被害人石某人民币800元。被告人刘志宇、王旭、杨文营归案后如实供述上述事实。被告人刘志宇、王旭、杨文营自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人王旭退赔被害人损失人民币8079元，取得多数被害人谅解，被告人杨文营退赔被害人损失人民币2100元，取得被害人石某谅解。上述事实，被告人刘志宇、王旭、杨文营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、被害人詹某、陈某、刘某2等人的陈述、电子数据检查笔录、电子数据、转账记录、发破案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志宇分别伙同被告人王旭、杨文营以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王旭的辩护人所提被告人王旭认罪认罚、已赔偿部分被害人损失、取得部分被害人谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人王旭在犯罪中的作用和“渔夫”相比较小的辩护意见，经查，被告人王旭在本案中搭建“暗雷”平台，找“渔夫”推广、引诱被害人充某，联系“币商”套现，在共同犯罪中起着主要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘志宇、王旭、杨文营归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王旭退赔多数被害人损失、取得多数被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨文营退赔被害人损失、取得部分被害人谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘志宇、王旭多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人刘志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元。（刑期自2021年4月14日起至2022年2月13日止。）被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2021年4月14日起至2022年1月13日止。）被告人杨文营犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人刘志宇、王旭的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨文营缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金未预缴的，于本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人刘志宇、王旭退赔被害人李某损失人民币1464元、退赔被害人马某损失人民币672元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年九月七日书记员  顾丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1836号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡明，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住江西省万年县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人胡明犯盗窃罪罚金刑执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年九月十八日书记员 刘人可
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3091号申请执行人：许孝发，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化凯沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路桥头，统一社会信用代码91431221736760723D。法定代表人：舒小乘，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行许孝发与怀化凯沣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2021）湘1202民初4148号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年9月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下有房产登记，本院于2021年9月17日以（2021）湘1202执3091号之一执行裁定书查封被执行人名下房产（轮候查封），查封期限为三年；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人许孝发，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执3091号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年9月26日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年九月二十六日书记员 潘星宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1454号申请执行人：陈永清，女。被执行人：刘坛江，男。申请执行人陈永清与被执行人刘坛江民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民特15号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永清向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人刘坛江的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人刘坛江无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。因被执行人正在服刑，本院给被执行人刘坛江邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘坛江送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月23日对被执行人刘坛江采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人刘坛江的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为450000元，本案尚未执行的标的金额为450000元；执行费6650元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈永清同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
广西壮族自治区德保县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1024执保161号农志在、苏启来：本院执行的农志在申请黄子将、覃美艳、苏启来财产保全一案，经强制执行，冻结被申请人名下多个银行账户22900.40元的金额，冻结期限为一年，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3416号白城市财政罚没财物管理中心、王楷：白城市财政罚没财物管理中心与王楷罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现王楷已自动履行罚金3,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3416号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1131号之一申请执行人：郑某，男，1974年10月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：李某，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人郑某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1081民初4202号民事判决书已发生法律效力。因义务人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑某向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人于2021年9月13日达成执行和解分期履行协议。因该协议需长期履行，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人郑某与被执行人李某在执行中达成执行和解协议，且需要长期履行，本院可予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执1131号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，应当在期限届满之前七日内向本院书面提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  周凤祥审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年九月十六日书记员  周 星
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执79号吉林市军星农业机械有限公司、永吉县禹霖家庭农场、李彦吉、郝国家、赵守桐：本院于2021年1月5日立案执行的(2021)吉0204执79号申请执行人吉林市军星农业机械有限公司与被执行人永吉县禹霖家庭农场、李彦吉、郝国家、赵守桐买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终2185号判决书，被执行人永吉县禹霖家庭农场、李彦吉、郝国家、赵守桐应履行执行款1,626,600.00元的给付义务。因被执行人永吉县禹霖家庭农场、李彦吉、郝国家、赵守桐已给付申请执行人执行款及利息，申请执行人收到执行款及利息后同意结案，故被执行人永吉县禹霖家庭农场、李彦吉、郝国家、赵守桐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0124执异106号异议人（申请执行人）：蒋尚华，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被执行人：宁乡县湘怡花岗岩厂，住所地湖南省宁乡县青山桥镇田坪村二组。投资人：刘璋。被申请人：刘璋，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人蒋尚华与被执行人宁乡县湘怡花岗岩厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋尚华于2021年9月1日向本院提出异议，请求追加被执行人宁乡县湘怡花岗岩厂的投资人刘璋为（2020）湘0124执4855号执行案件的被执行人，支付该案案款。本院受理后，依法组成合议庭于2021年9月22日进行了听证，异议人蒋尚华的委托诉讼代理人肖汉兵及被申请人刘璋参加了听证。本案现已审查终结。异议人蒋尚华称：蒋尚华与被执行人宁乡县湘怡花岗岩厂劳动争议纠纷一案，因被执行人未按照法院生效文书清偿债务，致使异议人的债权不能得到实现，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请追加被执行人宁乡县湘怡花岗岩厂的投资人刘璋为（2020）湘0124执4855号执行案件的被执行人，执行其名下财产，支付该案案款。经查，蒋尚华与宁乡县湘怡花岗岩厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，于2019年6月26日作出（2018）湘0124民初1116号民事判决书，判决内容为：一、宁乡县湘怡花岗岩厂在本判决生效之日起十日内向蒋尚华支付工伤保险待遇242719元；二、驳回蒋尚华的其他诉讼请求。宁乡县湘怡花岗岩厂对该判决结果不服，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中院于2020年7月16日作出（2020）湘01民终7131号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，宁乡县湘怡花岗岩厂未按照生效判决履行付款义务，蒋尚华向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理，案号为（2020）湘0124执4855号。经本院依法采取执行措施后，未发现被执行人宁乡县湘怡花岗岩厂有可供执行的财产，申请执行人蒋尚华于2020年12月7日提出撤回执行申请，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0124执4855号执行裁定书，裁定终结本案的执行。2021年6月9日，申请执行人蒋尚华向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，案号为（2021）湘0182执恢1172号。经本院依法采取执行措施后，未发现被执行人宁乡县湘怡花岗岩厂有可供执行的财产，申请执行人蒋尚华亦未提供其他财产线索，本院于2021年8月25日作出（2021）湘0182执恢1172号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另，根据宁乡市市场监督管理局内部企业登记基本情况表，查明如下案件事实：2005年6月18日，宁乡县湘怡花岗岩厂登记成立，登记住所为宁乡县青山桥镇田坪村，类型为个人独资企业，投资人为刘楚良。2010年7月2日，投资人由刘楚良变更为刘璋。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”被执行人宁乡县湘怡花岗岩厂属于个人独资企业，被申请人刘璋系该独资企业的投资人，现被执行人宁乡县湘怡花岗岩厂在本院穷尽执行措施后不能履行生效法律文书确定的债务，故本院对异议人蒋尚华请求追加刘璋为（2021）湘0182执恢1172号执行案件被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加刘璋为（2021）湘0182执恢1172号执行案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  杨大明人民陪审员  李大群二〇二一年九月二十二日书 记 员  王 方附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32572号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：韦城忠，男，1992年10月27日出生，汉族，广东省信宜市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告韦城忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15955.76元，其中本金9500元、利息1924.18元、罚息4531.58元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费255.29元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月15日起，被告未依约还款，尚欠本金9500元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费255.29元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告韦城忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告韦城忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费255.29元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余78元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审   判   员    薛敏丹   二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复56号复议申请人（利害关系人）：郭建枚，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。被执行人：殷雄俊，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市高新区，现正在衡阳市。复议申请人郭建枚不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称“岳塘法院”）（2021）湘0304执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月23日举行了听证，复议申请人郭建枚的委托诉讼代理人胡璐参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。岳塘法院查明：岳塘法院依据已发生法律效力的（2019）湘0304刑初9号刑事判决书，在执行没收、追缴被执行人（罪犯）殷雄俊非法所得及个人财产一案中，于2019年10月29日以（2019）湘0304执1545号执行裁定和协助执行通知书，查封了殷雄俊名下位于湘潭市岳塘区房屋。另查明，郭建枚与殷雄俊2018年4月25日办理离婚手续。双方在离婚协议中约定上述涉案房屋归异议人个人所有。涉案房屋不动产权证发证时间为2018年8月3日，不动产权证载明房屋由郭建枚与殷雄俊共同共有。还查明，2018年8月31日殷雄俊被相关部门留置。2018年11月22日被刑事拘留。以上事实有离婚证、离婚协议、不动产权证等证据予以证实。岳塘法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，涉案房产登记在郭建枚与殷雄俊名下，系郭建枚与殷雄俊共同共有。依照上述法律规定，岳塘法院可以对涉案房屋采取查封等执行。虽然双方离婚协议中约定上述涉案房屋归异议人郭建枚个人所有，但仍没有办理过户登记，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定，涉案房屋物权的变更，因未经登记不发生效力，故仍属于郭建枚与殷雄俊共同共有。因此异议人的异议请求，无法律依据，故对该请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，岳塘法院裁定：驳回异议人郭建枚的异议请求。复议申请人郭建枚向本院申请复议称，1、请求撤销（2021）湘0304执异43号执行裁定书；2、裁定解除对岳塘区产（以下简称涉案房屋）的查封；3、终止对岳塘区产的执行。事实与理由：1、涉案房屋系复议申请人出资购买，并非被执行人殷雄俊使用犯罪所得购买，且在人民法院查封之前已签订真实合法有效的离婚协议，明确约定房屋归复议申请人所有。复议申请人与被执行人殷雄俊夫妻感情不好分居多年，经济相互独立，双方于2018年4月25日签订离婚协议，协议约定涉案房屋归复议申请人所有，而岳塘法院于2019年10月29日查封涉案房屋。2、涉案房屋之所以未过户，是因为离婚时该房屋尚未办理房产证，复议申请人领取涉案房产权证的时间为2018年9月20日，而被执行人殷雄俊于2018年8月31日就被相关部门留置，致使无法办理过户手续，并非因复议申请人怠于行使权利。3、涉案房屋为经济适用房，复议申请人带小孩居住在该房屋内，复议申请人居住的唯一住房，属于复议申请人合法的个人财产，不属于应当追缴的财产。综上，恳请法院支持复议申请人的复议请求，切实维护复议申请人的合法权益。本院查明，已生效的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初9号刑事判决书确认了如下事实：2011年至2018年，被告人殷雄俊利用担任湘潭市高新区双马街道新华村委会主任的职务便利，在工程承揽事宜上为请托人易勇军、陈平、郭正明（另案处理）、郭继革、郭文佳（另案处理）谋取利益，单独或者伙同他人收受上述请托人给予钱款共计人民币2753370元。除上述事实外，本院查明的其余事实与岳塘法院查明的事实一致。本院认为，本案复议申请人郭建枚主张涉案房屋系其个人出资购买，在其与本案被执行人殷雄俊的离婚协议中已约定归郭建枚所有，属于郭建枚的个人合法财产，不属于应当追缴的财产。因郭建枚自认涉案房屋购房款系从2013年3月至2014年11月间陆续交清，而岳塘法院（2019）湘0304刑初9号刑事判决书查明殷雄俊所犯非国家工作人员受贿罪的受贿行为发生在2011年至2018年间，故涉案房屋的购房资金来源无法与殷雄俊违法所得完全分割。且现该房屋登记的所有权状况仍为殷雄俊与郭建枚共同共有，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定对该套房产予以查封的行为符合法律规定。综上所述，郭建枚的复议请求不能成立，应予驳回。岳塘法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭建枚的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘东妮审 判 员 冯海燕审 判 员 雷 阳二〇二一年九月十日法官助理 刘深升书 记 员 马红兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1633号原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门田红路。法定代表人：黄鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。被告：尤铁成，男，1957年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告尤铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲九方物业管理有限责任公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月二十二日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17797号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宇朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何湘豫。被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆奕奕。原告北京小版科技有限公司与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京小版科技有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京小版科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2558号原告（反诉被告）：尹艳梅，女，汉族，1978年10月14日生，住广东省佛山市禅城区。被告（反诉原告）：许艳春，女，汉族，1977年1月23日生，住洞口县。原告尹艳梅与被告许艳春不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，反诉原告许艳春向本院提出反诉请求。本院立案后，决定合并审理。在审理过程中，原告尹艳梅、反诉原告许艳春分别以双方已达成了和解协议为由，而向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前原告与反诉原告分别向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告尹艳梅撤回对被告许艳春的起诉。二、准许反诉原告许艳春撤回对反诉被告尹艳梅的反诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹艳梅负担，反诉受理费减半收取235元，由反诉原告许艳春负担。审 判 员 匡宗云二〇二一年九月十六日法官助理 刘三红书 记 员 禹文樟
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4019号伍远辉、杨秀齐、遵义市恒丰房地产开发有限公司：伍远辉、杨秀齐与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给伍远辉、杨秀齐。至此，伍远辉、杨秀齐向本院的申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日