wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民事判决书 (2021)陕0828民初629号 原告：高守迎，男，汉族，1956年8月5日出生，陕西省佳县人高守迎，男，汉族，1956年8月5日出生，陕西省佳县人。被告：张加安，男，汉族，1959年2月3日出生，陕西省佳县人张加安，男，汉族，1959年2月3日出生，陕西省佳县人。原告高守迎与被告张加安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高守迎、被告张加安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   高守迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张加安赔偿原告损毁树木损失暂计2000元，具体以鉴定结论为准。2、被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：1945年8月，被告之父将自己土地、树木出典给勃牛沟村的张继高，1946年张继高又将以上土地、树木转典给原告父亲高某某，此后被转典的土地、树木一直由原告父亲管理。1995年被告以财产纠纷为由将原告诉至法院，认为当初转典时并未将地上土窑及树木转典，要求原告返还。最终经榆林地区中级人民法院作出（1995）榆民终字第279号民事判决书，认为虽然典约中未涉及土窑及树木，但从出典至审判长达四十年之久一直由原告家管理，不存在被告家管理的事实，驳回原告诉讼请求。上述判决作出后，被告不履行确定的义务，于1997年强行占用土窑，管理枣树，并在涉案土地上栽了槐树。原告无奈向法院起诉，请求排除妨害，佳县人民法院经审理作出（1997）佳法店民初11号民事判决书，判决被告自行清理所栽槐树，不得妨碍原告管理土窑口外面的枣树。2020年原告村委会对村里的枣树进行修剪，被告阻止原告装运枣枝，后村支书给被告作了思想工作，才同意原告将枣枝运走。2021年，在原告不知情的情况下，被告又将枣树锯毁，原告知道情况后向店镇派出所报警，在民警、村长、书记等的见证下，确认被告一共损毁枣树17棵。枣树损毁后未给原告任何赔偿，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、典地文约一份。证明1946年，张继高将原典自被告父亲张某某的土地、树木转典给原告父亲高某某。2、1961年米脂县人民法院调解书一份。证明张加安之父张某某起诉高守迎之父高某某，经米脂县人民法院调解，双方对原典树木进行了分配。3、（1995）佳法店民初字第4号民事判决书一份。证明张加安兄弟四人于1995年向佳县人民法院提起财产返还纠纷的诉讼案件，经佳县人民法院审理做出驳回原告诉讼请求判决的事实。4、（1995）榆民终字第279号判决书一份。证明1995年张加安兄弟四人就（1995）佳法店民初字第4号判决书不服，向榆林地区中级人民法院提出上诉，经榆林地区中级人民法院审理做出维持原判的事实。5、（1997）佳法店民初字第11号民事判决书一份。证明高守迎于1997年向佳县人民法院提起财产损害赔偿、排除妨碍纠纷为由起诉张加安，佳县人民法院对土窑及土窑外的树木作出由原告管理，被告不得再妨碍原告管理受益土窑口外枣树的判决。6、（2000）榆中申字第1号驳回申诉通知书一份。证明张加安兄弟四人对（1995）榆民终字第279号判决书不服，向榆林地区中级人民法院提出申诉而被驳回的事实。被告张加安辩称：当时我们老人将枣树给张继高出典，张继高又将枣树转典给原告父亲。村干部高文智让我管理那些枣树，当时高守迎也听到了。我妈要赎回那些枣树，他们不让赎回。我们起诉至法院，法院判决为集体所有，我管理了很多年，我们老人出典时，并未将窑洞和院子出典，老人在世时候，由他们管理，老人去世后，由我们管理。本院经审理认定事实如下：1945年8月，被告张加安之父张某某将自己土地、树木出典给勃牛沟村的张继高，1946年张继高又将以上土地、树木转典给原告高守迎父亲高某某。1961年，张加安之父张某某起诉高守迎之父高某某，经米脂县人民法院调解，双方对原典树木进行了分配。1995年张加安兄弟四人以财产返还纠纷起诉高守迎，经佳县人民法院判决驳回原告诉讼请求，张加安兄弟四人不服，上诉至榆林地区中级人民法院，榆林地区中级人民法院作出（1995）榆民终字第279号民事判决书，维持原判。1997年高守迎向佳县人民法院法院起诉张加安，请求排除妨害，佳县人民法院经审理作出（1997）佳法店民初11号民事判决书，判决1、由被告张加安自行清理栽在原告荞面旦争执枣树地中的全部小槐树，填平所挖土窑口的土壕恢复原地貌，移走破土窑内的柴草。2、被告张加安不得再妨碍原告管理受益荞面旦破土窑口外面的枣树。2021年被告修剪了荞面旦破土窑口外面的枣树17株。本院认为，原、被告因父辈所出典的树木，以及现双方争执的树木多次发生诉讼，现生效的法律文书（1997）佳法店民初11号民事判决书明确判定，被告张加安不得再妨碍原告管理受益荞面旦破土窑口外面的枣树。被告辩称该树木判归集体，现村委会负责人让其管理树木的理由不能成立。原告现请求被告赔偿损失的证据不足，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高守迎的诉讼请求。 案件受理费50元由原告高守迎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    长      马战飞审    判    员      王 澜人 民 陪 审 员      张亚平   二〇二一年九月三日 书    记    员      李 帅 1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保514号中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司：关于你与吴国军保险人代位求偿权纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保514号立案执行。经查询吴国军名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十八日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2478号原告：刘智强，男，1972年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人:王利梅，贵州贵正（修文）律师事务所律师。被告：贵州猕香苑生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区****6116—3。法定代表人：郭庆，系该公司总经理。原告刘智强与被告贵州猕香苑生物科技有限公司（以下简称猕香苑科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘智强及其委托诉讼代理人王利梅到庭参加诉讼，被告猕香苑科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘智强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20,638.17元。并以20,638.17元为基数，计算资金占用费，自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。被告猕香苑科技公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年10月18日，原告向被告出售猕猴桃，总计货款为33,907.29元。之后，被告向原告支付了部分货款，现尚欠货款20,598.68元。本院认为，原告向被告出售猕猴桃，原、被告之间成立买卖合同法律关系。现被告尚欠原告货款20,598.68元，被告应及时向原告支付。故对原告要求被告支付货款20,598.68元的请求，本院予以支持。原告主张的其余货款，本院不予支持。关于原告主张的资金占用费，本院依法予以计算，即本院支持以实际欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年09月公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2019年10月18日起计算至全部款项付清之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州猕香苑生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘智强支付货款20,598.68元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以实际欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年09月公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2019年10月18日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告刘智强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.00元，减半收取计178.00元，由被告贵州猕香苑生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 袁  道  亮二〇二一年九月三日书记员 任会平（代）
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保358号 申请人：曾金山，男，汉族，1954年12月7日出生，住重庆市奉节县。被申请人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。申请人曾金山与被申请人重庆宏通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人曾金山于2021年9月17日以追索劳动报酬为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏通建筑工程有限公司名下价值22240元的财产予以保全。本院于2021年9月18日作出（2021）渝0236财保114号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人曾金山的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆宏通建筑工程有限公司在草堂镇人民政府的应收工程款22240元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。 审 判 长   陈劲松审 判 员   程政清审 判 员   李兰兰 二〇二一年九月十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12741号申请人：崔鑫。委托诉讼代理人：李辉，系北京市世纪（大连）律师事务所专职律师被申请人：靳霖。第三人：崔殿华。申请人崔鑫与被申请人靳霖、第三人崔殿华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靳霖名下位于大连市甘井子区千山路、建筑面积66.67平方米的房屋。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李盼盼人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二一年九月二十三日书 记 员  王 健
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1228号申请执行人：陈正英，女，1952年10月24日生，汉族，住四川省。被执行人：曾贤林，男，1964年10月05日生，汉族，住泸州市。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6055号民事调解书向被执行人曾贤林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被告于2019年6月30日前支付原告借款本金445000元及利息75000元。案件受理费4500元、保全费3120元、执行费7676元。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾贤林的金融机构存款535296元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人曾贤林相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年九月一日书记员  蓝 英
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1989号申请执行人北京圣浒服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1490。统一社会信用代码91110228344262311M。法定代表人张广珍，总经理。被执行人邢振霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县石臼窝镇石臼窝村老庄区。被执行人吕伟江，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县石臼窝镇石臼窝村老庄区。申请执行人北京圣浒服装有限公司与被执行人邢振霞、吕伟江加工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年4月7日作出（2020）京0118民初805号民事判决书，判决如下：邢振霞、吕伟江于本判决生效之日起十日内给付北京圣浒服装有限公司服装面辅料损失14.44167万元、预期利益损失5.6万元，共计20.04167万元。案件受理费7897元，由邢振霞、吕伟江负担4306元。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托二被执行人住所地法院调查二被执行人相关财产线索。经本院调查，二被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，二被执行人名下银行账户已被本院冻结，现其名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人吕伟江名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。被执行人邢振霞名下无机动车登记信息。二被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年9月10日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有财产执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初805号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年九月十四日法官助理 张建宇书 记 员 张金月
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执5200号贵州汇恒长兴贸易有限公司、周宇：贵州汇恒长兴贸易有限公司申请执行周宇买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提交结案申请。至此，贵州汇恒长兴贸易有限公司向本院申请执行的（2021）黔0302执138号民事判决书已全案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2327号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：苏元生，男，1956年11月14日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告苏元生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5118号童乐本院执行的申请童乐罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2119号之一申请执行人：李忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈正国，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李忠与被执行人陈正国支付令一案，本院作出的（2020）湘0702民督42号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2119号案件的执行。若被执行人陈正国未按执行和解协议履行时，申请人李忠可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十六日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执993号之一申请执行人：敖清生，男，1951年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：邹顺清，男，1970年1月16日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人敖清生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2290号民事判决书于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹顺清发出执行通知，被执行人邹顺清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车未得到实际控制，无法启动评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12.4468万元，截至2021年9月23日已执行0元，未执行12.4468万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年9月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年九月二十三日书记员  刘芳宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执3060号申请执行人：邵天津，男，1963年4月6日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人：丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会。住所地东港市。负责人：王兆祥，该村村委会主任。申请执行人邵天津与被执行人丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2021年8月9日作出（2021）辽0681民初4815号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于2021年9月9日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二一年九月二十九日书记员  邓晓飞
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢1590号长沙东威粉体涂料有限公司：本院在（2021）粤0114执11890号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你方已经履行（2018）粤0114民初12023号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月十日备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2613号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：时丽君，女，1988年9月4日生，汉族，住河南省邓州市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告时丽君追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3560号申请执行人：王继龙,男性,1979年8月4日出生,汉族,住内蒙古通辽；被执行人：沈阳市浑南区鼎汇丰小石城火锅店,住沈阳市浑南区红椿东路被执行人：宋述鹏,男性,1980年10月17日出生,汉族,出生于辽宁省大连市瓦房店市,住大连市浑南区依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙洪波二〇二一年九月二十九日（）书记员  王玮琦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2021)陕0825民初7556号 原告刘占利，男，汉族，1972年5月25日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX20525301X。 被告王继德，男，汉族，1964年3月24日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX403243010。原告刘占利诉被告王继德买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘占利到庭参加了诉讼，被告王继德经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘占利诉称，被告于2014年在原告处购买楼板，共计下欠原告楼板款44100元未支付。被告就上述款项在原告多次索要的情况下于2020年8月21日向原告出具欠据一支。此后，被告至今未能向原告偿还上述欠款，无奈诉至法院，现主张：1、请求人民法院依法判令被告支付原告楼板款44100元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：欠据一支，证明：2020年8月21日，被告王继德欠原告刘占利楼板款44100元，并出具欠据一支的事实。被告王继德经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2020年8月21日，经原告刘占利与被告王继德结算，被告欠原告楼板款44100元，并由被告向原告并出具欠据一支。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，原告持欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告王继德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王继德于本判决生效后五日内偿还原告刘占利欠款44100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告王继德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二一年八月二十五日 书  记  员  侯林君  1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1128号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。法定代表人：田跃飞，系该支行负责人。被执行人：郭玉申，男性，1961年04月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨侯兰，女性，1964年10月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：齐乐天，男性，1987年02月03出生，汉族，住府谷镇。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与郭玉申、杨侯兰、齐乐天借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初9号民事及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本息200000元，并承担案件受理费2150元，案件执行费2900元。在执行过程中，1、本院向被执行人郭玉申、杨侯兰、齐乐天电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人郭玉申、杨侯兰未到庭说明情况且一直未主动积极履行生效法律文书给付的义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭玉申、杨侯兰、齐乐天名下的相关财产信息，被执行人郭玉申名下商业银行账户内有存款，且已被本案冻结、扣划。其他被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人郭玉申、杨侯兰、齐乐天采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭玉申、杨侯兰、齐乐天名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年九月十五日书记员 白   志   琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2492号申请执行人：赵红霞，女，1967年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：耿明明，男，1992年9月19日生，汉族，住方城县。关于赵红霞与耿明明为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初1282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告耿明明于2021年7月30日前向原告赵红霞归还借款本金3万元，并自2014年2月25日起按年利率24%支付利息至款清之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿明明负担。因耿明明未按上述生效法律文书履行义务，赵红霞向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人耿明明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人耿明明名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人耿明明名下有房产、不动产登记信息。3.未查询到被执行人耿明明名下有证券数据信息。4.未查询到被执行人耿明明名下有车辆登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人耿明明具有违反财产报告制度的情形，2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已拟对被执行人耿明明采取拘留措施，因未找到被执行人，未能对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人暂不要求申请律师调查令。本案执行标的为借款本金30000元及利息、受理费275元。本案未能执行到位财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2492号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗东文审?判?员?贾建锋代理审判员  ?张博二〇二一年九月二十四日书 记 员  杨 磊
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初3594号之三申请人：抚顺巴塞置业有限公司，住所地：抚顺市望花区滨河路8-4号1单元303室法定代表人：尹华平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张舵，系辽宁佐胜律师事务所律师。被申请人：曹丽琦，女，1986年4月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人：王涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人：王文龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人抚顺巴塞置业有限公司与被申请人曹丽琦、王涛、王文龙合同纠纷一案，申请人抚顺巴塞置业有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹丽琦、王涛、王文龙银行存款102000元及其他等值财产予以冻结或查封，申请人抚顺巴塞置业有限公司提供被申请人身份证号：曹丽琦，210404198604302425；王涛，210404198601271811；王文龙，2104041988××××××××，并提供被申请人曹丽琦、王涛坐落于抚顺市望花区滨河路8-7号楼2单元1802号房屋。申请人抚顺巴塞置业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ASHY675Z0121Q000006G，责任限额102000元）提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺巴塞置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王文龙（身份证号：2104041988××××××××）银行存款102000元予以冻结，冻结时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈波二〇二一年九月二十三日书记员  王迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14635上诉人（原审原告）：包汉斌，男，1942年7月21日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：包立杰（包汉斌长女），女，1967年8月25日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：纪文和，男，1966年3月10日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨艳舞（纪文和妻子），女，1967年5月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人包汉斌因与被上诉人纪文和排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。包汉斌上诉请求：撤销原审（2021）辽0124民初2199号民事裁定书，发回原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；…”。据此认定该案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围。裁定驳回原告的起诉。上诉人认为，原审法院裁定适用法律错误，本案应属于人民法院受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院对本案进行实体审理。所依据事由如下：一、本案被上诉人的行为对上诉人的土地经营权已明显构成侵权，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项相关之规定，判令被上诉人在合理期限内将其父亲坟墓从上诉人承包地内迁出，排除妨碍并恢复土地原状。二、上诉人所经营的案涉土地系通过家庭承包方式而取得，并有农村土地承包证予以证实，其享有的土地承包经营权在承包期限内受国家法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”国务院《殡葬管理条例》第九条规定“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施”被上诉人在上诉人取得承包经营权的土地内建坟，侵犯了原告的承包地使用经营权，是一种侵权行为，上诉人的诉讼请求于法有据，本案应属于人民法院受案范围。综上所述，被上诉人的行为既有悖树立村民之间树立邻里和睦、诚实守信的新风，也违反了相关法律、政策的相关规定。纪文和辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。包汉斌向一审法院起诉请求：1.被告立即将其父亲的坟墓从原告承包地的地块上迁移出去，恢复土地原状；2.由被告承担本案诉讼费。一审经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此规定，本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包汉斌的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还给原告包汉斌。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”一审据此规定，认定本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围正确，本院予以维持。综上所述，包汉斌的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年九月十七日书记员  凌嘉蔓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初1662号 原告：白应祥，男，1957年7月23日生，汉族，住子长市。    委托诉讼代理人：高刚，（系白应祥女婿），住子长市。被告：冯宏雄，男，1962年2月9日生，汉族，现住址不详。原告白应祥与被告冯宏雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告白应祥于2021年9月17日申请撤诉。本院认为，原告白应祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白应祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白应祥负担。 审  判  员    李 卫 鹏  二〇二一年九月十七日  书  记  员     史 亚 娟
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3501号原告：程飞龙，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住涉县。被告：马运娥，女，1974年2月12日生，汉族，农民，住涉县。原告程飞龙与被告马运娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告程飞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程飞龙撤回起诉处理。审判员  杨彦花二〇二一年九月二十日书记员  樊程毓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2616号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：刘海云，男，汉族，住甘肃陇南市武都区。被执行人：张丽芳，女，汉族，住甘肃陇南市武都区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘海云、张丽芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的额140619.29元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款2282.39元，财付通支付科技有限公司账户存款545.48元，财付通支付科技有限公司账户存款3231.25元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2616号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年九月二十四日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1086执保112号关于申请人毛德福与被申请人陈兴海、胡晓娜民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年9月24日查封被申请人胡晓娜名下位于东宁市的房屋，查封期限为3年、查封被申请人陈兴海名下位于东宁市房屋及位于东宁市房屋，查封期限为3年。本案保全实施完毕，予以结案。二〇二一年九月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1562号申请执行人：柏安保，男，1981年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：戴启青，男，1971年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人柏安保与被执行人戴启青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初1046号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、戴启青承认欠柏安保本金50000元，于2021年1月30日前一次性归还原告人民币50000元，并承担以50000元为本金，自2016年2月1日起按月息2分计算至实际还款之日的利息；二、如果被告戴启青未按期履行，原告柏安保有权就未付款项向法院申请执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由戴启青负担，于2021年1月30日前直接向柏安保给付。因被执行人未完全履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月29日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为98000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1046号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月三日法官助理 陆 伟书 记 员 张 会
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，营业场所湖南省永州市冷水滩区。负责人：阳建强。被执行人：柳祥德，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。被执行人：李满玲，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。被执行人：黄海，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住永州市冷水滩区。被执行人：周晶，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：姜秋菊，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住永州市冷水滩区。被执行人：李澍辉，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人柳祥德、李满玲、黄海、周晶、姜秋菊、李澎辉金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1475号民事调解一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1475号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月二日承办人：莫端剑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢454号申请执行人：沈阳伊元典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路381号（8-9轴）。被执行人：刘岿然，住址沈阳市皇姑区。被执行人：许兰，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳亿豪置业投资有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（1007室）。被执行人：辽宁顺融典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号1门一层。被执行人：季庆军，住址沈阳市皇姑区。被执行人：田峰，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳大运传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号1110。本院在执行申请执行人沈阳伊元典当有限公司与被执行人刘岿然、许兰、沈阳亿豪置业投资有限公司、辽宁顺融典当有限公司、季庆军、田峰、沈阳大运传媒广告有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11587566元及利息等相关费用，已执行到位3000000元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年九月二十八日书 记 员  董家彤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3351号申请执行人：长沙湘宁钢化玻璃有限公司，法定代表人：黄志强。被执行人：龙益友，男，1989年1月8日出生，汉族，申请执行人长沙湘宁钢化玻璃有限公司与被执行人龙益友买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124民初4701号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年9月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的为6.4757万元及相应的利息，案件执行费871.00元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十七日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1997号宁乡市卫生健康局、曹彩红、杨如：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人曹彩红、杨如的（2015）宁非诉审字第00072号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费93546元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16965号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡凯军，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告胡凯军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，本案原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：2本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月十四日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初966号原告：王安峰，男，1989年9月4日出生，汉族，业务员，住山东省滨州市沾化区。被告：吴政国，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地山西省长治市潞州区。原告王安峰与被告吴政国身体权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告王安峰于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安峰撤回起诉。案件受理费100元，由原告王安峰负担。此页无正文。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张佳尧人民陪审员  杜 影二〇二一年九月九日书 记 员  董躬行
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初28115号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年5月13日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：刘钰，女，1980年8月11日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘钰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告刘钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款77998.42元、保费5566.38元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司临汾支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额115000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年9月14日向光大银行赔偿77998.42元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费5566.38元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。刘钰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，刘钰与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向刘钰提供贷款，用于生产生活所需，贷款金额为115000元，贷款期限为36个月，自2019年4月25日至2022年4月25日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》前，刘钰于2019年4月24日向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向刘钰出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为刘钰，保险金额为128067.92元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，刘钰每月交纳保费1587元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。刘钰对保单信息予以确认。上述贷款发放后，刘钰未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年9月14日代刘钰偿还光大银行贷款本息77998.42元，光大银行于2020年11月3日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对刘钰追偿的全部权益转让给保险公司。刘钰亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费5566.38元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，刘钰为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘钰之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘钰与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向刘钰发放贷款。刘钰应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘钰未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代刘钰偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘钰进行追偿。故保险公司要求刘钰给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；刘钰未按期偿还借款构成违约，保险公司代刘钰偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘钰于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计83564.8元及资金占用费（以77998.42元为基数，自2020年9月14日起计算至实际给付之日止，按照2020年9月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由阳光财产保险股份有限公司负担102元（已交纳）；由刘钰负担956元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由刘钰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4939号原告：莫道明，男，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。被告：陈晖，男，1966年10月07日出生，汉族，住邵东市。原告莫道明与被告陈晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，原告莫道明于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫道明申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫道明撤回起诉。本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告莫道明承担。审 判 员  王志明二〇二一年九月十七日法官 助理  范张蓉代理书记员  罗 凯
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督188号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：李红菊，女，1969年4月5日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人李红菊申请支付令一案，本院于2021年9月6日立案后，于2021年9月7日发出（2021）冀0982民督188号支付令。限令被申请人李红菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月24日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督188号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  李洪水二〇二一年九月二十四日书记员  马艳微
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1461号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。被保全人：贾凤伟，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款22700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款22700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇二一年九月二十八日书记员  陈杨
浙江省常山县人民法院结案通知书 （2021）浙0822执恢676号    申请执行人:姚学衡，女，1965年12月14日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:徐华俊，男，1960年05月27日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:姜小萍，女，1964年09月06日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。本院执行的申请执行人姚学衡与被执行人徐华俊、姜小萍（2014）衢常执民字第1174号民间借贷纠纷一案，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位1829元，本次执行完毕。特此通知。   常山县人民法院      二〇二一年九月二日
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初1627号原告：刘玉民，男，1966年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：李凤宝，吉林宝润律师事务所律师。        被告：崔莹莹，女，1987年7月10日，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。        刘玉民与崔莹莹排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘玉民于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，刘玉民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘玉民撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由刘玉民负担。        审判员    张建军二〇二一年九月八日书记员    潘坛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保307号之八本院在执行营口热电集团有限公司与营口巨和房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人营口巨和房地产开发有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十二日（）书记员 花吉明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15550号原告：王仕明，男，1975年4月9日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海懿飞物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈荣。原告王仕明与被告上海懿飞物业管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告王仕明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王仕明撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  张 奚法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2624号之二申请执行人：李路超。被执行人：陈新。被执行人：王经营。本院依据已发生法律效力的（2021)鲁1329民初2460号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈新（共有人：魏娜）所有的位于**房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年九月二十二日书记员  陈 敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1989号原告：汤勤友，男，1957年8月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：黄传久，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵立刚，男，约60岁，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告汤勤友与被告黄传久、赵立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。汤勤友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤勤友撤回起诉处理。审 判 员 李熹格二〇二一年九月十八日法官助理 马利伟书 记 员 杨美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75072号原告：冯军利，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：段常江，男，1988年12月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：代珊，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上列二名被告的共同委托诉讼代理人：陈克铭，上海兴浦律师事务所律师。被告：卫忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：凌文娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卫佳文，男，1994年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三名被告的共同委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。原告冯军利与被告段常江、代珊、卫忠、凌文娟、卫佳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告冯军利于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯军利撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯军利负担(已交纳)。审判员  顾丹丹书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3326号申请执行人：李晶晶，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：叶怀贤，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。李晶晶与叶怀贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十四日书记员 张允成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初29188号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王勤伟，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县望海街道永福社区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王勤伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告王勤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款52981.57元、保费5212.57元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额110000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年9月7日向光大银行赔偿52981.57元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费5212.57元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。王勤伟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，王勤伟与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向王勤伟提供贷款，用于王勤伟购物，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，自2018年9月18日至2021年9月18日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》前，王勤伟于2018年9月17日向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向王勤伟出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为王勤伟，保险金额为122499.75元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，王勤伟每月交纳保费1430元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。王勤伟对保单信息予以确认。上述贷款发放后，王勤伟未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年9月7日代王勤伟偿还光大银行贷款本息52981.57元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对王勤伟追偿的全部权益转让给保险公司。王勤伟亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费5212.57元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王勤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，王勤伟为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王勤伟之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王勤伟与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向王勤伟发放贷款。王勤伟应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王勤伟未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王勤伟偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王勤伟进行追偿。故保险公司要求王勤伟给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；王勤伟未按期偿还借款构成违约，保险公司代王勤伟偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王勤伟于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计58194.14元及资金占用费（以52981.57元为基数，自2020年9月7日起计算至实际给付之日止，按照2020年9月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由阳光财产保险股份有限公司负担76元（已交纳）；由王勤伟负担636元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由王勤伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十六日书记员  冯文倩
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保986号沈阳怪坡滑雪场有限公司：本院在执行沈阳怪坡滑雪场有限公司与阎孺临借款合同中，本院对被保全人沈阳华储置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执41号申请人：金勇，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：郭文举，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：关丽彬，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行金勇与郭文举、关丽彬民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方自行和解，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  纪凤岩审判员  孙震宇二〇二一年九月二十日书记员  吴 雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2170号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街。法定代表人：杨**，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：金立学，男，汉族，无业，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告金立学供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。审判员  宋宏江二〇二一年九月二十七日书记员  刘 冰
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0105执4527号中国建设银行股份有限公司成都新华支行与打批、四郎志玛金融借款合同纠纷一案，被执行人打批、四郎志玛已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1798号被执行人：延伟，男，生于1994年6月2日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人延伟追缴诉讼费执行一案，本院于2021年8月11日作出（2021）晋0522民初1661号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月15日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人延伟向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初429号原告：阿说尼古（又名阿说伟古），男，彝族，1959年6月4日出生，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。委托诉讼代理人（特别授权）：阿说木呷，男，彝族，1970年8月1日出生，四川喜德县人，现住四川省喜德县，与原告系兄弟关系。被告：甲不木曲，男，彝族，1997年12月3日出生，四川省昭觉县人，现住四川省昭觉县。原告阿说尼古与被告甲不木曲买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告阿说尼古于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿说尼古的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告阿说尼古撤诉。案件受理费1530元，由原告阿说尼古负担。审判员  罗秀芳二〇二一年九月九日书记员  陈迎琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1396号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村民委员会、包长玉：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村民委员会申请包长玉农村土地承包合同纠纷一案，被执行人包长玉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额243.20元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1225号原告：金志腾，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：陈默维，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告金志腾与被告陈默维信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。审理中，原告金志腾向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员  李 斌法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0702执2608号赵云、曹玉鹏：赵云与曹玉鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10846.00元，本院已于2021年9月8日将该款转付给赵云。至此，赵云向本院申请执行的（2020）甘0702民初4194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2194号之二申请人：马胜本，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200568987071B。。法定代表人：耿仕银，系该公司执行董事。本院在执行申请人马胜本与被执行人朗邦厨卫（芜湖）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院已经生效的（2021）皖0222民初1847号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人的车辆及厂房。后江阴市人民法院（2019）苏0281执1713号商请移送函，要求将我院查封的房产交由其统一处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）皖0222民初1847号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年九月十日书记员  石 权
陕 西 省 旬 邑 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0429民初1364号原告：旬邑县某某协会。被告：程某一，男。    被告：程某二，男。被告：程某三，男。原告旬邑县某某协会与被告程某一、程某二、程某三借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告旬邑县某某协会于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县某某协会申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许旬邑县某某协会撤诉。案件受理费33元，由旬邑县某某协会负担。     审  判  员   雷可宁                                二〇二一年九月二十八日 书 记 员   马  萱1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保541号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：毕刚保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人毕刚借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执恢1561号 申请执行人任建梅，女，汉族，1960年5月16日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李飞顺，男，汉族，1985年10月12日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人施红旗，男，汉族，1975年6月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人任建梅与被执行人施红旗民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初160号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人施红旗向申请执行人任建梅偿还借款本金755000元及利息，并承担案件受理费5675元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月8日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人施红旗名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年6月16日依法将被执行人施红旗名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年6月28日依法查封被执行人施红旗所有的停放在定边县XX乡的储油罐323个，因该财产权属尚不明确，于2021年7月1日解除查封。6.经执行系统反馈，被执行人施红旗名下有房产登记信息，已被另案处置。7.本院于2021年9月24日依法对被执行人施红旗适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人任建梅暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施红旗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任建梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇二一年九月二十四日 书记员   高  莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6979号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：林栩，男，1980年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林栩金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2021）辽0202民初1619号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年九月二十八日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初5317号之一 原告：何**，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，重庆浩邦律师事务所（实习）律师。被告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路82号、86号，统一社会信用代码91500223203699528G。法定代表人：代升海，执行董事。原告何**与被告重庆红岩路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告何**诉称，请求法院判令：1.判令被告支付原告工程款2835822.12元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告、被告为内部挂靠关系。2014年8月10日，原告作为实际施工人以被告名义与重庆大川集团房地产开发有限公司签署了《土石方工程施工合同书》及相关补充协议和附件。合同签订后，原告按约组织施工并按期完成了全部工程项目。2020年5月27日，经过结算，审定工程造价为22387078元，2020年12月15日，重庆大川集团房地产开发有限公司、重庆红岩路桥工程有限公司(代表人何**)、重庆鹏城房地产开发有限公司签署了土石方工程三方协议，确认工程未付款项为9469078元。依据2019年6月21日重庆大川集团房地产开发有限公司与重庆鹏城房地产开发有限公司签订的《项目转让合同》，未付工程款9469078元直接由重庆鹏城房地产开发有限公司支付给被告，2021年3月25日，重庆鹏城房地产开发有限公司将9469078元工程款转入被告帐户原告多次找到被告，在依法扣除应付班组的工程费用663325588元后，将应支付的2835822.12工程款支付给原告，但被告一直以各种理由拒绝。被告重庆红岩路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，一是潼南区是被告的工商注册登记地，不是被告的住所地，被告的主要办事机构一直在九龙坡区，故应当认定重庆市九龙坡区为被告住所地；二是本案所涉工程项目位于重庆市江北区，即挂靠经营合同的履行地也不是潼南区。因此，潼南区人民法院对本案不具有管辖权，根据法律规定，请求将本案依法移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被告重庆红岩路桥工程有限公司的管辖权异议成立，理由是依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，本案中被告重庆红岩路桥工程有限公司的住所地为重庆市九龙坡区，因此应当由被告住所地法院管辖。故本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告重庆红岩路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      唐  煜  二〇二一年八月三十日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初3205号原告：常宁，男，住天水市秦州区。被告：张新燕，女，住天水市秦州区。原告常宁与被告张新燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告常宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常宁撤回起诉处理。审 判 员 何子其二〇二一年九月三日法官助理 麻香苗书 记 员 宋 玺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15745号原告吉首湘杰电子科技有限公司，住所地湖南省吉首市峒河办事处新世纪电脑城三楼156号。法定代表人张佑为。被告中移建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区向韶村73号。负责人李昭晖。本院在审理原告吉首湘杰电子科技有限公司与被告中移建设有限公司湖南分公司合同纠纷一案中，原告吉首湘杰电子科技有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首湘杰电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉首湘杰电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取6188元，由原告吉首湘杰电子科技有限公司负担。审 判 员  卿 琳二〇二一年九月十日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初4080号原告：袁丽聪，女，1998年5月18日出生，汉族，住广西北流市。被告：北流市小豆丁母婴用品店，经营场所广西北流市二环西路136号。统一社会信用代码：92450981MA5P0L4P6P。经营者：邹健，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：张曼玲，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告袁丽聪与被告北流市小豆丁母婴用品店、张曼玲合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金1482元及利息（利息的计算：以1482元为基数，从2021年7月17日起，按年利率16.5％计至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告北流市小豆丁母婴用品店和实际经营者张曼玲，以开母婴店搞活动骗取原告微信人民币1482元购买奶粉和母婴用品，骗取顾客的钱没多久就关门不做了，被告张曼玲在2021年7月7日写了一份协议书，答应十日内即2021年7月17日前归还所有顾客充值没消费的钱，但至今两被告都未归还上述钱款。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求依法判如所请。被告未提出答辩意见，也没有向本院提交证据。另查明，被告北流市小豆丁母婴用品店是经工商登记核准、领取有营业执照，经营母婴用品、食品、婴儿游泳服务等的个体工商户，邹健是该店经营者。邹健与张曼玲于2016年5月20日登记结婚，是夫妻关系。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告北流市小豆丁母婴用品店平时均由被告张曼玲坐店打理生意，张曼玲以香港3861国际母婴生活馆北流店店长身份，通过开展母婴用品优惠活动，劝导原告购买母婴用品并收取原告微信转账款，双方形成民事合同法律关系，依法受法律保护。被告未按约定退还原告未消费部分款项，已构成违约，因此，原告要求被告退还1482元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。对该笔价款双方既未约定付款期内的利息，也未约定逾期利息，被告应自逾期退款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期退款违约责任，即被告应自2021年7月18日起至付清之日止，按年利率3.85％计算利息给原告。原告请求从逾期之日起按年利率16.5％计算利息损失不符合法律规定，本院不予支持。被告北流市小豆丁母婴用品店、张曼玲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020）第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告北流市小豆丁母婴用品店、张曼玲共同退还原告袁丽聪购买母婴用品价款1482元；二、被告北流市小豆丁母婴用品店、张曼玲共同支付原告袁丽聪资金占用期间的利息（利息计算方法：以1482元为基数，从2021年7月18日起至付清之日止，按年利率3.85％计算）。上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院民事案款；开户银行：广西农村信用社；账号：54×××61-109979）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告北流市小豆丁母婴用品店、张曼玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  罗照斌二〇二一年九月九日书记员  徐海文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1383号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：位长宇，男，1976年7月7日生，住沈阳市大东区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2823号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人位长宇名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人位长宇追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4169号原告：汲振国，男，汉族，1967年2月27日出生，现住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：汲禹帆，男，汉族，1991年6月27日出生，住长春市，系汲振国儿子。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        原告汲振国与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告汲振国的委托诉讼代理人汲禹帆、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹建凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        汲振国向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签订的编号为0002608的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》；2．请求判令被告返还原告扣除定金后的款项486513元；3．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：2．请求判令被告返还原告已支付款项536513元（含定金）及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月23日起至退清购房款之日止）；原告变更第三项诉讼请求为第四项诉讼请求并增加为：本案诉讼费、保全费由被告承担；原告增加一项诉讼请求为第三项诉讼请求：3．要求被告承担违约责任，向原告支付定金罚金50000元。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-42号楼商铺115号房。认购书约定：于签署认购书时支付购房定金50000元，于2019年10月9日前支付首期房款3652元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2020年1月7日前支付80477元分期房款，于2020年4月7日前支付80477元分期房款，于2020年7月7日前支付80477元分期房款，于2020年10月7日前支付241430元分期房款，总房款共536513元。原告按照约定向被告交纳全部房款，其中部分房款支付时间超前于认购书约定时间，系原告享受被告给予的提前付款利息优惠活动。原告如期缴纳购房款后，被告迟迟不能提供正式的《商品房买卖合同》，无法确定交房日期，原告权益无法保障，合同履行不能。另外被告在该楼盘一直宣传无理由退房。公示信息显示，恒大花溪谷项目（被告所承建项目）是恒大地产建设的房地产项目，可享受“无理由退房”政策，且恒大花溪谷也一直在宣传“无理由退房”字样。鉴于被告面向公众宣传无理由退房，原告要求按照其商业承诺，解除双方签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》。现原告依据《民法典》第五百六十三条之规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，要求解除认购书退还全部购房款及利息，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。        公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房认购书，房款部分要求扣除佣金奖励10730元、套数奖励5000元、优惠款14876元，其余部分返还原告。诉讼费由原告承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月7日，原告与被告签订了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，约定原告认购案涉房屋。原告向被告缴纳购房首期（含定金）53652元、部分房款（含优惠金额）80477元、部分楼款（含优惠款）80477元、部分楼款（含优惠金额）80477元、部分楼款（含优惠款）241430元。        本院认为，原、被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告起诉要求解除同被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，被告同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告应返还其购房款等536513元（含定金），被告要求扣除佣金奖励10730元、套数奖励5000元、优惠款14876元，其余部分返还原告，因被告未向本院提交证据予以证实佣金奖励及套数奖励已经实际发生，且原告对此不知情，故本院对被告要求扣除佣金奖励及套数奖励的辩解不予支持，优惠款14876元因原告并未实际支付，故被告不应予以返还，应在原告主张的金额中予以扣除，庭审后被告要求定金50000元应当在返还房款中予以扣除，因庭审中被告明确表示，房款部分要求扣除佣金奖励10730元、套数奖励5000元、优惠款14876元，其余部分返还原告，故本院不予支持。综上，被告应返还原告购房款等共计521637元。因《无理由退房协议书》未约定退房利息，原告关于利息的诉请本院不予支持。原告要求被告承担违约责任支付定金罚金50000元，并无依据，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条规定，判决如下：        一、解除原告汲振国与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号0002608）；        二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告汲振国购房款等521637元；        三、驳回原告汲振国其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计4833元，由原告汲振国负担251元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担4582元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    穆沙沙二〇二一年九月二十五日书记员    宋萌
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6384号韩杰：本院于2021年9月1日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩杰信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2021)津0103民初3866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付75729.54元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1036.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:韩杰(202109020005464274)特此通知。二〇二一年九月一日联系人：张艳敏联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初3199号   原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文堂，系该公司员工。被告：马永，男，汉族，住安徽省凤台县经济开发区灯塔委员会298。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告马永追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年8月24日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。   审  判  员   张  海  龙    二〇二一年九月二日  法 官助 理   刘  梓  墨       书  记  员   乔  李  娜20210122319991330106271197404122983404211974041206120210813100001
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特243号申请人：翟某4，女，1957年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：翟某5，女，1960年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：翟某2(系翟某5之哥哥)，男，1956年1月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。代理人：翟某3(系翟某5之弟弟)，男，1962年9月25日出生，汉族，上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室。申请人翟某4申请宣告被申请人翟某5自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟某4称，其与被申请人翟某5系姐妹关系。被申人翟某5自小表现痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断为肢体、智力多重残疾，登记为叁级。特向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人翟某4为其监护人。经审理查明：被申请人翟某5的父亲翟某1(2012年10月12日报死亡)和母亲王某某(1999年2月1日报死亡)婚后生育代理人翟某2、翟某3、被申请人翟某4和被申请人翟某5四个子女。翟某5幼时高热遗留智能发育迟缓，日常生活需他人照料，言语障碍，口齿不清，不能正常交流，曾经中国残疾人联合会评定为多重残疾叁级，认知功能严重障碍，生活自理能力完全丧失。翟某5因智力发育和身体原因，未婚未育。审理中，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对被申请人翟某5的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人翟某5患有未特定的精神发育迟滞，现评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人翟某5无民事行为能力，申请人翟某4、代理人翟某2、翟某3对此鉴定结论亦无异议，对于申请人翟某4要求宣告被申请人翟某5为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。被申请人翟某5的父母均已过世，其本人未婚未育，代理人翟某2、翟某3同意由翟某4担任监护人，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人翟某5为无民事行为能力人；二、指定申请人翟某4为被申请人翟某5的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终16731号上诉人（原审原告）：邹刚毅，男，汉族，籍住西安市长安区。上诉人（原审原告）：孟庆玲，女，汉族，籍住宁夏石嘴山市大武口区。共同委托诉讼代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫帆，女，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦点，陕西骊坤律师事务所实习律师。上诉人邹刚毅、孟庆玲因与被上诉人闫帆定金合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹刚毅、孟庆玲上诉请求：1.撤销一审判决，判令闫帆支付双倍定金10万元并承担房屋保全费5000元。2.一、二审案件受理费由闫帆承担。事实与理由：一、《买卖定金合同》实际是一份房屋买卖合同，邹刚毅、孟庆玲交付5万元定金就是为了履行该合同内容所提供的担保，一审法院认定该定金是立约定金错误。孟庆玲与闫帆签订《西安市存量房买卖合同》只是为了履行《买卖定金合同》中约定的内容，且该合同是房管部门提供的格式条款，仅作为办理转移登记使用，一审法院认为该合同中没有定金条款，是不了解房管部门网签登记的表现。二、《买卖定金合同》既是买卖合同也是定金合同，闫帆不履行约定义务，应当双倍返还定金。一审法院未予支持邹刚毅、孟庆玲该项请求，适用法律错误。闫帆答辩称，孟庆玲不是《买卖定金合同》的合同相对人，其诉讼主体不适格。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邹刚毅、孟庆玲向一审法院起诉请求：1.闫帆向邹刚毅、孟庆玲支付双倍定金100000元；2.闫帆承担保全费用5000元；3.本案诉讼费由闫帆承担。一审经审理查明：邹刚毅与孟庆玲系夫妻关系。2017年5月6日，邹刚毅（买方）与闫帆（卖方）在西安宝隆房地产营销策划有限公司（以下简称宝隆公司）的居间下签订《买卖定金合同》，双方约定买卖坐落于陕西省西安市高新区房屋。现已提供该房产资料与买方详阅，买方愿意认购该房产并自愿支付定金，以确立买卖关系。一、该房产的交易总额为（人民币）壹佰玖拾万元整。二、买方支付定金（人民币）伍万元整以确立买卖关系，在其合同存续期间，宝隆公司不得收取第三者的定金。……六、违约责任：本《买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不再退还，归买方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还卖方所付定金，同时双方将额外所得50%支付给宝隆地产作为服务佣金。合同当天，闫帆收到邹刚毅购买欧锦园1幢20702室房屋定金50000元。2017年5月19日，孟庆玲与闫帆签订《西安市存量房买卖合同》约定，闫帆将其所有的西安市高新区欧锦园高层住宅楼1幢2单元20702室房屋卖于孟庆玲，房屋成交价格为1900000元。2017年7月27日，孟庆玲按照合同要求支付了首付款570000元。一审法院认为，邹刚毅与闫帆之间签订的《买卖定金合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。该合同约定买方支付定金以确立就陕西省西安市高新区房屋的买卖关系，该定金性质为立约定金，目的在于确保双方最终订立房屋买卖合同，防止恶意磋商。因邹刚毅之妻孟庆玲与闫帆已于2017年5月19日就前述房屋订立《西安市存量房买卖合同》，《买卖定金合同》目的已经实现，邹刚毅要求闫帆支付双倍定金，于法无据，不予支持。因孟庆玲与闫帆签订《西安市存量房买卖合同》中未约定定金条款，其以闫帆拒不履行《西安市存量房买卖合同》为由，要求闫帆双倍返还定金，于法无据，不予支持。对闫帆关于孟庆玲主体地位不合法的主张，于法无据，不予采纳。因本案系定金合同纠纷，关于孟庆玲、邹刚毅主张的保全费用,与本案无关，本案不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹刚毅、孟庆玲的全部诉讼请求。本案案件受理费2400元，由邹刚毅、孟庆玲自行承担。二审经审理查明，一审查明事实属实。另查明，2020年4月3日西安市自然资源和规划局颁发的不动产权证书显示案涉房屋已经登记于孟庆玲名下。二审中，各方均未提交新证据。双方均确认《买卖定金合同》第五条“2016年5月20日前至房地局签订《网签合同》”中日期的约定系笔误，应为2017年5月20日前。本院认为，根据《买卖定金合同》之约定可知，买方支付定金5万元旨在确立买卖关系。孟庆玲作为邹刚毅之妻，与作为卖方的闫帆按照《买卖定金合同》之约定于2017年5月19日签订了《西安市存量房买卖合同》（自行交易版）。且2020年4月3日，孟庆玲已经成为登记的不动产所有权人。由此可知，不论是《买卖定金合同》还是《西安市存量房买卖合同》均未被解除，且闫帆作为卖方已经履行前述合同的义务，邹刚毅、孟庆玲以《买卖定金合同》中“如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金”之约定为据，要求闫帆双倍返还定金共计10万元缺乏依据。综上，邹刚毅、孟庆玲之上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人邹刚毅、孟庆玲负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年九月七日书记员  张 茜