wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异265号申请人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人:史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹭，陕西希友律师事务所实习律师。申请执行人:交通银行股份有限公司西安城北支行，（曾用名：交通银行西安分行城北支行），住所地西安市莲湖区。负责人：尹晶，该行行长。被执行人：陕西冰海冷气装饰工程有限责任公司,住所地西安市。法定代表人：王建国，该公司董事长。被执行人：西安天利物业发展有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：刘利，该公司经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行与被执行人陕西冰海冷气装饰工程有限责任公司、西安天利物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司称，请求变更西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为（2000）莲法执字第984号执行案件的申请执行人。事实与理由：交通银行西安分行城北支行与陕西冰海冷气装饰工程有限责任公司、西安天利物业发展有限责任公司贷款纠纷一案，法院2000年4月20日作出的（1999）莲经初字第1096号民事判决已发生法律效力。交通银行西安分行城北支行于2000年9月14日申请执行。2000年12月14日，法院作出（2000）莲法执字第984号民事裁定书，裁定中止本案执行。2004年6月7日，交通银行西安分行与中国信达资产管理公司西安办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司）签订《债权转让协议》，将该笔债权转给中国信达资产管理公司西安办事处，2004年9月18日在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》进行公告。2006年12月25日，中国信达资产管理公司西安办事处与西安工业资产经营有限公司（现更名为西安工业投资集团有限公司）签订《债权转让合同》，将该笔债权转给西安工业资产经营有限公司，2012年4月27日在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》进行公告。2020年7月2日，西安工业投资集团有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，同日西安工业投资集团有限公司出具《债权转让证明》，将该笔债权转给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，2020年9月26日在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》进行公告。根据相关法律规定，申请人依法提出变更申请。申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行陈述称，确认申请人陈述事实，同意申请人的申请请求。被执行人陕西冰海冷气装饰工程有限责任公司、西安天利物业发展有限责任公司未作陈述。本院查明，交通银行西安分行城北支行与陕西冰海冷气装饰工程有限责任公司、西安天利物业发展有限责任公司贷款纠纷一案，交通银行西安分行城北支行依据本院作出的（1999）莲经初字第1096号民事判决书，于2000年9月14日向本院申请执行。本院以（2000）莲法执字第984号执行案件立案执行，被执行人为陕西冰海冷气装饰工程有限责任公司、西安天利物业发展有限责任公司。2000年12月14日，本院作出（2000）莲法执字第984号民事裁定书，裁定（1999）莲经初字第1096号民事判决书中止执行。2005年12月8日，交通银行西安分行城北支行名称变更为交通银行股份有限公司西安城北支行。另查明，2004年6月7日，交通银行西安分行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转给中国信达资产管理公司西安办事处，2004年9月18日，双方在《陕西日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，对本案债权转让情况进行公告、催收。2006年12月25日，中国信达资产管理公司西安办事处与西安工业资产经营有限公司签订《债权转让合同》，将该笔债权转给西安工业资产经营有限公司，2012年4月27日双方在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》对上述债权转让情况进行公告、催收。2017年10月26日，西安工业资产经营有限公司更名为西安工业投资集团有限公司。2020年7月2日，西安工业投资集团有限公司与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，同日，西安工业投资集团有限公司出具《债权转让证明》，将涉案债权转给西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，西安工业投资集团有限公司将债权转让情况通知了陕西冰海冷气装饰工程有限责任公司、西安天利物业发展有限责任公司。2020年9月26日，双方在《陕西日报》上刊登《债权转让暨催收公告》对涉案债权转让情况进行公告、催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。交通银行西安分行城北支行与陕西冰海冷气装饰工程有限责任公司、西安天利物业发展有限责任公司贷款纠纷一案，本院作出的（1999）莲经初字第1096号民事判决在执行中，西安分行城北支行将涉案债权转让给了中国信达资产管理公司西安办事处，中国信达资产管理公司西安办事处又将涉案债权转让给了西安工业资产经营有限公司，西安工业资产经营有限公司将涉案债权又转让给了申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，每次转让双方均以在《陕西日报》发布公告的形式通知了债务人，故涉案债权的每次转让均符合法律规定，转让行为合法有效，西咸新区鼎安商务信息服务有限公司已系涉案债权的债权人，现西咸新区鼎安商务信息服务有限公司申请变更其为本案申请执行人，该申请符合上述司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为（2000）莲法执字第984号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审    判    长     寇永利人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     王利民 二〇二一年九月七日 法  官  助  理     孙韫朴书    记    员     尹华君   1
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执299号之一本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初4335号 原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇西正街。法定代表人：武生富，系该银行行长。委托诉讼代理人：牛惠萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX牛惠萍，女，1972年2月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委一组329号，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612725197202070043。委托诉讼代理人：张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张虎虎，男，1993年2月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇西大街18号，系该行市场部个贷客户经理，身份证号码：612725199302030216。被告：陈永秀，男，1975年2月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈永秀，男，1975年2月1日出生，汉族，住靖边县红墩界镇尔德井村尔德井小组042号，身份证号：612725197502011811。      被告：李小艳，女，1975年8月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李小艳，女，1975年8月20日出生，汉族，住靖边县红墩界镇尔德井村尔德井小组042号，身份证号：612725197508201827。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告陈永秀、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的委托诉讼代理人牛惠萍、张虎虎到庭参加了诉讼，被告陈永秀、李小艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金122945.80元及利息（利息、罚息、复利按照原、被告双方所签订的借款合同约定方式计算至实际清偿之日止，截止2021年2月18日已经欠利息32880.52元）；2.请求法院确认原告对位于XX镇XX村靖边张家畔镇双伙场村房产（房产证号：靖房权证2010字第009725号、土地证号：靖某某靖国用（2010）第108号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2010年7月7日向原告借款40万元，年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款二被告用位于XX镇XX村靖边张家畔镇双伙场村房产（房产证号：靖房权证2010字第009725号、土地证号：靖某某靖国用（2010）第108号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金122945.80元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉法院。被告陈永秀、李小艳未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款／担保合同复印件1份、还款流水1份。二被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2010年7月7日向原告借款40万元，年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。该借款二被告用位于XX镇XX村靖边张家畔镇双伙场村房产（房产证号：靖房权证2010字第009725号、土地证号：靖某某靖国用（2010）第108号）作为抵押，并办理了房产抵押登记手续。借款后二被告偿还了部分本息，现下欠借款本金122945.80元及利息至今一直没有偿还，原告涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款及担保合同是否成立以及被告是否应当偿还、如何偿还；2、原告对抵押是否有优先受偿权的问题。关于原、被告之间借款是否成立以及被告是否应当偿还的问题。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告陈永秀、李小艳在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈永秀、李小艳交付了借款，二被告也应按约定履行还款义务，故对原告请求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告对抵押是否有优先受偿权的问题。原、被告在主合同处理的基础上，为了保证原告的债权得以实现，双方签订了《个人担保合同》，对抵押物设立进行了抵押权登记，该担保及抵押程序合法，故该抵押合同自登记之日起生效，根据担保法的相关规定，原告对被告的抵押物享有优先受偿权，故对原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告陈永秀、李小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永秀、李小艳共同于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金122945.80元及利息以及逾期还款应承担的复利、罚息（利息、罚息、复利均按照原、被告双方所签订的借款合同约定方式计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告陈永秀、李小艳签订《个人担保合同》有效，原告对被告陈永秀设立的抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由被告陈永秀、李小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审 判 员  折小兵                               二Ｏ二一年九月十六日 书 记 员  武靖泳     1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初471号之二宋某：宋某继承纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异25号案外人:黄坤，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省固始县。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。在本院执行河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称信阳湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄坤于2021年9月7日对本院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄坤提出异议称，河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳湖东房地产公司金融借款合同纠纷一案中，为执行该案（2020）豫1528民初830号民事判决书，息县人民法院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书，对被执行人信阳湖东房地产公司名下的财产位于信阳市浉河区房屋予以查封。对于上述房产，黄坤系实际所有人，现提出异议，要求对上述房产暂停执行。本院查明，本院于2021年7月23日向信阳市不动产登记中心下达查封裁定，对涉案房产予以查封，涉案房产因房地产开发商的原因，目前均无法办理过户登记。经查信阳湖东房地产公司与黄传义签订的电梯设备买卖合同，合同约定的工程总造价3565582元，该工程部分工程款信阳湖东房地产公司未能支付。2020年10月24日，黄坤（黄传义之子）与信阳湖东房地产公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，房屋全款为494848元，全部系信阳湖东房地产公司折抵拖欠黄传义的工程款。目前，涉案房屋已经交付使用。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，执行标的物系登记在被执行人信阳湖东房地产公司名下的预售商品房，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日与信阳湖东房地产公司签订抵押合同，并就上述房产办理了抵押登记，而异议人主张其系该商品房的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人黄坤对案涉房屋享有的民事权益系由多方主体经过抵顶债权而来，以房抵债的目的，并非为购买不动产，而是为了实现债权的清偿，故不能视为一般不动产买受人，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，而申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司对本案涉案房屋依法享有担保物权，异议人对案涉房屋的民事权利不足以排除强制执行。综上，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄坤提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  祁昱森二〇二一年九月十八日书记员  张庆强
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初218号原告：赵普敏（曾用名：赵想），女，汉族，1962年5月10日生,住河南省杞县。被告：开封市宏润房地产开发有限公司，住所地:开封市康太家园1号楼1单元201室。诉讼代表人：王磬扬，管理人负责人。原告赵普敏与被告开封市宏润房地产开发有限公司(以下简称宏润公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，尚未开庭审理。本院经审查认为，因本院于2019年6月10日作出（2019）豫02破申7号民事裁定，受理了对被告开封市宏润房地产开发有限公司破产清算的申请，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，由开封市宏润房地产开发有限公司住所地所在的基层法院审理更有利于解决纠纷。开封市宏润房地产开发有限公司住所地为开封市，故本案移交开封城乡一体化示范区人民法院为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款的规定，裁定如下：本案由开封城乡一体化示范区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年九月三日书记员  张一帆
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执2005号申请执行人：江苏紫石化工科技有限公司，住所地：海安开发区。法定代表人：袁宇琛。被执行人：杭烨，男性，1987年03月28出生，汉族，住海安市。被执行人：刘丽，女性，1987年09月02出生，汉族，住海安市。关于江苏紫石化工科技有限公司申请执行杭烨、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)苏0621民初2503号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告杭烨、刘丽给付原告江苏紫石化工科技有限公司货款合计140000元，分期履行如下：2020年9月底前给付35000元，2020年12月底前给付35000元，2021年3月底前给付35000元，2021年6月底前给付35000元。若两被告有任一期不能按期足额履行，则原告江苏紫石化工科技有限公司有权以154032元(货款151051元+案件受理费1661元+诉讼保全费1320元)和利息（以未付款为本金，从2020年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）为标的额，扣减签订本调解协议后两被告已履行部分向法院申请执行。二、原告江苏紫石化工科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。四、案件受理费3322元减半收取1661元，诉讼保全费1320元，合计2981元，由原告江苏紫石化工科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏紫石化工科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理，本案执行标的为154032.00元。本案在执行过程中，申请执行人江苏紫石化工科技有限公司与被执行人杭烨、刘丽达成执行和解协议约期履行义务。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由各方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成执行和解协议，但执行和解协议约定的履行期限较长，短期内不能履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月十三日书记员  韩 豪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初3499号原告：张为东，男，1991年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：步艳军，男，1981年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张为东诉被告步艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告张为东到庭参加诉讼，被告步艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告步艳军因家庭原因从原告处借到现金6500元，并承诺每月归还一部分,2021年8月3日前全部还清。期间多次向被告催促还款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告步艳军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2021年5月31日，被告步艳军向原告张为东出具借条，载明：为看病，今收到张为东现金6500元（陆仟伍佰圆整），分期三次还，至8月3号前全部还清，立此为据。后被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张为东主张被告步艳军偿还借款本金6500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告步艳军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张为东借款本金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告步艳军负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋秀梅二〇二一年九月十四日法官助理 郭倩倩书 记 员 张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1403号申请执行人：郑翔，男，1993年12月21日生，住开阳县。被执行人：顾富荣,女,1984年10月19日生，住开阳县。郑翔与顾富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0121民初2158号民事判决书已经发生法律效力，郑翔于2021年6月9日向我院申请执行，要求被执行人顾富荣偿还借款15000元及迟延履行利息、案件受理费88.00元，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，顾富荣未在开阳县生活居住,在开阳县无财产；被执行人开有37个银行账户与9个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中3个银行账户与6个网络资金账户,冻结期限届满日为2022年6月11日，扣划320.90元发放给申请执行人；被执行人无房产与车辆登记，无公积金账户。本院未查询到被执行人可供执行的房产及其他财产。本院已将被执行人限制高消费并列为失信人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的借款15000元及迟延履行利息、案件受理费88.00元，被执行人只履行了320.90元。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 谢贵祥审 判 员 黄 超二〇二一年九月十日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保149号申请人：陈利，女，汉族，生于1977年4月15日，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码：511122197704××××。被申请人：魏元菊，女，汉族，生于1978年10月3日，住四川省北川羌族自治县附1号16栋，公民身份号码：510726197810××××。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的共计799.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初2158号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人魏元菊名下的多个银行账户及网络资金，但都余额不足。本院已于2021年9月13日将该保全结果告知申请人。至此，陈利向本院申请执行的(2021)川0726民初2158号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保149号申请人：陈利，女，汉族，生于1977年4月15日，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码：511122197704××××。被申请人：魏元菊，女，汉族，生于1978年10月3日，住四川省北川羌族自治县附1号16栋，公民身份号码：510726197810××××。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的共计799.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初2158号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人魏元菊名下的多个银行账户及网络资金，但都余额不足。本院已于2021年9月13日将该保全结果告知申请人。至此，陈利向本院申请执行的(2021)川0726民初2158号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15898号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶志峰，男，汉族，1976年10月28日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶志峰的本院(2019)沪0106民初30033号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执570号之三被执行人：符朝福，男，满族，1969年06月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符朝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人符朝福在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年九月六日书记员  马 烈
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执3794号申请执行人汪某1，男，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人汪某2，女，1989年9月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人汪某1与被执行人汪某2遗嘱继承纠纷执行一案过程中，申请执行人汪某1申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3794号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  陈奇二〇二一年九月二十三日书记员  廖理
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2837号朱宇（被执行人）：本院移送执行的朱宇(2021)皖0422执2837号一案，申请执行标的共计1858元。经本院立案执行，现已强制执行到位1858元。至此，本院移送执行的（2021）皖0422民初3585号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2735号原告：侯文辉，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市苏仙区膳食食堂。经营者：万会。委托诉讼代理人：黄志强，湖南民浩律师事务所律师。原告侯文辉诉被告郴州市苏仙区膳食食堂合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，在审理过程中，原告侯文辉于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯文辉撤回起诉。本案受理费834.79元，减半收取417.4元，由原告侯文辉负担。审 判 员 龙新佳二〇二一年九月十六日法官助理 罗 园书 记 员 曹天朗
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4841号原告：刘长江，男，1968年10月2日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。被告：阆中市东文砂石有限公司。住所地：四川省阆中市文成镇（原东兴镇）井溪河社区三组52号。统一社会信用代码：91511381MA67PK1J73。法定代表人：蔡从满。原告刘长江与被告阆中市东文砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人田先荣到庭参加诉讼，被告阆中市东文砂石有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告水泥欠款39,000元，并从权利主张之日起至还款之日止，按国家规定的民间借贷利率计息；2、本案诉讼费用、诉前保全费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因修建井溪砂石料场需购水泥，与原告达成共识，原告系被告料场所需水泥的供货商，因被告资金拮据，双方于2021年1月30日经品迭后共欠水泥款39,000元，被告于当日向原告书立欠条一份。后经原告多次催收无果，原告为依法维护自己的合法权益，于2021年8月16日向法院申请诉前保全，阆中市人民法院（2021）川1381财保96号民事裁定书裁定对被告在阆中鼎成新型建材有限公司应领取的材料款50,000元予以冻结，因此申请人特依法提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。被告阆中市东文砂石有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年至2019年期间，被告因修建阆中市井溪砂石料场向原告购买水泥，2021年1月30日双方经过结算，被告下欠原告水泥款39,000元未支付，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘长江水泥钱叁万玖仟元正（39000.00），欠款人蔡从满，2021年1月30号”。后经原告多次催收，被告仍未支付该欠款。2021年8月16日，原告向本院申请诉前保全，我院于当日作出（2021）川1381财保96号民事裁定书，裁定对被告在阆中鼎成新型建材有限公司应领取的材料款50,000元予以冻结。原告交纳保全申请费520元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处购买水泥，下欠货款39,000元未支付，有被告法定代表人书立的欠条和当事人当庭陈述为据，被告法定代表人以被告名义书立的欠条，其法律后果应由被告承受，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告支付水泥欠款39,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定欠款利息，原告要求从权利主张之日起至还款之日止，按国家规定的民间借贷利率计息，符合法律规定，本院予以支持，应从起诉之日起按2021年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阆中市东文砂石有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘长江水泥欠款39,000元，并从2021年8月27日起至付清欠款之日止按年利率3.85%计付资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元、保全申请费520元，由被告阆中市东文砂石有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  毛刚二〇二一年九月六日书记员  马享
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2256号异议人（被执行人）：黄安辉，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。异议人（利害关系人）：唐会兰，女，1953年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。与被执行人黄安辉系夫妻关系。申请执行人：叶云，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川联众电力工程有限责任公司，住所地四川省安县工业园青安片区。法定代表人：黄健，总经理。被执行人：黄健，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第194号民事判决，受理执行申请执行人成都市鑫牛线缆有限公司（以下简称鑫牛线缆公司）申请执行被执行人四川联众电力工程有限责任公司（以下简称联众工程公司）等买卖合同纠纷一案中，执行中，本院作出（2019）川01执异1507号执行裁定，变更叶云为本案申请执行人，执行案号为（2019）川01执恢300号。现被执行人黄安辉、利害关系人唐会兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄安辉、唐会兰的异议请求为：对本院已执行的位于绵阳市住宅（以下简称争议房屋）采取执行回转措施。事实与理由：申请执行人叶云申请执行被执行人黄健个人名下的争议房屋，属于异议人黄安辉、唐会兰居民安置宅基地上自建的小产权房，是其唯一生活住房，虽然登记的是黄健的名字，但实际并非黄健所有。法院对争议房屋查封、拍卖和裁定过户给申请执行人叶云是错误的，严重损害了案外人的合法权益。并且七楼为屋顶花园，系其与案外人文春林、唐富兵三家人共同所有的，不应被执行。本院查明，鑫牛线缆公司与联众电力公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）成民初字第1154号民事判决，鑫牛线缆公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）川民终字第194号民事判决，判决：一、维持（2013）成民初字第1154号民事判决第一项，即联众电力公司于本判决生效之日起十日内支付鑫牛线缆公司货款3721347.94元；二、变更（2013）成民初字第1154号民事判决第二项“联众电力公司承担逾期付款违约责任，以3721347.94元为基数，从2013年6月2日起至清偿之日止，按每天万分之五计算违约金”为“联众电力公司承担逾期付款违约责任，以3721347.94元为基数，从2009年1月1日起至给付之日止，按每天万分之五计算违约金”；三、驳回鑫牛线缆公司的其他诉讼请求。后本院立案受理了鑫牛线缆公司的强制执行申请，执行案号为（2014）成执字第1011号。因不具备执行条件，本院于2014年11月26日作出（2014）成执字第1011-2号执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。后本院恢复对本案的执行，执行案号为（2015）成执恢字第41号。2016年9月19日，本院（2015）成执恢字第41号执行工作笔录载明，黄健、黄安辉称：“我们向人民法院作执行担保，如果联众电力公司未按和解协议履行，我们对联众电力公司在本案的剩余债务作担保，按省法院（2014）川民终字第194号民事判决执行”。同日，鑫牛线缆公司向本院提交申请，以双方当事人达成执行和解为由，申请解除对被执行人采取的强制执行措施，同时申请终结本案本次执行程序。后经鑫牛线缆公司的申请，本院再次恢复执行，执行案号为：（2017）川01执恢164号。因黄健在本案中向人民法院提供担保，恢复执行中依法可直接执行担保人财产。本院于2018年5月17日作出（2017）川01执恢164-2号执行裁定，裁定：一、查封被执行人黄健位于绵阳市高新区商业用房（权证号：××，面积182.44平方米）；二、查封争议房屋；三、查封案涉房屋2；四、查封期限为三年，自2018年5月17日至2021年5月16日止。2018年9月26日，本院作出（2017）川01执恢164-3号执行裁定，终结本次执行。2019年7月30日，本院作出（2019）川01执异1507号执行裁定，变更叶云为（2017）川01执恢164号执行案件的申请执行人。2019年8月15日，叶云向本院申请恢复执行。本院立案受理，案号为（2019）川01执恢300号。2019年9月23日，本院依法委托四川天成房地产土地估价咨询有限公司对争议房屋进行评估，评估价为138.44万元。2019年11月26日，本院作出（2019）川01执恢300号执行裁定，拍卖执行担保人黄健名下的争议房屋。2019年11月29日，本院向黄建邮寄送达了评估报告以及裁定书。后本院依法通过京东网对前述房产进行公开拍卖，第一次拍卖因无人参与竞买而流拍，一拍流拍价分别为97万元。2020年2月15日，申请人叶云向本院申请，将争议房屋以一拍流拍价97万元抵债。本院于2020年2月20日作出（2019）川01执恢300号之一执行裁定：一、执行担保人黄健名下位于绵阳市高新区面积740平方米住宅（权证号：绵权高私字第2884号）作价97万元抵偿申请执行人叶云【公民身份号码513030196406××××】。二、叶云可持本裁定到财产登记机关自行办理相关过户手续，税费按法律规定办理。三、解除本院（2017）川01执恢164-2号执行裁定对执行担保人黄健位于绵阳市高新区面积740平方米住宅（权证号：绵权高私字第2884号）的查封。本院于2021年8月30日作出（2019）川01执恢300号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，黄安辉与唐会兰系夫妻关系，黄健为黄安辉、唐会兰之子。以上事实有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、评估报告、邮单、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案中，争议房屋已经裁定过户，执行行为已经终结，本案已作出裁定终结本次执行程序，异议人黄安辉、唐会兰的异议不属于执行异议案件的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回黄安辉、唐会兰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年九月七日书记员  高红梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初9617号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住址：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹。职务，行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：张小红，男，汉族，1982年8月19日出生，住遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。审 判 员  高 澜二〇二一年九月十五日法官助理  贺现巧书 记 员  张 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执1271号之九申请执行人：朱长松，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐克勤，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王利侠，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱长松与徐克勤,王利侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱长松与被执行人徐克勤,王利侠已自行达成和解协议，申请执行人朱长松现向本院申请撤回对被执行人徐克勤,王利侠的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执1271号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年九月十八日书记员  李梦蝶
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保91号杨燕举、豆改林、豆东：杨燕举与豆改林、豆东财产保全一案，申请人杨燕举向本院申请已发生法律效力的（2021）甘1202财保51号民事裁定书。经本院立案执行，已于2021年8月31日向兰州房地产交易中心送达了（2021）甘1202财保51号民事裁定书、（2021）甘1202执保91号协助执行通知书。至此，杨燕举向本院申请执行的（2021）甘1202财保51号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1979号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，该信用社主任。委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：翟秀娟，女，1968年10月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告任井滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  闫天楚二〇二一年九月十六日书记员  张 虹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1951号原告：陈龙，男，1965年3月20日出生，职工，住隆化县。原告：陈勇，男，1970年1月8日出生，职工，住隆化县。二原告委托代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。被告：张秀杰，女，1979年10月3日出生，住隆化县。被告：陈宝利，男，1977年1月20日出生，住隆化县。二被告委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。原告陈勇、陈龙与被告张秀杰、陈宝利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、原告陈龙二原告委托代理人牛建军、被告张秀杰、被告陈宝利二被告委托代理人冷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇、陈龙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付房款20,000元；2．二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，二原告通过中介将继承的房产卖给二被告，合同中约定房屋价款290,000元，其中20,000元约定在办理完过户后给付。现双方已完成过户，但二被告未给付余款。请求法院支持原告诉讼请求。张秀杰、陈宝利辩称，对原告陈述的基本事实无争议。但其中的6,000元已交给中介，此前的290,000元也是交给中介，合同也是中介代签，所以该6,000元应由原告向中介主张。本院认为，原告、被告双方签订的房屋买卖合同已实际履行。合同中约定房屋尾款20,000元在过户后给付，亦未约定由中介代收。被告是在房屋过户前未经过原告将6,000元给到中介，系被告未按合同约定给付，故对该6,000元提出的抗辩，本院不予支持。被告应按合同约定给付20,000元房屋尾款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张秀杰、陈宝利于本判决生效之日起五日内给付原告陈勇、陈龙房款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由二被告张秀杰、陈宝利负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二一年九月一日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13640号上诉人（原审原告）：孙宪权，男，1973年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李明振，北京市东硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区孙河乡下辛堡村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金春水，主任。委托诉讼代理人：谭金浩，北京市高顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伦，北京市高顿律师事务所律师。原审当事人（原审第三人）：白焕生，男，1958年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审当事人（原审第三人）：金昭谋，男，1943年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金俨诗（金昭谋之子），1974年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人孙宪权因与被上诉人北京市朝阳区孙河乡下辛堡村民委员会，原审第三人白焕生、金昭谋侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后独任公开开庭审理了本案。本院审理过程中，孙宪权向本院申请撤回本案之上诉。本院认为，孙宪权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙宪权撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 于洪群二〇二一年九月十四日法官助理 张 羽法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初558号之二鞍山某某业银行股份有限公司：鞍山某某业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13640号原告：王某。被告：某某企业管理公司。法定代表人：王某某，总经理。被告：某某企业投资管理公司。法定代表人：樊某某，总经理。被告：某某健身服务公司。法定代表人：陈某某，总经理。被告：某某企业管理有限公司。法定代表人：周某某，执行董事。原告王某与被告某某企业管理公司、某某企业投资管理公司、某某健身服务公司、某某企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王某于2021年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元，本院决定予以免收。审 判 员  闫 静二〇二一年九月三日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2538号吴应有、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行吴应有与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2504号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费82元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1649号申请执行人：常文龙，男，汉族，生于1953年8月20日，住新疆阿勒泰市。申请执行人：薛文侠，女，汉族，生于1966年6月18日，住新疆阿勒泰市。委托代理人：李丽红，特别授权。被执行人：河南伏牛山百菌园生态农业科技有限公司，住所地西峡县双龙镇工业园区，统一社会信用代码：914113230726581789。法定代表人：晋国安。常文龙、薛文侠与河南伏牛山百菌园生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民初1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南伏牛山百菌园生态农业科技有限公司偿还申请人常文龙、薛文侠10000000元。因被执行人河南伏牛山百菌园生态农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常文龙、薛文侠向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，已向本院申报财产情况。二、2021年7月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。已扣划被执行人银行存款63498元，且已支付给申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年8月3日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产信息。四、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、本院于2021年9月6日已查封被执行人河南伏牛山百菌园生态农业科技有限公司1000万元股权，查封期限为三年，自2021年9月6日起至2024年9月6日止，在查封届满前十五日内，申请执行人应向本院书面提出继续查封申请。六、本院于2021年9月3日已轮候查封被执行人河南伏牛山百菌园生态农业科技有限公司厂房及其设备等（详见查封清单）。七、2021年9月3日，被执行人河南伏牛山百菌园生态农业科技有限公司与申请执行人常文龙、薛文侠达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余9936502元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南伏牛山百菌园生态农业科技有限公司负有继续向申请执行人常文龙、薛文侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年九月十五日书记员  陈鹏
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执471号张某、周某某：申请执行人张某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初1181民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周某某偿还申请执行人借款本金10000元及利息2000元。本院已受理。本案执行中，本院向被执行人周某某送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，周某某主动向本院交纳了执行款12080元，本案收取申请执行费80元，剩余执行款12000元申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的涉财产内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月六日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初772号之二鞍山某某输有限公司：鞍山某某输有限公司财产保险合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执224号鄂尔多斯市海源实业有限责任公司、鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司：鄂尔多斯市海源实业有限责任公司与鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1694200.00元。经本院立案执行，被执行人私下履行还款1500000.00元，本院依法强制执行194200.00元以及案件受理费12210.00元，本院已于2021年9月16日将该款转付给鄂尔多斯市海源实业有限责任公司至此，鄂尔多斯市海源实业有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0626民初1355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院二〇二一年九月十六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2029号之二十四被执行人：王**，男，汉族，1970年04月02日生，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初字第1682号作出的判决，对肖玉艳申请执行王**、赵亮一案立案执行。但被执行人王**、赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币128196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月二十二日书记员  荆福贵
鸡西市滴道区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0304执230号被执行人：闫国强，男，汉族，1978年4月15日出生。闫国强罚金一案，执行标的2000.00元，被执行人闫国强已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2021）黑0304刑初40号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。鸡西市滴道区人民法院二〇二一年九月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初3027号原告:王翠娥，女，汉族，生于1976年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗波，男，汉族，生于1961年10月10日，住绵阳市游仙区。第三人：王蕾，女，汉族，生于1972年12月25日，住绵阳市游仙区。原告王翠娥诉被告罗波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王翠娥于2021年9月6日向本院申请撤回对第三人王蕾的诉讼。本院认为，原告王翠娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠娥撤回对第三人王蕾的起诉。审 判 员 奂思宇二〇二一年九月六日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初3027号原告:王翠娥，女，汉族，生于1976年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗波，男，汉族，生于1961年10月10日，住绵阳市游仙区。第三人：王蕾，女，汉族，生于1972年12月25日，住绵阳市游仙区。原告王翠娥诉被告罗波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王翠娥于2021年9月6日向本院申请撤回对第三人王蕾的诉讼。本院认为，原告王翠娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠娥撤回对第三人王蕾的起诉。审 判 员 奂思宇二〇二一年九月六日法官助理 何君理书 记 员 龚 苓
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3376号上诉人（原审被告）：常州橙家汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭徐水组。法定代表人：杨清丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人常州橙家汽车租赁服务有限公司(以下简称橙家公司)因与被上诉人李波所有权确认纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。橙家公司上诉请求：依法撤销原审判决，请求法院改判，驳回李波全部诉请请求。事实与理由：橙家公司与李波签署了《投资车辆合作协议》，双方当时口头约定到期后，如续签或解约，将按照市场价收取管理费。本案中，一审法院未查明案件事实情况，判处解除《投资车辆合作协议》，且李波无需向橙家公司支付任何费用。橙家公司认为一审判决属明显错误，请求撤销原判，依法改判。李波辩称：当时没有说要收取费用，合同中也没有说要收取费用，公司已经变更过法人，以前的法人承诺过户不收取任何费用。买车的款全部是其付的。购车时橙家公司还收取了车辆服务费。希望维持原判。李波向一审法院起诉请求：1.判决解除橙家公司、李波2018年12月7日签订的《投资车辆合作协议》；2.橙家公司协助李波将苏Ｄ3××××的小型轿车过户至李波名下，产权归属李波；3.橙家公司向李波返还违章保证金2000元；4.本案诉讼费用由橙家公司承担。一审法院认定的事实如下：2018年12月7日，李波（乙方）与橙家公司（甲方）签订《投资车辆合作协议》一份，乙方自愿将其实际出资购买的丰田牌雷凌双擎小型汽车（发动号9xxx9，车架号ＬＶＧＢＹ80Ｅ8ＪＧ109842）一台，车牌号为苏Ｄ3××××。双方协议约定，乙方将前述车辆以甲方名称登记上户，车辆产权和使用权仍属乙方；甲方负责给乙方办理各种国家规费及车辆补牌、补证等相关手续，费用由乙方负担；根据车管所对营运车辆要求规定，营运车辆当月产生的违章，必须当月进行处理，乙方不得以任何理由拒绝或者拖延处理违章。乙方在收到甲方通知需要处理乙方车辆上的违章后，三日之内必须到乙方所在城市车管所进行处理，如甲方在三日后发现乙方仍未进行处理，甲方将再次发出通知提醒乙方进行处理，七日后还未进行处理的，按车管所的规定，甲方有权暂停乙方运营服务，去车管所接受安全教育培训，并扣除违章保证金2000元。如违章乙方一直拒绝进行处理的，甲方有权采取强制措施扣留乙方车辆，并要求乙方赔偿违约金以及由此带来其他损失；车辆为运营车辆，按国家规定，一车一证，只有乙方可以驾驶从事网约车活动，禁止乙方将车辆进行转借或转让他人进行网约车活动，此车在协议期间的经营权归甲方公司所有，贷款期满后，乙方有权在结清相关费用后，转出公司，所需转让费由乙方承担；协议合作期限自2018年12月7日起至2019年12月7日止，协议到期后如双方未续签，则协议自动顺延。另查明，案涉车牌号为苏Ｄ3××××的车辆李波已实际全部结清车款，车辆挂靠在橙家公司处进行网约车经营，在《投资车辆合作协议》履行期间橙家公司未收取李波费用，车辆运营期间的违章记录均已处理完毕。苏Ｄ3××××的车辆在2020年12月份时已在滴滴平台下架。2020年12月2日，李波通过挂号信向橙家公司寄送了《终止挂靠协议通知书》，告知橙家公司车辆于2020年12月7日到期后，不再继续续签协议。对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：1.李波主张的退还违章保证金2000元，因李波未提交证据证明其实际向橙家公司缴纳该费用，法院对该主张不予采信；2.橙家公司辩称李波需结清在挂靠经营期间产生的管理费才能过户的意见，庭审过程中橙家公司亦未提交任何证据予以佐证，法院不予采信。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。李波与橙家公司之间订立的《投资车辆合作协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。协议到期后双方未续签，李波与橙家公司确认协议转为不定期合同，因此李波有权随时主张解除合同，且已在合理期限内向橙家公司履行了通知义务。关于橙家公司辩称李波需结清挂靠管理费后方能办理过户的抗辩主张，法院认为，橙家公司对自己提出的抗辩主张所依据的事实应提供证据加以证明，本案在作出判决前，橙家公司尚未能证明其主张，故应承担相应不利后果。鉴于案涉车辆已经结清车款，违章已处理完毕，李波有权终止协议并要求橙家公司协助办理车辆过户手续。关于李波要求橙家公司返还违章保证金2000元的诉请，李波对缴纳该保证金的事实未能提供证据加以证明，亦应承担相应不利后果。综上，一审法院判决：一、解除李波与常州橙家汽车租赁服务有限公司于2018年12月7日签订的《投资车辆合作协议》；二、确认车牌号为苏Ｄ3××××的丰田牌小型车辆（车辆识别代号：ＬＶＧＢＹ80Ｅ8ＪＧ109842）为李波所有，常州橙家汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内协助李波将前述车辆变更登记至李波名下；三、驳回李波的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由常州橙家汽车租赁服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：橙家公司认为李波解除案涉协议应向橙家公司支付按照市场价收取管理费的主张能否成立。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明。本案中，李波与橙家公司签订《投资车辆合作协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。橙家公司认为双方达成口头协议约定到期后，如续签或解约将按照市场价收取管理费，但橙家公司并未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。综上所述，橙家公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人常州橙家汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  是飞烨审判员  陆一君二〇二一年九月十日书记员  刘玉宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执473号申请执行人：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520600MA6HTRX72G，住所地玉屏侗族自治县茅坪大道88号。法定代表人：梁勇，系该行理事长。委托诉讼代理人：洪乃吉，男，系该行员工。委托诉讼代理人：阳建林，男，系该行员工。被执行人：贵州华泰橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91520622073852941D，住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：杨爱朝，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华泰橡胶科技有限公司金融借款纠纷一案中，扣划了被执行人贵州华泰橡胶科技有限公司的银行存款277233.67元，其中5900元作为案件执行费上缴国库，其余271333.67元作为案款支付给申请人，尚欠128666.33元未执行到位。经调查，未发现被执行人贵州华泰橡胶科技有限公司有可执行财产，为此申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2021）黔0622执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚敦齐二〇二一年九月二日书记员  姚诗晴
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初610号之一付某：付某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
重庆市梁平区人民法院民事判决书 (2021)渝0155民初4060号 原告：陈某某，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：刘某1，男，2010年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：陈某某，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区，系其母亲。被告：刘某2，男，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘某3，女，2000年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒋某1，女，1982年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：蒋某2，女，1986年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告陈某某、刘某1与被告刘某2、刘某3、蒋某1、蒋某2法定继承纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告蒋某1、蒋某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、刘某1提出诉讼请求：1、依法判令被继承人刘某4生前存于重庆农村商业银行的存款41531.50元及利息由原告分得20765.75元及利息，由原告陈某某继承10382.90元及利息，由原告刘某1和被告蒋某1、蒋某2各继承3460.95元，被告刘某2、刘某3自愿放弃应继承的份额并由原告陈某某继承；2、诉讼费由原告陈某某负担。事实和理由：被继承人刘某4是原告陈某某的丈夫，是原告刘某1和被告刘某2、刘某3的父亲，是被告蒋某1、蒋某2的继父。刘某4于2020年7月21日去世，其生前存于重庆农村商业银行梁平支行的存款41531.50元及利息，属于原告陈某某与刘某4的夫妻共同财产，其中一半应该为遗产依法予以分割。为此，二原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告刘某2辩称，原告方陈述属实，我该继承的份额我自愿放弃，由原告陈某某继承。被告刘某3辩称，同意被告刘某2的意见。被告蒋某1、蒋某2未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述及查证属实的证据材料，认定本案事实如下：被继承人刘某4与徐某某结婚后未生育子女，两人结婚前徐某某生育两个女儿，即被告蒋某1、蒋某2，徐某某与刘某4结婚后与蒋某1、蒋某2共同生活。1999年9月3日刘某4与原告陈某某结婚后共生育了原告刘某1，被告刘某2、刘某3三个子女。刘某4于2020年7月21日去世，其父母及徐某某均先于其去世。刘某4生前存于重庆农村商业银行梁平支行有存款41531.50元及利息。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。因被继承人刘某4并未留有遗嘱，且其第一顺序继承人亦无丧失继承权及其他特殊情形存在，故刘某4的遗产应遵照法定继承的原则，由其第一顺序继承人继承，即刘某4的配偶及子女。关于被告蒋某1、蒋某2的继承份额问题，从查明的事实及当事人的陈述来看，被告蒋某1、蒋某2与刘某4形成了具有抚养关系的继子女关系，应与亲子女享有同等的继承权利。本案中，刘某4遗留有重庆农村商业银行梁平支行的存款41531.50元及利息，系与原告陈某某的夫妻共同财产，依法应由原告陈某某分割一半20765.75元，另一半属于刘某4的遗产，由原、被告各继承六分之一。被告刘某2、刘某3当庭表示自愿放弃应当继承的份额，并将其所享有的遗产份额自愿赠送给原告陈某某，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某1、蒋某2未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘某4遗留于重庆农村商业银行梁平支行的存款41531.50元及利息，由原告陈某某分得20765.75元及利息，由原告陈某某继承10382.90元及利息，由原告刘某1继承3460.95元及利息（在原告刘某1年满十八周岁前由原告陈某某代为管理），由被告蒋某1、蒋某2各继承3460.95元及利息。案件受理费838.28元，减半收取419.14元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审  判  员  罗  磊   二〇二一年八月十七日 书 记 员 胡弘扬  - 1 -
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5732号原告：杨仕美，女，汉族，1977年2月24日生，四川省泸州市人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小康，系贵州雷霆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王文强，男，汉族，1963年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告杨仕美与被告王文强买卖合同纠纷一案中，因王文强已经兑现完毕，原告杨仕美于2021年9月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨仕美撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告杨仕美负担。审判员  刘国鑫二〇二一年九月十七日书记员  夏诗禹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16125号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：庞真权，男，汉族，1960年4月7日生，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庞真权的本院(2019)沪0106民初30262号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
.大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6146号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：尹玲，女性，1990年11月09出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与尹玲借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人尹玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人存款90,904.99元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十三日书记员  崔萌萌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9423号原告：越秀地产(沈阳)物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲河北路6-61号。统一社会信用代码:91210113569431366L。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：何忠波、李静。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告何忠波、李静物业服务合同纠纷一案，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十八日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1355号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王绍峰，男，1992年6月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。常州市新北区人民法院移送执行的被执行人王绍峰盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人王绍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2022年2月22日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。责令被执行人王绍峰退赔被害单位新北区三井张发副食品商店人民币23698元。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411刑初628号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年九月七日书记员 朱正彦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0784民初556号原告：额尔古纳佑岸马业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：孙长清，经理。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被告：额尔古纳市森源林业经营有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：陈卫星，经理。委托诉讼代理人：高秀珍，该公司法律顾问。原告额尔古纳佑岸马业有限公司与被告额尔古纳市森源林业经营有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告额尔古纳佑岸马业有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳佑岸马业有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳佑岸马业有限公司撤诉。案件受理费42894.4元，减半收取计21447.2元，由原告额尔古纳佑岸马业有限公司负担。审 判 员  郎 晶二〇二一年九月六日法官助理  田晓兰书 记 员  张乃仁附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1154号大连佳合市政工程有限公司：大连佳合市政工程有限公司与大连航逸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初11944号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月八日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执634号之一申请执行人：开封丹富仕饲料有限公司。统一社会信用代码：914102005749823732。住所地：开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。法定代表人：KIMJEUNGKOO（金精九），任总经理。被执行人：杜平，男，汉族，1966年8月23日出生，住湖北省枣阳市。开封丹富仕饲料有限公司与杜平买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜平应向申请执行人支付合同价款31478.8元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日-29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下银行账户仅有零星存款；2.不动产、证券、车辆等财产无登记信息；3.被执行人杜平在中国平安人寿保险股份有限公司有作为投保人的保单，经向平安人寿公司咨询保单的性质、出险公司，已委托枣阳市人民法院办理冻结手续，并告知了申请执行人。三、2021年7月19日，委托湖北省枣阳市人民法院进行实地调查不动产、住房公积金以及人员下落，未反馈信息；四、申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。五、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为31478.8元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余31478.8元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月十六日书记员 阴利剑
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢429号之一被执行人：安爽，男，1980年10月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人安爽犯组织卖淫罪一案，大连市金州区人民作出的（2021）辽0213刑初132号刑事判决书已发生法律效力，本院作出（2021）辽0213执1574号执行裁定书，查封了安爽所有的位于普兰店区沿河路13号1单元15层3号房产一处。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安爽所有的位于普兰店区的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二一年九月二十二日书记员  孙 雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5009号申请执行人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。被执行人：江苏奥邦科技发展有限公司，注册地江苏省常州市。被执行人：孙听兴，男，汉族，1960年11月12日出生，户籍地江苏省常州市。被执行人：沈超群，女，汉族，1964年11月6日出生，户籍地江苏省常州市。被执行人：孙泓霖，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍地江苏省常州市。友博融资租赁(上海)有限公司与江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群、孙泓霖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初34351号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告友博融资租赁(上海)有限公司和被告江苏奥邦科技发展有限公司2019年7月25日签订的编号为NPLEXXXXXXXX的《融资租赁合同》于2020年11月13日解除；二、编号为NPLEXXXXXXXX的《融资租赁合同》项下的租赁物(详见《租赁物件明细表》)归原告友博融资租赁(上海)有限公司所有，被告江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友博融资租赁(上海)有限公司返还上述租赁物；三、被告江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友博融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金(已扣除保证金)436，150元、截至2020年11月13日的逾期利息6，313.26元(以每期到期未付租金为基数，按年利率15.4％，以实际逾期天数计算)以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年11月13日的到期应付未付租金247，000元为基数，按年利率15.4％计算，以实际逾期天数计算)；四、被告江苏奥邦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友博融资租赁(上海)有限公司支付保全担保费2，000元；五、原告友博融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告江苏奥邦科技发展有限公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款用于清偿被告江苏奥邦科技发展有限公司上述第三项及第四项付款义务，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告江苏奥邦科技发展有限公司所有，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告江苏奥邦科技发展有限公司继续清偿；六、被告孙听兴、沈超群、孙泓霖对被告江苏奥邦科技发展有限公司上述第三、四项付款义务与回收租赁物的差额承担连带保证责任，被告孙听兴、沈超群、孙泓霖履行上述清偿义务后，有权向被告江苏奥邦科技发展有限公司追偿。因义务人江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群、孙泓霖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费6，566.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群、孙泓霖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、执行中，申请执行人向本院提供信息，表示本案生效判决中涉及的应优先处置的编号为XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-2的肘式冷镦机WKP-450T二台放置于被执行人江苏奥邦科技发展有限公司位于江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路XXX号的厂房内，但是该厂房已被常州市武进区人民法院整体查封。之后承办人向常州市武进区人民法院发出移交处置函，但至今为止仍未有反馈。本案生效判决中确定，本案双方当事人应就上述租赁物协议折价，或者拍卖、变卖上述租赁物，所得款项用于清偿本案生效判决主文第三、四项的付款义务，不足部分再由本案四被执行人继续清偿。现因系争租赁物暂无法处置，也无法确定本案生效判决确定的付款义务与租赁物处置所得款项之间的差额，故本案中暂无法对本案被执行人名下的财产采取强制执行措施。三、向被执行人江苏奥邦科技发展有限公司、孙听兴、沈超群、孙泓霖发出限制消费令，并依法将被执行人江苏奥邦科技发展有限公司列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对于上述情况没有异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 郭轶琨附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1886号原告：仲兆群，男，1974年8月6日出生，户籍所在地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：杨志元，男，1980年8月29日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告仲兆群与被告杨志元民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告仲兆群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲兆群撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年九月十六日法官助理 胡 月书 记 员 高平超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2651号申请执行人：孙洪明，男，1973年11月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：邸晓丹，女，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人孙洪明申请执行邸晓丹借款合同纠纷一案，依据（2019）辽0104民初443号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孙洪明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人邸晓丹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初443号民事判决书所确定的给付欠款19.1万元及逾期利息、案件受理费4300元，公告费800元，迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年9月23日本院依法将被执行人邸晓丹列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人邸晓丹公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年5月7日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2021年9月16日对被执行人邸晓丹的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2021年9月16日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2651号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年九月二十三日书记员  刘晓燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初3195号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：陈贇昌，该公司员工。被告：陈长江，男，1966年6月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈长江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费213.19元，减半收取计106.59元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。  审  判  员  王  翔                          二〇二一年八月十三日 法 官  助 理  罗  侣书  记  员  胡增铮   - 1 -
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1949号移送执行机构：任丘市人民法院。被执行人：宗振阳，男，1991年5月9日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人宗振阳罚金一案，本院作出的（2021）冀0982刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年8月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2021年9月8日本院依法组成合议庭，合议结果：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982刑初87号刑事判决书的本次执行程序；七、依法将被执行人宗振阳限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭，合议结果：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982刑初87号刑事判决书的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982刑初87号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  朱景龙审判员  刘新水审判员  庞立平二〇二一年九月八日书记员  苏 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4889号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兵，男，1968年8月12日出生，回族，住北京市海淀区。再审申请人吴兵因起诉医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终8704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兵申请再审称，撤销一、二审裁定，依法审理本案。理由为：一、二审裁定适用法律错误，对重要事实和观点不引用，避重就轻、断章取义，模糊当事人表达的逻辑关系，编造、歪曲当事人的观点。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，吴兵依法申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，吴兵以相同的起诉内容分别向北京市西城区人民法院和北京市东城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院已先于北京市东城区人民法院立案受理。故北京市东城区人民法院裁定不予受理吴兵的起诉，符合上述规定，二审法院予以维持，并无不当。吴兵的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴兵的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执1195号樊荣（申请执行人）、中国人民解放军第七十九集团军医院（被执行人）：樊荣与中国人民解放军第七十九集团军医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的62700.14元。经本院立案执行，中国人民解放军第七十九集团军医院已于2021年7月30日将执行款人民币62700.14元给付樊荣，执行费841元中国人民解放军第七十九集团军医院已缴纳完毕。至此，樊荣向本院申请执行的（2020）辽1002民初1035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年九月二十三日书记员  程耀宏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8930号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街28号。负责人：丁峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：金秋兰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告金秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月九日书记员  程敏
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2171号申请执行人：杨万桂被执行人：朱建军杨万桂与朱建军拖欠货款纠纷纠纷一案，执行依据：(2021)苏0411民特291号民事裁定书，本院于2021年7月1日立案执行。经本院强制执行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执903号之一申请执行人：张勇，男，汉族，生于1969年12月29日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲若尘，男，汉族，生于1992年3月12日，住四川省南充市高坪区。关于张勇与蒲若尘民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1941号民事判决书确定：蒲若尘于判决生效后十日偿还张勇借款本金86000及利息。因蒲若尘未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人蒲若尘发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人蒲若尘所有的川ＲＶ××××号宝马Ｘ６汽车，本院已予以轮侯查封，暂不具备执行条件；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人蒲若尘名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张勇尚未实现债权本金86000元及利息，被执行人蒲若尘应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月十七日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院通 知 书（2021）辽0283执3514号申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院作出（2021）辽0283民初2106号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人王某1于2021年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为：抚养费19096.2元。本院依法受理后，向被执行人王某2执行通知书等法律手续。被执行人白剑已经于2021年9月23日履行了生效判决书确定的义务，并向本院缴纳了执行费186元。现本案已经按申请执行人的申请执行完毕。特此通知。执行员  刘美二〇二一年九月二十三日书记员  唐羽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执4124号沈阳格林豪森物业管理有限公司（申请执行人）梁兴旺（被执行人）：沈阳格格林物业管理有限公司与梁兴旺服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7906元。经本院立案执行，现已强制执行到位7906元。至此，沈阳格格林物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初9845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 凯二〇二一年九月十四日书记员 ：李忠海
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2874号之二原告王栓，男，1965年9月18日出生，汉族，住陕西省。被告石红兵（曾用名石宏斌），男，1971年12月20日出生，汉族，住陕西省。本院受理的原告王栓与被告石红兵民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下房产采取保全措施，并已提供相应担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告石红兵名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告石红兵名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨利利二〇二一年九月七日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2257号原告：高军，男，1978年6月10日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市。        被告：李士勇，男，1951年3月24日出生，汉族，蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市。        原告高军与被告李士勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告李士勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高军向本院提出诉讼请求：1．要求李士勇立即偿还借款本金20万元及利息（以30万元为本金，从2020年1月14日起至2020年11月11日；以20万元为本金，从2020年11月11日起至全部给付借款本金时止，按月息2分计算）；2．李士勇承担案件受理费。事实与理由：李士勇于2020年1月14日向高军出具借条，约定高军向李士勇提供借款30万元，借款期限4个月，月利息2％，李士勇同意以其自建的房屋进行抵押。后高军依约向李士勇支付出借款30万元。但借款期限届满后，李士勇未按约定履行还本付息的义务。李士勇仅于2020年11月10日向高军偿还10万元。此后，李士勇未再向高军履行任何还本付息义务。        李士勇未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。        本院经审理认定事实如下：李士勇于2020年1月14日向高军出具借条，约定由李世权担保，高军向李士勇提供借款30万元，借款期限4个月，月利息2％，到期后还本付息。高军依约向李士勇支付借款30万元。借款期限届满后，李士勇未按约定履行还本付息的义务。后李士勇于2020年11月10日向高军偿还本金10万元。剩余本金20万元及利息未给付。        认定上述事实的证据有：借条一份及当事人的陈述等。        本院认为：李士勇在高军处借款，并为高军出具借据是双方当事人的真实意思表示。本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，高军要求李士勇立即偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求应予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李士勇于本判决生效后立即偿还原告高军借款本金20万元及利息（以30万元为本金，从2020年1月14日起至2020年11月10日；以20万元为本金，从2020年11月11日起至全部给付借款本金时止。利率自2020年1月14日起至2020年8月19日止利率按照月息2分计算；自2020年8月20日按全国银行间拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清本金时止）；        二、驳回原告高军的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2150元，被告李士勇负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王国才二〇二一年九月十三日书记员    高杉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执913号申请人白璐昕,女，1995年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人王斌，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行（2019）豫1425民初3084号民事调解书一案过程中，申请人白璐昕以房产未到可以过户时间为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1425执913号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年九月八日书记员  贾永霞
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2753号之三十三与李明辉其他案由一案，申请执行标的共计40.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2543号之一本院于2021年8月4日对原告戴哲清与被告刘道雄民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘1322民初2543号民事判决书中，存在失误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘1322民初2543号民事判决书中第1页正文第5行中“1966年11月2日出生”补正为“1969年1月16日出生”，第1页正文第7行中“******”补正为“******”。审 判 长  罗杰雄人民陪审员  张姿兰人民陪审员  胡立安二〇二一年九月十六日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘 娟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执299号之四本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5690号原告：裴亚东，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啸飞，河南魁达律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。诉讼文书送达地址：洛阳市高新区北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，任总经理。委托诉讼代理人：常志平，女，该单位工作人员。原告裴亚东与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴亚东的委托诉讼代理人翟学章、李啸飞，被告人寿财险公司公司的委托诉讼代理人常志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴亚东向本院提出诉讼请求：1．判令人寿财险公司在保险限额内赔偿裴亚东医药费（3864.17元）、住院伙食补助费（200元）、营养费（80元）、护理费（537.79元）、误工费（551.04元）、交通费（80元）共8963元；2．判令人寿财险公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中裴亚东在其诉讼请求中扣除交强险财产限额2000元,其主张的损失8963元中包含代赔路产损失3650元。事实与理由：2021年5月4日2时40分许，裴亚东驾驶豫Ｃ×××××号轿车，沿连霍高速行驶至连霍高速636公里300米南半幅时，碰撞高速公路防撞桶，致豫Ｃ×××××号轿车驾驶人裴亚东受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。事故发生后，裴亚东在巩义市人民医院住院治疗。裴亚东赔偿河南高速公路发展有限责任公司路产损失3650元。裴亚东驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在人寿财险公司投保有机动车车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为100000元，人寿财险公司应在保险限额内赔偿裴亚东。双方就赔偿问题协商未果，裴亚东诉至法院，请求判令如诉。人寿财险公司辩称：1．本案是保险合同纠纷，裴亚东本次诉请依据的是车上人员责任险（驾驶员），裴亚东既是侵权人也是被侵权人，依据侵权责任法的原理，自己对自己侵权的没有责任，故裴亚东的诉请人寿财险公司不应当承担赔偿责任；2．裴亚东的路产损失属于第三方的财产损失，该损失依据保险法应当由保险公司予以定损，对于路产损失的真实性以及数额人寿财险公司未参与，均有异议；3．本案的诉讼费不是因保险公司不予理赔造成的，故人寿财险公司不承担本案的诉讼费。本案经审理查明的事实与裴亚东所诉一致。另查明：豫Ｃ×××××号轿车的所有人为李青，该车在渤海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称渤海财险公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2021年3月18日0时至2022年3月17日24时；在人寿财险公司投保有第三者责任险（保险金额为2000000元），机动车车上人员责任保险-驾驶人（保险金额为100000元），保险期间为2020年10月29日0时至2021年10月28日24时，被保险人为李青。案涉交通事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具事故认定书认定：裴亚东因驾驶机动车注意力不集中行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，裴亚东负全部责任。裴亚东受伤后在巩义市人民医院住院治疗4天，病情诊断为脑外行内后综合征，花费医疗费用共计3864.17元（1991.13＋157＋668＋348＋530＋170.04），营养费80元（20×4），住院伙食补助费200元（50×4），护理费参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资49073元／年计算为537.79元（49073÷365×4）元，误工费参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资50282元／年计算为551.04元（50282÷365×4），交通费酌定为50元。上述损失合计5283元。本院认为，机动车车上人员责任险以车辆为载体，直接以车上人员的人身伤亡为保险标的，是被保险人或其允许的驾驶人员在使用车辆过程中发生保险事故，造成保险车辆上驾驶或乘坐该机动车辆人员的人身伤亡，保险公司应当按照合同约定对受害驾乘人员进行赔偿。豫Ｃ×××××号轿车在人寿财险公司投保有机动车车上人员责任保险（驾驶人），裴亚东驾驶该车发生交通事故，造成人身损害，裴亚东有权就其应获得赔偿部分向人寿财险公司请求给付保险金。裴亚东的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5283元，不超过机动车车上人员责任保险-驾驶人的赔偿范围，人寿财险公司应当赔偿。裴亚东因交通事故造成高速公路路产损失3650元，该损失裴亚东已经赔偿，案涉车辆在渤海财险公司投保有交强险，对于该损失应由渤海财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出2000元的部分即1650元由人寿财险公司在第三者责任险范围内赔偿。综上，人寿财险公司应向裴亚东赔偿各项损失共计6933元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴亚东损失6,933元；二、驳回原告裴亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 白 珂二〇二一年九月十八日书记员 祖子涵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3730号申请执行人：滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇中州大道。法定代表人：王新胜，职务：大队长。被执行人：刘同顺，男，1955年6月28日生，汉族，住滑县。滑县公安交通警察大队与刘同顺行政非诉执行一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526行审86号行政裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队做出的滑公（交）行罚（2020）410526901139304号公安交通管理行政处罚决定。滑县公安交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月24日、2021年6月25日、2021年8月18日、2021年9月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。一、被执行人刘同顺名下银行账户内有存款560.16元，本院已进行冻结处理，因申请人无法缴纳当事人罚款，申请人不要求进行扣划处置。二、被执行人刘同顺名下无车辆登记信息。三、查询到被执行人刘同顺名下有保单一份，因该保单系案外人刘全星投保于被执行人，投保人与被保人不一致，无法扣划保险，申请人不要求进行处置。四、未查询到刘同顺名下有工商登记信息。五、2021年5月5日，经滑县住房公积金管理中心查询，被执行人刘同顺名下无公积金账户缴存信息。六、2021年7月13日，经滑县不动产登记中心查询，被执行人刘同顺名下无房产登记信息。七、2021年9月8日前往被执行人刘同顺户籍所在地调查被执行人户籍地财产及行踪信息，经调查，被执行人户籍地无可供执行财产及被执行人行踪信息。八、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、2021年9月6日，对被执行人刘同顺做出拘留十五日的强制措施，因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为2860元及相应利息，实际执行到位0元，尚余2860元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李国勇审判员 赵迎春二〇二一年九月二十二日书记员 王 瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初2445号原告：株洲正宇酒业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区合益村麻石组**。统一社会信用代码：91430200MA4L1FRD8W。法定代表人：黄艳。委托代理人：苏定祺，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省长沙县。被告：荷塘区宋莊食府，住所地：株洲市荷塘区宋家桥村下月塘组荷塘大道路旁。经营者：宋亚平。本院在审理原告株洲正宇酒业有限责任公司与被告荷塘区宋莊食府买卖合同劳动争议纠纷一案中,原告株洲正宇酒业有限责任公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲正宇酒业有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲正宇酒业有限责任公司撤回对被告荷塘区宋莊食府的起诉。本案受理费670元，减半收取336元，由原告株洲正宇酒业有限责任公司承担。审判员 唐 玲二〇二一年九月十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。