辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执异604号异议人（被执行人）：王秀武，男，汉族，1962年7月21日生，住辽宁省大连市西岗区。异议人（被执行人）：葛元，女，满族，1973年1月21日生，住辽宁省大连市西岗区。异议人（被执行人）：大连佳晟置地有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路265C-1号。法定代表人：王秀武，该公司经理。上述三异议人的共同委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。上述三异议人的共同委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。申请执行人：王学政，男，汉族，1955年10月16日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人王学政与被执行人王秀武、葛元、大连佳晟置地有限公司（以下简称佳晟公司）民间借贷纠纷一案中,异议人王秀武、葛元、佳晟公司向本院提出书面异议，请求撤销对其作出的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀武、葛元、佳晟公司均称，三异议人与申请执行人王学政民间借贷纠纷一案，贵院作出(2019)辽02民初1492号民事判决，后三异议人不服上诉至辽宁省高级人民法院，该院作出(2020)辽民终959号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人王学政向贵院申请执行，贵院立案执行后，作出(2020)辽02执1314号限制消费令，限制了王秀武、葛元、佳晟公司及法定代表人王秀武的消费，并对三异议人的财产进行查封、扣押、冻结。后三异议人不服前述辽宁省高级人民法院判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2021年6月7日作出(2020)最高法民申7072号民事裁定，裁定“一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”三异议人认为，最高人民法院已经决定对生效法律文书进行再审，且中止执行的情形下，贵院限制三异议人高消费的基础已经丧失。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：……(五)因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的”因本案生效判决已由最高人民法院指令辽宁省高级人民法院进行再审，并裁定再审期间中止原判决的执行，故在再审期间本案三异议人无须继续按照执行通知书要求履行贵院(2019)辽02民初l492号及辽宁省高级人民法院(2020)辽民终959号民事判决所确定的义务，故贵院应当解除对三异议人的消费限制。本院查明，原告王学政与被告王秀武、葛元、佳晟公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）辽02民初1492民事判决书，判决：一、被告王秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告王学政借款本金4980万元及利息（以4980万元为本金，自2017年1月28日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；二、被告王秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告王学政借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2017年1月12日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；三、被告王秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告王学政借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2017年9月26日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；四、被告王秀武于本判决生效之日起十日内偿还原告王学政借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2018年3月29日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；五、被告王秀武于本判决生效之日起十日内给付原告王学政诉讼保全担保保险费116010.14元；六、被告大连佳晟置地有限公司、葛元对上述一至五项债务承担连带偿还责任；七、驳回原告王学政的其他诉讼请求。当事人不服该判决上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）辽民终959号民事判决书，判决：维持原判，驳回上诉。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了第一次查询，银行反馈被执行人名下没有存款。不动产、车辆已经设置抵押，本院已经轮候查封。2020年12月17日,本院第二次通过总对总查控系统查询被执行人财产信息同前。本院于2020年12月17日作出（2020）辽02执1314号限制消费令，对王秀武、葛元、佳晟公司采取限制消费措施。另查，王秀武、葛元、佳晟公司因不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终959号民事判决申请再审，最高人民法院于2021年6月7日作出（2020）最高法民申7072号民事裁定书，裁定：一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回，对驳回决定不服的可以复议。对于被执行人主张撤销限制消费令的请求，综合本案的具体情况，本院认为应撤销对王秀武、葛元、佳晟公司作出的限制消费令。理由如下：首先，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中，已经对被执行人的财产进行了查控，并对相关财产进行了轮候查封，现尚无据证明被执行人存在规避执行、抗拒执行等行为。其次，人民法院向被执行人发出限制消费令的目的是对被执行人实施相应惩戒，从而督促其履行义务，而根据查明事实，本案执行依据已经进入再审，被执行人是否应当履行执行依据确定的义务尚处于不确定的状态，在此情况下，限制被执行人消费的目的已不存在。且本案对被执行人采取的查封、冻结等执行措施不因执行依据再审而解除，撤销对被执行人的限制消费令客观上并不会使被执行人财产减少，不会导致申请执行人利益受损。最后，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：……(五)因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的”鉴于对比纳入失信名单和限制高消费对被执行人的影响程度，纳入失信名单是比限制消费更为严重的惩戒，既然再审裁定中止原判决执行后，应当将被执行人从失信名单中删除，举重以明轻，则解除对被执行人的限制消费应具有合理性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，决定如下：撤销本院对被执行人王秀武、葛元、大连佳晟置地有限公司作出的（2020）辽02执1314号限制消费令。本决定送达后立即生效。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年九月十八日书记员  杨 宁