湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1938号原告：湘潭市岳塘区红太阳五金日杂店，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路农贸市场东1号。经营者：赵翠群。委托诉讼代理人：刘恋昀，湖南湘晋律师事务所律师。被告：郁胜，男，1963年1月12日出生，汉族，江苏省启东市人。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被告：上海城筱建筑劳务有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1038室。法定代表人：倪建飞，执行董事。原告湘潭市岳塘区红太阳五金日杂店（以下简称红太阳五金店）与被告郁胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后,适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告红太阳五金店的申请，依法追加了中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）、上海城筱建筑劳务有限公司（以下简称城筱劳务公司）为本案被告参加诉讼，并依法转为普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告红太阳五金店的委托诉讼代理人刘恋昀到庭参加了诉讼，被告郁胜、中四冶公司、城筱劳务公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，但庭前郁胜向本院提交了书面答辩状及证据。本案现已审理终结。红太阳五金店向本院提出诉讼请求：1、判令郁胜立即向红太阳五金店支付货款本金13420元，并赔偿逾期付款的损失2832元（参照逾期罚息利率标准计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年5月15日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年4月19日）；2、判令中四冶公司、城筱劳务公司对郁胜的债务承担连带清偿责任，并赔偿逾期付款的损失；3、判令郁胜、中四冶公司、城筱劳务公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由：郁胜与红太阳五金店常有生意往来，经常在红太阳五金店采购货物。经查，郁胜于2018年1月至6月期间为城筱劳务公司员工，城筱劳务公司承包了中四冶公司承建的湘潭节能1号能源站项目工程。郁胜由城筱劳务公司派遣至中四冶公司，由中四冶公司安排其为湘潭节能1号能源站项目处任施工负责人。郁胜在红太阳五金店采购的货物，系用于中四冶公司承建的湘潭节能1号能源站项目建设。2018年5月15日，红太阳五金店与郁胜经过对账确定截止至2018年5月15日共欠红太阳五金店货款28420元并承诺立即支付货款。其后，仅中四冶公司于2018年6月1日向红太阳五金店支付了15000元货款，郁胜、中四冶公司、城筱劳务公司至今未曾支付剩余13420元货款，红太阳五金店多次催讨未果。中四冶公司、城筱劳务公司应当对郁胜在红太阳五金店采购货物所欠货款承担责任，履行相应的支付义务。综上，红太阳五金店为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。郁胜辩称，其于2018年1月至2018年5月由城筱劳务公司派至中四冶公司承接的湘潭节能1号能源站工地当施工负责人，代表城筱劳务公司负责工地施工，工地上所需的大部分材料由中四冶公司采购，郁胜负责清点并签收，当时其签收的施工材料全部由中四冶公司付款，从未有别的单位或个人支付货款，更不可能是郁胜个人承担支付责任。当时工地负责人是徐建华，所有材料款由他批复，然后由中四冶公司支付。人工费由中四冶公司支付给城筱劳务公司。红太阳五金店所述的材料款是当时郁胜没有离职时所欠，中四冶公司已经付过一笔，望红太阳五金店继续向中四冶公司追讨。郁胜只是城筱劳务公司的一名职员，没有经济支配权，且其早已离职，与中四冶公司及城筱劳务公司已无任何联系，望法院驳回红太阳五金店对郁胜本人的起诉。中四冶公司、城筱劳务公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。红太阳五金店、郁胜围绕各自的诉讼请求及答辩主张依法提交了证据。本院认为，红太阳五金店提交的对账欠条、电话录音、红太阳五金店收款账户2018年5月至2018年11月的银行流水，客观、真实，能够印证本案相关事实，本院予以认定并佐证在卷；虽对账欠条为复印件，但红太阳五金店和郁胜的通话录音及郁胜提交的答辩状并未否认欠款事实及欠条的真实性，故本院对该对账欠条的真实性予以认定；郁胜向本院邮寄提交的涉案工地部分材料的送货单、出库单、网上部分钢材的报价单，红太阳五金店对其真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，本院认为，该组证据客观、真实，绝大部分凭证记载的收货单位确为中四冶公司湘潭项目等，收货人确为郁胜，小部分凭证未记载收货单位，说明郁胜确实代替中四冶公司对外收取施工材料等，印证了郁胜答辩所述事实的真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下：郁胜原系城筱劳务公司员工，城筱劳务公司参与承包了中四冶公司承建的湘潭节能1号能源站项目工程的施工，2018年1月，郁胜由城筱劳务公司派至该项目上负责施工工作。在施工过程中，郁胜代表中四冶公司对外收取施工材料，由中四冶公司付款，郁胜提交的送货单中显示收货单位为“中国第四冶金建设有限责任公司湘潭高新片区能源综合利用示范一期1-1能源项目站”、“中国第四冶金建设有限责任公司湘潭区域能源一号站项目部”，购货单位为“能源一号站”；其提交的部分进库单及出库单中显示承租方为“中国四冶中国节能湘潭工地”，印证了湘潭节能1号能源站项目工程部分施工所需材料由郁胜代表中四冶公司采购、清点、签收等。在湘潭节能1号能源站项目工程施工过程中，郁胜代表中四冶公司向红太阳五金店采购货物后，于2018年5月15日向红太阳五金店出具欠条载明“今清账欠对边五金店余额贰万捌仟肆佰贰拾元整”，郁胜在落款处署名“中四冶郁胜”；后中四冶公司于2018年6月1日通过银行转账方式向红太阳五金店负责人唐政尾号为2510的中国建设银行账户转入15000元（红太阳五金店陈述当时自己并不知晓具体付款单位），欠条中亦补充载明“2018、6月付款：15000元（壹万伍仟元整）”。红太阳五金店自述其与中四冶公司并无其他经济往来，与城筱劳务公司无任何经济往来。因剩余款项至今未付，2021年3月30日，红太阳五金店向郁胜电话催收货款，郁胜确认了欠付货款的真实性，并表示自己已离开能源1号站工地，要求红太阳五金店找工地要钱。2021年5月13日，红太阳五金店诉至本院，以其与郁胜经对账确认郁胜尚欠货款28420元，但仅支付了15000元为由，要求郁胜支付剩余货款13420元并支付逾期付款损失。在诉讼过程中，红太阳五金店经过向银行查询交易明细，发现上述15000元系中四冶公司所付。2021年7月15日，红太阳五金店以郁胜系城筱劳务公司派至中四冶公司负责涉案工程项目的施工工作，且郁胜在红太阳五金店采购的货物系用于中四冶公司的涉案工程项目为由，申请追加中四冶公司、城筱劳务公司为本案被告，要求中四冶公司、城筱劳务公司对上述欠款承担连带清偿责任，本院依法予以追加。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，红太阳五金店与郁胜于2018年5月15日经对账结算确认尚欠货款28420元，郁胜在对账单中署名“中四冶郁胜”。从郁胜提交的送货单及出库单等凭证来看，郁胜确实系代表中四冶公司对其项目施工所需采购的货物进行接收、清点或结算，红太阳五金店亦确定郁胜向其采购的货物系用于中四冶公司承建的涉案项目建设，郁胜出具欠条的行为构成对中四冶公司的表见代理，且中四冶公司在郁胜出具欠条后向红太阳五金店支付了15000元货款，应视为对上述欠款行为的追认，加之，中四冶公司在诉讼过程中并未对红太阳五金店的主张提出任何抗辩或举证证实其付款与本案无关或代人支付。故，该欠条系红太阳五金店及中四冶公司真实意思的表示，依法发生法律效力，双方已构成事实上的买卖合同关系，中四冶公司应继续承担剩余货款的支付责任。郁胜并非合同相对方，故红太阳五金店主张郁胜支付货款13420元及逾期付款损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；城筱劳务公司虽系郁胜用人单位，但并无任何证据证实城筱劳务公司实为本案买卖合同关系的相对方，根据合同相对性原则，城筱劳务公司不应对涉案款项承担连带支付责任。综上，红太阳五金店主张欠付的货款13420元，应由中四冶公司支付；因红太阳五金店在此之前并未主张中四冶公司付款，故对红太阳五金店主张中四冶公司支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市岳塘区红太阳五金日杂店货款13420元；二、驳回原告湘潭市岳塘区红太阳五金日杂店对被告中国第四冶金建设有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回原告湘潭市岳塘区红太阳五金日杂店对被告郁胜、上海城筱建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费200元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担180元，原告湘潭市岳塘区红太阳五金日杂店负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  苏英姿人民陪审员  林 龙二〇二一年九月九日书 记 员  夏 璇