wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8932号申请执行人：王真，女，1958年5月31日出生，汉族，北京化工厂感光材料分厂退休干部，住北京市海淀区。被执行人：贾振生，男，1955年6月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地北京市西城区。本院在执行王真与贾振生民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾振生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的银行、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十三日书记员 崔杉杉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执9031号之二申请执行人：杨富旺，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省太康县。被执行人：王宁，女，汉族，1962年8月19日出生，住河南省郑州市金水区。杨富旺诉王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初9383号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告杨富旺借款本金165万元及利息（利息自2019年2月24日起按照年利率24%计算逾期利息至2020年8月19日，之后的利息按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿借款之日止，上述利息应扣除被告已偿还的187500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12288元，由被告王宁负担。王宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨富旺于2021年6月28日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人王宁名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，未发现有可供执行的财产；二、2021年7月1日，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书；三、2021年7月1日,本院前往郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下的房产信息，查询到被执行人王宁名下有位于管城回族区（不动产权证号：15××12）、管城回族区紫荆山路51号8层Ｂ号（不动产权证号：15××14）、金水区建业路建业城市花园49号楼5-6层Ａ座（不动产权证号：09××41）的房产共三套,本院于2021年9月23日对上述三套房产进行了查封，查封期限为叁年，自2021年9月23日起至2024年9月22日止，因上述房产为轮候查封，暂不具备处置条件；四、2021年8月11日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询到被执行人名下个人住房公积金信息，于2021年9月16日冻结了被执行人王宁名下的住房公积金账户，冻结期限壹年，自2021年9月16日起至2022年9月15日止；五、2021年9月22日，本院依法限制被执行人消费；六、2021年9月22日，向被执行人发出传票，被执行人未到庭接受询问；七、2021年9月22日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日止，本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  王 千二〇二一年九月二十三日书记员  孙晓情
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2449号孟阳：被执行人孟阳罚金执行一案，执行事项为孟阳应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人孟阳已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2449号孟阳罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5784号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人资秋冬，男，汉族，1971年01月26日出生，住湖南省耒阳市灶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人资秋冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人资秋冬存款人民币235000元，或扣留、提取被执行人资秋冬收入人民币235000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执607号申请执行人：刘小锋，男，19730年7月17日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：祖桂林，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘小锋与被执行人祖桂林民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1181执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡伟二〇二一年九月二十九日书记员  王淞
—1—河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3366号原告：陈伟康，男，1990年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：张良，男，1994年10月28日出生，汉族，住河北省新乐市。原告陈伟康与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟康的委托诉讼代理人李敬宇到庭参加诉讼。被告张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月8日，被告在原告处购买PVC下脚料5.634吨，被告到原告处拉货，双方约定每吨6100元，货款合计34367.4元、装车费170元、塑料颗粒350元，以上共计34887元。被告拉走货后迟迟未支付货款，后经原告催要，被告于2021年5月26日为原告出具欠条，欠条约定的时间到期后，被告仍不支付货款，故诉至法院。张良未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年4月，被告在原告处购买ＰＶＣ下脚料，欠原告货款34887元。2021年5月26日，被告给原告出具欠条，载明：“张良（1301841994××××××××）欠陈伟康（1306821990××××××××）货款35000元，于2021年—2—6月1号归还。欠款人：张良”。欠条约定的时间到期后，因被告未给付原告货款，引起诉讼。上述事实，由被告给原告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告欠原告货款34887元，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告给付货款34887元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良于本判决生效后七日内给付原告陈伟康货款34887元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年九月六日书记员  聂航
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1102号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，该行职员，住东宁市。被执行人：张代华，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：赵良娇，女，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张代华、赵良娇金融借款合同纠纷一案中，2021年9月26日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张代华、赵良娇双方达成执行和解协议。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张代华、赵良娇双方达成执行和解，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1086执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  解本君审判员  宋明环二〇二一年九月二十八日书记员  张鑫磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15501号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：何云云，男，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告何云云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告何云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币23,323.28元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币12,811.81元（按照月息2%自2018年6月15日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本2案的全部诉讼费用。以上暂合计：36,135.09元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3781830577002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币28,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告何云云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告何云云签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向何云云提供了借款，但何云云未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求何云云偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求何云云归还本金23,323.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷3款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，何云云应向捷信消费金融有限公司支付2018年6月16日至2020年7月27日的利息等费用为12,003.71元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何云云于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金23,323.28元；二、被告何云云在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用12,003.71元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取352元，由被告何云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递4交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2560号申请人：王维敏，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集实验区。被执行人：董家宏，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集实验区。王维敏与董家宏财产损害赔偿纠纷一案，该案作出的(2020)皖0421民初3135号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26225元。被执行人依法应当承担执行费293元。执行过程中，1、本院于2021年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为26225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十八日书记员 姚汉青
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申131号再审申请人（原审被告）：魏国鸿，男，1957年10月19日生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏群鸿,男，1963年9月24日生，汉族。住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告：李莉，女，1957年5月26日生，汉族。住辽宁省住海城市。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。原审被告：海城市本海特钢联合有限公司。住所地辽宁省海城市海州管理区双栗街。法定代表人：魏国鸿，该公司经理。再审申请人魏国鸿因与被申请人魏群鸿、原审被告李莉、海城市本海联合特钢有限公司合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民终516号民事判决书，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。魏国鸿申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。理由是：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其一、2019年1月29日《协议书》中只有两个主体，即甲方特钢公司，乙方魏群鸿。魏国鸿不是该《协议书》的民事主体。其二、魏国鸿在2019年1月29日《协议书》上签字，是作为特钢公司法定代表人身份，签字行为是职务行为。《协议书》中没对魏国鸿个人设定权利义务。其三、原审判决认定的魏群鸿与魏国鸿、特钢公司签订《协议书》的事实与《协议书》内容不符，《协议书》中根本没有体现判决认定的事实，判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决适用法律错误。魏群鸿提供的《协议书》，是针对特钢公司动迁补偿款分配问题达成的，分配的是特钢公司资产（或收益)，应适用《公司法》的规定审查《协议书》的效力，原审判决只适用《合同法》的规定，未从《公司法》的角度对法律行为进行必要审查，适用法律错误。3、判决申请人承担付款义务，主体错误。《协议书》中甲方为特钢公司，魏国鸿是法定代表人，签字行为是职务行为，协议中的付款义务应由特钢公司承担，判决魏国鸿承担给付责任主体错误。综上所述，在收取拆迁补偿款及与魏群鸿签署协议书过程中，魏国鸿和特钢公司只能有一个主体出现，只能有一个主体享受权利、承担义务，原审判决将魏国鸿、特钢公司两个主体视为一个主体对待，是导致错判的主要原因。请法院支持申请人的再审请求。被申请人魏群鸿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的再审申请。原审被告李莉答辩称，同申请人魏国鸿的再审申请一致。原审被告海城市本海特钢联合有限公司未提供意见。本院经审查认为，申请人魏国鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令海城市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年九月二十六日书记员  刘 炎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6311号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王景祥，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王景祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王景祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8882号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125,838.77元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8882号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督125号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡县玉潭镇玉兴路**。法定代表人：张朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被申请人：邓宇，男，1981年9月5日出生，汉族，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人邓宇申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于当日发出（2021）湘0182民督125号支付令，限令被申请人邓宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邓宇于2021年9月22日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人邓宇以申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在物业服务上存有瑕疵为由提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督125号支付令自行失效。申请费45元,由申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司承担（未预交）。审判员 肖 艳二〇二一年九月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序,支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的；(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的；(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1249号申请人:孙婉宁，女，1986年9月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人:吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：孙百玲。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款900元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6469号     原告：汪法来，男，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：高林钢，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告汪法来与被告高林钢民间借贷纠纷一案，原告汪法来于2021年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令高林钢归还汪法来借款41200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。       本院经审理认定，2021年8月28日至2021年9月2日期间，汪法来通过微信转账方式借给高林钢53200元。高林钢于2021年9月3日向汪法来出具了一份借条，借条载明已返还12000元，尚欠汪法来41200元。之后，高林钢未返还汪法来借款。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       高林钢于本判决生效之日起三十日内返还汪法来借款41200元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费830元，减半收取计415元，由高林钢负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员廖志敏     二〇二一年九月二十八日     代书记员潘玲莉
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1208号        原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。                法定代表人：陈文炎，该公司董事长。                委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司业务拓展部员工。                委托诉讼代理人：吴振娟，女，该公司业务拓展部员工。                被告：姚达贵，男，1977年10月11日出生，汉族，住庆元县。                原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告姚达贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振娟到庭参加诉讼，被告姚达贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚达贵归还借款本金29771.57元及支付利息517.80元（利息计算至2021年7月8日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚达贵于2020年2月21日向原告线上申请借款，经原告审核通过后，自动生成《在线个人循环借款合同》，合同号：9362020200002126。合同约定：本合同项下借款额度为30000元，借款期限为2020年2月21日至2023年1月1日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款人在通过贷款人提供的电子渠道自助提款时与贷款人约定每笔借款的期限、用途及还款时间。单笔借款的借款期限自贷款人实际放款日起计算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款利率为年利率5.66％，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。当日，被告姚达贵通过电子渠道自助提款30000元，借款年利率5.66％，借款到期日为2021年2月20日，该笔借款由原告划入被告指定的个人银行结算账户（账号：×××）。借款到期后，经原告催收，被告归还借款本金228.43元，支付利息596.25元。截至2021年7月8日，被告尚欠借款本金29771.57元及利息517.80元。                被告姚达贵未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同、自助放款回单、利息清单等证据及到庭当事人的当庭陈述证实。                本院认为，原、被告线上签订的《在线个人循环借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定为有效合同。被告姚达贵取得借款后未按约定期限履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告姚达贵偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚达贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                限被告姚达贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金29771.57元及支付利息（利息计算至2021年7月8日为517.80元，之后利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费557元，减半收取计278.50元，由被告负担。                本判决为终审判决。                    审判员陈运文    二〇二一年九月八日            法官助理夏海涵            书记员李彩敏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1675号吉林市家缘物业服务有限公司、杜景君：申请执行人吉林市家缘物业服务有限公司与被执行人杜景君物业服务合同纠纷执行一案，申请被执行人给付执行款共计1055元。经本院立案执行，依法扣划被执行人杜景君名下吉林环城农村商业银行账户内余额1105元至我院账户，我院给付申请执行人吉林市家缘物业服务有限公司执行款1055元，交纳执行费50元。至此，申请执行人吉林市家缘物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉02民终2601号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3685号申请执行人：张丽娜，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人威海金桥房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初6735号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初6735号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  高 超审判员  谭宁宁二〇二一年九月七日书记员  孙 宪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执1354号之一申请执行人：周艳，女，1984年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    被执行人：施昌坤，男，1964年12月17日出生，汉族，五固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    申请执行人周艳与被执行人施昌坤买卖合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2020年11月21日作出的（2020）新29民终1322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施昌坤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳向本院申请强制执行，本院已于2021年6月15日依法立案执行，本案执行标的77891元，执行费1068元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：    一、2021年6月20日，本院以邮寄方式依法向被执行人施昌坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人施昌坤亦未履行义务，且未向本院申报财产。    二、2021年6月17日、2021年7月6日、2021年8月25日、2021年9月16日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年6月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、买卖合同公司、被执行人住所地查询被执行人施昌坤名下的财产情况。    1、查明被执行人施昌坤名下有1个有效银行账户，账户内余额不足10元，已退付至申请人名下银行账户，已予以额度冻结并将上述情况告知申请执行人    2、查明被执行人施昌坤名下无房产登记信息。    3、查明被执行人施昌坤名下无有价证劵。    4、查明被执行人施昌坤名下有一辆车牌号新×××机动车，已被另案冻结，该车辆现下落不明无法找到，暂无法执行。    5、查明被执行人施昌坤未持有公司股票、股权。    6、查明被执行人施昌坤名下无住房公积金。    7、查明被执行人施昌坤名下无收益性保险。    三、2021年9月22日，根据申请执行人周艳申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。    四、2021年9月22日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人周艳对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人周艳对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的77891元及迟延履行期间的债务利息、执行费1068元未得到执行。    本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人施昌坤可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人周艳予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人周艳未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人施昌坤负有继续向申请执行人周艳履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李伟审判员    李猛审判员    朱秉坤二〇二一年九月二十八日书记员    李发芳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2066号原告：肖某大，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇。委托诉讼代理人：肖某小（系原告弟弟），住桃江县修山镇。代理权限为特别授权。被告：俞某某，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖某大与被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告肖某大于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某大申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某大撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖某大负担。审判员  俞世春二〇二一年九月二十六日书记员  颜志军
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执514号申请执行人：于全伟,男性,1965年4月20日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王良光，男性,1979年6月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：邹林珊，女性,1980年5月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李光学，男性,1979年2月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张斌，女性,1980年6月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：刘金平，男性,1975年1月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：郭春苓，女性,1979年4月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行于全伟与王良光、邹林珊、李光学、张斌、刘金平、郭春苓其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年九月十日()书记员 马梦娇
浙江省平湖市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0482民再18号     再审申请人（原审被告）：施根夫，男，1959年1月8日出生，汉族，住平湖市。       委托诉讼代理人：施根弟，男，1983年1月24日出生，汉族，住平湖市（系施根夫之子）。       被申请人（原审原告）：陆思佳，女，1999年10月12日出生，汉族，住平湖市。       再审申请人施根夫因与被申请人陆思佳健康权纠纷一案，不服本院2021年4月6日作出的（2020）浙0482民初4740号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月26日作出（2021）浙0482民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。       本院再审过程中，再审申请人施根夫以双方已达成和解为由于2021年9月22日向本院提出撤回再审请求。       本院经审查认为，再审申请人施根夫在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：       准许再审申请人施根夫撤回再审请求，本案终结再审程序。       再审案件受理费400元，减半收取200元，由再审申请人施根夫负担。       审判长张好文     审判员陈志芳     审判员吴竹琴     二O二一年九月二十四日     法官助理唐静玉     书记员施竹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1447号之一申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人陈德旭，系该联社理事长。委托代理人左振宇，系该联社职工。被执行人李择海，男，1972年5月26日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人于红，女，1972年11月19日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人王为柱，男，1962年9月21日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人王学敏，女，1968年2月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人王安琪，女，1994年11月21日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人李芷伊，女，1996年4月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2021）辽0124民特262号民事裁定书，已经立案执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人李择海、于红、王为柱、王学敏、王安琪、李芷伊借款合同纠纷一案。因被执行人均未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人李芷伊、王安琪名下各有房产一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人李芷伊名下房产一套。查封被执行人王安琪名下房产一套。查封期限叁年。（自2021年9月17日起至2024年9月16日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年九月十七日书记员  王德春
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。负责人：朱孟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：赵素梅，女，汉族，1961年11月24日出生，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，汉族，1990年8月14日出生，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地：河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告赵素梅、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费524.11元，减半收取计262.06元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。审判员  冯立安二〇二一年九月十四日书记员  石阿娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执6522号申请执行人：卜一兵，男，1941年12月26日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，系该公司总经理。本院在执行申请执行人卜一兵与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29158元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1798号宁乡市卫生健康局、田蓉、廖发明：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人田蓉、廖发明的（2014）宁非诉审字第00474号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费79228元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8560号原告：国药控股长沙有限公司，住所地湖南省长沙市开福区龙福路2号（金霞湘绣园1201、1202、1203、1206、1207、1208、1209、13-15整层楼）。法定代表人：连万勇。该公司董事长。委托诉讼代理人：谢帅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铖，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南海王医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园二期D5栋101、102、201、202房。法定代表人：张凡。该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。原告国药控股长沙有限公司与被告湖南海王医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告国药控股长沙有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股长沙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国药控股长沙有限公司撤诉。案件受理费6,970元，因原告申请撤诉减半收取3,485元，由原告国药控股长沙有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇二一年九月十四日代理书记员  龙妙红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢410号申请执行人：安徽庐州典当有限公司，住所地合肥市。被执行人：安徽进发建材有限公司，住所地长丰县。本院在执行申请执行人安徽庐州典当有限公司与被执行人安徽进发建材有限公司典当纠纷一案，涉案房产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执恢410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  张翼翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初5625号        原告：温州市相茂食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村村教导路弘禾家园边市禽蛋交易市场1幢48号。统一社会信用代码：91330304MA2CN75M8K。                法定代表人：胡延超，总经理。                委托诉讼代理人：胡美霞，福建君牌律师事务所律师。                委托诉讼代理人：缪长希，福建君牌律师事务所律师。                被告：天下商机（北京）网络技术有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号二区9号楼3层。统一社会信用代码：91110106788625603A。                法定代表人：包峰。                被告：广州零喜铺子食品有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗工业区二路8号120房。统一社会信用代码：91440101MA5C3Q311D。                法定代表人：晏进新。                原告温州市相茂食品有限公司（以下简称温州相茂公司）与被告天下商机（北京）网络技术有限公司、广州零喜铺子食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告温州相茂公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州相茂公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告温州市相茂食品有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市相茂食品有限公司负担。                    审判员梅盈碧    二○二一年九月十三日            代书记员卢冠锴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1231号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：褚南晶，男，1980年10月2日出生，汉族，住江都区。被执行人：郭桂香，女，1960年10月2日出生，汉族，住江都区。被执行人：杨梅珺，女，1981年5月13日出生，汉族，住江都区。本院在申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人褚南晶、郭桂香、杨梅珺申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1231号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年九月十四日书记员  郭美丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2021）新2323民初2523号原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城**楼****（六街21区5院6B-1-2）。    法定代表人：赵晓明，总经理。    被告：李新生，男，1988年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    原告新疆康居物业服务有限公司与被告李新生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆康居物业服务有限公司的法定代表人赵晓明到庭参加诉讼，被告李新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    新疆康居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年9月1日至2020年12月31日物业服务管理费2560元。事实和理由：被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主，原告于2015年5月1日与四季花城小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，但被告并未向原告缴纳物业服务管理费。    李新生未到庭，亦未提交书面的答辩意见。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主。2015年5月1日起，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，被告未缴纳2016年9月1日至2020年12月31日物业服务管理费2560元。    本院认为，原告与被告物业服务合同关系，原告物业公司向被告提供物业服务，被告应当及时向原告物业公司支付物业费用，故原告主张被告给付2016年9月1日至2020年12月31日物业服务管理费2560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    被告李新生于本判决生效后十日内向原告新疆康居物业服务有限公司给付2016年9月1日至2020年12月31日物业服务管理费2560元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新生负担。    本判决为终审判决。    审判员    李芳二〇二一年九月二十七日书记员    杨韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1706号申请执行人凌利：被执行人周燕、殷智清：本院在执行申请执行人凌利与被执行人周燕、殷智清民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初2041号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年九月二十四日代理书记员  谭 洋
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初2097号原告：翟飞跃，男，1960年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：阳细兵（曾用名阳锡斌），男，1974年11月16日生，汉族。被告：陈叶，女，1968年6月5日生，汉族。原告翟飞跃与被告阳细兵、陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年9月7日，原告翟飞跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按翟飞跃撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟飞跃负担。审 判 员 易孟良二〇二一年九月七日法官助理 武 珊书 记 员 何 倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5122号上诉人（原审被告）：定州市时代广场商贸有限责任公司，住所地定州市中山路。法定代表人：王军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉海，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍所在地江西省赣州市赣县，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：杨秀江，男，汉族，1978年12月17日出生，住定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。上诉人定州市时代广场商贸有限责任公司（以下简称时代商贸公司）因与被上诉人杨秀江诉租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2021）冀0682民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时代商贸公司上诉请求：请求依法改判解除双方于2017年6月1日签订的《定州市时代广场商铺租赁协议》，或变更为由上诉人按被上诉人所购商铺实付价款的6%年标准支付租金；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以为疫情已得到控制，并非不能实现签订合同的目的，不予解除合同，并未考虑疫情带来的后续伤害和回复经营生产的难度，存在偏差；疫情严重影响上诉人的经营和收入，仍处于入不敷出的状态，已无能力继续履行；被上诉人商铺租金高出两倍以上，显失公平，应予以变更调整。杨秀江辩称，因一审中上诉人并未提出反诉请求解除双方的合同，一审判决没有判决解除于法有据；上诉人认为发生疫情，影响经营和收入，达到了法定的解除合同条件，该理由不成立；双方签订的合同合法有效，上诉人请求变更租金条款的理由不成立；一审判决已经扣减了疫情期间的租金，上诉人请求扣减更多租金，没有事实和法律依据。杨秀江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告房租34000元及损失（损失以34000为基数，按年4.75%自2020年7月26日起计算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月26日，原被告间签订商铺租赁协议，载明：甲方时代商贸公司，乙方杨秀江，甲乙双方本着互惠互利、真诚合作的原则，在充分协商、相互信任的基础上，达成如下协议：1、甲方租赁乙方所购东升地产公司位于时代广场四层编号为4-168商铺，进行商业经营。2、租赁期限为五年，自2017年6月1日起，至2022年5月31日止。在此期间租赁方式不得随意改变，且乙方不得干涉甲方经营管理。付款方式为叁年/贰年，租赁费为上打租，结账方式为转账等内容。协议签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告将2020年6月以前的租金已付清给原告，2020年6月1日至2022年5月31日的租金34000元，被告未按约定按时支付给原告。一审法院认为，原、被告间签订的《商铺租赁协议》约定租赁期限十年，前八年的权利义务已履行完毕，双方对该协议均未提出异议，表明系原、被告间的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人双方应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。新冠肺炎疫情公共卫生事件属不可抗力，其严重影响了国民经济的发展，为了提振经济，国家采取了尽快复工复产，减、免税收等一系列措施，保生产，保生活，保安定，促就业。原、被告也应当和国家同向而行，共克难关。综上，对原告要求被告支付租金的请求应当予以支持。但是，因原告要求被告单方承担不可抗力带来的风险显失公平，故此，租金数额应适当调整。根据2020年新冠肺炎疫情情况，酌情减免三个月租金。每年租金为17000元，每月即为1416.7元，三个月租金为4250元。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，故对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。新冠肺炎疫情虽然属于不可抗力法定事由，但疫情已得到控制，并非不能实现原、被告间签订合同的目的，被告据此要求解除合同的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照：中华人民共和国民法典》第六条、七条、一百八十条、五百六十三条第一款第一项、七百零三条之规定，判决：一、被告定州市时代广场商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告杨秀江租赁费29750元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告定州市时代广场商贸有限责任公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务；虽然新冠肺炎疫情属于不可抗力，影响了上诉人的实际经营情况，但是疫情并未达到导致合同目的不能实现的情况，且上诉人在一审中作为被告并未提出反诉请求解除合同，故上诉人请求依法解除双方签订的《定州市时代广场商铺租赁协议》的主张，于法无据，予以驳回。上诉人关于变更租金的主张，应由双方进行协商，本案中上诉人并未提出反诉请求变更租金，且一审判决已经以疫情为由酌定减免三个月租金，综合考虑了双方的责任分担问题，上诉人的该项上诉请求不应予以支持。综上所述，上诉人定州市时代广场商贸有限责任公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人定州市时代广场商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  郑 东二〇二一年九月十五日书记员  林冠臣
辽河人民法院结 案 通 知 书（2021）辽7401执461号马一凡、盘锦盛达房地产开发有限公司：马一凡与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，马一凡向本院申请执行的（2020）辽7401民初1587号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。特此通知。执行员  赵光男书记员  胡志勇二〇二一年九月三十日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执恢130号申请执行人：孙书清，男，1949年3月18日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。被执行人：谭湘昆，男，1999年12月3日出生，汉族，汽修工，户籍所在地新邵县。申请执行人孙书清与被执行人谭湘昆机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘1322民初3446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于2018年1月12日立案执行。2018年8月6日，因双方达成执行和解协议，本案作终结执行处理。由于被执行人未按协议履行，申请执行人向本院提出恢复执行申请，2021年8月10日本案恢复执行。2021年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2021年8月16日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月17日，本院对被执行人谭湘昆适用限制高消费措施，并于2021年9月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为152440元，尚有152440元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李启智二〇二一年九月二十三日书记员  张 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执581号崔富刚、天水市秦州区人民医院：本院执行的（2021）甘0502执581号崔富刚与天水市秦州区人民医院国内非涉外仲裁裁决一案，2021年9月7日被执行人天水市秦州区人民医院自动履行案件款10000元，已由申请执行人崔富刚领取。执行费50元由被执行人天水市秦州区人民医院承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  李中秋二〇二一年九月九日书记员  汪 荣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32554号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：邵春花，女，1975年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区云，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邵春花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15976.45元，其中本金14991.41元、利息985.04元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费255.62元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息985.04元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金2508.59元、利息998.85元，自2020年5月3日起，被告未依约还款，尚欠本金14991.41元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费255.62元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告邵春花于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息985.04元。二、被告邵春花于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费255.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半，原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审   判   员    薛敏丹   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3312号原告：张花叶，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。被告：王国庆，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。被告：涉县顺行运输有限公司，统一社会信用代码：91130426MA0CQ46Q1P,住所地：邯郸市涉县经济开发区将军大道1号崇鑫塑业办公楼。法定代表人：赵涛，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：911304008055651606，住所地：邯郸市丛台区滏北大街33号。负责人：温涛，任经理。原告张花叶与被告王国庆、涉县顺行运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张花叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张花叶撤回起诉处理。审判员  樊永成二〇二一年九月十日书记员  马鑫芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12665号原告：上海兴也橡胶有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余顺柳，总经理。被告：北京阳光国际货运有限公司上海第一分公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路********。负责人：杨扬。本院审理原告上海兴也橡胶有限公司与被告北京阳光国际货运有限公司上海第一分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海兴也橡胶有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高丽宏法官助理 杨 程书 记 员 刘泉宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民督27号之一申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊元，男，该公司职工。被申请人:豆万康，男,1954年9月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人豆万康申请支付令一案，本院于2021年8月27日立案后，于2021年8月27日发出(2021)川0823民督27号支付令，限令被申请人豆万康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人豆万康在收到支付令后十五日内，对债务人主体资格向本院提出书面异议，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0823民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘利二〇二一年九月十日书记员  侯婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”一楼和六楼。负责人：易宏，系该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托代理人：杨项，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：黎向华，男。被执行人：朱红梅，女。被执行人：郴州市振兴房地产开发有限公司。法定代表人：喻光辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人黎向华、朱红梅、郴州市振兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院于2021年3月31日作出的（2021）湘1003民初836号民事判决书进行执行。因被执行人黎向华、朱红梅、郴州市振兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎向华、朱红梅、郴州市振兴房地产开发有限公司的银行存款474992.46元[含借款本金385000元、利息38023.13元（计算至2021年9月22日）、迟延履行金4446.75元（计算至2021年9月22日）、实现债权费用34000元、案件受理费及保全费6536.62元、执行费6985.96元]，或者扣留、提取其474992.46元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘尧舜审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月二十二日法官助理 周 瑞书 记 员 张智源
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢107号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：吴伟，男，汉族，1978年9月23日出生。被执行人：王雪梅，女，汉族，1982年3月16日出生。被执行人：成都亨利机械设备租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处悦来街98号8栋1楼104号。法定代表人：吴伟。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴伟、王雪梅、成都亨利机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十七日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1396号之三申请执行人：赵茂康，男，1995年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王旭，男，1993年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵茂康与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1012民初1039号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告王旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵茂康借款134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1640元，保全费1320元，合计2960元，由被告王旭负担。此款已由原告垫付，被告王旭在履行上述判决时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费1954元。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、在本案执行过程中，本院于2021年3月26日、2021年6月19日、2021年9月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已裁定冻结被执行人名下的银行存款，实际冻结0元。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人家中进行现场调查，被执行人母亲称其欠债较多，常有人登门催债，给家庭带来许多烦恼，目前不知其下落。在其家中未发现被执行人。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年九月十日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1432号申请执行人：张云富，男，1957年7月13日出生，汉族，住南宁市。被执行人：南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇伏林村4队，统一社会信用代码91450122059523551W。法定代表人：赵春煜，该公司董事长。申请人张云富与被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司劳动报酬争议一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂0122民初3011号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云富于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司支付履行款49875.5元，执行费648元。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人的财产已移送南宁市青秀区人民法院统一处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司新的财产线索，申请执行人张云富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年九月二十八日书记员  莫淑丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1358号申请执行人：赵伟康，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：何静，女，汉族，住牛山街道。申请人赵伟康与被执行人何静婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年11月5日作出的(2020)苏0722民初5769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为42300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月21日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月18日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十二日书记员  陈江超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2073号申请执行人：鲁瑞，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：董国庆，男，汉族，住江苏省东海县。鲁瑞与董国庆借款合同纠纷一案，(2020)苏0722民初7390号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30400元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供处置的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十二日书记员  刘 悦
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3000号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张芃，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张芃追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1462号申请执行人陈大其，男，1958年12月25日出生，汉族，住所地彭泽县。陈进，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地彭泽县棉船日新村人，身份证号：3604301968××××××××。申请执行人陈大其申请陈进买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人陈大其向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  金裕喜江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1462号申请执行人陈大其，男，1958年12月25日出生，汉族，住所地彭泽县。陈进，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地彭泽县棉船日新村人，身份证号：3604301968××××××××。申请执行人陈大其申请陈进买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人陈大其向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  金裕喜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1970号原告:全赛智能电气（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321182MA1P583D6G，住所地江苏省扬中市新坝镇南自路。法定代表人：常加军，总经理。委托诉讼代理人：祝瑞敏，江苏正新律师事务所律师。被告：上海大励餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310106MA1FYCCQXD，住所地上海市静安区南京西路1398号地下1-2层。法定代表人：郑金弟，总经理。原告全赛智能电气（江苏）有限公司与被告上海大励餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全赛智能电气（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告全赛智能电气（江苏）有限公司负担。审 判 员  方荣国人民陪审员  何怀珍人民陪审员  赵晓美二〇二一年九月十日书 记 员  章佳慧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执710号申请执行人：雷程刚，男，1970年12月27日出生，汉族。被执行人：李利忠，男，1971年7月26日出生，汉族。被执行人：盘艳慧，女，1976年1月3日出生，瑶族。申请执行人雷程刚与被执行人李利忠、盘艳慧民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3301号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额2.75万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 明 辉审 判 员 肖 广 文审 判 员 朱 革 新二〇二一年九月二十六日代理书记员 欧晶鹏正
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2377号上诉人（原审被告）：马某。        委托诉讼代理人：原某，山西勇谋律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：谢某。        上诉人马某因与被上诉人谢某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院在审理本案过程中，于2021年9月1日按照上诉人马某在其一审送达地址确认书中所留地址、电话号码，以法院专递方式向其邮寄送达了2021年9月9日上午八时三十分开庭的传票。该邮件已被签收，但马某无正当理由均未按时到庭参加诉讼。另马某提起上诉后，本院于2021年6月18日通知其在接到通知书的次日起七日内向本院预交二审案件受理费6034元，但马某至今未予交纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。综上，上诉人马某既未按时到庭参加诉讼，又未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人马某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    任国强审判员    毛松伟审判员    路志杰二O二一年九月九日书记员    崔甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1675号申请执行人：滕明。被执行人：李康山。被执行人：高密市双晟物流有限公司。法定代表人：赵廷福。本院在执行滕明堂与李康山、高密市双晟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结对高密市人民法院作出的(2020)鲁0785民初4917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十六日书记员  付 程
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更674号罪犯方亚军，男，1978年6月12日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月29日作出（2018）湘0602刑初153号刑事判决，以被告人方亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（本次已缴纳）。刑期自2017年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后，于2019年1月14日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方亚军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2822分。据此，执行机关认定罪犯方亚军确有悔改表现，报请减去有期徒刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯方亚军减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯方亚军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯方亚军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方亚军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 毛 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2957号申请执行人:伍延灵，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人:杨德胜，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人伍延灵与被执行人杨德胜劳动争议纠纷一案，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳仲字（2020）第74号仲裁裁决书现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金和房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了有效财产线索。另，以（2021）湘1202执2957号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年9月26日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为9333元，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年九月二十六日书记员 刘杰林
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执720号申请执行人：丁代国，男，1959年12月2日生，汉族，住湖南省郴州。被执行人：黎忠泉，男，1987年1月18日生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人丁代国与被执行人黎忠泉劳务合同纠纷一案，资兴市人民法院于2020年12月8日作出（2020）湘1081民初1699号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告黎忠泉于2021年6月30日前归还原告丁代国所欠款项共计7200元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎忠泉自愿承担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁代国向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月13日，本院向被执行人黎忠泉发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2021年8月6日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2021年8月6日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎忠泉可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2021年9月2日将被执行人黎忠泉纳入适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为7225元，已执行到位0元，尚有7225元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黎忠泉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2020）湘1081民初1699号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月二十八日书记员  樊翎宇
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1226号原告：周晓明，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告周晓明与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告周晓明委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告周晓明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认周晓明提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告周晓明10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2046号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：李勉吾，该支行行长。被执行人：朱州湘，男，汉族，1958年12月28日出生，住湖南省资兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人朱州湘信用卡纠纷一案，（2021）湘1002民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱州湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月8日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱州湘的财产进行了查控：一、2021年7月8日、8月23日、9月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱州湘的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人朱州湘有银行存款8231元，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2021年7月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人朱州湘不动产信息情况，未查询到被执行人朱州湘不动产登记信息。三、2021年7月14日，本院对被执行人朱州湘住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年9月27日，本院对被执行人朱州湘采取了限制高消费措施。五、2021年9月10日，本院对被执行人住地了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产。六、2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为76281.07元，尚有68050.07元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱州湘进行了调查，扣划被执行人朱州湘银行存款8231元，该款收取执行费后剩余款项已由申请人领取；未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人朱州湘可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十七日书记员  贺 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复75号复议申请人（异议人）：淮安新运杰建材有限公司，住所地为淮安市涟水县保滩镇十堡集中区。法定代表人：周顺忠，总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：戚兆群，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地为江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地为江苏省淮安市经济技术开发区广州路办事处企业服务中心303室。法定代表人：戚兆飞。被执行人：淮安市鹏杰运输有限公司，住所地为江苏省淮安市经济技术开发区广州路办事处企业服务中心303室。法定代表人：戚兆飞。复议申请人淮安新运杰建材有限公司不服湖南省湘阴县人民法院（以下简称执行法院）（2021）湘0624执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告中联重科股份有限公司与被告戚兆群、淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、淮安市鹏杰运输有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年11月17日作出（2014）岳民初字第03642号民事判决书，判决如下：1、限被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司在判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款14，750，000元及违约金；2、被告戚兆群对被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告淮安市鹏杰运输有限公司对被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司的上述还款中的6，145，833元承担连带清偿责任；4、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，湖南省高级人民法院裁定本案由长沙市岳麓区人民法院移送该院执行，该院立案后向被执行人送达执行文书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未能履行，后该院冻结了被执行人戚兆群在淮安新运杰建材有限公司持有的股权。另查明，异议人淮安新运杰建材有限公司注册资本为2，500万元，股东周顺忠认缴2，300万元，股东戚兆群认缴200万元，异议人与股东戚兆群之间存在股东出资纠纷。执行法院认为，本案的争议焦点在于：异议人淮安新运杰建材有限公司所提出的主张能否阻却法院对被执行人戚兆群持有的股权采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”的规定，在法院对该股权采取冻结措施时，被执行人戚兆群是该股权的权利人，法院冻结该股权符合法律规定。异议人与被执行人戚兆群之间的股东出资纠纷，可另案处理。综上所述，异议人淮安新运杰建材有限公司请求法院解除对被执行人戚兆群持有股权的冻结措施的诉求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人淮安新运杰建材有限公司的异议请求。淮安新运杰建材有限公司向本院申请复议称，依法撤销执行法院（2021）湘0624执异39号执行裁定书。事实与理由：执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定驳回申请人异议请求，适用法律有误，具体理由为：本案事实：被申请人戚兆群系申请人股东，认缴出资200万元，根据公司章程规定应于2019年8月30日前出资到位。但戚兆群却未按公司章程缴纳出资款，申请人无奈之下起诉至江苏省涟水县人民法院要求戚兆群缴纳出资款。该案在庭审中戚兆群明确表示不再缴纳认缴的出资款，也没有钱出资。经法庭释明，申请人撤回起诉并经股东会决议解除戚兆群在申请人的股东资格。后申请人依据股东会决议办理公司修改章程及减少注册资本相关手续时，发现戚兆群持有申请人的股权已被执行法院查封。申请人认为：认缴而未实缴的股权不能查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。但认缴而未实缴的股权不属于债务人享有的在其他公司的股权，所以不能查封。因戚兆群并未实缴出资，查封该股权已无任何异议，且该查封措施导致申请人无法办理工商变更等相关手续，侵害申请人合法权益，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”该规定明确违反出资义务的公司股东仅应对其他已足额出资的股东承担违约责任，而不能因其未出资而否定其股东资格，股东未出资而设立的公司，属于公司的瑕疵设立问题，公司的瑕疵设立可以产生法律责任。本案中，根据复议申请人称“被执行人戚兆群系复议申请人股东，认缴出资200万元，根据公司章程规定应于2019年8月30日前出资到位。但戚兆群却未按公司章程缴纳出资款，”被执行人戚兆群虽然未缴纳出资款，但不能否认其系复议申请人股东的资格，执行法院亦是根据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息对被执行人戚兆群的股权进行冻结的，故执行法院的冻结措施符合法律规定，并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。复议申请人与被执行人戚兆群之间的股东出资纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回淮安新运杰建材有限公司复议申请，维持湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624执异39号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年九月一日书记员  杨 维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14346号申请执行人：上海士林电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林章孟，总经理。被执行人：上海浦东新区住宅电器设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区横沔江路XXX号第1幢底层。法定代表人：赵德胜。被执行人：赵德胜，男，1945年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海士林电器有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初10495号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年6月2日至2022年6月1日)。二〇二一年六月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年8月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年7月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执2870号 申请执行人：董德银，女，1926年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈娟。本院在执行董德银与重庆中振养老产业发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院作出（2021）渝0117民初724号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人重庆中振养老产业发展有限责任公司在判决生效后五日内退还申请执行人董德银会费5万元并支付资金占用利息（资金占用利息以5万元为基数；从2020年1月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。被执行人重庆中振养老产业发展有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人董德银于2021年6月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年6月9日、9月16日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费。2021年9月16日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2870号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年九月十六日 书  记  员    陈  卓 - 1 -
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民初23359号  原告：张立力，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市巴南区。被告：冉旭华，男，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市忠县。原告张立力与被告冉旭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张立力于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张立力撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张立力负担。    审  判  员  吴红梅     二〇二一年九月二十二日    书  记  员  黄玉莹   - 1 -