浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终2747号        上诉人（原审被告）：浙江锐锋迅驰网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路755号835室。                法定代表人：徐伟，该公司经理。                被上诉人（原审原告）：郭智，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。                委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。                原审被告：刘勇，男，1999年7月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。                上诉人浙江锐锋迅驰网络科技有限公司（以下简称锐锋迅驰公司）因与被上诉人郭智，原审被告刘勇非机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初6628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。                锐锋迅驰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决遗漏当事人，未追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）参加诉讼。锐锋迅驰公司向太平洋保险投保雇主责任保险附加第三者责任，太平洋保险属于必须共同进行诉讼的当事人。太平洋保险应作为本案被告参与诉讼，并依锐锋迅驰公司请求直接向郭智赔付保险赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。上诉人锐锋迅驰公司已向一审法院申请追加太平洋保险作为被告参与诉讼，但一审法院并未通知太平洋保险参与诉讼，亦未以裁定形式驳回上诉人锐锋迅驰公司的申请。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。                郭智辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人可以在本案结束以后，向太平洋保险进行追偿。责任事故认定被上诉人一方是无责的，上诉人应当承担100％的责任。                刘勇未作陈述。                郭智向一审法院起诉请求：锐锋迅驰公司、刘勇向郭智赔偿经济损失共计296455.32元。                一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘勇违章驾驶车辆，系事故发生的原因，侵权人刘勇应对郭智因本次事故所造成的损失予以赔偿。一审庭审中，刘勇表示其系锐锋迅驰公司员工，发生事故时其系作为骑手派送外卖，系履行职务行为，锐锋迅驰公司对此予以认可，一审法院对此不持异议。按照法律规定，锐锋迅驰公司作为用人单位应对郭智的损失承担赔偿责任。对于郭智的损失认定，医疗费以医疗票据为准，确定该项为27931.62元；关于后续治疗费，结合鉴定意见书，郭智需拆除左桡骨内固定，一审法院确定该项为10000元；关于住院伙食费，郭智共住院6天，一审法院按照每天100元的标准计算，确定该项为600元；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，郭智因本次事故导致左腕关节致残十级，一审法院按照宁波市上一年度城镇居民可支配收入标准计算20年，确定该项为129772元；关于被扶养人生活费，郭智尚有两个未成年子女需要抚养，郭智按照宁波市上年度城镇居民人均消费性支出标准计算，符合规定，一审法院确定该项为59324.70元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期为90日，郭智主张住院期间参照宁波市上一年度职工平均工资按照每天200元计算，出院后按照上述标准的二分之一即每天100元计算，符合规定，一审法院确定该项为9600元；关于营养费，根据鉴定意见书，营养期为90日，一审法院按照每天100元的标准，确定该项为9000元；关于误工费，根据鉴定意见书，误工期为180日，关于误工费标准，郭智提交了事故发生前13个月银行流水，经核算，一审法院确定月工资标准为6472元，确定误工费为38832元；关于精神抚慰金，因郭智因本次事故构成十级伤残，一审法院酌定为5000元；关于残疾辅助器具费以及日用品费用，系郭智伤情所需且已实际支出，确定该项为499元；关于交通费，结合就医次数，一审法院酌定为300元；关于鉴定费，以鉴定费票据为准，确定为2600元。以上损失共计293459.32元。故锐锋迅驰公司应向郭智赔偿经济损失共计293459.32元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，作出判决：一、浙江锐锋迅驰网络科技有限公司赔偿郭智经济损失293459.32元，限于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回郭智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1882元，减半收取941元，由郭智负担10元，由浙江锐锋迅驰网络科技有限公司负担931元。                二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。                二审查明，2020年5月29日，刘勇驾驶宁波0126629号牌电动自行车由北往南方向非机动车道行驶至环城南路海晏路北侧路段处时，与相对方向郭智驾驶的临时131321号牌电动自行车发生碰撞，造成郭智受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经宁波市鄞州区交警大队认定，刘勇承担事故全部责任，郭智不承担事故责任。刘勇系锐锋迅驰公司员工，发生事故时其作为骑手派送外卖。                本院认为，原审被告刘勇违章驾驶车辆与被上诉人郭智发生碰撞，经宁波市鄞州区交警大队认定，刘勇承担事故全部责任，又因刘勇系上诉人锐锋迅驰公司员工，事故发生时，在派送外卖，系履行职务行为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，据此，一审法院判决锐锋迅驰公司承担本案赔偿责任，并无不当。二审期间，上诉人锐锋迅驰公司提出，因上诉人向太平洋保险投保雇主责任保险附加第三者责任，太平洋保险应作为共同诉讼的当事人参加本案诉讼，一审法院遗漏本案当事人。本案受害人郭智向一审法院提起诉讼时，未对太平洋保险提起诉讼，一审法院按非机动车交通事故责任纠纷进行审理并作出判决，并无不当。上诉人锐锋迅驰公司与太平洋保险之间的关系，可另行理直。                综上所述，锐锋迅驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1882元，由上诉人浙江锐锋迅驰网络科技有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员曹炜    二○二一年九月七日            代书记员姜黎娜