wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3857号原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411241527826119(1-1)。负责人：彭红艳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚丽，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：熊正强，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：冯立雲，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。中国银行股份有限公司全椒支行诉被告熊正强、冯立雲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国银行股份有限公司全椒支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司全椒支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司全椒支行撤诉。案件受理费1117元，申请撤诉减半收取558.5元，由原告中国银行股份有限公司全椒支行负担。审 判 员 张之勤二〇二一年九月二十八日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初10556号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洁梅，女，汉族，1986年12月7日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭红，女，汉族，1978年3月23日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：赵金福，男，汉族，1984年11月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告赵金福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费208.96元，减半收取104.48元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。     审  判  员    冉  渝                     二〇二一年九月十三日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4389号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，法定代表人:杨丽宏，住所地:无锡市梁溪区，统一社会信用代码913202007424858876。。被执行人胡美琴，女，1961年11月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司被执行人胡美琴追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡美琴名下345000元的财产或扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无文正)审判员  吴迎春二〇二一年九月十日书记员  王全羽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1541号申请执行人陈贵芬，女，1963年7月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨**，男，1990年2月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王欢欢，男，1988年12月19日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人陈贵芬与被执行人杨**、王欢欢民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初1384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨**、王欢欢逾期未履行该民事调解书确定的义务101000.00元，申请执行人陈贵芬于2021年4月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨**、王欢欢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款账户。2021年9月23日划拨被执行人王欢欢银行账户存款25469.03元履行义务；同日申请执行人陈贵芬与被执行人王欢欢达成和解协议：被执行人王欢欢自愿于2021年10月起，每月30日前支付申请执行人陈贵芬3000.00元，直至所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执1541号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月二十六日书记员  胡星冉
杭州市西湖区人民法院    结案通知书    （2021）浙0106执恢417号     申请执行人:袁庆生，男，1962年09月28日出生， 汉族，公民身份号码XXX，住所地。     被执行人:张勇，男，1970年04月01日出生， 汉族，公民身份号码XXX，住所地。    本院在执行申请执行人袁庆生与被执行人张勇买卖合同纠纷一案(原执行案号（2020）浙0106执4374号)，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。    特此通知。        二〇二一年九月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9759号申请人：余浩杰，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：潘刚，男，1989年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人余浩杰与被申请人潘刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结潘刚的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封余浩杰所有的坐落于无锡市××室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年九月九日法官助理 江来书 记 员 秦莲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执928号申请执行人：李井龙，男，汉族，1954年12月25日生，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：谭淑珍，女，汉族，1968年6月28日生，现住镇赉县。被执行人：孙立君，男，汉族，1967年1月14日生，现住镇赉县。被执行人：孙贺男，男，汉族，1991年11月9日生，现住镇赉县。申请执行人李井龙与被执行人谭淑珍、孙立君、孙贺男民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院（2021）吉0821民初756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李井龙于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人谭淑珍、孙立君、孙贺男给付欠款140000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：我院依法向被执行人谭淑珍、孙立君、孙贺男送达相关法律文书，经我院执行，申请人李井龙和被执行人谭淑珍、孙立君、孙贺男达成执行和解，申请人同意解除对被执行人所采取的所有强制措施，对保全的孙贺男名下楼房暂时不予处置，约定2022年3月15日之前将本金140000元及利息和案件受理全部履行完毕，并向法院提交了撤回执行申请，同意以终结执行方式结案；现因被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人李井龙主动向法院提交了撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产后再来法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执928号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二一年九月九日书记员 李      冠      男
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2560号湖南互银典当有限责任公司、张永红本院执行的湖南互银典当有限责任公司申请张永红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1284号申请执行人：佟某，男，1964年9月28日出生，满族，住辽宁省丹东市。被执行人：宋某某，男，1990年2月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请执行人佟某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月16日立案执行申请执行人佟某的执行申请。申请执行人佟某要求被执行人宋某某返还借款30000元及利息并承担本案的公告费、诉、执费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人宋某某返还借款30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票；未查找到被执行财产；三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，在本院执行过程中，未查找到被执行人财产。本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连旭东二〇二一年九月二十六日书记员  陈思宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保298号之十本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与忠大发展（辽宁）有限公司、辽宁信辉测量技术有限公司、郭晓芳财产保全中，被保全人忠大发展（辽宁）有限公司、辽宁信辉测量技术有限公司、郭晓芳无财产可供执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十一日（）书记员 花吉明
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1013号之十八被执行人：孙志国，男，汉族，1964年07月29日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志国在中国工商银行07×××41账户内存款人民币3688275.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3566号原告张新中，男，1956年7月25日出生，汉族，住正阳县。被告孙进才，男，1962年11月22日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。原告张新中诉被告孙进才买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告张新中未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，因原告未在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新中撤回起诉处理。审判员  夏成华二〇二一年九月十八日书记员  潘丽莉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2563号申请人：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。被申请人：寇黎华，男。铜川市耀州区农村信用合作联社诉寇黎华、郭军、齐少华、严艳彦金融借款合同纠纷一案，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人寇黎华名下的财产20000元。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社以在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保的责任限额为20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结寇黎华名下的账户资金20000元或其他同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振军二〇二一年九月二十二日书记员  郗月娥
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1612号之二肖丽明：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5798号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月18日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款85489及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书(2021)新3224执514号申请执行人：郭军华，女，1969年2月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住和田市。        被执行人：和田东美农业科技有限公司。        法定代表人：孙海东        公司地址：新疆和田地区和田市纳瓦格鲁滨河路21号1单元1702室。        我院执行申请人郭军花与被执行人和田东美农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，洛浦县人民法院做出的（2019）新3224民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付支付案款3090000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。        本院在执行过程中，依法采取了下列措施：        一、2021年5月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。        我院多次网络查控，被执行人名下账户有560.45元存款，但被司法机关冻结，我院无法扣划。        三、2021年7月12日对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人和田东美农业科技有限公司名下在杭桂乡和佳新村有49宗国有土地使用权，再无可供执行财产，在与申请人约谈后，申请人不同意对该土地使用权进行拍卖。        四、2021年8月20日本院决定将被执行人和田东美农业科技有限公司纳入失信被执行名单并限制高消费，并于2021年8月21日告知申请执行人及被执行人。        2021年9月13日，本院约谈申请执行人，其上述财产以外未能提供其他被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本次执行程序。        综上，本案申请执行人申请执行标的的人民币3090000元，实际执行到位0元。        上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。        本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，且申请人不接受以物抵债。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条第一款之规定，裁定如下：        一、终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        本裁定书送达后立即发生法律效力。        审判长    刘振鹏审判员    穆太力普审判员    如孜托合提二〇二一年九月二十二日书记员    王廷年>
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执4244号申请执行人：沈阳市于洪区东飞阳饲料经销处，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。被执行人：本溪市群山调味品有限公司，住所地本溪市明山区卧龙洞路34号。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区东飞阳饲料经销处与被执行人本溪市群山调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初14334号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初14334号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘增林执行员  刘珏元二〇二一年九月二十八日书记员  陈绪森
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7835号原告：湖南广播电视台经视频道，住所地：长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人：陈杨。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师.委托诉讼代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师.被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，系公司董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南鸿晟楷律师事务所律师。被告：益阳市赫山区一网信息服务中心，住所：湖南省益阳市赫山区赫山街道台家塅社区益阳大道东268号。法定代表人：汪晔。本院在审理原告湖南广播电视台经视频道与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、益阳市赫山区一网信息服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南广播电视台经视频道于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南广播电视台经视频道的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台经视频道撤回起诉。本案受理费226元，减半收取113元，由原告湖南广播电视台经视频道负担。审判员  左登二〇二一年九月十六日书记员  甘贞
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执463号申请执行人：延安市建筑工程总公司，社会统一信用代码91610600223501507J，住所地延安市七里铺。法定代表人：苗壮,系该公司经理。委托代理人：潘东义，男，汉族，1984年10月3日出生，住陕西省榆林市子洲县三川口镇林兴庄村254号，系该公司职工，公民身份证号码612732198410033018。被执行人：志丹县自来水厂，社会统一信用代码91610625MA6TGYA328，住所地志丹县。法定代表人：马瑞山,系该厂厂长。委托代理人：任伟，男，汉族，系陕西齐坚律师事务所律师。申请执行人延安市建筑工程总公司与被执行人志丹县自来水厂财产损害赔偿纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初422号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由志丹县自来水厂赔偿延安市建筑工程总公司113077元；案件受理费2150元、鉴定费50000元，由志丹县自来水厂承担，被执行人志丹县自来水厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人志丹县自来水厂履行赔偿款、受理费、鉴定费共计165227元，并交纳执行费2378元。至此，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执463号执行案件执行完毕，于2021年9月10日结案。二〇二一年九月十日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢484号之一营口运通劳务有限公司：你与申请执行人李某案，本院作出的（2020）辽0882执1540号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月27日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款15310及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5051号罗艳本院执行的申请罗艳罚金一案，经被执行人罗艳自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5218号申请执行人：王琳，女，1991年11月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：辽宁百盈商业管理集团有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号801房间。法定代表人：孙雪，系该公司总经理。被执行人：辽宁百盈百货有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街128号（-1-2层）。法定代表人：孙雪，系该公司总经理。本院在执行王琳与辽宁百盈商业管理集团有限公司、辽宁百盈百货有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8000元及利息等相关费用，被执行人款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年九月二十六日书记员  洪倩萍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执674号申请执行人：高永东，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：王兴元，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人高永东与被执行人王兴元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0726民初2042号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王兴元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永东于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人王兴元送达了执行通知书及财产报告令，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月23日、2021年9月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年5月18日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有房产，本院已查封，因该房产有抵押暂不便处置。于2021年5月11日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年5月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年5月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年5月10日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年9月14日前往被执行人王兴元户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年6月7日本院对被执行人王兴元采取了失信措施和限制高消费措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并已电话告知申请执行人。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额14万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有14万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年九月二十四日书记员  宋杜山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15818号原告：殷文逸，女，2002年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：胡卉，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地址长沙市天心区。被告：北京京享学成科技有限公司，注册地北京市海淀区万寿路西街2号4层423室。法定代表人：陶金凤。第三人：李冬梅，女，1987年12月19日出生，汉族，户籍地址新邵县。原告殷文逸与被告胡卉、北京京享学成科技有限公司，第三人李冬梅服务合同纠纷一案，本院受理后发现：2017年11月7日，殷文逸与湖南享学教育发展有限公司签订《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》。湖南享学教育发展有限公司工商信息显示已注销，登记的股东为北京京享学成科技有限公司以及胡卉，注册地为长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦913房。原告殷文逸在起诉状中表示湖南享学教育发展有限公司实际办公地在长沙市岳麓区。另查明，长沙市岳麓区人民法院2020年12月6日作出的（2020）湘0104民初12121号民事判决书载明，湖南京享试成教育咨询有限公司注册地同为长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦913房，主要办事机构在长沙市岳麓区，案涉《中国自主选拔名校培养委托服务协议》。本院认为，本案系服务合同纠纷，基于履行《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》而产生争议。湖南享学教育发展有限公司、湖南京享试成教育咨询有限公司注册地均为长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦913房，《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》、《中国自主选拔名校培养委托服务协议》内容大同小异。（2020）湘0104民初12121号民事判决书载明湖南京享试成教育咨询有限公司的住所为长沙市岳麓区，原告殷文逸在起诉状中陈述湖南享学教育发展有限公司实际办公地在长沙市岳麓区，系争合同也在该地签署。现无任何证据证明系争合同履行地在芙蓉区，有证据证明合同相对方的住所地、合同履行地在长沙市岳麓区，因此本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。审 判 员 蒋成柳二〇二一年九月十七日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3849号原告：姜永冲，女，1980年1月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：于明强，男，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：初晓芹，女，1986年10月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告姜永冲与被告于明强、初晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告姜永冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按姜永冲撤回起诉处理。    审判员杨晓慧二〇二一年九月十三日书记员李欢航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30304号之一原告：沈建刚，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邹恩临，男，1978年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告共同委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。被告：孙刚，男，1973年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡轶东，上海融栢律师事务所律师。第三人：上海美浦科技投资有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙坤欣。委托诉讼代理人：单胜利，上海市益昌律师事务所律师。原告沈建刚、邹恩临与被告孙刚及第三人上海美浦科技投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告沈建刚、邹恩临于2021年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈建刚、邹恩临向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈建刚、邹恩临撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈建刚、邹恩临负担。审判员 黄 政书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执654号之一申请执行人：刘新民,男,1968年8月16日出生,汉族。被执行人：张少勇，男,1984年4月10日生，汉族。本院在执行申请执行人刘新民与被执行人张少勇借款合同纠纷一案中，申请人刘新民与被执行人张少勇于2021年9月27日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年九月二十七日书记员  蔺 博
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2317号申请执行人：骆xx，男，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人：丁xx，男，汉族，住址辽中县刘二堡镇申请执行人骆xx与被执行人丁xx借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5816号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年4月8日立案执行。本案经查询被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5816号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李丹审判员  张迪审判员  秦木二〇二一年九月二十八日书记员  刘影
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1732号申请执行人:海宁市宏润油漆商行被执行人:马加山  关于本院执行的（2021）浙0481执1732号案件，即申请执行人海宁市宏润油漆商行与被执行人马加山申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特861号民事裁定书，已于2021年9月18日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-87017121二〇二一年九月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4149号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司吴仲支行，住所：青海省西宁市城北区柴达木路694号。        负责人：王**强，该支行行长。        委托诉讼代理人：王发军，男，该支行协理员。        被告：伊万辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：周小平，男，1966年9月10日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：周鹤锦（周小平之子），住青海省西宁市城北区。        原告青海西宁农村商业银行股份有限公司吴仲支行（以下简称“农商银行吴仲支行”）与被告伊万辉、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行吴仲支行委托诉讼代理人王发军，被告伊万辉，被告周小平委托诉讼代理人周鹤锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农商银行吴仲支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告伊万辉偿还借款本金20000元；2．被告伊万辉支付2021年4月25日之前拖欠的利息、复利、罚息114978.48元及2021年4月25日之后至本息还清之日期间的利息、罚息、复利；3．被告伊万辉承担案件受理费；4．被告周小平作为担保人向原告偿还伊万辉名下借款本金20000元；5．判令被告周小平作为担保人支付被告伊万辉于2021年4月25日之前拖欠的利息、复利、罚息114978.48元、2021年4月25日之后至本息还清之日期间的利息、罚息、复利并承担案件受理费。事实与理由：2006年12月19日，原西宁市大堡子农村信用合作社（现改制为农商银行吴仲支行）与伊万辉签订借款合同，伊万辉向原告借款20000元，借款期限自2006年12月19日起至2007年12月18日止，贷款年利率11.628％，贷款逾期后执行年利率16.2792％，未按期偿还的利息按年利率16.2792％计收复利。周小平承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收，截至2021年4月25日，仍欠贷款本息共计134978.48元。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，案涉《农村信用社保证担保借款合同》的贷款方为西宁市大堡子农村信用合作社。2011年11月25日，中国银行业监督管理委员会青海监管局作出青银监复［2011］128号《青海银监局关于核准青海西宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准青海西宁农村商业银行股份有限公司开业。2013年3月11日，中国银行业监督管理委员会青海监管局出具证明，载明：“根据国务院农村信用社改制工作要求，经中国银监会批准，西宁市农村信用合作联社（含辖属机构网点）于2011年11月改制为青海西宁农村商业银行股份有限公司。”其中，“西宁市农村信用合作联社大堡子信用社”变更为“青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行”，案涉合同贷款方随之变更为青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行，原告不是案涉合同相对方，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回青海西宁农村商业银行股份有限公司吴仲支行的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    李妍二〇二一年九月九日书记员    杨若云书记员    张晓丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5462号原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。    法定代表人：曲光明，该行行长。    委托诉讼代理人：朱雪娥，该行信用卡中心总经理。    被告：阿斯也·买买提，女，1999年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告阿斯也·买买提信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    张娜二〇二一年九月二十三日书记员    陈慧旋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢765号申请执行人任显生与被执行人高文东民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年九月十六日
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1275号申请执行人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H。负责人：李云焕，该公司总经理。被执行人：邵惠明，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人邵惠明保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人邵惠明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵惠明新的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月二十三日书记员  吴思琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4388号申请执行人：李向杰，男，1983年12月24日出生，汉族，住榆阳区楼，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马永发，男，1987年6月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。李向杰与马永发民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4841号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月19依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人偿还借款11.5万元，并担负案件受理费1150元、执行费1650元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年九月十五日 书  记  员    马 保 军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执833号之二十九申请执行人：李连发,男,1964年7月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王玉梅,女,1968年10月25日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初166号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款394000元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币406286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月三日书记员  于慧珍
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5455号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：耿宝才，男，1954年10月28日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告耿宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2542号王云飞：申请人王云飞与被申请人牛亚亚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6477号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王云飞向本院书面申请对被申请人牛亚亚名下25000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人牛亚亚在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人牛亚亚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人牛亚亚无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2347号上诉人（原审被告）：高海刚，男，汉族，1973年03月10日出生，户籍地：江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人高海刚因与被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高海刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高海刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由上诉人高海刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪骥审 判 员 盖国林审 判 员 关春秋二〇二一年九月二十七日法官助理 徐叶纭书 记 员 翟健含
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申615号 再审申请人（原审原告）：陈建发，男，1963年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区电子西街中段三号西京公司四分厂。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安磁林电气有限公司，住所地西安市。法定代表人：马玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人陈建发因与被申请人西安磁林电气有限公司（以下简称磁林电气公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建发申请再审称，（一）其并不属于退休人员。根据2016年3月23日磁林电气公司向其出具的《离、退休人员解除聘用协议通知书》可知，其在2016年3月31日签署该通知书之前并未离职。而在2016年3月31日前，省人力资源和社会保障厅、省民政厅《关于部分军队退役人员办理退休有关问题的通知》(陕人社函【2014】677号)中对部分军队退役人员办理提前退休的规定已经停止执行。此时，其根本不属于能够退休的人员。（二）磁林电气公司应当向其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。然其并没有享受基本养老保险待遇，根据《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、陕西省民政厅关于进一步做好部分军队退役人员基本生活保障有关问题的通知》(陕人社函【2015】691号)规定，原 (陕人社函【2014】677号)中对部分军队退役人员办理提前退休的规定已经停止执行，该文件发布的时间为2015年8月17日，此时，其与磁林电气公司签订的《聘用离、退休人员岗位协议》还尚未到期，其的所谓退休，跨越了原函件的有效期，只能依据期限内新发布的陕人社函【2015】691号来执行，而此时，其还尚未满足能够退休的年龄，也不可能满足享受基本养老保险待遇的劳动合同终止的条件。根据其从陕西省社会保障局调取到的《陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明》，上面清楚的载明，自2014年2月开始，其的养老保险均是由其自己缴纳的，根本不是磁林电气公司所称已经依照法律规定为其缴纳社保。其既不满足退休年龄，而磁林电气公司亦没有足额为其缴纳社保，现其依法要求磁林电气公司向其支付经济补偿金，并无不妥。（三）磁林电气公司应当向其支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。根据陕西省实施的《工伤保险条例》办法第二十五条规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的,不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。而达到退休年龄或者办理退休手续的，都会依法享受到国家的基本养老保险待遇，而其现在实际上根本没有享受国家的基本养老保险待遇，而没有享受到的理由，很明显就是其尚未达到退休年龄，亦不属于依法办理退休手续的人员。其属于参战退伍军人，在磁林电气公司处上班期间因工作造成工伤，而法院却仅仅依据表面上的文字，不仅没有考虑到国家政策变动给其劳动争议一案所造成的影响，更是没有考虑其自2014年1月签署《聘用离、退休人员岗位协议》后的实际状况。其的情况，实际上根本不属于退休人员，当然，也不满足退休年龄。其请求磁林电气公司向其支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金正是其基于实际情况和事实提出的合理请求。（四）磁林电气公司应当向其支付加班工资。其自入职磁林电气公司处后，一直兢兢业业的工作。从磁林电气公司最初采纳的纸质画圈打卡也好，还是后续采纳的指纹打卡也好，上述记录均是保存在磁林电气公司处的。其既不可能，也没有办法拿到这些证据。但是，磁林电气公司一直要求其加班是事实，基于其是劳动者、被管理者的弱势地位，应当由磁林电气公司举证证明其不存在要求其加班的情形为宜。陈建发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。磁林电气公司提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈建发再审申请。本案审查中，陈建发提交养老保险参保缴费证明，证明自2014年2月到2020年12月，均由其自己缴纳基本养老保险，其至今未达到法定退休年龄，未享受养老待遇。磁林电气公司就此发表质证意见为对该证据真实性、证明目的都不认可， 2014年陈建发自行办理了退休手续，享受了相应的退休待遇，其公司起初不知道，2015年陈建发才告诉公司，导致2014年到2015年1月份其为陈建发缴纳的社保无法显示成单位缴纳的，社保局也无法给其退回，并提交其缴纳社保的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈建发于2014年1月以参战人员身份办理了退休手续，并开始领取相关费用；2014年12月领取了退休证。2004年1月1日，陈建发、磁林电气公司双方签订《聘用离、退休人员岗位协议》，双方确认陈建发是退休人员，已经依法享受国家基本养老保险待遇。故双方劳动关系于2014年1月终止。《陕西省实施工伤保险条例>办法》第二十五条规定，工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。陈建发办理了退休手续，并已领取了退休证，故对其主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的诉请，依法不予支持。2015年8月17日《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、陕西省民政厅关于进一步做好部分军队退役人员基本生活保障有关问题的通知》(陕人社函【2015】691号)规定：“一、省人力资源和社会保障厅、省民政厅《关于部分军队退役人员办理退休有关问题的通知》(陕人社函【2014】677号)中对部分军队退役人员办理提前退休的规定，停止执行；二、对原按照陕人社函【2014】677号文件规定办理了提前退休的部分军队退役人员，不在发放基本养老金，由养老保险经办机构按原标准发放生活补助；符合陕人社函【2014】677号文件规定的人员，可自愿申请办理内退，按照陕人社函【2014】677号文件第二条规定的程序进行身份认定和审批后，由养老保险经办机构参照提前退休人员办法核定并按月发放生活补助…三、…原提前退休的部分军队退役人员，可自愿申请办理内退，人社行政部门撤销其提前退休，本人退回已发放的基本养老金，继续按规定参保缴费，符合规定条件的，享受相关财政补助”，故陈建发不能享受基本养老保险，至今仍需缴纳基本养老保险费用，是政策原因所致。陈建发要求磁林电气公司支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。对于陈建发主张磁林电气公司支付2007年9月至2013年4月期间周末及法定节假日的加班工资，陈建发未提供有效证据证明其存在加班的事实，故对陈建发该诉请，依法不予支持。综上，陈建发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建发的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  黄  金  华审  判  员  唐      辉                       二○二一年九月二十二日  书 记 员  周  晓  双 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢80号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段洪玉纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0102民初13575号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年九月二十三日书记员  杨婉莹
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地：湖南省永州市蓝山县。负责人：陈书珍，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系该支行的员工，特别授权代理（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被告：余茂江，男，1990年4月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告余茂江信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余茂江归还信用卡6228XXXX8787透支款本金21518.95元、利息2475.95元、违约金4668.01元，合计28662.91元（利息、违约金暂算至2021年5月24日，以最后结清日金额为准）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年09月13日，被告余茂江向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228XXXX8787的信用卡，卡片额度为25000元，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2021年5月24日，被告余茂江尚欠信用卡透支款本金21518.95元、利息2475.95元、违约金468.01元，合计28662.91元（利息、违约金暂算至2021年5月24日，以最后结清日金额为准）未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行未能提供被告余茂江的准确送达地址和联系方式，且经查证后，仍不能确定被告余茂江的送达地址，可以驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。案件受理费258元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧健二〇二一年九月十六日法官 助理  梁颖代理书记员  陈珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1400号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会、赵伟：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会申请赵伟农村土地承包合同纠纷一案，被执行人赵伟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1389.20元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3299号原告：王述忠，男，1950年8月10日生，住吉林省德惠市。        被告：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。        法定代表人：丁克华        原告王述忠与被告长春建工集团吉润建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王述忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内不预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按王述忠撤回起诉处理。        审判员    范思峰二○二一年九月十三日书记员    李世超
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初3771号     原告：戴恭旗，男，1999年1月31日出生，汉族，住临海市。。       被告：何刘剑，男，1997年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。。       原告戴恭旗与被告何刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，因被告何刘剑下落不明，需公告送达，本院依法裁定转为普通程序。原告戴恭旗于2021年9月6日向本院申请撤诉。       本院认为，戴恭旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许戴恭旗撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由戴恭旗负担。       审判长侯玲萍     人民陪审员颜标彬     人民陪审员屈锦丰     二〇二一年九月七日     代书记员叶欣妍
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1018号之一申请执行人：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路，统一社会信用代码91341721154184367Y。法定代表人：童立新，系该公司总经理。被执行人：吴志文，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张息平，男，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人安徽省曙光建设集团有限公司与被执行人吴志文、张息平合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶光明二〇二一年九月二十七日书记员  何 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1600号申请执行人：王唯军，女，1963年3月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住益阳市大通湖区。本院在执行申请人王唯军与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王唯军与被执行人陈辉于2021年8月31日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初5095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十三日代理书记员  毛 翔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7706号原告：邵亮，男，1992年7月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郭献敏，男，1958年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告邵亮与被告郭献敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵亮到庭参加诉讼，被告郭献敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元。事实和理由：郭献敏向邵亮借款30000元，并出具欠条一份。欠条出具后，经邵亮多次催要，郭献敏未返还借款，邵亮为维护自己的合法权益，特诉至法院。郭献敏未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，郭献敏向邵亮出具欠条一份，载明:今欠邵亮现金叁万元整。欠款人处有郭献敏签字、按指印。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭献敏下欠邵亮借款30000元，有邵亮的陈述及借条予以证明，故邵亮要求郭献敏偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告郭献敏于本判决生效之日起十日内返还原告邵亮借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告郭献敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年九月九日法官助理 王文静书 记 员 李飞雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初9005号原告：石宝梅，女，1985年3月1日出生，汉族，住。    委托诉讼代理人：麻丽，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。    被告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区39号。    法定代表人：韩留信，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王涛，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    原告石宝梅与被告新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告石宝梅及其委托诉讼代理人麻丽，被告信达房地产公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告石宝梅向本院提出诉讼请求：请求判令信达房地产公司赔偿因信达综合楼地上第六层起火造成石宝梅的车辆损失共计13，800元（其中车辆修理费7，900元，玻璃膜材料费4，800元，交通费1，100元）。诉讼过程中，石宝梅变更诉讼请求为：请求判令信达房地产公司赔偿因信达综合楼地上第六层起火造成石宝梅的车辆维修费用12，700元，并放弃对交通费1100元的诉讼请求。事实和理由：2018年6月20日，信达房地产公司建造并出租给他人使用的喀什西路115号信达综合楼六楼办公室发生火灾，火灾烧毁建筑窗户、屋顶及室内办公用品，过火面积769平方米。经乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队认定：起火部位位于信达综合楼地上第六层北方工程设计研究院有限公司新疆分公司北侧办公室，火灾原因为电器线路故障引燃周围可燃物造成火灾。火灾发生时石宝梅的车辆停放于火灾现场楼下，大量燃烧后物品掉落于车辆上，造成石宝梅车辆损坏及其他各项损失共计12700元，为维护合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。    被告信达房地产公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告诉讼主体不适格，火灾事实已经认定，我公司已尽到应尽义务，原告没有证据证明我公司是火灾的引起者，我公司对于车辆受损没有过错也没有因果关系，我公司未造成侵权，不应当进行侵权赔偿。火灾发生时消防队将现场无关人员及可能受损财产全部清场，并将现场进行封闭，同时要求受损人员申报财产损失，我公司未接到原告的申报。现时隔三年后才来主张侵权损害，已经过了诉讼时效。    原告石宝梅为支持其诉请，提供如下证据：    证据一、火灾事故认定书、火灾现场封闭公告、（2019）新0104民初11134号民事判决书、（2021）新01民终1933号民事判决书、火灾现场事故照片，用以证明火灾发生的事实及信达房地产公司应当对火灾事故造成的损失承担责任，信达房地产公司作为被告主体适格，发生火灾时原告的车辆停放在停车场；    证据二、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）三工片区管理委员会景苑社区工作委员会于2020年12月24日出具的证明、车辆登记证书、行驶证、火灾现场车辆受损照片，用以证明原告所有的车辆因火灾事故造成车辆受损的事实；    证据三、中国平安保险公司定损单、车辆修理费发票及修理清单、交通费票据，用以证明车辆损失金额及交通费；    证据四、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）三工片区管理委员会景苑社区工作委员会于2021年8月19日出具的情况说明，用以证明因2018年6月20日信达综合楼6楼发生火灾造成原告所有的车辆（×××）损坏严重。    被告信达房地产公司质证认为：对证据一中火灾事故认定书、火灾现场封闭公告的真实性、合法性认可，关联性不认可，火灾事故认定书中写明火灾只烧毁了一些办公用品，并未提到烧毁了石宝梅的车辆问题；对两份判决书的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关；对现场照片真实性、合法性、关联性均不认可，看不出拍摄时间，无法确认拍摄地点，照片上看不出来火灾与石宝梅车辆受损有关联。对证据二中证明的真实性认可，关联性不认可，社区不是行政单位，该证明只能作为证人证言，证人应当到庭作证质证；对车辆登记证书、行驶证的真实性认可，关联性不认可，与我方无关；对火灾现场车辆受损照片的真实性认可，关联性不认可，无法证实损害事实是因火灾造成的。对证据三定损报告的真实性、合法性、关联性均不认可，只有保险公司签章，无修理厂及车主签章，修复部位也与火灾没有关联性；对车辆修理费发票及修理清单的真实性认可，关联性不认可，不是因火灾才进行的修复，修复范围与火灾无关；对交通费票据真实性认可，关联性不认可，与本案无关。对证据四的真实性认可，合法性、关联性不认可，火灾受损认定主体应该是消防局、消防大队，社区无权出具情况说明。    本院对上述证据真实性予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2018年6月20日21时32分，信达综合楼六楼办公室发生火灾，火灾烧毁建筑窗户、屋顶及室内办公用品，过火面积769平方米，无人员伤亡。火灾烧毁办公桌、打印机、饮水机、档案柜、设计图纸等办公用品。乌新公消火认字（2018）第0002号火灾事故认定书中对起火原因认定如下：起火部位位于信达综合楼地上第六层北方工程设计研究院有限公司新疆分公司北侧办公室，火灾原因经调查认定为电气线路故障引燃周围可燃物造成火灾。火灾发生当日，因六楼彩钢板房燃烧残渣掉落，造成原告石宝梅停放于火灾现场楼下的×××东风雪铁龙轿车受损，原告石宝梅支付车辆维修费12，700元。    本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否是赔偿石宝梅车损的适格主体；2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。    关于争议焦点一，经已生效的（2020）新01民终1494号民事判决书及（2021）新01民终1933号民事判决书确认，信达综合楼六楼为信达房地产公司违法建造并出租，电气线路布置及连接多处明显存在安全隐患，后因电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾，无证据证明火灾发生系承租人引发或者承租人原因所致，信达房地产公司作为信达综合楼六楼的建造者及出租人，应对火灾事故承担责任。本案中，火灾造成原告石宝梅停放于信达综合楼下的×××东风雪铁龙轿车受损，被告信达房地产公司应当对该损失承担赔偿责任。    关于争议焦点二，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的财产权益的，应当予以赔偿。原告石宝梅主张因火灾造成的车辆损失12，700元，有机动车辆定损报告及维修结算单、修理费发票予以佐证，本院予以支持。原告石宝梅自愿放弃对交通费的主张，系其对自己权利的合理处分，本院予以准许。    综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告新疆信达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石宝梅车辆维修费用12，700元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取72.5元（原告石宝梅已预交），由被告新疆信达房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    比力克孜·阿不都热依木二〇二一年九月二十日书记员    巧力盼·奴开西
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民事判决书（2021）新2923民初2198号原告：阿克苏市政公用建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路45号。        法定代表人：宋功文，该公司董事长。        委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈俊光，男，该公司工程部经理。        被告：颜玉万，男，1965年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        被告：黄洪川，男，1968年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。        被告：章林，男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。        原告阿克苏市政公用建设有限责任公司（以下简称阿克苏市政公司）与被告颜玉万、黄洪川、章林不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿克苏市政公司的委托诉讼代理人蒋林琰、陈俊光，颜玉万、黄洪川、章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        阿克苏市政公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还多领取的工程款1，014，358元及资金占用损失132，500元，合计1，146，858元；2．诉费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，两被告及第三人因承建了原告所承包的工程，故此以各种名目在原告处领取了工程款，双方于2018年9月进行工程结算后，发现此前被告多领取了原告的1，014，358元工程款，原告此后多次索要，被告均以各种理由拖延归还，为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决立即归还。        颜玉万辩称，我领取6，172，521.4元的事实认可，但是我没有多领取工程款。        黄洪川辩称，我领取的工程款3，321，500元认可，并且都是经过原告公司审核发放的。        章林辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我没有领取工程款，原告还欠我工程款未付清。        经审理查明：2017年7月31日，阿克苏市政公司与颜玉万、黄洪川签订《建设工程施工合同书》，合同约定由颜玉万、黄洪川对库车县一处工程进行施工，合同落款处有阿克苏市政公司印章及颜玉万、黄洪川签字。2021年6月8日，阿克苏市政公司、颜玉万、章林共同签署工程款支付核对汇总表，工程量总价9，490，386.6元，工程款支付总金额10，504，744.4元，其中黄洪川领取工程款3，321，500元、赵某领取1，010，723元、颜玉万领取6，172，521.4元，工程款超付1，014，358元，汇总表落款处有颜玉万、章林的签字和阿克苏市政公司盖章，备注：赵某为黄洪川所属的雇佣工人，其所领工资应计入黄洪川的总付款金额账上。        另查明，颜玉万和黄洪川对赵某领取的1，010，723元均认可，黄洪川对赵某系其雇佣人员予以认可。涉案工程已交付使用。        本院认为，本案的争议焦点：一、颜玉万、黄洪川、章林是否多领取了工程款构成不当得利；二、原告主张的被告多领取的工程款1，014，358元占用期间的损失是否有事实和法律依据。关于焦点一，阿克苏市政公司与颜玉万、黄洪川签订了《建设工程施工合同书》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。虽然章林在汇总表中签字确认，但是涉案《建设工程施工合同书》中没有章林的签字，根据合同相对性原理，阿克苏市政公司起诉章林没有事实与法律依据，故本院对原告起诉章林的主张不予支持。颜玉万和黄洪川对赵某领取的工程款1，010，723元均予以认可。颜玉万对工程总价款及其领取的工程款6，172，521.4元均认可。黄洪川对自己领取的3，321，500元认可，但是对工程总价款及其多领取工程款不认可，认为自己领取的工程款都是经过原告公司审核。黄洪川对上述不认可工程总价款未提交相关证据予以证实，故对黄洪川的辩称意见本院不予采纳。故本院对工程款支付核对汇总表上的各项工程款金额予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，颜玉万、黄洪川、赵某领取的工程款已超出工程总价款，颜玉万、黄洪川均认可自己及赵某领取的工程款，但是颜玉万、黄洪川不清楚是谁多领取了原告主张的工程款，这属于二被告内部问题与本案无关，故本院对阿克苏市政公司主张颜玉万、黄洪川返还多领取的工程款1，014，358元予以支持。关于焦点二，阿克苏市政公司主张被告多领取工程款期间占用损失132，500元，时间从2018年10月1日至2021年1月7日进行计算。本院认为，颜玉万与阿克苏市政公司签订《工程款支付核对汇总表》的时间是2021年6月8日，可以看出双方确认工程款超付金额的时间是2021年6月8日，且颜玉万辩称工程款占用期间的损失应该从双方签订《工程款支付核对汇总表》的时间开始计算。故阿克苏市政公司主张的工程款占用损失的计算期间于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、颜玉万、黄洪川在本判决生效后十日内向阿克苏市政公用建设有限责任公司返还工程款1，014，358元；        二、驳回阿克苏市政公用建设有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7，561元，由阿克苏市政公用建设有限责任公司负担874元，颜玉万、黄洪川负担6，687元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    郭勇二〇二一年九月七日书记员    王莉>
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执767号申请执行人：谭谨，男，1945年5月10日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县        被执行人：梁丽兰，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        被执行人：万俊璞，男，1954年3月12日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        本院在执行谭谨、梁丽兰与万俊璞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新4023再审2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万俊璞未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭谨、梁丽兰向本院申请执行，本院与2021年7月1日立案执行。        在执行过程中本院依法采取了下列措施：        一、2021年7月1日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。        二、2021年7月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人万俊璞名下有银行存款22800元，我院已冻结扣划。        三、2021年7月18日对被执行人万俊璞房产进行了查询，名下没有不动产。        四、2021年7月22日被执行人万俊璞所在的村委会进行调查，得知万俊璞长期不在本地，一直在内地。        五、2021年9月22日对申请人进行了约谈，告知我院执行情况，将案款22800发放申请人。申清人不能提供其财产情况。申请人同意终结本次执行。        六、因被执行人万俊璞未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2021年9月22日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。        本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2018）新4023再审2号民事判决书未能全部实现。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执767号案件终结本次执行程序。        被执行人万俊璞负有继续向申请人谭谨、梁丽兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    段应忠审判员    赵棣二O二一年九月二十二日法官助理    贾朋飞书记员    艾斯卡提
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢1117号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。负责人：龚国强，行长。被执行人：天津滨海世盛商贸集团有限公司，住所地天津开发区第六大街110号D505室。法定代表人：刘忠信，执行董事。被执行人：合众（天津）国际发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2002号。法定代表人：刘忠信，执行董事。被执行人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号。法定代表人：刘忠信，董事长。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军，执行董事。被执行人：天津开利星空实业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2006室。法定代表人：刘忠信，执行董事。被执行人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：新疆开源恒基房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠青经开南区北京路185号亚欧国际汽车城开利星空。法定代表人：张志刚，董事长。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产为被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司名下坐落于新疆维吾尔自治区五家渠市亚欧国际汽车城的多套商业不动产，本院已对其中六千余平予以查封。因上述不动产受偿顺位存在争议，经征求申请执行人意见，暂不要求处置，被执行人名下其他财产不具备执行条件，暂不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年九月七日书记员 初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初833号原告：伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路****。统一社会信用代码91350203MA31MDNX55。法定代表人：林韩，该公司总经理。被告：易县百货大楼商贸有限公司，住河北省保定市易县开元北大街。法定代表人：赵玉庆。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司与被告易县百货大楼商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  田 刚二〇二一年九月二日书 记 员  王溪溪
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初1047号原告：刘树恩，男，1966年1月9日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。        被告：宫德山，男，1968年10月10日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县。        被告：孙德春，男，1971年6月30日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县。        被告：孙德明，男，年龄不详，汉族，住所地吉林省东辽县。        原告刘树恩与被告宫德山、孙德春、孙德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树恩到庭参加诉讼。被告孙德春到庭参加诉讼。被告宫德山、孙德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘树恩向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息以月利息一分计算，自2021年1月12日起至实际给付之日止）；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：宫德山于2021年1月12日向原告借款人民币40000元，约定利息为月利息一分，未约定还款期限，被告孙德春、孙德明为宫德山提供担保，原告于当日以现金的方式将钱借给宫德山，宫德山、孙德春、孙德明于当日为原告出具借条一份。因宫德山不履行还款义务，原告无奈，为维护自身合法权益，依法向保证人孙德春提起诉讼，要求其承担保证责任，请求人民法院判决。        孙德春辩称，我是担保人，借款人宫德山没说不还钱，他说挣钱就还钱，现在借款还没到一年，到期了就还了。        宫德山、孙德明未出庭答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年被告宫德山向原告刘树恩借款40000元。2021年1月12日，被告宫德山重新为原告出具借条一份，借条载明：“今借到安中五组刘树恩人民币40000元整，双方约定利息1分，共计44800元整”。由被告孙德明、孙德春对此笔贷款提供连带担保。现被告未还款，故诉讼法院，要求三被告还款。        以上事实有借据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘树恩将现金交付至被告宫德山，双方形成民间借贷法律关系。被告宫德山未还款，应当承担继续还款的义务。被告孙德明、孙德山作为连带保证人，因主债务未约定还款期限，原告诉至法院要求二被告承担保证责任，未超过保证期间，故被告孙德明、孙德山应对被告宫德山的此笔借款承担连带清偿责任。原告要求三被告按照月利一分给付利息，未超过法定标准，故对原告要求三被告偿还本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款、六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告宫德山于本判决生效之日起立即偿还原告刘树恩本金40000元及利息（利息按照月利一分计算，自2021年1月12日起至借款还清之日止）；。        二、被告孙德春、孙德明对上述第一项承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计400元，由被告宫德山、孙德春、孙德明连带负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    刘嘉二〇二一年九月十七日书记员    周昕雨
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0330执保722号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人戴志珍服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币4809.87元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人戴志珍名下有网络资金存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执695号申请人：白德斌，男，1974年8月20日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，个体经营者，住本溪市平山区。被执行人：孙来君，男，1963年9月8日出生，汉族，辽宁省东港市人，北台铸管厂职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年九月二十九日书记员 ：芦雪娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16425号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：盛俊琦，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人盛俊琦的本院(2021)沪0106民初15959号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初15959号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初504号原告：中隆（大连）企业管理有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇回龙村郭家庙屯。法定代表人：李长松，该公司经理。委托诉讼代理人：梁福德，该公司旗下长海县小长山岛镇回龙酒店负责人（经理）。被告：魏刚，男，1971年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：崔宇，辽宁知本律师事务所律师。原告中隆（大连）企业管理有限公司诉被告魏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中隆（大连）企业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中隆（大连）企业管理有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告中隆（大连）企业管理有限公司负担。审判员 王 力二〇二一年九月一日书记员 李华宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2614号宁乡市卫生健康局、谢蓉、孙勇：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人谢蓉、孙勇的（2017）湘0124行审363号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费93482元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执651号之八申请执行人：崔杨，男性，1980年04月29出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：谢立勋，男性，1978年06月03出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行崔杨与谢立勋借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢立勋在中信银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢立勋的中信银行7214310192006105834-000001号账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  洪雪峰二〇二一年九月二十四日书记员  郑 军
河北省涉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0426执1214号关于被执行人张鹏罚金一案，本院于2021年9月7日立案执行，并于2021年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2649号之一     申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。       法定代表人：沈子兴。       委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。       被执行人：郭旭，男，1997年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，公民身份号码：XXX。       被执行人：魏培龙，男，1992年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，公民身份号码：XXX。       申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人郭旭、魏培龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。       执行标的为被执行人郭旭、魏培龙向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款42662.08元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费433元、执行费540元。       执行立案后，本院于2021年6月25日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人户籍所在地法院对两被执行人不动产情况进行调查。查明，两被执行人名下均无有价证券、车辆。被执行人郭旭名下×××号小汽车、被执行人魏培龙名下×××号小汽车，本院均已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截至2021年9月28日，经扣划两被执行人银行账户存款及网络资金账户，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费433元、执行费540元。暂未发现被执行人郭旭、魏培龙有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郭旭、魏培龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭旭、魏培龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人郭旭、魏培龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2649号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员金腾超     审判员程建国     二〇二一年九月二十八日     书记员朱泽宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4047号申请执行人：刘洪林，男，1964年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街佳源·丝路文化城新疆印象一期三标段工地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路**鑫丰达大厦****。        法定代表人：牛军奎，职务不详。        申请执行人刘洪林与被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初10326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十七日书记员    王燕>
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1842号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，女，1990年9月12日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：李桂华，男，1982年5月7日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 殷汝智二〇二一年九月七日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2070号宁乡市卫生健康局、陈代云、廖银华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人陈代云、廖银华的（2015）宁非诉审字第00698号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费23524元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月13日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4082号申请执行人：杨正伦，男，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路**鑫丰达大厦****。        法定代表人：牛军奎，职务不详。        申请执行人杨正伦与被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初10333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十七日书记员    王燕>
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢54号之十申请执行人：张琦,男性,住顺城区。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400574277930X，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。本院在执行张琦与抚顺万成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，网查抚顺万成房地产开发有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结抚顺万成房地产开发有限公司在中国建设银行名下账户21×××59存款3539700元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年九月十五日书记员 霍万闯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执109号之一申请执行人：康江毓，男，汉族。被执行人：禄红亮，男，汉族。本院在执行康江毓与禄红亮民间借贷纠纷一案中，被执行人禄红亮应当向申请执行人康江毓返还借款本金100000元，利息6000元，并以100000元为基数，按月利率2%支付自2019年12月13日起至实际给付之日止的利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人禄洪亮应支付申请执行人借款本金100000元及利息6000元，并以100000元为基数，按月利率2%支付自2019年12月13日起至实际给付之日止的利息，双方予以确认；二、上述案款，被执行人禄洪亮于2021年9月16日清偿10000元（已履行），剩余款项自2021年10起，每月10日前清偿40000元，直至案款履行完毕；三、如禄洪亮未按和解协议履行，申请执行人康江毓有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：（2021）陕0114执恢109号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 宁执 行 员  刘江涛执 行 员  代发振二〇二一年九月十六日法官助理  周智彬书 记 员  杨婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初11259号原告：童成明，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被告：谭鑫，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权广，湖南金州律师事务所实习律师。被告：李姝雅，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所律师。原告童成明（以下简称原告）与被告谭鑫、李姝雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖敦龙，被告谭鑫及其委托诉讼代理人卢莉莎，被告李姝雅的委托诉讼代理人梅花兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭鑫、李姝雅偿还原告借款本金300000元；2、被告谭鑫、李姝雅支付原告利息15111.25元（以300000元为基数，按年息3.85%，从2020年4月1日计算至2020年7月21日），后续利息按年息3.85%计算，直至借款本金全部清偿之日止；3、被告谭鑫、李姝雅承担本案诉讼费、保全费、保全责任保险费。事实与理由：原告与被告谭鑫是好朋友。2020年2月，被告谭鑫、李姝雅夫妻因做口罩生意需要资金周转向原告借款300000元，承诺2020年3月底归还，指定将借款转入被告李姝雅的平安银行账户。2020年2月22日，原告将300000元转入被告谭鑫指定的平安银行账户62×××25。借款到期后，被告谭鑫、李姝雅一直未还款，原告多次催要，被告谭鑫、李姝雅以各种理由拒绝。被告谭鑫辩称：原告主张的300000元资金不是借款，而是用于共同购买一次性医用外科口罩的投资款。该批口罩在运输途中被仙桃市市场监督管理局扣押，属于不可归责于当事人的投资风险，应由原、被告共担承担。据此，原、被告之间系合作投资关系，不是民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告李姝雅辩称：1、被告谭鑫、李姝雅于2019年4月17日就已经离婚，案涉借款发生在被告谭鑫、李姝雅离婚之后，且离婚后银行卡是被告谭鑫在使用和管理，被告李姝雅不是案涉款项的借用人和实际使用人，不应承担连带还款责任。2、被告李姝雅将自己的银行卡出借给被告谭鑫并不违反法律规定，不能以被告李姝雅的银行卡被用于代收款便认定原告与被告李姝雅存在借款关系，原告应该承担举证不能的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告谭鑫系朋友关系，被告谭鑫、李姝雅原系夫妻关系，双方于2019年4月17日办理离婚登记手续。2020年年初，因新冠疫情影响，防疫用品的需求量较大。被告谭鑫有口罩等防疫用品的采购货源，原告有供货渠道，双方便于2020年2月初开始合作口罩等防疫用品的采购和销售业务。期间，双方有频繁的资金往来。2020年2月22日下午7：12，原告向被告谭鑫发送微信：“明天口罩是什么货?”被告谭鑫向原告发送了一张对话截图，并回复：“要不要拿，你决定”。原告微信回复：“我觉得可以拿，我这边要十万，你那边有人要么？是哪种货？发图片来看看”。被告谭鑫回复：“就是之前那个瑞鑫的”。同日下午8：09，原告发送微信：“这里十万个明天可以提，付款没问题。”被告谭鑫回复：“确定有10万？”原告发送微信：“我是说口罩”；“口罩要十万”。被告谭金回复：“OK”。原告发送微信：“你这边还差多少钱？”被告谭鑫回复：“给我转30可以吧”。原告发送微信：“没问题”。原告便向被告谭鑫的指定账户（被告李姝雅名下的账户）转账300000元，并将转账凭证发送至被告谭鑫的微信。之后，原告发送微信：“明天还是去我同学仓库那里分货？”被告谭鑫回复：“是的”。之后，该批口罩在运输途中被仙桃市市场监督管理局扣押，被告谭鑫未能向原告交付货物，原告遂以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求判如所请。另查明：2021年9月2日，本院向原告释明本案法律关系并非民间借贷关系，而是合伙或投资合作法律关系，询问原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。本院认为，原告主张其与被告谭鑫、李姝雅存在涉案300000元款项的借贷关系，应当举证证明原、被告双方就该笔款项达成借贷合意且已经实际支付。本案中，原告虽于2020年2月22日向被告谭鑫的指定账户转款300000元，但原告提供的转账记录只能证明资金给付事实，而不能证明双方存在借贷合意。现双方对借贷关系存在争议，而原告未能就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。另，原告与被告谭鑫于2020年2月初就开始合作口罩等防疫用品采购和销售业务，双方资金往来频繁，涉案款项是原告向被告谭鑫询问口罩的采购事宜，确定要货后，才向被告谭鑫的指定账户转款300000元，本案纠纷系基于合伙或投资合作法律关系引起。综上，原告现有证据不足以证明原、被告之间就涉案款项达成借贷合意，原告诉请民间借贷证据不足。经本院向原告释明后，原告坚持不予变更诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童成明的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取3013元，由原告童成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年九月七日书记员 李佳妮附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13903号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：王馨蔚，女，该公司工作人员。被告：王根全,男,1981年11月17日出生,汉族,住河北省衡水市武强县。被告：衡水衡泽货物运输有限公司武邑县第一分公司，住所地河北省武邑县清凉店镇团村以东、衡德铁路以南(衡东物流有限公司院内107、108室)。法定代表人:石忠肖。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王根全、衡水衡泽货物运输有限公司武邑县第一分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二一年九月十日书记员 刘世韬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执10073号 申请执行人:郇勇，男，汉族，1984年12月16日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安艾米斯特贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码92610112MA6U17LN12。经营者：胡文宾。申请执行人郇勇与被执行人西安艾米斯特贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人郇勇依据未劳人仲裁字[2021]第198号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付申请人郇勇解除劳动关系经济补偿金4600元；双倍工资差额32200元，以上合计36800元，执行费452元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郇勇的执行申请，终结本院(2021)陕0112执10073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        李  启       审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳     二〇二一年九月六日            书  记  员        李薇娜
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3278号原告：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：肇源县新曙光街（中央大街路西）。负责人：张学雨，行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘佰君，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：汤国萍，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：汤国友，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张利民，男，1979—2—年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：佟庆华，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵丽红，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：葛凤辉，女，1967年11月2出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所肇源县新站镇安和村。法定代表人：刘万利，该合作社主任。龙江银行股份有限公司大庆肇源支行与刘佰君、汤国萍、汤国友、张利民、佟庆华、赵丽红、葛凤辉、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用—3—民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行撤回起诉处理。审判员  李伟健二〇二一年九月九日书记员  张春月