wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7598号原告：刘某1，男，2006年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1980年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1980年11月29日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人:刘新林，男，1972年11月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系原告的伯伯。被告：岳阳市妇幼保健院，住所地岳阳市巴陵中路佘家垅693号。法定代表人：黎珊，岳阳市妇幼保健院院长。委托诉讼代理人：石维佳，男，1991年9月27日出生，汉族，该院法务。原告刘某1与被告岳阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘新林、被告岳阳市妇幼保健院的委托代理人石维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告自2018年1月1日至20020年12月31日三年间发生的后续医疗费75991.50元、交通费酌定10000元，合计85991.50元的40%，即34396.60元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2006原告在被告医院出生时，因被告医院未及时行剖宫产、新生儿抢救处理不当等不当，造成原告脑瘫二级伤残的严重后果。该医疗纠纷案件已经审结，贵院判令被告应赔偿原告损失的份额为40%。此后原告又数次起诉请求赔偿后期医疗费等费用的40%，均已判决并履行完毕。现原告自2018年1月1日至20020年12月31日三年间又发生后续医疗费75991.50元、交通费酌定10000元，合计85991.50元，亦应由被告赔偿40%。原告故诉至法院，请求判如所请。被告岳阳市妇幼保健院辩称，对本案纠纷没有异议，请法院按最新的法律规定依法判决。经审理查明：2006年11月18日，原告刘某1的母亲吴某入住被告医院待产。因被告医院在对原告刘某1接产及产后处理过程中存在医疗过错，致使原告刘某1二级伤残（脑瘫）。原告刘某1于2008年10月27日向本院提起第一次诉讼，本院于2011年7月24日作出（2008）楼民初字第1872号民事判决，判令被告岳阳市妇幼保健院赔偿原告刘某1医疗费等各项损失的比例为40%。该案上诉后，岳阳市中级人民法院作出（2012）岳中民三终字第103号民事判决，维持原判。后原告于2013年1月29日、2015年1月27日两次诉至本院，请求被告赔偿后续治疗等费用。该两案均已判决并执行完毕，判决均认定被告对原告损失承担赔偿责任的比例均为40%。此后的2018年1月1日至2020年12月31日，原告刘某1继续在上海市第一人民医院进行门诊康复治疗，其自负部分的医疗费合计75991.50元，有相应医疗门诊票据24张为凭，本院予以确认。另结合每一张门诊费票据体现的诊疗项目和频次，原告到医院就诊的频率非常高，几乎需要每天或隔几天即需就诊。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，侵权行为发生于2006年即民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用侵权行为发生时的法律和司法解释的相关规定。侵权责任法第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因多份已生效的民事判决书均确认被告岳阳市妇幼保健院应赔偿原告刘某1损失的比例为40%，故对于本案原告刘某1所产生的后续治疗费，亦应由被告岳阳市妇幼保健院承担40%。其中，原告门诊医疗费自付部分为75991.50元，交通费结合原告请求及就诊频次酌情认定10000元，合计85991.50元，应由被告岳阳市妇幼保健院赔偿40%，即34396.60元。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十七条第二款规定，判决如下：被告岳阳市妇幼保健院赔偿原告刘某1后续治疗费和交通费34396.60元（即2018年1月1日至20020年12月31日发生的后续医疗费75991.50元和交通费10000元，合计85991.50元的40%）。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告岳阳市妇幼保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年九月十三日书记员  胡 凯
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2547号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：田力，男，1962年6月12日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田力借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十六日书记员  高彬菲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3313号申请执行人：新沂市华信置业有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：汪建，该公司总经理。被执行人：钱卫峰，男，1977年9月16日出生，回族，住河南省方城县。申请执行人新沂市华信置业有限公司与被执行人钱卫峰商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱卫峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新沂市华信置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人钱卫峰名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人钱卫峰名下无车辆登记信息。3、经查，被执行人钱卫峰名下无房产登记信息。三、因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。四、于2021年9月27日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381民初5049号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月二十八日书记员  孙铭阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3281号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吕海宝，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吕海宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日书记员  汤琼琼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书(2021)新4221执691号申请执行人：关新庭，男，1985年9月12日出生，汉族，现住新疆察布查尔锡伯自治县。    被执行人：乎阿那什·海依拉提，男，1987年8月15日出生，现住新疆额敏县。    被执行人：唐奴尔·赛提汗，女，1988年11月18日出生，哈萨克族，现住玉什喀拉苏镇铁列克特二村村民。    本院执行关新庭与乎阿那什·海依拉提、唐奴尔·赛提汗借款合同纠纷一案，案款71913元，关新庭申请撤回本案的执行。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下：    终结2021新4221执691号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    王伟审判员    贾世强审判员    萨尔散拜克二〇二一年九月三十日书记员    再热克
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8870号之一原告：杨开傲,男,1965年11月10日出生,汉族,住安徽省准南市潘集区。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菲，天津君耀律师事务所律师。被告：中玺光恩供应链管理有限责任公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)郑州路139号金融贸易中心南区2-3(二层)-08,实际经营地址天津市东丽区鑫汇洋冷库。法定代表人:陈芬。委托诉讼代理人：杜红杰，男，该公司员工。被告:杜红杰,男,1981年7月21日出生,住内蒙古赤峰市。被告:朱建吉,男,1986年12月10日出生,住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，天津君申律师事务所实习律师。原告杨开傲与被告中玺光恩供应链管理有限责任公司、杜红杰、朱建吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨开傲提出诉讼请求：1、判令被告中玺光恩供应链管理有限责任公司返还预付款本金1937350元,并按照月利率1.5%的标准支付自2021年2月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息(截至2021年6月15日,已产生的利息为1937350*18%/365*116=110827.04元);2、判令被告中玺光恩供应链管理有限责任公司赔偿原告经济损失50000元、律师费78000元;3、判令被告杜红杰、朱建吉对被告中玺光恩供应链管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任;4、判令被告中玺光恩供应链管理有限责任公司、杜红杰赔偿原告经济损失30000元;5、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2019年9月23日,原告杨开傲与被告中玺光恩供应链管理有限责任公司(下称“中玺光恩”)签订编号为20190923-001的《销售合同》,约定杨开傲向中玺光恩购买冷冻马肉672吨,总金额15456000元。提货期约定于2020年1月30日前提货,中玺光恩指定仓库自提运费由杨开傲承担,杨开傲应预付订金500万元整。付款路径:由杨开傲转入中玺光恩指定的孙晓研账户,再由孙晓研账户转入杜金才账户,由杜金才账户确认收款后完毕。合同签订后,杨开傲于2019年9月24日支付3800000元、2019年10月8日支付420000元,总共支付4220000元,但被告中玺光恩并未发货。2020年9月21日,原告与三被告签订《协议书》,约定解除上述《销售合同》。《协议书》第一条确认中玺光恩尚欠杨开傲预付款本金290万元,经济损失50万元(包含利息二十万元)。第二条约定,中玺光恩应于2021年2月20日前将剩余预付款本息全部退还至杨开傲指定账户。第三条约定,如中玺光恩未按照第二条确定的时间退还所有预付款,需承担赔偿责任,赔偿范围为杨开傲为实现债权而实际发生的一切费用(包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。第四条约定,如中玺光恩未能在本协议指定的还款时间内退还全部预付款,被告杜红杰、朱建吉二人自愿对中玺光恩应退还给杨开傲的全部预付款本金、利息和第三条为实现债权而实际发生的一切费用等承担连带保证责任至全部清偿止。2020年9月28日中玺光恩退还部分预付款300000元,2020年10月17日原告提货一车马肉价值662650元,扣减后中玺光恩尚欠预付款本金1937350元。2021年6月5日,原告与被告中玺光恩、杜红杰签订《补充协议》,约定中玺光恩、杜红杰自愿补偿给原告经济损失300000元。至起诉之日,被告尚未支付其余预付款及经济损失,原告认为,被告中玺光恩已构成违约,应当承担违约责任,被告杜红杰、朱建吉应当在保证责任范围内承担连带保证责任,故原告起诉。本院经审查认为，案涉《协议书》载明“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方友好协商解决。协商不成，协议各方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经询问，中玺光恩供应链管理有限责任公司实际办公地点在东丽区鑫汇洋冷库，原告及被告朱建吉亦曾到该实际办公地点，与中玺光恩供应链管理有限责任公司相关人员协商采购事宜。经查，中玺光恩供应链管理有限责任公司在注册地天津自贸试验区39号金融贸易中心南区2-3（二层）-08并无办公机构和办公人员，故中玺光恩供应链管理有限责任公司所在地，不属于本院管辖范围，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕东辉二〇二一年九月十八日书记员  张 晨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1260号刘某、白城市洮北区平安镇××奶牛专业合作社：刘某与白城市洮北区平安镇××奶牛专业合作社财产保全一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1551号。法定代表人：裴现平，系该行行长。被告：石磊鑫，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被告石磊鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉处理。审判员  郭永岐二〇二一年九月二十五日书记员  段雪芬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执704号之一申请执行人：陈文静，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：何晓平，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行陈文静与何晓平民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初6号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询。强制扣划银行存款1798.41元，执行费50元。除此外，暂无其余财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 杨 忠审判员 杨晓斌二〇二一年九月二十九日书记员 胡 琳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执515号被执行人：裴前，男，1986年10月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于被执行人裴前罚金一案，慈利县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘0821刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴前没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月22日本院向被执行人裴前送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现裴前有可供执行财产。2021年9月23日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人裴前均无可供执行财产。通过委托被执行人裴前居住所在地人民法院进行财产调查，查明无公积金、住房等财产信息，现无法联系上其本人，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年9月22日将被执行人裴前纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年9月22日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为2,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人裴前有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴前的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年九月二十六日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复131号复议申请人（被执行人）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：侯培华，经理。委托代理人：侯培才，男，该公司职员。委托代理人：杨秀芳，女，该公司职员。申请执行人：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丁海军，董事长。委托代理人：刘伟光，男，该公司职员。委托代理人：卫鸾，女，该公司职员。被执行人：北京汇金投资集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：史赵均，经理。委托代理人：侯培才，男，该公司职员。被执行人：杨秀芳，女，1947年12月26日出生，回族，住北京市海淀区。复议申请人北京汇金房地产开发有限公司不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2021）京02执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称国通公司）与北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金房地产公司）、北京汇金投资集团有限公司（以下简称汇金投资公司）、杨秀芳公证债权文书一案过程中，汇金房地产公司向该院请求暂停（2019）京02执1118号裁定，待查清事实后，再依法作出裁判；审查过程中，汇金房地产公司将异议请求明确为不予执行北京市长安公证处作出的（2018）京长安内经证字第33366、33367、33368、33369号公证债权文书（以下简称涉案公证债权文书）。北京二中院查明，2018年7月30日国通公司与汇金房地产公司、汇金投资公司、杨秀芳分别签署了《债务重组协议》、《抵押合同》和《保证合同》。上述合同均分别办理了赋予强制执行效力公证。公证书编号为（2018）京长安内经证字第33366、33367、33368、33369号。因汇金房地产公司、汇金投资公司、杨秀芳均未履行还款义务，国通公司向北京市长安公证处申请出具执行证书。该公证处于2019年8月14日出具（2019）京长安执字第231号《执行证书》。其中载明：“一、被申请执行人：北京汇金房地产开发有限公司、北京汇金投资集团有限公司、杨秀芳。二、执行标的：1、重组金额：人民币276000000．00元。2、重组收益：截至二〇一九年七月二十六日（含当天），应付未付重组收益32520000．00元，后续继续计算至被申请人实际清偿全部债务之日止。【根据《债务重组协议》第三条约定，计算公式：应支付重组收益＝276000000＊15％＊结算期间天数/365】。3、截至二〇一九年七月二十六日，应当支付的违约金金额33472306．85元，后续继续计算至被申请人实际清偿全部债务之日止。【根据《债务重组协议》第六条约定违约责任第3条】。4、因实现债权所发生的一切合理费用，包括但不限于公证费、执行费、律师费、交通费等。其中公证费人民币496800．00元。5、北京汇金房地产开发有限公司名下北京市房山区窦店镇汇丰街3、4号院（世界名园A区、B区）的部分房地产（明细见《抵押合同》之抵押财产清单）折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。6、北京汇金投资集团有限公司、杨秀芳履行对上述债务承担连带保证责任。”2019年8月16日，国通公司向北京二中院申请执行，该院于2019年8月20日以（2019）京02执1118号立案受理。北京二中院又查，汇金房地产公司收到该案执行通知书及执行裁定的时间为2019年9月。北京二中院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出”。本案中，汇金房地产公司确认其收到北京二中院送达的执行通知书及执行裁定时间为2019年9月，已超过司法解释规定的申请期限，故其不予执行公证债权文书的申请应不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条之规定，裁定驳回北京汇金房地产开发有限公司的不予执行申请。被执行人汇金房地产公司向本院申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2021）京02执异101号执行裁定，待查清事实后，再依法作出裁判。事实及理由如下：国通公司自2018年10月1日开始，以债权重组本金2．76亿元，年息15%，并加计天万分之五的逾期罚息，要求汇金房地产公司向国通公司支付年利率33%的利息加罚息，此行为超出了我国法律保护的借贷利息最高额的规定。汇金房地产公司申请的异议理由，并非是“被执行人申请不予执行公证债权文书”，而是对“公证债权文书”中所涉被执行利息有异，请求执行法院查清事实，依法处理。北京二中院以汇金房地产公司超出司法解释规定期限申请不予执行为由，驳回汇金房地产公司的申请，属于认定事实不清，适用法律错误。申请执行人国通公司提交答辩意见称，一、复议申请人的执行异议请求为“申请不予执行公证债权文书”；二、复议申请人向北京二中院申请不予执行公证债权文书已超过申请期限；三、复议申请人及各被执行人未履行公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，申请执行人向北京二中院申请强制执行有事实和法律依据。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为汇金房地产公司提出的异议请求是执行行为异议，还是不予执行公证债权文书。本案中，汇金房地产公司在提交的执行异议申请书中写明的请求为：对贵院（北京二中院）依据（2019）京02执1118号执行裁定所做出的执行行为不服，请求暂停该裁定执行，待查清事实后，再依法作出裁判。其提出的主要事实和理由为，国通公司要求汇金房地产公司支付相当于年利率33%的利息加罚息，超出我国法律保护的借贷利息最高保护范围的规定。实质看，汇金房地产公司系请求北京二中院按照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十一条之规定，将超过法律、司法解释规定上限的利息部分不纳入执行范围。该请求应属于执行行为异议的范畴。但是，2021年3月5日谈话时，汇金房地产公司的诉讼代理人将异议请求明确为“请求不予执行北京长安公证处做出的（2018）京长安内经证字第33366、33367、33368、33369号公证书”。北京二中院据此适用《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条之规定，驳回汇金房地产公司的不予执行申请并无不当。汇金房地产公司认为公证书载明利息过高，可以向北京二中院另行提出异议申请。北京二中院亦应在执行中主动审查，不得将超出法定上限的利息、违约金纳入执行范围。综上，北京二中院作出的（2021）京02执异101号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京汇金房地产开发有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2021）京02执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  齐立新审 判 员  禹明逸二〇二一年九月十日法官助理  王 赫书 记 员  李 艳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2465号大石桥市英达汽车修配厂、何继男：本院在执行申请执行人大石桥市英达汽车修配厂与被执行人何继男承揽合同纠纷一案，被执行人何继男已全部给付申请执行人大石桥市英达汽车修配厂此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2730号申请执行人：刘国伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮村白沙组。被执行人：李青河，男，1963年3月8日出生，汉族，住。关于申请执行人刘国伟与被执行人李青河承揽合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民初629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李青河没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月23日向申请执行人刘国伟送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人李青河发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李青河的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月28日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人刘国伟本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为71862元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费978元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人李青河有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6873号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康俊，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：张镓，男，1983年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告张镓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年9月27日以张镓已交清费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审 判 员  潘智慧二〇二一年九月二十七日法官 助理  段玉英代理书记员  彭玉琦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保535号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李某文，系该公司董事长。诉讼代理人：邱某龙，系该公司法务部员工。被执行人：祁某森，男，汉族，1975年5月3日出生，户籍所在地江苏省东海县。被执行人：罗某林，女，汉族，1982年9月1日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人：某丽，女，汉族，1974年6月4日出生，户籍所在地江苏省东海县。被执行人：上海振宣设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号2幢。法定代表人：祁某森，系该公司董事长。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人祁某森、某丽、上海振宣设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2021）湘1321民初3796号之一民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，本院立案执行后，经查询被执行人未有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十一条的规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初3796号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  周**华二〇二一年九月二十七日代理书记员  王 港
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6496号原告：吴霞，女，1963年6月6日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王道义，男，1974年7月15日生，汉族，现住贵州省安顺市。本院在审理原告吴霞诉被告王道义委托合同纠纷一案中，原告吴霞于2021年9月8日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴霞撤诉。本案受理费人民币506元，减半收取253元，由原告吴霞负担。审 判 员  李 霞二〇二一年九月八日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1228号原告：程永刚，男，1980年10月26日出生，农民，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。原告：郭海亮，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。被告：冀中能源股份有限公司东庞矿，住所地邢台市内丘县东庞，统一社会信用代码：91130500730247638T。负责人：单福友，该矿矿长。委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。第三人：内丘县大孟村镇吴村村民委员会，住所地内丘县大孟村镇吴村，统一社会信用代码：54130523792682096U。法定代表人：郭平芬，该村民委员会主任。原告程永刚、郭海亮与被告冀中能源股份有限公司东庞矿排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告程永刚、郭海亮于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步准备证据为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程永刚、郭海亮撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程永刚、郭海亮负担。审判员  陈素英二〇二一年九月二十四日书记员  贾 佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6080号上诉人（原审原告）：谢翠芬，女，1973年10月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：张洪学，男，1971年6月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，系谢翠芬丈夫。被上诉人（原审被告）：梁春德，男，1966年12月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。上诉人谢翠芬因与被上诉人梁春德民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2021)冀0209民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人谢翠芬及其委托诉讼代理人张洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢翠芬上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年7月10日，被上诉人梁春德给上诉人谢翠芬打电话称急用钱，向谢翠芬借款15000元，并承诺几天后就归还。上诉人出于好心，当日分两笔通过微信转账给梁春德，第一笔10000元，第二笔5000元。被上诉人梁春德借款后，并未按期承诺还款，上诉人谢翠芬多次要求被上诉人梁春德还款，梁春德总称过几天就还，但始终未还，经曹妃甸区人民法院庭前调解，调解人李全进给被上诉人打电话，被上诉人答应2021年5月10日还款，到5月10日被上诉人并未还款，并且调解人李全进打电话也不接，未能做到庭前调解。上诉人谢翠芬向曹妃甸区人民法院上交民事起诉状，2021年5月13日立案，2021年6月23日曹妃甸区人民法院开庭审理，被上诉拒不到庭。上诉人认为，微信转账记录、微信聊天记录、短信记录和通话录音等证据，事实清楚，上诉人谢翠芬还有新证据提交。梁春德未做答辩，亦未向本院提交证据。谢翠芬向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令梁春德偿还借款人民币15000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的事实承担举证证明责任。本案系民间借贷纠纷，原告谢翠芬要求被告梁春德偿还其借款15000元，应举证证明其与梁春德之间存在借贷法律关系。但依据原告谢翠芬提供的现有证据，无法证明接收其微信转账并据此产生借贷关系的相对方系被告梁春德，被告梁春德亦未到庭参加诉讼，无法核实其是否认可与原告存在借贷关系。故对原告谢翠芬的诉讼请求，法院不予支持。待原告谢翠芬有新证据能够证实其与被告梁春德之间存在借贷关系，原告可另案主张。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告谢翠芬的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告谢翠芬负担。二审期间，上诉人谢翠芬提交微信支付转账电子凭证两份，欲证明136××××0077是梁凯的手机号，谢翠芬向以该手机号注册的微信号转款5000元和10000元，梁凯和梁春德是父子关系。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的事实承担举证证明责任。本案系民间借贷纠纷，谢翠芬未能提供其与梁春德存在借贷关系的借贷凭证，亦未证明其转账、聊天、通话的相对方为梁春德，且谢翠芬二审主张接收其微信转账的收款方为梁凯，故一审法院以举证不能为由驳回谢翠芬的诉讼请求，并无不当。综上所述，谢翠芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由谢翠芬负担。本判决为终审判决。审判长 王 健审判员 孙乾辉审判员 康永杰二〇二一年九月十日书记员 郑明璐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1152号申请执行人：庞钊，男，2009年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴伟康，男，2009年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴广林，男，1977年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱丽华，女，1978年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人庞钊与被执行人戴伟康、戴广林、朱丽华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人庞钊于2021年9月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1152号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年九月十五日书记员  杨元强
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0921民初3938号原告于全泉，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告:张建波，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院审理原告于全泉诉被告张建波劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月10日向本院提出撤回对被告张建波的起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于全泉撤回对被告张建波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于全泉负担。审判员  戴智勇二〇二一年九月十日书记员  李宛蔓
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢373号张宝霞、程怀忠、徐景丽：张宝霞申请执行程怀忠、徐景丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550元，现已全部执行到位。执行费358.00元已执行到位。至此，张宝霞向本院申请执行的(2016)苏0829民初1379号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年九月十六日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初3147号原告：谢茜，女，1985年5月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：潘光忠，男，1964年9月5日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地广东省番禹区，现住武冈市。原告谢茜与被告潘光忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日受理。2021年9月10日向原告谢茜送达了受理案件通知书、诉讼费交纳通知书。本院的受理案件通知书和诉讼费交纳通知书均写明：应在接到通知后七日内，向本院预交案件受理费，逾期未缴纳诉讼费，根据民事诉讼法的规定，按自动撤回起诉处理。原告谢茜现已逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告谢茜逾期未缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢茜自动撤诉处理。审 判 员  杨 礼二〇二一年九月十八日法官 助理  罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保85号民一庭：你庭移送的申请人李浩华与被申请人文百军诉讼保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初301号之一民事裁定书，已冻结被申请人文百军的银行存款809222.46元，已将被申请人文百军名下三十一套房屋予以查封，已将被申请人文百军名下湘H92222车辆予以查封，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24757号 原告：贡恩现，男，1977年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。被告：董英蕊，女，1986年9月22日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：陆洪漳，男，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。原告贡恩现与被告董英蕊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡恩现委托诉讼代理人董瑞，被告董英蕊及其委托诉讼代理人陆洪漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡恩现向本院提出诉讼请求：1、由被告支付61800元并以61800元为基数按照LPR计算逾期利息至实际付清之日（暂计至2021年6月7日为317元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月20日，被告向其出具欠条一张，明确于2021年4月20日向其偿还63800元，后被告仅还款2000元，余款未还故诉至法院要求判如所请。被告董英蕊辩称，与原告原系情侣关系，相互交往中互相都有付出，原告为了达到与其同居目的给过其金钱，其认为均为赠与。原告的赠与已经完成，现不能撤销。在与原告的交往过程中，其发现双方性格差异较大，不愿与原告继续谈婚论嫁，原告的诉讼请求无客观事实依据，不符合交易习惯、违背公序良俗，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并认定如下事实：原告与被告2018年底相识，2019年初原告追求被告，双方从2019年同居至2020年4月。原告与被告同居时，原告为单身、被告尚未离婚。期间，原告为被告购买衣物、化妆品、转账。2020年4月20日，被告向原告出具欠条一份明确：在2019年-2020年恋爱中原告为被告花费63800元，1年内归还，原告不允许以各种理由各种方式打扰被告或被告家人的生活，一经发现追究原告责任。后被告给付原告2000元，余款未给酿成本诉。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见表示其给原告出具欠条及此后给原告2000元均是受胁迫所为。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。上述事实，有欠条、微信通讯记录、录音资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告就恋爱期间的花费等进行结算，被告向原告出具了欠条承诺一年内归还，被告现辩称出具欠条及此后给付系受胁迫所为证据不足，本院不予采信，原告要求被告给付剩余61800元及该款的逾期利息损失应予支持。逾期利息损失以现行LPR年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告董英蕊于本判决生效后十五日内给付原告贡恩现61800元。二、被告董英蕊于本判决生效后十五日内给付原告贡恩现逾期给付利息损失，以61800元为基数按照年利率3.85%自2021年4月21日计算至实际给付之日。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元（已减半，原告贡恩现预交），由被告董英蕊承担并于上述付款时一并给付原告贡恩现。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       （此页无正文）      审  判  员    史丽妮   二0二一年八月三十日 书  记  员    宋  琛 
浙江省东阳市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0783民初7937号     原告：东阳市白云蔡巧君墙纸店，住所地浙江省东阳市白云街道十里头社区兴平西路293号东四间。       经营者：蔡巧君，女，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道桂坡花园5幢04D室。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：胡莎芳，浙江融哲（东阳）律师事务所实习律师。       被告：许新华，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。。       被告：东阳市工部尚书古建园林工程有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇俞黄村。       法定代表人：许新华，执行董事。       被告：东阳市考工记木构制作有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇俞黄村。       法定代表人：许新华，执行董事兼经理。       原告东阳市白云蔡巧君墙纸店与被告许新华、东阳市工部尚书古建园林工程有限公司、东阳考工记木构制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告东阳市白云蔡巧君墙纸店于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为原告东阳市白云蔡巧君墙纸店的申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告东阳市白云蔡巧君墙纸店撤诉。       案件受理费642元，减半收取计321元，由原告东阳市白云蔡巧君墙纸店负担。       审判员陈楼康     二〇二一年九月二十九日     代书记员陈英芝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢312号申请执行人：上海恒洋仪表科技有限公司，住所地嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A010室，统一社会信用代码：91310114757911594P。法定代表人：张恒海，该公司董事长。被执行人：安徽天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号，统一社会信用代码9134118117585110664。法定代表人：王成华，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海恒洋仪表科技有限公司与被执行人安徽天马泵阀集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的2500000元，未执行到位500000元。具体要素:1.本院于2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽天马泵阀集团有限公司的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2021年9月18日将被执行人安徽天马泵阀集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年8月30日通过协助查询了被执行人安徽天马泵阀集团有限公司名下的房产、车辆登记信息,经查询，被执行人安徽天马泵阀集团有限公司名下房地产均有抵押，且被多次查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月十八日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执保169号关于申请人段勇与被申请人衡阳市益丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初2567号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。如需续行财产保全，申请人应当在2022年9月6日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知审判员 易 晖二〇二一年九月六日书记员 张莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14381号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：粟赵伟，男，1965年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告粟赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告粟赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟赵伟立即向原告偿还贷款本金4157.02元；2、判令粟赵伟向原告支付贷款利息等费用合计1308.14元（按照月息2%自2019年4月12日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令粟赵伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月12日，粟赵伟向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为4009904430001）。按合同约定，捷信公司向粟赵伟发放贷款本金4915元并提供相应服务，但粟赵伟却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求粟赵伟偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告粟赵伟未做答辩。经审理查明：2018年10月12日，被告粟赵伟向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（商品贷）（编号为4009904430001），载明：贷款本金4915元，分期期数24期，首次还款日为2018年11月12日，以后的还款日为每月12日，至2020年10月12日止，月客户服务费率1.25%，月贷款利率1.75%，折算年化综合息费率36%，每月还款额290.22元。2018年10月12日，捷信公司向粟赵伟指定的商户发放了贷款4915元。粟赵伟自2019年4月12日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金4157.02元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、平安银行回单、每期期款还款明细、合作申请函等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告粟赵伟签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向粟赵伟提供了借款，但粟赵伟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求粟赵伟偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求粟赵伟归还本金4157.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。粟赵伟应向捷信公司支付自2019年4月12日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为1288.68元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告粟赵伟于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4157.02元；二、被告粟赵伟于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用1288.68元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告粟赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6294号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：谭炯，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与谭炯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭炯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7651号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,632.78元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7651号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更716号罪犯钟天贵，男，1975年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年3月20日作出（2018）赣0732刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人钟天贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月；附带民事赔偿51456.45元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年3月30日以(2020)赣07刑更250号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟天贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟天贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月11日起至2024年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9076号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执473号申请执行人：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。法定代表人：刘亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁维，男，1994年12月29日出生，汉族，该公司法务经理，住湖南省汨罗市。被执行人：陈冠能，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省津市。本院在执行申请执行人重庆合川步步高商业有限责任公司与被执行人陈冠能占有物返还纠纷执行一案中，责令陈冠能向重庆合川步步高商业有限责任公司返还货款26336.58元。2021年9月28日，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成执行和解协议，陈冠能按照协议约定先期已向重庆合川步步高商业有限责任公司支付了3336.58元（法院扣划1000元、陈冠能存缴2336.58元）。2021年9月29日，申请执行人重庆合川步步高商业有限责任公司向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 凌二〇二一年九月二十九日书记员 宋雅琴
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保551号申请人：奎永寿，男，1974年7月25日出生，住青海省湟中县。    被申请人：董分粮，男，1969年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人奎永寿与被申请人董分粮财产保全一案中，申请人马占仓提供被申请人董分粮所有的美的牌冰箱一台（价值2000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人董分粮所有的美的牌冰箱一台（价值2000元），期限为三个月。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十九日     书记员    阿尔曼巴合提别克
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执531号付丙红：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部:本院执行的付丙红申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部自动履行，执行金额27814元，申请执行人付丙红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十三日
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14952号        原告杭州纳禾时装有限公司，统一社会信用代码913301090567054725，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿兴路158号2号楼2-110。                法定代表人张超。                委托代理人赖其良、李梅玲，浙江显仲律师事务所律师。                被告青岛潮壹电子商务有限公司，统一社会信用代码91370212MA3P9UH12W，住所山东省青岛市李沧区重庆中路299号宏泰创新园7号楼409。                法定代表人白云龙。                本院在审理原告杭州纳禾时装有限公司诉被告青岛潮壹电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按杭州纳禾时装有限公司撤诉处理。                    审判员傅成祥    二〇二一年九月六日            书记员沈雨绮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督114号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:黄云松，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:阳凤英，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月13日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13418号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊，特别授权代理，贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，一般授权代理，该公司员工。被告：张习荣，男，1981年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告张习荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年九月八日书记员 邓理成
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2812号原告：何成辉，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：杨小玲，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：罗俊，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告何成辉与被告杨小玲、罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告何成辉于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，何成辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何成辉撤回对杨小玲、罗俊的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由何成辉负担。审判员  唐杰二〇二一年九月二十三日书记员  黄熹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3390号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：龚俊霞，女，1959年1月6日出生，回族，住河南省罗山县。被告：徐祖权（系龚俊霞丈夫），男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：龚建刚，男，1964年5月25日出生，回族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告龚俊霞、徐祖权、龚建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月19日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5918号原告：肖福建，男，1978年7月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张白宁，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：费发力，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，联系电话：177××××9965。二被告共同委托诉讼代理人：李美科，系云南新序律师事务所律师，执业证号：15301200610930233，代理权限：特别代理。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心B4栋1层1号。统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：王贵涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方应齐，男，系贵阳第一建筑工程集团股份有限公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州仁益德劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元7层4号［新华社区］，统一社会信用代码：91520102MA6GYAFA27。法定代表人：王凯林，系该公司董事。原告肖福建与被告张白宁、费发力、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下称一建公司）、贵州仁益德劳务有限公司（以下简称仁益德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告张白宁申请追加一建公司、仁益德公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知一建公司、仁益德公司到庭参加诉讼。原告肖福建及被告张白宁、费发力之共同委托诉讼代理人李美科、被告一建公司之委托诉讼代理人方应齐、仁益德公司法定代表人王凯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖福建向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告劳务工资26571元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月到贵阳市白云区云顶壹品工地给被告承包的项目做工，完工后，被告以各种理由拒不支付工资，故特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告张白宁、费发力辩称，1、不认可原告方诉讼请求，理由是基础法律关系，原告系班组组长，其地位与两被告相当，两被告也系项目的大班组组长，原告不是两被告直接雇佣的工人。2、原告对涉案工程有利润，该工资获得的利润来自二被告公司，所以我们要追加仁益德公司和一建公司作为本案被告，本案应当由仁益德公司和一建公司承担责任。被告一建公司辩称，1、我公司与原告没有劳务用工合同关系，原告系张白宁雇佣，我公司不承担支付劳务费的义务。2、我公司已将工程进度款足额发放给张白宁，应由其支付原告工资。3、张白宁出具给原告的欠条载明了责任的承担，故原告劳务费应该由张白宁、费发力支付，一建公司不承担支付责任。被告仁益德公司述称，同一建公司答辩意见一致，另2018年12月18日，我公司与被告张白宁签订劳务合同，约定由其组织工人施工并负责工人工资结算及支付，我公司与原告无任何劳务合同关系，原告手中的欠条系张白宁在政府综合执法部门监督下出具给原告的，已经说明了与一建公司、仁益德公司无关，应由张白宁按欠条自行承担责任。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告一建公司将承建的碧桂园·云顶壹品项目劳务分包给有资质的被告仁益德公司，甲方仁益德公司于2018年12月17日与乙方即被告张白宁签订《模板工程内部承包协议书》，约定将碧桂园·云顶壹品项目12#、13#、18#楼的模板工程分包给张白宁，由其自行组织施工，由甲方及总包方根据乙方提供的名册统一办理银行卡，并发放生活费和工资等。后被告张白宁、费发力雇佣原告到涉案项目从事木工工作。2019年12月份，被告张白宁、费发力向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费46571元。2021年，双方再次结算，并在原有借条上手写备注“2021年2月9日项目部已付20000元，所欠项目部承诺2021年7月1日前付清”，该欠条上有张白宁、费发力本人的签字确认。后被告张白宁、费发力未按上述约定期限支付款项，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。庭审中被告张白宁、费发力自认二人系涉案承包项目工程的合伙人，其称涉案欠条系为平息工人闹事而出具的，由相关政府部门让二被告出具的欠条，实际欠款人是一建公司和仁益德公司，原告也系班组长，欠条载明的款项也系原告手下工人的工资。原告称系被告张白宁、费发力雇佣，涉案款项只要求张白宁、费发力承担支付义务。另本院曾电话联系被告张白宁、费发力，张白宁、费发力对出具欠条及欠付原告工资的事实予以认可，但称系被告一建公司没有及时结算付款导致的。本院认为，根据原、被告的在庭陈述及原告提供的被告张白宁、费发力出具的欠条，可以证实原告等人系被告张白宁、费发力组织在案涉工地进行施工提供劳务，由被告张白宁、费发力负责管理和工资的统筹，双方之间形成事实劳务关系。并经结算，被告张白宁、费发力欠付原告劳务费26571元，该事实被告张白宁、费发力亦无异议，故应由被告张白宁、费发力履行支付义务。对于二被告庭审中否认该事实的陈述，本院不予采信。关于被告张白宁、费发力该款应由一建公司及仁益德公司承担的辩称，一建公司系合法劳务分包，二公司也未在欠条上签字盖章承诺付款，根据劳务合同的相对性，原告与二被告公司无法律关系，且原告并未主张二公司承担支付义务，故对该辩解理由，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告张白宁、费发力于本判决生效之日起十日内支付原告肖福建劳务工资26571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，（已减半收取，原告已预交），由被告张白宁、费发力负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保850号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：东升，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东升名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东升名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2910号申请人：新疆巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：邵军安，系该局局长。    被执行人：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：何仕文，系该公司总经理。    申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局与被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司其他案由纠纷一案，（2021）新2801行审20号行政裁定书已发生法律效力，经查，申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局提供了被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司名下价值11315421.30元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人新疆京中房地产开发有限责任公司名下价值11315421.30元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13961号申请执行人：童逸金，男，1993年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李嵩，男，1990年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。童逸金与李嵩民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初66710号判决已发生法律效力。因义务人李嵩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人童逸金向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李嵩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李嵩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执534号被执行人苏伟勇，男，1972年11月01日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人苏伟勇运送他人偷越国（边）境罪一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人苏伟勇犯运送他人偷越国（边）境罪，并处罚金人民币5000元，因被执行人苏伟勇未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月23日依法立案。本案在执行过程中，被执行人苏伟勇自动履行罚金人民币5000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结德保县人民法院（2021）桂1024执534号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闭晟毓二〇二一年九月二十八日法官助理 黄郅翔书 记 员 陆翊宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4510号申请执行人黄干，男，1983年9月4日出生，汉族，住长沙县。委托代理人佘余熠熠，湖南星沙律师事务所律师。被执行人程萍，女，1989年10月13日出生，汉族，住长沙县。申请执行人黄干与被执行人程萍婚姻家庭纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初11381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄干于2020年8月16日向本院申请强制执行。本案执行标的包括：一、支付2021年3月至2021年6月的抚养费3600元，后续抚养费按照900元每月支付；二、支付夫妻共同财产经济补偿100000元，赔偿申请执行人黄干30000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件申请执行费1904元。在执行过程中，经查询，被执行人程萍名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄干也提供不了其他财产线索，2021年9月18日，申请执行人黄干向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人黄干的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执4510号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十日书记员 郑敏敏
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初922号原告：罗诗杰，女，汉族，1996年10月2日出生，住蓝山县。被告：彭俊翔，男，汉族，1994年8月16日出生，住蓝山县。原告罗诗杰与被告彭俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，罗诗杰于2021年9月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，罗诗杰提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗诗杰撤诉。案件受理费5925元，减半收取2963元，由罗诗杰负担。审 判 长  王景平人民陪审员  谢先喜人民陪审员  黄万庆二〇二一年九月十日法官 助理  黄 艳书 记 员  余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更510号罪犯王剑峰，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。2011年6月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2018年12月27日作出了(2018)辽0303刑初272号刑事判决书，以被告人王剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年12月21日起至2029年5月20日止。本院于2019年3月4日以(2019)辽03刑终110号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王剑峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人丁某、唐某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王剑峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王剑峰减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 李晓君(代)
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4230号王丽：你单位与程海博离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年九月二十二日
重庆市云阳县人民法院民事裁定书   （2021）渝0235民初6321号 原告：王**琼，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：贾邵翔，男，1961年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王**琼与被告贾邵翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告王**琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**琼撤回起诉处理。                               审 判 员     胡  钰                             二○二一年九月二十三日                            法官助理     余  洋                           书 记 员     汪小珊 - 1 -
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保563号徐州市广捷消防设备有限公司申请梁小龙财产保全一案，申请保全标的92188.5元，已查封梁小龙在其他案件中的执行款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终2029号上诉人（原审原告）：泰州市白马镇前进村村民委员会，统一社会信用代码543212033550411191，住所地泰州市白马镇前进村。法定代表人：周斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王帮福，男，1962年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。上诉人泰州市白马镇前进村村民委员会与上诉人王帮福因双方之间的建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1578号民事判决，分别向本院提起上诉。本院认为，本案二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1578号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。上诉人泰州市白马镇前进村村民委员会预交的上诉费3200元及上诉人王帮福预交的上诉费3200元，均由本院予以退还。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年九月十七日书记员  陆超凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终2591号上诉人（原审被告）：刘训福。上诉人（原审被告）：余昌军。被上诉人（原审原告）：征存树。被上诉人（原审原告）：陈东波。上诉人刘训福、余昌军因与被上诉人征存树、陈东波民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘训福、余昌军未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘训福、余昌军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年九月十三日法官助理 沈 艳书 记 员 夏桂尧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5300号原告：彭俊伟，男，汉族，1991年2月14日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所湖南省娄底市娄星区娄星南路恒隆国际3楼。负责人：张武。原告彭俊伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险纠纷一案。原告彭俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭俊伟撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年九月二日书记员  张德强附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4057号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚明维，男，1978年7月10生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，户籍地贵州省仁怀市。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初514号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人龚明维缴纳罚金1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；浙Ｃ×××××号麒龙牌机动车登记在被执行人名下，但未能发现车辆下落且年限太长无处置意义；无工商登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302刑初514号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年九月十三日书记员  刘国冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保183号申请人：胡跃新，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区，现居住郓城县。被申请人：王晓东，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人胡跃新于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓东的银行存款、资金184855元或查封其他等值财产。申请人胡跃新以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿限额145000元。本院经审查认为，申请人胡跃新提供的财产保全担保金额低于财产保全的申请金额，依法只能在提供担保限额内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓东的菏泽农村商业银行9170××××3345账号以及其他银行存款、资金145000元。期限为一年。二、查封被申请人王晓东的房产、车辆等财产，期限为二年。以上财产保全的总金额以145000元为限。案件申请费1245元，由申请人胡跃新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二一年九月九日书记员  潘迪振注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3435号原告：李亮，男，1990年4月22日生，汉族，农民，住山西省长治市城区被告：刘潮华，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县。被告：邯郸市凯意恒运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区309国道与陵塔园路交叉口南行100米路东。法定代表人：程学雷，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。原告李亮诉被告刘潮华、邯郸市凯意恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，适用简易程序审理。原告张火军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审判员  高建芳二〇二一年九月十七日书记员  张超人
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初25865号原告：上海马利画材股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛晓谋，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：桂猛，男，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海马利画材股份有限公司与被告桂猛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海马利画材股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以已与桂猛达成和解协议为由申请撤回对桂猛、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，上海马利画材股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海马利画材股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异140号案外人：郑玉林，男，汉族，住山西省应县。委托代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡祥，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：常天臻，男，汉族，住山西省应县。被执行人：王爱青，女，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（以下简称：中联公司）与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，案外人郑玉林向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人中联公司的委托代理人胡祥、异议人郑玉林的委托代理人杨东升、王卓见到庭参加听证，现已审查终结。案外人郑玉林异议称：因常天臻、王爱青与中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵院查封了应县门房屋。但该房产是属于我的财产，我于2007年8月16日与常天臻签订了书面《售楼协议书》，约定我以10.9万元的价格购买了涉案房屋，同日，我向常天臻支付了全部的购房款，常天臻向我出具了收据同时也将涉案房屋交付给我了。我在收到房屋之后一直占有使用至今。我也向常天臻要求过办理房屋过户，但是常天臻总是借故拖延，导致一直未办理房屋过户，现在因为常天臻与他人的纠纷查封属于我的房产，严重侵害了我的权益，请求法院终止对涉案房屋的执行程序，维护我的权益。申请执行人中联公司辩称：1、售楼协议书未明确约定房屋的面积、付款方式、付款时间，不符合交易习惯，该协议书的真实性存疑；2、异议人未提供转账记录，仅凭一张收据无法证明付款的真实性，无法证明该笔款项对应的标的物；3、异议人提交的电费明细里面的用电地址以及供热采暖收据里面的供热小区的地址与涉案房屋的地址不一致；4、房屋买卖发生在2007年，贵院是在2018年查封涉案房屋的，中间将近有10年，异议人称房产未过户是因为被执行人拖延，不符合正常交易习惯；综上，异议人提供的证据无法证明其对涉案房屋拥有权力，请求法院驳回异议人的异议请求，继续执行拍卖涉案房屋。被执行人常天臻、王爱青未予答辩。本院查明：原告中联重科股份有限公司与被告常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月23日以（2016）湘0104民初212号民事判决书判决如下：一、限被告常天臻于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款6071625元及违约金（计算至2015年5月20日为1038769.14元，2015年5月20日以后的违约金按照实际欠付货款金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；二、被告王爱青对被告常天臻的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61573元，保全费5000元，公告费560元，共计67133元，由被告常天臻、王爱青共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。因被告常天臻、王爱青没有履行生效文书所确定的义务，原告中联重科股份有限公司向本院申请强制执行。我院于2018年6月14日在应县房产管理所查封了常天臻名下的位于应县。案外人郑玉林与其他9位购房人分别向本院提出了异议。另查明：2007年8月16日，常天臻与郑玉林签订了一份《售楼协议书》，约定郑玉林以10.9万元的价格向常天臻购买应县门的房屋。同日，郑玉林向常天臻支付了15.4万元现金购房款，常天臻向郑玉林出具了一张15.4万元的收据并将房屋一并交付给郑玉林。但涉案房屋一直没有过户，仍登记在常天臻名下，案外人郑玉林一直占有使用涉案房产。在本案审理过程中，异议人郑玉林向本院提交了售楼协议书、收据、应县万豪诚盛热力有限公司收据（其地址为“原水资源商住楼4层西门”）、应县国瑞供热有限公司收据（其供热**址为“原水资源商住楼4层西门”）、天然气安装登记表（其安装地址为“文舜商住楼4层西门”）。异议人郑玉林在听证程序中提出，其和其他9位权利人均已向当地法院提交资料准备诉讼常天臻，要求确认房屋买卖合同的效力，并要求法院判令常天臻协助办理过户手续。在执行异议过程中，案外人郑玉林自述其到当地不动产登记中心查询，反馈其买卖合同指向的房产权属登记号为02××17。本院认为：在本院查封案涉房产之前，案外人郑玉林与被执行人常天臻签订了《售楼协议书》，虽然郑玉林提交的证据存在瑕疵，系通过现金支付的方式向常天臻支付购房款的，但因常天臻与其他买受人均是通过支付现金的方式支付购房款的，应当视为符合当时当地的交易习惯，且常天臻也为其办理了房屋交付手续，案外人郑玉林在涉案房屋占有使用了十余年的时间，因被执行人常天臻的原因至今没能为其办理产权登记，导致未能办理不动产过户登记手续并非案外人郑玉林的过错，郑玉林近期也在当地法院就房屋买卖合同事宜起诉被执行人常天臻，故案外人郑玉林对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人常天臻名下位于山西省应县门房屋（房产证号：02××17）的查封措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审 判 长  郭 曙审 判 员  熊 瑛审 判 员  孟 亮二〇二一年九月七日法官助理  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2638号上诉人（原审被告）：马磊，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤学林，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人马磊因与被上诉人汤学林民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马磊上诉请求：撤销原判，改判马磊不承担偿还14万元责任；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，案涉借条是因马磊为了与汤玲玲离婚给汤学林写的，金钱未交付，借贷关系未成立；2.汤学林诉讼理由是2016年马磊贩运蔬菜生意缺少资金向其借款，假设系事实也是马磊与汤玲玲婚姻期间的债务，属于夫妻共同债务，马磊应当承担50%的债务。汤学林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。汤学林向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款140000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从事往部队贩运蔬菜生意，因缺少资金，向原告借款140000元，于2021年2月2日给原告补写一张借条，此款经原告多次催要未果。一审法院认定事实：2016年，被告马磊向原告汤学林借款150000元，后偿还10000元，2021年2月2日，被告马磊补写借条一张，该借条载明：“借条今借到汤学林人民币拾肆万元整，140000元整，借款人：马磊2021、2、2”。2021年2月2日，原告汤学林之女汤玲玲与被告马磊经一审法院调解协议离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤学林持有被告马磊出具的借条，其借条内容准确表达了债权债务的法律关系，即原被告之间达成借贷意思表示。关于资金交付，证人刘明证实汤学林向其借款时说是给其小孩做生意用。证人潘某（马磊前岳母）证实，马磊和其女儿汤玲玲一起来家取钱，当时马磊是自个小孩子，没让打条子，后期马磊和其女儿汤玲玲离婚时，在龙亢法庭书写的借条。结合借条的出具时间2021年2月2日，汤玲玲与马磊的离婚时间2021年2月2日，上述事实能互相佐证，证实被告马磊向原告汤学林借款，原告也实际交付了借款，且被告马磊在离婚时对该笔借款进行了确认，故一审法院认定原被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应偿还原告借款140000元。被告马磊辩称，其书写借条系为了与原告之女汤玲玲离婚，原告并未给付借款，针对被告该辩称，且并未提供相应证据予以证实，不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款140000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：被告马磊于判决生效之日起十日内偿还原告汤学林借款140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告马磊负担。二审中，马磊提交如下证据：1.安徽省怀远县人民法院（2021）皖03民初905号民事调解书；2.马磊和汤玲玲的结婚登记审查处理表。二份证据共同证明马磊和汤玲玲在2014年8月18日结婚，于2020年2月2日离婚。汤学林质证意见：对证据的真实性和证明目的均没有异议。本院认证意见：对该二份证据的真实性予以认定。经查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马磊称其与汤玲玲离婚时，汤玲玲作为离婚的条件，让其给汤玲玲父亲出具的借条，对该事实，马磊未提交证据予以证明，而结合汤学林提交的证据、证人证言、双方当事人陈述及借条落款时间和马磊与汤玲玲达成离婚调解协议的时间均为2021年2月2日的事实，本院认为汤学林已交付借款、马磊在2021年2月2日给汤学林补打借条具有高度可能性，应当认定马磊与汤学林之间成立民间借贷关系。并且，马磊上诉称其与汤玲玲在龙亢法庭离婚调解时，为和汤玲玲离婚而出具的借条，当时双方的委托诉讼代理人在场。马磊和其委托诉讼代理人均在场的情况下，其应当知晓出具借条的法律后果，马磊的上诉理由明显与常理不符，其称与汤学林之间不成立借贷关系的理由不能成立。关于夫妻共同债务问题，汤学林未起诉汤玲玲，案涉借款是否为夫妻共同债务非本案审理范围，本案不予处理。综上所述，马磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由马磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月十三日法官助理 唐红艳书 记 员 关有浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5610号申请执行人：蔡茜，女，汉族，1989年9月16日出生，户籍地江西省南昌市，住上海市黄浦区。被执行人：张驹华，男，汉族，1994年4月2日出生，户籍地广东省汕头市。原告蔡茜与被告张驹华服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15094号民事判决确认：被告张驹华应给付原告蔡茜欠款71,220.00元。判决生效后，被告张驹华未自觉履行，权利人蔡茜向本院申请执行执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》但被执行人未履行亦未报告财产。执行中向金融机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等部门发出通知，查询被执行人财产。执行中查明：被执行人张驹华名下无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4397号        原告：杭州富阳九龙混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330183751742101Q，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。                法定代表人：张敏华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所基层法律服务工作者。                委托诉讼代理人：吴明丰，该公司员工。                被告：浙江宏拓建设有限公司，统一社会信用代码：91330183727593687P，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环一村。                法定代表人：吕芳，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。                被告：邵晓峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。                原告杭州富阳九龙混凝土有限公司与被告浙江宏拓建设有限公司、邵晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告杭州富阳九龙混凝土有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杭州富阳九龙混凝土有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州富阳九龙混凝土有限公司撤回起诉。                本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告杭州富阳九龙混凝土有限公司负担。                    审判员李滨    二〇二一年九月八日            书记员邵玲玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5611号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王建明，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与王建明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王建明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5737号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金430,280.06元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,877.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5737号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5853号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：黄峰，男，1991年08月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4073号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,774.47元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4073号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……