wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1342号常艳娇、张麟：申请执行人常艳娇与被执行人张麟民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2021年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为35670元。经本院立案执行，现被执行人已履行35000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初7205号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保312号之十本院在执行高丽华与张贵新财产保全中，本院对被保全人张贵新中国银行银行存款人民币2720.53元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执989号申请执行人:万丛春，男，1981年2月7日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：吴大庆，男，1982年4月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。万丛春与吴大庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0831民初865号民事调解书，该调解书确认:被告吴大庆于2021年5月10日前一次性支付原告万丛春工程款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万丛春负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下车辆已达报废期,不具备处置价值;已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为5000元及执行费50元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外,未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2021）苏0831民初865号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年九月二十三日书记员  费海鸥
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保470号申请人：王龙基，男，1958年5月10日出生，住布尔津县。    被申请人：叶尔兰多依斯叶拜，男，1985年8月7日出生，住布尔津县。    本院在执行申请人王龙基与被申请人叶尔兰多依斯叶拜财产保全一案中，申请人王龙基申请对被申请人叶尔兰多依斯叶拜在所有银行账户存款内人民币1000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：    冻结被申请人叶尔兰多依斯叶拜在所有银行账户存款内人民币1000元，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十五日     书记员    阿尔曼巴合提别克
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3286号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：乔志平，男，1962年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：王玉海，男，1948年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告乔志平、王玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十二日书记员  张合花
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执恢136号单某某：李某与单某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初256号调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年09月23日向本院申请强制执行，本院于2021年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初256号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5992号上诉人（原审原告）：北京一路平安汽车救援服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A029号。法定代表人：李忠信，总经理。委托诉讼代理人：黄东风，北京速执律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉龙，北京速执律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张捷，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被上诉人（原审被告）：赵敏，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。主要负责人：王雪江，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。上诉人北京一路平安汽车救援服务有限公司（以下简称平安救援）因与被上诉人张捷、赵敏、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安救援上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人赔偿上诉人车辆损失48717元，诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：车辆是按照推定全损的方式核定的损失金额为158890元，中华财险对于该定损金额没有异议。仅以张捷没有从业资格证为由拒绝赔偿但按照是否有车辆报废的证据，并不影响车辆损失数额的认定及三被上诉人赔偿责任的承担。中华财险辩称，不同意承担赔偿责任，因为在原审中就上诉人提交的定损明细，我公司虽然认可，但是该定损明细并没有定为报废，而是应该定了一个维修的价格。在原审中平安救援又提到车辆是报废了，但是没有提交相应的报废手续，而我们从案外了解这个车辆应该是转卖了，也没有走报废手续。是否维修以及如何维修的这些情况我们也不掌握。原审中上诉人也没有提交其他的证据，所以说我们认为原审法院判决是正确的，要求予以维持。张捷、赵敏提交书面意见辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安救援没有提供合法有效的证据，不能证实其损失情况和损失数额，故其应承担举证不能的不利后果。2.赵敏个人所有的车辆在中华财险投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，不计免赔。本案事故发生在保险期内，属于保险责任事故。张捷的驾驶手续，即该车辆手续均合法有效，故应由中华财险在限额内先行赔付，超出交强险部分由中华财险在商业三者险限额按比例赔偿，赔偿比例不超过30%。3.诉讼费鉴定费评估费等费用属于发生的必要费用，依据保险法相关规定，应由中华财险承担。平安救援向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失48717元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。赵敏认可张捷是其雇佣的司机，张捷应承担的责任由其承担，一审法院尊重当事人的意愿；中华财险主张事故发生时，张捷没有从业资格证，在商业三者险限额内不同意承担赔偿责任。审理中，张捷未能提交从业资格证，故一审法院认定张捷没有从业资格证。张捷驾驶证的准驾车型为A2，应认定其具有驾驶事故车辆的资格，中华财险未提交证据证实无从业资格证显著增加了车辆运行的危险程度，且提供的相关免责条款没有“从业资格证”的表述，故营运车辆驾驶人未取得相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由，即使商业三者险合同中存在相关免责条款，该条款系免除保险公司依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，亦应认定无效；原告主张的施救费，是因本次事故产生的必要合理费用，并提交了相应的施救费发票，中华财险虽认为金额过高，但未提交证据证明，一审法院对原告主张的施救费凭票予以认定；原告对中华财险要求扣除两个无责车交强险无责限额各100元的主张，没有异议，一审法院予以认定。庭审中，原告表示涉案车辆已经报废，保险公司定损为全损，但中华财险对此不予认可，一审法院认定该车辆未维修。另查明，本次事故造成祖红超死亡，祖红超的继承人祖会欣、祖润哲、祖小求于2020年3月12日在一审法院对张捷、赵敏、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、韩贺春、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、葛林民、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司提起诉讼，一审法院于2020年8月11日作出（2020）津0114民初2236号民事判决书，判决赵敏承担30%的民事赔偿责任，基于张捷驾驶车辆的投保情况，原告方的合理损失应当先由中华财险在交强险限额内承担赔偿责任，由安华保险菏泽支公司和人寿财险天津分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分由中华财险在商业三者险范围内按照比例承担赔偿责任，其中免除10%赔偿责任由赵敏承担。现该判决已经生效。一审法院认为，根据一审法院已生效判决确定，平安救援的损失应由中华财险在交强险限额内承担赔偿责任，扣除两个无责车交强险无责限额后，不足部分由中华财险在商业三者险范围内按照30%比例承担赔偿责任，其中免除10%赔偿责任由赵敏承担。平安救援主张的车辆损失158890元，虽然中华财险对该车损数额没有异议，但平安救援对其主张该车辆已经报废的事实未能提交证据证明，且中华财险对此不予认可，故其主张车辆损失的证据不足，一审法院不予支持，平安救援可在车辆维修完毕后，另行主张权利。平安救援主张的施救费3500元，一审法院凭票予以认定。判决：一、北京一路平安汽车救援服务有限公司的施救费3500元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财险损失赔偿限额内赔偿2000元；扣除两个无责车交强险无责限额200元后，不足部分1300元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿351元（1300元×30%×90%），由赵敏按照责任比例赔偿39元（1300元×30%×10%）。上述应履行款于判决生效后10日内给付；二、驳回北京一路平安汽车救援服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由赵敏负担25元，由北京一路平安汽车救援服务有限公司负担484元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安救援主张的车辆损失158890元，虽然中华财险对该车损数额没有异议，但平安救援对其主张该车辆已经报废的事实未能提交证据证明，且中华财险对此不予认可，故其主张车辆损失的证据不足，一审法院不予支持并无不妥，平安救援可在车辆维修完毕后或提供相应报废手续后，另行主张权利。综上所述，平安救援的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由北京一路平安汽车救援服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年九月二十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1355号被执行人：张纪伦，男，1991年4月14日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。本院在执行张纪伦责令退赔一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年九月二十六日书记员  杜国江
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执909号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该银行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。委托代理人：高步飞，男，1983年8月8日生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工，公民身份号码：61062XXXX308080833。被执行人：张亚信，男，1986年8月10日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：冯小艳，女，1987年10月26日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：冯福云，男，1984年3月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：魏彦彩，女，1980年10月8日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与张亚信、冯小艳、冯福云、魏彦彩金融借款合同纠纷一案中，2021年8月18日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初654号民事调解书确定的义务，即由被执行人张亚信、冯小艳偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金78000元及利息（按照双方约定的利率，以申请执行人陕西吴起农村合作银行信贷系统产生的利息为准），被执行人冯福云、魏彦彩承担连带清偿责任。本院于2021年8月18日立案执行，并于2021年8月19日向被执行人张亚信、冯小艳、冯福云、魏彦彩送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人张亚信、冯小艳、冯福云、魏彦彩交纳案件受理费875元、执行费1070元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人张亚信于2021年9月15日自愿达成以下和解协议：被执行人张亚信于2021年9月15日当庭偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金23000元，于2021年9月30日前偿还借款本金13000元，剩余借款本金40000元于2021年12月31日前偿还完毕，利息部分以陕西吴起农村合作银行信贷系统产生数额为准，于2022年6月30日前偿还完毕。同日，被执行人张亚信交纳了案件受理费875元、执行费1070元。申请执行人陕西吴起农村合作银行自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执909号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年九月二十二日                      书  记  员  宗  引  良
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3769号原告:曹海林，男，汉族，57岁，住河南省平舆县。被告：吴鹏，男，汉族，39岁，住平舆县。原告曹海林与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告曹海林到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告因经营急需资金，向原告借款40000元，并出具有借条，后经多次追要，被告至今未偿还该借款，为此，特依法起诉，请予以支持。被告吴鹏在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴鹏因经营急需资金，向原告曹海林提出借款。2017年3月24日，被告收到借款40000元后出具欠条一张，内容为“建确山县工地借曹海林四万元整（40000元），吴鹏，2017年3月24日”，该借款后经原告多次追要，被告一直未偿还。本院认为，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告偿还借款40000元，有被告出具的借条为凭，应当予以采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告吴鹏于本判决书生效后十日内支付借原告曹海林款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告吴鹏负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年九月六日书记员  赵 刚
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保333号肖某关于你与郑州雅佳缘包装材料厂合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602财保122号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人郑州雅佳缘包装材料厂名下银行存款105100元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人郑州雅佳缘包装材料厂名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保333号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4911号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。        法定代表人：杨某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某2，女，该公司工作人员。        委托诉讼代理人：金某，女，该公司工作人员。        被告：闫某某，女，1972年10月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月26日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    王建文二〇二一年九月六日书记员    寇文玲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5708号上诉人（原审被告）：张聚乐，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：布凯辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：布伟伟，女，1980年10月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系布凯辉之妻。上诉人张聚乐因与被上诉人布凯辉劳务合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2021）冀0637民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张聚乐上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用及利息由被上诉人承担。事实和理由：2016年至2018年期间，上诉人与被上诉人在保定和美鑫苑小区施工，后上诉人出具的工资明细记载欠被上诉人工资31750元。因工程承建方未全部拨付工程款，被上诉人的工资至今未结清。上诉人认为，上诉人与被上诉人未签订雇佣合同，应属合作关系，如诉请工资，应共同起诉承建方。现上诉人考虑到案涉工程由其牵头施工，故上诉人愿负担被上诉人的工资31750元，但其他一切费用应由被上诉人承担。布凯辉辩称，上诉人与被上诉人之间不是合作关系。上诉人拖欠被上诉人工资至今。布凯辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款31750元，并自起诉之日起以31750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年到2018年期间，被告张聚乐雇佣原告布凯辉等人在保定和美鑫苑小区施工，拖欠原告布凯辉工资31750元，2020年12月20日被告向原告等工人出具拖欠工资明细，明细载明布凯辉31750元，合计386377元，以上工资是2016年至2018年在保定和美鑫苑小区工地承包工程时所欠，明细下方载明张聚乐欠工人工资共计386377元，到2021年1月20日还清，被告张聚乐在欠款人处签字、捺印。被告张聚乐对原告主张的上述事实及提交的拖欠工资明细真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。原告主张出具拖欠工资明细后，被告一直未给过工资，被告对原告主张的上述事实未提出异议，亦未提供证据证明其在出具拖欠工资明细后向原告给付过拖欠工资，应认定被告尚欠原告工资31750元。一审法院认为，被告张聚乐所欠原告布凯辉工资31750元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付工资款31750元的诉讼请求，应予支持。被告张聚乐未按照约定期限给付原告欠款，应向原告赔偿损失，原告要求被告自起诉之日起向其支付利息至实际付清之日，原、被告在拖欠工资明细中并未就逾期损失进行约定，被告应自起诉之日即2021年3月24日起参照当时适用的全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告支付逾期损失至实际付清之日，超出上述标准部分，缺乏依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张聚乐于本判决生效后七日内支付原告布凯辉工资31750元，并自2021年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告布凯辉支付逾期损失，至实际付清日止；二、驳回原告布凯辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，保全费370元，由被告张聚乐负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，欠付的工资款应予清偿。本案中，被上诉人布凯辉诉请工资款及利息并提交了上诉人张聚乐于2020年12月20日出具的《拖欠工资明细》一份，一审法院据此认定上诉人向被上诉人支付工资款31750元及相应利息，有事实依据。因上诉人张聚乐未按时给付工资款的行为给被上诉人布凯辉造成了损失，一审法院判决上诉人自布凯辉起诉之日按照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日止，有法律依据。上诉人张聚乐虽主张其与被上诉人布凯辉之间系合作关系，但未提交证据予以证实，对该主张，本院不予支持。上诉人张聚乐关于其不负担利息的主张与法不符，对该主张，本院亦不予支持。因上诉人张聚乐为败诉一方，一审法院认定其负担诉讼费用，并无不当。综上，张聚乐的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由张聚乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年九月十三日法官助理 董 丽书 记 员 戚园园
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2847号申请执行人杨友光，男，苗族，1969年8月21日生，住贵州省大方县。被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县三元乡双元村兴元组。法定代表人陈宗书。申请执行人杨友光与被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社逾期未履行该民事判决书所确定的义务18036.16元、案件受理费210.00元，申请执行人杨友光于2021年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款账户,无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股票、理财产品等财产情况。2021年9月24日本院作出（2021）黔0521执2847号限制消费令、失信决定书对被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标18036.16元、案件受理费210.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2847号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月二十六日书记员  胡星冉
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5941号 原告：重庆普华物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道385号，统一社会信用代码915002255922926916。法定代表人：陈光军，经理。委托诉讼代理人：于英秀（系公司员工），女， 1971年1月5日出生，住重庆市大足区。被告：康敏，男， 1966年9月3日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司大足分公司与康敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司负担。  审  判  员  廖鸿飞   二〇二一年九月十日 法官助理  钟 洋书  记  员 孙红菊     - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初24578号  原告：邓松，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。原告：谢君，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：易靖昌，重庆川东南律师事务所律师。被告：何宏洋，男，1992年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓松、谢君与被告何宏洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告邓松、谢君及其共同委托诉讼代理人易靖昌、被告何宏洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还二原告购车款      64.6万元。事实与理由：2020年5月，二原告与被告达成口头合伙协议，由二原告各出资30万元、被告出资20万元购买两台工程泵车合伙经营，三方各占三分之一份额，由被告负责经营管理。二原告从2020年5月8日起至2020年8月23日止共计向被告支付了70万元购车款。但被告仅购买了一台泵车。由于一直亏损，三方于2021年初达成终止合伙的协议，由被告退还二原告70万元。被告至今仅退还了5.4万元，故起诉。被告辩称，三方合伙属实，但当时约定的是由二原告出资70万元购买一台泵车，我以资源和管理出资，二原告各占2.5/6，我占1/6，且我每月收取1万元管理费。二原告按约支付了70万元购车款，我也按约购买了泵车。因一直处于亏损状态，三方于2020年12月协商确定不再合作，但未就合伙盈亏算账，我就先退还了原告5.4万元。2021年2月，我将泵车以0元的价格出售给了他人，但该车的按揭贷款由买受人偿还。现经我核算，实际只应退还原告5万元，故应驳回原告的诉讼请求。本院对双方无争议的证据予以确认。对于有争议的证据，本院评判如下：被告提交的流水账一页，拟证明被告为购车支出了71万元。因该证据系被告单方制作，且无相关付款凭证映证，本院对其真实性不予确认。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月左右，原、被告达成购买泵车合伙经营的口头约定。二原告从2020年5月8日起至2020年8月23日止共计向被告支付了70万元。被告于2020年7月27日购买了一台泵车并由其对外经营。因合伙事项一直处于亏损中，原、被告达成不再合伙的口头约定，所购车辆仍由被告经营。2021年2月，被告将该车出售给了他人。被告已退还原告5.4万元。审理中，原告陈述：1、购车支付为33万元左右，保险费支出4万元左右，按揭每月支出4万元，扣除收入后每月亏损2-3万元；2、终止合作时所购车辆净值为20万元左右；3、原告邓松在合伙期间收取了1万元左右经营款。本院认为，原、被告达成的口头合伙协议及终止合伙的口头协议均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均未提交证据证明各自的应出资额及利润分配、亏损分担份额，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条的规定，应按各三分之一确定三方的利润分配、亏损分担份额。三方的合伙关系已终止，原告有权要求根据合伙终止时的财产价值按所占份额分割合伙财产。因系被告负责购车及对外经营，故应由被告举证证明合伙期间的盈亏，被告未提交证据予以证明，故本院按原告陈述的盈亏状况予以确定，即购车支出37万元（含保险费）、每月亏损3万元、合伙终止时车辆净值20万元。对于合伙终止时间，双方陈述不一致且均未提交证据证明，因各方均认可合伙事项一直亏损，原告陈述的2021年初终止合伙有利于被告，结合被告陈述的2021年2月将泵车出售给了他人的事实，本院按2021年1月26日终止合伙予以认定。由此计算，原、被告合伙期间的亏损额为：1、车辆亏损17万元（37万元－20万元）；2、经营亏损18万元（3万元/月×6月），合伙期间共计亏损35万元，二原告应承担三分之二即233 333元，二原告应分得的金额为466 667元（70万元－233 333元），扣除被告已支付的5.4万元及原告邓松合伙期间收取的1万元，被告还应支付二原告402 667元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何宏洋于本判决生效之日起三日内支付原告邓松、谢君402 667元；二、驳回原告邓松、谢君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10 260元，减半收取计5130元，由原告邓松、谢君共同负担2000元，被告何宏洋负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     郑   伟                          二○二一年九月二日 法官助理    谢   茜书  记  员    罗园园  - 1 -
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2672号原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。法定代表人：孙建华，总经理。委托诉讼代理人：宋艳霞。被告：张栗鹏。原告承德馨然物业服务有限公司与被告张栗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  祝云山二〇二一年九月二日书记员  池艳爽
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3182号原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。法定代表人：马文林，该林场场长。被告：赵清芳，男，1972年10月20日出生，汉族，住磁县。本院在审理原告邯郸市漳河林场与被告赵清芳排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市漳河林场于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵清芳的起诉。本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市漳河林场撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。审判员  陈宏峰二〇二一年九月十六日书记员  朱丽燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2521号申请执行人：范启伦,男,1957年12月23日出生,汉族,住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201710629448。委托诉讼代理人：王家伟，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610879137。被执行人：郑安法，男，1958年1月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区。申请执行人范启伦与被执行人郑安法机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）川1521民初2813号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑安法未履行生效法律文书确定的义务。权利人范启伦于2021年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为176353.17元，本院于2021年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑安法与申请执行人范启伦正在案外协商，申请执行人于2021年9月27日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1521执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏均二〇二一年九月二十七日书记员潘学勇
—1—黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1620号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街。法定代表人：杨**，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：刘涛，男，工人，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的申请符—2—合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取即131元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。审判员  宋宏江二〇二一年九月六日书记员  刘 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3507号之一原告：启德半导体设备安装(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢。法定代表人：胡汉龑，董事长。委托诉讼代理人：任恺闻，上海同盛达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。原告启德半导体设备安装(上海)有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启德半导体设备安装(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  林丽丽书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执456号之二申请执行人：刘素芝，女，1965年10月19日生，汉族，住黑山县。申请执行人：李闯，男，1987年10月24日生，汉族，住黑山县。被执行人：史云宏，男，汉族，1966年05月20日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史云宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史云宏在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1807.34元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年九月十三日书记员  马 烈
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4884号原告：黄武，男，汉族，1993年9月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杜少鹏，广州金鹏（深圳）律师事务所律师。被告：黄文，男，汉族，1979年6月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。原告黄武诉被告黄文合同纠纷一案，原告黄武于2021年9月18日以××机关暂未出具报警《不予立案通知书》为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄武撤诉。案件受理费922.5元（已减半收取），由原告黄武负担。审判员  李永祯二〇二一年九月十八日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1570号之一申请执行人：赵慧俐，男，汉族，1974年4月6日生，住黑山县。被执行人：吴岩，男，蒙古族，1985年12月20日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴岩在锦州银行11×××30账户内存款人民币50901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年九月二十六日书记员  马 烈
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1945号李万斌、安康市风雅置业有限公司：关于李万斌与安康市风雅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2760号民事判决书，已发生法律效力。因安康市风雅置业有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李万斌向本院申请强制执行，请求被执行人安康市风雅置业有限公司向申请执行人李万斌交付安泰尚层1幢10层1012号、1014号、1016号三套房屋，并以1926882元为基数自2019年7月1日起按日利率万分之一的标准向申请执行人支付逾期交房违约金至实际交房之日。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1390元、鉴定费3200元、执行费2080元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市风雅置业有限公司主动履行了该判决书所确定的全部义务。本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1945号执行案件执行完毕，于2021年9月3日结案。二〇二一年九月三日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初8523号原告：李中良，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高顺，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告李中良诉被告高顺为买卖合同纠纷一案中，原告李中良于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李中良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中良撤回起诉。案件受理费50元，由原告李中良负担。审判员 张 黎二〇二一年九月二十三日书记员 姚道祥附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2229号原告：樊海鹏，男，1982年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳增民，陕西省延川县永坪法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。委托诉讼代理人：张宇宁，陕西法治律师事务所律师。原告樊海鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许樊海鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘备负担。审判员  宋阿龙二〇二一年九月二十六日书记员  刘 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1538号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘某某，男，1968年5月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1232号之二被执行人：王怀亮，男，汉族，1988年02月10日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王怀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀亮在辽宁省农村信用社联合社57×××81账户内存款人民币2625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执3604号之一    申请执行人:海宁合帘社纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇园区路57号3幢2楼，统一社会信用代码91330481MA2CW1EX8P。    法定代表人:钱明，执行董事兼经理。    被执行人:郁明浩，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，公民身份号码XXX。    申请执行人海宁合帘社纺织有限公司与被执行人郁明浩买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁合帘社纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初5394号民事调解书，于2021年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郁明浩向申请执行人海宁合帘社纺织有限公司支付执行款170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2450元。    在执行过程中，本院于2021年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款60000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执3604号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   金腾超    二〇二一年九月二十六日    书  记  员   陈 栋
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执828号之一     申请执行人：施岳芳，男，1978年09月29日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人：胡丽萍，女，1978年02月03日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：胡建辉，男，1981年07月26日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：章晓芳，女，1982年05月03日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人施岳芳、胡丽萍与被执行人胡建辉、章晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初680号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施岳芳、胡丽萍向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人胡建辉、章晓芳返还申请执行人施岳芳、胡丽萍借款本金100000元，支付利息25000元，共计125000元，并以100000元为基数，按月利率1％支付自2021年3月1日起至款还清日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元、申请执行费1775元。       执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡建辉、章晓芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建辉、章晓芳逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡建辉、章晓芳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章晓芳名下车牌号×××的车辆已被本院（2019）浙1122执114号案件首封。胡建辉和章晓芳在丽水市公积金管理中心缙云分中心的公积金余额已被本院扣留。胡建辉在浙江缙云农村商业银行股份有限公司的工资已被本院另案扣留，章晓芳在缙云县妇幼保健计划生育服务中心的工资已被本院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡建辉、章晓芳有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人胡建辉、章晓芳拒不履行，本院已对被执行人胡建辉、章晓芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施岳芳、胡丽萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人胡建辉、章晓芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执828号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十二日     代书记员李凯钊     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：陈晖，男，19868月14日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人陈晖信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初13781号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人陈晖履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币505258.24元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初13781号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1881民初2350号原告：宁国市核喜植保有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村，统一社会信用代码91341881577093694X。法定代表人：武学慧，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付桂，公司员工。被告：王月林，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告宁国市核喜植保有限公司与被告王月林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁国市核喜植保有限公司的起诉。案件受理费275元，已减半收取137.5元，退还给原告宁国市核喜植保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇二一年九月一日书记员 陈雅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5142号申请人：武峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于军峰，男，1990年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于新会，女，1959年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人武峰与被申请人于军峰、于新会民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由太平财产保险有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月一日书记员  岳晓蕾
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2616号原告：陕西汉鲁邦交通设施有限公司。法定代表人：王瑞路,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹海朋，陕西大成（西安）律师事务所律师。被告：铜川城市建设工程有限责任公司。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许风斌，系被告公司员工。原告陕西汉鲁邦交通设施有限公司与被告铜川城市建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案。原告陕西汉鲁邦交通设施有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汉鲁邦交通设施有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西汉鲁邦交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告陕西汉鲁邦交通设施有限公司负担。审判员 张 敏二〇二一年九月十日书记员 朱晓楠
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保881号白城市××基地、陈某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
贵州省织金县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0524执2610号丁功远、李德品、李家勇：丁功远与李德品、李家勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人丁功远的申请，依据织金县人民法院（2021）黔0524民初2977号民事判决书，责令被执行人李德品、李家勇履行义务。申请执行人丁功远与被执行人李德品已达成和解协议，自2021年10月起每月提取被执行人李德品在织金县八步街道教育管理中心工资收入4000元用于偿还申请执行人丁功远的债务，直至清偿完借款本金及利息155170元为止。因本案履行期限较长，根据最高人民法院的相关规定，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18599号原告：上海杰诺酒店管理有限公司。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。被告：胡乾威。原告上海杰诺酒店管理有限公司与被告胡乾威旅店服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海杰诺酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杰诺酒店管理有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 徐晓敏法官助理 夏晓明书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文无法律条文
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执951号申请执行人：王会，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县长安乡长市村长市组。被执行人：王华生，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住衡阳县长庙山村阳春堂组。被执行人：谢梅芳，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住衡阳县长庙山村阳春堂组。申请执行人王会与被执行人王华生、谢梅芳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出的（2021）湘0421民特47号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王华生、谢梅芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会向本院提出执行申请，本院于2021年9月1日立案执行。本院于2021年9月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；并向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于2021年9月1日、2021年9月3日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王华生、谢梅芳无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产，有少量银行存款，被执行人王华生名下有车牌号为桂CXF510车辆一台。本院于2021年9月3日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人王华生、谢梅芳无住房公积金，其名下在衡阳县西渡镇洪山路万家灯火7栋有一套住房，其虽与申请执行人协议以该房抵债，但因已被其他法院首封，本案轮候查封，现无法办理该房过户手续；被执行人王华生有收益类保险产品33478.12元。申请执行人同意对被执行人上述财产不予扣划和查控。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月8日，本院将被执行人王华生、谢梅芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月8日止，本案应当执行的标的金额为50万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年九月八日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4120号原告：王磊，男，1973年9月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：何秋华，女，1973年7月20日出生，汉族，贵州省黔西市人，住址同上，与原告系夫妻关系，委托权限为特别授权。被告：陈国玉，男，1982年4月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告王磊诉被告陈国玉民间借贷纠纷一案过程中。原告于2021年9月14日申请撤回起诉。本院认为，原告王磊撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王磊负担。审判员 于 娟二〇二一年九月十四日书记员 王小芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1944号申请保全人：王志生，长春市九台区。被保全人：郭书盛，长春市九台区。本院在审理申请人王志生与被申请人郭书盛借款合同纠纷一案中，原告王志生向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：冻结上述被执行人银行账户存款23440.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十三日书记员  钱 程
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初6509号原告：伍开兴，男，1985年6月14生，汉族，居民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：王葛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：张洪波，男，1984年11月24日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告伍开兴诉被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告伍开兴及其委托诉讼代理人王葛到庭参加诉讼，被告张洪波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍开兴向本院提出诉讼请求:1、判令解除借款合同，被告立即向原告支付借款本金人民币24300.00元；2、判令被告立即向原告支付借款利息至借款全部还清为止(以24300元为本金，利息适用一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起，算至本息付清之日止)；3、判令被告承担原告的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月，被告因其经营需要，向原告借款人民币3万元周转，并约定10日内还款。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告分别于2019年11月7日、2021年5月21日归还5000元、700元。2021年5月21日，被告向原告出具补打的借条，承诺剩余借款24300元分12期还款，并在每月30日前还款2000元，如中途不按时还款，在催讨本金期间实际发生的律师费、诉讼费、执行费等由借款人承担。被告允诺分期还款之后，未按照合同约定按时还款并拒不还款。原告为维护合法权益，委托律师代理诉讼,支出律师费3000元。被告拒不返还借款的行为侵害了原告的合法权益，应当按约偿还，并承担原告主张权利的相关费用。请求法院依法判决。审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告立即向原告支付借款本金人民币24300元。被告张洪波未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月，被告张洪波因经营需要，向原告伍开兴借款30000元周转。后原告多次向被告讨要借款，被告分别于2019年11月7日、2021年5月21日归还5000元、700元。2021年5月21日，被告向原告出具补打的借条，内容为：“借条本人张洪波于2019年9月份借到朋友伍开兴现金30000元整（叁万元整）于2019年11月7日归还5000元整伍仟元整，2021年5月21日归还700元整（柒佰元整）（微信转帐还款）剩下来24300元整（贰万肆仟叁佰元整，分12期还款，可以提前还款，每个月30号还2000元整；如中途不按时还款，后期引发的纠纷（律师费、诉讼费、执行费全部由本人（借款人）承担（借条为补签），借款人：张洪波2021.5月21日”。被告允诺分期还款之后，并未按照约定按时还款。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。另查明，原告伍开兴为主张权利，依法委托律师参与本案诉讼并支付律师费用3000元。上述事实，有原告当庭陈述,并有其提供的借条、微信转账记录、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据证实，且经庭审质证，予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告张洪波向原告伍开兴借款30000元，尚有24300元未还，有相关借条等予以证实，被告应负还款责任。因被告张洪波没有按照当初承诺履行分期还款义务，故对原告伍开兴提出要求被告张洪波归还借款24300元的诉讼请求，依法予以支持。原告为保护自己的合法权益委托律师参加诉讼并支付律师费用3000元，被告依约应予承担。故对原告提出被告承担律师费3000元的诉讼请求，予以支持。张洪波经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对抗辩权的放弃。对于原告主张被告承担利息的诉讼请求，因被告未按期还款，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告伍开兴借款24300元及利息(以24300元为基数，自2021年8月2日起至实际还款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。二、被告张洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伍开兴律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.5元，减半收取241.25元，保全费293元，均由被告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告伍开兴账号：62×××13；被告张洪波账号：62×××05）审判员  殷作武二〇二一年九月三日法官助理汤剑利书记员侯俊俊附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5460号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：张红玲，女，汉族，1987年3月29日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张红玲金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12684号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十六日书记员 于国君
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1255号罪犯刘颖军，男，1976年2月24日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽1303刑初159号刑事判决，以被告人刘颖军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年9月4日起至2023年9月3日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2021年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘颖军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘颖军准予减去有期徒刑九个月，刑期从裁定之日起计算至2022年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执697号申请执行人孙艳芹，女，1965年10月9日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张红军，女，1966年3月11日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孙艳芹与被执行人张红军民间借贷纠纷一案,本院（2021）辽1102民初1965号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张红军应给付申请执行人孙艳芹欠款本金90，000.00元、诉讼费1，025.00元、执行费1，250.00元。由于被执行人张红军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人张红军有退休工资收入已被本院冻结。现本院依法对被执行人张红军的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人孙艳芹书面同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102民初1965号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年九月二十九日书记员 张丽丽
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执153号之二申请执行人：史延忠，男，1961年10月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。被执行人：贺先伦，男，1963年2月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。本院在执行史延忠与贺先伦民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初264号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，被执行人应偿还申请执行人借款本金65000元，并支付利息95000元。被执行人未履行。现查得被执行人在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人贺先伦在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年九月十四日书记员  刘定林
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1448号本院立案执行的关于王振明、陈玉荣申请执行王玉兴赡养纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）鲁0124民初3001号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执1448号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0124民初3001号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年九月七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执1065号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。负责人：吕蓉，行长。被执行人赵岩，男，1985年11月11日生，汉族，住河津市汾滨苑2号楼B单元2楼北门。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人赵岩信用卡纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年2月3日作出的（2021）晋0882民初721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2021年9月28日向本院申请执行，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2021年9月29日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）晋0882执1065号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年九月二十九日执行助理师治军书记员 杨   少   波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢568号申请执行人：杨奎，男，1968年8月28日出生，居民身份证号码XXX，住四川省内江市东兴区XXX。被执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住内江市市中区XXX。杨奎与被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）川1529民初5379号民事调解书已经发生法律效力。内江市奇亨建筑安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人杨奎向本院申请立案执行，本院于2021年6月10日立案执行，执行标的165540元。本案在执行中，申请执行人以无被执行人其他财产线索，待资中法院款项有结果或有其他财产线索时再申请恢复执行为由，向本院申请撤回强制执行。撤回执行后两年内随时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下:终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执恢568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。书记员  唐溢若二〇二一年九月二十七日书记员  樊元开
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保303号之七本院在执行营口金螳螂建筑装饰有限公司与营口星驰装饰装修工程有限公司、深圳传奇潮商贸易有限公司、中山市港口镇卓创建筑材料厂、江苏弘盛建设工程集团有限公司、嘉善康辉创世旅游开发有限责任公司财产保全中，本院对被保全江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款人民币31万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十五日（）书记员 花吉明
沈阳市苏家屯区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0111执保290号张吉艳：张吉艳与沈阳顺德置业有限公司、关世长民间借贷纠纷中。执行依据（2021）辽0111民初4841号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员 邓 锋二〇二一年×月×日书记员 孔宪欣
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初538号原告：云秀兰，女，汉族，住阳高县。        委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。        被告：高阿祥，男，汉族，户籍地大同市，住大同市。        被告：王志强，男，汉族，住大同市。        原告云秀兰与被告高阿祥、王志强不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。        云秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令高阿祥立即归还其30000元；2、本案的诉讼费由高阿祥、王志强承担。事实和理由：2017年5月9日，高阿祥因受云秀兰委托办事，从云秀兰处拿走130000元。由于事情没有办成，云秀兰于2019年5月24日与高阿祥协商，高阿祥同意退还拿走云秀兰的130000元。同日，高阿祥为云秀兰书写欠条一支，明确欠云秀兰130000元，并承诺在2019年6月15日前还清全部欠款，同时由王志强作为担保人。截止2021年1月份，高阿祥陆续归还云秀兰100000元，尚欠云秀兰30000元未还。现为保护云秀兰的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求支持云秀兰的诉讼请求。        本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。本案中，根据云秀兰的起诉主张，王志强为高阿祥的债务向云秀兰提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度若干问题的解释》第二十一条第二款“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”的规定，本案应根据主合同即高阿祥与云秀兰形成的不当得利之债确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应根据被告高阿祥的住所地确定管辖法院。依据本院调取高阿祥的户籍信息证明显示，高阿祥的户籍地与经常居住地均位于大同市云冈区。故本院无管辖权，应由山西省大同市云冈区人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度若干问题的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：        本案移送山西省大同市云冈区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    刘敬青二〇二一年九月十六日书记员    薛斌瀚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2801号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：王丽娟，该行行长。委托代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：嵇小州，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：全桂花，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。中国银行股份有限公司涟水支行与胡志强，全桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2020）苏0826民初5326号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，一、被告嵇小州、全桂花在本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行本金357171.94元，利息7562.46元，罚息317.36元，本息合计364951.76元（利息、罚息计算至2020年8月20日），并承担自2020年8月21日起至贷款还清之日止以357171.94元为本金按合同约计算的利息、罚息。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告嵇小州、全桂花所抵押的位于涟水县涟洲***小区D5栋202室房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在400000元内享有优先受偿权。案件受理费7089元，由被告嵇小州、全桂花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、履行相关法律文书确定的义务、并对被执行人的财产予以核查。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人名下已被抵押的房屋及车库，不将嵇小州、全桂花纳入失信被执行人名单，不限制其高消费，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并对其财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初5326号金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 唐 堂审 判 员 周 剑二〇二一年九月一日法官助理 严伟伟书 记 员 张 莉
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢488号之一宋连勇：你与申请执行人杨会成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0882民初4740号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月27日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款30000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2818号原告：王凤，女，1997年1月10日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。被告：叶兵，男，1988年6月3日生，仡佬族，住贵州省六枝特区。原告王凤诉被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，在审理过程中，被告叶兵履行了还款义务，原告王凤于2021年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王凤申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤撤诉。案件受理费25元，由原告王凤负担。审 判 员 张 永 平二〇二一年九月十三日法官助理 滕素静翠书 记 员 金  涛
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1593号申请执行人：孙峰，男1988年06月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽泰达通土石方工程有限公司，统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R，住所地安徽省铜陵市天门山大道南段1491号。法定代表人：后鹏飞。本院在执行孙峰与安徽泰达通土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年九月二十六日书记员 钱军霞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执865号申请执行人：于福英，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任本院在执行申请执行人于福英与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，现被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初765号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年九月二十八日书记员  胡育凡
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1406号原告：田保杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。被告：河北润辉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区兴安街99号福美小区A区综合楼701号。统一社会信用代码：91130124MAO7WD8M40。法定代表人：朱晓燕，公司经理。委托诉讼代理人：贾伟，该公司员工。原告田保杰与被告河北润辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告田保杰于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田保杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田保杰撤诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告田保杰负担。审判员  张巧亮二〇二一年九月二十二日书记员  任力伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10548号申请执行人袁洪权，男，1966年6月29日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人北京市先迅达运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人：杨艳华，经理。申请执行人袁洪权与被执行人北京市先迅达运输有限公司合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初13554号民事判决书，该判决书确定：被告北京市先迅达运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁洪权劳务费6540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市先迅达运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京市先迅达运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无房产、车产登记信息。本院依法冻结被执行人北京市先迅达运输有限公司名下华夏银行账号，冻结期限一年，自2021年8月24日至2022年8月23日。冻结被执行人北京农村商业银行账号，冻结期限一年，自2021年9月15日起至2021年9月14日止。本院依法扣划被执行人名下存款1000元并发还给申请执行人。3、本院于2021年9月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京市先迅达运输有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初13554号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年九月二十七日法官助理  张玉明书 记 员  郭 昊
陕西省靖边县人民法院民事判决书                         (2021)陕0824民初4829号 原告：徐佳福，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1809807XXXX。被告：张爱国，男，1951年12月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1372047XXXX。被告：李凤芳，女，1953年9月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系被告张爱国的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚兵，男，1977年12月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系被告张爱国的儿子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1566775XXXX。被告：张涛，男，1992年2月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系被告张爱国的孙子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文玉，男，1949年8月24日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399226XXXX。原告徐佳福与被告张亚兵、张涛、张爱国、李凤芳、张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐佳福与被告张文玉到庭参加诉讼，被告张亚兵、张涛、张爱国、李凤芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐佳福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚兵、张涛、张爱国、李凤芳、张文玉偿还原告借款本金10万元及利息（2014年4月22日至2020年8月19日利息以月利率20‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日止利息按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告张亚兵、张涛、张爱国、李凤芳因资金周转困难向原告借款10万元，月利率为20‰，未约定还款期限，借款由被告张文玉担保。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告张文玉辩称，原告所诉借款和担保属实，其一直催促借款人偿还借款，因借款人做生意亏损，一直没有给原告偿还，其会尽快督促借款人给原告偿还。被告张亚兵、张涛、张爱国、李凤芳未答辩，亦未向本院提交证据。    本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告张亚兵、张涛、张爱国、李凤芳因资金周转为由在原告岳父刘耀斌家向原告借款10万元，月利率为20‰，未约定还款期限，借款由被告张文玉担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款后被告张爱国于2016、17年偿还利息0.2万元，2021年6月份偿还利息0.1万元，共计偿还利息0.3万元，并将利息偿还至2014年6月7日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务及担保关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告徐佳福与被告张亚兵、张涛、张爱国、李凤芳和张文玉之间的债权、债务及担保关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，且原告请求利息计算标准也符合法律的规定，故对原告请求由被告张亚兵、张涛、张爱国、李凤芳偿还借款10万元本息之请求本院予以支持。原告与被告张文玉未约定保证方式、保证期限及保证范围，故被告张文玉应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张亚兵、张涛、张爱国、李凤芳互负连带清偿责任于本判决生效后七日内向原告徐佳福偿还借款本金10万元及利息（其中2014年6月7日至2020年8月19日的利息以月利率20‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；被告张文玉承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告张亚兵、张涛、张爱国、李凤芳、张文玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  郑琰丰                                                          二0二一年九月二十七日                                  书  记  员  马宇霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执5237号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区XX城XX路，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌、马臻龙，系该公司委托代理人。被执行人：何某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX乡XX村XX组XX号，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：边海霞，女，1982年XX月XX日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被执行人何某某之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：边海军，男，1991年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX乡XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XX乡XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人边海霞、何某某、边海军、李某某金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）陕0802民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日依法向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日立案受理后，已作出（2021）陕0802执5237号执行通知书，责令：一、向陕西榆林农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币476171.00元；二、负担案件受理费3612.00元，执行费7040.00元;但被执行人边海霞、何某某、边海军、李某某并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人边海霞、何某某、边海军、李某某的银行储蓄存款账户并对被执行人边海霞、何某某、边海军、李某某采取限制高消费措施。2021年9月24日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执5237号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长<span style="font-family:仿宋_GB23
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执357号申请执行人：马克金，男，1976年6月6日，汉族，村辅警，现住安图县。被执行人：申永祥，男，1965年8月26日出生，汉族，现住安图县。申请执行人马克金与被执行人申永祥因提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）吉2426民初1089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马克金于2021年4月7日申请执行，要求被执行人申永祥赔偿103,371元及利息。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月7日依法向被执行人申永祥微信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及责令交出护照通知书；2.本院于分别于2021年4月19日、2021年5月22日、2021年7月7日、2021年8月4日、2021年9月10日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人申永祥名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记，发现其名下存款、房产，扣划被执行人申永祥在安图农村商业银行股份有限公司两江支行账户6229350156000669916的存款5,083.91元，线上扣划9,867.09元，被执行人主动缴纳10,000元，共24,951元，缴纳执行费1451元，剩余执行款发放给马克金23,500元。3.轮候查封被执行人申永祥名下位于安图县两江镇汉阳村的房屋吉房执农字第1000732号、建筑面积80平方米的房屋的产籍；4.本院于2020年4月20日通过“点对点”查控系统查询了被执行人申永祥的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现申永祥有财产线索；5.本院于2021年8月24日到申永祥居住地村委会调查，未发现可供执行财产；6.本院依法于2021年8月23日对被执行人申永祥适用限制高消费及列入失信名单。7.本院于2021年9月2日查询申永祥公积金情况，未发现可供执行财产8.本院于2021年9月25日对申请执行人马克金进行终本约谈，申请执行人马克金书面同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  薛东昌审判员  高万斌二〇二一年九月二十七日书记员  胡金旭
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3146号杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行、吴丞祥：本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行与被执行人吴丞祥金融借款合同纠纷一案【原审案号：（2020）浙0108民初1879号】中，经本院执行，全部案款已执行到位。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年九月二十二日本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：袁盛联系电话：199XXXXXXXX、0571-87700556邮编：310053
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执768号申请执行人：周英其，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黄俊杰，男，1978年出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人周英其与被执行人黄俊杰买卖合同纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周英其向本院申请强制执行后，本院于2021年5月6日立案执行。因本案被执行人至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月十七日书 记 员  蔡 俊
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8614号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人马银华，男，1985年03月08日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。交通银行股份有限公司四川省分行与马银华信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34283.50元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13552号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十八日书记员  徐佳敏
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3453号盘州市英武虎跳河旅游开发有限责任公司、无锡市政设施建设工程有限公司：盘州市英武虎跳河旅游开发有限责任公司申请执行无锡市政设施建设工程有限公司物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人包润二〇二一年九月二十六日书记员  唐明权
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3155号上诉人（原审被告）：鞍山挚诚法律咨询服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路1栋40层867号。法定代表人：孟庆瑜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何仲宁，女，汉族，1997年3月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山挚诚法律咨询服务有限公司因与被上诉人何仲宁劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山挚诚法律咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鞍山挚诚法律咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鞍山挚诚法律咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月十七日法官助理 闫 亚书 记 员 王佳策
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4494号之一申请执行人汤良炎。被执行人罗官军。申请执行人汤良炎申请执行被执行人罗官军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初2255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该判决书载明：罗官军在本判决生效之日起五日内偿还汤良炎借款10000元；案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由罗官军承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年7月、9月发起总对总网络财产查控，经查，被执行人银行存款5621元，本院于2021年9月份已依法扣划，并支付给申请执行人。本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索；3、在本案执行过程中，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人的公积金情况，经查，被执行人在长沙市无相关住房公积金信息；4、2021年9月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查的财产情况和经营状况；5、2021年9月，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年9月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年9月，本案应执行的标的本金1万元及迟延履行利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），本院依法扣划被执行人银行存款5621元，并已支付给申请执行人。被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年九月十六日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢335号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320804086992169U，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：顾惠刚。委托执行代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：马婷，女，1993年4月13日生，住淮安市开发区。被执行人：左海波，男，1988年5月15日生，住淮安市开发区。被执行人：杜军堂，男，1979年10月16日生，住淮安市清河区。本院在执行淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与马婷、左海波、杜军堂金融借款合同纠纷一案中，淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与马婷达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年九月十三日书记员 朱馑旭
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3466号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与段兴磊财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十七日书记员代 寻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7352号申请执行人：杭州德力西智能家居营销有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：朱明，该公司总经理。被执行人：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告杭州德力西智能家居营销有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2021)沪0112民初4468号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杭州德力西智能家居营销有限公司支付货款638，778.99元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杭州德力西智能家居营销有限公司支付以638，778.99元为基数，自2021年1月25日起计算至实际支付之日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费减半收取计5，093.90元，由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州德力西智能家居营销有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4468号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。