wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：曹某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷果，该支行清收员。被告：高峰，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：赵杰，女，1978年11月8日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：高峰，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，现住孙吴县（系赵杰丈夫）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告高峰、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人雷果，被告高峰及被告赵杰的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50，000元，利息5，675.96元（自2020年4月14日至2021年7月5日），本息合计55，675.96元；2.自2021年7月6日起按年利率11.05%计算利息至全部偿清止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日被告高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行通过手机APP签署《小额贷款额度借款合同》极速贷、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用协议》支用贷款本金50,000元。约定用途进烟酒茶叶零售，贷款期限1年，自2020年4月14日至2021年4月14日，年利率8.5%，逾期还款年利率上浮30%，即11.05%，截止2021年7月5日尚欠借款本金50,000元，利息5,675.96元，本息合计55,675.96元。现该笔贷款已逾期。故诉至法院。庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回了对赵杰的起诉。高峰辩称：借款属实，同意还款，就是现在没有钱，慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，提交小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用协议复印件各一份。证明：2020年4月14日，被告高峰在原告处借款本金50,000元，借款期限自2020年4月14日至2021年4月14日，年利率8.5%，逾期还款年利率上浮30%，即11.05%。截止2021年7月5日尚欠借款本金50,000元，利息5,675.96元，本息合计55,675.96元。高峰对原告所举证据的质证意见：没有异议。经审理认定事实如下：2020年4月12日被告高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行通过手机APP签署《小额贷款额度借款合同》极速贷、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用协议》，2020年4月14日支用贷款本金50,000元。约定用途进烟酒茶叶零售，贷款期限1年，自2020年4月14日至2021年4月14日，年利率8.5%，逾期还款年利率上浮30%，即11.05%，现该笔贷款已逾期。原、被告双方约定还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告高峰至今未偿还借款，截止2021年7月5日尚欠借款本金50,000元，利息5,675.96元，本息合计55,675.96元未偿还。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签小额贷款额度借款合同合法有效，本院对此予以确认。高峰没有按约定按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行有权要求被告高峰清偿。原、被告双方约定在借款期限内按年利率8.5%计算利息及逾期按年利率11.05%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行庭审中申请撤回对赵杰的起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行对其权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金50,000元；二、被告高峰于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款利息5,675.96元；被告高峰自2021年7月6日起至实际给付之日止，按年利率11.05%计算利息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告高峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年九月八日书记员  张 艳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保861号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国农业银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年九月十八日书记员  李 婧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1463号之四原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告杨永强，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳继霞，女，1988年2月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告杨永强、岳继霞、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年8月11日作出（2021）陕0822民初1463号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费，本案按原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回保全申请处理，故应解除对被告的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回保全申请处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月二十四日书记员  刘建荣
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执385号申请执行人：张刚伟，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：王文戈，男，1982年04月22日出生，汉族，住全州县。申请执行人张刚伟与被执行人王文戈买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文戈未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张刚伟于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王文戈的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人王文戈目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文戈的财产线索，申请执行人张刚伟可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗其中审判员  赵运华审判员  蒋生凤二〇二一年九月十四日书记员  奉远申
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申156号再审申请人（原审原告）：李根辈，男，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）：李永贵，男，汉族，1983年8月28日出生，住郑州市。被申请人(原审被告)：郑州启运货物运输有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡南顶村7号。法定代表人：郑佳乐。被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒。再审申请人李根辈因与被申请人李永贵、郑州启运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初14118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李根辈申请再审称：一、原一审法院酌定李根辈住院30天无事实及法律依据，应依李根辈住院病历记载认定51天实际住院天数，计算交通费1020元。2019年5月12日李根辈因交通事故受伤后，分别于2019年5月12日、2019年6月20日入住郑州市第二人民医院两次住院治疗，第一次住院39天，第二次住院12天，实际住院51天，两次住院治疗由正规医院医师安排，无挂床现象。且一审期间，被申请人也无法提供李根辈存在过度医疗或挂床行为的证据材料。二、原一审法院酌定李根辈所需营养期、护理期各30天，不符合客观事实，以上上年度河南省居民服务业年平均工资的标准计算护理费用不符合法律规定，应计算营养期、护理期各60天，以上一年度河南省居民服务业年平均工资的标准计算护理费用，计算营养费1200元，护理费7702.68元为宜。三、原一审法院以行业标准计算李根辈误工费用不当，应按照李根辈近一年来实际平均工资计算误工费用。综上，原一审法院认定事实不清，适用法律错误。故李根辈提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初14118号民事判决，依法改判各被告增加赔偿原告误工费5589.09元，护理费3948.41元，营养费300元，交通费420元，共计10257.5元；2.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李根辈因涉案交通事故受伤，原审综合本案证据，酌定李根辈实际住院天数为30天、营养期、护理期各30天，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿李根辈医疗费34363.34元、住院伙食补助费1275元、营养费900元、护理费3754.27元、交通600元，误工费16179.6元，共计57072.21元，并无不当。李根辈申请再审的请求，证据不足，本院不予支持。综上，李根辈的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李根辈的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  丁德勇二〇二一年九月十五日书记员  董杏村
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2844号原告：王迪辉，男，1972年7月6日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：黄灿，男，1989年6月29日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告王迪辉诉被告黄灿返还原物纠纷一案中，原告王迪辉于2021年9月16日向本院提出撤回对被告黄灿起诉的申请。本院认为，原告王迪辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王迪辉撤回对被告黄灿的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王迪辉负担。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  刘利君人民陪审员  宾学波二〇二一年九月十七日书 记 员  夏 璇
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初681号之二王某：王某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1147号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。负责人：王某，该公司行长。委托诉讼代理人：柳某某，系该公司职工。被申请人：杨某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。中国邮政储蓄银行股份有限公司与杨某信用卡纠纷一案，申请人在诉中请求冻结被申请人杨某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司开设的银行账户，保全限额为27809.32元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司开设的银行账户，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年九月二日书记员  杜玉姣
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执1017号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，公司董事长。被执行人：苏晓文，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人苏晓文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人苏晓文于2021年9月22日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇二一年九月二十二日书记员  江 丹
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初2845号原告：胡长银，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住青海省互助土族自治县。        委托诉讼代理人：保广文、蒋生顺，青海尚流律师事务所律师。        被告：雷永福，男，1982年3月23日生，汉族，职业不详，住青海省西宁市湟中区，现下落不明。        原告胡长银与被告雷永福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长银的委托诉讼代理人保广文、蒋生顺到庭参加诉讼，被告雷永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        胡长银向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付汽车修理费50000元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月27日，雷永福借用胡长银的车辆后发生交通事故，造成车辆损坏，产生修理费50000元。因雷永福无力赔偿修理费，在沙尔湾村村干部苏发军及村民的见证下，双方签订还款协议一份，约定车辆修理费暂由胡长银垫付，雷永福分两次还清修理费。时至今日，双方多次协商未果，无奈，诉至法院，望支持原告的全部诉求。        雷永福缺席，未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：还款协议一份、（2021）青0102民初921号民事判决书一份，拟证明涉案车辆系质押给胡长银的，在质押期间，雷永福借用并发生交通事故，后经协商约定雷永福赔偿胡长银车辆维修费50000元的事实。本院认为，胡长银提交的还款协议与本院向见证人苏生军、薛延军的询问笔录相互印证，形成证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。胡长银提交的（2021）青0102民初921号民事判决书中查明的事实，系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，对其证明效力本院予以确认。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，案外人曹连英向胡长银借款，并将自己名下车号为×××“吉利”牌全球鹰轿车质押给胡长银作为担保。2014年7月27日，征得胡长银同意后，雷永福借用质押车辆，在回家途中发生交通事故，致使车辆损坏严重。同日，胡长银与雷永福在田家寨镇沙尔湾村村干部薛延军及村民苏生军的见证下，达成还款协议，约定：1．车辆维修费50000元全部暂由胡长银垫付；2．雷永福分两次将维修费还给胡长银，2014年9月15日偿还30000元，2015年4月15日偿还20000元。        本院认为，雷永福借用胡长银合法持有的车辆后发生交通事故，理应对损坏的车辆进行维修，因雷永福无力承担修理费，在村干部及村民的见证下，胡长银与雷永福经充分协商，达成的书面还款协议系双方的真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照该协议全面履行自己的义务，故对胡长银诉求雷永福支付汽车修理费50000元的诉求，本院予以支持。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：        被告雷永福于本判决生效后十五日内支付原告胡长银车辆维修费50000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，由被告雷永福负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    马晓莉审判员    马生梅人民陪审员    黄国良二〇二一年九月十日法官助理    林春芳书记员    侯皓哲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执496号申请执行人：吴某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：张某某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。本院执行的（2020）甘1027民初400号吴某某与张某某承揽合同纠纷一案，判决张某某承揽合同费70000元，并负担执行费775元。在执行过程中，本院已划拨张某某银行存款12218元，查明被执行人无足额银行存款及可供执行的房产、车辆、基金、证券等财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1027民初400号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年九月二十三日书记员 王      柯      为
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保675号申请人：陈小林，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道开发区西侧鲲鹏国际商贸城，统一社会信用代码：91431000691830184A。法定代表人：邓集多，系该公司执行董事。申请人陈小林因与被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈小林于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈小林提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月八日书记员  邓智兰
"山东省济南市中级人民法院p x ; ' > 民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8238号上诉人（原审原告）：赵某某，女，1944年8月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：王某甲，女，1967年6月6日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈红、李春艳，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1953年5月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某丙，男，1954年10月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某丁，女，1968年6月6日出生，汉族，住济南市。法定代理人：孙某（系王某丁之夫），男，1968年8月26日出生，汉族，住济南市。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王春慧，山东齐鲁律师事务所实习律师。上诉人赵某某、王某甲因与被上诉人王某乙、王某丁、王某丙继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初5588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。赵某某、王某甲上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。王某乙、王某丁、王某丙辩称，被上诉人已经跟一审法院多次沟通，且也与相应的机构积极联系，但确实没有相应的直接证据证实王某戊父母去世，被上诉人认可王某戊的父母已经去世。赵某某、王某甲向一审法院起诉请求：1.先析出某甲（71.39平方米），某乙（59.30平方米），储藏室某丙，某丁，某戊，房屋的二分之一面积份额65.345平方米，储藏室二分之一面积份额11.07平方米归赵某某个人所有。其余二分之一房屋、储藏室份额由原被告五人按照法定继承分割。赵某某要求多分被继承人的上述房产、及储藏室份额；2.赵某某与王某甲要求分得某甲房产，及储藏室某戊室、某丙室，赵某某将其所享有的份额及继承的份额赠与王某甲并将房屋及储藏室产权登记在王某甲名下；3.某乙房产及储藏室某丁室按照法定继承由赵某某、王某甲及王某乙、王某丙、王某丁按份共同共有，赵某某将其所享有的份额及继承的份额赠与王某甲并将房屋产权登记在王某甲名下；4.因办理房产登记所花费的税费16535.9元按照继承份额依法分割；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案系继承纠纷，应首先确定法定继承人的主体范围，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人王某戊于1934年3月17日出生，于2009年3月30日死亡。经开庭审理及庭后调查，赵某某、王某甲诉称被继承人的父母均先于被继承人死亡，仅向一审法院提交了徐某某的埋葬执照一份，但无法证明徐某某与被继承人之间存在母子关系；现有证据中仅有《私有房产调查报告表》中显示王某庚是王某戊的父亲，但无证据证明王某庚的生死情况。被继承人王某戊死亡时年龄为75岁，现有事实及证据尚不具备推定王某戊的母亲是何人、以及王某戊的父母均先于王某戊死亡的证明效力，因此，本案法定继承人的主体范围尚不明确。当事人可在取得证据确定法定继承人主体范围后，另行起诉。裁定：驳回原告赵某某、王某甲的起诉。本院经审查认为，根据上诉人在二审提交的王某甲1983年初中毕业档案记载，父亲王某戊49岁，姑姑王某己61岁，王某戊于1934年3月17日出生，据此推算王某己应于1922年出生，王某甲主张王某己还有一位大5岁的姐姐，早已过世，应于1917年出生，故父亲王某庚应于1900年左右出生。上诉人主张王某庚建国前就已去世，因之前没有档案记载，故没有直接证据证实王某庚已去世，因王某戊父母早已去世，故在毕业档案中便没有记载。上诉人主张王某戊的母亲徐某某于1967年12月17日去世，时年71岁，家住某某号，根据上诉人提交的济南市历下区房产登记审查表记载王某庚与王某戊系父子关系，家住某某号，由此可知徐某某与王某庚系夫妻关系，应认定两人均已去世。被上诉人对此亦无异议。故一审法院以现有事实及证据尚不具备推定王某戊的母亲是何人、王某戊的父母均先于王某戊死亡，而认定法定继承人的主体范围不明确，继而驳回赵某某、王某甲的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初5588号民事裁定；二、本案指令山东省济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔺双祝二〇二一年九月十三日法官助理 朱晓嵩书 记 员 杨建群"
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3397号原告：辛集市润超布料经销处，住所地：辛集市商业城源泰路6号，营业执照注册号：130181600069675。委托诉讼代理人：田超，女，1974年6月1日出生，汉族，住河北省辛集市，（系辛集市润超布料经销处员工）。被告：方海涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告辛集市润超布料经销处与被告方海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告辛集市润超布料经销处于2021年9月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市润超布料经销处撤诉。案件受理费31元，免于交纳。审判员  李士录二〇二一年九月二十二日书记员  刘晨龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行裁定书                                          （2021）陕0403执276号之二    申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。    法定代表人：陈东平，该公司董事长。    委托代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。    委托代理人：吴双，陕西松意律师事务所（实习）律师。    被执行人：邹根庆，男，1969年10月2日生，汉族，下岗职工，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX910020011。    被执行人：穆转琳，女，1973年2月8日生，汉族，下岗职工，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX302081524。    本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人邹根庆、穆转琳借款合同纠纷一案中，依据2019年2月26日作出的(2019)陕0403民初235号具有执行内容的民事案件生效调解书。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金173000元及利息，并承担律师代理费7000元、案件受理费2257元、执行费3069元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下银行账户已被其他案件在先冻结，本案轮候冻结了被执行人名下银行账户。被执行人邹根庆名下办理抵押登记的位于杨凌示范区XX街XX号XX园XX幢XX单元XX号房产已被其他法院在先查封暂无法处置。通过传统查控手段查询了被执行人名下土地、房产情况，查询到被执行人邹根庆名下办理备案登记的位于XX城XX幢XX层XX单元XX室的房产，该房产亦被其他案件在先查封暂无法处置，本案轮候查封。本院于2021年4月30日作出（2021）陕0403执276号限制消费令对被执行人采取限制消费措施，2021年9月13日作出（2021）陕0403执276号失信决定书将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式与申请执行人进行了“终本约谈”，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0403执276号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                        审  判  长 冯佳晨                                    审  判  员 张艳萍                                    审  判  员 刘  磊                                  二〇二一年九月二十二日                                    书 记 员 安宇航
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1732号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市伊州区中山北路18号。        负责人：边红疆，行长。        委托代理人：阿合买提·阿不列孜。        被执行人：哈密市友谊路盛大通讯，住所地：哈密市。        经营者：米敬忠。        被执行人：米敬忠，男，1974年2月14日出生，汉族，哈密市友谊路盛大通讯经营者，住哈密市伊州区。        本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3404号民事判决书，即申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行与被执行人米敬忠银行卡纠纷一案，申请执行标的1167883.12元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，依法扣划被执行人米敬忠名下保单现金价值36652.62元向申请执行人发放，轮后冻结被执行人米敬忠名下房产及车辆，但目前暂无法处置房产及车辆。现我院已依法限制被执行人高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    高磊审判员    陈薇薇审判员    张小龙二〇二一年九月二十四日法官助理    张锴书记员    马彦梅
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2244号被执行人：王波，男性，1975年12月13出生，汉族，住瓦房店。本院在执行与王波罚金一案中，被执行人王波未履行/生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款60000元。本裁定立即执行。审判员  安永伟二〇二一年九月二十四日书记员
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执740号之六被执行人：刘临福，男，满族，1975年08月12日生，住义县。关于申请执行人与被执行人刘临福罚金一案，本院于2021年09月23日冻结了被执行人刘临福在60×××18账户内余额人民币0.09元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘临福在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年九月二十四日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8093号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪钰嫣，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：李荣成，男，1963年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告李荣成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年九月十五日书 记 员  邹若云
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执2619号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。住所地：临沂市兰山区新华路2号。统一社会信用代码：913713024951757680。法定代表人：于春洋,行长。被执行人：孟丽娜，女，1975年7月28日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：续元涛，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孟丽娜、续元涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟丽娜、续元涛银行存款90000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李玉会二〇二一年九月六日书记员  周作人
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4832号申请执行人邱模水。被执行人颜会。申请执行人邱模水与被执行人颜会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人颜会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院申请执行，本院于2021年9月2日向被执行人颜会发出执行通知书，责令被执行人颜会支付案款12,900元及利息，但被执行人颜会未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜会银行存款13,208.5元（其中含案件受理费308.5元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年九月七日书记员  焦 浩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1496号之二苑某成：苑某成民间借贷纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1370号之四十二申请执行人刘广辉，男，1972年7月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人徐乐，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人刘广辉与被执行人徐乐民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504民初392号民事判决书发生法律效力，由于被执行人徐乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广辉申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币70000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币1550元，保全费人民币120元，执行费人民币975元，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐乐名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币70000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币1550元，保全费人民币120元，执行费人民币975元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月十七日书记员 丛赛嫣
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1338号原告：孙立峰，男，汉族，1980年10月27日出生，住河北省承德市双滦区。被告：刘艳红，女，满族，1979年7月31日出生，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住。被告：田丰，男，汉族，1981年5月23日出生，住河北省承德市双滦区。原告孙立峰与被告刘艳红、田丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。孙立峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款217,000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘艳红分两次于2021年3月20日向原告孙立峰借第一笔借款97,000元及2021年4月4日第二笔借款120,000.00元，约定还款期限为一个月，借款到期后，经原告催要217,000元至今未付，被告田丰与被告刘艳红系夫妻关系，被告田丰对此两笔借款知情，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应对此次借款共同承担偿还责任。现在被告刘艳红一直拖欠不还，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告刘艳红的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘艳红的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙立峰的起诉。案件受理费人民币2,277.50元，退还原告孙立峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李建民二〇二一年九月六日书记员  马 成
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执193号之十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。法定代表人：段兴武，行长。被执行人：杨传良，男，1962年1月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李士连，女，1962年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张付玲，女，1987年5月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：魏娇，女，1987年9月7日出生，汉族，住峄城区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇金融借款合同一案，本院（2017）鲁0404民初1050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年3月10日向被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇发出执行通知书并责令被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇申报财产，被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇拒不申报财产，本院于2021年9月2日对被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇进行限制消费。本院通过执行网络查控系统，于2021年3月8日查询了被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇的证券、银行、网络银行等信息，2021年7月15日再次查询被了被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院于2021年5月10日查询了被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇的不动产登记信息，于2021年9月2日到被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇的居住地调查，未能发现可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人张付玲、魏娇的部分银行账户及财付通账户，扣划了被执行人张付玲的存款10562.55元及被执行人魏娇的存款658.96元。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇的其他财产线索。经查，被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇确无财产可供执行。本院于2021年9月3日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1050号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人杨传良、李士连、张付玲、魏娇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年九月三日书记员  张晓颖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督121号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：李玉杰，女，1953年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：任连忠，男，1952年4月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社与被申请人李玉杰、任连忠申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月18日发出（2021）辽0124民督121号支付令，限令被申请人李玉杰、任连忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院无法向债务人任连忠、李玉杰送达，故本院裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0124民督121号支付令自行失效。申请费1538.00元，由申请人法库县农村信用合作联社负担。审 判 员 王晓伟二〇二一年九月十八日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今本裁定所适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3458号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：梁艳华，女，1973年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告梁艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年九月六日书记员  王泽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226财保27号申请人：朱兴华，男，苗族，1973年11月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：李凡清，男，苗族，1973年2月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人朱兴华于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凡清在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的银行存款2.4万元予以冻结。申请人朱兴华以其投保的京东安联财产保险有限责任公司北京分公司诉责险保单（保单号为P1100C02108001600005704）一份提供担保。本院经审查认为，申请人朱兴华因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凡清在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司账户为81×××29的银行存款2.4万元，冻结期限为一年。案件申请费260元，由申请人朱兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满亚平二〇二一年九月二十二日法官助理 向宗杰书 记 员 舒开宇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2072号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。被告：张占情，男，汉族，1948年4月9日出生，住址安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告张占情电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  韩颖春二〇二一年九月十日书记员  赵晓贤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：徐亮，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2024号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人徐亮借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐亮存款418166元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年九月二十三日书记员  陈欣
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1341号申请执行人：胡胜利，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：方景河，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人胡胜利与被执行人方景河买借款同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初701号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十四日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1341号申请执行人：胡胜利，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：方景河，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人胡胜利与被执行人方景河买借款同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初701号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十四日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4833号原告：赵喜陈，男，汉族，生于1965年12月16日，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉、范耀允，河南千丰律师事务所律师。被告：河南五坤置业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区蒲城办事处任寨村口路北1号。法定代表人：丁国兴，该公司总经理。第三人：任兴国，男，生于1965年11月11日，汉族，住河南省平顶山市。原告赵喜陈诉被告河南五坤置业有限公司，第三人任兴国合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，2021年8月6日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在7日内预交案件受理费，而于2021年9月1日逾期交纳案件受理费用。本院认为：本院依法向原告送达的交纳诉讼费用通知书，明确告知了原告诉讼费交纳期限及法律后果。原告未在七日内预交案件受理费，又未在期限内向本院提出缓交、减交、免交申请，而是逾期交纳诉讼费，应承担履行诉讼义务不当所产生的法律后果。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告赵喜陈逾期交纳的案件受理费1150元，本院予以退回。审 判 员 郭艳华二〇二一年九月十三日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1781号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：周某，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0602民初3710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人周某公告送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日、5月28日和8月26日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、金融理财产品、汽车等，于2021年4月30日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人周某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为280109.95元，尚有280109.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月十七日书记员  徐宇琼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3737号原告：焦作市总工会，住所地：焦作市山阳区韩愈路158号。法定代表人：张红卫，系常务副主席。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洋，河南海搏律师事务所律师。被告：张玉芳，女，1963年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市总工会与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。2021年9月23日，焦作市总工会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦作市总工会撤诉处理。案件受理费900元，由焦作市总工会负担。审 判 员 宋秀梅二〇二一年九月二十三日法官助理 郭倩倩书 记 员 张佳丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5404号原告：杨金伟，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：牛万成，男，1997年10月18日出生，汉族，住河南省息县。原告杨金伟诉被告牛万成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨金伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨金伟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨金伟负担。审 判 员  刘 辉二〇二一年九月九日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2569号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：田树华，男，1970年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人赵东方民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33773.48元及相关利息，上述金额均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢799号滕朝伟、湖南润兰房地产开发集团有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初191号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司已将本案涉案标的款17202.78元支付于申请执行人滕朝伟，申请执行人滕朝伟向本院提出书面的结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢352号之一申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工，代理权限：特别授权。被执行人：肖玲，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：谢建清（肖玲之夫），1967年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：周俊，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：梁晗（周俊之妻），1980年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：曾建友，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：梁有如（曾建友之妻），1969年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玲、谢建清、周俊、梁晗、曾建友、梁有如借款、抵押合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二一年九月十四日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11369号原告：薛守国，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地驻马店市关王庙街政府院内。负责人：杨海波，执行董事。被告：湖北吉明园林景观工程有限公司，住所地黄石市西塞山区五庙咀6-42号。负责人：吴翔，经理。被告：龚文涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告薛守国诉被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司、湖北吉明园林景观工程有限公司、龚文涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告薛守国于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛守国的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛守国撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛守国负担。审判员  刘艳丽二〇二一年九月十六日书记员  刘 瑾
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1320号申请执行人：刘慧连，女，1974年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：曾泉辉，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人刘慧连与被执行人曾泉辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾泉辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾泉辉的银行存款15125元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年九月七日书记员  周 玲江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1320号申请执行人：刘慧连，女，1974年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：曾泉辉，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人刘慧连与被执行人曾泉辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾泉辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾泉辉的银行存款15125元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年九月七日书记员  周 玲
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执741号申请执行人：邻水县鸿海鲜水产店，住所地邻水县。法定代表人：谢兴芳。被执行人：谷丰，男，1982年05月17出生，汉族，住邻水县。被执行人：邱双，女，1989年03月14出生，汉族，住邻水县。本院在执行申请执行人邻水县鸿海鲜水产店与被执行人谷丰、邱双买卖合同纠纷一案中，申请执行人邻水县鸿海鲜水产店于2021年9月2日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执741号案件的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽二〇二一年九月六日书记员  袁秋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6522号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯先帅，男，1997年2月9日出生，汉族，住山西省介休市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告侯先帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告宁波银行于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告侯先帅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员 刘湘平二〇二一年九月十日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执2218号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师.被执行人：陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住丰泽区。被执行人：董家敬，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：董如思，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈巧玲、董家敬、董如思金融借款合同纠纷一案中，【生效文书：(2019)闽0503民初2734号民事判决书，执行案号：2021闽0503执2218号】，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解长期履行期间申请执行人同意终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效执行长 林 斌执行员 林巧红执行员 陈续阳二〇二一年九月九日书记员 蔡鸿欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15823号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈美华，女，汉族，1975年9月22日生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈美华的本院(2020)沪0106民初33925号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1266号之三铁法某集团公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年九月十六日书 记 员  付雪萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特3249号申请人：陈玉荣，女，1960年9月18日出生，汉族，雷蒙精工服装集团有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人：魏秀珍，女，1937年1月14日出生，汉族，北京第二机床厂退休职工，住北京市丰台区。代理人：陈全富，男，1964年9月15日出生，汉族，北京市政工劳务服务中心职工，住北京市丰台区。申请人陈玉荣申请宣告被申请人魏秀珍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈玉荣向本院提出申请请求：请求宣告魏秀珍为无民事行为能力人。事实和理由：陈玉荣与魏秀珍系母女关系。魏秀珍于2008年被中国中医科学院广安门医院诊断为脑中风后遗症，永久性的功能障碍，言语不利，无法正常控制自己的行为，无法正确表达自己的意志。根据上述事实，现申请对魏秀珍的精神状况进行司法鉴定，宣告魏秀珍为无民事行为能力人。经审理查明：魏秀珍，女，1937年1月14日出生，汉族，北京第二机床厂退休职工，住北京市丰台区。申请人陈玉荣系被申请人魏秀珍之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对魏秀珍的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏秀珍诊断为器质性精神障碍，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人魏秀珍应评定为无民事行为能力人。现申请人陈玉荣的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人魏秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年九月十七日书记员 杨伊合
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3542号刘永富（被执行人）、叶萍（被执行人）、李兰（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘永富、叶萍、李兰罚金一案，申请执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0522刑初333号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2718号原告：邓某某，女。委托诉讼代理人：邓建军，常宁市洋泉法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭某某，男（缺席）。原告邓某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人邓建军到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某的诉讼请求：1、请求判决被告郭某某偿还原告邓某某借款40000元及利息（从2018年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至还清之日止）；2、请求判决本案的诉讼费由被告郭某某负担。事实和理由：被告郭某某因个人办理业务需要，于2018年8月25日向原告借款40000元，并于当天出具了一张借条，借条中约定，此债务属于被告郭某某个人债务，不属于夫妻共同债务，此债务由被告个人偿还，并口头约定，利率按银行利率三倍计算，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，故诉请法院，请求依法判决。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。经审理查明，2018年8月25日被告郭某某向原告邓某某借现金40000元。并于当天向原告邓某某出具了一张借条，借条中约定，此债务属于被告郭某某个人债务，不属于夫妻共同债务，此债务由被告郭某某个人偿还。在借条中双方未约定利息和借款期限，后经原告多次催讨借款，被告均拒绝偿还。上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的身份证复印件、借条、常住人口登记卡等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告邓某某出具借条，借款金额为40000元，双方未约定还款期限，原告邓某某有随时请求被告郭某某还款的权利，被告郭某某拒不偿还借款已构成违约，应承担还款责任。故原告邓某某要求被告郭某某偿还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告邓某某请求被告郭某某从2018年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持，故本院只支持原告自起诉之日（2021年8月17日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求，其余超过部分的诉讼请求本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某应当在本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款40000元及利息（从2021年8月17日起至实际还清借款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息）。二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐 珀二〇二一年九月二十二日法官 助理  张 婷代理书记员  尹明杰打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1174号申请执行人：黄泽民，男，1980年6月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人：谢和生，男，1971年4月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：刘绍求，男，1964年11月22日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人黄泽民、谢和生与被执行人刘绍求承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月15日立案受理。2021年7月19日，本院向被执行人刘绍求发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，于7月16日、8月8日、9月2日先后三次发起总对总网络查控，另未发现被执行人有银行存款。对被执行人刘绍求名下的车辆、工商登记、证券等财产进行查询，也未发现可供执行的财产。8月5日，本院委托涟源市人民法院对被执行人刘绍求的不动产、公积金情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，均未查到可供执行的财产。8月20日，本院将被执行人刘绍求采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2021年9月17日，本院将上述执行情况当面告知申请执行人黄泽民、谢和生，要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院就本案终结本次执行程序征求申请执行人黄泽民、谢和生的意见，黄泽民、谢和生表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为127652元，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人黄泽民、谢和生同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年九月十七日代理书记员  李海娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6744号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，该行行长。        被执行人：何辉，男，1989年9月25日出生，住江苏省东海县。        申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人何辉信用卡纠纷一案，（2021）新0102民初2426号民事判决已发生法律效力，因被执行人何辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月13日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为33127.81元，执行费397元。本案已执行回0元，未执行回33127.81元。        本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        一、本院于2021年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；        二、本院分别于2021年8月18日、2021年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何辉名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无存款、无车辆等信息；        三、本院于2021年9月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息；        四、2021年9月24日，本院作出限制消费令，对被执行人何辉限制消费并已发布；        五、我院前往被执行人所在社区查找，社区反馈被执行人无可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月7日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。        本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何辉有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十四日书记员    菲罗热
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保518号申请人：何海莲，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘文兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：谭小平，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人何海莲与被申请人刘文兵、谭小平房屋租赁合同纠纷一案，申请人何海莲于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文兵、谭小平银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何海莲以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0221430133030402000075的保函提供担保。本院经审查认为，申请人何海莲的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文兵、谭小平银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人何海莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年九月十六日书记员  冯 艳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1066号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街。被执行人：金丽，女,1977年7月27日生，汉族，住辽宁省辽鞍山市台安县。因被执行人金丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人金丽的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年九月六日书记员  王继锋
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3780号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。        负责人：高航，总经理。        被告：张强，男，汉族，1981年10月3日出生，住长春市宽城区。        原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告张强追偿权纠纷一案，根据原告起诉时提供的被告送达地址无法找到被告，因客观原因无法送达，应待被告送达地址明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。        案件受理费1037元返还阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。        如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    杨永春审判员    杜轶群审判员    陈震二○二一年九月二十二日书记员    李欣昇
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执1436号被执行人山东统元食品有限公司：你单位与镇江恒达包装股份有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1482民初1084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人镇江恒达包装股份有限公司德州分公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人山东统元食品有限公司偿还申请执行人镇江恒达包装股份有限公司德州分公司货款166803.91元及利息。二、被执行人山东统元食品有限公司承担律师费。三、案件受理费2389元由被执行人山东统元食品有限公司承担1194.5元，并承担本案执行费。特此通知。二〇二一年九月十八日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3462号原告：肇源县群力供热服务有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇财政局5楼。法定代表人：沙雪冰，该公司经理。委托诉讼代理人：褚云鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：康仁，出生年月日不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县群力供热服务有限责任公司与被告康仁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告肇源县群力供热服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县群力供热服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年九月二十三日书记员  周昭均
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2284号原告：戴国华，男，汉族，1978年9月20日出生，住湖南省湘阴县。被告：姜佳，男，汉族，1993年11月5日出生，住湖南省湘阴县。原告戴国华与被告姜佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴国华到庭参加诉讼，被告姜佳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴国华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姜佳立即偿还原告借款本息2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告姜佳因资金周转向原告借款。双方于2020年6月26日进行结算，被告姜佳共计欠原告本息2万元，并当场出具条据，被告姜佳约定于2020年中秋节偿还，后原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告姜佳未予到庭答辩和举证、质证，本院视为放弃上述权利。经审理查明，原告戴国华与被告姜佳系叔侄关系。2017年被告姜佳需要资金向原告戴国华借款1.3万元，但被告一直未还款，故于2020年6月26日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，内容为：“今借到戴国华人民币本带息20000.00元贰万圆整于2020年中秋节前归还姜佳”。该借条中载明的本息2万元，具体为本金1.3万元，从2017年实际借款之日至2020年6月26日出具借条之日三年期间的利息为7000元。后原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告戴国华为证明被告姜佳的借款事实向本院提供了被告出具的借条一张，借条中载明了本息为2万元、载明了还款时间，原、被告间形成了合法、有效的借贷关系。借款本息2万元中，包含借款本金1.3万元，包含借款利息7000元，该利息是实际借款日期2017年至借条出具之日2020年6月期间（3年）的利息，实际借款年利率为18%，该利率标准未超出当时法律规定，本院予以认可。因被告未偿还原告借款本金1.3万元，也未偿还7000元利息，故对原告要求被告偿还借款本息2万元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告姜佳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴国华借款本金1.3万元、利息7000元，本息合计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟    玲二〇二一年九月十四日法官助理 尹  宣  姣书 记 员 尹宣姣（兼）相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2256号之四被执行人：孙桥，男性，1983年06月20出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021刑初212号刑事判决书，对孙桥刑事财产刑一案立案执行，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桥在兴业银行42×××95账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月二十三日书记员  姜延双
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4234号 原告：唐述华，男，汉族，1975年01月03日出生，重庆市南川区。    原告：周容，女，汉族，1978年07月23日出生，重庆市南川区。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路20号二楼，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人：母泽政。原告唐述华、周容与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐述华、周容到庭参加诉讼，被告重庆名郡房地产开发有限公司的法定代表人母泽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐述华、周容向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告契税款7423元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年2月份在被告位于重庆市南川区XXXXXXXXXXXXXX房屋处购买房屋，并签订了重庆市商品房买卖合同，同时原告也缴纳了购买房屋的所有款项，契税缴纳了7423元，约定首套房的契税全退，嗣后，原告一直叫被告退还，但被告以各种理由推诿。为了维护原告唐述华、周容的合法权益，特依法提起诉讼，请求按前述诉讼请求予以判决。被告重庆名郡房地产开发有限公司答辩称，按照国家政策，在2015年7月2日至2015年10月7日期间购买的房屋是应当全额退还契税，原告全额缴纳契税的事实也成立，但因为原告购买的房屋是2016年2月，不在该期间内，不能全额退还，仅能退还3889元。原告对被告答辩无意见。   本院认为，原告对退还3889元款项无意见，系原告合法处置自身权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告唐述华、周容返还契税款3889元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告唐述华、周容已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员     刘小彬                        二○二一年八月二十三日法 官助 理     周  明书  记  员     梁大敏    - 1 -   - 1 –
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初1074号原告：更登仁周，农民，住青海省同仁市。        被告：万玛才让，农民，住青海省尖扎县。        第三人：更藏，出生日期不详，农民，住青海省尖扎县。        原告更登仁周与被告万玛才让、第三人更藏占有物返还纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。        更登仁周向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还原告的车辆；2．被告承担原告各项损失10500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年7月22日，被告为了追回其债权到同仁市保安镇相曲村向原告求借车牌号为×××五菱牌LZW6389BQW的车辆，约定借用当晚还车。还车时间届至，被告未履行还车义务，原告到处追寻该车辆花费车费500元，后得知被告将该车辆卖给尖扎县昂拉乡娘毛村村民更藏，并已完成交付。被告拒不返还车辆，导致原告运输酥油的生意雇佣他人车辆完成，产生运输费用10000元，现原告要求被告返还车辆并承担造成的损失。        万玛才让在提交答辩状期间未应诉答辩。        更藏在提交答辩状期间未应诉答辩。        本院经审查认为，被告万玛才让及第三人户籍所在地、经常居住地均在尖扎县，本院对该案无管辖权，尖扎县人民法院依法享有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：        本案移送青海省尖扎县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    穆学花二〇二一年九月七日法官助理    张志玫书记员    才藏吉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3133号移送执行机关:贵州省大方县人民法院。被执行人:丁宇，男，1992年3月25日生，汉族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的被执行人丁宇刑事罚金一案，执行依据为本院（2017）黔0521刑初90号刑事判决书，移送执行标的共计罚金2,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月19日移送执行。本案执行过程中，因被执行人丁宇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人丁宇采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人丁宇的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人丁宇有银行存款及网络资金共计400.00元，本院已依法强制扣划了该款项。除此之外，被执行人丁宇暂无其他可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3133号案件的本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十三日书记员  刘 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8132号之一申请执行人田丽红，女，1968年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人姚毅，男，1981年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。田丽红与姚毅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初11881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币956650元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月24日查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制），于2021年9月13日轮候查封了被执行人姚毅位于海南省乐东县九所镇九所新区山海湾温泉家园×期×区××号楼×××室的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初11881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年九月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保164号申请人：李达武被申请人：廖勇关于李达武与廖勇诉前财产保全一案，本院于2021年8月26日立案，于2021年9月1日结案。二〇二一年九月一日
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1701号原告：段德华，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘行发，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：赵应祥，男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告段德华与被告赵应祥土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告段德华于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，段德华的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许段德华撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由段德华负担。审 判 员 王义军二〇二一年九月十五日法官助理 李婉瑶书 记 员 张 巧
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1409号浏阳市明慧纸业有限公司：本院执行的浏阳市明慧纸业有限公司与吴明建买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十二日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8219号     原告：丁丽华，女，1947年9月13日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：汤丹婷，系原告女儿。       被告：王孝地，男，1960年6月20日出生，汉族，住温岭市。       被告：孔丽华，女，1961年9月7日出生，汉族，住温岭市。       原告丁丽华与被告王孝地、孔丽华民间借贷纠纷一案，于2021年8月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付原告借款26万元，并支付自2021年7月28日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告于2014年7月28日参与两被告建立的15人的互助会，截止日期为2021年7月28日，原告为最后一个得会者，但两被告未按约定向原告支付会款。经结算，两被告欠原告28万元，后仅支付2万元，剩余26万元未支付，于2021年7月28日出具借条一份，约定月利率1％。       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王孝地、孔丽华在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告丁丽华借款26万元，并支付自2021年7月28日起按月利率1％的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2600元，由被告王孝地、孔丽华共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈森程     二〇二一年九月三日     代书记员陈含嫣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3281号之三申请执行人：张剑智，男，1996年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：朱晓萌，男，1992年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张剑智与被执行人朱晓萌合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3908号民事调解书，已经发生法律效力。本院作出民事调解书，确定被执行人朱晓萌确认给付申请执行人张剑智转让款28,000元及逾期利息损失1,000元，共计29,000元，被执行人朱晓萌于2021年5月至2021年10月的每月28日前给付申请执行人张剑智1,500元，于2021年11月至2022年3月的每月28日前给付申请执行人张剑智3,000元，剩余5,000元于2022年4月28日前向申请执行人张剑智一次性付清；若被执行人朱晓萌未如期足额履行上述第一项给付义务，申请执行人张剑智有权就被执行人朱晓萌剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行；本诉案件受理费减半收取计265元，由被执行人朱晓萌负担。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，本院扣划被执行人银行存款1479.54元依法发还申请执行人，查封被执行人名下汽车一套，本案暂无法处置，经查被执行人无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年九月九日书记员 张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2735号上诉人（原审原告）：于照忠，男，汉族，1969年3月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国路55号。负责人：肖德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山宏泰物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街15-S2号。法定代表人：葛在玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。上诉人于照忠因与被上诉人鞍山宏泰物业服务有限公司（以下简称宏泰公司）、中国邮政集团有限公司鞍山市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于照忠上诉称：1、依法撤销鞍山市铁东区人民法院民事判决书。2.依法改判或者发回鞍山市铁东区人民法院重新审理。3.本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。1.邮政公司不与聘用人员签订劳动合同，己属违反《劳动合同法》行为。2.我有邮政公司发的证件证明我与邮政公司存在劳动关系。3.我能提供其他劳动者的证言（可当庭）。综上所述，原判决事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。宏泰公司辩称，服从一审判决。邮政公司辩称，服从一审判决。于照忠向一审法院起诉请求：1、违法辞退，解聘员工，要求赔偿金6600元；2、未提前一个月通知，要求补偿金2200元（代通知金）；3、未签定劳动合同，要求补发12个月的工资26400元；4、未给申请人交过任何保险，要求赔付30000元。上述合计66550元。一审法院认定事实：于照忠于2019年11月至2020年12月在邮政公司食堂工作，每天的工作内容是中午一顿饭，还偶尔负责一些客饭工作。上班时间早8点到中午1点，没有打卡考勤，也没有入职登记表及其他书面合同，未缴纳保险。于照忠每月工资由宏泰公司垫付代开，后由邮政公司向宏泰公司交付垫付工资款及相应的管理费。另查，2021年1月29日，于照忠以邮政公司、宏泰公司为被申请人就本案所涉诉求向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会下发了鞍东劳人不仲字[2021]93号不予受理通知书，理由为：其他。一审法院认为：本案的争议焦点是于照忠与邮政公司之间是否存在劳动关系，如存在，邮政公司是否存在违法解除合同，应否赔偿于照忠各项诉请中的相关款项及具体数额。原审法院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”规定，本案中，于照忠未与邮政公司签订劳动合同，邮政公司不认可双方之间存在劳动关系，于照忠没有提供充分有效的证据证明其与邮政公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，于照忠应承担举证不能的法律后果。因于照忠所提各项诉求均建立在双方存在劳动关系基础之上，故对于照忠的诉讼请求，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于照忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由于照忠负担。本院二审期间，被上诉人邮政公司提供后勤服务外包委托合同书三份，证明其单位已经将食堂工作外包给了宏泰公司。上诉人的质证意见为：上诉人不知情，与本案无关。被上诉人宏泰公司的质证意见为：首先我们不认可份这三份合同，原因是这个合同表面上看是后勤服务外包委托合同，但实际上双方并没有按照合同的约定履行合同权利和义务。我们不认可双方之间有外包合同关系。宏泰物业没有外包过邮政公司的保洁以及食堂，当时邮政公司想要摆脱自己的法律责任才与我方签订的合同，但是合同约定的服务内容以及服务方式服务项目，我们均未按照合同履行，上诉方在第一次庭审的时候也是一直这么说的，他的用工主体是谁？它是谁选择的？为谁服务？工资是谁来确定的？即便是邮政不用上诉人了，邮政公司应该按照合同里面约定把这个人员退还给我们公司，但都是邮政公司私底下招的人用的人，然后解除合同关系，上诉人主张的工资邮政并没有给付到我方，我方也没有给付到上诉人，我们没有工资表，所以我们也没有给付。邮政公司是明知这种情况，还与我方签订这样的合同，明显是违背了法律的规定，该合同应该是确认无效，不应该作为本案的事实依据，我们就是履行一个代付工资的义务。另一上诉人他参加工作的时间是2008年，那个时候还没有合同。本院认为，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。劳动内容是否属于用人单位的业务范围，是判断双方之间是否存在劳动关系的重要依据。本案上诉人从事食堂工作，并非邮政公司的业务组成部分，欠缺劳动关系的构成要件，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于上诉人于照忠主张邮政公司发的证件能够证明其与鞍山邮政存在劳动关系一节。本院认为，证件系上诉人的资格凭证，在一定程度上说明双方之间存在民事法律关系，但不能作为认定存在劳动关系的唯一要件。判断是否存在劳动关系，需结合用人单位是否存在管理行为、劳动者是否得到有偿报酬，用人单位是否具备用人资格等因素进行综合考虑，本案上诉人主张的证件不能得出存在劳动关系的结论。故上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，于照忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于照忠承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十二日法官助理 于仁美书 记 员 闻梓妤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                  (2021)陕0824执2097号申请执行人：李某某,男,1984年5月7日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白某某：男，1987年10月22日出生，汉族，现陕西省住靖边县XX镇北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于在执行李某某与白某某借款合同纠纷一案中， 我院作出的（2021）陕0824民初389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款24000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某的相关财产信息，发现被执行人白某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，经查被执行人白某某名下有小轿车一辆已查封，因无法找到该车暂无法执行。3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员 周  虎  二Ｏ二一年九月二十三日 书  记  员  李凤东