wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1483号之一申请执行人：罗新群，女，1970年6月5日出生，汉族。被执行人：杨明初，男，1967年4月19日出生，汉族。申请执行人罗新群与被执行人杨明初借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨明初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗新群于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年8月9日向申请执行人罗新群送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月11日向被执行人杨明初发送了执行通知书、报告财产令。2021年8月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人杨明初名下车牌为湘J7XXXX别克牌车辆，已查封，因车辆未控制，暂无法处置；并扣划被执行人杨明初网络金额1640元；未发现有其他可供执行的财产。2021年8月12日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人杨明初的房产信息，未查询到被执行人杨明初有可供执行的财产。2021年8月12日，本院向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人公积金信息，未查询到被执行人杨明初有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日告知申请执行人罗新群，并要求其提供财产线索，但申请执行人罗新群未能提供，本院约谈申请执行人罗新群，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人杨明初有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年9月8日，本院对被执行人杨明初采取了限制高消费措施，并将被执行人杨明初列为失信被执行人。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年9月13日，本案已受偿的债权金额为1640元，未受偿的债权金额为71367.48元。鉴于未发现被执行人杨明初有可供执行的财产，申请执行人罗新群亦提供不出被执行人杨明初有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗新群如发现被执行人杨明初有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 永书 记 员  王雨琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10329号原告：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。被告：上海环梵文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高贞贞，执行董事。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司与被告上海环梵文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美亚长城影视文化(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美亚长城影视文化(北京)有限公司负担。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4580号刘小庆（申请执行人）、王影（被执行人）：刘小庆与王影生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位13556元，。至此，刘小庆（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初4633号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月九日书记员  王悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保545号申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，总经理。被申请人钱亚敏，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人罗宝德，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人昆明恒誉基础工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，统一社会信用代码:9153011168127679X1。法定代表人杨泽，执行董事兼总经理。申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗云明、廖兵芬、昆明恒誉基础工程有限公司银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产。担保人三一集团有限公司为申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请提供担保，并向本院提交了书面保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗云明、廖兵芬、昆明恒誉基础工程有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3020元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年九月二十二日书记员  王维
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1259号关于秦兰庆申请执行张军辉、张军波借款合同纠纷一案，本院于2021年09月06日立案执行，并于2021年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初6011号原告：于丽娟，女，1956年9月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1956年1月24日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会法律工作者，住大连市花园口经济区。被告：于曙安，男，1959年2月6日出生，满族，住庄河市。被告：皮淑红，女，1960年1月2日出生，满族，住址同上。原告于丽娟诉被告于曙安、皮淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丽娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于丽娟撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二一年九月二十六日书记员  于 歌
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执660号王某某、胡某某：申请执行人王某某与被执行人胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，柞水县人民法院作出（2021）陕1026民初567号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款25000元，并负担案件受理费212元。本案于2021年6月3日立案执行。执行中，本院经多次催要，被执行人胡某某主动履行了上述款项，并交纳执行费275元。申请执行人王某某领取25212元后，向本院出具了结案证明。本院（2021）陕1026民初567号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执660号案件执行完毕，于2021年9月2日结案。二〇二一年九月二日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1523号上诉人（原审被告）：东港市华昌房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇前阳北路26号。法定代表人：王宝军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李永福，男，1953年10月20日出生，汉族，住东港市。上诉人东港市华昌房地产开发有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人李永福劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2021）辽0681民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华昌公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实和适用法律有误。1、上诉人与侯某之间存在物业服务承包合同关系，上诉人系发包方，侯某系承包方，该事实为东港市人民法院生效判决所确认。即使侯某因不具备物业服务经营主体资格而导致上诉人与侯某之间的承包合同可能会被认定为无效合同，但仍然无法否定合同双方的发包承包关系，不能因承包合同无效就变成了委托合同关系。原审认定侯某系代上诉人处理委托事务不当，系认定事实、认定法律关系错误。2、现有证据不足以证明被上诉人在侯某承包前就已经在上诉人处从事保安工作，即使侯某认可在其承包期间被上诉人是其物业服务人员之一，也只能证明被上诉人与侯某之间存在雇佣关系，应由侯某给付被上诉人劳务报酬，上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，不承担任何责任。3、退一步，建筑领域发包方违反建筑法规定，将工程发包给无建筑资质的实际施工人(包工头)，实际施工人(包工头)拖欠农民工工资的，通常认定实际施工人(包工头)与农民工之间存在劳务关系，判决实际施工人(包工头)对拖欠的劳务报酬承担给付责任，发包方明知实际施工人(包工头)无资质而发包，发包方对实际施工人(包工头)拖欠的劳务报酬承担连带责任。物业条例也是根据建筑法制定的，上诉人即使违反物业管理规定将物业服务业务发包给了侯某，那么，被上诉人在侯某承包期间的劳务报酬应当由侯某支付，上诉人对侯某的给付行为承担连带责任，而不应当判决上诉人向毫无任何直接法律关系的被上诉人承担给付责任。李永福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在案外人侯某承包物业之前就在上诉人小区从事保安，工资也一直由上诉人支付。生效民事判决已认定侯某与上诉人是委托关系。李永福向一审法院起诉请求：被告立即给付拖欠原告的劳务费用7500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2017年2月至8月的劳务费10500元。一审法院认定事实：被告开发位于东港市的金阳嘉园小区。2017年7月1日，案外人侯某与被告签订了《物业及取暖承包协议》，将该小区的物业及取暖承包给案外人侯某，承包期自2017年7月1日至2019年6月30日。2017年9月27日，被告与案外人侯某经协商终止了承包协议。2018年1月5日，被告现法定代表人王宝军与案外人张秀斌、范效臣签订了《东港市华昌房地产开发有限公司股权有偿转让协议》，协议约定：案外人张秀斌、范效臣将金阳嘉园一期开发投资的股权有偿转让给被告现法定代表人王宝军。协议还约定“转让前的所有的债权债务同时转让”。原告于2016年11月至2017年8月31日在该小区从事保安工作，每月工资1500元，2017年2月至8月的工资10500元未给付。一审法院认为：原告即受雇从事物业保案工作，虽之后被告华昌公司将该小区的物业管理服务以承包的方式交由案外人管理，但依据物业管理条例的相关规定，从事物业管理活动的主体应为具有独立法人资格的企业，即使在业主、业主大会选聘物业服务企业之前的前期物业管理，建设单位也应选聘物业服务企业对物业管理区域实施物业管理，因此被告华昌公司与案外人之间签订的涉案物业承包协议并非法律规定的物业服务合同，应视为被告华昌公司委托案外人对涉案小区进行物业管理服务事宜的委托协议，双方间形成委托合同关系，涉案小区的物业管理服务方仍为被告华昌公司，案外人在实施物业管理期间所从事的诸如雇佣保安人员的行为应为代被告华昌公司处理委托事务的行为，由此产生的民事责任应由被告华昌公司承担；且原告提供的涉案欠条中也载明系被告华昌公司拖欠原告的工资款，而案外人仅为证明人，故该院对原告请求被告承担涉案劳务报酬的主张予以支持。原告为被告工作，被告应给付原告劳务费，未给付应承担民事责任。虽然被告否认雇佣原告工作，但证人侯某、汪某均证实自己原系物业公司工作人员，并证实原告在小区从事保安工作，可以认定原告为被告提供了劳务。二位证人又证实原告2017年2月至8月间的劳务费10500元未给付。一审法院判决：被告东港市华昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永福劳务费10500元。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张应由案外人侯某向被上诉人支付工资一节。首先，已生效民事判决认定上诉人与案外人侯某是委托合同关系，上诉人作为委托人，应当承担相应的民事责任。其次，被上诉人一审提供证据证明，在上诉人与案外人侯某签订承包协议之前，被上诉人就已经在上诉人处工作并领取工资。最后，被上诉人一审中还提供了上诉人工作人员的证人证言，证明其为上诉人提供了劳务。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。综上，东港市华昌房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人东港市华昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 关 爽审 判 员 王玉瑛二〇二一年九月七日法官助理 王 杨书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17111号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：陆伟龙，该公司员工。被执行人：汪磊，男，汉族，1986年07月25日出生，住安徽省六安市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38456号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1123号被执行人：徐远国,男,汉族，1989年10月13日出生,初中文化,务工,住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825刑初232号刑事判决书，已于2021年7月6日向被执行人徐远国发出执行通知书，责令被执行人徐远国立即履行民事判决书所确定的义务。但被执行人徐远国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐远国所有的车牌号为皖Ｈ×××××凌派牌轿车。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年九月十六日书记员  甘家伟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执954号申请执行人：杜明三，男，汉族，1974年1月8日出生，住湖北省姊归县。委托诉讼代理人：佘文君，女，湖南义剑律师事务所律师。被执行人：湖南继明建筑工程劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县玉合街道祁丰路。法定代表人：周继明，男。申请执行人杜明三与被执行人湖南继明建筑工程劳务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2021]第27号仲裁裁决书已发生法律效力，由于湖南继明建筑工程劳务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜明三于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院于2021年7月6日向申请执行人杜明三送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年7月6日向被执行人湖南继明建筑工程劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2021）湘0923执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  黄卫平审 判 员  龚小燕二〇二一年九月十五日代理书记员  潘泽飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑敏，男，汉族，1993年1月4日生，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑敏的本院(2020)沪0106民初18359号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执679号申请执行人:李金奎，男，住吉林省长春市朝阳区。被执行人:颜景天，男，住吉林省吉林市昌邑区。关于申请执行人李金奎与被执行人颜景天劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4467号民事判决书：被告颜景天于本判决生效后立即给付原告李金奎劳务费15,000.00元及利息（利息以15,000.00元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告颜景天负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。在执行中，本院依法查封了被执行人名下一套房产，因轮候查封，暂无法处置，后暂无其它可供执行财产。本案执行标的为17398.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 闫 涵审判员 吕同玉二〇二一年九月十三日书记员 李佳萍
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2284号之二王某：王某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1925号原告：王昌盛，男，汉族，1984年12月3日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。        被告：寇岩，男，汉族，1986年1月1日生，文化程度、政治面貌与职业均不详，现住镇赉县。        原告王昌盛与被告寇岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2021年1月24日，被告在原告处借款50000元，并为原告出具《欠据》一份。《欠据》约定2021年7月1日偿还，同时偿还利息6000元。        被告未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：        2021年1月24日，被告在原告处借款50000元，并为原告出具《欠据》一份。《欠据》约定2021年7月1日偿还，同时偿还利息6000元。此款被告一直未还。        本院认为，（一）被告在原告处借款，并为原告提供了《欠据》，双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。双方虽然没有在《欠据》上明确约定借期内的利率，但从《欠据》本身应当确认被告自愿承担借期内的利息，约为年利率24％。故利息应自借款次日起计算。        依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告寇岩于本判决生效后立即偿还原告王昌盛借款50000元及利息（利息自2021年1月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元，由被告寇岩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陆彬二〇二一年九月十七日书记员    张程程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：向双，男，汉族，1984年12月7日生，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人向双的本院(2020)沪0106民初29130号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2021）新2323民初2487号原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室（六街21区5院6B-1-2）。    法定代表人：赵晓明，总经理。    被告：周学荣，女，1973年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    原告新疆康居物业服务有限公司与被告周学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆康居物业服务有限公司的法定代表人赵晓明到庭参加诉讼，被告周学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    新疆康居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年1月1日至2017年12月31日物业服务管理费617元。事实和理由：被告系原告所服务管理的五洋小区的业主，原告于2012年8月1日与五洋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2013年，五洋小区成立业主委员会，原告与五洋小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对五洋小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，但被告并未向原告缴纳物业服务管理费。    周学荣未到庭，亦未提交书面的答辩意见。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告系原告所服务管理的五洋春天花园小区的业主。2012年8月1日起，原告对五洋春天花园小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，截至原告起诉时，被告尚未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日物业服务管理费617元。    另查明：原告自认被告已缴纳2017年1月1日至2017年12月31日物业服务管理费617元。    本院认为，原告与被告物业服务合同关系，原告物业公司向被告提供物业服务，被告应当及时向原告物业公司支付物业费用，根据查明的事实，原告已缴纳2017年1月1日至2017年12月31日物业服务管理费617元，故原告主张被告给付2017年1月1日至2017年12月31日物业服务管理费617元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    驳回原告新疆康居物业服务有限公司的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    李芳二〇二一年九月二十六日书记员    杨韬
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7440号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：王建瑭，男，1990年02月08日出生，汉族，住甘肃白银市靖远县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王建瑭追偿权纠纷一案中，责令被执行人王建瑭按判决书确定的给付内容支付借款本金2851.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7440号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月二十三日书记员  刘斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：侯剑，男，1984年11月2日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人侯剑的本院(2021)沪0106民初15941号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初15941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1457号李辉：关于余国军申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2021年6月14日作出的（2021）豫1725民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1238号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年九月七日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1963号原告：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡。负责人：李玉宝，主任。委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：赵禹乔，男，1982年8月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与被告赵禹乔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社福禄信用社撤回起诉处理。审判员  闫天楚二〇二一年九月十五日书记员  张 虹
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申506号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉玮，男，1975年3月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：马忠成，男，1966年12月29日出生，住青海省大通回族土族自治县。        再审申请人马玉玮因与被申请人马忠成民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，马玉玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院提审。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年九月六日法官助理    范人文书记员    芦世玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执552号湖南新晃农村商业银行股份有限公司、杨必华、姚玲：关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初353号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨必华、姚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16440号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：宋英华，女，1977年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋英华的本院(2021)沪0106民初16032号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初16032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1282号申请人：范世晴，男，住所地：海城市。被申请人：刘策，男，住所地：海城市。申请人范世晴与被申请人刘策买卖合同纠纷一案，申请人范世晴于2021年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人刘策在银行账户内资金3400元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保431号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘策在银行账户内资金3400元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月三日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4318号申请执行人：李翠萍，女，1955年2月12出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号1号楼2单元401室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路21号11号楼3单元303室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。        申请执行人李翠萍与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入13825.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月二十二日书记员    王燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：林海荣，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人林海荣的本院(2021)沪0106民初15999号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初15999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执恢174号申请执行人：简久碧，女，汉族，生于1972年9月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄茂林，男，汉族，生于1972年10月1日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民终4943号民事调解书，受理申请执行人简久碧申请执行黄茂林离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人简久碧向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人简久碧撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二一年九月十三日法官助理 周守红书 记 员 袁浩洋
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2663号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司被执行人：唐俪玮被执行人：徐芹菊被执行人：王庆英被执行人：唐信杰本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初643号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐信杰所有的位于****房产一套。二、查封被执行人唐信杰所有的位于***房产一套。三、查封被执行人徐芹菊所有的位于****房产一套。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年九月二十三日书记员  周作人
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1285号之二刘某：刘某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初9287号原告:李广山，男，汉族，1955年12月28日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:李敬，女，汉族，1986年7月7日生，住安徽省太和县;被告:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:阜阳市颍州区西清路1155号双清湾中心A座商办楼，统一社会信用代码:91341200675894030T。负责人:孙晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。李广山与李敬、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李广山于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李敬的起诉。本院认为，李广山自愿申请撤回对李敬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广山撤回对李敬的起诉。本案继续审理。审 判 员 韩光明二〇二一年九月十五日法官助理 韩贺伟书 记 员 杜 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初4052号 原告：陈举，男，1989年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：陈龙海，男，1982年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈举与被告陈龙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈举及其委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈举向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙海向原告陈举返还借款本金59000.00元及逾期还款利息（利息以59000.00元为基数，从2020年10月2日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年，被告因急需资金周转陆续向原告借款，原告通过微信向其转账支付了共计59000.00元，被告于2020年8月31日给原告出具了借条一张，载明借款金额和归还时间。但被告至今未归还原告借款，原告诉至法院望判如所请。陈龙海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈举与被告陈龙海系朋友关系，2019年7月期间，陈龙海因需周转资金向原告借款，原告通过微信在当月给被告分别转账3000.00元、5000.00元、20000.00元、10000.00元和19880.00元。2020年8月31日，被告出具了“借条”，内容：今借到陈举人民币59000.00元，于2020年10月1日前归还。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原告给被告出借59000.00元的事实有被告亲笔书写的“借条”和微信转账记录为证，本院对借款事实予以确认，原告诉请判令被告偿还，于法有据，本院予以支持。对于利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人出张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告主张逾期还款利息从2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。另，被告陈龙海未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙海于本判决生效后五日内偿还原告陈举借款本金59000.00元和逾期还款利息（逾期利息以59000.00元为基数，自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至结清之日止）；如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的637.50元（原告已预交），由被告陈龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                              审  判  员   陈  静   二〇二一年九月二日   法官 助 理   谢  剑       书  记  员   谢  洋   - 1 –
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1358号被执行人：冯某某，男，汉族，生于1958年1月25日。被执行人：李某某，男，汉族，生于1971年7月23日。淅川县人民法院与冯某某、李某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人冯某某限判决生效之日起三十日内缴清罚金人民币50000元，被告人李某某限判决生效之日起三十日内缴清罚金人民币50000元，对被告人冯某某的违法所得人民币917482.85元予以追缴，上缴国库；对被告人李某某的违法所得人民币836861.52元予以追缴，上缴国库。因冯某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人始终未向我院申报财产及履行义务。二、2021年5月14日、7月5日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人冯某某银行存款合计1200元，扣划后1200元已冲抵罚金。2.查明被执行人名下无不动产、工商、车辆、证券、保险等财产登记信息。三、2021年8月17日，委托郑州市中原区人民法院调查被执行人的财产（如房地产、车辆等）信息，被执行人冯某某无不动产、住房公积金登记信息。四、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1854344.37元，实际执行到位1200元，尚余1853144.37元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年九月十五日书记员 刘小龙
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0828民初2769号原告：岳西县鑫联达信息科技有限公司，住所地岳西县天堂镇城南社区水口组020号，统一社会信用代码91340828MA2T8RHY0Q。法定代表人：汪正鑫,该公司董事长。被告：黄方方，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告岳西县鑫联达信息科技有限公司与被告黄方方买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后。原告岳西县鑫联达信息科技有限公司以黄方方已支付手机余款为由，于2021年9月13日向本院提出撤回对黄方方诉讼的申请。本院认为，岳西县鑫联达信息科技有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳西县鑫联达信息科技有限公司撤回对黄方方的诉讼。案件受理费25元（已减半收取），由岳西县鑫联达信息科技有限公司负担。审 判 员  储 彬二〇二一年九月十三日法官助理  柳文静书 记 员  王 露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1196号原告：张某某，女，1994年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：广州某某商业管理有限公司，住所地：广州市天河区吉山新路街24号B1栋206房。法定代表人：秦某某。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。原告张某某与被告广州某某商业管理有限公司（以下简称广州某某公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告广州某某公司委托诉讼代理人刘智玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的《商铺委托经营管理合同》，并将商铺交还原告；2、请求判决被告广州某某公司向原告张某某支付租金34672.01元（2019年12月27日—2021年7月28日），滞纳金5852.16元，合计40524.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2017年11月27日签订了《商铺委托经营管理合同》，根据约定原告将名下的位于衡阳市珠晖区创景外滩一期商业（外滩广场）某某号商铺委托给被告使用或租赁，租赁期为10年即从2017年12月27日至2027年12月26日，前两年的租金抵扣购房款，被告应从第三年开始分别按照返租总价296585元的7%、8%支付租金，并在每个合同年度的第一季度予以支付到位，逾期不付的，每逾期一日应当按照逾期款项万分之五的标准计算滞纳金。现被告在约定的期限届满后拒不支付租金及滞纳金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告广州某某公司辩称，1、原被告双方在签订合同时已经约定，合同在没有特殊情况下不允许解除；2、原告的租金计算有误；3、原告的滞纳金计算过高。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告购买了衡阳富衡房地产开发有限公司位于衡阳市珠晖区创景外滩（一期）综合楼某某商铺，建筑面积11.41平方米。同日原告张某某（甲方）与被告广州某某公司（乙方）就案涉商铺签订一式二份《商铺委托经营管理合同》，该合同主要内容有：1、甲方将自己购买的位于创景外滩一期商业（外滩广场）某某号商铺（建筑面积为11.41平方米），全权委托给乙方使用和租赁；2、商铺委托经营期限：共计10年，自2017年12月27日起至2027年12月26日止；3、租金：在委托期内，前两年约定的返租回报已经从购房款中扣减，第三年至第五年年回报分别为7%、8%和8%（按返租总价296585元来计算），由乙方按时支付给甲方：第六年至第十年保底年回报为6%（按返租总价来计算），超出部分甲乙双方按80%：20%来进行分成（分成依据按照商铺建筑面积为准）；4、租金支付方式：从第三年起至合同结束每一年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；5、违约责任：如乙方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的滞纳金。上述合同签订后，原告履行了交付商铺义务，此期间被告已经从购房款中扣减前两年约定的返租回报。因未收到此后的租金，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。以上事实有原告提供的《衡阳市商品房买卖合同》、不动产产权登记证书、《商铺委托经营管理合同》、上海浦东发展银行业务凭证以及被告无异议的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》在性质上属于委托合同，是原、被告双方真实意思表示，且不违反强制性法律规范及公序良俗，合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。原告已按照合同约定将商铺委托交付给了被告，履行了自己的合同义务，而被告除从购房款中扣减了前两年约定的返租回报外，再未另行给付租金。原告诉请的租金34672.01元（第三年租金20760.95元＋第四年租金13911.06元），被告对于租金的计算数额有异议。本院认为，按照委托合同约定的租金计算方法，第三年（2019年12月27日—2020年12月26日）的租金为返租总价296585元×回报率7%，即20760.95元；第四年（2020年12月27日—2021年7月28日，共计214天）的租金为返租总价296585元×回报率8%÷365天×214天，即13911.06元，以上租金合计34672.01元，与原告诉请的租金数额一致，故对原告要求被告支付租金34672.01元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付滞纳金5852.16元，被告对滞纳金的起算时间无异议，但对滞纳金的计算标准有异议。本院认为，本院受理的多件关于被告的同类型案件，被告在其他案件中均未提出滞纳金过高的抗辩意见，且本院已判决生效的案件中，亦未对滞纳金进行调整，为保证裁判的一致性，对于被告核减滞纳金的抗辩主张本院不予支持，故原告诉请的滞纳金5852.16元本院予以支持；对原告要求解除与被告广州某某公司签订的《商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，因原告购买的商铺委托广州某某公司经营后，广州某某公司已将该商铺与其他商铺整体出租给第三方经营，为保障相邻商铺的整体利益，在个人利益与整体利益发生冲突时，应服从整体利益，因此原告作为案涉商铺的业主，其对所购商铺享有合法权利，但在行使权利时，不能损害其他相邻业主的合法权益，以及原告与被告广州某某公司的合同违约责任的约定，不得擅自终止合同，本院对原告要求解除合同的请求不予支持；对原告要求被告及第三人立即将位于衡阳市珠晖区创景外滩一期商业（外滩广场）某某号商铺交还给原告的诉讼请求，因原告的商铺与其他业主商铺的经营具有整体性和不可分割性，无法单独解除抽离返还，若将原告商铺返还，必然影响创景外滩一期商业统一的经营结构和整体功能的发挥，损害大部分业主及承租人的利益，故此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百一十九条的规定，判决如下：一、被告广州某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付门面租金34672.01元及滞纳金5852.16元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取233元，由被告广州某某商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 谢红春二〇二一年九月十三日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1525号申请执行人柳某某，女，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人沈阳臣仕企业管理咨询有限公司，住址沈阳市铁西区建设东路57号（1103）。法定代表人金桥。柳某某申请执行沈阳臣仕企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初5628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人沈阳臣仕企业管理咨询有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初5628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年九月八日书记员 赵红玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2225号之一申请执行人：程海强，男，汉族，1971年1月21日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被执行人：董国庆，男，汉族，1968年10月1日生，户籍地江苏省大丰市，住址:合肥市。本院在执行申请执行人程海强与被执行人董国庆借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案受理后，1、本院于2021年7月11日向被执行人董国庆送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人董国庆名下相关财产信息，被执行人董国庆名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。司法拘留措施因疫情暂未能采取。被执行人名下人身保险对应的现金价值18341.96元已划拨。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人董国庆纳入全国法院失信被执行人名单，并对董国庆发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额554000元（执行到位18341.95元）、执行费7940元及余款均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2225号之一申请执行人：程海强，男，汉族，1971年1月21日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被执行人：董国庆，男，汉族，1968年10月1日生，户籍地江苏省大丰市，住址:合肥市。本院在执行申请执行人程海强与被执行人董国庆借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案受理后，1、本院于2021年7月11日向被执行人董国庆送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人董国庆名下相关财产信息，被执行人董国庆名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。司法拘留措施因疫情暂未能采取。被执行人名下人身保险对应的现金价值18341.96元已划拨。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人董国庆纳入全国法院失信被执行人名单，并对董国庆发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额554000元（执行到位18341.95元）、执行费7940元及余款均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终4270号上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑春阳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰国福，男，1983年10月4日生，布依族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：李明，系黔南州都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人兰国福商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2021）黔2701民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。铁建房开公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项,改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：第一，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高。由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了上诉人的承受能力。第二，铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。第三，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。第四，因各方面的原因，逾期交房在房地产这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上目前受疫情影响，无法正常生产经营。如果按照万分之0.5的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第五，关于案件受理费，应按照被上诉人诉请金额与一审法院判决金额的比例，由上诉人与被上诉人按比例分担。一审法院判决均由上诉人负担有失公允。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。兰国福二审未作书面答辩。兰国福向一审法院起诉请求：1、依法判决被告自2018年1月1日起以总房款462626元为基数按照日万分之零点五标准向原告计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金至实际履行期限届满之日止；（暂计至2021年3月23日为462626元×0.00005×1177天=27225.5元）2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以462626元的价格购买被告开发的尚城一品×栋×单元××层×号商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，被告至今未交付该商品房转移登记有关文书给原告。一审法院认为，原告兰国福与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付转移登记有关文书违约金，原告主张逾期交付商品房转移登记有关文书按日万分之零点五计算较为公平，一审法院予以支持。综上所述，原告兰国福的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰国福逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2018年1月1日起以购房款462626元为基数，按日万分之零点五计算至实际交付商品房转移登记有关文书之日止)。案件受理费240元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。本院认为，引起该民事纠纷案件的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性，因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，虽然双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，但是被上诉人在一审起诉时已自行调减按日万分之零点五标准计算违约金。一审法院在综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，依据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，按照被上诉人自行调减后的标准即买受人已付房价款的日万分之零点五计算予以确认，并无不当；二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，业主方也存在一定过错，一审法院确认的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的该项主张的理由亦不成立。综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208.38元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年九月九日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异235号案外人：李学民，男，1971年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：崔立新，男，1963年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行（2020）辽0114执3320号申请执行人崔立新与被执行人沈阳市顺利通校车服务有限公司（以下简称顺利通公司）、被执行人林顺玉买卖合同纠纷一案中，案外人李学民对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求解除辽Ａ×××××车辆查封。事实与理由：本人于2018年9月11日与顺利通校车公司签订挂靠合同，合同中明确规定由个人出资购买车辆，根据合同及物权法规定，车辆所有权应属于个人而非公司。该车为李学民在2018年9月5日在丹东凤城全款购买，有微信记录买车的银行流水证明，全款为120000元。案外人向本院提交了车辆登记证、微信记录、银行账户交易明细、微信支付交易明细、《车辆挂靠经营协议书》、顺利通公司出具的《证明》、收款收据等证据，用以证明其主张的事实。本院查明，本案的执行依据系（2020）辽0114民初2523号民事判决书，判决结果为：被告顺利通公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔立新96000元。案件进入执行程序后，本院于2020年12月16日将被执行人顺利通公司名下辽Ａ×××××车辆档案予以查封。根据案外人提供的上述证据能够证明，案涉车辆系案外人实际购买并挂靠于被执行人顺利通公司名下经营。本院认为，案涉车辆虽然登记在被执行人名下，但车辆系案外人李学民购买并挂靠于被执行人名下经营，案外人对案涉车辆的权利能够排除执行，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对辽Ａ×××××车辆的执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年九月七日书 记 员  薛一诺
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保487号原告：中国农业银行股份有限公司长白山支行被告：魏海洋、钟晓瑜、王培龙关于中国农业银行股份有限公司长白山支行与魏海洋、钟晓瑜、王培龙借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月16日作出的（2021）吉2426民初1507号之一民事裁定书，依职权对钟晓瑜名下的财产在48,378.08元范围内进行查询，本院于2021年9月17日提请了网络查控，于2021年9月17日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年九月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1175号申请执行人：贺华，女，1970年05月18出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：周国华，男，1977年03月23出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人贺华与被执行人周国华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2929号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告周国华于本判决生效后十日内归还原告贺华借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年1月5日起按月息1.2%计算直至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告周国华负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月16立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月9日，向执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；本院于2021年3月18日轮候查封了被执行人名下位于淮安区华谊星河5号楼1单元402室不动产，2021年5月26日将执行人纳入失信黑名单，进行限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的200000元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2929号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贺同新审判员  贾 冉二〇二一年九月一日书记员  朱昕昕
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执1137号张波、熊晓燕、王德财：张波、熊晓燕与王德财民间借贷纠纷，申请执行标的共计141,550元。经本院立案执行，双方核实已偿还50,000元，剩余本金及利息双方达成执行和解协议，本案以和解长期履行方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执2248号申请执行人：郭录兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住哈密市伊州区。身份证号：XXX。    被执行人：孙兵，男，1987年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。身份证号;XXX。    申请执行人郭录兵与被执行人孙兵劳务合同纠纷一案，（2020）新2201民初4738号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款24000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。    本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人孙兵无足额存款，土地、车辆、房产、不动产等均无可供执行财产。本案被执行人自动履行义务4950元案款。对于剩余案款195000元，当事人双方达成和解，孙兵2021年在11月30日之前付19500元，付完后当事人双方对于本案再无任何纠纷。现申请人自愿撤回对本案的执行申请并书面申请本案终结执行。    本院认为，因本案暂无财产可供执行，当事人双方自愿达成和解，申请人自愿撤回对本案的执行申请，本案可按照终结执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）新2201执2248号案件的执行程序。    一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二 一 年 九 月 二十四日书记员    张杨浩
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5934号原告：耒阳市碧桂园置业有限公司，地址：湖南省耒阳市文化路同馨观筑小区1栋401。统一社会信用代码：91430481MA4L97KC7F法定代表人：黎晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许馨予，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杭坡，该公司法务。被告：陈斌，男，1978年8月16日生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：张圆圆，女，1984年9月10日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告耒阳市碧桂园置业有限公司与被告陈斌、张圆圆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告耒阳市碧桂园置业有限公司于2021年9月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告耒阳市碧桂园置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耒阳市碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取8505元，由原告耒阳市碧桂园置业有限公司负担。审 判 员  周 斌二〇二一年九月二十二日法官 助理  曹 标代理书记员  罗梦荻
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市光明路2号。法定代表人：于明。被执行人：海城市鑫源工务器材有限公司，住所地海城市毛祁镇赵八里村。法定代表人：李艳坤。被执行人：李艳坤，女性，1959年08月30出生，汉族，住辽宁省海城市。中国农业银行股份有限公司海城市支行与海城市鑫源工务器材有限公司、李艳坤借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月22日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月25日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5381号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年九月二十六日书记员  朱思奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1586号申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。被执行人：陈某某，女，1987年12月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2195号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年4月28日立案执行申请人中国银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人中国银行股份有限公司丹东分行要求被执行人陈某某给付欠款102326.5元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款102326.5元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2021年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额102326.5元及利息，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年九月二十四日书记员  王凯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执2220号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师.被执行人：张美娜，女，1980年10月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人：许文墩，男，1952年11月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人：施丽景，女，港澳居民，住晋江市。被执行人：许进步，男，1963年6月27日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人张美娜、许文墩、施丽景、许进步金融借款合同纠纷一案中，【生效文书：(2018)闽0503民初5350号民事判决书，执行案号：2021闽0503执2220号】，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解长期履行期间申请执行人同意终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效执行长 林 斌执行员 林巧红执行员 陈续阳二〇二一年九月九日书记员 蔡鸿欣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1684号之五申请执行人：赫世臻，女，汉族，居民，身份证号码：372827196204260047，住沂水县。被执行人：张敬法，男，汉族，1962年06月21日生，居民身份证号码372827196206××××，住山东省临沂市沂水县沂城街道长安中路86号1排7号；电话：135××××7465。关于申请执行人与被执行人张敬法民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人张敬法在6217002290035064848_156_1账户内余额人民币403.30元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张敬法在中国建设银行6217××××0035064848_156_1账户内存款人民币37850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇二一年九月一日书记员  于世国
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1487号王小坦：关于秦连申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年8月5日作出的（2021）豫1725民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月14日向本院申请强制执行，本院于2021年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1167号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年九月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4979号之一申请执行人周仁志。被执行人寻会爱。申请执行人周仁志与被执行人寻会爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初9030号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人寻会爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向本院申请执行，本院于2021年9月8日向被执行人寻会爱发出执行通知书，责令被执行人寻会爱支付案款70,000元及逾期付款利息，但被执行人寻会爱未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻会爱银行存款70,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年九月十日书记员  焦 浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17120号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：陆伟龙，该公司员工。被执行人：姜维，男，汉族，1982年05月07日出生，住山东省。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38462号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初29272号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，女，1987年2月1日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：唐伟明，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市归义镇荣家坪社区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告唐伟明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告唐伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款43352.66元、保费4610.26元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司岳阳分行（以下简称光大银行）办理个人贷款。被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额85000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年5月12日向光大银行赔偿43352.66元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费4610.26元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。唐伟明未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，唐伟明与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向唐伟明提供贷款，用于唐伟明日常生活消费，贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》当日，唐伟明向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向唐伟明出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为唐伟明，保险金额为101065元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期。唐伟明每月交纳保费1547元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关代偿款赔付至被保险人后，即有权对全部代偿款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、代偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。唐伟明对保单信息予以签字确认。上述贷款发放后，唐伟明未按时足额偿还贷款本息，保险公司于2020年5月12日代唐伟明偿还光大银行贷款本息43352.66元，光大银行于2020年12月4日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对唐伟明追偿的全部权益转让给保险公司。唐伟明亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费4610.26元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中唐伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，唐伟明为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与唐伟明之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单唐伟明与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向唐伟明发放贷款。唐伟明应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。唐伟明未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代唐伟明偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向唐伟明进行追偿。故保险公司要求唐伟明给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；唐伟明未按期偿还借款构成违约，保险公司代唐伟明偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐伟明于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计47962.92元及违约金（以代偿款43352.66元为基数，自2020年5月12日起计算至实际给付之日止，按照2020年5月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由阳光财产保险股份有限公司负担62元（已交纳）；由唐伟明负担515元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由唐伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：谢万锦，男，1973年09月27日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人谢万锦的本院(2019)沪0106民初5300号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7304号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：林俊任，男，1980年06月11日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林俊任融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人林俊任按判决书确定的给付内容支付借款本金558.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7304号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36106号原告：上海慎业设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：肖全林，执行董事。委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付爽，上海福一律师事务所律师。被告：上海乙栋建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐灵。原告上海慎业设备租赁有限公司与被告上海乙栋建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海慎业设备租赁有限公司撤诉。审 判 员  田 震法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1400号之一申请执行人：沈达，男，1998年8月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：甘军良，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人沈达与被执行人甘军良劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初479号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘军良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈达于2021年7月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘军良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人甘军良名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人甘军良无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人甘军良发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年9月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有13000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1400号案件终结本次执行程序。被执行人甘军良负有继续向申请执行人沈达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年九月二十四日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1636号之一申请执行人：谢滔滔，女，1995年5月6日出生，汉族。被执行人：湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路87号吉安大厦6、7、8、9、12楼。法定代表人：于文献。本院受理申请执行人谢滔滔与被执行人湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院劳动争议纠纷一案，本院（2021）湘0304民初2392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢滔滔于2021年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初2392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年九月十八日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1127执保110号刘小娟：本院在执行你与被申请人王功佐民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保82号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求查封被申请人王功佐坐落于蓝山县塔峰镇的房产。本院于2021年8月31日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了王功佐名下房产信息，在查询过程中未发现其名下有房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：无标的物可供保全。二〇二一年九月二日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执1347号申请执行人：刘秀芝,女,汉族,1978年2月11日出生,住河南省郸城县。被执行人：于山云,女,汉族,1971年3月16日出生,住河南省郸城县。申请执行人刘秀芝与被执行人于山云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初2873号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人于山云应于2021年6月20日前偿还申请人刘秀芝借款10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年6月24日、8月5日、7月6日、9月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：查明被执行人于山云名下有车牌号为豫Ｐ×××××的长安牌汽车一辆，申请人同意不对该车采取措施；三、2021年9月22日，到被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；向不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况：查明被执行人于山云名下有房产，对其予以查封，为轮候查封，无法处置；四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令；由于被执行人于山云未按生效法律文书履行义务，2021年7月29日，本院依法将其纳入失信被执行人名单；五、经系统关联，发现于山云作为被执行人的案件另有29件，尚未执行到位标的约200万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年九月二十三日书记员 李文光
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2627号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司。被执行人：安有勤，男，生于1969年1月25日。申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人安有勤追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初1624号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求义务人安有勤支付26068.85元（利息另计），案件受理费452元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位3160元。本院于2021年7月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初1624号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年九月二十二日书记员 陈 雪
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1539号之一申请执行人:付明华，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：陈金平，男，1964年10月20日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人付明华与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2335号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向被执行人陈金平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人付明华，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人陈金平未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈金平适用限制消费措施。本院于2021年9月7日约谈申请执行人付明华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈金平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月七日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1127执保113号熊仁强：本院在执行你与被申请人曾斌、熊山飞民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初1627号民事裁定已经发生法律效力。裁定冻结被申请人曾斌、熊山飞的银行存款100万元或者查封同等价值的财产。本院于2021年9月3日依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人曾斌、熊山飞的银行存款，因被申请人无足额财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的第（二）项规定，现通知如下：部分保全。二〇二一年九月十日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初17257号 原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：冉广焱，男，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告冉广焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司的委托诉讼代理人唐建，被告冉广焱经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2018年11月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2515.2元及2019年3月1日至2021年6月30日期间的水电公摊费140元；2．判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月16日起至支付之日止按年利率15.4%计算的违约金。事实和理由：2016年7月12日，原告和被告所在小区的建设单位签订《前期物业管理服务协议》，由原告对浩立·阳光花园小区提供物业管理服务。协议约定：物业收费选择包干制，住宅按1.2元/月·平方米收取费用；物业管理费按月缴纳，被告应在每月15日之前履行交纳义务；未按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三支付违约金。被告系浩立·阳光花园X的业主。被告冉广焱未如实履行支付物业费的义务，应当支付违约金。原告浩立公司多次催收未果，遂起诉来院。被告冉广焱未辩称。本院认为，原告与开发商重庆浩立（地产）集团有限公司签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》，合同约定原告对该小区提供物业管理服务，住宅（电梯房）按照1.2元/月·平方米（不含公摊水电费）收取物业费。该合同合法有效，原、被告双方应依法按约全面履行合同义务。被告冉广焱系巴南区X房屋业主，该房屋建筑面积为65.53平方米。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费。本院对原告要求被告支付2018年11月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2515.2元，本院予以支持。原告在提供物业服务中公摊水电费已实际产生，原告诉请按5元/月的标准收取水电公摊费140元，在合理范围内，本院予以主张。根据本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中的查明，原告提供的物业服务尚有瑕疵，为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物业服务企业与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉广焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2018年11月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2515.2元及2019年3月1日至2021年6月30日期间的水电公摊费140元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉广焱承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  唐钦   二〇二一年九月十六日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞  - 1 –
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终13834号上诉人（原审原告）：麦逢沛，男，1957年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐敏清，女，1976年3月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永珍，女，1978年12月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原审第三人：杜日锦，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人麦逢沛、徐敏清因与被上诉人徐永珍及原审第三人杜日锦合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初1842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦逢沛、徐敏清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年九月六日书记员  潘秀莲
山西省万荣县人民法院结 案 通 知 书（2021)晋0822执577号孙晓明、丁文玉：孙晓明与丁文玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19400元。经本院立案执行，现已执行到位18822.78元。2021年9月7日，申请执行人孙晓明以剩余款自愿放弃执行为由申请结案。至此，孙晓明向本院申请执行的(2021)晋0822民初646号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张永祥二〇二一年九月七日书记员  黄玉惠
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执161号申请执行人：鲁德祥，男，土家族，1977年2月14日出生，住湖南省古丈县。被执行人：王成，男，土家族，1995年12月29日出生，住永顺县。本院执行的申请执行人鲁德祥与被执行人王成租赁合同纠纷一案，古丈县人民法院（2020）湘3126民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院依法立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2020）湘3126民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪波审判员  王锡专审判员  张 开二〇二一年九月六日书记员  陈 川