辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12003号上诉人（原审原告）：汤某，女，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋贺，辽宁奉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，辽宁奉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某，男,汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人汤某因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汤某上诉请求：1.撤销原判；2.改判认定康某按房产现值扣除尚欠贷款本金后的50%给付其涉案的沈河区方荣路2-1号(4-6-1)房产折价款，暂计为31万元；3.改判认定康某给付其损害赔偿金5万元；4.改判认定康某给付其离婚经济帮助款5万元；5.改判认定康某共同承担共有债务21300元；6.涉案诉讼费由康某承担。事实及理由：1.其婚后承担照顾家庭及照顾父母的义务，且被康某感染了侵入型高危型人乳头状瘤病毒，致其辞职。根据对共同生活付出程度以及照顾弱势一方的原则，对共同财产折价即使不多分，亦应予平分，但原判对房产折价款认定过低；2.其无住房，亦因康某感染患病，离婚后仍需治疗，且已离职，无生活来源，依借款维持基本生活，完全符合生活困难标准，原判认定其不符合生活困难标准，系认定错误；3.婚姻期间其被感染侵入型高危型人乳头状瘤病毒，除康某传染外无其他途径传染，且康某一直患有××，故其患病系康某所致，原判未认定康某具有重大过错，亦系认定错误；4.婚姻期间其无收入来源，康某未给付任何生活费，为治病及维持基本生活，向他人借款，已提供借款证据，原判不应因康某否认而对共同债务未予审理，亦系认定错误。康某辩称：1.原判认定其给付汤某的房屋折价款已经过高；2.无证据证实其患有疾病并传染与汤某；3.无证据证实汤某无经济来源；4.其对汤某主张用于治病的花费不予认可，对相关花费其亦应不应承担。汤某向一审法院起诉请求：1.判令其与康某离婚；2.判令对双方共同财产沈阳市沈河区的房产进行分割;3.判令康某给付其损害赔偿5万元；4.判决康某给付其离婚经济帮助款5万元；5.依法平均承担夫妻共同债务21300元；6.涉案诉讼费全部由康某承担。一审法院认定事实：汤某与康某于2017年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，汤某、康某自2020年10月分居至今，现夫妻感情已经破裂，汤某起诉离婚。2018年8月29日，康某自其姐姐康亚薇处以600000元价格购买位于沈阳市沈河区产一处，建筑面积92.91平方米，产权人为康某。2018年9月13日康某作为抵押人、汤某与康某共同作为借款人与辽宁省省直住房资金管理中心签订住房公积金借款合同，办理公积金贷款300000元。2019年12月19日，康某为汤某办理房产加名手续，双方取得了所有权性质为共同共有的不动产所有权证书，截至2021年2月24日尚欠贷款本金256865.98元未还清，双方认可该房产现价值800000元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。汤某、康某婚后未建立起真正的夫妻感情，现汤某要求与康某离婚，康某亦表示同意，足证双方夫妻感情确已破裂，故对汤某要求离婚的诉请，应准予。关于房产分割问题，位于沈阳市沈河区屋，系婚后康某父母出资向康某姐姐康雅薇购买落在康某一人名下，后康某变更房产权利人为汤某、康某共同共有，可表明康某将个人财产转化为共同财产的意愿，系康某对自己权利的处分。双方均认可房屋现值800000元，现剩余贷款本金256865.98元未还清，原康某婚姻关系存续期间较短，康某主张房屋所有权，综合考虑房屋价值、双方对房屋价值的贡献大小、婚姻关系存续时间等情况确定该房屋由康某所有，酌定康某给付汤某房屋折价款200000元。关于汤某要求康某支付离婚经济帮助款50000元的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十条“离婚时,如一方生活困难,有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决”的规定,要求适当经济帮助的一方确有困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地的基本生活水平，生活难以维持，汤某的状况不符合生活困难的认定标准，故该项请求，不予支持。关于汤某主张有共同债务要求康某承担的问题，康某予以否认，且债务牵涉到案外人，故不予一并审理，如有争议可另案告诉。关于汤某主张康某支付汤某损害赔偿50000元问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汤某被测出高危型人乳头状瘤病毒感染，其所提供的证据不能证明系康某传染所致，不符合婚姻期间具有重大过错的认定情形，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予汤某与康某离婚；二、位于沈阳市沈河区（所有权人登记为汤某、康某共同所有，建筑面积92.91平方米）房产归康某所有，尚欠公积金贷款由康某负责偿还，康某于判决发生法律效力之日起三十日内给付汤某房产折价款200000元；三、驳回汤某的其他诉讼请求。案件受理费3450元，由汤某、康某各负担1725元。二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。本案汤某起诉与康某离婚，康某亦同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故本院对一审法院判决准许双方离婚，予以确认。关于汤某所提应认定其对涉案沈河区方荣路的房产占比50%，故一审法院认定给付其该房产的折价款数额过低的相关上诉意见，经查，双方陈述及在案证据能够证实，双方于登记结婚后的当月，康某即从其姐康亚薇处购买了上述房产，后康某作为抵押人，双方共同作为借款人从辽宁省省直住房资金管理中心办理公积金贷款30万元，2019年12月19日，康某为汤某办理了加名手续，该房产所有权为共同共有。因该房产系在双方婚后购买，并共同贷款，现双方亦系该房产的共同共有人，故该房产应属夫妻共同财产。但因该房产的交易金额为60万元，双方除用所贷的30万元向康某之姐康亚薇给付的购房款外，汤某认可另30万元购买款系康某父母给付给康亚薇，此节证实康某单方对该房产所作贡献或出资均大于汤某，故一审法院在认定该房产尚欠贷款256865.98元由康某偿还的基础上，认定康某给付汤某该房产折价款20万元，较为合理，并无不当。关于汤某所提婚内因被康某传染而患侵入型高危型人乳头状瘤病毒，并无其他传染途径，且康某一直患有××，故其上述病症系康某所致，原判未认定康某具有重大过错，亦系认定错误，应判决康某给付其损害赔偿金5万元的相关上诉意见，经查，汤某提供了其被诊断为患有侵入型高危型人乳头状瘤病毒的证据，但未提供康某患有该病的证据，故汤某该项主张，缺乏证据支持。关于汤某所提应认定康某给付其离婚经济帮助款5万元的相关上诉意见，经查，汤某并未提供其不具有劳动能力或丧失劳动能力的证据，其现有年龄亦属于可正常工作并获取相应的收入，故汤某该主张，缺乏事实依据。综上，因汤某上述相关上诉请求，缺乏事实依据和证据证实，故本院不予支持。关于汤某所提应改判认定康某对双方共有债务21300元承担责任的上诉意见，经查，因该事实的债权人系案外人，由债权人另案主张更为适宜，故一审法院据此认定本案不予一并处理，可另案告诉，亦无不当，故本院对汤某该项上诉请求，亦不予支持。综上所述，汤某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由汤某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 硕审 判 员  洪 淳审 判 员  赵楠楠二〇二一年九月十七日法官助理  彭 博书 记 员  万 柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。