安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初5448号原告：姜某1，男，2005年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：姜某2，男，1965年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系姜某1父亲。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。被告：林某，女，2006年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：卢某，男，1977年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，女，1982年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告姜某1诉被告林某、卢某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1及其法定代理人姜某2、委托诉讼代理人郭亮、被告林某、卢某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼款150000元及“三金”（一个项链）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告林某认识，双方经过交往确定恋爱关系。××××年××月××日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在此期间被告共收到原告彩礼款150000元（其中定亲礼128000元，上车礼11000元，相家礼11000元），另外收受原告三金（一个项链）。后双方因生活琐事发生矛盾，原告上上海打工，并于2021年4月份回家，回家当天双方发生争吵，林某回娘家。自2021年6月份至今未回。综上，原告提出诉讼。三被告辩称：相家礼10100元，上车礼11000元、金项链一条、没有定亲礼128000元。未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证人姜某3、姜某4出庭作证证言，被告对上车礼11000元、相家礼10100元予以认可，对定亲礼不予认可。本院认为，下彩礼是传统的结婚习俗，由男方父母请亲友出面前往女方家，给付一定数额的礼金表达对女方的重视及对其父母的感谢之情。本案中，被告辩称在定亲时没有见到定亲礼的意见并不符合案件实际情况和民间婚俗习惯，且证人证明受托向被告亲属支付定亲礼128000元，因此，对于被告的该辩解意见，本院不予采信，对于原告向被告支付定亲礼128000元的事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告卢某、王某系再婚家庭，被告林某系王某之女。原告姜某1与林某经人介绍相识后建立恋爱关系。恋爱期间，原告下彩礼128000元、支付相家礼10100元、上车礼11000元、金项链一条。2020年腊月十九日（农历）原告姜某1与林某举行结婚仪式后同居生活。双方共同生活期间未办理结婚登记手续，2021年8月，双方因琐事发生矛盾，现原告为彩礼的返还发生纠纷，遂引起诉讼。本院认为：本案争议焦点有三：一、关于被告卢某、王某是否为本案适格被告的问题，根据民间风俗习惯，在订立婚约时男方给付女方的彩礼，通常情况下接受彩礼的是女方父母，彩礼由女方父母保管，用于女方置办嫁妆以及结婚时的其他开销等。因此，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系。本案林某收取彩礼时系未成年人，被告王某系林某的法定监护人，因此被告王某负有返还彩礼的责任。卢某系林某的继父，原告未提交证据证明其与林某形成抚养关系及收取彩礼的证据，故其不承担返还责任。二、关于原告向被告下彩礼数额的问题，庭审中，被告认可收到相家礼10100元、上车礼11000元、金项链一条，本院予以确认，其辩解并未见到定亲礼的意见，根据证言及民间习俗对此不予采信。综上，原告下彩礼的数额为149100元。三、关于被告应否返还彩礼及返还数额的问题，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，即条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还该财物。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，本院考虑到姜某1与林俊林共同生活未满一年。根据本案实际情况，被告依法应酌情返还60000元及项链一条。综上，对于原告要求被告返还其彩礼诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告林某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某1彩礼款60000元及金项链一条。二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由原告姜某1承担700元，被告林某、王某承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年九月二十三日法官助理 高 歌书 记 员 曹慧君安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初5448号原告：姜某1，男，2005年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：姜某2，男，1965年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系姜某1父亲。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。被告：林某，女，2006年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：卢某，男，1977年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，女，1982年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告姜某1诉被告林某、卢某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1及其法定代理人姜某2、委托诉讼代理人郭亮、被告林某、卢某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼款150000元及“三金”（一个项链）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告林某认识，双方经过交往确定恋爱关系。××××年××月××日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在此期间被告共收到原告彩礼款150000元（其中定亲礼128000元，上车礼11000元，相家礼11000元），另外收受原告三金（一个项链）。后双方因生活琐事发生矛盾，原告上上海打工，并于2021年4月份回家，回家当天双方发生争吵，林某回娘家。自2021年6月份至今未回。综上，原告提出诉讼。三被告辩称：相家礼10100元，上车礼11000元、金项链一条、没有定亲礼128000元。未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证人姜某3、姜某4出庭作证证言，被告对上车礼11000元、相家礼10100元予以认可，对定亲礼不予认可。本院认为，下彩礼是传统的结婚习俗，由男方父母请亲友出面前往女方家，给付一定数额的礼金表达对女方的重视及对其父母的感谢之情。本案中，被告辩称在定亲时没有见到定亲礼的意见并不符合案件实际情况和民间婚俗习惯，且证人证明受托向被告亲属支付定亲礼128000元，因此，对于被告的该辩解意见，本院不予采信，对于原告向被告支付定亲礼128000元的事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告卢某、王某系再婚家庭，被告林某系王某之女。原告姜某1与林某经人介绍相识后建立恋爱关系。恋爱期间，原告下彩礼128000元、支付相家礼10100元、上车礼11000元、金项链一条。2020年腊月十九日（农历）原告姜某1与林某举行结婚仪式后同居生活。双方共同生活期间未办理结婚登记手续，2021年8月，双方因琐事发生矛盾，现原告为彩礼的返还发生纠纷，遂引起诉讼。本院认为：本案争议焦点有三：一、关于被告卢某、王某是否为本案适格被告的问题，根据民间风俗习惯，在订立婚约时男方给付女方的彩礼，通常情况下接受彩礼的是女方父母，彩礼由女方父母保管，用于女方置办嫁妆以及结婚时的其他开销等。因此，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系。本案林某收取彩礼时系未成年人，被告王某系林某的法定监护人，因此被告王某负有返还彩礼的责任。卢某系林某的继父，原告未提交证据证明其与林某形成抚养关系及收取彩礼的证据，故其不承担返还责任。二、关于原告向被告下彩礼数额的问题，庭审中，被告认可收到相家礼10100元、上车礼11000元、金项链一条，本院予以确认，其辩解并未见到定亲礼的意见，根据证言及民间习俗对此不予采信。综上，原告下彩礼的数额为149100元。三、关于被告应否返还彩礼及返还数额的问题，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，即条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还该财物。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，本院考虑到姜某1与林俊林共同生活未满一年。根据本案实际情况，被告依法应酌情返还60000元及项链一条。综上，对于原告要求被告返还其彩礼诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告林某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某1彩礼款60000元及金项链一条。二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由原告姜某1承担700元，被告林某、王某承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年九月二十三日法官助理 高 歌书 记 员 曹慧君