wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢917号之一申请执行人：高建亮，男，1983年7月20日出生，现住新疆阿克苏地区。    被执行人：阿不都维力玉山，男，1983年12月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院作出的（2012）天刑初字第499号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿不都维力玉山未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行，要求被执行人支付执行标的为55232.84元，并承担本案执行费728元。应执行55232.84元，已执行0元，未执行55232.84元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月18日、2021年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阿不都维力玉山名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券等财产；已查封被执行人名下XXX飞度牌车辆，因为实际扣押控制，故无法处置；    三、本院于2021年8月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产；    四、2021年9月27日，本院作出限制消费令，将被执行人阿不都维力玉山限制高消费并已发布；    五、本院走访被执行人所在地，未找到可执行财产及新的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人高建亮，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阿不都维力玉山有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十七日书记员    阿丽亚
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执2166号申请执行人陈茂忠被执行人沈中敏申请执行人陈茂忠与被执行人沈中敏为生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人陈茂忠因被执行人沈中敏未履行（2021）浙1024民初2804号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年9月8日立案执行。执行过程中，申请执行人陈茂忠向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）浙1024民初2804号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月二十九日联系人：项翼联系电话：89322602
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14145号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，董事长。委托诉讼代理人:章鹤津，男，该公司副经理。原告简晓华与被告天津市五和超市有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告简晓华于2021年9月6日以双方已庭下和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。审判员 宋 辉二〇二一年九月六日书记员 班耿齐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2985号被执行人：内蒙古中漠能源有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊**楼**。统一社会信用代码：91150602MA0PU8P043。法定代表人：韩东，该公司执行董事。被执行人：杨应飞，男，1975年7月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。公民身份号码：6127221975********。被执行人内蒙古中漠能源有限责任公司与杨应飞不当得利纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）0881民初262号判决书生法律效力。申请执行人内蒙古中漠能源有限责任公司于2021年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费14730元。在执行过程中，1.本院于2021年8月2日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨应飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月2日将被执行人杨应飞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月2日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年9月25日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人杨应飞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨应飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人内蒙古中漠能源有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  马 静
成都市双流区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0116执3053号紫金信托有限责任公司，朱群、赵熙：本院立案执行紫金信托有限责任公司与朱群、赵熙公证债权文书一案,被执行人已履行完毕,执行费6636元已缴纳。本案已强制执行完毕，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。特此通知二〇二一年九月十四日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1313号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄泽军，男，1986年1月3日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泽军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民督7号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十八日书记员 蒋鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5894号申请执行人：布达衣夏木色依提，女，1981年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区    被执行人：古力米热哈木拉提，女，1989年5月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人布达衣夏木色依提与被执行人古力米热哈木拉提借款合同纠纷一案中，本院依法做出的（2020）新0102民初6566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。本案执行标的620226.00元，已执行标的为0元，未执行标的为620226.00元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书    2、本院分别于2021年7月19日、2021年8月2日、2021年9月13日、2021年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人古力米热哈木拉提名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年8月2日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人古力米热哈木拉提名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月28日限制被执行人古力米热哈木拉提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人布达衣夏木色依提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人古力米热哈木拉提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5702号被执行人：何志飞，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码（441802199005223212）。被执行人因犯盗窃罪一案，于2018年10月31日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2018）湘0103刑初855号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人何志飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。责令被执行人退赔被害人何强经济损失人民币3000元，责令被执行人退赔被害人吴敏经济损失人民币200元。现被执行人尚未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何志飞的银行存款13200元或查封、扣押其价值相当的财产。审 判 员  李俊才二〇二一年九月一日代理书记员  廖金芝
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民申6号再审申请人（原审原告）：杜贵珍，女，汉族，1929年4月5日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：奚绎（系杜贵珍之子），男，汉族，1970年3月4日出生，住黑龙江省北安市。被申请人（原审被告）：王德喜，男，汉族，1973年2月10日出生，住黑龙江省北安市。再审申请人杜贵珍与被申请人王德喜健康权纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜贵珍申请再审称，1.原审法院在认定事实上有错误。原审法院将申请人的诉求不予采纳是错误的，由于被申请人的故意害人行为给申请人造成了重大伤害，致使申请人至今卧床，一直需要有人护理，且已是92岁的高龄，伤情恢复很慢，由于长期卧床，完全失去了自理能力，而原审法院根本没有保护申请人的护理费用，也没有保护申请人的全部医疗费用，原审法院的判决严重的有失公平公正，且其做法更加大了申请人的负担。原审法院在证据的采纳上严重偏袒被申请人一方，对申请人提交的证据一概不予采纳，此判决也呈一边倒，实在让人怀疑该判决的公正性。该判决非但没有照顾申请人的权益，反而严重偏袒被申请人一方，被申请人的行为给申请人造成的实际损失和护理费、营养费、交通费、康复费以及精神损害赔偿金等都没有依法保护，可见，光是法院的采纳证据就如此不公正对待，由此得出的判决如何公正？何以让人信服？这就是法律的公正权威吗？2.原审法院在适用法律上亦有错误。由于原审法院在认定事实上存在错误和不够全面，所以，原审法院没有全面保护申请人的合法诉求，时至今日，申请人已经完全失去了自理能力，全靠其家人昼夜护理，而原审法院却没有依法保护，特别是对护理费和康复费以及康复期间的护理费没有保护。故原审判决适用法律不够全面和有失妥当。综上所述，由于原审法院在认定事实及适用法律上均有错误和不够全面，所以，申请人提出再审申请，恳请贵院依法受理，并撤销原审判决，重新审理此案，本案的诉讼费用由被申请人承担。王德喜提交意见称，不同意申请人杜贵珍的再审诉请。原审（2020）黑1181民初1970号民事判决认定的事实清楚，适用法律正确，不同意此案进入再审。本院经审查认为：杜贵珍再审称，原审法院根本没有保护杜贵珍的护理费用，没有事实根据，而原审判决认定杜贵珍住院4天，原审判决王德喜给付杜贵珍的各项损失中包括护理费800元，杜贵珍诉请的护理费800元在原审判决中得到了保护。杜贵珍主张的用车费200元、轮椅费240元、中药费600元、喷药费119元、止疼药55元、纸尿裤85元没有依法保护，是因为杜贵珍在原审中没有向本院提供这些费用的相关证据，原审不予支持并无不妥，符合有关法律规定。杜贵珍诉请的营养费200元在原审判决中得到了保护，杜贵珍再审称没有依法保护不属实。因杜贵珍在原审中并没有向本院提出需要康复理疗的司法鉴定，故杜贵珍提出康复费以及康复期间的护理费的主张，没有保护的法律依据，原审中不予支持，理由正当。关于杜贵珍主张精神损害赔偿金问题，杜贵珍在原审的诉请中并没有提出此项诉请，现提出此项诉请，属于增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，此项诉请应当在原审法庭辩论结束前提出，现提出此项诉请，本院依法不予审查。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。杜贵珍申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜贵珍的再审申请。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇二一年九月二十九日书记员  吴润琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保1104号申请人：北京新锦城房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号爱思开大厦26层2608。法定代表人：徐创。诉讼代理人：岳瀛，女，1993年3月20日出生，汉族，该公司员工。诉讼代理人：吴远霞，女，1998年2月21日出生，汉族，该公司员工。被申请人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘天飚。被申请人：世鳌天地商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘天飚。申请人北京新锦城房地产经营管理有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌天地商务（北京）有限公司名下的价值12693653.22元的财产予以查封、冻结。申请人北京新锦城房地产经营管理有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院审查认为，申请人北京新锦城房地产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌天地商务（北京）有限公司名下价值12693653.22元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京新锦城房地产经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年九月二十八日书记员  李 青
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初1672号 原告：张韩，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。    被告：曾生国，男，公民身份信息不详（原告未提供被告身份信息证明）。原告张韩与曾生国劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告张韩于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张韩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张韩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许张韩撤回起诉。案件受理费减半交纳44元，由张韩负担。   审   判   员    贾  磊                           二〇二一年九月八日                          法 官 助 理    魏  兴                    书 记 员  李  浩  - 1 -
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1335号申请执行人毛政国，男，1965年10月15日出生，住所地武冈市。被执行人刘凌云，男，1988年2月25日出生，住所地武冈市。被执行人武冈市壹品佳装装饰有限责任公司，男，1988年2月25日出生，住所地武冈市。法定代表人：刘凌云。本案在执行申请执行人毛政国与被执行人刘凌云等劳动争议一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2545号，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛政国与被执行人刘凌云等达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2545号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年九月二十八日书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2282号之四申请执行人：泰兴市广英防水材料经营部，住所地泰兴市。经营者：陈中华，男，汉族，1970年7月15日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市嘉禾伟业装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张锋，执行董事。被执行人：张锋，男，汉族，1981年10月16日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市广英方水材料经营部与被执行人泰兴市嘉禾伟业装饰工程有限公司、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏1283民初3780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市嘉禾伟业装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市广英防水材料经营部材料款65250元及利息（利息以65250元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被执行人张锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由两被执行人负担(此款申请执行人已垫付，两被执行人履行上述义务时一并给付申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付材料款65250元及利息、诉讼费等。本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了相关法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月18日、4月19日、6月17日、8月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人所有的登记于泰兴市法姬娜置业有限公司名下的位于泰兴市滨湖国际佳苑6幢1206室的房产，本院另案正在处置中，本案参与分配。3.因被执行人泰兴市嘉禾伟业装饰工程有限公司未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人企业变更登记。4.因被执行人在本院有其他被执行案件，本院至被执行人泰兴市嘉禾伟业装饰工程有限公司住所地进行调查，发现上述地址已经变更企业，被执行人已经不经营。对于被执行人张锋。本院至上述被查封房产进行调查，未发现被执行人下落及财产线索。5.2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月30日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及轮候查封被执行人张锋所有的登记于泰兴市法姬娜置业有限公司名下的位于泰兴市滨湖国际佳苑6幢1206室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3780号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 肖 伟书 记 员 李 璇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1460号申请执行人：乐志桂，男，1970年9月18日出生。被执行人：乐红德，男，1955年9月28日出生。申请执行人乐志桂与被执行人乐红德民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年8月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的工商登记、证券、银行账户、互联网银行、人行、民政、保险进行查询，其查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商和部分资产不能处置外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月29日，本案已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十九日代理书记员  齐锡永
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2531号申请执行人：王统运，男，汉族，住东海县。被执行人：李春雷，男，汉族，住东海县。王统运与李春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额14474.61元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢4055号申请执行人：朱全军，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王永富，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在收到申请执行人徐秀清向我院提供的被执行人名下财产线索后，依法组成了合议庭对本案进行恢复执行，并向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书。在本案恢复执行中，经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、网络资金、证券、保险等财产可供执行，申请人也未能提供其它被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 张 博书 记 员 张 博附：相关法律条文无法律条文
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1328号刘某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1429号张秋春、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人张秋春与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6618号刘X犯危险驾驶罪，本院作出的（2020）湘0105刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，依据（2020）湘0105刑初174号刑事判决书所申请执行的内容,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2858号申请执行人：赵娟，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王怀军，男，汉族，住东海县。申请执行人赵娟与被执行人王怀军借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初7773号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为110353元，本院于2021年7月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。被执行人的工资收入已被它案保全，申请执行人已申请参与分配，此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2808号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：刘艺萍，女，1981年11月18日生，汉族，住福建省厦门市同安区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘艺萍追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4553号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：康凯，男，该公司工作人员。被执行人：吴先芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴廷军，男，1965年3月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王淑芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郇明星，男，1969年5月2日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴先芳、吴廷军、王淑芳、郇明星金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴先芳、吴廷军应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，王淑芳、郇明星对上述款项承担连带清偿责任。因吴先芳、吴廷军、王淑芳、郇明星未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨2960.16元，扣除执行费50元，余款2910.16元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为69666.91元，执行到位2910.16元，尚未执行到位66756.75元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执4553号案件终结本次执行程序。被执行人吴先芳、吴廷军、王淑芳、郇明星负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员 方 超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1387号原告:周太清，女，1936年3月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。被告：李伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，四川平戈律师事务所实习律师。第三人：薛英，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。现住成都市。原告周太清与被告李伟、薛英抵押权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告周太清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周太清撤回起诉处理。审判员  杨厚全二〇二一年九月十三日书记员  唐 静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3922号原告：益阳市赫山区华龙木业建材总批发部，住所地湖南省益阳市赫山区银城市场北大门。负责人:夏曙光。被告：郭卫军，男，1972年2月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告益阳市赫山区华龙木业建材总批发部与被告崔正君买卖合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区华龙木业建材总批发部于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告益阳市赫山区华龙木业建材总批发部撤回起诉。案件受理费减半收取计260元，由原告益阳市赫山区华龙木业建材总批发部负担。审判员  文艺二〇二一年九月二十六日书记员  蔡杏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1674号申请执行人：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王延滨，董事长。    被执行人：付春梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：马维东，男，1974年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：王生宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：沈庆伦，男，1970年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：范雅婷，女，1974年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：龚西艳，男，1969年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：丁子琴，女，1972年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司与被执行人付春梅、马维东、王生宝、沈庆伦、范雅婷、龚西艳、丁子琴借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初2025号民事调解书己发生法律效力。申请人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院申请执行，申请被执行人付春梅、马维东、王生宝、沈庆伦、范雅婷、龚西艳、丁子琴支付案件款209866.96元，未支付209866.96元。    在执行过程中，被执行人付春梅、王生宝、范雅婷、龚西艳、丁子琴名下无银行、无车、无房、无国土信息。    被执行人沈庆伦名下有车一辆，被执行人马维东名下的有房产一幢、车一辆，申请人暂不申请评估拍卖。被执行人付春梅、马维东、王生宝、沈庆伦、范雅婷、龚西艳、丁子琴名下再无其他财产可供执行。被执行人付春梅、马维东、王生宝、沈庆伦、范雅婷、龚西艳、丁子琴纳入限制消费人员名单。申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人付春梅、马维东、王生宝、沈庆伦、范雅婷、龚西艳、丁子琴可供执行的其他财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    连波审判员    赵义云审判员    辛奇霞二〇二一年九月二十九日书记员    李纪风
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22658号原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱东海，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市百鑫汇贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州森雨文化有限公司与被告深圳市百鑫汇贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杭州森雨文化有限公司于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州森雨文化有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州森雨文化有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9631号之一原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕，执行董事。委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告董萍萍，女，汉族，1978年6月10日出生，住陕西省乾县。本院在审理原告三一汽车制造有限公司与被告董萍萍买卖合同纠纷一案中，原告三一汽车制造有限公司于2021年9月28日以被告董萍萍已付款为由向本院提出申请，要求撤回对被告董萍萍的起诉。本院认为，原告三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三一汽车制造有限公司撤回起诉。本案受理费2836元，减半收取1418元，保全费1120元，合主2538元，由原告三一汽车制造有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二一年九月二十八日书记员  才华姣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3037号申请执行人：王彩霞，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：田虎林，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市。申请执行人王彩霞与被执行人田虎林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初597号民事调解书，申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费530元及执行费660元。在执行过程中，1、本院于202021年82月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年8月9日、2021年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年82月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年8月9日对被执行人田虎林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田虎林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年九月二十六日书记员 马安军
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执320号申请执行人：张连武，男，1971年9月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：余伍平，男，1987年9月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：田晓芳，女，1987年12月3日出生，土家族，住址同上，系被执行人余伍平之妻。申请执行人张连武与被执行人余伍平、田晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘3127民初268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连武于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人余伍平、田晓芳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日、2021年8月10日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人田晓芳在中国农业银行、交通银行、中国邮政储蓄银行存款分别为0.74元、3.62元、11.16元，有网络资金8.17元；被执行人余伍平在交通银行、中国工商银行、中国农业银行存款分别为25.34元、2.13元、0.2元，有网络资金0.35元。以上存款帐户另案均已冻结。两次总对总网络财产查控，被执行人田晓芳无分红理财保险、无工商登记、无车辆信息、无证券、无不动产登记；被执行人余伍平无保险、无工商登记、证券持有数量为0、无不动产登记。被执行人余伍平的车辆信息为湘Ｕ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌车，车辆类型为Ｍ21，注册日期2010年1月12日；湘Ｕ×××××本田牌车，车辆类型为Ｍ21，注册日期2012年10月18日；湘Ｕ×××××宝骏牌车，车辆类型为Ｋ31，注册日期2014年9月29日。于2021年4月21日向湘西州住房公积金永顺县管理部、永顺县不动产登记中心、查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院对被执行人余伍平、田晓芳采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，已执行到位0元，尚有借款本金100000元及利息，案件受理费2300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人余伍平有车辆可供执行外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的车辆未被本院实际控制，暂时存在处置不能，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  向云花审判员  田正友二〇二一年九月二十七日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初289号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇巢歌娱乐中心，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路。经营者：孙辉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告灌云县伊山镇巢歌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“一、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失10000元；二、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）”。2021年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴3172元），减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 程 晨审 判 员 卞俏丽二〇二一年九月二十二日法官助理 唐昌勇书 记 员 房奕含
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0622执1179号申请执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，统一社会信用代码：91520622590798699C，地址：玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：申建忠，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：单纪祥，男，1957年1月11日出生，住山东省高密市。申请人贵州安泰再生资源科技有限公司与被执行人单纪祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年7月8日依法立案受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和委托山东省高密市人民法院前往被执行人住所地进行查询走访，除有少量存款外，未发现被执行人在证券、互联网、工商、公积金、车辆、不动产机构等有足以执行的财产信息；2、已对被执行人单纪祥适用限制高消费名单、失信被执行人名单，进行失信惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，综上所述，因本案被执行人单纪祥名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单纪祥负有继续向申请执行人贵州安泰再生资源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年九月二十三日书记员 张才智
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初976号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹璐，男，该公司员工。被告：谈凤兰，女，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：蒙友文，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告谈凤兰、蒙友文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于湖南安乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7429元，减半收取计3715元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴苑子人民陪审员  郭绍群人民陪审员  李昌金二〇二一年九月六日法官 助理  王 慧书 记 员  胡 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37345号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。原告上海万群物业管理有限公司经传票传唤、无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海万群物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费562.33元，减半收取计281.17元，由原告上海万群物业管理有限公司负担。审判员  钟献明书记员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
仙居县人民法院    刑事裁定书    （2021）浙1024刑初215号     自诉人李孝，男，1990年10月30日出生于浙江省临海市，汉族，个体工商户，住仙居县。       辩护人罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。       被告人王毅，男，1983年6月21日出生于浙江省仙居县，汉族，务工，住仙居县。       自诉人李孝以被告人王毅犯侵占罪，于2021年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李孝以被告人王毅已于2021年9月18日归还侵占款为由申请撤回自诉。       本院认为，自诉人李孝的撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：       准许自诉人李孝撤诉。       如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长吴雨雁     审判员杨海松     审判员张巧巧     二O二一年九月二十二日     代理书记员应芒     附件：本判决所依据的法律条文     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》     第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。     人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0525执2648号王某某、方某某、陈谋：申请执行人王某某与被执行人方某某、陈谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0525民特270号民事裁定书已经发生法律效力,申请执行人于2021年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十四日
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初1037号原告：满求富，男，1962年12月2日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：李彩娇，女，1991年9月17日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸溪县支公司，住所地泸溪县。负责人：符勇，该支公司经理。原告满求富与被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪县支公司、李彩娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。原告满求富于2021年9月28日以诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪县支公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满求富的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满求富撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告满求富负担。审 判 员  印家武二〇二一年九月二十八日代理书记员  许志昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马克祥，男，1971年11月21日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝洪，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。再审申请人马克祥因与被申请人张宝洪股权转让纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马克祥申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审根据2015年11月13日签订的《股权转让协议》约定的转让对价350万元作出判断是错误的，该《股权转让协议》并非双方当事人的真实意思表示。根据《民法总则》第一百四十六条之规定，应认定该转让行为无效。本案应当按照2015年11月18日实际股东签订的乐陵市有限公司《股东会决议》确定实际股东的股权份额及权利义务。《股权转让协议》形成时间早于《股东会决议》5天，且否定了《股权转让协议》的股权比例及转让对价，应按照《股东会决议》确定实际股东的权利义务。《股东转让协议》中张宝洪将乐陵市有限公司70%的股权转让给马克祥，只是所有股东为便于公司运营和管理需要而签订的，该协议是虚假无效的，乐陵市有限公司工商登记的股东、股权比例一直和实际投资人（股东）不一致。股权转让均不是真实的转让，各股东间均没有履行股权转让对价款的交付。2.原判决适用法律错误。原审法院单纯根据工商登记的记载作出判决，属于适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第五条规定：人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调解。原审法院在被申请人明确认可乐陵市有限公司实际股东及股权的情况下，应当注重调解而未调解，违反了最高院强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。2015年11月13日，张宝洪与马克祥签订《乐陵市有限公司股东股权转让协议》，约定张宝洪将其在乐陵市有限公司的350万元股权转让给马克祥，马克祥于2015年11月13日前将股权转让款交齐。乐陵市有限公司于同日召开股东会，形成股东会决议载明同意张宝洪在乐陵市有限公司持有的70%股份350万元整全部转让给马克祥。协议签订后，乐陵市有限公司修改了公司章程，变更了股东名册，并依法办理了工商变更登记。马克祥实际取得了乐陵市有限公司70%的股权，并担任公司的法定代表人。而2015年11月18日《股东会决议》并未涉及上述股权转让事宜，马克祥虽主张《股东转让协议》虚假无效及意思表示不真实，但未能提供充分有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。原审判决综合全案证据及当事人诉辩，认定案涉股权转让的事实清楚、证据充分，申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。关于法律适用问题，工商登记的意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态，具有对抗力和公信力，原审法院据此作出判决马克祥支付张宝洪股权转让款350万元及资金占用期间利息，并无不当。另经审查，一二审承办法官在庭审中均就是否同意调解，征求了双方当事人的意见，申请人就此事由所提出的事实认定及调解程序问题，并非《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的具体情形，故该再审理由不能成立。综上，马克祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马克祥的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年九月十七日法官助理 刘彩霞书 记 员 高 扬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3098号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾旭清，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：唐新建，男，1971年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：肖青，女，1968年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新建、肖青借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十二日书记员  周 萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5980号申请执行人：黄长平，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：王业娜，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人黄长平、王业娜与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初11020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币87229.56元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初11020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1229号之三申请执行人：杜强，男，1987年5月27日生，满族，农民，住辽宁省被执行人：冯野，男，1983年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：阎健彬，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘素凡，女，1958年5月5日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人杜强与被执行人冯野、阎健彬、刘素凡买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，定如下：冻结、扣划被执行人刘素凡名下银行存款11549.24元。本裁定书立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年九月二十六日书记员 李晓丹
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执423号华容德喜置业有限公司、高明：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]16号裁决书立案执行的申请执行人高明与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位43267.04元，本院支付申请执行人42727.04元，收取执行费540.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]16号裁决书立案执行的(2021)湘06执423号申请执行人高明与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执691号之一申请执行人：刘欣，男。被执行人：刘健，男。申请执行人刘欣与被执行人刘健借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2021）湘1022民初667号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘健向刘欣支付借款本金35000元，支付案件受理费300元。由于被执行人刘健未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘欣向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月2日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘健仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、2021年7月6日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。五、2021年8月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年9月24日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35730元（其中包含430元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022民初667号民事判决书终结本次执行程序。被执行人刘健负有继续向申请执行人刘欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十九日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4109号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人唐路清。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103刑初69号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐路清银行存款4000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2772号申请执行人：陈光益，男，汉族。被执行人：贺安平，男，汉族。被执行人：贵州开阳宏成商贸有限公司，统一社会信用代码91520121051916975L。法定代表人贺安平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈光益与被执行人贺安平、贵州开阳宏成商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人陈光益于2021年9月28日以被执行人主体有误为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执2772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢贵祥二〇二一年九月二十八日法官助理 李 华书 记 员 吴东璃
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初9182号原告：夏亚，男，1983年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王汉涛,男,1966年3月8日出生,汉族,居民,住宁乡市沙田。原告夏亚与被告王汉涛民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后,原告夏亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏亚撤诉。案件受理费8334元，减半收取计4167元，由原告夏亚负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年九月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1620号申请执行人：高翠翠。被执行人：习占生。本院在执行申请执行人高翠翠与被执行人习占生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初671号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的2675.00元。本院认为，（2020）吉0221民初671号民事判决书确定内容174825.00元中的2675.00元，被执行人已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初671号民事判决书确定内容174825.00元中的2675.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更2009号罪犯王立，男，1972年10月23日出生，回族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省营口市中级人民法院于2005年12月13日作出了(2005)营刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王立犯盗窃罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王立获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月21日起至2021年11月20日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5748号上诉人（原审被告）：王建军，男，1989年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：周迪，男，1990年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人王建军因与被上诉人周迪委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建军未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月二十三日书记员  孙美馨
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1179号贾某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年六月十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7846号原告：李胜，男,1975年11月30日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：李超强，男，1970年10月25日生，住徐州市泉山区。被告：蔺春雷，男，1982年5月24日生，住铜山区。原告李胜诉被告李超强、蔺春雷确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人尹剑、骆永亮，被告李超强、蔺春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认李超强与蔺春雷于2006年12月26日签订的房屋买卖合同无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李胜与李超强系兄弟关系，吕成兰系两人的母亲，2006年12月26日李超强与蔺春雷签订房屋买卖合同是无效的，理由如下：一、卖方吕成兰的签名、手印是伪造的，证明人吕成夫的签名、手印也是伪造的，实际卖方为李超强。二、蔺春雷非新桥村民，他作为一个外地人无权购买新桥村的房屋。三、该处房屋所有权人为吕成兰，宅基地登记在吕成兰、李胜名下，李胜作为宅基地主人毫不知情的情况下，李超强无权出售该处房屋。被告李超强辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。涉案房屋的所有权人是吕成兰，原告提供的证据资料也证明所有权人是吕成兰。吕成兰作为所有权人买卖自己名下的房屋是合法有效的。而原告并非涉案房屋所有权人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格。二、涉案房屋买卖合同已过诉讼时效。涉案房屋买卖合同是在2006年12月26日签订的，早已过诉讼时效，吕成兰也已于2014年1月因突发病去世。即使原告有资格起诉，房屋卖了的事情，本村村委会、亲戚朋友都知道，原告说是在其不知情的情况下卖出房屋，这不符合常理。三、原告诉称买卖合同无效，说吕成兰签字及手印是伪造，证明人签字和手印也是伪造，但未提交证据证明，只是原告的臆想。四、原告不应该把其列为被告，该房屋所有权人是其母亲吕成兰，房屋也是吕成兰自己卖的，其并没有参与房屋的交易，原告不应该把其列为被告。被告蔺春雷辩称，原告李胜不是本案件所涉及的房屋买卖合同签订方，不是该房屋宅基地登记人，不是该房产的权利人，无权起诉合同无效。蔺春雷于2006年12月26日经赵章村民吕成福做中间人联系，由吕成兰提供手写房屋买卖合同原件，双方当场签署，吕成兰本人在现场，签名字并按上了手印，属于自愿买卖行为，房屋买卖合同真实有效，现房屋买卖合同签署甲方吕成兰和证明人吕成福均已过世。原告李胜主张合同无效，说合同是其兄弟李超强伪造，但李超强从未参与整个房屋买卖以及合同签订过程。案件涉及的房产所在村镇被规划为港务区，李胜是因该房产升值或者拆迁补偿，为谋取利益提起诉讼，但原告李胜户籍不在本村，不享有涉案农村房屋的宅基地使用权。民法典规定继承人只能继承自然人死亡时遗留的个人合法财产，而宅基地所有权属于村集体所有，并不是个人财产，所以不能继承，在本案中李胜可以继承房产，但该房产已被吕成兰出卖给蔺春雷并签订房屋买卖合同。被告2006年购买本房产后，享有该房屋宅基地使用权，且已按照规定办理翻建手续后，对房屋进行了扩建，被告方应当享有该房屋完整的所有权。原告属恶意诉讼，李胜不是该合同签署方，无权提出诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李胜与被告李超强系兄弟关系，其母亲为吕成兰，父亲为李金玉。1992年李金玉、吕成兰在徐州市铜山区柳新镇新桥村建造了4147号及涉案4038号两套房屋。1994年11月20日，铜山县柳新乡人民政府向吕成兰颁发了座落于，所有权人为吕成兰，所有权性质为私有，共有人为吕成兰的所有权证，土地使用证号为S4020字第4038号。该所有权证原件现由被告蔺春雷所掌握。1999年8月23日，吕成兰进行宅基地登记，户主为吕成兰，住址为，土地权属为集体，家庭成员有李胜（吕成兰之子）。1999年8月27日，李超强进行宅基地登记，户主为李超强，住址为，土地权属为集体。两份宅基地登记表中均未注明具体为哪一处房屋。2006年12月26日，甲方吕成兰与乙方蔺春雷签订房屋买卖合同。约定甲方自愿将坐落于，所有权证存根S4020字第4038号的房屋卖给乙方，房屋总售价为人民币肆万壹仟元整，证明人为吕成夫（已逝世）。合同签订后，蔺春雷向吕成兰支付了房屋转让款，吕成兰将房屋所有权证及宅基地登记证交与蔺春雷。吕成兰已于2014年去世，李金玉于2020年11月去世。2021年4月份，蔺春雷办理房屋翻建手续，将涉案4038号房屋翻建成二层小楼。原告李胜认为该涉案房屋买卖合同系被告李超强与被告蔺春雷二人恶意串通签订，遂诉至本院要求确认该房屋买卖合同无效。本院认为，本案合同的签订主体为吕成兰与蔺春雷，原告方认为该房屋买卖合同中“吕成兰”及“吕成夫”的签字均系李超强伪造，但对此并未提供相关证据，两被告对此也不予认可。两被告之间并无房屋买卖合同关系，更不存在恶意串通的情形，因此，原告要求确认两被告于2006年12月26日签订的房屋买卖合同无效无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李胜的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取413元，由原告李胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二一年九月十五日书记员  曹昆仑
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4618号原告：颜恒，男，1990年4月29日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：周韬，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告颜恒与被告周韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告颜恒及其委托诉讼代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告周韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币11300元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年6月，被告因自己母亲和老婆生病急需用钱向原告借款，出于朋友情面，原告分多次借款给被告，由于系朋友关系，每次借款都未要求出具书面借条，后此款经原告多次催讨，被告周韬才于2019年2月9日向原告出具借条并约定在2020年1月1日前还清。还款日期到期后，原告一直要求被告还款，但被告均以各种理由拖延。被告周韬未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2018年5月起，被告因生活需要向原告陆续借款，原告分别于2018年5月13日、2018年5月17日通过微信转账方式向被告账户转入3000元、3000元，于2019年1月1日通过支付宝转账向被告账户转入5898元。2019年2月9日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张11300元的欠条，约定每个月还款2000元，2020年1月1日还清。因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、欠条原件以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周韬向原告颜恒借款，原告颜恒通过微信转账方式、支付宝转账方式向被告周韬交付了欠款，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告周韬理应返还原告颜恒欠款。故对原告颜恒要求被告周韬偿还欠款11300元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周韬于本判决生效之日起10日内偿还原告颜恒欠款人民币11300元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告周韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二一年九月十六日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5958号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。住址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：李晓喜，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：郑小红，男，1970年9月5日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。被告：梁炜，男，1981年11月25日出生，汉族，住耒阳市。被告：梁梅荣（梁炜之妻），女，1981年9月14日出生，汉族，住耒阳市。被告：黎春林，男，1979年3月23日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告梁炜、梁梅荣、黎春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、郑小红到庭参加诉讼。被告梁炜、梁梅荣、黎春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行诉称：1、请求判令被告梁炜、梁梅荣偿还原告贷款本金90070.15元、利息4155.07元（利息算至2021年4月16日，2021年4月17日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率计算），合计94225.22元；2、请求判令被告黎春林对该笔贷款承担连带担保责任。事实和理由：2019年11月27日被告梁炜、梁梅荣向原告农行耒阳市支行借款90070.15元，并签订了《农户贷款借款合同》，被告黎春林为该笔贷款提供了担保，借款于2024年11月26日到期。由于被告梁炜、梁梅荣未按约定偿还借款本息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息，担保人应履行担保义务。截至2021年4月16日，被告梁炜、梁梅荣尚欠原告借款本金90070.15元、利息4155.07元，合计94225.22元。被告梁炜、梁梅荣、黎春林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日被告梁炜、梁梅荣向原告农行耒阳市支行借款90070.15元，原告农行耒阳市支行与被告梁炜、梁梅荣、黎春林签订了《农户贷款借款合同》，被告黎春林为该笔贷款提供了担保，借款于2024年11月26日到期。由于被告梁炜、梁梅荣未按约定偿还借款本息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息，担保人履行担保义务。截至2021年4月16日，被告梁炜、梁梅荣尚欠原告借款本金90070.15元、利息4155.07元，合计94225.22元。上述事实，有原告提供的被告身份证、借款合同、借款凭证、贷款基本信息、申请表、面谈笔录、申请书、担保承诺书等予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，原告农行耒阳市支行与被告梁炜、梁梅荣、黎春林所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告梁炜、梁梅荣履行了发放贷款的义务，但被告梁炜、梁梅荣在借款后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告梁炜、梁梅荣已构成违约，应承担违约责任。被告黎春林作为担保人，应履行担保义务。对原告农行耒阳市支行主张被告梁炜、梁梅荣偿还原告贷款本金90070.15元、利息4155.07元，合计94225.22元（利息算至2021年4月16日），2021年4月17日以后的利息、逾期罚息按银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，被告黎春林承担连带担保责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁炜、梁梅荣在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金90070.15元、利息4155.07元，合计94225.22元（利息算至2021年4月16日），2021年4月17日至还清之日止的利息，按《农户贷款借款合同》的约定另行计算；二、被告黎春林承担连带担保责任。案件受理费1078元（已减半），由被告梁炜、梁梅荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年九月十五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0407民初131号原告：朱章文，女，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：马辉军，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南威远利行经贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦（越界）2709号。法定代表人：王慧坤（张仁杰之妻）,该公司经理。被告：王慧坤，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周永光，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：成响元，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告朱章文与被告张仁杰、湖南威远利行经贸有限公司（以下简称威远利行公司）、王慧坤、周永光，第三人成响元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱章文委托诉讼代理人马辉军，被告张仁杰（被告威远利行公司、王慧坤、周永光共同委托诉讼代理人），第三人成响元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱章文向本院提出诉讼请求：1、确认被告威远利行公司和被告张仁杰于2018年11月23日出具的还款承诺书合法有效；2、判令四被告连带偿还原告借款200000元，并自2016年6月1日起至借款本息还清之日止按月利率1.6%计付利息；3、确认被告周永光名下的位于湖南省长沙市房屋为本案借款的担保物，并判决以该担保物承担担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年，被告张仁杰、周永光合伙在新疆做煤炭生意，因资金短缺，两被告以被告威远利行公司的名义通过融资平台借款，包括原告在内的21人共出借2340000元。2015年7月15日，被告威远利行公司与原告签订借款合同，约定借款金额200000元，借款期限一年，月利率1.6%。被告周永光以其名下的位于湖南省长沙市房屋为借款担保，为方便办理抵押登记手续，抵押权人登记为第三人成响元。原告提供了借款，被告支付利息至2016年5月，此后，被告未履行还本付息义务。经出借人多次追讨，被告于2018年11月23日出具一份《还款承诺书》，承诺按期还款，并承诺处置抵押房屋用于还款。事后，被告未履行承诺，为此，21名出借人分别诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。庭外21名出借人与被告自行达成调解协议，请求本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仁杰尚欠原告朱章文借款本金共计200000元，被告张仁杰已支付利息至2016年5月31日。经原、被告共同确认，借款由被告张仁杰、周永光共同使用，以上借款本息为被告湖南威远利行经贸公司的实际控制人张仁杰个人债务，非被告张仁杰夫妻共同债务，原告朱章文不追究湖南威远利行经贸公司的法定代表人王慧坤的任何责任。为清偿21名出借人的借款本息，被告周永光同意出售其所有的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）用于还债；二、被告周永光同意以950000元价格出售抵押在第三人成响元名下的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号），出售所得价款先缴存到衡阳市石鼓区人民法院指定账户，用于偿还21名出借人的借款本息（先扣除支付给第三人成响元20000元），偿还方式按21名出借人借款比例偿还，原告朱章文应分配79487元。被告周永光应在调解协议签订之日起4个月内出售该房屋，如果被告周永光未在2022年1月31日之前出售该房屋，原告朱章文有权申请衡阳市石鼓区人民法院对该套房屋强制执行，执行中处置房屋所得价款扣除评估、拍卖、执行等费用后，用于偿还21名出借人950000元债务，超出部分退还给被告周永光，不足部分由被告张仁杰补齐。被告周永光完成上述房屋处置事项后，不再承担21名出借人债务的任何责任。三、被告所欠原告朱章文借款本息按比例扣除上述房屋出售所得款项后，未偿还部分由被告张仁杰个人承担，原告朱章文自愿放弃本次调解之前未支付的全部利息。被告张仁杰于2024年9月30日前付清借款本金，因被告张仁杰现经营困难，原告朱章文同意2023年3月31日前不计付利息，此后按银行贷款利率计付利息。剩余借款本息在2024年9月30日前分三个阶段偿还，其中2023年9月30日前支付本金51282元及利息，2024年3月31日前支付本金51282元及利息，剩余本金16239元及利息在2024年9月30日前付清。如被告张仁杰未按期履行还款付息义务，原告朱章文有权对未偿还借款本息申请强制执行。四、第三人成响元同意解除位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）的抵押权，并配合衡阳市石鼓区人民法院和原、被告办理解除上述房屋的抵押手续。经21名出借人协商一致同意支付第三人成响元20000元（包含办理解除上述房屋抵押所需费用），在签订调解协议时支付10000元，在上述房屋处置完毕时支付10000元。如因第三人成响元的原因造成上述房屋不能处置，应承担21名出借人因此造成的损失并承担相应的法律责任。五、案件受理费2150元（已减半收取），由被告张仁杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖勇为人民陪审员  夏玉华人民陪审员  王丹丹二〇二一年九月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴建广
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民申21号        再审申请人（原审原告）：杭州鹏润房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W94N0N，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场2幢701室。                法定代表人：富金生，经理。                被申请人（原审被告）：杨云飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。                再审申请人杭州鹏润房地产经纪有限公司（以下简称“鹏润公司”）因与被申请人杨云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）浙0109民初5460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                鹏润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求再审。事实和理由：被申请人无单方面解除合同的权利，原审认为被申请人搬离房屋后申请人于2019年10月17日对房屋进行更换门锁并在网上发布出租信息，合同已经事实解除。申请人之所以对房屋再次出租，是根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第一百一十九条减损规则进行，并无不妥。原审认为房屋租赁合同既然已经解除，被申请人只需支付至2019年10月17日的房租，申请人要求被申请人支付2019年11月1日至2020年2月29日租金的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。但申请人并无要求被申请人支付租金的诉讼请求，而是根据《合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，要求被申请人支付因其违约造成的租金损失，故原审判决认定事实有误。                本院经审查认为，根据鹏润公司在原审中提供的微信聊天记录，杨云飞于2019年10月7日向鹏润公司提出退租并搬离，鹏润公司收到上述通知后虽未明确表示同意解除合同，但当日即向杨云飞确认是否搬离，并于同年10月17日更换案涉房屋的门锁并网上挂租。虽然杨云飞无权单方解除合同，但根据案涉《杭州市房屋租赁合同》第十条第（四）项“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，甲方有权开启门锁，收回房屋，寻找新的客户入住，屋内物品视为乙方自动放弃：1．不支付或者不按照合同约定时间支付租金达到3日内仍不交纳的；2．…．．”之约定及鹏润公司庭审中关于“10月17日发帖开始出租，因为按照合同约定是10月15日要交房租的，逾期3天视为被告违约，17日刚好是3天，所以当天我们打扫了房间，换了锁芯，挂网上开始出租”的陈述，前述行为可以视为鹏润公司行使合同解除权且其已实际收回出租房屋，故原审认定案涉合同于2019年10月17日解除并无不当。对杨云飞提前解约的违约行为，鹏润公司可根据合同约定主张违约金，并在违约金不足以填补其实际损失时，主张赔偿损失。鹏润公司在本案中遭受的实际损失为房屋空置期租金损失，其主张的房屋空置期租金损失为4个月，鉴于新冠病毒疫情影响给出租人和承租人双方均造成了一定损失，及杨云飞退租前已支付截至2019年10月31日的租金即合同解除后多支付了约半个月租金等实际情况，并考虑承租人违约后出租人可主张的房屋空置期租金损失合理期间，本院酌情将租金损失调整为2个月即2960元。鹏润公司主张的违约金相当于2个月租金即2960元，扣除杨云飞未退还的押金1480元，尚需支付1480元，原审已判决予以支持。因违约金数额可以填补租金损失，故杨云飞无需另行赔偿鹏润公司租金损失。原审判决对鹏润公司主张的租金损失的诉请理解虽有偏差，但实体处理结果并无明显不当。综上，鹏润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回杭州鹏润房地产经纪有限公司的再审申请。                    审判长宋晓敏            审判员邱利明            审判员殷小娟    二〇二一年九月十日            书记员周淑颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执371号之一申请执行人：周阳，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：冯桂莲，女，1954年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：王波，该公司总经理。周阳与冯桂莲、什邡泰丰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）川0106民初15706号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月19日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请执行二被执行人657,857元及利息。本案执行过程中，本院查封、冻结了被执行人冯桂莲银行账户，并划拨了7,640.7元(按比例扣除执行费50元)。经调查，现被执行人什邡泰丰科技发展有限公司已进行破产程序,被执行人冯桂莲无相关股权、车辆、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年九月十日书记员 曾  红
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1832号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜勇，住湖南省。被执行人姜勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）湘0281刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人姜勇处罚金5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年8月13日通过邮寄形式向被执行人姜勇送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜勇名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；本院依法对被执行人姜勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月18日，本案应执行标的5000元，已执0元，尚未执行5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1832号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月十八日书记员 杨 宇
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢310号王丽溆浦县北斗溪喇叭滩电站：申请执行人王丽与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷执行一案,依据本院（2015）溆民二初字第297号民事判决书，被执行人应返还申请执行人入股金50000元，缴纳案件受理费1050元、执行费650元。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行1256元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人将债权本息折价入股至被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站,被执行人已缴纳案件受理费1050元、执行费650元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初2023号起诉人：刘溪，女，1990年2月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。2021年9月8日，本院收到刘溪起诉状。刘溪向本院提出诉讼请求：一、判决刘溪与刘金飞离婚；二、判决婚生子刘宇轩随刘溪生活，由刘金飞承担抚养费；三、由刘金飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘溪与刘金飞于2011年5月结婚，婚后两人生育儿子刘宇轩。双方婚后感情不佳，2019年起开始分居至今，故刘溪起诉至本院。本院经审查认为，刘溪于2021年1月13日向本院提出离婚诉讼，本院于2021年2月24日依法作出（2021）湘0528民初112号民事判决，驳回刘溪的诉讼请求，刘溪于当天领取了判决书，刘金飞于2021年4月28日收到本院邮寄送达的判决书。刘溪又于2021年9月8日向本院起诉，要求离婚，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：对刘溪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员 赵小青二〇二一年九月十三日法官助理 曾 耘书 记 员 汪方方
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保849号申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：万风津，系公司总行长。    被申请人：纳玛开卓赛，男，1987年4月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与纳玛开卓赛财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民特782号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人纳玛开卓赛在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司银行存款2000元。    期限为一年。（2021年9月28日起至2022年9月27日止）    本裁定立即执行。    审判员    毛肯哈布德力二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔江胡拉尔
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1967号范作斌、石文有：石文友与范作斌雇员受害赔偿纠纷执行一案，执行事项为一、范作彬于本判决生效之日起十日内赔偿石文有医疗费32，768.34元、住院伙食补助费1，300.00元（26天×50元/天）、护理费1，607.76元（29天×55.44元/天）、误工费1，258.66元（26天×48.41元/天），合计36，934.76元的80%，即29，547.81元。扣除被告已经给付的2，500.00元后，被告范作彬应赔偿原告石文有27，047.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告负担50.00元，由被告负担200.00元。经本院执行，已扣划范作斌账户内存款27556.81元至蛟河市人民法院账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2009）蛟民一初字第1533号石文友与范作斌雇员受害赔偿纠纷执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1610号申请执行人：舒国红，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。被执行人：严泱春，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。本院在执行申请执行人舒国红与被执行人严泱春劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、到期债权和对外投资信息。本院同期执行的（2021）川0184执1866号在登记机关查封了被执行人严泱春名下位于崇州市房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置；在登记机关查封被执行人严泱春名下牌照号为川ＡＫ××××风神牌汽车一辆，因不能找到该车辆而未实际扣押处置，且已达到报废标准。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民特149号民事裁定书申请执行标的为54,000元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费710元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  羊 虎审 判 员  陈 琳审 判 员  毛德云二〇二一年九月十八日法官助理  王海栖书 记 员  曾 华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民抗7号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：和丽，女，1967年6月1日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：吴运成，男，1965年6月14日出生，汉族。住辽宁省辽阳市弓长岭区。原审原告和丽与原审被告吴运成民间借贷纠纷一案，鞍山市立山区人民法院作出了（2015）立民二初字第1124号民事调解书，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以鞍检民监[2021]21030000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令鞍山市立山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年九月二十二日书记员  刘 炎
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1915号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2118号之一申请执行人：虞佩彬，女，1970年4月17日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：关群，女，1962年10月15日出生，满族，住常德市武陵区。申请执行人虞佩彬与被执行人关群民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王中鑫二〇二一年九月二十七日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟