山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7512号上诉人（原审原告、案外人）：王峰，女，1982年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李洁，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张晓英，女，1981年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：石强，男，1978年2月27日出生，汉族，住济南市。上诉人王峰因与被上诉人石强、张晓英案外人执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王峰上诉请求：1、依法撤销原判决，裁定驳回王峰的起诉或者依法查明事实改判撤销(2020)鲁0112执2240号《拍卖公告》，停止对石强名下位于济南巿历城区七里河路12号锦绣泉城17号楼1-201室房产的强制执行；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与事由：一、原判决事实认定错误。案涉房屋属王峰与石强的夫妻共同财产，石强欠张晓英的款项系石强个人债务。案涉房屋的抵押未经王峰同意，抵押担保依法应当认定为无效。案涉债权转让人王永德在对案涉房屋设定抵押时，未支付合理对价，不适用善意取得。二、原判决适用法律错误。王峰不是(2019)鲁0112民初4139号案件的当事人，对判决何时生效不知情。2020年10月12日，一审法官前往案涉房屋处张贴拍卖公告时，其才知道房屋被采取强制执行措施，合法权利受到侵害，即提出了执行异议。同时，王峰认为(2019)鲁0112民初4139号判决侵犯了其合法权益，已向历城区人民法院申请了再审。依据《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，本案属于王峰对(2020)鲁0112执异352号执行裁定不服，并认为(2019)鲁0112民初4139号原判决错误，应当依照审判监督程序办理，不属于人民法院受理执行异议之诉的情形，应当裁定驳回起诉，而不应当判决驳回诉讼请求。张晓英提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张晓英依据生效的民事判决提起执行，依据合法有效。执行法院依据房产抵押权及有先受偿权拍卖涉案房产，执行措施合法合理。王峰关于确权及分割财产的请求，不属于本案受理范围。王峰与石强系利害关系人，其为阻止张晓英顺利执行，已经先后提起执行异议、执行异议之诉、案外人申请再审等多个程序，张晓英的债权，已近两年时间无法实现，严重损害了其合法权益，请求驳回上诉，维持原判。石强提交书面答辩意见称，涉案借款合同及房产抵押合同存在以合法形式掩盖非法目的，以及恶意串通损害他人合法权益的行为，应为无效合同，债权转让协议也随之无效。王峰向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0112执2240号《拍卖预告》，停止对石强名下位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城17号楼1-201室房产（实际位置：锦绣泉城21号楼1-201室）的强制执行，案涉房产价值220万；2.依法判决王峰对济南市历城区七里河路12号锦绣泉城17号楼1-201室房产（实际位置：锦绣泉城21号楼1-201室）享有二分之一份额，案涉房产价值220万；3.请求法院若判决不停止执行案涉房屋时，依法判决房屋拍卖款在偿还中国银行抵押贷款后，剩余款项的二分之一依法分割归王峰所有；4.本案案件受理费等诉讼费用由石强、张晓英承担。一审法院认定事实：张晓英依据其与王永德的《债权转让合同》于2019年5月8日向一审法院提起对石强、张涛的诉讼。2019年5月10日，一审法院作出（2019）鲁0112民初4139号民事裁定，裁定查封石强名下位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城17号楼1-201室房屋（实际位置：锦绣泉城21号楼1-201室），查封期限自2019年5月10日起至2022年5月9日止。2019年12月20日，一审法院作出（2019）鲁0112民初4139号民事判决，判决：一、石强于本判决生效之日起十日内返还张晓英借款本金90万元及利息35,100元；二、石强于本判决生效之日起十日内支付张晓英利息（以90万元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、石强于本判决生效之日起十日内支付张晓英律师费5万元；四、张涛对上述第一至第三项承担连带责任；五、若石强未能按照本判决确定的履行期限履行上述债务，张晓英有权对石强提供抵押担保的位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城17号楼1-201的房屋（房屋所有权证号：济房权证历城字第144994号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在90万元的限额内享有优先受偿权（优先受偿范围包括借款本金、利息及诉讼费、律师费、保全费）；六、驳回张晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元、保全费5000元，均由石强、张涛负担。判决生效后，本案以（2020）鲁0112执2240号立案执行。2020年10月12日，一审法院对涉案房产发布拍卖预告。2020年10月14日，一审法院作出（2020）鲁0112执2240号裁定，裁定终结本次执行程序。王峰对一审法院执行涉案房产提出异议，一审法院审查后，作出（2020）鲁0112执异352号执行裁定，裁定驳回王峰的异议。王峰不服该裁定，遂提起案外人执行异议之诉。另查明，王峰与石强于2008年8月19日登记结婚，2012年10月13日，石强通过二手房买卖取得涉案房产所有权。涉案房屋权属状况信息载明，涉案房产所有权人石强，查封情况：济南市槐荫区人民法院，查封期限2019年4月10日起至2022年4月9日止；一审法院查封期限自2019年5月10日起至2022年5月9日止，查封文号：（2019）鲁0112民初4139号；德州市德城区人民法院，查封期限自2019年11月27日起至2022年11月26日止；一审法院查封期限自2020年3月10日起至2023年3月9日止；济南市历下区人民法院，查封期限自2020年3月13日起至2023年3月12日止，一审法院查封期限自2020年11月30日起至2023年11月29日止。抵押情况：第一抵押权人中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，抵押金额79万元，债务履行期限2012年11月14日至2042年11月14日；第二抵押权人王永德，抵押金额160万元，债务履行期限2018年12月12日起至2019年6月11日止。2020年10月26日，一审法院向济南市槐荫区人民法院发出商请移送执行函，2020年10月26日济南市槐荫区人民法院作出（2020）鲁0104执451号移送执行函。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院作出的（2019）鲁0112民初4139号民事判决，判决“若石强未能按照本判决确定的履行期限履行上述债务，张晓英有权对石强提供抵押担保的位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城17号楼1-201的房屋（房屋所有权证号：济房权证历城字第144994号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在90万元的限额内享有优先受偿权（优先受偿范围包括借款本金、利息及诉讼费、律师费、保全费）”，张晓英是基于上述判决申请执行涉案房产，王峰主张撤销（2020）鲁0112执2240号《拍卖预告》，停止对涉案房产强制执行的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。王峰的其他诉讼请求，不属于执行异议案件审理范围，一审法院不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用本院审理查明，王峰现已对本案的执行依据即（2019）鲁0112民初4139号民事判决申请再审，案号为（2021）鲁0112民监9号。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。作为法律对执行程序启动后，就案外人权利保护提供的司法救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为本身。其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，王峰在其对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，一审法院亦以此案由对本案进行了实体审理。一审法院对案涉房产采取的执行措施，有业已发生法律效力的相关民事判决作为依据，而王峰一、二庭审及二审上诉中，均明确就张晓英与石强之间民间借贷抵押权效力等问题提出异议，现已对生效判决申请再审，其目的系否定前述生效民事判决作为本案执行依据的合法性。在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，在本案诉讼中，不能解决生效裁判是否存在错误的问题。王峰现通过案外人执行异议之诉解决本案争议，已不具有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1271号民事判决；二、驳回王峰的起诉。一审案件受理费24400元，退还王峰；王峰预交的二审案件受理费24400元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭维敬审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二一年九月十三日书记员  侯新新