wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2954号申请执行人：朱丹，女，汉族，1972年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨晓娟，女，汉族，1984年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人朱丹诉被执行人杨晓娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）甘0702民初3045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨晓娟偿还原告朱丹借款30000元，利息4000元，合计34000元，自2020年10月28日起（包含2020年10月28日），于每月28日前支付4000元，直至34000元借款本息全部偿还完毕；若被告杨晓娟任何一期逾期支付，原告朱丹可一次性申请执行全部案件款。该调解书生效后，被执行人杨晓娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案办理。案件执行过程如下：1.2021年6月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人杨晓娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年6月4日、6月7日、7月14日、8月11日、9月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨晓娟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人杨晓娟无存款、无车辆信息。本院依法冻结被执行人杨晓娟名下的银行账户。4.2021年6月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人杨晓娟名下无房产信息。5.2021年9月3日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人杨晓娟限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6.经调查被执行人杨晓娟无具体下落，无可供执行财产。7.2021年9月10日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人杨晓娟无具体下落，且无可供执行财产，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的32470元，全部未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年九月十日书记员 郭加光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24022号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珮璐,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨金野，男，1984年1月15日生。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金野信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨金野归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,473元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨金野向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年8月24日，杨金野欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,461.56元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨金野送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨金野的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2021)陕0425执417号申请执行人李某，女，1986年3月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人赵某甲，男，1983年8月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人赵某乙，男，1984年6月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。  申请执行人李某与被执行人赵某甲追偿权纠纷一案，按照本院（2021）陕0425民初136号民事判决书，被执行人赵某甲应给付申请执行人李某49134.25元，并承担案件受理费515元，执行费641元。被执行人赵某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。案件在执行过程中，本院已向被执行人赵某甲发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2021）陕0425民初136号民事判决书确定的义务，但被执行人赵某甲未能履行。后案外人赵某乙自愿为被执行人赵某甲在本案中应承担的义务提供担保，但两人均未能履行生效法律文书确定的义务。本院遂对两人的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，对查询出赵某乙名下的网络资金4963.40元已予以划拨，申请执行人李某已领取案款4963.40元。除此外，未查询出被执行人其他可供执行财产。后经本院在被执行人户籍地调查，被执行人已未在其户籍地居住，户籍地亦未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人赵某甲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年九月八日                           书  记  员  张  军  政
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2685号申请执行人:永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线105号。法定代表人：沈北平，该公司董事长。被执行人：石家庄可为纸业经贸有限公司，住所地河北省石家庄桥西华安街3号5号楼301室。法定代表人：邓建华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人永州湘江纸业有限责任公司与被执行人石家庄可为纸业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）湘民再557号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月17日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月十七日书记员  王泽新
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初182号原告：赵欣鑫，男，1975年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张卫臣，男，1969年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告赵欣鑫与被告张卫臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年9月2日，赵欣鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按赵欣鑫撤诉处理。案件受理费2780元、公告费260元，均由赵欣鑫负担。审 判 长  陈修坤审 判 员  刘海波人民陪审员  官东梅二〇二一年九月二日书 记 员  李 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4691号申请执行人：张利强，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张**阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张利强与张**阳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1202民初9160号民事判决书已生效，本院于2021年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张**阳的银行存款77300元或提取（扣留）被执行人收入77300元或查封（扣押）被执行人价值77300元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇二一年九月六日书记员 王倩倩安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4691号申请执行人：张利强，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张**阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张利强与张**阳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1202民初9160号民事判决书已生效，本院于2021年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张**阳的银行存款77300元或提取（扣留）被执行人收入77300元或查封（扣押）被执行人价值77300元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇二一年九月六日书记员 王倩倩
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236财保117号 申请人：彭孝义，男，汉族，1958年9月26日出生，住重庆市奉节县。被申请人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。申请人彭孝义与被申请人重庆宏通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人彭孝义于2021年9月17日以追索劳动报酬为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏通建筑工程有限公司名下价值4475元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人彭孝义的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 长   陈劲松审 判 员   程政清审 判 员   李兰兰 二〇二一年九月十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋- 1 –
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1141号申请执行人：唐汇中，男，土家族。被执行人：李毅，男，汉族。本院在执行申请执行人唐汇中与被执行人李毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐汇中与被执行人李毅达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年九月二十三日书记员  王昔魁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3716号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：曾全华，男，1972年6月20日出生，汉族，住隆昌市。系四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行行长，特别授权。被告：秦道章，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：傅明芳，女，1982年1月17日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告秦道章、傅明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二一年九月十四日书记员 王晓洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初5075号原告：刘某1，女，1967年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。原告：刘某2，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：闫某1，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：闫某2，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：闫某3，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。第三人：曾某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告闫某1、闫某2、闫某3继承纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二一年九月二十三日书记员  雷明辉
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初4812号原告：李秀兰，女，汉族，1959年10月30日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王振才，男，汉族，1959年11月1日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵洪伟，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王振铁，男，汉族，1969年9月24日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵洪伟，辽宁律鑫律师事务所律师。原告李秀兰与被告王振才、王振铁不当得利纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。李秀兰于2021年9月29日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额270,000元减至10,000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀兰的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因李秀兰提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀兰撤诉。案件受理费50元（李秀兰已预交5，350元），减半收取25元，由李秀兰负担。审判员 梁 冰二〇二一年九月二十九日书记员 刘爱萍
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执费54号之一被执行人：浙江富邦集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市周王庙镇俞家埭22号，统一社会信用代码91330481146711235T。法定代表人：马云龙，董事长。本院作出的（2019）浙0481民初5387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日立案执行被执行人浙江富邦集团有限公司诉讼费执行一案。执行标的为被执行人浙江富邦集团有限公司支付诉讼费2832元。执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。截至2021年9月27日，本案已执行到位执行标的0元。综上，被执行人浙江富邦集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执费54号案本次执行程序。被执行人负有继续履行诉讼费的义务。本裁定作出后立即生效。代 理 执 行 员   王奕杨二〇二一年九月二十七日书  记  员   许一奇
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2446号原告：磐石市鼎丰物业管理有限公司，住所地：磐石市东宁街鼎丰花园小区。        法定代表人：姬春艳，经理。        被告：魏爽，女，1993年10月6日出生，汉族，住磐石市。        本院于2021年9月9日立案受理了原告磐石市鼎丰物业管理有限公司与被告魏爽物业服务合同纠纷一案。原告磐石市鼎丰物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许磐石市鼎丰物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由磐石市鼎丰物业管理有限公司负担。        审判员    王建辉二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1399号申请执行人：符丽娟，女，1962年2月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：王文俊。本院在执行符丽娟与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人符丽娟依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1476号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的100000元、案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明，被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行福缘房地产开发有限公司80多件系列案件（总执行标的约70000000元）已针对70000000元到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施(因部分案件的案外人提出异议，等待异议结果)。本院于2021年9月28日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年9月28日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云升审判员  王学军审判员  申 鹏二〇二一年九月二十八日书记员  黄晓倩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1093号申请执行人：谢永贵，男，1988年06月28日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。被执行人：梁永玲，男，1966年02月01日出生，汉族，住平南县。申请执行人谢永贵与被执行人梁永玲追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3234号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢永贵向本院申请强制执行，要求被执行人梁永玲偿还借款本金377242.43元及支付利息（以457242.43元为基数，从2018年12月25日起按银行间同业拆借利率上浮50%计算到还清之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。且负担案件受理费4436元及申请执行费5559元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人梁永玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。除了银行有小额存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十八日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽11民申72号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：左宏权，男，1973年11月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李凤兰，女，1973年4月6日出生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：任迪，男，1975年2月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王丽萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：唐学军，男，1973年12月8日出生,满族，住辽宁省开原市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：左荣敏，女，1973年9月13日出生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：董国刚，男,1982年3月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张丽娜，女，1982年3月24曰出生，汉族,住辽宁省铁岭县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李俊鹰，男，1983年10月27日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵静，女，1987年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）普惠农牧融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区清水镇大清村。法定代表人：庞允东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，男，该公司员工。再审申请人左宏权、李凤兰、任迪、王丽萍、唐学军、左荣敏、董国刚、张丽娜、李俊鹰、赵静因与被申请人普惠农牧融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院2020年12月31日作出的（2020)辽1104民初2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人左宏权、李凤兰、任迪、王丽萍、唐学军、左荣敏、董国刚、张丽娜、李俊鹰、赵静申请再审称，1、撤销盘锦市大洼区人民法院2020年12月31日作出的（2020)辽1104民初2339号民事判决第一项、第二项、第三项；2、将本案发回重审或依法改判，判决驳回被申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。其事实和理由：1、被申请人未将借贷本金支付给借款人，也未被润霖公司实际使用，被申请人不享有追偿权，所以借款人不应承担偿还责任；2、被申请人与相对人润霖公司及再审申请人，以虚假的意思表示签订《最高额委托担保合同》等合同，依据民法总则第146条第一款，本案全部合同无效；3、本案借贷全部主从合同，表面上是银行借款，借款人为相应再审申请人，实际是民间借贷；4、被申请人利用借款人身份套取金融机构贷款转贷，依据最高法民间借贷司法解释第14条第一项，借贷合同全部无效。故再审申请人左宏权、李凤兰不应当被追偿，不应当向被申请人偿还代偿款及违约金；被申请人不享有对反担保再审申请人任迪、王丽萍、唐学军、左荣敏、董国刚、张丽娜、李俊鹰、赵静的追偿权。被申请人普惠农牧融资担保有限公司辩称，1、再审申请人在再审申请书中第一条所述订立借贷主从合同的过程不真实。我公司出具的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《付款委托书》全部为条款明确、符合《中华人民共和国合同法》的有效合同。2、再审申请人与银行签订的《个人经营借款合同》、《贷款支付委托书》属于再审申请人自愿与银行的个人行为。并不存在我公司用再审申请人银行合同、贷款资料串通银行私自放款行为。3、我公司不存在借贷本金未支付给借款人的情况。借款人左宏权作为银行的借款主体、我公司的担保主体签订了《个人经营借款合同》、《最高额委托担保合同》后又自愿签订了《贷款支付委托书》、《付款委托书》，银行及我公司都完全按照合同约定将款项按借款人左宏权委托支付完毕，已完成合同约定义务。4、我公司已阐述合同的合法性、有效性及签订的真实性，所以依照签订的合同资料、贷款发放及代偿流程可以确定该案为我公司对再审申请人追偿权纠纷，并非再审申请书中所说的民间借贷。本院经审查认为，再审被申请人提供的合同及委托书是合法有效的，是双方当事人真实的意思表示，作为完全民事行为能力人对签订借款合同应有明确的认知，应当预知签订空白合同的不利后果同时有借款人左宏权、李凤兰付款委托书，明确了将借款支付给“新希望六和饲料股份有限公司”，再审申请人提出一系列合同无效的理由，证据不足。综上，再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，原判认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左宏权、李凤兰、任迪、王丽萍、唐学军、左荣敏、董国刚、张丽娜、李俊鹰、赵静的再审请求。审判长 张 震审判员 孙 颖审判员 李艳利二〇二一年九月二十八日书记员 杨佳艺
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执1354号申请执行人：姜鹤。被执行人：郭德辉。申请执行人姜鹤与被执行人郭德辉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郭德辉给付申请执行人借款110926.00元，案件受理费2518.00元，公告费300.00元，本院于2021年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年9月2日向被执行人邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年9月13日向房产部门查询，查询到被执行人名下有房产，已轮候查封并告知申请执行人。4、我院依职权对被执行人郭德辉限制高消费。5、我院于2021年9月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 赵子锐审判员 毛 巍二〇二一年九月二十八日书记员 张志旭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢267号申请执行人：申梦悦，女，1997年3月18日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：杨金龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住孟州市南庄镇。本院在执行杨金龙合同纠纷一案中，南召县人民法院人民法院（2020）豫13民初3551号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨金龙应支付欠款9000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，金天生向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杨金龙送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人杨金龙未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨金龙名下财产。1、查明被执行人杨金龙名下有无存款。2、被执行人杨金龙名下无证劵、股权、保险等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人杨金龙名下无房产。四、对被执行人杨金龙采取限制高消费及纳入失信名单措施。五、已发布悬赏公告对杨金龙财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人杨金龙周边人员调查后，发现被执行人杨金龙下落不明，无其他财产可供执行。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与当事人约谈，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金龙有继续向金天生履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年九月二十四日书记员  张允昌
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢161号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县永xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：刘礼国，男，汉族，1984年04月04日生，住xx县xx镇xx村。芮城县人民法院作出的（2016）晋0830民初1534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘礼国在x行x账户内存款人民币50143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年九月十三日执行助理张红江书记员  张 庆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2496号原告：何某，男。委托诉讼代理人：甘露，湖南君安律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡轩磊，湖南君安律师事务所实习律师。被告：谭某，女。被告：陈某，男。原告何某与被告谭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人甘露、匡轩磊，被告陈某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金40万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息直至本息还清之日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。被告谭某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告陈某辩称：借款属实，答辩人愿意偿还涉案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告谭某、陈某系朋友关系。二被告系夫妻关系，双方于2010年登记结婚，2019年登记离婚。被告谭某因经营钢材生意需要资金为由分别于2015年2月11日、4月2日，向原告何某借款25万元、15万元并出具借条两张，借条上均未约定利息及还款期限。原告何某于2015年2月11日、4月2日，通过妻子的邮政储蓄银行账户分两笔向被告谭某银行账户转账25万元、15万元交付了借款。借款后,经原告催收,被告未予偿还借款,故酿成本案纠纷。本院认为，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用当时现行有效的相关规定。本案系民间借贷纠纷，原告何某与被告谭某之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。因双方未约定还款期限,原告可随时向被告进行催收。经原告催收后,被告至今未偿还原告借款,已构成违约,应承担本案的违约责任。故原告诉请被告谭某偿还拖欠的借款本金40万元,本院依法予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率的标准支付起诉之后的逾期利息的问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”，故原告何某有权要求被告谭某自逾期还款之日（即起诉次日2021年7月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。关于原告诉请被告陈某对借款承担共同清偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理”之规定,本案讼争借款系二被告夫妻关系存续期间发生,被告陈某对该两笔借款知情，庭审中被告陈某对该借款予以认可，也愿意偿还，故该借款为夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告何某共同偿还借款本金400000元，并支付自2021年7月7日起至实际清偿借款本金之日止的逾期利息（以本金400000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告谭某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 阳林二〇二一年九月一日法官助理 冯旭书 记 员 洪珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3335号申请执行人沃虹汾被执行人杭州花逸良品文化创意有限公司本院在执行申请执行人沃虹汾与被执行人杭州花逸良品文化创意有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保81号申请人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区观邸。统一社会信用代码91610521922272387N。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。    被申请人：薛晓峰，男，1973年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王小平，男，1962年7月4日生，汉族，住渭南市华州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：毛晓燕，女，1974年2月25日生，汉族，住渭南市华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人渭南市华州区XX社与被申请人薛晓峰、王小平、毛晓燕借款合同纠纷一案，本院立案庭于2021年7月7日作出的（2021）陕0503民初1474号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人薛晓峰、王小平、毛晓燕名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在579522.5元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2021年7月8日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了对薛晓峰、王小平、毛晓燕的保全措施。另说明下，立案庭于2021年9月17日作出（2021）陕0503民初1474-1号民事裁定书，裁定解除对薛晓峰、王小平、毛晓燕名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在579522.5元范围内的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押的保全措施（已解除）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保81号执行案件执行完毕，于2021  年9月22日结案。   二〇二一年九月二十日
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0726民初1023号原告陈代才，男，生于1964年2月12日，汉族，小学文化，村民。委托代理人薛礼宝，系陕西省宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。被告彭加德，男，生于1979年1月25日，汉族，大专文化，系宁强县铁锁关镇坪溪河小学教师。原告陈代才与被告彭加德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代才及其委托代理人薛礼宝到庭参加诉讼，被告彭加德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈代才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告彭加德和孟发兴找到原告，孟发兴向原告介绍和被告认识，被告彭加德以种植产业发展，缺乏资金为由向原告借钱。原告因相信孟发兴，便将30000元借给被告彭加德，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈代才现金人民币叁万元整（30000.00）使用一年，到期共偿还叁万陆仟元整，注壹万元年利息贰仟元。借款人：彭加德、担保人孟发兴，2014年4月8日”。2014年后，被告按每年6000元利息共给付三年利息，未按期偿还借款本金。经原告多次催要，被告又于2019年3月和2020年3月分别给付原告利息2000元，现原告无法与被告取得联系，被告仍未偿还借款本金，也未给付借款利息。故原告提出前述诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告彭加德未作书面答辩。在本院向其送达应诉材料时，被告在电话中向承办法官表示其与原告的借款以及约定的利息均属实。原告陈代才围绕诉讼请求向本院提交了一份借条，借条载明：“今借到陈代才现金人民币叁万元整（30000.00）使用一年，到期共偿还叁万陆仟元整，注：壹万元年利息贰仟元。借款人：彭加德、担保人孟发兴，2014年4月8日”。对该证据，经本院审查，符合证据形式要件，且被告在电话中表示无异议，本庭予以采信，并在卷存证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过孟发兴介绍相识，2014年4月8日，被告彭加德以种植产业发展，缺乏资金为由向原告借钱。原告因相信孟发兴，便将30000元现金借给被告彭加德，由介绍人孟发兴提供担保。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈代才现金人民币叁万元整（30000.00）使用一年，到期共偿还叁万陆仟元整，注壹万元年利息贰仟元。借款人：彭加德、担保人孟发兴，2014年4月8日”。借款到期后，被告于2015年至2017年每年年底给付原告利息6000元，合计支付利息18000元，后经原告再次催要，被告于2019年3月份给付原告利息2000元，2020年3月份给付原告利息2000元，共计给付借款利息22000元。现因原告无法与被告取得联系，被告仍未偿还借款本金，也未再给付借款利息。故诉至本院，请求依法判令被告彭加德偿还原告借款本金30000元，并由被告承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭加德向原告陈代才借款，原告向被告提供了借款30000.00元，被告向原告出具了“借条”，双方借款合同关系成立，合同效力应予认定，由此形成的借贷关系应受法律保护。被告彭加德应当按照约定返还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款之规定判决如下：由被告彭加德于本判决生效后十日内偿还原告陈代才借款本金30000.00元。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭加德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 宋德志二〇二一年九月七日法官助理 刘振宇书 记 员 齐小霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1325号解除保全申请人：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司，住所地天津市河西区环岛西路11号，统一社会信用代码：911201115723179869。法定代表人：欧阳彪，经理。委托诉讼代理人：纪雪峰，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞霞，北京安理（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津滨海国际影业有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北203-17，统一社会信用代码：911200006877218159。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨岩，公司员工。被申请人：天津北方电影集团有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40，统一社会信用代码：91120000556520546A。法定代表人：张仁刚，董事长。委托诉讼代理人：高涵，公司员工。解除保全申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司与被申请人天津滨海国际影业有限公司、被申请人天津北方电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12764号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海国际影业有限公司名下价值人民币26156348.82元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年九月三日书记员 张宝颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4029号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。地址:张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。负责人：杨发禹，系该行董事长。委托代理人：秦东，系张掖农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：高兴江，男，汉族，1973年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：王志红，男，汉族，1971年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：闵东，男，汉族，1988年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵红琴，女，汉族，1991年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：高增会，男，汉族，1974年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴江、王志红、闵东、赵红琴、高增会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6890号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴江、王志红、闵东、赵红琴、高增会案件款总额为268506.51元并利随本清。双方当事人于2021年9月14日达成执行和解协议，该案案件款共计268506.51元并利随本清，被执行人高兴江已履行案件款5502元，被执行人高兴江、王志红、闵东、赵红琴、高增会保证于2021年12月30日前付50000元，于2022年12月30日前付50000元，2023年12月30日前将下剩案件款163004.51元一次性付清并利随本清。若有一期未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4029号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年九月二十二日书记员  安 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2548号之一申请执行人：张凯，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李大胜，男，住连云港市海州区。申请执行人张凯与被执行人李大胜借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5516号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人在本院执行案款135900元，扣除执行费2000元后兑，余款133900元付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年九月二十三日法官助理  程秀峰书 记 员  程竞娇
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3449号申请执行人杨爱玉：被执行人黄小杨：申请执行人杨爱玉与被执行人黄小杨民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初00019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨爱玉向本院申请强制执行，本院于2021年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄小杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3449号案件（初执案件：（2015）温瑞执民字第1328号）执行完毕。2021年9月23日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4656号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。被执行人:宋迪，女，1984年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋迪金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2945号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十四日书记员 于国君
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执1212号本院于2021年9月23日受理佛山市南海区人民法院委托的申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨保明银行卡纠纷一案，本院已按照委托法院的要求完成了委托事项。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2632民初863号原告：刘老好，女，苗族，1970年3月24日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。被告：肖雄伟，男，侗族，1973年8月4日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。原告刘老好与被告肖雄伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告刘老好于2021年9月22日以被告已退还租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘老好以被告肖雄伟以退还租金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘老好撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘老好负担。审判员  周玉荣二〇二一年九月二十二日书记员  韦永银
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执88号之三申请执行人：钟光华，男，生于1958年1月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司，住所地：镇坪县。法定代表人：谢某某，公司总经理、执行董事。被执行人：袁虹，男，生于1958年02月21日，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人钟光华与被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司、袁虹建设工程合同纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初10号民事调解书确定的内容，责令被执行人向申请执行人给付工程款208259.00元及利息；向本院交纳案件申请费3024.00元。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2021）陕0927执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永鑫二〇二一年九月十七日书记员  刘定林
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋1182执574号之一申请执行人：李某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2021年8月1日向被执行人张某某发出执行通知书，归还申请执行人借款3500元，负担案件受理费50元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在财付通账号内存款685元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年九月十三日书记员  王 晟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初8545号原告：李久山，男，汉族。被告：张宝全，男，汉族。本院在审理李久山与张宝全民间借贷纠纷一案中，原告李久山于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李久山撤回起诉。审判员  袁佩佩二〇二一年九月二十九日书记员  陈玲玲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2990号原告：山东巧发食品有限公司，住所地禹城市商贸港二期9号楼133室。法定代表人：段俊萍，经理。委托诉讼代理人：石美东，公司职工。被告：榆树市李阳调料商店，住所地吉林省榆树市建设小区6号底商。经营者：李阳，男，1987年6月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告山东巧发食品有限公司与被告榆树市李阳调料商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告山东巧发食品有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巧发食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巧发食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告山东巧发食品有限公司负担。审判员  王文英二〇二一年九月二十三日书记员  万安然
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更293号罪犯刘兴举，男，1982年1月20日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年10月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑初120号刑事判决，认定刘兴举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付执行（刑期自2015年11月14日起至2027年11月13日止）。2019年6月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更253号刑事裁定，对刘兴举减刑四个月（刑期自2015年11月14日起至2027年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。2021年9月1日，执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯刘兴举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获表扬四个。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘兴举减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘兴举减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月14日起至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  何与芹审 判 员  杨 龙二〇二一年九月十五日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2401号申请执行人：李丽婷，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被执行人：穆怀，男，1983年4月26日出生，回族，住天津市河西区。本院于2021年04月01日立案执行申请执行人李丽婷与被执行人穆怀房屋买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初6894号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人穆怀未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人穆怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2401号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月二十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2401号申请执行人：李丽婷，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被执行人：穆怀，男，1983年4月26日出生，回族，住天津市河西区。本院于2021年04月01日立案执行申请执行人李丽婷与被执行人穆怀房屋买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初6894号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人穆怀未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人穆怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2401号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月二十八日书记员  吕睿智
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2119号申请执行人：任杰，男，1979年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：周莉，女，1973年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人任杰与被执行人周莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日做出的（2020）甘0702民初6866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周莉偿付原告任杰欠款18243元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费256元，减半收取128元，由被告周莉负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费128元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任杰向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月9日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2021年4月12日、4月13日、6月1日、7月14日、8月16日、8月25日、8月26日等，本院通过全国执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人周莉的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人周莉名下无财产信息，再无其他可供执行的财产。3.2021年4月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周莉名下无房产信息。4.2021年5月至6月，本院多次电话联系被执行人周莉，但是电话中陈述其为周莉的儿子，在电话中陈述转告其母亲案件情况，并到庭履行案件款，至今未到庭履行案件款。5.2021年8月25日，本院工作人员前往三闸镇高寨村调查被执行人周莉的下落以及家庭经济情况，反馈其周莉现在下落不明，无法联系。6.2021年9月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。7.2021年9月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。8.2021年9月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18371元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人周莉名下无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年九月十三日书记员  张志强相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初2431号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：李继东，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：赵旗，男，1982年3月25日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：赵殿涛（系被告赵旗父亲），男，1958年3月20日出生，汉族，现住盖州市。被告：刘金娥，女，1962年4月1日出生，汉族，现住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行金牛山支行）与被告赵旗、刘金娥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行金牛山支行的委托诉讼代理人、被告赵旗的委托诉讼代理人、被告刘金娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金79008.57元；2、判令被告支付利息36168.68元及违约金6022.78元（截至2020年11月24日，之后的利息及违约金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告以透支方式向原告贷款9.7万元用于支付购车款，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。透支利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期违约金最高500元。合同约定被告自愿以所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2018年5月11日，办理了被告名下辽Ｈ×××××昌河牌小型轿车的抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款9.7万元，被告在之后的还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。银行终端交易平台信息显示，截至2020年11月24日，被告已拖欠原告本金79008.57元、利息36168.68元、违约金6022.78元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行还款义务，支持原告的诉讼请求。被告赵旗辩称：无异议。被告刘金娥辩称：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月3日，原告工商银行金牛山支行与二被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告赵旗以透支方式向原告贷款9.7万元用于支付购车款，被告赵旗以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2995元，以后每期偿还金额为2963元，于每月的25日前偿还。如被告赵旗未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告赵旗收取透支利息、复利、违约金等。透支利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。合同约定被告赵旗自愿以其名下所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告赵旗所有其他应付费用。被告刘金娥作为分期付款共同偿债人在合同中签字确认。2018年5月11日，办理了被告赵旗名下辽Ｈ×××××昌河牌小型轿车的抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款9.7万元，二被告在之后的还款过程中未能信守约定按期足额履行还款义务。原告提供的银行终端交易平台信息显示，截至2020年11月24日，二被告已拖欠原告借款本金79008.57元、利息36168.68元、违约金6022.78元。本院认为：原告工商银行金牛山支行与被告赵旗、刘金娥签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放了贷款9.7万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵旗、刘金娥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金79008.57元、利息36168.68元、违约金6022.78元，并从2020年11月25日起按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定给付利息、违约金至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对被告赵旗名下辽Ｈ×××××昌河牌小型轿车（车架号LKCAA2AD81C500041）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元（原告已预交），由被告赵旗、刘金娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭爽人民陪审员  杨艳人民陪审员  赵英二〇二一年九月三日法官 助理  王莹书 记 员  张榕
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11274号林朔走私毒品罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初5755号原告：刘娜，女，汉族，1989年2月6日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：邱亚龙，男，汉族，1993年2月12日出生，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区贺兰县典雅居B区。        原告刘娜与被告邱亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告刘娜于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘娜撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告刘娜负担。        审判员    时楠二〇二一年九月二十二日书记员    尤斯彦《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执5784号申请执行人：王学梅，女，1957年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。本院于2021年07月28日立案执行申请执行人王学梅与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初8346号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5784号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月二十四日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执5784号申请执行人：王学梅，女，1957年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。本院于2021年07月28日立案执行申请执行人王学梅与被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初8346号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津天房鼎信建设发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5784号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月二十四日书记员  吕睿智
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0523执785号 申请执行人：叶存弟，女，1940年5月15日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李喜梅，女，1952年3月24日生，汉族，住所大荔县六连，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行叶存弟与李喜梅借款合同纠纷的（2020）陕0523民初2937号民事调解书一案中，申请执行标的为58000元及案件受理费650元。本案在执行过程中，因被执行人李喜梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对李喜梅的银行工资账户存款予以冻结、扣划，共计扣划27778元（缴纳执行费778元），申请执行人叶存弟已受偿案件款27000元。本院依法对被执行人李喜梅限制消费，经查被执行人李喜梅暂无可供执行的财产。现申请执行人叶存弟同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长    张    婷    审 判 员    董 文 吉审 判 员    袁 宏 博  二0二一年八月三十一日 书 记 员    雷 乔 亮
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保536号李某：关于你与陈某抚养费纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保536号立案执行。经查询陈宇婷名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1214号罪犯李福来，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀0602刑初261号刑事判决，以被告人李福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，并于2019年12月18日作出（2019）冀0602民初1601号民事判决，判处被告人李福来赔偿原告何涛121569.97元。执行机关河北省太行监狱于2021年9月9日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，经审理查明，罪犯李群在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年10月至2020年10月获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李福来减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年2月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月二十四日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终290号上诉人（原审被告）：姜军，男，1971年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区187号院3号楼11层6-1101。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪越，北京泓聚律师事务所实习律师。上诉人姜军因与被上诉人北京融祥典当有限公司典当纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜军未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林文彪审 判 员 李 楠审 判 员 江锦莲二〇二一年九月十四日法官助理 刘洋洋书 记 员 盛 阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢419号之一申请执行人：长春森众建筑材料有限公司，住长春市二道区长春国际工业品交易中心（一期）D区D16栋0单元124号房。法定代表人：尹明芝，经理。被执行人：冯建辉，男，1975年11月22日生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇道西街二委7组。本院在执行申请执行人长春森众建筑材料有限公司与被执行人冯建辉承揽合同纠纷一案中，本院（2018）吉0105民初1745号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯建辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费、纳入失信名单。被执行人名下无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  闫洪义审判员  宋东昇二〇二一年九月二十五日书记员  李 敏
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执471号乐山市顺泰汽车运输有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的（2013）五通民初字第56号民事判决书执行乐山市顺泰汽车运输有限责任公司案件受理费一案，执行标的额为：诉讼费4086.00元。执行中本院已经扣划乐山市顺泰汽车运输有限责任公司银行存款4086.00元并已上缴国库。至此，（2013）五通民初字第56号民事判决书确定的应当由乐山市顺泰汽车运输有限责任公司负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执501号靳利顺、韩蒙蒙：靳利顺与韩蒙蒙民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳利顺于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年4月10日向被执行人韩蒙蒙发出了执行通知书，责令其返还申请执行人靳利顺借款5000元，并承担执行费50元，以上合计5050元。在执行过程中，被执行人韩蒙蒙自动履行了5000元，并交纳了执行费50元。申请执行人靳利顺领取了5000元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韩蒙蒙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年九月二十四日书记员  杨 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民辖终116号上诉人（原审被告）：青岛道亨生工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区观城路75号。法定代表人：杨洪杰，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号。法定代表人：丁道华，总经理。原审被告：青岛海之澳食品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道前登瀛社区。法定代表人：王吉涛。原审被告：日照家家悦超市有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道山东路北青岛路西万达广场B1楼。法定代表人：李新。上诉人青岛道亨生工贸有限公司（以下简称道亨生公司）因与被上诉人潍坊造字文化中心（以下简称造字中心）及原审被告青岛海之澳食品有限公司（以下简称海之澳公司）、日照家家悦超市有限公司（以下简称家家悦超市）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2021）鲁11民初234号之一民事裁定，向本院提起上诉。道亨生公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。事实和理由：道亨生公司的住所地在青岛市市南区观城路75号，且道亨生公司系与家家悦威海总部签订合同，合同履行地不在日照，按照合同履行地原则，本案管辖法院应为青岛市市南区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择向其中一个被告的侵权行为实施地人民法院提起诉讼。本案中，造字中心主张的被诉侵权行为是海之澳公司生产，道亨生公司、家家悦超市销售被诉侵权商品侵害了其涉案作品的复制权、发行权。日照既是家家悦超市的侵权行为地又是被告住所地，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，道亨生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于志涛审 判 员 柳维敏审 判 员 张金柱二〇二一年九月十六日法官助理 陈庆亮书 记 员 刘 霞
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异79号案外人：庄丽艳，女，1967年1月8日出生，汉族，住长春市南关区幸福街1548号陶然庭苑小区。申请执行人：吉林省吉达商品混凝土工程有限公司，住所长春市二道区四通路。法定代表人：刘颖，该公司经理。委托代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。被执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所长春市南关区阳光小区。法定代表人：周玉江，该公司董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林省吉达商品混凝土工程有限公司（以下简称吉达混凝土公司）与被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司（以下简称红晟房地产公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人庄丽艳对本院执行被执行人红晟房地产公司开发的，坐落于南关区幸福街1548号中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目一期14、15号楼xxxx号，丘地号4-107-22-10（xxxx），权利证号：吉（2019）长春市不动产权第079xxxx号，建筑面积为90.65平方米的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄丽艳称，案外人对案涉房屋享有合法权益。2011年4月5日，案外人与红晟房地产公司签订商品房购买协议书，编号为0000039，房源为案涉房屋，建筑面积90.23平方米，房源总价为406035元。案外人于2014年10月20日前向红晟房地产公司足额交纳了上述款项，并在交齐物业费、垃圾清运费、采暖费、水电气预存、电梯费等各项费用之后，办理了入住手续，领取了进户门钥匙以及单元门钥匙等物品。2019年7月26日案外人向红晟房地产公司缴纳了房屋维护基金，目的是办理房屋产权证。直至法院张贴查封公告前，案外人多次催促红晟房地产公司为案外人办理房屋产权。综上，案外人认为法院不应该查封案涉房屋，请法院解除对案涉房屋的查封并中止执行。申请执行人吉达混凝土公司称，申请执行人申请的事项有事实依据且不违反法律规定，案外人的异议请求应予以驳回。案外人与被执行人没有签订合法有效的书面买卖合同，双方应当签订正式的买卖合同并进行网签，只有内部认购协议不应当认定已签订合法有效的书面买卖合同。案涉房屋现仍登记在被执行人名下，所有权人为被执行人，申请执行人请求对案涉房屋继续采取查封措施并执行。被执行人红晟房地产公司称，案外人所述与事实相符，同意案外人的异议请求。无论案外人与被执行人是否就案涉房屋签订了网签备案手续都不能否定案外人对案涉房屋已经足额交付了房款，并实际占有使用房屋将近十年，已经事实上证明案涉房屋的所有权人是案外人，案涉房屋不属于本案被执行人名下可供执行的财产。案外人为弱势群体，用劳动获得的薪水购买房屋并交付了房款应受法律保护，因此请求法院依法保护案外人的权益，对案涉房屋进行解除查封。经审查查明，2013年12月30日，本院受理了原告吉达混凝土公司与被告红晟房地产公司建设工程合同纠纷一案，于2014年7月4日作出（2013）二民初字第1040号民事判决书，判决：“一、被告吉林省红晟房地产开发有限公司欠原告吉林省吉达商品混凝土工程有限公司混凝土款人民币5977215元，此款于本判决生效后十日内立即给付；二、被告吉林省红晟房地产开发有限公司所欠原告吉林省吉达商品混凝土工程有限公司工程款人民币5977215元的利息（即中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算，日期自2013年11月1日起至本判决生效日止）。”该判决生效后，红晟房地产公司未按生效法律文书履行给付义务，吉达混凝土公司向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，案号为（2015）二执字第14号。本院于2020年11月23日在长春市房产档案馆查封了案涉房屋，查封期限三年。另查明，庄丽艳（乙方，买受人）与红晟房地产公司（甲方，出卖人）于2011年4月5日签订《商品房购买协议书》，约定庄丽艳向红晟房地产公司购买红晟·陶然庭院14栋第20层xxxx号房，建筑面积为90.23平方米，房源单价为4500元/平方米，房源总价406035元；本协议约定的商品房建筑面积，将按测绘部门最后测量的面积数据为准，双方多退少补；等。庄丽艳于2013年9月16日通过银行转账的方式向红晟房地产公司财务人员周丽美支付340970元，红晟房地产公司于2014年10月20日向庄丽艳开具三张扩大面积款收据，金额分别为37885元、340970元和27180元。再查明，庄丽艳于2014年10月20日就案涉房屋与吉林省众家物业服务有限公司签订前期物业服务合同，并于同日办理了案涉房屋的交付。此外，庄丽艳在本院查封案涉房屋前缴纳了案涉房屋的供热费、水电预存费、物业管理费、电梯费、垃圾处理费等费用。庄丽艳购买案涉房屋后不断向红晟房地产公司提出办理产权的诉求，红晟房地产公司告知其需要等待统一办理。上述事实，有案外人庄丽艳向本院提供的《商品房购买协议书》、银行转账凭证、扩大面积款收据、入住手册、吉林省城市供用热力合同、长春市电力客户预付费购电协议、供热费发票、物业费、电梯费、垃圾处理费收据、案件卷宗及询问笔录在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人庄丽艳所提出的执行异议申请能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对执行异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本院查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第一，庄丽艳与红晟房地产公司于2011年4月5日签订《商品房购买协议书》，该协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且红晟房地产公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。此外，本执行异议案件审查时，红晟房地产公司已取得案涉房屋的销售许可证[长房售字（2014）第146号]，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，可认定庄丽艳在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，根据红晟房地产公司向庄丽艳开具的三张扩大面积款收据和银行转账凭证，可以认定庄丽艳已向红晟房地产公司支付了案涉房屋的全部购房款。第三，庄丽艳在法院查封案涉房屋前已实际对案涉房屋进行了占有、使用。第四，庄丽艳购买案涉房屋后已经积极向红晟房地产公司主张权利要求为其办理产权，可以认定非因庄丽艳自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人庄丽艳的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区幸福街1548号中化吉林地质勘察院南部新城地块棚户区改造项目一期14、15号楼xxxx号，丘地号4-107-22-10（xxxx），权利证号：吉（2019）长春市不动产权第079xxxx号，建筑面积为90.65平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高树博人民陪审员  李佳莹人民陪审员  鲍 菊二〇二一年九月二十八日书 记 员  李 威
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1942号谢某：谢某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计980.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2014)桦民一初字第1290号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1015号之一被执行人：孙志国，男，汉族，1964年07月29日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志国在锦州银行11×××52账户内存款人民币3453521.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执656号关于吴智锦申请执行申松岩、王春田合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年9月2日立案执行。在执行过程中被执行强制履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年九月十八日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢160号刘萍、齐世宏：刘萍与齐世宏承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计26689.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位26689.00元，至此，刘萍向本院申请执行的（2020）吉282民初2592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢517号 申请执行人:吴金富,男,汉族,1963年7月17日出生,住重庆市合川区。被执行人:刘瑞平,男,汉族,1965年6月20日出生,住重庆市合川区。被执行人:杨小均,男,汉族,1971年4月20日出生,住四川省大竹县。本院在执行申请执行人吴金富与被执行人刘瑞平、杨小均劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初6174号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人刘瑞平、杨小均尚欠申请吴金富案款122300.58元，被执行人刘瑞平、杨小均逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人吴金富于2021年3月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘瑞平、杨小均发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨小均与申请人达成执行和解协议并向申请人支付案款40000元后，申请人吴金富自愿放弃对被执行人杨小均的所有执行请求，本案关于杨小均部分全部执行完毕，但被执行人刘瑞平至今未完全履行。本院依法查询被执行人刘瑞平名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其他可供执行财产。因被执行人刘瑞平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘瑞平纳入失信人员名单并限制其高消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人刘瑞平十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的82300.58元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文)审 判 长     孙继毫    审 判 员     刘圣杰    审 判 员     谭  兵       二○二一年九月十三日     法官助理     孙  钱    书 记 员     蔡秋霞      - 1 -
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更301号罪犯宋之富，男，1982年4月4日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年9月16日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟刑初字第625号刑事判决，认定宋之富犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行（刑期自2015年4月13日起至2028年4月12日止）。2020年7月27日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02刑更264号刑事裁定，对宋之富不予减刑。2021年9月1日，执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯宋之富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋之富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年12月获表扬五个；2020年11月因欠产被扣9.33分；2021年1月因欠产被扣9.8分。另查明，罚金4000元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋之富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋之富减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及劳动改造的一贯表现等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯宋之富减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  何与芹审 判 员  杨 龙二〇二一年九月十五日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更504号罪犯董彪，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）泸刑初字第62号刑事判决,以董彪犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月13日交付执行。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年3月7日、2015年10月29日、2018年11月23日经本院五次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董彪确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯董彪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯董彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯董彪减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2021年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年九月二十八日书记员 王杨文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1278号罪犯王恒，男，1986年11月5日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年11月8日作出了（2018）冀06刑初51、72、87号刑事判决，以被告人王恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行机关河北省太行监狱于2021年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年8月至2021年1月共获表扬奖励4个。另查明，2016年2月25日该犯因犯故意伤害罪被河北省保定市满城区人民法院判处免予刑事处罚。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年12月14日起至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月二十四日法官助理  胡艳峥书 记 员  王向颖
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初1101号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人：武栋，任董事长。委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：肖斌，男，1971年4月1日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。被告：晋中志国鑫物流有限公司，住所地：晋中开发区迎宾西街银海心悦20号楼4单元4102室（经营场所：晋中开发区小赵村）。法定代表人：杨志国，任执行董事兼总经理。被告：山西鑫富通融资担保有限公司，住所地晋中开发区迎宾西街178号9-916。法定代表人：杨志国，任执行董事兼总经理。以上第二、第三被告的委托诉讼代理人：朱勇，男，汉族，山西省寿阳县人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告肖斌、晋中志国鑫物流有限公司、山西鑫富通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费37641元，减半收取18821元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李永生二〇二一年九月二十八日书记员  杨莹芝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15827号上诉人（原审原告）：成都符桉瑞装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区马家镇升庵东路28号。法定代表人：符自勇，董事长。委托诉讼代理人：周美君，四川南衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。上诉人成都符桉瑞装饰工程有限公司（以下简称符桉瑞公司）因与被上诉人李军确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2021）川0108民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院二审庭审期间，李军在回答法庭提问时出现答非所问等异常表现，故中止法庭调查，要求其代理人庭后提交李军的精神及民事行为能力鉴定。2021年8月23日，四川基因格司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，该意见书载明李军精神状态分析为：被鉴定人李军2019年9月20日高空坠落后伤及大脑，自知力部分丧失，情感反应淡漠，理解、判断、常识、记忆、计算均存在一定障碍，对自己目前状况缺乏清楚辨识和控制能力，存在脑器质性精神障碍。民事行为能力评定为：被鉴定人李军目前对自身状况缺乏清楚认识，对自己行为辨别和控制能力减弱，不能完整保护自身合法权益，评定为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的基础，本案当事人李军因高空坠落伤及大脑，在二审过程中经司法鉴定机构评定为限制民事行为能力人，其对自己行为辨别和控制能力减弱，不能完整保护自身合法权益。一审法院在审理过程中未注意到该事实，属于基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2021）川0108民初2430号民事判决；二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。上诉人符桉瑞装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 罗健文审 判 员 崔俊安审 判 员 童庆勇二〇二一年九月十日法官助理 齐佳伟书 记 员 都雨轩四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15827号上诉人（原审原告）：成都符桉瑞装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区马家镇升庵东路28号。法定代表人：符自勇，董事长。委托诉讼代理人：周美君，四川南衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。上诉人成都符桉瑞装饰工程有限公司（以下简称符桉瑞公司）因与被上诉人李军确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2021）川0108民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院二审庭审期间，李军在回答法庭提问时出现答非所问等异常表现，故中止法庭调查，要求其代理人庭后提交李军的精神及民事行为能力鉴定。2021年8月23日，四川基因格司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，该意见书载明李军精神状态分析为：被鉴定人李军2019年9月20日高空坠落后伤及大脑，自知力部分丧失，情感反应淡漠，理解、判断、常识、记忆、计算均存在一定障碍，对自己目前状况缺乏清楚辨识和控制能力，存在脑器质性精神障碍。民事行为能力评定为：被鉴定人李军目前对自身状况缺乏清楚认识，对自己行为辨别和控制能力减弱，不能完整保护自身合法权益，评定为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的基础，本案当事人李军因高空坠落伤及大脑，在二审过程中经司法鉴定机构评定为限制民事行为能力人，其对自己行为辨别和控制能力减弱，不能完整保护自身合法权益。一审法院在审理过程中未注意到该事实，属于基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2021）川0108民初2430号民事判决；二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。上诉人符桉瑞装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 罗健文审 判 员 崔俊安审 判 员 童庆勇二〇二一年九月十日法官助理 齐佳伟书 记 员 都雨轩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢24号之二申请执行人湖南长宏南雁锅炉维修安装有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道3号。法定代表人曹希新，该公司总经理。被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村工业园区。法定代表人李理，该公司执行董事。本院在重新立案恢复执行申请执行人湖南长宏南雁锅炉维修安装有限公司与被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人湖南长宏南雁锅炉维修安装有限公司于2021年9月28日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1112号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月二十九日法官助理  周拥军书 记 员  潘惠芳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0524执恢158号申请执行人：张芝能，女性，1957年7月18日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被执行人：彭远彬，男性，1994年5月1日生，汉族，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民申请执行人张芝能与被执行人彭远彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初2096号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭远彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张芝能于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿7772.9元、案件受理费261.5元，本院依法受理。执行过程中,经本院网络查控，不动产、工商、证券、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，银行有少量存款，但因数额较小本院未进行扣划，传统查询中，亦未发现其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0524执恢158号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     雷  宏    审  判  员     王林祥    审  判  员     张占武    二〇二一年九月二十八日     书  记  员     康  凯