wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初3609号原告：程志坤，男，1958年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：杨明柱，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告程志坤与被告杨明柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日、2021年9月8日公开开庭审理本案。原告程志坤到庭参加诉讼，被告杨明柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2020年1月23日起按年利率24%计算至2020年8月20日止，共2081元；以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍从2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告杨明柱以经营农庄资金周转困难为由向原告借款15000元，并写下借条约定于2020年1月23日前归还给原告。原告当天出借了现金15000元给被告。借款到期后，被告一直未向原告归还款项，不接听电话也不回复信息。经原告多次向被告催收款项无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨明柱没有向本院提交答辩意见及证据，经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告向原告借款，写下《借条》给原告收执，载明被告因资金周转困难，向原告借款现金15000元，还款期限为2020年1月23日前，双方没有约定利息。借款到期后，被告至今未归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2019年12月24日出具《借条》向原告借款现金15000元，并约定在2020年1月23日前归还借款，但被告至今未归还。原告主张15000元借款中通过微信转账11000元，现金交付4000元。根据微信转账记录，原告向被告转账的总数额为10910元。由于原告没有对剩余的小额转账向本院举证，应承担举证不能的不利后果，且其中有300元转账发生在双方借条签订之后，原告也在庭审中自愿放弃对该300元的主张，因此，原告向被告微信转账金额应为10610元。原告主张的现金借款4000元，原告当庭就交付过程以及借款方式等均进行了相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题，本院依法予以确认。故被告尚欠原告借款本金为14610元，原告请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持对于2020年1月24日到2020年8月19日的逾期利息，按照年利率6%的标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释[2020]17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院支持对于2020年8月20日到实际清偿之日的逾期利息，按照逾期还款之日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨明柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程志坤偿还借款本金14610元及利息（以14610元为基数，从2020年1月24日到2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算利息；以14610元为基数，从2020年8月20日到实际清偿之日止，按照逾期还款之日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准即4.15%计算利息）。二、驳回原告程志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，减半收取计139元（原告已预交），由被告杨明柱负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员 杜 楠二〇二一年九月二十二日书记员 骆锦勤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3598号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人: 韩牛娃，男，1985年5月21日生，汉族，住西安市蓝田县。关于被执行人韩牛娃盗窃一案，本院作出（2019）陕0104刑初70号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，被执行人韩牛娃应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。判决生效后，韩牛娃未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月3日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人韩牛娃采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、于2021年6月4日、8月3日、9月7三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年6月16日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，无不动产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、于2021年9月9日依法作出限制高消费令，对被执行人韩牛娃采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开发布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金1000元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十三日 书  记  员     刘  晓    1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初4175号 原告：张伟杰，男，汉族，生于1991年6月6日，宝鸡市金台区。 被告：宝鸡惟德房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区曙光路西段151号，统一社会信用代码916103006641286724。（以下简称惟德地产公司）法定代表人：李玮，该公司执行董事兼总经理。原告张伟杰与被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证。2、判令被告向原告支付房产证逾期违约金20500元。3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订XX路XXXX大厦X单元XXX号购房协议一份，建筑面积104.5平方米，房款总价410000元。2018年3月31日被告交付了此房。合同约定被告应当在该房屋交付780个工作日内取得房屋产权登记证书，否则被告按照总房款的5%向原告支付违约金，3年多过去了原告至今没有拿到房屋登记证书。被告对房屋登记证书一直没有正面回答，原告只能按约定履行办理涉诉房产的房产证。现诉诸法院，请求法院依法判令所请。被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告张伟杰与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告位于宝鸡市金台区XX路XXX号院X幢X单元XXXX号（该房屋预测建筑面积为104.5平方米,合同约定房款单价3923.44元，房款总价410000元）的房屋一套，合同编号：YS00224373，该合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第二种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。2、出卖人在本条第（二）项约定的期限内向房屋产权登记管理部门提交相关资料后，即视为出卖人已经完成了应当完成的登记义务”。合同签订后，被告于2018年3月22日向原告交房，原告向被告已经缴纳房款410981元，但是至今被告没有为原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院请求判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金20500元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、缴纳房款发票、住宅质量保证书一份以及原告陈述在卷佐证。  本院认为，原告张伟杰与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，合法有效。原、被告应严格按照合同各自履行相应义务，现被告未提交从2018年3月22日至今商品房交付使用780个工作日内向产权登记机关报送相关资料进行备案的证据，被告构成违约，原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。目前原告不退房，被告应该依据商品房买卖合同第二十条第一款之约定，向原告支付违约金，原告请求按照总房款的5%之支付违约金没有依据，本院不予支持，由于双方在合同中对违约金的计算办法没有约定，本院依据被告向原告交房的2018年3月22日起算780工作日至2021年5月6日，从2021年5月7日起至向产权登记机关报送相关资料进行备案之日止，以房屋总价款410981元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但是确认被告最终支付的违约金数额不得超过原告的诉讼请求数额即20500元。关于原告提出要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求，因办理房屋产权证书主体系相关行政机关，且因被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案涉案房屋是否取得初始登记，具备办证条件的事实无法查明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告张伟杰支付逾期办理房产证的违约金（违约金计算办法：从2021年5月7日起至向产权登记机关报送相关资料进行备案之日止，以房屋总价款410981元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，上述支付违约金数额不得超过20500元）。二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员周瑾二〇二一年八月三十一日书记员薛峰            1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：朱小林，男，1991年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人朱小林信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初12047号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人朱小林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币21840.65元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初12047号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初1223号原告东丰县富春农资服务部，住所地东丰县。        法定代表人刘振忠，系服务部负责人。        委托诉讼代理人石淑范，该服务部销售经理。        被告宋金凤，女，1979年2月28日生，住东丰县。        原告东丰县富春农资服务部与被告宋金凤、王延龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告东丰县富春农资服务部于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，因双方自愿达成和解协议，原告东丰县富春农资服务部申请撤回对被告宋金凤的起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下      准许东丰县富春农资服务部撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由东丰县富春农资服务部负担。        审判员    黄志勇二〇二一年九月二十六日书记员    于明
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2683号原告：黑龙江省广阳房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区106栋2号1层，统一社会信用代码9123010256988391XJ。法定代表人：赵桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋贵金，该公司经理。被告：王洪波，男，1973年10月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。第三人：黑河市万通房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省黑河市合作区通江路雅苑小区B栋372号，统一社会信用代码912311007950421319。法定代表人：陈兆福，该公司经理。原告黑龙江省广阳房地产开发有限责任公司与被告王洪波、第三人黑河市万通房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月16日立案。原告黑龙江省广阳房地产开发有限责任公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省广阳房地产开发有限责任公司撤诉处理。审 判 长 刘 亮人民陪审员 吴 迪人民陪审员 李春江二〇二一年九月二十八日书 记 员 耿华临
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1370号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：党娇，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院受理的大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告党娇供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员 杨 威二〇二一年九月十三日书记员 王洋洋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2334号上诉人（原审被告）：孟祥兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住凌源市。上诉人（原审被告）：褚晨男，女，1989年10月14日出生，汉族，住凌源市。上诉人（原审被告）：褚亚鑫，女，1997年7月19日出生，汉族，住凌源市。上诉人（原审被告）：褚某，男，2004年8月3日出生，汉族，住凌源市。四上诉人的共同委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏景春，男，1965年2月27日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。上诉人孟祥兰、褚晨男、褚亚鑫、褚某因与被上诉人苏景春合伙合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟祥兰、上诉人孟祥兰、褚晨男、褚亚鑫、褚某的共同委托诉讼代理人张少茹、被上诉人苏景春及其委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥兰、褚晨男、褚亚鑫、褚某上诉请求：1、请求撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初1594号民事判决，查明事实依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。褚文全是上诉人孟祥兰丈夫、上诉人褚某、褚晨男、褚亚鑫的父亲，2020年10月14日褚文全因交通肇事不幸去世。褚文全生前与被上诉人合伙经营凌源市万元店镇融利选矿球团厂，该厂2015年6月15日成立，企业类型：普通合伙企业，2019年5月21日注销。褚文全去世后，被上诉人将上诉人诉至凌源市人民法院，请求上诉人偿还欠款11万元，在一审中，被上诉人向法院提交了一张欠条，欠条中并没有注明什么款项，被上诉人没有参加庭审审理，被上诉人的委托代理人也只是听被上诉人说是返还投资款，至于返还多少、如何给付一审法院并没有查清，一审法院在没有证据证明的情况下，就认定11万元是返还投资款，认定被上诉人与褚文全合伙关系终止后，经双方核算褚文全同意返还被上诉人的出资款，未免存在自由心证的现象。在没有查清款项性质、是否存在真正欠款、是否有现金交易的情况下判决上诉人承担还款责任是属于认定事实不清。苏景春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审驳回上诉，维持原判。一审庭审期间四上诉人答辩称“褚文全生前所欠款项已经清偿完毕，只是没有收回欠条”，该答辩说明上诉人并没有否认欠条的真实性，只是称钱已经还了，但没有收回欠条，此次上诉又对欠款真实性提出异议，明显自相矛盾。一审期间上诉人并没有提供充分有效证据证明案涉11万元欠款已经偿还。被上诉人一审期间提交了褚文全生前亲自书写的欠条、合伙协议、营业执照、企业注销档案等证据，被上诉人已经尽到全部举证义务，且这些证据已经形成完整的证据链条，充分证明案涉款项为合伙关系终止后经核算应返还的剩余部分出资款。苏景春向一审法院起诉请求：请求被告孟祥兰对褚文全生前所欠原告11万元债务承担清偿责任，被告褚晨男、褚亚鑫、褚某对上述债务在继承遗产范围内承担偿还责任。一审法院经审理认定事实如下：褚文全与被告孟祥兰系夫妻关系，婚后生育长女褚晨男、次女褚亚鑫、长子褚某。2015年8月1日，原告苏景春与褚文全签订凌源市融利选矿球团厂合伙协议，并注册成立合伙企业。2019年5月20日双方散伙。褚文全同意返还苏景春投资款。2019年7月12日褚文全出具欠条确认尚欠苏景春11万元。2020年11月，褚文全因车祸去世，褚文全的法定继承人在褚文全去世后，无书面形式作出放弃继承表示。原告向褚文全的法定继承人即本案被告索要上述欠款未果，故诉至本院。一审法院认为，原告苏景春与褚文全之间存在合伙经营关系，合伙关系终止后，经双方核算褚文全同意返还原告出资款。后经确认尚欠11万元并出具欠据，该债权债务关系客观存在。该债务是褚文全与被告孟祥兰家庭经营所欠债务，系夫妻共同债务。被告褚晨男、褚亚鑫、褚某作为褚文全的法定继承人，在继承褚文全遗产范围内对上述债务承担偿还责任。被告辩称褚文全已经偿还债务，但所提供的证据未形成完整证据链，不能证明其辩解成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟祥兰于本判决生效之日后十五内偿还原告苏景春欠款110000元；二、被告褚晨男、褚亚鑫、褚某于本判决生效之日后十五日内在继承褚文全遗产范围内与孟祥兰共同偿还上述欠款。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告孟祥兰、褚晨男、褚亚鑫、褚某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟祥兰、褚晨男、褚亚鑫、褚某提交了二组证据：1、褚文全与张洪伟之间签订，证明人为苏景春的转让协议一份，证明案涉合伙企业转卖给了案外人张洪伟，价款为53万元，加上企业的40万元，偿付孟祥兰借款90万元后，企业余款3万元，与苏景春所说的投资款是矛盾的。2、2014年12月25日，杨元杰与褚文全签订的转让协议一份，证明褚文全出资30万元将案涉球团厂收购，后与苏景春成立合伙企业，褚文全投资没有收到任何回报。苏景春质证意见：1、对褚文全与张洪伟之间签订的转让协议真实性没有异议，但合伙经营期间是褚文全管理人、财、物，经营三年后，苏景春也没有分到钱，所以提出出售案涉球团厂，协议能证明褚文全与苏景春是合伙关系，但与本案没有关联性。2、对杨元杰与褚文全签订的转让协议一份的真实性有异议，该协议上没有苏景春的签字，该协议签订的时间是2014年12月25日，而褚文全与苏景春签订合伙协议时间是2015年8月1日，合伙之前褚文全的债权债务与本案没有关联性。本院认定如下：该两组证据无法体现与本案的关联性，故本院不予采信。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，苏景春主张与褚文全在合伙关系终止后，经双方核算褚文全同意返还苏景春剩余出资款110,000元，提交了褚文全书写的欠条、合伙协议、营业执照、企业注销档案予以证明，该债权债务关系客观存在，具有事实依据和法律依据。且该债务是褚文全与孟祥兰家庭经营所欠债务，系夫妻共同债务。褚晨男、褚亚鑫、褚某作为褚文全的法定继承人，在继承褚文全遗产范围内对上述债务应承担偿还责任。在二审中，孟祥兰、褚晨男、褚亚鑫、褚某提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，孟祥兰、褚晨男、褚亚鑫、褚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上诉人孟祥兰、褚晨男、褚亚鑫、褚某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年九月二十三日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执168号徐凤樯：你与张涛民间借贷合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、支付借款本金20000元及利息。2、支付案件受理费150元，执行费200元。承办人：张宝峰书记员  ：李鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4056号申请人执行人夏卫凯与被执行人杨福来房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，于2021年9月16日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
浙江省缙云县人民法院执行裁定书（2021）浙1122执1279号之一        申请执行人：潘子生，男，1975年05月13日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被执行人：郑智明，男，1981年01月23日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被执行人：舒追追，女，1988年11月07日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                申请执行人潘子生与被执行人郑智明、舒追追民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4074号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘子生向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人郑智明、舒追追返还申请执行人潘子生20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元，申请执行费200元。                执行立案后，本院于2021年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑智明、舒追追履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑智明、舒追追逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑智明、舒追追的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人郑智明、舒追追有可供执行的财产。                鉴于被执行人郑智明、舒追追拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑智明、舒追追作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑智明、舒追追采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘子生。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年9月2日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。                综上，本案执行措施已穷尽，被执行人郑智明、舒追追暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1122执1279号案件的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长郑小明            审判员虞波            审判员卢建龙    二〇二一年九月十日            代书记员杨程宇            附：裁判文书适用法律条文依据            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执686号被执行人许杰追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 郭莉姣二〇二一年九月十二日法官助理 杨彩珍书 记 员 王 奥
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 （2021）陕0625民初1554号 原告：赵紫民，男，1984年12月10日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵海平，男，40岁许，汉族，现住址不详。被告：崔女娃，女，40岁许，汉族，现住址不详。原告赵紫民与被告赵海平、崔女娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法进行了审理。原告赵紫民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵海平偿还原告借款本金7500元及自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告崔女娃对上述本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月25日，被告赵海平以资金周转困难为由，向原告借款7500元，约定2021年1月1日前还款，利息150元/月，由被告崔女娃担保，后原告多次索要无果，故诉至法院提出前列诉讼请求。本院在审理原告赵紫民与被告赵海平、崔女娃民间借贷纠纷一案中，经审查，原告向本院提供被告赵海平、崔女娃的住址有误，在本院向被告赵海平、崔女娃送达应诉等文书时并未找到被告赵海平、崔女娃，同时原告称亦找不到被告赵海平、崔女娃的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵紫民的起诉。案件受理费50元，全额退还原告赵紫民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    马志军 二〇二一年九月十五日 书  记  员    王  宁1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5153号申请人：王红卫，女，1967年4月10日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：张洪江，男，1963年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人王红卫与被申请人张洪江民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月六日书记员  岳晓蕾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4293号申请执行人：南京大众书网图书文化有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张金国，总经理。委托代理人：潘涵逸，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：上海陌末服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凯。南京大众书网图书文化有限公司与上海陌末服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初6511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京大众书网图书文化有限公司于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付25000元及利息。执行过程中,本院依法冻结被执行人银行账户，已扣划存款1702.44元,扣除执行费后将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海陌末服饰有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初1168号原告：丹凤县房产管理中心，住所地陕西省丹凤县。法定代表人：石磊，主任。委托诉讼代理人：刘莉，女，1986年出生，丹凤县房产管理中心职工。被告：贾楠，男，1986年出生，汉族，住陕西省丹凤县。本院在审理丹凤县房产管理中心与贾楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹凤县房产管理中心于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告丹凤县房产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丹凤县房产管理中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹凤县房产管理中心负担。审判员  段丹洛二〇二一年九月二十八日书记员  巩明云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1219号之一申请执行人：张世花（又名张世萍），女，1970年5月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：魏斌邦，男，1986年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人张世花与被执行人魏斌邦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）甘0423民初43号民事判决书生效后，被执行人魏斌邦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付劳务费2000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查,现已查扣被执行人银行存款1236.10元，再均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为;将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已约谈申请执行人张世花，将本案的执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二一年九月一日书记员  王有琼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9050号原告：孙某，女，汉族，1981年11月11日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：林某，女，汉族，1953年12月30日出生，住辽宁省大连市中山区。原告孙某与被告林某法定继承纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年九月十七日书记员  刘渐宽
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执898号王逊、王少伟：关于本院立案执行的申请执行人王逊与被执行人王少伟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，该案予以结案。特此通知。审判员 ： 洪 灏二〇二一年九月二日书记员 ：王韶军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执1021号申请执行人：丛莉莉，女，1972年1月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：崔锦哲，男，1973年4月10日生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人丛莉莉与被执行人崔锦哲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5132号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人崔锦哲于2021年1月4日因病去世，本院通过网络查控及委托被执行人户籍地法院线下查询未查明其名下有遗产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（3）款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文健二〇二一年九月八日法官助理 兰慧杰书 记 员 张忠党书 记 员 张力凡
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1028号白城市xx物业服务有限公司、周某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0204执986号焦军利、丑亚盈：申请执行人焦军利与被执行人丑亚盈抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0204民初2404号民事调解书已经发生法律义务，被执行人丑亚盈未按调解书自觉履行义务。申请执行人2021年7月19日向本院申请强制执行，执行标的1500元。执行中，7月20日向被执行人丑亚盈发出执行通知书，责令丑亚盈向焦军利支付孩子焦保刚2021年4月至6月抚养费1500元，承担执行费50元，共计1550元。执行中划拨丑亚盈银行存款1450元。焦军利放弃100元。申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。本院（2021）陕0204执986号案件执行完毕。二〇二一年九月十八日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执426号被执行人:周学义,男,汉族。被执行人周学义罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204刑初11号刑事判决书已发生法律效力。陕西省铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2021年4月1日移交执行。本案在执行过程中,本院向被执行人周学义发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币100000元。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人周学义名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。本院向铜川市耀州区行政审批服务局发出协助执行通知书,依法冻结被执行人周学义持有的铜川市耀州区五联种养殖专业合作社4.1322%的股权。经在不动产登记中心、车管部门查询,被执行人周学义名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。因被执行人周学义未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人周学义适用限制消费措施。被执行人周学义订出还款计划,即:从2021年4月起,每月30日前履行800元,直至案件执行完毕,现被执行人周学义已按照计划履行了4800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年九月十三日书记员  黄晓军
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116财保310号 申请人：泰州市红光纺织有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇红庙村，统一社会信用代码91321204730695465U。法定代表人：王传圣，总经理。    被申请人：重庆三五三三印染服装总厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道八斗路6号，统一社会信用代码91500116450396647W。法定代表人：刘光平，董事长。重庆仲裁委员会受理申请人泰州市红光纺织有限公司诉被申请人重庆三五三三印染服装总厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州市红光纺织有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全的申请，重庆仲裁委员会依法向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，本院于2021年4月9日作出（2021）渝0116财保113号民事裁定书，准予申请人泰州市红光纺织有限公司财产保全的申请。后本院以（2021）渝0116执保307号执行裁定书采取了保全措施。后被申请人重庆三五三三印染服装总厂有限公司向本院申请置换保全标的物，本院以（2021）渝0116执保379号执行裁定书采取了保全措施。现申请人泰州市红光纺织有限公司向重庆仲裁委员会申请解除对被申请人财产的保全措施，重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《重庆仲裁委员会提交当事人解除财产保全申请的函》，请求依法处理。本院经审查认为，申请人泰州市红光纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人泰州市红光纺织有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审  判  员     江   维                               二○二一年九月十日  书  记  员     钟   诚- 1 -
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12729号原告：黄世信，男,1995年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被告：湖南芒果云播文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光商业广场公寓6栋12067房。法定代表人：杨威。原告黄世信诉被告湖南芒果云播文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月16日，原告黄世信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄世信撤诉处理。本案受理费已减半收取5元，由黄世信负担。审判员  陈文二〇二一年九月十六日书记员  胡婷
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执852号之一申请执行人：罗宏波，男，1967年10月1日出生，汉族，广东省东源县人，户籍地：广东省东源县漳溪畲族自治区。申请执行人：江小，女，1969年8月26日出生，汉族，广东省东源县人，户籍地：广东省东源县。被执行人：周昊清，男，2000年1月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县。被执行人：皮自文，男，1970年5月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县。申请执行人罗宏波、江小与被执行人周昊清、皮自文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）湘0621民初604号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周昊清、皮自文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宏波、江小于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月9日、10日，本院向被执行人周昊清、皮自文送达了执行通知书、报告财产令。于2021年8月2日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2021年8月4日、9月6日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人周昊清、皮自文银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人周昊清、皮自文名下银行账户有少量存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，未再发现其他可供执行的财产。2021年8月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，无可供执行的财产。2021年9月15日，本院对被执行人周昊清、皮自文适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈了申请执行人罗宏波、江小，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周昊清、皮自文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗宏波、江小未能提供。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为75.9612万元，已执行到位0元，尚有75.9612万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周昊清、皮自文有可供执行的财产。申请执行人罗宏波、江小也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗宏波、江小同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗宏波、江小发现被执行人周昊清、皮自文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十二日法官助理  陈柯伍书 记 员  何 湾
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执2770号申请执行人:泗县谷多美商贸有限公司,住所地安徽省宿州市泗县东城美郡南门11号楼113号,统一社会信用代码9134132434869316X9。法定代表人:陈芳,该公司经理。被执行人:安徽中物联创园区服务有限公司,住所地安徽省宿州市泗县经济开发区玉兰路118号，统一社会信用代码91341324MA2NMRLM9F。法定代表人:张富琨。本院在执行申请执行人泗县谷多美商贸有限公司与被执行人安徽中物联创园区服务有限公司租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初967号民事调解书的执行。二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年九月十八日书记员  陈 通
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7850号上诉人（原审被告）：曹中昌，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：沈烨，女，1973年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市。上诉人曹中昌因与被上诉人沈烨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹中昌上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由沈烨承担。事实和理由：一、一审法院在一审开庭前未向曹中昌送达诉讼文书及开庭传票，导致曹中昌未能依法行使诉讼权利，一审法院存在违法缺席判决等严重违反法定程序的问题，属于程序错误。二、一审判决认定涉案货物损失价格为23,650元，价格偏高，认定依据不合法，案涉货物实际价值应通过鉴定程序依法认定。案涉货物经调查了解，实际市场价格为8000元左右，一审法院未通过司法鉴定程序对货物进行鉴定确认真实市场价格，仅凭据沈烨一审提供的济南吉胜瑞通机械设备租赁有限公司提供的出厂货物价格清单径行判决，价格过高，有失公允，认定依据不具有真实性、客观性。综上所述，为了正确适用法律，维护曹中昌的合法权益，恳请人民法院依法改判或将本案发回重审。沈烨未发表答辩意见。沈烨向一审法院起诉请求：1.请求依法判令曹中昌赔偿在吊篮设备租赁合同期内丢失的价值23,650元的设备零部件款；2.诉讼费由曹中昌承担。一审法院认定事实：沈烨（甲方即出租方）与曹中昌（乙方即承租方）签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，约定乙方租用甲方吊篮设备用于枫叶国际学校工程，合同第6条约定吊篮的归还、续租第2项：吊篮归还时，如乙方损坏，丢失吊篮或配件，乙方应该出厂价赔偿，乙方应保证吊篮完好，配件齐全，并将附着的灰浆，涂料胶物清理干净。曹中昌于2019年8月3日书具丢失的案涉租赁零部件清单一份，沈烨根据济南吉胜瑞通机械设备租赁有限公司提供的出厂货物价格清单，确定货物损失如下：栏底：15米×200=3000元；栏杆：12米×200=2400元；电缆：6根×900=5400元；大梁：3根×250=750元；后支架：8个×250=2000元；电箱：3个×500=1500元；电机：4个×2000=8000元；电机架：2个×300=600元，共计23,650元。一审法院认为，沈烨与曹中昌之间存在建筑设备租赁合同关系，该合同关系合法有效，应予保护。因曹中昌丢失部分租赁标的物，应按合同约定照价赔偿。沈烨诉请合法有据，应予支持。曹中昌经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：曹中昌于判决生效之日起10日内给付沈烨租赁物损失23,650元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由曹中昌承担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院另查明，2021年5月26日，一审法院工作人员通过微信向曹中昌送达了开庭传票、应诉通知书等材料，曹中昌收到后进行了回复。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，曹中昌主张一审法院在一审开庭前未向其送达诉讼文书及开庭传票的情况下，违法缺席判决，导致其未能依法行使诉讼权利，一审法院审理本案程序违法。对此，本院认为，本案一审适用简易程序进行审理，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定：“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。”经二审查明，一审法院已经通过微信的形式向曹中昌告知了开庭时间、地点及相关的诉讼权利及义务，曹中昌进行了回复，在一审法院已经依法向曹中昌送达了开庭传票等诉讼文书后，曹中昌无正当理由未到庭参加一审诉讼，系其对自己诉讼权利处分，故一审法院缺席审理本案并无不当。曹中昌认为一审法院存在程序违法问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于丢失货物的损失价格问题，曹中昌主张一审法院认定货物损失价格过高，实际市场价格为8000元左右。对此，本院认为，案涉合同第6条第2项明确约定丢失货物应该出厂价赔偿，一审中沈烨已就丢失货物的出厂价格进行了举证。曹中昌虽对出厂价格不认可，但并未提交反驳证据，或对丢失货物的实际市场价格进行举证。故对曹中昌认为丢失货物认定价格过高的上诉主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，曹中昌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人曹中昌负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二一年九月六日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3986号申请人：童友昌，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：朱家国，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行童友昌与朱家国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年九月二十二日书记员  姚汉青
重庆市江北区人民法院重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初23004号 原告：康正明，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：逯德敏，重庆笛正律师事务所律师。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼，统一社会信用代码913101151324008074。法定代表人：徐飚，董事长。被告：安徽省东鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泉塘工业园区泉建路8号，统一社会信用代码913402257690000930。法定代表人：钱扬东，执行董事兼总经理。原告康正明诉被告上海建工一建集团有限公司、安徽省东鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告康正明于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康正明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康正明撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告康正明负担。  审  判  长    陈  学  军 人民陪审员    彭  郁  潇人民陪审员    蔺      玲                    二○二一年九月十五日 书  记  员      张  芸  紫 - 1 -
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保32号申请人：上海芙立文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉豪，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海涵黎文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张艳。被申请人：北京新钥文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡亦晴。申请人上海芙立文化传媒有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款14,170,550元或查封、扣押其他等值财产。上海国际经济贸易仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海芙立文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海涵黎文化传播有限公司、北京新钥文化传播有限公司名下价值14,170,550元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海芙立文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 燕书记员 茅青青附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3314号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：封景环，女，1953年10月18日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：李勇刚，男，1973年8月4日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告封景环、李勇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十三日书记员  张合花
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢321号申请执行人李超俄,男,1954年6月21日出生,汉族,户籍地河南省罗山县，住湖南省株洲县。被执行人程情，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住湖南省株洲县。李超俄与程情健康权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2351号原告：贾春杰，女，1972年6月5日出生，汉族，住所地集贤县。被告：杨亚杰，女，1959年4月18日出生，汉族，住所地集贤县。原告贾春杰与被告杨亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告贾春杰于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春杰的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春杰撤诉。案件受理费712.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 艳二〇二一年九月八日书记员 杨晓艳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢116号之二十三被执行人：王雪静，男，其他，1981年09月25日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪静在盛京银行622455030586×××01账户内存款人民币2140368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十七日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更975号罪犯刘永涛，男，1981年4月7日出生，汉族，河北省保定市人，中专文化，现在河北省保定监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年6月6日作出了（2012）一中刑初字第1563号刑事判决书，以被告人刘永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本院于2015年2月6日、2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月和九个月。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘永涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2018年4月至2020年9月获表扬奖励6个，获单项记功奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘永涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2011年11月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11460号原告长沙市人山人力资源服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号孵化路2号栋3楼301-003室。诉讼代表人：长沙市人山人力资源服务有限公司管理人，湖南崇民律师事务所。负责人肖飞，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人周园，湖南崇民律师事务所律师。被告潘帅，男，汉族，1987年05月12日出生，住湖南省长沙县。被告王仙，女，汉族，1987年06月14日出生，住湖南省资兴市。原告长沙市人山人力资源服务有限公司（以下简称人山人力公司）与被告潘帅、王仙追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人山人力公司的诉讼代理人汪子豪，被告潘帅、王仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人山人力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘帅缴纳设立人山人力公司时认缴但尚未缴清的股东出资款120万元；2、请求法院判令被告王仙缴纳设立人山人力公司时认缴但尚未缴清的股东出资款80万元；3、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告潘帅与王仙发起设立长沙市人山人力资源服务有限公司，潘帅、王仙两人分别认缴出资120万元、80万元，认缴期限都为2039年10月8日，公司在之后的经营过程中，因拖欠债权人到期债权无法偿还，原告的债权人张浩向长沙市芙蓉区人民法院申请破产清算，法院于2020年12月10日根据其申请裁定受理长沙市人山人力资源服务有限公司破产清算一案。现依照法律规定，两被告出资期限加速到期，应履行出次义务。遂起诉，请求人民法院依法判如所请。被告潘帅、王仙共同辩称，依法应该由我们偿还的债务会偿还，对于超出此部分的债务不负返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年10月11日，人山人力公司依法登记设立。设立登记的章程、内资企业登记基本情况表等资料显示：公司注册资本为200万元。公司的发起人、股东为潘帅、王仙，其中潘帅出资120万元，占注册资本的60%，任公司法定代表人。王仙出资80万元，占注册资本的40%。2020年12月2日，张浩以人山人力公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对人山人力公司进行破产清算，本院于2020年12月10日裁定受理张浩对人山人力公司的破产清算申请。随后经公开遴选和抽签的方式于2021年4月13日选定湖南崇民律师事务所作为该公司管理人。管理人在接管人山人力公司后，对公司的资产进行了核算，公司现有的资产完全不足以清偿债务，同时管理人发现作为公司股东的潘帅、王仙，并未实际缴纳其所认缴的出资款。管理人于2021年6月11日向两被告发送了催缴出资的《通知书》，要求被告潘帅、被告王仙在收到《通知书》之日起5日内缴纳其注册公司时所认缴但尚未缴清的出资。两被告于2021年6月13日收到《通知书》后，也未缴纳出资款。本院认为，足额缴纳对公司资本的认缴出资额是公司股东的法定义务。公司股东应依照公司章程或合同约定缴纳出资，并以其认缴的出资额为限对公司承担责任。当公司的生产经营状况发生变化，不能清偿到期债务，依法进入破产程序时，公司股东尚未完全履行出资义务的，管理人有权要求未实际缴纳出资的公司股东缴纳其所认缴的出资，而不受出资期限的限制。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告潘帅于本判决生效之日起十日内向长沙市人山人力资源服务有限公司补足未缴出资120万元；二、被告王仙于本判决生效之日起十日内向长沙市人山人力资源服务有限公司补足未缴出资80万元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告潘帅、王仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年九月十八日法官 助理  刘丹丹书 记 员  洪 雯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执619号申请执行人：赵明杰，男，1991年11月20日出生，住黑龙江省林口县。被执行人：穆棱市华晨实木家居有限公司，住黑龙江省牡丹江市穆棱市，统一社会信用代码912310850574394010。法定代表人：陈荣君，穆棱市华晨实木家居有限公司董事长。本院在执行赵明杰与穆棱市华晨实木家居有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金5248元，已执行到位0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执619号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年九月二十七日书记员 王艳丽
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执583号之二申请执行人王晓静，女，1969年10月16日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人阳曙东，男，1993年10月13日生，汉族，住湖南省衡东县。系申请执行人儿子。被执行人郑海花，女，1984年7月2日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王光辉，男，1984年10月7日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人王晓静与被执行人郑海花、王光辉合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初2102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海花、王光辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院申请强制执行。2021年8月13日本院向被执行人发送了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、车辆信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等情况，于2021年8月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产登记等信息，查明被执行人王光辉名下仅有六千余元银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，其他均无可供执行的财产。2021年9月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 戈二〇二一年九月十五日法官助理  曾文新书 记 员  阳闻琦校对责任人：曾文新打印责任人：阳闻琦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3651号原告:平昌县房产管理局。法定代表人：周鹏，该局负责人。被告：张玉琼，女，汉族，生于1972年3月28日，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告张玉琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理，原告平昌县房产管理局于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员  丁东平二〇二一年九月十六日书记员  李云芬
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2622号原告：绵阳农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地:四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码:91510724205601627C。负责人：王越，该行行长。委托诉讼代理人：马小龙，该支行员工（特别授权）。被告：陈胜德，男，1951年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：韩德琼，女，1950年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳农村商业银行股份有限公司河清支行（以下简称“农商行河清支行”）与被告陈胜德、韩德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行河清支行的委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼。被告陈胜德、韩德琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为“请求法院判令陈胜德、韩德琼立即偿还借款本金453,562.86元并偿付相应贷款利息”，符合法律规定，本院依法当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告农商行河清支行提出下列诉讼请求：1.请求法院判令陈胜德、韩德琼立即偿还借款本金453,562.86元并偿付相应贷款利息；2.请求法院确认原告对被告陈胜德拥有的位于绵阳市安州区河清镇大北街等6处的房产享有优先受偿权；3.请求判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2020年4月28日，陈胜德、韩德琼夫妻因借新还旧向原告借款480,000.00元，月利率为7.608‰，约定还款期限为2021年4月27日，该笔贷款由陈胜德提供其名下位于安州区河清镇大北街的房产作抵押担保，办理了抵押登记，贷款到期后，经原告多次催收，如今仍有借款本金453,562.86元及利息未偿付。原告认为被告已违反了合同约定，原告特诉至法院。被告陈胜德、韩德琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等各项诉讼权利。本院经审理查明认定事实如下：原告绵阳农村商业银行股份有限公司河清支行原名为四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行。2019年4月23日，原告农商行河清支行与被告陈胜德、韩德琼签订《个人借款合同》，约定：原告向二被告出借人民币480000.00元用于偿还私人债务，月利率为7.608‰，逾期利息为贷款利率上浮40.00%，借款期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止。同日，被告陈胜德与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告陈胜德针对上述债权以其位于绵阳市安州区河清镇大北街的房产（共6个不动产单元号）及土地使用权向原告提供抵押担保，担保责任最高限额为900000.00元。2019年4月30日，原告与被告陈胜德就上述房屋抵押事项办理了抵押登记，该不动产属第二顺位抵押登记，抵押房屋的产权证号为安房权证监证字第0×**号、安房权证监证字第0×**号，土地使用权证号为安县国用（2000）字第0××0号。2019年4月23日，原告依约向二被告出借了480,000.00元。该笔借款到期后，被告陈胜德、韩德琼尚有本金453,562.86元以及自2021年6月28日后产生的利息未偿还。以上事实，有原告营业执照、被告身份证明、贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、共同债务偿还承诺书、不动产登记证明、知晓函、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈胜德、韩德琼签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告依约向二被告提供了借款，二被告应按合同约定还本付息。二被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，故原告要求二被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间以月利率7.608‰以及贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40.00%计算利息，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付保全费、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用的主张，因原告未提交证据证明上述费用已实际发生，应予驳回，原告可待以上费用实际发生后另行主张。原告与被告陈胜德签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，抵押权自抵押登记时设立。被告陈胜德就案涉房屋抵押给原告的约定合法有效且依法办理抵押登记，原告依法取得抵押权，其要求就该抵押房屋及土地使用权享有担保权利的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈胜德、韩德琼自本判决生效之日起十五日内偿还原告绵阳农村商业银行股份有限公司河清支行借款本金453562.86元及利息（利息以480000.00元为基数，自2021年6月28日起，按月利率7.608‰上浮40.00%计算利息至实际付清之日止），抵押权人原告绵阳农村商业银行股份有限公司河清支行针对上述债权就抵押房屋位于绵阳市安州区河清镇大北街的房产（共6个不动产单元号）及土地使用权（房屋产权证号为：安房权证监证字第0×**号、安房权证监证字第0×**号，土地使用权证号为安县国用（2000）字第0××0号）在最高限额900000.00元内享有第二抵押顺位的优先受偿权；二、驳回原告绵阳农村商业银行股份有限公司河清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,066.50元，由被告陈胜德、韩德琼负担(该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  毛 静二〇二一年九月六日法官助理  周彧文书 记 员  杨 洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3452号申请执行人：刘建文，男，1972年5月21日出生，汉族，被执行人：周帅，男，1987年2月12日出生，汉族，申请执行人刘建文与被执行人周帅借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2017）湘0124民初5360号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月17日向本院提出执行申请，本院于2021年8月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年8月23日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为24.30万元及相应的利息，案件执行费3545.00元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十六日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2870号原告：姜志远。被告：马辉。原告姜志远与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告姜志远于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志远撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  祝云山二〇二一年九月七日书记员  池艳爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保418号孟德保湖南熙合环保科技有限公司：申请人孟德保与被申请人湖南熙合环保科技有限公司诉前财产保全一案,孟德保于2021年9月15日立案申请保全的（2021）湘0182财保175号民事裁定书，要求保全被申请人湖南熙合环保科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14134号申请执行人沈斌，男，1970年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人王媛，上海朝闻律师事务所律师。被执行人黄德庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈斌与被告黄德庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0115民初96410号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈斌于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人黄德庆履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄德庆应支付申请执行人沈斌人民币4,370,000元，被执行人还应承担执行费人民币46,100元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，查封在案的被执行人黄德庆名下坐落于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房地产因属轮候查封，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6364号被执行人李军危险驾驶一案，本院依据(2019)湘0105刑初390号刑事判决书的罚金内容，被执行人李军已履行完毕，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终8113号上诉人（原审被告）：大连市沙河口区世嘉星海小区业主委员会，住所地大连市沙河口区富静园41号1-12-1。负责人：王玉华，该业委会主任。委托诉讼代理人：张锋军，男，汉族，1976年10月25日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号。统一社会信用代码9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。上诉人大连市沙河口区世嘉星海小区业主委员会因与被上诉大连瑞信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初6766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连市沙河口区世嘉星海小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一、一审审判程序违法。1.被上诉人根本不具有提起本案诉讼的主体资格，一审却予以审理。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会是业主大会依法选举产生的小区自治管理的执行机构，上诉人作出选聘、招聘物业服务企业是由业主共同决定的，其结果和行为未对被上诉人实体权利产生实际影响，未对被上诉人合法权益产生实际影响，被上诉人提起诉讼时所提供的证据不足以充分证明上诉人在选聘、招聘新的物业企业存在严重违法情形，也未证明被上诉人在上诉人依法签订新的物业服务合同后，所作出的决定侵害了被上诉人何种合法权益。恰恰相反，由于被上诉人拒绝离场、拒绝移交物业资料，却给上诉人的权益造成了侵害，一审法院法官应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.审理本案的一审法官与(2021)辽0204民初1914号案件的法官为同一法官。二、上诉人具有诉讼主体资格。依据目前相关法律法规的规定，业主委员会的换届选举和增补委员、变更委员属于全体业主共同决定。国务院法制办《关于第十六条的请示的答复》(国法秘函[2005]439号)明确了《物业管理条例》第十六条第一款规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。”这里的“备案”是一种告知，不具有行政许可的性质。因此，业主委员会任期届满不意味主体资格灭失，就不存在没有诉讼主体资格。依据相关法律，业主委员会主体资格不会因为任期届满或者被政府行政撤销备案就不存在诉讼主体资格，业主委员会是业主大会的执行机构，所以因此产生的法律责任均有全体业主承担。更何况，案涉小区业主委员会正在进行换届选举工作，并且换届选举未结束，法律地位和法律主体资格一直延续有效，是受到法律保护的，法律规定直到下一届业主委员会产生并依法完成交接和备案后才会终止结束。大连瑞信物业管理有限公司辩称，不同上诉人的上诉请求。大连瑞信物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告于2020年9月6日至2020年11月14日期间召开临时业主大会所做的决议无效；2.判令被告于2021年4月5日起在全国范围公开选聘物业服务企业的行为违法，并撤销被告于2021年3月31日作出的招标决定。一审法院经审查认为，被告大连市沙河口区世嘉星海小区业主委员会成立于2018年6月16日，任期3年，现任期已届满，且未完成换届选举，因本案涉及全体业主的共同利益，本届业主委员会委员已不能继续履职，为更好的保护全体业主的民事权益，本案不宜继续审理，原告可待新一届业主委员会产生后另行起诉，故本案依法应驳回原告的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大连瑞信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。本院认为，本案系一审裁定驳回大连瑞信物业管理有限公司起诉的二审案件，而大连瑞信物业管理有限公司对一审驳回其起诉并未上诉，本院对一审裁定予以维持。至于双方争议的上诉人的诉讼主体资格问题，本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，在未经法定程序撤销的情况下，作为业主自治组织，实体一直存在，而业委会委员是业主委员会的“从业人员”，只是具体实施业主委员会具体事务的人员而已，业主委员会并不因业委会委员任期届满而不复存在，上诉人大连市沙河口区世嘉星海小区业主委员会目前仍具备诉讼主体资格，况且，一审裁定也未否认上诉人大连市沙河口区世嘉星海小区业主委员会诉讼主体资格，仅认为本案目前不宜继续审理而已，该处理未影响双方当事人的诉讼权利，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王慧莹二〇二一年九月二十七日书记员  任建芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1915号被执行人范树方，男，1983年11月19日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。范树方罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2015）黔盘刑初字第70号刑事判决书依法向被执行人范树方发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元，追缴违法所得280元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户无存款，其名下财付通账户内有175.99元，被我院依法冻结，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，并委托富源县人民法院查询到被执行人在富源县自然资源局无房产登记。我院依法对被执行人限制高消费，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2015）黔盘刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年九月七日书记员  赵紫霞
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0426刑初286号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈友生，男，1962年12月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，无业，住祁东县。因犯盗窃罪2010年被邵东县人民法院判处有期徒刑八年，2015年10月19日释放；因犯盗窃罪2016年7月18日被原祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月10日被祁东县侦查机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人陈友生犯盗窃罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察官李璐璐、检察官助理易重财出庭支持公诉，被告人陈友生及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈友生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈友生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈友生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人陈友生判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈友生对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，且认罪认罚签字具结，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟提出：被告人陈友生具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，被盗的财物金额不大，且已被追回并退还给被害人，建议对被告人陈友生从轻处罚。经审理查明：2021年5月5日上午，被告人陈友生在祁东县某加油站对面的钢材仓库附近捡空瓶子时，发现仓库内有许多电机，且仓库围墙有缺损。被告人陈友生因缺钱，遂产生偷电机卖钱的想法。当天晚上23时许，被告人陈友生骑三轮摩托车到该仓库外，从围墙缺损处进入仓库，后用仓库内的一根钢筋将仓库铁门撬开，将9台二手电动机装上三轮摩托车并运回其位于祁东县的家中。经祁东县价格认证中心认定：该被盗的9台二手电动机价值人民币5832元。2021年5月10日，被告人陈友生在祁东县被祁东县侦查机关抓获归案；次日祁东县侦查机关依法扣押被告人陈友生的作案工具一辆三轮摩托车和被盗的9台二手电动机，同月13日被害人周某将被盗的9台二手电动机领回。另查明，被告人陈友生因犯盗窃罪2010年被邵东县人民法院判处有期徒刑八年，2015年10月19日释放；因犯盗窃罪2016年7月18日被原祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年3月28日起至2017年3月27日止。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人周某的陈述、被告人陈友生的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈友生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈友生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈友生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈友生自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。指定辩护人邹林娟提出被告人陈友生具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈友生的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈友生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2022年1月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈友生使用的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收，由扣押机关祁东县侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 周文湘二〇二一年九月一日法官助理 邹家韶书 记 员 刘顗祎附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2464号原告：湛江市恒扬房地产开发有限公司，地址：湛江市赤坎区调顺东二路35号。法定代表人：陈淼。被告：施伟群，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告湛江市恒扬房地产开发有限公司与被告施伟群商品房预售合同纠纷一案，原告湛江市恒扬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期房款946481元、违约金7287.9元，合计共人民币953768.9元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付违约金10142元。现原告湛江市恒扬房地产开发有限公司以与被告施伟群达成庭外协商和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湛江市恒扬房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市恒扬房地产开发有限公司撤诉。案件受理费26.8元，由原告负担。原告预交案件受理费6668.85元，多出的6642.05元（6668.85元-26.8元）由本院退回给原告。审判员  黄龙飞二〇二一年九月十二日书记员  张 骞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢454号申请执行人：南召天富金港物业管理有限公司。法定代表人：靳三红，任总经理职务。委托代理人潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被执行人：张定伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住南召县。申请执行人南召天富金港物业管理有限公司与被执行人张定伟租赁合同纠纷一案的（2020）豫1321民初469号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人南召天富金港物业管理有限公司向本院申执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月18日作出（2021）豫1321民监4号民事裁定书，内容为：本案由本院再审；再审期间中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执恢454号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年九月二日书记员  赵 岩
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执1221号之四    申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。    法定代表人:林乃成。    被执行人:樊芳存，女，1989年06月10日出生，汉族，住所地甘肃省环县，公民身份号码XXX。    被执行人:道成成，男，1987年02月13日出生，汉族，住所地甘肃省环县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与执行人樊芳存、道成成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1947号判决书书已发生法律效力。因被执行人樊芳存、道成成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人樊芳存、道成成归还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款43113.96 元，并支付资金占用费7837.92元( 暂计算至2 0 20 年10月21日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止) ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另负担案件受理费502元、执行费664元。    执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人樊芳存、道成成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊芳存、道成成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未依法履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊芳存、道成成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人道成成名下×××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院已拍卖被执行人樊芳存名下×××汽车，以30100元成交，划入本案金额11625.13元，扣除案件受理费502元、执行费664元，申请执行人已受偿10459.13元。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。    鉴于被执行人樊芳存、道成成未依法履行亦未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执1221号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   姚秋明    二〇二一年九月二十六日    书  记  员   程玉勤
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1173号范信枚、常德楼一兰创意装饰有限公司：本院执行的申请执行人范信枚与被执行人常德楼一兰创意装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人常德楼一兰创意装饰有限公司已按石门县人民法院（2021）湘0726民初1004号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0291执903号之二申请执行人：李敏，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：谭宁华，男，汉族，住重庆市石柱县。关于李敏与谭宁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0291民初4号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谭宁华至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李敏申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额24500元。在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。经约谈申请执行人，告知财产查询情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年九月十四日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3095号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：李琴，女，汉族，1976年2月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李琴金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生的（2021）湘1202民初2952号民事判决书，向被执行人李琴发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人李琴按照生效文书确定的义务履行，但被执行人李琴至今未主动履行。经本院调查，被执行人李琴名下银行无大额存款信息、在怀化市不动产登记中心无住房登记、无车辆信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年9月15日以（2021）湘1202执3095号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年9月6日通过面对面对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为166455元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年九月十六日书记员  李 彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5290号原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。    法定代表人：曲光明，该行行长。    委托诉讼代理人：周弋琳，该行信用卡中心总经理。    被告：贲际萧，男，1986年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告贲际萧信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    张娜二〇二一年九月二十三日书记员    陈慧旋
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1449号之十一申请人:刘俊，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：晋玲，女，汉族，1984年05月07日生，住安徽省芜湖市镜湖区。关于申请执行人与被执行人晋玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月12日冻结了被执行人晋玲在41×××02账户内余额人民币4.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人晋玲在徽商银行41×××02账户内存款人民币22906.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何贤文二〇二一年九月十三日书记员  丁 潮
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初1011号原告：延边XX物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街1538号。        法定代表人：张某，该公司经理。        被告：许某，女，1960年12月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。        原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许延边XX物业服务有限公司龙井分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），免予收取。        审判员    杨周二〇二一年九月二十五日书记员    张承学
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执恢40号之三申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人：闫才林。被执行人：陕西浩龙源商贸有限公司。法定代表人：李佳佳。被执行人：李佳佳，男。被执行人：邵佳，女。被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司。法定代表人：李小荣。被执行人：李小荣，男。铜川市印台区农村信用合作联社申请执行陕西浩龙源商贸有限公司、李佳佳、邵佳、陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初299号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年4月14日向被执行人陕西浩龙源商贸有限公司、李佳佳、邵佳、陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣发出恢复执行通知书，责令其自接到本院恢复执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款3599942.84元，利息990243.9元及支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费43522元及向本院交纳案件执行费48737元。但被执行人陕西浩龙源商贸有限公司、李佳佳、邵佳、陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣未予履行义务。本案在执行中，依法对陕西浩龙源商贸有限公司、李佳佳、邵佳、陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣采取以下执行措施：1、通过执行网络总对总对被执行人陕西浩龙源商贸有限公司、李佳佳、邵佳、陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣名下的银行账户、网络资金、车辆、房产、保险、股票等查询，查询到被执行人陕西浩龙源商贸有限公司、李佳佳、邵佳、陕西飞龙聚源实业有限公司、李小荣名下有银行账户及网络资金共计41520.23元已扣划并向申请执行人支付，查询到被执行人李小荣名下有位于咸阳市的房屋一套，经调查，该房屋已于2018年7月6日被咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04执恢3号协助执行通知书办理转移登记，查询到被执行人李小荣名下有马自达牌车及邵佳名下有海马牌车各一辆，经前往交警支队车辆管理所查封时，车管所表示李小荣名下的车辆已达到报废标准，故无法查封，邵佳名下的车辆已依法进行查封（轮候），后再未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、经我院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现各被执行人有可供执行的财产或财产线索；3、本院依法对被执行人李佳佳、邵佳、李小荣采取限制消费措施，并将陕西浩龙源商贸有限公司的法定代表人、李佳佳、邵佳、陕西飞龙聚源实业有限公司的法定代表人、李小荣纳入失信被执行人名单；4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年九月二十七日书记员 孙玉蓉
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                        （2021）陕0824民初5077号 原告李青，男，1968年3月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李青，男，1968年3月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告路建军，男，1981年3月1日生，汉族，住宁夏平罗县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0034路建军，男，1981年3月1日生，汉族，住宁夏平罗县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0034本院在审理原告李青诉被告路建军名誉权纠纷一案中，原告李青向本院申请撤诉。经本院审查，原告李青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李青负担。                               审  判  员      崔光全                               二0二一年九月十五日 书  记  员      王  强1