重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初1731号 原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：中厚生（北京）科技文化有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D150，统一社会信用代码91110111MA01MB7102。法定代表人：胡立新，执行董事、经理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司（以下简称“图盾科技公司”）与被告中厚生（北京）科技文化有限公司（以下简称“中厚生科技公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜洪明、原告深圳市图盾科技有限公司的共同委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告中厚生（北京）科技文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告杜洪明、图盾科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（含律师费3300元、取证费1110元）共计10 000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杜洪明创作了涉案作品，并以独占许可的方式授权原告图盾科技公司进行使用。原告发现被告未经许可，在“中国民族品牌促进网”网站，网址“http://www.cnmzppw.com/tv/20200223102052.html中国曾经的天下第一塔，与长城并称世界七大奇迹，如今花十亿重建”上使用了涉案作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告中厚生科技公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，1.“中国民族品牌促进网”是公益性质而非商业机构，涉案图片也并未谋取商业利益，未以任何形式刊登过商业广告；2.互联网上的作品复制与传统的作品复制不是同一形态的行为，不能因为网络上的简单复制而适用传统著作权保护标准对其进行限制，且原告原文并没有标注任何涉及知识产权保护的声明，“中国民族品牌促进网”作为国家二级门户网站，有权转发网络上的各类文章和新闻；3.原告复印了同一篇中同一图片内容的不同侧影的10多种图片，给人造成侵犯多种图片权利内容的假象；4.反对滥用诉权，恶意占用国家诉讼资源的不法行为，图盾科技公司自成立以来，涉及司法案件多达1600余起，并非是以正当生产经营为目的而存在的企业。原告杜洪明、图盾科技公司围绕其诉讼请求依法提交了原告杜洪明的授权书、合作协议、涉案作品原图文件截图、今日头条网页截图、作品发表链接、网站个人信息页截图、生效判决书、可信时间戳证书及取证光盘，上述证据及当事人陈述经本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向本院举示摄影作品原图11张，显示照片使用NIKON D810、YAL-AL00拍摄。原告在本案中主张权利的摄影作品具体包括如下11张照片：2014年10月13日使用NIKON D810拍摄了DUM_5884（文件大小：8.2MB，尺寸：7360*4912）、DUM_5889（文件大小：8.6MB，尺寸：7360*4912）、DUM_5892（文件大小：8.3MB，尺寸：7360*4912）、DUM_5895（文件大小：9MB，尺寸：7360*4912）、DUM_5898（文件大小：9.4MB，尺寸：7360*4912）、DUM_5899（文件大小：7.7MB，尺寸：7360*4912）、DUM_5903（文件大小：9.5MB，尺寸：7360*4912）；2020 年 1 月 18 日使用YAL-AL00拍摄了IMG_20200118_102651（文件大小：2.4MB，尺寸：4608*3456）、IMG_20200118_102726（文件大小：2.9MB，尺寸：4608*3456）、IMG_20200118_104142（文件大小：1.9MB，尺寸：4000*3000）、IMG_20200118_104112（文件大小：1.8MB，尺寸：4000*3000）。当庭登录杜洪明的今日头条登录账号13712202355，点击账号信息显示该账号用户名为渝帆，账号运营人为杜*（5102*****0612），绑定手机为137****2355。，该账号于2020年1月26日在https://www.toutiao.com/i6786241746066997764/?wid=1620615380276上发表题为《中国曾经的天下第一塔，与长城并称世界七大奇迹，如今花十亿重建》的头条号文章，该文章中发表了前述摄影作品。该页面标题下标注“原创 渝帆”。该文章主要内容是关于南京大报恩寺琉璃塔的介绍，其中配有大量插图，原告主张权利的为其中11张图片。经比对，原图与今日头条文章中使用的图片画面一致。2018年4月3日，杜洪明与图盾科技公司签订《著作权保护授权》，主要载明：甲方（授权人）杜洪明、艺名渝帆，乙方（被授权人）深圳市图盾科技有限公司，授权作品：授权方创作完成的所有原创或已取得授权的图片作品；授权权利，授权作品的独占性信息网络传播权；授权期限，自本协议生效之日起贰年内，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结时为止。同日，杜洪明向图盾科技公司出具的《授权书》主要载明：著作权人（授权人）杜洪明，曾用名和正在使用的艺名“渝帆/重庆渝帆”，身份证号码510227198004190612，将授权人创作完成的所有作品的信息网络传播权授予深圳市图盾科技有限公司（被授权人），授予被授权人在中国境内行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人和授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为合同生效之日起2年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2020年4月3日，授权期限届满后，杜洪明再次向图盾科技公司出具《授权书》，主要载明：著作权人（授权人）杜洪明，曾用名和正在使用的艺名“渝帆/重庆渝帆”，身份证号码510227198004190612，将授权人创作完成的所有作品的信息网络传播权授予深圳市图盾科技有限公司（被授权人），授予被授权人在中国境内行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人和授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为合同生效之日起2年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2021年2月1日，杜洪明以可信时间戳的方式进行电子取证。经勘验，取证视频显示：“中国民族品牌促进网”（www.cnmzppw.com）网站存在文章《中国曾经的天下第一塔，与长城并称世界七大奇迹，如今花十亿重建》（显示时间为2020年2月23日），文章标题下方显示“渝帆”，该文章配有12幅插图（部分插图上方有水印“渝PHOTO BY YUFAN帆”）。在工信部 ICP/IP 地址/域名信息备案管理系统中查询的前述网页对应的备案信息情况，显示网站域名为“cnmzppw.com”的主办单位名称为“中厚生（北京）科技文化有限公司”。原告陈述被告文章中使用了 11张告有著作权的摄影作品。经当庭比对，涉案侵权图片与原告主张权利的摄影作品相同。庭审时，原告确认该侵权链接已删除，被告在使用涉案作品时已署名。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）已于2021年6月1日实施。因在新法实施前涉案网站已删除涉案作品，故本案应适用《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告举示了合作协议、授权书、涉案作品原图打印件及在今日头条网发表涉案作品网页并当庭登录演示，上述证据足以证明原告杜洪明享有涉案11幅摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告杜洪明在2018年4月3日、2020年4月3日将涉案作品的信息网络传播权独占性授予原告图盾科技公司，且授权原告图盾科技公司就授权前已发生并持续至授权后的侵犯作品信息网络传播权的行为以双方共同名义采取法律措施，故原告图盾科技公司亦可以就他人侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。综上，原告杜洪明、图盾科技公司作为涉案摄影作品的权利人依法受法律的保护，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。现被告未经原告许可，擅自在其主办的“中国民族品牌促进网”网站上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的作品信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任，故本院对被告辩称其有权转发网络上的各类文章和新闻相关抗辩意见依法不予采信。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告未提供证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的利益，且其为批量维权，本院综合考虑如下情况酌情确定被告的赔偿金额：1.涉案摄影作品系杜洪明在南京大报恩寺拍摄的组图；2.原告为本案聘请了律师并进行了电子取证；3.涉案图片的数量、类型、独创性程度、作品的艺术价值。综合以上因素本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中厚生（北京）科技文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司经济损失及合理费用3000元；二、驳回原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中厚生（北京）科技文化有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判   长      余    博人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      张 建 平   二○二一年六月二十九日                      法  官  助  理      娄 晓 阳                   书   记   员     辜    浩 - 1 -