湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异95号异议人（申请执行人）：贺某，男，1971年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：陈漫，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南某爸爸文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路269号凤凰城二楼北面202。法定代表人：曹姣姣，董事长兼总经理。委托代理人：翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：何某，男，1942年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人贺某与被执行人湖南某爸爸文化传媒有限公司（以下简称某爸爸公司）、何某合同纠纷一案中，贺某请求依法撤销（2021）湘0102执3993号《领款通知书》，请求芙蓉区人民法院立即向贺某发放（2021）湘0102执3993号案件的剩余执行款369462元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人贺某提出异议称，1.贺某依法申请强制执行，芙蓉区人民法院在某爸爸公司自动履行全部债务的情况下，违规擅自扣发部分执行款项，严重损害了贺某的合法权益。（2021）湘0102执3993号案件的执行过程中，某爸爸公司于2021年4月14日主动履行，向芙蓉区人民法院支付执行案款445900元，芙蓉区人民法院同日出具（2021）湘0102执3993号《案件执行结案通知书》，予以结案。某爸爸公司在结案后于2021年4月16日向芙蓉区人民法院提交执行异议申请书，申请抵销其已经过了申请强制执行期限的债权，贺某不予认可并于同日向法院办理领款手续，请求领取全部执行案款445900元。后续某爸爸公司申请撤回其提出的异议申请，芙蓉区人民法院于2021年6月22日作出（2021）湘0102执异63号裁定，准许撤回。但芙蓉区人民法院于2021年7月21日向贺某出具领款通知书，擅自扣发执行款369462元，仅向贺某发放76438元。该扣发行为没有任何事实和法律依据，严重损害了贺某的合法权益，应当予以撤销并改正，发放全部执行款。2.某爸爸公司在本案执行终结后，以已经超出强制执行期限的债权申请抵销提出执行异议申请，已经超过申请期限，且其已经主动申请撤回，但执行法院无视上述事实仍然自行抵销，擅自处分当事人权利，明显违反法定程序，依法应予以撤销并改正。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……”的规定，某爸爸公司未提出执行行为异议，反而履行了全部债务，直到案件执行终结后，主张抵销债务并提出执行异议，明显超出法定期限，依法不应予以受理，已经受理的也应裁定驳回。某爸爸公司后续主动撤回了该异议申请，某爸爸公司的异议申请经法院准许撤回后，应视为某爸爸公司放弃申请抵销的权利，该放弃行为属于其合法处分自身权利，应予认定。但执行法院在某爸爸公司撤回后，贺某不同意抵销的情况下，仍然根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定依职权主动予以抵销，法律适用错误，超出当事人请求范围，应当予以改正。3.某爸爸公司在本案中主张抵销的债权，其依据的法律文书（2018）湘01民终6250号民事判决早已生效，其应在判决生效后两年内申请强制执行。但某爸爸公司在判决生效后至今一直未向法院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，某爸爸公司已丧失申请强制执行的权利，其债权转化为自然之债。综上，应当支持贺某的异议请求。某爸爸公司答辩称，1.某爸爸公司的债权虽然已过申请强制执行的时效，但这并不影响某爸爸公司仍享有实体权利，某爸爸公司依法享有抵销权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十九条，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。故某爸爸公司可在贺某申请强制执行期间抵销种类、品质相同的债务。根据（2016）最高法执监83号判例的裁判要旨，申请执行是某爸爸公司实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序，给申请执行赋予一个期限，目的在于督促某爸爸公司及时行使权利，实现自己的实体权利。某爸爸公司未在法定期限内申请执行，即丧失请求人民法院强制执行的权利，但这并不导致某爸爸公司实体权利的消灭，其请求在贺某申请强制执行时抵销某爸爸公司所欠其种类、品质相同的债务，并不为法律禁止。因此某爸爸公司享有抵销权。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条，通知自到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限，可见，某爸爸公司可在任何时候主张权利。2.贺某的陈述与事实不符，理由如下：某爸爸公司在收到法院强制执行的裁定后，某爸爸公司的代理人第一时间打电话与执行法官沟通申请抵销事宜，沟通后于2021年4月14日下午某爸爸公司主动按照裁定内容将相关款项打到法院账户。与此同时，在法院准许的情况下，贺某于2021年4月16日一早向法院提交《执行异议申请书》，请求法院对贺某所欠的债务进行抵销后再执行。法院审查后，认为提交的抵销申请方式即《执行异议申请书》有误，要求更正，某爸爸公司立即按照法院的要求于同日更正补交《债务抵销申请书》，请求法院对贺某所欠的债务进行抵销后再执行。之后，某爸爸公司撤回了抵销申请错误的《执行异议申请书》只是对申请抵销书面格式有误而撤回，但自始至终都积极表达了要进行债务抵销的表示。法院依据《债务抵销申请书》以及相关证明材料进行审查，最终对贺某所欠的债务进行了抵销。3.法院结案属于内部管理机制，未有效送达，不能约束外部当事人权利，不能以此为由阻止某爸爸公司形式抵销权的权利。何某身份特殊，在强制执行裁定书作出当天，网络上出现大量捏造何某欠钱不还的虚假事实，为了避免网络舆论风波进一步发酵，减少不良媒体的恶意炒作，本应7日内作出是否结案的通知，在某爸爸公司转款后的几个小时，法院就在内部系统进行结案，该结案行为只是属于法院内部自我管理的方式，不能约束到双方当事人，且4月14日后，执行法官多次通知双方到法院解决本案执行事宜，并积极组织双方进行调解。从后续一系列法院的组织调解来看，法院从根本上也没有对本案进行结案，仍在进行执行中，某爸爸公司申请抵销符合法律规定，并且直到今天，某爸爸公司都没有收到法院的结案通知，某爸爸公司提出抵销申请符合法律规定。法院调解过程中，贺某也同意抵销，但因调解当天打印机的原因，未及时作出笔录，导致双方没有在和解协议上签字，在双方第二次到场调解时，贺某得知结案事实，便立即反悔，才导致调解失败。综上，某爸爸公司有权主张抵销债务，执行款应在抵销后支付贺某。经审理查明，贺某与某爸爸公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）湘0102民初12973号《民事判决书》，判决：一、湖南某爸爸文化传媒有限公司在本判决生效之日起五日内返还贺某垫付款400000元；二、何某对上述款项承担连带返还责任。贺某、某爸爸公司均不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终8227号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。贺某向本院申请强制执行，2021年4月13日，某爸爸公司、何某自动履行了上述判决确定的义务。本院于2021年4月14日作出《结案通知书》，但未有效送达给双方当事人。2021年4月16日，某爸爸公司向本院递交书面债务抵销申请书，请求事项为：请求法院依法对贺某在（2018）湘01民终6250号《民事判决书》中对某爸爸公司所负债务进行抵销后再予发放案款，申请抵销金额为462831.77元。经审查，本院对某爸爸公司申请债务抵销的金额在369462元的范围内予以支持，并于2021年7月15日作出《领款通知书》，通知贺某在收到通知书之日起七日内办理应支付款项76438元的领款手续。另查明，某爸爸公司与贺某损害公司利益责任纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院作出了（2016）湘0111民初4339号《民事判决书》，判决：一、贺某于判决生效之日起七日内返还某爸爸公司设备款264300元；二、某爸爸公司于判决生效之日起七日内返还贺某垫付资金400000元；三、驳回某爸爸公司的其他诉讼请求；四、驳回贺某的其他诉讼请求。某爸爸公司不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终6250号《民事判决书》，判决：一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初4339号民事判决第一项，即贺某于本判决生效之日起七日内返还某爸爸公司设备款264300元；二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初4339号民事判决第三项；三、贺某于本判决生效之日起七日内返还某爸爸公司网络售票款105162元；四、驳回某爸爸公司的其他诉讼请求。本院认为，本案的关键是：本院根据某爸爸公司的申请抵销369462元债务是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，贺某与某爸爸公司互负到期债务，贺某对某爸爸公司的债务已经（2018）湘01民终6250号《民事判决书》确定，该债务与某爸爸公司对贺某的债务种类、品质相同，经某爸爸公司申请，依法可以抵销。贺某提出其对某爸爸公司的强制执行申请期限已经经过，不属于不得抵销的情形，故对贺某提出的执行异议请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第十九条的规定，裁定如下:驳回贺某的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  伍君芳人民陪审员  钟金花人民陪审员  舒 健二〇二一年九月十日书 记 员  张 依