wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1104号原告：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇人民政府院内。法定代表人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：罗德龙，男，1981年4月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）与被告罗德龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告罗德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的丰县帝景花园小区1号楼2-801房屋商品房买卖合同（合同号：9940441）；2.判令被告协助履行上述房屋办理注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原被告网签商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的丰县帝景花园小区1号楼2-801房屋一套，并办理了网签备案。后被告未向原告支付任何购房款，致使双方不能实现合同目的，经原告多次催要，未果。被告罗德龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月2日，原被告签订了商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发预售的丰县帝景花园小区1号楼2-801房屋一套，房屋建筑面积为119.15平方米；合同总价款为426557元，买受人应当于2016年11月2日前支付首期房款86000元，余款向中国建设银行申请贷款支付。合同第八条关于逾期付款责任中约定：按照逾期时间，分别处理（(1)和(2)不作累加）(1)逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知到达之日起3日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。上述协议及合同签订后，被告未按照约定将所欠首付和银行贷款全额支付给原告。原告于2019年7月17日通过EMS向被告邮寄了解除合同通知书。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、EMS邮件，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据原被告签订的商品房买卖合同的约定，被告应当在2016年11月2日前支付首期房款86000元，并在合理期限内将银行贷款全额支付给原告，被告至今未能支付，且逾期超过30日，构成违约，达到了双方约定的解除商品房买卖合同的条件，故原告有权要求解除涉案商品房买卖合同，被告罗德龙应协助原告至房产登记部门办理上述房屋的注销登记手续。被告罗德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州福达房地产开发有限公司与被告罗德龙于2016年11月2日签订的商品房买卖合同（合同号：9940441）。二、被告罗德龙于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告至房产登记部门办理涉案丰县帝景花园小区1号楼2-801室房屋的注销登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，公告费520元，合计8410元（原告已预交），由被告罗德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  孙海英二〇二一年九月二十三日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执3000号本院立案执行廖超国罚金一案，被执行人廖超国已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢256号申请执行人：谢传德，男，1980年8月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：袁祖祥，男，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：文洪勇，男，1967年1月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人谢传德依据生效的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第120号调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币110000元及利息。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第120号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年九月八日书记员  刘国彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6130号原告：连云港市海州红新钢模板站，住所地连云港市海州区朝阳西路141号。经营者：李海新，男，汉族，住连云港市海州区被告：王袁雨，男，汉族，住江苏省沭阳县原告连云港市海州红新钢模板站与被告王袁雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市海州红新钢模板站撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告连云港市海州红新钢模板站负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年九月二十四日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14063号上诉人（原审原告）：包军，男，1972年5月23日出生。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑149号北厂8幢叁层8309室。被上诉人（原审第三人）：赵慧丰，男，1981年5月9日出生。上诉人包军因与被上诉人北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称铸晟公司）、赵慧丰委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34789号民事裁定,向本院提起上诉.本院于2021年8月24日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。包军上诉请求:撤销一审裁定并指令审理本案。事实和理由：包军和铸晟公司签订《房屋出租委托合同》，铸晟公司支付费用的相对人也是包军，所以包军作为主体起诉没有问题，而且包军有涉案房屋产权人王兵的授权。王兵在去年因身体原因去世,铸晟公司对于欠款的事实予以确认，只是说没有钱。请二审法院考虑实际情况进行处理。铸晟公司未提起上诉,亦未答辩。赵慧丰辩称：同意一审裁定，不同意包军的上诉请求。一审法院认定事实：2019年5月27日，包军作为甲方委托代理人与乙方铸晟公司签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于北京朝阳区武圣北路×室房屋，委托乙方对外出租。委托出租期限为2019年6月1日起至2020年5月1日止，屋每月租金为10900元。合同尾部甲方处为空白，甲方代理人处有包军签字，乙方处加盖铸晟公司公章。庭审中，双方均确认涉案房屋的产权人为王兵。上述事实，有《房屋出租委托合同》及当事人陈述意见在案佐证。包军向一审法院提出诉讼请求：1.判令铸晟公司支付欠付租金32700元；2.判令铸晟公司支付租金差额9600元；3.判令赵慧丰对上述两项诉请承担连带责任；4.判令铸晟公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，包军作为甲方代理人签订《房屋出租委托合同》，委托合同的相对方系房屋产权人王兵而非包军，故其并非本案适格原告，法院依法裁定驳回其起诉。综上，一审法院裁定：驳回包军的起诉。二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为：第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，包军与乙方铸晟公司签订《房屋出租委托合同》,但包军并非涉案房屋产权人,而是作为房屋产权人的委托代理人，房屋租金的代收人。涉案房屋出租人及租金的收取主体为王兵，包军并非委托合同的权利义务主体。一审法院裁定驳回包军的起诉并无不当。综上，包军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十三日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3844号原告：范金竹，男，汉族，1968年8月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范金国，湖南省隆回县人，1962年7月5日出生，住隆回县，系原告范金竹之兄。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。负责人：谭辉。原告范金竹诉被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告范金竹在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范金竹撤回起诉处理。审 判 员  周顺喜二〇二一年九月六日法官 助理  阳碧华代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初488号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张三留，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月1日被神木市某局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕427号起诉书指控被告人张三留犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人张三留到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月30日21时许，被告人张三留醉酒后驾驶车牌号为陕KK858Z号白色“东风”牌小型普通客车，从神木市永茂路附近出发，当其从永茂路路口道牙上将车倒下来时，被神木市某局交通管理大队一中队执勤民警查获。经榆林市某交通司法鉴定中心对张三留血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为215.38MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张三留在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张三留违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张三留归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张三留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月3日起至2021年11月2日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月三日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书(2021)新3224执808号申请人：曹海侠，女，汉族，1976年11月9日出生，初中文化程度，住江苏省睢宁县庆安镇龙北村396号。    申请人：罗昌平，男，1986年3月3日出生，维吾尔族，初中文化程度，住四川省西充县晋城镇鹤鸣路34号。    我院审理的曹海侠与罗昌平买卖合同纠纷一案，洛浦县人民法院做出的（2021）新3224民特272号民事裁定书已发生法律效力本案立案时间2021年8月6日，申请执行标的324874元，执行费387元，经本院执行，该案已执行到位32487元，已到位执行费387元。（2021）新3224民特131号民事裁定书所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。    特此通知。    洛浦县人民法院    二〇二一年九月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初10016号原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街7350号。        法定代表人：黄杰。        被告：张强，男，汉族，1970年2月26日生，住长春市朝阳区。        原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司自行负担。        审判长    何其方审判员    谢省伦审判员    江佰彦二〇二一年九月二十九日书记员    张海双
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1272号申请执行人：袁建祥，男，汉族，1990年5月19日出生，320882199005195411，住淮安经济技术开发区。被执行人：姜振刚，男，汉族，1990年8月25日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行袁建祥与姜振刚（2021）苏0891民初932号民事调解书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执1272号案件的执行。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年九月十七日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4439号原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区泉北西大街532号金郁嘉园综合楼，统一社会信用代码91130503308446906R。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：马智勇，邓素莉，公司员工。被告：赵国兵，男，1983年9月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告邢台市绿淼物业服务有限公司与被告赵国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。审判员  张丽娜二〇二一年九月十三日书记员  刘良贤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0225民初6161号     原告：林军，男，1970年1月19日出生，汉族，住象山县。       被告：姚雪峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住象山县。       原告林军与被告姚雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告林军撤回起诉处理。       审判员蔡丹萍     二O二一年九月十三日     代书记员周丽丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14362号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：胡彦，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告胡彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月二十四日书记员  孟 杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢276号之三申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：许世和，该公司董事长。委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：方斌，该公司风险控制部经理。被执行人：吴志华，男，1977年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：俞宗青，男，1968年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴志华、俞宗青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初585号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执恢276号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 刘江龙二〇二一年九月二十八日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5592号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：颜东，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与颜东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人颜东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5722号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金29,701.55元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费271.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5722号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20539号申请执行人：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福州市。法定代表人：罗如生。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵笠钧。本院在执行福建新大陆环保科技有限公司与博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人博天环境集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年九月十六日书记员 胡 坚
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初15296号        原告：义乌建恒建材有限公司。                法定代表人：徐叶**。                委托诉讼代理人：何啸风、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。                被告：浙江鑫业建设有限公司。                法定代表人：朱流鑫。                被告：郭煦军，住浙江省诸暨市。                本院在审理原告义乌建恒建材有限公司诉被告浙江鑫业建设有限公司、郭煦军买卖合同纠纷一案中，于2021年9月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：                本案按原告义乌建恒建材有限公司自动撤回起诉处理。                    审判长王益民            人民陪审员虞文勇            人民陪审员周俊杰    二O二一年九月十八日            书记员楼秀梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1886号申请人：新疆联华信拓小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路枫丹白露1栋B313、314、315号。    法定代表人：刘甲生，总经理。    委托诉讼代理人：惠玉昆，新疆嘉峰律师事务所律师。    被申请人：郭录全，男，1968年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。    被申请人：张折桃，男，1973年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。    被申请人：王守纪，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。    申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭录全、张折桃、王守纪名下银行存款60，000元采取保全措施，如不足，则冻结被申请人名下车辆手续。申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。    本院经审查认为，申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人郭录全、张折桃、王守纪名下银行存款60，000元，如不足，则冻结被申请人名下车辆手续。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    丁卜海二〇二一年九月二十五日书记员    李芸芸
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3777号赵亚力：你单位与刘岩离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年九月十七日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保398号申请人：南昌市前湖钢管租赁有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红角洲双溪村姚家自然村24号，统一社会信用代码91360125571151232F。法定代表人：姚美良，该公司执行董事。被申请人：熊禾喜，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌市前湖钢管租赁有限公司与被告熊禾喜租赁合同纠纷一案，申请人南昌市前湖钢管租赁有限公司于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊禾喜的银行存款766,298元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5333号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市前湖钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊禾喜的银行存款766,298元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月九日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保398号申请人：南昌市前湖钢管租赁有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红角洲双溪村姚家自然村24号，统一社会信用代码91360125571151232F。法定代表人：姚美良，该公司执行董事。被申请人：熊禾喜，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌市前湖钢管租赁有限公司与被告熊禾喜租赁合同纠纷一案，申请人南昌市前湖钢管租赁有限公司于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊禾喜的银行存款766,298元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5333号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市前湖钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人熊禾喜的银行存款766,298元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月九日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民辖终64号上诉人（原审被告）：南京中生联合股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路188号德基大厦30层。        法定代表人：张源，该公司总经理。        被上诉人（原审原告）：王洪业，男，1946年7月26日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：王樯（系王洪业之子），男，1970年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。        上诉人南京中生联合股份有限公司（以下简称南京中生公司）因与被上诉人王洪业信息网络买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。        南京中生公司上诉称，请求：1．撤销吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1091号民事裁定；2．将本案移送至南京市玄武区人民法院审理，或依法裁定驳回王洪业的起诉。事实及理由：一、王洪业诉请与南京中生公司存在买卖关系，则对南京中生公司发货、收取货款等基础事实负有举证义务，一审法院在无相应证据的情况下，认定南京中生公司属于销售者，事实认定错误。依据王洪业提交的起诉状、证据材料，其通过惠买网站，从GoodHealth（以下称好健康公司）海外旗舰店下单购买辅酶Q10胶囊42份（以下称案涉产品）。根据惠买网站公示信息，该海外旗舰店为境外企业新西兰好健康公司在购物平台网站上设立、运营，旗舰店中未载明南京中生公司为销售方，南京中生公司并非该海外旗舰店设立或运营主体，且新西兰好健康公司从未授权南京中生公司销售、接触案涉产品。王洪业通过跨境购物平台，在新西兰好健康公司设立的海外旗舰店购买产品，好健康公司委托境内其他企业办理报关、报税手续，委托物流公司通过保税仓向王洪业发货，本案交易模式为跨境电商零售，销售方及货物所有权主体均为好健康公司。根据王洪业提供的证据，案涉产品采用货到付款方式，王洪业收货后向快递公司支付了货款，未向南京中生公司付款。根据南京中生公司了解到的情况，快递公司已将货款支付至好健康海外账户。南京中生公司从未收取过产品的货款，也未因案涉产品的销售获益。依据惠买网站的要求，境外企业在其网站设立海外旗舰店，需要留存境内企业的联系方式，南京中生公司根据平台要求提供营业执照信息及联系方式，仅代为接听消费者电话，反馈好健康的处理意见，好健康及惠买网站均未授权南京中生公司参与产品销售，也无权代好健康公司出具处理意见，惠买网站公示南京中生公司的营业执照属于错误公示信息，惠买网站已于2020年进行整改，撤回错误公示信息。南京中生公司作为信息转达方，与王洪业仅存在服务关系，无买卖合同关系，南京中生公司非跨境电商销售主体。一审法院未查明货物所有权、发货、收款主体等基础事实，仅凭错误公示的营业执照即认定南京中生公司为销售者，事实认定错误。二、南京中生公司与王洪业之间无买卖法律关系，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，一审法院裁定适用法律错误。根据商务部、发展改革委、财政部、海关总署、税务总局、市场监管总局发布的《关于完善跨境电子商务零售进口监管有关工作的通知》（商财发（2018）486号）的规定，南京中生公司不属于跨境电商企业主体。南京中生公司与王洪业之间不具有买卖合同法律关系，不应适用买卖合同管辖条款。即使双方存在法律关系，也应为服务关系。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。若王洪业坚持认为南京中生公司侵犯其合法权益，依据该条款也应由南京中生公司所在地人民法院即南京市玄武区人民法院管辖。综上，对管辖问题的判断不能完全脱离实体进行，判断是否具有管辖权，应当考量当事人所提交审理的纠纷属于何种纠纷、应适用何种案由，并依据所属案由确认管辖。一审法院对于案由的确认及管辖条款适用存在错误，请求撤销一审裁定，支持南京中生公司的上诉请求。        本院经审查认为，根据王洪业的诉讼请求及起诉状中陈述的事实和理由，结合本院对王洪业的询问，本案为信息网络买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系通过互联网的信息网络形式订立的买卖合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他交付方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案未通过信息网络交付货物，属于通过其他交付方式交付货物，故合同履行地为收货地。根据王洪业提供的货物邮寄单显示收货地为吉林市昌邑区经开区九站街基督教会，位于原审法院辖区内，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于南京中生公司提出的其与王洪业之间仅存在服务关系，无买卖合同关系的主张，王洪业在惠买网站上购买案涉产品，案涉产品的售后服务显示为南京中生公司，并公示了其证照信息，王洪业据此起诉南京中生公司，符合起诉条件，因在管辖权异议审查阶段，对法律关系的认定主要依据当事人的主张及证据进行初步判定，至于本案实质法律关系，需通过实体审理进一步查明。综上，上诉人南京中生公司的上诉请求及理由不成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    孟宪玲审判员    侯广志审判员    李寅二○二一年九月二十二日书记员    房玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24416号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司职员。被告：赵焱森，男，1997年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，送达地址浙江省杭州市西湖区古墩路。原告桐叶网络科技有限公司与被告赵焱森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。因双方已协商解决，原告桐叶网络科技有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  陈玮二〇二一年九月十四日书记员  仝娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15494号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：郑立功，男，1974年7月16日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告郑立功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告郑立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币17,548.79元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币9,300.86元（按照2月息2%自2019年6月1日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：26,849.65元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4034094463001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19,977元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告郑立功经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告郑立功签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向郑立功提供了借款，但郑立功未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求郑立功偿还欠付的全3部款项，故对捷信消费金融有限公司要求郑立功归还本金17,548.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，郑立功应向捷信消费金融有限公司支付2019年6月2日至2021年8月4日的利息等费用为9,289.16元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑立功于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金17,548.79元；二、被告郑立功在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用9,289.16元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告郑立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2288号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：严清琼，女，汉族，1956年5月20日，住四川省北川羌族自治县。被告：朱兵，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告严清琼、朱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员  吴永莉二〇二一年九月二十三日书记员  彭晓霞四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2288号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：严清琼，女，汉族，1956年5月20日，住四川省北川羌族自治县。被告：朱兵，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告严清琼、朱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员  吴永莉二〇二一年九月二十三日书记员  彭晓霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保597号申请人：张建升，男，1954年9月26日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被申请人：龚喜忠，男，1955年7月8日出生，汉族，住涟源市。申请人张建升于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚喜忠名下的位于涟源市文艺路（农机局住宅3号楼）房产【权证号：涟房权证2008第××】。保全金额10万元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保184号民事裁定书，并于2021年9月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人龚喜忠名下的位于涟源市文艺路（农机局住宅3号楼）房产【权证号：涟房权证2008第××】;二、将申请人张建升所有的位于涟源市房产【权证号：涟房权证2009字第××号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年九月十日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保142号申请人：王志华，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：陈宝良，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王志华于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宝良银行存款500,000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王志华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝良银行存款500,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  戴劲松书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1253号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人梅再林犯诈骗罪一案中，被执行人梅再林已于2021年9月6日缴纳罚金人民币3000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1253号梅再林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人梅再林犯诈骗罪一案中，被执行人梅再林已于2021年9月6日缴纳罚金人民币3000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年9月6日
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初3731号        原告：朱艳艳，女，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                被告：项霄，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                原告朱艳艳为与被告项霄民间借贷纠纷一案，于2021年7月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱艳艳、被告项霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1、被告项霄返还原告朱艳艳经济损失100万元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在审理中明确第1项诉讼请求中的要求被告返还经济损失100万元即要求被告返还本案借款本金100万元；并称被告于2021年3月7日欠条出具后还款的3万元系本案借款的利息，不作为本金扣除。                被告项霄答辩称借款属实，借款是用于国外的项目，现其因投资亏损无力还款；2021年3月7日欠条出具后其还款3万元系作为本案借款的利息支付给原告，其尚欠原告本金100万元。                本院经审理认定：被告项霄因资金周转需要，自2020年3月至2021年3月期间陆续向原告朱艳艳借款，期间陆续偿还部分款项。2021年3月7日，双方经结算，项霄向朱艳艳出具借条一份，载明：“本人项霄……于2020年3月18号向朱艳艳借款壹佰万元整，原定于2021年2月12号全款还于朱艳艳，现因资金周转不开，于朱艳艳协商在本月2021年3月10号起，每日偿还本金人民币伍仟元至壹万元整。如本人未按时偿还，将负起所有法律责任；……另本人每日需交纳滞纳金伍佰元；……”。项霄在上述借条落款处签字并按指印确认。上述借条出具后，项霄陆续支付借款利息3万元，其余欠款未予偿付，现尚欠朱艳艳本金100万元。                本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告项霄尚欠原告朱艳艳借款本金100万元的事实清楚，双方已就借款进行结算并约定履行期限，但被告未按约履行付款义务，其行为足以构成以自己的行为表明将不履行欠条约定的分期还款义务的情形，原告有权在履行期限届满前要求被告一次性支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条之规定，判决如下：                被告项霄应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳艳借款本金100万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告项霄负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员胡洁茜    二〇二一年九月一日            书记员孔丹丹            书记员罗成伟
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢311号李前明、武冈市正一大酒店、罗丽梅、罗丽琼：申请执行人李前明与被执行人武冈市正一大酒店等借款合同纠纷一案，经被执行人武冈市正一大酒店、罗丽琼、罗丽梅自动履行，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十四日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1150号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人:顾某。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与顾某借款合同纠纷一案，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年3月16日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年3月16日、5月7日、6月16日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，于2016年3月16日冻结被执行人银行账户。3、本院于2021年9月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月6本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月6日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月6日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月六日书记员 吴晓燕
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1728号原告：罗国勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：金大元，男，住四川省宜宾市高县。原告罗国勇与被告金大元民间借贷纠纷一案，原告罗国勇在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  凌 瑾二〇二一年九月十日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3888号        原告：古凤全，男，1976年11月3日出生，土家族，住湖北省利川市。                委托诉讼代理人：陈雅芝，浙江知仁律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。                被告：夏松海，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省社旗县。                原告古凤全与被告夏松海民间借贷纠纷一案，于2021年7月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告夏松海归还原告借款250000元并支付利息（以本金250000元为基数，从2021年1月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的四倍为标准计算至债权全部履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告古凤全向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告夏松海财产250000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告古凤全的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告夏松海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告古凤全向本院申请变更第一项诉讼请求，请求判令被告夏松海归还原告借款200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2021年7月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至归还之日止）。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年3月1日，被告夏松海以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率2％，约定2019年1月30日归还，原告于2018年3月2日向被告银行汇款76000元，2018年4月12日，被告夏松海以资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定月利率2％，约定2018年9月12日归还，原告于2018年4月13日向被告银行汇款45000元。2019年1月22日，被告尚未按约归还上述借款，向原告出具150000元的结算借条一份。2020年3月6日，被告夏松海又以资金紧张为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率2％，并向原告出具一份借条交由原告收执，原告同日向被告银行汇款100000元。同时，被告通过银行汇款向原告支付38000元。被告自2020年4月1日开始连续支付2000元至2020年12月1日止，原告自愿将该期间的利息直接抵扣本金。后经原告催讨，2021年1月始至2021年6月，被告陆续支付了部分利息，借款本金未归还，剩余利息仍未支付。                以上事实由原告提供的借条原件四份、银行汇款凭证三份及到庭当事人的陈述予以证实。                本院认为，原告古凤全与被告夏松海之间的民间借贷关系成立并生效，被告夏松海借款后，应当按约归还借款及支付利息，但借款本金金额以原告实际交付为准，原告实际交付借款本金221000元。原告自认被告的支付38000元系用以支付2018年3月1日、2018年4月12日的借款的利息（自2019年1月22日计算至2020年3月6日）及2020年3月6日的100000元借款的当月利息，本院核准后予以认可。被告自2020年4月1日始至2020年12月1日止支付的利息，原告愿意直接抵扣本金，并将借款本金酌减为200000元，是对其诉讼权利的自由处分，2021年1月至6月，被告未能按月支付利息，但原告主张利息自起诉之日起开始计付，是对其诉讼权利的自由处分，本院均予以准许。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告夏松海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告夏松海于判决生效后十五日内归还原告古凤全借款本金200000元及支付利息（以未付本金为基数，自2021年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；                二、被告夏松海于判决生效后十五日内支付原告古凤全保全费1850元。                如果被告夏松海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏松海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告古凤全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏松海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年九月八日            代书记员林霞虹            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6997号之一原告：尹玲玲，女，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谭政明，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：蔡丁，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告尹玲玲与被告蔡丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。因事实不易查明，但法律适用明确，故本案依法转为适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告尹玲玲撤诉。案件受理费1,659元，减半收取计829.50元，由原告尹玲玲负担(已付)。审判员  梁峙涛书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执527号张常文、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司岳北营销服务部:本院执行的张常文申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司岳北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司岳北营销服务部自动履行，执行金额3587.5元，申请执行人张常文已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执193号之一申请执行人：李旭芳，女，1975年12月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：魏仁杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：马金霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的李旭芳申请执行魏仁杰、马金霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的25万元及利息，案件受理费2621元。在执行过程中，本院依法对被执行人魏仁杰、马金霞名下的房产进行了上网拍卖，现一拍，二拍，变卖均已流拍，经征询申请人意见，其表示不愿以物抵债。因被执行人魏仁杰、马金霞未主动履行义务，本院已依法限制二被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示不予扣划。另查明，被执行人魏仁杰证券登记信息，被执行人马金霞无证券登记信息、无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年九月二十八日法官 助理  郭思露代理书记员  龙 飙
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵10民监2号二审上诉人（一审原告）：高耀国，男，汉族，1972年2月15日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。二审被上诉人（一审被告）：宋刚，男，汉族，1973年4月3日出生，第十师一八四团八连职工，住第十师一八四团8连住宅区。二审上诉人高耀国与二审被上诉人宋刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）兵10民终83号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 牛红雨审 判 员 刘建军审 判 员 李 瑛二〇二一年九月二十三日法官助理 郑丰华书 记 员 钱厚龙
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初7213号原告：李明成，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告李明成与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后。原告李明成在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明成撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年九月二十六日书记员  罗丹萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执148号申请执行人：白淑芬，女，1961年1月31日出生，住新宾满族自治县。被执行人：张伟，女，1959年8月10日出生，住新宾满族自治县。被执行人：赵鸣，男，1958年8月4日出生，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人白淑芬与被执行人张伟、赵鸣民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人白淑芬依据本院作出的（2020）辽0422民初1217号民事判决书向本院申请执行，执行标的为202，150.00元，其中本金160，000.00元，利息40，000.00元，案件受理费2，150.00元，执行费2，932.00元。在执行过程中，依法拍卖被执行人张伟、赵鸣所有的林木，经二拍流拍后申请执行人白淑芬同意以二拍流拍价格60，752.50元接收流拍物以物抵债。另查，经本院向金融机构查询被执行人张伟、赵鸣的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人张伟、赵鸣的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人张伟、赵鸣的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人张伟、赵鸣的收益类保险业务，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人张伟、赵鸣的经济收入来源、被执行人张伟、赵鸣的到期债权、社会保险等，未发现被执行人张伟、赵鸣有可供执行的财产。本院依法向被执行人张伟、赵鸣发出限制消费令。现申请执行人白淑芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  王慧哲二〇二一年九月二十九日书 记 员  胡 欣
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初4251号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：胡建平，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住新化县。被告：申美玲，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住新化县。被告：阳吉华，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住新化县。被告：李雪香，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡建平、申美玲、阳吉华、李雪香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花，被告胡建平到庭参加诉讼。被告申美玲、阳吉华、李雪香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、判令解除原告与被告胡建平、申美玲于2019年6月30日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告胡建平、申美玲偿还借款本金150000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年8月25日为8835元，共计本息158835元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、判令被告阳吉华、李雪香对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告胡建平答辩要点，对于债务没有异议。被告申美玲、阳吉华、李雪香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月30日，被告胡建平、申美玲与原告签订了《最高额借款合同》，办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为150000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年6月30日，阳吉华、李雪香与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告胡建平、申美玲在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年6月29日，被告胡建平在《福祥便民卡》内借款150000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告胡建平利息支付至2021年1月21日。截止至2021年8月25日，被告胡建平、申美玲尚欠借款本金150000元，利息8835元，本息合计158835元。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建平、申美玲向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款，双方签订的《最高额借款合同》及被告阳吉华、李雪香与原告签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告胡建平、申美玲从原告处借款后，未按合同约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，原告请求解除合同，并要求被告胡建平、申美玲还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告阳吉华、李雪香系被告胡建平、申美玲上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告阳吉华、李雪香对被告胡建平、申美玲的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告申美玲、阳吉华、李雪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡建平、申美玲于2019年6月30日签订的《最高额借款合同》；二、由被告胡建平、申美玲在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付至2021年8月25日止的利息8835元，本息共计158835元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告阳吉华、李雪香对被告胡建平、申美玲的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3477元，因适用简易程序减半收取1739元，由被告胡建平、申美玲、阳吉华、李雪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇二一年九月十五日法官 助理  李曼沂代理书记员  李曼沂附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执481号之一申请执行人：李爱明，男，1983年7月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：郑启扬，男，1970年3月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人李爱明与被执行人郑启扬民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初697号民事判决书已发生法律效力，因郑启扬未履行，李爱明向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郑启扬发出执行通知书，责令被执行人郑启扬支付申请执行人李爱明借款本金1970000元及利息（暂未计算），案件受理费18102元，财产保全费5000元，执行费22331元，合计2015433元。在执行中，因考虑到该案执行期限较长，申请执行人自愿同意终结对该案的执行，但不解除对被执行人名下相关财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执481号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年九月二十七日书记员  张晓霞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1146号廖飞凤、邝小平、李宇杰本院在执行申请执行人廖飞凤、邝小平与被执行人李宇杰侵权责任纠纷一案过程，被执行人已履行完（2021）湘10民终1281号民事判决书所确定的全部义务。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1518号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐若琳，女，汉族,1997年5月15日生，租住宝鸡市渭滨区。本院在执行被执行人唐若琳刑事退赔一案，本院（2021）陕0303刑初41号及宝鸡市中级人民法院（2021）陕03刑终130号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人唐若琳逾期未履行判决书所确定的义务，向被害人翟某某退赔违法所得人民币1051355.60元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人唐若琳银行存款509.30元，该款被害人翟某某已领取。本院网络查询，再未查询到被执行人唐若琳的其他银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到被执行人唐若琳有可供执行的财产，唐若琳将所诈骗的款项挥霍一空。被执行人唐若琳现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执1518号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人唐若琳有可供执行的财产，或者有隐匿、转移财产等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月十六日书记员  张炳林
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初19689号 原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。委托诉讼代理人：张乙力，女，重庆豪生物业管理有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：王利，女，汉族，1976年12月11日出生，重庆市市南岸区。被告：邱政，男，汉族，1974年02月03日出生，重庆市市南岸区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告王利、邱政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。重庆豪生物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆豪生物业管理有限公司撤诉。本案受理费124元，减半收取计62元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担。   审 判 员  潘雪松   二〇二一年九月二十四日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵  - 1 -
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执269号之三申请执行人：闾开全，男，1952年8月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：彭必富，男，1966年9月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人闾开全与被执行人彭必富民间借贷纠纷一案，在执行本院（2020）湘0603民初936号民事调解书过程中，彭必富自动向闾开全偿还了9500元。本院划拨彭必富银行存款三笔共计4766.57元，缴纳执行费100元。闾开全领执行款4666.57元，同意彭必富每月偿还2000元，直至还清为止的计划，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0603民初936号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘层华二〇二一年九月二十七日书记员  王 敏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3836号原告：西宁宏道工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75217M2W，住所地：青海省西宁市城西区新宁路17号1号楼1241室。        法定代表人：赵红英，该公司董事长。        被告：正平路桥建设股份有限公司，统一社会信用代码：91630000226882472D，住所地：青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦14楼。        法定代表人：金生光，该公司总裁。        被告：冯占云，男，1978年1月27日出生，回族，户籍所在地：青海省湟中县，公民身份号码：XXX。        原告西宁宏道工程机械租赁有限公司与被告正平路桥建设股份有限公司、冯占云租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告西宁宏道工程机械租赁有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁宏道工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁宏道工程机械租赁有限公司撤诉。        案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告西宁宏道工程机械租赁有限公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月六日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1311号申请执行人：高之忙，男，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：章伟，男，1987年09月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请执行人高之忙与被执行人章伟买卖合同纠纷一案中，被执行人章伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人章伟价值42100元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年九月十八日书记员  查治华
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1424号贺任连、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人贺任连与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执467号之一申请执行人：邹国元，男，1971年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：苏柏雄，男，1973年1月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人邹国元与被执行人苏柏雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）湘0603民初651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。本院于2021年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其向本院提供被执行人苏柏雄的财产状况。2021年8月13日，本院向被执行人苏柏雄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2021）湘0603执467号执行裁定书。本院于2021年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、网络资金、股权投资、金融证券、保险等财产。本院于2021年8月20日向不动产登记中心、住房公积金中心等部门查询，查明被执执行人名下坐落于岳阳市云溪区（产权证号云02××92）房屋一栋，本院予以轮候查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月19日对被执行人苏柏雄适用限制消费措施，于2021年9月1日将被执行人苏柏雄纳入失信执行人员名单，并在中国执行信息网公布。2021年8月23日本院决定对被执行人苏柏雄采取拘留措施。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人的财产情况。因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行标的货款121200及利息、相应费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人苏柏雄有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国维审 判 员 姜秋平审 判 员 刘层华二〇二一年九月十四日法官助理 杨 浩书 记 员 王 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保140号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路9号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行董事长。委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被申请人：常州广宇建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇水北工业园迎春路9号，统一社会信用代码91320413728389311G。法定代表人：朱洪芳，该公司董事长。被申请人：江西华天旅游房地产开发有限公司，住所地江西省九江市永修县柘林镇司马村，统一社会信用代码913604915761006619。法定代表人：朱迎春，该公司董事长。被申请人：朱迎春，男，汉族，1982年4月15日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：潘菊仙，女，汉族，1970年11月4日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：朱洪芳，男，汉族，1967年4月24日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：朱留洪，男，汉族，1961年1月14日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：朱芬秀，女，汉族，1959年2月5日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：永修西海生态大酒店有限公司，住所地江西省九江市永修县江上乡乐平村九江庐山西海现代农林生态园贵宾楼，统一社会信用代码913604253092674594。法定代表人：朱红梅，该公司执行董事兼总经理。本院在审理（2021）苏04民初257号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州广宇建设工程有限公司、江西华天旅游房地产开发有限公司、朱迎春、潘菊仙、朱洪芳、朱留洪、朱芬秀、永修西海生态大酒店有限公司银行存款6108万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州广宇建设工程有限公司、江西华天旅游房地产开发有限公司、朱迎春、潘菊仙、朱洪芳、朱留洪、朱芬秀、永修西海生态大酒店有限公司银行存款6108万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年九月九日书记员 恽妍霞
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书(2021)新3130执896号申请执行人：谢松蓉，女，1991年1月25日出生，身份证号码：XXX，住巴楚邮政局家属院。    申请执行人：李素英，女，1951年1月20日出生，身份证号码：XXX，住巴楚邮政局家属院；    申请执行人：谢华，女，1976年11月16日出生，身份证号码：XXX住巴楚邮政局家属院。    被执行人：王太军，男，1960年12月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住莎车古鲁巴格乡艾斯提皮尔村一组273号。。    申请执行人谢松蓉、李素英、谢华与被执行人王太军买卖合同纠纷一案，喀什中级人民法院作出的（2012）巴民初字第977号民事调解书已发生法律效力。被执行人王太军司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢松蓉、李素英、谢华于2021年7月10日向本院申请执行，执行标的33350元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王太军采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人王太军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控，查询被执行人王太军无可供名下财产，通过线下点对点前往莎车县不动产登记中心，经查：被执行人王太军名下无不动产登记信息；    3、因被执行人王太军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王太军采取限制消费措施；    4、本院向申请执行人王太军告知上述执行进程情况，申请执行人黄川、黄全林对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆景晟建设工程有限其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位33350元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人谢松蓉、李素英、谢华享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王太军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王太军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人谢松蓉、李素英、谢华，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    多来提·图尔荪审判员    黄海汇审判员    艾沙·哈孜二O二一年九月三十日书记员    张淋波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2823号申请执行人：孟胜利（曾用名孟虎田），男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。被告：高文亮，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：高文英，女，1959年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行孟胜利依据神木法院（2020）陕0881民初2862号民事判决书申请执行高文亮、高文英民间借贷纠纷纠纷一案中，本院向被执行人高文亮、高文英送达了执行通知书，责令其向申请执行人孟胜利偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年1月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人高文亮、高文英适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟胜利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十六日书 记 员  王 昆
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3123民初1147号原告：吴求明，男，1983年10月3日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。被告：程科，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：滕明军，男，1986年7月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告吴求明与被告程科、滕明军合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴求明、被告程科到庭参加诉讼，被告滕明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴求明向本院提出诉讼请求：1、判令被告程科、滕明军返还原告吴求明借款本金45,000元，分别是被告程科应还3万元（原本是5万元，已经偿还了2万元），被告滕明军应还15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴求明与被告程科是朋友关系，经被告程科介绍认识被告滕明军，开始是被告程科拉拢原告吴求明与被告滕明军一起做生意，接手砂场一个股东的股份（被告滕明军也是该砂场里股东之一）。在还没有正式接手的情况下（股份转让合同还没有签），被告程科以先购买机子为由让原告吴求明先垫付50,000元。原告基于对被告的信任，当天即2020年6月23日15时58分以微信转账方式转给被告程科第一笔款15,000元；2020年6月25日14时05分以微信转账方式转第二笔款35,000元。另被告滕明军以拉石头为由让原告吴求明先垫付15,000元石头款，2020年6月25日15时07分通过微信转账给被告滕明军。后股份转让合同未签，因合作不成，原告便向被告要回之前垫付款，但两被告却不肯归还。后来被告程科给原告打了借条，被告滕明军给原告写了保证书并写明还款日期。至今，原告曾多次通过电话、微信等方式催被告还款，但两被告一再拖延拒不还款。原告认为既合作不成，两被告应当归还原告之前垫付的所有款项。两被告的行为构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告吴求明为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、证明保证书，欲证明原告吴求明、被告程科、滕明军三人合伙不成，被告滕明军承诺返还前期投资购买石头款15,000元的事实；2、借条，欲证明原、被告三人合伙不成，被告程科承诺返还前期投资的50,000元，庭审前还了20,000元，尚欠30,000元的事实；3、微信聊天记录及转账记录，欲证明原告前期投入资金的事实。被告程科辩称原告吴求明所诉是事实，但资金周转不过来，现在无法给付，请求延期支付。被告程科未向本院提交证据。被告滕明军未答辩，亦未向本院提交证据。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告吴求明提交的3组证据。经质证，被告程科对该3组证据的真实性没有异议，经审查，本院对原告提交的1-3组证据的真实性予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告吴求明与被告程科是朋友关系，原告经被告程科介绍认识被告滕明军。原告吴求明、被告程科及滕明军计划一起做生意，准备合伙投资一个位于石羊哨的砂场。2020年6月23日15时58分，原告吴求明通过其微信向被告程科转账15,000元；2020年6月25日14时05分，向被告程科转账35,000元。2020年6月25日15时07分，原告吴求明通过其微信向被告滕明军转账15,000元。后被告程科向原告吴求明出具了一张借条，载明：今于2020年6月25日向出借人吴求明借到现金5万元，借款期限为2个月，并于2020年8月25日前予以归还，借款人程科。被告滕明军向原告出具了一张证明保证书，载明：因原来石羊哨石场合资为由，达不成合作协议，将原有出资人吴求明出款购买的24车石头款15,000元，以原价15,000元交接给合伙人滕明军处理。限期至2020年10月20日前处理完毕。将24车石头款一次性付给合伙人吴求明，交接后一切由滕明军责付，付款方滕明军，证明人程科等。另原告吴求明陈述被告程科于庭审前已经返还了2万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴求明、被告程科及滕明军三人计划合伙投资砂场，原告便通过其微信分别向被告程科、滕明军转账5万元、1.5万元。但三人最终未达成合作协议，后被告程科、滕明军分别向原告出具了“借条”和“证明保证书”，承诺限期退还原告的前期投资款。该“借条”和“证明保证书”是当事人的真实意思表示，当事人应依照约定履行相应的义务。故原告要求被告程科、滕明军分别返还其前期投资款3万元和15,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告滕明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程科于本判决生效后十日内返还原告吴求明投资款30,000元；二、被告滕明军于本判决生效后十日内返还原告吴求明投资款15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告程科承担308.3元、滕明军承担154.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王春平二〇二一年九月三日法官助理 彭路遥书 记 员 周 洲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民再18号 原审原告：江勇，男，1964年7月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区科学技术局公务员，中共党员，住重庆市涪陵区。委托代理人：张耀，重庆万忠律师事务所律师。原审被告：李毅，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原审原告江勇与原审被告李毅民间借贷纠纷再审一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，由审判员叶路辉担任审判长，与审判员王天余、邓春波组成合议庭于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原审原告江勇及其委托代理人张耀，原审被告李毅及其委托代理人余中俊均到庭参加诉讼。2021年9月3日，原审原告江勇向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。2021年9月6日，经征求原审被告李毅意见，原审被告李毅同意撤诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案中，原审原告江勇在再审审理程序中，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，原审被告李毅亦同意其撤回起诉，故本院依法予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)渝0102民初3707号民事判决。二、准许原审原告江勇撤回起诉。原审案件受理费13980元，减半收取6990元，由原审原告江勇负担。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    叶路辉   审  判  员    王天余审  判  员    邓春波      二〇二一年九月七日 书  记  员    黄文亭 1
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民特64号申请人：北京国益证通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼13层1304内2。法定代表人：张乐，董事长。委托诉讼代理人：张维娜，北京端睿律师事务所律师。被申请人：陈淑林，女，1948年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京国益证通投资基金管理有限公司（以下简称国益证通公司）与被申请人陈淑林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。国益证通公司称，（一）仲裁庭裁决国益证通公司向陈淑林支付投资本金1000000元及利息240000元违背事实和法律，属于枉法裁决。陈淑林作为投资人，其投资100万的收益应全部来源于投资新影人映像（北京）投资管理有限公司股权的退出款，现基金管理人并未收到该基金产品的退出款项，基金财产无法直接进行分配。《中国基金业协会关于进一步规范私募基金管理人登记若干事项的公告》及《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》等明确规定资产管理业务不得承诺保本保收益，打破刚性兑付。仲裁庭在明知上述事实和法律规定的情况下，认定了《关于先锋国益弘泰二号私募投资基金到期清算通知》及《关于先锋国益弘泰二号私募投资基金收益分配说明》（以下简称《分配说明》）系国益证通公司作为基金管理人对基金投资结果的确认，裁决由基金管理人承担向陈淑林支付本金和利息的行为，违反了基金上述法律法规的规定。《分配说明》是国益证通公司向投资人披露基金产品退出有关事项的通知行为，并非对于投资人投资本金和收益的承诺，根据双方签署的《基金合同》，在基金产品正常还未完成退出清算，且基金管理人未有任何损害投资人利益的行为情况下，管理人无义务和法律责任保证投资人的本金和收益。故仲裁庭违背事实和法律规定，属于枉法裁决。（二）相同的事实和法律关系，仲裁委作出了两份内容完全不同的裁决书，存在明显的事实认定和法律适用错误。北京仲裁委（2020）京仲裁字第2595号裁决书中，申请人为沈潮音，国益证通公司为被申请人，同本案陈淑林同样是弘泰二号的投资人，在该裁决书中，仲裁庭认为案涉基金产品弘泰二号尚处于交易退出过程中，无证据证明基金产品已经出现损失，驳回了申请人沈潮音的全部仲裁请求。据此，国益证通公司请求：依法撤销北京仲裁委员会（2021）京仲案字第1798号裁决书。陈淑林未到庭参加诉讼，提交书面答辩称不同意国益证通公司的申请。经审查查明：2016年5月23日，国益证通公司与陈淑林签署了《弘泰二号私募投资基金基金合同》，合同约定了仲裁条款。因到期未分配收益，陈淑林向北京仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1.国益证通公司、太平洋证券股份有限公司按照本案合同的约定向陈淑林返还本金1000000元；2.国益证通公司、太平洋证券股份有限公司按照本案合同约定向陈淑林支付利息240000元（自2016年5月27日至2019年5月26日，共36个月，按照年化收益率8%计算）；3.国益证通公司、太平洋证券股份有限公司向陈淑林支付延期兑付本金的利息，按照5%的利息计算，从2019年5月27日计算至2020年12月17日为75000元，并请求支付至实际付清之日止；4.国益证通公司、太平洋证券股份有限公司承担本案的全部仲裁费。2021年6月15日，北京仲裁委员会作出（2021）京仲案字第1798号裁决：（一）国益证通公司向陈淑林支付投资本金1000000元（二）国益证通公司向陈淑林支付利息240000元；（三）国益证通公司向陈淑林支付暂计算至2020年12月古17日的延期兑付本金利息75000元，并继续向陈淑林支付以书1000000元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算的延期兑付本金利息；（四）驳回陈淑林的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费36986.5元（含仲裁员报酬24291.5元，机构费用12695元，已由陈淑林全额预交），由国益证通公司承担，国益证通公司直接向陈淑林支付陈淑林代其垫付的仲裁费36986.5元。本院认为，关于撤销国内仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。国益证通公司称仲裁庭存在枉法裁决的问题。对此，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁员有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，国益证通公司并未提交证据予以证明仲裁员存在上述行为。关于国益证通公司所称仲裁庭存在同案不同判的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人的该项申请属于仲裁实体审理事项，并非人民法院审查范围。国益证通公司的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中的法定撤销仲裁裁决理由，本院不予审查。国益证通公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京国益证通投资基金管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京国益证通投资基金管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 林文彪审 判 员 李 楠审 判 员 江锦莲二〇二一年九月二十二日法官助理 廖清顺书 记 员 盛 阳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书（2021）新2723民初594号原告：温泉县哈日布呼镇顺顺电器城，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    经营者：廉丽霞，女，1975年1月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇。    被告：兰占良，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    原告温泉县哈日布呼镇顺顺电器城与被告兰占良买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温泉县哈日布呼镇顺顺电器城经营者廉丽霞，被告兰占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告温泉县哈日布呼镇顺顺电器城向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款1，500元；2．由被告负担本案保全费及诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，被告从原告处赊购电器，下欠1，500元未支付，经原告多次催要后，被告拒不支付，无奈之下诉至人民法院，请求依法判决。    被告兰占良辩称，对欠款事实及数额认可，对庭审中原告出具的证据真实性、合法性、关联系予以认可。    本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告认可拖欠原告家电款1，500元的事实，被告理应向原告支付价款，故对原告要求被告支付欠款1，500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉前财产保全费35元，被告予以认可，该笔费用系原告因诉讼支出的合理费用，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    一、被告兰占良于本判决生效之日起十日内向原告温泉县哈日布呼镇顺顺电器城支付拖欠货款1，500元；    二、被告兰占良于本判决生效之日起十日内向原告温泉县哈日布呼镇顺顺电器城支付保全费35元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰占良负担。    本判决为终审判决。    审判员    其其克二〇二一年九月二十八日书记员    王永权
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执996号被执行人：胡某，男，1981年出生，汉族，住保定市竞秀区。本院在执行被执行人胡某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑终205号刑事判决书，执行标的罚金370500元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  张富勇审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年九月七日书 记 员  马守梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5896号申请执行人：帕提买木居买，女，1982年1月2日出生，住新疆伽师县。    被执行人：古丽娜亚生，女，1966年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆嘉罕巴格餐饮管理股份有限公司乌鲁木齐嘉罕巴格美食城，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路379号电建高层2号楼3楼。统一社会信用代码：91650100MA776GDQ8K。    法定代表人：古丽娜亚生，该公司总经理。    本院在执行申请执行人帕提买木居买与被执行人古丽娜亚生、新疆嘉罕巴格餐饮管理股份有限公司乌鲁木齐嘉罕巴格美食城借款合同纠纷一案中，本院依法做出的（2020）新0102民初899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。本案执行标的40525.00元，已执行标的为0元，未执行标的为40525.00元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书    2、本院分别于2021年7月19日、2021年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人古丽娜亚生、新疆嘉罕巴格餐饮管理股份有限公司乌鲁木齐嘉罕巴格美食城名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年9月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人古丽娜亚生、新疆嘉罕巴格餐饮管理股份有限公司乌鲁木齐嘉罕巴格美食城名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月28日限制被执行人古丽娜亚生、新疆嘉罕巴格餐饮管理股份有限公司乌鲁木齐嘉罕巴格美食城高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人帕提买木居买，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人古丽娜亚生、新疆嘉罕巴格餐饮管理股份有限公司乌鲁木齐嘉罕巴格美食城无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14756号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：陈培亮，董事长。委托诉讼代理人：高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务。被告：大连明涛环境清洁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉胜路8号2单元1层1号，统一社会信用代码：91210200683029223X。法定代表人：李文涛。原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告大连明涛环境清洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长沙中联重科环境产业有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，以被告已向原告履行付款义务为由，要求撤回对被告大连明涛环境清洁有限公司的起诉。本院认为：原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告大连明涛环境清洁有限公司的起诉。本案案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司承担。审 判 员 柳晓寒二〇二一年九月六日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。