wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6034号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈奶相，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈奶相信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈奶相发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15021号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,386.68元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,456.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15021号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7237号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：娄香玉，女，1975年4月24日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人娄香玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1492号原告：徐治华，男，1975年8月8日出生，汉族，住临澧县。被告：马炜薇，女，1981年4月9日出生，汉族，住临澧县。原告徐治华与被告马炜薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治华到庭参加诉讼，被告马炜薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐治华向本院提出诉讼请求：判令马炜薇返还徐治华借款本金450000元，支付借款利息105000元，合计555000元。事实及理由：马炜薇以开办液化气站、承包水利工程为由，于2018年起徐治华陆续借款555000元，并向其出具借据，但马炜薇未按约定时间还款付息。徐治华未作答辩。徐治华围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1.徐治华、马炜薇的身份信息各1份；2．借条和欠条各1份；3.银行账户交易明细3份。在举证期限内，马炜薇未提交证据材料。本院对徐治华提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2019年4月，马炜薇以开办液化气站、承包水利工程为由多次向徐治华借款，徐治华分3次通过中国建设银行临澧县支行向马炜薇转款共计447000元，双方约定月息2分。2020年7月2日，双方对利息结算后，马炜薇重新向徐治华出具借条1份，载明“今借到，2020年7月2日，徐治华现金450000元，不低于银行利率5%，借款人马炜薇”。同日，马炜薇另向徐治华出具欠条1份，载明“今欠到，2020年7月2日，徐治华利息款105000元，欠款人马炜薇”。此后，徐治华多次向马炜薇催讨借款本息未果。本院认为，马炜薇向徐治华借款并出具借条，徐治华通过银行向马炜薇提供资金，双方之间形成民间借贷关系，双方应按约全面履行义务，马炜薇未按约定期限返还借款，应承担违约责任，故徐治华要求马炜薇返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但具体借款数额以法院核定为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，徐治华要求马炜薇按月息2分支付自借款之日起至2020年7月2日止的利息，及要求马炜薇自2020年7月3日起至借款本金还清之日止利息按约定不低于银行利率5%支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马炜薇于本判决生效后十日内返还徐治华借款本金447000元，并对本金447000元按月利率20‰的标准支付徐治华自借款之日起至2020年7月2日止的利息，自2020年7月3日起至借款本金还清之日止的利息，由马炜薇按不低于银行利率5%支付利息；二、驳回徐治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由马炜薇负担，上述费用徐治华已预交，由本院予以退回，马炜薇应于本判决生效后十日内向本院缴纳4675元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  谌官忠二〇二一年九月十三日书记员  张莉伟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1321号原告：熊广海，男，1961年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。被告：雷家祥，男，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：彭晋保，男，1957年2月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：文翠华，女，1957年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：龙治江，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨其国，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。原告熊广海与被告雷家祥、彭晋保、文翠华、龙治江委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊广海自愿撤回起诉，系其法律允许范围内的自处行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊广海撤诉。本案案件受理费8734元，减半收取4367元，予以免收。审 判 员  潘道福二〇二一年九月二日法官 助理  李雨薇代理书记员  梅光磊
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢231号蒋军、张小兰：本院已立案执行的申请执行人蒋军与被执行人张小兰婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢231号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年九月三十日书记员  吕 政
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执636号申请执行人：欧阳伟。被执行人：欧阳增空。欧阳伟申请执行欧阳增空（曾用名：欧阳增坤）劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳伟于2021年5月10日向本院提出执行申请,本院于2021年5月10日依法立案执行。本院向被执行人欧阳增空（曾用名：欧阳增坤）邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人欧阳伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月12日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年5月25日向桂阳县不动产登记管理中心、郴州市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人欧阳增空（曾用名：欧阳增坤）其他财产状况，查询到被执行人欧阳增空（曾用名：欧阳增坤）无其可供执行的财产。本院于2021年7月30日对被执行人欧阳增空（曾用名：欧阳增坤）适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日电话告知了申请执行人欧阳伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为20000元，被执行人应负担的标的债务为20500元。本案应当执行的标的金额为20500元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为20500元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十二日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4527号        原告：陈雷，男，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。                委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。                被告：袁雨峰，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。                原告陈雷与被告袁雨峰为民间借贷纠纷一案，于2021年8月17日向本院起诉，本院于同月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞弘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈雷诉请判令：被告归还原告借款20000元并支付逾期利息损失（以20000元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部归还时止）。                本院经审理认定事实如下：原告陈雷于2018年12月12日、18日、22日、2019年1月1日、2日通过微信先后转给被告袁雨峰2000元、2400元、5000元、3100元、1100元，又于2019年1月12日转给被告袁雨峰指定的收款人王锦秀10000元。2020年4月11日，被告袁雨峰向原告陈雷出具借条一份，记载被告袁雨峰向原告陈雷借款20000元，2020年9月1日前归还。到期后，被告袁雨峰经催讨未归还欠款。                本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告袁雨峰向原告陈雷借款后应按约归还欠款，现被告袁雨峰未予归还，应承担归还借款及支付逾期利息损失的民事责任，故对原告陈雷的相关诉请应予支持。被告袁雨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告袁雨峰应于本判决生效后十五日内归还原告陈雷借款20000元，并支付逾期利息损失（以20000元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果被告袁雨峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁雨峰负担。                原告陈雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁雨峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员胡小林    二〇二一年九月六日            代书记员彭瑶红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1829号申请人：无锡市运河大酒店有限公司，住所地：无锡市滨湖区湖滨路7号。法定代表人：陈秋峰。被申请人：南通锦国建设有限公司无锡分公司，住所地：无锡市湖滨区688-601、602号。负责人：吴红兵。被申请人：南通锦国建设有限公司，住所地：南通市城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国。被申请人：吴红兵，男，1967年3月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区本院于2021年8月24日受理了申请人无锡市运河大酒店有限公司与被申请人南通锦国建设有限公司无锡分公司、南通锦国建设有限公司、吴红兵餐饮服务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8180号。申请人无锡市运河大酒店有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通锦国建设有限公司无锡分公司、南通锦国建设有限公司、吴红兵的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。申请人无锡市运河大酒店有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市运河大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通锦国建设有限公司无锡分公司、南通锦国建设有限公司、吴红兵的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月一日书记员  王文龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初8079号        原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路201号。                负责人：王澍。                委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。                委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。                被告：卢春花，女，1983年1月24日出生，汉族，住山东省泗水县。                原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告卢春花金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：1、判令被告卢春花立即归还原告借款本金270000元，支付手续费3100元、利息467.28元及违约金1806.85元，合计人民币275374.13元（手续费、利息及违约金截至2021年7月12日，此后手续费、利息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）；2、判令被告卢春花支付原告为实现债权支付的律师费用8350元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年9月4日，被告卢春花填写中国银行信用卡个人申请表1份，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。2020年9月4日，原告与被告卢春花签订编号为2020年27094字100011370993《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份，合同载明：本合同项下分期贷款金额为人民币叁拾万元，分期贷款期限为60个月。分期资金用途为百货，家电，教育。分期手续费费率为使用贷款金额的15.5％。分期付款手续费金额为46500元，支付方式为按月等额支付；本合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。本合同项下大额分期贷款金额还款采用月均等额归还。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的下属费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用。合同签订后，原告依约向被告发放分期贷款金额人民币30万元，后被告未按期还本付息，截至2021年7月12日，尚欠借款本金270000元，利息467.28元，违约金1806.85元，手续费3100元。原告为实现本案债权支出律师费8350元。                本院认为，原告与被告卢春花之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告卢春花发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告卢春花归还借款及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金和手续费的总金额应以年利率24％为上限。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院亦予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告卢春花应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金270000元及截至2021年7月12日的利息467.28元、违约金1806.85元、手续费3100元，合计人民币275374.13元，并支付自2021年7月13日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的手续费、利息及违约金（手续费、利息和违约金的总金额以年利率24％为上限）；                二、被告卢春花应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权支出的律师代理费8350元；                三、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取2778元，财产保全费2170元，合计4948元，由被告卢春花负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员刘婷婷    二〇二一年九月一日            书记员褚振栋
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3084号     原告：王恩，男，1986年4月14日出生，汉族，住仙居县，公民身份号码332624198604140054。       原告：郑文娟，女，1986年4月9日出生，汉族，住仙居县，公民身份号码33262419860409422X。       被告：台州和泰房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼七楼。统一社会信用代码91331024736864880R。       法定代表人：李勤俭，系董事长。       委托诉讼代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吕佳俊，公司员工。       原告王恩、郑文娟与被告台州和泰房地产开发有限公司（和泰公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王恩、郑文娟，被告和泰公司的委托诉讼代理人郭锐、吕佳俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王恩、郑文娟向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告双方于2020年3月12日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》；2、要求被告退还两原告已支付的购房款1531713元及按年利率4.75％支付自2020年3月12日起至付清日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买位于仙居县XX号楼XX室商品房，共计建筑面积为25.84平方米，总价款为1531713元。同日两原告按约定向被告支付了全额的购房款。2021年6月1日，当被告通知两原告交房时，两原告发现被告已变更了房屋设计，在两原告购买的商品房中增加了一长2.7米，宽0.73米，高1.96米的楼梯台；离顶约70cm处有多根消防主管道横穿，严重占用了该商品房内部空间并影响了原告对该商品房空间的利用。且按双方签订的合同以及附件房屋平面图，并未有楼梯台凸出的描述。按合同约定“出卖人按照法定程序变更建筑工程的施工图设计文件，涉及下列可能影响买受人所购商品房质量或使用功能情形的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人。出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向……”，而两原告至今未接收到关于设计变更的书面通知。按合同约定“出卖人承诺己将遮挡或妨碍房屋正常使用的情况告知买受人。具体内容见附件十”，但附件十内未说明楼梯台凸出和消防管道的横穿。6月10日，两原告向被告送达了要求解除合同的通知书，但被告却又未按合同约定，在15日内退回原告的购房款及支付利息。综上所述，被告擅自变更出售给原告的商品房的空间设计，隐瞒有楼梯台凸出和消防管道横穿，却又不通知原告，显然构成违约。在原告按约要求解除合同时，又不退回原告的购房款及支付利息，严重损害了原告的合法权益。       被告和泰公司辩称：原告要求解除合同并退回购房款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、本案中，被告并不存在设计变更的情况。2、被告不存在隐瞒楼梯台凸出和消防管道横穿这一事实，被告在本案中提供给原告的买卖合同以及附件均符合国家相关规定。3、涉案房屋的设计符合规定，且已经竣工验收，不符合退房条件。被告提供的图纸，也是符合制图规范的。       本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，王恩、郑文娟与和泰公司签订了合同编号为2020...的《浙江省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人和泰公司将位于仙居县XX楼XX室房屋出卖给买受人王恩、郑文娟，房屋建筑面积25.84平方米，套内建筑面积23.64平方米，房屋总价1531713元等内容。合同签订后，王恩、郑文娟于当日全额支付了购房款1531713元。2021年6月10日，王恩、郑文娟向和泰公司邮寄送达了解除合同的书面通知。       另经现场勘查，涉案商铺内存在墙面楼梯台凸出情况，占据房屋空间较大，影响商铺的实际使用。       上述事实，有浙江省商品房买卖合同、发票、通知、快递单、现场照片及当事人陈述等证据予以证明。       本院认为，原、被告于2020年3月12日签订的商品房销售合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。王恩、郑文娟作为买受人，已按时按约履行支付全额购房款的义务，和泰公司作为出卖方，应当履行提供符合使用条件的商铺的义务。现和泰公司交付的商铺中，存在楼梯台凸出情况，无法进行修缮更改，对商铺的合理使用造成严重影响，导致王恩、郑文娟不能实现合同目的，且和泰公司在签订合同时未就该情况进行提示说明，综上，王恩、郑文娟主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，和泰公司应当返还王恩、郑文娟已付购房款，并赔偿资金占用期间的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：       一、原告王恩、郑文娟与被告台州和泰房地产开发有限公司签订的合同编号为2020...《浙江省商品房买卖合同（预售）》于2021年6月10日解除；       二、被告台州和泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内返还原告王恩、郑文娟购房款1531713元及利息（自2020年3月12日起按年利率4.05％计算至付清之日止）；       三、驳回原告王恩、郑文娟的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费18585元，减半收取9292.5元，由被告台州和泰房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员李庭     二〇二一年九月十八日     代书记员王婳绮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                (2021)陕0802执恢1534号申请执行人任生彪，男，生于1950年4月9日，汉族，榆林市人，住榆阳区。被执行人刘建明，男，约50岁，汉族，榆林市人，住榆阳区，榆林市邮政局职工。本院在执行任生彪与刘建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月12日作出的（2016）陕0802民初5064号民事判决书，权利人任生彪于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人刘建明偿还申请执行人任生彪借款人民币14万元，并承担借款从2014年8月9日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。支付案件受理费1960元，执行费2920元。申请执行人任生彪于2021年4月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建明名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无车辆、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十七日 书  记  员    张   兴
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保583号辽宁森淼环保科技有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的11473461.30元，现已执行到位11473461.30元，余额放弃。辽宁森淼环保科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保583号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三十日书记员 ：颜廷旭
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2028号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。法定代表人:王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青楚,住邵阳县。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银松柏,住邵阳县。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳县联翔商品混凝土有限责任公司，住所地邵阳县塘渡口镇后田村七组。法定代表人：陈青云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐雄军，男，住邵阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人刘青楚、银松柏、邵阳县联翔商品混凝土有限责任公司及唐雄军健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与刘青楚、银松柏、邵阳县联翔商品混凝土有限责任公司自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险及商业三者险范围内承担刘青楚各项损失共计426374元，限二审裁定书送达之日起15日内付清；二、邵阳县联翔商品混凝土有限责任公司承担刘青楚损失共计36044元，银松柏自愿承担刘青楚损失59000元；三、本协议经中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与刘青楚、银松柏、邵阳县联翔商品混凝土有限责任公司签字后生效，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自愿向邵阳市中级人民法院撤回上诉；四、本协议各方就本案的争议到此了结，协议各方不再存在其他争议。五、本协议一式五份，各方当事人各执一份，一份交邵阳市中级人民法院存卷备查。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以达成该和解协议为由，于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2882元，减半收取1441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子腾审 判 员 朱红伟审 判 员 颜锦霞二〇二一年九月十日法官助理 杨碧波书 记 员 黎 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4457号原告：曹翠英，女，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王欣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张小七，男，1972年11月26日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道**时代广场**第****和**。负责人：吴中汉，该公司经理。本院在审理原告曹翠英与被告张小七、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹翠英于2021年9月24日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小七、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告曹翠英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹翠英撤回对被告张小七、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告曹翠英负担。审 判 员 刘 冬 红二〇二一年九月二十四日法官助理 吴   畅书 记 员 吴畅（兼）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5760号 原告：黄军，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：谢云军，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告黄军与被告谢云军房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄军于2021年9月2日以被告已支付所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄军撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄军负担。                              审 判  员    胡孝松                               二〇二一年九月二日                            书 记 员     肖  莉    - 1 -
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7897号原告：常州苏福自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MTCE68G，住所地常州市新北区孟河镇建设西路1号。法定代表人：童尧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。被告：常州诚镓精密制造有限公司，统一社会信用代码91320413MA1X7LN194，住所地常州市金坛区晨风路1036号。法定代表人：曾斌。原告常州苏福自动化设备有限公司与被告常州诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州苏福自动化设备有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州苏福自动化设备有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州苏福自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币558元（已减半），由原告常州苏福自动化设备有限公司负担。审 判 员 李瑞华二〇二一年九月十七日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保708号织金县良文木材经营部、毕节中城能源有限责任公司：织金县良文木材经营部与毕节中城能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县良文木材经营部的申请，依据（2021）黔0524执保708号执行裁定书，于2021年9月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初660号原告：刘东桥，男，1966年11月19日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。被告：宋世朝，男，1970年7月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南宫市。刘东桥与宋世朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告刘东桥于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东桥负担。审 判 员 程思潜二〇二一年九月三日法官助理 陈 露书 记 员 韩佳斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3938号申请执行人：徐秀萍，女，1966年12月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：康伟，男，1983年6月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人徐秀萍与被执行人康伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初2783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日本院依法立案执行，本案申请执行标的395437.09元，已执行标的为0元，未执行标的为395437.09元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年5月22日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2、本院分别于2021年5月21日、6月1日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3、本院分别于2021年5月21日、6月1日、9月26日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下有位于在乌鲁木齐市天山区XXX房产。该房产已设抵押，同时被乌鲁木齐市天山区人民法院首封并多案轮候查封，首封案号为（2016）新0102民初3047号，本案已查封，该房屋在本案无法处置。    4、本院分别于2021年5月21日、6月1日、9月26日经过公安部车辆信息查询被执行人名下车辆信息，发现其名下有一辆×××号宾利欧陆牌车并查封该车辆手续，该车辆未实际控制，申请人无法提供该财产的下落，在本案无法处置    5、本院于2021年9月26日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月26日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    7、本院经走访调查被执行人所在社区并了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月26日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执3938号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十六日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0229民初1512号 原告：张昌德，男，汉族，1966年2月27日出生，重庆市城口县。委托诉讼代理人：王处英（系原告妻子），女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：郑福平，男，汉族，1968年1月6日出生，福建省长乐市。原告张昌德与被告郑福平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张昌德于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张昌德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许张昌德撤回起诉。案件受理费减半交纳556元，由张昌德负担。                          审   判   员    贾  磊                           二〇二一年八月二十七日                          法 官 助 理    魏  兴                    书 记 员  李  浩  - 1 -
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4130号申请执行人：陈建辉，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：林兰华，男，1973年1月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林鸿英，男，1974年10月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告陈建辉与被告林兰华、林鸿英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0113民初12049号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈建辉于2021年6月2日向本院申请执行，要求义务人林兰华、林鸿英支付租金人民币208,620元；支付按照每月18,300元的标准，自2020年10月13日至房屋实际返还之日止的使用费；支付按照每月339.15元的标准，自2019年8月1日至房屋实际返还之日止的物业费；支付电费1,260元；并由义务人负担案件受理费3,363元、公告费560元。本院受理后，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人林兰华、林鸿英户籍地在福建省宁德市，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法扣划被执行人林兰华银行存款56,200元，并冻结部分银行账户，但余额极少。2021年6月28日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下又无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4417号申请执行人：王坤，男性，1981年11月09日出生,汉族，住安缴省毫州市谯城区。被执行人：武付锋，男性，1979年1月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行王坤与武付锋司法确认一案中，申请执行人王坤于2021年8月16日因被执行人武付锋不履行（2021）皖1623民特648号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年8月16日向武付锋发送执行通知书、报告财产令；于2021年8月16日、8月17日、8月25日、9月6日依法对被执行人武付锋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武付锋有可供执行的财产信息，于2021年9月6日本院依法将武付锋纳入失信被执行人，于2021年9月6日对武付锋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年九月二十六日书记员 胡梦雨
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2463号曹桂霞：被执行人曹桂霞罚金执行一案，执行事项为曹桂霞应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人曹桂霞已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2463号曹桂霞罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初2030号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。    法定代表人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司职员。    被告：王丽虹，女，1966年7月13日出生，住吉林省永吉县。    吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与王丽虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十九日书记员何聪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执6780号王瑶、天津天房融创置业有限公司：原告王瑶与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初4992号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6780号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执931号申请执行人：周兴德，男，1958年12月4日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：刘峰，广西苇航律师事务所律师。被执行人：广西矿建集团有限公司九谋锡矿，住所地融水苗族自治县安陲乡九谋村九谋屯，统一社会信用代码：914502258999426366。法定代表人：唐海峰，矿长。委托诉讼代理人：莫艳，公司办公室主任。本院在执行申请执行人周兴德与被执行人广西矿建集团有限公司九谋锡矿合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，因和解协议约定履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）桂0225执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人未履行义务的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限为二年。审判长  李炳铭审判员  余宏伟审判员  陈少强二〇二一年九月二十三日书记员  潘家富
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保688号织金惠民村镇银行有限责任公司、佟鸿臻、黄维维：织金惠民村镇银行有限责任公司与佟鸿臻、黄维维合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保688号执行裁定书，于2021年9月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5258号原告：路晓飞，女，1993年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山馥之美美容服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路1号。法定代表人：詹国满。原告路晓飞与被告鞍山馥之美美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。路晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决归还治疗费用8000元；2.请求判决身体治疗损伤费用2000元；3.判决鞍山馥之美美容服务有限公司承担诉讼费用。事实与理由：路晓飞在抖音平台看见此美容服务有限公司的宣传广告，于2021年3月15日预约到此公司体验，体验后支付8000元(捌仟元整）。签订合同包治愈，治疗7次之后，7月28日以南方大雨，快递运不过来为由，拖延不给治疗，8月7日到店一看，房子已退，东西搬空，找不到人，微信不回，至今一直没有回话。为维护路晓飞的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，鞍山馥之美美容服务有限公司已经注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，路晓飞的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回路晓飞的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二一年九月二日代理书记员  李美慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执4155号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：马赵波，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：韩蒙蒙，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马永响，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：邱瑞月，女，汉族，住江苏省东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与马赵波、韩蒙蒙、马永响、邱瑞月借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执4155号案件的执行。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十六日书记员  王梦如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2941号原告：某公司。法定代表人：曾建军，总经理。委托诉讼代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：荣某。被告：任某。第三人：某公司。法定代表人：康某，董事长。原告某公司（以下简称某公司）诉被告某公司（以下简称某公司）、任某与第三人某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某电子公司的委托诉讼代理人姜有为到庭参加诉讼。被告某公司、任某，第三人某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令任某支付原告货款170000元；2、判令某公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告向原告支付自2016年12月22日起至实际支付之日止的资金占用利息（以170000元为基数、按年利率6%，暂计至2020年11月3日为40006.67元）；4、判令任某、某公司承担原告因实现债权产生的律师费32000元（含律师差旅费）；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，任某以某公司的名义与原告签订了一份《购销合同》，向原告采购了一批专用监控设备，设备金额为195000元。合同签订后，原告依约发送了设备至指定地点。依合同约定，在2014年1月15日前应当将所有合同款一次性付清，但被告并没有履行全部付款义务。2020年5月，原告以某公司作为被告诉至法院，要求某公司依据《购销协议》向原告付款。后经法院查实，被告与原告签订《购销合同》并未获得某公司的授权且合同上的章为其私刻。另某公司就该合同所述项目的设备采购已经与某公司签订了购销合同并已经按照合同约定向某公司支付了全部的货款。但两被告并未将欠原告的货款全部结清。截至起诉日，两被告仅于2016年12月22日支付25000元，现仍拖欠原告货款170000元。为此，原告诉至法院。任某、某公司、某公司未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：1、2014年1月3日，任某在未获得某公司授权委托手续的情况下以某公司名义与某公司签订《购销合同》。合同约定：某公司因“广西省某”向某公司订购红外防水枪式摄像机等七种设备，金额共计195000元（含税金）；货物运输至某县某号铺；某公司在2014年1月15日前一次性付清全部货款（付款前某公司须开具全额增值税发票给某科技公司）。合同签订后，某公司已按合同约定供应货物。2014年6月23日，某公司按照任某的指示向某公司开具金额共计为195000元的发票。2015年8月19日，某公司向某公司支付货款25000元。2、2013年12月20日，某公司出具授权委托书，授权案外人林锋程为某公司参加某中心专用设备采购项目的投标代理人，代理权限为：投标合同的签订、执行等事务。2014年，某公司中标广西省某专用设备采购项目并与广西省上林县教育局签订了《专用设备采购合同》。中标后，某公司与某公司签订了《专用设备采购合同》。3、2016年2月26日，某公司委托任某全权办理某公司与广西省上林县教育局2014年1月20日签署的《专用设备采购合同》项目保证金退回所有事宜。4、在本案所涉合同履行期间，任某系某公司股东。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。《购销合同》系任某以某公司名义与某公司签订。此后某公司未予追认。现有证据不足以证明任某与某公司之间存在委托代理关系。因此，该《购销合同》对某公司不产生法律效力，所涉货物的实际买受人系任某。某公司与任某间的买卖合同关系成立。某公司已按照合同约定供应货物，任某未履行足额的货款给付义务已构成违约。因此，某公司有权要求任某支付剩余货款170000元及逾期付款损失。某公司提出的逾期付款损失未违反法律规定，本院予以支持。任某应承担以未清偿货款本金为基数，按年利率6%的标准自2016年12月22日计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。虽然某公司收到的部分设备款系某公司支付且某公司也向该公司开具了发票。现有证据不足以证明任某与某公司订立买卖合同系履行某公司指派的职务行为。因此，根据合同的相对性原则，某公司无权要求某公司对案涉货款承担连带责任。某公司与任某间关于律师代理费问题并未明确约定，且某公司并未提供有效发票证实律师代理费已实际发生，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日十日内向原告某公司支付货款170000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以未清偿货款本金为基数，按照年利率6%计算自2016年12月22日至实际清偿之日止。）；二、驳回原告某公司对被告某公司的全部诉讼请求；三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，公告费560元，共计5490元。由被告任某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 康 毅人民陪审员 陈舜尧二〇二一年九月三日代理书记员 刘佳艳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢230号中国银行股份有限公司衡阳分行、彭振华：本院已立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭振华借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢230号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年九月三十日书记员  吕 政
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2477号关于刑庭移送执行涂当海罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112刑初220刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年7月23日立案执行，该案执行过程中，被执行人收到本院执行通知书后，已按照通知书要求，将判决书确定的法律义务全部履行完毕。该案现已强制执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2767号徐露、陈飞：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初4447号民事调解书，于2021年9月6日立案执行申请执行人徐露与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，并缴纳了本案执行费50元。至此，徐露向本院申请执行的(2021)苏0402民初4447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执959号张金明：安国军：申请执行人张金明与被执行人安国军劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初494号民事调解书，已发生法律效力。于2021年9月9日立案执行，执行标的金额2000元。在执行过程中，依法向被执行人安国军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人安国军自动将2000元打到法院账户，2021年9月22日发放给申请人张金明，并缴纳执行费50元。至此，被执行人已经履行了（2020）吉2426民初494号民事调解书的全部义务。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初494号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1449号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳成龙，男，1999年12月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：徐海元，男，1992年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初142号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行岳臣龙、徐海元盗窃罪一案，依法向被执行人岳臣龙、徐海元发出执行通知书，责令被执行人岳臣龙、徐海元三日内履行生效法律文书确定的义务，即：岳成龙缴纳罚金4000元，徐海龙缴纳罚金3000元；由岳成龙、徐海龙上缴赃款3500元。但被执行人岳臣龙、徐海元至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人岳成龙银行账户有存款246.96元可供执行（已依法扣划并上缴国库），查询到被执行人徐海元银行账户有存款177.81元可供执行（已依法扣划并上缴国库）。二被执行人查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有公积金缴存信息。向二被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。综上，因二被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初124号刑事判决主文中罚金和赃款的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金和赃款共计人民币7075.23元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11029号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1125执303号申请执行人：袁国银，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张桂财，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。本院依据漳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1125民初1354号民事判决书的要求，责令被执行人张桂财支付申请执行人袁国银赔偿金55000元，承担案件受理费613元，案件执行费734元。本院在执行过程中扣划被执行人存款25677.54元，剩余款项30669.46元双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）甘1125民初1354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 赵建中审判员 张学兵二〇二一年九月十四日书记员 王 祯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14451号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：谭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某立即支付信用卡欠款共计31276.94元（截至2021年1月8日本金26346.97元，利息2383.36元，违约金2546.61元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某某承担。事实和理由：谭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计31276.94元。被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月26日，谭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭某某核发了卡号为62×××65的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金26346.97元，利息2383.36元，违约金2546.61元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2020年3月2日的20元，2020年7月2日的397.95元，2020年8月2日的583.65元，共计1001.6元。本院认为：广发银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1001.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26346.97元，利息2383.36元，违约金1001.6元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，因适用简易程序，减半收取291元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初27268号原告：张峰瑜，男，1987年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张国威，男，1945年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张海超（张国威之子），男，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告张峰瑜与被告张国威机动车交通事故责任纠纷一案中，因张峰瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按张峰瑜撤诉处理。案件受理费92元，由张峰瑜负担（已交纳）。审 判 员 徐寒军二〇二一年九月二十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4110号申请执行人：董必波，男，1984年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。被执行人：四川泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：余效国。被执行人：李吉林，男，1979年5月8日出生，户籍所在地遵义市红花岗区，现关押于贵州王武监狱。被执行人：遵义市新浦新区管理委员会生态移民局，所住地遵义市新蒲新区。法定代表人：曾学强。委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师。申请执行人董必波依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初4818号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人支付申请人工程款317160元及利息（以判决规定内容计算）；2、承担案件受理费3590元；3、缴纳本案执行费3639元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初4818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月十六日书记员  张 瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7161号上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王睿，女，1976年10月31日生，汉族，住山东省济宁市市中区。上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）因与被上诉人王睿买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1091号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐州重型公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：首先，上诉人在提起诉讼时已经提供了证据证明被上诉人所欠的货款，证明了具体的欠款数额，并且开庭时已经进行质证。对欠款数额有异议，被上诉人应当提供证据予以反驳，提供已经支付凭证，上诉人并没有提出有效证据进行证明。其次，对以物抵债并没有明确法律规定，基于代物清偿的要物性，代物清偿有当事人的合意尚不足够，必须履行物权转移手续。本案中，虽然车辆被拖回，但双方没有签订以物抵债协议，被上诉人也没有将车辆办理过户手续，在该案审理过程中可以查明，被上诉人没有明确要求以物抵债，也未对车辆进行评估，在此情况下，审判人员认为车辆残值应当予以扣除，上诉人为了解决问题，提出评估申请。但被上诉人没有提供签订以物抵债协议或者积极处理债权债务，此种情况下等同于被上诉人反悔以物抵债，如果债权人再要求以物抵债，人民法院应不予支持，但人民法院可要求当事人继续履行债权债务关系。（参考《民事审判指导与参考·指导案例》2014年第2辑，第121页）再次，本案不能以物抵债，上诉人可以主张债权，被上诉人也可以另行主张权利。最后，上诉人在案件审理过程中提供了车辆拉进公司的时间是2018年8月23日，因被上诉人未提供证据证明车辆拉回公司的时间，并且被上诉人在答辩时候已经明确车辆回厂的时间是2018年5月，因为双方协商洽谈同意对车辆进行年限折旧法评估，上诉人不予认可以2015年4月25日为评估基准日。综上，对以物抵债未能达成合意，上诉人主张的债权应当予以支持。王睿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原裁定。徐州重型公司向一审法院起诉请求：判令王睿支付购车款170.5万元及违约金200万元，并自2018年8月23日起按年利率6%支付逾期利息（暂计算至起诉日为1662375元）并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2009年1月20日，徐州重型公司（供方）与王睿（需方）签订《产品购销合同》（合同编号0707785）一份。合同约定：需方向供方购买徐工牌HB48C型号混凝土泵车一台，总金额为327万元。需方首付5万元，供方准备货源，需方再付45万元（其中40万为承兑汇票）发车，余款共计277万元分34个月付清，前33个月每月付捌万元，最后一个月付13万元。车款未付清前，该车产权归供方所有，并将该车抵押给徐州重型机械有限公司。违约责任依据《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。同日，徐州重型公司（甲方）与王睿（乙方）签订《补充协议》，约定乙方于2009年元月20日与甲方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同编号0707785，合同金额为327万元。按合同约定乙方付定金5万元整，甲方准备货源，发车前再付45万元。其余277万元整，乙方于34个月内付清于甲方，并且乙方从2009年3月至2010年11月份，每月25日前付甲方8万元整，最后一个月付甲方13万元整，即2010年12月25日前付清甲方277万元。乙方必须严格按照上述条款支付货款，且不得以任何理由拖延或拒付，否则视为违约，每逾期一天，乙方须支付5000元违约金给甲方。如果累计二期未按时足额还款，甲方有权要求乙方一次性付清剩余货款，乙方承担由此发生的相关费用及甲方为实现债权而支付的全部费用。协议还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，徐州重型公司向王睿交付了涉案车辆。王睿向徐州重型公司支付分款货款。后因王睿未按约定及时支付款项，徐州重型公司将涉案车辆拖回，并向一审法院申请评估车辆残值。经双方共同确认车辆拖回时间为2015年4月25日并同意以此作为评估基准日。后经一审法院询问，徐州重型公司称涉案车辆具体在何处不清楚，即不具备现场勘验条件，王睿则要求进行现场勘验。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，徐州重型公司提供的《产品购销合同》仅能证明其与王睿之间存在买卖合同关系，其应进一步对王睿尚欠款项数额提供证据予以证明。因涉案车辆已经被徐州重型公司拖回，并申请残值评估，现因徐州重型公司的原因无法现场勘验车辆，导致车辆剩余价值无法查明，故无法查明实际欠付的数额，徐州重型公司应承担不利的后果。故对徐州重型公司的起诉，一审法院予以驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回徐州重型机械有限公司的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，徐州重型公司以王睿为被告提起买卖合同之诉，符合前述法律规定的起诉条件，且不存在应被驳回起诉的其他法定情形，一审法院仅以“无法查明实际欠付数额”为由，裁定驳回徐州重型公司的起诉，依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1091号之一民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年九月二十八日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4467号申请执行人：李栋，男，1978年7月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孔令金,男,1974年11月24日出生,汉族，住新沂市。被执行人:万天红,女,1973年9月11日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李栋与被执行人孔令金、万天红追偿权纠纷一案中，申请执行人李栋于2021年9月2日撤销对被执行人孔令金、万天红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘杉林二〇二一年九月三日书记员  巩绪章
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91-8号。被执行人：王静，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王静借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1705号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1714元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1705号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年九月二十二日书记员  刘鑫雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初10999号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。    法定代表人：熊勇军，该公司经理。    委托诉讼代理人：王红太，男，新疆新金坤物业服务有限公司职员。    委托诉讼代理人：杨丽，女，新疆新金坤物业服务有限公司职员。    被告：韦礼荣，男，1967年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称：新金坤物业）与被告韦礼荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理，原告新金坤物业的委托诉讼代理人王红太、杨丽和被告韦礼荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告新金坤物业向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2019年1月1日至2021年5月31日期间物业费3，596.58元；2．要求被告支付利息571.59元。事实和理由：新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区由原告提供物业服务，被告系该小区业主，被告至今未向原告交纳2019年1月1日至2021年5月31日期间物业费3，596.58元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。    被告韦礼荣辩称，被告是非法进入小区，我与原告也没有签订过物业合同，所以我认为不应该交纳物业费。原告提供的物业服务也达不到我们认可的标准。    经审理查明：2017年9月11日，原告与高新区（新市区）天悦龙庭小区业主委员会签订物业服务合同一份，主要约定：新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区由原告提供物业服务，收费标准按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费，物业费按年交纳，每年1月1日前履行交纳义务，服务期间自2017年11月1日至2022年10月31日止。合同签订后，原告于2017年11月1日进驻新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区提供物业服务至今。被告购买的房屋位于天悦龙庭小区，该房屋建筑面积为82.68平方米，现被告欠原告2019年1月1日至2021年5月31日期间的物业费3，596.58元    以上事实有物业服务合同、物业服务记录、民事判决书、相片及庭审笔录等存卷为证。    本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。故高新区（新市区）天悦龙庭小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力。原告于2017年11月起至今向新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区提供了物业服务，被告已实际享受原告提供的物业服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告抗辩与原告之间没有合法的合同存在，与本院查明的事实并不相符。被告虽抗辩原告提供的物业服务不达标，但被告并没有提交有效证据证明，故本院不予采信。原告要求被告支付2019年1月1日至2021年5月31日期间物业费3，596.58元，本院予以支持。被告逾期交纳物业费由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    一、被告韦礼荣向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付2019年1月1日-2021年5月31日期间物业费3，596.58元；    二、被告韦礼荣向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付利息348元。    本案诉讼标的4，168.17元，应收案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。    上述被告应付款项，限被告于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本判决为终审判决。    审判员    陈玉星二O二一年九月二十八日书记员    那鑫
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1351号隋友臣：隋友臣罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2021）吉0104刑初273号刑事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月八日
延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初5031号原告：乔瑞军，男，汉族，1971年10月18日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX110181617。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族，1989年4月21日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX904210090本院在审理原告乔瑞军诉被告张伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔瑞军于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告乔瑞军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告乔瑞军撤回起诉。案件受理费3010元原告已预交，减半收取，实际由原告乔瑞军承担1505元。  审  判  员   李惠蓉 二0二一年九月二十二日 书  记  员   高  杨1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4836号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，女，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘红卫，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：白玉杰，男，1989年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：董亚梅，女，1991年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告白玉杰、董亚梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年九月十七日书记员  王丽媛
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3891号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。负责人：杨天宝。被告：李春方，男，1960年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告李春方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。审 判 员  张 洪二〇二一年九月十四日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢84号申请执行人：段净国,男性,1987年11月28日出生,住栾川县。被执行人：栾川时代商贸有限公司，社会统一信用代码91410324561040125C，住所地栾川县城八一路。法定代表人：常燕阁。本院在执行段净国与栾川时代商贸有限公司劳动争议一案中，栾川县劳动人事争议仲裁委员会栾劳人仲案字（2018）0025号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付57050.6元及利息，被执行人应承担本案执行费756元。在执行过程中，1、本院于2021年3月20日向被执行人栾川时代商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月17日、2021年5月10日、2021年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川时代商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、保险。未发现被执行人栾川时代商贸有限公司名下有银行车辆、存款、房产、证券、保险等可供执行财产。3、本院于2021年4月21日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人栾川时代商贸有限公司在公积金没有缴存记录。4、在执行过程中，经查被执行人栾川时代商贸有限公司在栾川县智通停车服务有限公司有到期债权，但栾川县智通停车服务有限公司仅履行了6973元，未能履行部分栾川县智通停车服务有限公司向本院提交书面情况说明及还款计划。5、因提取的到期债权有六个案件共同冻结，该案按比例分配后只有1700元，2021年9月16日申请执行人将该款领取。6、在执行过程中，本院于2021年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，申请执行人已实现债权1700元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人段净国释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年九月十六日书记员  牛新愿
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1167号申请执行人：曾成君，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，统一社会信用代码：91510500204734487D。法定代表人：王修朋，董事长。本院在执行申请执行人曾成君与被执行人四川银鸽竹浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中,江阴华中投资管理有限公司以被执行人不能清偿到期债务为由，已向泸州市中级人民法院法申请破产重整，该案已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年九月二十六日书记员  李宏斌
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初6365号原告：朱萍，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张大侠，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱萍与被告张大侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理，原告朱萍到庭参加了诉讼，被告张大侠经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告朱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及逾期利息（从2018年10月10日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村邻关系。2018年9月10日被告以家庭开支为由向原告借款5000元，并向原告出示借条一张，约定借款一个月，没有约定利息，原告按约定向被告交付5000元现金。到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱不予还款。综上所述，原被告之间借款合法有效，被告理应按约定还款，被告拖延还款的行为已经构成违约，现根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告张大侠在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：朱萍、张大侠均系泗县平山镇老山村大张庄人。2018年9月10日张大侠以家庭生活所需为由，向朱萍借款5000元，当日张大侠给朱萍出具一张5000元借条，并约定2018年10月10日还款。到期后经催要，张大侠未有还款，朱萍为此诉讼来院。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告现金5000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。由于被告未按约定偿还借款，存在违约行为，原告要求被告支付逾期利息，符合法规规定，本院予以支持，但应当根据法律规定分时段计算，自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆业中心起诉时公布一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕时止，以承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大侠于本判决生效后十日内偿还给原告朱萍借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆业中心2021年7月20日公布一年期贷款市场报价利率计算，至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年九月六日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院   民事判决书   （2021）浙0522民初2327号     原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。       法定代表人：周军，该公司经理。       被告：徐鼎，男，1998年11月23日出生，汉族，户籍所在地：长兴县。       原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告徐鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周军到庭参加诉讼，被告徐鼎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称：2015年4月1日、2016年4月1日，原告长兴金亿物业管理有限公司与皇家湾名邸小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》各一份，由原告为皇家湾名邸小区业主提供物业服务。二份合同约定了收费标准、违约责任等。原告依约提供物业服务，被告却未依约交费，经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即向原告交纳2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费2134元，逾期付款违约金5101元，共计7235元；二、由被告承担本案诉讼费。       被告徐鼎未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。       原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：       1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积134.73平方米；       2、原告与皇家湾名邸小区业主委员会签订的《物业服务合同》二份，证明原告可向两被告收取物业服务费用的时段、标准及逾期付款违约金的计算依据；       3、律师函及挂号信回执一份，证明原告向被告催收物业管理费，并通过邮寄方式进行投递的事实。       被告徐鼎未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。       本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年4月1日、2016年4月1日，原告长兴金亿物业管理有限公司与皇家湾名邸小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》二份，2015年4月1日至2017年12月31日由原告为皇家湾名邸小区业主提供物业服务。二份合同均约定了收费标准务为每月0.48元每平方米，逾期付款每天按应付款项的千分之三支付违约金等。原告依约为被告提供物业服务后，被告未依约交纳2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费2134元。2018年6月21日原告委托浙江众成律师事务所章勇勇律师以挂号信的方式向被告寄送律师函向被告催讨。嗣后，被告仍然未能交纳该期间的物业费，遂引发本案讼争。       另查明，被告徐鼎系长兴县雉城街道皇家湾名邸9幢3-201室房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为134.73平方米。       本院认为，原告与皇家湾名邸小区业主委员会分别签订的《物业服务合同》意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告徐鼎作为皇家湾名邸9幢3-201室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，在原告依约提供物业服务后，应当根据该约定交纳物业服务费等费用，故原告主张由被告支付2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费2134元，理由正当充分，应以支持。关于要求两被告支付逾期付款违约金5101之主张，本院酌定500元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐鼎支付原告长兴金亿物业管理有限公司2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费2134元，逾期付款违约金500元，合计2634元，限于本判决生效之日起十日内付清；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告徐鼎承担。于本判决生效之日起十日内径直支付原告。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判长陈焕祥     审判员沈小涛     人民陪审员倪国明    二〇二一年九月十日     书记员庄羚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2017号申请执行人：伏军辉，男，汉族，1969年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人伏军辉依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1167号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款62393元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人伏军辉与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十八日书记员    曹培松
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路十里香大厦8至10层，统一社会信用代码9113090067465131XR。被执行人：蒋卫，男，现住河北省沧州市运河区。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十二日书记员  张剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初17066号原告:献县皖兴建筑器材租赁站,住所地献县河城街镇伊庄村,统一社会信用代码91130929084987024M。投资人:张玉臣,男,1966年1月9日生,汉族,住河北省沧州市献县。被告:安徽省琰瑕建筑工程有限公司,住所地合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场7幢405,统一社会信用代码91340102MA2RGEAF79。法定代表人:汪江苗,执行董事兼总经理。被告:汪江苗,男,1981年1月29日生,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告献县皖兴建筑器材租赁站诉被告安徽省琰瑕建筑工程有限公司、汪江苗建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告献县皖兴建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省琰瑕建筑工程有限公司、汪江苗银行存款443225.41元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告献县皖兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽省琰瑕建筑工程有限公司、汪江苗银行存款443225.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂爱桂二〇二一年九月十五日书记员  后玲芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7101号之一申请执行人：康春花，女，1986年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津市天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。法定代表人：尹建。本院在执行申请执行人康春花与被执行人中机国能炼化工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行津滨劳人仲查调字【2021】第40059号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执7101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔令虎二〇二一年九月三日书记员  张婉丽
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初9024号        原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。                法定代表人：鲍金林，系董事长。                委托诉讼代理人：陈晶晶，系员工。                被告：赵君连，女，1962年10月27日出生，汉族，住温岭市。                被告：陈洲斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住温岭市。                被告：赵军兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住温岭市。                原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告赵君连、陈洲斌、赵军兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告温岭市新江小额贷款有限公司撤诉。                    审判员潘勤刚    二〇二一年九月六日            代书记员孙伟
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执700号申请执行人：烟台市住房置业担保中心，地址：烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：庞军，系该中心主任。被执行人：张宁，男，汉族，1980年1月15日出生，住所地：陕西省榆林市清涧县。被执行人：白惠惠，女，汉族，1982年7月23日出生，住所地：陕西省榆林市清涧县。本院在执行申请执行人烟台市住房置业担保中心与被执行人张宁、白惠惠追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人一直未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院多次联系并告知申请执行人。在执行过程中，本院于2021年5月10日对被执行人适用限制高消费措施。本案立案标的223128.60元，尚未执行标的223128.60元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年九月三日书记员  林子程
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2878号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张济盼，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人张济盼金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  陈益群
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2350号原告：辛桂春，男，1984年8月16日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。        被告：杨天成，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。        原告辛桂春与被告杨天成林业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告辛桂春到庭参加诉讼，被告杨天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        辛桂春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告欠款28000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月初，被告杨天成为原告辛桂春运作承包洮南市黑水镇东安村21垧树地事宜，承包款共计187000.00元，根据被告的指示，原告于2021年3月13日以银行转账的方式交付给被告的妻子卜玉茹167000.00元，以微信转账的方式转给被告20000.00元。被告收到187000.00元承包款后承诺，若在2021年3月底之前原告未能承包前述林地，被告全额返还原告已交付的187000.00元。2021年3月底，被告告知原告辛桂春无法承包上述林地，原告找被告要求返还已交的187000.00元，截至2021年5月28日，被告共计返还了150000.00元，尚欠37000.00元未还。在原告的一再催讨下，被告于2021年5月28日为原告出具欠条一枚，载明欠款事实，被告承诺在2021年7月1日之前一次性还清37000.00元，还款期限届满后，被告只返还了原告9000.00元，尚欠28000.00元不给付，故诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。        杨天成未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据：1．欠条一枚，2．收据一枚，本院经审查认为上述两份证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明辛桂春主张的杨天成欠付承包款的事实及金额，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定本案如下事实：2021年3月，杨天成为辛桂春运作承包洮南市黑水镇东安村21垧树地，承包款共计187000.00元，辛桂春以银行转账及微信转账的方式将承包款交付给杨天成，杨天成2021年3月12日为辛桂春出具收据。双方约定因杨天成的原因导致辛桂春在2021年3月底之前无法承包前述林地，杨天成全额返还辛桂春187000.00元。2021年3月底杨天成告知辛桂春无法承包林地，并向辛桂春退还150000.00元，并于2021年5月28日为辛桂春出具欠付37000.00元钱款的欠条，同时约定于2021年7月1日前一次性还清，到期后杨天成仅偿还了9000.00元，尚欠28000.00元未偿还。2021年8月10日辛桂春起诉至法院，要求杨天成给付欠款28000.00元。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨天成承诺2021年3月底因其原因导致辛桂春无法承包约定的林地，则将承包款187000.00元全部退还给辛桂春，并于2021年5月28日为辛桂春出具了欠条，双方约定返还期限届满，杨天成仅向辛桂春退还部分林地承包款，尚欠28000.00元未给付，故辛桂春起诉要求杨天成依约返还钱款28000.00元有事实及法律依据，本院依法应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        被告杨天成于本判决生效后立即退还原告辛桂春林地承包款28000.00元，双方自行交付；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告杨天成负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年九月九日书记员    赵子怡
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保544号申请人：赵常洪，男，1964年2月16日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被申请人：故城县万达金属制品厂，住所地故城县新开区西苑工业园区，统一社会信用代码：91131126685748221W。法定代表人：闫俊德。被申请人：张永江，男，1981年11月25日出生，汉族，住故城县。申请人赵常洪于2021年9月8日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人张永江、故城县万达金属制品厂名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2021）冀1126执保544号案件予以结案。审判员  田荣芳二〇二一年九月十五日书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书(2021)新0205执48号申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区龙脊路123号。    法定代表人：许红星，系该支行行长。    被执行人：齐玉凤，女，1986年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。    被执行人：黄明博，男，1984年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。    申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行诉齐玉凤、黄明博金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新0205民初10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人齐玉凤、黄明博未按生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行于2021年5月7日向本院申请执行，本案执行标的为413379元。    本案在执行过程中，本院依法对其银行存款、股票证券、不动产、网络资金、车辆、工商登记等财产情况开展网络查控。分别扣划齐玉凤、黄明博存款共计68265.93元，尚余345113.07元未执行完毕。被执行人齐玉凤所有的137团团部龙脊路财富广场26号商服楼044室已抵押给克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行。由于该房产须经评估作价后方可处理。    本院认为，在评估作价期间，本案应终结执行，待评估作价后恢复执行并完成后续拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）新0205执48号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    田海峰审判员    蒲可可审判员    兰家玉二〇二一年九月二十九日书记员    刘春兰