wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10214号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：张玉娜，女，汉族，1982年6月5日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告张玉娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步到庭参加诉讼。被告张玉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费248.7元、违约金131.48元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计380.18元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2013年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张玉娜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告张玉娜居住的4号楼4层401户面积为47.08平方米。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2018年1月1日至2018年3月31日，费用共计248.7元。因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉娜于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费248.7元（2018年1月1日至2018年3月31日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十二日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书                          (2021)陕0482民初1980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行，住所地：陕西省彬州市西大街20号开元广场东侧隆昌商厦一楼，统一社会信用代码：916104275706773398。负责人：翟峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙源，系该支公司职工。被告：胡某，男。被告：张某，女。委托诉讼代理人：胡某，（系被告张某前夫），男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行（以下简称邮政储蓄彬州支行）与被告胡某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙源、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡某依法偿还原告借款本金14699.03元，利息1779.07元，并要求从2021年8月28日起按照年利率11.4%计算利息至实际清偿之日；被告张某承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告胡某以装修房屋为由，向原告申请个人信用消费贷款5万元。经原告上门调查核实并审查同意，2018年6月27日与被告胡某及其配偶张某签订《个人额度借款合同》，同日原告向被告胡某发放贷款5万元，贷款期限三年，按照合同约定，被告还款执行等额本息还款法，按月还款。否则，原告有权收回清欠全部贷款本息，并解除合同约定。现被告违背合同约定，连续多期未按时偿还本息，原告催要无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡某及张某辩称：贷款属实，贷款数额也属实，之前一直在按期偿还，后由于家庭变故导致经济困难无力偿还；答辩人胡某认为其已经与张某离婚，张某不应该承担连带责任。经审理查明：2018年6月27日，被告胡某、张某（当时系夫妻关系）与原告邮政储蓄彬州支行签订了《个人额度借款合同》，约定由原告向被告胡某发放贷款50000元，被告张某是共同借款人。合同第三条约定了借款额度存续期限为36个月，自2018年6月27日至2021年6月27日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，贷款年利率为7.6%。合同第六条第（二）款约定了罚息利率，当借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；第（三）款约定了计息方式，被告还款执行等额本息还款法，按月还款，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。合同签订后，原告向被告胡某银行账户发放贷款50000元，被告胡某也按约定偿还本息。2020年4月份，两被告因家庭出现变故，导致经济困难出现逾期未还款情况，截止2021年8月27日，被告尚拖欠原告本金14699.03元，利息1779.07元，共计16478.1元。以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份、被告身份证复印件、个人额度借款合同、个人贷款手工借据、不良资产管理系统截图、还款流水以及明细、面签影像资料等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容符合法律法规的规定，合同合法有效，双方应当按约履行相应的义务。原告按约定发放贷款后，被告还款时多次出现逾期未还款的情形，使得原告的经济利益无法正常实现，被告的这一行为违反了合同约定，原告由此主张被告承担相应的还款义务和违约责任，本院依法予以支持。原告主张被告张某承担连带责任，被告胡某认为被告张某已经与自己离婚，被告张某不应该承担连带责任。本院审查认为，不论被告张某与被告胡某之间的婚姻关系现在是否存续，签订合同时二人均是共同借款人，原告要求被告被告张某承担连带责任，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬州市支行偿还借款本金14699.03元、利息1779.07元，共计16478.1元；并以14699.03元为基数，从2021年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率11.4%计算支付罚息；二、被告张某对上述债务负连带清偿责任。以上款项，限本判决生效后一月内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，依法减半收取97元，由被告胡某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    弥刚鹏                            二〇二一年八月三十一日                           法 官助 理    沈  菲                          书  记  员    肖  笛           一、附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十八条  债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。    第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初8304号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。被告：罗磊，男，1995年8月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：罗卓，女，1994年11月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：浙江泓霆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢801室，统一社会信用代码91330104MA27YlWO9Y。法定代表人：汤文军，执行董事兼总经理。被告：汤文军，男，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告罗磊、罗卓、浙江泓霆资产管理有限公司、汤文军追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年九月二十三日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5914号申请执行人：万超富，男，1980年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：江新柱，男，1972年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。万超富与江新柱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)京0114民初6589号法律文书已发生法律效力。万超富向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.8万元及利息。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人江新柱送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江新柱名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人万超富申请执行的6.8万元已执行0元，尚有6.8万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人江新柱纳入失信被执行人名单，限制被执行人江新柱高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人江新柱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年九月二十二日书记员 赵文成
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1761号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：王某某，男性，1978年06月23出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：程某某，女性，1980年10月04出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：李某，女性，1967年03月21出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：张某某，男性，1970年03月12出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与王某某、程某某、李某、张某某借款合同纠纷一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王某某、程某某、李某、张某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司30万元及利息。因王某某、程某某、李某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结并被执行人王某某、程某某、李某、张某某银行存款6215.85，交纳执行费用4400元，剩余2112.85元交由申请执行人，冻结期限自2021年7月9日至2022年7月8日。2、查封被执行人张某某名下的豫Ｒ×××××车辆,因未能实际扣押，暂无法处置，查封期限为2021年8月20日至2023年8月19日。三、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王某某、程某某、李某、张某某未履行法律文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访调查，被执行人长期外出务工下落不明和无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请人也表明暂不需要律师调查令调查被执行人信息。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位2112.85元，尚余297887.15元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人财产暂不宜执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年九月一日书记员 ：王润鹏
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1869号申请人：胡安合，男，1972年5月28日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：唐国军，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。胡安合与唐国军民间借贷纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初2933号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1308977元。被执行人依法应当承担执行费15490元。执行过程中，1、本院于2021年05月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年05月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过执行谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1308977元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年九月二十七日书记员 刘金灵
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8613号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：汪干节，男，1987年09月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪干节信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢329号之一申请执行人：倪德强,男,汉族，生于1972年6月6日,住南召县。被执行人：辛国有，男,汉族，生于1971年1月23日，住南召县。本院在执行申请执行人倪德强与被执行人辛国有追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方欲私下进行执行和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年九月十七日书记员  唐昌伍
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2097号原告：候芝兰，女，汉族，1937年9月14日生，住山西省。委托诉讼代理人：常小霞，女，汉族，1975年4月6日生，住河南省，原告之女。被告:王利民，男，汉族，1979年7月27日生，住河南省。本院在审理原告候芝兰与被告王利民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利民的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候芝兰撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张红克审 判 员  岳源超人民陪审员  蔡曙光二〇二一年九月十四日法官 助理  李亚菲书 记 员  王雪玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1433号申请人：李军亮，男1988年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：王冬冬，男，1987年10月12日生，汉族，住济源市。关于李军亮与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初889号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王冬冬应于本判决生效后三日内偿还李军亮欠款7200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收50元，减半收取25元，由王冬冬承担。因王冬冬未按上述法律文书履行义务，李军亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王冬冬银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人王冬冬有利亚纳牌汽车一辆（车牌号：豫Ｕ×××××），因该车辆有抵押，本次查封系轮候查封，暂无法处置；查明被执行人王冬冬名下无房产、土地。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，尚有债权7225元未能实现。本院认为，关于李军亮与王冬冬民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬冬负有继续向申请执行人李军亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年九月二十三日书记员  卢慧娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保286号本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与白桂舫、高威财产保全中，本院对被保全人白桂舫银行存款、网络资金人民币30871.44元进行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月九日（）书记员 花吉明
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执490号申请执行人：台江县人民法院综合审判庭，住所地：贵州省台江县秀眉大道148号。被执行人：杨昌卫，男，苗族，1975年5月8日生，住台江县。被执行人：杨光善，女，1978年6月10日出生，苗族，住址贵州省雷山县。本院依据（2020）黔2630刑初95号刑事判决书立案执行的杨光善、杨昌卫缴纳罚金一案中，责令被执行人杨昌卫、杨光善履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨光善已于9月14日缴纳罚金3000元，但被执行人杨昌卫至今未能履行。经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人杨昌卫的银行存款、车辆、网银、工商登记、不动产登记信息等进行查控，未查询到相关可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2630执490号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李显周二〇二一年九月十七日法官助理 杨 珊书 记 员 杨 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：张越，该公司职员。委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。被执行人：赵伟利，男，1979年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年04月07日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人赵伟利金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初1405号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人赵伟利未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人赵伟利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2510号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月二十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：张越，该公司职员。委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。被执行人：赵伟利，男，1979年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年04月07日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人赵伟利金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初1405号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人赵伟利未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人赵伟利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2510号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月二十八日书记员  吕睿智
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初3126号原告：宋军雷，男，1970年10月11日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所。被告：河南盛世永昌建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区明德路16号506室。法定代表人：雷跃山。被告：穆长松，男，1973年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：周光俭，男，1968年7月15日出生，汉族，住淅川县。被告：周联委，男，1967年8月15日出生，汉族，住淅川县。原告宋军雷与被告河南盛世永昌建筑工程有限公司、穆长松、周光俭、周联委建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告宋军雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋军雷撤回起诉处理。审判员 陈 璞二〇二一年九月二十二日书记员 席维维
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1213号申请人：李明红，男，1971年2月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：李玉对，男，1966年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。李明红与李玉对民间借贷纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初2901号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151158元。被执行人依法应当承担执行费2167元。执行过程中，1、本院于2021年04月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年04月14日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人名下房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为151158元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年九月二十七日书记员 刘金灵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1521号之一申请执行人：刘建，男，1986年5月24日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被执行人：李勇，男，1984年9月12日生，汉族，住四川省成都市东部新区。申请执行人刘建与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2575号民事判决书,被执行人李勇应偿还申请执行人刘建借款75000元及利息。因被执行人履行义务，申请执行人刘建向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李勇立即履行（2020）川0521民初2575号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人李勇的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人李勇与案外人李情、唐小琴等六人共同共有位于简阳市房产，本院委托简阳市人民法院于2021年9月16日在成都市东部新区空港新城不动产登记中心予以查封。因该房系农村宅基地房屋，且多人共有，不便处置。2．查明被执行人李勇无其它可供执行的财产信息。三、委托简阳市人民法院到被执行人李勇户口地成都市东部新区进行调查，查明被执行人李勇户口地除上述房产外，无其它可供执行的财产。四、已对被执行人李勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人李勇有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刘建不能提供被执行人李勇可供执行的财产线索，对人民法院的调查认可，申请本院终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人李勇无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1521号案件的本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人刘建履行（2020）川0521民初2575号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘建发现被执行人李勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十八日法官助理  李世兵书 记 员  崔忠霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1723号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，住湖南省衡南县。被告：李某某，男，1957年6月7日出生，汉族，住衡阳市。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十八日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3819号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与张某、吴大鹏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十七日书记员代 寻
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2091号原告：山西恒信房地产开发有限公司，住所地：河津市府前路，统一社会信用代码：911408827624740267。法定代表人：薛淑菊，职务：执行董事。被告：张保良，男，汉族，住山西省沁水县。原告山西恒信房地产开发有限公司与被告张保良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告山西恒信房地产开发有限公司不能提供被告张保良准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西恒信房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二一年九月三日法官助理 胡晓茹书 记 员 王 路
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1332号申请执行人熊沛君，女，汉族。被执行人陈荣民，男，汉族。申请执行人熊沛君与被执行人陈荣民借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2021年3月30日作出（2021）湘1102民初1205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈荣民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊沛君于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于2021年7月20日立案执行，同日向申请执行人熊沛君送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月22日，向被执行人陈荣民送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结陈荣民银行账户,并相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人陈荣民的其他财产状况，查询到被执行人陈荣民名下有车辆,因本案为系列案，已被另案查封。未发现可供执行财产，依法对被执行人陈荣民采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日约谈申请执行人熊沛君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈荣民其他可供执行的财产及其下落，本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为84000元，已执行到位2125元，尚有81875元债权及执行费1160元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈荣民有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人熊沛君也未能提供其他可供执行的财产线索及其下落，同时告知申请执行人熊沛君本案将终结本次执行程序,申请执行人熊沛君表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月二十九日书记员  李岳璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩沙，女，1970年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：李永科，新疆文舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，新疆文舵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江凯锋，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：冯海峻,男,1973年10月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市。原审被告:宋金玲,女,1975年6月7日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市。原审第三人：邓蜀江,男,1965年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人韩沙因与被申请人江凯锋、原审被告冯海峻、宋金玲、原审第三人邓蜀江案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2020）兵民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩沙申请再审称:（一）原审法院认定事实错误。1.韩沙与冯海峻所享有的对案涉在建32套别墅所涉土地房屋的所有权是同等性质，即在物权登记之前的土地及房屋所有权的期待权。韩沙与冯海峻、邓蜀江签订合作协议，三人形成合伙关系，冯海峻对于石河子南区生态城投资发展有限公司（以下简称南区生态公司）所取得的各项权利由韩沙、邓蜀江共享，形成权利义务上的连带关系，故原审法院否定韩沙的权利与事实不符。2.本案当事人之间所争议的是按份共有财产即房屋所有权的归属，原审认定为债权、仅为收益权与法律和事实不符，否则原审法院不能以南区生态公司名下财产32套别墅偿债执行。（二）关于两个合作开发协议性质和关系问题。案涉两份合作开发协议虽为独立的合同，但合作开发的主体性质没有变化，即一方是南区生态公司，另一方是以投入资金方式进行合作开发的挂靠方。冯海峻作为投入资金的合作方由一人变为三人，不改变合作开发的性质。相对于南区生态公司而言，韩沙等三人与其具有实际的权利义务关系，享有合作开发的经营权和收益权。在与外部第三人关系中，韩沙或邓蜀江享有与冯海峻同样的对32套别墅的财产所有权。（三）原审法院关于本案所涉权益为收益权的认定错误。收益权是基于财产所有权或债权存在，本案中韩沙与冯海峻等人已经形成对在建房屋的按份共有财产关系，其收益权只能从物的增值和变现中取得。人民法院执行冯海峻个人债务案，查封和变卖房屋已实质造成了韩沙对在建房屋的所有权、物权、收益权的损害，韩沙有权请求排除强制执行。（四）江凯峰对冯海峻的个人债权与韩沙等三人合作投资房屋没有事实和法律上关系，案涉房屋系韩沙三人等共同所有，并非冯海峻一人所有，不能否定韩沙对案涉土地及房屋享有所有权的事实。（五）如果否定冯海峻、韩沙、邓蜀江三人对案涉在建房屋的所有权关系，南区生态公司仍是名义上所有权人，仍需区分三人的投资份额、价值份额，不能以共同之债权清偿个人债务，更不能以收益权来否定韩沙的债权权益，而该债权权益已物化于案涉被执行在建房屋之上。综上，原判决以所谓债权来界定韩沙等三人的开发投资行为及结果，用收益权来认定开发经营权和物权的期待权违背事实和法律。韩沙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：原审法院已查明，冯海峻、韩沙、邓蜀江订立合作协议约定，本着三方风险共担、利益共享的原则，今后三方按股份共同出资，按股份共同分利。该协议已经将包括韩沙在内的当事人所享有的权利予以明确，即按出资比例分配利益，并无明确的对房屋所有权进行分配的意思表示。原审法院结合案涉在建房屋仍登记于南区生态公司名下、尚未竣工验收和结算等事实，认定韩沙对案涉在建房屋并不享有按份共有的所有权有充分的事实根据，亦不违反法律规定。鉴于南区生态公司作为案涉在建房屋公示的权利人对人民法院查封其名下财产并无异议，而韩沙根据合作协议所享有对投资项目进行结算和分配的权利，囿于合同相对性,并不具有足以排除对投资项目所形成财产强制执行的更需优先保护的民事权益，故原审法院关于韩沙就执行标的不享有足以排除强制执行民事权益的认定并无不当。至于韩沙与冯海峻、邓蜀江之间约定是否拘束南区生态公司、相关权利义务如何分配则属于另一法律关系，本案不予处理。综上，韩沙的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩沙的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十八日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6020号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：张文鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人张文鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初2599号民事判决，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的61842.82元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款1885.68元，已向申请执行人发还，现被执行人张文鹏名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年八月二十五日 书 记 员        范翠花
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：闫晓玲，女，1990年11月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告闫晓玲信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告闫晓玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计46880.62元(截止至2021年6月30日)，其中本金26837.74元、利息12156.35元、逾期还款违约金7858.53元、其他手续费28元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年7月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为22117944），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46880.62元，其中本金26837.74元、利息12156.35元、逾期还款违约金7858.53元、其他手续费28元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告闫晓玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金26837.74元；二、被告闫晓玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1220号之一申请执行人：王诚国，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路15号。法定代表人：郭远鹏，系该公司总经理。被执行人：刘凤英，女，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人王诚国与被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、刘凤英承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初1340号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、刘凤英应支付申请执行人各类款项合计202632元。本院于2021年9月9日立案执行，于2021年9月10日向被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、刘凤英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月23日决定对被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、刘凤英采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年9月10日、9月17日、9月23日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、刘凤英的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于9月16日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的202632元未执行到位。因被执行人衡阳江佑时尚酒店管理有限公司、刘凤英暂无其他财产可供执行，本院于2021年9月26日与申请执行人王诚国代理人刘丽进行终本约谈，申请执行人王诚国代理人刘丽已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十六日书记员 颜莉珊            校对人：颜莉珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302强清73号申请人：宿迁市宿城区南海电脑有限公司清算组。负责人：施允锋。2021年6月29日，本院根据宿迁市宿城区市场监督管理局的申请，裁定受理对宿迁市宿城区南海电脑有限公司强制清算一案，并指定江苏义扬律师事务所担任宿迁市宿城区南海电脑有限公司清算组（以下简称清算组）。2021年9月3日，清算组请求本院确认宿迁市宿城区南海电脑有限公司清算方案，且以无法清算为由请求本院裁定终结宿迁市宿城区南海电脑有限公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院的指定后未接收到公司任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，申报债权公告期满无债权人申报债权；清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权；清算组向不动产登记部门、车辆管理部门、银行等查询企业的财产状况，均未查询到任何财产信息。本院认为，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认”的规定，清算组提交的清算方案所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对清算方案予以确认；最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，清算组经过调查未发现公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，清算组以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序于法有据、予以准许。另外由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区南海电脑有限公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二一年九月八日书记员  宋音音
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1360号申请人：刘秉凯，男，1988年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马艺，天津维尚律师事务所律师。被申请人：韩斯达，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：果炳含，女，1990年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人刘秉凯与被申请人韩斯达、果炳含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13345号-2民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结韩斯达名下中国农业银行（账号为62×××77）账户中的2000000元存款；二、冻结果炳含名下中国农业银行（账号为62×××74）账户中的1000000元存款。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年九月九日书记员 张宝颖
浙江省云和县人民法院   结案通知书   （2021）浙1125执恢235号          被执行人:叶长松，男，1979年03月18日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。   本院在执行被执行人叶长松非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。   特此通知。         二〇二一年九月二十七日
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021）渝0114民初5466号     原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆光界律师事务所律师。被告：管某，男，1991年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称建行黔江分行）与被告管某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行黔江分行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告管某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金36，500元及截至2021年5月17日的利息2329.33元、利息罚息1248.4元、本金罚息7262.58元；2.被告向原告偿还自2021年5月18日起至全部本息还清之日止的本金利息（以尚欠本金为基数，按年利率6.3%计算）、本金罚息（以尚欠本金为基数，按年利率6.3%的基础上上浮50%计算）、利息罚息（以应付未付利息为基数，按年利率6.3%的基础上上浮50%计算）；3.被告承担原告为实现债权而产生的本案律师费4487.22元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建行黔江分行明确利息罚息系复利，并申请撤回第2项诉讼请求中的本金利息。事实和理由：被告因资金周转困难，在2018年向原告申请了“快e贷”贷款（注：通过手机银行直接申请贷款的模式）。被告办理手机银行后，通过手机银行点击“确认”的方式，认可了《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》。双方约定：1借款额度为36，500元，并对借款期限、贷款利率、违约责任等进行了明确约定，并约定了律师费、诉讼费的承担。被告申请到“快e贷”借款额度后，在2018年4月20日至2019年4月20日期间，实际使用了“快e贷”借款额度。但被告未按合同约定的还款时间偿还借款本息，经原告催收后，仍未偿还。管某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告通过智慧柜员机办理了开卡及网上银行、手机银行、电话银行、短信通业务。2018年4月20日，被告管某作为借款人与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为人民币36，500元整；借款额度有效期间自2018年4月20日起至2019年4月20日，支用的所有借款的到期日为借款额度到期日；“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%，即LPR利率6.3%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确到0.01基点）执行”；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下的借款按日计息，可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于当日支用了贷款36，500元，但未按约定还款。截至庭审时，原告为实现债权实际支付了律师费700元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明建行黔江分行向管某发放了贷款36，500元，故管某应当按约定承担还本付息的责任。然而管某未履行还款义务，原告主张的本金、利息、罚息未超出合同约定，予以支持。原告主张贷款执行利率为年利率6.3%，虽然《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定不够明确，但该合同明确约定系固定利率，再结合当时银行发放贷款的市场利率，本院认定双方约定的贷款执行利率为年利率6.3%，罚息利率为年利率9.45%。对于原告主张的复利，根据合同约定被告应当对未按时还清的利息支付复利，且合同约定贷款可随借随还，则利息应当在到期日支付，故本院认定复利以未付利息2329.33元为基数，自逾期之日（即2019年4月21日）起按罚息利率计算至清偿之日止，对原告主张的超出部分，不予支持。对于原告主张的律师费，根据合同约定，对已实际发生的700元，予以支持，未实际发生的，原告可待实际发生后，另行主张权利。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应自行承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金36，500元和利息2329.33元、罚息（截至2021年5月17日为7262.58元；2021年5月18日至清偿之日的罚息，以尚欠借款本金36，500元为基数，按年利率9.45%计算）、复利（以尚欠利息2329.33元为基数，自2019年4月21日起按年利率9.45%计算至清偿之日止）、律师费700元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行负担57元，被告管某负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年八月二十四日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹     - 1 -
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初9162号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人：解艳燕，系该公司总裁。委托诉讼代理人：赵瑞，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：刘桐鸣，男，系该公司客服主管。被告：张天培，男，1986年5月5日出生，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告张天培物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人赵瑞、刘桐鸣，被告张天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2016年10月21日暂计至2021年12月31日的物业服务费18，618.8元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2.请求判令被告支付所欠2016年10月21日暂计至2021年12月31日的电梯费748.3元，具体计至被告实际交纳电梯费之日；3.请求判令被告支付违约金232.9元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述三项合计19，600元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位沈阳市沈北新区2房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三交纳违约金。自2016年10月21日以来，被告长期拖欠物业服务费，己构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张天培辩称：对房屋面积没有异议、对欠费时间及金额有异议。2018年5月31日之前已经有过诉讼判决，不同意足额给付物业费，不同意给付违约金。园区水系没使用，也从来没放过水，物业服务不完整，不能全额缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前身经招投标程序为辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发的位沈阳市沈北新区1”住宅区提供前期物业服务，被告系该小区业主。原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅按建筑面积每平方米2.1元/月收取，电梯费按12元/月/人收取。交房后，第一年过后的每季度首月的1日至10日内，业主缴纳本季度的物业服务费和其他费用，电梯费每季同物业服务费一并缴纳。合同还对双方权利与义务、前期物业服务内容、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系沈北新区住宅业主，房屋建筑面积142.20平方米。庭审中原告认可2018年6月1日前的物业费及电梯费已诉讼过,被告自2018年6月1日起拖欠物业费及电梯费。另查：2019年12月原告曾就拖欠物业费起诉案涉园区部分业主，本院经审理后认为原告的服务意识与服务质量确有不足，对部分物业费进行减免，按收费标准的80%支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。现原告在提供物业服务的同时，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。关于原告主张的2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费，结合生效判决可以认定原告在上述期间提供的物业服务存在不足之处，本院参照生效判决对原告主张的2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费进行减免，减免后被告应交物业服务费为4539.02元。2020年1月1日至2021年9月30日的物业费，结合其他业主陈述及园区实际情况，可以证明园区存在的部分问题长期未得到有效解决，物业公司对此负有沟通协调督促之责，但因部分问题涉及到开发公司，完全将问题归责于物业公司亦不公平，但如让业主全额缴纳物业费亦不公平，为减少双方矛盾，本院酌情对该期间物业费进行减免，故被告应向原告交纳的2020年1月1日至2021年9月30日期间的物业费本院酌定为5643.92元，被告应交物业费共计10，182.94元。关于原告主张的电梯费，被告应当正常缴纳，故被告应缴纳原告2018年6月1日至2021年9月30日期间的电梯费480元。因双方在《前期物业服务协议》中约定，物业费及电梯费系按季度交纳，每季度首月的1日至10日内缴纳本季度的物业服务费及电梯费，故被告主张的2021年10月1日至2021年12月31日的物业费及电梯费，尚未到缴纳时间，原告可到时另行主张。关于原告主张的违约金，非业主恶意拖欠，故该项主张本院不予支持。需要说明，业主为维护自身权利应当采取合法适当的方式，如果业主认为原告提供的物业服务不满意，可采取积极推进业主委员会成立或者由业主集体与原告协商，按照法定程序做出决议或提起相关诉讼等方式解决纠纷。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。原告在物业服务过程中应加强与业主的沟通，互相理解、互相尊重，对业主提出的问题应当及时自查，不断提升物业服务水平，与业主共同创建和谐温馨的环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张天培于本判决发生法律效力后即时给付原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司2018年6月1日至2021年9月30日期间物业费10，182.94元及电梯费480元；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司负担111元，被告张天培负担34元。本判决为终审判决。审 判 员 段文娇二〇二一年九月二十七日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初1347号原告：何欣鑫，女，汉族，1993年7月22日出生，住湖南省江永县。被告：龙海辉，男，汉族，1992年6月13日出生，住湖南省永州市江永县。被告：周云燕，女，瑶族，1971年2月12日出生，住湖南省江永县。原告何欣鑫与被告龙海辉、周云燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，原告何欣鑫于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何欣鑫在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何欣鑫撤回对被告龙海辉、周云燕的起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告何欣鑫负担。审 判 员 黄占远二〇二一年九月十七日法官助理 廖月莲书 记 员 李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2013号申请执行人：建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住建平县黑水镇新华路。被执行人：刘丽英，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：董立军，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙小丽，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人刘丽英、董立军、孙小丽借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年03月16日作出的（2020）辽1322民初3808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人小额银行存款，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2013号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年九月二十七日书记员  李**程
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6132号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津东支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。主要负责人：王涛，总经理。被上诉人（原审原告）：王国成，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：马建兵，男，1972年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1979年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1979年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津东支公司因与被上诉人王国成、马建兵、王海龙、刘敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津东支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津东支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年九月二十二日书记员  张 蓓附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2531号宁乡市卫生健康局、夏科武、陈新春：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人夏科武、陈新春的（2016）湘0124行审515号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费72980元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异143号案外人:孙伟，男，1975年8月3日出生，住绥化市北林区。被执行人：张煜锴，男，1983年4月28日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区。在本院执行张煜锴等人集资诈骗一案中，案外人孙伟对本院执行绥化市北林区某别墅（以下简称涉案别墅）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年9月16日举行了听证。案外人孙伟、张煜锴参加了听证，现已审查终结。案外人孙伟称，2018年5月份案外人在碧桂园小区看到涉案别墅出售，打听到涉案别墅是李良博所有的房产，案外人和爱人都相中了涉案别墅，经多次沟通于2018年6月4日案外人与李良博达成了以总价款190万元购买涉案别墅的买卖协议，在李良博的再三要求下案外人于2018年6月4日交付给李良博现金70万元，因涉案别墅在银行有120万元贷款，当时约定余款120万元于2018年12月15日之前一次性付清，用于李良博偿还涉案别墅贷款（后因张煜锴和李良博涉案，剩余的120万元无法交付给李良博偿还银行贷款），付款70万元之后10天左右，申请人开始装修入住至今，因涉案别墅系案外人购买的房产，查封执行侵害了案外人的权益。案外人提交了相关证据材料。被执行人张煜锴答辩称，案外人提出的事实和理由属实，这个别墅确实是我们卖给案外人的，没有其他要说的了。本院查明，张煜锴等人集资诈骗一案，本院于2020年9月29日作出（2020）黑12刑初22号刑事判决，判处被告人张煜锴等人刑罚，张煜锴、孙志坚、于峰、王丽丽按各自实施和参与集资诈骗犯罪数额将违法所得退赔集资参与人；被告人李良博按非法吸收公众存款犯罪数额将违法所得退赔集资参与人。本案查封、扣押、冻结的财物，依法处理后按照各被告人退赔范围按比例退赔，不足部分继续追缴退赔集资参与人（详见附表）。附表张煜锴案件房产鉴定信息表（一）中第43号，涉案绥化市北林区某别墅。判决生效后，案件移送执行，本院于2020年11月23日作出（2020）黑12执99号之一执行裁定，拟对移送的查封扣押财产（包括涉案别墅）进行拍卖。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。案外人孙伟异议主张的涉案别墅系本院（2020）黑12刑初22号刑事判决判项附表中所列财物，尽管案外人和被执行人均认可涉案别墅系案外人购买所得，涉案别墅应返还给案外人，由案外人偿还银行贷款,但本案中案外人提出执行异议的实质是对本院（2020）黑12刑初22号刑事判决将涉案住宅认定为张煜锴等人犯罪所得的赃款赃物进行追缴有异议，案外人应通过上述法律规定程序主张权利，故案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回案外人孙伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年九月二十六日书记员  朱家帅
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1986号原告：清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司，住所地清原镇浑河街冈山小区25A-401。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。被告：肖兴军，男，1986年9月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司（以下简称鑫诚物业）与被告肖兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫诚物业撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  王熙琼二〇二一年九月十五日书记员  薛新阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12897号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区6号楼2单元202室。        法定代表人：刘洪生。        委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。        被告：周兴梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月2日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告宁夏安民生物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担。        审判员    高靖雯二〇二一年九月八日书记员    陈丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢433号申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省望城县乌山镇，统一社会信用代码：914301221841706286。法定代表人：杨志坚。被执行人:怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路，统一社会信用代码：914312005507091969。法定代表人：舒象友。本院在执行湖南长沙九峰建设工程有限公司与怀化市怡景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）怀鹤民一初字第365号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司名下暂无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月26日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日告知了申请执行人。2021年9月26日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年九月二十六日书记员 张 斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执5235号被执行人：郑龙，男，1981年5月9日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市。被执行人郑龙追缴违法所得、罚金一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0281刑初2794号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、郑龙处罚金人民币一千元。二、追缴郑龙违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2021年8月12日立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向郑龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但郑龙未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对郑龙名下的财产进行查询，未查询到郑龙名下有可供执行的财产。三、本院至郑龙户籍地对其财产情况进行现场调查，未能查找到有可供执行的财产。四、因郑龙拒不履行义务并申报财产,本院依法对郑龙发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据在案佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对郑龙的财产进行了调查，未发现郑龙有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 闵永刚二〇二一年九月十三日书记员 薛丹雁
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2733号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张云桓，女，1980年11月7日生，汉族，住山东省桓台县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张云桓追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨本弟二〇二一年九月二十八日书记员    于洋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初3084号原告：陈君祥，男，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所专职律师。被告：周显顺，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈君祥与被告周显顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。陈君祥于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈君祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈君祥撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈君祥负担。审 判 员 庄伏云二〇二一年九月六日法官助理 毛婷婷书 记 员 赵 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3563号原告：王生，男，1978年12月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：李建平，男，1979年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳辉，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王生与被告李建平、张艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王生撤诉。案件受理费减半收取506.80元，由原告王生负担。审判员  郝建朋二〇二一年九月一日书记员  相 杨
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民抗6号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。一审原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。一审被告：宋玉英，女，1956年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。一审被告：叶若安，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。一审原告山东高唐农村商业银行股份有限公司因与一审被告宋玉英、叶若安金融借款合同纠纷一案，山东省高唐县人民法院作出(2019)鲁1526民初2452号民事判决，该判决已发生法律效力。山东省高唐县人民检察院依职权对该案提请山东省聊城市人民检察院抗诉。山东省聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以聊检民监（2021）37150000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山东省高唐县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张海洋审 判 员 吉洪林审 判 员 李中栋二〇二一年九月十三日法官助理 王忠正书 记 员 尹 娟
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5888号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：赵麟，男，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告赵麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1172号申请执行人：欧阳德宽，男，汉族。被执行人：覃国清，男，土家族。本院在执行申请执行人欧阳德宽与被执行人覃国清民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳德宽自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执1172号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年九月二十九日书记员  王昔魁
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执368号申请执行人：伍蓉玲，女，1973年2月25日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县沱江镇春晓路28号。被执行人：唐宝梅，女，1974年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇锦豪雍景园3栋1单元。伍蓉玲申请唐宝梅民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人伍蓉玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  刘满喜二〇二一年九月二十二日书记员  陈婉莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保307号本院在执行营口热电集团有限公司与营口巨和房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人营口巨和房地产开发有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十二日（）书记员 花吉明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2601号宁乡市卫生健康局、周志、梁利红：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周志、梁利红的（2017）湘0124行审272号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费57424元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                      （2021）陕04民终3152号    上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组。负责人：白俊，系该小组组长。委托诉讼代理人：白建周，该组村民代表。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白凯，男，汉族，1984年1月1日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX401011550。被上诉人（原审原告）：任艳冰，女，汉族，1984年7月13日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX407131609，（系白凯之妻）被上诉人（原审原告）：白某某，女，汉族，2012年3月13日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61011XXXX203131563，（系白凯，任艳冰之女）法定代理人：白凯、任艳冰，身份信息同上。共同委托诉讼代理人：杨淑平，女，汉族，1956年5月16日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX605161565，（系白凯之母）共同委托诉讼代理人：杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组（以下简称马王村一组）因与被上诉人白凯、任艳冰、白某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马王村一组组长白俊，委托诉讼代理人白建周、张顺利，被上诉人委托诉讼代理人杨淑平、杨建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马王村一组上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初4176号民事判决；2、驳回被上诉人的一审请求或者发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人不符合民主议定分配方案，对被上诉人是否符合计划生育相关规定并未查清，涉案资金由谁具体控制也没有调查。同时，本案应当将上诉人所在村委会列为第三人或者共同被告。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：被上诉人属于独生子女父母光荣户，依法应享有国家独生子女奖励政策，请求驳回上诉，维持原判。白凯、任艳冰、白某某向一审法院起诉请求：1、判令被告给三原告分配征地补偿款24968元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：三原告系被告村民，原告白凯与原告任艳冰系夫妻，原告白某某出生于2012年3月13日，系原告白凯与原告任艳冰独生女。2016年12月15日，原告白凯与原告任艳冰办理了《独生子女证》。2020年被告因土地被征收给每个村民分配24968元，独生子女户增加一人份额。但在实际分配中，给三原告只多分一人份的20%，即4994元，未按规定分配增加一人的份额。一审法院认为，三原告系被告合法村民，属独生子女户，依法应在集体分配时增加一人的份额，被告未能足额给三原告分配增加一人份额的行为侵犯了三原告的合法权益，因被告已经向三原告分配4994元（24968元×20%），故对三原告诉讼请求中的19974元（24968元×80%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组在本判决生效后给付原告白凯、任艳冰、白某某征地补偿款19974元。二、驳回原告白凯、任艳冰、白某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元（原告已预缴），由被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条五项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。本案中，三被上诉人均系上诉人村组村民，且于2016年12月15日办理了《独生子女父母光荣证》，故上诉人在分配集体资产收益时，应当向被上诉人家庭增加一个人的份额。上诉人未能向被上诉人足额分配增加的份额，侵害了被上诉人的合法权益，原判判决上诉人向被上诉人支付剩余的份额并无不当。本次征地补偿分配方案系上诉人制作，钱款也由上诉人具体发放，上诉人认为应当将上诉人所在村委会列为第三人或者共同被告的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组承担。本判决为终审判决。  审    判    长      吕娟芳    审    判    员      李新莉    审    判    员      赵建辉                                 二〇二一年九月十八日      书    记    员      余  盼    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7597号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人李杰，男，白族,1988年04月15日出生，住云南省大理白族自治州大理市。交通银行股份有限公司四川省分行与李杰信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的46102.42元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7321号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十日书记员  徐佳敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5539号申请人：无锡瑞夏机电设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XFM5N04，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛社商业中心1-209。被申请人：青岛泰立楼宇设备有限公司，统一社会信用代码91370203690322567Y，住所地山东省青岛市市北区黄台路6号208室。申请人无锡瑞夏机电设备有限公司与被申请人青岛泰立楼宇设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡瑞夏机电设备有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请青岛泰立楼宇设备有限公司名下价值35万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为无锡瑞夏机电设备有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡瑞夏机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结青岛泰立楼宇设备有限公司名下价值35万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年九月九日书记员  姚 澄
河北省深泽县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0128执保180号关于石家庄唯早商贸有限公司申请执行合肥雅施美商贸有限公司、北京同心长盛建筑工程有限公司、北京华星绿原生态绿化技术有限公司财产保全一案，本院于2021年8月27日立案执行，并于2021年9月23日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初163号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码51360200754235092H。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐高为，湖南豪宇律师事务所律师。被告：岳阳县中湘平价超市，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇中湘街，统一社会信用代码92430621MA4M25TU95。经营者：熊细平。原告景德镇陶瓷协会与被告岳阳县中湘平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告湘景德镇陶瓷协会于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审判长 石         峰审判员 吴圣岩人民陪审员刘昆言二〇二一年九月十七日书记员 黎    雨    薇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12688号之一申请执行人广东臻品乐善健康管理有限公司,住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城****C5-5001。统一社会信用代码91440600MA4WECCP3A法定代表人曾益民。被执行人广东铭德养老养生投资有限公司，住，住所地广东省肇庆市工农北路**第**办公楼之三卡一社会信用代码91441200MA4URUDDXW。法定代表人尹蕴。关于广东臻品乐善健康管理有限公司诉广东铭德养老养生投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初1740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东铭德养老养生投资有限公司应向广东臻品乐善健康管理有限公司支付违约金（以61584.40元为本金，自2018年12月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费802元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东臻品乐善健康管理有限公司向本院申请执行，本案执行费977元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年6月17日向被执行人广东铭德养老养生投资有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年6月17日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法扣划被执行人广东铭德养老养生投资有限公司银行存款3911.69元，该款扣缴执行费977元后，余款2934.69元退付申请人广东臻品乐善健康管理有限公司。此外，未发现其他财产可供执行；三、本院于2021年8月26日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年8月26日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12688号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年九月八日书记员  余泽明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4422号之一申请执行人：大连小桔文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连经济技术开发区。被执行人：张炳楠，男，1991年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初686号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张炳楠金融机构存款71000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年九月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2711号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：信振宏，女，1984年6月12日生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇温都尔额日格区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告信振宏追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    崔丕喜二〇二一年九月二十八日书记员    于洋
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执555号申请执行人：陈薇，女，1967年2月24日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人：杨继光，男，1964年6月1日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人：杨广艳，女，1993年10月22日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。统一社会信用代码：915101070500851459。法定代表人：常江，总经理。2021年4月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款18826.3元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年九月三日书记员  李璇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓花，女，汉族，1977年6月11日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏喜生，男，汉族，1962年12月14日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。再审申请人张晓花因与被申请人夏喜生合同纠纷一案，不服本院(2021)湘04民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓花申请再审称：1、被申请人夏喜生为获得非法利益，以帮忙建房并办理一切手续为诱饵，诱使申请人签订合同，夏喜生应当承担一切责任；2、二审法院剥夺了申请人辩论的权利，诉讼程序违法。本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。申请人张晓花与被申请人夏喜生签订的《购房地基协议》已被本院作出的（2019）湘04民终2594号民事判决确认为无效合同，双方因该合同取得的财产也依据生效判决履行完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人张晓花诉请被申请人夏喜生赔偿其经济损失553.36万元，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，但申请人张晓花支付了土方款及设计费用共计15000元，应予支持。二审法院公开开庭审理了本案，申请人张晓花依法行使了诉讼权利，二审诉讼程序合法。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓花的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二一年九月二十三日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽11民申86号再审申请人（原审被告、反诉原告）：张丽枫，女，1965年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（原审原告、反诉被告）：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县沙岭镇西拉拉村。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。再审申请人张丽枫因与被申请人盘锦意丰饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张丽枫与被申请人盘锦意丰饲料有限公司协商一致，双方自愿达成和解。张丽枫于2021年8月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张丽枫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张丽枫撤回再审申请。审判长  庄鹏涛审判员  张 震审判员  孙 颖二〇二一年九月三日书记员  张 伟