wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执2369号申请人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91520121076029520J。地址开阳县双流镇白安营村。法定代表人肖贤文，该公司负责人。委托代理人张良平，贵州如松律师事务所律师。被执行人孙玉祥，男，汉族，1968年2月20日生，住贵阳市南明区。本院在执行申请人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司与被执行人孙玉祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年9月3日以被执行人已经向申请人履行了付款义务为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是在法律许可范围内对其权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  周运友二〇二一年九月三日书记员  龙 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1703-1号被执行人赵红顺，男，1972年3月25日出生,汉族，住长葛市。本院在执行赵红顺罚金一案中，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1082刑初1174号刑事判决书确定的义务,本院于2020年6月2日移送执行并依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已按照法定程序对本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等予以告知。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执1703号案件的本次执行程序。被执行人负有继续按照法律规定履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年九月十七日书记员 : 李 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12755号原告：韩旭，男，1983年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟繁星，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛涵，系辽宁良友律师事务所实习律师。原告：李旭，女，1983年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟繁星，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛涵，系辽宁良友律师事务所实习律师。被告：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号，统一社会信用代码91210100243464969N。法定代表人：李月梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙维宁，男，1958年12月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张丽，女，1969年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告韩旭、李旭与被告沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩旭、李旭诉称，2013年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买位于沈阳市和平区砂山街46-2号G楼1单元9层3号房屋，总价款为803268元。合同签订后，原告依据双方的约定交付全部购房款，向被告履行了付款义务，被告于2015年6月24日向原告交付案涉房屋，但是被告至今未给原告办理《商品房买卖合同》备案登记和办理不动产权属证书。经原告多次催告，被告仍借故推托办理，致使原告合法权益不能实现。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金115027.98元（以803268元为基数，从2017年6月13日起至2021年5月15日止，按照日万分之一的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳未来置业房产开发有限公司辩称，我方与原告签订了商品房买卖合同，同意按照合同约定支付违约金。经审理查明：原告韩旭、李旭（买受人）与被告沈阳未来置业房产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区砂山街46-2号G楼1-9-3房屋，建筑面积为94.71平方米，总房款803268元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.详见附件四（合同补充协议）第十一条。其中合同补充协议第十一条约定，如商品房交付使用日期与主合同第八条约定交付使用日期不一致的，甲方办理权属登记备案的起算日期以较后者为准。产权证由乙方自行及时办理，甲方负责向房地产交易所提供需要甲方提供的需要甲方提供的办理产权证需要的相关材料。如乙方迟延办理产权证而导致增加的费用（包括但不限于甲方所增加的税金和费用），由乙方自行承担，甲方不承担责任。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年11月21日为其开具了金额为803268元的购房款发票。被告于2015年6月24日将房屋交付原告使用，现诉争房屋尚不具备办证条件。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。现被告在交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2017年6月14日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，本院从其约定，被告应支付原告逾期办证违约金803.26元（803268×0.1%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳未来置业房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩旭、李旭逾期办证违约金803.26元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12983元（原告已预交），退还原告11683元，减半收取1300元，由原告承担1250元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郝志杰二〇二一年九月三日法官助理 王 露书 记 员 王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3351号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与于家茂财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十四日书记员代 寻
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执591号申请执行人：江某某，女，1977年生，汉族，住永兴县。被执行人：周某某，男，1986年出生，汉族，住常宁市宜潭乡。申请执行人江某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结（2021）湘0482执591号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴江二〇二一年九月二十七日书记员  刘聪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔2701执2416号申请执行人:唐春柳，女，布依族，1987年2月25日出生，住贵州省都匀市南洲国际水岸**。被执行人：王浩，男，汉族，1992年11月3日出生，住贵州省都匀市。本院在执行唐春柳与王浩买卖合同一案中，经查，被执行人王浩应按本院作出的（2021）黔2701民初2236号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行支付货款6446元的义务。因被执行人王浩未履行义务，唐春柳对其申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王浩发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况；二、通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统于2021年5月18日、6月17日和7月20日分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、不动产登记中心、公积金中心、自然资源部等发出查询通知。三、银行查询反馈被执行人名下工行贵州省都匀新市街支行账户内有580.41元，本院已将该笔款项扣划至申请人提供的账户内。本院对被执行人王浩名下的中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行、工行贵州省都匀桥城支行、中国农业银行股份有限公司都匀市支行等多家银行账户进行冻结（冻结期限为2021年7月28日至2022年7月27日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；网络支付平台反馈被执行人无可用资产数额；四、黔南州车辆管理所反馈被执行人名下无车辆登记信息。另，都匀市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；公积金中心、自然资源部、工商管理部门、保险及证券机构等部门均反馈被执行人无可执行财产；五、本院于2021年8月20日电话联系被执行人居住地都匀市公园北巷所属社区居委会，居委会反馈并未清楚被执行人是否有其他可供执行财产；六、因被执行人王浩拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其适用限制高消费措施，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖    涛审 判 员 陈  鲁  茜审 判 员 吴    红二〇二一年九月二日法官助理 向  荀  慧书 记 员 苏杲毅（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执895号之二申请执行人：广州盛大融资担保有限公司，营业场所：广州市。法定代表人：朱亮，该公司总经理。委托代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张箭，男，1995年11月7日出生，住湖南省桃江县。申请执行人广州盛大融资担保有限公司与被执行人张箭借款合同纠纷执行一案，四川省成都市蜀都公证处于2021年5月18日作出的（2021）川成署证执字第719号公证执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张箭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州盛大融资担保有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行。请求被执行人张箭向申请执行人广州盛大融资担保有限公司支付执行款28,481.93元及逾期违约金，案件律师代理费1,500元，负担案件执行费356元。本院于2021年4月6日依法受理。2021年7月6日，本院向申请执行人的委托代理人闪信送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人张箭闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月6日、2021年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张箭无银行存款、工商登记、收益类保险、证券开户信息等，有2016年8月6日登记注册的粤E49G26奇瑞牌车辆一台，本院已委托广东省佛山市禅城区人民法院于2021年9月13日查封了该车辆，但未实际控制，暂不能处置。2021年8月4日向桃江县不动产登记中心查询被执行人张箭的不动产登记情况，经查，被执行人张箭在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年8月4日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人张箭的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2021年9月9日对被执行人张箭户籍所在地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人张箭可供执行的财产。2021年9月16日，本院对被执行人张箭采取了限制消费措施，因被执行人张箭违反财产报告制度，本院于2021年9月16日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的委托代理人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月17日止，被执行人张箭尚未履行的义务如下：执行款28,481.93元及逾期违约金，案件律师代理费1,500元，负担案件执行费356元。本院认为，被执行人张箭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广州盛大融资担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月十七日书记员  吴 霞
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执770号之一申请执行人：河南省确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码9141170058601380F。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人：刘盼，女，1996年2月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：梁永军，女，1973年6月16日生，汉族，户籍地河南省确山县，现住地河南省确山县。河南省确山农村商业银行股份有限公司申请执行刘盼、梁永军借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初2591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘盼、梁永军于判决生效后十日内连带偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金171202.27元及利息并支付保全费1420元（利息自2020年8月14日起按照月利率10.05%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费1862元，由被告刘盼、梁永军负担。因刘盼、梁永军未按上述生效法律文书履行义务，河南省确山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月02日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未主动履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月02日、2021年5月24日、2021年6月15日、2021年7月20日、2021年9月01日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘盼、梁永军财产进行查询，查询结果为：被执行人刘盼、梁永军名下银行账户资金不能足额清偿债务，已实施冻结；被执行人刘盼名下有车牌号豫Ｑ×××××号汽车一辆。。三、2021年4月27日，向驻马店市不动产登记中心、确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心线下调查被执行人刘盼、梁永军财产情况，调查结果为：被执行人刘盼名下无房产、不动产；无公积金缴存账户；被执行人梁永军名下有位于确山县房屋一套。四、2021年7月30日，本院依法送达向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案已执行到位金额为人民币5000元，未执行到位金额为人民币171952.27元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年九月二十三日书记员 刘 港
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执307号被执行人李志龙，男，1978年5月14日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县杏河镇阳渠行政村王砭村。被执行人李志龙盗窃罪纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0627刑初37号刑事判决书已发生法律效力。于2021年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志龙向甘泉县人民法院交纳罚金10000元。在执行过程中：1、本院于2021年4月11日直接向被执行人李志龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书。2、本院于2021年4月11日通过“总对总”查询了被执行人李志龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年9月27日将被执行人李志龙纳入限制消费令。4、综上所述，因本案被执行人李志龙名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年九月二十七日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14583号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：雷某，女，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷某立即支付信用卡欠款共计84352.96元（截至2021年1月8日本金34626.41元，利息44546.36元，违约金2067.25元，账户分期手续费3112.94元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由雷某承担。事实和理由：雷某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计84352.96元。被告雷某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月12日，雷某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，雷某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向雷某核发了卡号为62×××79的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。雷某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金34626.41元，利息44546.36元，违约金2067.25元，账户分期手续费3112.94元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月13日的779.75元，2017年1月13日的0元，2017年1月13日的0元，共计779.75元。本院认为：广发银行根据雷某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。雷某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求雷某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期779.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34626.41元，利息44546.36元，违约金779.75元，账户分期手续费3112.94元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果雷某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，因适用简易程序，减半收取954元，由雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢671号之一申请执行人于宁，男，1982年4月15日出生，汉族。被执行人肖雄，男，1993年6月22日出生，土家族。申请执行人于宁申请执行被执行人肖雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11947号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人肖雄在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人于宁借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准从2019年7月2日计算至债务清偿之日止）；二、申请执行人于宁对被执行人肖雄名下位于享有优先受偿权；三、驳回申请执行人于宁的其他诉讼请求。本案受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被执行人肖雄承担。由于被执行人肖雄未足额履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于宁于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人已到院说明财产情况。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月23日、2021年4月26日、2021年5月1日、2021年9月10日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖雄名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产；2、本院前往长沙市望城区不动产登记中心依法查询，被执行人肖雄名下有位于房屋，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对上述房屋进行了询价，并在网络拍卖淘宝平台公开拍卖上述房屋，但两次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，后申请执行人向本院书面申请以第二次流拍价格80280元接受上述房屋抵偿债务，经本院审查，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，本院将上述房屋以第二次流拍价格80280元交付给申请执行人抵偿债务；3、2021年9月13日，本院依法对被执行人肖雄采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布；4、本院去函被执行人肖雄所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。5、在被执行人名下账户扣划了21311元，发放给申请执行人19911元，1400元转为执行费。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法联系被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月13日，本案应执行的标的为128533.33元及利息，已执行到位100191元，未执行到位28342.33元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解 钢审 判 员  张 淳审 判 员  王剑峰二〇二一年九月十三日代理书记员  曾 胜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初388号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所律师。被告：成安县满堂红贸易有限责任公司。住所地：河北省邯郸市成安县鑫泰佳苑8号楼一单元一楼。法定代表人：李银堂，该公司经理。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司因与被告成安县满堂红贸易有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。受理后，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年8月4日递交变更诉讼请求申请书，请求判令赔偿原告经济损失共计人民币1万元，并自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长 田保俊审 判 员 张振华审 判 员 胡海军二〇二一年九月六日法官助理 吴广晓书 记 员 杨 瑞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异386号申请执行人：汪涛，男，1976年6月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王洪雨，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：许传江（已死亡）。被执行人：谷连兄（已死亡）。第三人：许敏，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：许吉文，男，1969年9月29日之出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人汪涛与被执行人许传江、谷连兄买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪涛向本院申请变更第三人许敏、许吉文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议进行审查。现已审查终结。申请执行人汪涛称，申请执行人依据（2013）普民初字第2729号民事判决向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院依法查封了被执行人名下的房屋，被执行人许传江、谷连兄系夫妻关系，现均已死亡，其继承人为第三人许敏、许吉文，第三人分别为被执行人许传江、谷连兄的长女、长子，且继承被执行人遗产，故申请变更许吉文、许敏为被执行人。申请执行人向本院提供如下证据：本院（2013）普民初字第2729号民事判决书、法院查封回执、太平街道南荒社区居民委员会证明。第三人许敏辩称，不同意申请执行人的请求意见，我父母生前没有任何债务，我对父母遗产享有继承权，我要求继承父母遗产，法院所查封的两套房屋现由许吉文占用。本院查明，申请执行人汪涛与被执行人许传江、谷连兄买卖合同纠纷一案，本院（2013）普民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决许传江、谷连兄与判决生效后十日内共同返还汪涛房款25万元，并赔偿汪涛利息损失（从2013年4月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类流动贷款利率计算承担利息至判决确定给付之日止），如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计4295元，由许传江、谷连兄承担。申请执行人汪涛于2014年1月16日向本院申请执行，执行中，本院于2014年1月24日查封了被执行人许传江所有的位普兰店区××社区××组组房证号普农房字第××号号面积为40.7平方米房屋，于2015年7月30日查封了被执行人许传江所有的位普兰店区××社区××组组产权证普农房字××号号面积66.55平方米房屋。2015年10月16日，本院以暂时无法处分被执行人房屋，申请执行人同意终结本次执行程序理由，以（2015）普执字第111号执行裁定书，终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2729号民事判决书的本次执行程序。2019年9月26日本院续行查封被执行人上述房屋。另查，被执行人许传江、谷连兄生前系夫妻关系，现均已死亡，许传江、谷连兄的法定继承人为第三人许敏（系许传江、谷连兄之长女）、许吉文（系许传江、谷连兄之长子）。第三人均未表示放弃继承被执行人遗产。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在继承遗产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人申请变更第三人许敏、许吉文为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：变更许敏、许吉文为本院（2013）普民初字第2729号民事判决书被执行人，在继承许传江、谷连兄的遗产范围内偿还债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院提起复议。审 判 长 吕 毅人民陪审员 张 进人民陪审员 李 丽二〇二一年九月二十六日书 记 员 郑晓宇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1009号之一被执行人：魏素华，女，汉族，1966年06月24日生，住建平县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏素华在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币3790382.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十七日书记员 郭景浩
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执584号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：章杨清，总经理。委托诉讼代理人：章娜，上海沪元律师事务所律师。被执行人：赵欣，男，汉族，1988年8月13日出生，住上海市金山区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人赵欣仲裁一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第Z4711号裁决书已发生法律效力，因赵欣未履行上述生效法律文书确定的义务，招联消费金融有限公司依法申请强制执行，本院于2021年9月6日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第Z4711号裁决书由上海市金山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 任 一法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑终226号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。        上诉人（原审被告）栾德辉，男。现羁押于吉林市看守所。        辩护人王少滨，吉林巡达律师事务所律师。        吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告栾德辉犯诈骗罪一案，于2021年6月8日作出（2021）吉0204刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告栾德辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。        原审判决认定：被告栾德辉于2020年8月3日，在吉林市船营区解放大路滨江花园对面鲜果之家店门口附近，谎称能将因开设赌场而被刑事拘留的薛建军从看守所里面放出来并结案，从牟某手中收取属于被害人王某的人民币2万元。        案发后，栾德辉返还被害人王某人民币2万元。        原审判决认定上述事实的证据有被告栾德辉供述，并有被害人王某陈述，证人牟某、崔某、孙某、杨某证言，抓捕破案经过、电话查询记录、常住人口详细信息、提取笔录、聊天记录截图、通话记录截图、吉林省未决人员信息检索、工商银行历史明细清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、收条、谅解书、情况说明、光盘、u盘等。        原审法院认为，被告栾德辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告栾德辉认罪认罚，可对其依法从宽处罚。其返还被害人2万元等情节，在量刑时将予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告栾德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。        上诉人栾德辉及辩护人提出栾德辉认罪态度好，已返还全部赃款，请求对栾德辉宣告缓刑。        吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。        二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。        本院认为，上诉人栾德辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人栾德辉已返还赃款，认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚，可对其依法从宽处罚。对于上诉人栾德辉及辩护人提出请求对栾德辉宣告缓刑的上诉理由和辩护观点，经查，上诉人栾德辉采取虚构事实手段，骗取被害人2万元钱，虽在案发后返还赃款，但其诈骗数额较大，不属于犯罪较轻，不符合宣告缓刑的条件，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原判。        本裁定为终审裁定。        审判长    付瑶审判员    栾红英审判员    杨玉坤二〇二一年九月七日书记员    申吉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2220号原告：宋瑞，男，汉族。无固定职业。住所地：台安县。被告：吴成刚，男，汉族，司机。住所地：鞍山市。被告：台安县鸿帆运输有限公司。住所地：台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市。负责人：李振平，该公司经理。被告：徐飞，男，住所地鞍山市。原告宋瑞与被告吴成刚等机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年九月二十七日书记员  申晨
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执恢173号申请执行人：王昌华，男，汉族。被执行人：吴浩，男，汉族。申请执行人王昌华与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初846号民事调解书，被执行人吴浩立即偿还申请执行人借款40000元，交纳执行费500元。在执行过程中，被执行人吴浩交纳了借款本金40000元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0926执恢173号执行案件执行完毕。本案执行费500元，被执行人已交纳。二〇二一年九月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3725号申请执行人：陈飞，男，1981年7月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：赵士传，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈飞与被执行人赵士传民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2020)苏0281民初11156号民事判决书，赵士传应归还陈飞240000元及利息、诉讼费2450元。因赵士传未履行生效法律文书确定的付款义务，陈飞向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本案执行过程中，本院已向赵士传发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但赵士传未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向赵士传发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对赵士传的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划赵士传银行存款7013.16元并已发还陈飞，依法查封赵士传名下车牌号为苏ＢＣ××**汽车一辆，未能实际扣押到案；2、本院通过江阴市不动产登记中心对赵士传名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托舒城县人民法院、合肥市中级人民法院对赵士传名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现赵士传其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈飞，并要求其向本院提供赵士传可供执行的其他财产线索，陈飞对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供赵士传其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，赵士传名下有一辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。除发还的款项外，未发现赵士传有可供执行的其他财产，陈飞未能提供赵士传其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年九月六日书记员  张 柯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更373号罪犯王燕俊，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县古韩镇人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2019年3月7日作出(2019)晋0423刑初13号刑事判决，以被告人王燕俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元（服刑期间履行完毕），违法所得3300元（服刑期间履行完毕），刑期自2018年8月15日至2024年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第593号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王燕俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、识字教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年6月至2020年10月考核期间内，受监狱表扬2次，余128分。上述事实，有罪犯王燕俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王燕俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王燕俊予以减刑六个月，刑期至2023年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年九月十七日代书记员  郝明媚
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1525民初1618号原告：李国英，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省高县。被告：孙锦炉，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省高县。原告李国英与被告孙锦炉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李国英向本院提出诉讼请求：要求孙锦炉给付材料款、搬运费3,914元。事实和理由：孙锦炉因装修茶楼向李国英购买水泥、河砂、石粉,由李国英负责送至装修地，材料款、搬运费共计3,914元，孙锦炉承诺货到付款。孙锦炉收货后，不按约定付款。李国英认为孙锦炉违约，应从起诉之日起按1%的标准支付利息,补偿误工费600元、交通费300元。本院经审查认为，李国英向本院提交的收款收据记载时间2021年5月1日，户名龙湾一号二楼，河沙、水泥及搬运费金额3,914元。收款人栏有李国英签名。李国英未提交其他能够证明龙湾一号二楼装修业主系本案孙锦炉的证据，故李国英提起的本案诉讼，被告不明确,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回李国英的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后退还李国英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李远强二〇二一年九月六日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2021）晋0521民初1183号原告：沁水县利信工贸有限公司。        法定代表人：霍某1。        委托诉讼代理人：霍某2。        被告：沁和能源集团有限公司。    法定代表人：张某1。        被告：山西沁和能源集团曲堤煤业有限公司。        法定代表人：都某。        二被告共同委托诉讼代理人：张某2，沁和能源集团有限公司法务负责人。        原告沁水县利信工贸有限公司与被告沁和能源集团有限公司（以下简称沁和能源公司）、山西沁和能源集团曲堤煤业有限公司（以下简称曲堤煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告沁水县利信工贸有限公司撤诉。        案件受理费801元，减半收取计400.5元，由原告负担。        审判员    王晓莉二〇二一年九月十七日法官助理    潘丽帆书记员    任思娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6520号之一原告：湖南拓洲建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区郑家咀组6号。法定代表人：蔡惠娥，董事长。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。法定代表人：王建民。被告：刘卫国，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告湖南拓洲建材贸易有限公司与被告湖南省华龙建筑工程有限公司、刘卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。同年9月17日，原告湖南拓洲建材贸易有限公司以与两被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告湖南拓洲建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南拓洲建材贸易有限公司撤诉。案件受理费3180元，因撤诉减半收取1590元,由原告湖南拓洲建材贸易有限公司负担。审判员  蒋晖二〇二一年九月十七日书记员  刘婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2964号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司市场部员工。        被告：文连玲，女，1968年8月15日出生，住榆树市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告文连玲电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年九月二十九日书记员    施晓闻
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2227号上诉人（原审被告）：桦甸市桦郊供销社，住所地吉林省吉林市桦甸市。        法定代表人：魏建国，该供销社主任。        委托诉讼代理人：岳治城，吉林彦智律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：高歌，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：高云祥（系高歌父亲），住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：赵怀玉，吉林桦远律师事务所律师。        上诉人桦甸市桦郊供销社（以下简称供销社）因与被上诉人高歌房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        供销社上诉请求：1．撤销一审判决，驳回高歌的诉讼请求；2．高歌承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原判决认定供销社承担还款义务是错误的，高歌与供销社之间不存在房屋买卖关系。原判决已经认定供销社于2018年11月1日与魏建国、林善春、姜海英、魏丽萍达成《以房抵债协议》，将本案案涉房屋抵债给了上述四人。从该协议中第二条约定“该协议签订后，五道沟分销店房屋和四道荒沟分销店房屋两处资产由乙方四人共有，协商处置。甲方除将五道沟分销店房屋土地证和房屋审批手续转交乙方外，不负责两处房屋过户手续的办理，不承担因此产生的任何税费，均由乙方承担”。可以看出，供销社的义务仅仅是协助过户义务。事实上，在2020年10月15日，是应上述四人要求，高歌与供销社签订案涉《房屋买卖协议》，供销社只是配合乙方过户，但此房屋过户费用和交易税金等一切费用都由乙方承担。同时，供销社根本没有收到高歌支付的7.5万元。综上，供销社不应承担还款责任，原判决适用法律错误。        高歌辩称，供销社的上诉理由没有事实和法律依据。一、供销社和高歌之间房屋买卖事实清楚、证据确实充分，并已实际开始履行。供销社和魏建国等四人签订的以房抵债协议，与本案没有关联性，并且高歌对此事并不知情。二、高歌交付给供销社7.5万元购房款，具有事实和法律依据，交款收据有供销社单位公章和法定代表人签字，完全符合证据的形式要件，请求法院驳回供销社的上诉请求，维持原判。        高歌向一审法院起诉请求：1．判令解除双方于2020年10月15日签订的《房屋买卖协议》；2．判令供销社返还购房款75，000元；3．判令供销社承担本案诉讼费用。        一审法院认定事实：2018年11月1日，以供销社为甲方，以魏建国、林善春、姜海英、魏丽萍为乙方达成以房抵债协议，协议内容如下：一、甲方五道沟分销店房屋，建筑面积208平方米，宗地面积1239平方米，有土地证和房屋审批手续。甲方四道荒沟分销店房屋，无土地证和房产证，建筑面积145.6平方米，占地面积732.5平方米（面积均为测量数量）。甲方用以上两处资产以详估价98，313.60元抵减桦郊供销社债务合计95，937.38元（该债务为吉林方正事务所审计的截止至2018年8月31日数据），其中魏建国15，335.08元，林善春2，434.80元，姜海英20，266.72元，魏丽萍57，900.78元。两处资产值价与债务价差2，176.22元由乙方支付给甲方。二、该协议签订后，五道沟分销店房屋和四道荒沟分销店房屋两处资产由乙方四人共有，协商处置。甲方除将五道沟分销店房屋土地证和房屋审批手续转交乙方外，不负责两处房屋过户手续的办理，不承担因此产生的任何税费，均由乙方承担。        2020年10月15日，以供销社为甲方，以高歌为乙方，双方达成如下协议：一、甲方将座落在：桦甸市桦郊乡天河村五道沟屯房屋，面积为205平方米（房屋批件2份），占地面积1239平方米，土地证号：桦集用（2002）第XXXXXXXXX号，卖给乙方，价款为人民币：柒万伍仟元整（75，000元）。二、乙方房款一次性付清，甲方给乙方出收据。甲方在收到房款后将房屋腾出交给乙方。三、房屋过户，所有权归乙方所有，乙方过户时，甲方要配合乙方过户。四、此房屋过户费用和交易税金等一切费用都由乙方承担。五、因此房屋产生的一切债务纠纷，与乙方无关。        高歌于2020年10月15日通过转账方式转给供销社法定代表人魏建国款7.5万元，供销社分别出具8000元和6.7万元的收条，加盖供销社公章，魏建国签字。房屋已交付给高歌。供销社明确表示不能协助高歌办理房屋过户手续。        2017年11月3日，桦郊乡人民政府批准供销社在桦郊乡天河村五道沟社建一层208平方米房屋。2002年7月18日，桦甸市国土资源局批给供销社土地1239平方米，用途商用、类型为拨用宅基地。案涉房屋未办理初始登记。        一审法院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，合同有效。案涉房屋未办理初始登记，供销社又明确表示不能协助高歌办理过户义务，合同目的已无法实现，高歌要求解除合同符合法律规定。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，应恢复原状，本案中应适用双返原则处理，供销社将房款返给高歌，高歌将房屋返还供销社。高歌将房款交给供销社的法定代表人魏建国，供销社又为高歌出具收据，合同相对方应认定为供销社而非魏建国个人，供销社未收到房款的主张不成立，至于魏建国将房款是否交付供销社与高歌无关。供销社关于应魏建国四人要求，高歌与供销社签订案涉房屋买卖协议，供销社只是配合乙方过户，高歌与魏建国四人的经济往来如何，应当由高歌向相关方主张权利，与供销社无关的主张。因高歌与魏建国等四人并无经济往来，供销社主张高歌向魏建国等四人主张权利无法律依据，且亦无证据证明高歌是应魏建国等四人要求与供销社签订合同，对供销社的上述抗辩一审法院不予支持。        综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，作出判决：一、解除高歌与供销社于2020年10月15日签订的房屋买卖协议；二、供销社于判决生效后返还高歌购房款7.5万元；三、高歌于收到房款当日将案涉房屋返还给供销社。        二审中，当事人没有提交新证据。        本院对一审查明的相关事实予以确认。        本院认为，本案双方当事人的争议焦点是与高歌签订案涉房屋买卖合同的相对人是谁。依查明的事实，上述协议于2020年10月15日签订，协议中甲方处有魏建国签名并加盖了供销社的公章，魏建国系供销社的法定代表人，且没有证据证明高歌对供销社与魏建国等四人签订《以房抵债协议》一事知情，故应认定供销社系案涉房屋买卖合同的相对人。高歌提供的交付7.5万元房款的收据上有供销社的单位公章和法定代表人魏建国的签字，能够证明供销社收到该笔购房款。因供销社明确表示无法配合高歌办理房屋过户手续，合同目的无法实现，高歌要求解除合同的请求符合法律规定，供销社应向其返还购房款。        综上所述，供销社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1，675.00元，由桦甸市桦郊供销社负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    张笑飞审判员    赵翠霞审判员    郝振翔二〇二一年九月二十二日书记员    高鹤菲
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1560号长春市生态环境局、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司城西加油站：关于长春市生态环境局与中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司城西加油站行政处罚一案，本院依据的（2019）吉0104行审153号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3110号张小兵、段诗学：本院在执行张小兵申请执行段诗学民间借贷纠纷一案中，依据（2021）陕0881民初3054号民事判决书，向被执行人段诗学发出执行通知书，责令由段诗学向申请人张小兵偿还借款本金2.5万元及逾期利息，负担案件受理费240元、保全费130元、执行费280元。本案在执行中依法冻结、划拨被执行人段诗学在银行的存款共计25650元，支付申请人张小兵借款本金2.5万元、案件受理费240元、保全费130元共计25370元，缴纳执行费280元。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，现通知如下：被执行人段诗学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十五日
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初599号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人钟广安，男，1984年11月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地广州市从化区，住广州市从化区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因本案于2021年7月8日被取保候审。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]524号起诉书指控被告人钟广安犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年7月7日21时许，被告人钟广安酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经广州市从化区城郊街北星路路段时，被查获。经鉴定，被告人钟广安血液中酒精含量为139.18mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人钟广安具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人钟广安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟广安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人钟广安无摩托车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人钟广安曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人钟广安犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及第（七）项之规定，判决如下： 被告人钟广安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 余春香 二〇二一年九月一日 法官助理 马静文 书 记 员 梁嘉雯
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1810号申请执行人：伍平,男性,1972年9月24日出生,住四川省苍溪县。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住四川省苍溪县陵江镇陵江镇紫云工业园。本院在执行申请执行人伍平与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳务合同纠纷(写明案由)一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十二日书记员  陈垟苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1810号申请执行人：伍平,男性,1972年9月24日出生,住四川省苍溪县。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住四川省苍溪县陵江镇陵江镇紫云工业园。本院在执行申请执行人伍平与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳务合同纠纷(写明案由)一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十二日书记员  陈垟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0881执恢1543号郑秀林、郑改连：申请执行人郑秀林与被执行人郑改连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0821民初8630号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑秀林申请本院强制执行，请求被执行人郑改连偿还申请执行人郑秀林借款本金70000元及利息，并负担案件受理费780元和申请执行费960元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院依法提取另案（郑改连申请执行冯瑞敏）76440元（其中借款本金70000元，利息6440元），缴纳执行费960元，于2021年7月20日提取另案（郑改连申请执行冯瑞敏）84450元（剩余利息、延迟履行金和案件受理费），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十四日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵1002财保97号申请人：胡明飞，男，1963年10月1日出生，个体，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。被申请人：阿勒泰市兴巴工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：李福兴，公司董事长。申请人胡明飞于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行营业部银行账户3086********内的存款2764123.46元予以保全。申请人胡明飞以其在中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＡＷＵＬＡ21Ｚ0121Ｑ000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人胡明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行营业部银行账户3086********内的存款2764123.46元，期限为2022年9月2日。案件申请费5000元，由申请人胡明飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王德勇二〇二一年九月三日法官助理 于文萍书 记 员 朱绪鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5653号申请执行人：龚秋红，女，1972年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏京颖，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫强，北京国舜律师事务所律师。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。法定代表人：李斌，总经理。龚秋红与北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经我院审理终结，本院作出的（2019）京0114民初4717号法律文书已发生法律效力。龚秋红向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计13.528万元及利息。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人龚秋红申请执行的13.528万元已执行0元，尚有13.528万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年九月二十二日书记员 赵文成
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1705号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91130200951233171R。法定代表人：吕巍，系该公司副总经理。被执行人：程立侠，男，汉族，1981年7月20日出生，住晋州市。在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人程立侠追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）冀0183民初1026号民事判决书，判令：被告程立侠于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险金赔偿款119,999.17元及利息，利息以保险金119,999.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月14日起至履行之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,391元，由被告程立侠共同负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人晋州农商行依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号，依法冻结了被执行人的住房公积金71.65元，轮候查封了被执行人名下位于晋州市。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1705号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年九月二十七日书 记 员  闫 凯
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初2165号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区西甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。        法定代表人：张艳玲，该公司总经理。        被告：刘金瑞，男，1952年6月8日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。        原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告刘金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。        审判员    张庆波二〇二一年九月十七日书记员    张娇
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更289号罪犯黄打虎，男，1992年8月15日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年8月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑初89号刑事判决，认定黄打虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2016年11月18日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付执行（刑期自2016年2月14日起至2029年2月13日止）。2019年8月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更268号刑事裁定，对黄打虎减刑七个月（刑期自2016年2月14日起至2028年7月13日止）。2021年9月1日，执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯黄打虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄打虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2021年1月获得表扬五个；2019年10月因劳动欠产被扣1.94分。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄打虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄打虎减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯黄打虎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月14日起至2027年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  何与芹审 判 员  杨 龙二〇二一年九月十五日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2000号申请执行人：郭善良，男，1956年7月26日出生，汉族，现住东港市。被执行人：毕书信，男，1980年6月22日出生，汉族，现住东港市。申请执行人郭善良与被执行人毕书信民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2021年3月30日作出(2021)辽0681民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月二十六日书记员  李巍巍
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2632号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：卓玛加，男，1990年12月17日生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告卓玛加追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢77号申请执行人：冯永红，女，1963年7月7日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县城。被执行人：郝延宁，男，1973年4月19日出生，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：刘小芳，女，1973年3月8日出生，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人冯永红依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1866号民事判决书，申请强制执行郝延宁、刘小芳民间借贷纠纷一案，要求被执行人郝延宁、刘小芳偿还申请执行人10万元及利息，因被执行人郝延宁、刘小芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯永红于2021年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人冯永红与被执行人刘小芳于2021年9月22日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年九月二十二日书记员  张 贤
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执245号被执行人：王锋杰，男，汉族，高中文化程度，住宝鸡市渭滨区，无业。被执行人王锋杰违法所得一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)陕0328刑初58号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、王锋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月十七日起至二〇一九年八月十六日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）；王小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十八日起至二〇一九年五月十七日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）；二、王锋杰违法所得人民币1045元，王小伟违法所得人民币795元，依法追缴。三、随案移送的黑色鸭舌帽一顶，依法没收，留作案证。判决生效后，王锋杰未缴纳违法所得1045元，本院综合审判庭移送执行。本院依法立案执行。本院在执行中依法向被执行人王锋杰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即缴纳违法所得1045元。经网络和传统查控，王锋杰无银行存款及有价证券，无房产，无车辆，也无开办公司信息，经线下到王锋杰所在地调查，王锋杰因吸毒与妻子离婚，单身一人，骑电瓶车上班途中摔倒，造成左腿骨折，无法行动，生活不能自理，家庭困难，也无可供执行的财产。故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执245号执行案件的本次执行程序。发现被执行人可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年九月二十二日法官助理 王文凯书 记 员 景 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5773号原告：魏秀梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：郭明，男，52岁，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告魏秀梅诉被告郭明民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高桂丽二〇二一年九月十三日书记员  吕 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6913号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：孙年英,女,1965年07月21日出生,汉族,住江苏省姜堰市。被执行人：孙正权,男,1963年04月10日出生,汉族,住江苏省姜堰市。本院在执行一汽租赁有限公司与孙年英、孙正权融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹（）附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1582号梁志飞：本院立案执行的申请梁志飞追缴违法所得一案，被执行人梁志飞已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执恢315号申请执行人：徐起运,男性,1962年6月19日出生58,岁,汉族,住梁园区,；被执行人：张同顺,男性,1961年11月19日出生54,岁,汉族,住商丘市。申请执行人徐起运与被执行人张同顺侵权一案，商丘市梁园区人民法院作出的(2015)商梁民初字第01743号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判决如下：一、被告张同顺赔偿原告徐起运医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计77990.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3665元，由被告张同顺承担1700元，原告承担1965元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无存款信息。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人名下无住房公积金信息。4.查明被执行人名下无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 鲍文杰审 判 员 胡国营审 判 员 董俊杰二〇二一年九月十五日法官助理 柴显龙书 记 员 张百宽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3620号申请执行人：上海市浦东商场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周坤，董事兼总经理。被执行人：点点客信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄梦，总经理。上海市浦东商场股份有限公司与点点客信息技术股份有限公司广告合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初30444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海市浦东商场股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付广告款及利息人民币15,649.22元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，确认被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人点点客信息技术股份有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执848号之三申请执行人：金德印，男，1968年12月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李成义，男，1953年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人金德印与被执行人李成义机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，定如下：冻结、扣划被执行人李成义名下银行存款19688.05元。本裁定书立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年九月二十六日书记员 李晓丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10279号原告：大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司，统一社会信用代码91210203687053335，住所地大连市西岗区连平街51号。法定代表人：梁嘉异，系经理。被告：朱红志，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司与被告朱红志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连市西岗房地产经营有限公司长青物业管理分公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年九月二十二日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2926号原告：王有库，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住北安市。被告：广州市哥得圣电动车有限公司，统一社会信用代码：91440111080365770U，住所地广东省广州市花都区新雅街广塘村106国道东商业街105号。法定代表人：李宁，总经理。原告王有库与被告广州市哥得圣电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王有库于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有库撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王有库负担。审判员  宋宏江二〇二一年九月二十八日书记员  刘 冰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1287号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人敖艳芹，女，1986年7月22日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。被执行人李小海，男，1957年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈四仙，女，1968年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行李小海、陈四仙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初5800号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李小海、陈四仙偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金49500元及至2018年3月31日止的利息5425.43元，从2020年4月1日起至全部款项付清之日止，以逾期未偿还的借款本金为基数，按月利率10.11375‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，执行费662元由被执行人李小海、陈四仙承担。但被执行人李小海、陈四仙至今未履行其义务。立案执行后，本院向被执行人李小海、陈四仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李小海、陈四仙名下的银行存款、房产、车辆、投资权益等进行查询，查询结果显示被执行人李小海、陈四仙名下有存款52元，申请执行人盘县农村信用合作联社不申请对被执行人李小海、陈四仙名下52元的银行存款进行扣划，通过其他调查方式调查被执行人李小海、陈四仙名下暂无其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人李小海、陈四仙未向本院申报财产，也未履行付款义务，本院依法将被执行人李小海、陈四仙采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现被执行人李小海、陈四仙暂无财产可供执行，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5800号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年九月十八日书记员  王岚芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3877号申请执行人：徐根东，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：张威，男，1991年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，划拨被执行人存款1436元并发还申请人，此外被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝晶审判员  叶程鹏审判员  王岩强二〇二一年九月七日书记员  王金荣
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书(2021)陕0429执582号申请执行人：四川省某公司。住所地：四川省绵阳市游仙区XX路XX号。法定代表人：余某。被执行人：深圳某公司。住所地：深圳市南山区XX街道XX路XX号XX大厦XX。法定代表人：李某。本院在受理执行申请执行人四川省某公司与被执行人深圳某公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0429民初469号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳某公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人四川省某公司于2021年6月15日向本院申请执行。执行中，本院穷尽执行措施查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无房产信息；3、被执行人名下无车辆登记信息； 4、未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 本院依法采取的措施： 1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人深圳某公司法定代表人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查控到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户存款，限制被执行人深圳某公司法定代表人消费等执行措施，将被执行人纳入失信人员名单。该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2021)陕0429执582号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。  审  判  长     赵  剑审  判  员     马  军审  判  员     田  飞 二〇二一年九月二十六日 书  记  员     郭建军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保285号之二本院在执行营口市第二建筑工程有限责任公司与张轶、王强、营口禾嘉房地产开发有限公司、营口利昌广厦房地产开发有限公司、许昌平财产保全中，本院对被保全人张轶、王强、许昌平的财产进行了保全。现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月三日（）书记员 花吉明
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1860号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：赖传洪，男，1996年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告赖传洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿撤回对赖传洪的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  孙玫芳二〇二一年九月八日书记员  洪艺玲
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执914号申请执行人：蔡道余，男，1962年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：龙国青，男，1970年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行蔡道余与龙国青借款合同纠纷一案，申请执行人蔡道余与被执行人龙国青达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡恒明审判员  蒋 政审判员  刘满喜二〇二一年九月十七日书记员  周 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6711号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。    被告：魏某，男，1969年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十五日书记员    周晶
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市永济西路4号保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1975年5月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人王红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：1、请求对于二审法院发回重审或者予以改判(不服金额10000元)；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、对于车损数额不予认可。原审认定的车损数额过高，残值过低，与我司定损的数额相差较大。鉴定报告中对于残值直接作价予以扣减损害了我方的利益，根据保险法规定我公司对于原告损失予以赔付，那么对应的残值应当属于我公司所有。保险公司要求对车辆进行复勘，以此来确定各部件是否确实已经进行了更换。鉴定报告作为车辆的预估损失，不能作为认定车损的依据，原告方应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，来证实具体的车辆损坏及维修情况。二、施救费不予认可。原告方应当提交施救清单及明细证明施救的具体里程、单价，来证明施救费产生的合理必要性，没有提交转账凭证证明该施救费确实产生并已经支付。王红梅答辩称，上诉人的上诉状不符合情况，当时我的车评估是42000元，给了29900元，我方认可了，但保险公司不认可。王红梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告理赔款28995元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，原告王红梅系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际车主，其中冀Ｊ×××××号主车挂靠在孟村回族自治县运安运输有限公司，该主车在被告人保沧州分公司投保机动车损失保险，保险限额为294400元，并投保不计免赔，保险期间自2019年4月17日0时至2020年4月16日24时止；冀Ｊ×××××号车挂靠在沧县广利汽车运输有限公司，该挂车在被告人保沧州分公司投保机动车损失保险，保险限额为29078元，并投保不计免赔，保险期间自2019年4月17日0时至2020年4月16日24时止。2019年8月27日22时20左右，赵世凯驾车沿黄辛线由南向北行驶至事故地点时，与发生单方事故后停在公路上的郑玉行车相撞，造成赵世凯及其乘车人董海龙、赵晟炜、高帅受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅大队事故中队处理并作出道路交通事故认定书，认定赵世凯负事故的同等责任，郑玉行负事故的同等责任，赵晟炜无责任，董海龙无责任，高帅无责任。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由一审法院委托，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的车损总损失为27295元,其中冀Ｊ×××××号主车的车辆损失为16915元，冀Ｊ×××××号挂车的车辆损失为10380元。被告人保沧州分公司抗辩车损数额过高，残值过低，与被告委托鉴定差额较大，对数额不认可，原告应当提供维修发票、维修明细、购进配件及对公转账等证据证实车辆维修情况，并要求对车辆进行复勘来证实鉴定报告中各个部件是否已经予以更换。被告人保沧州分公司未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明。另被告抗辩对施救费数额不认可，没有具体的施救明细，不能证明合理必要性。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院对原告王红梅损失依法确认如下：1、27295元；3、施救费1700元（依据施救费票据予以确认）。综上，原告以上损失共计28995元。一审法院认为，原告王红梅系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告人保沧州分公司投保机动车损失保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在保险期限内受损，原告主张车辆损失27295元，有一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告予以确认。被告人保财险沧州分公司抗辩鉴定价格过高，但未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩意见一审法院不予采信，被告应在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内予以赔付。原告主张施救费1700元，系原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所投机动车损失理赔限额内赔付原告王红梅保险金28995元。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。因估损金额中已经扣除了残值估价金额,故上诉人要求回收残件的主张，本院不予支持。关于施救费，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年九月十七日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更995号罪犯李钟，男，1999年9月18日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2019年12月4日作出(2019)粤1422刑初136号刑事判决，以被告人李钟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李钟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李钟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分153分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李钟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
湖南省永州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘11执244号关于申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人陈慧珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘11民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海飞科电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案执行。9月2日，本院向被执行人陈慧珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈慧珍履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。本院按照生效文书确定的执行标的款从被执行人陈慧珍银行账户扣划至本院一案一账号。本院认为，本院作出的（2020）湘11民初291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海飞科电器股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民初291号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0705民初7132号 原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目(三期)第C8号楼2单元24层1号。统一社会信用代码：91420111MA4KYCKQ0A。 法定代表人：胡继红，职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，广东福建华达律师事务所律师。 被告：台山市台城邂逅奶茶店，住所地：广东省江门市台山市台城沙岗湖路3号110房之二。统一社会信用代码：92440781MA55FUD31G。 经营者：莫华勤。 原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告台山市台城邂逅奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告武汉熠汇饮科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯铭培 二〇二一年九月七日 法官助理 赵 雅 书 记 员 钟宜真   广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0705民初7132号 原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目(三期)第C8号楼2单元24层1号。统一社会信用代码：91420111MA4KYCKQ0A。 法定代表人：胡继红，职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，广东福建华达律师事务所律师。 被告：台山市台城邂逅奶茶店，住所地：广东省江门市台山市台城沙岗湖路3号110房之二。统一社会信用代码：92440781MA55FUD31G。 经营者：莫华勤。 原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告台山市台城邂逅奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告武汉熠汇饮科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯铭培 二〇二一年九月七日 法官助理 赵 雅 书 记 员 钟宜真
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执633号之二申请执行人：刘海亮，男，汉族，住海伦市。被执行人：于波，男，汉族，住海伦市。本院执行刘海亮与于波侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘海亮于2021年3月18日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初3124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人24432.41元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，经司法扣划1384.69元，执行中本院查封了被执行人的房屋，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人刘海亮进行约谈，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执633号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文辉审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二一年九月二十七日书记员  吴 雨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2513号原告：杨可军，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇王家铺村五组。被告：邱建坤，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇福美村13组。原告杨可军与被告邱建坤民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月13日立案。原告杨可军于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的自主处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨可军撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由杨可军负担。审 判 员 王稳石二〇二一年九月二十二日法官助理 李梦琪书 记 员 徐 健
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0324执1232号之一申请执行人廖晓妹，女，1963年2月1日出生，汉族，住广西全州县。被执行人林海，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人廖晓妹与被执行人林海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海未按照生效法律文书履行义务，申请执行人廖晓妹于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林海的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、公积金），未发现被执行人林海有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人林海目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林海的财产线索，申请执行人廖晓妹可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨怀青审 判 员 蒋生凤审 判 员 盘宇星二〇二一年九月七日法官助理 肖时军书 记 员 黄玉立
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初5052号 原告续忠，男，1982年2月22日生，汉族，榆林市人，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告朱继强，男，1972年6月13日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告樊玉妮，女，1971年12月6日生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告续忠与被告朱继强、樊玉妮不动产登记纠纷一案中，原告续忠于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告续忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。             审  判  员   黄  勃   二○二一年九月二十三日      书  记  员   周  勤  1
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1480号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈嘉慧，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈嘉慧追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4107号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈嘉慧所有银行存款11642.93元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈嘉慧所有银行存款11642.93元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。