湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民申6号再审申请人（原审被告）：周升军，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：曹钟灯，江西常足律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,董事长。委托诉讼代理人：罗斌，湖南道宽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄秀琴，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。再审申请人（原审被告）周升军与被申请人（原审原告）中联重科股份有限公司、被申请人（原审被告）黄秀琴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）湘0104民初8896号民事判决书，已发生法律效力。因周升军不服，于2021年7月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2021年8月30日召开了听证会，再审申请人周升军的委托诉讼代理人曹钟灯、被申请人中联重科的委托诉讼代理人罗斌到会参加了听证，被申请人黄秀琴经本院传票传唤没有到会。本案现已审查终结。本院（2020）湘0104民初8896号民事判决：判决如下：一、限被告黄秀琴于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款195783.84元、利息100000元（暂计算至2020年1月15日，2020年1月15日以后的利息按欠付垫付款总额日万分之三的标准，顺延计付至完全清偿之日止）；二、被告周升军对被告黄秀琴的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。再审申请人（原审被告）周升军的提出再审请求：一、依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8896号执行裁定书、民事判决书及诉讼保全强制执行措施，解封申请人银联62×××57账户。二、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）由于《施工升降机产品买卖合同》是中联重科与黄秀琴签订，申请人仅在授权易倩的委托书上签了字，而没在合同上签字。升降机是黄秀琴为华友集团中央商务区项目部购买、使用，这从合同送货目的地也可以反映出来。升降机不是用于申请人的家庭生产、经营及生活，而是用于华友集团中央商务区的生产与经营，根据原《婚姻法》及其最高院的司法解释，此债务应属黄秀琴个人债务，不属夫妻共同债务。申请人没有共同清偿的义务。事实上2016年4月15日，申请人与黄秀琴已经江西省瑞昌市人民法院(2016)赣0481民初243号民事判决书判决离婚。其中黄秀琴帮其姐夫吴瑞军为华友集团信用卡透支40多万元，瑞昌市人民法院认定信用卡透支款是黄秀琴帮华友集团吴瑞军透支的，属黄秀琴个人债务，申请人不负清偿义务。（二）中联重科在一审时违反诚信诉讼原则，向贵院提交虚假证据材料。1、买卖合同与补充协议签订时间都为2013年8月1日，而（2013)瑞证字第302号公证书上的时间为2013年7月29日，合同没签，怎么公证，违反常理。2、按揭借款合同是和中国银行长沙麓谷支行签订，而贷款本息代偿证明书为中国银行长沙财院路支行出具，申请人认为中国银行长沙财院路支行没有贷款本息代偿证明书的主体出具资格，一审合议庭没有审查其真实性，合法性及关联性。中联重科公司到底代偿了没有，至今还没有证据证明。中联重科能否以追偿权纠纷起诉还是个问号。依这两个自相矛盾、虚假证据产生的判决等一系列法律文书应无效和被撤销。（三）中联重科的过错。1、中联重科疏于履行抵押权。合同中明确规定买受方没付清款项，产权属出卖方，因买受方黄秀琴没付按揭款款多期，中联重科完全可以按合同把升降机从华友集团中央商务区拉回，若中联重科及时行使此权利，华友集团由于正在用升降机，会与中联重科协商还款。2、中联重科疏于履行诉讼权。中联重科最后一期代偿按揭款是2016年9月30日，代偿完毕应该立马起诉，而不应拖至三年多超过诉讼期限于2020年7月13日来起诉。（四）申请人履行了防止中联重科利益受损的义务。2015年底华友集团破产，申请人与黄秀琴已电话通知中联重科因华友集团破产，请把升降机拉回，但中联重科没派人派车拉回去，后瑞昌市人民法院要把升降机当破产财产拍卖，申请人与黄秀琴又找瑞昌市人民法院说明情况，提供材料证明该升降机产权属中联重科，且中联重科抵押给银行了。阻止了拍卖，所以该升降机至今还在华友中央商务区，有图片为证。在再审审查过程中，申诉人周升军提交了以下证据：1、（2016）赣0481民初243号民事判决书、民事诉状、开庭笔录。证明周升军与黄秀琴于2016年4月15日已判决离婚。2、现场照片。证明通知了被申请人去拿回设备，是被申请人中联没有去拿。3、周升军所在基层组织出具的证明。证明周升军目前经济困难。4、房产局的出具的黄秀琴房屋信息表。证明家庭财产在黄秀琴个人名下。被申请人中联重科辩称：一、周升军向一审法院申请再审，一审法院对本案无再审管辖权，应予以驳回。依据《民事诉讼法》第一百九十九条及《最高人民法院民事申请再审指南》第六条之规定，本案既不符合“当事人一方人数众多（十人以上）”也不符合“当事人双方为公民的案件”。因此，周升军提起再审，应向上一级人民法院，即长沙市中级人民法院提起，一审法院对该案再审请求应予以驳回。二、周升军不经二审程序，直接申请再审，属于滥用诉权，浪费司法资源，对其再审请求应予以驳回。根据周升军提供的证据显示，一审法院去被周升军户籍所在地开具了去向不明《证明》、通过周升军的手机号码151××××3772（备注：与《再审申请书》号码一致）推送了开庭通知，并在人民法院报公告了开庭通知及裁判文书，一审法院已按《民事诉讼法》相关规定穷尽了送达手段，符合法律的相关规定。一审判决已经生效，且我公司己申强制执行，但周升军未在上诉期内向二审人民法院提起上诉，现直接提起再审，根据最高人民法院公布的案例［（2016）最高法民申2505号、（2020）最高法民申7508］，认为当事人不经二审程序直接申请再审，属于对诉讼权利的滥用，是对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，请求人民法院应对其再审请求应予驳回。三、周升军的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条的法定情形，应依法予以驳回。《民事诉讼法》第二百条对当事人提起再审情形作了明确规定，当事人提起再审必须具有十三项法定理由中的一项或几项，否则，应予驳回。纵观周升军的《再审申请书》中的事实与理由部分，并不具备法律规定中的任何一项，其再审请求不能成立。审判监督程序不是随意启动的诉讼程序，只有当事人在法院生效文书确有重大错误的情况下才能启动这一程序，否则，有违二审终审制民事诉讼的基本制度，有损生效法律文书的权威性、严肃性。四、周升军与原审被告黄秀琴在签订涉案合同时系夫妻关系，债务系夫妻双方共同购买生产资料所形成的，系夫妻共同债务，周升军与原审被告黄秀琴应共同偿还。根据其提供的证据显示，周升军与原审被告黄秀琴于2009年5月12日结婚，2016年4月15日法院判决解除双方的夫妻关系，我公司与原审被告黄秀琴于2013年8月1日签订了合同顺序号13002538《施工升降机产品买卖合同》，向我公司购买了涉案设备，从《公证书》及周升军与黄秀琴双方于2013年7月29日共同向易倩出具的《委托书》中可知，周升军已完全知晓其妻子黄秀琴向我公司购买涉案设备的事实，而且同意易倩代理本人向贷款银行签订《借款合同》、《抵押合同》等法律文书。涉案设备系夫妻双方的共同生产资料。依据《婚姻法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原审被告黄秀琴向我公司购买涉案设备所形成的债务系夫妻共同债务，因此，一审法院判决周升军与原审被告黄秀琴共同偿还该债务有充分的事实与法律依据。五、关于买卖合同、补充协议签订时间与《委托书》公证时间问题。我公司与原审被告黄秀琴于2018年8月1日签订《施工升降机产品买卖合同》及相关补充协议。周升军与原审被告黄秀琴夫妻为了共同向银行借款购买涉案设备，2013年7月29日到公证处办理委托公证手续，办理公证时间早于合同签订时间，这很正常，并不影响合同的效力。六、关于中国银行股份有限公司长沙市财院路支行与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行关系问题。中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行出具《证明》说明了两者之间隶属关系及内部业务操作流程，证明了代偿证明书是真实的。七、关于我公司行使抵押权问题。我公司是否行使涉案设备抵押权，那是我公司的权力，对本案审理无关联，而且目前我公司并未取得涉案设备，也无法行使抵押权。八、关于诉讼时效问题。人民法院已向周升军与原审被告黄秀琴送达了开庭传票，两人作为被告拒不到庭应诉，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，本案不需对诉讼时效问题进行审理裁判。九、周升军是否防止涉案设备受损问题。周升军说涉案设备产权属我公司，是不正确的，涉案设备所有权属周升军与原审被告黄秀琴，涉案设备抵押权现在归我公司，周升军是否防止涉案设备受损，与本案审理没有关联。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回被答辩人的再审请求，切实维护答辩人的合法权益，维护生效文书的权威性、严肃性。在再审审查中，被申请人中联重科提交了以下证据：1、一审的送达回证。证明电话拒接，法院到了其户籍地送达，通过短信送达了开庭通知，电话号码就是周升军现在的号码。可以看出法院的送达已经穷尽了送达方式。2、《工程机械抵押个人贷款抵押合同》。证明从该份从银行调取的合同上有黄秀琴、周升军的签名。3、中国银行股份有限公司麓谷支行的证明。证明麓谷支行与财院路支行的隶属关系，我公司还款至财院路支行。本院审查认为，原审原告中联重科与原审被告黄秀琴签订的《施工升降机产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，系双方意思表示真实，且双方已实际履行。再审被告黄秀琴、周升军因黄秀琴购买涉案设备共同向中国银行贷款23.3万元，并办理委托公证。周升军、黄秀琴2013年7月29日在江西瑞昌市公证处签署的《委托书》中明确了设备名称、委托事项，证明周升军知晓其妻黄秀琴购买涉案设备及按揭贷款的事实，该委托意思表示明确、真实，应当对签订的《工程机械抵押个人贷款合同》承担法律责任。《工程机械抵押个人贷款合同》约定的贷款人为中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，贷款账户为中联重科在中国银行股份有限公司长沙市财院路支行58×××66号账户，对于中联重科的还款事实，原审中经财院路支行出具《贷款本息代偿证明》予以确认，再审审查中又经麓谷支行出具《证明》进一步说明，可以认定中联重科取得了追偿权利。由于黄秀琴、周升军未履行《工程机械抵押个人贷款合同》约定的还款义务，该笔债务又是发生在黄秀琴、周升军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。对周升军提出撤销(2020)湘0104民初8896号财产保全裁定书及对诉讼保全强制执行措施提出的异议，不属于再审案件审理范围，应另行提起复议。对于周升军提出其履行了防止中联重科利益受损的义务，中联重科疏于履行抵押权，存在过错，均不符合再审情形。综上所述，申请人周升军的再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）周升军的再审申请。审判长 郭 曙审判员 孟 亮审判员 许朝阳二〇二一年九月二日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。