宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终907号上诉人（原审原告）：马成存，男，1968年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。        委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。        上诉人（原审原告）：宁夏金仕途物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路。        法定代表人：马向海，宁夏金仕途物流有限公司总经理。        委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。        负责人：丁云，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。        委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。        上诉人马成存、宁夏金仕途物流有限公司（以下简称金仕途公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人民财产保险惠农支公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        马成存、金仕途公司上诉请求：1．撤销（2021）宁0205民初1044号民事判决书，依法改判人民财产保险惠农支公司支付马成存、金仕途公司车辆损失80218元、评估费5000元、车辆施救费5600元；2．本案一、二审诉讼费用由人民财产保险惠农支公司承担。事实和理由：2020年10月5日发生的保险事故致使涉案车辆严重损坏，车辆损失共计80218元，评估意见书可以佐证。评估意见书的真实性一审法院予以认定，人民财产保险惠农支公司在一审中也认可两处损失共计69000元，但一审判决认定车辆损失为30000元，属认定事实错误，且没有证据证明。马成存给修理厂支付30000元，是部分修理费和部分材料款，而不是全部损失，因马成存无钱支付清全部损失80218元，经与修理厂协商暂将有钱购到的材料配件进行维修更换，剩余配件（涉案车辆驾驶室本体带车门）有钱购进后更换，但该费用己计算在80218元内，其余50218元仍在欠。        人民财产保险惠农支公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，涉案车辆实际产生维修费30000元。一审中人民财产保险惠农支公司提交了宁夏某某汽车维修服务有限公司在事故发生后车辆维修前的维修清单，但经人民财产保险惠农支公司审查，车辆驾驶室总成无需更换，故对宁夏某某汽车维修服务有限公司提交的维修清单不予认可。后人民财产保险惠农支公司就事故车辆进行拆件定损后确认实际定损金额为30000元，马成存、金仕途公司在上诉理由一中所述的69000元根本不存在。马成存、金仕途公司将事故车辆交由宁夏某某汽车维修服务有限公司维修，实际上也未按宁夏某某汽车维修服务有限公司向人民财产保险惠农支公司提交的维修清单进行修复，并未更换驾驶室总成，实际损失也非宁夏某某汽车维修服务有限公司所提交维修清单所列项目。一审时，法院向代理人出具了律师调查令要求代理人前往宁夏某某汽车维修服务有限公司调查事故车辆实际向宁夏某某汽车维修服务有限公司维修车辆的情况，宁夏某某汽车维修服务有限公司认为本案与其没有关系未出具书面材料，口头认可仅收到维修费30000元。马成存、金仕途公司在车辆维修后又委托第三方机构对事故车辆可能存在的损失进行评估显然不客观。鉴定文书中的维修部位与车辆实际的维修部位不符，故马成存、金仕途公司要求支付未维修的损失不能成立。        马成存、金仕途公司向一审法院起诉请求：1．判令人民财产保险惠农支公司支付马成存车辆损失80218元：2．判令人民财产保险惠农支公司支付马成存评估费5000元；3．判令人民财产保险惠农支公司承担马成存车辆施救费5600元；4．本案诉讼费由人民财产保险惠农支公司承担。一审法院认定的事实，2020年5月9日，马成存作为乙方与宁夏某某物流有限公司作为甲方签订《汽车买卖合同》一份，约定由马成存向宁夏某某物流有限公司购买×××重型半挂牵引车一台，车辆价款390000元，双方约定甲方于2020年5月9日将车辆及随车手续交付乙方，车辆的风险责任由甲方转移至乙方。双方对付款时间及违约责任、争议解决方式进行了约定，同时约定车辆每年的投保甲方必须按时投保，费用由乙方承担。后马成存将车辆挂靠登记在金仕途物流公司。2020年10月5日，马成存驾驶涉案×××重型货车，沿京拉线由东向西行驶至1483公里加500米路段时，车辆前部与前方同向行驶的丁某某驾驶的×××号重型货车尾部相撞，致使两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。经交警部门认定，马成存承担事故的全部责任，丁某某无责任。马成存将涉案车辆通过靖远县某某汽车修理厂施救拖运，支出施救费5600元，涉案车辆在宁夏某某汽车维修服务有限公司进行维修，马成存实际支出维修费30000元。2020年11月7日，人民财产保险惠农支公司委托某某保险某某分公司对涉案车辆损失确认定损合计为30000元，在出具的机动车保险车辆损失情况确认书中无被保险人签字。2020年11月16日，宁夏某某机动车鉴定评估有限公司接受宁夏某某律师事务所的委托，对已完成修复的案涉车辆进行了鉴定评估，最终认定案涉车辆损失（预估维修费用）为80218元。马成存支付鉴定评估费5000元。2020年12月23日，销售方记载为国家税务总局银川市某某区税务局向购买方记载为宁夏某某汽车维修服务有限公司代开发票80218元，2021年1月20日，销售方记载为靖远县某某汽车修理厂向购买方记载为×××开具5600元发票。2020年11月9日、2020年11月28日，马成存与人财保险惠农支公司理赔员就案涉车辆的修复、鉴定进行了通话。另查明，涉案车辆在人民财产保险惠农支公司投保了第三者责任保险、自燃险、司机责任险、机动车损失保险、乘客责任险、不计免赔率，其中机动车损失保险的保险责任限额为460000元，保险期间自2020年5月8日至2021年5月8日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，财产保险合同是指以特定的财产或财产利益为保险标的所订立的合同。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金，而被保险人是指其财产受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，马成存将车辆挂靠登记在金仕途物流公司，金仕途物流公司也是保险合同的被保险人，金仕途物流公司认可马成存是案涉车辆的实际使用人，也要求将案涉赔偿款直接支付给马成存，虽然马成存不是本案保险合同的被保险人，依据金仕途物流公司的要求，马成存享有本案保险金的请求权。马成存要求人民财产保险惠农支公司支付其车辆损失80218元，对于该金额是马成存将车辆在宁夏某某汽车维修服务有限公司修复后通过鉴定所得，且其实际支出维修费用是30000元，马成存陈述其委托车辆损失评估是经过了人民财产保险惠农支公司同意，但是其提供的通话录音不能证实，故马成存的案涉车辆的损失是30000元，对于该笔费用，因案涉车辆在人民财产保险惠农支公司购买了机动车损失保险，且在保险赔偿限额内，理应由人民财产保险惠农支公司赔偿。对于马成存主张的评估费5000元，因系其自行委托鉴定，且鉴定价格未被采纳，故该笔支出由马成存自行负担。对于马生存主张的车辆施救费5600元，人民财产保险惠农支公司不认可，但是涉案车辆发生事故在甘肃省某某县境内，车辆在银川市维修，车辆进行拖运施救符合事实，结合事故地和维修地的距离、事故车型等因素，马成存主张的5600元的金额合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1．人民财产保险惠农支公司于判决生效后五日内支付马成存车辆损失30000元；人民财产保险惠农支公司于判决生效后五日内支付马成存车辆施救费5600元；3．驳回马成存的其他诉讼请求。案件受理费965元（减半实收），由人民财产保险惠农支公司负担400元，马成存负担565元。        二审审理期间，马成存、金仕途公司与人民财产保险惠农支公司均未提交新的证据。        二审审理查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。本案中，马成存主张涉案车辆因保险事故造成的损失为80218元，依据为宁夏某某机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，但马成存所提交的证据不能证实该鉴定已征得人民财产保险惠农支公司的同意，该鉴定系马成存单方委托。保险事故发生后，双方将涉案车辆交由宁夏某某汽车维修服务有限公司进行维修，马成存向宁夏某某汽车维修服务有限公司支付维修费30000元。虽然宁夏某某汽车维修服务有限公司给马成存出具了80218元的增值税发票，但马成存自认其中的部分费用并非产生于宁夏某某汽车维修服务有限公司，其也未提交证据证实该部分费用是在人民财产保险惠农支公司同意进行的维修的情况下产生。现人民财产保险惠农支公司其对鉴定结论不予认可，且根据鉴定报告所载明的内容，在涉案车辆进行鉴定时已完成修复的情况下，马成存也无其下欠50218元维修费客观、真实的相关证据印证该鉴定结论，故宁夏某某机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告不能作为定案依据，一审判决人民财产保险惠农支公司支付马成存维修费30000元并无不当。        综上，马成存、金仕途公司的上诉理由证据不足，不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1180元，由上诉人马成存、宁夏金仕途物流有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    韩少华审判员    蔡璞审判员    马少英二〇二一年九月九日书记员    冯娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。