新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2021）新32民终380号上诉人（原审被告）：鲁桂堂，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县，现暂住新疆维吾尔自治区阿克苏沙雅县工地。        上诉人（原审被告）：黄永明，男，1966年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现暂住新疆维吾尔自治区阿克苏沙雅县工地。        被上诉人（原审原告）：王兆祥，男，1967年7月14日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站乡云合店林南谣46号。        原审被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）乌昌路辅道840号。        法定代表人：沈金生，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张剑青，男，1995年2月9日出生，汉族，系该公司技术工，住新疆维吾尔自治区墨玉县。        委托诉讼代理人：李嘉楠，男，1997年12月12日出生，汉族，系该公司计量员，住交建集团宿舍楼。        上诉人鲁桂堂、黄永明因与被上诉人王兆祥，原审被告新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称交建集团）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区民丰县人民法院（2021）新3227民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人鲁桂堂、黄永明，被上诉人王兆祥，原审被告交建集团的委托诉讼代理人张剑青、李嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        鲁桂堂、黄永明上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人鲁桂堂和黄永明的上诉。事实和理由：2017年9月，上诉人鲁桂堂、黄永明与被上诉人王兆祥签订书面劳务协议，协议对各方的责任义务和劳务工程量计量计算均有约定。已经多支付王兆祥资金18636元。被上诉人王兆祥的在一审的诉求金额没有计算依据。        王兆祥辩称，上诉人鲁桂堂和黄永明所述与事实不符，我有当初的合同，还有黄永明给我开的单子，现在给我造成了20多万的损失，我发的工人工资全部都是贷款给他们发的，鲁桂堂也不打欠条，他们不让往外走，给我们困在那，到了现场之后，他不给解决，没办法，我就给他打了20000元钱的运费，我们工人都是包来回路费，在那待了3个多月，他给我造成的损失达到20多万将近30万，让他把我垫付的钱给我都不给。因此，应当维持原审判决内容。        交建集团述称，本案与公司方无关，认可一审判决的内容。        王兆祥向一审法院起诉请求：1．请求判令以上三位被告连带支付原告在民丰县尼雅河大桥和叶亦克乡误工费和劳务费下欠52，600元（原欠82，600元，2019年1月付3万元，是应付110，200元，（30.5米两根，塌孔桩一根30.5米计91.5米＊每米800元=73，200元，加次调迁费7，000元，（施工期间鲁桂堂付原告调迁费3，000元，实应付一万元，原告垫付七千元加工资补偿金30，000元已付经王鹏达手金2万元，泥水泵款6，000元，泵管2根300元，加鲁桂堂代买材料1，000元，付原告现金3万元，（原告30，000元经鲁桂堂委托人老马转付。）2．请求以上三位被告承担我借债支付属下工人劳务费二产生的借债利息（月息2％，2018年，2019年2年）25，248元，生活费，误工费（2018年民丰县等8个月）32，000元，劳务费下次52600总计：109，848元。3．请以上三位被告人承担为追讨拖欠工资所花费的所有费用，若被告方三人不能及时支付，原告将继续追究2019年至执行期间后续所有费用。        一审法院认定事实：原告王兆祥与被告鲁桂堂，黄永明于2017年7月14日签订的劳务协议，具有法律效力，该协议载明了劳务地址，劳务范围，甲方，乙方职责，劳务工程量计算，劳务费结算等内容。黄永明出具的工作量确认单，由于劳务协议是原告王兆祥与被告鲁桂堂，黄永明签订的，黄永明出具的工作量确认单可以作为原告王兆祥的工作量。被告鲁桂堂庭后向法庭提交了王兆祥于2019年1月28日书写的一份收条，内容是王兆祥收到了劳务费30，000元，原告王兆祥予以认可。被告交建集团与孝感楚杨公司建筑劳务有限责任公司新疆分公司签订的《劳务分包合同》，本案项目是民丰县公路“建阳一体化服务项目第HT-1标段中的一部分，该标段劳务交建集团依法分包给了具备劳务费用工主体资格的孝感楚杨公司，关于该表段的劳务费交建依法应当支付给孝感楚阳公司。孝感楚阳公司给鲁桂堂的授权委托书，主要内容孝感楚杨公司委托鲁桂堂与交建集团办理结算及支付业务，鲁桂堂代表涉案项目的劳务分包方孝感楚杨公司与交建进行结算。交建公司向孝感楚杨公司分别于2018年5月23日支付320，413.42元，2019年1月24日支付451，304.5元，合计支付劳务费771，717.92元。2019年1月19日鲁桂堂代表孝感楚杨公司向交建集团出具《承诺书》，主要内容是鲁桂堂在尼雅河大桥叶亦克涵洞工程款全部付清，若后期有人上访由本人负责，与交建集团无关。        一审法院认为，原告王兆祥与被告鲁桂堂、黄永明于2017年7月14日签订的劳务协议，能够证明原告王兆祥与被告鲁桂堂、黄永明之间存在劳务关系。被告黄永明写了一份王兆祥的工作量确认单，经查明王兆祥干了1.2米桩孔径2根，1.2米桩子孔径每延米800元，然后0号塌孔一个，长度也是30.5米，每米价格800元算的话，91.5乘以800元总共73，200元，被告鲁桂堂前面给了30，000元，剩下的43，200元，被告鲁桂堂、黄永明要共同向原告王兆祥予以支付。原告王兆祥主张的其他诉讼请求中，原告王兆祥没能提供相关的证据来证明自己的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告王兆祥与被告鲁桂堂、黄永明之间存在劳务关系，被告鲁桂堂、黄永明应向原告王兆祥支付劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告鲁桂堂、黄永明于判决生效后十日内支付原告王兆祥劳务费共计43，200元；二、驳回原告王兆祥的其他诉讼请求。案件受理费2，496.96元，由被告鲁桂堂、黄永明负担。        本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。        本院认为，鲁桂堂、黄永明与王兆祥于2017年7月14日签订的劳务协议，系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。通过协议内容，能够确认王兆祥与鲁桂堂、黄永明三者之间存在劳务关系。黄永明与王兆祥之间的工作量确认单，经过一审和二审均查明王兆祥完成了2根1.2米桩孔径，1.2米桩子孔径每延米800元，然后0号塌孔一个，长度也是30.5米，每米价格按照800元计，各方当事人也是均无异议的，91.5×800元总共73，200元，鲁桂堂前期已经支付了30000元，剩余43200元至今未予支付。现鲁桂堂、黄永明诉求不承担上述费用的支付责任，并未提供证据予以证实，应当共同承担付款义务和举证不能的风险。        综上所述，鲁桂堂、黄永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费880.00元，由上诉人鲁桂堂、黄永明负担。        本判决为终审判决。        审判长    邱红成审判员    辛元忠审判员    张韶阳二〇二一年九月二十二日书记员    刘赛文