wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1587号申请执行人：王海涛，男，1989年8月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：吴涛，男，1977年3月12日出生，汉族，住济源市。王海涛与吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8898号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴涛应于本院判决生效后10日内支付王海涛40400元；案件受理费收取400元，由被告吴涛承担。因吴涛未按上述法律文书履行义务，王海涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有40400元未能实现。本院认为，关于王海涛申请执行吴涛一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴涛负有继续向申请执行人王海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月二十三日书记员  程桃丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7171号上诉人（原审被告）：大连大友精密设备科技有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区顺康街95号。法定代表人：卢永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金玲，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡顺芬，女，1965年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。原审第三人：付学武，男，1971年10月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连大友精密设备科技有限公司因与被上诉人胡顺芬、原审第三人付学武民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。1、胡顺芬在起诉状中诉称案涉借款发生于2012年5月至2014年4月，但其提交的付学武出具的证明证实现金借款发生时间为2011年8月至2015年1月，与其陈述相互矛盾。故应查明现金借款是否实际发生；2、案涉多笔款项是汇入付永梅和张建军个人账户，而非大连大友精密设备科技有限公司账户。且根据付永梅、张建军与卢永伟间的合作协议约定内容，本案审理结果与付永梅和张建军有利害关系。故本案应将付永梅和张建军追加为当事人，以便查清案涉借款是否真实；3、案涉借条公章下面有指纹印迹，应查明该指纹是谁按捺的，为什么按捺在公章下面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初1848号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连大友精密设备科技有限公司预交的二审案件受理费15870元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年九月二十八日书记员  张 丹
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1521号申请执行人李子亮，男，1971年3月4日出生，汉族，湖南省临湘市，住临湘市。被执行人李劲松，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李子亮与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初2093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。并向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  李超军二〇二一年九月二日书记员  李中含
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5402号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：王彬泓，系总经理。委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁港，湖南辰邦律师事务所实习律师。被告：喻培根，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告喻培根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请撤回起诉系当事人对民事诉讼权利的处分，符合有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审判员  黄金友二〇二一年九月八日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执489号申请执行人李波，女，1975年9月30日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，职员，住葫芦岛市龙港区。被执行人曹墨林，男，1983年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。申请执行人李波申请执行曹墨林民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初610号民事判决书为执行依据，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2021年5月6日受理。本院在执行申请执行人李波申请执行曹墨林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 阳代理审判员 金 铭代理审判员 范廷爽二〇二一年九月二十九日书 记 员 王东旭
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3397号原告袁沂峰，男，1963年9月3日出生，汉族，磁县人，系磁县袁一锅饭店经理。被告王占岭，男，1984年6月27日出生，汉族，磁县。原告袁沂峰诉被告王占岭为餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告袁沂峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁沂峰撤回起诉处理。审判员  白建刚二〇二一年九月二十六日书记员  吴丽娜
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1157号代泽江（申请执行人）、李科（被执行人）：代泽江与李科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，（未执行到位的406元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年9月10日将该款转付给代泽江。至此，代泽江向本院申请执行的(2020)黔0623民初1637号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2556号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄镇水磨关村（焦家庄镇小学北侧）。负责人：王飞山，该支行行长。委托诉讼代理人：张国兴，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：秦林，男，该支行客户经理。被告：毛瑞池，男，1985年7月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王艳萍（毛瑞池妻子），女，1983年4月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：徐继华，男，1976年7月17日出生，汉族，金昌市金川区人，住金昌市金川区。被告：闫生寿，男，1975年5月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王永滋，男，1977年4月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：许彦虎，男，1980年12月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：闫俊寿，男，1983年8月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行（以下简称农商银行焦家庄支行）与被告毛瑞池、王艳萍、徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行焦家庄支行的委托诉讼代理人张国兴、被告毛瑞池、徐继华、许彦虎到庭参加诉讼。被告王艳萍、闫生寿、王永滋、闫俊寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行焦家庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛瑞池、王艳萍、徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿立即偿还借款本金500000元及利息33848.08元（利息计算至2019年8月15日）；2.依法判令毛瑞池、王艳萍、徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿偿还自2019年8月16日至借款还清时止的利息。事实和理由：毛瑞池于2018年5月18日以蔬菜种植为由向农商银行焦家庄支行申请保证贷款500000元，利率为8.7%，由徐继华、闫生寿、许彦虎、王永滋、闫俊寿担保，约定于2019年5月17日到期归还，贷款到期后借款人及担保人未履行合同约定归还贷款本金及利息的义务，经农商银行焦家庄支行多次催要，借款人及担保人至今拒不履行合同约定的义务偿还贷款本金及利息。毛瑞池辩称，借款属实，同意偿还借款本息，但请求延期偿还。徐继华、许彦虎辩称，担保属实，同意偿还借款本息，但请求延期偿还。王艳萍、闫生寿、王永滋、闫俊寿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商银行焦家庄支行提交借款申请书1份、个人借款/保证担保合同1份、借据1份、贷款发放通知单1份、七被告身份证复印件各1份，欲证明毛瑞池、王艳萍向农商银行焦家庄支行借款，徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿提供连带责任担保的事实。经质证，毛瑞池、徐继华、许彦虎对上述证据无异议。王艳萍、闫生寿、王永滋、闫俊寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，农商银行焦家庄支行提供的上述证据客观真实，且与本案有关联性，有相应的证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛瑞池、王艳萍为夫妻关系。2018年5月18日，毛瑞池、徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿与农商银行焦家庄支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定毛瑞池向农商银行焦家庄支行借款50万元，年利率为8.7%，借款期限12个月即2018年5月18日至2019年5月17日，按季结息，借款到期，利随本清。罚息及复利约定：借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿为保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。毛瑞池、徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿分别在合同的借款人、保证人处签名捺印。王艳萍为毛瑞池财产共有人，承诺其将与毛瑞池共同承担该笔借款本息的偿还义务。同日，农商银行焦家庄支行向毛瑞池发放借款50万元。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款本息。本院认为,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。本案中，毛瑞池、徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿与农商银行焦家庄支行签订的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，合法有效。合同双方均应该严格按照合同的约定履行各自的义务。毛瑞池向农商银行焦家庄支行申请贷款，虽然涉案借款合同是以毛瑞池名义签订，农商银行焦家庄支行按照合同的约定向毛瑞池提供了借款，但王艳萍作为毛瑞池财产共有人，承诺与毛瑞池共同承担涉案借款本息的偿还义务，而毛瑞池、王艳萍未在约定的时间内偿还借款本息的行为违约，应当承担违约责任；徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿按合同约定承担连带保证责任，应当按照合同中有关担保责任的约定对毛瑞池的该笔借款本息承担连带清偿责任，其未能履行连带清偿责任亦属违约，应当继续承担连带清偿责任。现农商银行焦家庄支行要求徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿对涉案借款按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农商银行焦家庄支行要求毛瑞池、王艳萍、徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿偿还借款及支付利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛瑞池、王艳萍于本判决生效后三十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行借款本金50万元、利息33848.08元（计算至2019年8月15日）并承担自2019年8月16日起至借款实际还清之日止按年利率13.05%计算的利息；二、徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿对毛瑞池、王艳萍的上述借款本息承担连带清偿责任；三、徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿承担清偿责任后有权向毛瑞池、王艳萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，减半收取计4569元，由毛瑞池、王艳萍、徐继华、闫生寿、王永滋、许彦虎、闫俊寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李菊香二〇二一年九月十日书记员  乔 雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3377号白城市财政罚没财物管理中心、胡玉新：白城市财政罚没财物管理中心与胡玉新罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3377号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1380号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会、王志彬：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会申请王志彬农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王志彬已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额76.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2734号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：王海波，男，1990年9月25日生，现住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王海波电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年九月二十七日书记员    王琳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2798号原告：王彦彦，女，汉族，1986年5月13日出生，甘肃环县环城镇人。被告：周飞鸿，男，汉族，1989年6月3日出生，甘肃省环县环城镇人。原告王彦彦与被告周飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦彦到庭参加了诉讼，被告周飞鸿经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王彦彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告现金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告因玩具店需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙便将自己的积蓄18000元出借给被告。被告出具借条一张，载明：借现金18000元，月利息200元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。周飞鸿未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：原、被告系邻居关系。2019年8月2日，被告以其经营的玩具店需资金周转为由向原告借款，原告向被告转账出借18000元，被告出具一份欠条，内容为：“今周飞鸿欠王彦彦现金壹万八仟元（18000元整）利息每月捌佰元（800元整），特此证明2019年8月2日欠款人：周飞鸿”。双方约定两三个月即归还，后被告未按期还本付息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按时归还借款，但其违约未还款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款18000元的请求于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告周飞鸿于本判决生效后十五日内归还原告王彦彦借款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由周飞鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇二一年九月八日书记员  贾雁雁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初12184号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：许忠秀，女，19年月日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：210。被告：王占军，男，19年月日出生，回族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210。被告：丁士杰，女，19年月日出生，回族，住址。公民身份号码：210。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告王占军、丁士杰物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年九月二十九日书记员  肇丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执753号之一申请执行人木阿勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩镇木宅巷**，现住湖南省株洲市芦淞区九天国际****。身份证号码：3303251973********。被执行人官建嘉，男，1993年8月2日出生，汉族，，住江西省余江县潢溪镇塔洲村古城官家**身份证号码：3606221993********。被执行人谭超群，女，1994年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区新田镇铜马村****，现住，现住江西省余江县潢溪镇塔洲村古城官家**证号码：500101199410127284。本院在执行申请执行人木阿勇与被执行人官建嘉、谭超群买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人彭金花表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月三日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初5581号原告：刘欣，男，1989年4月23日出生，汉族，东港市大东区铭锐不锈钢经销处经营者，现住东港市。被告：董晓亮，男，1973年11月8日出生，民族、职业均不详，住东港市。原告刘欣与被告董晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣已到庭参加诉讼。被告董晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款27350元整并从起诉之日起支付逾期付款利息至清偿之日，利息为年息5.775%；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买不锈钢材料，截至2021年3月22日，被告为原告出具欠据一份，载明拖欠原告货款27350元，此款至今未给付。被告董晓亮未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘欣自认为东港市大东区铭锐不锈钢经销处经营者，被告多次在该经销处赊购不锈钢材料。被告于2021年3月22日为原告出具欠据一张，载明欠付货款27350元，该款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、工商信息查询单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告刘欣系东港市大东区铭锐不锈钢经销处经营者，而该经销处已取得营业执照，享有字号，应以东港市大东区铭锐不锈钢经销处为当事人，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘欣的起诉。案件受理费240元（原告已预交），本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年九月二十七日书记员  陈晨
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1733号被执行人：阳城县润城镇下伏村民委员会。法定代表人：马志鹏，任村委主任。被执行人阳城县润城镇下伏村民委员会追缴诉讼费执行一案，本院于2021年7月21日作出（2021）晋0522民初1276号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月9日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县润城镇下伏村民委员会向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0582执313号申请人：陕西英华实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：戚玲莉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：陕西蓝碧环保工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：林敏敏职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。本院在执行陕西英华实业有限公司与陕西蓝碧环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本案应执行标1347854.98元，执行费15879元。已执行1363733.98元（含执行费15879元），在执行中被执行人陕西蓝碧环保工程有限公司申请保全陕西英华实业有限公司名下财产480000元，且申请人陕西英华实业有限公司同意冻结本案案款480000元为保全标的，剩余案款867854.98元已发放申请人陕西英华实业有限公司，现陕西英华实业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0582执313号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭宏宁二〇二一年九月九日书记员  王霖东
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2467号原告：刘保定，男，1962年9月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X第X组人，农民。被告：王瑞星，男，1979年11月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。原告刘保定与被告王瑞星被继承人债务清偿纠纷一案，，本院于2021年9月2日立案受理后，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年九月十七日书记员  薛猛蛟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1648号之一申请执行人杨泽湘，男，1962年10月8日出生，汉族。被执行人湘潭市宜华房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设中路4号。法定代表人：洪浩，执行董事。申请执行人杨泽湘与被执行人湘潭市宜华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0304民初1142号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨泽湘与被执行人湘潭市宜华房地产开发有限公司自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初1142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十八日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢809号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张竺华，负责人。被执行人：许叶富，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省。被执行人：许爱苹，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人：葛红锋，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王玲华，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省。被执行人：袁斌，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王雅亚，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈立透，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：于桂香，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海浙信投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许叶富。申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人许叶富、许爱苹、葛红锋、王玲华、袁斌、王雅亚、陈立透、于桂香、上海浙信投资管理有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2123号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款1.239,839.8元。因义务人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1941号申请执行人：王淑华，女，1963年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：高智义，男，1954年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人高智义附带民事赔偿纠纷一案中查明：本案的申请执行标的金额为20700元；本案执行费210元。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,扣划被执行人账户11420元并交付申请执行人。查无其他财产信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人高智义限制高消费,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年九月二十九日书记员  郑 潇
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢859号沈战斗与孙谈判、张芳担保追偿权纠纷一案，原执行案号(2013)东执字第0744号。经本院恢复执行，现已执行完毕，本院作出的(2012)东商初字第0731号生效法律文书确定的义务执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3059号申请执行人：范东生，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110000104341301L，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**。法定代表人：温明，该公司董事长。本院在执行范东生与中建二局第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2438号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二一年九月六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施建宗，男，1971年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人施建宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2021）冀0929民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销原审判决并依法改判。事实和理由：2018年03月19日，刘兵驾驶冀Ｊ×××××冀ＪＺＷ52重型半挂牵引车由北向南行驶至保涞线涞源县，由于措施不当致车辆发生侧翻，造成交通事故。事故造成车辆、联通公司、电力局设施及线路损坏。此事故经涞源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘兵负事故的全部责任。本次被上诉人（原审原告人）施建宗主张事故产生的冀Ｊ×××××车辆施救费18000元：造成电力设施损失9600元；联通公司线路损失9600元。一审判决我公司共赔偿被上诉人37200元。上诉人对于本次事故产生的施救费不认可，该施救费标准远远超过同行业收费标准。对于本案中电力设施及联通公司线路损失数额应由相关资质的公估鉴定部门对损失做出评估。本案中仅凭交警赔偿凭证及维修发票确定损失数额缺乏客观依据。施建宗答辩称，没有答辩意见。施建宗向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告路产损失、施救费共计37200元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车为原告施建宗所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险、100万元商业三者险、保险限额为172200元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年8月23日至2018年8月22日。刘兵驾驶资格为Ａ2。2018年3月19日22时49分，刘兵驾驶冀Ｊ×××××／冀ＪＺＷ52重型半挂牵引车由北向南行驶至保涞线涞源县，由于措施不当致车辆发生侧翻，造成交通事故，致使车辆、联通公司、电力局设施及线路损坏。此事故经涞源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘兵负事故的全部责任。事故发生后，原告施建宗支付冀Ｊ×××××号车吊车租赁费18000元。后国网河北省电力有限公司涞源县供电分公司聘请涞源县中盛五金建材经销部对电杆、水泥杆及导线进行维修，原告施建宗于2018年3月20日向涞源县中盛五金建材经销部支付横担、水泥杆、绝缘导线及安装费用共计9600元。2018年4月2日，原告施建宗经涞源县公安交通警察大队赔付撞坏的联通公司器材、安装、测试费用共计9600元。一审法院认为，原告施建宗为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险，此保险合同真实、有效，一审法院予以认定。在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成第三者财产及本车损失，在不存在拒赔及免赔事由的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依照保险合同的约定赔偿原告施建宗的损失。原告施建宗的损失有：1、电力局设施及安装费：9600元，2、联通公司设施、安装及测试费：9600元，3、吊车租赁费：18000元，上述1-2项损失共计19200元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告17200元（19200元-2000元），第3项损失18000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险限额内赔偿。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告施建宗各项损失共计37200元（2000元＋17200元＋18000元）。二审中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于施救费，被上诉人施建宗提供了吊车租赁费发票，可以证明施救费具体数额，一审法院予以支持，具有事实和法律依据，并无不妥。关于联通公司、电力局设施及线路的损失，被上诉人施建宗提供的赔偿凭证及发票可以证明该项损失具体数额，一审法院予以支持，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年九月十六日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保612号淮安市兴冬建筑劳务有限公司:本院于2021年9月15日立案受理你与周铨占有物返还纠纷一案:已于2021年9月17日依法查封(冻结)被申请人周铨在中国邮政储蓄银行尾号为8478账户，实际控制金额68.17元。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保495号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人董恩胜，男，1953年1月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被申请人李素艳，女，1953年1月3日出生，汉族，住鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人董恩胜、李素艳借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年6月22日作出（2020）辽0804民初1410号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对董恩胜、李素艳名下银行存款57495.16元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结董恩胜、李素艳名下存款57495.16元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2229号申请执行人姜金柱，男性,1955年7月19日生，汉族，住青岛城阳区。被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地青岛市城阳区广告产业园四期商业38号楼负一层，社会统一信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军,该公司执行董事兼总经理。被执行人李志军，男,1996年9月20日生，汉族，住青岛城阳区。申请执行人姜金柱与被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司、李志军服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初2630号民事判决书，申请执行标的为2180元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已委托其户籍地法院查询李志军房地产登记情况，结果无，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，现被执行人暂无财产可供执行，未执行标的为2180元及利息，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初2630号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年九月二日书 记 员  丁 扬
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢241号之一申请执行人周某，男，1979年2月3日出生。被执行人孙某，男，1970年12月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初135号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某银行存款9000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十七日书记员  李斌
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0928执580号 申请执行人：王有川，男，汉族，1729年1月2日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0019。被执行人：任彪，男，汉族，1986年6月27日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX606270731。本院在办理王有川与任彪劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年11月20日作出的(2020)陕0928民初2473号民事判决书已发生法律效力，被执行人任彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王有川于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的：15000.00元。本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人任彪的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人的银行账户采取了冻结措施，通过传统查控，亦未发现被执行人任彪有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人近几年一直在外打工，具体地址不明。现被执行人任彪暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人王有川约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执580号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     白  建  刚审  判  员     高  爱  辉审  判  员     马  志  国二0二一年八月二十六日书  记  员     李      波
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3388号周欣：本院刑事审判庭移送执行周欣罚金一案，本院根据织金县人民法院（2016）黔0524刑初252号刑事判决书，责令被执行人周欣履行缴纳罚金1000元的义务。执行过程中，本院依法于2021年9月22日扣划被执行人周欣的银行存款1000元，已上缴国库。该案于2021年9月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十三日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2424号原告：孙某，女，1973年9月1日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被告：肖某，男，1973年11月2日生，汉族，住吉林省大安市。被告：赵某，女，1975年1月14日生，汉族，住吉林省大安市。原告孙某与被告肖某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告孙某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某与肖某、赵某已自行和解，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费2900元，由孙某负担。审判员  王鑫程二〇二一年九月十五日书记员  吴晓婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1309号之二申请执行人：惠斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:陈伟伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初5195号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付货款26400元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费296元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人名下银行存款3667.72元，扣除被执行人应当承担的执行费296元及诉讼费230元，剩余3141.72元将通过一案一账户汇入申请人指定银行账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人陈伟伟纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人惠斌对上述事实予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年九月二十六日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)   渝0116民初13810号 原告：谭俊，男，汉族，1994年10月21日出生，住重庆市万州区。被告：重庆濠装星居网络科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟居房小区2-7地块1号楼第一层，统一社会信用代码91500116MA60C3YC6L。法定代表人：李晓单，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆季霖宇广律师事务所律师。原告谭俊与被告重庆濠装星居网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告谭俊于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊自愿撤回对被告重庆濠装星居网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭俊撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告谭俊负担。                                 审  判  员    邱世轩    二〇二一年九月七日                                法官助理      蔡欣桐 书 记 员   秦朝君     - 1 -
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15366号原告：李雨红，女，1972年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：宁伯石，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。原告李雨红诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  魏全胜人民陪审员  辛永刚二〇二一年九月六日书 记 员  单 宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3808号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：梁曰林，男，1978年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张莹，女，1984年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：梁广东，男，1949年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人梁曰林、张莹、梁广东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7843号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年九月九日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1024号之一申请执行人：解双峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住石家庄市赵县人。被执行人：李宁，男，1987年9月3日出生，汉族，住晋州市。在解双峰与被执行人李宁委托代销合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初3767号民事判决书，判令：被告李宁给付原告解双峰梨果款300,000元。于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告李宁负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人解双峰依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1024号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年九月二十七日书 记 员  闫 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢797号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：王涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王涛追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初11802号民事判决书发生效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人王涛给付申请人中国平安财产保险股份有限公司52198.93元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、2021年9月16日在网络查询了被执行人王涛的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年9月24日将被执行人王涛限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人王涛目前暂无财产可供执行，经本院向申请人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢797案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年九月二十四日书记员 宋玉洁
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2621号原告：黄山市歙县联祥物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇河西路1号，统一社会信用代码913410216614480991。法定代表人：吴文忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亭亭，安徽望庭律师事务所实习律师。被告：姚胜安，男，1963年8月1日出生，汉族，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人：金宝藏，男，1981年10月28日出生，汉族，现住安徽省歙县经济开发区。原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司（以下简称联祥物业公司）诉被告姚胜安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。联祥物业公司的委托诉讼代理人鲍涛、孙亭亭及姚胜安的委托诉讼代理人金宝藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联祥物业公司向本院提出诉讼请求：判令姚胜安支付自2017年1月至2020年12月欠缴的物业管理服务费共计1240元。事实与理由：联祥物业公司系桃源人家小区的物业管理服务单位，姚胜安系该小区业主，其房屋建筑面积为96.51平方米。2018年12月31日，该小区业主委员会代表业主与联祥物业公司签订了《桃源人家物业管理委托合同》，合同约定由联祥物业公司为姚胜安所居住的小区提供物业管理服务，多层住宅90平方米至130平方米每年收取物业费300元。2019年12月，该小区业主委员会与联祥物业公司续签了《桃源人家物业管理委托合同》，约定的物业费仍为多层住宅90平方米至130平方米每年收取物业费300元。2020年3月10日，该小区业主委员会又与联祥物业公司达成补充协议将物业费收费标准调整为自2020年1月1日开始，住宅按建筑面积每月每平方米0.38元收取。另外，2020年4月20日，业主委员会委托联祥物业公司收取业主2017年至2018年欠缴的物业费。截至起诉之日，联祥物业公司多次催交未果。姚胜安辩称：桃源人家小区2017年前由新安物业公司提供物业服务，本人均按时缴纳物业费，后小区聘用联祥物业公司，本人不知情，未经合法程序，也未见管理服务内容等予以公示，其服务标准也不符合有关规定，未达到其收取费用的服务标准，还存在服务管理不到位，合同签订后又提高收费标准等问题。2017年至2018年的物业费由业主委员会委托联祥物业公司收取没有依据。请求法院驳回联祥物业公司的全部诉讼请求。本院认为，联祥物业公司与歙县桃源人家小区业主委员会签订的《桃源人家物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，该合同对包括姚胜安在内的全体业主均具有约束力。联祥物业公司按照合同约定提供物业服务，有权向业主主张物业服务费。联祥物业公司以双方签订的《桃源人家物业管理委托合同》主张服务期间的物业费（2019年1月1日至2020年12月31日），符合法律规定，经催缴，姚胜安未交纳该期间的物业服务费，依法应承担民事责任。但联祥物业公司存在服务管理不到位、合同约定后又补充协议提高收费标准等问题，故应适当减轻业主的缴费义务，姚胜安的缴费额以其应缴额（2019年的300元+2020年的96.51平方米×0.38元×12个月﹦740元）的90%为宜，即666元。关于业主委员会委托联祥物业公司收取业主2017年至2018年欠缴的物业费问题，因业主委员会不是债权人，无权将他人债权转让，故对该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚胜安于本判决生效之后三日内支付给原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司物业服务费666元（从2019年1月1日至2020年12月31日止）；二、驳回原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汪青萍二〇二一年九月十八日书记员  方雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021辽1021民监4号原审原告：郝玉森，男，1955年7月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原审被告：闵阿丽，女，汉族，1959年12月10日出生，户籍所在地辽阳县。原审原告郝玉森与原审被告闵阿丽返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）辽1021民初474号民事调解书，调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解程序没有违反法律程序，申请人郝玉森已在原审调解笔录上签字确认，郝玉森的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝玉森的再审申请。审 判 长  袁 芳审 判 员  姜冬梅审 判 员  陈联军二〇二一年九月三日代书记员  丁 维
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2807号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王茂安金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0102民初11042号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员  于国君
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2648号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：卜苏云，女，1990年6月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告卜苏云追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1840号之一原告：辽宁金牛能源科技实业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**，统一社会信用代码：91210800699436325。法定代表人：孙迅，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙学凯，男，1959年11月13日出生，汉族，住营口市西市区，系该公司副经理。被告：黑山县莲花湖生态旅游园有限公司，，住所地：黑山县姜屯镇统一社会信用代码：912107265525700367。法定代表人：孙莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩朝阳，男，1973年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐守达，男，1957年6月7日出生，汉族，住黑山县，系该公司员工。原告辽宁金牛能源科技实业有限公司与被告黑山县莲花湖生态旅游园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年9月3日，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金牛能源科技实业有限公司撤诉。案件受理费1090元（已减半收取），由原告辽宁金牛能源科技实业有限公司负担。审 判 员 王小单二〇二一年九月八日法官助理 刘 璐书 记 员 李奇业
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终13585号 上诉人（原审被告）：王红瑞，男，1977年8月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江良明，男，1989年9月20日生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人王红瑞因与被上诉人江良明承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0118民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯林泉独任审理。本案现已审理终结。王红瑞上诉请求：1．依法撤销西安市鄠邑区人民法院（2021）陕0108民初306号民事判决，发回重审或改判王红瑞无需支付江良明劳务费。2．一、二审诉讼费用由江良明承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当，其主要有以下情形：一、被上诉人在丈量工程量时，上诉人确实派了一个工人在场，但工人只是个小工，对粉刷施工及怎么丈量法都不懂，所以小工才没有在量单上确认，小工只是起到了陪同作用，所以一审法院不应认可被上诉人单独丈量的工程量。二、一审法院未查清被上诉人所实际施工的工程量有多少，就认可了被上诉人单方计算的总价。一审法院审理过程中，上诉人认为所施工总造价为150000元左右，被上诉人主张总造价为190300元，双方就总造价数额分歧较大，但贵院未启动鉴定程序。三、一审法院未扣减陕西帝能建设工程有限公司所支付给被上诉人的劳务费。2020年底因农民工前往鄂邑区劳动局投诉拖欠工资事情，帝能公司代付给被上诉人工人40000元，加上上诉人所支付的115000元，共计支付了155000元，但一审中未减掉帝能公司所支付的40000元。江良明辩称，丈量时王红瑞叫人来现场与其一起确认，不管叫来谁都算是王红瑞方已经确认，去年在劳动局商量还欠工人7万余元，王红瑞将工人工资付清，但未给其付清，一审中所谓的维修单，与其无关，根据方量核算出的钱没有问题，单价也没有异议，对方上诉状中所称帝能公司支付40000元不属实，实际是其从帝能公司借了40000元，自己拿了35000元给工人发的工资。江良明向一审法院起诉请求：1．依法判令王红瑞支付江良明工程款80300元；2．本案诉讼费由王红瑞承担。一审法院认定事实：江良明经贾世红介绍与王红瑞口头约定，承包位于西安市鄠邑区XX街道XX园XX号楼内、外墙粉刷劳务工程，其中外墙粉刷18元/㎡、内墙粉刷16元/㎡、内线条收口每米10元、外线条收口每米12元；2020年7月江良明组织工人施工后，王红瑞指派工人对工程量进行丈量，江良明负责记录；经计算，工程量为：1、内粉合计4797.82㎡，内线条收口15米，其中1楼1795㎡、2楼1500.37㎡、3楼1313.45㎡、楼梯189㎡；2、刮槽2323.14㎡；3、外线条收口5964.65米；经计算，王红瑞应付江良明工程款合计 190306元，其中内粉76765元、内线条150元、刮槽41816元、外线条收口71575元；王红瑞未在工程量清单后签名确认。王红瑞已支付江良明115000元，下余75306元未支付。2021年元月5日江良明遂持上述请求诉至本院，审理中，王红瑞否认江良明提供的工程量清单，认可工程总造价为150000元，但未提供证据证明；王红瑞称江良明未完成部分的劳务费5800元应从工程款中予以扣除，江良明承认有电梯井补眼及修补等未完成，认可按半个工计算为150元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，关于江良明施工的工程量问题，王红瑞认可指派工人参与丈量，但否认江良明提供的清单，又未提供相应的证据证明，且双方对劳务费单价亦无异议，故对江良明按照该清单主张劳务费合计190300元，予以确认；江良明承认电梯补眼、修补等未完成，并认可按半个工计算150元，综合本案情况，一审法院酌情确定为2000元；扣除王红瑞已付115000元及未完工部分劳务费2000元，王红瑞应付江良明劳务费合计73300元；综上，对江良明要求王红瑞给付劳务费73300元的请求，于法有据，应予支持；对江良明其余过高部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、王红瑞于判决生效后十五日内给付江良明73300元；二、驳回江良明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元，减半收取905元，由王红瑞负担。  本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，王红瑞当庭提交了《情况说明》作为新的证据，拟证明在对方在起诉时将该40000元（王某某垫付的40000元）包含在内，因此一审法院应当将该四万元予以扣减。江良明的质证意见为：对该证据的真实性认可，确实是陕西帝能建筑劳务有限公司垫付的，这是在劳动局商议的结果，是要向王红瑞索要的，与其出具的情况说明是一致。江良明申请证人王某某出庭作证，王某某当庭陈述，我挂靠陕西帝能建筑劳务有限公司，承接了在户县XX镇XX园的土建工程，王红瑞从其处承包二次结构的建设的劳务，王红瑞将二次结构的粉刷劳务包给了江良明。王红瑞称代为支付的四万元，不是代王红瑞付的，其实是其借给江良明，让江良明给工人发工资。其有与王红瑞的领条复印件，可以证明其与王红瑞已经将案涉工程工程款结清了。王某某当庭出示了《领条》复印件。该《领条》显示，2020年7月31日，王红瑞向王某某出具《领条》载明：“今收到永威工资款壹拾肆万壹仟元整，二次结构内外粉。”同时承诺：“此款分别付给刘帮谋玖仟玖佰元整（9900元整），吴兴宝伍万捌仟叁佰贰拾元整（58320元整），江良明柒万伍仟元整（75000元整），XX楼XX组已按合同全部结清，剩余的维修金未付壹万伍仟元整，如有工人有经济纠纷，本人愿意承担一切责任。”二审庭审中，王红瑞、江良明均认可王红瑞出具《领条》后未向江良明付款。王红瑞的质证意见为：对王某某提交的《领条》的真实性认可，但对王某某所述的出借40000元不予认可，根据当庭出具的情况说明，陕西帝能建筑劳务有限公司是垫付工人工资，陕西帝能建筑劳务有限公司与其存在合同关系，陕西帝能建筑劳务有限公司仍有部分款项未向其支付完毕，因此未结清。本院认为，根据二审中证人王某某提供的《领条》可以看出，王红瑞与王某某之间已经将案设二次结构内外粉班组劳务费全部结清，该《领条》亦能证明王红瑞于2020年7月31日尚欠江良明75000元。王红瑞、江良明在庭审中均认可王红瑞在出具《领条》后未向江良明付款。关于王某某（陕西帝能建筑劳务有限公司）向江良明垫付的40000元，王某某与江良明均认可该款项系借款，且在王红瑞与王某某（陕西帝能建筑劳务有限公司）已经将除维修金外的劳务费结清的情况下，王某某（陕西帝能建筑劳务有限公司）没有替王红瑞偿还债务的义务，故王红瑞主张该40000元应予扣除，本院不予支持。故一审法院判决其向江良明支付7330元，对王红瑞而言，并无不当。因江良明并未提起上诉，本案应当驳回上诉，维持原判。综上所述，王红瑞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由上诉人王红瑞负担。本判决为终审判决。  审  判  员    侯  林  泉 二○二一年九月二十八日 书 记 员   何  梁  玉1
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2440号原告：吴士臣，男，1969年9月23日出生，汉族，吉林省蛟河市白石山镇友好村农民，住吉林省蛟河市。        被告：李德兰，女，1979年10月15日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道安乐村农民，住吉林省蛟河市新区。        原告吴士臣与被告李德兰承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士臣到庭参加诉讼，被告李德兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴士臣向本院提出诉讼请求：要求李德兰给付手工费1300元及利息（以1300元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年9月17日起至付清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：2019年至2021年3月，李德兰雇佣吴士臣安装门，尚欠吴士臣手工费1300元，约定2021年8月31日前还清。到期后，此款经吴士臣多次索要未果。        李德兰未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。        经审理查明：2019年至2021年3月，李德兰雇佣吴士臣安装门，尚欠吴士臣手工费1300元，约定2021年8月31日前还清。到期后，此款经吴士臣多次索要未果。        认定上述事实的证据有：微信聊天截图及当事人的陈述。        本院认为：李德兰雇佣吴士臣为其安装门，并有微信聊天记录予以佐证，该承揽合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条之规定，李德兰应当给付吴士臣手工费及利息。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李德兰于本判决生效之日立即给付原告吴士臣手工费1300元及利息（以1300元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年9月17日起至付清本金时止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告李德兰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    关宏志二〇二一年九月二十三日书记员    吴冰莹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初6696号原告：梁淑平，女，1970年6月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王明军，男，1971年5月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告梁淑平与被告王明军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑平的委托诉讼代理人鞠长青，被告王明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币33000元及利息。事实与理由：被告因需要，于2020年1月27日向原告借款人民币33000元，被告向原告出具了借条，该借条载明了出借人、借款人、借款数额、借款时间等事实。被告承诺于2021年4月30日还款，但至今分文未还，故根据法律的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的诉请不成立，我并没有向原告借款。向原告出具借条并不是我本人真实的意愿，系原告和原告的哥哥胁迫我出具的。我和原告之间确实有原告转给我一些钱，我转给原告一些钱的情况，具体金额记不住了，但借条上所书33000元与实际金额并不相符。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告借原告33000元款项未予偿还，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告曾系朋友关系。2020年8月至12月期间，原、被告间存在金钱往来，至2020年11月27日，被告尚欠原告33000元，故经原告要求，被告于当日为原告出具了一份借条，写明借款金额并承诺于2021年4月30日还款。上述款项，被告至今未曾向原告偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限或经出借人催要后返还借款，拒绝还款，构成违约。本案，原告在被告资金紧张时伸以援手，出借给被告借款以解决眼前难题，被告理应在原告催要后及时偿还借款，履行合同义务，维护自己的信用。现被告拒绝还款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告间并没有存在真实的借款关系，只是朋友间的金钱交往，本院认为无论何种身份关系，只要不是明确赠与，在没有其他附带条件的情况下，资金出具一方要求接受方返还，亦是合理合法的，故原告事后要求被告将自原告处取得的钱款转换为借款，被告签字认可，不违反法律规定，本院予以保护。被告辩称，在签写借条时受到了胁迫，但并没有提供证据佐证，本院不予采信。利息方面，被告承诺2021年4月30日还款，逾期还款构成违约，应承担逾期利息，具体应自逾期之日即2021年5月1日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁淑平借款本金33000元及利息（利息自2021年5月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（原告已预交），由被告王明军负担，被告王明军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  唐 娥二〇二一年九月二日法官助理  朱思怡书 记 员  韩 旭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1552号温莉、李威、金波：温莉与李威、金波财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人一处房产，网络查询被保全人财产信息。至此，温莉向本院申请执行的（2021）辽0104民初12272号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1248号之十二申请执行人：鲍某，女性，1986年02月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1989年09月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲍某与马某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执912号申请执行人袁经华，男，汉族，永州市零陵区人。被执行人张余良，男，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人袁经华与被执行人张余良民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初189号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁经华于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日向被执行人张余良送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。本院于2021年5月28日和2021年6月15日、2021年8月17日三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人张余良在金融机构的账户，且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金、证券查询被执行人张余良的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产线索，依法对被执行人张余良采取限制消费措施和纳入失信被执行人等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话、短信告知申请执行人袁经华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人袁经华，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁经华同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额本金为xxx万元，已执行到位xxx元，尚有xxx万元债权和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张余良有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人袁经华也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人袁经华本案终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月二十二日书记员  唐清清
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2407号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。        负责人：王臣，行长。        委托诉讼代理人：王少春，该单位员工。        被告：邬亮，男，1994年6月2日生，汉族，住四平市铁西区。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告邬亮借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    李劲松二〇二一年九月十日书记员    吴楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初7751号 原告：张鑫，男。被告：乔浪，男。原告张鑫与被告乔浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告张鑫于2021年9月18日向本院提出撤回对被告乔浪的起诉。本院认为，原告张鑫提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回对被告乔浪的起诉。案件受理费20元，由原告张鑫负担。 审  判  员   葛美云                                  二0二一年九月十八日                                 书  记  员   王  静   1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初22379号原告：瞿海青，男，汉族，1986年2月19日出生，身份证住址湖南省沅陵县，被告：广州骏枫再生资源科技发展有限公司,住所地广东省广州市白云区均禾街。法定代表人：甘学超。委托诉讼代理人：熊永高，该司员工。本院在审理原告瞿海青诉被告广州骏枫再生资源科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告瞿海青于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告瞿海青撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告瞿海青负担。审 判 员  梁 梅二〇二一年九月一日法官助理  吕明洲书 记 员  谭丽霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异126号提出异议人（案外人）：赵明明，男，1987年3月25日生，汉族，身份证号码4103291987××××××××，住伊川县鸦岭乡柿树洼村六组。委托代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。2021年9月9日，本院收到赵明明执行异议申请书，请求确认本院对伊川县天翔小区三单元3楼301号房产（以下简称案涉房产）查封拍卖的执行行为存在错误，并中止对案涉房产的执行。赵明明提出的事实和理由，案涉房产不是被执行人赵留柱的财产，不应成为被执行财产；异议人已经实际入住，依法享有居住权，法院对案涉房产的查封拍卖侵犯了其合法财产权益。赵明明提交的材料显示，其在2021年4月份向本院提出执行异议，要求解除对案涉房产的查封措施，本院经审查后于2021年4月30日作出（2021）豫0329执异70号裁定，驳回异议人赵明明的异议请求。后赵明明对裁定不服，向本院提出执行异议之诉，本院经审理后于2021年7月22日作出（2021）豫0329民初2162号判决，驳回了赵明明的诉讼请求，赵明明未在规定的期限内上诉，该判决已经发生法律效力。本院经审查认为，赵明明本次提出的异议申请目的仍是排除对案涉房产的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本次赵明明再次就同一执行标的即案涉房产提出排除执行的异议申请，根据相关法律规定，应裁定不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下：不予受理赵明明的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年九月二十三日法官 助理  司磊磊书 记 员  史冬阳
沈阳市苏家屯区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0111执保417号成忠波：成忠波与王静民间借贷纠纷中。执行依据（2021）辽0111民初6893号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员 邓 锋二〇二一年×月×日书记员 孔宪欣
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执恢106号申请执行人：张朝银，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：陈义新，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行张朝银依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初122号民事调解书申请执行陈义新民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币151000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年九月九日书记员  王昆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1113号之七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：车某某，男性，1978年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行与车某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车某某的银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  邢庆迪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1481民初3613号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。被告：王兴力，男，满族，1968年1月19日出生，住兴城市。被告：李江艳，女，汉族，1969年I2月4日出生，住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王兴力、李江艳偿拖欠原告的借款本金149万元及相应利息、罚息；二、请求依法确认原告对被告王兴力、李江艳提供的房屋拍卖、变卖的价款在诉求第一项所确认的债权额内享有优先受偿的权利。三、由二被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的有权从事吸收公众存款和发放贷款等金融业务的商业银行，系案涉金融贷款合同纠纷中的贷款人。被告系夫妻关系，系案涉金融借款合同纠纷中的借款人、抵押担保人。2018年12月10日，原告下属的四家支行与被告王兴力、李江艳签订《借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款150万元，贷款期限至2019年12月9日，实际放款日与到期日以借据为准；借期内贷款执行年利率11.16%的固定利率，在贷款期限内不调整；按季结息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同借期内利率的基础上加收50%确定等等。同日，为担保借款的清偿，原告与被告王兴力、李江艳签订了《抵押合同》一份，该被告以坐落在兴城市X街道X街X号X的房屋（产权证号为辽2016兴城不动产权第X号）为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的担保范围借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2019年2月2日发放了贷款。借款到期后，被告未能如约履行还本付息以及相应的担保义务。经多次催收，只偿还了1万元。无奈之下，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计11020元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年九月六日书记员  白雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初12656号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬,系原告员工。被告：阎玉龙。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告阎玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年九月十日书记员  郑芳青
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初4085号原告:曹克霞,女,汉族,1952年03月05日出生,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：席天云，明光法律服务所法律工作者。被告:高学兵，男，汉族，1963年10月04日出生,住安徽省明光市本院在审理原告曹克霞诉被告高学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹克霞向我院提出撤诉申请。本院认为，原告曹克霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹克霞撤回起诉。案件受理费397元（已按减半收取），由原告曹克霞承担。审判员 李 明二〇二一年九月十七日书记员 吴梦竹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4814号之一申请执行人湖南金之津供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道洞井村大冲口组洞井一小区对面1栋二楼。法定代表人：方自强。被执行人湖南宸策企业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路60号办公楼1012室。法定代表人：郭能为。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0103民特320号民事裁定书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金之津供应链有限公司于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月11日，本院向被执行人湖南宸策企业管理服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月11日、9月2日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南宸策企业管理服务有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年8月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年8月15日，本院向被执行人湖南宸策企业管理服务有限公司送达传票，传唤其于2021年8月31日来本院参加执行约谈，被执行人湖南宸策企业管理服务有限公司按时到庭参加约谈，并报告了近一年的财产情况。2021年9月3日，本院对被执行人湖南宸策企业管理服务有限公司法定代表人郭能为适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月11日本案应当执行的标的金额1138810.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月三日书记员 刘墨雄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2339号之一申请执行人:马顺林,男,汉族,住安徽省天长市。被执行人:薛付山,男,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人马顺林与被执行人薛付山民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的相关财产，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行薛付山银行账户存款6075元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员 彭 洁二〇二一年九月二十三日书记员 尤海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2251号原告：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。        法定代表人：刘芳，经理。        委托诉讼代理人：刘峰麟，男，该公司股东。        被告：赵立新，男，住吉林省蛟河市。        原告北京鼎新基业房地产开发有限公司与被告赵立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告北京鼎新基业房地产开发有限公司于2021年9月9日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京鼎新基业房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许北京鼎新基业房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费1257元，由北京鼎新基业房地产开发有限公司负担。        审判员    王蕾二〇二一年九月九日书记员    冯媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执3045号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：余英，董事长。委托代理人：瞿洪平，公司员工。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：王又民。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，住宜宾市叙州区。宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川借款合同纠纷一案，本院（2021）川1521民初4944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为1、偿还借款本金2620000元及相应利息；2、支付诉讼中垫付的诉讼费13880元。本院于2021年9月1日立案执行。执行中，申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川达成和解协议：由申请执行人自行向自贡法院申请参与对被执行人冉恒川在宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司股权处置款的分配，不足部分被执行人在2022年12月之前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初4944号民事调解书未履行部分本次执行程序。申请执行人在被执行人不按和解协议履行义务的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 杨宏均审 判 员 王根琼二〇二一年九月二十二日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7816号原告：段忠强，男，1970年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：段练，男，1991年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区，与段忠强系父子关系。被告：苏明正。原告段忠强诉被告苏明正买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告段忠强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按段忠强撤诉处理。案件受理费559元（已减半），由原告段忠强负担。审判员  乔婉婷二〇二一年九月十五日书记员  荆晓芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异692号申请人：梅州市梅江区华力货运经营部，经营场所梅州市梅江区环市北路166-10号。经营者：周锐雄，男，1984年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被执行人：钟程辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被执行人：梅州市合顺物流有限公司，住所地广东省梅州市梅县区城东镇石月村湖排村民小组4号。法定代表人：黄彪。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）与钟程辉、梅州市合顺物流有限公司（以下简称“合顺公司”）融资租赁合同纠纷一案中，申请人梅州市梅江区华力货运经营部向本院书面申请变更（2021）津0319执869号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。梅州市梅江区华力货运经营部向本院提出申请：变更梅州市梅江区华力货运经营部为（2021）津0319执869号执行案件的申请执行人。事实和理由：2021年3月25日，天津自由贸易试验区人民法院作出（2021）津0319民初1161号判决书，狮桥公司于2021年8月6日将该判决书中的权利已经转让给申请人，2021年8月14日在青年报发布债权转让公告，通知了债务人。故申请变更（2021）津0319执869号执行案件的申请执行人。狮桥公司称，申请人所述属实，认可申请人已经取得（2021）津0319民初1161号民事判决书项下的部分债权，同意将（2021）津0319执869号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，狮桥公司与钟程辉、合顺公司融资租赁合同纠纷一案，天津自由贸易试验区人民法院于2021年3月25日作出（2021）津0319民初1161号民事判决：确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告钟程辉签订的编号为CNZKHP002020182424的《融资租赁合同（回租）》及相关附件于2021年1月20日解除；二、确认上述《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物大运牌重型半挂牵引车一辆（车架号LG6ZDANH2KX005380，发动机号3619C025966）和儒源牌重型普通半挂车一辆（车架号LA9962P39K0ZDY12）为原告所有，被告钟程辉于本判决生效之日起十日内将案涉儒源牌重型普通半挂车一辆（车架号LA9962P39K0ZDY12）返还原告，被告钟程辉、梅州市合顺物流有限公司协助并配合原告办理案涉机动车所有人转移登记手续；三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2021年7月22日，天津自由贸易试验区人民法院受理狮桥公司的强制执行申请，执行案号为（2021）津0319执869号。该执行案件正在执行中。2021年8月6日，狮桥公司与梅州市梅江区华力货运经营部签订《债权转让协议书》，狮桥公司将（2021）津0319民初1161号民事判决书项下部分债权转让给了梅州市梅江区华力货运经营部。2021年8月14日，在青年报刊登了债权转让公告，通知了债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，（2021）津0319民初1161号民事判决书已经发生法律效力，狮桥公司将该民事判决书项下的部分债权转让给了梅州市梅江区华力货运经营部，并通知了债务人，且狮桥公司认可梅州市梅江区华力货运经营部已依法取得转让的债权并同意变更执行案件的申请执行人，现梅州市梅江区华力货运经营部申请变更执行案件申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更梅州市梅江区华力货运经营部为（2021）津0319执869号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  常红旭审判员  魏 星审判员  葛新新二〇二一年九月六日书记员  王甘雨
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初1032号原告：张树成，男，1967年4月23日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被告：吴廷风，男，1988年10月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。原告张树成与被告吴廷风劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在本院审理过程中，原告张树成于2021年9月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张树成在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树成撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张树成负担。审 判 员 杨光经二〇二一年九月六日法官助理 胡丽平书 记 员 姚 洁
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2707号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：马华强，男，1987年4月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告马华强追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    崔丕喜二〇二一年九月二十八日书记员    于洋
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保663号原告：杨文章被告：丁绍伦关于杨文章与丁绍伦借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月24日作出的（2021）吉2426民初1441号民事裁定书，依职权对丁绍伦名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在50,000元范围内进行查询，本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月28日将查询结果反馈给业务庭。至此，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1294号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：赵玲玲，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告赵玲玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7173号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：韦忠虎，男，1985年01月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦忠虎融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人韦忠虎按判决书确定的给付内容支付借款本金84100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7173号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2959号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：张闯，男，1983年5月19日出生，住吉林省。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张闯电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年九月二十九日书记员    许丽珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2948号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行。住庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。被执行人：唐辉，女，1969年10月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人唐辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的为借款本金163446.62元及利息、诉讼费3220元、执行费2501元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年九月二十八日书记员  于一川
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执447号之一被执行人：邓晓东，男，汉族，1989年07月10日生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓东在中国农业银行6228480918624393073账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年九月三日书记员  李春强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保653号XX银行：关于李金澄没收财产一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年九月十七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初10221号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：谭强，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告谭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。     审  判  员    冉  渝                     二〇二一年九月九日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -