wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3847号原告：兴城市万成物业管理有限公司。住所地：兴城市。统一社会信用代码：91211481MAOQCW8R5F。法定代表人：齐淑华，女，1967年4月6日出生，汉族，该公司总经理，住辽宁省锦州市古塔区。被告：袁也雅，1996年7月15日出生，住兴城市。原告兴城市万成物业管理有限公司与被告袁也雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告兴城市万成物业管理有限公司于2021年9月13日以被告已及时缴清拖欠的所有费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴城市万成物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兴城市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市万成物业管理有限公司负担。审 判 员 田元元二〇二一年九月十四日法官助理 何 珊书 记 员 文紫怡
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1990号之三十五被执行人：王显大，男，汉族，1962年11月14日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1226号判决，对中国农业银行股份有限公司辽阳县支行申请执行王显大一案立案执行。但被执行人王显大今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王显大在中国建设银行6210810650001563874_156_1账户内存款人民币133843.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月二十七日书记员  荆福贵
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2141号之五十申请执行人马艳，女，1968年7月26日出生，回族，无职业，住本溪市明山区。被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村二组。法定代表人：李宏，系该公司总经理。申请执行人马艳与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504民初1908号民事调解书发生法律效力，由于被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳申请强制执行，请求被执行人给付工资人民币14679元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币5元，执行费人民币122元，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司名下暂无房产存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币14679元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币5元，执行费人民币122元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月三日书记员 丛赛嫣
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执370号之一申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘武，系丹凤农商行行长。委托代理人：张力，男，汉族。被执行人：王书文,男,汉族.公民身份被执行人：许艳玲,女,汉族。公民身份本院在执行王书文、许艳玲与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人存款57979.15元，申请人领取上述款项后书面申请撤回案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1022执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年九月二十七日书记员 刘海平
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4944号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：徐光强，男，汉族，1974年09月26日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与徐光强罚金一案，本院会作出（2021）渝0120刑初220号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年08月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与徐光强罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年九月二十六日书记员  王  洁 - 1 -
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3998号     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，统一社会信用代码91330701699526451U。      负责人：王振起。       被执行人：钱根明，男，1991年06月24日出生，住金东区，公民身份号码XXX。       被执行人：曹亚迎，女，1990年09月13日出生，住金东区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人钱根明、曹亚迎请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3998号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长应峰     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月二十四日     代书记员邵夏芹
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保270号关于石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请执行赵书兰、赵倩倩、赵佳佳借款合同纠纷一案，本院于2021年09月08日立案执行，并于2021年9月22日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1825民申1号再审申请人（原审被告）：陈倩倩，女，1985年1月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被申请人（原审原告）：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。原审被告：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。再审申请人陈倩倩因与被申请人汪庭武及原审被告卢民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初13号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈倩倩申请再审称，一、陈倩倩对案涉汪庭武主张的借款毫不知情，系卢伟一人所借，并不是夫妻共同借款。1.2014年，陈倩倩与卢伟夫妻感情一直不好，经济一直分开，卢伟借款均系个人开支所用，与陈倩倩及家庭生活无关。2.案涉借款系卢伟一人向汪庭武借款，借条上也系卢伟一人签字，陈倩倩不知情。3.汪庭武将借款汇入卢伟账户，通过银行流水查询，卢伟未将钱给陈倩倩。4.卢伟向汪庭武借款金额高达40万元，显然超出家庭生活所用。二、陈倩倩未参与案件的调解，对案件的事实、调解的结果、法院制作调解书均不知情，直到汪庭武申请执行才知道需要承担还款义务，调解的意见并非陈倩倩的真实意思表示。三、诉讼时，汪庭武的委托诉讼代理人系李飞，卢伟的委托诉讼代理人系丁新华，两名法律工作者均在同一法律服务所执业。丁新华接受卢伟委托后主动找到陈倩倩要求代理，陈倩倩只签了字，未交代理费。陈倩倩与卢伟存在利害关系，丁新华不能为两人代理。法院调解时未对双方的代理人进行审查，也未通知陈倩倩到场，明显存在错误，影响调解的合法公正性。同时陈倩倩认为汪庭武与卢伟存在恶意串通，导致申请人承担了不应有的法律责任。综上，案涉调解书侵害了其合法利益，违反自愿原则，调解书内容违法法律规定，特申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。（2017）皖1825民初13号案中，陈倩倩委托了诉讼代理人参加诉讼（特别授权），代理人在调解协议上签字认可，视为陈倩倩认可，未违反自愿原则，且内容不违反法律的规定。另原审开庭时，法官征求双方当事人，对对方诉讼代理人有无异议时，当时双方当事人均表示无异议。现陈倩倩再审申请中未提供调解违反自愿或调解协议的内容违反法律规定的相关证据。综上所述，陈倩倩的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回陈倩倩的再审申请。审判长  朱良超审判员  罗志荣审判员  姚小玉二〇二一年九月六日书记员  吴宏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1825民申1号再审申请人（原审被告）：陈倩倩，女，1985年1月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被申请人（原审原告）：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。原审被告：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。再审申请人陈倩倩因与被申请人汪庭武及原审被告卢民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初13号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈倩倩申请再审称，一、陈倩倩对案涉汪庭武主张的借款毫不知情，系卢伟一人所借，并不是夫妻共同借款。1.2014年，陈倩倩与卢伟夫妻感情一直不好，经济一直分开，卢伟借款均系个人开支所用，与陈倩倩及家庭生活无关。2.案涉借款系卢伟一人向汪庭武借款，借条上也系卢伟一人签字，陈倩倩不知情。3.汪庭武将借款汇入卢伟账户，通过银行流水查询，卢伟未将钱给陈倩倩。4.卢伟向汪庭武借款金额高达40万元，显然超出家庭生活所用。二、陈倩倩未参与案件的调解，对案件的事实、调解的结果、法院制作调解书均不知情，直到汪庭武申请执行才知道需要承担还款义务，调解的意见并非陈倩倩的真实意思表示。三、诉讼时，汪庭武的委托诉讼代理人系李飞，卢伟的委托诉讼代理人系丁新华，两名法律工作者均在同一法律服务所执业。丁新华接受卢伟委托后主动找到陈倩倩要求代理，陈倩倩只签了字，未交代理费。陈倩倩与卢伟存在利害关系，丁新华不能为两人代理。法院调解时未对双方的代理人进行审查，也未通知陈倩倩到场，明显存在错误，影响调解的合法公正性。同时陈倩倩认为汪庭武与卢伟存在恶意串通，导致申请人承担了不应有的法律责任。综上，案涉调解书侵害了其合法利益，违反自愿原则，调解书内容违法法律规定，特申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。（2017）皖1825民初13号案中，陈倩倩委托了诉讼代理人参加诉讼（特别授权），代理人在调解协议上签字认可，视为陈倩倩认可，未违反自愿原则，且内容不违反法律的规定。另原审开庭时，法官征求双方当事人，对对方诉讼代理人有无异议时，当时双方当事人均表示无异议。现陈倩倩再审申请中未提供调解违反自愿或调解协议的内容违反法律规定的相关证据。综上所述，陈倩倩的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回陈倩倩的再审申请。审判长  朱良超审判员  罗志荣审判员  姚小玉二〇二一年九月六日书记员  吴宏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执9599号申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人黄利琼，女，1980年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与北京黄利琼保险纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初12643号判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2021）京0114执9599号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年九月二日书记员  郭 勇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2807号原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，地址：鄯善县新城路2461号。        法定代表人：蒋强职务：党总支书记、行长。        被告：姚飞，男，1991年03月10日出生，汉族，住址：甘肃省张掖市临泽县。        本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行诉被告姚飞借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。        审判员    陆润二〇二一年九月二十四日书记员    张娟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1909号关于顾大伟与梁杰民间借贷纠纷一案，顾大伟请执行标的金额为19836元及利息。经执行，现双方已和解履行完毕。至此，顾大伟向本院申请执行的申请执行的（2020）苏0214民初4477号民事判决书已全部执行完毕，对梁杰采取的执行措施均以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执724号申请执行人:昌乐宝石城国际置业有限公司。法定代表人：王依榕，董事长。被执行人：刘根利，男，1969年6月13日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘洪兴，男，1965年11月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张伟明，男，1996年1月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潘国丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张某1，男，2007年12月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张某2，男，2017年10月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张某3，男，2017年10月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张兴民，男，1944年11月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：鞠云洪，女，1949年12月11日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人昌乐宝石城国际置业有限公司与被执行人刘根利等买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年九月八日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘羽平，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘羽平的本院(2021)沪0106民初16034号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初16034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1139号罪犯林强发（累犯），男，1988年10月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2019年5月30日作出(2019)粤1403刑初62号刑事判决，以被告人林强发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林强发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林强发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林强发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分185分。罚金30000元已缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林强发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林强发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执474号申请执行人：赵文芬，女，汉族,现住志丹县。被执行人：志丹县畜牧兽医局，社会统一信用代码12610625436555891M，住所地志丹县农业大楼。法定代表人：刘志峰，系该局局长。申请执行人赵文芬与被执行人志丹县畜牧兽医局劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1404号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人志丹县畜牧兽医局逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人志丹县畜牧兽医局于2021年4月25日向本院申请执行。申请执行标的：1、由被执行人志丹县畜牧兽医局于本判决生效后10日内返还申请执行人赵文芬劳务费47000元并支付该款自2013年8月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、负担案件受理费485元。本案依法向被执行人志丹县畜牧兽医局发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人志丹县畜牧兽医局未到庭、未申报财产、未履行案件款。依法对被执行人志丹县畜牧兽医局法定代表人限制消费，依法查询了被执行人志丹县畜牧兽医局在商业银行、网络银行、股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人志丹县畜牧兽医局均无可供执行财产。申请执行人赵文芬无法提供被执行人志丹县畜牧兽医局其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执474号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海浪审判员  党飞雄审判员  郭金柱二〇二一年九月十六日书记员  李航航
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1940号谭冬开、蔡冬文：申请执行人谭冬开与被执行人蔡冬文房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡冬文已按（2021）湘0223民初208号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执311号申请人尹某某，男，1989年7月6日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，初中文化，住常宁市。被执行人李某某，女，1988年11月13日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住常宁市。关于申请人尹某某申请被执行人李某某离婚纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初360号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2021）湘0482执311号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧小文二〇二一年九月十四日执行员  贺文成书记员  李明旺
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 湘0522民初1591号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周最新，该公司职员。 被告：曾青林，男，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾青林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周最新到庭参加诉讼，被告曾青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾青林立即归还原告贷款本金47389.15元、2020年12月25日前的利息4023.26元及2020年12月26日后的利息（以借款本金47389.15元为基数，按年利率10.44%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，案外人曾定忠向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（下源支行）与原告签订《个人借款合同》。同日立下借据，借款50000元，2019年6月24日到期。借款到期后，案外人曾定忠未按时归还借款本息。2019年7月31日，被告曾青林与原告签订《个人借款合同》。合同约定：“借款用途承包工程，借款金额50000元，借款期限12个月，约定年利率为10.44%，按季结息，借款到期，利随本清”。同日，立下借据，借款50000元，2020年7月31日到期，被告曾青林在借据上签字并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款支付给被告曾青林，被告曾青林用该借款归还了案外人曾定忠2018年6月24日向原告所借的借款本息。借款到期后，被告曾青林支付了部分借款利息，并于2020年12月23日前归还借款本金2610.85元。截至2020年12月25日，被告曾青林下欠利息4023.26元及本金47389.15元。 被告曾青林未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、被告的身份证复印件、共同借款承诺书、个人借款合同（两份）、借款借据、贷款发放通知书、贷款收回凭证、结欠息证明、贷款催收通知书等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾青林向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，原告依约向被告曾青林支付了借款本金50000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。现被告曾青林未按约定还本付息，其行为已构成违约。故对原告要求被告曾青林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾青林于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金47389.15元、2020年12月25日前的利息4023.26元及2020年12月26日后的利息（以借款本金47389.15元为基数，按年利率10.44%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取492元（原告已预交），由被告曾青林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 黄瑛玲 二〇二一年九月六日 法官助理 龙巍峨 书 记 员 刘成斌
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1941号原告：肃宁县耀华购物中心有限公司法定代表人：刘金瑞该公司董事长统一信用代码：91130926787039207F地址：肃宁县委托代理人冯建军，男，河北东方伟业律师事务所律师。被告：许萌萌，女，1988年生，住肃宁县。原告肃宁县耀华购物中心有限公司与被告许萌萌为劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告肃宁县耀华购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肃宁县耀华购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  马久利二〇二一年九月十五日书记员  范美娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1185号被执行人：安明启，男,1964年7月21日出生，汉族，农民，住辽阳市灯塔县。被执行人安明启罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽1381刑初195号刑事判决书。该判决书确认被执行人上缴罚金10000元。执行标的为：10000.00元。本院于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381刑初195号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年九月九日书记员  刘 莹
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0423执1678号中国农业银行股份有限公司景泰县支行、郭俊才、戚即菊、刘定国、马慧：申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人郭俊才、戚即菊、刘定国、马慧借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭俊才、戚即菊、刘定国、马慧已还清申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本息。本院收取郭俊才执行费936元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2196号申请执行人：海城市人民法院被执行人：金增,男性,1984年3月13日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民法院与被执行人金增罚金一案，海城市人民法院作出（2021）辽0381刑初172号刑事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金增缴纳罚金23298.00元。被执行人金增逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市人民法院于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年6月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。因被执行人现于监狱服刑，无法到本院接受询问；2、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年6月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年9月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381刑初172号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年九月二十四日书记员  孙 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2424号之二申请执行人：周世涵，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：兰立军，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：兰俊宇，女，1985年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年4月2日立案执行周世涵与兰立军、兰俊宇民间借贷纠纷一案，申请执行人周世涵要求被执行人兰立军、兰俊宇依本院2020年9月16日作出的（2020）津0103民初1149号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人兰立军名下所有的津Ｈ×××××号机动车一辆，并冻结被执行人兰俊宇名下账户（实际控制金额28.68元）。另，被执行人兰立军名下所有的天津市武清区X-XX号房屋已被本案诉讼保全轮候查封。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年九月二十六日书记员 冯非凡
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2233号上诉人（原审被告）：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367，**（单）**。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海百视通数字电影院线有限公司（以下简称百视通公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初32472号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。百视通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由爱奇艺公司承担。事实和理由：一审法院认定百视通公司为侵权人依据不足；百视通公司已尽到侵权制止义务，不应承担侵权责任。爱奇艺公司辩称，坚持一审判决，不同意百视通公司的上诉请求。现场的证据中证明百视通公司用的是网络播放器，播放器后面用的是网线，点播的过程是一个交互式传播的情形，符合信网权的规定。百视通公司作为侵权人的证据是充足的。百视通公司与案外人构成分工合作，共同侵权的模式。取证事实可以证明百视通公司提供设备及涉案影片，应承担连带责任。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令百视通公司立即停止在“极光私人影院”（地址：上海市徐汇（地址：上海市徐汇区天钥桥路**星游城**电影《澳门风云2》（以下简称涉案影片）的点播服务；2.判令百视通公司赔偿爱奇艺公司经济损失以及为调查百视通公司侵权行为和起诉百视通公司所支出的合理费用200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令百视通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定，爱奇艺公司享有涉案影片的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。百视通公司未经许可提供涉案影片的在线点播服务，使不特定的公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影片，侵害了爱奇艺公司对涉案影片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，上海百视通数字电影院线有限公司立即停止在“极光私人影院”（地址：上海市徐汇区天（地址：上海市徐汇区天钥桥路**星游城**电影的点播服务；二、自判决生效之日起十日内，上海百视通数字电影院线有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失25000元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据涉案影片署名情况以及授权链条完整的著作权授权文件等证据，认定爱奇艺公司在授权区域及授权期限内取得涉案影片的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，依据充分，结论正确，当事人对此均无异议，本院对此予以确认。百视通公司上诉称一审法院认定百视通公司为侵权人依据不足，涉案影片经营场所非百视通公司投资设立或实际经营，称爱奇艺公司无充分证据证明百视通公司存在初始上传涉案影片的侵权行为；上诉称其已在与萤案公司的协议中约定萤案公司不得播放非百视通公司授权和提供的作品，故其已尽到侵权制止义务，并无侵权过错，不应承担侵权责任等。对此，本院认为，首先，根据在案公证书等证据查明的事实，“极光私人影院”是萤案公司拓展的极光点播影院网点之一，由光邸公司经营，隶属于百视通数字电影院线。百视通公司未经许可提供涉案影片的在线点播服务，使不特定的公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影片，一审法院据此认定百视通公司侵害了爱奇艺公司对涉案影片享有的信息网络传播权，并无不当，本院予以确认。虽然百视通公司主张涉案影片经营场所并非其投资或实际经营，其并未上传涉案影片，涉案影片系由案外人上传等，但根据《战略合作协议》、萤案公司网站介绍等现有在案证据，爱奇艺公司主张百视通公司提供涉案影片已有充分证据加以证明，百视通公司虽不予认可但并未提交有力证据加以反驳，故对百视通公司的相关上诉主张本院不予采纳。其次，在百视通公司未能证明涉案影片系萤案公司自行提供的非由百视通公司授权和提供的作品的前提下，百视通公司以其和萤案公司的协议主张其尽到制止侵权义务、无侵权过错、不应承担侵权责任等，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，百视通公司的上述上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于赔偿损失的具体数额，因爱奇艺公司未举证证明其因侵权行为所受损失及百视通公司因侵权行为所获利益，一审法院综合考虑涉案影片的知名度和市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、百视通公司的主观过错等因素酌情确定赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。因爱奇艺公司未提交证据证明合理费用，一审法院不予支持，爱奇艺公司亦未上诉，本院予以确认。虽然百视通公司主张其不应承担侵权责任，但并未提交证据加以证明，故对其该项上诉意见本院不予采纳。综上，百视通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上海百视通数字电影院线有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年九月十六日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1517号之一申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人肖辉，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘新葵（系被告肖辉之妻），1983年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人肖**林，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖辉、刘新葵、肖**林金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘1382民初621号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人肖辉、刘新葵、肖**林送达了执行通知书及报告财产令，2021年8月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月11日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖辉、刘新葵、肖**林名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年8月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，查封了被执行人肖辉名下位于涟源市易地扶贫搬迁集中安置区的不动产（不动产证号：湘2020涟源市不动产权第××号），申请人同意暂缓执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月28日，本院对被执行人肖辉、刘新葵、肖**林适用限制高消费措施,纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为7.8万元，已执行到位1万元，尚有6.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年九月二十三日书记员  梁达明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李珍，女，汉族，1988年6月16日生，住。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李珍的本院(2021)沪0106民初5310号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢497号付国臣、胡喜才：关于付国臣、胡喜才民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初656号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年九月十日
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执166号申请执行人：向俊羽，男，苗族，1982年5月18日出生，住古丈县。被执行人：张超，男，苗族，1988年11月30日出生，住古丈县。本院执行的申请执行人向俊羽与被执行人张超运输合同纠纷一案，古丈县人民法院的（2020）湘3126民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向俊羽向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2020）湘3126民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈洪波二〇二一年九月十日书记员  彭南阳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执2018号晋城农村商业银行股份有限公司、郭海洋、赵会平：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海洋、赵会平借款纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502民初1429号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人现已全部履行完毕，申请在执行人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十一日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初3181号之二杨某：杨某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7397号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：韦合师，男，1993年03月18日出生，壮族，住广西南宁市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦合师追偿权纠纷一案中，责令被执行人韦合师按判决书确定的给付内容支付借款本金2937.05元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7397号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月二十三日书记员  刘斌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10848号原告：大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200118540707P，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长。委托诉讼代理人：杨博，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：张泽恒，男，1963年11月19日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告张泽恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。因双方庭外另行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连新兴物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年九月二十四日书记员  刘 姗
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3444号原告：牟立财，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。        原告：徐文彬，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。        被告：程绍俊，男，汉族，敦化市长德商贸物流开发有限公司职员，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。        委托诉讼代理人：臧轩晨，吉林衡佳律师事务所实习律师。        原告牟立财、徐文彬与被告程绍俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告牟立财、徐文彬，被告程绍俊及其委托诉讼代理人徐艳波、臧轩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        牟立财、徐文彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告程绍俊给付劳务费用2838元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月8日起，二原告为被告所有的位于敦化市辉宏名筑小区9号楼3单元9楼东的房屋进行瓦工装修，二原告一起包的工作。干完活经核算劳务费是12，838元，经多次催要被告给付了1万元，尚欠2838元不予给付，该劳动报酬是欠我们共同的。关于劳务费我们和被告的舅舅商量过，他同意给付12，838元，但是被告要少给点，说我们干的活有质量问题，他以前说过要给我们12，000元，我们没有同意，我们干的活没有问题。2021年6月15日我们两个人去被告公司找被告要钱，在被告公司的保安室里协商的，当时有被告公司两个保安。被告当时说给我们8000元我们没有同意，后来说给我们10，000元，徐文彬没有同意，他去车里取电话，是在徐文彬不在场的情况下，牟立财收了被告给付的10，000元，这个钱是给牟立财一个人的。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费2838元并承担诉讼费用。        程绍俊辩称，原告的诉讼请求与实际不符，原告不守诚信，歪曲事实。原告从2021年5月8日开始，为被告购买的新房辉宏名筑9号楼3单元9楼东改水改电、镶瓷砖、做防水、砌墙等，活干到25号结束。干活之前并没有约定价格，干完活原告提出这些活是12，838元，被告看完单子后并不认可。一方面是原告干的活质量有问题，镶的瓷砖很多掉茬，瓷砖缝隙下窄上宽，不对称，地砖多处空鼓；另一方面原告不如实测量，虚报价格，镶墙砖将窗户门的面积也计算进去，抹灰也是把门的面积算进去，而且价格随意要钱，厨房墙和卧室墙每平方价格不一样，卫生间找坡实际已经包含在镶瓷砖里了，不能单算钱，而原告又单列一项，砌墙有的地方按面积计算，有的按一处算钱，热水器下面就一小块砌抹的地方，不足50×50厘米，但原告不是按面积计算，而是报价100元。还有原告把被告家线盒弄坏了，安的是被告买的线盒，原告却报价40元，改线盒也没有那么多，却往多报。2021年5月27日原告向被告报价12，838元，被告始终也没认可，这不是最后确定的价格。双方最后结算时间是2021年6月15日，原告到被告上班的地方找被告结算，当时三个人在一起协商确定价格是1万元结清劳务费，原告二人同意后被告才把钱打给牟立财。被告已经将钱转给了牟立财，牟立财也在微信中认可全部结清，被告并不欠原告2838元劳务费，应当以2021年6月15日双方结算价格为准。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对程绍俊提交的微信截图，因证据来源合法、内容客观，徐文彬、牟立财均无异议，故本院予以采信。对程绍俊提交的安志强的到庭证人证言，因证人陈述内容较为客观，且能够与其他证据互相印证，故本院予以采信。对程绍俊提交的视频光盘、照片，因徐文彬、牟立财对证据真实性没有意义，但对证明问题有异议，本院予以参考。对徐文彬、牟立财提交的王会来家的结算单及牟立财与王春科的通话录音，因与本案没有关联性本院不予采信。对徐文彬、牟立财提交的程绍俊家的结算单，因是其单方制作并未与程绍俊协商一致，本院予以参考。        经审理查明：2021年5月8日至2021年5月25日期间，牟立财、徐文彬为程绍俊所有的位于敦化市辉宏名筑小区9号楼3单元9楼东房屋进行改水、改电、镶瓷砖、做防水、砌墙等装修改造。2021年5月27日，牟立财、徐文彬向程绍俊交付结算单，结算单中详细记载了施工项目及各项费用，总计劳务费12，838元，程绍俊对结算单中施工项目予以认可，但对劳务费总价不予认可。        另查明，2021年6月15日，牟立财、徐文彬找到程绍俊再次对劳务费数额进行协商，当场程绍俊以微信转账形式给付牟立财10，000元。微信转账之前程绍俊通过微信询问牟立财“给你10，000元你给我家干的瓦工活清账了”，牟立财微信回复“好的”。        本院认为，牟立财、徐文彬与程绍俊之间形成了劳务合同关系，但双方之间未签订书面合同，亦未对劳务费作出明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定，双方可以就劳务费进行协议补充。施工完成后，虽然牟立财、徐文彬提交的结算单中劳务费总价为12，838元，但其并未举出足够证据证明合同相对方程绍俊对结算单中劳务费数额予以认可，应当视为双方就劳务费数额并未协商一致。2021年6月15日，牟立财、徐文彬与程绍俊再次协商后，牟立财在微信中同意收取10，000元后双方结清劳务费，程绍俊亦实际给付牟立财10，000元。现牟立财、徐文彬以上述收款行为徐文彬不知情且不同意以10，000元的价格结算为由主张剩余劳务费2，838元，但2021年6月15日协商劳务费数额时徐文彬也在场，且徐文彬与牟立财自认其二人为合伙关系，牟立财作为合伙成员与程绍俊协商确定劳务费数额并收取劳务费，该行为产生的法律后果应该由牟立财、徐文彬共同承担，即合同双方已经于2021年6月15日就劳务费数额为10，000元达成了补充协议，且已实际履行完毕，故本院对牟立财、徐文彬要求支付剩余劳务费2，838元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第九百六十七条、第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：        驳回牟立财、徐文彬的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由牟立财、徐文彬负担。        本判决为终审判决。        审判员    顾媛媛二〇二一年九月十日书记员    李嘉琳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢146号申请执行人法库县自然资源局，住址法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：吕达，该局党组成员。委托代理人：李洋，男，1985年4月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人蔡明亮，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县自然资源局与被执行人蔡明亮行政非诉执行一案，法库县人民法院作出（2018）辽0124行审31号行政裁定书，已发生法律效力。现已向被执行人送达并张贴公告，限期自行拆除，同时告知申请执行人张贴公告时间以及被执行人自行拆除时间，并告知申请执行人如被执行人未自行拆除，申请执行人组织人力、物力进行拆除，法院工作人员到现场。但申请执行人未组织人力、物力到现场拆除，根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执恢146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年九月十日书记员  刘志元
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执保306号民事审判庭、北海三建华欣混凝土有限公司、湖南中湘融创园林工程有限公司：关于北海三建华欣混凝土有限公司申请湖南中湘融创园林工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）桂0503民初2245号之三民事裁定书，本院于2021年9月8日解除对湖南中湘融创园林工程有限公司在中信银行账户存款212794.73元的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初2245号之三民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。二〇二一年九月九日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7819号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、林超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人林超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
辽宁省辽阳市文圣区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1003执732号辽阳万达广场投资有限公司、吴霖：本院执行的辽阳万达广场投资有限公司与吴霖租赁合同一案，已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2676号申请执行人：二000一0员工集资门面资产管理委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号。负责人：王洪毅，系该委员会主任。被执行人：钟山区铭心杨大药房，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路，统一社会信用代码：915202017553727508。投资人：李素红，系该药房负责人。被执行人李素红，女，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人二000一0员工集资门面资产管理委员会与被执行人钟山区铭心大药房、李素红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0201民初802号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70175.00元，该案2021年7月8日立案执行，执行费953.00元，案号为（2021）黔0201执2676号。在执行过程中，本院按程序开展工作，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表等相应的文书，后本院通过网络查控被执行人李素红的银行账户，扣划本案案款70175.00元并扣缴执行费953.00元，申请人提交结案申请书，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）黔0201执2676号案件已执行完毕。二〇二一年九月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保82号申请人：重庆渝叡卿建筑材料销售有限公司，住所：重庆市渝中区，统一社会信用代码：91500103MA5UJYNKXU。法定代表人：夏兰英。委托代理人：程允邺，系广东度明律师事务所律师。被申请人：江门如熙家具装饰材料有限公司，住所：江门市蓬江区，统一社会信用代码：91440703MA51HD8X6J。法定代表人：唐伊枫。申请人重庆渝叡卿建筑材料销售有限公司于2021年8月11日向江门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江门如熙家具装饰材料有限公司的银行存款人民币252278元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人重庆渝睿卿建筑材料销售有限公司向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2021年8月31日，江门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人重庆渝叡卿建筑材料销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门如熙家具装饰材料有限公司的银行存款人民币252278元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1781.39元，由申请人重庆渝叡卿建筑材料销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长雄二〇二一年九月二日书记员  梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保82号申请人：重庆渝叡卿建筑材料销售有限公司，住所：重庆市渝中区，统一社会信用代码：91500103MA5UJYNKXU。法定代表人：夏兰英。委托代理人：程允邺，系广东度明律师事务所律师。被申请人：江门如熙家具装饰材料有限公司，住所：江门市蓬江区，统一社会信用代码：91440703MA51HD8X6J。法定代表人：唐伊枫。申请人重庆渝叡卿建筑材料销售有限公司于2021年8月11日向江门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江门如熙家具装饰材料有限公司的银行存款人民币252278元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人重庆渝睿卿建筑材料销售有限公司向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2021年8月31日，江门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人重庆渝叡卿建筑材料销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门如熙家具装饰材料有限公司的银行存款人民币252278元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1781.39元，由申请人重庆渝叡卿建筑材料销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长雄二〇二一年九月二日书记员  梁超豪
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执保286号湖南城步农村商业银行股份有限公司、吴力民本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请吴力民财产保全一案，冻结被执行人吴力民。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保482号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：周村区丝市街575号。负责人：杨志国，行长。被申请人：魏建华，男，1963年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人魏建华金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保482号执行裁定书于2021年9月7日依法冻结了被申请人魏建华在中国银行股份有限公司广饶支行营业部账户2221××××5084ＣＮＹ0人民币0.97元、在中国农业银行股份有限公司淄博王村分理处账户6228××××6269人民币0.77元、在财付通支付科技有限公司08XXXｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，于2021年9月7日依法查封了被申请人魏建华名下坐落于周村区XXX西户【产权证号：鲁（2021）淄博周村区不动产权第0××5号】房产及土地。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月八日书记员  侯庆智
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1666号申请执行人潘典谱，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人长沙市鹏德网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1506室。法定代表人：谢荔。经理。关于潘典谱与长沙市鹏德网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2021年5月17日作出的（2021）湘0626民初1420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙市鹏德网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘典谱向本院申请执行，要求由被执行人长沙市鹏德网络科技有限公司向申请执行人潘典谱退还培训费人民币6800元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费25元，申请执行费50元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人长沙市鹏德网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月13日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人涉及多起执行案件；本院依法查询被执行人长沙市鹏德网络科技有限公司名下银行账户并予以冻结，目前未发现其名下银行账户有足够余额。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月18日，对被执行人长沙市鹏德网络科技有限公司采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月18日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日对申请执行人潘典谱进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月22日，本案尚未执行到位标的培训费人民币6800元；本案受理费25元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人长沙市鹏德网络科技有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人潘典谱不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十二日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢718号申请执行人：周威，男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：何玉兰，女，1985年6月17日出生，壮族，广西省宁明县人，住广西省宁明县。申请执行人周威与被执行人何玉兰离婚纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何玉兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周威于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人何玉兰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年8月13日、9月13日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人何玉兰名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,查得被执行人何玉兰有银行存款5000元及财付通支付科技有限公司存款3616.71元合计8616.71元，前述款项已裁定划拨并支付给申请人，除此外未发现被执行人何玉兰有可供执行的财产。经委托广西宁明县人民法院查询被执行人何玉兰的不动产和住房公积金情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人周威，并征询其能否提供被执行人何玉兰的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示其提供不出被执行人何玉兰的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本院于2021年9月23日对被执行人何玉兰采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。本院认为，本案应执行的标的金额为45094.32元，已执行到位8616.71元，下余款项经本院穷尽执行措施，因未查询到被执行人何玉兰有适于可供执行的财产，而未能执行到位，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   学   东审 判 员 周荣遐审判员王接丰二〇二一年九月二十三日法官 助理 李       超代理书记员 王   曼   丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2935号申请执行人：鲍义生，男，1985年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：XXX。    被执行人：马晓强，男，1984年10月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    本院在执行鲍义生与马晓强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初4585号民事调解书，于2021年7月7日向本院申请强制执行。申请执行标的196，030元，已执行标的0元，未执行标的196，030元（不含申请执行费及逾期付款利息）。    本案在执行中，采取了以下执行措施：    一、于2021年7月8日、2021年8月13日、2021年9月15日三次通过查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人名下银行存款75.23元，冻结网络资金81.43元；被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保的保单，申请人以保单金额较小为由不要求进行冻结、处置；轮候查封被执行人名下×××丰田车一辆（查封期限从2021年7月15日起至2023年7月14日止），轮候查封被执行人名下×××长城牌车辆一辆（查封期限从2021年4月22日起至2023年4月21日止）；被执行人在工商、民政、证券部门无财产登记信息；    二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息；    三、2021年9月26日，本院以被执行人拒不履行法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；    四、经在执行流程管理系统查询，被执行人在新疆法院系统共有10件案件未执行完毕；    五、2021年9月26日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。    本裁定送达后立即生效。    审判长    丁晓娟审判员    秦明审判员    刘玉超二〇二一年九月二十七日书记员    郜繁昌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1686号之一申请执行人:滁州市锦华置业房地产开发有限公司，住安徽省滁州市南谯中路2299号，统一社会信用代码91341182095213016A。被执行人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号斯亚邻里中心办公室404室，统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。本院在申请执行人滁州市锦华置业房地产开发有限公司与被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司未履行全部法律义务，本院通过法院总对总网络查控系统对被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，其名下无车辆，不动产等登记信息，本院暂未查找到被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年九月二十四日书记员  李 源
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1676号沁阳市万康农业有限公司、宋葡萄、李胭脂、李元玉、王应庄、杨公平、樊青海、邵二斗、王荣勇、沁阳市富伟贸易有限公司：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2020）豫焦沁证内经字第16040号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行于二〇二一年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付2400000元及利息。负担执行费26400元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003156特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月八日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1483号申请执行人：舒兰市人民法院,住所地吉林省舒兰市。被执行人：吕晶波，男，户籍所在地吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与吕晶波罚金一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的(2020)吉0283刑初247号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4692号原告：王安增，男，1953年9月15日出生，汉族，住安达市。被告：王雪峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住安达市。原告王安增与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安增到庭参加诉讼,被告王雪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安增向本院提出诉讼请求：请求王雪峰偿还借款65,000.00元。事实和理由：被告于2020年3月23日，在原告处借款65,000.00元，并出具欠据一份，后经原告多次索要未果,故诉至法院。王雪峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告王雪峰向原告王安增借款65,000.00元用于种植稻田，未约定利息及还款期限，该款至今未能偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王安增、王雪峰之间的借贷行为均系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。王雪峰未履行偿还所借款的义务，对本案纠纷负完全责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雪峰于本判决生效后三日内给付原告王安增借款65,000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二一年九月二十二日书记员 张依子暄
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执1006号之一申请执行人：赵堃，男，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：西安市新时代装修装饰工程有限公司，住所地：西安市阎良区鑫源建材市场**大棚。法定代表人：白彦宏，该公司总经理。本院在执行赵堃与西安市新时代装修装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人西安市新时代装修装饰工程有限公司应当向申请执行人赵堃支付损失费120000元并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1700元。执行中，被执行人西安市新时代装修装饰工程有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人西安市新时代装修装饰工程有限公司应支付申请执行人损失费120000元（已扣划68467.12元），双方予以确认；二、剩余款项，被执行人西安市新时代装修装饰工程有限公司于2022年2月15日清偿完毕；三、如西安市新时代装修装饰工程有限公司未按和解协议履行，申请执行人赵堃有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：（2021）陕0114执1006号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 宁执 行 员  刘江涛执 行 员  代发振二〇二一年九月十六日法官助理  周智彬书 记 员  杨婷婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执3418号之二申请执行人：何忠发，男，1976年8月5日生，汉族，住贵州省兴仁市屯脚镇。被执行人：瞿德志，男，汉族，1964年4月20日生，住贵州省兴仁市屯脚镇。本院在执行何忠发与瞿德志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人瞿德志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿德志在中国工商银行2409xxx8619账户内存款人民币121294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年九月六日书记员 陈泉泉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4304号申请执行人：上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅军，上海市黄浦区市场监督管理局局长。被执行人：上海骏美懿盈企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐步宽，职务不详。申请执行人上海市黄浦区市场监督管理局向本院申请强制执行沪市监黄处[2020]XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，本院(2021)沪0101行审131号行政裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海骏美懿盈企业管理有限公司应向申请执行人上海市黄浦区市场监督管理局缴纳罚款人民币600,000元。因被执行人上海骏美懿盈企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市黄浦区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。执行中，本院向被执行人上海骏美懿盈企业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1227执492号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人吴代贤，男，1981年1月15日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人姚端流，女，1958年8月10日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县，与吴代贤系母子关系。本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行与被执行人吴代贤、姚端流金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月5日向被执行人吴代贤、姚端流送达执行通知、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人湖南新晃农村商业银行与被执行人吴代贤达成执行和解：被执行人吴代贤、姚端流4万元之贷款系用于易地搬迁（地质灾害搬迁）建房，被执行人吴代贤、姚端流将用易地搬迁（地质灾害搬迁）补偿款6万元偿还贷款本金39999.95元及其利息，并负担本案案件受理费400元、申请执行费500元。鉴于履行时间不确定，该案应予终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年九月十五日代理书记员  张 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6142号原告：张某某，男，1976年1月27日生，汉族，住汝州市。被告：毛某某，男，1973年4月9日生，汉族，住汝州市。被告：张某某，男，汉族，成年，住汝州市风穴办事处张鲁庄安置区。原告张某某与被告毛某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费275元，由原告张某某承担。审判员  刘兵伟二〇二一年九月二十三日书记员  王晓东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2226号之十申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴齐齐，男，1962年12月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘如女，女，1965年04月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴二伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告冯旭珍，女，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭红霞，女，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值60万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值60万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告柴齐齐的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年九月一日书记员  张 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2890号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，营业场所怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码9143120088899688F，负责人吴小平，该行行长。被执行人杨洪金，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。被执行人彭志红，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人杨洪金、彭志红金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2890号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年九月十六日书记员  张慧玲
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保58号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：桦甸市。法定代表人：赵晓亮，该公司董事长。被申请人：王永君，男，1976年2月21日出生，住吉林省桦甸市。本案于2021年9月6日立案执行，申请执行人向本院申请保全被申请人名下银行账户内存款，经本院通过全国网络查控系统反馈，已对被申请人名下银行账户予以冻结，该案件以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年九月八日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执911号之一申请执行人：侯根华，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨小林，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号，统一社会信用代码91510900582157576F。法定代表人：童菊燕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋伟（该公司员工），男，1986年6月12日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初288号民事判决书，在执行侯根华与杨小林、四川嘉业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款57765元及利息、诉讼费622元，负担执行费776元。但被执行人至今未履行义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，查封了被执行人杨小林与案外人袁小宇（公民身份号码510902196905××××）名下位于遂宁市安居区住房【不动产权证号：房权证3××7号、遂安国用2010第0××0号，建筑面积128.3㎡】，但该房屋抵押给了遂宁农村商业银行股份有限公司西眉支行，抵押额为450000元【不动产权证明号：川（2019）安居区不动产证明第0××3号】，本案暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经走访调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，全案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费。经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月七日书记员  聂 林
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行裁定书(2021)新3221执异6号异议人（利害关系人）：中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路，组织机构代码证，67340764-9。    负责人：张竹丽，该公司经理。    委托诉讼代理人：地丽娜尔阿布都卡迪尔，新疆专才律师事务所律师。    委托诉讼代理人：马冬菊，女，汉族，系保险公司员工。    原案申请执行人：阿迪力马合苏提，男，1976年4月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县罕艾日克镇喀尕村。    原案被执行人：刘永江，男，1976年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县巴格其镇亚鲁古孜吉格代一农场。    在本院执行刘永江与阿迪力马合苏提合伙协议纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司（以下简称人财保险和田县支公司）于2021年6月20日对执行和田县人民法院作出的（2021）新3221执307号之一的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，和田县人法院于2021年6月26日审查终结并作出（2021）新3221执异2号，异议人对该裁定不服提出上诉，和田地区中级人民法院于2021年8月26日发回我院重新审查，我院于2021年9月11日立案后于2021年9月22日举行了听证，人财保险和田县支公司的委托诉讼代理人米日班卡地日、地丽娜尔阿布都卡迪尔及申请执行人阿迪力马合苏提参加了听证，被执行人刘永江经依法送达未到庭，现已审查终结。    人财保险和田县支公司称：1．请求法院依法终止对案外人人财保险和田县支公司的执行，确认（2021）新3221执307号之一执行裁定书对案外人没有法律约定力；2．案外人不再向阿迪力马合苏提承担在裁定保证责任范围内清偿的保证金806479.31元。事实与理由：1．案外人我公司被列为被执行主体不适格，我公司与申请执行人阿迪力马合苏提与被执行人刘永江均不存在债权债务，法院对我案外人进行执行没有事实与法律依据；2．我公司承保的被保险人为刘永江的保单号码为PZDM201965320000000007保险是诉讼保全责任保险，并非是对保全标的物进行反担保；3．诉讼保全责任保险条款及《保单保函》明确载明，诉讼保全责任保险赔偿必须同时具备的条件一是被保险人刘永江向贵院提出诉讼保全申请并经贵院裁定同意保全使错误的。二是因申请人刘永江财产保全申请错误致使被申请人（阿迪力马合苏提）遭受经济损失。三是经法院判决由申请人刘永江承担的经济赔偿责任。4．我公司至今未见到能证明刘永江向贵院提出的财产保全申请有错误的法律裁判文书，也未见到或接到阿迪力马合苏提就刘永江提出的财产保全申请错误致使其遭受经济损失，因而向保全申请人刘永江提出索赔诉讼起诉状等法律文书。5．刘永江向法院提供担保，请求解除保全没有事实和法律依据。    原案申请执行人阿迪力马合苏提称，不认可人财保险和田县支公司提出的异议，该公司为刘永江解除保全提供了担保，现刘永江无财产可供执行，人财保险和田县支公司应该承担保证责任。    原案被执行人刘永江未到庭，亦未提交意见。    本院查明，本院受理的（2019）新3221民初49号原告（反诉被告）阿迪力马合苏提诉被告（反诉原告）刘永江合伙协议纠纷一案，原告阿迪力马合苏提于2019年11月2日申请诉讼中保全，请求对被告刘永江名下和田县罕艾日克镇巴勒玛斯砖厂价值918382元的砖块进行保全，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函予以担保，本院于2019年11月4日裁定予以保全。反诉原告刘永江于2019年11月16日向本院提出财产保全申请：“请求法院扣押、冻结被申请人（阿迪力马合苏提）在和田地区和田县罕艾日克巴勒玛斯砖厂法院执行的应查封的价值918382元的砖款，申请人愿提供相应财产为凭来担保”，同时提交中国人民财产保险股份有限公司讼保全责任保险单予以担保。现位于和田县罕艾日克镇巴勒玛斯砖厂的砖块灭失且无其他财产可供执行，申请执行人阿迪力·马合苏提的债权无法实现。    本院认为，本案的争议焦点为异议人人财保险和田县支公司是否向阿迪力马合苏提承担在裁定保证责任范围内清偿的保证金806479.31元。关于异议人人财保险和田县支公司提出的其作为被执行主体不适格，本院认为，从其向本院提交的《财产保全申请》《诉讼保全责任保险单》的证据中显示，被执行人刘永江向该保险公司购买了保险，保险名为“诉讼保全责任保险”，保险期间为2019年11月19日至2021年11月18日，且涉案的918382元的砖块已在2019年11月2日由阿迪力马合苏提申请财产保全，人财保险和田县支公司出具给阿迪力马合苏提保单，保单号码为PZDM201965320000000006。人财保险和田县支公司在为原告阿迪力马合苏提的诉讼保全提供担保后，又为被告刘永江的保全行为提供了担保，其在自身办理业务审查时就未尽到审查义务，因此中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司在保证责任范围内应当承担806479.31元的清偿责任。    关于异议人人财保险和田县支公司是否属于案外人的身份。所谓案外人，是指对执行标的主张权利的其他人员。在（2019）新3221民初49号原告（反诉被告）阿迪力马合苏提诉被告（反诉原告）刘永江合伙协议纠纷一案中，人财保险和田县支公司与原被告双方均不存在债权债务，但其在案件审理当中为案件双方当事人均提供了担保，现被执行人刘永江下落不明，诉讼保全标的物灭失，且无其他财产可供执行，申请执行人阿迪力马合苏提的债权无法通过执行被执行人刘永江来实现，故人财保险和田县支公司应当承担为刘永江提供担保的保证责任。其本身并不属于案外人。    综上所述，异议人财保险和田县支公司的异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：    驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司和田县支公司的异议请求。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院申请复议。       审判长    唐黛 审判员    吕江江审判员    吐热尼沙玉逊    二〇二一年九月二十四日书记员    古丽妮尕尔阿卜力米提
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1064号原告：叶荣华，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：钱爱梅，女，1974年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。系原告妻子。被告：刘琼，女，1977年7月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原告叶荣华与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法由审判员艾丽娜担任审判长、人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年8月31日，原告叶荣华以要到被告刘琼住所地另行起诉为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶荣华撤回起诉。案件受理费2578元，减半收取由原告叶荣华负担。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年九月一日书 记 员  端 霓江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1064号原告：叶荣华，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：钱爱梅，女，1974年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。系原告妻子。被告：刘琼，女，1977年7月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原告叶荣华与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法由审判员艾丽娜担任审判长、人民陪审员吴庭生、黄莉莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年8月31日，原告叶荣华以要到被告刘琼住所地另行起诉为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶荣华撤回起诉。案件受理费2578元，减半收取由原告叶荣华负担。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年九月一日书 记 员  端 霓
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1053号原告：仁欠扎西，男，1970年11月29日出生，藏族，住同德县。        被告：华青才让，男，藏族，住贵德县。        被告：索南卓么，女，1964年3月23日出生，藏族，住贵德县。        被告：信用贵德县雪域油菜种植专业合作社，住所地贵德县河西镇江仓麻村三社153号。        法定代表人：索南卓么。        原告仁欠扎西与被告华青才让、索南卓么、信用贵德县雪域油菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年9月15日，仁欠扎西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按仁欠扎西撤诉处理。        案件受理费1338元，减半收取计669元，由仁欠扎西负担。        审判员    马军二〇二一年九月十六日书记员    秦文军
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1794号原告：李元华，男，住湖南省祁东县。原告：刘征东，女，住湖南省祁东县。被告：衡阳市万家房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道金利建材市场A栋102号。法定代表人：刘迟生，经理。原告李元华、刘征东与被告衡阳市万家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告李元华、刘征东于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元华、刘征东在诉讼中撤回对被告衡阳市万家房地产开发有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元华、刘征东撤诉。案件受理费4122元，减半收取计2061元，由原告李元华、刘征东负担。审 判 员 彭志明二〇二一年九月二十三日法官助理 刘倩利书 记 员 尹飞艳
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2429号原告：张某，男，1993年11月23日生，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，住湖南省常宁市。被告：彭某某，男，1994年9月21日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告张某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1、请求判令被告彭某某偿还借款78,290元及利息。2、请求判令被告彭某某承担本案诉讼费用。被告彭某某未作答辩。经审理查明，2017年2月3日至2019年9月11日，被告彭某某以各种理由向原告张某借款。其中原告张某通过银行转账方式向被告彭某某转款12,000元（2017年4月2日转款4,000元；2018年6月8日转款8,000元）；通过支付宝转账方式向被告彭某某转款15,300元(2017年7月21日转款2,000元；2017年10月17日转款1,000元；2018年6月7日分两次转款4,000元、8,000元；2019年8月12日分两次转款150元、150元)；通过微信转账方式向被告彭某某转款53,790元(2017年2月3日转款900元；2017年3月13日转款900元；2017年7月26日转款100元；2017年8月21日转款100元；2017年10月20日转款1,000元；2018年2月1日转款4,000元；2018年5月5日转款8,000元;2018年6月7日分两次转款8,000元、8,000元；2018年6月20日转款300元；2018年7月6日转款2,500元；2018年7月9日转款1,000元；2018年7月11日分两次转款2,000元、1,900元；2018年7月12日转款6,000元；2018年7月15日转款1,000元；2018年7月18日转款2,000元；2018年7月20日转款700元；2018年8月2日转款300元；2018年8月3日转款200元；2018年9月4日转款300元；2018年10月3日转款300元；2018年10月8日分两次转款115元、150元；2018年10月10日转款400元；2018年10月16日转款200元；2018年10月17日转款1,000元；2018年10月19日转款500元；2018年12月11日转款200元；2018年12月27日转款170元；2018年12月30日转款155元；2019年8月28日转款1,200元；2019年9月11日分两次转款100元、100元)，共计81,090元。尔后，原告张某多次催收，被告彭某某均以各种理由拒不偿还借款。2021年7月21日，原告张某诉至法院，请求判令被告彭某某偿还借款78,290元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的转账记录、通话录音等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告彭某某向原告张某借款，事实清楚，该借贷关系合法有效,被告彭某某应当予以偿还，故原告张某要求被告彭某某归还借款的诉请，本院予以支持。原告张某诉请借款本金为78,290元，本院根据原告提供的转账记录及通话录音，核定实际借款本金为81,090元，原告张某实际借给被告彭某某的借款多于原告张某诉请的部分，视为原告张某放弃。原告张某称按银行利率支付利息的主张，因其没有证据证明双方有支付利息的约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告彭某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金78,290元。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告彭某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 廖满桂二〇二一年九月十四日法官助理 刘 洋书 记 员 唐 姝            打印责任人：刘洋               校对责任人：廖满桂      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执328号申请执行人：徐成武，男，汉族，1983年10月17日出生，住所地湖南省平江县。被执行人：李翔，男，汉族，1974年3月20日出生，住所地湖南省平江县。徐成武申请李翔民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐成武及另案申请执行人江荣、李北平与被执行人李翔达成和解协议，法院将被执行人李翔的工资卡解冻，由被执行人李翔先向各申请执行人均支付4000元，剩余欠款于每个月向各申请执行人均支付800元，直至所有欠款清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  张京平审 判 员  王永红二〇二一年九月七日法官助理  钟声涛书 记 员  艾 宇
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1303号申请执行人：汪必强，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，经常居住地安徽省池州市九华山风景区。被执行人：桂雪东,男,1974年2月8日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人汪必强与被执行人桂雪东借款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初974号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十四日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4068号原告：张春生，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。被告：罗桂荣，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西北流市。原告张春生与被告罗桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年9月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张春生撤诉处理。本案受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由原告张春生负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年九月七日法官助理  饶亮亮书 记 员  甘梓岐