wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2394号上诉人（原审原告）：肖艳，女，1961年7月19日出生，汉族，个体经营者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘丽佳，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，该分行行长。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人肖艳因与被上诉人刘丽佳、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖艳及其委托诉讼代理人张学峰、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被上诉人刘丽佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖艳上诉请求：1.依法确认上诉人与被上诉人委托借款合同有效，第三人在订立合同知道受托人与委托人之间的代理关系；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据。本案是委托合同纠纷，一审已经认定被上诉人要求以上诉人名义为被上诉人贷款事实存在，应当依法判决确认上诉人与被上诉人委托借款合同有效。一审驳回上诉人此项请求于法无据。请求二审法院依法改判。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行述称，我方办理所有的手续都是与上诉人办理的，钱也是发放给了上诉人，至于上诉人与其他人的关系，我方不知道，所以谁与我们签合同，谁就要承担还款责任。刘丽佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。肖艳向一审法院起诉请求：1.依法确认肖艳与刘丽佳委托借款合同有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行在订立合同知道受托人与委托人之间的代理关系；2.依法判令刘丽佳给付肖艳101,500元；3.本案的诉讼费由刘丽佳承担。一审法院认定事实：肖艳与刘丽佳系同学关系。2016年1月28日，刘丽佳因做生意缺少资金要求肖艳为自己贷款，肖艳遂以借款人名义与贷款人中国邮政储蓄银行锦州分行签订《个人额度借款合同》，合同载明：借款25万元，自2016年1月28日至2026年6月28日，同日肖艳以担保人名义与担保权人中国邮政储蓄银行锦州分行签订《个人最高额担保合同》，以肖艳的房屋做借款担保。贷款由刘丽佳收取，2017年5月之前，由刘丽佳向中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行还款。2017年5月后，因刘丽佳未向中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行还款，遂由肖艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行还款，截止到2021年5月29日，肖艳累计还款101,702.6元。一审法院认为，刘丽佳要求肖艳以肖艳名义为刘丽佳贷款的事实存在。肖艳、刘丽佳约定肖艳为刘丽佳贷款由刘丽佳偿还，刘丽佳不履行还款义务，肖艳作为与中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订借款合同及抵押合同的借款人及担保人，应履行合同约定的还款义务；肖艳履行还款义务后，依法享有向实际用款人的追偿权，故刘丽佳应按肖艳的实际还款数额给付肖艳已向中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还的款项。肖艳向刘丽佳追偿的主张少于肖艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行还款的数额，系对权利的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十九条规定，判决：一、刘丽佳于本判决生效后7日内给付肖艳已向中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还的借款101,500元；二、驳回肖艳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由刘丽佳负担。本院二审期间，原审第三人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.个人额度借款合同；2.个人贷款（手工）借据两份；3.个人额度借款支用单两份；4.个人贷款放款单两份；5.照片三张。拟证明是肖艳本人在合同上签字，贷款的收款账户为肖艳本人的账户。我行将本笔贷款按照约定转入该账户，已经履行了合同的放款义务，肖艳应按合同约定履行还款义务。本院组织各方当事人进行了质证。上诉人质证意见：对以上证据的真实性没有异议，但与肖艳实际是否收到借款没有关联性。上述证据只能形式上证明肖艳是借款人，我们提供的证据录音和刘丽佳在一审中的陈述，一审已经认定这笔款实际上是刘丽佳收到的，银行卡从始至终都在刘丽佳手中，录音的内容可以证明银行知道刘丽佳是实际借款人。刘丽佳经本院传唤未到庭参与质证。经审查，对上述证据的真实性本院予以采信。因原审第三人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人肖艳要求确认原审第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，则应承担相应的举证证明责任。经查，上诉人肖艳签署的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》中均未记载实际借款人为被上诉人刘丽佳的相关内容。原审第三人二审期间提交了上诉人签署的《个人额度借款支用单》记载“将借款资金发放至借款人户名肖艳，账号62×××81；借款人自主支付给借款用途对应的交易对象”以及上诉人肖艳亲自办理贷款的照片，可以认定案涉贷款由上诉人肖艳亲自到原审第三人处办理、贷款按照上诉人肖艳的确认发放到其名下账户的事实。而上诉人肖艳一审中提交的其与被上诉人刘丽佳录音证据以及被上诉人刘丽佳的陈述仅能证明上诉人肖艳应被上诉人刘丽佳的要求以本人名义向原审第三人贷款的事实。上诉人肖艳未能提交充分证据证明签订合同时向原审第三人明确告知其与被上诉人刘丽佳存在委托合同关系、实际借款人为被上诉人刘丽佳的事实，且原审第三人不予认可，故上诉人肖艳的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人肖艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人肖艳已预交，由上诉人肖艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 鸣审 判 员  韩晓武审 判 员  安剑凌二〇二一年九月二十八日法官助理  周雨薇书 记 员  张 丹
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执6055号福州三六零融资担保有限公司与胡倩追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7225.00元。经本院立案执行，本院已于2021年9月27日将该款转付给福州三六零融资担保有限公司。至此，福州三六零融资担保有限公司向本院申请执行的(2021)鲁0103民初4642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0502执710号申请执行人：天水秦州农村合作银行皂郊支行，住所地：天水市秦州区。负责人：张小锋，该行行长。委托执行代理人：裴军，该行员工。被执行人：马明，男，1988年5月10日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：沙小平，男，1968年7月20日出生，汉族，住天水市麦积区。被执行人：包红燕，女，1966年6月23日出生，汉族，住天水市麦积区。本院在执行天水秦州农村合作银行皂郊支行与马明、沙小平、包红燕借款合同纠纷一案中，2021年3月29日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2021）甘0502民初596号民事调解书确定的义务，即马明归还天水秦州农村合作银行皂郊支行贷款本息合计187238.74元，沙小平、包红燕对上述债务承担连带清偿责任，逾期未履行。2021年3月25日、3月31日、4月13日、7月12日、9月3日分别五次通过网络查询，查明三被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，已冻结三被执行人23个银行账户（含被执行人沙小平的工资账户）及7个网络资金账户内存款合计55362.9元，已划拨其中55281.9元由申请执行人领取，剩余钱数81元因数额较小未划拨。被执行人沙小平名下有位于天水市麦积区花牛路xx号xxxx室房产一套，因已办理了他项抵押登记，故未查封。执行中查明被执行人沙小平系公职人员，每月有固定收入，申请执行人同意剩余的131956.84元案件款以冻结扣划被执行人沙小平工资清偿。2021年7月12日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向马明、沙小平、包红燕发出限制消费令。2021年9月16向申请执行人作了终本约谈，不同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为187238.74元，已执行到位55281.9元，尚余131956.84元。本院已穷尽执行措施，被执行人沙小平虽有房产一套，但不宜处置。申请执行人也无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  张 涛审判员  陈建生二〇二一年九月十七日书记员  汪 荣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执行裁定书(2021)新2823执661号申请人：李少刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    被执行人：孙亚川，男，1971年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    本院在执行李少刚与孙亚川借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：    终结（2020）新2823民初64号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    徐全龙审判员    吐尔逊·吐尔迪审判员    都格加甫二〇二一年九月二十九日书记员    王硕硕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7366号申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，董事长。被执行人:天津烘烨国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南东科园物流中心西院库房3号。法定代表人:刘金洪，经理。被执行人:刘今朝,男,1971年3月9日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:刘金洪,男,1972年4月8日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人天津烘烨国际物流有限公司、刘今朝、刘金洪租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9149号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人天津烘烨国际物流有限公司、刘今朝、刘金洪之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十八日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1997号申请执行人：周银贤，男，汉族，住东海县。申请执行人：周小铭，男，1971年4月10日生，汉族，住东海县。申请执行人：周成兵，男，汉族，住东海县。被执行人：周庆文，男，1971年11月28日生，汉族，住东海县。被执行人：刘怀善，男，汉族，住东海县。申请执行人周银贤、周小铭、周成兵与被执行人周庆文、刘怀善借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初5136号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，立案标的额6050.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  刘 瑞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更504号罪犯何爱斌，男，1983年10月10日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）深中法刑二初字第258号刑事附带民事判决，以被告人何爱斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（原缴纳3000元）。被告人何爱斌与同案犯向附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金人民币517280元、丧葬费人民币15904元，互负连带责任。判决发生法律效力后，于2006年12月20日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第585号刑事裁定，将罪犯何爱斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年8月8日起至2029年2月7日止。后又因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）韶中法刑执字第8013号刑事裁定，对其减刑二年五个月；本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第1933号刑事裁定，对其减刑一年七个月，2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1418号刑事裁定，对其减刑一年，2018年2月9日作出（2018）湘06刑更149号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2023年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何爱斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5004.5分。据此，执行机关认定罪犯何爱斌确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯何爱斌减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯何爱斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何爱斌在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何爱斌减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年4月7日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3682号申请执行人：史太平,男,1961年6月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区万春路35号。统一社会信用代码：91340200578545082R。法定代表人：邓杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人史太平与被执行人安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执2230号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1602执3682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月十五日书记员  苏勇军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8544号之一申请执行人：李世玉，男，1992年08月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：药点中药科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区。法定代表人：李文博。申请执行人李世玉与被执行人药点中药科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第10号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、药点中药科技（北京）有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前，一次性支付李世玉二〇二〇年四月一日至二〇二〇年七月三十一日期间工资及垫付公积金共计四万零八百一十二元、二〇二〇年七月垫付五险一金费用三千六百九十九元、以上共计四万四千五百一十一元；二、李世玉自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人李世玉于2021年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人药点中药科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年7月7日轮候冻结被执行人名下账户存款，冻结期限一年，自2021年7月7日起至2022年7月6日止；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人药点中药科技（北京）有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人药点中药科技（北京）有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人药点中药科技（北京）有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第10号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月三日书记员  贾 璇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢199号之一被执行人张仰高，男，1981年6月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行被执行人张仰高罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406刑初63号刑事判决书所确定的内容，被执行人张仰高应缴纳罚金以及退赔挪用资金合计1139000元。本院于2021年6月17日恢复立案执行后，于2021年6月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2021年6月21日、9月23日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年9月23日将被执行人张仰高采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的1139000元，已执行到位0元，剩余1139000元未执行。因被执行人张仰高暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406刑初63号刑事判决书中对被执行人张仰高罚金及退赔挪用资金部分的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1229号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：王红，女。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十四日书记员    张哲源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7363号之一原告：黄道鹏，男，1975年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘华建，男，1954年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄道鹏与被告刘华建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年9月22日,原告黄道鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄道鹏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄道鹏负担。审 判 员 李清梅法官助理 葛梦婷书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1483号之七申请执行人:崔月勇，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏汇鑫建设有限公司，住所地徐州市。申请执行人崔月勇诉江苏汇鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初1294号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，江苏汇鑫建设有限公司应支付给崔月勇款项人民币416000元及利息。因江苏汇鑫建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔月勇向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人江苏汇鑫建设有限公司银行账户，未发现有存款信息。2、通过网络查控被执行人名下房地产信息，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对江苏汇鑫建设有限公司名下车辆进行查询，发现名下有车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，经交管部门反馈被执行人江苏汇鑫建设有限公司名下已无苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆信息，其余车辆本院于2021年8月20日查封，2023年8月19日到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人江苏汇鑫建设有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人江苏汇鑫建设有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人江苏汇鑫建设有限公司公积金进行查询，未有可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。9、本案于2021年3月18日以（2021）苏0302民初1294号查封了被执行人在睢宁××××镇人民政府工程款416000元，经联系此债权未审结算暂不能执行。查封期限3年，2024年3月17日到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月二十六日书记员  杜文聪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执253号申请执行人:李春艳，女，1975年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区.被执行人:叶金发，男，1978年9月20日生，汉族，住蛟河市.申请执行人李春艳与被执行人叶金发借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1538号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保675号申请人：赵长年，男，1949年8月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市鼓楼区。    委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。    被申请人：凤贤兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。    被申请人：奚欢欢，女，1985年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。    申请人赵长年与被申请人凤贤兵、奚欢欢房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵长年于2021年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人奚欢欢一台彩色电视机（估价1000元）。并已提供担保。    本院经审查认为，申请人赵长年为防止被申请人奚欢欢转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人奚欢欢一台彩色电视机（估价1000元），期限为一年。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    唐鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员    马杰
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执446号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：赵永涛，男，1973年8月22日出生。被执行人：高彦玲，女，1973年12月1日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵永涛、高彦玲追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）岳民初字第03805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵永涛、高彦玲逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人中联重科股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院于2021年9月9日向被执行人赵永涛、高彦玲邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人赵永涛、高彦玲履行（2014）岳民初字第03805号民事判决书所确定的义务，并承担执行费17352.73元。本院在执行过程中，依法对被执行人赵永涛、高彦玲的财产进行了查证：被执行人赵永涛、高彦玲无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2021年9月24日对被执行人赵永涛、高彦玲采取了限制高消费。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供被执行人赵永涛、高彦玲可供执行的财产线索，但申请执行人中联重科股份有限公司表示其暂时无法提供。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人赵永涛、高彦玲有可供执行的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执446号申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵永涛、高彦玲追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十八日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2355号申请执行人：徐家宝，男，1983年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘磊，男，1982年7月5日生，汉族，住邳州市。徐家宝与刘磊买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月23日向本院申请强制执行，本案于2021年7月23日立案执行，立案标的为10610元,执行费59元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址邳州市车夫山镇刘楼村张庄组72号查找被执行人，但未能找到被执行人4、本案依法查封被执行人刘磊名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。5、本案依法查封被执行人刘磊名下位于邳州市世纪大道北侧、××西侧××名门××单元××室房产，因系轮候查封故无法处置。6、2021年9月7日，本院知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月七日书记员 金 珠
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书            (2021)陕0204民初826号 原告：富平县华阳宏运建材厂 。住所地：渭南市富平县。经营者：张小柱。被告：延安宇达建筑工程有限供公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李三东，职务不详。被告：延安宇达建筑工程有限公司铜川锦绣园小区项目部。负责人：郑伟。住所地：铜川市新区。被告：郑现波，男，汉族，住铜川市新区。本院在审理原告富平县华阳宏运建材厂与被告延安宇达建筑工程有限供公司、延安宇达建筑工程有限公司铜川锦绣园小区项目部、郑现波买卖合同纠纷一案中，原告富平县华阳宏运建材厂于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富平县华阳宏运建材厂自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告富平县华阳宏运建材厂撤回起诉。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告富平县华阳宏运建材厂负担。   审  判  长  李  丹    人民陪审员  张  颖  人民陪审员  符冬梅  二〇二一年九月九日   书  记  员  李婉秋   1
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执2100号付永米、三门县浦坝港镇小岭下村股份经济合作社：申请执行人付永米与被执行人三门县浦坝港镇小岭下村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2021）浙1022民初3041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付永米向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县浦坝港镇小岭下村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执2100号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初5029号原告:杜候萍，女，汉族，1974年12月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX412131928。被告:贺延龙，男，汉族，1987年9月19日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区南二十里铺南馨家园，公民身份号码:61062XXXX70919181。本院在审理原告杜候萍诉被告贺延龙返还原物纠纷一案中，原告杜候萍于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜候萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜候萍撤回起诉。案件受理费4996元原告已预交，减半收取，实际由原告杜候萍承担2498元。  审  判  员   李惠蓉 二0二一年九月二十三日 书  记  员高  杨1
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1013号     申请执行人：陈晔，男，1975年9月11日出生，住所地仙居县。       被执行人：朱建锡，男，1979年3月2日出生，住所地仙居县。       申请执行人陈晔与被执行人朱建锡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈晔向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人朱建锡支付申请执行人陈晔200000元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。       执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人朱建锡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱建锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建锡逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络扣划被执行人名下银行存款1022.64元、财付通账户余额954.51元，向申请执行人发放执行款1977.15元。通过执行查控系统对被执行人朱建锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月29日，本案执行标的已执行到位1977.15元。暂未发现被执行人朱建锡有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人朱建锡不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱建锡纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈晔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人朱建锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1013号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十九日     书记员耿羽糅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5852号原告：榆树鑫烨农机有限公司。        法定代理人：张丽波        委托诉讼代理人：王长太，特别授权。        被告：宋卫峰，男，1972年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        本院在审理原告榆树鑫烨农机有限公司诉被告梁宋卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日依法立案，原告榆树鑫烨农机有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告榆树鑫烨农机有限公司撤诉。        案件受理费150元，退还给原告榆树鑫烨农机有限公司。        审判员    张树元二〇二一年九月二十三日书记员    叶剑钊
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初975号原告：甄晟，男，1962年10月6日出生，汉族，住博野县北环中路粮局区。委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：望都县隆泰酒业有限公司，住所地望都县富强西路（紫光竹阁27号门脸）。法定代表人：田淑英，该公司执行董事。被告：田淑英，女，1969年8月27日出生，汉族，住望都县。原告甄晟与被告望都县隆泰酒业有限公司（以下简称隆泰酒业）、田淑英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄晟委托诉讼代理人姚双杰到庭参加诉讼，被告隆泰酒业、田淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄晟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款338000元货款，并自2020年7月26日起至实际给付之日止，按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告购买我9200箱细磨核桃饮品，每箱40元，共款368000元，被告自提将货全部拉走。定货时言明款到发货，后又协商五月底给付全部货款，被告给我打欠条一张。然时至今日，被告只给付了30000元货款，剩余338000元，至今未付，被告田淑英在原欠条上予以注明。为实现债权，根据法律规定，特向法院起诉，请依法审理。被告隆泰酒业、田淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告隆泰酒业从原告甄晟处购买9200箱细磨核桃饮品，每箱40元，价款共计368000元，被告隆泰酒业于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠细磨核桃精品型9200箱×40元＝368000元，计大写叁拾陆万捌仟元整。被告隆泰酒业在欠条下方加盖单位公章，并由其法定代表人田淑英签字、捺印予以确认。2017年被告向原告还款3万元，2020年7月26日被告田淑英在上述欠条下方签字、捺印确认：2017年农行转账叁万元整，至2020年7月26日余欠现金叁拾叁万捌仟元整，身份证号1324281969××××××××。被告隆泰酒业、田淑英对原告主张的上述事实及提交的欠条真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。原告主张被告隆泰酒业偿还其三万元为被告田淑英通过个人账户转账，但未提供证据证明，本案对原告主张的上述事实,不予认定。原告主张被告未向其支付过其他货款，被告对原告主张的上述事实未提出异议，亦未提供证据证明其向原告支付过其他款项，对原告主张的上述事实应予认定。本院认为，被告隆泰酒业所欠原告甄晟货款338000元，事实清楚，证据确实充分，原告已向被告交付货物，双方在欠条中并未约定还款时间，原告可随时向被告隆泰酒业主张支付货款，对原告甄晟要求被告隆泰酒业偿还货款338000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告隆泰酒业向其支付自2020年7月26日起至实际给付之日的利息，原、被告并未就还款时间及逾期付款利息进行约定，被告隆泰酒业宜自原告起诉之日即2021年7月14日起，以当时适用的全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%向原告支付逾期付款损失，至实际付清日止。原告主张被告田淑英作为公司的股东，家庭财产、个人财产和公司财产混同，由个人偿还债务，其在欠条下方以自己的名义签字，并将自己身份证号标注在欠条，能够证明被告田淑英个人对被告隆泰酒业的债务承担连带责任，原告并未提供证据证明被告田淑英用个人账户向原告偿还被告隆泰酒业所欠债务，亦未提供其他证据证明被告田淑英财产与被告隆泰酒业财产出现混同，被告田淑英为被告隆泰酒业法定代表人，其在欠条中签字行为，应为职务行为，对原告要求被告田淑英对被告隆泰酒业所欠原告上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告望都县隆泰酒业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告甄晟货款338000元，并自2021年7月14日起，以全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%向原告甄晟支付逾期利息，至实际付清日止；二、驳回原告甄晟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告望都县隆泰酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇二一年九月十日书记员  张 玉注：望都县隆泰酒业有限公司请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费3185元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1.手机短信交费链接；2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3.到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3515号上诉人（原审被告）：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路10号。法定代表人：曹卫娟，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：江苏引航律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：束明亚，男，1976年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。上诉人淮安利佳房地产开发有限公司因与被上诉人束明亚商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民主法院（2021）苏0812民初3541号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人淮安利佳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 侍 刚审判员 蒋其举审判员 王 敏二〇二一年九月十八日法官助理宋诚书记员张成秋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初7169号原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。法定代表人：魏朝阳。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈停，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：郭少奇，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：龙文秀，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南温馨物业管理有限公司与被告郭少奇、龙文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。审 判 员  蔡智猛二〇二一年九月二十四日法官 助理  吴立林代理书记员  黄 宇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1674号之一申请执行人：任荣云，女，1972年9月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张洪魁，男，1969年04月16日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2021）鲁15民终1460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪魁在中国建设银行6214××××8218_156_1账户内存款人民币7596.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年九月十八日书记员 李柱春
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执239号之一申请执行人韩某，夏县瑶峰镇解村幸福路11号。申请执行人解某1，夏县瑶峰镇解村幸福路04组34号。申请执行人邢某，夏县瑶峰镇解村幸福路04组34号。申请执行人解某2，夏县瑶峰镇解村幸福路11号。申请执行人解某3，夏县瑶峰镇中留村新建巷8号。被执行人盐湖区安邑办事处湾子村委会。本院在执行申请执行人韩某、解某1、邢某、解某2、解某3与被执行人盐湖区安邑办事处湾子村委会人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初47号民事调解书，申请执行人韩某、解某1、邢某、解某2、解某3于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人盐湖区安邑办事处湾子村委会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人韩某、解某1、邢某、解某2、解某325000元及利息并承担反本案执行费275元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年4月2日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人运城市盐湖区安邑办事处湾子村民委员会无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2021年9月13日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初47号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇二一年九月十三日书记员  柴 沛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2337号申请执行人：徐能法，男，汉族，住东海县。被执行人：李连琪，男，汉族，住东海县。申请执行人徐能法与被执行人李连琪借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0722民初2117号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为98619.00元，本院于2021年6月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理律师进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理律师。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6248号申请执行人：付金玉，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：李伟，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人刘秋爽、陈永锋与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初11143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币53558.62元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初11143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更724号罪犯彭有谊，男，1989年2月13日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人彭有谊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第263号刑事裁定对其减刑一年三个月，2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2000号刑事裁定对其减刑一年二个月，2017年9月15日作出（2017）湘06刑更401号刑事裁定对其减刑九个月，2019年7月31日作出（2019）湘06刑更724号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后的刑期至2022年7月25日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭有谊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3675分。据此，执行机关认定罪犯彭有谊确有悔改表现，报请减去有期徒刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯彭有谊减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭有谊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭有谊在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯2014至2019年多次减刑，根据该犯具体犯罪情节，从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭有谊减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年九月二十六日书 记 员  毛 婧
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终92号上诉人（原审被告）：姚雪华，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：刘国慎，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：肖硕果，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审第三人：刘仲林，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人姚雪华、刘国慎因与被上诉人肖硕果及原审第三人刘仲林民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民再1号民事裁定，向本院提起上诉。姚雪华、刘国慎上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，肖国林、肖硕果自2011年至今一直在新疆乌鲁木齐工作、生活，被告刘国慎、姚雪华住所地也早在2003年就迁入湖南省长沙市雨花区，借款合同履行地也在长沙市雨花区，且双方未约定发生争议时由涟源市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系由涟源市人民法院按第一审程序再审的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。故刘国慎、姚雪华在一审法院再审期间提出管辖权异议，一审法院依法应不予审查。且本案最初一审时，刘国慎、姚雪华在答辩期内并未提出管辖权异议并已应诉答辩，说明其已接受一审法院的管辖。故原审法院裁定驳回刘国慎、姚雪华对本案管辖权提出的异议并无不当。刘国慎、姚雪华请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年九月七日书记员  刘 薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初14302号原告：湖南铭泓途幕墙装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路389号A16栋N单元502房。法定代表人：胡敬忠，董事长。委托诉讼代理人：陈沛，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。被告：石作，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省淮阴县。第三人：湖南中锴置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道489号郡原美村A2栋。法定代表人：邹俊。第三人：田新平，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南铭泓途幕墙装饰工程有限公司与被告石作、第三人湖南中锴置业有限公司、田新平劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告湖南铭泓途幕墙装饰工程有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭泓途幕墙装饰工程有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭泓途幕墙装饰工程有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南铭泓途幕墙装饰工程有限公司负担。审判员  李如鹰二〇二一年九月二十二日书记员  苏冷丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民特101号申请人：龚郁斌，男，1966年4月8日生，户籍地上海市虹口区。被申请人：龚士彬，男，1968年1月5日生，户籍地上海市崇明区。申请人龚郁斌申请宣告被申请人龚士彬无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年9月17日立案受理。后申请人龚郁斌以继续收集证据为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人龚郁斌自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人龚郁斌撤回申请。审判员  陈群书记员  高琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保300号申请人：罗仕威，男，1973年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区，是交通事故死者黄秀连的配偶。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被申请人：何嘉棋，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人罗仕威于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求在490000元范围内将被申请人何嘉棋所有的座落于佛山市顺德区的房产予以诉前保全，申请人罗仕威以北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年9月3日出具的保单号为804194488012021001066，担保限额为490000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗仕威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在490000元范围内查封被申请人何嘉棋所有的座落于佛山市顺德区房产（粤2019佛顺不动产权第××号），期限为三年。案件申请费2970元，由申请人罗仕威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年九月六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保300号申请人：罗仕威，男，1973年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区，是交通事故死者黄秀连的配偶。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被申请人：何嘉棋，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人罗仕威于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求在490000元范围内将被申请人何嘉棋所有的座落于佛山市顺德区的房产予以诉前保全，申请人罗仕威以北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年9月3日出具的保单号为804194488012021001066，担保限额为490000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗仕威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在490000元范围内查封被申请人何嘉棋所有的座落于佛山市顺德区房产（粤2019佛顺不动产权第××号），期限为三年。案件申请费2970元，由申请人罗仕威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年九月六日书记员  卢海宝
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢372号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：胡远文，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人胡远文融资租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初84号民事判决书所确定的内容，被执行人胡远文应支付申请执行人创格融资租赁有限公司租金等各项费用91079元。本案于2021年9月13日恢复执行，9月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2021年9月15日、9月27日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人胡远文暂无财产可供执行，本院于2021年9月29日与申请执行人创格融资租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人表示已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日书记员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初11809号原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路418号天工鼎胜汽配城9号楼5层。    法定代表人：韩松，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：付爱梅，女，汉族，1962年9月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎炫宇，女，汉族，1990年6月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    原告中联润世新疆物流有限公司与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中联润世新疆物流有限公司的委托诉讼代理人王文革与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中联润世新疆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告承担财产保全费2158.07元；2．被告承担案件受理费。事实与理由：2020年，原告因与被告商品房预售合同纠纷一案，向贵院申请诉前财产保全并支付财产保全费2581.42元。2021年6月28日，贵院就该起案件作出（2021）新0104民初5386号民事判决书确认原告胜诉比例为83.6％，被告应按该比例承担财产保全费2158.07元（2581.42元×83.6％）。故诉至贵院，请求法院判如所请。    庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确：要求被告付爱梅承担给付责任，被告黎炫宇、黎建华承担连带责任。    被告付爱梅、黎炫宇、黎建华共同辩称，本案保全费和之前起诉的民事案件无关，产生的财产保全费应当由原告自行承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。    根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：    2020年3月18日，原告中联润世新疆物流有限公司因与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华商品房预售合同纠纷一案向本院申请诉讼财产保全措施并交纳财产保全费2581.42元。    2021年6月28日，本院就该商品房预售合同纠纷一案作出（2021）新0104民初5386号民事判决书：一、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司房款294785.84元；二、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司违约金26221.03元并继续支付自2021年1月1日至付清之日止的违约金（以未付房款数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）；三、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。该判决确认原告胜诉比例为83.6％，双方均未上诉，该判决已生效。    本院认为，本案原告起诉主张的财产保全费系原告起诉本案三被告商品房预售合同纠纷一案缴纳的诉前保全措施费用，该商品房预售合同纠纷一案因被告付爱梅未能按照约定支付房款构成违约而引发，且针对该案本院已作出如上判决并生效，故对原告主张财产保全费2158.07元（2581.42元×83.6％）由被告付爱梅承担及被告黎炫宇、黎建华对该财产保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告黎炫宇、黎建华承担担保责任后依法享有追偿权。被告付爱梅、黎炫宇、黎建华的辩解于法无据，本院不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司财产保全费2158.07元；    二、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。    上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。    本判决为终审判决。    审判员    瓮立臣二〇二一年九月二十七日书记员    陈丽媛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1659号之一申请执行人：蔡军，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孟顺良，男，1968年8月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：孟逗颐，男，1973年7月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。蔡军与孟顺良、孟逗颐民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3299号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孟顺良、孟逗颐没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡军于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人孟顺良、孟逗颐送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人蔡军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月29日发起总对总网络查控，查明被执行人孟顺良、孟逗颐名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，查封了被执行人孟逗颐的车辆，本院扣押该车辆后，申请执行人与被执行人孟逗颐达成部分执行和解，申请人同意暂不处置该车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日告知了申请执行人蔡军的委托代理人夏骞，要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人孟顺良、孟逗颐采取限制高消费措施。本院于2021年9月23日约谈了申请执行人蔡军的委托代理人夏骞，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为27万元及利息，尚有23万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十七日代理书记员  丁乐平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1402民初2004号原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和农场内）。统一社会信用代码914514007087097013。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。被告：冯爱兰，女，1965年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告冯爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。审 判 员 黄红才二〇二一年九月二十八日法官助理 杨 力书 记 员 邓泓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙07执854号     申请执行人：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。       法定代表人：丁晓阳，总经理。       被执行人：刘健，男，2000年3月3日出生，住贵州省镇远县。       被执行人：杨政章，男，2001年2月18日出生，住贵州省镇远县。       申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人刘健、杨政章追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2020）金裁经字第325号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月24日依法立案执行。2021年9月29日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。       本院认为，申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       本院（2021）浙07执854号案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈曜     审判员金峰     审判员盛伟     二○二一年九月二十九日     代书记员王璐
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执4116号申请执行人高泽，男，1978年06月14日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被执行人成都市鑫云森家具有限公司，住所地成都市金牛区星汉北路28号1栋1层16号，统一社会信用代码：91510106MA6ARUTN92。法定代表人：冯映，总经理。申请执行人高泽与被执行人成都市鑫云森家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）131号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市鑫云森家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高泽于2021年9月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，（2021）川0114执4115号案件进行评估拍卖被执行人财产，待处置完毕，申请执行人依法参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）131号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十六日书记员 李 蓉
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1929号原告：黄森，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：朱思明，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告黄森与被告朱思明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森到庭参加诉讼，被告朱思明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄森向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元，利息自2021年6月20日起按银行同期贷款利率9%算至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2021年2月10日向原告借款1万元，2021年3月22日向原告借款6万元，经被告签字后写下7万元借条。2021年4月17日向原告借款3万元。后经原告要求，被告于2021年6月20日写下总借条，并约定归还日期。日期届满后，经多次催讨，被告未归还，故诉至法院。被告朱思明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告黄森围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱思明未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。对原告提交的借条、微信转账电子凭证等复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告黄森与被告朱思明都在华容县农商银行工作，系同事关系。2021年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告通过微信转账的方式交付给被告。2021年3月22日被告向原告借款6万元，原告向被告交付6万元现金后，被告向原告出具了一张7万元的借条。2021年4月17日，被告再次向原告借款3万元，原告通过微信转账的方式交付给被告。后经原、被告核算，被告于2021年6月20日重新出具一张借条，其主要内容为“今借到黄森人民币壹拾万元，用于资金周转，定于2021年7月31日前归还，期限为1个月，并按银行利息支付。借款人：朱思明。2021年6月20日。”原告陈述，借款后经原告催收，被告于2021年7月6日通过微信转账的方式向原告结清截止到6月20日的利息1600元。1600元利息是按双方约定的当时华容县农商银行的贷款年利率7.2%计算。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告未予偿还借款本息，故诉至法院。另查明，2021年1月20日,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告于2021年6月20日向原告出具的借条，系双方对之前的借款进行结算后所作确认。原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告约定明确的还款期限，期限届满后，被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告仅在借条中约定按银行利息支付，未约定明确的利息计算方式，但被告按年利率7.2%支付了截至2021年6月20日的利息，可视为双方对按照年利率7.2%支付利息的认可。且双方约定的年利率7.2%，未超过年利率15.4%(3.85%×4)，故原告可以请求按照年利率7.2%的标准支付利息自2021年6月21日起至清偿之日止，对原告超过该部分的利息不予支持。被告朱思明经本院合法传唤未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱思明于本判决生效后三十日内偿还原告黄森借款本金100000元并支付以借款本金100000元为基数按年利率7.2%的标准自2021年6月21日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告黄森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 陈思二〇二一年九月九日法官助理 李茵书 记 员 刘登
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4806号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：李斌，男，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初5692号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金194425元及违约金。本院于2021年6月2日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年6月7日对被执行人李斌采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年6月2日、8月2日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李斌名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年9月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李斌住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宝成二〇二一年九月十八日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保220号申请人：倪杰，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现居住昆山市。被申请人：张超，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现居住昆山市。被申请人：董娜娜，女，1990年7月26日出生，汉族，住址同上。申请人倪杰于2021年9月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张超、董娜娜所有的位于淮南市大通区。申请人已提供由中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张超、董娜娜所有的位于淮南市大通区-6栋502室［淮南市房地权证大通区字第××号］、［淮南市房地权证大通区字第××号］。保全价值310000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2070元，由申请人倪杰预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏丽清二〇二一年九月十六日书记员  付文静
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执1089号唐云锋；姚宇：本院受理申请执行人唐云锋与被执行人姚宇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，缴纳案款16652元，执行费149.78元，受理费118元。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5067号原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦丽丽，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被告秦丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告秦丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计88973.77元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计4454.53元；3.判令被告向原告支付自2020年10月26日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止滞纳金（以93428.3元为基数，按每日0.06%计算)，截止2021年7月26日滞纳金15135元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国光大银行股份有限公司永州分行发放的贷款150000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2020年10月26日向银行代位偿还被告所欠贷款本金及利息共计88973.77元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但经原告多次催收后，被告拒不支付。据此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告秦丽丽未予答辩。本院经审理查明：2019年3月4日被告在原告处申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为30万元，缴费方式为期缴。同日，被告向原告出具个人信用贷款保证保险单，保单号：PBBR201943110000000098，约定：1.贷款情况为贷款金额为15万元；2.保险费为60136.2元，保险金额为167045.12元，赔偿等待期80天，费率1.0000%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1670.45元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止。《特别约定》：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；2.投保人委托保险人或者保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年3月7日，借款人秦丽丽与贷款人中国光大银行永州分行签订了《个人贷款合同》。合同签订后，中国光大银行永州分行于2019年3月7日向被告发放了贷款15万元。2020年10月26日被告逾期达80天，原告基于保险合同的义务向中国光大银行永州分行代为偿还了被告的贷款本金87260.76元、贷款利息1622.09元、逾期罚息90.92元，共计88973.77元。原告多次与被告沟通催款未果,故酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为,本案立案案由为追偿权纠纷，实质应为保险合同纠纷。案涉《投保单》、《保险单》和《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,各方均应按照合同约定履行各自义务。被告秦丽丽未能按期向中国光大银行永州分行偿还借款，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,为被告向中国光大银行永州分行的借贷承担个人贷款保证保险责任，进行了理赔，代替被告偿还了贷款本息88973.77元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,保险人赔偿保险金后可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。现原告已对被告下欠的贷款本息进行了理赔，被告应承担向原告偿还全部理赔款项的责任，故本院对原告要求被告偿还原告代偿的贷款本息88973.77元的诉请依法予以支持。原、被告之间的《保险单》特别约定条款中有明确约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告已向中国光大银行永州分行进行了理赔，故可依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定第（1）条要求被告支付保险保费，双方对保险费有约定，即每月1670.45元，故对原告要求被告支付未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费4454.53元，本院依法予以支持。关于滞纳金,原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以原告代偿时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持,超出部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告秦丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款88973.77元；二、被告秦丽丽于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费4454.53元;三、被告秦丽丽支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司利息(以未付代偿款和保险费金额93428.3元为基数，按年利率3.85%从2020年10月26日起计算至实际履行之日止);四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，减半收取1236元，原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担134元，被告秦丽丽负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年九月八日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1601号申请执行人：王英，女，1963年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张宏斌，男，1961年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘凤兰，女，1959年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王英与被执行人张宏斌、刘凤兰委托合同纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1601号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月七日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保100号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人欧国军财产保全一案，于2021年9月26日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保34号民事裁定，冻结了被申请人欧国军名下的银行账户，但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年九月二十九日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执888号徽商银行股份有限公司南京分行、邱某某：本院执行的徽商银行股份有限公司南京分行申请邱某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年九月二十八日书记员  何雨峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2359号原告：黄术林，男，1983年2月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李泓熠，男，1998年3月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告黄术林诉被告李泓熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告黄术林于同年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄术林的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄术林撤诉。案件受理费25元，由原告黄术林承担。审 判 员  左才虎二〇二一年九月二十四日法官 助理  李 洁代理书记员  张 金附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初7295号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：谢高飞，男，1981年11月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：湖南腾凤置业有限公司。地址：耒阳市五里牌办事处五里牌居委会新城一路与107国道交叉东南角。法定代表人：陈平云，该公司总经理。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢高飞、湖南腾凤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇二一年九月二十六日代理书记员  李菊桂
重庆市荣昌区人民法院 重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初4437号 原告：吴佳玲，女，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡利建，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吴佳玲与被告胡利建买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳玲、被告胡利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款15721.7元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年向被告提供了一批菜籽油，货款共计19321.7元，在双方微信对话中，被告对此并无异议。经原告多次催收，被告于2020年1月21日支付货款2600元，于2020年6月6日支付货款1000元，尚欠货款15721.7元。此后被告虽认可剩余的货款，但以各种理由拒不支付，故原告提起本案诉讼。被告胡利建辩称：被告系一款蒙药的代理商，曾在荣昌区良心大药房开展促销活动，即向购买蒙药达到一定金额的消费者赠送菜籽油。原告所指的那批菜籽油并非由被告签收，而是由案外人黄世华签收后交给药店用于蒙药促销活动，黄世华并未告知被告需向原告支付货款。该笔菜籽油剩余货款应当由黄世华支付给原告，而不是由被告支付给原告。本院经审理认定事实如下：胡利建曾代理一蒙药，2019年吴佳玲向胡利建提供了一批菜籽油，双方约定货款19321.7元，胡利建将上述菜籽油用于其代理药品的促销活动，即向购买指定药品达到一定金额的消费者赠送菜籽油。胡利建已于2020年1月21日、2020年6月6日分别支付吴佳玲菜籽油货款2600元、1000元，后吴佳玲多次通过微信向胡利建催要剩余货款。双方微信记录显示，2020年4月28日吴佳玲说“在不，胡总，那个油钱好久给我转过来啊？”，胡利建说“等等我父亲在做手术”；2020年5月7日吴佳玲说“在不，胡总”，2020年5月8日胡利建说“再等俩天转一些给你”，吴佳玲说“还要等几天啊？我这边真的很着急”，胡利建说“十一号”；2020年7月26日吴佳玲说“在不，胡总”，胡利建说“不好意思手机坏了，余额还有多少钱”，吴佳玲告知还欠15721.7元；2021年1月25日吴佳玲说“那欠我的，你什么时候转？”，胡利建说“你的钱可能要过年后才能给你了，因为做蒙药亏几万了，现在手中都还有客户退回来的近期货二三万，家人也在和我闹，识在对不起了，拖久了”。此后，胡利建又多次向吴佳玲承诺将支付货款，但直至今日，胡利建仍未向吴佳玲支付剩余货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行合同义务。本案中，根据双方的微信对话记录，被告对货款金额、欠款金额并无异议，且多次明确向原告表明愿意支付尚欠货款，上述证据能够证明双方存在案涉菜籽油买卖合同关系。被告辩称剩余货款不应当由其支付缺乏事实依据，本院不予支持。原告向被告提供约定货物后，被告应当按约定履行付款义务，然被告至今未支付剩余15721.7元货款，其应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付欠款15721.7元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡利建于本判决生效后五日内支付原告吴佳玲货款15721.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由被告胡利建负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决为终审判决。   审    判    员      谢  彬      二〇二一年九月十四日 法  官  助  理      海  蕊书    记    员      谢  静 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4206号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华，行长。被执行人陈军保，男，1966年4月20日出生，汉族，住长沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人陈军保借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0121民初9895号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行。本院于2021年8月6日立案执行。2021年8月6日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月9日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人陈军保银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。经查询，发现被执行人名下有湘AIS97T小汽车一台。2021年8月16日在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、长沙县不动产登记中心查询被执行人住房情况，未发现可供执行财产。2021年8月9日,本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院已在车管部门对湘AIS97T小汽车办理查封手续，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。2021年9月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月24日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的借款本金42855.77元、利息10494.46元、违约金1326.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费945元、申请执行费542.84元，均未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  唐昌兴审 判 员  付建安二〇二一年九月二十七日代理书记员  王 武
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13371号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与任会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13371号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年九月十四日书记员 ： 路 璐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3662号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人:张勇峰，该行董事长。委托代理人:聂宏鹏，该行职工。被告:李某，男，汉族，1979年1月1日出生，住湖南省双峰县。被告:吕某，女，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在自己的权利范围内自由行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某、吕某的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘江锋二〇二一年九月二十六日书记员  王树林
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初2053号原告：卓达物业服务股份有限公司。统一社会信用代码：911301006010093850。住址：石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼。法定代表人：徐青山，公司总经理。委托诉讼代理人：王灵卜，公司员工。被告：张东彬，男，1972年6月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。原告卓达物业服务股份有限公司与被告张东彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年9月23日，原告卓达物业服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卓达物业服务股份有限公司撤诉处理。案件受理费1404元减半收取702元，由原告卓达物业服务股份有限公司负担。审判员 邢 辉二〇二一年九月二十四日书记员 邢晓蕊
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4478号原告：田中胜，男，汉族，1980年9月27日出生，现住公主岭市。        被告：吉林省嘉会房地产开发有限公司，住所地公主岭市鑫鹰格兰郡18幢2单元102室。        法人：杨艳平，系总经理        委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师        委托诉讼代理人：邴菊馨，吉林信责律师事务所律师        原告田中胜与被告吉林省嘉会房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告田中胜于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告田中胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告田中胜撤诉。        案件受理费25元由田中胜负担。        审判员    潘正龙二〇二一年九月二十二日书记员    孙琪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢66号之二申请执行人冯某，男，1965年4月13日出生。被执行人王某，男，1965年4月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1507号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十二日书记员  李斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初5218号之一原告:吴彦儒，女，1987年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，天津方度律师事务所实习律师。被告:孙辉，男，1986年4月10日出生，汉族，索菲亚济南分公司销售员，住山东省济南市。原告吴彦儒与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告吴彦儒于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彦儒自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彦儒撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费430元，由原告吴彦儒负担。审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十二日法官助理  王 浩书 记 员  张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1413号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该支行行长。委托代理人：陈新，女，该支行员工。被执行人：李黎，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人李黎银行卡纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初4003号民事判决书已发生法律效力。被执行人李黎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年03月23日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结并扣划少量存款，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为3039.25元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长   刘小冬                                审  判  员   陈道兵                         审  判  员   秦  艳                        二〇二一年九月十八日                            书  记  员   杨  丹  - 1 -
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1432号被执行人：王瑛。本院在执行被执行人王瑛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0221刑初55号刑事判决书，要求被执行人给付罚金4866.8元。本院认为，（2018）吉0221刑初55号判决书确定内容50000元中的4866.8元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初55号判决书确定内容50000元中的4866.8元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日