wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保269号申请人：钟云萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖南。被申请人：张新明，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县。申请人钟云萍于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结案外人湖南顺宇建设工程有限公司道县江南逸品工程项目部的账户属于被申请人张新明的财产人民币350,000元或张新明银行账户同等价值的其他财产（以法院查控系统查询为准），并提供以下财产线索，张新明从2019年9月20日开始作为承包人之一承包案外人湖南顺宇建设工程有限公司道县江南逸品工程项目部承包道县江南逸品工程项目的第*栋、第*栋、第*栋、第*栋住宅主体施工承建，且款项尚未结清。申请人钟云萍自愿以其名下位于**市**区**的私有房屋（产权证号：永房权证**字第****号）进行担保。本院经审查认为，申请人钟云萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结案外人湖南顺宇建设工程有限公司道县江南逸品工程项目部的账户属于被申请人张新明的财产人民币350,000元；二、冻结被申请人张新明的财产人民币350,000元或张新明银行账户同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；三、冻结申请人钟云萍名下位于**市**区**路**号的私有房屋（产权证号：永房权证**字第**号）的交易过户手续；四、以上第一项、第二项、第三项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费2270元，暂由申请人钟云萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年九月一日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1067号被执行人：李玉，男，1966年7月26日出生，汉族，住梁山县。本院在执行李玉行政处罚一案中，2021年04月27日本院对被执行人提起网络查询，查询范围为被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商登记、等财产，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年九月七日书记员  任 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保73号申请人：彭X，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：张岱，湖南芙蓉（益阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：蔡X，男，1969年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人彭X（以下简称申请人）于2021年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡X（以下简称被申请人）银行存款10万元或查封、扣押等额价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其保全提供了担保。本院审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案被申请人住所地在本院辖区，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡X银行存款10万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人彭X预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人彭X应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  曹卫恩审判员  龚春华二〇二一年九月二十二日书记员  晏 珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执811号申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号，统一社会信用代码：91510100713014365X。法定代表人：林瑶。被执行人：王志，男，汉族，生于1990年9月7日，住绵阳市高新区。成都金房物业集团有限责任公司申请执行王志物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初1455号已发生法律效力，被执行人王志至今未履行生效法律文书确定的义务,申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  冯凤琼二〇二一年九月八日书记员  徐 蔚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1093号申请执行人赵大庆，男，1975年11月10日生，彝族，住贵州省盘州市。委托代理人：黄河潮，贵州辩理律师事务所律师，执业证号15202201910148477。被执行人毛家益，男，1968年9月23日生，汉族，住贵州省水城县。赵大庆申请执行毛家益借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6334号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人毛家益送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人350000元，并从2019年9月27日，以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率2%支付利息至款项清偿之日止，支付案件受理费3874元，并承担本案执行费5150元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有少量存款，申请执行人不要求进行扣划，其名下登记有车辆一辆，申请人不要求进行查封，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，并委托六盘水市水城区人民法院查询到被执行人在六盘水市水城区不动产登记中心无房产登记，我院依法对被执行人限制高消费，依法将其纳入失信被执行人名单。另外被执行人私下支付给申请人执行款100000元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，且其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6334号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年九月六日书记员  赵紫霞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3137号原告：韩万林，男，1968年2月28日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：韩汭颖（系原告韩万林之女），汉族，住大城县。被告：唐松松，男，1987年5月14日出生，汉族，住大城县。原告韩万林与被告唐松松买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告韩万林于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩万林撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。审判员  于俊营二〇二一年九月二十三日书记员  张书敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7698号原告：龚某1，男，1971年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某某，男，1945年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：龚某2，男，1949年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某某，男，1957年5月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某3，女，1959年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，女，1974年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚某1诉被告陈某某、龚某2、徐某某、龚某3、施某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，9月16日，原告龚某1向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某1撤回起诉处理。审判员 周 健书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢151号申请人：仲伟信，男，1957年11月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：孙立君，男，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。本院在执行申请人仲伟信与被执行人孙立君借款合同纠纷一案中，申请人仲伟信撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2491号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十五日书记员 ： 王 瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1713号张小春：你与申请执行人侯凤山为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特105号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人侯凤山于二〇二一年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003365特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1365-1号被执行人王会民，男，1970年2月2日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王会民罚金一案中，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082刑初387号刑事判决书确定的义务,本院于2021年5月18日将本案移送执行并依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的银行账户予以冻结，并将冻结款1125.7元扣划，代交付至河南省财政厅非税收入财政专户，开具罚金票据。本院已按照法定程序对本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等予以告知。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执1365号案件的本次执行程序。被执行人负有继续按照法律规定履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年九月二十六日书记员 : 李 杰
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初656号原告：炎陵天杰物业管理有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：刘湘妹。被告：潘才兵，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：尹酃燕，女，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告炎陵天杰物业管理有限公司与被告潘才兵、尹酃燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案,公开进行了审理。原告炎陵天杰物业管理有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎陵天杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告炎陵天杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵天杰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘建忠二〇二一年九月三日法官助理 余 勤书 记 员 王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初7480号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林。被告：刘学智，男，1985年8月4日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，公民身份号码：61272XXXX50804691X。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告刘学智追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二一年九月三日                             书  记  员    刘  琅  1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7620号原告：六盘水凯旋利工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区中小企业园9号标准厂房，统一社会信用代码915202225609079622。法定代表人：唐亮亮，系该公司总经理。授权委托代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201611963586。被告贵州盘州市宝呈经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市盘关镇丘田村小岔河6组1号，统一社会信用代码915202220973079139。法定代表人：田娟，系该公司董事。被告敖显雷，男，1984年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告路西茂，男，1968年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。三被告共同委托代理人：阳廷艳，贵州八辩律师事务所执业律师，执业证号15202201411570448。原告六盘水凯旋利工贸有限公司与被告贵州盘州市宝呈经贸有限公司、路西茂、敖显雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理，审理过程中，原告六盘水凯旋利工贸有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州盘州市宝呈经贸有限公司、路西茂、敖显雷的起诉。本院认为，原告六盘水凯旋利工贸有限公司在诉讼过程中撤回对被告贵州盘州市宝呈经贸有限公司、路西茂、敖显雷的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水凯旋利工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7835元，由原告六盘水凯旋利工贸有限公司负担。审判员  高润芝二〇二一年九月十六日书记员  王永路
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19241号原告：四川捷祥医疗器械有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：苏桢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭光建，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆佳，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。被告：爱尔博(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘斌，职务不详。原告四川捷祥医疗器械有限公司与被告爱尔博(上海)医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳本案案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告四川捷祥医疗器械有限公司撤诉。审 判 员 吴寅星法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执3437号申请执行人:张浩，男，汉族，1964年7月23日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨春秋，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县春秋商贸有限公司，住所地涡阳县城西工业园B区乐行路南侧，统一社会信用代码：91341621771102654R。法定代表人：杨春秋，董事长。申请执行人张浩与被执行人杨春秋、涡阳县春秋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张浩与被执行人杨春秋达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1621执3437号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年九月二十六日书记员  李 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1865号宁乡市卫生健康局李迪辉、刘彬：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人李迪辉、刘彬行政非诉案由一案，本院于2021年9月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生健康局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月九日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00762号、（2016）湘0124执恢6628号上述执行案件与本案均系同一案件。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2692号申请执行人：浦建新，男，1962年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：浦新星（系浦建新儿子），男，1986年6月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：俞辉，男，1975年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人浦建新与被执行人俞辉买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初2277号民事判决书已生效。依据该判决书，俞辉于该判决生效后10日内向浦建新支付货款110800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元减半收取计1258元，保全费1074元，合计诉讼费2332元，由俞辉负担。因被执行人俞辉未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人浦建新向本院申请强制执行，要求被执行人俞辉支付尚欠货款110800元及相应利息，垫付诉讼费用2332元。本院已于2021年8月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞辉未自觉履行。在执行过程中，申请执行人浦建新与被执行人俞辉于2021年9月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认俞辉结欠浦建新货款110800元及诉讼费2332元，合计113132元。该款俞辉已给付2821元，余款110311元于2021年9月至12月每月底前付款5000元；于2022年1月底前付款20000元；于2022年2月至4月每月底前付款5000元；于2022年5月底前付款55311元。二、本案执行费1597元，由俞辉负担（已缴纳）。如俞辉未按约履行付款义务，则浦建新有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初2277号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人浦建新与被执行人俞辉在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2692号案件的执行。如被执行人俞辉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人浦建新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年九月七日书记员 钱 峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1292号申请执行人：刘永明，男，汉族，1970年8月1日出生，住正阳县。被执行人：袁建军，男，汉族，1975年1月2日出生，住正阳县。关于申请人刘永明申请执行被执行人袁建军买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘永明于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、2021年6月23日、7月15日、9月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人袁建军名下无车辆信息。2.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、本院于2021年9月13日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、2021年6月29日，正阳县房地产交易管理所、正阳县不动产登记中心调查被执行人袁建军房产、土地、公积金的财产情况，查明袁建军名下没有房产、土地登记信息；五、本院于2021年9月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；由于申请执行人认为被执行人袁建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务并向本院提出申请，2021年9月13日，本院依法将被执行人袁建军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在执行阶段并未向本院申请律师调查令。本案执行标的为98289万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余89289及相应利息、执行费未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  徐 翔人民陪审员  彭连英二〇二一年九月十四日书 记 员  李 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1777号申请执行人：朿建勇，男,汉族，1975年1月5日出生，住安康市汉滨区新城办。被执行人：李莉，女，汉族，1980年2月4日出生，住安康市汉滨区。被执行人：徐铮，男，汉族，1981年12月4日生出，住址同上，系李莉之夫。朿建勇与李莉、徐铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初182号民事调解书已发生法律效力，李莉、徐铮逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向朿建勇偿还借款本金人民币21.5万元及利息人民币11040元，并支付律师费人民币5500元，向本院交纳案件受理费2187元。权利人朿建勇向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其信其履行还款义务，后申请执行人与被执行人自愿协商达成协议，由李莉、徐铮在2021年10月1日之前向朿建勇先行偿还借款最低不少于10万元，之后再行协商下余款项的还款计划。若被再行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结再行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1777号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二一年九月二十三日书记员  李增辉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保896号王洪霞：本院执行的申请保全人王洪霞与被保全人朱**友民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年九月二十七日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保540号申请人：樟树市诚哲商行，住所地：樟树市。经营者：丁勇刚，男，1980年10月29日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。被申请人：袁思明，男，1963年08月05日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：刘旭梅（系被告袁思明妻子），女，1967年09月09日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：樟树市博彩商贸有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：袁思明，该公司总经理。申请人樟树市诚哲商行与被申请人袁思明、刘旭梅、樟树市博彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人樟树市诚哲商行于2021年08月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁思明、刘旭梅、樟树市博彩商贸有限公司150,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市诚哲商行以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人樟树市诚哲商行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人袁思明、刘旭梅、樟树市博彩商贸有限公司的银行账户资金150,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保540号申请人：樟树市诚哲商行，住所地：樟树市。经营者：丁勇刚，男，1980年10月29日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。被申请人：袁思明，男，1963年08月05日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：刘旭梅（系被告袁思明妻子），女，1967年09月09日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：樟树市博彩商贸有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：袁思明，该公司总经理。申请人樟树市诚哲商行与被申请人袁思明、刘旭梅、樟树市博彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人樟树市诚哲商行于2021年08月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁思明、刘旭梅、樟树市博彩商贸有限公司150,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市诚哲商行以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人樟树市诚哲商行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人袁思明、刘旭梅、樟树市博彩商贸有限公司的银行账户资金150,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6469号之一 申请执行人：王赟，女，汉族，1986年3月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈善华，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8902号民事判决书，于2021年7月19日立案执行王赟与陈善华买卖合同纠纷一案，执行标的54648元及利息，执行费720元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈善华送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈善华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈善华的财产状况进行查询。经查，被执行人陈善华名下有车牌号为川Ａ9××××汽车一辆，本院于2021年8月4日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人陈善华采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年九月二十二日 书记员 谌晓华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2320号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人赵雄，男，1997年9月14日生，汉族，住贵州省大方县。关于追缴被执行人赵雄罚金一案，因被执行人赵雄逾期未履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初153号刑事判决书确定的财产刑义务罚金1000.00元，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款账户,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年6月3日冻结被执行人银行存款账户；2021年9月15日本院作出（2021）黔0521执2320号限制消费令对被执行人赵雄限制高消费。本案执行标的罚金1000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2320号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月十六日书记员  胡星冉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初1661号原告：锦州兴业金典物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号501室，统一社会信用代码912107006866405705。法定代表人：郭恩伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刁建伟，该公司职员。被告：朱某某，男，汉族，1955年12月5日出生，住锦州市太和区。被告：费某某，女，汉族，1955年8月30日出生，住锦州市太和区。原告锦州兴业金典物业管理有限公司诉被告朱某某、费某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州兴业金典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州兴业金典物业管理有限公司承担。审 判 员  孟 娜二〇二一年九月二十二日法官助理  贾 雪书 记 员  裴晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4049号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区扶余路美景天城小区。        法定代表人：王月春，法定代表人。        被告：王某，女，1958年1月21日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员    周斌二〇二一年九月二十四日书记员    徐雪艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2194号宁乡市卫生健康局、戴正升、戴巧玲：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人戴正升、戴巧玲的（2014）宁非诉审字第00027号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费3938元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月15日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十五日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执534号申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地：四川省成都市人民中路。统一社会信用代码：125101007653819768。被执行人：郑伟，男，汉族，1976年10月26日生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人于2021年3月22日，根据四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的给付120493.70元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇二一年九月七日书记员 李 璇
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2548号申请执行人：张志强。被执行人：卢宇。申请执行人张志强与被执行人卢宇借款合同纠纷执行一案，本院于2021年07月09日作出的(2021)鲁1329民初3864号民事判决书已经发生法律效力。本院查明被执行人卢宇名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢宇名下所有的轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年九月七日书记员  高梦晴
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2741号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：田媛媛，女，1991年1月16日生，汉族，住河南省焦作市解放区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告田媛媛追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨本弟二〇二一年九月二十八日书记员    于洋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1362号原告：张威，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王凤忠，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告：王象，现住抚顺市东洲区。原告张威诉被告王象不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人王凤忠，被告王象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利欠款人民币63,000元及其它损失5,099.80元，合计：68,099.80元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年间同居。至2020年5月份发生矛盾后分手，分手后，原告有一张华夏银行畅行信用卡遗留在被告处，2021年1月29日至2021年2月8日，被告分八次从信用卡中提取现金33,000.00元，2021年2月9日被告持此卡在清原满族自治县紫星金店又提取30,000.00元，随后，原告发现后曾多次找被告索要，但被告不予返还，这期间由于该卡透支，原告承担挂失手续费，每月摊销手续费，违约金利息，计5,099.80元，现由于被告的不当得利行为已侵害了原告合法权益，请予以公正判决。被告辩称，不同意返还原告68,099.8元。诉讼费不同意承担。在我与原告同居期间，我为原告偿还外债十余万元，我的工资卡、孩子的低保卡上的钱都被原告转出，她走的时候一分钱都没有给我留下，原告将我儿子生母的保险钱、丧葬费全部转到她的卡上，共计骗走我20多万元。我认为原告把信用卡留给我，是让我取钱生活的。经审理查明,原被告于2017年开始同居，2020年4月原被告发生矛盾，5月原告将个人物品搬离，双方分居至今。2021年1月29日至2月8日期间，被告使用原告遗留在被告住所的华夏银行信用卡分8次提现共计33,000元；2021年2月9日在清原满族自治县某金店分12期，每月摊消2500元还款方式消费取现30,000元，发生自动分期手续费225元，违约金1,794.30元，银行利息530.50元。原告对该卡挂失发生手续费50元。本院所确认的以上事实有双方当事人陈述笔录、银行邮件、银行信用卡交易明细等证据材料在案为凭，这些证据材料经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案被告在原告搬离被告住所半年后，使用原告信用卡透支取款63,000元，被告没有证据证明该透支系经原告同意，故属于没有法律根据取得不当利益，原告因此受到损失，故对于原告要求被告返还其取得的利益63,000元并依法赔偿因此产生的损失挂失手续费50元、自动分期手续费225元、违约金1794.30元、银行利息530.50元，本院予以支持。对原告诉讼请求其中分期2500元，因该款是银行分期还款金额，已经包括在原告诉讼请求63,000元中，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：一、被告王象于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张威不当得利款及损失65,599.80元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，原告预付，由被告负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇二一年九月三日书记员（代）  李 潇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8935号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：张飞，男，1969年07月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市宁夏吴忠市青铜峡市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年九月二十二日书记员 李潇倩
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初5839号原告：成都债清商务服务有限公司仙桃分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处一号路南侧4号仓。负责人：刘秋琴，公司总经理。被告：丁继云，男，1989年7月9日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司与被告丁继云借款合同纠纷一案，本案于2021年9月9日立案。原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司仙桃分公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二一年九月十七日书记员 刘孟南
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2873号申请执行人：刘士林,男性,住荥阳市。申请执行人：许旭,男性,住荥阳市。申请执行人：罗占奎,男性,住荥阳市。申请执行人：徐发洋,男性,住荥阳市。申请执行人：张涛,男性,住荥阳市。申请执行人：赵振民,男性,住荥阳市。申请执行人：李勇,男性,住荥阳市。申请执行人：宋占强,男性,住荥阳市。申请执行人：姜福春,男性,住荥阳市。被执行人：李**，男性,1992年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：帖红军，男性,1979年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行刘士林、许旭、罗占奎、徐发洋、张涛、赵振民、李勇、宋占强、姜福春与李**、帖红军追缴违法所得一案中，本院作出的（2018）豫0182刑初627号判决书已经发生法律效力。2021年6月4日本院立案执行，执行案号为（2021）豫0182执2873号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款不多。三、2021年7月28日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月22日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产。五、2021年9月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已实现罚金0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年九月二十二日书记员  邢向远
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1270号罪犯朱明坤，男，1945年6月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)梅中法刑初字第19号刑事判决，以被告人朱明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱明坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱明坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱明坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱明坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分590分，累计扣分1次，共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱明坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初1029号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320594MA20RB323U，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林燕，上海融孚律师事务所律师。被告一：保定白沟新城慧泽箱包厂，统一社会信用代码：92130611MA08D0GB7Q。住所地河北省高碑店市白沟镇工业园区。法定代表人：杨跃文。被告二：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告保定白沟新城慧泽箱包厂、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2021年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  顾丽娜二〇二一年九月十六日书 记 员  王溪溪
乌鲁木齐铁路运输中级法院民事裁定书（2021）新71民终70号上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。        法定代表人：朱赤，该公司董事长。        委托诉讼代理人：董莉，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团上海电务电化有限公司，住所地上海市静安区王家宅路40号。        法定代表人：黄仲戒，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。        法定代表人：廖耀清，该公司总经理。        委托诉讼代理人：胡彬，北京德恒（南昌）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。        上诉人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）、中铁二十四局集团上海电务电化有限公司（以下简称中铁二十四局上海公司）因与被上诉人中贤建设集团有限公司（以下简称中贤建设公司）铁路修建合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2020）新7101民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，依据中贤建设公司向一审法院起诉的请求及事实理由，本案为铁路修建合同纠纷。人民法院在审理合同纠纷案件时，首先应当审查合同是否存在无效情形，并根据效力的不同情形，结合当事人的诉讼请求，确定相应的民事责任。中铁二十四局一审中辩称：“我公司与中贤建设公司签订的《工程分包合同》约定的合同总价为2889523元，但约定工程量具体以实际施工数量为准，并约定总价包含了其他相关联的费用，其中包含为承揽本案工程产生的经营开发费用1211037.06元，中贤建设公司实际施工工程量计价仅为1678485.94元。施工完成后，双方于2013年4月27日就涉案结算事宜进行了清算，并达成了《会议纪要》，《会议纪要》就涉案项目经营开发费用的承担及涉案项目施工过程中由其公司通过中铁二十四局上海公司垫付的防护人员工资问题达成一致意见，上述两项费用相互抵扣后，因涉案工程产生的经营开发费用1211037.06元全额由中贤建设公司承担，中铁二十四局不再欠付中贤建设公司任何工程款项。”一审法院在中铁二十四局答辩认可的事实基础上，根据双方当事人的举证情况，认定涉案《工程分包合同》真实、合法、有效。中铁二十四局上诉称：“一审判决对涉案《工程分包合同》的签订和履行情况的认定是错误的，没有查清该合同是万绍平违法挂靠中贤建设公司签订的事实，没有查清该合同实际就是为了开具发票及掩盖经营开发费用而签订的虚假合同的事实，没有查清中贤建设公司实际并没有履行该合同义务的事实。该合同是虚假的、不合法的、实际并未履行的合同。”中铁二十四局在本院二审庭审中主张中贤建设公司在原审中提交的用来证实其实际完成了本案所涉工程施工内容的部分证据与本案所涉工程项目无关，中贤建设公司亦当庭认可其在原审中提交的部分证据可能出现错误。中铁二十四局在本院二审庭审中提交了赣县华泰建筑安装工程有限公司（以下简称赣县华泰公司）与中铁二十四局新疆指挥部就K204＋918.29伊宁至墩麻扎高速公路下穿精伊霍铁路箱形桥全部工程于2012年3月20日签订的《工程劳务分包合同》，主张该合同系万绍平挂靠赣县华泰公司与其签订，该合同中包括了案涉《工程分包合同》的工程项目。因上述《工程劳务分包合同》的承包方赣县华泰公司的代理人及本案所涉《工程分包合同》的承包方中贤建设公司的施工负责人均为案外人万绍平，本案只有万绍平参加诉讼，才能查清案涉《工程分包合同》是否属于挂靠或以开具发票及支付经营开发费用为目的签订的合同等相关事实，进而确认合同效力。综上，因中铁二十四局在本院二审中变更了意见且提交了新的证据，使本案事实认定发生变化，本案属遗漏必须共同诉讼的当事人且基本事实认定不清。本院依法撤销一审判决，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：        一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2020）新7101民初649号民事判决；        二、本案发回乌鲁木齐铁路运输法院重审。        上诉人中铁二十四局集团有限公司预交的二审案件受理费16938.55元、中铁二十四局集团上海电务电化有限公司预交的二审案件受理费16938.55元，均予以退回。        审判长    关蓉审判员    张红见审判员    毛建梅二〇二一年九月二十二日法官助理    张锦书记员    周璐
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2184号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。    法定代表人：徐国富，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：李庆华，系该公司办公室主任。    被告：雷振和，男，1959年6月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告雷振和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。    审判员夏广军二〇二一年九月二十七日书记员慈祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2218号之一申请执行人宋婷。被执行人刘传学。申请执行人宋婷与被执行人刘传学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初962号民事判决书，已于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传学的银行存款105235.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马富二〇二一年九月二十六日书记员  肖忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4055号申请执行人：尹朝晖，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街佳源·丝路文化城新疆印象一期三标段工地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路**鑫丰达大厦****。        法定代表人：牛军奎，职务不详。        申请执行人尹朝晖与被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初10228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十七日书记员    王燕>
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保569号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、隆霞、邓拥政、邓拥群、王俐人：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请隆霞等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人邓拥政、隆霞、邓拥群、王俐人无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初873号原告：北京佳盛文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园西里****楼******。统一社会信用代码：91110105MA009KF306。法定代表人：于佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告一：保定白沟新城如果箱包销售部，经营场所：河北省高碑店市白沟镇名典苑**楼**202。法定代表人：刘建华。被告二：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告北京佳盛文化产业发展有限公司因与被告保定白沟新城如果箱包销售部、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告北京佳盛文化产业发展有限公司于2021年9月6日向本院申请变更诉讼请求第二项为：二、判令被告一赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失一万元；并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京佳盛文化产业发展有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京佳盛文化产业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京佳盛文化产业发展有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  尹成帅二〇二一年九月六日书 记 员  王溪溪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3254号上诉人（原审原告）：刘某，女，1979年11月29日出生，汉族，超市经营者，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，1972年12月8日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。上诉人刘某因与被上诉人朱某1离婚后财产纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭于2021年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人卞恒亮、被上诉人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、从离婚协议的文义来看，根据《民法典》第一百四十二条之规定，协议分割的房屋仅指向“131幢104室”房屋本身，不包括“2幢2室”房屋。2、从双方的意思表示来看，上诉人系被骗离婚，双方在离婚以后一直在交涉争议房屋的产权如何分割。3、从产权登记的情况来看，“131幢104室”房屋仅指主房，“2幢2室”房屋系双方在婚姻关系存续期间办理的产权登记，并在200207077号产权证上分别列明不同的幢号、房号、层高与面积等信息。朱某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：请求分割位于淮安市房屋（建筑面积28.42平方米），被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告刘某与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2，2009年1月4日协议离婚，离婚协议约定：“一、朱某1与刘某自愿离婚；二、子女抚养：朱某2归男方抚养，女方不承担小孩朱某2的抚养费、教育费和医药费，女方在不影响小孩学习和生活的情况下可以探望；三、财产分割：现有房屋地址为淮安市，房屋产权男方朱某1和小孩朱某2共同所有。位于淮安市门面房，房屋产权归女方刘某和小孩朱某2共同共有（男方拥有此房屋的使用权）。男女双方共同投资的沸点电玩和乐宝电玩及设备归男方所有；四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间的债权债务由男方承担。”2020年8月12日，朱某1起诉刘某、第三人朱某2至淮安经济技术开发区人民法院（以下简称“开发区法院”），要求刘某协助办理位于淮安市的房屋产权变更手续。2020年10月22日，双方达成调解协议，开发区法院作出（2020）苏0891民初2410号民事调解书：“刘某全权委托朱某1及第三人朱某2办理位于淮安市清江浦区房屋产权过户手续，将该房屋过户至朱某1及第三人朱某2名下（2025年7月份之前，朱某1不得处置该房产）。过户费用由朱某1承担”。一审另查明，2002年，朱某1、刘某与王德俊、马保林签订《房地产买卖契约》，以6万元价格购买位于淮安市房屋（建筑面积99.68平方米）。后房屋登记在朱某1、刘某名下，房屋产权证（淮安房权证字第**）载明：“房屋所有权人：朱某1、刘某，房屋坐落：，房屋状况：幢号131，房号104，房屋总层数6，所在层数1，建筑面积71.25平方米；幢号2，房号2，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积28.42平方米”。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。离婚协议书中已明确约定“房屋地址为淮安市房屋”产权归朱某1、朱某2所有，坐落于房屋的产权证中房屋状况明确登记为********，故上述房屋在原、被告协议离婚时，已经双方协议处理。原、被告在协议离婚时均已清楚坐落于房屋的房屋状况及房屋产权登记情况，原告刘某在协议离婚时、开发区法院调解房屋产权过户一案时，对2幢2室房屋均未提出异议，且双方对2幢2室房屋亦未有其他约定，故原告刘某要求分割2幢2室房屋，无事实和法律依据，一审法院不予支持。经调解不成，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告刘某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本案二审的争议焦点为：淮安房房权证字第**中“2幢2号房屋”是否已在双方的离婚协议中予以分割。本院认为，首先，上诉人刘某与被上诉人朱某1于××××年登记结婚，并于2002年通过购买获得产权证号为淮安房房房权证字第**屋，该产权证明确载明登记在双方名下的“房屋坐落”为“”，并在“房屋状况”栏中载明有“131幢104室”与“2幢2室”。2009年双方协议离婚，其中“财产分割”项载明“现有房屋地址为淮安市，房屋产权男方朱某1和小孩朱某2共同所有”。从淮安房房权房权证字第**屋坐落”来看，“131幢104室”与“2幢2室”均包含在该“房屋坐落”中，即“”系主房可以代表上述两处房屋。其次，从一般人的观念来看，“2幢2室”房屋系附属于“131幢104室”，虽在产权证上作了区分，但在实际使用中只能视为一套房屋，且两处房屋系同一产权证号即淮安房房权证字第**。次，上诉人与被上诉人于2009年即协议离婚，并对淮安市和淮安市门面房进行了处分，离婚后十余年上诉人从未提出双方尚未对“2幢2室”进行分割的问题，即使到2020年被上诉人起诉要求上诉人协助办理“”房屋的过户时，上诉人亦未提出要对“2幢2室”房屋进行分割。综上，上诉人与被上诉人在离婚协议中约定的“房屋地址为淮安市”应当认定为系指“房屋坐落”为“”的房屋，该约定中已经包含了争议的“2幢2室”。故上诉人刘某关于争议房屋未予分割的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 岳 玥审 判 员 阮 明二〇二一年九月六日法官助理 陈 浩书 记 员 程施文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢491号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈静波，系该行行长。被执行人：王成淼，男，1979年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳鼎世建筑装饰材料有限公司，住址沈阳市东陵区长青街129号。负责人：王成淼，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王成淼、沈阳鼎世建筑装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行1413229.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年九月二十四日书 记 员  卢玠竹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执异488号异议人（案外人）：刘玉凤，女，1938年5月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。统一社会信用代码911201036974341587负责人：霍海防，行长。被执行人：天津世昌电力安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-44号。统一社会信用代码91120116773664385J法定代表人：张世昌。被执行人：张世昌，男，1960年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕金来，男，1961年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉香，女，1961年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张士妹，女，1963年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高春生，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋秀兰，女，1962年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行河北银行股份有限公司天津分行与天津世昌电力安装工程有限公司、张世昌、吕金来、王玉香、张士妹、高春生、宋秀兰借款合同纠纷一案中，刘玉凤向本院提出书面申请，请求：一、中止（2020）津0103执4407号之一执行裁定书对宋秀兰名下坐落于天津市滨海新区房屋的拍卖。二、确认申请人为优先购买权人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉凤称，申请人于2015年6月12日与宋秀兰订立了天津市滨海新区房屋的租房合同，并实际租用占有该房屋至今，在宋秀兰与河北银行股份有限公司天津分行2015年9月28日进行抵押贷款之前就已经租用该房屋。在河北银行股份有限公司天津分行抵押贷款时已经把该房屋有租赁告知了河北银行股份有限公司天津分行，并把租房合同复印件交给河北银行股份有限公司天津分行，在执行拍卖该涉案房屋时河北银行股份有限公司天津分行已经向法院提交了该涉案房屋有租赁的事实。在申请人看到拍卖公告中对申请人优先购买权人没有公示，并没有通知申请人，优先购买权一栏中无优先购买权人的公示。故向法院提出执行异议，认为法院在执行案件中没有认定申请人为优先购买权人，侵害了申请人的合法权益。本院查明，河北银行股份有限公司天津分行诉被告天津世昌电力安装工程有限公司、张世昌、吕金来、王玉香、张士妹、高春生、宋秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）津0103民初5742号民事判决，认为宋秀兰以其所有的位于天津市滨海新区的房屋为天津世昌电力安装工程有限公司的借款债务抵押担保，且在相关的房产管理部门办理了抵押登记，故河北银行股份有限公司天津分行依约对抵押物享有抵押权，并得以按照法律规定行使该项物权，并判决：“一、被告天津世昌电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司天津分行借款本金4659991.75元；二、被告天津世昌电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北银行股份有限公司天津分行截至2018年4月19日的罚息602288.51元，复息36355.36元及自2018年4月20日至实际清偿之日的罚息、复息（按《流动资金借款合同》的约定计付）；三、如被告天津世昌电力安装工程有限公司到期未履行上述债务，原告有权以被告宋秀兰提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告张世昌、王玉香、吕金来、张士妹、高春生对被告天津世昌电力安装工程有限公司上述债务承担连带保证责任，被告张世昌、王玉香、吕金来、张士妹、高春生承担保证责任后有权向被告天津世昌电力安装工程有限公司追偿。”2020年9月18日，河北银行股份有限公司天津分行向本院申请执行，执行案号为（2020）津0103执4407号。2020年11月12日，本院作出（2020）津0103执4407号执行裁定，裁定查封被执行人宋秀兰名下坐落于天津市滨海新区房屋。2021年5月20日，本院作出（2020）津0103执4407号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人宋秀兰名下坐落于天津市滨海新区房屋。拍卖公告中记载上述房屋有租赁，2015年8月20日至2030年8月20日，每月租金1万元，无优先购买权人。经查，坐落于天津市滨海新区房屋的权利人为宋秀兰。河北银行股份有限公司天津分行对上述房屋抵押权登记时间为2015年9月30日。另，刘玉凤提交的《租房协议》内容为：宋秀兰现有天津市滨海新区房屋租给刘玉凤，每月租金1万元，租期20年。因宋秀兰业务亏损暂无力偿还借款，现以房屋租赁抵押方式冲抵借款，至还清借款本金及利息为止自动解除租房协议。刘玉凤据此认为其是上述房屋的承租人，对房屋享有优先购买权，要求中止拍卖。本院认为，刘玉凤提出异议请求系基于其主张对执行标的享有承租权，并以此对抗执行，其异议所依据的基础权利的性质为实体权利，应当按照执行标的异议程序进行审查。因此，本案的争议焦点问题为刘玉凤对案涉房屋是否享有合法的承租权。从刘玉凤与宋秀兰签订的《租房协议》内容来看，双方虽然是以房屋租赁合同名义签订合同，但是合同内容是宋秀兰将其所有房屋应得的使用、收益权益偿还所欠债务，实际是约定债务人以其房屋使用、收益权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，而是名为租赁实为抵债，本质上是一种债务清偿方式，所谓《租房协议》的性质应为债权债务合同。并且，案涉房屋并非由刘玉凤实际占有使用。故刘玉凤以承租案涉房屋为由，请求中止对房屋的拍卖，并确认其享有优先购买权的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回刘玉凤的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨树江审判员  孙正英审判员  常 迎二〇二一年九月九日书记员  倪 博
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行,住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。被执行人：门艳,女,1962年4月16日出生,汉族,出生于辽宁省锦州市义县,住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初745号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人门艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人门艳应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人门艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人门艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年九月二十六日书记员 苏莹莹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0106执2902号之一申请执行人：钟丽琴，女，1985年10月02日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市余杭区。被执行人：杭州铭圆机动车检测服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路59号101室。法定代表人：刘桂元。本院在执行申请执行人钟丽琴与被执行人杭州铭圆机动车检测服务有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人钟丽琴于2021年9月24日申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建峰审判员  姚秋明审判员  肖 京二〇二一年九月二十六日书记员  陈 牧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1420号之一申请执行人：仙桃市财源融资担保有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道88号。法定代表人：刘赫。委托代理人：夏可英，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北智鸿农业发展有限公司，住所地仙桃市张沟镇工业园。法定代表人：肖金枝。被执行人：湖北金威不锈钢有限公司，住所地仙桃市张沟镇工业园区（绿化村）。法定代表人：付学武。被执行人：舒鹏飞，男，1971年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：宁琼卫，女，1971年12月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡国俊，男，1987年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住海南省海口市美兰区。被执行人：周雅，女，1990年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖金枝，女，1964年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市财源融资担保有限责任公司与被执行人湖北智鸿农业发展有限公司、湖北金威不锈钢有限公司、舒鹏飞、宁琼卫、胡国俊、周雅、胡治洪、肖金枝追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初3091号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控后，依法查封了被执行人湖北智鸿农业发展有限公司、湖北金威不锈钢有限公司、舒鹏飞相关不动产权，但被执行人湖北智鸿农业发展有限公司、湖北金威不锈钢有限公司的不动产权有抵押，且有在先查封，暂无法进行处置。依法冻结扣划了部分被执行人的银行存款（已向申请执行人发放）。未发现上述被执行人有足额可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  彭彩云审判员  邓利华二〇二一年九月二十四日执行员  傅 华书记员  张光浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2842号被执行人：天长市天地园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇天王村，统一社会信用代码913411817430750700。法定代表人：谭金礼，该公司总经理。被执行人天长市天地园林绿化工程有限公司因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5321号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费9852元，但被执行人天长市天地园林绿化工程有限公司未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2842号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7099号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：林涛，男，1980年10月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4061号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林涛名下人民币521103.14元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1208号之一申请执行人：马木洒，男，1968年4月15日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。委托代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。被执行人：景福寿，男，1980年10月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人马木洒与被执行人景福寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执52号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王维恒二〇二一年九月十五日书记员  陈彩云
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1258号罪犯张彦超，男，1975年6月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现于辽宁省。天津市东丽区人民法院于2008年12月16日作出（2008）丽刑初字第567号刑事判决，以被告人张彦超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并处罚金23万元，刑期自2008年6月3日起至2028年6月2日止。宣判后，同案不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年3月16日以（2009）二中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年10月2日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彦超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦超准予减去有期徒刑六个月，刑期从裁定之日起计算至2024年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢143号之二申请执行人：孔凯，男，1966年6月17日生，汉族，住淮南市八公山区。被执行人：冯君仁，男，1971年10月22日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：冯瑞贤，女，1964年7月29日生，汉族，纺织厂退休职工，住淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人孔凯与被执行人冯君仁、冯瑞贤合同纠纷一案中，于2021年4月11日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人冯君仁未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下房产暂不满足处置条件。3、本案被执行人无其他可供执行的财产。4、本案已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、申请执行标的额184510元，未执行到位。执行费2668元未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 徐国宏审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十六日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
浙江省缙云县人民法院执行裁定书（2021）浙1122执恢333号之一        申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路68号。                法定代表人：郑建林，该行董事长。                委托代理人：陈颖华，该行员工。                被执行人：黄国平，男，1963年04月25日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被执行人：董莉萍，女，1966年01月31日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国平、董莉萍申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督99号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人黄国平、董莉萍支付申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司323764.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1534.08元、申请执行费4756.47元。                执行立案后，本院于2021年06月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄国平、董莉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国平、董莉萍逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄国平、董莉萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人黄国平名下坐落于缙云县壶镇镇胜利街15号的房地产已拍卖，本案参与分配；被执行人黄国平名下公积金账户已被我院冻结，本案轮候扣留；被执行人董莉萍名下退休工资已被我院另案冻结；被执行人董莉萍名下在中国平安人寿保险的保单已被本院冻结，因该保险为重疾险，故不予处置；被执行人黄国平在中国平安人寿保险的保单，已被本院另案冻结。在经采取上述执行措施，执行到款项36321.92元，扣除执行费、案件受理费6290.55元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司受偿30031.37元。除此，暂未发现被执行人黄国平、董莉萍有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人黄国平、董莉萍拒不履行，已对被执行人黄国平、董莉萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人黄国平、董莉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1122执恢333号案件的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长虞波            审判员卢建龙            审判员楼海峰    二〇二一年九月十三日            代书记员徐潮静            附：裁判文书适用法律条文依据            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5188号之一 申请执行人：王小瑞，男，1985年7月28日出生，汉族。被执行人：徐志锋，男，1968年1月24日出生，汉族。本院在执行王小瑞与徐志锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小瑞依据本院（2020）陕0112民初14218号民事判决，于2021年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人徐志锋限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年八月二十七日 书  记  员      杜    磊   1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初7079号原告：赵升国，男，汉族，1971年2月21日出生，住威宁县，联系电话17585286407。委托诉讼代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂祥松，男，汉族，1998年6月13日出生，住威宁县。原告赵升国与被告聂祥松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵升国及其委托诉讼代理人范荣江、被告聂祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵升国向本院提出诉讼请求：判令聂祥松赔偿赵升国132188.61元（包含如下费用：医疗费3291.18元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费3000元、营养费2500元、残疾赔偿金72192元、误工费16687.23元、护理费7696.6元、鉴定费2600元、被扶养人生活费17121.60元、精神损害抚慰金5000元）。事实与理由：2020年9月30日17时10分，赵升国驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车由龙街镇往黑土河镇方向行驶，当车辆行驶至黑龙线（黑土河乡至龙街镇）32公里加300米处时，与对向行驶的由聂祥松驾驶的无号牌丰豪牌普通二轮摩托车相碰撞，造成驾驶人赵升国、驾驶人聂祥松、及聂祥松搭乘的乘车人聂祥娟、张远桂受伤，两车受损的道路交通事故。威宁县交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵升国承担此次事故主要责任，聂祥松承担此次事故次要责任，聂祥松搭乘的乘车人聂祥娟、张桂远无责任。赵升国受伤后随即前往昭通市人民医院住院治疗，住院20天，造成了巨大经济损失。被告聂祥松辩称：我赔偿不了这么多，判决再多我也承担不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料查明如下事实：2020年9月30日17时10分，赵升国驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车由龙街镇往黑土河镇方向行驶，当车辆行驶至黑龙线（黑土河乡至龙街镇）32公里加300米处时，与对向行驶的由聂祥松驾驶的无号牌丰豪牌普通二轮摩托车相碰撞，造成驾驶人赵升国、驾驶人聂祥松、及聂祥松搭乘的乘车人聂祥娟、张远桂受伤，两车受损的道路交通事故。威宁县交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵升国承担此次事故主要责任，聂祥松承担此次事故次要责任，聂祥松搭乘的乘车人聂祥娟、张桂远无责任。赵升国受伤当天被送往昭通市人民医院住院治疗20天，于2020年10月20日出院，支付了医疗费及救护车费3291.18元，出院诊断为：1．左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，2．左侧额枕叶脑挫裂伤，3．蛛网膜下腔及大脑镰出血等。另查明：赵升国驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车及聂祥松驾驶的无号牌丰豪牌普通二轮摩托车均未购买交强险及商业险。赵升国在昭通市人民医院的住院费用2891.18元已经进行了医疗保险报销并将住院费发票交给了医保部门。赵升国向本院申请伤残鉴定，经云南昭通恒达司法鉴定所出具鉴定意见书，赵升国此次损伤伤残评为十级，后续治疗费3000元，误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为60日。赵升国需要承担扶养义务的人员有赵升国之子赵庆平（2005年6月15日出生，现年16岁）、赵升国之母刘金莲（1935年11月4日出生，现年86岁）。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，该纠纷应当适用当时的法律、司法解释进行调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，聂祥松未购买交强险及商业险并在本次交通事故中承担次要责任，故赵升国受伤的全部损失费用由聂祥松先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额部分的赔偿费用再由赵升国及聂祥松根据各自责任比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案有证据证明赵升国因本次交通事故可以获得赔偿的损失费用有：1．救护车费400元；2．住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；3．后续治疗费3000元；4．赵升国主张2500元营养费未超过标准，本院支持；5．残疾赔偿金36096元/年×20年×10%=72192元；6．误工费50757元/年÷365天×120天=16687.23元；7．护理费43595元/年÷365天×60天=7166.30元；8．鉴定费2600元；9．被扶养人生活费7572.50元（赵庆平10818元/年×2年×10%=2163.6元，刘金莲10818元/年×5年×10%=5409元）；10．精神损害抚慰金酌定1200元，前述分项费用合计115318.03元。赵升国可以获得的总赔偿费用115318.03元未超过交强险20万元的限额，故聂祥松应当在交强险限额内全额赔偿赵升国115318.03元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、聂祥松于本判决生效之日起十日内赔偿赵升国因本次交通事故造成的损失费用合计115318.03元。二、驳回赵升国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，赵升国负担1030元，聂祥松负担442元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费2944元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何贵荣二〇二一年九月八日法官助理 张 菊书 记 员 张 菊
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执889号申请执行人：铜川市某某资源某某会保障局，住所地铜川市新区。法定代表人：马某某。被执行人：铜川某某某亭休某某乐有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：陈某。本院执行的铜川市某某资源某某会保障局与铜川某某某亭休某某乐有限公司行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2021）陕0204行审24号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人铜川某某某亭休某某乐有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市某某资源某某会保障局于2021年06月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人铜川某某某亭休某某乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：一、向申请执行人铜川市人力资源与社会保障局支付支付案件款7290元及迟延履行期间的债务利息；二、负担本案申请执行费50元。经总对总查控及传统调查，未发现被执行人铜川某某某亭休某某乐有限公司名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。2021年09月22日，被执行人铜川某某某亭休某某乐有限公司的法定代表人陈某与冯某某达成和解，冯江锟自愿放弃拖欠工资50%的赔偿金，协议如下：一、确认标的：4860元；二、被执行人铜川某某某亭休某某乐有限公司，自2021年10月起，将分6个月支付完毕，每月支付810元；经终本约谈，申请执行人铜川市某某资源某某会保障局暂无财产线索向法院提供，申请执行人铜川市某某资源某某会保障局同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人铜川某某某亭休某某乐有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人铜川某某某亭休某某乐有限公司限制高消费，申请执行人铜川市某某资源某某会保障局同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费50元由被执行人铜川某某某亭休某某乐有限公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2020）陕0204执889号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年九月二十二日书记员  丁佳男
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢589号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：宋刚，系该分行行长。被执行人：闫瑞亮，男，1986年2月19日出生，汉族，住址吉林省扶余县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人闫瑞亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行445597.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年九月二十三日书 记 员  卢玠竹
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初26793号原告：罗庆元，男，汉族，1987年7月20日出生，住陕西省咸阳市永寿县。被告：西安顺易成德供应链管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：付佩琦，具体职务不详。本院在审理原告罗庆元与被告西安顺易成德供应链管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告罗庆元于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗庆元申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗庆元撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告罗庆元承担。  审  判  员     张雪芳二〇二一年九月三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
TDH04FYMC  陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                         （2021）陕04执368号之一 申请执行人: 捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦颖，陕西莱锦律师事务所律师。    被执行人:张倩，女，汉族，2000年9月24日生，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码：61042XXXX00924332X。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张倩金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第12742号裁决书已经发生法律效力。捷信消费金融有限公司于2021年9月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人住所地及财产所在地位于陕西省旬邑县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2021）陕04执368号执行裁定书，中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第12742号裁决书指定陕西省咸阳市旬邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕04执368号案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长      陈铭秦审    判    员      王  彬审    判    员      王高鹏                               二○二一年九月十六日书    记    员      王成成  1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2483号申请执行人：佘在伟，男，汉族，1971年9月10日出生，住安康市汉滨区。被执行人：毛凌，男,汉族，1972年3月14日出生，住安康市汉滨区巴山东路。佘在伟与毛凌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初403号民事判决书已发生法律效力，毛凌逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向佘在伟支付劳动报酬人民币48000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费1000元、公告费300元。权利人佘在伟向本院申请强制执行。本案院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。经网络总对总及线下查询，被执行人毛凌名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本案院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2483号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月二十六日书记员 李增辉
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特287号 申请人：中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：羊群山，该处处长。委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该公司员工。被申请人：王满仓，男，汉族，1967年2月15日出生，陕西省铜川市人。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆龙律师事务所律师。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处与被申请人王满仓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处称：1、撤销黄劳人仲案字(2021)120号《仲裁裁决书》裁决第一项裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中关于办理社会保险费的裁决没有法律依据。仲裁裁决第一项为“被申请人给申请人办理自2015年3月至2021年6月3日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费。”申请人认为关于社会保险补缴争议并不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。社会保险费的征收和缴纳行为属于行政管理行为，在社会保险费的征收和缴纳过程中形成的法律关系是国家征收单位与用人单位及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，而不是平等主体之间的民事关系。用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，实质是与劳动保障行政部门的纠纷，上述规定明确了社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁委员会的受案范围。因此，黄陵县劳动仲裁委做出的裁决不属于其受理范围，也没有法律依据，应予撤销。二、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认为社会保险补缴争议应纳入仲裁受案范围，因此劳动争议案件亦受“仲裁时效”的限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应当从劳动者知道自己未缴纳社会保险之日起计算时效，就本案而言被申请人补缴社会保险的仲裁申请已过仲裁时效。黄陵县劳动人事争议仲裁委员不应作出关于社会保险的裁决，应予撤销。被申请人王满仓答辩称，一、申请人所称的第一项补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，其后面又认为超过仲裁时效，前后矛盾；二、《社会保险费征缴暂行条例》规定劳动者主张用人单位补缴各项社保，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，关于社会保险的处理属于劳动争议案件，应属法院受理范围，同时缴纳社会保险不仅仅是单位和个人之间的关系，也是国家公权力的体现，是劳动者的权利，不应当受到仲裁时效的限制，应当驳回申请人的申请。经审查查明，2021年7月19日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2021)120号裁决：一、被申请人给申请人王满仓办理2015年3月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人郭忠盈办理2017年2月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人王建勤办理2017年10月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人路金民办理2018年4月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人王战民办理2018年4月至2021年6月3日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。二、被申请人支付申请人王满仓解除劳动合同经济补偿金25914元；被申请人支付申请人郭忠盈解除劳动合同经济补偿金24435元；被申请人支付申请人王建勤解除劳动合同经济补偿金15722元；被申请人支付申请人路金民解除劳动合同经济补偿金12309元；被申请人支付申请人王战民解除劳动合同经济补偿金13308元；。三、被申请人支付申请人王满仓失业保险金29970元；支付给申请人郭忠盈失业保险金19980元；支付给申请人王建勤失业保险金14985元；支付给申请人路金民失业保险金14985元；支付给申请人王战民失业保险金14985元。上列款项支付及事项办理由被申请人自收到本裁决书之日起三十日内办理完结。其中该裁决第一项为终局裁决，第二项、第三项为非终局裁决。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一基本事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向基层人民法院提起诉讼，仲裁裁决书应按非终局裁决处理，即基层人民法院对于一裁终局事项亦需要进行实体审理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下：驳回申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司的申请。申请费400元，由中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员      张仲雄      二〇二一年九月十五日  法 官 助 理    刘   慧书  记  员   高   静  1
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执保279号湖南城步农村商业银行股份有限公司、何小芳、戴训懿本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请何小芳、戴训懿财产保全一案，冻结被执行人何小芳、戴训懿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4400号申请执行人：毛建英，女，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。    被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。    申请执行人毛建英与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入5232元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十三日书记员    王燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3735号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：王某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）湘0602民初3703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品等，被执行人名下的银行存款820.83元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人，已依法在岳阳市住房公积金管理中心冻结了被执行人名下的住房公积金，于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月27日对被执行人王某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为275934.06元，已执行到位820.83元，尚有275113.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月九日书记员  徐宇琼