wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院民事判决书（2021）青2222民初491号原告：祁连县八宝镇央隆绿色牛羊肉，住所地祁连县，统一社会信用代码：92632222MA75506182。        经营者：马雪莲，回族，公民身份号码×××，系青海省祁连县央隆乡阿格村牧民，现住祁连县。        委托诉讼代理人：马应虎，回族，公民身份号码：×××，系青海省祁连县央隆乡曲库村牧民，现住祁连县。        被告：张汉林，公民身份号码：×××，系祁连县村民。（缺席）        原告祁连县八宝镇央隆绿色牛羊肉与被告张汉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁连县八宝镇央隆绿色牛羊肉委托诉讼代理人马应虎到庭参加诉讼，被告张汉林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        祁连县八宝镇央隆绿色牛羊肉向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告牛肉款3372元并支付逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，被告在原告处赊购了价值3372元的牛肉后向原告出具欠条，并载明于2020年11月20日前还清。双方约定的还款期限到后，被告并未履行还款义务。经原告多次催要未果后诉至法院，要求法院判令被告立即给付牛肉款及逾期利息并承担本案的诉讼费用。        原告向法庭出示的证据：1．出示欠条原件1份，欲证实被告从原告处购买价值3372元牛肉的事实。        被告张汉林在法定的期限内未答辩。        经审理查明：2020年11月11日，被告在原告处赊购了价值3372元的牛肉后向原告出具欠条，并载明于2020年11月20日前还清。双方约定的还款期限到后，被告并未履行还款义务。经原告多次催要未果后诉至法院。        以上事实有原告陈述、欠条在卷佐证。        本院认为，原告出示的欠条足以证明被告从原告处赊购价值3372元牛肉至今未还的事实。双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告应按照双方约定的期限履行给付货款的义务。但被告经原告多次催要未履行还款义务且未到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故原告要求被告支付牛肉款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担拖欠货款利息的请求，因被告未按约定履行给付义务构成违约，原、被告双方未约定违约金或者该违约金计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。利息从2020年11月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款为止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告张汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告祁连县八宝镇央隆绿色牛羊肉款3372元利息（本金3372元为基数，自2020年11月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款为止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告张汉林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    杨翠林二〇二一年九月十五日书记员    何风莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24510号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：刘燕，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初12418号判决书，于2021年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付93,689.20元。本院立案受理后，依法对被执行人刘燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人刘燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人刘燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人刘燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1652号原告：董建峰,男,汉族,1975年7月14日出生,住河南省夏邑县。现居住地洛阳高新区蓝泊湾小区3-1-603室。被告:谷一冰,男,汉族,1983年2月28日出生,住河南宜阳县。原告董建峰与被告谷一冰民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，定于2021年9月6日公开开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告董建峰撤诉处理。原告未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二一年九月六日书记员  王湾湾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6082号原告：陈银航，男，1981年2月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市汝和法律服务所法律工作者。被告：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住市汝州市。被告：郑俊霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住汝州市。原告陈银航与被告刘运红、郑俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告陈银航于2021年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郑俊霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈银航撤回对被告郑俊霞的起诉。审判员  王朝霞二〇二一年九月二日书记员  李 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17311号 原告：重庆浩立物业管理有限公司,经营场所重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,统一社会信用代码：915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。被告：胥朝明，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区，现居住地重庆市巴南区。本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告胥朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月10日，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  案件受理费25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。  审 判 员  毛宏敏  二○二一年九月十日 法官助理  侯华贞书 记 员  田  琳- 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4491号申请人：王云，女，1989年10月09日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：马华，女，1954年06月25日出生，汉族，住本市镜湖区。王云与马华民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月25日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计86975元,被执行人应承担执行费1205元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，其退休工资账户已被另案冻结，本案等待参与分配，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的86975元，未执行到位86975元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年九月二十三日书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5668号原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道工行大厦。    法定代表人：王新，系该行行长。    委托诉讼代理人：樊夙昱，该行银行卡中心经理。    被告：范镕璇，女，1986年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。    原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告范镕璇信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    贾艳杰二〇二一年九月二十四日书记员    陈慧旋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘亚亚，女，汉族，1990年3月8日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘亚亚的本院(2020)沪0106民初34130号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初33938号原告：王喆，男，1985年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏洋，北京市天元律师事务所律师。被告：朱笑杰，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。原告王喆与被告朱笑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆的委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼，被告朱笑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款647433元；2.判令被告自起诉之日起至实际支付之日止，以647433元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，我向被告出借150万元，双方约定借期至2019年2月19日，利息为2%，借款到期后，被告仅向我偿还了本金，但利息未支付，故双方就被告所拖欠的利息重新签订借款协议，约定被告欠我647433元，经我多次催要，被告仍未偿还。现为维护自身合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。朱笑杰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王喆向本院提供了其（出借人、甲方）与朱笑杰（借入方、乙方）签订的协议一份，载明：“鉴于，甲方曾于2017年4月1日出借乙方150万元，双方并约定借期为2017年4月1日至2019年2月19日，利息为月息2%。上述借款到期后，乙方已于2019年2月19日向甲方返还本金150万元，利息未返还。双方经友好协商一致达成协议如下：1.乙方尚未支付甲方利息647433元。”经询问，王喆表示上述协议签订日期应为2019年2月或3月，具体日期无法确定。庭审中，王喆提交其银行转账明细，载明：朱琪于2018年11月2日向其转账10万元，注明为归回借款；朱笑杰于2018年12月19日向其转账20万元，注明为还款；朱笑杰于2019年1月15日向其转账60万元；朱笑杰于2019年2月19日向其转账56万元，王喆表示朱琪系朱笑杰之父，上述款项系朱笑杰向王喆偿还借款本金的款项，转账中不足150万元的部分为现金还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证及提供证据进行反驳的权利，朱笑杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了上述诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王喆提供的协议及转账记录可以证明其与朱笑杰之间借贷关系的成立，本院予以采信。双方对于未付利息的数额达成了一致意见，且符合双方约定的利率标准及朱笑杰相应的还款情况，本院不持异议。双方未约定该款项的支付期限，现王喆通过诉讼方式主张债权，朱笑杰应及时清偿，故对于王喆要求朱笑杰支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于欠付利息的协议达成后，朱笑杰未及时支付，王喆主张资金占用期间的利息损失，并无不妥，故对于王喆要求朱笑杰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱笑杰于本判决生效之日起七日内偿还王喆欠付款项647433元并支付逾期利息，利息的计算方法：以647433元为基数，自2021年3月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，由朱笑杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由朱笑杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十四日书记员  冯文倩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢450号邢雪、王凤霞、李秀成：邢雪与王凤霞、李秀成追偿权纠纷一案，邢雪本次申请恢复执行标的为1053.17元，经本院立案恢复执行后，被执行人王凤霞、李秀成已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故邢雪向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初3019号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年九月二十四日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执652号申请执行人：聂鹏程,男性,1970年2月24日出生,住朝阳市龙城区。被执行人：李德新，男性,1985年1月4日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行聂鹏程与李德新劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 波执行员 李海波执行员 曹可可二〇二一年九月二十四日书记员 宋明月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302强清93号申请人：宿迁市爱家房地产经纪有限公司清算组。负责人：吴体实。2021年6月29日，本院根据宿迁市宿城区市场监督管理局的申请，裁定受理对宿迁市爱家房地产经纪有限公司强制清算一案，并指定北京盈科（宿迁）律师事务所担任宿迁市爱家房地产经纪有限公司清算组（以下简称清算组）。2021年9月3日，清算组请求本院确认宿迁市爱家房地产经纪有限公司清算方案，且以无法清算为由请求本院裁定终结宿迁市爱家房地产经纪有限公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院的指定后未接收到公司任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，申报债权公告期满无债权人申报债权；清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权；清算组向不动产登记部门、车辆管理部门、银行等查询企业的财产状况，均未查询到任何财产信息。本院认为，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认”的规定，清算组提交的清算方案所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对清算方案予以确认；最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，清算组经过调查未发现公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，清算组以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序于法有据、予以准许。另外由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市爱家房地产经纪有限公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二一年九月八日书记员  宋音音
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4449号申请执行人：中海物业管理有限公司辽宁分公司被执行人：刘桂英中海物业管理有限公司辽宁分公司与刘桂英服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年九月二十七日书记员 ：谢婧莹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执444号之一被执行人：马**，男，1980年2月18日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。马**因犯盗窃罪，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0703刑初131号刑事判决书，并处马**罚金人民币50000元。该判决已经发生法律效力，被执行人马**未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人马**可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0703刑初131号刑事判决书判处被告人马**罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇二一年九月二十七日书记员 苏莹莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2021）宁0502民初3520号原告:王某，男，1973年6月15日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。被告：陈某，男，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告王某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于同年9月15日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。   审  判  员   金 勇  二○二一年九月十八日                             书  记  员   黄桂玲  本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2270号申请执行人彭慧洁，女，汉族，1994年11月16日出生，住保定市莲池区。被执行人房建刚，男，汉族，1997年11月4日出生，住保定市满城区。彭慧洁与房建刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0606民初2552号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月2日立案执行，要求被执行人房建刚履行（2021）冀0606民初2552号民事判决书确定的义务。在执行过程中：1、本院向被执行人房建刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人房建刚限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此居住。6、本案标的款32977.94元，案件受理费310元，执行费397元，执行到位0元。综上所述，本院依法约谈申请执行人彭慧洁，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十五日书记员 郑晓强
文书内容湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0212刑初134号            公诉机关              株洲市渌口区人民检察院                  被告人基本情况              被告人简涛，男，1993年12月14日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省株洲市渌口区人，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区。因××××，于2012年8月14日被××××行政拘留十日。因吸食毒品，于2020年7月28日被××××行政拘留五日。因吸食毒品，于2021年6月3日被××××决定行政拘留十二日，并被责令社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年6月3日被××××刑事拘留，经株洲市渌口区人民检察院批准，于2021年6月17日被××××执行逮捕，现被羁押于株洲市看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              株渌检刑诉〔2021〕47号                  被告人及辩护人意见              被告人简涛对指控的事实、罪名及量刑建议书均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人简涛犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。简涛有劣迹，应当酌情予以从重处罚；简涛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人简涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2022年3月2日止，上述罚金限本判决发生法律效力后五日内一次性付清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   周  晓  玲                       二〇二一年九月十三日                          书  记  员   彭  钰  琰
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执3207号之一        申请执行人：姚晓红，女，1986年3月6日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。                被执行人：吴云飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。                申请执行人姚晓红与被执行人吴云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初4424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚晓红向本院申请强制执行。本院于2021年8月10日立案执行。                执行标的为被执行人吴云飞向申请执行人姚晓红支付执行款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元、执行费1025元。                执行立案后，本院于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人吴云飞作为家庭成员，登记在其父母即案外人吴增荣、顾花芬名下的坐落于海宁市海洲街道双凤公寓17幢1单元401室安置房一套，本院已另案查封，暂无法处置。截至2021年9月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴云飞有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人吴云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吴云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执3207号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员程建国            审判员金腾超    二〇二一年九月十三日            书记员朱泽宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该公司甘州支行委员会副书记。被执行人：刘伟，男，1990年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：叶小龙，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：王兴星，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司甘州支行与被执行人刘伟、叶小龙、王兴星借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初6277号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告刘伟偿还原告中国农业银行股份有限公司甘州支行借款100000元，承担利息22183.21元（利息计算至2019年6月20日），合计122183.21元，于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告叶小龙、王兴星对上述借款本息承担连带清偿责任，被告叶小龙、王兴星履行保证责任后，有权向被告刘伟追偿。案件受理费2744元，公告费560元，合计3304元（原告已交纳），由被告刘伟负担，被告叶小龙、王兴星承担连带清偿责任。由于被执行人刘伟、叶小龙、王兴星未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司甘州支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月20日，本院依法向被执行人刘伟、叶小龙、王兴星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2021年6月21日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司甘州支行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2021年6月21日、2021年7月13日、2021年8月10日、2021年8月23日、2021年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘伟、叶小龙、王兴星名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈发现被执行人王兴星名下登记有一辆车牌号为甘ＧＤ××××的小汽车一辆，因被本院另案查封，申请执行人不要求处置。被执行人刘伟名下登记有车牌号为甘ＧＣ××××的小汽车一辆，经查询该车辆已经报废，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2021年6月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2021年9月7日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年9月2日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额143083.55元（利息清算至2021年3月20日）并利随本清，执行费2046元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  赵治瑛二〇二一年九月二十二日书记员  李雅茹相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，系该行行长。被执行人：腾秀凤，女，汉族，1980年6月30日出生，住址鞍山市高新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人腾秀凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行221247.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年九月二十六日书 记 员  卢玠竹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2846号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住辽宁省喀左县。被告：张东昌，男，1989年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告张东昌信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉处理。审 判 员 朱玉娟二〇二一年九月十四日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终346号上诉人（原审原告）：鞠婧祎，女，1994年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京威利文商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号二层2C-16。法定代表人：刘烈科，执行董事兼总经理。上诉人鞠婧祎因与被上诉人北京威利文商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初31472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员张岩独任审理本案。本院审理过程中，原审原告鞠婧祎于2021年9月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告鞠婧祎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初31472号民事判决；二、准许鞠婧祎撤回起诉。一审案件受理费558元，由鞠婧祎负担（已交纳）。二审案件受理费1015元，减半收取508元，由鞠婧祎负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 岩二〇二一年九月十八日法官助理  王 娟书 记 员  高晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执882号郑三军、胡兴春：本院受理的申请执行人郑三军与被执行人胡兴春建设工程合同纠纷一案，现因被执行人胡兴春已按照张家界市永定区人民法院(2018)湘0802民初3279号民事调解书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年九月一日
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终791号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。被上诉人（原审原告）：张修明。原审被告：李正桃。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安财险昆山支公司”）因与被上诉人张修明及原审被告李正桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2021）陕0925民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险昆山支公司上诉请求：1.依法撤销（2021）陕0925民初82号民事判决，改判平安财险昆山支公司赔偿张修明车辆维修费3238元；2.上诉费由张修明承担。事实与理由：一审判决认定车辆维修费金额明显高于实际维修价格，有失公正。经平安财险昆山支公司对案涉车辆定损并结合当地市场维修行情，定损金额为3238元。请二审法院查明事实，依法改判认定车辆维修价格为3238元。张修明辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，修车费用已经支付给修车公司，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李正桃未提交答辩意见。张修明向一审法院起诉请求：1.由平安财险昆山支公司、李正桃赔付张修明修车费10660元、租车费9200元、车辆贬值费5000元；2.诉讼费由平安财险昆山支公司、李正桃负担。一审法院认定事实：2020年1月15日10时40分许，李正桃驾驶苏XXX号小型客车，沿G541国道行驶至K148公里处与迎面驶来张修明驾驶的陕G8501F小型客车碰撞，造成张修明车辆受损，车上乘客李慈林受伤的交通事故（李慈林已另案诉讼）。2020年1月16日，岚皋县XXXX大队作出道路交通事故认定书，认定李正桃负事故全部责任，张修明无责任。事故发生后，张修明对受损车辆先后进行两次维修，共计维修23天，花费修理费10660元。李正桃驾驶的车辆在平安财险昆山支公司投保了交强险和综合商业保险，其中商业险第三者责任保险金额100万元，并不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，张修明驾驶的车辆与李正桃驾驶的车辆发生交通事故，导致张修明车辆受损，经XXXX管理部门认定，李正桃负事故全部责任。李正桃驾驶的机动车在平安财险昆山支公司投保了交强险和商业险第三者责任保险，故张修明的损失应由平安财险昆山支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险昆山支公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足的，由李正桃赔偿。关于张修明各项费用损失的确定：车辆维修费10660元，应予支持；租车费按车辆维修23天每天400元主张9200元过高，结合庭审中张修明对租车费支出情况的陈述，按照合理、必要的原则酌情确定为3000元；车辆贬值费5000元，张修明庭审中表示放弃，不再评判。平安财险昆山支公司提出租车费系间接损失，按照保险条款约定不负责赔偿的辩解意见成立，张修明的租车费损失由李正桃赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿张修明车辆维修费10660元；二、李正桃赔偿张修明租车费损失3000元；三、驳回张修明的其他诉讼请求。案件受理费420元，适用简易程序减半收取210元，由张修明负担100元，李正桃负担110元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张修明出示修车照片11张，拟证实车辆损坏状况、修车过程和产生的费用。平安财险昆山支公司质证认为，该组照片客观真实，但对证明目的有异议，从维修过程看车辆维修金额明显过高。本院审查认为，该组照片与一审提交汽车维修发票所附养护维修作业单的报修细目能够相互印证，共同证实车辆维修产生费用的客观性，故予以采信。经审理查明，李正桃苏XXXX号小型客车交强险和综合商业保险的保险期间均为2019年10月12日13时起至2020年10月12日13时止。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对事故发生的时间、地点、经过等事实及事故责任认定均无异议。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：案涉车辆的修理费应当如何认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，平安财险昆山支公司依据自己结合当地市场维修行情自行定损的金额，上诉认为一审判决认定车辆维修费过高，但并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。而张修明提交其车辆受损的照片、受损后维修车辆费用的发票并附有车辆报修项目清单，能够相互印证交通事故发生后车辆因受损进行修理开支维修费10660元的客观事实，一审法院据此认定维修费为10660元，具有事实和法律依据，故平安财险昆山支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议系由民法典施行前的法律事实引起的纠纷，依法应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款规定，一审法院依照《中华人民共和国民法典》作出判决不符合规定，应予更正。综上所述，平安财险昆山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费根据上诉请求的数额收取50元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王桥花审判员马娟审 判 员 罗      潇二〇二一年九月六日法官助理 吴   妤   彤书 记 员 王   洪   毅
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保590号申请人李月针与被申请人周会敏财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请保全被申请人周会敏名下位于新乐市瑞达玫瑰园7号楼1单元202室房产一套，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年九月二十六日书记员  王子贤
唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0203民特80号申请人：王淑琴，女，1954年3月2日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人：孙昌，男，1950年4月26日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：孙建伟，男，1982年8月2日生，汉族，住唐山市路北区。申请人王淑琴申请认定被申请人孙昌为无民事行为能力人一案，本院于2021年9月8日立案后。依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王淑琴称，申请人王淑琴与被申请人孙昌系夫妻关系，2016年5月31日被申请人孙昌在开滦精神卫生中心诊断阿尔采末失病性痴呆，被申请人已完全丧失辨认和控制自身能力。现申请人向人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向法院提出申请，宣告被申请人孙昌为无民事行为能力人。代理人孙建伟称，对事实无异议。经审理查明，申请人王淑琴系被申请人孙昌的妻子。被申请人孙昌于2016年5月31日至2016年6月29日入住开滦精神卫生中心接受治疗，被诊断为阿尔采末失病性痴呆。2021年7月20日，唐山市精神疾病司法鉴定中心接受本院委托，对被申请人孙昌是否具有民事行为能力进行鉴定，并于同年8月13日出具唐精司鉴中心（2021）精鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神疾病诊断：器质性智能损害；2、民事行为能力评定：被鉴定人孙昌目前无民事行为能力。本院认为，被申请人孙昌目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人王淑琴的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告王淑琴系被申请人孙昌的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙昌为无民事行为能力人；二、指定王淑琴为孙昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  王明星二〇二一年九月十四日书记员  金明远
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执恢287号本院受理的申请执行人东菱技术有限公司与被执行人诸暨市百格纳机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人诸暨市百格纳机械有限公司支付申请执行人东菱技术有限公司货款28510元。执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议。现协议履行完毕，申请执行人出具结案证明，认可本案执行完毕。至此，本院（2020）浙0421民初2134号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人东菱技术有限公司与被执行人诸暨市百格纳机械有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知 二〇二一年九月二十二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2241号之二十申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告白恩利，男，1957年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙爱梅，女，1971年7月29日出生，汉族，住陕西省。被告刘向飞，男，1972年05月11日出生，汉族，住陕西省。被告郝翠虾，女，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省。被告郝彦铭，男，1965年8月3日出生，汉族，住陕西省。被告丁美娥，女，1967年3月24日出生，汉族，住陕西省。被告白恩福，男，1964年10月12日出生，汉族，住陕西省。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值6101297.18元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值6101297.18元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封被告刘向飞的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年九月一日书记员  张 月
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1662号申请保全人：杜宝华。被保全人：潘圣。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2014）九民民字第2613号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十六日书记员  ：钱程
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1401号原告：袁庆敏，女，1984年3月23日出生，汉族，住址：河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：韩利科，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会师，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：王贵英，女，1982年7月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市曲周县。被告：赵继朝，男，1990年1月4日出生，汉族，住址：河北省邯郸市。原告袁庆敏与被告王贵英、赵继朝不当得利纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。原告袁庆敏于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁庆敏撤诉。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告袁庆敏承担。审判员 王 枫二〇二一年九月十四日书记员 纪婷婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保88号申请人：石卫军，男，1979年3月5日生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：xxx，住所地辽宁省xxx。法定代表人：xxx，系xx。被申请人：周昕，男，1953年9月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院于2021年9月18日做出（2021）辽1223财保88号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周昕在xxx享有的1100万元债权，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人石卫军提供由xxx承保的保额为1100万元的诉讼财产保全责任保险单，被申请人周昕在xxx享有的1100万元债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周昕在xxx享有的1100万元债权，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  丁雪松二〇二一年九月十八日书记员  王 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执925号侯云龙：本院执行侯云龙罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2021)黑0624刑初36号刑事判决书，判决非法狩猎罪,责令被执行人侯云龙在县级以上媒体公开道歉，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢797号彭世奇、陈勇、赵纯君：彭世奇与陈勇、赵纯君借款合同纠纷一案，彭世奇向本院申请执行：1、被执行人陈勇偿还申请执行人彭世奇借款本金100000元及利息；2赵纯君对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2300元、公告费600元和本案执行费。本院立案执行，被执行人履行了100000元，2021年9月20日申请人彭世奇向本院提交收到宜宾创羽运输有限公司100000元，放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，彭世奇向本院申请执行的（2016）川1521民初2300号民事判决书确定的由陈勇、赵纯君履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0525民初1988号原告武倬，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省渭南市大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人谷盼，北京大成（西安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告康岳龙，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告武倬与被告康岳龙不当得利纠纷一案中，原告武倬于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武倬自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武倬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员   杨 宝 军  二〇二一年九月十五日 书  记  员   任 景 哲1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3419号申请执行人：王某某，男，1967年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:彭某某，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人王某某与被执行人彭某某居间合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初14841号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币73370元，扣缴执行费1003元，剩余案款72367元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初14841号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年九月七日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执885号申请执行人：李继寿，男，1971年12月14日出生，汉族，住高台县。申请执行人：盛有万，男，1955年3月17日出生，汉族，住高台县。被执行人：甘肃绿辉农业科技发展有限公司，住所地高台县湿地新区。法定代表人：陈明。申请执行人李继寿、盛有万与被执行人甘肃绿辉农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1089号法律文书已结案，该文书确定由被执行人甘肃绿辉农业科技发展有限公司偿付申请人李继寿劳务费30521元、盛有万劳务费28060元，共计58581元。限于2020年12月30日前付10000元，于2021年3月30日前付10000元，于2021年6月30日前付38581元，每期给付的劳务费按欠款比例分配给申请人。给付的劳务费逾期，可申请执行剩余的全部案件款。本案受理费632元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿辉农业科技发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继寿、盛有万向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费638元。案件执行过程如下：1.2021年5月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月12日、2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月15日、2021年8月16日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人（公司法人陈明）采取限制高消费。4.2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的49213元，执行费638元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十七日书记员  程梦青
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初3084号之一原告：桦甸市某贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街水岸新城20-106门市。        法定代表人：王某，经理。        委托诉讼代理人：丁某 ，吉林桦远律师事务所律师。        被告：桦甸市某有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区陶瓷工业园区。        诉讼代表人：周某1，该公司破产管理人负责人。        委托诉讼代理人：周某2，吉林三保律师事务所律师。        原告桦甸市某贷款有限公司与被告桦甸市某有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法进行审理。        桦甸市某贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有500万元借款的债权；确认原告对被告享有500万元借款利息的债权，利息自2015年3月30日起至实际给付之日止，按本金500万元，月利率1.783％计算；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系具有金融资质的小额贷款公司，被告是中国银行股份有限公司吉林市分行的分支机构桦甸支行的贷款客户。2014年被告向桦甸支行贷款2000万元用于生产经营，贷款期限到期前由于中国银行有限公司吉林市分行给被告出具了吉中银企（2015）165号《中国银行吉林省分行授信批复通知书》，给被告做倒贷，并要求被告自筹500万元贷款到桦甸支行信贷员负责筹集，用以偿还到期贷款，然后再发放贷款。2015年3月被告原法定代表人贾某向原告借款500万元，并与原告签订借款合同。原告按约定向被告在桦甸支行的开户账户内转款500万元，借款入账后被桦甸支行收走。因桦甸支行未能筹集余款1500万元，吉林市分行的分支机构桦甸支行没有再发放2000万元贷款，给原告造成损失，故起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。       本院经审查认为，桦甸市某有限公司已进入破产程序，原告已申报了债权，现尚未到债权确认程序，原告请求确认债权应通过破产程序进行解决。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回桦甸市某贷款有限公司的起诉。        案件受理费23400元，予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王全新二〇二一年九月二十七日书记员    张蓝予
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3846号原告：敦化市xx有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区。        法定代表人：官某，该公司经理。        被告：管某，男，住敦化市，其他自然信息不详。        敦化市xx有限公司与管某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，敦化市xx有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，敦化市xx有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：        准许敦化市xx有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市xx有限公司。        审判员    白明彬二〇二一年九月二十三日书记员    徐海耕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2256号之十二被执行人：孙桥，男性，1983年06月20出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021刑初212号刑事判决书，对孙桥刑事财产刑一案立案执行，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桥在中国工商银行02×××69账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月二十三日书记员  姜延双
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1662号原告：王某某，男，汉族，住西乡县堰口镇。被告：刘某某，男，汉族，住西乡县堰口镇。被告：李某某，男，汉族，住西乡县堰口镇。王某某与刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金10000元；2、利息为2016年10月22日至2021年6月27日按法律认可的计算；3、要求刘某某把剩余的檩条拉回去；4、诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，王某某明确表示放弃2021年6月27日之后的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因养殖资金不足，于2016年10月22日向原告借现金10000元，给原告出具借条一张，并由被告李某某给担保。2017年5、6月份以后，原告多次找被告还款，被告以各种理由推缓还款日期。2020年农历十月，原告在被告处拉了30根品质差的檩条让原告代卖，拉回来工匠看有部分檩条无法使用，原告只卖出13根（每根100元，共1300元），其余的堆放在原告处没有人要，被告借原告现金至今分文未偿还。原告为维护合法权益，依法起诉。刘某某承认向原告借款10000元的事实。辩称，借款时约定月利率4分（4%），借钱时就给了原告400元利息。在借款之前，原告曾向刘某某借款400元未还。借款后有一次打牌原告从刘某某处取了1500元。2020年6月份原告向刘某某催要借款，后原告从刘某某处拉了32根木头，当时约定每根价格100元，用于折抵部分借款。李某某未到庭答辩。后经询问，李某某对给刘某某借款10000元提供担保的事实没有异议。辩称，2021年5、6月份原告找李某某索要身份证号码，李某某未给提供，在此之前原告从未找过李某某。李某某不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告刘某某因养殖业用途向原告借款10000元，给原告出具了借条。原告从银行取现金10000元交付刘某某。双方约定月利率4%，每月利息400元，未确定借款期限。被告李某某为该笔借款提供担保，未约定保证期限和保证方式。2020年6月，原告向被告刘某某催要借款，刘某某未还款。同年农历十月份，原告从刘某某处拉了32根檩条，后原告以每根100元的价格出售了部分檩条。上述事实，有当事人的陈述和原告提交的借条、银行卡账户明细及交易明细在卷佐证。本院认为，被告刘某某从原告处借款10000元，是双方真实意思表示，该借款合同关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告称2017年5、6月份向被告刘某某催要借款，并找过被告李某某，因未举证证明，本院不予确认；原告与被告刘某某一致确认在2020年6月份，原告向被告刘某某催要过借款。因此，可以认定该借款于2020年6月底到期。原、被告约定每月400元利息超出法律规定的限度，超出部分不受法律保护。对于借款利息，2016年10月22日至2020年8月19日期间，可按年利率24%计算，为9192元；2020年8月20日至2021年6月27日期间，应当按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算，为1316元。故受法律保护的利息合计为10508元。被告刘某某所辩称的，本案借款之前原告借其400元未还，借款当天支付了原告400元利息，借款之后又给了原告1500元，原告均予以否认。因被告刘某某为提交证据证明，对上述辩解事实，本院不予确认。被告刘某某交付原告32根檩条，能否抵偿债务，双方存在争议。原告主动从刘某某处拉檩条，用出售檩条所得款项折抵借款的意思表示明确，原告认为系刘某某委托其出售檩条，因未举证证明，本院不予确认；综合本案实际情况，本院认定双方之间存在以檩条抵偿债务的协议，且该协议合法有效。被告刘某某辩称每根檩条价格为100元，原告出售部分檩条单价也是100元，故可认定抵偿的债务数额为3200元。在双方对偿还本金和利息的顺序没有约定的情况下，应当先抵偿利息，抵偿后还有7308元利息未清偿。被告李某某为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期限，按当时法律规定，保证方式应确定为连带责任保证，保证期限为借款履行期届满之日起六个月。因原告未举证证明在向债务人刘某某催要借款后，还向被告李某某主张过权利，截止原告起诉时已远远超过六个月保证期间。因此，被告李某某的保证责任已免除，原告要求被告李某某承担保证责任，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向王某某偿还借款10000元、利息7308元，合计17308元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二一年九月六日书记员  张 玲
—1—河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4266号原告：新乐市洪鑫中兴联运有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市京新大街（芦新村），统一社会信用代码：91130184070820477P。法定代表人：付振玉，总经理。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：原平市天邦工贸有限责任公司，住所地：山西省忻州市原平经济技术来发区（上石寺）综合办公楼，统一社会信用代码：91140981MA0GT9NL22。法定代表人：陈峰。原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司与被告原平市天邦工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告新乐市洪鑫中兴联运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乐市洪鑫中兴联运有限公司撤回起诉处理。审判员  党红欣—2—二〇二一年九月九日书记员  王晓宁
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执422号移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：廖学明，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2015）井研刑初字第81号刑事判决书执行廖学明诈骗罪罚金刑一案，被执行人廖学明被判处罚金人民币20000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年九月十七日书记员  王昆
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执异44号案外人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚。申请执行人：刘凯，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：永顺凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇湘潭路。法定代表人：吴育松。在本院执行申请执行人刘凯与被执行人永顺凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称永顺凯迪公司）买卖合同纠纷一案中，案外人湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）于2021年8月30日对本院查封并拍卖停放在永顺凯迪公司厂内的轮式装载机（型号：LG850NM）一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人格薪源公司称，案涉装载机系案外人于2016年6月29日向龙工（中国）机械设备销售有限公司购买，双方签订了《采购合同》，合同约定装载机的交付地点为永顺凯迪公司。案外人购买案涉装载机后，一直将该装载机存放于被执行人永顺凯迪公司处，且一直由案外人使用，故案涉装载机的所有权属于案外人格薪源公司。人民法院查封案涉装载机认定事实不清，侵犯了案外人的合法权利，请求解除查封，中止对案涉装载机的执行。申请执行人刘凯称，1、格薪源公司系永顺凯迪公司的实际控制人，永顺凯迪公司的相关债务，格薪源公司有义务承担；2、案涉LG850NM轮式装载机一直由永顺凯迪公司占有、使用至今，且该装载机的交付对象也是永顺凯迪公司，动产物权的变更是以交付为转移的，故案涉装载机的所有权属于永顺凯迪公司。格薪源公司虽然提供了案涉装载机的销售发票，只能认定是代为支付行为。被执行人永顺凯迪公司称，1、永顺凯迪公司与格薪源公司同属凯迪生态环境科技股份有限公司名下的子公司，生效法律文书确定的所欠申请执行人刘凯的款项，其中有223107.07元属于格薪源公司欠款，根据总公司要求转移到永顺凯迪公司名下；2、因总公司经营战略调整人员及管辖范围数次变更，部分资产产权不明晰，资料丢失情况严重，无法向人民法院提供完整的相关资料，但案涉装载机产权确为格薪源公司。本院查明，2020年5月12日，刘凯向本院提起民事诉讼，要求格薪源公司、永顺凯迪公司支付欠款389080元及相应利息。本院立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：永顺凯迪公司于2020年12月30日前支付刘凯货款318656.55元。本院于2020年6月22日制作了（2020）湘0724民初809号民事调解书送达给双方当事人。因永顺凯迪公司未履行调解书约定的义务，刘凯向本院申请执行。本院于2021年1月29日作出（2021）湘0724执152号执行裁定：查封（扣押）被执行人永顺凯迪公司的两台轮式装载机（型号分别为：SEM632D、LG805NM）。2021年7月27日，本院作出（2021）湘0724执恢212号执行裁定，拍卖被执行人永顺凯迪公司的两台轮式装载机（型号分别为：SEM632D、LG805NM）.另查明，格薪源公司与龙工（中国）机械设备销售有限公司于2016年6月29日签订了一份《5吨装载机采购合同》，合同约定买方格薪源公司以295000元的价格购买卖方龙工（中国）机械设备销售有限公司型号为LG850NM的5吨装载机一台，卖方根据买方发出的《交货通知单》的交货时间、地点交付。本院认为，装载机系未登记的特定动产，其所有权一般应当按照实际占有情况来判断。案涉装载机一直在永顺凯迪公司厂内，并由永顺凯迪公司占有、使用，故永顺凯迪公司应为权利人。格薪源公司系依法成立的有限责任公司，其购买案涉装载机后，应计入公司的固定资产账目。格薪源公司虽提供了从龙工（中国）机械设备销售有限公司处购买案涉装载机的《采购合同》，但未能提供该装载机计入固定资产明细账的相关证据及其将案涉装载机出租、出借给永顺凯迪公司使用的相关证据，故格薪源公司关于案涉装载机属于其所有的主张本院不予采信，其异议不能排除对标的物的执行，格薪源公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回湖南格薪源生物质燃料有有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 凌审 判 员  徐惠平审 判 员  谌官忠二〇二一年九月二十三日法官助理  肖富胜书 记 员  刘 妮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1306号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张皓，男，2003年9月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人张皓罚金、盗窃罪一案，本院（2021）苏1202刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人张皓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年4月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年4月30日、5月6日、9月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2021年4月30日、5月1日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年7月29日，本院通过电话联系被执行人住所地的基层组织社区书记了解被执行人的详细情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人系未成年，刚从未成年少管所服刑回来。4、2021年9月2日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人系未成年，刚从未成年少管所服刑回来，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1202刑初59号刑事判决书中被执行人张皓涉及财产刑罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  戴古贤审判员  金爱军审判员  许 冰二〇二一年九月二日书记员  汤冬冬
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1210号大连叉车有限责任公司：大连叉车有限责任公司与长沙市雨花区虹德精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初12987号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月十六日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1238号之十八被执行人：路东月，男，汉族，1987年03月02日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路东月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路东月在辽宁省农村信用社联合社54×××85账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十七日书记员 郭景浩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3630号原告：焦明坡，男，1965年8月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市康乐路解放市场。被告：李学森，男，1965年11月13日出生，住河南省灵宝市。原告焦明坡与被告李学森买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告焦明坡到庭参加诉讼，被告李学森经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦明坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告货款5000元及逾期付款利息（年息伍佰元，计算到2020年7月14日暂计5000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告焦明坡原从事水产品、干菜生意，2010年初，原告多次销售产品给被告李学森，被告拖欠原告部分货款一直未付。2010年7月14日，双方经结算，被告向原告出具一张5000元的货款欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。被告李学森未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告焦明坡向本院提交一张欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告李学森未到庭，没有提交证据，也无法质证。经审查，本院认为原告焦明坡提交的证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，李学森向原告焦明坡出具欠条一张，载明：“今欠大坡现金5000.00元，计伍仟元正（￥：5000.00元）。李学森，2010.7.14。”因被告至今未还，原告起诉至本院。本院认为，原告焦明坡与被告李学森之间的债权债务关系，有原告提交的欠条为证，该债权债务关系应受法律保护，故被告应向原告偿还欠款。关于原告主张的逾期付款利息，因欠条上没有约定还款期限及利息，本院认为可以按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2010年7月14日至款付清之日止。被告李学森经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利,由此所产生的不利的法律后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告李学森于本判决生效后十日内支付原告焦明坡欠款5000元及利息（以5000为基数，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2010年7月14日至款付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李学森负担。本判决为终审判决。审 判 员 进占魁二〇二一年九月二十一日法官助理 苏 恺书 记 员 许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3960号之一申请执行人长沙市同凯汽车配件有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界中南物流园Y02栋115号。法定代表人蒋祥华。被执行人张建华，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人长沙市同凯汽车配件有限公司与被执行人张建华合同纠纷执行一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘0121民初3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市同凯汽车配件有限公司于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月2日向申请执行人长沙市同凯汽车配件有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月3日、2021年9月6日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人张建华有银行存款4043.1元，已依法扣划，在扣除执行费用后支付给申请执行人长沙市同凯汽车配件有限公司3993.1元，除此之外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年8月5日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人张建华的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年8月6日和2021年8月9日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人张建华的不动产登记情况进行了查询，未查询到有其他可供执行的财产。本院在执行中，依法委托常德市桃源县人民法院对被执行人张建华在户籍的财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过谈话告知了申请执行人长沙市同凯汽车配件有限公司的法定代表人蒋祥华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院依法对被执行人张建华采取了限制消费措施。本院于2021年9月6日约谈申请执行人长沙市同凯汽车配件有限公司的法定代表人蒋祥华，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月6日，本案应执行标的金额为货款8786元，已执行到位3993.1元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月六日书记员 王 冠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13775号之二解除保全申请人：西藏亦复广告有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨经济技术开发区总部壹号公馆1幢6层601房。法定代表人：张炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被申请人：北京优捷信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：刘小畅，男。被申请人：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李某，职务不详。申请人西藏亦复广告有限公司与被申请人北京优捷信息科技有限公司、北京易车信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)沪0105民初13775号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人北京优捷信息科技有限公司、北京易车信息科技有限公司名下价值37,620,565.24元的财产，期限为银行存款一年。现解除保全申请人以双方已达成庭外和解且被申请人已履行完毕为由，向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人西藏亦复广告有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人北京优捷信息科技有限公司、北京易车信息科技有限公司名下价值37,620,565.24元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈宇琦审 判 员  吴 双人民陪审员  臧祺琨法官 助理  周梦远书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初689号原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。负责人：肖礼，该公司项目经理。被告：黄硕，女，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司与被告黄硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘卫平二〇二一年九月二十六日法官助理 李芊雨书 记 员 陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(11)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1365号申请人：天津市创智红金企业管理有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号凯德天津湾01-43A。统一社会信用代码91120103MA05TN6R1A法定代表人：董顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小俊，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津锦台酒店管理有限公司，住所地天津市台儿庄路40号。统一社会信用代码91120103MA05J9FY3W法定代表人：昝琳，执行董事。申请人天津市创智红金企业管理有限公司与被申请人天津锦台酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初13814号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津锦台酒店管理有限公司名下价值132580元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年九月九日书记员  石博睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢198号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。统一社会信用代码：914305008855446613。负责人：刘浪，该分行行长。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：李文亮，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县双凤乡。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李文亮信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李文亮名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。截止至2021年9月26日，被执行人李文亮尚欠借款本金74525.1元及利息（利息、违约金、手续费自借款逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计），承担案件受理费1165元、执行费1018元。2021年9月26日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十六日书记员  何 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7744号原告：李美玲，女，汉族，1991年4月8日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告：于海生，男，汉族，1987年1月15日出生，户籍地，黑龙江省望奎县。原告诉称：原被告于2007年12月举行结婚仪式，2008年7月21日生育一子于承义，后于2012年12月18日补办结婚登记手续。原被告婚初感情尚可，近些年来，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事而口角打仗。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。经审查本院认为，原告提供了海城市西柳镇码头村村民委员会的证明，以此证明于海生经常在码头村居住。后本院找到出具该证明的西柳镇码头村村民委员会工作人员张守伟，其称于海生并不在西柳镇码头村居住，于海生只是在2013年时在码头村居住过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：驳回原告李美玲对被告于海生的起诉。案件受理费150元免收，退还原告李美玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈付利二〇二一年九月二十六日书记员  曹 妍
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2796号申请人：胡本香，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：万德清，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行胡本香与万德清民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年九月二十七日书记员  姚汉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4817号之一申请执行人：岳汉文，男，1993年12月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：郑成，男，1988年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。    申请执行人岳汉文与被执行人郑成装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年12月4号作出的（2020）新0104民初8787号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11425.53元。    执行过程中，申请执行人岳汉文撤销执行申请，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执4817号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月二十七日书记员    帕丽丹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执1086号葫芦岛九星置业有限公司：你单位与郭某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初408号判决已发生法律效力。申请执行人郭某于二〇二一年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法津文书确定的义务即法律规定的义务.二〇二一年九月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2033号申请执行人：罗林，女，1991年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地被执行人：邹杏芝，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住申请执行人罗林与被执行人邹杏芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0182民初1895号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗林于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人邹杏芝送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年5月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况。于2021年6月11日查封被执行人邹杏芝名下位于宁乡市经济开发区金洲大道北侧东升路以东（蓝色港湾-6）504室房产证号为湘（2017）宁乡市不动产权第0016966号的房屋产权，为轮候查封，暂不宜处置。2021年9月6日扣划被执行人邹杏芝银行存款2200元。于2021年8月30日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产。2021年9月6日，本院对被执行人邹杏芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为70000元，执行费950元，已履行2200元，剩余案款67800元、执行费950元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1279号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：石龙，男，1980年3月7日生，住湖北省宜昌市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2609号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人石龙名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人石龙追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢942号申请执行人：马会琴，女，汉族，1972年8月10日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。被执行人：赵志宏，男，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马会琴与被执行人赵志宏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）甘0702民特597号民事裁定书已发生法律效力：申请人赵志宏偿还申请人马会琴牛羊肉款8000元，于2020年9月3前一次性偿还完毕。共计8000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马会琴已向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月27日，我院向申请执行人马会琴送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人赵志宏名下的财产线索。2.2021年5月27日，本院依法分别向被执行人赵志宏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年5月26日、2021年7月8日、2021年8月2日、2021年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ9××××长安牌汽车一辆、甘ＧＦ××××福田牌货车一辆，该车辆已被本院另案查封；且该案标的较小，申请人不交评估费并表示不要求法院对上述车辆采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。4.2021年8月24日，本院调查了解到被执行人赵志宏欠的外债较多，外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。5.2021年8月31日，我院对被执行人赵志宏名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2021年9月6日，本院向被执行人赵志宏发出限制消费令措施。7.2021年9月6日，本院约谈申请执行人马会琴，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8000元，未能执行到位标的8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ9××××长安牌汽车一辆、甘ＧＦ××××福田牌货车一辆，该车辆已被本院另案查封；且该案标的较小，申请人不交评估费并表示不要求法院对上述车辆采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年九月七日书记员 杨 朝
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复291号复议申请人（被执行人）：殷国勋，男，汉族，1952年12月6日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：唐雪，辽宁聚品律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司），住所地大连市西岗区更新街51号。负责人：陈福刚。委托诉讼代理人：郑钦涛、洪丹，均系国浩律师（大连）事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行（曾用名大连银行股份有限公司第三中心支行，以下简称大连银行），住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号负责人：董博。委托诉讼代理人：张策，系大连银行职员。被执行人：锐阳（大连）商业有限公司（以下简称锐阳公司），住所地大连市甘井子区华东路139号。法定代表人：殷国强。被执行人：辽宁电建机电工程有限公司（曾用名大连华南机电安装有限公司，以下简称电建公司），住所地大连市甘井子区博艺南园24号2单元3层2号。法定代表人：殷国勋。被执行人：陈芳，女，1971年6月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：殷国强，男，汉族，1957年2月6日出生，住大连市甘井子区。被执行人：洪桂英，女，汉族，1955年3月11日出生，住大连市甘井子区。复议申请人殷国勋不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2021）辽0211执异217号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘井子法院查明，2018年11月27日该院作出（2018）辽0211民初9257号民事调解书，内容为：一、被告锐阳公司于2018年11月30日前偿还原告大连银行借款本金500万元，二、被告锐阳公司于2018年12月31日前偿还原告大连银行借款本金300万元，三、被告锐阳公司于2019年1月1日至2019年5月28日止每月28日前偿还原告大连银行借款本金不低于300万元，四、被告锐阳公司于2019年6月30日前偿还原告大连银行剩余本金及全部利息、罚息、复息，五、原告大连银行与被告锐阳公司、电建公司、陈芳、殷国强、殷国勋、洪桂英共同确认以上尚欠借款本金合计25981326.77元，六、电建公司、陈芳、殷国强、殷国勋、洪桂英对被告锐阳公司应付大连银行之款项承担连带责任，承担连带责任后有权追偿，七、如任何一期未按时偿还，大连银行立即就上述全部未清偿款项申请强制执行等内容。2019年12月23日该院作出（2018）辽0211执4095号执行裁定书，内容为：终结本次执行程序。2020年12月24日甲方大连银行股份有限公司与乙方华融公司签订债权转让协议，内容为：“甲方将包括对被执行人享有的案涉债权转让给乙方，后附有转让标的资产清单，该清单的第100项涉及案涉转让标的；等内容”；且转让方及受让方在辽宁法制报上发布了债权转让联合公告；后大连银行对申请人受让取得的案涉债权予以书面确认。甘井子法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，大连银行将（2018）辽0211民初9257号民事调解书项下的债权全部转让给了申请人华融公司，且大连银行书面认可申请人华融公司取得了上述债权。故申请人华融公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执4095号执行案件的申请执行人。复议申请人殷国勋向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院（2021）辽0211执异217号执行裁定。事实及理由：大连银行股份有限公司将其对锐阳公司、电建公司、陈芳、殷国强、殷国勋、洪桂英所享有的金融借款列入不良资产打包转让给华融公司，该债权转让事先未通知复议申请人殷国勋及案件其他被执行人，侵害了复议申请人及其他相关权利人的优先购买权，严重侵害了复议申请人及其他相关权利人的合法权益，应当认定该次转让无效，请求予以撤销。本院对甘井子法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”本案中，根据查明事实，案涉债权转让事宜已经在辽宁法制报上发布了债权转让联合公告，应视为债权人履行了债权转让通知义务，且申请执行人书面认可华融公司取得案涉债权，故华融公司申请变更其为本案申请执行人符合上述法律规定，甘井子法院变更华融公司为本案申请执行人并无不当，复议申请人殷国勋主张案涉债权转让未向其通知的理由与事实不符，本院不予支持。综上，甘井子法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人殷国勋的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异217号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年九月二十六日书记员  杨 宁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执830号之五申请执行人：钱某某，男性，1971年03月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：凌某某，男性，1993年01月14出生，汉族，住喀左县。本院在执行钱某某与凌某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4814号申请人：沈炳岳，男，1949年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：沈秋洪，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理申请人沈炳岳被申请人沈秋洪民间借贷纠纷一案中，申请人沈炳岳于2021年7月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结沈秋洪价值110000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人沈炳岳的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结沈秋洪的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年九月八日书记员  季恒嘉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1394号之一申请执行人李婷婷，女，汉族，1981年12月23日出生，住河南省开封县。被执行人闫亚芳，女，汉族，1992年4月3日出生，住河南省开封县。李婷婷与闫亚芳赠与合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因闫亚芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人李婷婷向本院申请执行。本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫亚芳名下无存款，无车辆信息（牌号豫Ｂ×××××号车辆已过户）。三、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查取证。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初3583号民事判决书本次执行程序。被执行人闫亚芳负有继续向李婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十六日书记员 秦晓彤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1612号上诉人（原审被告）：杨娅婷，女，1957年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：株洲摩登物业管理有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号。法定代表人：刘庆臣。委托诉讼代理人：宁许舸，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴站亮，湖南天桥律师事务所律师。上诉人杨娅婷因与被上诉人株洲摩登物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明：2010年—2018年大部分时间，案涉房屋出租给他人，2016年1月—2016年10月期间的物业费用已由杨娅婷交纳给株洲摩登物业管理有限公司。本院认为，本案的争议焦点是杨娅婷是否已经交付了2010年10月至2017年1月的物业费用、水费等。从双方认可的物业费用收款收据来看，2016年1月至5月的物业服务费按天（4个月8天）收取不符合常理，且交纳期间与案涉房屋的承租人的退租日期能够吻合。故一审未查明租赁期间的物业费用是否已经由承租人代为交纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初2068号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二一年九月二十二日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1248号之十一申请执行人：鲍某，女性，1986年02月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1989年09月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲍某与马某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执806号之一申请执行人郭贺。被执行人刘志东。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督97号，向被执行人刘志东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志东中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年九月二十二日书记员  郭淑蓉