wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2072号之一申请执行人：朱伟，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于朱伟与杨秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2851号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：杨秀红于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱伟借款本金27万元并支付利息3115元、逾期利息（自2018年12月16日起至实际还款之日止，按每日140元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元，减半收取2750元，由朱伟负担98元，杨秀红负担2652元。因杨秀红未按上述生效法律文书履行义务，朱伟向本院申请强制执行，申请执行标的为267767元及迟延履行利息，本院于2021年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月21日，向杨秀红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令杨秀红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨秀红未予履行。二、2021年7月21日、2021年7月22日、2021年8月18日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对杨秀红的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等财产情况查明如下：1.查明杨秀红暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月22日，冻结期限为1年。2.查明杨秀红名下无不动产登记、车辆登记以及住房公积金信息。三、2021年7月23日，本院委托泰兴市人民法院对杨秀红户籍地进行财产和现场调查，未能查找到杨秀红的下落及可供执行的财产。四、2021年8月26日，因杨秀红未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月31日，因杨秀红违反财产报告制度，本院将其纳入失信杨秀红名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月2日，本院约谈朱伟，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对杨秀红行使悬赏执行权利，同时要求其提供杨秀红其他财产线索。朱伟对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无杨秀红其他财产线索，不申请对杨秀红采取公告悬赏执行的调查措施，并同意终结本次执行程序。本院经执行，尚有267767元以及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4318号原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。法定代表人陈永红。委托诉讼代理人黄日彬，湖南灜森律师事务所律师。被告李景欣，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号。法定代表人李政。委托诉讼代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。被告何萍，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠辉区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告李景欣、新宏基房地产开发（郴州）有限公司、何萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郴州分行于2021年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司郴州分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉。本案受理费减半收取1919元,由原告中国银行股份有限公司郴州分行承担。审 判 员  曾 斌二〇二一年九月二十八日法官助理  欧韵竹书 记 员  杨 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6629号申请执行人：付景煊，女，1992年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张俊岭，男，1985年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人付景煊与被执行人张俊岭借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初6336号民事判决书已经发生法律效力，申请人付景煊于2021年8月2日向本院申请执行要求：1.被执行人偿还申请执行人借款人民币709000元及相应利息；2.被执行人支付申请执行人诉讼费人民币7062.50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月9日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月3日、8月5日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：无可供执行银行存款；公积金信息：无公积金登记信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：已查封被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××车辆的所有权转移手续，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；3.2021年8月5日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月14日依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的753663.80元，本院于2021年9月16日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十六日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6629号申请执行人：付景煊，女，1992年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张俊岭，男，1985年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人付景煊与被执行人张俊岭借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初6336号民事判决书已经发生法律效力，申请人付景煊于2021年8月2日向本院申请执行要求：1.被执行人偿还申请执行人借款人民币709000元及相应利息；2.被执行人支付申请执行人诉讼费人民币7062.50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月9日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月3日、8月5日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：无可供执行银行存款；公积金信息：无公积金登记信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：已查封被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××车辆的所有权转移手续，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；3.2021年8月5日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月14日依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的753663.80元，本院于2021年9月16日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十六日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初3035号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人张大明，该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，该行职员，现住兴城市。被告谷岩丰，男，1970年7月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告裴桂兰，女，1967年11月3日生，汉族，农民，现住址。被告谷春德，男，1963年11月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告邓玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，农民，现住址。被告陈刚，男，1989年6月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告张甜甜，女，1993年8月3日生，汉族，农民，现住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行（以下简称邮储银行）与被告谷岩丰、裴桂兰、谷春德、邓玉芝、陈刚、张甜甜借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人方源到庭参加诉讼。被告谷岩丰、裴桂兰、谷春德、邓玉芝、陈刚、张甜甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2018年2月7日，我行与被告谷岩丰、裴桂兰签订了《小额贷款额度借款合同》，被告谷春德、邓玉芝、陈刚、张甜甜为谷岩丰、裴桂兰提供担保，并签订《小额贷款联保协议书》。2018年2月12日，被告谷岩丰、裴桂兰支取80000.00元贷款，借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日止，贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为19.89%。借款到期后，被告履行了部分还款义务。截止2021年8月27日，被告谷岩丰、裴桂芝尚欠借款本金17853.21元，利息及罚息20399.45元。故起诉，要求：一、被告谷岩丰、裴桂兰偿还借款本金17853.21元，利息、罚息、20399.45元，2021年8月28日起至还清欠款之日止的利息；二、被告谷春德、邓玉芝、陈刚、张甜甜对上述债务承担连带保证责任。被告谷岩丰、裴桂兰、谷春德、邓玉芝、陈刚、张甜甜均未答辩。经审理查明，2018年2月12日，原告与被告谷岩丰、裴桂兰签订了一份小额贷款额度借款合同，借款80000.00元，借期自2018年2月12日至2019年2月12日止，年利率为15.3%；同日，被告谷春德、邓玉芝、陈刚、张甜甜与原告签订了小额贷款联保协议书，担保额为80000.00元。当日，被告谷岩丰、裴桂兰收到了原告支付的80000.00元贷款。该笔贷款到期后，谷岩丰、裴桂兰履行了部分还款义务，截止2021年8月27日，尚欠本金17853.21元，利息罚息20399.45元。上述事实，有原、被告当庭陈述，借款合同，担保合同载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告邮储银行与被告谷岩丰、裴桂兰之间签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效；邮储银行与四被告谷春德、邓玉芝、陈刚、张甜甜之间签订的担保合同，是双方真实意思表示，合法有效；依法成立的合同，双方应依约定履行。被告谷岩丰、裴桂兰未在约定期限内还款，构成违约，应当承担还款责任，并支付逾期的利息、罚息。谷春德、邓玉芝、陈刚、张甜甜应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、依照第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谷岩丰、裴桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款17853.21元，并支付2021年8月27日前的利息、罚息20399.45元，2020年8月27日之后利息按约定利率继续计算至清偿完毕之日止。二、被告谷春德、邓玉芝、陈刚、张甜甜对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告谷岩丰、裴桂兰承担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行已经预交，本案生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  孙 鹤人民陪审员  孙 卓二〇二一年九月八日书 记 员  刘 颖
浙江省平阳县人民法院    民事判决书    （2021）浙0326民初1650号     原告：毛昌计，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。       委托诉讼代理人：郑鹏，浙江腾鳌律师事务所律师。       被告：黄友锋，男，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。       被告：郑美云，女，1959年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。       委托诉讼代理人：谢莉莉、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。       原告毛昌计与被告黄友锋、郑美云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2021年6月18日转为普通程序。2021年9月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告毛昌计委托诉讼代理人郑鹏、被告黄友锋、被告郑美云委托诉讼代理人谢莉莉（第一次）、范伊婷（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告毛昌计向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄友锋偿还借款600000元及利息（其中以300000元本金为基数，支付自2012年10月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1％计付；其中以300000元本金为基数，支付自2013年4月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息，安月利率1％计付）；2．被告郑美云对上述债务承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用由两被告承担。原告在庭审前变更第一项诉讼请求为：判令被告黄友锋偿还借款本金397301.10元及利息（截至2021年3月26日为196297.90元，剩余利息以397301.10元本金为基数，支付自2021年3月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1％计付）。事实与理由：2012年10月16日，黄友锋因资金周转困难向原告借款30万元。原告出借后，黄友锋于2013年1月16日补打借条一张交给原告，并由郑美云担保，约定月利率1％。后黄友锋再次向原告借款30万并于2013年4月28日托被告郑美云向原告出具借条一张，同样由郑美云担保，约定月利率1％。现经原告多次催讨，两被告至今未能还款。原告在庭审过程中补充陈述：2013年4月28日借条对应的借款30万元系原告于2013年2-3月左右通过现金方式交付郑美云，黄友锋当时欠郑美云30万未还，故向原告借款偿还。除未收到过黄友锋5万元现金还款外，对其他还款事实予以认可。期间郑美云虽在收到黄友锋还款后未及时转交原告，但原告认可郑美云收款日即为黄友锋还款日。       被告黄友锋答辩称：不认可向原告借款的事实。其只收到过郑美云的银行转账30万元，与郑美云之间也仅有30万的借贷关系。2013年1月16日出具的借条系其于2012年10月16日向郑美云借款30万元后按郑美云指示出具，借条上“利息一分”系郑美云事后补写。2013年4月28日出具的借条是郑美云说让她向原告借钱再转借给答辩人，由于当时忙于出门做生意便提前写好借条交给郑美云，该笔借条上的30万元并未收到，且即便存在交付事实，也是原告与郑美云之间的借贷关系。答辩人在借款后有按照先还利息后还本金的顺序偿还郑美云借款本息。借条上的利率虽非其书写，但实际偿还的利息确系按月利率1％计付。现共已偿还郑美云借款本息467500元，除5万元系现金还款外，其余皆为转账形式，其中的18万元转账亦按照郑美云指示转给原告。答辩人已清偿2013年1月16日借条上的借款本息，多付部分系其看郑美云生活困难给她的借款。       被告郑美云答辩称：认可原告主张的事实。黄友锋曾向郑美云借款30万元后无力还款，故于2013年2-3月间向原告借款30万用于还款并于2013年4月28日由被告黄友锋出具借条。两张借条都系借款后出具，借条上的利率系由其补写。不认可收到黄友锋5万元现金还款，但认可其他转账还款事实。因双方在借条上未约定保证形式，其应承担一般保证责任。       本院经审理，认定本案事实如下：2012年10月16日，被告黄友锋因资金周转需要向原告毛昌计借款，原告于同日通过被告郑美云向黄友锋转账30万元。2013年1月16日，被告黄友锋就上述借款向原告出具借条一张，载明：今借到毛昌计人民币叁拾万元整（￥300000元），被告郑美云在担保人处签字并在借条上补写“利息1分”。2013年2-3月间，被告黄友锋再次通过郑美云向原告借款30万元，并于2013年4月28日向原告出具借条一张，载明：今借到毛昌计人民币叁拾万元正。郑美云在担保人处签字并在借条上书写“利息1分”。被告黄友锋在出具上述借条后，分别于2013年3月24日还款3万元、于2013年5月4日还款3万元、于2013年6月22日还款3万元、于2013年9月23日还款4万元、于2014年1月28日还款10万元、于2014年1月30日还款4万元、于2015年2月16日还款5万元、于2016年3月26日还款1000元、于2016年4月16日还款2000元、于2016年5月31日还款3000元、于2016年7月30日还款15000元、于2017年8月18日还款3000元、于2017年11月17日还款1万元、于2018年2月14日还款1万元、于2018年9月21日还款8500元、于2019年2月3日还款2万元、于2019年4月29日还款5000元、于2019年5月6日还款5000元、于2020年1月23日还款1万元、于2021年2月11日还款5000元，共计还款417500元，此后再无其他还款。       以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条、银行转账凭证、微信转账记录及微信聊天记录等证据在卷佐证。       本院认为，被告黄友锋向原告毛昌计借款并出具借条，双方意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告黄友锋否认向原告借款两次的事实，但未就其向原告出具借条及之后的还款行为作出合理解释，故本院对其答辩意见不予采纳。因被告黄友锋借款后未能按约还款，已构成违约，现原告主张被告黄友锋偿还剩余借款本金397301.10元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郑美云在被告黄友锋出具借条时以担保人身份签名，该担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条（法释（2004）44号）之规定，判决如下：       一、限被告黄友锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛昌计借款本金397301.10元及利息（截至2021年3月26日为196297.90元，后续利息以未还本金为基数自2021年3月27日起按月利率1％计算至履行完毕之日止）；       二、被告郑美云对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9736元，由黄友锋、郑美云负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院或者与本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。       审判长郑纯     人民陪审员陈新材     人民陪审员赵双双     二○二一年九月十六日     代书记员孙悦纳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更553号罪犯詹志日，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，福建省漳州市人，住福建省漳州市南靖县。现押湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一九年十月十五日作出（2019）湘1003刑初233号刑事判决，以被告人詹志日犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年11月14日交付执行。刑期自2019年5月7日起至2021年11月6日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯詹志日减去有期徒刑二个月。本院于2021年8月20日受理后，于同年8月21日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年8月27日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯詹志日自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2021年3月，累计考核折表扬2次，并余517分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯詹志日在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯詹志日在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯詹志日犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯詹志日予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹志日减去至2021年11月6日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年九月六日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初6999号原告:深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司，住所地：安顺市两六路工业园区豪德商贸城综合楼二楼。法定代表人：王利胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪滢、罗宽，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李满卿，男，1975年02月26日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：赵小华，女，1975年05月22日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被告李满卿、赵小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年08月11日立案。原告于2021年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司撤回对被告李满卿、赵小华的起诉。本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司负担。审 判 员 黄    瑜二〇二一年九月六日法官助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初14036号        原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼。                法定代表人：徐烽。                委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所执业律师。                被告：欧阳贵武，男，1974年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。                被告：邓波平，男，1986年10月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。                原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉被告欧阳贵武、邓波平合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告义乌市艾特餐饮管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告义乌市艾特餐饮管理有限公司撤回起诉。                案件受理费1150元，由原告负担。                    审判员楼伊丽    二O二一年九月九日            书记员周胜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2586号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄养郎，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄养郎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄养郎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人黄养郎送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月5日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄养郎在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划0元（含执行费50元）；查明被执行人黄养郎名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人黄养郎有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人黄养郎无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托福建省永安市人民法院对被执行人黄养郎在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有房产登记信息［坐落于城区,不动产权证号为闽（2018）永安市不动产权第××号，本院已于2021年8月19日依法查封。查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人黄养郎适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求进行处置。本院要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为46671.84元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  肖 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2712号之一申请执行人：周先开，男，1964年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：秦海龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周先开与被执行人秦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）湘1103民初2477号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十九日书记员  王泽新
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2657号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木。被执行人:冯秀梅，女，1984年出生，汉族，神木市。被执行人:杨彦军，男，1983年出生，汉族，神木市。被执行人：李勇，男，1982年出生，汉族，神木市。被执行人：刘芳芳，女，1982年出生，汉族，神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人冯秀梅、杨彦军、李勇、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年7月14日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初1618号民事调解书，执行标的：79.398万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯秀梅、杨彦军、李勇、刘芳芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯秀梅、杨彦军、李勇、刘芳芳向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79.8万元，并负担案件受理费5890元及申请执行费10340元。2021年9月7日，申请执行人与被执行人达成分期分批偿还借款78.7万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2657号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 乔 艳审判员 刘永平审判员 赵建雄二〇二一年九月二十二日书记员 马安军
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1510号原告XX城县晓瑞汽车修理厂，地址：陕西省渭南市县雷庄十字。经营者田晓瑞，系经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师，代理权限特别授权。被告陕西省XX城县聚丰汽车运输有限公司，地址：陕西省渭南市XX城县城关镇青正街矿务局加油站南侧。法定代表人赵建军，系经理。被告张宝宝，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县晓瑞汽车修理厂与被告XX城县聚丰汽车运输有限公司（以下简称聚丰公司）、张宝宝修理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法由审判员杨宝军适用简易程序独任审判,于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告XX城县晓瑞汽车修理厂委托代理人朱富强与被告聚丰公司法定代表人赵建军、被告张宝宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX城县晓瑞汽车修理厂诉请：1、被告支付原告陕EXXXXX重型半挂牵引车修理费120400元、鉴定费3700元，共计124100元；2、被告诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日，白军平驾驶二被告所有的陕EXXXXX重型半挂牵引车，沿G242行驶至1110KM+200M处时，由于未与同向前方车辆保持安全距离，致使两车发生追尾事故，交警大队事故认定：白军平负事故的全部责任。事故发生后，原告对陕EXXXXX重型半挂牵引车进行了维修，并垫付了评估费3700元，经鉴定机构评估，陕EXXXXX重型半挂牵引车车辆损失为120400元（已减去残值）。原告维修完工后，多次联系被告支付维修费，但被告一直以各种理由拖延，至今分文未付。综上所述，原告认为，其为被告修理好车辆后，被告应当依法给付维修费，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告XX城县晓瑞汽车修理厂为支持其主张，提交事故认定书、评估委托书、评估报告、评估费发票、维修费发票二张，证明2020年11月30日，白军平驾驶二被告所有的陕EXXXXX重型半挂牵引车，沿G242行驶至1110KM+200M处时，由于未与同向前方车辆保持安全距离，致使两车发生追尾事故，交警大队认定：白军平负事故的全部责任。事故发生后，修理过程中，被告聚丰公司出具了评估委托书，原告对陕EXXXXX重型半挂牵引车进行了维修，经聚丰公司委托渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，陕EXXXXX重型半挂牵引车车辆损失为120400元（已减去残值），原告垫付了评估费3700元，此后，原告多次联系被告支付维修费，被告一直没有给付。被告聚丰公司质证意见：事故认定书认可；评估委托书上面的字不是我写的，公章应该没有问题，是公司的章子；评估委托书应该是这我这里，原告怎么来的，评估报告、评估费发票不质证；维修费发票不质证，我不知道。被告张宝宝质证意见：事故认定书认可；其余证据我不知情，不认可，车辆肇事时是其从黄龙拖回来的，并垫付了几千元拖车费（有发票）。被告聚丰公司辩称：我没有委托原告修车，至于多钱我也不知道，委托鉴定机构什么的我都不知情，这事与我就没有关系，车属于张宝宝的车，只是车辆产权在我公司，车辆有保险，这事也是张宝宝和原告之间的事情，起诉我告诉并不合理。被告张宝宝辩称：车辆是我从聚丰公司分期付款买的，肇事之后我给公司打电话说了，车辆在原告处修理，修车时我问原告修车费怎么办，原告说车辆有保险，保险可以报，之后好像是需要公司开什么证明，公司没有开。经审理查明：2020年11月30日，白军平驾驶聚丰公司所有的陕EXXXXX重型半挂牵引车，在黄龙县发生交通事故，造成该车受损。事故发生后，二被告委托原告对事故车辆进行维修。维修过程中，聚丰公司委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对事故车辆的维修费用进行评估，评估意见为车辆损失为120400元（已减去残值），原告垫付了评估费用3700元，原告对事故车辆进行维修。车辆维修完毕后，原告要求被告出具理赔手续，以向保险公司索赔，但被告聚丰公司未开具保险理赔的相关资料，亦未支付修理、评估费用，双方为此发生纠纷。上述事实，有原告提供的事故认定书、评估委托书、渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的评估报告、评估费发票、维修费发票，以及原被告对本案相关事实的陈述等证据予以证明。本院认为，被告聚丰汽车运输有限公司所有的陕EXXXXX重型半挂牵引车发生交通事故后，委托原告对事故车辆进行维修，双方以口头形式订立了车辆维修合同，该维修合同成立且有效。原告对事故车辆进行了维修，被告应当支付车辆维修费用及评估费。对被告辩称意见合理不予采纳。原告根据鉴定机构的评估意见主张车辆维修费用120400元，本院予以采纳。原告要求支付其垫付的评估费用3700元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告XX城县聚丰汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告XX城县晓瑞汽车修理厂车辆维修费120400元、鉴定费用3700元。二、驳回原告对被告张宝宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告XX城县聚丰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   杨 宝 军 二〇二一年九月二十七日 书 记 员  任 景 哲   1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3315号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈康，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日书记员  蔡晓毅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1553号江苏银行股份有限公司常州分行、蔡广法、王玉琴、江苏禾众儿童用品有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1353号民事判决书，于2021年5月18日立案执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人蔡广法、王玉琴、江苏禾众儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人蔡广法、王玉琴名下投保的保险产品，所得保单现金价值共计77612.33元，其中，拨付申请执行人76630.33元，收取本案执行费982元，申请执行人于2021年9月22日向本院申请结案。至此，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2021)苏0402民初1353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：陆晓云，行长。委托代理人：毛莹玉，公司员工。被执行人：陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与陈仕能信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈仕能发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈仕能履行本院于2018年1月8日作出的(2017)沪0109民初27951号民事判决确定的支付本金165,248.78元，截止至2017年9月30日的利息112,805.42元、逾期违约金16,937.16元，以本金165,248.78元为基数自2017年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的透支利息，负担受理费5,724.87元，保全费1,994.95元的义务并报告财产，但被执行人陈仕能至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  华 琴书记员  陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢696号申请执行人：刘广益，男，1952年10月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：沈明月，男，1979年10月6日生，住东台市。被执行人：江玫，女，1981年5月15日生，住东台市。申请执行人刘广益与被执行人沈明月、江玫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925执849号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行122700.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925执849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年九月十五日书记员  李高亮
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复69号复议申请人（被执行人）：杨冬明，男，1955年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李克驭，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。申请执行人：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：童乐观，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。复议申请人杨冬明不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）作出的（2021）湘0304执异79号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年9月8日举行了听证，复议申请人杨冬明委托诉讼代理人李克驭、申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司（以下简称“九鑫投资公司”）委托诉讼代理人童乐观参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。岳塘区法院查明：该院在执行申请执行人九鑫投资公司与被执行人杨冬明民间借贷纠纷一案中，于2021年7月15日查封了杨冬明在中国邮政银行、湖南省农村信用合作联社开立的银行存款账户。另查明，杨冬明已超过60周岁，除养老保险金外，无他收入来源。岳塘区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月23日修改）第三条第（二）项规定，被执行人及其所抚养家属必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。必需的生活费用按照当地最低生活保障标准确定。在本案中，由于杨冬明的养老保险金明显超出了湘潭市最低生活保障标准，故异议人杨冬明以必需的生活费用为由请求解除对养老金账号的查封，本院不予以支持。但异议人可以向本院申请定期给付必需的生活费用。必需的生活费用按照湘潭市最低生活保障标准确定。杨冬明没有提供证据证实其患有严重疾病且生活不能自理，故请求给付药费和疾病治疗费，本院不予以支持。胡雪君并不是申请执行人九鑫投资公司与被执行人杨冬明民间借贷纠纷一案的当事人，与杨冬明也不是夫妻关系，故无权在本案中提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，岳塘区法院裁定：驳回异议人杨冬明解除对养老金账号查封的异议。复议申请人杨冬明向本院申请复议称，请求撤销岳塘区法院（2021）湘0304执异79号执行裁定，重新裁定解除对两申请人养老金账户的查封；或裁定给付申请人杨冬明药费和疾病治疗费。事实和理由如下：一、申请人杨冬明因中风构成7级伤残，除养老金外无其他收入来源，人民法院应当保障申请人杨冬明基本的治疗需求和生活需求。申请人杨冬明于2020年3月1日突发中风，现经湘潭莲城司法鉴定所作出的潭莲城司鉴所[2021]临鉴字第167号《司法鉴定意见书》鉴定，申请人杨冬明所患疾病构成七级伤残（部分丧失劳动能力），目前需部分护理依赖，日常生活需要人照顾，这种中风引起的疾病是不可逆的，如果不为其保留必要的医疗费及治疗费，其生命权将直接受到严重威胁，申请人杨冬明早已达到退休年龄，除养老金外没有其他任何收入来源，养老金账户被岳塘区法院冻结后，申请人杨冬明的生命权得不到任何保障，故此申请人提起执行异议，岳塘区法院（2021）湘0304执异79号执行裁定既不同意解封养老金账号，也不同意给付申请人杨冬明药费和疾病治疗费，没有依法保留被执行人的最低生活“必须费用”，这一裁定既不合法，也不合理，更不合情，理应撤销。二、岳塘区法院（2021）湘0304执异79号执行裁定以申请人胡雪君不是涉案当事人无权在该案中提出异议为由驳回申请人胡雪君的异议申请是错误的。综上，两申请人为维护自身合法权益，特提起复议申请，望公正裁定于复议所请。申请执行人九鑫投资公司称，第一、复议申请人杨冬明仅仅是提出异议，没有提供相关证据证实自己的主张，不应得到支持；二、对杨冬明的七级伤残鉴定质疑。本案2016年4月开始执行，2020年6月24日，杨冬明与代理人联系，要求减免债务利息，愿意偿还本金50万元，说明杨冬明具备偿还本金的能力。现杨冬明私自在湘潭莲城司法鉴定所鉴定，非执行法院委托，因此我方对该鉴定质疑，其鉴定的动机和目的是为了规避执行。本案为执行案件，非损害赔偿案件，杨冬明中风属自身原因，做司法鉴定有违常理；三、复议人胡雪君非本案被执行人或协助执行人，异议无据。本院认为，岳塘区法院立案的（2021）湘0304执异79号案件，执行异议申请人为杨冬明与胡雪君，该院在异议程序中亦依法向胡雪君送达了相关法律文书，但在（2021）湘0304执异79号执行裁定中却未将胡雪君列为异议人，属于严重违反法定程序。另在该异议审查中，未对执行实施中执行法院向涉案冻结账户所在银行发出的协助冻结存款通知书这一具体执行行为进行审查，导致该异议裁定认定基本事实不清。综上，岳塘区法院异议裁定认定基本事实不清，存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304执异79号异议裁定；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。审 判 长 刘东妮审 判 员 冯海燕审 判 员 雷 阳二〇二一年九月二十六日法官助理 刘深升书 记 员 马红兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12865号        原告：陈运涛，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。                被告：金华敏，女，1985年9月25日出生，住河南省固始县。                原告陈运涛为与被告金华敏民间借贷纠纷一案，于2021年5月13日向本院提起诉讼。本院于2021年7月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈运涛、被告金华敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈运涛诉称：被告因资金周转困难多次向原告借款，合计31100元，至今未还。为此起诉，要求被告返还欠款31100元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                被告金华敏辩称：被告不欠钱，不可能还他。被告与原告分手后，新交了一个男朋友，原告还将原、被告之间的事情告诉原告新的男朋友。原告还一直骚扰被告，新街派出所也处理过。                原告陈运涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：转账记录、微信聊天记录1组，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为被告没有向原告借款，钱是原告转给被告花销的；关于微信聊天记录，是因为原告威胁并骚扰被告，原告才发了“三万元钱我会赚钱还你的”这个微信消息。本院对原告提供的证据真实性予以认定。                被告金华敏向本院提供了下列证据材料：转账凭证3份，认为其于2020年10月30日借给原告6000元，于2020年11月7日返还给原告借款10000元；2020年11月16日，又还给原告1300元。经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为被告之前另向其借款。本院对被告提供的证据真实性予以认定。                根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：                2020年9月11日，原告向被告转账10000元，于同年11月11日向被告转账20000元，于2021年2月26日向被告转账1000元。2021年3月24日，被告因其手机话费不足，原告为被告的手机号码充话费100元。在原、被告之间进行微信聊天时，被告曾承诺“三万块钱我会赚钱还你的”。2020年11月7日，被告返还原告借款10000元。2020年11月16日，被告返还原告借款1300元。                本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张案涉31100元系借款，提交了金融机构的转账凭证等。被告也曾承诺会归还给原告。故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当向原告返还相应借款。根据被告提供的证据，原告向其转账后，被告明确曾向原告转账的10000元、1300元为返还借款，该11300元应当作为被告返还原告借款处理。扣除该11300元后，被告尚欠原告借款19800元，被告应当予以返还。被告认为原告向其转账的款项不必归还，事实与法律依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，如下：                一、金华敏返还陈运涛借款19800元；                二、金华敏赔偿陈运涛自2021年5月13日起至借款19800元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；                三、上述款项，限金华敏于判决生效后十日内付清；                四、驳回陈运涛的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费578元，减半收取289元，由陈运涛负担141元，金华敏负担148元。                陈运涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；金华敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                本判决为终审判决。                    审判员傅成祥    二O二一年九月七日            书记员沈雨绮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6509号申请人：费瑞宏，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行费瑞宏与杨模富建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十三日书记员  戴志远
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8739号原告：朱磊，男，1981年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：清江浦区百信房产信息咨询服务部，住所地淮安市清江浦区承德南路168号日月星城1号楼12室。经营者：沈明星。被告：化嘉，男，1988年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：宋娜，女，1989年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱磊与被告清江浦区百信房产信息咨询服务部、化嘉、宋娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告朱磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱磊撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十三日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
杭州市临安区人民法院民事裁定书（2021）浙0112民初4145号        原告郑彬赟，男，1991年10月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                被告吕雪，男，1974年1月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                原告郑彬赟与被告吕雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员王潇潇    二〇二一年九月三日            书记员宋媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1851号申请人：滨湖区金瑞来旺冷冻食品商行，经营场所无锡市苏南农副产品水产城C-3。经营者：陈金鸽。被申请人：华宇真，男，1992年11月13日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区。被申请人：王鹏，男，1993年8月1日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。被申请人：韩金龙，男，1980年1月17日生，汉族，户籍在山东省苍山县。被申请人：陈洁，男，1989年5月13日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。被申请人：刘运友，男，1990年12月5日生，汉族，户籍在江西省南昌市高新技术开发区。本院于2021年8月19日受理了申请人滨湖区金瑞来旺冷冻食品商行与被申请人华宇真、王鹏、韩金龙、陈洁、刘运友股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8077号。申请人滨湖区金瑞来旺冷冻食品商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华宇真、王鹏、韩金龙、陈洁、刘运友的银行存款5.7万元或查封相应价值的其他财产。申请人滨湖区金瑞来旺冷冻食品商行已提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区金瑞来旺冷冻食品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华宇真、王鹏、韩金龙、陈洁、刘运友的银行存款5.7万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月七日书记员  陈 岳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2387号原告：杨桂霞，女，1971年4月25日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：天津宏迅电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼206-28，统一社会信用代码91120112MA05RBM098。法定代表人：崔锦庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙保国，男，1978年4月14日出生，汉族，住景县，系该公司员工。被告：崔宏刚，男，1986年9月24日出生，汉族，住景县。原告杨桂霞与被告天津宏迅电子有限公司、被告崔宏刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告杨桂霞于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂霞撤诉。案件受理费25元由原告杨桂霞负担。审判员  李风志二〇二一年九月十四日书记员  张春杰
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初1040号原告：赵某，女，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：徐言春，辽宁乐成律师事务所律师。被告：佟某，男，汉族，现住阜新市太平区。原告赵某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，于2021年9月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人徐言春、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法与被告解除婚姻关系；2.婚生女佟语涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日有婚生女佟语涵。由于婚前缺乏了解，而且双方性格又不合，生活习惯也不同，婚后很难建立感情，婚后被告因抢劫，贩毒等行为多次被司法机关处理，尤其是被告日常生活中性情暴躁，而且经常实施家暴，对被告的行为，原告已失去与其共同生活的信心，为此依法提出上述请求，请人民法院依法裁判。被告佟某辩称，我同意离婚。我有过犯罪行为，第一回犯抢劫罪是在2009年9月29日，经法院判处三年零六个月有期徒刑。第二回是在2018年，因贩毒被法院判处有期徒刑一年，在2019年刑满释放。我和原告感情一直都很好，从来也没提过离婚，而且我也没有打过原告。原告所说的都是离婚的借口，原告离婚真正的原因是因为原告有婚外情了，所以我要求原告赔偿我损失。原告将我父母的房屋低价出售，将我们共有的车辆也给出售了，把我的一个手机号，以虚假手段低价出售了，将我们共有的一辆电动三轮车低价出售了，原告在我母亲那里借款2万元，至今未还。原告出售这些财产都说是为了还信用卡，但是原告根本没有用这些钱还信用卡，信用卡至今还欠款10万余元。原告将上述财产出售的时间都是在近一年左右，对上述财产原告应返还我18万元。要求原告赔偿我精神损失费2万元。孩子由我抚养，抚养费要求原告每月给付1000元，原告现在没有能力抚养孩子，原告没有工作，我现在有能力开出租车，我父母有退休工资，我三人家庭收入每月超1万元。经审定查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女佟语涵，现为阜新市海州区民族街小学三年级学生。被告曾因刑事犯罪受过刑事处罚，于2019年刑满释放。原、被告于2021年6月25日分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。双方无共同财产。原告提出因日常生活欠银行信用卡借款、支付宝借款及向个人借款应为夫妻共同外债，应共同分担。被告提出原告应返还财产18万元及赔偿其精神损失2万元。庭审中，双方均要求直接抚养婚生女儿。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告微信聊天记录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，因原、被告均认为夫妻感情破裂，且同意离婚。故法院应准许双方离婚。关于子女抚养问题，考虑原、被告女儿目前与被告共同生活，应以不改变其生活环境为宜，因此，暂时由被告直接抚养子女较为适宜。原告自2021年9月起，每月给付子女抚养费500元。关于原告所述因其无工作，为了维系家庭生活及孩子的教育费用通过信用卡借款及支付宝借款以及向个人借款产生外债一节，本院认为，原告系有劳动能力的成年人，其可通过劳动获得收入来维持家庭日常生活，而非通过借款的方式。因此，原告所述的外债即使存在，也不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告共同分担债务的请求，不予支持。关于被告要求原告返还财产18万元及赔偿精神损失费2万元请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告佟某离婚；二、婚生女佟语涵（2013年5月25日出生）随被告佟某共同生活，原告赵某于2021年9月起，每月25日前给付被告子女抚养费500元至佟语涵独立生活止；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  远桂云二〇二一年九月十三日书记员  徐 棵
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书(2021)新2828执异11号案外人：孔令海，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    委托诉讼代理人：孔浩（系孔令海之子），男，1991年4月26日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请执行人：王浩名，男，1990年8月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。    被执行人：王忠，男，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：白静（系王忠之妻），女，1967年5月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    在本院执行申请人王浩名与被执行人王忠、白静民间借贷纠纷一案中，案外人孔令海于2021年9月15日对我院依法扣押被执行人名下的×××号车辆的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    案外人孔令海向本院提出异议请求：请求依法中止（2021）新2828执3号执行案件对×××号车辆的执行，将该车辆返还给孔令海。事实和理由：2017年5月，被执行人王忠从案外人孔令海处借款100万元，后因王忠无力偿还，2018年12月18日，王忠用其所有的MUF000号车辆抵偿给孔令海用于偿还100万的欠款，双方签订《车辆抵偿协议书》。协议签订后，车辆交付给孔令海使用至今。2021年7月，和硕法院执行王浩名与王忠民间借贷案件过程中，在案外人不知情的情况下，将车辆拖走。该车2018年，被执行人王忠就以物抵债给了案外人孔令海且一直占有使用，该车是案外人的财产，法院采取的执行措施错误，故提出异议。    申请执行人王浩名称，不同意中止对×××号车辆的执行，更不同意该车辆返还给案外人孔令海。涉案车辆登记在被执行人王忠名下，根据法律规定就是王忠所有，且该车的实际占有人为王忠而不是孔令海，一直有王忠及其家属使用和维修，法院依法执行行为无错误，不同意返还，请求依法驳回案外人的异议请求。    被执行人王忠、白静经本院多次传唤未到庭，也未提交书面的意见。    本院查明，本院（2020）新2828民特354号民事裁定书依法对王浩名与王忠、白静民间借贷纠纷一案于2020年10月13日在和硕县特吾里克镇调解委员会的调解内容予以确认。调解内容为：一、王忠、白静偿还王浩名借款400万元，定于2020年10月15日前支付200万元，2021年12月30日前支付100万元，2022年12月30日前支付100万元。二、如果王忠、白静不能按照约定时间偿还借款，王浩名有权要求执行全部借款余额。被执行人王忠、白静未按照（2020）新2828民特354号民事裁定书中确定的时间支付款项。经王浩名的申请，该案进入执行阶段，执行案号为（2021）新2828执3号，在执行过程中，本院依法扣押被执行人王忠名下的×××红杉越野车一辆。    案外人孔令海认为该车虽然登记在被执行人王忠名下，但是被执行人王忠欠其100万元的借款无力偿还，于2018年12月18日将该车辆抵偿给本人用于偿还借款。现该车应属于案外人孔令海所有，法院应中止对该车的执行并将车辆返还给本人。为此出示了银行转账记录复印件2张、《车辆抵账协议》、收条复印件各一份、用以证实被执行人王忠欠其借款100万元以及用×××车辆抵账的事实，申请执行人王浩名对该证据均不认可，理由首先该证据为复印件，抵账协议存在虚假可能，且抵账价格与实际不相符合。该组证据为复印件且被执行人王忠也拒不到庭，无法对其真实性核实，无法证实登记在被执行人王忠名下的车辆是案外人孔令海所有，故本院不认可。    申请执行人王浩名向本庭出示：证据一，2019年至2021年三年的保单三份，投保人为被执行人王忠、白静、王泽鑫（被执行人王忠之子），被保险人王忠，保险车辆×××红杉越野车，用以证实案涉车辆为被执行人王忠所有并实际占用；案外人孔令海不认可；该保单上加盖了相应保险公司的公章且信息无误，本院认可。证据二，王浩名与微信聊天记录、证人证言；用以证实被执行人王忠之子王泽鑫修理车辆×××红杉越野车以及购买保险事宜。案外人孔令海表示不知道聊天对象是谁，故对该证据不认可。从证据的内容可以被执行人王忠之子王泽鑫2020年1月份为涉案车辆购买保险事宜及在2020年4月份对涉案车辆进行修理的事实，故该组证据本院予以认定。    本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车物权变动采取登记对抗主义；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院在执行申请人王浩名与被执行人王忠、白静民间借贷纠纷一案中，依法扣押的×××红杉越野车登记在被执行人王忠名下；另外，在执行异议审理过程中，申请执行人王浩名出示的MUF000车辆2019年至2021年的保险单显示投保人为被执行人白静以及王泽鑫（被执行人王忠之子）、涉案车辆平时维修事宜均可以证实被执行人王忠实际中占用。本院在扣押的×××红杉越野车过程中适用法律正确、程序合法。案外人孔令海称×××红杉越野车是其本人所有要求中止（2021）新2828执3号执行案件对×××号车辆的执行并将该车辆返还其本人的异议请求，本院不予支持。    综上，驳回案外人孔令海的异议请求。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：    驳回孔令海的异议请求。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审判长    陈辉审判员    叶发勇审判员    杨阳二〇二一年九月二十四日书记员    朱丹丹
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初2999号原告：贾丽丽，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省东阿县水岸国际9号楼3单元1102室。被告：焦元昱，男，1993年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县水岸国际9号楼3单元1202室。委托诉讼代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告贾丽丽与被告焦元昱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽丽，被告焦元昱的委托诉讼代理人鹿闪闪均到庭参加诉讼。原告贾丽丽于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾丽丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾丽丽负担。审判员  张文辉二〇二一年九月三十日书记员  胡尚博
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7816号原告：澄江县鼎洁塑料薄膜加工店，经营场所：云南省玉溪市澄江县右所镇小湾社区居民委员会小湾村，统一社会信用代码：92530422MA6KFJYF94。经营者：鲁小侣，男，1988年7月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李佳欣，澄江市凤翔法律服务所法律服务工作者。被告：易亚平，男，1988年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告澄江县鼎洁塑料薄膜加工店与被告易亚平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澄江县鼎洁塑料薄膜加工店的经营者鲁小侣到庭参加诉讼，被告易亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告澄江县鼎洁塑料薄膜加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告薄膜货款7189元，并承担自2020年7月3日起至款项付清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在澄江市右所镇小湾社区小湾小组生产塑料膜出售，原告分别于2019年9月3日从澄江市通过昆明福顺达物流公司发货10件，2019年10月3日通过昆明昌顺货运公司发货10件，2020年1月11日通过昆明福顺达物流公司发货16件，2020年5月10日通过昆明福顺达物流公司发货5件到贵州省六盘水市盘州市，4次分别发货41件×248.5元＝10189元，被告支付过原告3000元，剩余薄膜货款7189元经原告多次追讨，被告都拒绝支付。综上所述，被告拒不支付原告薄膜货款的行为有违诚信，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益不受侵害，现根据相关规定特起诉，望支持原告的诉请。被告易亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年9月至2020年5月期间，被告分多次向原告购买塑料薄膜，价款共计10189.00元，被告支付了3000.00元后尚欠7189.00元未支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的物流发货单、微信聊天记录及原告陈述在案佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的买卖行为发生在2019年、2020年，故本案应适用民法典实施以前的相关规定。本院认为，被告向原告购买塑料薄膜，原告向被告交付了塑料薄膜，被告应向原告支付相应的薄膜货款，被告未履行付款义务，已经构成违约。本案中从原告提交的微信聊天记录可以看出被告尚欠原告薄膜货款7189.00元，故原告要求被告支付其薄膜货款7189.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间问题，从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告最后一次向被告主张的时间为2020年7月3日，但被告并未履行支付义务，对被告逾期的时间本院确定为2020年7月3日，故逾期付款利息的起算时间应为2020年7月4日。2020年7月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应从2020年7月4日起以未支付的塑料薄膜款为基数，按年利率3.85%向原告支付逾期付款利息至全部支付完毕之日止。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鲁小侣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易亚平于本判决生效之日起十五日内支付原告澄江县鼎洁塑料薄膜加工店塑料薄膜货款7189.00元，从2020年7月4日起至塑料薄膜货款支付完毕之日止的逾期付款利息，以尚未支付的塑料薄膜货款为基数，按年利率3.85%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告易亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 蒋传林二〇二一年九月六日法官助理 朱 念书 记 员 张天柳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2352号阿克苏翱疆能源技术开发有限公司：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保494号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1黄进琼新疆阿克苏农村商业银行拜什吐格曼支行 6485 账户存款： 7027.10 元2021年9月27日12个月2022年9月26日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保833号申请人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住新疆维吾尔自治区北屯市。    法定代表人：史建光，系该公司董事长。    被申请人：努勒包了杰恩斯，男，1988年2月出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。    本院审理的申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与努勒包了杰恩斯财产保全纠纷一案中，经查被申请人努勒包了杰恩斯有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人努勒包了杰恩斯在银行存款20000元账户，冻结期限为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔江胡拉尔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3080号之一申请执行人：陈克，男，1991年10月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张贤飞，男，1976年4月27日出生，汉族，住新沂市。本院在执行陈克与张贤飞民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张贤飞应当支付陈克借款10000元。因张贤飞未按上述生效法律文书履行全部义务，陈克向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨6408元，扣除执行费50元，余款6358元已发放申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10000元，执行到位6358元，尚未执行到位3642元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但因车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3080号案件终结本次执行程序。被执行人张贤飞负有继续向申请执行人陈克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年九月二十八日书记员 方 超
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1462号原告：陈文华，男，汉族，1992年2月29日出生，住河北省衡水市武邑县。被告：孙晋，男，汉族，1993年3月1日出生，住山东省泰安市泰山区。陈文华与孙晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告陈文华于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文华撤诉。案件受理费减半收取计131元，由原告陈文华负担。审判员  程保义二〇二一年九月十六日书记员  金 磊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保196号申请人彭某1，男，2005年6月27日生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人彭某2，男，1978年4月9日生，汉族，住湖南省双峰县，系彭某1之父。被申请人周代兵，男，1976年10月7日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人彭某1因与被申请人周代兵发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年9月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人周代兵银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人彭某1此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周代兵银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人彭某1预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年九月二十七日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2706号宁乡市卫生健康局、周赛金、杨爱军：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周赛金、杨爱军的（2014）宁非诉审字第00690号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费78166元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月29日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢1166号申请执行人：樊德文,男,1979年8月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：倪杰，女,1981年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：吴本康，男,1979年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人樊德文与被执行人倪杰、吴本康为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4217号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪杰、吴本康没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人樊德文于2021年9月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初4217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省华容县人民法院民 事 判 决（2021）湘0623民初1659号原告：孙贤宏，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇东街社区6组。被告：高兆坤，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县禹山镇南山村西湖7组。原告孙贤宏与被告高兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤宏到庭参加诉讼，被告高兆坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贤宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的欠款21000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告高兆坤向原告孙贤宏购买21000元的钢材，并出具了21000元的欠款单，后原告向被告催收，被告至今未还。故诉至法院。被告高兆坤未作答辩。原告孙贤宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高兆坤未向本院提交证据。对原告提交的欠款单复印件等证据，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年8月至2017年11月被告高兆坤在原告孙贤宏处购买钢材，被告支付了部分货款。2017年11月16日，原、被告双方结算，被告就剩余货款21000元向原告出具了欠款单。后经原告催收，被告没有支付。本院认为，被告高兆坤在原告孙贤宏处购买钢材，事实上原告孙贤宏与被告高兆坤之间已形成买卖合同关系。本案中，原告已向被告提供钢材，被告不向原告支付价款是引起本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的责任。故本院对原告孙贤宏要求被告高兆坤支付货款21000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高兆坤于本判决生效后30日内向原告孙贤宏支付货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告高兆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 文人民陪审员  刘行文人民陪审员  丰登发二〇二一年九月二十三日书 记 员  许 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执602号申请执行人吴锁柱，住保定市莲池区。被执行人王证滔，住保定市安新县。被执行人河北港安环保科技有限公司，住所地保定市安新县。被执行人付云峰，住保定市安新县。申请执行人吴锁柱与王证滔、付云峰、河北港安环保科技有限公司为民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初2997号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月13日立案执行，要求被执行人王证滔、付云峰、河北港安环保科技有限公司给付欠款554.465万元、执行费55123元、诉讼费29000元、保全费5000元。在执行过程中：1、本案于2021年3月13日向被执行人王证滔、付云峰、河北港安环保科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人王证滔、付云峰、河北港安环保科技有限公司法定代表人王证滔限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访，邻居反映：不认识此人。6、本院依法约谈申请执行人吴锁柱，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案标的款554.465万元、执行费55123元、诉讼费29000元、保全费5000元均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人吴锁柱，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月六日书记员 郑晓强
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执恢89号   申请执行人:马金耀，男，汉族，1976年8月25日生，现住吴起县。被执行人:白金海，男，汉族，1974年8月23日生，现住吴起县。被执行人:白丽，女，汉族，1976年4月1日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人马金耀与被执行人白金海、白丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人马金耀于2021年4月26日向本院申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初938号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人白金海、白丽偿还申请执行人马金耀借款100000元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%，从2017年4月27日起计算至借款还清之日止，扣除已经清偿的10个月利息），并缴纳案件受理费1150元。同日本院立案执行，本院多次电话通知被执行人白金海、白丽到庭履行相关义务，被执行人白金海、白丽至今未到庭履行义务。本案在执行过程中，对被执行人白金海、白丽的财产进行多次网络查控，查明：被执行人白金海名下有银行存款910.74元、253.31元，本院依法予以冻结，余额不足未扣划。被执行人白丽名下无银行存款，被执行人白金海、白丽名下无互联网金融存款、被执行人白金海、白丽名下无工商注册信息。另查明被执行人白金海名下有宁AXXXXX号长安牌车辆登记信息，已被本院另案查封。被执行人白丽名下无车辆登记信息。后经本院于2021年5月17日到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人白金海、白丽名下无房产登记信息。本院于2021年5月20日到被执行人白金海、白丽户籍所在地，查明被执行人白金海、白丽在村上无任何经济收入，被执行人白金海、白丽无任何可供的执行财产线索。本院于2021年8月23日与申请执行人马金耀约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人马金耀表示不能向本院提供被执行人白金海、白丽的任何可供的执行财产线索，申请执行人马金耀明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对白金海、白丽发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年九月十八日                          书  记  员    马  明
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之二十五被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年12月19日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在中国农业银行6228××××6012账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督191号申请人：湖南乐安居物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：周瑞香，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南乐安居物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人湖南乐安居物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3148号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，银行行长。被执行人瞿昊，男，1993年6月1日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人瞿昊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）湘1202民初1866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年9月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年9月3日，本院送达被执行人瞿昊执行通知书及报告财产令。于2021年9月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年9月23日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行标的为截至2020年12月25日欠款本金39992.78元、利息2544.5元、费用4314.58元、案件受理费486元、执行费499元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十三日代理书记员  钟 陶
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执441号申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人：刘成，男，汉族，1981年5月3日出生，住岳阳县。被执行人：沈湘江，男，汉族，1980年12月27日出生，住岳阳县。被执行人：沈立华，男，汉族，1962年1月5日出生，住岳阳县。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成、沈湘江、沈立华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）湘0621民初885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘成、沈湘江、沈立华未能按期履行生效法律文书确定的义务（其中沈立华只以所抵押的船舶承担责任），申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有少量银行存款，已冻结；被执行人刘成有车辆登记信息，但车辆价值不大，被执行人沈湘江无车辆登记信息；被执行人刘成、沈湘江无证券及工商登记信息。2021年4月30日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人刘成的公积金缴纳情况，向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人刘成的不动产情况;被执行人刘成无公积金缴纳信息,无房屋登记信息（刘成有一房产已经于2017年11月过户）。（其中沈湘江欠款众多，早已经下落不明，申请人知情并告知执行员其没有财产，不要求查询）。2021年4月30日，本院查封了被执行人沈立华名下船舶号为：湘平江货0523号的船舶，查封期限为两年，但是本院没有实际控制此船舶。2021年9月25日，本院对被执行人刘成、沈湘江采取了限制高消费措施；2021年9月25日本院对被执行人刘成、沈湘江发布了失信决定；并均在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为2844600.4元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十六日法官助理  荣吴林书 记 员  陶珍珠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢455号申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈松华。被执行人高密市华龙五金制品有限公司。法定代表人：石建宝。石建宝。郑秀华。高密市华威商贸有限公司。法定代表人：张金山。张金山。荆凤恩。高密市建华路桥工程有限公司。法定代表人：李丕强。李丕强。李玉凤。本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与高密市华龙五金制品有限公司、石建宝、郑秀华、高密市华威商贸有限公司、张金山、荆凤恩、高密市建华路桥工程有限公司、李丕强、李玉凤借款合同纠纷一案中，双方在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初3279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十三日书记员  付 程
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执814号申请执行人：管守帮，男，1973年2月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：江苏玄一设计装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：纪亚娟，该公司总经理。管守帮申请执行江苏玄一设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的(2021)苏0813民初1077民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告江苏玄一设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管守帮支付工资4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏玄一设计装饰工程有限公司负担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行，执行标的4145元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。未查询到被执行人名下有银行账户开户信息，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息。3、经本院实地调查，被执行公司在登记住所地xx小区没有该公司实际经营的迹象，无法了解其真实经营状况，也没有查询到财产。本院已将该公司移送破产审查。4、本院于2021年9月15日向申请执行人邮寄送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的4145元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2021)苏0813民初1077民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十二日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终2031号上诉人（原审原告）：赵杰，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣举，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。上诉人赵杰因与被上诉人张荣举不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初892号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人赵杰预交的二审案件受理费8467元予以退回。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 李小芹二〇二一年九月十七日法官助理 房 鑫书 记 员 刘姗姗
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2625号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：杨慧英，女，1989年12月30日出生，汉族，住山西省古交市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告杨慧英追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢1419号申请执行人：吴家和，男，1990年4月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人:王家成，男，1973年4月24日出生。汉族，住辽宁省东港市。申请执行人吴家和与被执行人王家成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务，全部主动履行完毕。本案执行结案。执行员  林荣祥二〇二一年九月三十日书记员  李 伟
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12874号 原告：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路 46 号，统一社会信用代码 91500110588032010B。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，原告公司员工。被告：郑军，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆尊威物流有限公司（以下简称尊威公司）与被告郑军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告尊威公司委托诉讼代理人涂作胜到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊威公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》。事实和理由：被告于2013年11月2日购买渝ＢＳ××××号车辆并挂靠在原告处经营，双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告应按期向原告交纳车辆管理费及保险费等费用，按时审验车辆，以保证车辆正常营运。2020年10月，车辆年审时间及保险均到期，被告经原告多次催收，仍拒不投保和审验车辆。被告郑军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据，本院对上述证据审查后对其真实性予以确认并在卷为凭。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月2日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将购买的渝ＢＳ××××车辆挂靠在原告处经营，合同期限从本合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止；从签订合同之日起，被告每月5日前向原告交纳服务费600元，若被告每年1月30日前一次性交付当年全部服务费，则原告按每年6000元收取；被告应向原告缴纳该车的保险费，由原告在相关的保险公司统一办理，车辆次年的保险费，应在上年保险期届满十日前缴纳；如因被告未按时缴纳保险费以至脱保或者承运贵重货物未投保险的，由被告承担全部责任，原告有权解除本合同等内容。同时约定被告不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告服务费的，属违约行为，违约方应向未违约方支付违约金2万元，且原告有权解除合同。合同履行中，被告从2020年10月起未向原告交纳保险费。审理中，本院向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2021年7月8日签收。本院认为，原、被告于2013年11月2日签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。被告从2020年10月起未按约定向原告交纳保险费，违反了《汽车挂靠经营合同》的约定，同时增加了原告的经营成本和经营风险。原告诉请解除《汽车挂靠经营合同》，符合合同约定，本院予以支持。关于《汽车挂靠经营合同》解除时间，因本院向被告邮寄了起诉状副本，被告于2021年7月8日签收，故本院确认《汽车挂靠经营合同》于2021年7月8日解除。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一条、第五百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆尊威物流有限公司与被告郑军于2013年11月2日签订的《汽车挂靠经营合同》于2021年7月8日解除。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告重庆尊威物流有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王  琼  二〇二一年八月十二日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼 - 1 –
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执1411号本院在执行代飞与贵州宏德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州宏德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4650号申请执行人：张春秋，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行张春秋与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初6329号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十三日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4650号申请执行人：张春秋，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行张春秋与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初6329号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十三日书记员  孟祥娟
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保939号申请人：高玉凤，女，1956年9月7日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人高玉凤与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人高玉凤向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款5747.00元。经审查，本院认为：申请人高玉凤提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款5747.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望