wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2135号申请执行人：路丹，女，汉族，1994年3月5日出生，住息县。被执行人：尹伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住息县。路丹与尹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民特114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尹伟偿还给申请人路丹借款80000元。因被执行人尹伟未按上述生效文书履行义务，路丹向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月13日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月15日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月13日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元，实际执行到位0元，尚余80000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2135号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十六日书记员  李 祯
重庆市巫溪县人民法院民事判决书      （2021）渝0238民初3237号 原告：张世林，男，1984年8月3日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆市顺安建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路9号第1幢3楼，统一社会信用代码91500101207915056M。法定代表人：焦必康，系该公司执行董事兼经理。原告张世林与被告重庆市顺安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加诉讼，被告重庆市顺安建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款58604.15元，并从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止（对该部分资金利息的诉讼请求已当庭撤回）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月26日签订《内部承包合同》，合同约定由原告对巫溪县文峰水厂升级改造（一期）项目施工，原告如约对其进行了施工，与2016年12月20日完成施工且已经交付使用，2017年12月5日该工程完成结算审定。审定金额为3533604.15元，至今被告还下欠原告58604.15元未支付。原告多次向被告催要无果。被告重庆市顺安建筑工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本案经审理认定如下事实：原告张世林与被告重庆市顺安建筑工程有限公司于2016年1月26日签订《工程项目内部承包合同》，被告重庆市顺安建筑工程有限公司将其承建的巫溪县文峰水厂升级改造（一期）项目交由原告施工。该《工程项目内部承包合同》约定，由原告全面承包管理，承担项目部及该工程的全部责任和一切债权债务，自负盈亏；原告按工程实际竣工结算总价的1.5%向被告缴纳内部承包费；该承包费在第一次工程进度款时按照合同金额缴纳全部承包费，工程完工后按结算金额多退少补。原告按合同约定对涉案工程施工完毕并交付使用，经审核确定工程价款为3533604.15元。被告也按照约定向原告支付了部分工程款，至今下欠58604.15元未支付。本院认为，原告张世林与被告重庆市顺安建筑工程有限公司《工程项目内部承包合同》，被告重庆市顺安建筑工程有限公司将其承包工程交由原告施工，因原告系自然人，该合同应为无效。涉案工程已施工完毕、交付使用并经审核确定工程价款，原告可按合同约定获得工程款。被告未到庭参加诉讼，更未举示证据证明其付款记录，应当承担不利后果，对原告张世林主张下欠工程款58604.15元的事实，本院予以认定。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿撤回资金占用损失的诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项、第二条之规定，判决如下：被告重庆市顺安建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张世林工程款58604.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 632.55 元，由被告重庆市顺安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 胥仲伦                        二〇二一年八月三十一日 书  记  员 贺  琴- 1 -
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1810号申请执行人杨新平，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被执行人彭遏涛，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人吴玲辉，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。关于杨新平与彭遏涛、吴玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）湘0626民初167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭遏涛、吴玲辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新平向本院申请执行，要求由被执行人彭遏涛、吴玲辉偿还申请执行人杨新平借款本金230000元及支付其中200000元借款本金的相应利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数自2019年8月15日起按年利率24％的标准计算至2020年8月19日止，另以借款本金100000元为基数自2019年10月8日起按年利率24％的标准计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起以借款本金200000元为基数按年利率15.4％的标准计算至借款本金200000元清偿完毕之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费2375元，申请执行费3385.63元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人彭遏涛、吴玲辉送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人彭遏涛、吴玲辉在本院涉及多起执行案件；发现位于福建省福州市仓山区（原××路××侧）××城（××区）（××城××地块××区）××楼××单元［权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号］的不动产登记在被执行人彭遏涛、吴玲辉名下，本院以另案于2020年12月21日进行查封，因前述不动产已先后被台江区人民法院、苍山区人民法院多次查封，本院此次查封属于轮候查封，故本院无法进行处置；发现车牌号为闽Ａ×××××的标致牌车辆登记在被执行人彭遏涛名下，车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌车辆登记在被执行人吴玲辉名下，针对前述车辆，本院以另案于2021年4月14日进行查封，因前述车辆均被台江区人民法院进行查封，本院属于轮候查封，且未实际控制，故本院无法处置。对被执行人所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月16日，对被执行人彭遏涛、吴玲辉采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日对申请执行人杨新平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案尚未执行到位标的借款本金230000元利息；本案受理费2375元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人彭遏涛、吴玲辉有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人杨新平不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十六日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2225号原告：李桂荣，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。被告：康士奎，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。第三人：兴隆县雾灵山镇北水泉村第七居民组。负责人：徐振发，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告李桂荣与被告康士奎、第三人兴隆县雾灵山镇北水泉村第七居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李桂荣于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告李桂荣承担。审判员  冯静二〇二一年九月九日书记员  孟伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16060号上诉人（原审原告）：杜世立，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广州市航超机器模具制造有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇二环大道西段。法定代表人：范勇。上诉人杜世立因与被上诉人广州市航超机器模具制造有限公司（以下简称航超公司）劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。杜世立一审的诉讼请求：1.判令航超公司支付杜世立2019年6月1日至2019年11月30日违法克扣工资7300元；2.判令航超公司支付杜世立2019年5月1日至12月31日无故克扣奖金4000元；3.本案诉讼费由航超公司承担。一审法院判决：一、航超公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杜世立支付2019年8月工资差额850元。二、驳回杜世立的其他诉讼请求。案件受理费10元，由杜世立负担。判后，杜世立不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持杜世立的请求；2.航超公司支付杜世立2019年6月1日至2019年11月30日违法克扣工资7300元；3.航超公司支付杜世立2019年5月1日至2019年12月31日无故克扣奖金4000元；4.一、二审诉讼费由航超公司承担。上诉理由：一、一审查明事实不清。1.杜世立的基本工资为3500元，其作为机械加工人员属于技术工种，明显区别于一般的操作员工。因杜世立依法要求航超公司补缴自入职时至2014年期间的社保，通过仲裁等法律行为确定工龄，航超公司由此对杜世立不满而在工作中采取不正当措施报复杜世立，对杜世立的劳动权利进行歧视对待。2.航超公司陈述的工资结构与事实不符，是事后捏造的。航超公司没有与杜世立签订劳动合同，也没有以书面形式约定基本工资。航超公司关于工资结构的陈述没有规章制度的公示，且与杜世立的出勤、2019年5月前后计算的工资额度不相符合。一审采信航超公司的说法明显偏袒公司。3.一审以航超公司主张的工资构成及计算方式未违反法律规定而予以采纳，明显是主观臆断。用人单位没有对工资构成及计算方式进行公示，该行为本身是违反《广东省工资支付条例》第七条的规定。本案航超公司明显是事后的任意陈述。4.杜世立工伤发生在2019年8月16日，航超公司却在2019年8月15日作出《屡教不改，严重违反公司规章制度通知书》对杜世立在2019年8月16日的工伤事故作出处分，明显属于造假的资料，一审不予作出认定是查明事实不清。此外，其他材料如员工不在工作期间而有签名等材料明显也是造假。二、一审查明事实不清，偏袒航超公司，适用法律明显错误。综上所述，一审对本案判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判支持杜世立的请求。航超公司辩称：一审法院事实认定清楚、法律适用正确，杜世立主张无任何事实和法律依据，请求二审依法驳回杜世立的全部上诉请求，维持原判。二审审理期间，杜世立提交了同事杜建林、陈小林、胡红生关于奖金制度的证明，拟证明航超公司篡改了奖金制度的日期，并非是5月21日，而是10月左右。航超公司未到庭发表质证意见。本院经审理查明的其他事实，与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，航超公司是否克扣杜世立的工资和奖金是本案二审的争议焦点。关于克扣工资问题。杜世立主张航超公司从2019年6月至11月违法克扣其工资7300元，包括每月克扣底薪500元、2019年8月被克扣病假工资1600元、2019年10月25日下午旷工被克扣200元以及没有安排加班导致少挣了2800元。但首先，杜世立认为其底薪为3500元、上述期间只按照3000元发放,即每月被克扣了500元底薪的主张，不仅没有任何证据佐证，也与其之前有其签收的工资情况不相吻合；其次，杜世立主张2019年8月的受伤为工伤，却没有相应工伤认定书证明，鉴于航超公司同意按照病假工资支付该期间工资850元，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当；再次，杜世立没有提交任何证据证明，其因旷工确被航超公司扣除相应工资；最后，就未加班而少领取的2800元工资，只是杜世立的单方陈述，没有证据，而且，法律没有规定用人单位必须安排劳动者加班，杜世立认为没有安排加班少领取加班费就是扣款的理由不成立。反之，航超公司对杜世立工资的核算，有详细台账说明，与实际的出勤相符合，计算方式也未违反法律规定。因此，一审法院认为杜世立主张航超公司克扣工资缺乏依据故不予支持的处理并无不当，本院予以认可。关于克扣奖金问题。航超公司提交的多份处罚通知书证明杜世立工作中确实存在过错，根据有杜世立签名的《分级奖金制度》，其不符合奖金发放条件，航超公司据此不予发放奖金，属于依法行使用工管理自主权，并非无故克扣。杜世立虽在二审提交了几名同事关于奖金制度的书面说明，但性质上属于证人证言，而证人并没有到庭接受询问，依法不能作为认定案件事实的依据，不足以推翻经杜世立签名的《分级奖金制度》的效力。因此，杜世立主张航超公司克扣奖金并要求支付，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持的处理正确，本院予以确认。综上所述，杜世立的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人杜世立负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年九月九日书记员 杨 昕书记员 李颖仪书记员 刘键铃
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2688号之一申请执行人：陈金桥，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：张桂松，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陈金桥与被执行人张桂松民间借贷纠纷一案中，申请人陈金桥依据本院（2021）皖1181民初2835号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元。本案在执行过程中，经查，被执行人张桂松已被我院（2021）皖1181执2688号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张桂松银行存款45000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十五日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执恢331号申请执行人：吴殿芳，女，1969年11月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系程光祖妻子。申请执行人：程远征，男，1997年3月1日生，汉族，农民，住址同上，系程光祖儿子。申请执行人：程秀文，男，1945年8月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系程光祖父亲。被执行人：于勇，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人吴殿芳、程远征、程秀文与被执行人于勇机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2010）来民一初字第01040民事判决书已经生效。本案经本院执行，申请执行人吴殿芳、程远征、程秀文与被执行人于勇自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执恢331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年九月十五日书记员  邓玉楼安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执恢331号申请执行人：吴殿芳，女，1969年11月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系程光祖妻子。申请执行人：程远征，男，1997年3月1日生，汉族，农民，住址同上，系程光祖儿子。申请执行人：程秀文，男，1945年8月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系程光祖父亲。被执行人：于勇，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人吴殿芳、程远征、程秀文与被执行人于勇机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2010）来民一初字第01040民事判决书已经生效。本案经本院执行，申请执行人吴殿芳、程远征、程秀文与被执行人于勇自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执恢331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年九月十五日书记员  邓玉楼
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执恢155号申请执行人：韩风明，男，1969年9月，住天水市麦积区。被执行人：姚必均，男，1969年10月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人韩风明与被执行人姚必均劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人姚必均名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人姚必均无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxx元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初1058号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵少华审 判 员 霍学锋审 判 员 高 峰二〇二一年九月十日法官助理 张 寒书 记 员 王文娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7081号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：梅晓聪，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：李建业，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司诉被告梅晓聪、李建业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初20010号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告梅晓聪应于判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币126,357.57元；二、被告梅晓聪应于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金126,357.57元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告梅晓聪应于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告李建业对被告梅晓聪上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,847.15元，减半收取计1,423.58元，由两被告负担。届期，被告梅晓聪、李建业未履行义务。权利人兴业消费金融股份公司于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人梅晓聪、李建业发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年7月21日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人梅晓聪、李建业纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人兴业消费金融股份公司，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1404号之一申请执行人:王永朋，男，1978年10月28日生，回族，住河南省杞县。被执行人：任婉玉，女，2001年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人王永朋与被执行人任婉玉民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0225民初1161号民事判决书已发生效力，判令被告任婉玉于本判决生效后十日内给付原告王永朋借款59800元；案件受理费660元由被告任婉玉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产状况。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任婉玉继续负有向申请执行人王永朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  郭国起审判员  孙岩魁二〇二一年九月十六日书记员  庞慧东
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404财保18号申请人：金玉子，女，1964年12月5日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被申请人：辽宁省抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村村民委员会，住所地：沈抚示范区李石街道和美馨居1号。法定代表人：金用俊，系该村村主任。申请人金玉子于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁省抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村村民委员会存款28万元（账户名：抚顺经济开发区李石经济区小瓦朝鲜族村村民委员会，账号：29×××77，开户行：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司李石支行）。担保人金某以其名下锦州银行沈阳浑南支行存款产品28万元（产品1：产品名称SY2021第2期定期+整存整取1年，介质号6235680000013249563，存入金额10000元；产品2：产品名称SY2021第2期定期+按月付息2年，关联介质号6235680000013249563，关联账号21×××30，存入金额110000元；产品3：产品名称SY2021第2期定期+按月付息1年,关联介质号6235680000013249563，关联账号21×××83，存入金额165000元）提供担保。本院经审查认为，申请人金玉子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁省抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村村民委员会存款28万元（账户名：抚顺经济开发区李石经济区小瓦朝鲜族村村民委员会，账号：29×××77，开户行：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司李石支行），冻结期限为一年；二、冻结担保人金玉琴名下锦州银行沈阳浑南支行存款产品1：产品名称SY2021第2期定期+整存整取1年，介质号6235680000013249563，冻结金额10000元，冻结期限为一年；三、冻结担保人金玉琴名下锦州银行沈阳浑南支行存款产品2：产品名称SY2021第2期定期+按月付息2年，关联介质号6235680000013249563，关联账号21×××30，冻结金额110000元，冻结期限为一年；四、冻结担保人金玉琴名下锦州银行沈阳浑南支行存款产品3：产品名称SY2021第2期定期+按月付息1年,关联介质号6235680000013249563，关联账号21×××83，冻结金额160000元，冻结期限为一年。案件申请费1920元，由申请人金玉子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪飞二〇二一年九月十五日书记员  张 明
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6314号被执行人姚某某犯危险驾驶一案,本院依据（2021）湘0105刑初955号刑事判决书的罚金,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初2474号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被告：张金华，男，1970年出生，汉族，初中毕业，住禹城市。被告：张保锋，男，1977年出生，汉族，初中毕业，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金华、张保锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告张怀华送达法律文书时，发现被告张怀华下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告张怀华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤强二〇二一年九月十四日法书官助理刘阳书记员  李芯蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16602号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨圣军，男，汉族，1982年10月04日出生，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨圣军的本院(2021)沪0106民初14078号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5890号原告：苏爱国，男，1954年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：刘杰川，男，1962年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告苏爱国与被告刘杰川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏爱国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏爱国负担（多预交的9675元予以退回）。审判员  柳云鹏二〇二一年九月三日书记员  卢晓霞
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1373号王慧芳（被执行人）：与你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年9月8日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此,（2021）内0622刑初289号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
陕西省略阳县人民法院 执行裁定书    (2021)陕0727执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司略阳县支行,住所地：略阳县县。 法定代表肖明国，团人：，该支行行长 被执行人：王志才，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司略阳县支行与王志才合同一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人王志才欠中国农业银行股份有限公司略阳县支行本金及利息8万元；二、被执行人王志才自2021年9月起每月偿还中国农业银行股份有限公司略阳县支行5000元纸质还清止（由略阳县人民法院出具划拨裁定书每月扣划）。本院于2021年8月26日裁定从2021年9月起每月扣划被执行人王志才个人工资5000元至略阳县人民法院执行款专户，共计扣划89239.92元（含案件受理费1140元），直至全部扣划完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0727执447号案件的执行。本裁定立即执行。 审 判 员        邢  刚                       二〇二一年八月二十六日书 记 员        李梓豪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执350号之四本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴爱娣，女，汉族，1974年10月24日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴爱娣的本院(2021)沪0106民初14065号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书                                  (2021)渝0114民初5586号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德、罗剑，该行职工。被告：赵昌华，男，1970年3月12日出生，住重庆市黔江区。被告：喻登术，女，1970年4月3日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告赵昌华、喻登术金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。  审  判  员    谢  鹏   二〇二一年九月十七日   法 官 助 理    杜林桐书 记 员    金  肖 - 1 -
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初2166号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，统一社信用代码：91430100MA4PAJE887，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，负责人。委托诉讼代理人：李钦，男，1984年2月9日出生，住湖南省汨罗市。系该公司员工。被告：仇小龙，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：霍晓艳，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：仇曙光，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告仇小龙、霍晓艳、仇曙光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年9月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告仇小龙、霍晓艳、仇曙光银行账户上存款17004.69元、或查封其等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限责任公司湖南分公司湘阴支公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉讼保全的申请符合法律规定，并提供了相应担保，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告仇小龙、霍晓艳、仇曙光银行账户上存款17004.69元、或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 杨中书二〇二一年九月八日法官助理 吴 芮书 记 员 廖楚舒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4391号 申请执行人：杨某某，男，1980年11月12日生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某某，男，1981年8月22日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的杨某某与赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初9784号民事调解书于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行的标的为35260元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，已执行回3000元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人名下车辆暂不查封、不处置，被执行人名下无房产、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年九月七日       法官助理    严  浩 书 记 员    郑  萍  打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执913号申请执行人：黄玉臣,男,1971年4月14日出生,住兴城市。被执行人：杨楠，女,1997年2月13日生，汉族，住兴城市。被执行人：杨春奎，男,1973年9月27日生，汉族，住兴城市。申请执行人黄玉臣与被执行人杨楠、杨春奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉臣依据（2021）辽1481民初407号民事判决书，于2021年4月13日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的302900.00元。具体执行过程如下：于2021年4月13日向被执行人杨楠、杨春奎送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年4月14日、9月18日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、民间借贷、网络资金、工商登记等财产。于2021年4月22日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年4月19日向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月10日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨楠、杨春奎有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年九月二十二日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0112民初34162号原告：陕西鼎新机械设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码91611105MA6TWO8K38。法定代表人：于春阳，总监。委托诉讼代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。被告：神木市聚才人力资源管理有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市。统一社会信用代码91610821MA703MYE7J。法定代表人：杨鹏飞，总经理。被告：刘新胜，男，1978年7月8日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西鼎新机械设备有限公司与被告神木市聚才人力资源管理有限公司、被告刘新胜买卖合同纠纷一案中，原告陕西鼎新机械设备有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鼎新机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取673.9元,（原告已预交），现由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年九月八日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3826号申请执行人：大方农业产业资金互助合作社联合社，实际住所地：大方县嘉鑫摩尔城9栋五楼，登记证书的地址为：大方县人民法院往北200米处，组织机构代码：35634682-X。法定代表人：周跃，该社理事长。被执行人：杨木松，男，1984年3月6日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：徐梅，女，1989年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行杨木送、徐梅民间借贷纠纷一案，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年8月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年9月16日向本院申请撤回对被执行人杨木送、徐梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3826号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员  阿魁二〇二一年九月十八日书记员  祝娜
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之三十一申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院作出（2021）辽0311执恢94号裁定，查封了被执行人赵永奇、李慧君的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵永奇名下中国银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月一日书记员  孟迪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7028号原告：大连明银领行物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路169号19层，统一社会信用代码91210200MA0QEDTE10。法定代表人：梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云瀚，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：安如龙，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告安如龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日受理。原告大连明银领行物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连明银领行物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年九月十七日法官助理  刘 林书 记 员  孙玉颖
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初984号原告：完某，农民，住青海省同仁市。        被告：尖某，农民，住青海省同仁市。        被告：斗某，农民，住青海省同仁市。        原告完某与被告尖某、斗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告完某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告完某在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告完某撤诉。        案件受理费440元，由原告完某负担。        审判员    黄军祥二〇二一年九月十三日法官助理    拉毛才让书记员    穆惠
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保246号中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人钱永刚、文丽苹借款合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人钱永刚、文丽苹有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人钱永刚、文丽苹未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2167号原告：安达全，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。被告：青勤果，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省蓬溪县。第三人：绵阳市游仙区魏城镇宣化村村民委员会（原绵阳市游仙区徐家镇宣化村村民委员会），住所地：绵阳市游仙区魏城镇宣化村。法定代表人：李刚（村民委员会主任）。本院在审理原告安达全与被告青勤果、第三人绵阳市游仙区魏城镇宣化村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告安达全于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安达全撤回起诉。本案减半收取诉讼费3673元，由原告安达全负担。审 判 员 周兆保二〇二一年九月十五日法官助理 熊雪萍书 记 员 王 静四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2167号原告：安达全，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。被告：青勤果，男，汉族，生于1975年2月17日，住四川省蓬溪县。第三人：绵阳市游仙区魏城镇宣化村村民委员会（原绵阳市游仙区徐家镇宣化村村民委员会），住所地：绵阳市游仙区魏城镇宣化村。法定代表人：李刚（村民委员会主任）。本院在审理原告安达全与被告青勤果、第三人绵阳市游仙区魏城镇宣化村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告安达全于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安达全撤回起诉。本案减半收取诉讼费3673元，由原告安达全负担。审 判 员 周兆保二〇二一年九月十五日法官助理 熊雪萍书 记 员 王 静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执860号申请人执行人金东凯，男，汉族，住禹城市。被执行人李传国，男，汉族，住禹城市。被执行人杨代兵，男，汉族，住禹城市。被执行人刘磊，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初2206号民间借贷纠纷一案中，已执行到位并交付申请执行人8695元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金东凯撤回对被执行人李传国、杨代兵、刘磊的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执860号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年九月八日书记员  李 健
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2018）浙0381执580号、（2021）浙0381执恢3262号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：朱焕达申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人朱焕达追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初12841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱焕达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢3262号案件【初执案号：（2018）浙0381执580号】执行完毕。二〇二一年九月一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3443号之一被执行人：任强，男，1968年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：黄群，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住长沙市开福区。任强、黄群犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）湘0103刑初761号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人任强处罚金二万元、被告人黄群处罚金一万元。依法移送执行后，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院分别于2021年6月15日和2021年8月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任强、黄群名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；于2021年6月21日向被执行人任强、黄群送达传票，传唤上述被执行人于2021年6月24日到庭约谈，但被执行人未到庭；于2021年6月29日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人任强、黄群名下的不动产登记信息，均未发现上述被执行人名下的不动产登记信息；于2021年8月27日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人任强、黄群名下的住房公积金，未发现上述被执行人有住房公积金；于2021年6月18日冻结被执行人任强、黄群名下的银行账户，冻结期限从2021年6月18日起至2022年6月18日止。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月2日对被执行人任强、黄群适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人任强尚有罚金20000元，被执行人黄群尚有罚金10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初761号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月六日书记员 郭 兴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2516号姚卡田：申请人姚卡田与被申请人李小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6427号民事裁定书已经发生法律效力。申请人姚卡田向本院书面申请对被申请人李小军名下230000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李小军在银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人李小军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小军无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月二十二日
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初4350号原告：王二平，女，1989年10月22日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：曾桂兰，女，1986年01月26日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告王二平与被告曾桂兰不当得利纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告王二平于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二平以其已与曾桂兰达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王二平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二平负担。审判员  张方敏二〇二一年九月十四日书记员  张桂荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申349号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某1，女，1963年2月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某2，男，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某3，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人吴某1因与被申请人吴某3、吴某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，现有新证据能证明原审认定事实不清，适用法律错误。一、再审申请人未放弃被继承人乔翠玉的全部遗产继承权。现提供新证据即再审申请人在瓦房店市公证处调取的《放弃继承声明书》及公证笔录证据一组，该组新证据能够证明本案再审申请人及二被申请人是对中国邮政储蓄银行账户中一笔7.63元存款进行放弃，即放弃该账户余额7.63元中属于被继承人乔翠玉部分的遗产，而非放弃继承乔翠玉的全部遗产。二、再审申请人对案涉隆成壹品小区房屋有权请求分配。一审、二审法院均认定该房屋系拆迁安置房屋，拆迁协议效力尚未确定而不能分配，是错误的。现提供新证据瓦房店公证处出具的（2012）瓦证民字第3616号公证书一份，该证据明确载明“吴某1、吴某2表示要继承被继承人乔翠玉遗产，吴**溥、吴某3表示放弃对被继承人乔翠玉遗产的继承权。”可见，被申请人吴某3已经通过书面的方式明确放弃继承乔翠玉的遗产。据此，再审申请人有权请求继承案涉隆成壹品小区房屋。三、再审申请人对被继承人乔翠玉的遗产具有继承权。2008年被继承人乔翠玉因脑血栓住院由再审申请人吴某1接回家中照顾，乔翠玉曾与再审申请人口头约定“之后的生活起居由吴某1照顾，百年之后其个人财产由吴某1继承”。从那时起再审申请人一直照顾乔翠玉，2010年乔翠玉为了保证再审申请人在其百年之后能顺利继承其遗产，出具了一份书面遗嘱（实为遗赠抚养协议），内容为“我从即日起，生活起居由吴某1照顾，生老病死由吴某1承担，其个人合法财产由吴某1继承”。再审申请人一直依照遗赠抚养协议约定照顾乔翠玉生活起居，应当具有继承乔翠玉遗产的权利。退一步讲，被扶养人无权单方面解除遗赠抚养协议，即使乔翠玉要解除也需与吴某1协商，否则再审申请人作为抚养人可以主张补偿其履行抚养义务支出的费用。综上，吴某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项为由申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案再审申请人申请再审时提交的（2012）瓦证民字第3616号公证书证据，在一审期间已经各方当事人当庭质证，不属于新证据。再审申请人另提交的《放弃继承声明书》及公证笔录证据均系复印件，属于在原审庭审结束前已经存在并能够取得的证据，且不足以推翻原审判决，据此，再审申请人新提交的两组证据均不符合上述规定中关于新证据的认定标准，均不属于新证据，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决书于2020年4月7日向再审申请人及二被申请人直接送达，经各方当事人签收，二审判决当日发生法律效力。现再审申请人于2021年6月20日向本院申请再审，且未能提供充分证据证明本案存在自知道或应当知道之日起六个月提出再审申请的法定情形,故根据上述规定，其再审申请已明显超过法定的申请再审期限,本院对其再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年九月十四日书记员  隋 爽
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1685号原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号，统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。法定代表人：董智爽，经理。委托诉讼代理人：苏海燕，系原告公司员工。被告：卢建明，男，1968年1月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告卢建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。审 判 员 孙芳洁法官助理 孙明月二〇二一年九月七日书 记 员 杜湘祯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5731号原告：苏某，女，汉族，1992年7月8日出生，住沈丘县。被告：李某，男，汉族，1994年1月3日出生，住沈丘县。原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年9月10日立案审理。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审 判 员  郭 峰二〇二一年九月十八日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执10005号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人：张环，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈仁凤，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人张环、陈仁凤借款合同纠纷一案，因被执行人张环、陈仁凤未履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初8520号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行遂向本院申请强制执行，要求被执行人张环、陈仁凤归还借款本金156249.88元及利息、罚息、复利、律师费7000元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4040元、公告费560元等。本院依法于2021年7月20日受理。执行中，本院依法向被执行人张环、陈仁凤发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令等执行文书，要求被执行人张环、陈仁凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；本院通过网络查询调查了被执行人张环、陈仁凤的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。2021年9月7日，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人张环、陈仁凤达成执行和解协议且履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执10005号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行，应当自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    钟宇斌                            审  判  员    秦晓亮                            审  判  员    肖秉文                               二〇二一年九月九日                               法官助理     宋  刚                            书  记  员    杨雪玲 1
重庆市永川市人民法院 重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初7702号 原告：姚生铭，男，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康厚龄，女，姚生铭之妻。被告：蒋福兵，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告姚生铭与被告蒋福兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚生铭及其委托诉讼代理人康厚龄到庭参加诉讼，被告蒋福兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚生铭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还分包工程款42000元以及质保金13000元。事实与理由：重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司将其承包的部分装修工程分包给原告，但一直未支付工程款。重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司法定代表人李燕的丈夫蒋福兵向原告出具欠条，承诺所欠工程款和质保金由其本人归还。但被告至今未按照欠条约定的时间付款。被告蒋福兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院查明以下事实：重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司与被告蒋福兵于2019年9月1日向原告出具欠条一份，载明重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司欠原告工程款55000元（包含质保金13000元），此款由蒋福兵支付，于2021年9月1日前全部付清。欠条落款处加盖了重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司公章，被告在连带还款责任人处签名。本案于2021年9月7日开庭审理并辩论终结。本院认为，原告举示的欠条能够证明被告应当向原告支付55000元，虽然原告于欠条载明的付款日期前起诉，但在法庭辩论终结前付款期限已届满。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院对原告举示的证据及证明目的予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告蒋福兵于本判决生效后立即支付原告姚生铭装修款及质保金共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蒋福兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员   杨 茜  二〇二一年九月七日 书  记  员   石长清1
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执382号之四本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人五百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执2840号中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行、孙道晶、陶晶、张洪滨、宋桂环、由春德：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与孙道晶、陶晶、张洪滨、宋桂环、由春德金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行，履行到位金额64498.39元，已退付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年九月二十二日书记员  邓晓飞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保898号申请人:鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区通六路以东新307国道以南渤海新区建材园内。统一社会信用代码91130992092285823C。法定代表人：孙爱月，经理。委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。系该公司员工。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，总经理。被申请人：李维坤，男，1980年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司于2021年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北建工集团有限责任公司、李维坤价值3000000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建工集团有限责任公司在中国银行石家庄市机场路支行营业部账户为10×××76的存款3000000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月十七日书记员  安欣茹
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁东区万熹城市广场B座1605。被执行人：刘晓霞，女性,1970年4月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与刘晓霞其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年九月六日()书记员 马梦娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执22641号申请执行人:赵某1，男，1971年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：赵某2，男，1959年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：赵某3，女，1975年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:赵某4，女，1964年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵某5，男，1954年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初49506号民事判决书，向被执行人赵某4、赵某5发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区京泉馨苑南里x号楼x层x单元xxxx号房屋产权转移登记至赵某1（身份证号:×××）、赵某2（身份证号：×××）、赵某3（身份证号：×××）、赵某4（身份证号：×××）、赵某5（身份证号：×××）名下按份共有，赵某5、赵某2、赵某4各占四分之一份额，赵某1、赵某3共同占四分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二一年九月二日书记员  高璐
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更93号罪犯张北全，男，汉族，1970年6月7日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2018年1月31日作出（2018）黑0405刑初字8号刑事判决，以被告人张北全犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张北全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张北全减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张北全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1205分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张北全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张北全减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月26日起至2022年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5895号 原告：何大顺，男，1980年9月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：宁波快来人力资源管理有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区金莹商住楼2号楼206-1室，统一社会信用代码91330201MA2CH28L2M              。法定代表人：姜胜南，该公司执行董事。原告何大顺与被告宁波快来人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告何大顺于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何大顺在诉讼中以其与被告达成和解协议而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何大顺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何大顺负担。  审  判  员  覃仁瑜     二〇二一年九月十日                       法官助理    冷  莹  书 记 员  潘呈静    - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9646号原告：天津京喜文化传媒有限公司,住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（天津全新全易商务秘书服务有限公司托管第1082号）。法定代表人：孔庆德。委托诉讼代理人：孙鑫滢，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锐，山东智祥律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层东侧5016号。法定代表人：卢鹏宇。（未到庭）委托诉讼代理人：强泰，男，该公司员工。原告天津京喜文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津京喜文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4271元，减半收取2136元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  耿 晶人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月十五日书 记 员  袁 媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢599号申请执行人:孙兴海，男，1989年9月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王筱迪，女，1986年2月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙兴海与被执行人王筱迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的为借款本金40000元及利息、诉讼费933元、执行费514元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年九月十七日书记员  于一川
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3601号中国建设银行股份有限公司宽甸支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司宽甸支行与卜贵红金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年九月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3601号卜贵红：本院已经受理中国建设银行股份有限公司宽甸支行与卜贵红金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年九月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由金融借款合同纠纷案号（2021）辽0624民初3601号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注谢大光、陈默
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初11833号原告：中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号潇湘国际大厦一层。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。被告：刘某。原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行(以下简称光大银行长岛支行)与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行长岛支行的委托诉讼代理人余思澄到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行长岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与刘某签订的78781916000066号《个人贷款合同》；2、判令刘某偿还原告借款本息866741.77元（暂计至2020年8月7日，后续的利息、罚息自2020年8月8日期，以剩余贷款本金683311.48元为基数，按年利率6.975%的标准计算实际清偿之日止）；3、判令刘某承担原告实现债权费用34669.67元；4、判令确认原告对刘某名下位于长沙市解放路（168号）与韭菜园交叉处东北角1102房（权证号码：20190058363）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：刘某因购房需要向光大银行长岛支行申请借款85万元，双方签署《个人贷款合同》，约定刘某向光大银行长岛支行贷款85万元，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，为保障合同的履行，刘某将其名下长沙市解放路（168号）与韭菜园交叉处东北角1102号房产为上述债务提供抵押担保。光大银行长岛支行依约发放贷款后，刘某未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年3月5日，刘某与光大银行长岛支行签订78781916000066号《个人贷款合同》，约定刘某向光大银行长岛支行贷款85万元，贷款期限为240个月，还款方法为等本金还款；贷款利率采用浮动利率，即按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；刘某自愿将其位于长沙市解放路（168号）与韭菜园交叉处东北角1102号房产（权证号：20190058363）为其上述债务提供抵押担保，并于2019年3月12日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年3月20日，光大银行长岛支行依约向刘某发放借款85万元，但刘某未按合同约定履行还本付息的义务。截至2021年9月8日，刘某尚欠光大银行长岛支行借款本金832784.59元，利息、罚息90733.75元。本院已于2021年7月26日向刘某送达了起诉状副本。本院认为，光大银行长岛支行与刘某签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。光大银行长岛支行已依约向刘某发放85万元贷款，而刘某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，光大银行长岛支行有权主张解除合同，并要求刘某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年7月26日解除，并对光大银行长岛支行要求刘某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；刘某以其名下位于长沙市解放路（168号）与韭菜园交叉处东北角1102号房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故光大银行长岛支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据合同约定，光大银行长岛支行有权要求刘某支付其为实现债权的律师代理费34669.67元，但光大银行长岛支行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于光大银行长岛支行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与刘某签订的78781916000066号《个人贷款合同》于2021年7月26日解除；二、刘某于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行支付借款本金832784.59元，利息、罚息90733.75元（暂计至2021年9月8日，此后的利息、罚息以未偿还本金为基数，按年利率6.975%的标准计算至实际清偿之日止）；三、如刘某未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行有权对刘某名下位于长沙市解放路（168号）与韭菜园交叉处东北角1102号房产（权证号：20190058363）拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12814元，因适用简易程序减半收取6407元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2554号申请执行人：阎芃，男，1972年9月22日出生，汉族，天津市汉拿汽车部件有限公司职员，住天津市河北区。被执行人：师立志，男，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人阎芃与被执行人师立志借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初183号民事判决书已发生法律效力，申请人阎芃要求被执行人师立志给付借款本金1334378.06元及利息，案件受理费、保全费共计16557元，由被执行人负担。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年7月15日通过邮寄方式向被执行人师立志发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人师立志未实际履行，已到庭申报财产情况；2.2021年7月13日、2021年8月9日、2021年8月26日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人师立志名下相关财产信息：被执行人师立志名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.于2021年8月11日依法冻结被执行人师立志名下公积金账户，余额19518.94元，因不具备提取条件，无法进行扣划；4.经查，被执行人师立志名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；5.被执行人师立志名下查无车辆登记信息；6.2021年8月11日，依申请将被执行人师立志纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人阎芃要求被执行人师立志给付人民币1350935.06（未含迟延履行期间债务利息等），尚有1350935.06元未能执行到位；8.2021年9月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年九月九日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4049号申请执行人：王启武，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王起杰，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行王启武与王起杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人欠款90000元，负担案件受理费2050元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人王起杰自2021年9月起，每月10日前偿还700元，直至全部清偿；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年九月一日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4049号申请执行人：王启武，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王起杰，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行王启武与王起杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人欠款90000元，负担案件受理费2050元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人王起杰自2021年9月起，每月10日前偿还700元，直至全部清偿；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年九月一日书记员  赵志鹏
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初1046号 原告：李撑柱，男，1966年10月30日生，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：魏文富，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告李撑柱与被告魏文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告李撑柱、被告魏文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李撑柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费49922.49元、住院期间伙食补助费及家属护理费2080元、交通费1200元、出院时带药费874元、陪护人办护理证费160元，以上共计54236.49元，残疾赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等待鉴定后追加。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中因原告未对伤势进行鉴定，暂时不主张被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费，要求被告赔偿误工费18000元，营养费4500元。事实与理由：2020年10月4日20时许，被告魏文富驾驶陕A临2180375信远两XX环XX路由西向东行驶至“杜城村”北门时，因观察不周，将站在路边的原告撞倒，导致原告受伤。原告被诊断为右侧股骨髁上骨折，先后在五二一医院住院6天，在交大一附院住院7天。该起事故经西安市xx局交XX队XX大队对该起事故作出了交通事故认定书，认定被告魏文富承担事故的全部责任，原告无责。被告支付了原告在五二一医院的全部费用，并垫付医疗费13000元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝承担后续赔偿责任。 被告魏文富辩称，该起交通事故属实，但是交警队对事故责任划分不合理。事故发生在晚上，被告正常行驶，原告站在路中间，正常情况下都能避开，事故的发生原告也有责任。事故发生后被告及时将原告送往医院，医生已经告知原告要及时治疗，否则可能形成血栓，原告还在知情书上同意签字，但后来原告没有及时治疗导致形成血栓，安装过滤网花费两万多元，原告对这部分医疗费也有责任。 对于双方均无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据,本院认定如下：1.对于原告提交的交通事故认定书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性本院予以认定。被告虽然提出异议，认为原告亦有责任，但未提交证据予以证实，该异议不能成立，不予采信。2.对于原告提交的兵器工业五二一医院及交大一附院的诊断证明、病历、住院费用清单、住院费票据等病历资料能够相互印证，能够证明原告住院治疗及花费情况，予以认定。3.原告就诊卡账户充值凭证，因无其他处方、医嘱及票据等相互印证，不能证实原告出院时需要带药的花费，故不予采信。 根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日20时许，被告魏文富驾驶陕A临2180375信远牌两XX环XX路由西向东行驶至“杜城村”北门时，因观察不周，将站在路边的李撑柱撞倒，导致李撑柱受伤。李撑柱被送往兵器工业五二一医院住院治疗6天，被诊断为右股骨干骨折及左下肢静脉血栓形成，住院花费4983.3元，后被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗7天，被诊断为右侧股骨髁上骨折、双下肢静脉血栓形成、滤器置入术后，住院花费62922.49元。该起事故经西安市xx局交XX队XX大队作出交通事故认定书，认定被告魏文富承担事故的全部责任，李撑柱无责。魏文富垫付住院费18000元，门诊费用2000元，共计20000元。 本案魏文富驾驶电动车与李撑柱发生交通事故，导致李撑柱受伤，因魏文富驾驶的车辆不属于机动车，故本案案由不是机动车交通事故责任纠纷。李撑柱的健康权在此次交通事故中遭到了侵害，故本案案由应为健康权纠纷。公民享有生命健康权。侵权人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。西安市xx局交XX队XX大队认定该起事故由被告魏文富承担事故的全部责任，李撑柱无责。魏文富虽然对该事故责任认定提出了异议，但并未提供相关证据予以证明，亦无证据证明李撑柱在本次事故发生过程中有过错，故本院对该起事故责任认定予以确认。魏文富对其侵权行为造成的后果承担完全责任，应当赔偿李撑柱合法的经济损失，魏文富辩解李撑柱不积极配合治疗，导致双下肢血栓的形成，对该部分的损失应该承担部分责任，因未提交相应的证据予以证实，故不予采纳。李撑柱要求赔偿办理护理证的费用，没有提供相应的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。魏文富共垫付李撑柱医疗费20000元，其中垫付的2000元门诊治疗费，已经花完，李撑柱在诉讼过程中没有主张门诊治疗费，该部分已经抵销，其余垫付住院费18000元，应当在赔偿金额内予以扣除。 对李撑柱的各项损失认定如下：1.医疗费，根据李撑柱提交的正式住院医疗费票据，经核算为67905.79元。2.误工费，根据李撑柱受伤及恢复情况，要求误工期按照90日计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，予以认定，误工费酌定每天90元，共计8100元。3.营养费，因无相关医疗机构意见予以证实，不予认定。4.原告要求赔偿住院伙食补助费及家属护理费共计2080元，符合法律规定，予以认定。5.交通费，李撑柱未提交票据，根据其就医的时间、地点、人数、次数酌情认定200元。以上各项经济损失合计78258.79元。 综上，李撑柱要求魏文富赔偿其各项经济损失的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内魏文富赔偿李撑柱住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计78258.79元，已经垫付的住院费18000元，在履行时予以扣除； 二、驳回李撑柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，因适用简易程序审理减半收取653元，由魏文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 梁志强 二〇二一年八月二十八日 法官助理 韦 韧 书 记 员 项阴锴 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10381号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：王二怀，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:山西卡友物流有限公司，住所地山西省临汾市尧都区东外环108国道新民村口6号门面房。法定代表人：郭儒军，该公司执行董事。被告:上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1458号9103室。法定代表人：骆启龙，该公司执行董事。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告王二怀、山西卡友物流有限公司、上海捷畅通炀汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，狮桥融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年九月三日书记员 闫昱安
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3889号原告：武保良，男，1970年4月7日出生，汉族，住河间市。被告：河间市沙洼乡东八里庄村村民委员会，住所地河间市沙洼乡东八里庄村。法定代表人：叶德磊，村委会主任。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。原告武保良与被告河间市沙洼乡东八里庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告武保良于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武保良撤诉。案件受理费1685元，由原告武保良负担。审判员  周慧英二〇二一年九月八日书记员  巩倩影
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8039号原告：秦企伟，男，1955年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：刘新德，男，1949年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告秦企伟与被告刘新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告秦企伟以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦企伟撤回起诉。审 判 员  苏 芳法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2474号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行职工。被执行人：陈东，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：李巧莉，女，1984年11月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市福越达汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华西路383号，统一社会信用代码915001145761631955。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行陈东,李巧莉,重庆市福越达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7368号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈东,李巧莉,重庆市福越达汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求陈东,李巧莉,重庆市福越达汽车销售有限公司偿还借款本金261007.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月4日向被执行人陈东,李巧莉,重庆市福越达汽车销售有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下财产进行查控，但未能查到足额可供执行财产，被执行人也未在执行通知期限内履行义务。本院于2021年6月16日本院依法向被执行人所在居委会发出协助调查通知书查询有关情况，经反馈，陈东未在其户籍社区居住，收入及财产情况不明；李巧莉的居住、家庭成员、收入情况均不清楚；重庆市福越达汽车销售有限公司目前已没有正常经营，无法核实情况。2021年7月5日，本院对被执行人名下银行账户及网络资金进行冻结，并依法划拨李巧莉网络资金180.95元、陈东网络资金1162.42元，合计1343.37元支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。因案件办理到此已无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年8月26日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：暂未查到被执行人陈东,李巧莉,重庆市福越达汽车销售有限公司有可供执行的财产线索，将被执行人陈东,李巧莉,重庆市福越达汽车销售有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为259663.83元及利息。本院认为，因被执行人陈东,李巧莉,重庆市福越达汽车销售有限公司暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                              二〇二一年八月二十六日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李- 1 -
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13031号上诉人（原审原告）：郑晓生，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许俊生（曾用名：许骏生），男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：何松波，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张创告，广东德万律师事务所实习人员。上诉人郑晓生因与被上诉人许俊生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理，于2021年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑晓生的委托诉讼代理人刘泽丰、被上诉人许俊生的委托诉讼代理人何松波、张创告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓生在一审的诉讼请求：一、判令许俊生向郑晓生返还借款人民币200000元；二、判令许俊生向郑晓生支付利息（以200000元为计算基数，利息从2016年7月1日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算，从2020年8月20日开始按照全国银行间拆借中心报价利率四倍计算，利息计算至实际清偿之日止）；三、判令许俊生承担全部诉讼费用。一审法院判决如下：许俊生在判决生效之日起十日内偿还借款本金16095元给郑晓生，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给郑晓生。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由郑晓生负担1977元，许俊生负担173元。判后，郑晓生不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持郑晓生一审全部诉讼请求；二、由许俊生承担一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：郑晓生借款给许俊生约定月利息为5%，该事实有银行转账记录、微信记录、通话记录等证据为证，足以形成完整的证据链，证明借款月利率为5%且许俊生已实际支付利息的事实。一审对此认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法查明事实，支持郑晓生全部上诉请求。许俊生辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审阶段许俊生未提交新证据，郑晓生二审提交5张中国农业银行银行卡交易明细清单、4张中国建设银行个人活期账户全部交易明细，并拟证明许俊生从2015年11月23日借第一笔款项至2016年6月25日是按照当时约定的月利息5%支付利息的，其有支付利息的实际履行行为。许俊生对此质证认为，第一，如果按照郑晓生主张的5%利率计算，从郑晓生提交的明细清单看，没有规律可以说是按5%利率付给郑晓生的；第二，从郑晓生提交的明细清单来看，许俊生的父亲许某在2016年3月26日有转2.5万元给黄晓瑜，就是依据许俊生的委托，许俊生的妻子郑某在2016年5月27日、2016年6月25日，也分别转了1万和3万。许俊生及其父亲、妻子总共转了6.5万元给黄晓瑜，这6.5万元应该在（2021）粤01民终13029号案件的10万元里扣除。二审阶段中，双方确认双方的亲戚关系为许俊生的妻子系郑晓生的妹妹，本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。故本案二审的焦点问题为许俊生是否应当向郑晓生支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，即自然人之间的借贷关于利息的约定，应当是明确具体的，在没有利息约定或者利息约定不明时，不应支持出借人关于利息的诉讼请求。首先，本案《借条》并无利息约定，且郑晓生虽然主张双方存在月息五分的约定，但提交的通话录音不足以证实双方对利率有明确约定；其次，许俊生的还款频率不具有规律性，单笔金额也并非本案及关联的（2021）粤01民终13028号、（2021）粤01民终13029号、（2021）粤01民终13030号的本金之和的5%。虽然郑晓生将差额解释为许俊生支付的其他借款的利息和其他经济往来，但均未对此提交证据，许俊生也未确认郑晓生的相关主张，因此，本院对郑晓生的前述主张不予支持；再次，从常理而言，出借人对于是否向借款人出借资金占有主动地位，如双方存在利息约定，出借人完全可以在出借资金时，要求在合同或者借据中书面载明利率标准，而本案《借条》未有利息约定；最后，许俊生的妻子系郑晓生的妹妹，双方之间存在较近的亲属关系，而从社会生活普遍现象来看，比较近的亲属之间的借贷，出借人收取远超过法定利率标准的利息的概率较小。综上，本院认为从现有证据来看，双方关于利息的约定不明，一审判决不支持郑晓生关于利息的主张，并无不当，郑晓生就此提出上诉，本院不予支持。综上所述，郑晓生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由上诉人郑晓生负担。本判决为终审判决。审判员  王泳涌二〇二一年九月九日书记员  张洁莹冯佩烨
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保563号申请人：宋生根，男，1974年7月12日出生，汉族，分宜县人，住江西省新余市。被申请人：江西中一建工集团有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈琛，该公司总经理。被申请人：高莉风，男，1980年9月7日出生，汉族，万载县人，个体，住江西省万载县。本院在审理申请人宋生根与被申请人江西中一建工集团有限公司、高莉风建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宋生根于2021年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西中一建工集团有限公司、高莉风的银行存款人民币560,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人宋生根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中一建工集团有限公司、高莉风的银行存款人民币560,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保563号申请人：宋生根，男，1974年7月12日出生，汉族，分宜县人，住江西省新余市。被申请人：江西中一建工集团有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈琛，该公司总经理。被申请人：高莉风，男，1980年9月7日出生，汉族，万载县人，个体，住江西省万载县。本院在审理申请人宋生根与被申请人江西中一建工集团有限公司、高莉风建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宋生根于2021年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西中一建工集团有限公司、高莉风的银行存款人民币560,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人宋生根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中一建工集团有限公司、高莉风的银行存款人民币560,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月六日书记员  蒋旺旺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3460号被执行人：邓智文，男，汉族，1976年9月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，经商，住安徽省庐江县。本院在执行邓智文罚金产一案中，申请执行标的20000元，已执行标的247.9元。经过财产调查后，未发现被执行人邓智文有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人邓智文发出限制消费令，并将被执行人邓智文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十八日书记员  夏伶俐
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5846号原告：特灵空调系统（中国）有限公司，统一社会信用代码91320000607984640P，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。法定代表人：颜培荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被告：上海前滩实业发展有限公司，统一社会信用代码91310115051200707U，住所地上海市浦东新区杨新路88号1幢108A室。法定代表人：周翔。原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告上海前滩实业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告特灵空调系统（中国）有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤诉。案件受理费14068元，减半收取计7034元，由原告特灵空调系统（中国）有限公司负担。（已交纳）审判员  朱旖雯二○二一年九月三日法官助理张思嘉书记员周依
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15392号原告：陈春燕，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈春燕与被告上海盛众房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告陈春燕于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈春燕申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈春燕撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈春燕负担。审判员  吴小龙书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3581号申请执行人:陈迪昂被执行人:孙晨潇  关于本院执行的（2021）浙0481执3581号案件，即申请执行人陈迪昂与被执行人孙晨潇买卖合同纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初4152号民事判决书，已于2021年9月15日执行完毕。特此通知。承办人:张凤妹联系电话:0573-87017077二〇二一年九月十五日