wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民申97号再审申请人（原审原告）：张军，男，汉族，1981年2月8日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路19号。法定代表人：刘永，该公司总经理。原审被告：殷红根，男，汉族，1968年2月11日出生，住安徽省庐江县。原审被告：沈兆军，男，汉族，1979年4月12日出生，住安徽省含山县。再审申请人张军因与被申请人安徽乾坤建设工程有限公司（以下简称安徽乾坤公司）、原审被告殷红根、沈兆军建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，原审认为安徽乾坤公司作为项目的总承包人与张军之间并无直接的合同关系，对张军不负有直接的、法定的付款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付的建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，含山御景湾9号楼和人防工程、S3门面房工程系殷红根、沈兆军发包给张军施工，该工程总承包单位系安徽乾坤公司。工程总价共计273万元，安徽乾坤公司支付2450770元，尚欠殷红根、沈兆军工程款279230元。根据前述司法解释的规定，张军虽然与安徽乾坤公司没有直接的合同关系，但安徽乾坤公司系工程总承包人，殷红根、沈兆军系案涉工程转包人，张军系实际施工人，故张军有权要求安徽乾坤公司对279230元工程款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原判，改判安徽乾坤公司对张军剩余工程款279230元承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定是对发包人应承担责任的规定，具体为发包人在欠付转包人或违法分包人工程款范围内对实际施工人应承担的责任。本案中，安徽乾坤公司是工程项目的总承包人，并非发包人，张军要求安徽乾坤公司承担责任，于法无据。张军与安徽乾坤公司之间无合同关系，根据合同的相对性原则，张军亦无权要求安徽乾坤公司承担支付工程款的责任。综上，原审判决适用法律正确，张军的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审 判 长 陈   广   金审 判 员 赵辉审判员王红伟二〇二一年九月二十七日法官助理 周   真   真书 记 员 刘   雅   文
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢234号许小洋;李梦园：本院执行的许小洋申请李梦园借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位3273元，申请执行人许小洋已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年九月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4505号申请执行人：高娜，女，1993年2月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康静，女，1986年7月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高娜与被执行人康静民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年7月23日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2584号民事裁定书。依据生效的法律文书确定，被执行人应向申请人偿还借款28814元，并担负案件受理费260元、执行费330元。在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行程序，暂不同意解除对被执行人银行、网络资金账户的冻结措施、限制高消费措施。本院认为，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执4505号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十二日 书  记  员     马 保 军
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢527号之十一被执行人：张亮，男，其他，1982年08月24日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年九月二十二日书记员  闫鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王岩联系电话：13604981881
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执2430号河南三建建筑工程有限公司、河南千秋晟房地产有限公司、冯增江：河南三建建筑工程有限公司与河南千秋晟房地产有限公司、冯增江执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日作出（2020）豫0329民初3809号民事判决书，河南千秋晟房地产有限公司、冯增江应支付原告河南三建建筑工程有限公司案件受理费7696元。后被执行人河南千秋晟房地产有限公司、冯增江不按照判决书履行，申请人于2021年9月26日向法院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人河南千秋晟房地产有限公司、冯增江已将案件受理费7696元履行完毕。执行费50元由被执行人河南千秋晟房地产有限公司、冯增江承担。至此，河南三建建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）豫0329民初3809号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人河南千秋晟房地产有限公司、冯增江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执行裁定书(2021)新2825执257号申请执行人：巴州江洪砂石料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县丝绸东路苏乃勒克巷1道6号。    法定代表人：刘甘保，该公司经理。    被执行人：董祥臣，男，1984年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。    本院在执行巴州江洪砂石料有限公司与董祥臣买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）新2825民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴州江洪砂石料有限公司于2021年5月6日向本院申请执行立案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的为244，220.77元，由审判员艾力西尔·喀哈尔负责执行。    本案在执行过程中，申请执行人巴州江洪砂石料有限公司提供的被执行人董祥臣财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，发现被执行人董祥臣无可供执行财产，以上财产查控情况，本院已于2021年9月25日当面告知了申请执行人巴州江洪砂石料有限公司，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的218，735元，未执行到位25，485.77元。申请执行人巴州江洪砂石料有限公司同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）新2825民初62号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人巴州江洪砂石料有限公司对被执行人董祥臣享有债权25，485.77元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长    吐尔迪·伊敏审判员    艾力西尔·喀哈尔审判员    阿迪力·阿尤甫二〇二一年九月二十五日书记员    刘建龙
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢665号之三被执行人：张洋，男，汉族，1978年11月13日生，住山东省临沂市沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋在中国建设银行6236××××1191_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二日书记员  姜海波
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初5153号 原告：张浩，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邬方志，男，1978年4月57日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张浩与被告邬方志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告张浩于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告张浩负担。                  审 判 员   周建波                            二〇二一年九月二十三日                  法官助理  王  倩                             书  记 员   李俊锋   - 1 -
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执544号星期六股份有限公司、许春银：申请执行人星期六股份有限公司与被执行人许春银侵害商标权纠纷一案，立案标的9500元及逾期利息。经执行，现已执行到位9500元，申请执行人放弃逾期利息延迟支付期间双倍的债务利息。至此，申请执行人星期六股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初2230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4703号申请执行人：上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱云璋，董事。被执行人：上海鲁肉范餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽，董事。上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司与上海鲁肉范餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初11619号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海鲁肉范餐饮管理有限公司支付上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司合同价款22，984.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费374.60元，由上海鲁肉范餐饮管理有限公司负担。因义务人上海鲁肉范餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浩盛不锈钢厨房设备制造有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鲁肉范餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产后，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鲁肉范餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3634号原告：赵长青，男，汉族，1970年3月24日出生，现住承德市双桥区。被告：承德市汇泽投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子路段路西4号楼3层。法定代表人：张国成，职务：经理。本院在审理原告诉被告委托理财合同纠纷一案中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李初啸二〇二一年九月八日书记员  王 媛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10254号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：王某，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费2209.64元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执248号申请执行人：贾建国，男，汉族，1984年10月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，统一社会信用代码91150691793643072X，住所地鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街东3号华泰汽车楼3楼308室。本院执行贾建国申请执行鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司劳动争议一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）内0603民初491号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司应支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金180000元及利息，案件受理费2600元，但被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年7月1日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为蒙Ｋ×××××的大型汽车、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××的小型汽车、位于康巴什区XXX（不动产权证号XXX）、位于康巴什区XXX（不动产权证号XXX）、位于康巴什区XXX（不动产权证号XXX）、位于康巴什区XXX（不动产权证号XXX）、位于乌兰木伦街XXX（不动产权证号XXX）、位于康巴什区XXX（不动产权证号XXX），上述财产已被其他法院查封，申请执行人不要求轮候查封，再未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)内0603执248号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  贾雪梅二〇二一年九月十七日书记员  赵 鑫
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初1050号原告：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。被告：郯城县陈伟明日用品百货部，住所地山东省临沂市。经营者：陈伟明，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地福建省诏安县建设乡月港村月港159号。原告沈志强与被告郯城县陈伟明日用品百货部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈志强到庭参加诉讼，被告郯城县陈伟明日用品百货部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈志强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款人民币3，600元(以下币种均为人民币)；支付原告价款十倍的赔偿金36，000元。本院查明事实如下：一、涉案合同签订、履行概况：2021年7月14日，原告通过拼多多网络购物平台在被告经营的店铺“诏安富硒水果店”购买了涉案商品，原告共计支付货款3，600元。被告于当日发货，原告于2021年7月16日收货。二、涉案商品的基本概况：商品名称为“qfb咖啡速溶加强版30小包袋装QFB微商同款正品”单价300元，共计12袋。涉案商品外包装上无生产者名称及食品生产许可证编号。三、相关食品安全标准的内容：《中华人民共和国食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，应当标注生产者名称、地址、联系方式、生产许可证编号等信息。四、违反食品安全标准的类型：涉案商品未标注生产者名称及生产许可证编号。五、原告同类诉讼情况：原告在本市有几十起同类诉讼。上述事实，有原告提交的原告支付宝实名认证截图、原告拼多多账号实名认证截图、订单详情、支付宝账单详情、快递面单、商品照片及实物、商品交易快照、被告个体户信息、被告经营者户籍信息、拼多多用户服务协议、聊天记录、信息验证查询截图及原告的当庭陈述等证据为证，本院经庭审审核，予以认定。本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络向被告经营的店铺购买了涉案商品，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。涉案商品未标注生产者名称及生产许可证编号，违反食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告并未证明涉案商品的合法来源及其进货时已尽到审核义务，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郯城县陈伟明日用品百货部应于本判决生效之日起十日内退还原告沈志强购物款3，600元，同时原告沈志强应将所购涉案商品全部退还给被告郯城县陈伟明日用品百货部，如原告沈志强无法退货，被告郯城县陈伟明日用品百货部可扣除相应货款；二、被告郯城县陈伟明日用品百货部应于本判决生效之日起十日内支付原告沈志强赔偿款36，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郯城县陈伟明日用品百货部负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员 徐晔斐法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院民事裁定书 (2021)陕0204民初2933号原告：杨林，男，回族，1998年XX月XX日生，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：文佳，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告：郭东云，男，汉族，1973年XX月XX日生，住四川省万源市。被告：孙元茂，男，汉族，1978年XX月XX日生，住四川省万源市。被告：天津市华兴源建筑工程有限公司。住所地：天津市东丽区。法定代表人：刘召辉，该公司总经理。被告：铜川新豪置业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：辛君涛，该公司总经理。原告杨林与被告郭东云、孙元茂、天津市华兴源建筑工程有限公司、铜川新豪置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨林于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。   审  判  员    罗红涛 二〇二一年九月二十四日                    书  记  员    赵博文 1
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4632号申请执行人：张云，女性1979年09月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人张云与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民初4839号民事判决书，于2021年6月24日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执3002号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执4632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十六日书记员  张汉林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3103号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：曲光明，该行行长。被申请人：王婷，女，1991年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被申请人王婷诉前财产保全一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1893号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人王婷的财产信息，请求对被申请人王婷名下价值18，966.83元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人王婷名下价值18，966.83元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九 月 十 八 日 书记员    崔瑜航>
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2746号原告：王传兵，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:周宁，安徽源则律师事物所律师。被告：安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村，统一社会信用代码54340404577050758G。法定代表人：裴国柱,系该村委会主任。原告与被告安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告王传兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传兵撤回起诉处理。审 判 员  谢 巍二〇二一年九月十三日法官助理  高 寅书 记 员  柏玮玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申282号再审申请人：辽宁境外就业咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街394-5号。法定代表人：闫瀚博，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宇，男，该公司员工。被申请人：宋佳，女，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：张晓波，女，1985年3月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请人辽宁境外就业咨询服务有限公司与被申请人宋佳、张晓波担保合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）辽0103民初2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁境外就业咨询服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年九月十六日书记员 卢 月
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执975号申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，社会统一信用代码91320804772028142N，住所地淮安市。被执行人:蒋耕兵，男1984年8月26日生，汉族，住淮阴区。被执行人:包小红，女1982年8月11日生，汉族，住淮阴区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人蒋耕兵、包小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年九月十五日法官助理 张伟南书 记 员 杨春芹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2837号原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403（1402C），统一社会信用代码：914403007755811972。法定代表人：黄国忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗彩斌，男，汉族，1982年08月01日生，住四川省绵阳市游仙区。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司与被告罗彩斌追偿权纠纷一案，本院于2021年08月18日立案。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市国银盛达融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  奉 兴二〇二一年九月三日法官助理  肖 杨书 记 员  黄文姝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6362号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世新，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人李世新商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢281号之三申请执行人:蒋世超，男，1955年6月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人蒋世超与被执行人王明益承揽合同纠纷一案中，申请执行人蒋世超于2021年9月10日向本院申请撤回对被执行人王明益的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0521执恢281号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月十四日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4412号之一申请执行人陈慧君，男，汉族，1975年2月1日出生，住北京市东城区。被执行人段宏伟，男，汉族，1978年7月16日出生，住北京市东城区。原告陈慧君与被告段宏伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初9050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈慧君于2021年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人段宏伟给付人民币80.59万元及相应利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年9月7日查封了被执行人段宏伟名下车牌号为×××的汽车一辆，因上述车辆未实际控制，故暂未处置。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人已不在原住所地居住，本院亦向被执行人住所地所在的社区居委会发出财产情况及下落调查函，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初9050号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年九月二十三日法官助理  李京保书 记 员  夏凯龙
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3035号之一申请执行人：黔西水西半岛房地产开发有限公司。法定代表人：王玮，系该公司董事长。委托代理人：李秋彬，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张利红，女，汉族，1989年3月15日生，贵州省黔西市人，户籍地贵州省黔西市）。申请执行人黔西水西半岛房地产开发有限公司申请执行被执行人张利红房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔0522民初5804号民事判决书，向被执行人张利红公告送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人张利红采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人张利红发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张利红名下的财产。1、被执行人张利红名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有300余元可供执行，申请人不要求扣划；2、查明被执行人张利红无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息；三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人张利红在黔西市无不动产登记信息；四、已将被执行人张利红纳入失信被执行人名单，向被执行人张利红发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有115509元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张利红负有继续向申请执行人黔西水西半岛房地产开发有限公司支付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月三日书记员  高 雪
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2404号原告：王洪钢，男，1970年8月17日出生，汉族，现住吉林省敦化市。        被告：周立坤，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省宁安市。        委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城律师服务所基层法律服务工作者。        原告王洪钢与被告周立坤不当得利纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。王洪钢于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现王洪钢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王洪钢撤诉。        案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告王洪钢负担。        审判员    李在旭二〇二一年九月七日书记员    周程成
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2945号上诉人（原审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司鞍山达道湾分公司，住所地鞍山市千山区李三台子村。负责人：郭金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴京超，该公司员工。委托诉讼代理人：韩莹莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石亮，男，1980年7月8日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人沈阳全程德邦物流有限公司鞍山达道湾分公司（以下简称德邦物流公司）因与被上诉人石亮邮寄服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1675号判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中德邦物流公司提交了关于石亮委托邮寄的电子运单信息，上面显示有保价2000元信息，同时因保价原因，运费亦同未保价收费标准不一致。石亮在交付相应的快递费用时是否表示认可了保价行为，或者是对于邮寄物品价值在2000元左右表示默认，应予以查明。同时石亮一审所主张的损失数额为其作为卖家将产品邮寄给买家的销售价格，而非该产品是实际生产价值。故石亮以销售价格主张让相对人赔偿，会导致其因货物丢失而获利，重审时应对损失价格进行客观确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初1675号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳全程德邦物流有限公司鞍山达道湾分公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长 顾书宇审 判 员 吴红娜审 判 员 许爱军二〇二一年九月十七日法官助理 薛慧敏书 记 员 何 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3009号之一申请执行人：祝江，男，1981年2月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：克州远程爆破工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市友谊北路38-4-28三楼。        法定代表人：张永利，克州远程爆破工程有限公司法定代表人。        申请执行人祝江与被执行人克州远程爆破工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初9689号民事判决书已发生法律效力。被执行人克州远程爆破工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝江于2021年7月25日向本院申请执行，执行标的327，709.99元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人克州远程爆破工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：        1、本院向被执行人克州远程爆破工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。        2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人克州远程爆破工程有限公司名下财产，经查：被执行人克州远程爆破工程有限公司名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款；被执行人克州远程爆破工程有限公司名下有车辆登记信息，已查封车辆手续，因未能实际控制车辆，暂无法处置。        3、因被执行人克州远程爆破工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人克州远程爆破工程有限公司法定代表人张永利采取限制消费措施；因被执行人克州远程爆破工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人克州远程爆破工程有限公司纳入失信被执行人名单。        4、本院向申请执行人祝江告知上述执行进程情况，申请执行人祝江对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人克州远程爆破工程有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。        通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位327，709.99元及逾期利息、本案执行费。        本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人克州远程爆破工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人克州远程爆破工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人祝江，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。        本裁定送达后立即生效。        审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十三日书记员    周月>
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初562号原告：贺某某，男，汉族，农民，1966年11月2日出生，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX611020975。委托诉讼代理人：支某某，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。被告：贺某乙，男，汉族，农民，1985年11月20日出生，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX511200995。原告贺某某与被告贺某乙恢复原状纠纷一案，本院立案后原告贺某某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺某某负担。   审    判    长      关晋生人 民 陪 审 员      罗凌云人 民 陪 审 员      刘小丽                        二〇二一年八月十七日                        书    记    员       马  洁 1
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2771号原告：谭佑武，男，1962年6月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：丁飞奇，男，1961年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告谭佑武与被告丁飞奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告谭佑武于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭佑武撤诉。案件受理费7,855元，减半收取3,927.5元，由原告谭佑武负担。审 判 员 易再凌法官助理 王 玉二〇二一年九月二十二日书 记 员 刘伟文
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初2137号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，公司董事长。委托诉讼代理人：文军，公司员工。被告：李治桃，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：石建飞，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告李治桃、石建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军到庭参加了诉讼，被告李治桃、石建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李治桃偿还贷款本金20万元及借期内利息4633.26元（逾期利息以20万元为基数，从2019年8月18日起，按年利率14.508%计算至实际偿还之日止）；2.石建飞对上述贷款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由李治桃、石建飞承担。事实与理由：2018年9月17日，李治桃与桃江农商银行签订借款合同，约定借款20万元，年利率12.09%，借款期限为11个月，即于2019年8月17日到期，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。李治桃未在约定期限内归还上述借款本息共计20.463326万元。石建飞作为保证人，亦未按保证合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。李治桃、石建飞未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月17日，李治桃在桃江农商银行石牛江支行（以下简称石牛江支行）签订了合同编号为－25537－2018－00000966《个人借款合同》，借款20万元用于酒店装修，借款期限为11个月，2019年8月17日到期（合同第二条第二款载明“……实际提款日和借款到期日以借款借据为准”。借款借据载明“到期日期2019-08-17”）。合同约定年利率为12.09%，采用固定利率按月结息，到期还本。结算日为每月21日，逾期罚息在原利率基础上加收20%确定。合同生效为自签订之日起生效。2.2018年9月17日，石建飞在石牛江支行为李治桃的上述借款合同签订了1－25537－2018－00000525《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效为债权人盖章，保证人签字或盖章（自然人签字、单位盖章）之日起生效。3.2018年9月17日11时51分22秒，石牛江支行将该20万元贷款存入李治桃在该行设立的存款账号为81×××70，户名为李治桃的银行账户。4.2018年9月17日，李治桃、石建飞分别在石牛江支行出具的20万元借款借据上签字捺印。5.该笔贷款经办人文永立在办理上述贷款过程中，按规定对借款人李治桃、保证人石建飞的立据过程拍摄了视频。6.截至2019年8月17日，李治桃偿还了利息17800.41元。尚欠本金20万元，借期内利息4633.26元。上述事实，有《个人借款合同》及《保证合同》、借款借据及贷款放款凭证、视频截图、李治桃利息明细表及贷款本息余额表等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李治桃、石建飞在石牛江支行签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，对各方具有约束力。借款到期后李治桃未按合同约定偿还借款本息的行为构成违约，桃江农商银行有权要求李治桃偿还涉案借款本金20万元及借期内余欠利息4633.26元，并有权根据合同约定，要求李治桃支付逾期借款利息（含罚息）和要求保证人石建飞对上述借款本息承担连带偿还责任。李治桃、石建飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院对桃江农商银行合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李治桃于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及借期内利息4633.26元（逾期贷款利息以本金20万元为基数，从2019年8月18日开始，按年利率14.508%计算至实际清偿之日止）。二、被告石建飞对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由李治桃、石建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡南方二〇二一年九月七日法官助理 戴芳波书 记 员 刘艳寅附：相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)川0793民初1054号原告：四川上马科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵娟路9号，统一社会信用代码：91510700MA62412B7D。法定代表人：马玉清，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。被告：四川金沙砾教育管理有限责任公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段一号，统一社会信用代码：91510700345790933X。法定代表人：李金纬，系该公司执行董事兼总经理。被告：李金纬，男，1983年4月16日出生，汉族，住江油市。被告：绵阳市涪城区经开沙砾蒙养幼儿园，住所地四川省绵阳市绵州大道中段1号。法定代表人：徐子涵，系该幼儿园园长。特别授权委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。原告四川上马科技有限公司与被告四川金沙砾教育管理有限责任公司、李金纬、绵阳市涪城区经开沙砾蒙养幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川上马科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令金沙砾教育公司向原告支付货款990389元，并按合同约定从应付款之日起至款项付清之日止，按未付金额的千分之一每日向原告支付违约金；2.判决被告李金纬作为担保人承担连带支付义务；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月31日签订供应配送合同一份，约定由原告根据被告需要向其所属的两所幼儿园供应厨房食材、水果等，并约定了双方的其它权利义务。后原告按约履行了合同义务，被告未按约定支付价款。截止2020年8月1日，共计欠款990389元。2020年10月19日被告李金纬对上述债务提供担保，后经多次催促，被告均未履行付款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告四川金沙砾教育管理有限责任公司向原告四川上马科技有限公司支付货款990389元（支付方式：由被告四川金沙砾教育管理有限责任公司于2021年10月31日前支付100000元、于2022年1月31日前支付200000元、于2022年3月15日前支付200000元、于2022年7月31日前支付300000元、2022年9月10日前支付190389元）；二、本案诉讼费6852元、保全费5000元（前述款项原告四川上马科技有限公司已垫付），由被告四川金沙砾教育管理有限责任公司于2022年9月10日前向原告四川上马科技有限公司一次性付清；三、原告四川上马科技有限公司因本案支付的律师费35000元，由被告四川金沙砾教育管理有限责任公司于2022年9月10日前向原告四川上马科技有限公司一次性付清；四、由被告李金纬、绵阳市涪城区经开沙砾蒙养幼儿园对上述全部款项承担连带给付责任；五、如被告四川金沙砾教育管理有限责任公司、李金纬、绵阳市涪城区经开沙砾蒙养幼儿园未按上述任一期限足额支付相应款项，则原告四川上马科技有限公司有权自逾期之次日向人民法院申请执行上述款项未实际支付部分。同时，被告四川金沙砾教育管理有限责任公司、李金纬、绵阳市涪城区经开沙砾蒙养幼儿园对上述款项未实际支付部分的10%向原告四川上马科技有限公司支付违约金，并由被告四川金沙砾教育管理有限责任公司、李金纬、绵阳市涪城区经开沙砾蒙养幼儿园依照民事诉讼法第二百五十三条规定承担加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本调解书规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾 琦人民陪审员  蒲春山人民陪审员  张正富二〇二一年九月十六日法官 助理  杨梦娇书 记 员  张瀚月
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0828执579号陆喜春、韩金创：申请执行人陆喜春与被执行人韩金创借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，申请执行人陆喜春向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初754号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日二〇二一年九月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6902号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：段胜峡，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行一汽租赁有限公司与段胜峡融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执816号申请执行人:孙宗才，男，1960年12月22日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：张雷，男，1982年2月8日生，满族。农民，住辽宁省北镇市天骄华府21号楼5单元601室。申请执行人孙宗才与被执行人张雷劳务合同纠纷执行一案，本院做出的(2021）辽0782民初314民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宗才于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张雷立即给付执行款5250元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张雷银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位5250元。另查明，本院于2021年5月31日调取被执行人张雷名下的房产及住房公积金信息；于2021年9月27日向被执行人张雷发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人张雷的财产调查情况告知申请执行人孙宗才，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 崔 剑审判员 佟大志二〇二一年九月二十八日书记员 何佳瀛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2072号之一被执行人：党振峰，男，汉族，1988年01月26日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党振峰在山东省农村信用社联合社6223200825214970,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月十七日书记员  王京云
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初9400号     原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村，统一社会信用代码913302827473882772。       法定代表人：方光达，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。       被告：沈常青，男，1969年9月5日出生，汉族，住慈溪市。       本院在审理原告慈溪市晨辉物业管理有限公司诉被告沈常青物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。       审判员潘国锋     二○二一年九月六日     代书记员周梦雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9003号原告：上海仓城农业发展有限公司，住上海市松江区永丰街道。法定代表人：张旦华，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。被告：卫水星，男，1951年2月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海仓城农业发展有限公司与被告卫水星土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日、8月16日两次公开开庭进行了审理，原告上海仓城农业发展有限公司的委托诉讼代理人陈燕、被告卫水星两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海仓城农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认涉案租赁合同于2020年1月1日起无效；2.请求判令被告立即返还涉案租赁合同项下涉及的24.3亩土地。审理中，原告撤回第二项诉请。事实与理由：被告于2000年1月1日与薛家村村民委员会签订的《土地租赁合同》，后因集体资产管理需要，土地出租方的权利义务由永丰街道农业技术服务中心承继，又于2014年起经政府部门同意划拨由原告经营管理。被告承租土地24.3亩，租赁期限为2000年1月1日起至2029年12月31日。按照相关法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。因此，原告认为该租赁合同于2020年1月1日起无效。原告于2020年12月份向被告发告知函，告知其土地租赁合同已于2020年1月1日起因违反效力性强制性规定而无效，如继续承租涉案合同项下土地，需重新订立租赁合同。但被告至今未与原告订立租赁合同且占用原承租土地至今。现原告为了保护自身合法权益，诉至法院。请求贵院判如所请。被告卫水星辩称，当时仓桥镇镇政府对种植业进行产业调整，当时没人种，就找人来种，被告是比较懂农业的，以前当过生产队长，后来大队干部找到被告，说种植业进行产业调整，需要种梨、竹子，被告选择了种梨，当时的树苗、树、肥料都是政府给的。1999年12月是种梨的时节，当时就把土地交给被告了，当时说的是土地发包给被告，但没有签合同，后来2004年签了一份合同，双方是承包的法律关系，并非租赁关系。原告诉请不合理，被告不予认可。当时被告不懂种梨，不可能专门租赁一块土地种梨，当时就是响应政府号召承包的，当时没有人种，只有被告一个本地人在种。被告没有与原告签过合同，原告与其他的主体之间是什么关系被告不清楚，也与被告无关。是集体经济组织将土地发包给被告的，当时是村委会出面处理的这些事情。本院经审理认定事实如下：2004年12月24日，永丰街道农业技术服务中心作为甲方、被告作为乙方，双方签订土地租赁协议一份，协议约定根据松府永办字(2004)第178号《关于进一步加强未开发农田使用管理意见》，本着合理利用和有效保护原则，更好地规范甲乙双方的权利和义务，特订立以下土地租赁协议。一、租赁面积24.3亩坐落于薛家居委会4组田块。二、租赁期限30年，从2000年1月1日至2029年12月31日止，如遇土地开发，该协议自行终止，不再办理解约手续。三、有关费用，乙方租赁种植土地，租赁费为第1-3年，90元/亩，第4-6年，200元/亩，第7年以上300元/亩。在生产中发生的一切费用自行负责，租赁费必须在签协时一次付清，由街道农技服务中心收取，并出具相应收据。协议另对双方的其他权利义务事项进行了约定。2021年5月19日，上海市松江区人民政府永丰街道办事处出具证明一份，载明，原永丰街XXX委会订立的《土地租赁协议》，因集体资产管理需要，薛家居委会作为出租方的权利义务由永丰街道农业技术服务中心承继。2014年起，经营管理职能正式划拨归上海仓城农业发展有限公司，原薛家居委会签订的《土地租赁协议》权利义务由上海仓城农业发展有限公司承继。本案审理过程中，2021年8月16日，永丰街道农业技术服务中心向本院出具《情况说明》，载明，因永丰街道集体资产管理需要，从2014年起，本中心经营管理职能正式划拨归上海仓城农业发展有限公司，本中心作为出租方与卫水星订立的《土地租赁协议》，该合同的权利义务由上海仓城农业发展有限公司承继。对于涉案土地性质，上海市松江区规划和自然资源局于2021年8月3日出具松规划资源局便函【2021】130号公文办理便函，载明，经核：原告上海仓城农业发展有限公司与被告卫水星土地租赁合同纠纷一案中，所涉及位于上海市松江区永丰街道坝河以南薛玉路以北上海依东果蔬专业合作社以东水稻田以西的地块，经调查显示，该土地性质为果园。原、被告对此均无异议。庭审中，被告陈述，租金一开始交给村里后来交给农技中心后来交到农发公司，但交钱的地方及负责收钱的人一直都是一样的。庭审中，原、被告确认如果合同无效，合同的无效后果均不要求在本案中处理。以上事实，有土地租赁协议、证明、情况说明、复函、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于系争协议的主体，土地租赁协议原系被告与案外人永丰街道农业技术服务中心签订，但协议签订后，上海市松江区人民政府永丰街道办事处出具证明，显示因集体资产管理的需要，自2014年起，该份协议的权利义务由本案原告承继，永丰街道农业技术服务中心亦出具了情况说明确认了上述事实。本案审理中，被告也陈述其此前的租金交给村里后来交给农技中心后来交到了原告处，故本院认定被告与永丰街道农业技术服务中心签订的土地租赁协议的主体现为本案的原、被告，原告承继了此前永丰街道农业技术服务中心的合同主体地位。对于系争协议的性质，原告认为系租赁关系，被告认为系承包关系。被告的观点与协议的内容不符，双方签订的协议名称为“土地租赁协议”，协议中有关于租赁面积与地点、租赁期限及租赁费的相关约定，故被告认为系承包关系，依据不足，本院不予采信。对于系争协议的效力，协议虽然签订于2004年12月24日，但协议约定租赁期限为2000年1月1日至2029年12月31日，被告此前也确认1999年12月份左右土地已经交给了被告使用，故租赁关系实际于2000年1月1日建立。根据相关法律规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故系争协议中关于租赁期限超过二十年的部分无效，本院依法予以确认。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认永丰街道农业技术服务中心与被告卫水星于2004年12月24日签订的土地租赁协议中租赁期限超过二十年的部分(自2020年1月1日起至2029年12月31日)无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卫水星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1676号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，住湖南省衡南县。被告：衡阳市某某金属制品厂，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：尹某某。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告衡阳市某某金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十八日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2603号金小龙、谢玉兰、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行金小龙、谢玉兰与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2540号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费159元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1866号申请执行人：张某某，男，汉族，1959年8月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码:612425XXXXXXXXXXXX。被执行人：曹某某，男，汉族，1984年3月31日出生，住山西省左权县，身份证号码:1424XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初203号民事判决书，判令由被执行人张某某偿还申请执行人借款25万元，案件受理费5065元，由被执行人曹某某承担。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人及限制消费名单。2021年9月27日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1866号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月二十七日书记员  杨 冰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7300号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：彭承云，男，1962年11月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭承云融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人彭承云按判决书确定的给付内容支付借款本金1021.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7300号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2895号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：遇阳阳，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：崔永胜。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告崔永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费8911元，减半收取计4455.5元，公告费400元，保全费5000元，由被告崔永胜负担。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年九月一日书记员 崔晓东
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执恢195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街**。负责人：王龙，该支行行长。委托代理人：王培侠，女，汉族，1974年3月12日出生，公民身份号码：6121321974********，住合阳县城关镇解放路中段**。系该支行资产保全工作人员。被执行人：王小刚，男，汉族，住，住陕西省合阳县民。被执行人：张青青，女，汉族，住，住陕西省合阳县民。被执行人：常振兴，男，汉族，住，住陕西省合阳县民。被执行人：曹中哲，男，汉族，住，住陕西省合阳县民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的(2019)陕0524民初896号民事判决书与(2020)陕0524执634号执行裁定书，于2021年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人王小刚、张青青返还借款本金497998.23元及利息184874.09元（利息计算至2021年8月7日），并支付2021年8月8日至还款清结之日按照合同计算的利息。被执行人常振兴、曹中哲承担连带清偿责任，本院依法受理。执行中查明：经传统调查被执行人王小刚在本院及其他法院已有作为被执行人案件，（2021）陕0524执101号执行案,该案评估拍卖剩余款项共计171208.96元，将其中161979.96元已支付给本案申请执行人，并交纳了本案执行费9229元。被执行人常振兴、曹中哲查无可供执行财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人王小刚、张青青、常振兴、曹中哲的银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，于2021年8月13日轮候冻结王小刚名下4个银行账户、2个财付通账户，张青青2个银行账户，常振兴名下5个银行账户、财付通账户，曹中哲名下4个银行账户、财付通账户，银行及财付通账户冻结期限一年。申请执行人也无法向本院提供被执行人王小刚、张青青、常振兴、曹中哲其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行到位。本院将被执行人王小刚、张青青、常振兴、曹中哲纳入失信人名单并限制消费，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金376686.44元及利息144205.92元（利息计算至2021年8月7日），并支付2021年8月8日至还款清结之日按照合同计算的利息未执行。本院认为：被执行人王小刚在本院及其他法院有作为被执行人案件，其房产已被他案处置，剩余款支付了本案的案款，其余再无财产执行，本院已冻结了被执行人王小刚、张青青、常振兴、曹中哲的银行账户，再采取相应的执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年九月一日书记员 邢洁虎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄云，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄平，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人甄云因与被申请人甄平合同纠纷一案，不服本院（2021）豫15民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄云申请再审称，请求撤销河南省信阳市中级人民法院作出的（2021）豫15民终1714民事判决，并依法改判驳回被申请人诉讼请求；被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方签订的协议是双务履行合同，即被申请人须先交付三分土地，申请人才交付房屋。被申请人在一、二审及之前诉讼中未提供合法有效证据证明交付给申请人三分土地，未举证证明交付给申请人三分土地的产权证明、位置、四界，而申请人在原诉讼中提供的由息县人民政府规划批准的966.67平方米所建房屋土地的四界显示均未占用被申请人土地。既然被申请人未举证证明交付给申请人土地，也无权要求申请人交付给其房屋或赔偿损失。二、申请人与被申请人所签协议对房屋位置、面积约定不明，被申请人在一、二审中未提供相应证据证实双方诉争房屋。三、一审法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司所作的关于涉案房屋和车库价格评估的结论书是否是双方争议的房屋和车库，缺乏证据证实。综上，一、二审事实未查清，未提供相应证据予以证实，适用法律错误。为维护申请人合法权益，特申请再审，予以改判。甄平提交意见称，一、答辩人已经履行了合同约定的交付义务。双方签订合同前，再审申请人及其父亲因联合开发就已经将答辩人的土地占有使用，后答辩人看到自己所有的土地被占用就找到再审申请人及其父亲要求解决该问题，申请人也认识到错误并且为了能顺利施工，经过双方充分协商达成了涉案的协议，也就是说答辩人已经先期被动履行了协议义务，不存在申请所述未交付土地之说，且该事实经过当地村民证言证明、村证明的印证。二、一审鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应该作为定案的依据，一审依据该判决完全正确。呈请贵院查明事实，依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、被申请人甄平因再审申请人甄云没有按照双方协议履行交付房屋义务，甄平于2019年5月向河南省息县人民法院提起诉讼，请求甄云交付房屋和出售车库一间，河南省息县人民法院于2019年7月19日判决支持了甄平的上述诉讼请求，甄云不服提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。后甄云向本院提出再审申请亦被驳回。因甄云未履行判决书确定的义务，甄平向河南省息县人民法院申请强制执行。河南省息县人民法院在执行过程中发现案涉执行内容不明确，不符合执行案件受理条件，驳回了甄平的执行申请。甄平遂再次向法院诉讼请求甄云支付房款和按照成本价格卖给其车库一间。二、本案一、二审根据价格评估机构出具的鉴定意见判令甄云支付房屋价款和车库损失款，该判决内容是依据已生效判决（2019）豫1528民初2705号民事判决和（2019）豫15民终3676号民事判决认定的事实对甄云不能交付房屋和出卖车款的行为作出以金钱方式履行义务的判项。在一、二审审理期间甄云没有提供新证据证明甄平未交付给其三分土地，不能推翻已生效的（2019）豫1528民初2705号民事判决和（2019）豫15民终3676号民事判决认定的事实。三、本案一审是按照法律程序委托价格评估机构作出的价格评估结论书，委托及鉴定程序合法，甄云虽然对鉴定结论有异议，并未申请重新鉴定，一、二审据此认定房屋和车库价款并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甄云的再审申请。审判长刘辉审判员张勇审判员李敏二〇二一年九月十三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保712号 申请人：张存盈，女，1970年6月6日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX006061827。委托诉讼代理人：詹林，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：王贻鹏，男，1985年7月21日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：61232XXXX507210015。申请人张存盈与被申请人王贻鹏民间借贷纠纷一案，本院依申请人申请于2020年8月28日作出（2020）陕0112财保515号民事裁定，冻结被申请人王贻鹏在中国建设银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXXX3122内的存款18万元。现申请人以保全期限即将届满为由，申请予以继续冻结。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王贻鹏在中国建设银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXXX3122内的存款18万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰   二〇二一年八月十日                                书  记  员    郝思蒙 1
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执2589号移送机关：寿县人民法院。被执行人：合肥铭悦包装制品有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区金川路32号,统一社会信用代码91340121MA2RPRDG9P。法定代表人:王欣宇,该公司执行董事兼总经理。被执行人:王欣宇,男,汉族,1993年1月18日出生,住合肥市蜀山区。本院在执行合肥铭悦包装制品有限公司、王欣宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款予以查询，未查询到一定存款数额，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执2589号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  王泽文二〇二一年九月二十三日书记员  姜 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)渝0151民初5057号 原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。    被告：重庆雨润发商业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道民安路88号宝莲﹒协信星光天地LG0033，统一社会信用代码91500151MA6189WG1J。负责人：朱旭星，经理。本院在审理原告黄小军与被告重庆雨润发商业管理有限公司铜梁分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，原告黄小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。案件受理费25元，由原告黄小军负担。                          审 判 员  唐德波                       二〇二一年九月八日                      书 记 员  王  真    - 1 -
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬邑县人民法院结  案  通  知  书                   （2021）陕0429执762号     申请执行人：长武某公司     地址：陕西省咸阳市长武县     法定代表人：邵某，男，系该公司执行董事     统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：陈某。     被执行人：中西某公司     地址：陕西省西安市         法定代表人：候小军，男，系该公司总经理    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院于2021年9月2日受理执行申请执行人长武某公司申请执行被执行人陈某、中西某公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人陈某私下向申请执行人长武某公司履行工程款20000元，被执行人中西某公司私下向申请执行人长武某公司履行工程款10000元。申请执行人申请执行标的已全部执行到位，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人陈某、中西某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年九月十日 1
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0502民初3362号原告：于杰斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住天水市秦州区大门镇于山村69号。被告：余慧丽，女，1993年11月6日出生，汉族，住天水市秦州区娘娘坝镇汽车站1-501号。原告于杰斌与被告余慧丽民间借贷纠纷一案，本案于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰斌到庭参加诉讼，被告余慧丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于杰斌向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(按照年利率15.4%，自2020年1月12日起计算至本金付清时至);2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月12日从原告处借款65000元，并当场出具借条一份，借款期限为一年。借款到期后，原告催要欠款，被告以经济困难为由于2021年1月12日归还了15000元，剩余借款至今未还。原告遂起诉到院，要求处理。被告余慧丽未到庭亦未作答辩。原告为证明自己的主张提交了以下证据:1.借条一份，拟证明被告向原告借款的情况；2.银行转账记录，拟证明原告向被告转账5万元的事实；3.微信聊天记录，拟证明被告归还利息15000元的事实。被告余慧丽未发表质证意见。本院审核后认为，原告提交的借条、转账凭证及微信聊天记录能相互印证，形成完整的证据链，能够证明原、被告之间借款及被告归还利息的事实。被告余慧丽未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告在广东省惠州市打工时相识。2019年1月12日，被告以做生意资金周转为由向原告借款5万元，并将一年的利息15000元计入本金后出具了借条一张，约定借款期限为一年，原告随即通过手机银行向被告账户转账5万元。2020年1月12日，原告向被告催要借款，被告在2020年1月23日通过微信向原告转账15000元，并明确告知原告归还的15000元为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，原、被告借贷关系成立，被告应当按照诚实信用原则向原告履行偿付借款的义务，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告余慧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余慧丽于本判决生效后15日内偿还原告于杰斌借款本金5万元及利息(以5万元本金为基数，按照年利率15.4％，自2020年1月12日起计算利息至本金付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元。由被告余慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 赵生建二〇二一年九月十五日法官助理 刘 欢书 记 员 吴欣蔚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1077号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，1991年4月26日出生，汉族，现住北戴河区，系原告单位员工。被告：白金宝,男,汉族,1968年11月11日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与白金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  马文秀二〇二一年九月二十五日书记员  王 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4934号申请执行人:郑州市二七区保强鞋行，住所地郑州市二七区京广鞋城特区2002号。被执行人:郑州普照堂生物科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区清华园路北段民安北郡15号楼1单元203号。关于郑州市二七区保强鞋行申请执行郑州普照堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人79744元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区保强鞋行向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州普照堂生物科技有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州普照堂生物科技有限公司有继续向申请执行人郑州市二七区保强鞋行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年九月二十日书记员  郭笑成
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执493号之一被执行人：武程军，男，汉族，1980年10月12日生，住灵丘县落水河乡新河峪村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武程军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武程军在中国银行146748999726CNY0账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年九月二十六日书记员  李春强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1122号申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。法定代表人：樊本刚，该公司董事长。被执行人：黄兴利，男，1962年5月7日出生，满族，住本溪市明山区。被执行人：马凤红，女，1964年4月18日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行本溪禾丰村镇银行股份有限公司与黄兴利、马凤红借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初150号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金35000及利息，并承担案件受理费719元。在执行过程中，申请人同意扣划被执行人黄兴利、马凤红工资长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执1122号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月十六日书记员 陈 露
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4423号上诉人（原审被告）：丁月婧，女，2001年2月17日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷子夜，男，2000年5月5日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。上诉人丁月婧因与被上诉人谷子夜同居关系纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2021）冀0637民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁月婧上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省博野县人民法院(2021)冀0637民初160号民事判决，并依法改判。上诉人不应返还彩礼30000元，上诉人不应一次性给付孩子抚养费98000元；2、请求二审法院依法判令被上诉人返还上诉人个人财产（即嫁妆）；3、请求二审法院依法判令被上诉人给付上诉人一次性经济帮助款50000元；4、请求二审法院判令被上诉人承担一、二审上诉费用。事实及理由：一、上诉人不应返还彩礼款30000元。上诉人与被上诉人经人介绍相识相恋，双方因未达法定婚龄同居生活，同居期间生育一子女。上诉人与被上诉人共同生活期间，因双方均无收入来源，上诉人生孩子以及一家三口生活、孩子看病，已将所收彩礼花费。现一审法院判决由上诉人返还彩礼明显对上诉人不公平，上诉人无法返还，也不应返还。二、原审法院不应判决上诉人一次性给付孩子抚养费98000元。关于孩子的抚养问题，上诉人与被上诉人意见一致，均同意由被上诉人抚养。关于抚养费的负担，原审法院应依据法律的规定及上诉人的经济状况，判令上诉人按月或按年支付，而不应判决上诉人一次性支付。而且该份判决书并未告知上诉人98000元是根据什么计算而来，是如何计算而来。上诉人年纪较轻，同居生子，无法打工，没有积蓄，根本不可能一次性支付孩子抚养费用，上诉人同意支付抚养费，并不等同于同意一次性支付抚养费。一审法院判决明显不切合实际，上诉人也无法履行法院判决，上诉人请求二审法院依法判决上诉人按月或按年支付抚养费用。三、上诉人请求二审法院依法判令被上诉人返还上诉人个人财产。上诉人与被上诉人未登记结婚，仅举行结婚仪式便同居生活。原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼，但一审审理期间，上诉人也提交证据证实上诉人为同居生活而置办嫁妆，应属上诉人的个人财产，也应判决由被上诉人返还。四、原审法院应判令被上诉人给付上诉人一次性经济帮助款50000元，上诉人与被上诉人同居期间，上诉人只身一人到被上诉人家生活，由于被上诉人及家人对上诉人百般刁难，致使上诉人生活极度痛苦，双方发生纠纷后，派出所出面解决，但并非一审判决书所载明的已在博野县南小王派出所报警10次，现上诉人已精神抑郁，有医院的治疗记录。现上诉人正常生活都无法保障，上诉人认为应由被上诉人给付一次性经济帮助款50000元。谷子夜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。谷子夜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款128000元；2.判决女儿由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费12万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谷子夜与被告丁月婧于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿谷某，现随原告生活。原告以双方缺乏了解，无法继续共同生活等理由，要求被告返还彩礼款128000元，要求抚养女儿并由被告负担孩子抚养费12万元。原告称2019年农历五月初六，原被告双方换小礼时由媒人李小红和冬娜（被告方的媒人）两人在场，通过媒人冬娜转给被告2.8万元，这是换小礼的彩礼款；在双方正式订婚后准备婚礼仪式之前，原告通过其母李红敏银行账户给付被告彩礼款10万元，该款由被告的母亲周艳萍于2019年11月29日代收，为此原告提交了银行业务凭证。对于2.8万元换小礼的彩礼款，被告不予认可；对于10万元银行转款记录的真实性没有异议，但称不能证明原告的证明目的。被告称为筹办结婚仪式及生育女儿、抚养女儿事宜等已经为原告、家庭及孩子等花费金额超过原告所主张的彩礼返还数额，彩礼款无返还必要；为此被告向法院提交了相关发票、转账记录、保姆劳动合同等；被告另主张，被告的姥姥在原被告双方举行结婚仪式时，曾给付原告一万元，现要求原告返还。原告对被告提交的证据均不认可，对被告主张的存放于原告处的物品等，原告称被告已拉走，且被告方不断骚扰原告及家人，为此已在博野县南小王派出所报警10次。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的适当抚养费。原告谷子夜与被告丁月婧所生女儿谷某，现随原告生活，且原告要求抚养女儿，被告亦同意，故女儿谷某随原告生活，被告负担适当抚养费。关于原告要求被告返还的彩礼款，被告主张不应返还，没有相关法律依据，对被告的抗辩不予采信。关于被告的姥姥给付原告的一万元，被告未提供相应证据；被告要求原告给予经济补偿5万元，亦无法律依据，不予支持。原告主张换小礼的2.8万元，因没有证据证实，且被告不认可，故不予认定；根据现有在案证据，通过银行转账的10万元予以认定，考虑到原被告双方已共同生活且育有一女，一审法院酌定返还30000元彩礼款。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丁月婧返还原告谷子夜彩礼款30000元。二、女儿谷某由原告谷子夜抚养，被告丁月婧给付孩子抚养费98000元。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付。案件受理费减半收取为1430元，由原告谷子夜负担。二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至被上诉人提起诉讼时，双方同居时间较短且未办理结婚登记手续，被上诉人诉请上诉人返还彩礼于法有据。上诉人虽主张，彩礼款已全部用于孩子及双方共同生活。但对于该主张，上诉人未提交充足证据予以证实。一审法院结合本案具体情况，酌定上诉人返还彩礼30000元并无不当。关于抚养费的给付问题。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条规定，抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付；本案中，上诉人年龄较小且无固定收入，不具备一次性给付抚养费的条件，本院根据子女的实际需要、上诉人与被上诉人的负担能力和当地的生活水平等因素，酌定上诉人每月给付女儿抚养费480元。上诉人要求返还嫁妆及给付帮助款的上诉请求证据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省博野县人民法院（2021）冀0637民初160号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、变更河北省博野县人民法院（2021）冀0637民初160号民事判决第二项为：女儿谷某由被上诉人谷子夜抚养，上诉人丁月婧自2021年2月起，每月给付孩子抚养费480元至孩子年满十八周岁止（于每月15日之前付清）。以上第一项款项限判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3860元，由上诉人丁月婧负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年九月八日法官助理 赵云龙书 记 员 何 军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2311号宁乡市卫生健康局、谭焕武、陶金云：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人谭焕武、陶金云的（2016）湘0124行审318号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费57472元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
湖南省茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021）湘0224执1566号申请执行人龙苏林与被执行人谭梅芳房屋买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保597号XX房产：关于抚顺市房地产置业担保有限责任公司与姚世凯财产保全一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年九月一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2085号原告:杨明辉，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：贺巧林，女，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人：张佳郡，湖南真泽律师事务所律师。（特别授权）被告：湖南金运置业有限公司，住址：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道洞庭控股集团有限公司办公室6楼。（统一社会信用代码：91430624MA4PE1N02G）法定代表人：周欢，总经理。委托诉讼代理人：夏里巴，男，汉族，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省安化县。（公司职员，特别授权。原告杨明辉、贺巧林与被告湖南金运置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明辉，原告杨明辉、贺巧林的共同委托诉讼代理人张佳郡，被告湖南金运置业有限公司委托诉讼代理人夏里巴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明辉、贺巧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍返还定金40000元；2、判令被告赔偿原告赔偿误工费、交通费、精神损失费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告认购湘阴恒大溪上桃花源楼盘商品房，房屋性质为住宅。2021年5月4日，原告在和被告公司置业顾问磋商期间确定了房屋户型，原、被告确认户型后，被告的工作人员承诺定金随时可退，原告向被告支付2万元定金，并签署了《认购知悉函》。在被告要求签订商品房认购书时，原告再次查看房屋，发现之前《认购知悉函》中户型与原告之前查勘并认准的户型不一致，原告提出了上述不一致后，被告工作人员以工作人员之间交接错误为由直接承认了签订《认购知悉函》时签约的房号与原告实际要订购的户型不一致。被告多次向原告推荐其他户型的房源，被告将其他户型的单价提高，且告知原告支付的定金无法抵扣房款，因被告先前的违约行为且协商方案严苛，导致原告立即提出退款，被告却称要交清房款的50%，一年左右退还。因被告对原告的退还定金的诉求不予实际处理，同时提出其他苛刻条件作为退还定金的要求，导致原告的定金至今未退回。现原告依据相关法律规定要求被告双倍返还定金。被告湖南金运置业有限公司辩称，1、原、被告双方在签订合同时存在意思表示错误，合同并未成立，故原告无权依据定金罚则要求被告支付双倍定金。2、原告所请求的其他费用无法律依据，他公司不予认可。3、他公司愿意友好协商，解决纠纷。本院经审理认定事实如下：1、2021年5月4日，原告杨明辉、贺巧林向被告签署了《认购知悉书》，约定两原告于2021年5月4日认购湘阴恒大溪上桃花源项目55栋1304房，客户在签署认购书后需遵守以下规定，即在缴纳定金并签署认购书后，全额定金不退，房屋不退不换不更名，同日，原告将20000元定金付与被告。2、原告在签署《认购知悉书》后，因被告公司工作人员的错误操作将原告想要购买的55栋1304号房屋（两梯三户）替换成64栋1504号房屋（两梯四户），且替换后的房屋价格比原先的房屋贵，原告欲退房从而与被告工作人员交涉被拒。3、两原告与被告曾欲签订《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》，虽两原告并未在认购书尾部右下角处签名，但该处载明了原告的身份信息、通讯地址和联系电话，此外认购书中还确定了本案诉争标的房屋为55栋1304号住宅。4、原告未提供证据证实其为维权所支付的费用。以上事实有原告提供的被告营业执照复印件、《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》、《认购知悉书》、收据、微信聊天记录截图、录音文字材料以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订《认购知悉书》约定将被告开发的湘阴恒大溪上桃花源楼盘55栋1304号房出售给原告，原告在约定期间内缴纳了定金款20000元后，两原告虽未在《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》（以下简称商品房认购书）上签名，但实际双方均认可商品房认购书的条款约定，原、被告之间的关于湘阴恒大溪上桃花源楼盘55栋1304号商品房预售买卖关系真实可信，本院予以认可。因被告错误操作导致商品房认购书所确定的房屋无法购买，系被告单方面对双方签订的《认购知悉书》和《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》两份合同标的物和价款的变更，后续被告与两原告经协商未形成有效的合意，原告不欲购买被告后续所推荐房屋，并退回定金，庭审中原、被告双方亦同意解除《认购知悉书》所约定的行为，故原、被告签订的《认购知悉书》应予解除，另原、被告签署的《认购知悉书》中约定定金不退，但本案中系被告违约在先，让两原告因被告的违约行为蒙受损失显然于理不合，且被告作为知名房地产商，理应遵纪守法，其《认购知悉书》利用格式条款免除乙方义务的行为明显违背诚信原则，不应得到法律的支持，因此对于原告要求被告根据定金罚则赔偿两倍定金符合法理和情理，本院予以支持。两原告提出的要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费3000元，并未提供证据证实，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百条第一款第（三）项、第五百零九条、第五百六十二条第一款，第五百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨明辉、贺巧林与被告湖南金运置业有限公司签订的《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》；二、被告湖南金运置业有限公司在本判决生效后十日内双倍返还原告杨明辉、贺巧林购房定金40000元；三、驳回原告杨明辉、贺巧林的其他诉讼请求。案件受理费875元（原告杨明辉、贺巧林预交），减半收取计437.5元，原告杨明辉、贺巧林负担30元，被告湖南金运置业有限公司负担407元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张 风 光二〇二一年九月四日法官助理 刘   霜书 记 员 刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百条??当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十七条??债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。