江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初1043号原告：谭梦颖，女，1993年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：谭国冈，男，1965年8月7日出生，汉族，住江西省井冈山市，与谭梦颖系父女关系。被告：黄辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告谭梦颖与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭梦颖的委托诉讼代理人谭国冈到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭梦颖向本院提出诉讼请求：1.判令黄辉归还借款本金人民币100000元、利息46500元（自2018年9月22日起算至2021年9月9日，按年利率15.5%计算）及至借款还清之日止的利息（按15.5%年利率计算）；2.本案诉讼费由黄辉承担。事实和理由：谭梦颖与黄辉系朋友关系，2017年9月，黄辉因做生意需要资金周转，需要一笔资金，向谭梦颖借款100000元，约定2018年9月21日一次性还清，并向谭梦颖出具借条。借款到期后，谭梦颖多次催促黄辉归还借款，黄辉一直未还，为此，谭梦颖为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。黄辉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谭梦颖提供的证据有借条原件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细一张、微信聊天记录两张。经审核，谭梦颖提供的借条原件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对微信聊天记录，因无法核实聊天对象身份，不予采用。黄辉未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月20日，黄辉因需资金周转，向谭梦颖借款100000元，谭梦颖通过中国建设银行（账号62×××60）将100000元转入黄辉账户（账号62×××15）。黄辉于2017年9月21日向谭梦颖出具借条一张，借条载明：本人黄辉今借到谭梦颖人民币拾万元整（￥100000元），借款期限为一年（2017年9月21日-2018年9月21日），一次性还清。借款到期后，黄辉未按约定还款，为此，谭梦颖遂向法院提起诉讼。本院认为，谭梦颖与黄辉形成的借贷关系合法有效，黄辉应按约定归还谭梦颖的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本案中，2018年9月21日借款到期，谭梦颖未提供证据证明双方约定了利息，故自2018年9月22日起至所有借款还清之日止的利息本院予以支持按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，对超过部分不予支持。综上，对谭梦颖要求黄辉归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对谭梦颖要求黄辉支付利息46500元（2018年9月22日至2021年9月9日按年利率15.5%计算）及至款项还清之日止的利息（2021年9月10日起至所有借款还清之日止，按年利率15.5%计算）的诉讼请求，本院支持自2018年9月22日起至所有借款清偿之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算。黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄辉于本判决生效之日起十日内归还谭梦颖借款本金100000元及利息（按当时一年期贷款市场报价利率计算，自2018年9月22日起算至所有借款清偿之日止）；二、驳回谭梦颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由谭梦颖负担300元，黄辉负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  周 昭二〇二一年九月二十三日法官助理  练小燕书 记 员  解 婷江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初1043号原告：谭梦颖，女，1993年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：谭国冈，男，1965年8月7日出生，汉族，住江西省井冈山市，与谭梦颖系父女关系。被告：黄辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告谭梦颖与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭梦颖的委托诉讼代理人谭国冈到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭梦颖向本院提出诉讼请求：1.判令黄辉归还借款本金人民币100000元、利息46500元（自2018年9月22日起算至2021年9月9日，按年利率15.5%计算）及至借款还清之日止的利息（按15.5%年利率计算）；2.本案诉讼费由黄辉承担。事实和理由：谭梦颖与黄辉系朋友关系，2017年9月，黄辉因做生意需要资金周转，需要一笔资金，向谭梦颖借款100000元，约定2018年9月21日一次性还清，并向谭梦颖出具借条。借款到期后，谭梦颖多次催促黄辉归还借款，黄辉一直未还，为此，谭梦颖为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。黄辉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谭梦颖提供的证据有借条原件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细一张、微信聊天记录两张。经审核，谭梦颖提供的借条原件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对微信聊天记录，因无法核实聊天对象身份，不予采用。黄辉未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月20日，黄辉因需资金周转，向谭梦颖借款100000元，谭梦颖通过中国建设银行（账号62×××60）将100000元转入黄辉账户（账号62×××15）。黄辉于2017年9月21日向谭梦颖出具借条一张，借条载明：本人黄辉今借到谭梦颖人民币拾万元整（￥100000元），借款期限为一年（2017年9月21日-2018年9月21日），一次性还清。借款到期后，黄辉未按约定还款，为此，谭梦颖遂向法院提起诉讼。本院认为，谭梦颖与黄辉形成的借贷关系合法有效，黄辉应按约定归还谭梦颖的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本案中，2018年9月21日借款到期，谭梦颖未提供证据证明双方约定了利息，故自2018年9月22日起至所有借款还清之日止的利息本院予以支持按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，对超过部分不予支持。综上，对谭梦颖要求黄辉归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对谭梦颖要求黄辉支付利息46500元（2018年9月22日至2021年9月9日按年利率15.5%计算）及至款项还清之日止的利息（2021年9月10日起至所有借款还清之日止，按年利率15.5%计算）的诉讼请求，本院支持自2018年9月22日起至所有借款清偿之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算。黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄辉于本判决生效之日起十日内归还谭梦颖借款本金100000元及利息（按当时一年期贷款市场报价利率计算，自2018年9月22日起算至所有借款清偿之日止）；二、驳回谭梦颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由谭梦颖负担300元，黄辉负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  周 昭二〇二一年九月二十三日法官助理  练小燕书 记 员  解 婷