陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初475号 原告：王永飞，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。 原告：苏平霞（系原告王永飞之妻），女，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：王永平（系原告王永飞之兄），男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：王波（系原告王永飞、苏平霞之子），男，1994年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 四原告共同委托诉讼代理人：李红霞，系陕西神东律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：李娟，系陕西神东律师事务所律师。 被告：周彦林，男，1986年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。 被告：保德县通达运输队，住所地：保德县杨家湾镇崔家湾村。统一社会信用代码：91140931MA0HMT6XXD。 负责人：崔朋飞，系该运输队投资人。 被告：保德县德松运输有限公司，住所地：山西省忻州市保德县东关镇康家滩村二道街148号七楼。统一社会信用代码：91140931MA0KRM7E1W。 法定代表人：王彩霞，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省忻州市保德县林涛大道203号。统一社会信用代码：9114093167019780XT（1-1）。 负责人：郝彦彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，系陕西尊尚律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区庆华路南明珠大道东榆商大厦A座5楼。统一社会信用代码：916108007588395718。 负责人：王永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永生，系该公司员工。 原告王永飞、苏平霞、王永平、王波与被告周彦林、保德县通达运输队（以下简称：通达运输队）、保德县德松运输有限公司（以下简称：德松运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称：平安财保保德支公司）、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：中联财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永飞、苏平霞、王永平、王波的共同委托诉讼代理人李红霞、被告周彦林、平安财保保德支公司的委托诉讼代理人李锐、中联财保榆林支公司的委托诉讼代理人蔡永生到庭参加了诉讼，被告通达运输队、德松运输公司的法定代表人经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永飞、苏平霞、王永平、王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告在责任比例范围内赔偿原告王永飞医疗费15649.35元、误工费23535元、护理费6375.6元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金75736元、交通费1000元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费4702.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、车辆损失183973元，以上共计334771.75元；2.判令被告在责任比例范围内赔偿原告苏平霞医疗费6982.76元、误工费19612.5元、护理费6375.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金151472元、交通费1000元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费14108.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元，以上共计218451.26元；3.判令被告在责任比例范围内赔偿原告王永平医疗费39868.18元、误工费23535元、护理费9563.4元、营养费2700元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金159045.6元、交通费1000元、后续治疗费27000元、被抚养人生活费9875.88元、精神抚慰金10000元、鉴定费2700元，以上共计287088.06元；4.判令被告在责任比例范围内赔偿原告王波医疗费2803.26元、误工费5883.75元、护理费637.56元、营养费180元、住院期间伙食补助费600元、交通费1000元、后续治疗费5000元、鉴定费1800元、以上共计17904.57元；5.本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：2020年10月5日17时许，原告王永飞驾驶蒙K7073Q号小型越野客车，沿338国道由东向西逆向行驶至912KM+850M处时，与被告周彦林驾驶沿338国道由西向东行驶的晋HG0678/HLP48（挂）号重型半挂牵引车相撞，致使原告王永飞驾驶的车辆翻车，造成原告王永飞及其车乘车人王永平、王杰、苏平霞、王波、王馨茹受伤及两车不同程度受损的交通事故。神木市某局交通管理大队作出第421号道路交通事故认定书认定：原告王永飞承担本次事故的主要责任，被告周彦林承担次要责任，王永平、苏平霞、王杰、王波、王馨茹无责。经查，晋HG0678号重型半挂牵引车的登记所有人为被告通达运输队，晋HLP48号重型自卸半挂车登记在被告德松运输公司名下。晋HG0678/HLP48（挂）重型半挂牵引车在被告平安财保保德支公司投保了交强险一份，在被告中联财保榆林支公司投保了商业险一份，事故发生在保险期内。原告多次要求被告赔偿，但各被告拒不赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。 被告周彦林辩称，1.对事故发生的真实性及责任划分均无异议，本被告驾驶的晋HG0678/HLP48（挂）号重型半挂牵引车是从被告通达运输队处融资租赁来的；2.晋HLP48号重型自卸半挂车是被告通达运输队挂靠的，具体挂靠情况本被告不清楚；3.车辆的投保情况属实，应由保险公司进行赔偿。 被告平安财保保德支公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分均无异议，被告周彦林驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险各一份，对原告的合理损失本被告自愿在保险限额内予以赔偿。诉讼费及鉴定费用，应由实际侵权人承担。 被告中联财保榆林支公司辩称，1.对事故发生的真实性及责任划分均无异议，晋HG0678号重型半挂牵引车在本被告处投保了商业险一份，保险限额为100万元，该车挂靠在亿恒运输有限公司，晋HLP48号重型自卸半挂车未在本被告处投保；2.原告的损失在交强险范围内赔付后，剩余部分按照主车和挂车进行赔付，本被告按照事故责任比例承担30%的责任；3.被告周彦林在事故发生时未取得道路运输资格证，本被告免责，且本被告已尽到了说明义务，故本被告在商业险范围内不承担责任；4.诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。 被告通达运输队、德松运输公司未答辩，未质证，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的周彦林的驾驶证复印件1份，被告中联财保榆林支公司对证明目的有异议，表示未提供被告周彦林的从业资格证。经审查，该组证据可以证明被告周彦林具有驾驶资格，故本院对该组证据予以采信；2.原告提供的机动车交通事故责任强制保险单1份、中联财保公司出险车辆信息表1份，被告平安财保保德支公司、中联财保榆林支公司对证明目的有异议，表示挂车并未投保。经审查，晋HG0678号重型半挂牵引车在被告平安财保保德支公司投保了交强险，在被告中联财保榆林支公司投保了商业险，晋HLP48号重型自卸半挂车未投保，故本院对该组证据的证明目的不予采信；3.原告提供诊断证明、住院病历各4份、医疗费票据45支，被告平安财保保德支公司、中联财保榆林支公司对真实性无异议，表示医疗费用需要扣除非医保用药的20%。经审查，费用清单中并未区分医保用药与非医保用药，故本院对该组证据予以采信；4.原告提供的陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书4份、鉴定费票据4支、神木市价格认证中心价格认定结论书1份，被告中联财保榆林支公司对证明目的有异议，认为车辆损失应以其定损金额为准，对原告王永飞鉴定的伤残等级过高，对原告王永平、苏平霞、王波鉴定的后续治疗费过高，对四原告鉴定的误工期过长，鉴定费应由侵权人承担。经审查，价格认定结论书和鉴定意见书均是本院委托具有相关资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，被告亦未能提供出相反的证据来证明该鉴定机构和鉴定人员存在不符合法律规定的情形，鉴定费系原告的合理支出，故本院对该组证据予以采信；5.被告中联财保榆林支公司提供的投保单2份、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份，原告对证明目的有异议，认为不能证明被告向投保人履行了说明义务，从业资格证系行政机关为行政管理所设置的条件，是行政管理行为。经审查，该组证据无法证明被告向投保人就免责条款尽到了充分的说明义务，故本院对该组证据的证明目的不予采信。 本院经审理查明，本次交通事故的发生经过、责任划分、与原告所述的事实一致。被告周彦林驾驶的晋HG0678号重型半挂牵引车的登记所有人为被告通达运输队，该车在被告平安财保保德支公司投保了交强险，保险期限从2020年5月23日起至2021年5月22日止，在被告中联财保榆林支公司投保了商业险，其中第三者责任保险的限额为100万元，保险期限从2020年5月24日起至2021年5月23日止。原告王永飞受伤后在神木市医院住院治疗14天，花费医疗费用15649.35元；原告王永平神木市医院住院治疗18天，花费医疗费用39868.18元；原告苏平霞神木市医院住院治疗14天，花费医疗费用6382.36元，在神木旭永眼科医院复查，花费医疗费用344元，在神木市医院复查，花费医疗费用256.4元；原告王波神木市医院住院治疗6天，花费医疗费用2803.26元。受本院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所对四原告的伤情分别进行了鉴定，结论为：1.原告王永飞因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎骨骨折，行手术治疗，现右腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残。后续治疗费约为壹万壹仟元人民币。误工期180天，护理期60天，营养期90天；2.原告王永平因交通事故致颈5椎体及椎板骨折行手术治疗，属九级伤残；左侧髋臼骨折术后，属十级伤残。取除颈椎和左侧髋臼骨折内固定物后续治疗费约为贰万柒仟元人民币。误工期180天，护理期90天，营养期90天；3.原告苏平霞因交通事故致胸椎2个以上椎体压缩性骨折（压缩高度均未达椎体1/3），属九级伤残。后续治疗费约为叁仟元人民币。误工期150天，护理期60天，营养期60天；4.原告王波所致损伤未构成伤残等级。后续治疗费约为伍仟元人民币。误工期45天，护理期、营养期以实际住院天数计算（6天）。原告王永飞、王永平、苏平霞因此各支出鉴定费2700元，原告王波支出鉴定费1800元。受本院委托，神木市价格认证中心对原告王永飞的车辆损失进行了鉴定，损失为183973元。 另查，原告王永平、王永飞的父亲王学海（公民身份号码：612722194602164177）、母亲郝嬲女（公民身份号码：612722194604224161），共有三个子女，均已成年；原告苏平霞的父亲苏文义（公民身份号码：612722194905276379）、母亲已去世，共有三个子女，均已成年。 又查，蒙K7073Q号小型越野客车的乘车人王馨茹、王杰自愿放弃在交强险限额范围内的预留份额。 本院认为，被告周彦林驾驶被告通达运输队登记所有的车辆与原告王永飞驾驶的车辆发生相撞，造成原告王永飞、苏平霞、王永平、王波受伤、原告王永飞的车辆受损，公安交警部门对事故发生的事实认定清楚，责任明确，双方当事人均未提出异议，故依法予以确认。被告中联财保榆林支公司辩称，被告周彦林在事故发生时未取得道路运输资格证，其在商业险范围内免责，但并未提交相应的证据证明其尽到了充分的说明义务，且被告周彦林具有合法的驾驶资格，故本院对被告中联财保榆林支公司的主张不予支持。原告的损失应当先由被告平安财保保德支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告中联财保榆林支公司按照责任比例在商业第三者保险范围内予以赔付，仍有不足部分由被告周彦林按责任比例赔偿。因原告并未提交证据证明晋HLP48号重型自卸半挂车的所有人为德松运输公司，亦未提交证据证明晋HLP48号重型自卸半挂车的投保情况，故被告德松运输公司在本案中不承担责任。被告驾驶的晋HG0678号重型半挂牵引车系其从被告通达运输队处租赁的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告通达运输队在本案中不承担责任。 另，根据中国银行保险监督管理委员会发布的《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，交强险责任限额上调至20万元，其中死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元；截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生交通事故的，按照新的责任限额执行。本案事故发生于2020年10月5日，故交强险限额应按照20万元限额予以执行。 原告王永飞、王永平、苏平霞、王波请求赔偿的合理经济损失的项目及标准应参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定执行。根据原告的举证情况，本院确定如下： 原告王永飞的合理经济损失：1.医疗费以其提交的医疗费票据为准，即15649.35元；2.后续治疗费以鉴定意见为准，即12000元；3.住院伙食补助费按国家一般工作人员在榆林市出差伙食补助为标准计算，即住院天数14天×90元/天计算为1260元；4.护理费按照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资计算，即60天×38785元÷365天×1人计算为6375.6元；5.误工费原告未提交有固定收入的证明，因其为城镇居民，故按照2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资计算，即147天（2020年10月5日事故发生日到定残前一天2021年2月28日）×47724元÷365天计算为19220.35元；6.营养费以鉴定意见中的营养期90天×30元/天计算为2700元；7.交通费以住院天数14天×20元/天计算为280元；8.残疾赔偿金按照2020年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，即37868元×20年×10%计算为75736元；9.被扶养人生活费原告诉请未超过法律规定标准，故按原告诉请的费用计算，即4702.8元；10.精神抚慰金5000元；11.鉴定费2700元；12.车辆损失以鉴定结论为准，即183973元，以上共计329597.1元。 原告王永平的合理经济损失：1.医疗费以其提交的医疗费票据为准，即39868.18元；2.后续治疗费以鉴定意见为准，即27000元；3.住院伙食补助费按国家一般工作人员在榆林市出差伙食补助为标准计算，即住院天数18天×90元/天计算为1620元；4.护理费按照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资计算，即90天×38785元÷365天×1人计算为9563.4元；5.误工费原告未提交有固定收入的证明，因其为城镇居民，故按照2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资计算，即145天（2020年10月5日事故发生日到定残前一天2021年2月26日）×47724元÷365天计算为18958.85元；6.营养费以鉴定意见中的营养期90天×30元/天计算为2700元；7.交通费以住院天数18天×20计算为360元；8.残疾赔偿金按照2020年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，即37868元×20年×21%计算为159045.6元；9.被扶养人生活费原告诉请未超过法律规定标准，故按原告诉请的费用计算，即9875.88元；10.精神抚慰金10000元；11.鉴定费2700元；以上共计281691.91元。 原告苏平霞的合理经济损失：1.医疗费以其提交的医疗费票据为准，即6982.76元；2.后续治疗费以鉴定意见为准，即3000元；3.住院伙食补助费按国家一般工作人员在榆林市出差伙食补助为标准计算，即住院天数14天×90元/天计算为1260元；4.护理费按照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资计算，即60天×38785元÷365天计算为6375.6元；5.误工费原告未提交有固定收入的证明，因其为城镇居民，故按照2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资计算，即147天（2020年10月5日事故发生日到定残前一天2021年2月28日）×47724元÷365天计算为19920.35元；6.营养费以鉴定意见中的营养期60天×30元/天计算为1800元；7.交通费以住院天数14天×20计算为280元；8.残疾赔偿金按照2020年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，即37868元×20年×20%计算为151472元；9.被扶养人生活费按照2020年陕西省城镇居民人均消费性支出计算，即22866元×[20-（72-60）]÷3人×20%计算为12195.2元；10.精神抚慰金10000元；11.鉴定费2700元；以上共计215285.91元。 原告王波的合理经济损失：1.医疗费以其提交的医疗费票据为准，即2803.26元；2.后续治疗费以鉴定意见为准，即5000元；3.住院伙食补助费按国家一般工作人员在榆林市出差伙食补助为标准计算，即住院天数6天×90元/天计算为540元；4.护理费按照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资计算，即6天×38785元÷365天计算为637.56元；5.误工费原告未提交有固定收入的证明，因其为城镇居民，故按照2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资计算，即45天×47724元÷365天计算为5883.78元；6.营养费以鉴定意见中的营养期6天×30元/天计算为180元；7.交通费以住院天数6天×20计算为120元；8.鉴定费1800元；以上共计16964.6元。 以上各项损失共计843539.52元。经计算，四原告的医疗费损失超过交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残损失超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应按照四原告的损失比例确定交强险限额内医疗费和死亡伤残赔偿数额，本院确定如下： 原告王永飞共损失329597.1元，其中车辆损失183973元，首先由被告平安财保保德支公司在交强险死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）按损失比例赔偿原告王永飞38340元，在交强险医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）按损失比例赔偿原告王永飞4575.6元，在交强险财产损失项下赔偿原告王永飞2000元，交强险责任限额内共赔偿原告王永飞44915.6元，剩余284681.5元，由被告中联财保榆林支公司在商业险限额范围内按30%的责任比例赔偿原告王永飞85404.45元。 2.原告王永平共损失281691.91元，首先由被告平安财保保德支公司在交强险死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）按损失比例赔偿原告王永平70794元，在交强险医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）按损失比例赔偿原告王永平10303.2元，交强险责任限额内共赔偿原告王永平81097.2元，剩余200594.71元，由被告中联财保榆林支公司在商业险限额范围内按30%的责任比例赔偿原告王永平60178.4元。 原告苏平霞共损失215285.91元，首先由被告平安财保保德支公司在交强险死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）按损失比例赔偿原告苏平霞68022元，在交强险医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）按损失比例赔偿原告苏平霞1888.2元，交强险责任限额内共赔偿原告苏平霞69910.2元，剩余145375.71元，由被告中联财保榆林支公司在商业险限额范围内按30%的责任比例赔偿原告苏平霞43612.7元。 原告王波共损失16964.6元，首先由被告平安财保保德支公司在交强险死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费）按损失比例赔偿原告王波2844元，在交强险医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）按损失比例赔偿原告王波1233元，交强险责任限额内共赔偿原告王波4077元，剩余12887.6元，由被告中联财保榆林支公司在商业险限额范围内按30%的责任比例赔偿原告王波3866.28元。 鉴于被告平安财保保德支公司、中联财保榆林支公司足以赔付四原告的损失，故被告周彦林在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(法释[2012]19号)》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王永飞损失44915.6元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王永飞损失85404.45元。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王永平损失81097.2元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王永平损失60178.4元。 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏平霞损失69910.2元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告苏平霞损失43612.7元。 四、限被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王波损失4077元，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王波损失3866.28元。 五、被告周彦林、保德县通达运输队、保德县德松运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 六、驳回原告王永飞、苏平霞、王永平、王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由原告王永飞、苏平霞、王永平、王波负担20元，被告周彦林负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年九月三日 书记员 刘芳芳