wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初566号原告：罗芝涵，女，2015年10月15日出生，汉族，学龄前儿童，住炎陵县船形乡新生村珠山背27栋3号。法定代理人：罗刚，男，1989年4月10日出生，汉族，务工，住炎陵县船形乡新生村珠山背27栋3号，系原告罗芝涵父亲。被告：张利，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇新坪村亭子背37号。原告罗芝涵诉被告张利抚养费纠纷一案,本院2021年7月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗刚、被告张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗芝涵向本院提出诉讼请求:1、判令被告每月10日前向原告支付抚养费2000元，直到原告独立生活;2、判令被告负担原告以后一半的医疗费和教育费；3、判令被告补齐所欠的抚养费；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系原告母亲。2018年9月14日,被告与原告父亲协议离婚,确定原告由父亲罗刚抚养,被告每月承担抚养费500元。2021年6月之后，被告再未支付抚养费。现物价上涨，原告的教育、生活费用支出较大，原告父亲收入较低，生活困难，无力一人承担原告所需抚养费，故原告依法提起诉讼。被告张利辩称:被告已组建新的家庭，系家庭主妇，没有收入来源，家庭负担较重，无力承担更多抚养费。同时被告已经支付了33个月抚养费共计17900元，已超过离婚约定标准金额。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据：原告提交的学费收据、微信聊天记录截图、医疗费用支出票据、淘宝购物截图、超市购物小票，以及离婚协议、离婚证、出生医学证明、户口本；被告提交的淘宝购物截图、微信聊天记录截图，对方当事人均无异议，本院予以认定并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对被告提交的银行转账记录截图、微信转账截图，原告的法定代理人提出异议，认为被告多支付的钱不能抵作抚养费，经审查，被告在庭审中自认2021年6月至7月的抚养费确实未实际支付，结合离婚协议约定“被告在给原告买东西的情况下还需支付原告每个月500元的抚养费”内容，且转账备注并无说明，故本院对原告法定代理人的质证意见予以采信。根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年1月21日原告法定代理人罗刚与被告张利办理结婚登记手续。双方于2015年10月15日生育女儿原告罗芝涵。2018年9月14日张利与罗刚解除婚姻关系,离婚协议约定罗芝涵由罗刚抚养,张利每月负担抚养费500元至原告年满18周岁止。现罗芝涵随父亲共同生活，就读于广东省佛山市禅城区海口幼儿园，每月保教费1100元，2022年9月将进入小学阶段学习。目前张利已组建新家庭，生育小孩，正处于哺乳期。2021年8月18日，张利通过银行转账方式支付罗芝涵2021年8月份抚养费500元。本院认为:父母有抚养未成年子女的义务。离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应负担部分或全部的抚养费（生活费、教育费和医疗费），父母不仅要提供物质帮助,为子女提供更好的生活条件，而且要给予子女充分的关爱和照顾。本案中,罗刚与张利于2018年9月14日解除了婚姻关系,双方就原告罗芝涵的抚养问题作出了明确约定。现罗芝涵以张利负担的抚养费不能满足罗芝涵的实际支出为由,请求张利增加支付抚养费及补齐所欠抚养费,其请求有事实根据和法律依据。故本院对由张利补齐支付罗芝涵2021年6月至7月的抚养费予以支持。同时综合考虑子女实际需要、当地实际生活水平以及被告经济收入状况等因素,本院酌情确定张利负担罗芝涵的抚养费标准为每月800元。另外，原告之后产生的大额医疗费、教育费等,罗芝涵可凭票据另行主张诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条、第五十条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告张利在本判决发生法律效力后十日内向原告罗芝涵补支抚养费1000元；二、被告张利自2021年9月起每月负担原告罗芝涵的抚养费800元至罗芝涵年满18周岁止,其中，2021年9月至2021年12月的抚养费在2021年12月31日前一次性支付，2022年1月起的抚养费于每年12月31日前一次性支付当年的抚养费；三、驳回原告罗芝涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（原告罗芝涵已预交），由被告张利在本判决发生法律效力后十日内给付原告罗芝涵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  颜 敏二〇二一年九月七日法官助理  颜晓娟书 记 员  张 磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零八十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条：抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。第五十条：抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。第五十三条：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1791号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。被执行人：吉春彦，女，51岁。本院在申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与吉春彦国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日申请撤回执行申请。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结[2019]双仲（裁）字第（246）号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜相二〇二一年九月二十八日书记员  徐杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2402号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：程琳。被执行人：王静，女性，1984年04月22出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与王静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王静未履行（2019）辽0203民初2794号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王静银行存款917141.39.元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年九月二十七日书记员  王瑞媛
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2674号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：蒋学湍，男，1972年9月29日生，汉族，住福建省长乐市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告蒋学湍追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十八日书记员    杜洋洋
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执542号之二被执行人：王斌，男，1970年4月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行与王斌罚金一案中，本院已向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行法律文书确定的义务，但被执行人王斌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国建设银行股份有限公司××支行62×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年九月二十三日书记员  郑 军
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1893号原告：永州市腾达房地产开发有限公司。法定代表人：蒋斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李青松（系原告永州市腾达房地产开发有限公司副总），男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（一般授权）：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。被告：唐美花，女，1969年1月16日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省东安县。委托代理人（特别授权）：文振南（系被告唐美花女婿），男，1990年7月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告永州市腾达房地产开发有限公司与被告唐美花商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告永州市腾达房地产开发有限公司于2021年9月1日以与被告唐美花已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市腾达房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市腾达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告永州市腾达房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘新华二〇二一年九月一日法官助理 蒋爱玲书 记 员 张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执635号申请执行人：白四明，男，生于1969年10月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：刘保军，男，生于1985年6月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：李引霞，女，生于1986年2月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行白四明与刘保军、李引霞借款合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人刘保军无银行存款、无工商注册、无车辆、无房产。经查被执行人李引霞无工商登记、无房产，对被执行人李引霞名下甘Ｅ6××××号雪佛兰牌车辆进行了查封，但无法处置变现，法院依法限制两被执行人高消费，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。划扣被执行人李引霞银行存款XXX元后，目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人白四目执行款XXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍学锋审 判 员 樊江强审 判 员 陈 昊二〇二一年九月十七日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7292号申请执行人：大连银行股份有限公司，住辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：彭寿斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：鞠满华，男，1958年9月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：蒋晓艳，女，1960年6月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人鞠满华、蒋晓艳信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月20日作出（2019）辽0202民初3326号民事判决书，且已发生法律效力。2021年9月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年九月二十九日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终960号上诉人（原审被告）：运城市东恒房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区鑫鹏大厦（龙庭雅苑B段）501-509号。        法定代表人：秦某，总经理。        委托诉讼代理人：苏某，山西隆诚（北京）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：田某，男，汉族，1988年11月21日出生，山西省稷山县西社镇清水庄村第一居民组居民。        委托诉讼代理人：贾某，山西上滔律师事务所律师。        上诉人运城市东恒房地产开发有限公司因与被上诉人田某商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。        运城市东恒房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8143号民事判决，改判驳回原告诉讼请求或发还重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，导致错判，应当依法予以纠正。一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，且已实际履行。原审法院基于上诉人与被上诉人签订合同时未能取得商品房预售许可证明直接判定合同无效，看似是在保护买受人的合法权益，却忽略了商品房预售许可证的相关规定的目的不仅在于保护买受人的合法权益，还要维持安全稳定的房地产市场秩序。故案涉房屋虽在原告起诉之前上诉人未取得商品房预售许可证明，但建设工程已经竣工验收并备案，除商品房预售许可证明外的其他证件均已取得，商品房预售预售许可证明也在办理过程中，因行政部门审批原因暂未取得，这时买受人的权益基本上不存在风险，认定合同有效能够更好的实现双方的合法权益。若认定无效，无疑有失法律的公正。另外，上诉人于2020年12月15日，即本案审理过程中即已经获得了翎珑项目预售许可证，依据合同法司法解释（一）及相关审判实践、立法本意来看，案涉房屋买卖合同的效力不宜认定无效。二、原审法院认定上诉人构成欺诈，于法无据。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定欺诈、承担赔偿责任的前提条件是开发商故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。出卖人故意隐瞒没有取得商品房许可证明的行为，是指出卖人在向购房者出售房屋时，采取了欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下与出卖人订立了买卖房屋合同，就本案的情况不能理解为出卖人故意隐瞒没有取得预售许可证明，更不宜将出卖人的行为认定为构成欺诈。1、上诉人不存在采取欺诈手段，故意隐瞒没有取得预售许可证这一事实。在一审法院审理过程中，被上诉人并没有提供关于上诉人采取欺诈手段、故意隐瞒没有取得预售许可证的有关证据。2、签订购房合同时，被上诉人对于上诉人当时未取得预售许可证系明确知悉的。商品房是否具有预售许可证信息是公开的，任何购房者均可以通过政府公开的信息网站进行查询；另外，上诉人从未在售楼部或通过销售人员向购房者宣传过已经取得商品房预售许可证，也未在售楼部悬挂与预售许可证明相关的任何证件，说明了在售房过程中，上诉人根本不存在刻意隐瞒未取得预售许可证明的事实。3、原审法院据以认定上诉人构成欺诈的“预售依据”，系因案涉合同皆系中华人民共和国住建部、中华人民共和国工商行政管理总局共同制定的模版类商品房销售合同，且上诉人未在合同中载明预售许可证明等相关信息，原审法院据此认定而不考虑客观实际，既无事实依据也无法律依据。        被上诉人田某辩称，一审判决合理、合法，认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。        田某向一审法院起诉称：1、请求确认原、被告于2019年8月2日签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已付购房款80316元以及支付自2019年8月2日起算至房款付清之日止的利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日利息暂计4415.3元）并向原告赔偿损失，损失暂计算为5000元；3、判令被告向原告赔偿已付购房款80316元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。        一审法院认定事实：2019年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：被告将其开发的玲珑公馆项目D幢17A层03号房屋出售给原告，其预测建筑面积共42平方米，该商品房单价为每平方米6198元，总价款为260316元，合同签订后原告向被告缴纳首期购房款80316元；合同第十一条第一款明确约定出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，第一次交房日期到期后，被告不能按合同约定日期交房，于2019年12月3日向原告出具东恒·玲珑公馆物业费抵用单，抵用单上说明原2019年12月31日签约客户交房时间延期至2020年5月31日，但到期后被告仍未能交付房屋。        另查明，玲珑公馆至今尚未取得商品房预售许可证明。        一审法院认为，原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、调查证明、东恒地产80316元收款收据、东恒·玲珑公馆物业费抵用单可以证明其为购买被告的房屋支付80316元的事实。原告与被告签订的商品房买卖合同，因被告未取得商品房预售许可证明，合同应认定为无效，原、被告应各自返还房款和商品房。原告主张损失费用，没有提供证据证明，本院不予支持。被告在销售商品房时，与原告签订的合同第二条“预售依据”一栏载明“该商品房已由运城市住房保障和城乡建设管理局批准预售”，但实际并未取得商品房预售许可证明，故应认定被告有欺诈行为，应承担不超过已交购房款一倍以下的违约责任，考虑到本案的实际情况，原告在购买房屋时没有查看被告的相关证照及预售许可等资料，双方均存在过错，故本院酌情认定被告承担原告购房款80316元50％的赔偿责任即由被告赔偿原告40158元。        综上，判决：一、确认原告田某与被告运城市东恒房地产开发有限公司于2019年8月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告运城市东恒房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告田某购房款80316元及利息（利息以80316元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月2日起至房款付清时止）；三、被告运城市东恒房地产开发有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告田某40158元；四、驳回原告田某的其他诉讼请求。        本院审理过程中，双方均未提交新证据，查明的事实与一审一致。        本院认为，一审法院查明，上诉人在与被上诉人签订合同时，合同第二条明确载明：“该商品房已由运城市住房保障和城乡建设管理局批准预售”，而此时上诉人实际并未取得商品房预售许可。对此事实，上诉人予以认可。但辩称并未故意隐瞒该事实，被上诉人签订合同时对该事实是明知的。但上诉人并没有提供任何证据能够证明该主张。故其上诉理由理据不足，本院不予采信。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费2709元，由上诉人运城市东恒房地产开发有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    王玉林审判员    高军武审判员    张杰二〇二一年九月十日书记员    介宁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1993号之七被执行人：王宗壮，男，汉族，1970年05月09日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1204号判决，对中国农业银行股份有限公司辽阳县支行申请执行王宗壮一案立案执行。但被执行人王宗壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗壮在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币112336.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月二十二日书记员  荆福贵
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227财保5号申请人：深圳市常兴技术股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路50号凤凰智谷B栋1005，统一社会信用代码91440300746600571H。法定代表人：罗伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦甲佳，该公司员工，特别授权。被申请人：湖南南松光电科技有限公司，住所新晃县工业集中区，统一社会信用代码91431227MA4L22NG76。法定代表人：贾卫兵，该公司总经理。申请人深圳市常兴技术股份有限公司于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南南松光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司新晃支行账户XXX中的20000元；冻结被申请人湖南南松光电科技有限公司在长沙银行股份有限公司火车站支行账户XXX中的29052元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（编号：6030301046020210000217-000）为申请人深圳市常兴技术股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市常兴技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南南松光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司新晃支行账户XXX，未经本院准许不得支付，直至账户余额满20000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人湖南南松光电科技有限公司在长沙银行股份有限公司火车站支行账户XXX，未经本院准许不得支付，直至账户余额满29052元，冻结期限一年。案件申请费510.52元，由申请人深圳市常兴技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴昌培二〇二一年九月十六日法官 助理  罗 军代理书记员  李钇波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1307号申请保全人：李赞，长春市南关区。被保全人：王立强，住长春市九台区。本院在审理原告李赞与被告王立强民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初2460号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月十四日书记员  钱 程
陕西省旬阳市人民法院结案通知书(2021)陕0928执1297号 旬阳市人民法院刑事审判庭、龚某某：旬阳市人民法院刑事审判庭移交执行龚某某罚金一案，旬阳市人民法院作出的(2021)陕0928刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚某某逾期未履行该判决确定的义务，旬阳市人民法院刑事审判庭于2021年9月17日移送执行，要求被执行人龚某某缴纳罚款2000.00元，本院依法受理。在执行过程中，龚某某已缴纳罚款2000.00元,生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执1297号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。  二〇二一年九月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执恢107号申请执行人：成都盈丰重型锻造有限责任公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路333号。法定代表人：尹显德。被执行人：德阳银兴工矿机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孟家乡。法定代表人：李银贵。被执行人：李银贵，男，1963年02月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。关于成都盈丰重型锻造有限责任公司与德阳银兴工矿机械制造有限公司、李银贵买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2009号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年3月19日向本院申请恢复执行。执行标的为：支付申请人欠款本金、利息、诉讼费合计553400.00元。执行中，冻结扣划被执行人名下银行帐户，支付申请执行人95576.44元；查封被执行人李银贵名下位于德阳市河东区房产两处，大额抵押，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年九月十八日书记员  王振刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1746号之一解除保全申请人：广州亿通天教育科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街集贤路集安街XXX号109(自主申报)。法定代表人：陈建鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海凯闰教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘朝霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。解除保全申请人广州亿通天教育科技发展有限公司与被申请人上海凯闰教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案,本院于2021年1月15日作出(2021)沪0110民初1746号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人上海凯闰教育科技有限公司名下价值500,000元的财产。解除保全申请人广州亿通天教育科技发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广州亿通天教育科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海凯闰教育科技有限公司名下价值500,000元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  白婷婷人民陪审员  吴奎丽法官 助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3024号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100152621519B，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号。法定代表人：汤志斌。被执行人：范军，男，1972年04月02日出生，汉族，住安徽省琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初1593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司滁州分行于2021年8月2日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款39006.37元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年8月5日、2021年8月15日、2021年9月1日、2021年9月8日先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年8月3日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，已轮候查封被执行人名下位于阳明南路××号（恒大绿洲）1幢1单元2201室，暂不具备处置条件。4、本院于2021年8月10日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月十五日代理书记员  吕筱楠
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢194号申请执行人杜某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人高某，男，汉族，工人，葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人杜某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人高某已按判决全部给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费高某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2008）葫龙民一初字第319号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘某执行员  张某执行员  陈某二〇二一年九月十八日书记员  李某
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4844号申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。被执行人：三实汇智文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李蕊。上海富昱特图像技术有限公司与三实汇智文化传媒(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8632号民事判决书已发生法律效力。权利人上海富昱特图像技术有限公司于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人三实汇智文化传媒(北京)有限公司赔偿经济损失及合理开支共计2,000元。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人三实汇智文化传媒(北京)有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5512号申请人：江苏东升包装制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MWQMUXK,住所地江苏省兴化市大垛镇富商路南侧。法定代表人：孙井银，该公司董事长。被申请人：刘士长，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：程诚，男，1990年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：程磊，男，1990年2月21日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告江苏东升包装制品有限公司诉被告刘士长、程诚、程磊股东出资纠纷一案中，江苏东升包装制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结刘士长、程诚、程磊的银行存款人民币115000元或者查封扣押其等额价值的财产并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘士长、程诚、程磊的银行存款人民币115000元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年九月七日书记员  左月婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初4234号原告：何忠远，男，1967年8月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：陈永夫，男，1963年1月8日出生，汉族，住大石桥市。原告何忠远与被告陈永夫买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠远和被告陈永夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何忠远向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款13100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何忠远曾欠被告陈永夫轮胎款69700元，后经双方协商一致，由原告将自己名下的一台别克牌小型汽车给付给被告陈永夫抵顶所欠货款，被告同时返还原告车辆差价款13100元，被告并给原告出具了欠条。原告配合被告将车辆过户至被告名下，但被告至今没有向原告支付车辆差价款。原告经多次催要无果，诉至本院。陈永夫辩称欠原告13100元属实，但原被告双方仍有执行案件尚未完结，原告尚欠我另案的诉讼费、保全费、利息，待清算完，我该给原告多钱就给原告多钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证2021年1月19日欠条一份，载明“陈永夫欠何忠远人民币13100元。欠款人：陈永夫。”陈永夫辩称欠原告13100元属实，但原被告双方仍有执行案件尚未完结，原告尚欠我另案的诉讼费、保全费、利息，待清算完，我该给原告多钱就给原告多钱。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。本院认为，根据何忠远举证的欠条及原、被告的陈述，何忠远与陈永夫的权利义务关系明确，本院予以认定。庭审中，陈永夫又对其欠何忠远13100的事实予以认可，故对何忠远主张陈永夫偿还欠款13100元的诉讼请求予以支持。关于陈永夫辩称另案的诉讼费等相关费用部分，应属于另案中相关内容，本案不予论处。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：被告陈永夫于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告何忠远13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告陈永夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田运启二〇二一年九月二十二日法官助理 李韫同书 记 员 齐秀艳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4277号申请执行人：陆宁东被执行人：陆慧玲陆宁东与陆慧玲婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年九月二十七日书记员 ：谢婧莹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执799号之二申请执行人：李东旺，男，1962年11月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：黎冬祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李东旺（以下简称申请执行人）与被执行人黎冬祥（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日制作的（2021）湘0528民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。本院于2021年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡，并向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、执行举证通知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院分别于2021年8月4日、8月23日、9月3日提起总对总网络财产查控，发现被执行人除在先执行案件冻结的银行存款400余元和名下登记有一辆H37型福田牌车外，未发现被执行人的其他财产信息。本院在执行过程中向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记信息。本院在执行过程中又向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院从中国执行信息公开网查询，被执行人黎冬祥目前共有4件案件正在执行，均未执行到位。本院到被执行人黎冬祥位于本县的住所上门调查及向当地村民委员会调查，均未发现被执行人黎冬祥的财产线索。本院于2021年8月9日轮候冻结被执行人名下银行存款及支付宝、财付通账户，冻结期限为12个月，从2021年8月9日起至2022年8月8日止，申请执行人李东旺认为到期需续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本院于2021年9月6日轮候查封了登记在被执行人名下的H37型福田牌车，查封期限为二年，从2021年9月6日起至2023年9月5日止，申请执行人李东旺认为到期需续查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本案在执行过程中于2021年9月16日将被执行人黎冬祥纳入失信被执行人名单库并限制被执行人黎冬祥高消费。因申请执行人李东旺在外地未归，本院于2021年9月16日通过手机彩信息及短信息向申请执行人李东旺反馈了上述调查及采取强制措施的情况，要求李东旺提供被执行人黎冬祥的财产线索，并征求申请执行人李东旺对终结本次执行程序的意见。申请执行人李东旺未提供出被执行人黎冬祥的财产线索。本院认为，被执行人黎冬祥有多件在先执行案件正在执行，均未执行到位，本案轮候查封登记在其名下的H37型福田牌车未找到该车下落，其名下又无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈松柏审 判 员 王艳玲审 判 员 唐小冬二〇二一年九月十七日法官助理 万 卷书 记 员 黄唯佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7240号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘炤麟，男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘炤麟银行卡纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1318号申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，住所地:海城市经济开发区淮河路。法定代表人：高月明，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，公司经理。申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司与被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年9月16日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司在银行账户内资金17544636.34元或查封其他等额价值财产，并提供了中国大地财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。2021年9月17日申请人向本院提出申请，要求撤回对被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司诉讼财产保全。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0381民初8750号民事案件执行保全程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月十七日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆高科鸿业安防设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路********。法定代表人：郑孝宇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张新发，男，该公司经理。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾继刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。        再审申请人新疆高科鸿业安防设备有限公司（下称高科鸿业公司）因与被申请人顾继刚劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。        高科鸿业公司申请再审称、米东区劳动人事争议仲裁委员会对顾继刚的仲裁请求作出米劳人仲字（2020）第170号仲裁裁决后，顾继刚对该裁决不服向人民法院起诉，故该裁决未发生法律效力。原审人民法院以我公司对该裁决未起诉为由认定我公司认可从2018年7月15日至2019年6月期间与顾继刚之间存在劳动关系欠妥；我公司与顾继刚存在劳动关系期间为2018年7月15日至2018年12月17日，2018年12月18日至2019年6月不存在劳动关系。顾继刚自2018年12月17日擅自旷工，严重违反我公司的规章制度，双方劳动关系因此终止，我公司既不应当支付其工资和加班工资，更不应当支付其双倍工资和经济补偿金。顾继刚没有提供任何证据证明其在2018年12月18日至2019年6月与我公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。我公司请求对本案予以再审。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾继刚主张其在从2018年7月至2019年6月期间在高科鸿业公司工作，高科鸿业公司认可顾继刚在2018年7月进入该公司工作的事实，但主张于2018年12月17日因顾继刚严重违反公司规章制度而终止双方劳动关系。高科鸿业公司对终止劳动关系的主张未提交有效证据证实，而顾继刚提交其代表高科鸿业公司签订的合同，高科鸿业公司法定代表人出具的《欠条》等证据证实从2018年7月至2019年6月期间其与高科鸿业公司之间存在劳动关系，且米东区劳动人事争议仲裁委员会对顾继刚的仲裁请求作出米劳人仲字（2020）第170号仲裁裁决，裁决从2018年7月至2019年6月期间顾继刚与高科鸿业公司之间存在劳动关系后，高科鸿业公司未在法定期限内对上述项目提起诉讼，故原审人民法院认定从2018年7月至2019年6月期间顾继刚与高科鸿业公司之间存在劳动关系并无不当。顾继刚在高科鸿业公司工作期间，高科鸿业公司未缴纳顾继刚的社会保险费，故原审人民法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，支持顾继刚关于解除劳动关系的经济补偿金4350元亦无不当。顾继刚主张其在高科鸿业公司工作期间每个周六加班，高科鸿业公司对此不认可，但高科鸿业公司作为用人单位未提供由其掌握管理的工资表及考勤表，故原审人民法院根据顾继刚提交的加盖高科鸿业公司公章的考勤表及《高科业务职责》，认定顾继刚每个周六加班的事实有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。高科鸿业公司虽主张顾继刚一直拒绝签订劳动合同，但未提交证据证实其公司自用工之日起超过一个月后书面通知顾继刚终止双方劳动关系的事实，故高科鸿业公司应当支付顾继刚未签订劳动合同二倍工资。        综上，高科鸿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回新疆高科鸿业安防设备有限公司的再审申请。        审判长    玛依拉·阿不力孜审判员    刘俊英审判员    张露露二〇二一年九月十五日书记员    岳靓
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保575号申请人：刘新军，男，1970年1月26日出生，汉族，住景县。被申请人：王艺，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵州市道真仡佬族苗族自治县。申请人于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王艺名下的银行存款0.6万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人王艺名下的银行存款0.6万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费80元，由申请人刘新军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月十六日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1503号之十二申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：刘卫卫，女，汉族，1984年12月14日生，住乐陵市关于申请执行人与被执行人刘卫卫借款合同纠纷一案，本院于2021年08月27日冻结了被执行人刘卫卫在6217××××694账户内余额人民币7030.21元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫卫在中国邮政储蓄银行6217××××694账户内存款人民币136260.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年九月十日书记员 崔晓凤
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢403号申请执行人：曾照全，男，1946年12月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张新卫，男，1968年05月15出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人曾照全与被执行人张新卫侵权一案，执行标的额为人民币23000元，本院于2021年4月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张新卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二一年九月二十七日书记员 韩玲玲
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执670号全照兵：本院执行的被执行人全照兵罚金一案，被执行人全照兵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0827执440号申请执行人：虞建芳，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：方昊，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人虞建芳与被执行人方昊民间借贷纠纷一案中，望江县人民法院（2019）皖0827民初648号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，被执行人应付案款88250元。执行过程中，1.本院于2021年4月2日送达了执行通知书、财产申报表、传票；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结；3.本院于2021年8月26日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索；4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0827执440号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  聂东霞二〇二一年九月十三日书记员  刘 明
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3506号被执行人：凤台县澽鑫房产中介有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰花园35幢A8，统一社会信用代码91340421MA2RRD3G84。法定代表人：闫家勇，该公司经理。本院在执行凤台县澽鑫房产中介有限公司诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3422号民事判决书，要求被执行人给付案款923元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年8月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行轮候冻结，除此之外未查询到其他可供执行的财产；3、本院进行了传统查控，未找到被执行公司；4、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为923.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十六日书记员 李怡静
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初30097号   原告：周菁，女，1997年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆疯帽子科技有限公司。原告周菁与被告重庆疯帽子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告周菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周菁撤回起诉处理。      （本页无正文）   审  判  员    李  宁   二○二一年九月二十四日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1333号之一申请执行人：湘潭市两型社会建设投融资有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道板石巷跃进村。法定代表人：王波，执行董事。被执行人：湖南光华印染有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺板五路毛纺厂后院。法定代表人：卢光华，该公司总经理。本院在执行申请执行人湘潭市两型社会建设投融资有限公司与被执行人湖南光华印染有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人已被吊销营业执照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1731号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码911309827158436349。法定代表人田茂林，该联社理事长。委托代理人纪坤林，该联社员工。被执行人李五华，男，1966年8月7日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李银杰，男，1975年8月25日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人李五华、李银杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.1401万元，缴纳执行费821元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候查封了被执行人李银杰名下一处房产；三、2021年8月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤，未到庭；五、2021年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年9月26日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李五华、李银杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初3290号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月二十六日书记员  时 松
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5557号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：王强，男，1963年8月26日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执559号之三申请执行人：邢留军，男，生于1985年7月4日，汉族，住河南省商丘市睢阳县。被执行人：河南中瑞建设工程有限公司，住所地焦作市民主中路82号。法定代表人：秦瑞宾，公司董事长。被执行人：刘寸巧，女，生于1956年8月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。邢留军与河南中瑞建设工程有限公司、刘寸巧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1203民初271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘寸巧于判决书生效之日起三十日内支付邢留军款项130000元；河南中瑞建设工程有限公司承担连带责任，案件受理费2910元，由刘寸巧承担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未履行亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘寸巧名下仅有少量银行存款，本院已对其采取冻结措施；被执行人河南中瑞建设工程有限公司名下有银行存款本院已对其采取冻结措施，属轮候冻结。查明被执行人刘寸巧名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施，因车辆下落不明暂无法处置。三、2021年9月23日，通过三门峡市不动产登记中心及三门峡市住房公积金管理中心进行调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳信息。四、2021年9月23日通过对被执行人刘寸巧户籍所在地河南省陕州区菜园乡南阳村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过关联案件发现自2019年至今三年内被执行人河南中瑞建设工程有限公司名下在全省有作为被执行人案件有19起，且其中有10起均以终结本次执行程序方式结案，仅有1件执行完毕。五、2021年9月26日通过关联案件查明被执行人在焦作市山阳区人民法院有作为申请执行人的案件，本院已向焦作市山阳区人民法院发出扣留提取裁定书及协助执行通知书。六、2021年9月13日，本院依法向二被执行人发出限制消费令；由于二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年9月26日，对二被执行人作出拘留决定，因暂未查找到其具体下落故未实施拘留，待找到具体下落后，继续实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》已告知申请人律师调查令相关事项，但申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为130000元及相应利息，实际执行到位0，余130000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺明娇二〇二一年九月二十六日书 记 员  张琛琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执2546号张杰：你申请执行卞红借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2021）甘0702民初487号调解书，于2021年9月15日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执保2519号被申请人：无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路365-505。法定代表人：王见，该公司总经理。本院作出的(2020)苏0213民初4158号民事调解书已经发生法律效力，无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司名下的银行存款2145元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴迎春二〇二一年九月十五日法官助理 王荣荣书 记 员 顾 婧
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢315号申请执行人布劳恩电梯有限公司被执行人大庆联航科技有限公司本院在执行申请执行人布劳恩电梯有限公司与被执行人大庆联航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2020）浙0521执1980号，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保400号薛班虎、刘月周：薛班虎与刘月周借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。在执行中，本院于2021年9月10日作出的(2021)陕0828执保400号协助执行通知书，冻结了被告刘月周银行账户。至此，薛班虎向本院申请执行的（2021）陕0828民初1131号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保400号案件部分保全。二〇二一年九月十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执830号之二申请执行人：钱某某，男性，1971年03月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：凌某某，男性，1993年01月14出生，汉族，住喀左县。本院在执行钱某某与凌某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1598号原告：金祖良，男，1960年5月5日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。被告：陶国梁，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告金祖良与被告陶国梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告金祖良在本院依法送达要求其交纳诉讼费用的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金祖良撤回起诉处理。审 判 员  唐 红二〇二一年九月二十六日法官助理  刘诗卉书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0802民初7275号 原告：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802575627613A。法定代表人：李瑜，公司董事长。被告：张美利，女。被告：王飞，男。被告：王春梅，女。    本院在审理原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被告张美利、王飞、王春梅借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月13日立案审理，在审理中，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司撤回对被告张美利、王飞、王春梅的起诉。案件受理费2750元，由原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司负担。  审   判   员    葛 美 云   二○二一年九月三日 书  记  员     王    静   1
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保66号申请人湖南省怀化市鸿华电子科技有限公司、被申请人北京群鲜荟萃科技有限公司：申请人湖南省怀化市鸿华电子科技有限公司与被申请人北京群鲜荟萃科技有限公司合同纠纷财产保全一案，本院于2021年9月18日立案执行后，按照本院（2021）湘1221民初1049号民事裁定书，应采取保全措施：一、冻结被申请人北京群鲜荟萃科技有限公司的银行存款1500000元，冻结期限为12个月；二、查封申请人湖南省怀化市鸿华电子科技有限公司所有的位于湖南省怀化工业园区湖南省怀化市鸿华电子科技有限公司1栋湘（2017）怀工不动产权第××号，宗地面积28617㎡，房屋建筑面积5332.8㎡）厂房，查封期限为12个月。现已采取保全措施：一、已冻结被申请人北京群鲜荟萃科技有限公司平安银行账号15×××12的存款232259.27美元（按照2021年9月23日汇率换算成人民币1500000元）,冻结期限12个月，从2021年9月23日至2022年9月23日止；二、已查封申请人湖南省怀化市鸿华电子科技有限公司所有的位于湖南省怀化工业园区湖南省怀化市鸿华电子科技有限公司1栋湘（2017）怀工不动产权第××号宗地面积28617㎡，房屋建筑面积5332.8㎡）厂房，查封期限为12个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结、查封期限届满前十日内提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任，未查询到其他财产。现本案保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢612号申请执行人：凤城市亿龙实业有限公司，住所地：凤城市凤北路锦江大厦21层2104号。法定代表人：刘华，系该公司总经理。被执行人：科尔沁左翼后旗查日苏镇中心幼儿园，住所地：通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。法定代表人：孙洪莲，该幼儿园园长。凤城市亿龙实业有限公司与科尔沁左翼后旗查日苏镇中心幼儿园买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2380号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人存款等财产进行了查控，查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年九月二十八日书记员  于 露
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1816号关于申请执行人李福明、李可与被执行人高旭东、高旭阳劳动争议执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  李腾蛟二〇二一年九月二十六日书记员  于国君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1920号被执行人莫海均：本院在执行莫海均罚金刑执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将罚金3000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初298号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年九月七日代理书记员  谭 洋
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2368号申请执行人：姜艳，女性，1974年09月27出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：欧扬，女性，1978年05月27出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行姜艳与欧扬买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人欧扬的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  时平二〇二一年九月二十六日书记员
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执1286号 申请执行人薛爱斌，男，汉族，1964年12月19日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王建平，男，汉族，1956年3月5日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人薛爱斌与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4847号民事调解书已发生法律效力，确定由1.被执行人王建平向申请执行人薛爱斌偿还借款本金30000元；2.被执行人王建平向申请执行人偿还人民币286000元及利息，并承担案件受理费4025元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院于2021年2月25日依法将被执行人王建平名下的银行账户予以冻结。4.本院依法查封被执行人王建平在定边县XX镇XX小区XX号楼XX单元的房产一处（房产证号：XXXXX号）、查封被执行人王建平名下的位于定边县XX镇XX城XX街的房地产一处（房产证号：XXXXX），该房产正在评估中，申请执行人自愿等待评估结果出来后申请处置财产。5.本院于2021年3月1日依法对被执行人王建平适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人薛爱斌暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人薛爱斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕 二〇二一年九月十三日书记员   高  莉
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1938号上诉人（原审被告）：由利春，男，1956年10月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：田金凤，女，1954年11月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：由广明，女，1978年11月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：由广帅，男，1985年9月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建国（由广明丈夫），住丹东市振兴区安民镇金安村宫家屯组070654。上诉人由利春因与被上诉人田金凤、由广明、由广帅返还原物纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人由利春及其委托诉讼代理人于学成、被上诉人田金凤、被上诉人由广明、由广帅的共同委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。由利春上诉请求：1、撤销（2021）辽0603民初361号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋应该归上诉人所有。1993年4月1日分家时。上诉人分得厢房三间。此房是上诉人父亲1971年从安民乡水利所购买的三间房屋，登记在上诉人父亲由振吉名下。产权证号：东农房字第××号。2000年4月，上诉人去安民乡办理房照时才发现三间房屋己办理在由运春名下，房屋所有权号：村房字第××号，回家后其找到由运春询问，由运春说没有事，都是自己家的事，上诉人给付由运春办房照的400元，由运春把房照给了上诉人。2015年10月12日，政府普查房屋时，田金凤给上诉人出具一份证明，证实涉案房屋是上诉人的，20年以来，因为亲情房照上诉人一直没有更名自己名下。全家所有兄弟姐妹都可以证实这一点。二、涉案房屋是父母留下的，分家时分给上诉人的，由运春将房屋登记在由运春名下，后在上诉人积极主张下，将房产证给了上诉人，上诉人在涉案房屋居住几十年相安无事，总认为房子是自己的，房照也在上诉人手中，谁也抢不去。一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在本村民组只有唯一一处住房，而且是60年代建造的，涉案房屋是经过多次维修才住到现在。被上诉人不顾亲情，违背了做人诚实守信的原则。所以上诉人对一审判决不服，提出上诉。请二审法院支持上诉人的请求。田金凤、由广帅、由广明辩称，原审正确，请求维持。田金凤、由广帅、由广明向一审法院起诉请求：被告立即将所占的坐落于安民镇文斌村丁家炉组（建筑面积72平）房屋返还给原告，同时将房产证原件交给原告。一审法院认定事实：由振吉与李淑兰系夫妻关系，由振吉与李淑兰养育多名子女，其中由运春和由利春是二人的两个儿子。由运春和田金凤是夫妻关系，育有一子由广帅，一女由广明。由运春于2004年5月26日死亡，由振吉和李淑兰均先于由运春死亡。由运春曾因家庭分家析产不合理为由起诉由利春（由立春），东港市人民法院于1995年5月11日作出（1995）东民初526号民事调解书。案涉争议房屋坐落于丹东市振兴区（建筑面积72，房产证号：村房字第××号），登记所有权人是由运春。该房屋产权证原件在被告由利春手中。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人拥有该不动产物权的证明。本案中，由运春系案涉房屋产权证照登记的所有权人，被告由利春无权占有案涉房产，故原告田金凤作为房屋的共有人以及三名原告作为由运春的继承人有权要求被告由利春腾出房屋，并将房屋产权证返还原告，故原告的诉讼请求该院予以支持。被告由利春辩称案涉房屋系其从父母处继承，房屋登记在由运春名下系由运春私下办理以及被告已经花费400元将房产证取回，房产证未更名系政府原因的辩解意见，该院审查认为，被告由利春未能提供案涉房屋系其继承得来的证据，被告由利春作为完全民事行为能力人应当知晓房屋不动产权证照登记权利人的法律意义，即使如其辩称的因为政府原因，但被告由利春手中没有由运春出具的任何书面材料证明其辩称的事实，且由运春与由利春曾因分家析产问题提起过诉讼，被告由立春自称2000年知晓变更房照事宜至今未采取任何救济手段，不符合常理，故该辩解意见该院不予采纳。一审法院判决：一、被告由利春于本判决生效后30日内将坐落于丹东市振兴区房屋（建筑面积72，房产证号：村房字第××号）腾出，返还给原告田金凤、由广帅、由广明；二、被告由利春于本判决生效后5日内将案涉房屋产权证照返还给原告田金凤、由广帅、由广明。案件受理费减半收取1590元，由被告由利春负担。本院二审期间，由利春向法庭提供田金凤、由利春出具的证明材料一份，证明涉案房屋由由利春继承。田金凤、由广帅、由广明质证认为，证据不能证明上诉人欲证明的问题，证明只是登记房屋不动产时我们在不知情的情况下签的字。本院认证认为，该证明有被上诉人田金凤的签字，本院予以采信。由利春申请二位证人由青春、由桂华出庭作证，证明案涉房屋在分家时，由其父亲分给了由利春。田金凤、由广帅、由广明质证认为，证人的证言没有凭证，证词我方不认可。本院认证认为，因二位证人均是上诉人与被上诉人的近亲属，对其证言，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条规定，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。第八条规定，民事主体民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案上诉人与被上诉人是亲兄弟，其父母在世时均共同生活，直至1993年由其父亲主持分家，被上诉人田金凤一家作为长子之家，除分得三间房屋以外，于1995年通过诉讼，又得到五间厂房和三间厢房，除去案涉房屋外，被上诉人田金凤一家共分得11间房屋，其它兄弟也都分得3间至4间房屋。案涉房屋也是上诉人兄弟们的父亲所有，上诉人在此房屋中居住20余年且无其他用于居住的房屋，同时一直持有房屋的房照，上诉人上诉主张案涉房屋是其在父亲分家时分得的房屋，该主张得到了其它二位兄妹的认可，也符合大家庭分家析产的惯例，否则，分家时唯独上诉人没有得到房屋既不公平，也不合常理。另外，被上诉人田金凤也曾出具证明，证实案涉房屋是上诉人继承。故虽然案涉房屋登记在田金凤丈夫名下，但是因田金凤未提供案涉房屋如何取得，故其丈夫取得案涉房屋房产证的基础法律关系没有证据支持。且田金凤在长达20年的时间里既未主张过权利，又不索要房产证，现提起诉讼，请求上诉人腾房，并交还房产证，依据不足。故上诉人的上诉请求合理，本院对上诉人的主张予以支持。一审法院判令上诉人腾房并返还案涉房屋产权证不当。本院二审予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初361号民事判决；二、驳回被上诉人田金凤、由广帅、由广明的诉讼请求。一审案件受理费1590元，二审案件受理费3180元，由田金凤、由广帅、由广明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作伟审 判 员 张 策审 判 员 姜艳艳二〇二一年九月二十七日法官助理 张倩倩书 记 员 左矜阁
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执481号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行，住所地：四川省冕宁县城厢镇西街189号。负责人：柯鸿祥，该支行行长。被执行人：赵长明,男,汉族，1963年4月5日出生,四川省会理县人，住四川省九龙县。被执行人：李盛英,女,汉族，1963年9月19日出生,四川省会理县人，住四川省西昌市。被执行人：李胜群,女,汉族，1968年4月22日出生,四川省会理县人，住四川省西昌市。被执行人：周锡成,男,汉族，1962年3月18日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市正义南路22号，统一社会信用代码：91513400MA62H9DU5A。法定代表人：陈群英，该公司董事长。被执行人：西昌市力达工程机械有限责任公司，住所地：西昌市长安西路86号，统一社会信用代码：91513401MA62H17G02。法定代表人：胡德新。被执行人：凉山州锡成新材料股份有限公司，住所地：四川省冕宁县后山乡，统一社会信用代码：91513400MA62HBCY7C。法定代表人：周锡成，公司董事长。凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请执行赵长明、李盛英、李胜群、周锡成、四川恒信融资担保有限责任公司、西昌市力达工程机械有限责任公司、凉山州锡成新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为4107879.92元，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执481号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年九月一日书记员  李 培
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0112民初14476号原告：叶智军，男，1967年2月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：叶彤，男，1997年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁娟娟，陕西聚策律师事务所实习律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，经理。委托诉讼代理人：刘飞燕，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：许建军，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告叶智军、叶彤诉被告西安郅辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告叶智军、叶彤于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶智军、叶彤撤回起诉。本案受理费15980元（原告已预交），现由本院退还原告7990元，剩余由原告自行负担。   审  判  员   赵  冰  二〇二一年九月二十四日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1372号申请执行人：徐小军，男，1978年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：岳阳亿利达建设工程有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路14号。法定代表人：李伏元，该公司董事长。申请执行人徐小军与被执行人郑新、岳阳亿利达建设工程有限公司合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人同意结案。依照相关法律规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执861号申请执行人：王兴付，男，贵州省安龙县人。被执行人:贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇泓发煤矿，住安龙县。法定代表人：王庆平，系该煤矿矿长。执行依据：安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字【2021】008号仲裁裁决书。执行案号：（2021）黔2328执861号。申请执行人王兴付与被执行人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇泓发煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字【2021】008号仲裁裁决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇泓发煤矿应给付申请人王兴付赔偿款147205元，并承担执行立案费2108元。因被执行人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇泓发煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，本院强制划扣被执行人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇泓发煤矿矿山地质环境治理恢复基金进行兑现给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执861号案件已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6444号之一申请执行人刘佳，女，2003年9月14日出生。法定代理人霍春艳（刘佳之母），女，1980年10月3日出生。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民，执行董事。刘佳与北京习悦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41253.5元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初2052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年九月十八日法官助理  王 静书 记 员  李江南
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4364号原告：朱兆涛，男，1980年4月24日出生，住泗阳县。原告：张丽，女，1979年12月24日出生，住泗阳县。被告：刘燕，女，1985年6月16日出生，住泗阳县。原告朱兆涛、张丽与被告刘燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆涛、张丽，被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兆涛、张丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿财产损失14000元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告为泗阳县众兴镇淮海中路北侧嘉联紫金城01幢801室的业主，被告是正楼上的邻居。2021年1月11日夜，由于被告家水管破裂漏水，导致原告家卫生间、客厅地面一片积水，造成原告灯具、地板等损坏。原告多次通过物业等找到被告交涉要求解决漏水及赔偿问题，被告均不予理睬，双方无法达成一致意见。被告作为泗阳县众兴镇淮海中路北侧嘉联紫金城01幢901室的所有权人，理应对房屋漏水造成的损失承担赔偿责任。刘燕辩称，被告不予认可，被告的房屋没有装修，水管是因为冬天冻裂了，水才淌出来，原告和物业没有经过被告同意，将被告的901室房屋门撬开来，原告当时把水已经处理。被告不知道是自家房屋的水淌到原告家的，如果水管有改装过，被告愿意承担责任，如果没有改装过，原告应该找物业。对原告主张的金额，被告没有意见，但是要求原告将所有更换的物品给被告，否则被告不同意赔偿。对于鉴定费，被告不承担，因为是原告要求鉴定的。本院经审理认定事实如下：朱兆涛、张丽系泗阳县众兴镇嘉联紫金城C1幢801室业主，刘燕系901室业主。刘燕未入住901室房屋，但该房屋已经由开发商交付给刘燕。2021年1月11日901室房屋内的水管被冻裂，导致自来水溢出渗入801室房屋内，致801室厨房及卧室被水浸泡。双方对损失无法达成一致意见。经本院委托江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司评估，涉案财产损失及装潢的评估价值为14000元，具体为：1.家具6156元；2.木地板2801元；3.吊顶730元；4.石膏线228元；5.主吊灯523元；6.墙面乳胶漆1108元；7.光纤接收器342元；8.学生资料300元；9.路由器247元；10.墙面砖1541元。原告支付评估费5000元。双方就赔偿问题协商未果，因而成讼。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，造成原告房屋被浸泡的原因系901室房屋渗水，被告作为901室房屋的业主，其应当承担赔偿责任。关于损失的数额，评估报告仅对目前涉案财产的价值进行估价，其中木地板、光纤接收器、路由器进行了更换，则相应的价值数额3390元被告应当赔偿。对于学生资料，属于书籍材料，被水浸泡后不影响其使用价值，故该费用本院不予支持。墙面乳胶漆，由于渗水浸泡墙面，原告重作乳胶漆符合客观实际，故该费用1108元被告应当赔偿。对于家具、吊顶、石膏线、墙面砖，原告进行除水修复，并未更换，本院酌定按照30%的费用支持，即2596.5元。对于主吊灯，原告陈述更换了灯罩，本院酌定支持150元。综上，原告的损失应支持7244.5元。对于评估费用，系因被告原因导致，双方本可以进行协商解决，但被告一开始并不同意协商，故而原告申请评估，该费用应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第一千一百六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效后十日内向原告朱兆涛、张丽赔偿损失7244.5元；二、驳回原告朱兆涛、张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，评估费5000元，合计5150元，由被告刘燕负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二一年九月一日书记员  张枥尹附法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1643号原告:四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路5号。法定代表人：江**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，住四川省华蓥市，系该公司工作人员。被告：耿毛莉，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告四川建设集团物业服务有限公司与被告耿毛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。审 判 员  张 梅二〇二一年九月十日法官助理  胡 静书 记 员  叶俊荷四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1643号原告:四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路5号。法定代表人：江**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，住四川省华蓥市，系该公司工作人员。被告：耿毛莉，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告四川建设集团物业服务有限公司与被告耿毛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。审 判 员  张 梅二〇二一年九月十日法官助理  胡 静书 记 员  叶俊荷
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初4061号 原告：白娜娜，（又名白娜），女，1991年12月28日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹腾虎，男，1985年4月4日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白娜娜与被告曹腾虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白娜娜到庭参加诉讼，被告曹腾虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年4月7日计算至实际清偿之日止，已付利息8600元在执行中予以扣减）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告曹腾虎因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告分两次共计偿还原告借款利息8600元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告曹腾虎未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2015年4月7日，被告曹腾虎因资金周转困难向原告借款2万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告共计向原告偿还借款本金8600元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告白娜娜与被告曹腾虎民间借贷纠纷一案中，被告曹腾虎向原告白娜娜借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告诉请由被告曹腾虎偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的借款利息以法律规定为准。被告曹腾虎经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并由此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告曹腾虎于本判决生效后五日内偿还原告白娜娜借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年4月7日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，已付利息8600元在执行中予以扣减）；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告曹腾虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年九月六日      书  记  员   李建鑫
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢239号申请执行人：李顺友，男，1985年4月15日出生。申请执行人：李菲，女，1988年6月5日出生。被执行人：李斗平，男，1982年6月8日出生。李顺友、李菲与李斗平人格权一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初1719号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的额7305.83元。本案于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李斗平送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人李斗平银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了李斗平的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了李斗平车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，李斗平无银行存款。2、车辆登记机关反馈显示，李斗平名下登记有牌照为冀TBXXXX海马牌、冀THXXXX海马牌、陕A3XXXX宝马牌三辆车，该三辆车下落不明且本案执行标的额过小，故在本案中不宜处置。3、不动产登记机关回函显示，李斗平在麻虎镇松树村一组有房产（不动产编号2012-1XXXX，建筑面积320.61㎡），因本案执行标的额过小，故在本案中不宜处置。4、工商登记机关回函显示，李斗平名下无工商登记。5、通过基层组织调查，被执行人李斗平无其他财产。6、本院依法将李斗平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年9月28日，本院向申请执行人李顺友、李菲反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了李斗平暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。李顺友、李菲表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李斗平可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人李斗平采取了相应的惩戒措施，申请执行人李顺友、李菲也无法提供被执行人李斗平的可供执行财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年九月二十八日书记员  钱孝林
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执1261号被执行人：艾礼非，男，1990年09月28日生，住独山县。本院刑事审判庭移送执行艾礼非罚金一案，于2021年4月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2015）独刑初字第141号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。至此本案仍有案款2000元未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 张 明二〇二一年九月七日法官助理 艾琪煊书 记 员 柯国宏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执行裁定书(2021)新4025执1501号申请人：张洪进，男，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被执行人：陈海东，男，1976年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    申请人张洪进与被执行人陈海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）新4025民特317号民事裁定书，已发生法律效力。因陈海东未履行生效法律文书确定的义务，张洪进向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。    本案执行期间，于2021年7月9日、7月11日、8月2日通过全国法院执行网络查控系统查询了陈海东名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈陈海东名下仅有零星存款、车辆注册登记信息。经查明被执行人陈海东名下车辆注册登记现已查封，但该车下落不明，无法进行处置。经被执行人居住所在社区物业公司调查走访，未发现可供执行的财产。本院已于2021年9月23日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。    本院于2021年9月23日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查及对被执行人的目前财产情况采取的强制措施等情况。申请人张洪进明确表示被执行人陈海东名下车辆下落不明，无法查找该车辆。并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并在约谈笔录签字确认，同意本院对本案终结本次执行程序。    本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长    包红武审判员    古丽那孜阿不地别克审判员    阿曼居力吾姆鲁扎克二〇二一年九月二十七日书记员    温泽华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1654号申请保全人：舒兰市鑫烨机械有限责任公司。被保全人：长春市双顶山矿业股份有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初4077号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十六日书记员  钱程
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执780号被执行人简坤，男，生于1996年12月6日，汉族，初中文化，住山东省济宁市泗水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。简坤罚金一案，本院作出的(2018)陕0581刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人简坤未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令简坤缴纳罚金420000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查询到被执行人简坤名下有其他大额可扣划存款，无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、 本院于2021年6月29日对被执行人简坤采取限制消费措施。4、2021年8月9日，本院委托山东省泗水县人民法院进行查询、调查，查明被执行人简坤名下有房产登记信息（位于山东省济宁市泗水县城区人民路7号泗水县XX楼）（不动产权证号为：201XXXXXX）。本院于2021年9月23日对该房产予以查封，因疫情原因暂无法对该房产进行处置。本院认为，本案执行标的为420000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人简坤有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李武军审  判  员   王建玲审  判  员   高  翔二〇二一年九月二十四日 书  记  员   高小军
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保908号梁某、王某、程某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37367号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告上海万群物业管理有限公司在本院依法向其送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 巫建强法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。