wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢305号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人冯慧文（曾用名：刘婷），女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。中国建设银行股份有限公司株洲市分行与冯慧文金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3357号上诉人（原审原告）:周文生，男，汉族，1954年11月11日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）:鞍钢汽车运输有限责任公司，住所地:辽宁省鞍山市铁东区和平路8号。法定代表人:郭克，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。上诉人周文生因与被上诉人鞍钢汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周文生的上诉请求：―、请求二审法院对鞍山市铁东区人民法院（2021)辽0302民初2510号民事裁定书的裁定依法改判或发回重审；二、一二审案件受理费由被告承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不服一审法院的一切裁定，为了维护上诉人的合法权益不受侵害，请求二审法院对鞍山市铁东区人民法院（2021)辽0302民初2510号民事裁定书的裁定依法改判或发回重审。鞍钢汽车运输有限责任公司辩称，周文生不是我单位职工，要求赔偿30万元没有法律依据，其第三项诉讼请求也没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。周文生向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告妈妈1966年文化大革命，被批斗三个月死去1979年爸爸妈妈都给平反了，爸爸补发13年工资，妈妈只一张**反书、工资没有补发要求被告赔偿人命案80万元;二、要求被告给我办理退休;三、要求被告返还占用的铁西区新华门诊部旁边四间房屋。事实与理由：原告的母亲1966年文化大革命被批斗三个月死;1979年原告的爸爸、妈妈都给平反了，爸爸补发了13年工资，妈妈只一张**反书，工资没有补发，我要求被告包赔人命案30万元。原告于2020年去烟台养海参干了20年，回来办退休被告向原告要十万元根本没有这个道理，原告现在破产了，烟台的房子卖了还个人和银行贷款，现在根本没有钱。原告爸爸1942年参军，53年转业，分配被告处工作。原告爸爸是老八路，原告是革命后代，妈妈的死是被告逼死的，要求被告给予赔偿，原告现在67岁，被告不给原告办退休，请法院给予公正判决。1966年原告家住铁西区，四间大瓦房一间仓库，被告占用，原告要求被告还房子，现在原告人安身之处都没有，请求法院公平公正判决，支持原告上述诉讼请求。一审法院经审查认为，周文生在本次诉讼中的诉讼请求为“一、请求贵院依法判令被告支付原告妈妈1966文化大革命，被批斗三个月死去1979年爸爸妈妈都给平反了，爸爸补发13年工资，妈妈至一张**反书、工资没有补发要求被告赔偿人命案80万元;二、要求被告给我办理退休;三、要求被告返还占用的铁西区新华门诊部旁边四间房屋”。针对上述诉讼请求，周文生曾于2021年4月到鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，以“申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”根据以上法律规定，周文生来院主张的三项诉讼请求均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故不予受理，对周文生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如驳回周文生对鞍钢汽车运输有限责任公司的起诉。驳回起诉的，不缴纳案件受理费，周文生已预交10元，退还给周文生。二审期间，周文生提供下乡回城证明一页，用以证明下乡回城的手续造假。2021年3月19日出具的证明一份，用以证明周文生家以前的房子被鞍钢汽车运输有限责任公司没收了。2021年7月18日出具的证明一份，用以证明周文生母亲死亡的时间。网上打印材料一组，用以证明鞍钢汽车运输有限责任公司应当负责。本院认为，该组证据均与人民法院是否受理此案没有直接关联，该组证据本院不予采信。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，周文生的诉讼请求均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院作出不予受理裁定正确，本院予以维持。综上所述，周文生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年九月十四日法官助理  胡春岩书 记 员  张小婵
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1602号李智勇：本院立案执行的申请李智勇追缴违法所得一案，被执行人李智勇已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民特58号申请人：张耀，男，汉族，1983年2月2日出生。被申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。申请人张耀与被申请人淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张耀称，淮安仲裁委员会作出的（2021）淮仲裁字第0276号裁决应予撤销。事实与理由：1、仲裁庭只是简单询问就作出仲裁裁决，对于业主反映的事实问题不予认可；2、浦东物业公司对业主反映的楼梯下渗水、下水管道堵塞、燃气管道无法安装、消防喷淋漏水等问题从未处理过。被申请人浦东物业公司称，申请人主张仲裁庭违法裁决无事实根据，如果申请人认为物业服务不到位，可以通过召开业主大会更换物业服务公司，维护自己的合法权益。经审查查明：2014年10月12日，被申请人与淮安逸轩房地产开发有限公司签订《东冠逸轩花苑前期物业服务合同》约定，淮安逸轩房地产开发有限公司作为委托方（甲方）将“东冠逸轩花苑”委托被申请人（乙方）提供前期物业管理服务事宜，管理服务期限自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时止。该物业服务合同对物业管理服务费标准、委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务内容与标准等进行了约定，并约定合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成，提交淮安仲裁委员会仲裁。被申请人因申请人未交纳物业服务费向淮安仲裁委员会提起仲裁，要求申请人支付物业费6204元，并承担仲裁费用。淮安仲裁委员会于2021年5月24日立案受理后，查明被申请人在提供物业服务过程中确实存在少量服务不到位、服务质量不达标等情形，并于2021年7月26日作出（2021）淮仲裁字第0276号裁决书，裁决：张耀向浦东物业公司给付2018年5月1至2021年12月31日期间的物业服务费5583.28元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中,张耀以仲裁庭未依法认定浦东物业公司服务不到位相关事实为由，申请撤销仲裁裁决。然而，对事实的认定属于仲裁庭的实体审理范围，当事人不能以仲裁庭对有关事实的认定范围、认定与否作为申请撤销仲裁裁决的理由，故张耀申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人张耀要求撤销淮安仲裁委员作出的（2021）淮仲裁字第0276号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人张耀负担。审 判 长 蒋其文审 判 员 孙 坚审 判 员 孙 洁二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢244号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司被执行人：王维红申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人王维红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初645号民事判决书，在强制执行过程中，被执行人王维红已主动付清执行款本息，并交纳案件受理费532.40元、执行费650元。现申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执恢244号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十三日
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2242号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局长春管理站，住所地吉林省长春市朝阳区。        负责人：张建龙，站长。        委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张宏宇，吉林智迪律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：高茂军，男，1952年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。        上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局长春管理站（以下简称长春管理站）因与被上诉人高茂军合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        长春管理站上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1．一审认定了中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局（以下简称沈阳军区吉林房地产管理分局）与高茂军签订的《委托代管营区协议书》，长春管理站与高茂军均无异议，对代管的营区为军用土地也无异议，沈阳军区吉林房地产管理分局无疑是该协议的一方当事人，而长春管理站是包括原沈阳军区吉林房地产管理分局在内驻吉林省的军队房地产机构经军改而组成的机构，是原沈阳军区吉林房地产管理分局的权利义务承受主体，也自然成为了该协议的一方当事人，有权提出解除合同的诉求，长春管理站完全具备诉讼主体资格。2．裁定书中以长春管理站不能证明具有土地使用权为由就否定长春管理站的诉讼主体资格，相当于否定了长春管理站作为《委托代管营区协议书》合同的主体资格，也否定了长春管理站对于军用土地管理的资格，明显与事实不符。即使不能证明长春管理站具有土地使用权，在高茂军也非土地所有权人的情况下，也不能否定长春管理站作为承继机关或军用土地管理机关对原沈阳军区吉林房地产管理分局所管理的军用土地“返还原物请求权”。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上陈述，长春管理站的起诉完全符合上述条件，一审法院否认了长春管理站作为合同主体和利害关系机关的权利，因此一审法院所阐述的理由是不成立的。综上所述，一审法院认定事实错误，对法律的理解和适用有误，恳请二审法院依法撤销一审法院裁定并指令一审法院对本案进行审理。        高茂军辩称，不同意长春管理站的上诉请求。高茂军认为长春管理站的上诉请求没有事实根据，没有法律依据，长春管理站的上诉请求不成立，不应该得到二审法院的支持。长春管理站关于一审法院存在认定事实的观点是错误的。1．一审法院认为长春管理站与案涉代管协议不存在法律关系是正确的。高茂军确实是与沈阳军区吉林房地产管理分局签订的《委托代管营区协议书》，高茂军没有与本案长春管理站签订委托代管营区协议书。同时，长春管理站在一审开庭时又不能向法院提供任何客观有效的书面证据，证明长春管理站与沈阳军区吉林房地产管理分局存在法律上的关联关系。所以，一审法院才裁定认为，长春管理站不能证明其与沈阳军区吉林房地产管理分局之间的关系，依法裁定认为长春管理站不具备告诉主体资格，裁定驳回长春管理站告诉。2．一审法院裁定长春管理站与案涉土地不存在利害关系完全正确。长春管理站在一审开庭审理时，作为原告没有按照法律规定向一审法院提供任何客观、有效的书面证据，证明长春管理站与本案涉案土地使用权存在法律上的利害关系，为此一审法院裁定认为长春管理站不具备告诉主体资格，依法驳回长春管理站的告诉，完全正确，不存在任何错误。因此，高茂军认为一审法院裁定不存在认定事实错误之处，长春管理站的上诉事实和理由根本不成立，建议二审法院不予支持。长春管理站作为原告不能向法院提供客观、合法、有效的证据证明：一是长春管理站与本案涉及的代管协议存在法律上的关系；二是长春管理站与高茂军存在法律上的利害关系；三是长春管理站与案涉土地使用权存在法律上的关系。在上述情况下，一审法院认定长春管理站与高茂军和案涉土地使用权无关，完全正确。我国法律规定的起诉四个条件，第一就是原告必须与案件存在法律上的利害关系。正如上面所述，长春管理站不能向法院提供证明与本案存在法律上的利害关系，故一审法院裁定驳回长春管理站告诉完全正确。综上所述，请求二审法院依法驳回长春管理站上诉，维持一审法院裁定，高茂军相信二审法院会依法公正判决。        长春管理站向一审法院起诉请求：一、依法判决解除长春管理站与高茂军之间的《委托代管营区协议书》；二、依法判决高茂军立即撤离长春管理站委托其看管的土地，将军用土地编号坐落101，933平方米和6318号坐落36，734.11平方米土地及地上物、建筑物、构筑物等全部完好移交给长春管理站；三、本案的诉讼费用由高茂军承担。        一审法院认为，涉案《委托代管营区协议书》系沈阳军区吉林房地产管理分局与高茂军签订。本案长春管理站诉称该协议所涉土地已归其管理使用，但无土地使用证原件，而其向法院提交的《国有土地使用权证》复印件所载土地使用者为“中国人民解放军81034部队”，《土地登记申请书审批表》复印件所载申请单位及《地籍调查表》复印件所载土地使用者为“中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局”。长春管理站不能证明其与“中国人民解放军81034部队”及“中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局”之间的关系，亦不能证明自身具有土地使用权，故长春管理站不具备诉讼主体资格，应予驳回起诉。裁定：驳回长春管理站的起诉。案件受理费100元，退回长春管理站。        本院审理查明：2021年6月15日，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局出具证明。证明，2018年10月，根据军队编制体制调整改革相关命令，原沈阳军区吉林房地产管理分局划归中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局领导管理。2018年11月20日，根据中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局制定的区域化管理方案，将原沈阳军区吉林房地产管理分局划归长春管理站实施区域化管理，长春管理站为中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局下属团级单位，具有法人资格。        本院认为，原沈阳军区吉林房地产管理分局现已划归长春管理站管理，该主体已经消失并由长春管理站继任。沈阳军区吉林房地产管理分局被撤销后其民事权利和义务应由继任者即长春管理站享有和承担。本案《委托代管营区协议书》由高茂军与沈阳军区吉林房地产管理分局签订，现长春管理站作为沈阳军区吉林房地产管理分局的继任者，与本案有直接利害关系，其有权作为原告提起本案诉讼。一审法院裁定驳回长春管理站起诉不当，本案应当指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1173号民事裁定；        二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    张英审判员    任宝君审判员    卢佳欢二〇二一年九月六日书记员    王丽宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保303号之三本院在执行营口金螳螂建筑装饰有限公司与营口星驰装饰装修工程有限公司、深圳传奇潮商贸易有限公司、中山市港口镇卓创建筑材料厂、江苏弘盛建设工程集团有限公司、嘉善康辉创世旅游开发有限责任公司财产保全中，本院对被保全江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款人民币31万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十五日（）书记员 花吉明
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执2215号沈秀菊、郁尚新：你申请执行青海启发建筑工程有限公司、启东建筑集团有限公司张掖分公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）甘07民终1121号判决书，于2021年9月23日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保308号之四本院在执行王贵志与刘谦财产保全中，本院对被保全人刘谦的中国工商银行银行卡（账号：07×××23）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十七日（）书记员 花吉明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。被执行人：全宇翔，男，1984年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人全宇翔金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初2707号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月31日向本院申请执行要求：1、偿还本金115700元及利息、罚息、复利5455.46元；2、案件受理费1361.5元及保全费1125元由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月4日通过法院专递方式向被执行人全宇翔发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月8日、8月12日、9月15日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人全宇翔名下相关财产信息：被执行人全宇翔名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、不动产登记信息、机动车登记信息；公积金信息：本院于2021年9月22日对被执行人全宇翔名下的住房公积金采取了冻结措施，因目前不符合住房公积金提取条件，无法提取；3.于2021年9月16日，前往被执行人住所地南开区1门3003号进行现场调查，未找到被执行人；4.2021年6月7日依职权对被执行人全宇翔采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的123603.21元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为123603.21元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月15日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十三日书记员  缪 琳附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1069号申请执行人：李伟召，男，1995年4月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：尹立娜，女，1978年6月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。本院在执行李伟召与尹立娜民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年九月二十二日书记员  孙龙飞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初881号原告：北京佳盛文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园西里四区2号楼1层107号02室。统一社会信用代码：91110105MA009KF306。法定代表人：于佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告一：保定白沟新城姚杜毛绒玩具厂，经营场所：河北省高碑店市白沟镇毛绒玩具市场。法定代表人：姚卫民。被告二：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A(1/1)法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告北京佳盛文化产业发展有限公司因与被告保定白沟新城姚杜毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告北京佳盛文化产业发展有限公司于2021年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京佳盛文化产业发展有限公司在本案开庭前提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京佳盛文化产业发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京佳盛文化产业发展有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  尹成帅二〇二一年九月六日书 记 员  王溪溪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4582号申请执行人：杨秀兰，女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：林军，男，1958年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区被执行人：魏乃霞，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杨秀兰与被执行人林军、魏乃霞民间借贷纠纷[(2021)津0110民初8065号民事调解书]一案中，本案执行标的为38000元，执行费470元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执4582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  王艳国审判员  刘战飞二〇二一年九月二十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执恢121号 申请执行人：田春雷，男，汉族，1990年12月23日生，住陕西省吴起县。被执行人：贾晓丽，女，汉族，1970年10月2日生，住陕西省吴起县。被执行人：刘延斌，男，汉族，1979年5月5日生，住陕西省吴起县。申请执行人田春雷与被执行人贾晓丽、刘延斌民间借贷纠纷一案，2021年7月7日申请执行人田春雷申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初853号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人贾晓丽、刘延斌偿还申请执行人田春雷借款利息216733.31元。本院于2021年7月7日立案执行，本院向被执行人贾晓丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人刘延斌不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人刘延斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费4300元、执行费2900元。本案在执行过程中，经本院对被执行人贾晓丽、刘延斌的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人贾晓丽名下工资账户在本案中被冻结，其名下其他银行账户内无足额存款，互联网金融内无余额，无车辆及工商登记信息；被执行人刘延斌名下银行账户内无足额存款，互联网金融内无余额，无车辆及工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人贾晓丽、刘延斌名下无房产登记信息。经本院到被执行人刘延斌户籍所在地吴起县铁边城镇铁边城村实地调查，查明，被执行人刘延斌长期不在该村居住，在该村无任何收入。经本院约谈申请执行人田春雷，向其告知了本院对被执行人贾晓丽、刘延斌的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人刘延斌纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘延斌、贾晓丽发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                         二〇二一年九月十六日 书  记  员   袁  巧  荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1874号被执行人：司宏清，男，1972年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陈惠芳，女，1971年05月15日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人与被执行人司宏清、陈惠芳组织卖淫罪、开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，被执行人司宏清、陈惠芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人司宏清、陈惠芳无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人司宏清、陈惠芳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年九月二十六日书记员 王相祥
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6406号李萌：本院于2021年9月1日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李萌信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2021)津0103民初3902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付180222.45元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费2603.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:李萌(202109020005464746)特此通知。二〇二一年九月一日联系人：张艳敏联系电话：5831×××8本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执215号之一申请执行人：湖南荣森家具有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道548号东外滩二栋805。法定代表人：贺思，总经理。委托诉讼代理人:钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。法定代表人：杨万均，董事长。本院于2021年3月2日立案执行的申请执行人湖南荣森家具有限公司与被执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初941号民事判决书，本院依法向被执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人履行执行款274393.55元，承担执行费4016元，但被执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司一直未履行。本院另案依据（2020）湘0822民初942号民事判决书于2021年3月1日立案执行的（2021）湘0822执211号申请执行人长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部与被执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的415332.05元，申请执行费6130元。由于此案的被执行人与本案的被执行人系同一单位，为便于统一管理和执行，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0822执211号执行裁定书，裁定将（2021）湘0822执211号执行案件合并到本案统一执行。2021年9月9日，申请执行人湖南荣森家具有限公司、长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部与被执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司及其担保人张家界市汽车运输有限责任公司达成执行和解长期履行协议：1、张家界市汽车运输有限责任公司自愿承担被执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司的两执行案件的债务，即被执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司应当支付给申请执行人湖南荣森家具有限公司的执行款274393.55元、应当支付给申请执行人长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部的执行款415332.05元；2、张家界市汽车运输有限责任公司承诺于2022年3月31日之前向两申请执行人支付完毕，两申请执行人则放弃迟延期间的债务利息；3、若张家界市汽车运输有限责任公司未按协议履行完毕，两申请执行人对迟延期间的债务利息不放弃；4、两执行案件的申请执行费由张家界市汽车运输有限责任公司承担；5、两申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人及担保人已经达成执行和解长期履行协议，按照相关法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021）湘0822执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王真旭二〇二一年九月九日法官助理 胡波平书 记 员 彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5240号原告：陈爱军，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，该公司负责人。原告陈爱军与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加诉讼，被告凤凰国际公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村XX2号房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第0XX83XX3号），办证费用原告自愿承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告所有位于冷水滩区凤凰园渡假村XX2号一套住房，并已支付了全部购房款，原告已取得房屋所有权证，证号为：永房权证冷水滩字第0XX83XX3号。当时没有办理土地使用证，现由于房屋产权证与土地使用证实行“两证合一”，变为了不动产权证，依据法律规定的“地随房走”原则，特向法院提起诉讼。被告凤凰国际公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2002年8月15日，原告陈爱军（乙方）与被告凤凰国际房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》，协议主要约定：1.甲方自愿将座落在冷水滩区凤凰园渡假村第X层XX2号住宅的房产（建筑面积为117.60平方米）出售给乙方；2.房产的交易价格为41000元；3.甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；4.上述房地产办理过户手续所需要缴纳的税费由甲方双方按规定各自承担。2006年10月13日，原告陈爱军办理了房屋所有权登记（永房权证冷水滩字第0XX83XX3号）。该房产交付原告陈爱军后，被告凤凰国际公司至今未为原告陈爱军办理土地使用权证。另查明，案涉房屋所在的土地使用权总证登记在被告凤凰国际公司名下，土地使用权证号为：永（冷）国用（20XX）第0XX23XX号。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告凤凰国际房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》合法有效，原告已经依约支付购房款并取得房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，现案涉房屋占用范围内的土地使用权人为被告,根据“地随房走”的相关法律规定,被告亦应履行法定的建设用地使用权变更登记义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故被告应承担继续履行为原告陈爱军办理案涉房屋的不动产权证的义务。综上，对原告陈爱军的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈爱军办理位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村XX2号房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第0XX83XX3号），办证费用由原告陈爱军承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年九月八日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14851号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象****房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海，特别授权代理，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶，特别授权代理，系该公司员工。被告：杜贤，男，1982年11月3日出生，住贵州省毕节市大方县。原告贵州创和物业有限责任公司诉被告杜贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年九月八日书记员 包清琳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1250号被执行人：熊飞，男，1993年2月6日出生，汉族，现住青县。本院在执行熊飞罚金一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行财产的线索，现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年九月二十六日书记员  于金生
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4333号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，组织机构代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，职务总经理。委托代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：刘秀凤，女，1959年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理保利贵州物业管理有限公司与刘秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费607元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员 江 洪二〇二一年九月一日书记员 陈朝辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4626号申请人：柳卫红，女，汉族，1969年5月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：张宏，男，汉族，1980年11月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：陈丽霞，女，汉族，1982年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人柳卫红与被执行人张宏、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决。现申请执行人柳卫红申请撤销对（2021）甘0702执4626号案件的执行。如被执行人逾期履行，申请人可于2022年2月5日之后按原判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨二〇二一年九月四日书记员  郭 亮
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3434民初1613号原告：银小琼，女，1977年8月27日出生，汉族，住越西县。被告：陈艳，女，成年，汉族，住越西县。原告银小琼与被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告银小琼于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银小琼撤诉。案件受理费25元，由原告银小琼负担。审判员 陈 鹏二〇二一年九月七日书记员 吴轩飏
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执1052号魏翠翠、河南合智行房地产营销策划有限公司：关于魏翠翠申请执行河南合智行房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，被执行人河南合智行房地产营销策划有限公司按（2020）豫1423民初904号民事判决书事项履行完毕。已于2021年9月17日将（2021）豫1423执1052号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年九月十七日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3726号申请执行人：邵飞，男，1974年02月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：胡俊成，男，1962年06月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人邵飞与被执行人胡俊成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民特1859号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民特1859号民事裁定书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十六日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2656号原告：孙某，女，1944年1月22日生，汉族，农民，住洮南市。        委托代理人：贾玉强，男，1965年12月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，与原告系母子关系。        代理权限：一般代理。        被告：贾某，男，1963年8月6日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。        原告孙某与被告贾某赡养纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日两次公开开庭进行了审理。原被告以及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，原告孙某与贾成（已经去世）是夫妻关系，二人生育长子贾某，次子贾玉强，三子贾玉忠，长女贾玉萍，次女贾玉芳。原告丈夫贾成去世后，原告自己独立生活，由于多年来体弱多病，无劳动能力，且无其它经济来源，为此原告要求所有子女每人每年付2000元赡养费，除被告贾某拒绝给付之外，其他子女均给付。原告认为被告贾某应当承担赡养老人的法律责任，为此诉至人民法院，请求人民法院给予支持。        被告辩称，我是应该拿，我现在没有钱。当初我母亲回来时贾玉强和他儿子说不需要我赡养，当时我赡养我父亲，我们一家一个老人。如果老太太同意去我那里，我自己可以赡养，不需要其他子女给付赡养费。        经审理查明，原告和丈夫贾成（已经于2021年农历正月十六去世）生育子女五个，长子贾某，次子贾玉强，三子贾玉忠，长女贾玉萍，次女贾玉芳，五个子女都由原告夫妻抚养成人。期间，原告领着贾玉芳离开本地在河南生活近30年，2020年农历10月回到本地。现原告年岁已高生活体弱多病，无劳动能力，且无其它经济来源（刚办理老年补贴每月100元），生活需要他人照料。现原告与次子贾玉强共同生活，被告贾某没有给付原告生活费，也没有照料原告。故将被告贾某起诉至本院，要求判决贾某每年付2000元赡养费，在庭审中增加一项诉讼请求即如原告大病住院给付报销之外五分之一的医疗费。        以上事实，有原被告双方在庭审中的陈述，确认的事实，足以认定。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“子女对父母有赡养扶助的义务；成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”《老年人权益保障法》第十五“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”第十九条“赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利．．．．．．”。本案中，原告是将近80岁的老人，体弱多病，已经没有劳动能力。作为原告的子女，应依法对老人履行相应赡养义务。现被告以现在没钱要求原告随其生活（原告当庭表示愿意与贾玉强生活）为由拒绝履行，于法无据，本院对其抗辩理由不予采纳。根据原告实际养老现状，原告要求被告每年支付赡养费2000元，参照《2020年吉林省国民经济和社会发展统计公报》得出的数据，当年吉林农村居民人均年生活消费支出为11864元，以及原告共有五个子女的实际情况，原告的要求并不过分，趋于合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定判决如下：        一、被告贾某在每年的元旦前给付原告孙某当年的赡养费2000元（其中2021年4个月的赡养费667元，在本判决生效后立即给付）        二、自2021年9月起，原告孙某以后如大病住院的医疗费用，除依法报销外的个人负担部分，由本案被告负担五分之一。上述款项由被告交万宝法庭后，由法庭转交原告。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半由被告贾某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    赵开荣二〇二一年九月八日书记员    曹雨健
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123民申10号再审申请人（原审原告）：关银海，男，满族，初中文化，农民，现住逊克县。被申请人（原审被告）：牛利江，男，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。再审申请人关银海因与被申请人牛利江合伙合同纠纷一案，不服本院（2021）黑1123民初473号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关银海申请再审称，请求撤销本院（2021）黑1123民初473号民事判决，改判牛利江给付关银海合伙期间大豆款43740元并承担诉讼费用。事实理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审时，法庭依其对石祖斌、李海艳调查情况及牛利江提供的两车卖粮票据认定案件基本事实，但这二人证明不足以推翻关银海出示的牛利江妻子微信自认两家合伙种植大豆收了320袋事实，两家收的大豆由牛利江保管，牛利江没有提供其妻子没有参与合伙事宜证据，又不向法庭提供收粮票据，原审认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判适用法律有错误。1.原审举证分配原则错误。原审应由牛利江负有其妻子“没有参与收多少粮，卖多少粮”的举证责任。而关银海提出牛利江妻子负责收卖粮票据的事实，没有反驳，视为自认，所以原审要求关银海举证，是适用法律错误。2.牛利江妻子负责收取卖粮款，牛利江掌管大库钥匙的事实，再加上微信截图，可推定关银海与牛利江两家2019年合伙种植大豆产量为320袋。牛利江提交意见称，关银海说法不对，当年收割大豆是他与关银海一起收割的，两天共计拉回大小6车粮，其中两车检斤计9250公斤存放在孙宇家库房了，其余大小4车没有检斤卸到场院了，后二人又一同将该部分大豆清选存放在了油坊那个大库，该大库大豆他卖了，是140袋，存放孙宇家库房的两车大豆至今没有卖，他妻子微信聊天时说的收320袋，是他妻子估算的，因为他妻子未全程再参与收割和售粮。同时，牛利江提供自己日记复印件一份。本院经审查认为，原审时，关银海为支持其要求牛利江再给付2019年两家合伙种地所得收益43740元的请求，主张2019年牛利江与其两家合伙种植大豆收成为320袋事实，并向本院提供一份二人妻子之间，微信核对当年两家种地收成时，牛利江妻子答复“…总共应该是320左右（袋）”的语音文字截图佐证，对该答复，牛利江不予认可，提出320袋收成是其妻子推算的质证意见，符合关银海提供的截图文字之语意，说明牛利江妻子对当年收成并未确定，关银海又未提供其它佐证证据，关银海仅凭“截图文字”，不足以证明其事实主张，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回关银海的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。关银海向本院提起再审，既未提供新证据，其“证据效力”、“举证分配”、“事实推定”等再审理由，亦于法无据。综上，关银海申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关银海的再审申请。审判长 肇 勇审判员 王 慧审判员 孙德新二〇二一年九月十日书记员 董玉超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保312号之五本院在执行高丽华与张贵新财产保全中，本院对被保全人张贵新中国银行银行存款人民币2720.53元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执482号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：兰永辉，男，汉族，1997年3月17日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人兰永辉罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年九月一日 书  记  员   雷秦博
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202财保10号申请人：湖南金林输变电建设安装有限责任公司。被申请人：株洲恒亚房地产开发有限公司。申请人湖南金林输变电建设安装有限责任公司与被申请人株洲恒亚房地产开发有限公司电力安装工程合同纠纷一案，申请人于2021年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被申请人名下价值人民币1990000元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为,申请人湖南金林输变电建设安装有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、查封被申请人株洲恒亚房地产开发有限公司位于湖南省株洲市荷塘区云龙大道1号株洲恒大御景湾小区的以下房产：1、2栋商铺编号为105、205、113、213、120、222、114、214号。二、查封申请人提供的以下担保财产：（1）申请人湖南金林输变电建设安装有限责任公司名下的梅赛德斯奔驰2996CC小轿车（该车辆的车牌号为湘B27618）；（2）申请人湖南金林输变电建设安装有限责任公司名下的艾德威GX460小型越野客车（该车辆的车牌号为湘B17618）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈柯二〇二一年九月十七日书记员  刘浩
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4011号原告：高整开，男，1974年11月出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓丹，陕西卫邦律师事务所律师。被告：神木市金浩源科贸有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇张家村，统一社会信用代码：91610821691126138J。法定代表人：张子荣，该公司执行董事。原告高整开与被告神木市金浩源科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高整开及其委托诉讼代理人王宝军、鲍晓丹，被告神木市金浩源科贸有限公司法定代表人张子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高整开向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款176950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告与高刚就资产整体转让事宜达成协议，后被告将全部资产交给高刚，因经营需要建厂，高刚找到原告，让原告建厂，后因高刚资金断裂导致工程停工无法继续。就该工程项目相关问题，在孙家岔镇政府组织解决下，原、被告及高刚达成协议，并于2013年签订了《神木县金浩源科贸有限公司与高刚、高整开资产转让协议终止履行的协议书》，协议第五条约定：被告在860万元的资金内解决工程所有的债务，包括材料款和工人工资等。2021年2月1日，贾永岗、郝万彪、曹里成向神木市人民法院提起诉讼，请求原、被告向上述三人支付工资款共计175000元，经神木市人民法院审理，作出了（2021）陕0881民初985号、986号、987号判决书，要求原告向上述三人支付工资款175000元，案件受理费1950元。根据协议，如原、被告核对账务后，被告未将其负责承担860万元工程款内的账务清偿完毕，判决后原告有权就该款项范围内的另行诉请被告返还，故原告诉至法院。高整开向本院提交了以下证据：一、《神木县金浩源科贸有限公司与高刚、高整开资产转让协议终止履行的协议书》一份，用以证明原、被告主体适格，原、被告和高刚于2013年3月13日就洗煤厂二期及年产30万吨白灰项目达成协议，原告同意将该项目交付被告，被告向原告支付1900万元项目接收款，并在860万元内承担该项目的工人工资、设备、材料等费用。二、神木市人民法院（2021）陕0881民初985号、986号、987号判决书三份，用以证明判决书判决原告偿还曹里成、贾永岗、郝乃彪劳务工资合计176950元，根据原、被告之间的协议约定，被告应当向原告支付上述款项。神木市金浩源科贸有限公司辩称，被告公司有两个股东，过去是由另一股东负责，会计也更换了好几人，至今已经七八年了，从法人张子荣接手后，计算出来的金额为2560万元，已经向原告支付25088879.48元，现下欠原告511120.52元，在七天之内与原告进行结算。神木市金浩源科贸有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据一、证据二，被告对其均无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明：2013年3月13日，原、被告及案外人高刚共同签订《神木县金浩源科贸有限公司与高刚、高整开资产转让协议终止履行的协议书》一份，该协议约定，原告同意接受高刚的权利义务转让，并同意就洗煤厂二期及年产30万吨白灰项目建设过程中发生的全部费用及后续施工、未完工程事宜与被告协商处理，达成共识，具体如下：第一，截至本协议签订之日，原告同意以2000万元将现有工程交由被告接收，扣除被告代付的100万元人工费，被告实际需支付原告1900万元项目接收款（其中包括本协议第二条所述退还200万元）。第二，本协议签订后，原告应该在5日内将尚欠860万元的未完工项目交给被告，并将洗煤厂二期及年产30万吨白灰项目交付被告管理使用，高刚在5日内将项目所有施工单位、设备供应商、材料供应商签订的合同全部移交甲方，并协助甲方与所有相关单位重新签订合同，确认原告已经付款额及工程进度、完工尚需工程费用情况、工程质量、设备的保修、维修的相关权利义务进行约定，由被告出资偿还债务。原告保证被告支付该工程尾款后不再欠任何施工单位、设备供应商、材料供应商、工人工资等费用；否则，因任何单位主张超过860万元的工程款部分的责任由原告承担。第三，本协议签订后，被告承诺按照以下付款金额及期限向原告支付项目接收款1900万元；第一笔付款金额为500万元，付款日期为：2013年4月15日前；第二笔付款金额为1100万元，付款日期为：2013年5月30日前；第三笔付款金额为300万元，付款日期为：2013年7月15日前。协议签订后，2021年2月1日，曹里成向本院提起诉讼，要求原、被告支付2011年4月份至2011年7月份的工资1.2万元，本院判决由原告支付曹里成劳务费1.2万元，案件受理费50元，由原告负担；贾永岗向本院提起诉讼，要求原、被告支付2011年2月份至8月份的工资81500元，本院判决由原告支付贾永岗劳务费81500元，案件受理费920元，由原告负担；郝万彪向本院提起诉讼，要求原、被告支付2011年2月份至2011年8月份的工资81500元，本院判决由原告支付郝乃彪劳务费81500元，案件受理费920元，由原告负担。本院认为，被告诉请原告支付曹里成、贾永岗、郝乃彪三人的工资款及案件受理费共计176950元。经查，原告起诉本案依据的《神木县金浩源科贸有限公司与高刚、高整开资产转让协议终止履行的协议书》，系原、被告及案外人高刚在2013年3月13日签订，该协议中明确写明，“被告（甲方）与高刚（乙方）在2011年9月就神木县金浩源科贸有限公司资产整体转让事宜达成《意向性协议书》，后被告交付全部资产给乙方高刚进行管理经营。”结合原告诉称的，“2011年9月份，被告与高刚就资产整体转让事宜达成协议，后被告将全部资产交给高刚，因为经营需要建厂，高刚找到原告，让原告给建厂……”，可以看出，原告诉称与原、被告及案外人高刚签订的《协议书》中约定是一致的，即原告系在2011年9月份高刚接收被告资产后才找到原告给建厂，那么，原、被告及案外人高刚在2013年3月13日签订的《协议书》中约定的860万元债务应产生在2011年9月份之后才符合常理，本案原告诉请的曹里成、贾永岗、郝乃彪三人的工资系产生于2011年4月份至8月份期间，系案外人高刚整体转让被告资产之前产生，而原告向曹里成、贾永岗、郝乃彪三人出具欠条系在签订《神木县金浩源科贸有限公司与高刚、高整开资产转让协议终止履行的协议书》之后，且曹里成、贾永岗、郝乃彪三人均诉称，当时被告公司由原告承包并经营，故原告诉请被告支付上述三人工资176950元无事实及法律依据，也与《神木县金浩源科贸有限公司与高刚、高整开资产转让协议终止履行的协议书》约定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高整开的诉讼请求。案件受理费1920元，由原告高整开负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔俐二〇二一年九月七日书记员  刘江
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3378号原告：赵志国，男，1982年8月20出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：杨进年，男，1972年1月18出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告赵志国与被告杨进年劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告赵志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志国撤回起诉处理。审判员  赵明娟二〇二一年九月九日书记员  李 娜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢729号 申请执行人:常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，统一社会信用代码11330822MB17704615。 法定代表人:朱璋。  诉讼委托代理人：汪玲，女，系该单位工作人员。 被执行人:徐勇军，男，1975年09月23日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:张建英，女，1975年03月25日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。本院在执行（2015）衢常执非字第51号常山县卫生健康局与徐勇军、张建英行政非诉一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0822执恢729号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘友生二〇二一年九月三日   书 记 员 王景中
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：栗某，现住大同市浑源县。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告栗某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告栗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告信用卡欠款本金14787.18元，利息815.85元，费用5361.83元，以上合计20964.86元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年1月起停止还款，至2020年10月29日信用卡欠款本金14787.18元，利息815.85元，费用5361.83元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计20964.86元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2019年4月，被告栗某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有栗某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向栗某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的栗某账户明细显示，截至2020年10月29日，栗某名下涉案信用卡尚欠本金14787.18元，利息815.85元，违约金3277.18元，手续费2084.65元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，栗某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告栗某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、栗某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止截止2020年10月29日欠款本金14787.18元，利息815.85元，违约金3277.18元，手续费2084.65元，并结算至清偿之日；        二、栗某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取187元，由被告栗某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829财保33号申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：杨成远，男，汉族。申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨成远在山西平陆农村商业银行股份有限公司账户上的存款50000元。同时，提供山西平陆农村商业银行股份有限公司营业部基本账户内的资金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨成远在山西平陆农村商业银行股份有限公司账户上的存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二一年九月二十八日书记员  黄 青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特279号申请人：齐金祈，女，1946年4月3日出生，汉族，天津市和平区二号路幼儿园退休教师，住址天津市西青区。申请人齐金祈申请确定监护人一案，本院于2021年8月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人齐金祈称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为贾绍义的监护人。事实和理由，申请人系被申请人配偶。依据（2021）津0104民特229号民事判决书，认定贾绍义为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定齐金祈担任贾绍义的监护人。经审理查明：被监护人贾绍义，男，1946年7月20日出生，汉族，电子工业部第十八研究所退休干部，住址天津市，已被认定为无民事行为能力人。申请人系被监护人配偶，申请人自愿作为贾绍义的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人齐金祈系贾绍义配偶，其自愿担任贾绍义的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定齐金祈为贾绍义的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年九月一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执513号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人张龙,男,1988年10月13日出生,汉族,大专文化,无职业,捕前住址及户籍址为辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张龙因诈骗罪一案，本院作出的（2020）辽1102刑初155号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人张龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张龙银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为本案被执行人张龙目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,待发现被执行人财产线索及下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102刑初155号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年九月二十三日书记员 张丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4595号原告：陈峰云，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：吕远红，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告陈峰云与被告吕远红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年9月23日，原告陈峰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费112元，减半收取56元，由原告陈峰云负担。审 判 员  李 军二〇二一年九月二十三日代理书记员  唐玉玲
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4075号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振峪，总经理。委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：王少勃，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王少勃追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，发现被告王少勃已于2020年4月23日死亡，并注销户口。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，王少勃于立案前死亡，已不具有当事人资格，本案被告不明确，故应驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年九月七日书记员 徐祥泰
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执恢591号郑佶、张今朝、郑晓明：关于郑佶与张今朝、郑晓明借款合同纠纷一案，申请执行人郑佶依据（2015）吉长信维证字7145号执行证书向本院申请执行，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1629号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：刘某某5，男，1977年12月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某公司诉被告刘某某5金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢173号锦州鹏艳建设工程有限公司、锦州市大兴锻压机床有限责任公司、王艳香：本院执行的锦州鹏艳建设工程有限公司申请执行锦州市大兴锻压机床有限责任公司、王艳香借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议书，由王艳香给付锦州鹏艳建设工程有限公司50000.00元，余款锦州鹏艳建设工程有限公司自愿放弃，执行费650元由王艳香承担，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执恢173号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1201号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：李焯非，1992年8月24日出生，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告李焯非物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1582号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘某某，男，1964年12月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3492号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与朱玉杰财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十三日书记员代 寻
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0184执2473号之一申请执行人：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：孙盼盼，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：李海昌，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行孙盼盼、李海昌刑事罚金一案中，本院于2021年4月29日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月29日提起网络查询，查询到被执行人李盼盼名下有一辆豫Ｂ×××××号机动车，该车已无查封价值，未发现被执行人孙盼盼、李海昌名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月16日、9月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年5月21日向孙盼盼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月10日查询被执行人孙盼盼名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、委托开封市杞县法院对被执行人孙盼盼名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；五、由于被执行人孙盼盼未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年5月21日决定对其纳入失信名单；截止2021年9月15日本案被执行人李海昌已实际履行判决义务5000元、孙盼盼已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年九月十五日书记员  崔超远
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2700号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：赵某，董事长。        委托诉讼代理人：李某，该行职员。        被告：金某1，住吉林省桦甸市。        原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金某1借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金50000元，利息18640.78元（计算至2021年8月9日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告向农商银行常山支行信用借款30000元，约定2020年3月20日还款，约定贷款利率为9.104167‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50％利息。2018年12月28日，被告向农商银行常山支行联保借款20000元，约定2020年3月20日还款，约定贷款利率为9.5‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50％利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        金某1辩称，不同意偿还借款，是银行李某和我父亲金某2还有陈某做的圈套骗了我，我是离婚的女人，什么都没有，我名下没有房没有地，这笔借款我没用到，没收到现金。        本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，金某1与农商银行所属的常山支行签订农户信用借款合同，约定金某1向常山支行申请信用借款，借款金额为30000元，借款期限为2018年12月28日至2020年3月20日。借款执行固定利率，为年利率4.75％上浮130％，即年利率10.925％，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。2018年12月28日，农商银行将借款30000元发放至金某1银行账户内。2018年12月28日，金某1与农商银行所属的常山支行签订农户联保借款合同，约定金某1向常山支行申请农户联保借款，借款金额为20000元，借款期限为2018年12月28日至2020年3月20日。借款执行固定利率，为年利率4.75％上浮140％，即年利率11.4％，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。2018年12月28日，农商银行将借款20000元发放至金某1银行账户内。上述两笔借款期限届满后，金某1未偿还借款。截止至2021年8月9日，金某1欠借款利息18671.67元（30000元借款利息11011.5元，20000元借款利息7660.17元）。        本院认为，农商银行与金某1间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现金某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农商银行要求金某1偿还借款、给付利息的主张应予支持。经计算，截止至2021年8月9日的借款利息为18671.67元，农商银行按18640.78元主张不违反法律规定，本院予以支持。关于金某1的抗辩主张，本院认为，金某1是借款合同的合同相对人，两笔借款均发放至金某1账户内，故金某1的主张无事实及法律依据，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：        一、金某1于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；        二、金某1于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息18640.78元（2018年12月28日至2021年8月9日利息）；2021年8月10日至实际还款之日的利息另行计算，其中借款30000元的利息按年利率10.925％上浮50％，自2021年8月10日计算至实际还款之日；借款20000元的利息按年利率11.4％上浮50％，自2021年8月10日计算至实际还款之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费758元，由金某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年九月十三日书记员    甘冬梅
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3994-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口朝元实业有限公司、辽宁正一中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  张庆利二〇二一年九月二十八日书记员  关新宇
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0311民初193号原告：孔某某，男，1953年12月17日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：赵某某，女，1987年6月10日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：王某某，男，1983年6月3日出生，汉族，现住鞍山市千山区。二被告共同委托诉讼代理人：杨忠田，男，1963年4月29日出生，汉族，现住鞍山市台安县。本院在审理原告孔某某诉被告赵某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔某某以双方已经达成和解协议、双方纠纷已解决为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费4691元，减半收取2346元，由原告孔某某负担。审 判 员  吴连生人民陪审员  郭 洁人民陪审员  何琳琳二〇二一年九月二十八日书 记 员  董 明
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5064号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。        被告：刘野，男，1976年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告刘野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费80元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢708号陈素荣：周红林：申请执行人陈素荣与被执行人周红林民间借贷纠纷一案，执行标的10050.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初4831号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执恢1749号申请执行人宜兴市大唐陶瓷有限公司与被执行人榆林市昌盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8671号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行宜兴市大唐陶瓷有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付货款人民币423153.64元、案件受理费3820元，负担案件执行费6300元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议并已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢1749号执行案件执行完毕，于2021年9月28日结案。 二〇二一年九月二十八日  1
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112民特470号 申请人：咸阳通顺商砼有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县东（312国道北500米），统一社会信用代码： 法定代表人：顾嘉嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。申请人：西安市秦兴基础工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：               法定代表人：王亚萍。委托诉讼代理人：魏长银，男，该公司员工，住该公司。本院于2021年8月12日立案受理了申请人咸阳通顺商砼有限公司与申请人西安市秦兴基础工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人咸阳通顺商砼有限公司与申请人西安市秦兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月12日经特邀调解员任婧主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人西安市秦兴基础工程有限公司欠原告咸阳通顺商砼有限公司货款6638571.5元，于2021年8月20日支付100万元，9月30日前支付200万元，10月30日前支付100万元，11月30日前偿还100万元，剩余1038571.5元于2021年12月30日前付清；二、本案保全申请费14120元、保险费1.62万元，共计30320元（申请人咸阳通顺商砼有限公司已预交），由被申请人承担（已清结）。三、如申请人西安秦兴基础工程有限公司按约履行，双方纠纷就此终结；四、如申请人西安秦兴基础工程有限公司任意一笔不能按期足额履行，咸阳通顺商砼有限公司可就剩余款项一并申请法院予以强制执行，申请人西安秦兴基础工程有限公司另应以剩余未付款项为基数，按照月息2%向原告支付自2021年7月27日起至实际付付清之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人咸阳通顺商砼有限公司与西安市秦兴基础工程有限公司于2021年8月12日经特邀调解员任婧调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员     魏 钰 二〇二一年八月十七日 书  记  员     郝思蒙916104256822021081791421
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1261号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：冯维汉，男，1988年12月5日生，住济南市市中区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2587号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人冯维汉名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人冯维汉追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1864号之一申请人宋滢,女，1961年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人武守良，男，1991年6月13日生，汉族，住辉县。宋滢申请执行武守良民间借贷纠纷一案，申请人宋滢依据生效的本院（2020）豫0782民特103号民事裁定书，于2021年6月4日向我院申请执行，执行标的为：借款4100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人武守良于2021年7月30日死亡，无可供执行遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民特103号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月二日书记员 袁长远
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢185号申请执行人：孟广梅，女，1950年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：张桐，男，1962年9月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：倪翠芝，女，1962年12月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行孟广梅与张桐、倪翠芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桐、倪翠芝未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人倪翠芝在中国银行牡丹江卧龙街支行开立存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪翠芝在金融机构的存款168863.00元。（账号为171467275047CNY0）本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年九月七日书记员  赵越
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执恢279号之一申请执行人：朱美苓，女，1951年10月14日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。委托代理人：陈凯，男，1991年9月4日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。被执行人：陶伟根，男，1975年01月06日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。被执行人：陈建飞，女，1983年03月28日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。申请执行人朱美苓与被执行人陶伟根、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2130号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美苓向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陶伟根、陈建飞归还申请执行人朱美苓借款本金55000元、支付利息26070元，本息合计81070元，并从2017年5月16日起至款还清日止按月利率1.2％另行计付本金55000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶伟根、陈建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶伟根、陈建飞逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶伟根、陈建飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陶伟根、陈建飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶伟根、陈建飞拒不履行，本院已对被执行人陶伟根、陈建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱美苓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶伟根、陈建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执恢279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 波审 判 员  卢建龙审 判 员  楼海峰二〇二一年九月二十二日代书记员  胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1529号申请保全人：李宁被保全人：孙淑英上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初327号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十六日书记员  ：钱程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1652号申请保全人：赵玉财。被保全人：姜洪斌。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5217号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十六日书记员  钱程
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初732号原告：甘肃某房地产开发有限公司。法定代表人:尹某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人:何丽霞,甘肃兴陇律师事务所律师。委托诉讼代理人:马蛟,甘肃兴陇律师事务所实习律师。被告：徽县某商贸有限责任公司。法定代表人:刘某,系该公司总经理。委托诉讼代理人:米溢，甘肃同谷律师事务所律师。委托诉讼代理人:万某某，男，汉族，1953年4月8日出生。被告：甘肃某建设工程有限公司。法定代表人:李某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人:安某某，男，汉族，1964年3月7日出生，系该公司职工。原告甘肃某房地产开发有限公司诉被告徽县某商贸有限责任公司、甘肃某建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告甘肃某房地产开发有限公司于2021年9月27日以双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃某房地产开发有限公司的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告甘肃某房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨克强二〇二一年九月二十七日法官助理 王 昭书 记 员 杨 青
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初1614号原告:河南小蜻蜓物业管理有限公司，住所地：开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。统一社会信用代码91410200MA451BC6X1(1-1)。法定代表人：芦秀芝，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告:王小黑，男，1973年5月15日出生，住开封市禹王台区。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司与被告王小黑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉讼申请。本院认为，原告河南小蜻蜓物业管理有限公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南小蜻蜓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南小蜻蜓物业管理有限公司负担审 判 员 曹兴华二〇二一年九月十七日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢419号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张文得，男，1967年12月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张文得借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张文得采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1297号申请执行人：王岐，男，1970年5月30日出生，满族，住兴城市。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4122号民事判决书，本院在执行申请执行人王岐与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4122号民事判决书关于申请执行人王岐与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2321号之一被执行人：李文，男,1967年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。李文追缴违法所得一案，刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计176600元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联，网银行等财产进行调查，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，冻结了被执行人银行账户及网络资金，已扣划被执行人银行存款和网络资金2118.13元，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人李文限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月十六日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得纠纷评议时间：2021年9月16日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论李文追缴违法所得纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，已扣划被执行人银行存款和网络资金2118.13元，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文有其他可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。负责人：石建，该行行长。被执行人：刘长吉。被执行人：王红玉。被执行人：王丽波。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘长吉、王红玉、王丽波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初965号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的37591.82元。本院认为，（2019）吉0221民初965号民事判决书确定内容203144.40元中的37591.82元，被执行人刘长吉、王红玉、王丽波已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初965号民事判决书确定内容203144.40元中的37591.82元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0281民初7501号原告：孙超，男，1989年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王飞五，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市即墨区。公民身份号码：3702831977××××××××。原告孙超诉王飞五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王飞五经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称：1.请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因在一起干工程相识，2021年5月1日，被告找到原告称自己干工程资金紧张，向原告借款现金3万元，约定2021年5月15日归还原告，若被告违约，愿意承担原告的一切损失，并由当日被告本人给原告出具借条一份，由被告本人签字按印，到期后原告多次找被告索要，被告一直以各种借口推托，为此诉至你院，请予以支持。被告王飞五未答辩。当事人围绕着诉讼请求提交了证据借条一份，本院对证据进行了核查。本院认定事实如下：原、被告因在一起干工程相识，2021年5月1日，被告找到原告称自己干工程资金紧张，向原告借款现金3万元，约定2021年5月15日归还原告，若被告违约，愿意承担原告的一切损失，并由当日被告本人给原告出具借条一份，由被告本人签字按印。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王飞五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。从被告王飞五为原告孙超出具的借条不违反法律及行政强制性规定，同时原告以现金形式将借款支付给王飞五，因此原、被告借贷关系成立，故对原告孙超的请求应予以支持，关于利息因借条约定不明，故自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞五于本判决生效后十日内，给付原告孙超借款30000元，并自2021年8月24日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告已预交，由被告王飞五负担。被告王飞五自本判决生效后七日内向法院缴纳，逾期依法强制执行，应返给原告案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇二一年九月十三日书记员  张 然
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执721号申请执行人：刘芳，女，汉族，1982年10月11日生，现住镇赉县。被执行人：吉林省吉喆农民专业联合社。法定代表人：齐国良。申请执行人刘芳与被执行人吉林省吉喆农民专业联合社工资报酬争议纠纷一案，执行依据为镇赉县劳动争议仲裁院作出的镇劳人仲案字[2021]29号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘芳于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省吉喆农民专业联合社给付拖欠工资30000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡依法冻结，被执行人名下无车辆、账户中无存款，名下无房产；二、本院于2021年7月26日决定将被执行人吉林省吉喆农民专业联合社法定代表人齐国良限制高消费，被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年九月九日书记员 ：李冠男