wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执异47号案外人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人:包洪，该行董事长。申请人：周瑜，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：向跃辉，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。在本院办理的申请人周瑜与被申请人向跃辉财产保全一案中，案外人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（湘阴农商行）对本院冻结被申请人向跃辉名下湘阴农商行账户（账号：81×××20）内7938元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人湘阴农商行向本院提出诉求，请求法院解除对向跃辉名下上述银行账户内7938元的冻结措施并扣划用于偿还贷款利息。主要理由：向跃辉名下上述银行账户于2021年6月24日收到湘阴县劳动就业服务局小额贴息7938元，该款项用于偿还向跃辉在其行的个人创业担保贷款利息，因银行账户被冻结，导致该笔贴息无法扣回。申请人周瑜答辩：在向跃辉未履行债务前，不同意解除该笔款项的冻结措施。被申请人向跃辉未予答辩。本院查明，原告周瑜与被告向跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）湘0624民初1039号民事调解书,双方达成如下协议：1、被告向跃辉自愿偿还所欠原告周瑜借款本金70,000元、利息2,100元，本息共计72,100元，此款于2021年9月20日前支付20,000元；2022年1月30日前支付10,000元，2022年6月3日前支付10,000元，2022年9月9日前支付20,000元，剩余款项12,100元于2023年1月20日前付清。2、若被告向跃辉有一期未按上述约定付款，则原告周瑜有权就全案72,100元申请强制执行。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，经审查后本院作出裁定，冻结了被告向跃辉名下上述银行账户，目前该案尚未进入强制执行阶段。另查明，2018年7月5日甲方湘阴县劳动就业服务局与乙方湘阴农商行签订合作协议，双方对再就业、创业人员发放创业担保贷款及进行贴息开展合作，由甲方审核确定符合条件的担保贴息贷款客户并向乙方推荐，乙方审核后发放贷款，贴息资金由甲方每季度结算一次。2020年10月26日贷款人湘阴农商行与借款人向跃辉及其妻李飞签订借款合同，借款金额为50万元，借款期限为2年，年利率为6.35%，按季结息，到期一次性还本。2021年6月24日上述银行账户收到7938元汇款，摘要为小额贴息。本院认为，本案的争议焦点在于：案外人湘阴农商行所提出的主张能否阻却法院对被申请人向跃辉名下上述银行账户内7938元资金采取执行措施。为落实创业信贷政策，湘阴县劳动就业服务局与案外人湘阴农商行就发放创业担保贷款及进行贴息开展了合作，后案外人与创业对象向跃辉及其妻李飞签订借款合同，由湘阴县劳动就业服务局为该贷款以约定利率按季度贴息。本院冻结向跃辉名下上述银行账户虽符合法律规定，但结合上述创业信贷合作项目、创业担保贷款利率及结算周期来看，2021年6月24日上述银行账户收到的7938元汇款应属支付给案外人的贷款利息，该笔资金使用性质明确，其并非向跃辉的劳动收入，故对案外人的利益应予保护。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人向跃辉名下湘阴农商行银行账户（账号：81×××20）内7938元资金的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 汤 林审判员 康军飞二〇二一年九月十七日书记员 易 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执778号申请执行人：准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动大楼，统一社会信用代码91150622558103017D。法定代表人：李东印。被执行人：吉宏飞，男，汉族，1982年2月16日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：狄雄，女，汉族，1986年11月5日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王涛，男，汉族，1970年1月16日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：菊花，女，蒙古族，1979年3月23日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：段生旺，男，汉族，1965年11月13日出生，住址内蒙古呼和浩特市新城区。本院在执行准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司与吉宏飞、狄雄、王涛、菊花、段生旺借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初5890号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告吉宏飞、狄雄、王涛、菊花、段生旺应给付原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司借款本金1850000.00元及利息。因被告吉宏飞、狄雄、王涛、菊花、段生旺未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，但金额较少，申请执行人申请暂不冻结、划拨。2、查明被执行人王涛、菊花有位于内蒙古包头市昆都仑区被执行人段生旺有位于内蒙古呼和浩特市赛罕区不动产，申请执行人申请暂不处置，其他被执行人在准格尔旗（不包括沙圪堵经济开发区）无房产及不动产。3、查明被执行人菊花、段生旺有车辆登记信息，但无法找到车辆，申请执行人申请暂不处置，其他被执行人均无车辆登记信息。4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。5、查明被执行人王涛、段生旺有保险缴纳信息，申请执行人申请暂不处置。三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人在鄂尔多斯市范围内均无住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉宏飞、狄雄、王涛、菊花、段生旺有继续向申请执行人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年九月一日书记员  李**祥本案援引法律链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民申4号再审申请人（原审被告）黄枚英，女，1969年11月14日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。再审申请人（原审被告）张黄，女，1991年5月11日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。再审申请人（原审被告）彭治金，女，1979年2月16日出生，汉族，娄星区人，居民，住娄底市娄星区。再审申请人（原审被告）黄梅健，男，1973年8月27日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。再审申请人（原审被告）林海霞，女，1983年9月30日出生，汉族，湖北省监利县人，农民，住湖北省监利县。再审申请人（原审被告）张玉润，男，1968年6月17日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人（原审原告）钟金花，女，1963年1月18日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人黄枚英、张黄、彭治金、黄梅健、林海霞、张玉润因与被申请人钟金花民间借贷纠纷一案，不服本院于2021年1月26日作出的（2020）湘1321民初3920号民事判决，于2021年7月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄枚英、张黄、彭治金、黄梅健、林海霞、张玉润申请再审称，黄枚英所借钟金花两笔贷款本金实际只有271000元，至2019年10月18日经多次偿还共333919元。双峰县人民法院（2020）湘1321民初3920号民事判决基本事实认定错误，没有向彭治金等送达法律文书，没有在判决书中判明五申请人在承担连带清偿责任后可以向申请人黄枚英追偿。请求人民法院再审本案、撤销原审判决并重新作出判决。钟金花提交意见称，黄枚英等曾对（2020）湘1321民初3920号民事判决提出上诉，但未按娄底中院通知预交上诉费，并于2021年4月27日向娄底中院邮寄了《撤诉申请书》，故娄底中院于2021年5月10日作出了（2021）湘1321民终781号民事裁定，对黄枚英等的上诉按自动撤回上诉处理。黄枚英等撤回上诉的行为表明其对双峰法院（202）湘1321民初3920号民事判决已服判息诉。黄枚英等的再审申请纯属滥用诉权，无理缠诉。请求依法驳回黄枚英等的再审申请。本院审查认定，黄枚英、张黄、彭治金、黄梅健、林海霞、张玉润均委托湖南国藩律师事务所贺华元律师作为委托代理人参加原审诉讼，贺华元律师代黄枚英等领取了原审判决书。原审判决书主文中未作出“被告张黄、张玉润、黄梅健、彭治金、林海霞承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告黄枚英追偿”的表述。2021年5月10日，娄底中院因黄枚英等未在指定期限交纳上诉费4872元，就黄枚英等六位上诉人提出的上诉作出（2021）湘13民终781号民事裁定，本案按上诉人张玉润、林海霞、张黄、黄梅健、黄枚英、彭治金自动撤回上诉处理。本院审查认为，黄枚英等六位再审申请人不服原审判决所作出的事实认定和处理结果，可依法提出上诉。黄枚英等提起上诉后未在指定期间交纳上诉费并书面提交撤诉申请书，娄底中院依法按自动撤回上诉处理了黄枚英等提出的上诉，当视为黄枚英等服判息诉。黄枚英等的委托代理人签收原审判决书符合法律规定。黄枚英等在法律规定的期间提出了上诉，足以证明黄枚英等均收到了原审判决书。在判决书主文中作出保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿的表述，是最高人民法院于2000年12月8日公布的《关于适用若干问题的解释》第四十二条规定的要求，但该条规定同时明确了“决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》并未对人民法院判决书主文应明确追偿权作出规定。原审判决书主文未明确保证人承担保证责任后对债务人的追偿权，未违反法律的规定。黄枚英等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，当不予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄枚英、张黄、彭治金、黄梅健、林海霞、张玉润的再审申请。审 判 长 黄福江审 判 员 王平凡审 判 员 贺建华二〇二一年九月十三日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1152号关于刘明先申请执行陈碧虎，陈碧强赡养费纠纷一案，执行标的6562.19元。被执行人陈碧虎已履行案款2726元，已履行执行费50元，申请执行人刘明先自愿放弃案款3836.19元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
青海省达日县人民法院民事判决书（2021）青2624民初117号原告：尕让足，男，1975年2月16日出生，藏族，四川省若尔盖县人，现住该县崇尔乡腊子沟村90号腊子沟村沟满寨，公民身份证号：×××。        被告：索南尖措，男，1989年4月23日出生，藏族，青海省化隆县人，现住该县查甫乡上曲加村38号，公民身份证：×××。        原告尕让足与被告索南尖措公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕让足通过青海移动微法院参加庭审，被告索南尖措经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告尕让足向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付石材运输费13000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。原告系个体运输，2020年4月份，被告雇佣原告为其运送石材。经双方协商约定：从成都运送石材到达日县，运输费为13000元。货物运到后被告因资金紧张，于2020年7月29日出具一张欠条，且承诺2020年8月29日前给付尚欠的运输费，债务履行期限届满，被告尚未按照约定履行偿债义务。事后，原告多次索要，被告以各种理由搪塞拒付至今，双方因此产生纠纷。综上所述，被告拒绝给付运输费，其行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。        原告尕让足围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：        欠条一张，欲证明被告索南尖措拖欠原告尕让足运输费13000元的事实。        被告索南尖措经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。        本院经审理认定事实如下：原告尕让足提供的证据能够证明，被告索南尖措拖欠原告尕让足货物运输费共计13000元人民币。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。        以上事实有欠条一张在案佐证。        本院认为，合法的运输合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告尕让足为被告索南尖措运输货物，被告索南尖措应当履行支付运输费的义务。本案中，原告尕让足依照约定履行了义务，要求被告索南尖措给付原告尕让足运输费13000元人民币的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告索南尖措经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告索南尖措在本判决生效之日起十日内偿还原告尕让足运输费13000元人民币；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费63元，由被告索南尖措负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。        审判员    钱措二〇二一年九月十七日法官助理    杨桂梅书记员    杨占雪
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初874号原告：曾蓉，女，汉族，1979年4月6日出生，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告：程阳，曾用名程扬，系曾蓉丈夫，男，汉族，1975年4月15日出生，大专文化，巴中市中翔法律服务所法律工作者，户籍巴中市巴州区，住巴中市巴州区。被告：彭中林，男，汉族，1973年3月24日出生，农民，住巴中市恩阳区。原告曾蓉、程阳诉被告彭中林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾蓉、程阳到庭参加了诉讼。被告彭中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾蓉、程阳向本院提出诉讼请求：被告彭中林立即偿还原告曾蓉、程阳借款2万元（利息从借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月22日被告因急需资金周转向原告借款2万元，被告收到原告借出的现金后亲笔书写了借条1张。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款无果。2018年5月5日被告重新向原告书写了欠条1张并约定了还款日期，至今被告躲避原告，失去联系。被告不讲诚信，不履行还款义务严重损害原告的合法权益。被告彭中林未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月22日，被告彭中林在其身份证复印件上书写《借条》，载明：“今借到曾蓉现金人民币20,000元正，大写贰万元正5月22日—8月22日到借条人彭中林2015年5月22日”，被告彭中林签名、捺印。2018年5月5日，被告彭中林书立《欠条》1张，载明：“原欠到曾蓉、程扬现金贰万元（20,000元）定于2018年7月15日全付清。到期不付后果自负。此据欠款人.彭中林2018年5月5日”。被告彭中林签名、捺印。《欠条》书立后，被告彭中林偿还原告曾蓉、程阳借款10,000元。曾蓉、程扬2005年4月19日登记结婚、领取结婚证。因被告彭中林下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭审理传票等诉讼法律文书。原告用去公告费300元。诉讼中，本院1779044××××电话联系被告彭中林158××××4796，被告彭中林称，《借条》、《欠条》属实，只借了14000元,但立据的《借条》、《欠条》是20000元。但被告彭中林未提供证据证实。原告曾蓉、程阳不予认可。上述事实，有原告陈述，《借条》，《欠条》，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，被告彭中林向原告曾蓉、程阳先后于2015年5月22日、2018年5月5日书立《借条》、《欠条》，证据表明：被告彭中林向原告曾蓉借款20,000元，应当按约定期限偿还借款。《欠条》书立后，被告彭中林已偿还原告曾蓉、程阳借款10,000元，尚欠原告曾蓉、程阳借款本金10,000元。关于利息，《借条》、《欠条》中对利息没有约定，原告曾蓉、程扬亦未提供原、被告约定利息及利率的证据，视为在约定还款期限内2018年7月15日前没有利息。逾期，即自2018年7月16日起至清偿之日应当按全国银行间同业拆借中心2021年8月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。原告曾蓉、程阳要求被告彭中林从借款之日2015年5月22日起按年利率24%计算利息，理由不成立，本院不予支持。被告彭中林称，只借了14,000元,但未提供证据证实，且原告曾蓉、程阳不予认可，故本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条规定，判决如下：被告彭中林自本判决生效之日起10日内清偿原告曾蓉、程阳借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年8月发布的一年期贷款市场报价利率，自2018年7月16日起至清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告彭中林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。本案判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决所确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周 斌人民陪审员  佘宇海人民陪审员  董 英二〇二一年九月一日法官 助理  王荣兵书 记 员  刘 琴
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1834号龙光远本院执行的申请龙光远罚金一案，经被执行人龙光远自动履行，执行金额2000元已上缴非税收入账户，票据号码3115348431。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十四日
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1023执异13号申请人：齐秋生，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人:王杰,男,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山市屯溪区悍创机械租赁有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号603室,统一社会信用代码91341002MA2TQ2J21P。法定代表人:王杰，该公司执行董事兼总经理。申请人齐秋生以被执行人黄山市屯溪区悍创机械租赁有限公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加该公司唯一股东王杰为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院依法组成合议庭通知申请人、被申请人于2021年9月16日下午在本院第三法庭进行听证审查，被申请人王杰在庭前电话明确表示不到庭，视为放弃听证，未提供证据也未作书面答辩。本案现已审查终结。经审查查明，申请人齐秋生与被告黄山市屯溪区悍创机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理并作出（2020）皖1023民初343号民事判决书，后被告不服提出上诉，经黄山市中级人民法院调解达成协议，因被执行人未按约履行，故申请人齐秋生依照黄山市中级人民法院（2020）皖10民终34号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款147770元（含保全费），并承担执行费2117元，但被执行人未能履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，并于2021年8月20日作出（2021）皖1023执194号执行裁定书，终结黄山市中级人民法院（2020）皖10民终34号民事调解书的本次执行程序。另查，根据黄山市屯溪区悍创机械租赁有限公司工商登记资料，该公司为自然人独资有限责任公司，成立于2019年5月16日，注册资本为200万人民币，股东王杰。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中，根据黄山市屯溪区悍创机械租赁有限公司工商登记资料，该公司为自然人独资有限责任公司，股东王杰未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产,同时王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受调查,视为放弃举证质证的权利,王杰应对黄山市屯溪区悍创机械租赁有限公司所欠债务承担连带责任。申请人齐秋生的申请本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条、第三十二条规定,裁定如下:追加被申请人王杰为（2021）皖1023执194号案件的被执行人。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邵辉平审 判 员  程开生人民陪审员  陈胜青二〇二一年九月十六日书 记 员  孙 聪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初11831号原告：中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号潇湘国际大厦一层。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。被告：朱某。原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行(以下简称光大银行长岛支行)与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行长岛支行的委托诉讼代理人余思澄到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行长岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与朱某签订的78781616001139号《个人贷款合同》；2、判令朱某偿还原告借款本息700561.57元（暂计至2020年8月7日，后续的利息、罚息自2020年8月8日期，以剩余贷款本金683311.48元为基数，按年利率6.975%的标准计算实际清偿之日止）；3、判令朱某承担原告实现债权费用28022.46元；4、判令确认原告对朱某名下位于长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园42栋102房（权证号码：20170020114）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：朱某因购房需要向光大银行长岛支行申请借款80万元，双方签署《个人贷款合同》，约定朱某向光大银行长岛支行贷款80万元，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，为保障合同的履行，朱某将其名下长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园42栋102房产为上述债务提供抵押担保。光大银行长岛支行依约发放贷款后，朱某未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告朱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月13日，朱某与光大银行长岛支行签订78781616001139号《个人贷款合同》，约定朱某向光大银行长岛支行贷款80万元，贷款期限为240个月，还款方法为等本金还款；贷款利率采用浮动利率，即按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；朱某自愿将其位于长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园42栋102房产（权证号：20170020114）为其上述债务提供抵押担保，并于2017年2月27日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2017年3月7日，光大银行长岛支行依约向朱某发放借款80万元，但朱某未按合同约定履行还本付息的义务。截至2021年9月8日，朱某尚欠光大银行长岛支行借款本金676666.79元，利息、罚息51264.61元。本院已于2021年7月22日向朱某送达了起诉状副本。本院认为，光大银行长岛支行与朱某签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。光大银行长岛支行已依约向朱某发放80万元贷款，而朱某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，光大银行长岛支行有权主张解除合同，并要求朱某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年7月22日解除，并对光大银行长岛支行要求朱某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；朱某以其名下位于长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园42栋102房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故光大银行长岛支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据合同约定，光大银行长岛支行有权要求朱某支付其为实现债权的律师代理费28022.46元，但光大银行长岛支行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于光大银行长岛支行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与朱某签订的78781616001139号《个人贷款合同》于2021年7月22日解除；二、朱某于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行支付借款本金676666.79元，利息、罚息51264.61元（暂计至2021年9月8日，此后的利息、罚息以未偿还本金为基数，按年利率6.975%的标准计算至实际清偿之日止）；三、如朱某未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行有权对朱某名下位于长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园42栋102房产（权证号：20170020114）拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11086元，因适用简易程序减半收取5543元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16711号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵占江，男，汉族，1967年04月11日出生，住河北省保定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵占江的本院(2021)沪0106民初14048号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2809号上诉人（原审被告）：赵治民，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德县白新春货运经营部，住所地：承德县下板城镇乌龙矶村五组2号。经营者：白新春，男，1986年3月4日出生，汉族，司机，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：付娆，河北联耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。上诉人赵治民因与被上诉人承德县白新春货运经营部劳动争议一案，不服河北省承德县人民法院（2021）冀0821民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵治民及其委托诉讼代理人李朋飞，被上诉人承德县白新春货运经营部的经营者白新春及其委托诉讼代理人付娆、杨明妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵治民的上诉请求：1、撤销河北省承德县人民法院-2-（2021）冀0821民初1900号民事判决；2、改判赵玉明与被上诉人存在劳动关系；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2021年2月20日被上诉人雇佣上诉人的父亲赵玉明到被上诉人处开车，双方约定赵玉明的工资为满车去满车回900.00元一趟，满车去空车回500.00元一趟。赵玉明受被上诉人指示运输货物，出车时间、运送货物种类均听从被上诉人安排，其工作内容由被上诉人决定，受到被上诉人的指挥和管理，其在工作过程中依赖经验和技术进行货物运输符合行业惯例及习惯，并不能以此否定赵玉明是受到被上诉人管理的。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被上诉人符合用工主体资格，赵玉明的运输工作是由被上诉人安排，受到被上诉人指挥管理，被上诉人按照约定向赵玉明支付劳动报酬，赵玉明与被上诉人之间系劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。承德县白新春货运经营部辩称，上诉人父亲赵玉明于2021年2月20日到被上诉人处开车，运输费用为满车去满车回一趟900元，满车去空车回一趟500元，一趟一结算，下车拿钱。被上诉人对其不进行管理、考勤，赵玉明对出车与否有拒绝权，该事实已经提供证人证言予以证实。赵玉明是否出车自行支配。工作时间相对自由，运输中的路线等情况均由赵玉明自主决定。赵玉明与被上诉人之间不具有从属性、不存在管理与被管理的人身隶属关系，不具备劳动关系的构成要件，双方之间不属于-3-劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。承德县白新春货运经营部向一审法院起诉请求：1．请求判令原告与被告之父赵玉明之间不存在劳动关系；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告承德县白新春货运经营部为个体工商户。2021年2月20日，被告之父赵玉明经温宝玉介绍到原告处从事驾驶员工作，双方约定：赵玉明的工资为满车去满车回900.00元一趟，满车去空车回500.00元一趟，一趟一结算，下车拿钱。2021年2月22日赵玉明在驾驶运输车辆行驶至承德县家梁路段时发生事故受伤，经住院抢救无效死亡。一审法院认为，原告承德县白新春货运经营部为个体工商户，符合法律规定的用工主体资格，被告之父赵玉明在原告处作为被雇佣的司机，双方未签订劳动合同。赵玉明的工资为满车去满车回900.00元一趟，满车去空车回500.00元一趟，一趟一结算，下车拿钱，赵玉明的劳动所得系根据其自身运输趟数决定，工作时间相对自由，不受限制，且在驾驶过程中依其驾驶经验和技术独立完成货物运输，赵玉明有自主决定是否出车的权利，不受原告的劳动管理，双方不存在管理与被管理关系，赵玉明与原告之间不同时具有《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定的情形，故赵玉明在受伤时与原告不存在劳动关系。原告的诉讼请求，不违-4-反法律规定，本院予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条、第二条的规定，判决，被告之父赵玉明与原告承德县白新春货运经营部不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5.00元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵治民之父赵玉明经案外人温宝玉介绍到被上诉人承德县白新春货运经营部处从事驾驶车辆运输货物的劳动，赵玉明的工资为满车去满车回900.00元一趟，满车去空车回500.00元一趟，一趟一结算，下车拿钱。赵玉明的工作时间由其自主决定是否出车，不受承德县白新春货运经营部的管理，同时其获取的劳动报酬来源于自身运输的趟数。一审法院关于赵玉明与被上诉人之间不同时具有《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定的情形，故赵玉明在受伤时与被上诉人不存在劳动关系的判决认定并无不当，本院予以维持。上诉人赵治民主张其父亲赵玉明生前与承德县白新春货运经营部之间系劳动法律关系，但是并未提供充足证据，本院对此上诉请求不予支持。综上所述，上诉人赵治民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：-5-驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人赵治民负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员赵辉二〇二一年九月六日法官助理 于            一书 记 员 郝      雨      辰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111民初3308号原告：赵家龙，男，汉族，1964年12月23日生，住南京市浦口区。被告：林友红，女，汉族，1968年10月21日生，住南京市浦口区。原告赵家龙诉被告林友红中介合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，2021年9月3日，原告赵家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵家龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵家龙负担。审判员  朱模宝二〇二一年九月三日书记员  舒 香
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1260号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，男，该公司员工。被告：刘孟华，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告陈丽章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  周 琴二〇二一年九月七日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5731号之二原告：李瑞，男，汉族，1988年9月5日出生，住山西省长治市城区委托代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。被告：太原市玉井混凝土有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村东208国道818公里处。法定代表人：张荣，总经理。委托代理人：张鑫，山西中诚律师事务所律师。委托代理人：李淑艳，山西中诚律师事务所律师。原告李瑞与被告太原市玉井混凝土有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院曾于2021年4月23日作出（2021）湘0102民初5731号民事裁定书，裁定：冻结被申请人太原市玉井混凝土有限公司的银行存款共计425350.72元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。随后，本院采取了保全措施。在本案审理过程中，原告李瑞向本院申请撤回起诉。本院作出（2021）湘0102民初5731号之一民事裁定书，裁定准许原告撤诉,故需解除对被告太原市玉井混凝土有限公司银行存款或其他同等价值财产的查封冻结手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对太原市玉井混凝土有限公司名下银行存款425350.72元或其价值相当的其他财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 今二〇二一年九月七日法官助理  彭佳丽书 记 员  康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12291号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：辛宇，女性，1988年03月17出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与辛宇借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人辛宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款66363.25元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十二日书记员  崔萌萌
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3559号原告：黄珍金，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方杰龙，湖南省平江县南江法律服务所法律工作者。被告：王玲英，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：黄冬源，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。两被告共同委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。原告黄珍金与被告王玲英、黄冬源民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄珍金及其委托诉讼代理人方杰龙，被告王玲英、黄冬源的共同委托诉讼代理人李倚农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄珍金诉称：2016年1月原告经人介绍两被告黄冬源、王玲英夫妇需资金周转而于2016年1月12日向被告支付借款30万元，两被告向原告出具借条并载明利息。2017年1月27日在两被告支付3.6万元利息后，原告要求被告还款，但两被告总以各种理由推脱。2020年以前原告多次催讨利息，2021年开始原告总是联系不上被告，为维护自身合法权益，故此向法院提起诉讼：1、请求判令两被告向原告支付借款30万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明两被告于2016年1月12日向原告借款三十万元并约定月息一分的事实。被告王玲英辩称：借钱是事实，但目前答辩人经济困难，暂时难以偿还，希望原告能给予一定宽限时间。被告黄冬源辩称：答辩人黄冬源不是本案的实际借款人，不是本案的适格被告，该笔债务不属于夫妻共同债务，答辩人不承担任何还款责任。为支持其抗辩主张，王玲英、黄冬源向法庭提供了以下证据：网上银行电子回单，证明被告2019年2月2日已向原告偿还本金人民币十万元。对于原告提供的证据1，两被告没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告王玲英没有异议，但被告黄冬源是为“黄冬源”的字是王玲英签的，黄冬源是不知情的，结合原告的陈述“可能是王玲英一个人签的，手印也是王玲英按的，但是黄东源也到了现场”，可见原告本人对“黄冬源”是不是黄冬源本人签的不能确定，也未提供其他证据佐证，可见“黄冬源”的签名、按手印不是黄冬源本人所为。对于被告提交的证据，原告认为付了十万元是事实，但是是付利息不是付本金，不存在先欠着息钱付本金。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：王玲英与黄冬源系夫妻关系。2016年1月王玲英经毛志强介绍认识黄珍金，2016年1月12日王玲英因搞工程需要资金周转向黄珍金借款300000元，约定月息一分，王玲英向黄珍金出具一张借条，借条内容为：“今借到黄珍金现金人币叁拾万元整月息（1分）借款人王玲英黄冬源2016年1月12号”,王玲英在借条上签字并按手印，但“黄冬源”签字按手印均是王玲英签字、按的手印。2017年1月23日王玲英向黄珍金支付利息36000元，并在借条上注明“已付利息叁万陆仟元整2017年1月23号王玲。”2019年2月2日王玲英通过银行转账向黄珍金支付100000元。后黄珍金要求王玲英、黄冬源还款，王玲英、黄冬源未偿还，黄珍金遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。黄珍金借款300000元给王玲英，王玲英出具了借条给黄珍金，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。现黄珍金诉请王玲英偿还借款，于法有据，应予支持。关于2019年2月2日王玲英通过银行转账向黄珍金支付的100000元是偿还本金还是支付利息的问题，双方没有约定是偿还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，王玲英已经支付的100000元应当先抵充利息，再抵充本金，从2016年1月12日至2019年2月2日按年利率12%计算利息为110640元，减去2017年1月23日支付的利息36000元，这100000元中支付的利息为74640元，剩余的25360元是对本金的偿还，因此还有本金274640元没有偿还，王玲英理应向黄珍金偿还借款本金274640元。关于利息，王玲英在出具的借条上写明月息为1分，根据交易习惯及双方的约定应理解为月利率1%即年利率12%，根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，黄珍金起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，黄珍金请求按年利率12%支付利息未超出法律保护的范围，本院予以支持，2019年2月2日之前的利息王玲英已经支付，故王玲英应按年利率12%从2019年2月3日起支付利息至偿还之日止。黄珍金要求黄冬源偿还本金支付利息请求，因“黄冬源”的签名、按手印不是黄冬源本人所为，黄珍金也未提供其他证据证实黄珍源事后追认或者借款用于家庭日常生活，故黄珍金要求黄冬源承担还款责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、限被告王玲英在本判决生效后三十日内向原告黄珍金偿还借款本金人民币274640元并支付相应利息（以本金274640元为基数按年利率12%从2019年2月3日起计算至实际偿还之日止）;二、驳回原告黄珍金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王玲英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 邹方全二〇二一年九月六日法官助理 曾慧敏书 记 员 何峥嵘
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4654号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（统一社会信用代码91210200744394436N）,住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：裴斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李梅、赵宏岩，均系辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：张向云，男，1974年4月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）辽0211民初1968号民事判决确定的付款义务。执行期间，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款（余额不足）和公积金账户（11×××40，已冻结金额31,367.95元，冻结期限2021年9月3日至2022年9月3日）。现申请执行人以相关银行存款和公积金账户已经冻结，暂无其他可供执行的财产线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年九月十日书记员 董雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14039号原告：七星关区好优鲜蔬菜配送店,统一社会信用代码:92520502MA6EAKXF2E，住所贵州省毕节市七星关区市西街道安康路中段。经营者：周礼学，男，1985年02月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：赵华江，男，1992年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告七星关区好优鲜蔬菜配送店与被告赵华江买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵华江经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告七星关区好优鲜蔬菜配送店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款14,000元以及利息3,150元，合计17,150元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付欠款14,000元，放弃了利息。事实与理由：2019年12月1日至2020年5月13日，原告给被告配送蔬菜，蔬菜款共19,179元。被告收货后，2020年8月14日被告用微信向原告转款2,000元，2020年10月1日被告又一次用微信向原告转款3,179元。所剩蔬菜款14,000元，2020年12月10日被告开一张欠条给原告，至今未付所剩蔬菜款，经原告多次追收，被告均不理会。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告赵华江未出庭应诉答辩。本院经审理查明，2020年12月10日，被告赵华江向原告出具《欠条》，《欠条》载明：本人赵华江欠好优鲜果蔬菜批发配送店14000元整（大写壹万肆仟元整），本人承诺在2021年2月5日前付清欠款，如未付清，按3分利息承担，如到期未还到法院起诉处理。原告到期后向被告催讨欠付货款未果，遂以前诉请诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据《欠条》，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。本院认为，被告向原告购买蔬菜未足额支付货款，后向原告出具《欠条》，《欠条》约定的支付时间已届满，被告仍未按照约定支付原告所欠货款，已构成违约。原告诉请被告支付所欠货款14,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华江于本判决生效之日起五日内支付原告七星关区好优鲜蔬菜配送店货款14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元（已减半收取），由被告赵华江负担。本判决为终审判决。审判员  王兴琼二〇二一年九月十日书记员  李治樱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初26578号原告:天津东星混凝土有限公司,住所地天津市东丽区华明街嘉隆道5号，统一社会信用代码91120116770627192J。法定代表人:韩柏，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王敏，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珂珂，天津维尚律师事务所律师。被告:上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人:张伟，执行董事。原告天津东星混凝土有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告天津东星混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津东星混凝土有限公司撤诉处理。审判员  孙世宏二〇二一年九月十五日书记员  贾 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6645号之一申请执行人兴业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀南路30号东侧1-3层。负责人张伟，行长。委托代理人甄宏，北京市泽元律师事务所律师。委托代理人贾清沛，北京市泽元律师事务所律师。被执行人靳修齐，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人芦芮颉，女，1983年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。兴业银行股份有限公司北京海淀支行与靳修齐、芦芮颉公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第08660号公证书、（2021）京方圆执字第00058号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币994.674101万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人靳修齐名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院已于2021年8月27日登记查封被执行人靳修齐名下车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，但未实际控制；于2021年7月20日轮候查封被执行人靳修齐名下北京市××区××路××院××幢××层车位。被执行人芦芮颉名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院于2021年7月20日轮候查封被执行人芦芮颉名下位于北京市××区××路××院×楼×层×单元房产。本院已将被执行人靳修齐、芦芮颉纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第08660号公证书、（2021）京方圆执字第00058号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年九月三日法官助理 高思聪书 记 员 沈 凯
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0404执313号申请执行人：邹俊，男，1980年11月09日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托执行代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被执行人：程龙萍，女，1981年1月02日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行邹俊与程龙萍婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额278188.12元。案件移送执行后，本院依法冻结了程龙萍名下的银行账户、微信财付通账户，将程龙萍列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，本院已扣划程龙萍名下银行存款12000元。经查，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。2021年9月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  朱旭瑞审判员  李前超二〇二一年九月十六日书记员  段华磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1650号纪平：本院立案被执行人纪平罚金一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9350号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王廷鑫，男，系该公司员工。被告：王丽娜。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十八日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5433号原告：刘振辉，男，1964年5月20日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：张长伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住本溪市明山区。原告刘振辉与被告张长伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘振辉在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振辉撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年九月十三日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3850号之一申请执行人：何万玲，女，1965年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：华明辉，男，1989年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。何万玲申请执行华明辉民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初4485号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告华明辉向原告何万玲偿还借款本金170000元，分六笔支付。第一笔于二〇二一年二月五日前支付50000元（已支付）；第二笔于二〇二一年三月五日前支付50000元；第三笔于二〇二一年四月五日前支付20000元；第四笔于二〇二一年五月五日前支付20000元；第五笔于二〇二一年六月五日前支付20000元；第六笔于二〇二一年七月五日前支付10000元。二、若被告华明辉逾期偿还上述任意一笔款项，则被告华明辉自逾期之日另行原告何万玲支付以欠付借款本金为基数，自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止的利息。三、被告华明辉于二〇二一年七月五日前向原告何万玲支付违约金10000元。四、被告华明辉于二〇二一年十二月三十日前向原告何万玲支付利息122400元。五、此事一次性解决，双方再无其他争议。六、案件受理费2842元，由被告华明辉负担（于二〇二一年七月五日前支付给原告何万玲）。法律文书生效后，华明辉未按法律文书履行义务，权利人何万玲已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2021年3月15日、3月16日、4月16日、4月23日、4月25日、5月12日、5月31日、6月2日、6月11日、6月23日、6月30日、7月5日、7月12日、7月16日、7月23日、8月16日、8月17日、8月30日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息、无可供执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行账户余额不足。3.本院于2021年5月12日冻结被执行人名下中国建设银行等5个银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止。本院于2021年5月12日轮候冻结被执行人名下中国农业银行等3个银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止。执行到位金额共计43650元，发还你方。4.本院于2021年9月12日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初4485号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年九月十三日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1352号原告：韩志国，男，1955年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：黄雷雨，男，1970年6月21日出生，汉族，住鸡泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：曲周县建设街西、新光大道北。法定代表人：齐安强，该公司负责人。原告韩志国诉被告黄雷雨、中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故纠纷一案。原告在本院立案后，依法向其送达了诉讼费催缴通知书，其在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 军二〇二一年九月一日书记员 李聚波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1182号之二原告郝文强，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。委托代理人王凤莲。被告王美俊，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王埃兵，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。二被告委托代理人赵帅。原告郝文强与被告王美俊、王埃兵婚约财产纠纷一案，被告王美俊已按照(2021)陕0822民初1182号民事判决书确定的义务全部履行完毕，并于2021年9月16日向本院申请解除对被告王美俊、王埃兵银行账户的冻结。本院经审查认为，被告王美俊的申请符合法律规定，应当解除对被告王美俊、王埃兵银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王美俊、王埃兵银行账户、网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月十六日书记员  刘建荣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1398号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：向娟，女，2001年5月5日出生，汉族，无业。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处大西门社区居委会12号。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人向娟追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年3月29日作出（2021）辽0323民初1525号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年8月11日向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年九月九日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1275号之一被执行人：张建，男，汉族，1984年10月14日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国工商银行07×××70账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十二日书记员 郭景浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10302号原告：丁长庆，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：宗稳，男，1988年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人：吴斌，经理。原告丁长庆与被告宗稳、中国平安财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁长庆撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告丁长庆负担。审判员  杨明霞二〇二一年九月十三日书记员  娄 璨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执528号申请执行人：闵阳，女性，1995年06月20日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：刘鑫堂，男性，1990年10月16日出生，汉族，住营口市站前区，联系电话：17640245317。本院在执行闵阳与刘鑫堂借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执526号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：吴某，该行行长。被执行人：魏某，男，1957年7月15日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：迟某，女，1967年12月23日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：魏某1，男，1982年6月3日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2080号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与被执行人魏某、迟某、魏某1借款合同纠纷一案，申请执行标的额为599999.98元及利息。具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令，经查询查封被执行人抵押的房屋后，无其他财产可供执行，因执行该案需要评估、拍卖程序需要一定的时间，启动拍卖时恢复执行。于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年九月十六日书记员  李树常
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保236号申请人纪某与被申请人吴某婚姻家庭纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人吴某有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人吴某未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1749号原告:郑州益满园物业管理有限公司开封分公司。住所地开封市金明东街邮政公寓5号楼2单元102室。统一社会信用代码91410200MA46UG3C4N。法定代表人：孙耀辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:曲文峰，男，汉族，1996年4月28日生，住开封市顺河回族区。原告郑州益满园物业管理有限公司开封分公司诉被告曲文峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告郑州益满园物业管理有限公司开封分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郑州益满园物业管理有限公司开封分公司撤回起诉。审判员  时利娜二〇二一年九月九日书记员  焦 杨
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1181民初1300号原告：齐生福，男，1981年12月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：衡水市冀创电子商务有限公司，住所地：衡水市冀州区冀新东路政务大厅西邻，统一社会信用代码：91131181MA07P5AKOA。法定代表人：李迎霞，经理。委托诉讼代理人：耿鹏飞，男，汉族，1980年8月4日出生，住所地：衡水市桃城区，公司实际控制人。原告齐生福与被告衡水市冀创电子商务有限公司（以下简称冀创公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐生福、被告冀创公司的法定代表人李迎霞及委托诉讼代理人耿鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐生福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2020年1月1日至2020年7月31日拖欠的租金共计169066.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月1日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于冀州区平方米厂房出租给被告，用途为孵化基地，租期从2019年10月1日至2022年10月1日，租金每月每平132元，每年合计290000元。按照合同约定租金采取先租后付，每年7月、1月为租金结算点，被告于2020年1月22日按约定支付了租金72600元（租赁日起至2019年12月31日），但2020年7月，被告未能按时支付房租，原告进行了持续多次催要，被告均不能支付拖欠租金。因被告被冀州区人力资源和社会保障局取消了孵化基地资格，同时未能按期支付租金，原告终止了租赁合同，截至2020年7月31日，被告共拖欠租金169066.66元。原告认为，被告拖欠租金的行为显属违约，同时给原告方带来损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冀创公司辩称，我们公司是冀州区人力资源局认定的创业孵化基地，享受租金的全额补贴。当时我公司跟原告签订的协议是由冀州区人力资源局张勇介绍的，张勇承诺先将补贴资金给我们，我们再给原告租金，因此我们才签订的这份合同。2020年3月份，人社局向我们提出了整改通知，说我们违规收取了入驻企业押金，在2020年5月份取消了我们的创业孵化基地资格。在这期间我与原告第一次见面。由于人社局后期答应再给补贴2020年第一个季度房租，所以我与原告协商人社局打款后，我们给原告结清第一季度的房租就结束合作。原告表示同意。后因人社局一直未解决此事，我们就在后来的时间一直未与原告沟通，时至今日。原告要求房租截止到2020年7月31日我们不能接受，因为人社局没有给我们补贴到这个时间，并且在我们和原告初次见面的时候就通知原告让入驻企业搬离，初次见面时间记不清了，大概是2020年4月份。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告签订的《厂房租赁合同》一份，证明双方存在租赁合同关系，按照合同的约定被告应支付原告租金，同时是原告方主动解除的合同，原告只要1-7月份的租金；证据二、原告方于2020年6月份给被告发的一份通知，证明原告多次向被告催要租金，被告未支付，原告给被告发了通知；证据三、银行明细清单一份，证明被告向原告方支付过2019年10月1日至12月31日的租金；证据四、被告公司的工商登记信息，证明被告的主体身份。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份2020年12月1日微信聊天记录，证明双方一致达成的协议是被告再支付一个季度的房租。经审查，本院对原、被告双方出具的证据确认如下：原告所提供的四份证据来源合法，内容真实，与本案高度关联，并且各证据之间能够相互印证，已经形成了系统完整的证据链条，且被告均未提出实质性的异议，故对其证明力本院予以确认。对于被告所提供的微信聊天记录，原告反驳称对其关联性有异议。由于该证据仅能证明双方曾经就如何终止诉争的租赁合同进行过协商，故本院认为该证据只对该特定事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日原告与被告签订一份《厂房租赁合同》，约定：原告出租给被告的厂房坐落在冀州区侧，租赁建筑面积为2200平方米，厂房类型为轻钢框架结构厂房；被告租赁该房屋使用功能为孵化基地；租赁期自2019年10月1日起，至2022年9月30日止，租赁期为3年；厂房租金为每平方米每月人民币132元，每年应付厂房租金共290000元，租金采取先租后付形式，每年7月，次年1月结款；合同还对其他权利义务作了约定。合同履行过程中，被告于2020年1月22日通过中国银行的柜台支付了2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金72600元，其后双方曾就合同的解除以及剩余租金的支付多次协商，协商过程中原告曾要求被告支付2020年第一个季度的房租后结束双方的合作，但被告没有回应。2020年5月30日，冀州区人力资源局取消了被告的孵化基地资格。2020年6月19日，原告通过微信以及现场张贴的方式向被告发出了一份通知，载明：被告应于2020年7月1日向原告方支付2020年上半年期间的房租，要求被告于2020年6月30日前答复原告方，若被告未支付房租，原告方将单方面解除合同、收回房屋，并提起诉讼，由此给原告方造成的一切损失由被告方承担。现原告以被告拖欠其租金为由向本院起诉，经调解未果。本院认为，案涉《厂房租赁合同》系双方当事人自愿签订且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方均应遵守。现被告未能按照合同约定履行支付租金的义务，致使原告无法实现其合同目的，已构成根本性违约，原告据此要求解除合同应予准许。关于合同解除的时间，由于本合同的解除是守约方以通知催告方式作出的，应以通知中限定的时间，即2021年6月30日为准，相应地，被告应付租金亦应计算至该时间。被告关于租金应算至2021年第一季度的抗辩理由，从双方的微信聊天记录看，是原告在催要租金过程中的单方意思表示，被告并没有同意，双方并未就此达成合意，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、限被告于本判决生效之日起三日内向原告支付所欠的自2020年1月1日至2020年6月30日的租金，共计145000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由原告负担230元，被告负担1370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 吴林鹏二〇二一年九月一日法官助理 侯湘荣书 记 员 贾广祺
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1664号 西安铁均钢结构有限公司、延安市宝塔区腾骅商贸有限公司：申请执行人西安铁均钢结构有限公司与被执行人延安市宝塔区腾骅商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初365号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工程款100000元，本院依法受理。在执行过程中，西安铁均钢结构有限公司向本院提交《账务结清证明》一份，证明：延安市宝塔区腾骅商贸有限公司分别于2021年3月31日支付50000元，于2021年8月24日支付50000元，现已全部支付完毕，双方债权债务关系了结。申请执行人西安铁均钢结构有限公司向本院交纳执行费1400元。本院认为，本院（2020）陕0602民初365号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1664号案件执行完毕，于2021年9月10日结案。  二〇二一年九月十八日
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4534号 原告：陈明贵，男，1952年2月24日出生，住四川省成都市双流区。    被告：李方林，男，1958年01月28日出生，住重庆市黔江区。原告陈明贵与被告李方林劳务合同纠纷一案，原告陈明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明贵撤回起诉处理。  审  判  长    谢  鹏人民陪审员    陈仙琼人民陪审员    陈伦福   二〇二一年九月十四日  法 官助 理    杜林桐书 记 员    金  肖   - 1 -
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2113号申请人：衡阳胜民物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇。法定代表人：谢云，执行董事兼总经理。被申请人：谢正中，男，1969年12月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。申请人衡阳胜民物业管理有限公司与被申请人谢正中物业服务合同纠纷一案，申请人衡阳胜民物业管理有限公司于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢正中名下的银行存款及收益3500元，并以其所有的相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳胜民物业管理有限公司以防止被申请人谢正中转移财产为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢正中名下的银行存款及收益3500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李易达二〇二一年九月一日法官助理 李培睿书 记 员 左 琦
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1275号之四被执行人：张建，男，汉族，1984年10月14日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十二日书记员 郭景浩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1995号申请执行人：卜福松，男，1993年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人卜福松与被执行人桑魏劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付劳务费21920元及迟延履行金，负担案件受理费174元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人桑魏名下有少量存款、有车牌号为京Ｑ×××××大众牌小型汽车一部、有坐落于三河市燕郊开发区（福港园）住宅小区8-1-504不动产一套、无保险、股权及证券权益；本院冻结被执行人的银行存款，查封了被执行人车辆的手续，但未实际扣押；其不动产价格超过执行标的，暂未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月七日书记员  赵志鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢553号申请执行人张俊祥，男，汉族，住德州市禹城市。被执行人韩东现，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初671号民间借贷纠纷一案中，已执行到位并交付申请执行人15000元，剩余款项双方当事人已达成还款协议。申请执行人张俊祥撤回对被执行人韩东现的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执恢553号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年九月六日书记员  李 健
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执1477号山西瑞吉特建筑工程有限公司、晋城市城区北石店镇孙村村村民委员会：本院在执行你们合伙纠纷一案，申请执行标的186868.93元（申请执行人自愿放弃利息）、诉讼费2020元。经本院立案执行，被执行人未主动履行判决义务，本院依法足额扣划了被执行人的银行存款。至此，申请执行人山西瑞吉特建筑工程有限公司向本院申请执行的（2021）晋0502民初473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初455号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人向展，男，1983年9月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘阴县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因酒后无证驾驶机动车于2017年6月14日被岳阳市xx局交通警察支队岳阳楼大队罚款2050元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日由岳阳市xx局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉［2021］Z397号起诉书指控被告人向展犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人向展到庭参加诉讼。因法律规定的疫情不可抗力情形，本案于2021年8月5日中止审理；因疫情逐渐好转，于2021年9月2日，恢复审理。现已审理终结。xx机关指控，2020年12月25日19时57分许，被告人向展无证且酒后驾驶机动车行驶在岳阳市岳阳楼区白石岭北路天邦钻石山小区路段时被岳阳市xx局交通警察支队白石岭大队民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所检验，被告人向展血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。xx机关提交了岳阳市xx局交通警察支队白石岭大队民警出具的关于被告人向展到案经过的证言，证人邓某的证言，提取血样登记表，驾驶员信息查询，机动车信息查询，鉴定意见，前科资料，被告人向展的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人向展无证且醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人向展判处拘役二个月并处罚金。被告人向展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人向展构成危险驾驶罪。xx机关的指控成立。被告人向展到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人向展依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  方 萍人民陪审员  许 婷二〇二一年九月八日法官 助理  余 乐书 记 员  邵缘焕
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢169号之五申请执行人：王伟，男，1982年3月10日出生，汉族，现住永清县。被执行人：解伟，男，1987年3月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。申请执行人王伟与被执行人解伟借款合同纠纷一案中，永清县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀1023民初2723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王伟于2021年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人解伟给付标的款60000元及利息，被执行人负担案件诉讼费688元，执行费800元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中依法采取了如下强制执行措施。1、本院于2021年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2021年4月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有银行存款6307.55元，本院已依法扣划至申请执行人提供的银行账户，现被执行人无银行存款及金融理财产品、无股息红利、无车辆、无房产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。3、2021年4月22日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。4、本院已于2021年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。5、2021年8月6日向被执行人住所地查找被执行人财产线索，未查询到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的53692.45元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初2723号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月十七日书记员  董文通
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2638号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号1。法定代表人：王继山。被执行人：秦俊杰，男，1980年03月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与秦俊杰合同纠纷一案中，经查，被执行人秦俊杰未履行（2020）辽0203民初3637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦俊杰名下黑Ｅ×××××车辆。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年九月二日书记员  王振宇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2989号原告：阜新昊海物业服务有限责任公司。住所地：阜新市太平区红树路红三街2号。统一社会信用代码：91210900701881867C。法定代表人：赵杰，系该公司经理。委托代理人：张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。委托代理人：于某某，系该公司副经理。被告：范某，男，1957年7月17日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新昊海物业服务有限责任公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告阜新昊海物业服务有限责任公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新昊海物业服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新昊海物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取401元，由原告阜新昊海物业服务有限责任公司负担。审判员  杨新梅二〇二一年九月十八日书记员  赵淑娟
西安市高陵区人民法院民事裁定书   （2021）陕0117民初2578号申请人：陕西圣泽矿山机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：付娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢二勇，男，1985年12月4日生，汉族，住西安市，系该公司员工。被申请人：永寿县平遥毛家山煤矿，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：陈正顺，该公司董事长。被申请人：陈正顺，男，1974年9月14日生，汉族，住咸阳市永寿县毛家山煤矿。本院受理的申请人陕西圣泽矿山机械设备有限公司诉被申请人永寿县平遥毛家山煤矿、陈正顺买卖合同纠纷一案，申请人陕西圣泽矿山机械设备有限公司于2021年7月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人永寿县平遥毛家山煤矿及陈正顺名下银行存款624135.5元或同等价值的其他财产予以查封、扣押，并于2021年7月7日向本院提供了担保。经审查，申请人陕西圣泽矿山机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人永寿县平遥毛家山煤矿及陈正顺名下存款624135.5元或同等价值的其它财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    曹  丹 二〇二一年七月七日 书  记  员    雷婉婷                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保178号申请人龙华，男，1987年8月8日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人宁央华，女，1987年6月15日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人胡玲，男，1989年11月22日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人刘莎，女，1991年9月13日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人龙华、宁央华因与被申请人胡玲、刘莎发生合同纠纷，于2021年9月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡玲、刘莎银行存款20000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡玲、刘莎银行存款20000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人龙华、宁央华预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年九月七日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更47号罪犯李春生，男，汉族，1973年5月1日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2015年11月05日作出（2015）新刑初字第144号刑事判决，认定被告人李春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币3,000.00元，责令被告人李春生退赔违法所得142元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯李春生于2018年12月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李春生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春生减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯李春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1246分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李春生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春生减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2029年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初1138号原告：惠建明，男，1968年12月05日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张汉春，男，1964年10月18日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠建明与被告张汉春无因管理纠纷一案，本院于2021年07月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付借款本息4604.19元并由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2006年12月7日，被告在清涧县XX村XX社贷款本金2800元，期限10个月，该借款到期后，被告不予偿还，原告当XX村XX社信贷员，经和被告协商，被告借款本息先由原告垫付。2010年10月18日，原告垫付被告信用社贷款本息4604.19元，该垫付款经原告多次催要，被告一直推诿，后被告外出无法联系，故诉讼至法院。被告张汉春辩称：原告所诉2006年12月7日在清涧县信用社借款2800元真实，该款被告儿子大约于2011年或2012年已经偿还，如果未偿还，其愿意承担还款责任。原告和被告协商代为还款及原告向被告催要借款不真实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的收回贷款凭证，到庭被告有异议，认为凭证来源及其原告是否还款其不知道，因该组证据形式要件符合法律规定，内容可以证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理查明以下事实：2006年12月7日，被告在陕西清涧农村商业银行股份有限公司高杰村支行（曾用名清涧县XX村XX社）贷款本金2800元，期限10个月，该借款到期后，因被告未偿还借款且手机号更换无法联系，XX村XX社信贷员按照单位内部规定要求，于 2010年10月18日，先行为被告垫付偿还借款本金2800元及其利息1804.19元。该垫付款经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，所谓无因管理，就是管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用，管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。本案原告先行垫付被告在陕西清涧农村商业银行股份有限公司高杰村支行的借款本息后，有权请求被告支付该垫付款。被告辩称该款已由其儿子偿还，无证据支持，不予认定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百七十九条之规定，判决如下：被告张汉春于本判决生效之日起的十日内一次性支付原告惠建明为其先行垫付的被告张汉春在陕西清涧农村商业银行股份有限公司高杰村支行的借款本金2800元及其利息1804.19元，合计4604.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张汉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    苏  玲  二〇二一年九月二日 书  记  员    董国强 1
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更77号罪犯李兴元，男，汉族，1968年11月3日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2018年4月20日作出（2017）黑0903刑初100号刑事判决书，认定被告人李兴元犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李兴元在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李兴元减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李兴元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1232分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李兴元自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李兴元减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2923号申请人：郭亚峰，男，1973年06月10日出生，汉族，住瑶海区。被执行人：许颖义，男，1975年08月10日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行郭亚峰与许颖义民间借贷纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月六日书记员  许华明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8136号原告：宁乡辉宏物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫2栋1单元架空层物业服务中心。法定代表人：陈敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：郑凯峰，女，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡辉宏物业管理有限公司与被告郑凯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告宁乡辉宏物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡辉宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告宁乡辉宏物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年九月六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16057号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：马龙星，男，汉族，1992年4月24日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马龙星的本院(2019)沪0106民初30141号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保57号申请人：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王海军，系该公司董事长。被申请人：沈阳熙源置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：李玉武，系该公司执行董事。申请人中建四局第六建设有限公司于2021年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人沈阳熙源置业有限公司名下银行存款19，000，000元或查封等值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳熙源置业有限公司名下银行存款19，000，000元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邸 杰二〇二一年九月三日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1575号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路259号鑫隆公司2号营住楼1号营业房。法定代表人：李胜利，负责人。本院在执行新乡市牧野区人民法院与河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司诉讼费纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫0711民初539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院于2021年6月10日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款，无证券等登记信息；3、被执行人河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司名下无车辆登记信息；4、经查询被执行人河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2021年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春审 判 员 ：郝章勇二〇二一年九月十八日代书记员 ：荆冰毅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1392号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：贝沁妍，女，1994年6月14日出生，汉族，住所地：淅江省。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人贝沁妍追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年3月25日作出（2021）辽0323民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年8月11日向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年九月九日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳