wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2673号原告：何萌，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：梁建福，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，户籍地贵州省独山县，现住浙江省宁波市海曙区。原告何萌与被告梁建福民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何萌到庭参加了诉讼，被告梁建福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何萌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告梁建福于2018年4月11日以偿还车贷为由，向原告借款10000元，承诺借款期限1个月，借款期满再一次性还款给原告。经原告催收，被告不接电话，不偿还借款，诉请依法判处。梁建福口头辩称，借何萌的钱分三个月还清，自9月份起每月底偿还3333元给何萌。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告举证的个人账户明细清单、微信聊天记录等证据，因证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，并结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：被告梁建福因需要资金周转，于2018年4月11日向原告何萌借款10000元，当日，原告何萌通过网银转账10000元给被告梁建福。嗣后，经原告何萌催收，被告梁建福未予还款。本院认为，原、被告间因银行转账形成的借贷法律关系合法有效，何萌已将借款支付给了梁建福，梁建福应当在何萌要求返还借款时将全部借款返还给何萌，故对何萌的诉请，本院予以支持。综上所述，梁建福应返还借款10000元给何萌。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由梁建福于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款10000元给何萌。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐杰二〇二一年九月十四日书记员  黄熹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢417号申请执行人：仇湘石，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区凿石社区湖塘11号。公民身份号码：4302211966××××××××。被执行人：王青山，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区栗雨办事处凿石村塔坡31号。公民身份号码：4302211969××××××××。被执行人：株洲青山农业科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡泉源村劣塘组。法定代表人王青山，该公司总经理。仇湘石与王青山、株洲青山农业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2018）湘0211民初2355号现已执行完毕，特此通知！二〇二一年九月十日
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1246号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭靖贻，内蒙古晴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古晴正律师事务所实习律师。被告：高茹，女，1983年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司诉被告高茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年九月十三日书记员  张美霞-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔-4-录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14877号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，系公司员工。委托诉讼代理人：陈欣，系公司员工。被告：田茂娇，女，1974年11月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告田茂娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  梁仕刚二〇二一年九月二十二日书记员  任 豪
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1423号申请人:王秋艳，女，1964年2月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人:吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街13号时代购物广场五层。法定代表人：孙百玲。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款2080元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款2080元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2042号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：李湘珍，女，1991年11月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李湘珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月24日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇二一年九月二十四日书记员  任甄丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢372号各当事人：本院执行的申请执行人山东泰银建设有限公司与被执行人泰安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在首次执行［（2019）鲁0983执13号］和恢复执行中本案依法查封并评估拍卖被执行人所有的位于肥城市及仓储Ａ座-2022，Ｂ座仓储-1001号、-1002号、-1003号、-1004号、-1018号、-1023、-1024号房产，因无人竞买致以上房产流拍，申请执行人同意以拍卖保留价2115450元接手以上房产抵顶本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
重庆市渝中区人民法院 民事裁定书（2021）渝0103财保1538号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭，该行行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人罗桂先，男，汉族，1964年9月19日出生，住重庆市大足区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗桂先金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值220000财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1620请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    何  琦                                二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                    法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5467号原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。        法定代表人：王才雄，该公司经理。        委托诉讼代理人：于文博，男，该公司职员。        被告：张瑞珈，女，1995年7月21日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告张瑞珈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月三十日书记员    曾彩萱
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10421号原告:中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人:王晓东，行长。委托诉讼代理人：张卓人，女，该行职工。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:李小龙，男，1994年11月23日出生，汉族，住北京市石景山区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担。审判员  乔溪二〇二一年九月二十七日书记员  陆璐
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执86号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段72号。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。被执行人：敖飞，男，1972年5月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：潘丽梅，女，1974年2月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被执行人敖飞、潘丽梅借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司依据抚顺仲裁委员会抚仲字[2020]第107号裁决书向本院申请执行。2021年4月1日，本院向被执行人敖飞、潘丽梅送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，责令其履行生效裁决书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人敖飞、潘丽梅共有的坐落于抚顺市××城东新区××方块××楼××单元××、面积165.69平方米、权利证书号码：辽（2017）抚顺市不动产权第0017100号的房屋依法通过京东网络司法拍卖平台进行拍卖。2021年9月16日，案涉房产第二次网络拍卖流拍，流拍价为64万元。2021年9月28日，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司申请以第二次网络拍卖流拍价64万元接收案涉房产，本院裁定被执行人敖飞、潘丽梅共有的坐落于抚顺市××城东新区××方块××楼××单元××、面积165.69平方米、权利证书号码：辽（2017）抚顺市不动产权第0017100号的房屋及项下土地作价64万元，交付申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91210400567550804P）抵偿被执行人敖飞、潘丽梅借款合同债务。坐落于抚顺市××城东新区××方块××楼××单元××、面积165.69平方米、权利证书号码：辽（2017）抚顺市不动产权第0017100号的房屋及项下土地所有权自本裁定送达申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91210400567550804P）时起转移。2021年9月30日，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙仲义执行员  刘新宇执行员  车承娇二〇二一年九月三十日书记员  张瀚书
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执872号之一申请执行人：李玉珍，女，1968年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。    被执行人：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。    本院在执行李玉珍与王艳艳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2021）新4322民初560号民事判决书，被执行人王艳艳需向申请执行人支付欠款144000元、利息3905元、案件受理费1590元。剩余案款被执行人未支付。    一、本院于2021年8月6日、8月7日、9月28日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表没有发现可供执行的房产、车辆、股权的登记信息。    二、2021年8月25日，本院前往富蕴县不动产登记中心调查被执行人王艳艳的房产登记信息，调查显示该房屋于2021年7月2日该房屋已经过户给他人，已向申请执行人告知可以提起撤销诉讼。2021年9月18日，本院前往阿勒泰地区住房公积金管理中心富蕴县管理部调查被执行人王艳艳的公积金存款信息，经过调查，被执行人王艳艳名下有205597.98元的公积金存款，2021年9月23日，本院前往阿勒泰地区住房公积金管理中心富蕴管理部冻结被执行人王艳艳缴存的公积金存款205597.98元。该公积金暂不具备划拨条件。被执行人承诺自2021年1月起每月支付5000元直至其履行完毕还款义务。本院于2021年9月28日与申请执行人李玉珍进行了终本约谈，2021年9月28日对被执行人王艳艳采取了限制高消费措施。    本院认为，通过上述查控和调查，被执行人王艳艳暂无可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    杰克森   阿迪力汗审判员    毛肯  哈布德力审判员    李娜二〇二一年九月二十八日书记员    库孜马西
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢352号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王怀标、向平、刘仁山、朱吉前:本院于2021年9月1日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀标、向平、刘仁山、朱吉前金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执865号申请执行人：姚洪奇，男，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被执行人：王金纯，男，1967年10月31日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行本案中，该案件申请标的124000元，已执行回款1640.72元。本院于2021年6月6日执行立案，次日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等并启动网络查询。经查询，未发现被执行人有存款、理财、保险、公积金、股权等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 超审判员 周明宇审判员 王 莹二〇二一年九月二十七日书记员 王 俭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢368号申请执行人：谢冬明，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭欣，系原告之子。代理权限为特别授权。被执行人：汪学良，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。谢冬明与汪学良民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初4127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪学良没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢冬明于2021年8月24日向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日立案执行。本院于2021年8月25日发起总对总网络查控，查明被执行人汪学良名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券、无金融理财产品、无股息红利。2021年9月9日经益阳市不动产登记中心查询发现被执行人汪学良名下有房产一套，已被另案查封，暂时无法处置；经益阳市住房公积金中心查询发现汪学良有公积金缴存记录，已被其他法院冻结并已提取；经中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司反馈汪学良名下无保险收益。2021年8月26日，本院提取了被执行人汪学良在益阳天业房地产投资开发有限公司的破产债权150,000元。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日告知了申请执行人谢冬明，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人汪学良采取限制高消费措施。本院于2021年9月28日约谈了申请执行人谢冬明的特别授权委托代理人彭欣，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为420,000元，已执行到位167,005元，尚有252,995元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘卫星
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1937号原告：河北圣瀚工具有限公司。住所地：石家庄市栾城区西营村村南中心街东南侧。统一社会信用代码：91130124308452142P。法定代表人：刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。被告：夏瑞华，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。原告河北圣瀚工具有限公司与被告夏瑞华合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告河北圣瀚工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏瑞华偿还原告货款202418.56元及违约利息责任（以202418.56元为基数，按照年息15%标准计算，自2021年1月1日起至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告系经营金刚石工具、五金手动工具等事项，被告原系该公司股东，被告在公司负责销售及收款业务。从其经手业务至2021年1月13日止，核实被告经手的业务未收回货款金额为334315.16元。经催要，2021年2月11日被告向公司支付67800元货款，剩余202418.56元拖欠至今。公司当时规定谁负责销售业务谁负责收款，被告承诺于2021年2月10日前将货款返还给公司，在催要期间，被告以其所负责货款客户未支付为由推诿，后经直接向客户核实，大部分货款被告已收回，一直用于自己支配。另2020年8月28日，被告已将自己的股份转让给原告的现任法定代表人刘建强。现原告出资股东仅为刘建强一人，因被告无正当理由拒不支付原告货款，违约在先，故原告法定代表人刘建强扣留股权转让款。在本次起诉前，被告已经恶意对原告法定代表人刘建强提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金、第十一条规定：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。本案中原告河北圣瀚工具有限公司向本院提出诉讼请求的依法判令被告夏瑞华偿还原告货款202418.56元及违约利息责任（以202418.56元为基数，按照年息15%标准计算，自2021年1月1日起至还清之日止）的金额，已经超出了法律规定的追究职务侵占罪的数额标准，原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北圣瀚工具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。审判员  李坚强二〇二一年九月十六日书记员  李玉玲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初2667号原告：王金兰，女，1953年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张永飞，男，1983年6月30日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告王金兰与被告张永飞不当得利纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告王金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金兰撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二一年九月十四日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初579号原告：黄芹，男，1970年4月17日出生，汉族，住炎陵县。被告：陈丽会，男，1985年9月29日出生，汉族，住炎陵县。原告黄芹与被告陈丽会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芹到庭参加诉讼，被告陈丽会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄芹提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款40800元及利息6460元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，经原告与被告陈丽会结算，被告在原告处共计拖欠材料款40800元。按双方约定，被告欠原告的材料款应在2021年元月之前付清,并按年息1分计算利息。然双方约定的期限到期后，被告仍未支付，且原告多次向被告讨要未果。故诉至法院。被告陈丽会未向本院提交书面答辩状及书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：欠条，本院认定事实如下：被告陈丽会自2006年至2010年期间在原告黄芹处购买钢材，经双方结算被告共计到原告处购买钢材40800元。2020年1月23日，被告陈丽会向原告黄芹出具了欠条一张，该欠条主要载明：“今欠到黄芹材料款肆万捌佰元整（40800.00），2020年元月23日，欠款人：陈丽会（注：2021年之前还清按1分利息计算）。”然双方最后约定的期限到期后，被告仍未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。截至2021年7月24日，被告仍欠原告钢材款40800元及其利息6460元（利息按年利率10%自2020年1月24日计算至2021年7月24日止）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国《民法典》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告黄芹与被告陈丽会虽未签订书面买卖合同，但双方发生了购买钢材的业务往来，且债权债务已经确认，形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。我国《民法典》还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已依约向被告交付了货物，而被告却未向原告支付货款，经原告催讨后，被告仅向原告出具了欠条，但被告至今仍未支付所欠原告的货款，其行为已经构成违约，理应承担本案的民事违约责任，支付所欠原告材料款40800元及支付利息6460元。综上所述，原告要求被告支付所欠材料款40800元及其利息6460元的诉讼请求，与事相符，于法有据，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽会在本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告黄芹材料款40800元及其利息6460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取490.75元，由被告陈丽会负担，此款随上述款项一并支付给原告黄芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二一年九月十三日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百十一条、第五百一十一条第二项合第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院结案通知书麻晓民、赵有均、赵均郎：申请执行人麻晓民与被执行人赵有均、赵均郎（2021）浙1122执1822号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月30日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34187号 原告：赵申胜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李虎林，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：王双，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵申胜与被告王双加工合同纠纷一案中，原告赵申胜于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵申胜撤回起诉。案件受理费439.5元，由原告负担。          审 判 员      刘晓国   二〇二一年九月十七日 法官助理      杨  晏书 记 员      张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日  1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执868号之一申请执行人：肖卫平。被执行人：王亮。被执行人：黄开寅。申请执行人肖卫平与被执行人王亮、黄开寅装饰装修合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年9月16日作出（2020）湘1021民初1161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月15日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年6月16日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。2021年9月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计120000元，被执行人应负担的标的款为合计123900元。本案应当执行的标的款为合计123900元，未执行到位为合计123900元。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的款为合计123900元，未执行到位标的款为合计123900元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亮、黄开寅负有继续向申请执行人肖卫平偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3139号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069820439XM，地址：西宁市城东区湟中路189号。        法定代表人：马光元，总经理。        委托诉讼代理人：李世琴，该公司员工。        被告：赵军，男，汉族，1972年3月6日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城东区。        原告青海西北物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告青海西北物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海西北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海西北物业管理有限公司撤回对被告赵军的起诉。        案件受理费减半收取851元，由原告青海西北物业管理有限公司负担。        审判员    何亚峰二〇二一年九月十三日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1752号原告：何林，男，1972年1月25日生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。        委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。        被告：王兵，男，1966年2月5日生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。        原告何林与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        何林向本院提出诉讼请求：要求王兵立即给付何林借款12万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年6月24日起至还清之日止，按月利率1.5分计算利息）。事实和理由：王兵于2016年5月13日在何林处借款10万元，约定利息为月利率1.5％，给何林出具了借据一份。到2017年6月23日王兵给何林出具一份20000元利息欠条，该借款及利息经何林多次催要，王兵至今未给付。故何林诉至法院。庭审中，何林变更诉求为：要求王兵给付借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月24日起至还清之日止，按月利率1.5％计算）。        王兵未进答辩。        本院认定如下事实：        2016年5月13日，王兵在何林处借款10万元，约定利息为月利率1.5％，何林为王兵出具一张借据。该笔借款利息付至2017年6月23日。        认定以上事实的证据有：借据原件、中国邮政储蓄银行流水、借据复印件及当事人的陈述。        本院认为，何林提供的证据及在庭审中的陈述能够证明其与王兵之间的民间借贷关系成立。关于借款数额。王兵为何林出具的借据上的数额为10万元，且何林提供银行流水予以佐证，因王兵未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院认定诉争双方之间的借款数额应为10万元。关于何林要求王兵给付借款10万元的诉请，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款约定月利率1.5％，不违反当时的法律规定，故王兵应向何林支付利息，具体标准为：以10万元为基数，自2017年6月24日至2020年8月19日期间按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时（即2021年8月3日）一年期贷款市场报价利率（2021年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％）四倍（即年利率15.4％）计算。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、王兵于本判决生效后立即给付何林借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月24日至2020年8月19日期间按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4％计算）。        二、驳回何林其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1350元（已减半收取），由王兵负担1150元，由何林负担200元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    闫铭铭二〇二一年九月十四日书记员    邓睿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5055号申请执行人：朱兴霞，女，1971年9月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海义博酒业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁锐。原告朱兴霞与被告上海义博酒业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2537号调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告朱兴霞向本院申请执行，要求被告上海义博酒业有限公司支付5,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年7月19日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1293号申请执行人:胡小于，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：蔡小红，女，1984年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：王土明，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行胡小于与蔡小红、王土明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，于2021年7月冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月二十四日书记员  杨 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢781号之二申请执行人：朱平，女，1985年4月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘前君，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。担保人：胡海红，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。担保人：李娜，女，1985年7月31日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人朱平与被执行人刘前君、担保人胡海红、李娜民间借贷纠纷一案，2021年9月9日，在执行到位20万元案款后，申请执行人以本案和解协议需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0104民初6904号民事调解书的执行，本案终结执行后，如被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十日书记员  吴紫丽
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4383号        原告：浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道瑞丰花园小区6幢2楼，统一社会信用代码：9133110056236341XL。                法定代表人：周建。                委托诉讼代理人：刘美盼、魏以彪，系该公司员工。                被告：王某某，女，1974年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。                被告：陈某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告王某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院申请撤回对被告王某某、陈某某的起诉。                本院认为，原告自愿申请撤回对被告王应彩、陈东平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回对被告王某某、陈某某的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。                    审判员吴威丽    二〇二一年九月十六日            代书记员沈琛琛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初9193号原告：宁乡市和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭街道春城南路**。法定代表人：娄强，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁友军，系湖南金厚律师事务所律师。被告：许世奎，男，1985年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：罗立平，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司与被告许世奎、罗立平追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年九月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11543号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：王有才，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告王有才信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告王有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有才立即偿还原告信用卡透支款项172914.93元（截至2021年6月8日，拖欠本金140599.49元，利息3633.32元，费用28682.12元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告王有才承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××89的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项172914.93元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王有才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年1月7日，被告王有才向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额14.8万元，分期期数60期，按月收取手续费。长沙银行同意其申请，并为王有才办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××89。王有才在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，王有才应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；王有才未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；王有才“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向王有才收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知（按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.3%／月）。对分期手续费、还款规则的约定：王有才应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：王有才与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年1月16日，长沙银行向王有才芙蓉信用卡转入148000元。后王有才未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求王有才一次性偿还。截至2021年6月8日，王有才欠长沙银行信用卡透支本金140599.49元（包含用于购车分期的135599.49元以及非专项授信额度下使用的5000元），透支利息3633.32元，其他费用28682.12元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向王有才主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告王有才的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入148000元，长沙银行与王有才之间的信用卡合同关系成立、有效。另，王有才在非专项授权的额度下使用信用卡消费5000元。王有才在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求王有才偿还信用卡透支本金140599.49元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与王有才约定的每月0.3%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。王有才须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用28682.12元、透支利息3633.32元。此后的透支利息以欠付本金140599.49元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王有才于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金140599.49元、费用28682.12元、透支利息3633.32元，合计172914.93元，并自2021年6月9日开始，以140599.49元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1879元，由被告王有才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初4793号原告：丛某1，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。被告：丛某2，住威海市环翠区。被告：丛某3，住威海市环翠区。原告丛某1与被告丛某2、丛某3法定继承纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告丛某1于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某1撤诉。案件受理费1736元，由丛某1负担。审判员  宫伟丽二〇二一年九月六日书记员  邱 磊
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执682号江世英、谭艳、汪露本院执行的江世英申请谭艳等其他案由一案，经被执行人汪露、谭艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢419号孙连银、楚桂兰、曹连如：孙连银、楚桂兰申请执行曹连如劳务合同纠纷一案，申请执行标的110871元，现已全部执行到位。执行费1563.00元已执行到位。至此，孙连银、楚桂兰向本院申请执行的(2018)苏0813民初2469号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年九月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5179号原告：罗佰动，男，1975年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：周陈明（曾用名周晨明），男，1977年11月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：河北迎客隆建设工程集团有限公司，住所地：衡水市桃城区和平北侧2幢12号房号1-3层（百惠商城东商务区）。法定代表人：薛国起，董事长。原告罗佰动与被告周陈明、河北迎客隆建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告罗佰动于2021年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告河北迎客隆建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗佰动撤回对被告周陈明的起诉。审判员 崔 勇二〇二一年九月二十三日书记员 郭立志
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更698号罪犯陈坚，男，1972年7月3日出生，湖南省长沙市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘0105刑初707号刑事判决，以被告人陈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2018年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后，于2019年1月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈坚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2586分。据此，执行机关认定罪犯陈坚确有悔改表现，报请减去有期徒刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯陈坚减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈坚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈坚在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈坚减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执404号之一申请执行人：崔爱芳，女，1969年10月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。被执行人：汪爱峰，男，1987年11月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初536号民事判决书，在执行崔爱芳与汪爱峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪爱峰送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人汪爱峰于2日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人崔爱芳归还借款本金28500元及利息1500元，并支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费550元、执行费388元，但被执行人汪爱峰未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人汪爱峰名下无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院向申请执行人崔爱芳发出约谈告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高峰审判员  温鑫审判员  夏荃二〇二一年九月二十七日书记员  张琎
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢226号申请执行人：胡玉华，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周时友，男，1930年6月13日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。被执行人：李传英，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。被执行人：周娣，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。被执行人：周海，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。申请执行人胡玉华与被执行人周时友、李传英、周娣、周海被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡玉华于2020年8月5日向本院申请执行，已执行到位29952元，因无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序；因发现被执行人周娣、周海有可供执行的财产，本院于2021年8月13日将该案立案恢复执行。本院恢复立案后依法向申请执行人胡玉华送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李传英、周娣、周海名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现周海名下有银行存款30000元，该款用于支付申请执行人胡玉华执行款18000元，支付被执行人周海生活费12000元；发现被执行人周娣名下有银行存款34900元，该款用于支付执行人胡玉华执行款22900元，支付被执行人周娣生活费12000元；未发现其他可供执行财产；本院于2021年8月16日网络额度冻结被执行人周娣、周海、李传英银行存款，冻结期限12个月；于2021年8月26日、9月3日向中方县、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人李传英名下位于中方县泸阳镇桥上村新屋场组有房屋1套，该房属土地性质属集体所有，申请执行人胡玉华不申请处置该房产，未发现有其他可供执行的财产；同年8月26日分别向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部、湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人公积金情况及理财产品、收益类保险、股息红利，发现被执行人周海、周娣有住房公积金，本院已冻结被执行人周海的住房公积金，未发现有其他可供执行的财产；于2021年9月22日向中方县泸阳镇花亭社区居委会了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产；2021年9月10日与申请执行人胡玉华进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为被执行人在继承遗产的实际价值范围内的偿还借款本金160000元、利息6048元及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位40900元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十二日书记员  向 睿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督468号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：钱卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被申请人：易冬辉，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙江山物业管理有限公司与被申请人易冬辉申请支付令一案，本院于2021年9月13日立案后，于2021年9月14日发出（2021）湘0182民督468号支付令，限令被申请人易冬辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人易冬辉以支付令中的金额双方未结算清楚为由，对（2021）湘0182民督468号支付令提出书面异议，应当认定该异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督468号支付令自行失效。申请费17元，申请人长沙江山物业管理有限公司未预交。审 判 员 蒋芷华二〇二一年九月十八日法官助理 廖 蓉书 记 员 喻炜棋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2239号之一被执行人：马洋洋，男，汉族，1998年3月9日出生,住安徽省岳西县。本院在执行被执行人马洋洋罚金一案中，查明被执行人马洋洋无财产可供执行。本院已冻结其银行账户,采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年九月七日书记员  李 曾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11572号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：王汝华，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告王汝华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告王汝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汝华立即偿还原告信用卡透支款项207807.62元（截至2021年6月8日，拖欠本金175371.02元，利息2218.41元，费用30218.19元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告王汝华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××55的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项207807.62元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王汝华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年3月19日，被告王汝华向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额188000元，分期期数60期，按月收取手续费，双方约定按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.25%／月。长沙银行同意其申请，并为王汝华办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××55。王汝华在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，王汝华应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；王汝华未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；王汝华“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向王汝华收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知。对分期手续费、还款规则的约定：王汝华应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：王汝华与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年3月24日，长沙银行向王汝华芙蓉信用卡转入188000元。后王汝华未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求王汝华一次性偿还。截至2021年6月8日，王汝华欠长沙银行信用卡透支本金175371.02元，透支利息2218.41元，其他费用30218.19元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向王汝华主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告王汝华的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入188000元，长沙银行与王汝华之间的信用卡合同关系成立、有效。王汝华在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求王汝华偿还信用卡透支本金175371.02元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与王汝华约定的每月0.25%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。王汝华须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用30218.19元、透支利息2218.41元。此后的透支利息以欠付本金175371.02元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汝华于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金175371.02元、费用30218.19元、透支利息2218.41元，合计207807.62元，并自2021年6月9日开始，以175371.02元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2209元，由被告王汝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2160号申请执行人：王军，男，1962年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐以山，男，1973年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王莲，女，1974年11月26日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王军与被执行人徐以山、王莲排除妨害纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2160号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年九月十五日书记员 方 超
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1954号李成淑、李恩平：申请执行人李成淑与被执行人李恩平机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费2000元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费2000元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，李成淑（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1901号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5637号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：程芬，系原告公司员工。代理权限：一般代理。被告：李志强，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2018年6月1日起至2021年2月28日物业服务费6062.76元；2．判令被告从逾期付款之日起至全部款项付清之日止，每日按欠费总额的万分之零点五的标准向原告支付违约金，暂计算至2021年2月28日，违约金为145.51元。以上共计6208.27元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为122.48平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2021年2月28日，被告已拖欠原告物业服务费人民币6062.76元，产生逾期付款违约金145.51元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告李志强未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆A6-1-24-2号房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为122.48平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订撤场交接协议，办理了交接手续，于2018年6月1日为绿地伊顿公馆提供物业服务。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2021年2月28日，被告已拖欠原告物业服务费人民币6062.76元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币6062.76元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2021年2月28日期间的物业管理费人民币6062.76元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月七日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保698号安图县人民法院、栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍申请人安图县人民法院与被申请人栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍责令退赔纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍名下的财产进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月29日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更685号罪犯屈倍，男，1993年1月1日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2014年7月8日作出（2014）赣中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人屈倍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同民事赔偿30052元（已付30000元）。江西省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）赣刑一终字第119号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2017年1月22日以(2017)赣刑更55号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更330号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈倍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯屈倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈倍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年1月22日起至2037年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4868号        原告：朱群，女，1968年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：谢文军，女，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：石一冰，男，1963年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告朱群与被告谢文军、石一冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告朱群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按朱群撤回起诉处理。                    审判员沈光翠    二○二一年九月十三日            代书记员徐昱敏
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1745号原告：涂杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告涂杰与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。涂杰于2021年9月23日以自身证据不足为由向本院申请撤回对湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云的起诉。本院认为，涂杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许涂杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由涂杰负担。审 判 员 刘方银二〇二一年九月二十三日法官助理 张代雄书 记 员 胡 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5954号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：符蓉，女，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人符蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人符蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15053号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,861.66元；利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,717.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15053号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4525号     原告：项碎銮，女，1957年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。       委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。       被告：王利军，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。       原告项碎銮诉被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于7月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈双、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告诉称：原告从事毛纱销售，被告从事服装生产。2018年5月15日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，至2019年3月1日双方业务结束，总货款343846.70元。期间被告付款计13万元。2019年9月22日双方结算，被告出具欠条，载明：欠项碎銮毛纱货款213808元。事后被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。庭后经核实，被告付款是16万元。请求判令（变更后）：1、被告支付货款183808元及逾期付款利息（以183808元为基数，自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。       被告辩称：被告付款16万元，实际欠款是183808元。       本院经审理查明：       原告从事毛纱销售，被告从事服装生产。2018年5月15日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，至2019年3月1日双方业务结束，总货款343846.70元。期间被告付款计16万元。2019年9月22日双方结算，被告出具欠条，载明：欠项碎銮毛纱货款213808元。（欠款金额未扣除被告另付款3万元），被告实际欠款是183808元。事后被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。       以上事实有欠条、银行交易明细，当事人庭审陈述予以证实。       本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款183808元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告诉请逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：       被告王利军于本判决生效之日起十日内支付原告项碎銮货款183808元及逾期付款利息（以183808元为基数，自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3976元减半收取1988元，财产保全费1620元，合计3608元由被告王利军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员朱伟忠     二○二一年九月二十七日     书记员王思靖
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执监3号申请执行人：张家界湘西国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人：杨建武，该公司董事长。被执行人：姚雷，男，1977年8月10日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界湘西国际旅行社有限公司与被执行人姚雷合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802民特2号民事裁定书发生法律效力后，张家界湘西国际旅行社有限公司向永定区人民法院申请强制执行。永定区人民法院立案执行后，以本案被执行人姚雷系该院工作人员为由，向本院提出请求将案件指定到其他法院管辖的申请。本院经审查认为，永定区人民法院的申请符合法律规定，为提高执行效率，合理分配司法资源，保护各方当事人的权利，尽快实现申请执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第一款（八）项之规定，裁定如下：张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802民特2号民事裁定书由桑植县人民法院执行。张家界市永定区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至桑植县人民法院。本裁定送达后立即执行。审 判 长 聂启明审 判 员 黄勇芳审 判 员 向佐兵二〇二一年九月二十九日法官助理 李 根书 记 员 张伯基
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1582号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、郝真、吉林首创房地产开发有限公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与郝真、吉林首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计382082.53元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年9月29日将全部案款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行的（2021）吉0211民初2127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1864号原告：联邦快递（中国）有限公司成都分公司。住所地成都市双流区西航港街道长城路一段187号2号仓库。负责人：王玮，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓莉，女，该公司员工。被告：成都赛途科技有限公司。住所地四川省成都高新区新义路2号附44号1层。法定代表人：王海嵩，职务不详。原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司与被告成都赛途科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司以被告成都赛途科技有限公司已支付了所有欠款为由，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司成都分公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联邦快递（中国）有限公司成都分公司撤诉。案件受理费327.12元，由联邦快递（中国）有限公司成都分公司负担。审 判 员 徐光明二〇二一年九月九日法官助理 张瀚月书 记 员 程武红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1050号申请保全人：李江，男，汉族，1969年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    委托代理人：吕德成，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：李民山，男，汉族，1965年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：王明杰，男，汉族，1979年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人李江向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人李民山、王明杰名下价值相当于人民币700，000元的财产。本院作出的（2017）新2324民初235号民事判决书已生效。经查被保全人李民山、王明杰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、兴业银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆登记信息；被保全人王明杰名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在700，000元内进行冻结、不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人李民山在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行（实际冻结0元）银行存款700，000元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人李民山在中国农业银行玛纳斯县支行尾号9216账户（实际冻结1，186.76元）、中国农业银行乌鲁木齐南昌路支行尾号6176账户（实际冻结0.11元）银行存款700，000元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人李民山在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2775账户（实际冻结143.60元）银行存款700，000元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人李民山在中国建设银行石河子市分行夕阳红支行尾号5939账户（实际冻结214.57元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号9919账户（实际冻结2，458.36元）银行存款700，000元，冻结期限一年；    五、冻结被保全人李民山在中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市天津北路营业所尾号8852账户（实际冻结32.61元）银行存款700，000元，冻结期限一年；    六、冻结被保全人李民山在中国银行玛纳斯县支行尾号5316账户（实际冻结191.51元）、中国银行玛纳斯县支行尾号1447账户（实际冻结430.71元）银行存款700，000元，冻结期限一年；    七、冻结被保全人李民山在新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号4321账户（实际冻结44.14元）、新疆玛纳斯农村商业尾号2428账户（实际冻结3，732.68元）银行存款700，000元，冻结期限一年；    八、冻结被保全人李民山在财付通支付科技有限公司尾号44c2账户（实际冻结40.75元）存款700，000元，冻结期限一年；    九、冻结被保全人王明杰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、兴业银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行（实际冻结0元）银行存款700，000元，冻结期限一年；    十、查封被保全人王明杰名下的不动产（轮候），查封期限三年。    本裁定立即执行。    审判员    朱新伊二〇二一年九月三十日书记员    包梦洁
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0984民初3554号原告：郝宇，男，1983年12月27日出生，汉族，住河北省河间市。被告：葛红娥，女，1980年5月26日出生，汉族，住河北省河间市。原告郝宇与被告葛红娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告郝宇于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宇的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝宇撤诉。案件受理费3613元，由原告郝宇负担。审判员 高 燕二〇二一年九月二十三日书记员 胡玲玉
烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0611执1154号我院受理的申请执行人姜玉杰与被执行人烟台福山摩托车市场有限公司返还原物纠纷一案，现因被执行人已将申请执行人申请的标的物返还完毕，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初2606号原告：孙某，女，1995年12月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：毕某，男，1992年07月24日出生，汉族，住朝阳县。原告孙某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。2021年9月29日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审 判 员  贾 岩二〇二一年九月二十九日法官助理  于景皓书 记 员  赵思雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初6967号原告：谢寅东，男，1992年8月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：彭海华，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告谢寅东与被告彭海华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告谢寅东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢寅东撤回起诉处理。审判员  傅海燕二〇二一年九月二十九日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保157号申请人：刘凤清，女，1957年8月15日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人刘凤清于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司504元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权504元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤章印二〇二一年九月二十四日书记员  李晓明
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2034号吉林环城农村商业银行股份有限公司、赵平：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行赵平诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费601元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初1073号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0116执恢691号之二申请执行人：陈伟，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张碧君，女，1967年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。本院恢复执行申请执行人陈伟与被执行人徐茂森、张碧君房屋买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行成都市中级人民法院（2017）川01民终15366号民事判决书确定的付款义务,另有其他债权人申请参与本案分配。本次恢复执行过程中,公开拍卖被执行人徐茂森、张碧君共有的位于双流区东升街道三强东路一段49号11栋2单元6楼12号房屋(权0928899)，竞买人都安文以1280000元成交（案款已支付都安文代垫徐茂森、张碧君应负担的交易税费38400元）,除此外经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周华斌审判员  李金明审判员  李建军二〇二一年九月二日书记员  廖雯磬
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1898号原告：刘某，男，2009年2月17日出生，汉族，住景县。法定代理人:王某，女，1980年12月13日出生，汉族，住景县。被告：梁某1，女，2009年8月1日出生，汉族，住景县温馨家园南区。法定代理人：梁某2，男，汉族，住景县温馨家园南区。原告刘某与被告梁某1健康权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告刘某于2021年9月9日申请撤回对被告梁某1的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  张**平二〇二一年九月九日书记员  陈 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初3012号原告：长沙高明物业管理有限公司。所在地址：湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼1493房，统一社会信用代码914301005932929764。法定代表人：李伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：罗育石，男，汉族，1975年11月19日出生，现住湖南省株洲市云龙示范区。原告长沙高明物业管理有限公司与被告罗育石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2021年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙高明物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告长沙高明物业管理有限公司负担。审 判 员 刘晓秦二〇二一年九月二十七日法官助理 龙赛梅书 记 员 苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2391号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、周雄波：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与周雄波金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周雄波按（2020）湘0223民初3806号民事判决书确认的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1144号原告：曹文强，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。被告：黄铁成，男，1972年4月16日出生，汉族，景县（李庄村）人。原告曹文强与被告黄铁成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文强的委托代理人胡珀华到庭参加诉讼，被告黄铁成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄铁成工资款19000元；2.案件受理费由原告负担。理由：2018年2月份，被告联系原告去被告承包的天津市干木工活，至2018年12月份该工程完工，经核对，被告尚欠原告工资19000元，并于2019年2月1日给原告出具了欠条。经多次催要，原告拒不支付此款。原告提供《欠条》一张。黄铁成未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月份，原告给被告在天津市承包的工程干木工活，至2018年12月份该工程完工，被告尚欠原告工资19000元，经催要，被告黄铁成于2019年2月1日给原告出具了《欠条》一张，内容为“欠条欠曹文强工资壹万玖仟圆正黄铁成2019年2月1日”。本院认为，原告曹文强给被告黄铁成承包的工程提供劳务，被告负责支付劳务款，双方形成劳务合同关系，双方均应按合同履行自己的义务。原告提供了劳务，被告理应按约定支付劳务款，否则构成违约，原告要求被告承担继续支付劳务款的违约责任，与法有据，应予支持。因该欠劳务款的法律事实发生于2018年，应适用当时的法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄铁成于本判决生效后三日内给付原告曹文强劳务款19000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈灵霞审 判 员  张**平人民陪审员  赵景中二〇二一年九月二十二日法官 助理  郭 智书 记 员  陈苒苒
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3420号申请执行人淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路16号。法定代表人：孙倩，经理。被执行人柳翠，女，1989年2月23日生，汉族，住天津市南开区。淄博华屹信息科技有限公司诉柳翠追偿权纠纷一案，淄博华屹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初176号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执3420号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二０二一年九月二十一日书记员 王 静
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执3231号申请执行人高密市人民法院。被执行人张经涛。本院在执行高密市人民法院与张经涛罚金一案中，处于查找长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785刑初460号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十五日书记员  付 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14975号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：刘建军。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年九月一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1722号申请人执行人：彭若云，女，汉族，1958年1月8日出生，住河北省保定市唐县。被执行人：周冬梅，女，汉族，1974年1月6日出生，住河北省保定市莲池区。被执行人：王海波，男，汉族，1970年8月15日出生，住河北省保定市莲池区。关于申请执行人彭若云申请周冬梅、王海波民间借贷纠纷一案，经保定市莲池区人民法院判决，该案做出的（2020）冀0606民初2284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月1日立案执行，要求被执行人周冬梅、王海波为申请人返还借款本金50000元、利息6450元、诉讼费1211元、执行费668元，在执行过程中：1、本院于2021年7月1日向被执行人周冬梅、王海波送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行调解义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周冬梅、王海波全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人周冬梅、王海波名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月13日，本院依职权将被执行人周冬梅（身份证号码1306041974××××××××）、王海波（身份证号码1306041970××××××××）进行限制高消费。5、2021年9月13日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年9月11日10时本院执行干警，到被执行人周冬梅住所保定市莲池区走访，附近居民表示对周冬梅、王海波的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款50000元、利息6450元、诉讼费1211元、执行费668元未执行到位。综上所述，因本院已对被执行人周冬梅、王海波名下财产进行查询，被执行人周冬梅、王海波名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人周冬梅、王海波财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十三日书记员 朱孝鹏