wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1659号之三申请执行人：李宏中，男，1970年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：黄志国，男，1971年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    申请执行人李宏中与被执行人黄志国民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1385号民事判决书，被执行人黄志国应当履行向申请执行人李宏中支付244749.15元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3571元。    本案在执行过程中，执行到位3002.24元。经查被执行人黄志国有工资收入，依申请执行人李宏中申请，待（2021）新0203执186号、（2021）新0203执432号、（2021）新0203执441号执行案件案款扣清后，每月保留被执行人黄志国工资收入1500元，剩余部分及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入全部予以扣划，直至扣满245317.91元时止。    本院认为，因本次执行需长期履行，且申请执行人李宏中同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1659号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    买买提亚合甫审判员    莎吾丽热西汗审判员    孙扬二〇二一年九月二十四日书记员    赵子淇
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保139号申请人：肖艳红，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821975××××××××。被申请人：袁金香，女，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市汪家垛19号，公民身份号码4306821965××××××××。肖艳红与袁金香买卖合同纠纷一案，肖艳红于2021年8月12日向本院申请财产保全。本院于2021年8月12日作出（2021）湘0682民初2368号民事裁定，并依法立案执行,于2021年8月31日冻结了袁金香的银行账户和支付宝账户，银行存款限额冻结88925元，实际控制总金额共计172.08元，冻结期限为一年。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月一日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初1167号原告：杨祥银，男，生于1980年1月18日，汉族，初识字，住陕西省宁强县太阳岭镇杨家坝村七组3号（原苍社乡庙沟村三组3号），村民。公民身份号码：612326198001184510。委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被告：赵登明，男，生于1993年2月6日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县太阳岭镇杨家坝村七组9号，村民。公民身份号码：612326199302064517。被告：石翠琴，女，生于1995年9月10日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县太阳岭镇杨家坝村七组9号，村民。公民身份号码：612326199509103640。原告杨祥银与被告赵登明、石翠琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祥银撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨祥银负担。审 判 员  楚 林二〇二一年九月二十七日法官助理  沈康燕书 记 员  谷欣成
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5087号原告：唐松松，男，1990年5月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李国祥，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告唐松松与被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告唐松松及委托诉讼代理人周毅、被告李国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息5472元（自2018年8月20日按照月息2%计算至2019年8月20日，2019年8月20日按照月息1.28%计算至2021年8月20日）。从2021年8月20日开始按照月息1.28%计算至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月20日，被告因商业需要向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，并对相关权利和义务进行了明确约定。还款期限届满后，被告拒不还本付息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令所请。被告李国祥辩称：借钱是事实，之前约定借款10000元，但是原告实际支付借款7000元，现在已经连本带息偿还了原告9000元，已经全部清偿完毕，借条原件没有要求退回而已。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年8月20日，被告因资金周转向原告借款，被告出具借条，载明：“今本人李国祥因资金周转需要向唐松松借到人民币壹万元，借款期限为2018年8月20日至2018年9月20日，逾期未还钱，本人愿意承担3分的月息，自借款之日开始计息”。被告出具借条的同时出具了收条，载明：“今本人李国祥收到唐松松现金人民币叁仟元，银行转账柒仟元”。同日原告以微信转账的方式转入被告账户7000元。被告借款后，于2018年9月23日微信支付原告2000元，11月26日微信支付原告3000元,12月26日微信支付原告1500元,12月28日微信支付原告500元，2019年2月1日微信支付原告2000元。尔后原告催收未果，遂成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，借条、收条、账单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条及收条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的责任。被告抗辩借款为7000元，另3000元并没实际支付，但未能提供有效证据证实，亦不能做出合理解释，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”。原、被告双方约定的月息为月利率3分，该约定违反法律强制性规定，部分利息高于法律规定，原告诉请借款利息计算时间为2019年8月20日前按照月息2%计算，之后按照月息1.28%计算借款利息，符合现行司法解释的规定，本院予以支持。现根据被告已偿还借款的时间、金额分段计算后，被告仍下欠借款本金1555.6元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国祥在本判决生效后五日内偿还原告唐松松借款本金1555.6元及利息，利息按年利率15.4%从2019年8月20日起计算至借款还清时止，利随本清；二、被告李国祥在本判决书生效后五日内偿还原告唐松松2019年2月2日至2019年8月19日止的借款利息207.4元；三、驳回原告唐松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告唐松松承担69元，被告李国祥承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年九月一日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初18659号原告：王嘉琪，女，1995年10月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：岳学军，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告王嘉琪诉被告陆世卓房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案。原告王嘉琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嘉琪撤回起诉处理。审 判 员 郝志杰二〇二一年九月三日法官助理 王 露书 记 员 王妤馨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1833号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜。被执行人：杨帅，男性，1993年01月03日出生彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1833号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执810号张立山：被执行人张立山罚金执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院立案执行的（2021）吉0112刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民初3556号     原告：余马龙，男，1983年9月21日出生，汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。       被告：余伟富，男，1978年12月19日出生，汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。       被告：褚静霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住天台县。       余马龙与余伟富、褚静霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告余马龙以拟自行协商为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许余马龙撤诉。       案件受理费减半收取3980元，由原告余马龙负担。       审判员陈达楚     二〇二一年九月二十三日     代书记员陈恬静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17316号原告：王浩君，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚倍宇，北京盈科(上海)律师事务所(实习)律师。被告：吴阿堂，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王浩君与被告吴阿堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告王浩君于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王浩君所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩君撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特590号申请人：四川隆和书香房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥东路15号3幢116号。法定代表人：魏冬。委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。被申请人：张印军，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原第二被申请人：四川隆卓房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋5单元12层11号。法定代表人：郭仕茂，董事长。委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。申请人四川隆和书香房地产开发有限公司（以下简称书香公司）与被申请人张印军，原第二被申请人四川隆卓房地产开发有限公司（以下简称隆卓公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人书香公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00494号仲裁裁决。事实和理由：（一）该裁决书存在适用法律、法规错误的情形。首先，书香公司与张印军之间没有签订劳动合同，也不存在事实上劳动关系，书香公司认可张印军自2020年11月起为紫樾风华项目提供服务，但张印军系与第三方建立合作关系并由第三方发放服务报酬，张印军通过微信扫码识别社会化用工平台与湖南聚云信息科技有限公司签署了《业务推广合作协议》，签订协议系张印军自愿签订而非为了领取工资被迫签订。书香公司从来没有对张印军有过建立劳动合同的意思表示，在事实上也不会让张印军误以为双方建立了劳动合同关系，房地产行业采用劳务外包的用工形式并未违反法律的强制性规定，书香公司并未对张印军进行直接劳动管理和安排工作，张印军提供的推广服务不属于书香公司的业务组成部分，不应当认为书香公司与张印军之间存在劳动关系。其次，该裁决书认定张印军入职时间及月工资5800元属于法律适用错误。再次，该裁决书认定书香公司应当向张印军支付加班工资及支付工资差额错误。（二）该裁决书存在程序适用错误的情况，本案不适用一裁终局。综上所述，成华区仲裁委作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00494号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予依法撤销。被申请人张印军辩称，书香公司的的申请理由和事实无法律依据，原裁决正确，不应当被撤销，但是书香公司应当给张印军补缴社保。隆卓公司辩称，其答辩意见与书香公司一致。经审查查明：成华区仲裁委于2021年6月10日作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00494号仲裁裁决，裁决：一、书香公司向张印军支付2021年1月1日至2021年3月5日期间未足额支付的工资6578.81元。二、驳回张印军的其他申请请求。本院经审查认为，关于书香公司以仲裁裁决书认定书香公司与张印军之间存在劳动关系错误、认定张印军入职时间及月工资错误、认定书香公司应向张印军支付加班工资及支付工资差额错误为由请求撤销仲裁裁决，其实质系认为成华区仲裁委认定事实错误，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。关于书香公司以本案不适用一裁终局为由请求撤销仲裁裁决，本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款“之规定，本案系一裁终局案件，未发现存在适用程序错误的情况。综上，书香公司请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川隆和书香房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由四川隆和书香房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈   进   梅审 判 员  崔   俊   安审 判 员  罗   健   文二〇二一年九月十日法官助理  王洪云书记员李宛泽
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1611号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛力，男，该支行下高川分理处主任。委托诉讼代理人：肖志全，男，该支行下高川分理处客户经理。被告：姚自飞，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：林燕华，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告姚自飞、林燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力到庭参加诉讼，被告姚自飞、林燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚自飞、林燕华立即偿还原告借款本金100000元及利息26252.20元（利息自2019年2月8日计算至2021年7月5日），以上合计126252.20元，之后利息利随本清。事实与理由：2016年11月14日，被告姚自飞、林燕华因家庭经营性周转为由，向原告申请贷款授信100000元。经原告审查审批于2016年11月16日发放。原告与被告姚自飞、林燕华签订了陕农信西商行下借字[2016]第280号《借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率6.9‰，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，管理办法采用按季结息的方式，逾期加收30%罚息。原告依照《借款合同》约定，将贷款授信金额发放至被告姚自飞的个人银行结算账户内。但被告不按期清息还款，该笔贷款授信于2017年11月18日使用信用额度10万元，到期日为2018年11月15日。借款逾期后，经原告多次催收，被告姚自飞清息至2019年2月8日，未清偿本金及其余利息。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照，金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、富秦家乐卡贷款授信申请书、信用贷款借款申请书、借款合同、富秦家乐卡借款借据复印件各一份、利息计算证明一份，证明被告姚自飞、林燕华欠款金额事实。二被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告姚自飞、林燕华因家庭经营性周转为由，向原告申请借款100000元。2016年11月16日，经原告审查批准发放，原告与被告姚自飞、林燕华签订了陕农信西商行下借字[2016]第280号《借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率6.9‰，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，管理办法采用按季结息的方式，逾期加收30%罚息。原告按照合同约定将借款资金转入姚自飞个人账户。该笔借款授信于2017年11月18日使用信用额度10万元，到期日为2018年11月15日。贷款利息清至2019年2月8日。截止2021年7月5日累计欠息26252.20元，欠本金100000元，本息合计126252.20元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向姚自飞、林燕华提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求姚自飞、林燕华还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚自飞、林燕华本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金100000元、利息26252.20元，合计126252.20元（利息计算期限自2019年2月8日至2021年7月5日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2826元，减半收取1413元，由姚自飞、林燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  祝敏二〇二一年九月三日书记员  余旭、
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初31944号原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：西安市浐灞生态区XX大道XX号XX座XX。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振峰，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：齐生明，住西安市XX环XX路XX段XX号XX小区XX号。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告齐生明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安特创裕丰新能源有限公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告西安特创裕丰新能源有限公司已预交），由原告西安特创裕丰新能源有限公司承担。   审  判  员     孙   会 二〇二一年九月十七日 法 官 助 理     曹萌迪 书  记  员     阴睿杰   1
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1718号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：经理。被告：王程，男，1986年11月3日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十二日书记员  史海林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保361号申请人：孙泽宇，男，1992年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：白光，女，1967年5月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。二申请人共同委托诉讼代理人：高晓蕾，北京大成（大连）律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人孙泽宇、白光于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年九月二十三日书记员  孙闯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7141号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人嵇华，女，满族，1974年9月14日出生，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与嵇华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年九月二十七日书记员  闫 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13099号上诉人（原审被告）：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。法定代表人：刘国元，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：周杨，男，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：田继东，男，1965年7月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白洪连，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞龙，男，1980年9月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原审被告：衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原审被告：王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人葫芦岛东北金城建设有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人田继东、刘飞龙、原审被告衣海平、王顺劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。金城公司上诉请求：要求改判或者发回重审。理由：2019年，金城公司承建荣盛盛京项目，当时由刘飞龙带队管理工程的木工部分内容，田继东在本工程内做木工项目。刘飞龙和田继东没有明确工作天数以及所干工种，而且，金城公司已经将全部农民工工资支付给了刘飞龙。一审法院在缺乏证据支持的情况下，仅以田继东口头陈述拖欠的工资数额就进行判决，剥夺了金城公司的合法权益。田继东辩称，同意一审判决。理由：1、刘飞龙欠付工资款的事实及金额已经过刘飞龙本人承认和沈北新区农民工维权中心、沈北新区人民检察院认定，因此一审法院认定刘飞龙欠付工资款事实清楚，至于金城公司是否欠付刘飞龙工程款属于另一种法律关系，与我方无关；2、一审庭审中衣海平、王顺自认，二人作为金城公司的员工，代表金城公司将涉诉项目工程分包给了刘飞龙，因此，一审法院对于刘飞龙与金城公司的分包关系认定清楚；3、根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，金城公司作为荣盛盛京绿洲五期工程的施工总承包单位，对分包单位劳动用工和工资发放等情况应进行监督，现分包人刘飞龙欠付田继东工资，应由施工总承包单位先行清偿。刘飞龙辩称，同意一审法院判决内容，相关证据材料经过农民工维权中心处理以及沈北新区人民检察院的确认。衣海平述称，不欠刘飞龙钱，农民工的工资应该由刘飞龙承担，与金城公司和衣海平无关。王顺未陈述。田继东向一审法院的诉讼请求为：1、请求刘飞龙支付劳务费5985元；2、请求衣海平、王顺、金城公司对劳务费承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费用由刘飞龙、衣海平、王顺、金城公司负担。一审法院认定事实：金城公司承建了荣盛盛京绿洲五期工程，后金城公司将2-3号楼和60-1号楼工程分包给刘飞龙，刘飞龙干完2-3号楼21层及以下（不含基础）及60-1号楼18层及以下、60-2号楼5-11层后撤场，由霍洪飞继续完成剩余工程。金城公司已支付刘飞龙1621600元，认为不再欠刘飞龙工程款。但刘飞龙就金城公司扣除其30万元保证金、扣除2-3号楼基础费用25万元认为不合理，同时对刘飞龙完成的17210平方米单价为130元/平还是合同中约定的135元/平亦存在争议。2019年3月,刘飞龙雇佣田继东等人做外建木工活儿，并于2020年12月10日为田继东出具《欠条》1份，内容为：“欠田继东在2019年荣盛盛京绿洲五期2-3、60-1工资5985元。”一审法院认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，金城公司作为施工总承包单位将承包工程分包给不具有资质的刘飞龙，根据上述法律规定，金城公司应当对刘飞龙进行农民工工资发放等情况具有监督职责，现刘飞龙拖欠农民工工资，依法应当负有直接偿还责任，金城公司应付连带清偿责任。关于田继东及刘飞龙称衣海平和王顺挂靠在金城公司应负偿还责任的请求，因衣海平否认其与王顺是挂靠金城公司，且金城公司已出具授权委托书指定衣海平作为代理人提出相关质证意见，田继东及刘飞龙均未提供相关证据予以反证，故其挂靠关系本案难以认定，衣海平、王顺不承担偿还责任。一审法院判决：一、被告刘飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田继东工资款5985元；二、被告葫芦岛东北金城建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，田继东已预交，由刘飞龙负担，于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还田继东25元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案件的争议焦点在于金城公司作为工程的总承包方，应否对木工班组组长刘飞龙欠付木工班组农民工的工资承担给付责任。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，刘飞龙作为木工班组组长与田继东等木工形成事实劳务合同关系，并向田继东等出具了《欠条》，载明了刘飞龙欠付的工资数额，且沈北新区农民工维权中心出具的《农民工案件协调函》和沈北新区人民检察院出具的《支持起诉书》，可以佐证以上事实。另在本院审理中，刘飞龙和田继东等人均签署了保证书，表示若有虚假陈述，法院可以按照法律规定对其进行罚款、拘留及追究刑事责任。因此，在金城公司并没有充分证据证明本案存在虚假诉讼的情况下，依照现有证据可以认定田继东提供劳务、刘飞龙欠付农民工工资的事实。金城公司作为案涉工程施工总承包单位，虽与田继东等15人之间无直接合同关系，但该公司作为施工总承包单位，依法对农民工工资发放负有监管义务，现其未提供证据证明对农民工工资发放履行了监督职责，导致田继东等人的权益未得到保障，故金城公司对刘飞龙拖欠田继东等人的工资应负有先行清偿义务，一审法院判决金城公司对欠付工资承担连带给付责任并无不当。综上所述，金城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛东北金城建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 王 纪二〇二一年九月二日法官助理 徐 瑶书 记 员 焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1667号 西安光信小额贷款有限公司（现西安市新城区光信小额贷款有限公司）、张某某张兵、杨艳艳、陕西臻创实业有限公司、佛山市臻创陶瓷科技有限公司：本院执行的西安光信小额贷款有限公司与张某某张兵、杨艳艳、陕西臻创实业有限公司、佛山市臻创陶瓷科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人西安光信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2020）西证执字第367号执行证书于2021年9月1日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款862000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，执行回所有案款并发还给申请执行人西安光信小额贷款有限公司（现西安市新城区光信小额贷款有限公司）。本案执行费11020执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2021）陕0112执恢1667号【原（2020）陕0112执7986号】执行案件执行完毕。特此通知  二〇二一年九月六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初29183号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：刘大伟，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘大伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告刘大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款114423.89元、保费4209.82元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额115000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年10月26日向光大银行赔偿114423.89元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费4209.82元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。刘大伟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，刘大伟与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向刘大伟提供贷款，用于经营类型，贷款金额为115000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.53%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》当日，刘大伟向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向刘大伟出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为刘大伟，保险金额为126943.41元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，刘大伟每月交纳保费1472元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。投保人自保险公司理赔次日起未足额偿还理赔款和应付未付保费的，即视为违约，并应承担相应违约责任。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。刘大伟对保单信息予以确认。上述贷款发放后，刘大伟未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年10月26日代刘大伟偿还光大银行贷款本息114423.89元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对刘大伟追偿的全部权益转让给保险公司。刘大伟亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费4209.82元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，刘大伟为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘大伟之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘大伟与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向刘大伟发放贷款。刘大伟应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘大伟未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代刘大伟偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘大伟进行追偿。故保险公司要求刘大伟给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；刘大伟未按期偿还借款构成违约，保险公司代刘大伟偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘大伟于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计118633.71元及资金占用费（以114423.89元为基数，自2020年10月26日起计算至实际给付之日止，按照2020年10月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由刘大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由刘大伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢658号之一 申请执行人：沈仁权，男，汉族，1968年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：盛尼亚，男，汉族，1974年11月4日生，住安徽省六安市金安区。沈仁权与盛尼亚劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行了42558元，就剩余的105442元双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执恢658号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月十三日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢658号之一 申请执行人：沈仁权，男，汉族，1968年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：盛尼亚，男，汉族，1974年11月4日生，住安徽省六安市金安区。沈仁权与盛尼亚劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行了42558元，就剩余的105442元双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1502执恢658号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月十三日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1663号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：王某某，男，1968年4月21日出生，汉族，住衡阳市酃湖乡上托村新塘组。原告衡阳某某公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3797号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，地址：公主岭市河南西大街68号。        负责人：刘壮，系该行行长。        委托诉讼代理人：王斌，系该行法律顾问。        被告：王健，男，汉族，1989年5月4日出生，现住吉林省公主岭市。        原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王健偿还农行贷款本息合计：106917.83元，（其中本金89989.58元，利息16928.25元，利息暂算至2021年6月11日，至还清之日止）。2、要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年10月10日，被告王健以信用方式在农行公主岭支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2019年10月9日，并签订了《农户贷款借款合同》；贷款到期后被告王健尚欠我行贷款本息合计：106917.83元（其中本金89989.58元，利息16928.25元，利息暂算至2021年6月11日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期，故诉至法院。        王健答辩称，原告所说的是事实，没有异议，同意还款。        经审理查明：2018年10月10日，原告与王健签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40％，执行6.09％，逾期按执行利率的基础上上浮50％，执行9.135％。借款到期后，王健一共偿还11250元，包括本金和利息。以上事实有原告提供的农业银行农户贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、签约通知、借款凭证复印件以及当事人的陈述佐证。        本院认为，原告与王健签订《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自己提供借款的义务，被告王健作为借款人未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金和利息，现原告要求被告王健偿还剩余借款本金89989.58元及利息（截至2021年6月11日，利息为16928.25元，自2021年6月12日起按年利率9.135％计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，故本院对此予以支持。        综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：        被告王健于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金89989.58元及利息（截至2021年6月11日，利息为16928.25元，自2021年6月12日起按年利率9.135％计算至还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告王健负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李佳宏二〇二一年九月十八日书记员    张驰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3332号之二申请执行人：侯家恒，男，1997年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨净，女，1975年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人侯家恒与被执行人杨净借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初2369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨净尚欠侯家恒借款本金15500元，于2021年4月16日前给付5000元，于2021年5月16日前给付5000元，于2021年6月16日前给付5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案，已采取如下措施：一、2021年6月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月22日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年6月8日、6月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、已轮候查封被执行人杨净名下位于津南区，轮候查封被执行人杨净名下位于津南区，查封期限为三年，自2021年9月14日至2024年9月13日；五、2021年7月18日、2021年8月27日、2021年9月1日、9月2日、9月18日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年9月22日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年九月二十二日法官助理  徐 磊书 记 员  杨 萍附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2189号之六申请执行人郭进京，女，1963年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人孙世荣，男，1963年3月22日出生，汉族，本溪市玻璃厂职工，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人郭进京与被执行人孙世荣合伙协议纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504民初2172号民事调解书发生法律效力，由于被执行人孙世荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭进京申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币40万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币4400元，执行费人民币5900元，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙世荣名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币40万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币4400元，执行费人民币5900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月二十二日书记员 丛赛嫣
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8832号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人孟波，男，1993年04月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。四川锦程消费金融有限责任公司与孟波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3774号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的12024.90元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3774号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年九月二十四日书记员  徐佳敏
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2393号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：阳秀蓬，男，1934年3月24日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告阳秀蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1381号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王亚飞，男，1995年7月21日生，住河南省登封市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2821号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王亚飞名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王亚飞追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初1361号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码91430527673583351P，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，住绥宁县长铺镇中心路**，系原告公司员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：尹帮传，男，汉族，1991年1月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告尹帮传信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行撤回起诉。本案受理费减半收取176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行负担。审 判 员 李楚华二〇二一年九月十四日法官助理 林玉娟书 记 员 杨如意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢356号之二被执行人：李占忠，男，汉族，1964年03月04日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年九月二十四日书记员  杨 琛
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执888号郭帅、张建军：关于申请执行人郭帅与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，申请执行人郭帅依据（2021）内0622民初61号民事调解书，于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款277000元。执行过程中，申请执行人郭帅与被执行人张建军于2021年9月9日达成执行和解协议，现正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。特此通知。二〇二一年九月十日
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执878号之一     申请执行人:龙泉市天誉汽车销售有限公司。住所地：浙江省龙泉市滨江花园水岸云天2幢202室。统一社会信用代码：913311810894817277。     法定代表人:叶俊，任公司经理。     委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律服务工作者。     被执行人:曾伟文，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    申请执行人龙泉市天誉汽车销售有限公司与被执行人曾伟文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市天誉汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日立案执行。执行标的为被执行人曾伟文返还申请执行人龙泉市天誉汽车销售有限公司代偿款7283.54元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。    执行立案后，本院于2021年7月5日向被执行人曾伟文发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾伟文逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾伟文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人曾伟文的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人曾伟文在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人曾伟文名下存款713.61元已被本院依法冻结并划拨，用于支付各案申请执行费和案件受理费；被执行人曾伟文名下2014年注册的牌照号为×××的长安牌小型轿车已设定抵押，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人曾伟文暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款7283.54元及利息尚未执行到位。    鉴于被执行人曾伟文拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人曾伟文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾伟文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市天誉汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人曾伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1181执878号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员   瞿一博                    二〇二一年九月二十七日            代 书记员  叶莉媛
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执983号移送执行机构韩城市人民法院刑事审判庭被执行人周跃文，男，汉族，生于1960年9月14日，高中文化，户籍所在地山东省临清市，现住韩城市，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。周跃文罚金一案，渭南市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）陕05刑终69号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周跃文未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令周跃文缴纳罚金350000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。2、2021年5月31日、6月9日、6月21日、7月19日、8月12日、8月31日、9月6日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人周跃文名下有小额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2021年6月29日在韩城市不动产登记局调查，被执行人周跃文名下无房产。4、2021年7月1日在韩城市XX房XX中心调查，未发现被执行人周跃文名下有住房公积金。5、2021年7月7日，本院通过网络委托被执行人周跃文户籍所在地山东省临清市人民法院调查被执行人房产及公积金、生活居住、劳动就业、收入债权、股权等情况，未发现有不动产信息。6、2021年6月21日对被执行人周跃文在金融机构的存款账户予以冻结。7、于2021年7月15日对被执行人周跃文采取了限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。8、2021年7月20日对被执行人周跃文在金融机构的存款共3450元进行划拨。本案执行标的为350000元，在本次执行程序中，本院已依法扣划被执行人周跃文3450元，除此再未发现被执行人周跃文有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   王建玲审   判   员   程建斌审   判   员   李武军二〇二一年九月九日书   记   员   吉文宜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2604号原告：湖南德意电气有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区霞光东路18号。法定代表人：廖光辉，董事长。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：五冶集团上海有限公司，住所地：上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。法定代表人：朱永繁，董事长。委托诉讼代理人：雷竟鸣，男，1994年8月13日出生，汉族，上海市人，系被告五冶集团上海有限公司员工。本院在审理原告湖南德意电气有限公司诉被告五冶集团上海有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南德意电气有限公司于2021年9月9日向本院提出撤回对被告五冶集团上海有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖南德意电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南德意电气有限公司撤回对被告五冶集团上海有限公司的起诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告湖南德意电气有限公司负担。审判员  李湘蓉二〇二一年九月九日书记员  夏 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4259号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：韩某某，女，1992年3月2日出生，系湖南嘉麟律师事务所律师。被执行人：侯某，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：潘某，女，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人潘某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0602民初9826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人潘某、侯某短信送达了执行通知书、报告财产令，于2021年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月6日和8月26日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、金融理财产品等，被执行人潘某名下有一辆东风日产牌车辆，因该车辆注册于2016年，剩余价值不大且不知道车辆具体位置，本院未予以查封。本院已在岳阳市不动产登记中心查封了被执行人潘某与侯某共同共有的位于岳阳经济技术开发区，所有权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第0020973的房屋，以及位于岳阳经济技术开发区，所有权证号为299767的房屋，申请执行人暂不申请对上述房屋启动评估拍卖，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月14日对被执行人潘某、侯某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月21日，本案应当执行的标的金额为573504.53元，尚有573504.53元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十二日书记员  徐宇琼
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢116号之三十被执行人：张洋，女，其他，1982年10月29日生，住黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋在招商银行621483240225×××01账户内存款人民币2140368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十七日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：王强，男，1988年2月13日生，汉族，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人王强借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行本院（2021）吉0302民初350号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡海军二〇二一年九月二十九日书记员  孙 鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4775号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：陈颇，男，汉族，住浙江省。慧釜融资租赁(上海)有限公司与陈颇融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初21688号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付租金38527.41元；支付以38527.41元为基数、按每日0.04%的标准计算、自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与前述应付租金38527.41元及已付租金28180.59元之和，不得超过融资总金额51000元与以51000元为基数、自2018年7月19日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心2020年9月4日执行的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的金额之和)；迟延履行利息。因义务人陈颇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费477.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈颇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈颇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6109号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：郭志红，男，1977 年 5 月 30 日出生，汉族，住重庆市垫江县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郭志红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付180584.79元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   何  琦审  判  员    尹正国审  判  员    彭重波   二〇二一年八月三十日 法官助理    蒋  伟书  记  员   谭  佳  - 1 -
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初12696号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬,系原告员工。被告：张志敏。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年九月十日书记员  郑芳青
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1567号 申请人王飞，男，汉族，1987年06月05日出生，涪陵区。委托代理人冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所基层法律服务工作者。被申请人重庆泛华房地产有限公司，住所地重庆市渝中区民族路 15 号，统一社会信用代码91500000709345153B。法定代表人方向春。被申请人重庆杭风房地产经纪有限公司，住所地北部新区栖霞路18号23幢1单元 6-18，统一社会信用代码91500108MA5U9R8P18。法定代表人杜东。申请人王飞与被申请人重庆泛华房地产有限公司、重庆杭风房地产经纪有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王飞于2021年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆泛华房地产有限公司、重庆杭风房地产经纪有限公司价值120600元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王飞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1123元已由申请人王飞缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年九月二十六日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1577号之一        申请执行人：沈志海，男，1972年5月18日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被执行人：魏炜，男，1980年9月16日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人沈志海与被执行人魏炜合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志海向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行标的为被执行人魏炜支付申请执行人沈志海借款2129600元及利息。本案执行费23696元由被执行人魏炜承担。                执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人魏炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏炜未向本院报告财产情况且逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人魏炜名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产。截至2021年9月6日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人魏炜有其他可供执行的财产。                鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人魏炜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈志海，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。                综上，被执行人魏炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1577号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年九月六日            书记员王嘉烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4431号申请执行人：吴振华，男，1945年3月1日出生，汉族，无固定职业，住西安市碑林区。    被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。    申请执行人吴振华与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入16437.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十三日书记员    王燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1223号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人:李森，男，1980年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽保税区天保大厦97号天保展贸201。被执行人:陈桂英，女，1975年8月4日出生，汉族，住山西省太原市小淀区。被执行人：天津中晋国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽保税区天保大厦97号天保展贸201。法定代表人：李森，总经理。关于申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人李森、陈桂英、天津中晋国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）津0101民初6859号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年8月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人李森名下有部分银行存款，本院已经采取执行措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年九月十五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2122号原告：宁安市东京城镇军冬锅炉厂，住所地宁安市东京城镇中心大街。经营者：王代军，1965年10月3日出生，汉族，宁安市东京城镇军冬锅炉厂负责人，住宁安市。被告：林宝安，男，1966年3月6日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：范秀荣，女，1962年11月25日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告宁安市东京城镇军冬锅炉厂与被告林宝安、范秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告宁安市东京城镇军冬锅炉厂于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇军冬锅炉厂以被告林宝安、范秀荣已将货款给付原告为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市东京城镇军冬锅炉厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇军冬锅炉厂负担。审判员  靳来香二〇二一年九月十三日书记员  刘吉杨
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初3040号原告：陕西省渭南市合阳县和家庄镇长洼社区村民委员会，地址：合阳县。法定代表人：孙海周，系该社区村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：王锋，系该社区村民委员会副主任，特别代理。被告：马康民，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告陕西省渭南市合阳县和家庄镇长洼社区村民委员会与被告马康民土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陕西省渭南市合阳县和家庄镇长洼社区村民委员会于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省渭南市合阳县和家庄镇长洼社区村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西省渭南市合阳县和家庄镇长洼社区村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省渭南市合阳县和家庄镇长洼社区村民委员会负担。 审  判  员    闫  鹏 二〇二一年九月二十七日 书  记  员    王英娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：景泰县负责人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行员工。被执行人：余树贤，女，1968年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：郭富勇，男，1970年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：卢有兄，女，1977年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张生强，男，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张兆凤，女，1972年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人余树贤、郭富勇、张生强、卢有兄、张兆凤借款合同纠纷一案，我院于2019年2月20日作出（2019）甘0423民初503号民事调解书，判决被执行人余树贤、郭富勇、张生强、卢有兄、张兆凤支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金149361.06及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年九月七日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初1613号原告:河南小蜻蜓物业管理有限公司，住所地：开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。统一社会信用代码91410200MA451BC6X1(1-1)。法定代表人：芦秀芝，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告:徐臣，男，1953年10月29日出生，住开封市禹王台区。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司与被告徐臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉讼申请。本院认为，原告河南小蜻蜓物业管理有限公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南小蜻蜓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南小蜻蜓物业管理有限公司负担。审 判 员 曹兴华二〇二一年九月十七日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18762号原告：深圳前海大数金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：LIU BO，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妙妙，陕西金镂律师事务所实习律师。被告：孙爱梅，女，汉族，1978年7月21日出生，住江苏省南京市建邺区。原告深圳前海大数金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）诉被告孙爱梅债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海公司的委托诉讼代理人邢少清到庭参加了诉讼，被告孙爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳前海公司诉称，2018年4月25日，西安银行股份有限公司与被告签订个人借款合同，合同对借款金额、借款利率、还款日及还款方式等进行了明确约定。借款合同签订后，西安银行股份有限公司即按合同约定向被告发放了50万元贷款，但被告并未安借款合同约定及时履行还款义务，截止2019年6月20日被告共计欠付西安银行股份有限公司426149.2元（包括剩余本金358827.63元、实还利息5502.02元、逾期本金35875.15元、逾期利息24316.54元、逾期罚息967.2元及逾期复利660.66元）。西安银行股份有限公司将其与被告签订的《个人借款/担保合同》项下的全部权利义务转让给了原告，原告向西安银行股份有限公司支付转让价款426149.2元。其后西安银行股份有限公司债权转让事实通知了被告。因被告未履行对原告的还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告426149.2元及利息（利息以358827.63元为基数按照日利率0.067%计算2019年6月21日至款项付清之日止的利息）（截止2021年3月8日利息共计150499.48元）；2、被告承担本案律师费15000元；3、由被告本案的全部诉讼费用。被告孙爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月25日，被告孙爱梅（借款人）与案外人西安银行股份有限公司（贷款人，以下简称西安银行）签订《个人借款/担保合同》（西行小个借字【2018】第383号），约定被告向西安银行贷款500000元；贷款用途为经营；贷款期限自2018年4月27日起至2021年4月27日止，共计36个月；贷款利率为年利率24%，贷款期限内不调整；借款期间，借款人未按约定的还款计划按时、足额归还贷款本息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按期计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人及担保人确认合同记载的通讯地址和手机短信方式作为本合同项下贷款人通知事项以及所涉及债务以及所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书。2018年4月27日，西安银行向被告账户发放借款500000元，到期日为2021年4月27日，用途为经营，年利率24%。后被告于2019年3月27日起未按时足额偿还借款本息。2021年2月3日，西安银行（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定因孙爱梅出现连续逾期与已违反西安银行与其签订的《个人借款/担保合同》（合同编号为西行小个借字【2018】第0383号），西安银行将与孙爱梅所签署合同项下的权利转让给原告深圳前海公司。转让标的：截止还款基准日2019年6月20日，西安银行在该合同项下债权本金、利息共计426149.2元；转让价款：426149.2元；债权交割：双方一致确认，甲方向乙方出具《全额购买扣款明细反馈表》的次日为债权交割日。2019年6月20日，西安银行出具《全额购买扣款明细反馈表》，购买金额合计426149.2元。2021年3月17日，原告就《西安银行个人信用贷款债权转让通知书》向《个人借款/担保合同》约定的被告地址邮寄以及向《个人借款/担保合同》约定的被告手机号发送信息。以上事实，有《个人借款/担保合同》、借据、还款明细、《债权转让协议》、《全额购买扣款明细反馈表》及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，西安银行与被告孙爱梅签订的《个人借款/担保合同》、西安银行与原告深圳前海公司签订的《债权转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安银行将其对被告所享有的债权转让给原告，原告据此要求被告偿还尚欠的其已支付的贷款本息等共计426149.2元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告偿还自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息，本院仅支持其资金占用期间的损失，本院酌情以原告主张的本金358827.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙爱梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海大数金融服务有限公司426149.2元及利息（以358827.63元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳前海大数金融服务有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9716元,减半收取4858元，由被告承担3499元，原告自行承担1359元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    李      漾 二〇二一年 八 月三十一日 书  记  员    薛      楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申336号再审申请人(原审原告)：王洪杰，女，1956年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住辽宁省大连市西岗区。被申请人(原审被告)：宋良龙，男，1971年5月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，营业场所辽宁省大连市开发区金马路128栋5-1号。负责人：王奇才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔毅，该公司员工。再审申请人王洪杰因与被申请人宋良龙、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪杰申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人系个人租赁大菜市摊位从事批发海鲜生意，摊位费每年31920元，每年收入及成本远远高于批发零售行业的平均工资或成本。现提供两组新证据，第一组新证据是租赁合同书及仓库租金收据两份，该组证据可以证明再审申请人为经营租赁的仓库年租金42000元，在未出摊的四个月内，光损失的租金就达24640元。第二组新证据是再审申请人摊位旁六位经营者的证人证言，该组证据能够证明再审申请人受伤后有四个月没有出摊经营，也没有其他人经营摊位，收入严重受损。前述两组新证据能够证明再审申请人的实际损失数额远远高于原审法院判决赔偿给再审申请人的20715.51元，原审法院参照批发从业人员年平均工资计算误工费属于适用法律错误，明显损害了再审申请人的合法权益。综上，王洪杰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项为由申请再审。中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。原审判决生效后，再审申请人又另案提起摊位费索赔诉讼。原审法院在该另案中经审查认为，再审申请人以同样的事实和理由主张摊位费，该费用与误工费系重复主张，根据一事不再理的诉讼原则，裁定驳回再审申请人的起诉。再审申请人不服该另案一审判决结果提起上诉，大连市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人本次再审主张的摊位费属于其经营成本，误工费应是扣除该成本之外的盈利，原审判决已按行业标准对该盈利给予支持，现再审申请人又主张摊位费不应获得支持。退一步讲，即使原审判决认定的误工费没有包含相应摊位费，如该摊位费已实际发生，则也是其从事经营的正常商业行为，虽因交通事故受伤，但即便摊位费用不能依据合同主张出租方返还，也应另找他人代为经营，避免扩大损失。且再审申请人本人于2020年10月12日提供书面申请要求将原审判决判令的赔款支付到其丈夫账户内，本案已全部执行到位。因此，再审申请人的申请理由不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，关于新证据认定一节，本案中再审申请人提交的两组证据均系在原审庭审结束前已经存在且能够提供的证据，再审申请人逾期提供证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，不构成再审审查中的新的证据。而且，在本案原审中，再审申请人起诉时要求按照大连市2018年执行收入标准（批发与零售业）44668.90元计算误工费32308.46元，原审法院亦是按照该标准认定的误工费数额,再审申请人现提出要求赔偿其4个月误工费8万元明显超出原审诉讼请求范围，据此，再审申请人提供的证据亦不足以推翻原判决。故再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人向本院申请再审时已超过法定申请再审期限，且未能提供充分证据证明本案存在自知道或应当知道之日起六个月提出再审申请的法定情形。根据上述规定，再审申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪杰的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年九月二十四日书记员  隋 爽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3583号申请执行人：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郁芸，总经理。被执行人：山东十间鱼物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孙合民。被执行人：马春拴，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省。原告上海勃和资产管理有限公司与被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年5月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币76,022.88元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人山东十间鱼物流有限公司实际经营地不详，法定代表人目前下落不明，被执行人马春拴户籍地在河南省唐河县，目前下落不明。同时查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保270号申请人：于凤兰，女，1952年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。申请人于凤兰与被申请人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人于凤兰根据已经生效的（2021）吉0521民初752号民事调解书向本院申请执行前财产保全。请求冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款3760元。本院经审查认为，申请人于凤兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款3760元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年九月十六日书记员  王宏伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1840号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行：被执行人朱建军、文桂秋：本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人朱建军、文桂秋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初1635号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员 李育君二〇二一年九月十八日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1614号之一申请执行人：陈志强，男，1992年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。    被执行人：夏桂园，女，1990年2月9日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：时君洲，男，1989年8月4日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    本院在执行陈志强与夏桂园、时君洲房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2021年9月22日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1614号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    邵振录审判员    张萌二O二一年九月二十二日书记员    雷鸣
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3137号原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。代表人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。被告：唐发有，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：黄小梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告唐发有、黄小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。审判员  薛建明二〇二一年九月三日书记员  邓 莹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3137号原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。代表人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。被告：唐发有，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：黄小梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告唐发有、黄小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。审判员  薛建明二〇二一年九月三日书记员  邓 莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执201号之十申请执行人：李某，住喀左县。被执行人：乌某某，住喀左县。本院在执行李某与乌某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乌某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更469号罪犯于成来，男，1953年5月18日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑。2014年2月20日，北京市第三中级人民法院作出(2013)三中刑初字第185号刑事判决，认定罪犯于成来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年7月21日止。2016年12月31日减刑八个月；2018年11月16日减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯于成来减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于成来在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯于成来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于成来减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  刘昊乘书 记 员  韩 萌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3623号关于:沈阳宇隆环保科技有限公司与沈阳和融热力有限责任公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十三日书记员代 寻
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1065号之三铁法某集团公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年九月十六日书 记 员  付雪萌
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特493号申请人：焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。法定代表人：常中秋，总经理。委托代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201910047107。申请人：樊涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住温县。申请人焦作市远华汽车运输有限公司与申请人樊涛民间借贷纠纷一案，于2021年8月24日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人樊涛欠申请人焦作市远华汽车运输有限公司款190278元及利息46882元（截至2021年7月31日）。二、申请人樊涛定于从2021年10月起每月25日前至少偿还5000元，先息后本，2023年9月25日前还清所有款项。三、如申请人樊涛未按上述约定履行还款义务，申请人焦作市远华汽车运输有限公司有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行，并以未偿还本金为基数追加利息，月息1分2，自2021年8月1日起计算至实际还清借款之日止。本院经审查认为，申请人焦作市远华汽车运输有限公司与申请人樊涛达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人焦作市远华汽车运输有限公司与申请人樊涛于2021年8月24日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年九月二十三日书记员  任 鑫
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执662号之一申请执行人：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇森林公安大楼一楼门面。法定代表人：谢秋月，该公司董事长。委托代理人：王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市，系该公司股东。被执行人：邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人邓龙洲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月9日裁定扣留、提取了被执行人邓龙洲在怀化中房房地产开发公司管理人的到期债权400万元，但因怀化中房房地产开发公司管理人还未清算完毕，暂时还无法核算清偿比例，本案暂时无法执行完毕。申请执行人洪江市兴泰小额贷款有限责任公司于2021年9月13日同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执662号案件的执行。被执行人若未履行生效法律文书内容的，申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月十三日书记员  杨锡勇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更923号罪犯张宝权，男，1989年2月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤03刑初142号刑事判决，以被告人张宝权犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张宝权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）粤刑更277号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2041年5月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张宝权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张宝权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宝权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分271分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宝权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宝权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初4481号原告：董添生，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：马得英，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        原告董添生诉被告马得英买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告董添生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费，并明确表示自己想和被告庭外解决，暂时撤回起诉，不再预交案件受理费。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告董添生撤回起诉处理。        审判员    管云晓二〇二一年九月十六日法官助理    张丽云书记员    山成明