wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2390号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，湖南省攸县菜花坪镇小塘村曼子山组信用社宿舍，代理权限：特别授权。被执行人：谭小飞，男，1971年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0223民初3792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭小飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。本院已依法向被执行人谭小飞送达了执行通知书与报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月8日、2021年7月9日、2021年8月24日、2021年9月17日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭小飞名下的银行存款信息，发现被执行人谭小飞银行仅有少额存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人谭小飞无工商登记信息、无证券市场开户信息、有保险理财信息，但无实际处置价值；查明被执行人谭小飞无车辆登记信息。2021年7月11日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人谭小飞名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人谭小飞无住房公积金缴存信息。2021年9月17日，本院对被执行人谭小飞适用限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年9月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十八日执行员  欧富强书记员  谭 斐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17732号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，上海融孚律师事务所律师。被告：上海自涞文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：雷炯。原告上海都禧网络科技有限公司与被告上海自涞文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海都禧网络科技有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2208号    申请执行人:交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G，住所地：宁波市海曙区解放南路29号。    代表人:王勤勇。    委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。    委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。    被执行人:王明，男，1975年08月10日出生， 公民身份号码，住宁波市鄞州区。    申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人王明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初10812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王明返还申请执行人透支借款本金及利息等 75 502.81元。    本院于2021年4月9日立案执行，并于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    此外，因被执行人王明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人王明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                 执 行 长 顾财祥    执 行 员 吕益键    执 行 员 朱淑君                        二〇二一年九月十三日         代书 记 员 高颖华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初8840号之一原告：刘伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：深圳远超智慧生活股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2号。统一社会信用代码：91440300MA5DRM3T1A。法定代表人：杨远超。原告刘伟与被告深圳远超智慧生活股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告诚意金50000元；2、判令被告赔偿原告经济损失共计183375元，具体如下：（1）商铺装饰装修损失70000元；（2）商铺租赁损失933751元，其中商铺装修保证金11375元、商铺定金72000元、商铺意向金10000元；（3）交通费、住宿费、误工费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月22日被告授权原告作为CBD家居雪豹系列软床及沙发等产品在安徽省太和县的经销商，双方口头约定原告以自有资金开设商铺并经营专卖店，商户装修完毕，摆放商货时在签订书面合同，原告先后两次向被告支付诚意金共计50000元。原告按照被告的要求租赁太和县长征路美凯龙商场的商铺并与北京瞳馨兴业建筑装饰有限公司签订施工合同，在施工的过程中被告原太和县经销商王子义作为CBD家居白金系列的经销商得知情况后，为了自己的利益，无端闹事，阻止原被告签订书面合同。至今原被告未签订书面合同，导致原告商铺不能正常运营，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益特根据民诉法第119条诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告深圳远超智慧生活股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方未签订任何合同，也未就双方的权利义务作出任何明确的协商合意，纠纷双方尚未建立正式的合同关系，且因双方尚无明确的权利义务约定也不可能据此确定所谓的合同履行地，因此本案无法以合同履行地确定诉讼管辖地，根据民事诉讼法等的有关规定及“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案唯一能够明确的诉讼管辖地只有“被告所在地”。安徽省太和县人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为：刘伟向深圳远超智慧生活股份有限公司缴纳了50000元诚意金，因双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，刘伟亦未取得深圳远超智慧生活股份有限公司产品的经销权。刘伟现要求返还诚意金及赔偿损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地广东省深圳市坪山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告深圳远超智慧生活股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市坪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 牛永华二〇二一年九月十日法官助理 韩文静书 记 员 吴 佳附本裁定所引用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执965号申请执行人：文守成，男，1970年11月22日出生，汉族，住阳信县。被执行人：肖松涛，男，1980年8月23日出生，回族，住无棣县。本院在执行申请执行人文守成与被执行人肖松涛合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为25729元及利息等，已执行688.71元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖松涛纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2021）鲁1623民初98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小艳审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年九月十八日书记员  郭雅婧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1508号之三申请执行人:陆亮亮，男，1989年12月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈军，男，1980年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人陆亮亮诉陈军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初430号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，陈军应支付给陆亮亮款项人民币37500元及利息。因陈军未按上述生效法律文书履行义务，陆亮亮向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人陈军银行账户，未发现有可供有效执行的存款。2、通过网络查控被执行人名下房地产信息，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对陈军名下车辆进行查询，发现名下有车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××信息，本院于2021年8月20日查封，2023年8月19日到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人陈军名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人陈军股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人陈军公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月二十六日书记员  杜文聪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1679号申请执行人：李宗喜，男，1960年2月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：王**芳，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。李宗喜与王**芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初539号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**芳应于本院判决生效后十日内偿还原告李宗喜30000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王**芳负担。因王**芳未按上述法律文书履行义务，李宗喜向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人履行15000元，扣缴执行费354元后余14646元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有存款1229.91元，本院已扣划1229.91元并支付给申请执行人。3.查明被执行人名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案共计已执行到位16229.91元，扣缴执行申请费354元后余15875.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余14399.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**芳负有继续向申请执行人李宗喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年九月十七日书记员  陈 增
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执795号申请执行人：赵维雨，男，1971年5月14日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：靳德庆，男，1962年3月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵维雨与被执行人靳德庆劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初1271号民事判决书。申请执行人于2021年8月2日立案执行，要求被执行人给付工资款18,000元及利息、案件受理费125元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，未发现被执行人名下有证券、车辆登记信息。2021年8月17日，本院轮候查封了被执行人名下坐落于吉林市高新区华侨城东林花园小区房屋房籍，查封期限三年。2021年9月9日，本院轮候冻结了被执行人名下中国建设银行吉林市江北支行账户，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。2021年9月29日对被执行人靳德庆采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月三十日书记员  孟兆栋
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2956号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张文勇，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张文勇追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3606号之一申请执行人：蒋怀花，女，1976年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐新安，男，1978年3月26日出生，汉族，住新沂市。蒋怀花与徐新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐新安应偿还蒋怀花借款30000元及利息，并负担案件受理费275元。因徐新安未按上述生效法律文书履行全部义务，蒋怀花向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐新安仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人徐新安名下无机动车登记。3.查明被执行人徐新安名下无不动产登记。4.查明被执行人徐新安未持有公司股票、股权。三、经调查，被执行人徐新安饲养一批生猪，执行过程中已依法予以变卖，得价款62390元，因不足以清偿徐新安的全部债务，经过参与分配，已支付给蒋怀花7500元，被执行人徐新安无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7500元，本案债权尚余22775元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐新安负有继续向申请执行人蒋怀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年九月二十八日书记员 王家坤
浙江省海盐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0424民初3084号     原告：罗建明，女，1956年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。。       被告：海盐新天地广场实业有限公司，住所地：海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城。统一社会信用代码91330424753993350N。       法定代表人：袁风六，该公司董事长。       委托诉讼代理人：陆少刚，该公司员工。       原告罗建明与被告海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院起诉，本院同日以（2021）浙0424民诉前调1948号立案受理，于2021年7月6日转成（2021）浙0424民初3084号后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗建明及被告委托诉讼代理人陆少刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉称：原告系海盐县武原街道天宁寺商游区（新天地广场）1幢1247号商用房的业主，被告系原告房产的协议租赁方，根据双方2003年11月所签订的租赁合同及补充协议，被告应每月向原告支付房屋租金。被告自2019年5月1日至2021年4月30日一直未向原告支付房屋租金，共计24个月，每月应付租金525.25元，合计12606元。根据双方合同之约定，以及浙江省海盐县人民法院的判决结果，被告应无条件返还所欠付租金、违约金。按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率3.85％计算为727.99元（12个月＊525.25元＊3.85％＊2年＋12个月＊525.25元＊3.85＊1年）。本案违约方为被告，被告应承担本案的诉讼费用。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠24个月房屋租金12606元；2、被告向原告支付拖欠房屋租金两年的违约金727.99元；3、被告承担本案诉讼费用。       被告答辩称：对原告主张未付租金的时间没有异议，但房屋返租租金过高，补充协议明确三年为一个经营周期，每周期末双方对经营租金进行协商，必须续签一次补充协议，前款继续有效。原告返租金额明显高于其他同等面积和位置的业主，对其他业主和广场公司不公平。对租金和违约金，都不予认可。       本院经审理查明，2003年11月14日，原告（作为出租方，即甲方）与被告（作为承租方，即乙方）签订《海盐新天地广场（天宁寺商游城）商用房产租赁合同》一份，约定：甲方将其1幢A1247号海盐新天地（天宁寺商游城）产权式商铺，共一间出租给乙方统一对外招商及统一经营管理。租赁期限自本合同签署之日起至2021年12月31日止；乙方对外招商三年为一周期，即三年统一确定一次新天地广场产权式商铺转租费，第四年起，即自2007年1月1日起，至合同期限届满时止，乙方将甲方所属新天地广场产权式商铺转租后，甲方得每年转租租金收入的70％，另30％用于弥补乙方各类开支，若有余额则作为乙方收入；租金每年缴纳一次，每年的3月31日前缴纳当期租金；乙方逾期向甲方支付当年租金的，应向甲方支付未交纳部分每天万分之二的违约金，如乙方逾期3个月以上未支付当年租金的，则甲方有权单方解除合同，并由乙方按当年应交纳租金总额的15％承担违约金。合同对其他权利义务亦作了约定。同日，双方签订补充协议一份，约定：对租赁合同中第四条租赁期限补充一款，每三年为一个经营周期，每周期末双方对经营租金进行协商，必须续签一次补充协议，前款继续有效；对租赁合同中第五条第二款改为租金每月缴纳一次，每月底前缴纳当月租金。上述商铺，原告依法享有所有权，房权证号为盐字第XXXX号。房屋建筑面积为13.02平方米。       上述合同及协议签订后，原告依约将商铺交付被告使用，但被告未按时支付租金。原告曾于2019年5月22日向本院起诉要求被告支付2018年5月至2019年4月期间拖欠的租金，本院以（2019）浙0424民初2469号依法作出判决，判决认定租金标准为每月525.25元，并依法作出判决。       经本院核实，在（2019）浙0424民初2469号案件之前，原告曾两次向法院诉讼，具体：原告于2016年3月18日向本院起诉，要求被告支付拖欠自2014年3月至2016年2月期间的租金，该案经一审、二审法院审理，认定涉案商铺的月租金为525.25元，并依法作出了相应判决；原告于2018年5月22日向本院再次起诉，要求被告支付2016年3月至2018年4月期间拖欠的租金，本院以（2018）浙0424民初3132号依法作出判决，判决认定租金标准为每月525.25元。另，2019年5月1日起至今的租金，被告未支付。       上述事实，由原告提交的房屋权证、银行账户历史明细清单、《海盐新天地广场（天宁寺商游城）产权式商铺租赁合同》及补充协议、（2019）浙0424民初2469号民事判决书及到庭当事人庭审陈述等予以证实。       本院认为，原告与被告签订的《海盐新天地广场（天宁寺商游城）产权式商铺租赁合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。根据《补充协议》约定，租金每月缴纳一次，每月底前缴纳当月租金。但被告自2019年5月1日起未支付租金，被告已构成违约，应当承担违约责任。根据原告前三次诉讼，法院三次所作出的生效判决，租金均按525.25元／月计算，故原告按该标准计算24个月，主张房屋租金12606元无误，本院予以支持。根据《海盐新天地广场（天宁寺商游城）产权式商铺租赁合同》约定，被告逾期向原告支付当年租金的，应向原告支付未交纳部分每天万分之二的违约金，如被告逾期3个月以上未支付当年租金的，则原告有权单方解除合同，并由被告按当年应缴纳租金总额的15％承担违约金。故原告可主张违约金，且其主张违约金727.99元，符合合同约定及法律规定，且数额合理，本院予以支持。被告辩称原告诉请租金标准过高及不认可违约金的意见，同合同约定不符，且无事实依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：       被告海盐新天地广场实业有限公司支付原告罗建明租金12606元及违约金727.99元（租金及违约金均算至2021年4月30日），合计13333.99元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费67元，由被告海盐新天地广场实业有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       审判员张卫群     二○二一年九月十六日     法官助理屠林妍     书记员张伟华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢94号申请执行人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：文雪荣，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人蔡仲喜与被执行人文雪荣劳务合同纠纷一案，攸县人民法院于2015年11月24日作出（2015）攸法民一初字第1503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文雪荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡仲喜于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。本院依法向被执行人文雪荣送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年2月7日向申请执行人蔡仲喜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月7日、2021年4月6日、2021年7月18日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，被执行人文雪荣名下账户有少量存款，本院依法进行扣划了6952元，下差部分予以额度冻结；经查询被执行人无车辆登记信息；被执行人在证券、互联网银行没有可供执行的财产；被执行人文雪荣名下有注册登记一家攸县荣发土地平整工程有限责任公司；经查询被执行人名下有2份保险单，纳税保费合计34599元，本院已依法提取保险合同的现金价值3183.81元。2021年2月8日，本院查询了被执行人的住房公积金和不动产登记情况，查明被执行人无住房公积金，亦无不动产登记信息。2021年7月22日本院对被执行人文雪荣适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年8月19日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为61300元，已执行到位10135.81元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  孙乔波审判员  彭飞燕二〇二一年九月十三日执行员  李 纯书记员  吴 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2315号之一申请执行人：何菁，女，1999年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何世维，男，1998年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人何菁与被执行人何世维借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年5月20日作出的（2021）湘1002民初2356号民事判决书已经发生法律效力。由于何世维未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何世维的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年8月12向被执行人何世维发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2021年8月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何世维的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何世维无可供执行财产。三、2021年8月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人何世维无财产可供执行。四、依法对被执行何世维采取限制消费、失信人员名单措施。五、2021年9月24日，本院约谈申请执行人何菁，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额33713元（其中判决书确定的本金为33000元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费313元，执行费400元，合计33713元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何世维的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1002民初2356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十六日书记员  梁 莉
山东省夏津县人民法院霍启彬与周长勇、王秀敏借款合同纠纷保全一案结案通知书（2021）鲁1427执保351号霍启彬与周长勇、王秀敏借款合同纠纷保全一案霍启彬申请查封周长勇、王秀敏名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为100000.00元。实际查封周长勇、王秀敏名下楼房拍卖款100000.00元。结案方式：保全完毕。审判员 ：王政伟二〇二一年九月二十二日书记员 ： 庞 雪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2576号蔡某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年八月五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱银龙，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱银龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱银龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10231号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,338.51元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,313.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执保110号丁峰、安宏:本院执行的（2021）甘0502执保110号丁峰与安宏财产保全一案，依据本院（2021）甘0502民初2514号民事裁定书的内容，查封被申请人名下位于天水市秦州区佳水岸小镇7号楼2单元1103室房屋一套，查封被申请人名下车牌号甘EON551的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。审判员  赵玉峰二〇二一年九月二十二日书记员  李晨阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1634号申请执行人高丙德，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王爱国，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高丙德与被执行人王爱国附带民事赔偿一案，本院于2021年7月19日立案执行，申请执行标的额50414.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人王爱国邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王爱国限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年7月21日、2021年8月14日、2021年8月24日、2021年9月15日四次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年9月18日本院向被执行人户籍地所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，因为和高丙德打架这个事被法院判刑了，现在正在监狱服刑，在村里只有四间住房，村里没有拆迁计划，也没有拆迁款，王爱国在出事之前在村里经营一处小卖部，出事后也不干了。2021年9月23日，本院向申请执行人邮寄送达查证通知书，告知申请执行人本院对被执行人实施的执行措施、财产查控等情况。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人名下鲁Ｑ7××××福田五星汽车一辆予以查封，因车辆下落不明无法处置，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30275元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年九月二十九日书记员  袁 亮
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1703号原告：程海涛，男，1989年12月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。原告：程海洋，男，1993年3月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。委托诉讼代理人：任帅强、郑涛（实习）山西明厚律师事务所律师。被告：杨文波，男，1968年4月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，务工。委托诉讼代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。被告：杨美宁，女，1971年10月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，务工。委托诉讼代理人：杨毅奔，男，1995年8月17日生，汉族，芮城县陌南镇刘堡村第四组人，农民。系杨美宁儿子。原告程海涛、程海洋与被告杨文波、杨美宁侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程海涛、程海洋撤回起诉。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由二原告承担。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇二一年九月二十九日法官 助理  杨卓君书 记 员  薛猛蛟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初8130号申请人：陈宁，男，1982年4月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈微，女，1988年9月9日生，汉族，住新沂市。陈宁与陈微民间借贷纠纷一案，申请人陈宁于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈微在招商银行的存款24万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈微在招商银行的存款24万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1421民初1876号原告：黄肇群，男，1977年9月23日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。被告：吴先武，男，1977年1月26日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。原告黄肇群与被告吴先武委托合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。黄肇群于2021年9月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄肇群自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄肇群撤回起诉。案件受理费25元（黄肇群已预交），由黄肇群自行负担。审 判 员 梁金玲二〇二一年九月二十二日法官助理 郑瑜洁书 记 员 梁斌媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6381号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：刘丹婷，女，1987年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人王鹏、刘丹婷商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1629号申请人：薛鹏飞(曾用名徐军)，男，1967年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：薛田华，男，1940年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：薛斌，男，1967年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧娣(系薛斌妻子)，住上海市杨浦区。申请人薛鹏飞申请宣告被申请人薛田华限制民事行为能力一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛鹏飞称，要求宣告薛田华为限制民事行为能力人，指定薛鹏飞为其监护人。事实与理由：继父薛田华患有血管性痴呆等。母亲陈慰慰和薛田华再婚时，薛鹏飞尚未成年，与薛田华共同生活，并将户籍也迁入薛田华户籍地。薛斌虽系薛田华的亲生儿子，但是薛田华与薛斌母亲早已离婚，薛斌是随其母亲共同生活的。薛斌患有听力残疾，和医生等沟通都有问题，没有能力履行监护薛田华的责任。现为处理薛田华的生活事务，故申请宣告薛田华为限制民事行为能力人，并指定薛鹏飞担任监护人。代理人薛斌称，同意宣告薛田华为限制民事行为能力人，应该指定薛斌为薛田华的监护人，薛斌是薛田华的亲生儿子，从小与薛田华生活在一起，后来薛斌的母亲与薛田华离婚，但是薛斌与薛田华双方并没有断了联系。薛鹏飞以及徐萍均是是薛田华的继子女，薛鹏飞的母亲与薛田华再婚的时候，薛鹏飞已经14岁了，这时薛鹏飞才开始与薛田华共同生活。这几年，薛田华生病住院都是薛斌在办理相关事宜。几年前，薛鹏飞与薛田华有矛盾，曾经殴打过薛田华，所以薛鹏飞不适合担任监护人。经审理查明：被申请人薛田华，男，1940年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区定海港路XXX号。目前居住在上海第一康复医院。薛斌系薛田华的儿子。薛鹏飞、徐萍系薛田华的继子女。1981年薛鹏飞、徐萍的母亲陈慰慰与薛田华再婚，薛鹏飞、徐萍随陈慰慰及薛田华共同生活。薛田华目前单身。徐萍到庭表示，同意申请人的申请。薛田华系薛鹏飞和徐萍的继父。薛田华年老、生病住院都是徐萍联系的医院、救护车等薛田华在清醒的时候已经将其退休工资卡交给了徐萍保管，徐萍对此都有记账并向薛鹏飞和薛斌公布账目。薛鹏飞、薛斌对薛田华也有照顾。但薛斌患有听力残疾，没有能力处理父亲的住院、养老事宜，应该由薛鹏飞担任监护人。本院认为，被申请人薛田华患有血管性痴呆，有上海航道医院的出院小结为证。故申请人薛鹏飞要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。薛斌系薛田华的亲生儿子，薛鹏飞系薛田华的继子，双方均有意担任监护人。为了薛田华能够得到更好的监护，故指定薛斌、薛鹏飞为薛田华的监护人。希望薛斌和薛鹏飞相互配合，相互督促，共同维护好薛田华的权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第一千零七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告薛田华为限制民事行为能力人；二、指定薛鹏飞、薛斌为薛田华的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第一千零七十二条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初6637号原告：魏冬根，男，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。被告：宋伏生，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告魏冬根诉被告宋伏生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏冬根及其委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告宋伏生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冬根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款203981元并承担逾期付款利息（自2020年1月1日起至全款还清之日止利率按照月息2%计算），暂算至2021年7月13日利息为56000元；2、本案的诉讼费用及保全保函费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供苗木，被告向原告支付相应的货款。2019年4月18日至2019年5月15日期间，原告向被告位于山东美茵堡项目交付苗木共计203981元，上述苗木交付之后被告并未及时支付货款。原告多次催要后，被告于2020年10月28日向原告出具了一份欠条，确定了欠款金额及逾期付款利息计算标准。后原告多次向被告催要，被告仅支付了20000元利息，剩余款项一直未付。原告催要无果，故提起诉讼。被告宋伏生未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告于2019年4月18日至2019年5月15日期间向被告位于山东滨州阳信美茵堡工地供应苗木。2020年10月28日，经原、被告双方对账，被告向原告出具一份《欠条》，载明：2019年4月18号-2019年5月15号由魏冬根向宋伏生山东滨州阳信美茵堡工地发苗木共计苗款203981元（贰拾万叁仟玖佰捌拾壹元整），因年底资金紧张未能付款。此款项从2020年元月1日开始计息（利率为月息2%）。被告分别于2020年5月17日支付原告5000元、于2020年6月29日支付原告5000元、于2020年11月17日支付原告10000元。货款及利息原告催要无果，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的欠条、银行电子回单等及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务后，被告应按约支付货款。本案中，根据原告提供的欠条及庭审陈述，确认被告结欠原告苗木款金额为203981元，双方约定了对被告宋伏生未及时支付货款造成原告损失赔偿额的计算方法，该约定不违反法律规定，故被告应按约支付原告逾期付款损失。被告分别于2020年5月17日支付原告5000元、于2020年6月29日支付原告5000元、于2020年11月17日支付原告10000元，根据法律规定，债务人还款时未约定先支付主债务还是相应利息时，应先充抵利息，再充抵主债务，本案中，原告亦不认为系归还的货款本金，故该款应先抵扣被告结欠原告的利息损失，根据原、被告双约定，自2020年1月1日起至2021年7月13日止，以货款203981元为基数按月息2%计算的利息金额为76016.92元，扣除被告已归还的20000元，尚欠原告利息56016.92元，现原告自愿按56000元主张，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的保函费用，因非必要支出，双方对此亦未约定，故本院不予支持。被告宋伏生未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伏生于本判决生效之日起十五日内支付原告魏冬根货款203981元、利息损失56000元（截至2021年7月13日），合计259981元，并支付自2021年7月14日起至实际付清之日止以欠款本金为基数按年利率24%计算的逾期付款损失。二、驳回原告魏冬根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取2600元、保全费1820元，合计4420元，由被告负担并于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  邹 军二〇二一年九月二日法官助理  许 娟书 记 员  陈小晶
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1214号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：刘子豪。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告刘子豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十六日书记员    张哲源
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3372号原告：朱成玉，男，1964年1月16日出生，汉族，晋州市。被告：杜二华，男，汉族，晋州市。原告朱成玉与被告杜二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告朱成玉于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱成玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱成玉负担。审判员  赵霞二〇二一年九月一日书记员  张曼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6595号原告：朱言京，男，1961年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：李玉梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱言京（李玉梅丈夫），男，1961年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路105号，统一社会信用代码9132081168532703XH。法定代表人：吴青年，职务总经理。管理人：江苏天立言信律师事务所。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩然，江苏天立言信律师事务所实习律师。被告：淮安乐富商业广场管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路105号联盛国际广场3B50室，统一社会信用代码91320811MA1T5DYR5U。法定代表人：贾亮，职务执行董事。委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。原告朱言京、李玉梅与被告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司、淮安乐富商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年9月24日，原告朱言京、李玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱言京、李玉梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱言京、李玉梅撤诉。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告朱言京、李玉梅负担。审 判 员 潘雷二〇二一年九月二十四日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执异47号异议人（案外人）：祁正凯,男，1989年11月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。申请执行人：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市利民西路西首。法定代表人：邓丽，主任。被执行人：尹昕昕，女，1989年7月25日出生，汉族，住山东省东阿县本院在执行申请执行人聊城市住房公积金管理中心与被执行人尹昕昕金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人尹昕昕名下的鲁ＰＬ××××号奔驰牌轿车一辆和鲁Ａ3××××号本田牌轿车一辆。案外人祁正凯向本院提出书面异议申请，齐正凯称其为鲁ＰＬ××××号奔驰牌轿车、鲁Ａ3××××号本田牌轿车的实际所有人，要求解除对上述车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对鲁ＰＬ××××号奔驰牌轿车、鲁Ａ3××××号本田牌轿车的查封。事实与理由：鲁ＰＬ××××号奔驰牌轿车、鲁Ａ3××××号本田牌轿车虽然登记在尹昕昕名下，但该两车的实际所有人为异议人祁正凯。当时异议人祁正凯为了贷款借用尹昕昕名义购买车辆，且购买车辆的出资及每月向银行归还的贷款都是异议人祁正凯支付的，尹昕昕并没有对该两辆轿车进行过出资，所以法院不应查封该财产。本院查明，申请执行人聊城市住房公积金管理中心与被执行人尹昕昕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1933号民事判决书，于2021年4月22日立案执行，被执行人尹昕昕没有履行判决义务，我院以（2021）鲁1524执771号之五执行裁定书于2021年8月27日查封了被执行人尹昕昕名下的鲁ＰＬ××××号奔驰牌轿车一辆；以（2021）鲁1524执771号之六执行裁定书于2021年8月27日扣押了被执行人尹昕昕名下的鲁Ａ3××××号本田牌轿车一辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的执行异议,人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（2）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，查封的车辆登记在被执行人尹昕昕名下，尹昕昕作为被执行人，其车辆被法院依法查封，于法有据，应予支持。异议人提交诸多证据，证明尹昕昕是案涉车辆的名义所有人，而自己是实际所有权人，可通过异议之诉主张权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人祁正凯的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵学禄审 判 员 刘思源审 判 员 周 杨二〇二一年九月二十四日法官助理 贾金平书 记 员 付茂振
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11191号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)商务秘书有限公司托管第2019226号)。法定代表人：柏娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，北京市道可特律师事务所律师。被告：信阳新报业传媒有限公司，住所地信阳市浉河区107国道广电大厦。法定代表人：卢成良。原告天津小岛文化传播有限公司与被告信阳新报业传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津小岛文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6560号之一申请执行人：王中瑞，男，1999年7月25日出生，汉族，天津市滨海新区大港世世达车行销售员。被执行人：刘明绪，男，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业，现无固定住址。本院在执行申请执行人王中瑞与被执行人刘明绪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初26075号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月三日书记员  张婉丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1099号原告：彭恒辉，男，1983年2月2日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：胡富强，男，1996年10月4日出生，汉族，自由职业，住河南省信阳市。原告彭恒辉与胡富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭恒辉到庭参加诉讼，被告胡富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭恒辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年5月7日，被告从原告骗走槟榔700包，原告报警后，在派出所被告向原告出具了一份欠条，承诺所欠5000元在2021年7月7日还清。此后，原告多次向被告催讨货款未果，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告胡富强未答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年5月7日，被告从原告购买了槟榔700包未付款，经原告催讨，被告于2021年5月7日向原告出具了一份欠条，“本人胡富强欠彭恒辉5000元，在2021年7月7日还清。”直至原告起诉之日，被告仍分文未付，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案事实清楚，债权债务关系明确，故对原告主张被告偿还欠款5000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡富强于本判决书生效之日起三日内支付原告彭恒辉货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 肖云伟二〇二一年九月二十六日法官助理 罗 琛书 记 员 廖金沙附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执875号申请执行人:刘博,男,1986年3月9日出生,汉族,住湖南省邵东县。被执行人:谭芝钦，男,1959年5月20日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘博与谭芝钦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭芝钦在怀化市鹤城区有房产，本院查封了谭芝钦名下位于怀化市鹤城区。因申请人与被执行人同意先案外协商处理，如协商不成，拍卖以上房产。该案需长期执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年九月二十六日书记员  杨弼仁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1156号申请执行人：周仲维，男，汉族，住新化县。申请执行人：卢正伟，男，汉族，住新化县。被执行人：新化县西河镇铁山村村民委员会。住所地新化县西河镇铁山村。负责人：陈军。申请执行人周仲维、卢正伟申请被执行人新化县西河镇铁山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初1445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初1445号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年九月二十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住所地：印江土家族苗族自治县。被执行人：柴艳梅，女，1983年11月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：黄**江，男，1977年2月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行柴艳梅、黄**江借款合同纠纷一案中，被执行人柴艳梅、黄**江自动履行了申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行依据本院(2020）黔0625民初1107号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢414号申请执行人：唐宏,女,1963年12月24日出生,住太和区。被执行人：李艳文，女,1955年9月12日生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人唐宏与被执行人李艳文民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年九月二十九日书记员 苏莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5589号之一申请执行人刘某1，男，2004年6月25日出生。法定代理人刘某2(刘某1之父)，男，1964年12月16日出生。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民，执行董事。刘某1与北京习悦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26934元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初2056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年九月十八日法官助理  王 静书 记 员  李江南
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3125民初1046号原告：朱自春，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：花垣县星和通信科技有限责任公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇城南社区星梦缘小区，统一社会信用代码：91433124338508311K。法定代表人：龙飞，该公司总经理。原告朱自春与被告花垣县星和通信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告朱自春于2021年9月23日向本院提出对被告花垣县星和通信科技有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告朱自春撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱自春撤回对被告花垣县星和通信科技有限责任公司的起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告朱自春承担。审 判 员 伍 章 顺二〇二一年九月二十三日法官助理 刘   瑶书 记 员 刘瑶（兼）
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初2389号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦****。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，吉林安若芯资产管理有限公司员工，住磐石市。        被告：肖志强，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告肖志强追偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林安若芯资产管理有限公司的委托诉讼代理人王玉卓到庭参加诉讼。被告肖志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林安若芯资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令肖志强向吉林安若芯资产管理有限公司支付垫付款12，057.76元；2．判令肖志强向吉林安若芯资产管理有限公司支付垫付款的资金利息509.36元（以垫付款为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算至实际付清之日止），合计12，567.12元。事实和理由：2020年3月28日，肖志强与福建华通银行股份有限公司（以下简称“华通银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：P5452020032818562483728590185082，约定华通银行向肖志强出借11，900.00元，并对借款期限、借款利率、还款方式均作了约定。华通银行于2020年3月28日向肖志强指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年4月28日起，肖志强未按照约定的还款计划向华通银行偿还借款本息。2020年7月1日，中禾信融资担保（福建）有限公司（以下简称“中禾信公司”）作为前述借款的保证人向华通银行履行完保证责任，为肖志强累计代偿借款12，057.76元。2021年7月6日，中禾信公司与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对肖志强享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司与吉林安若芯资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定汉资公司对肖志强所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给吉林安若芯资产管理有限公司，并向肖志强履行了通知义务。吉林安若芯资产管理有限公司受让取得债权，要求肖志强偿还上述款项，故诉至法院。        肖志强未到庭亦未提出书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，肖志强通过网络平台“还呗”与福建华通银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定肖志强向华通银行借款11，900.00元，年利率为8.3％，借期3个月，自2020年3月28日至2020年6月28日。当日，华通银行向肖志强在建设银行账号为×××的账户打款11，900.00元，协议生效，肖志强归还本金10.00元后，未再还款。中禾信融资担保（福建）有限公司作为前述借款的保证人，于2020年7月1日代肖志强偿还借款本息12，057.76元，获得对上述款项的追偿权。2021年7月6日，中禾信融资担保（福建）有限公司与青岛汉资不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对肖志强享有的债权、追偿权及从属权利一并转让给青岛汉资不良资产处置有限公司。2021年8月16日，青岛汉资不良资产处置有限公司与吉林安若芯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对肖志强享有的债权、追偿权及从属权利一并转让给吉林安若芯资产管理有限公司，并向肖志强履行了通知义务。吉林安若芯资产管理有限公司取得上述款项之债权。        以上事实有原告陈述、《个人消费贷款合同》《放款证明》《代偿业务确认函》《还款及代偿明细表》《债权转让协议》、借款人身份信息及债权转让通知等主要证据记录在卷，予以佐证。        本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。肖志强作为借款人与出借人通过网络平台签订《个人消费贷款合同》，通过向平台申请借款、实名注册、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应当认定《个人消费贷款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在肖志强成功借款后，因肖志强未按约定归还借款本息，担保公司代为偿还后，依法享有要求肖志强支付代偿款项的权利。现吉林安若芯资产管理有限公司通过债权转让及受让行为获得前述债权所有权利，债权转让及受让行为真实有效，且已通知肖志强，故吉林安若芯资产管理有限公司有权向肖志强主张未归还的费用。对吉林安若芯资产管理有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告肖志强应于本判决生效之日起十日内向原告吉林安若芯资产管理有限公司支付代偿款12，057.76元，同时支付代偿款利息（以垫付款为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算至实际付清之日止）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费55元，由被告肖志强负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1692号被执行人：石雷，男，苗族，初中文化，农民，户籍地凤凰县。被执行人：龙岩冬，男,苗族，小学文化，农民，户籍地凤凰县，现住凤凰县。被执行人：吴龙金，曾用名吴世聪，男，苗族，小学文化，农民，户籍地凤凰县。被执行人：石纪报，男，苗族，小学文化，农民，户籍地凤凰县。被执行人石雷、龙岩冬、吴龙金、石纪报罚金纠纷一案，本院作出的（2021）湘3101刑初72号刑事判决书已发生效力。刑事审判庭于2021年6月2日移送执行，本院于8月16日依法立案执行。吴龙金、石纪报已自动履行完毕。本院依法向被执行人石雷、龙岩冬、吴龙金、石纪报邮寄送达了执行通知书及报告财产令。被执行人石雷、龙岩冬、吴龙金、石纪报未向本院申报财产。案后本院于2021年8月19日发起总对总网络财产查控，经查询两个被执行人无银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品。2021年8月25日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在两个被执行人名下的不动产；2021年8月25日，经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，两个被执行人无住房公积金；2021年9月7日，经向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司查询，两个被执行人无保险理财产品信息。2021年8月27日，经向凤凰县禾库镇调查，被执行人龙岩冬在安置区无房产及土地，除此外不清楚其他财产情况。被执行人石雷在柳薄村3组无房产及土地，除此外不清楚其他财产情况。2021年9月13日，本院依法对被执行人龙岩冬、石雷采取限制消费措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并未发现被执行人龙岩冬、石雷有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2021年9月15日组成合议庭进行评议，一致同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年9月22日，本案被执行人石雷应执行标的为罚金5000元，未执行到位。本案被执行人龙岩冬应执行标的为罚金4000元，未执行到位。龙岩冬、石雷共同退赔被害人经济损失3800元，均未执行到位。本案被执行人石纪报应执行标的为罚金1000元，已执行到位1000元。本案被执行人吴龙金应执行标的为罚金1000元，已执行到位1000元。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并未发现被执行人石雷、龙岩冬名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江林人民陪审员  田红波人民陪审员  田 辉二〇二一年九月二十二日代理书记员  陈笔勇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3775号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城中路181号，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL。法定代表人：宋晚求，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：彭珊，女，汉族，1984年4月4日生，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告彭珊物业服务合同纠纷一案，原告双峰县犁头物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县犁头物业管理有限公司申请撤回对被告彭珊的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县犁头物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县犁头物业管理有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年九月二十八日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市。法定代表人：陈星亮，行长。委托代理人：蒋勇志，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：肖明慧，湖南人和人律师事务所律师。被执行人：汤铁球，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人汤铁球信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月17日作出的（2021）湘1121民初1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤铁球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人汤铁球邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月2日到被执行人汤铁球的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人汤铁球无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年8月16日查询了被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年8月16日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月16日，本院依法对被执行人汤铁球发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年9月17日将被执行人汤铁球纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行发现被执行人汤铁球有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十二日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢841号之一申请执行人：刘俞含，女，1993年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津星启航国际影视有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场4号楼4层426。法定代表人：谌佩佩，执行董事。被执行人：时锦春，女，1979年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：谌佩佩，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：杨丽，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。申请执行人刘俞含与被执行人天津星启航国际影视有限公司、谌佩佩、杨丽、时锦春劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第600-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年5月17日向本院申请执行要求：被执行人给付申请人工资22502.2元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年9月9日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年9月10日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息机动车信息：被执行人名下无机动车登记信息；4.2021年9月23日依职权对被执行人杨丽、天津星启航国际影视有限公司的法定代表人谌佩佩采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。并于2021年9月23日将被执行人杨丽、天津星启航国际影视有限公司、谌佩佩列入失信被执行人名单；5.被执行人时锦春于2021年9月22日给付申请人10000元，申请人认可今后不再向被执行人时锦春就涉案生效法律文书主张权利。6.本案执行标的22502.2元，已执行到位金额为10000元，未执行到位金额为12502.2元，本院于,2021年9月22日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年九月二十三日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7269号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街2号。法定代表人：郑武积。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4116号上诉人（原审被告）：周彤，男，1967年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道锡澄路288号内华云路南侧。法定代表人：张志敏，该合作社书记。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。上诉人周彤因与被上诉人无锡市梁溪区黄巷街道前村社区股份经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周彤上诉请求：撤销原判，改判双方于2004年1月30日签订的《协议书》自2024年1月1日至2053年12月31日的租赁期有效。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民法典》第三百四十四条的规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物及其附属设施。第三百四十八条对建设用地使用权期限未明确规定，故应参照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，土地使用权出让最高年限工业用地为50年。《协议书》约定的使用期限没有超过工业用地最高年限50年。2.《协议书》是双方自愿签订的，约定租赁期限为50年是当时双方达成的一致意见，该《协议书》合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，经济合作社应当按照约定全面履行自己的义务。经济合作社二审辩称：1.《协议书》约定周彤因生产经营之需使用前村村民委员会的土地，并按照每亩每年1万元的标准支付费用，合同期满归还土地等内容。该协议符合土地租赁合同的基本特征。2.土地使用权出让是指国家以土地所有权人的身份将土地使用权在一定年限内让与给土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。《中华人民共和国民法典》第三百四十四条、第三百四十八条所述建设用地使用权人针对的是国有土地而非集体所有土地。而本案土地系集体所有土地，且周彤未交纳土地使用权出让金，故《协议书》不符合土地使用权出让合同的性质和特征。3.土地使用权租赁，出租人应当与承租人签订租赁合同，且合同期限不得超过20年，超过20年的部分应为无效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经济合作社向一审法院起诉请求：确认双方于2004年1月30日签订的《协议书》第三条“使用期限”中约定的使用期限超过20年部分（即2024年1月30日至2053年12月31日期间）无效。一审法院认定事实如下：案涉前村工业Ａ区××号土地［集体土地使用证号：锡郊集用（2000）字第023号］所有者为无锡市郊区黄巷镇前村村民委员会，后更名为无锡市梁溪区黄巷街道前村社区居民委员会。无锡市梁溪区黄巷街道前村社区居民委员会授权经济合作社对外签订协议、收取租金。2004年1月30日，经济合作社与周彤签订《协议书》，约定周彤使用经济合作社土地，由周彤自行建造生产经营用房，地址：前村工业Ａ区××号，面积5.06亩，回报款标准：每亩每年1万元，全年回报款5.06万元，双方协商使用期限为50年，从2004年1月1日开始到2053年12月31日。一审法院认为：《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，租赁期限不得超过20年；超过20年的，超过部分无效。本案中，双方协商使用期限为50年，从2004年1月1日开始到2053年12月31日，租赁合同超出20年部分即自2024年1月1日至2053年12月31日期限，应为无效。关于合同因超出20年部分无效产生的损失，双方可通过协商、补签合同等途径解决。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第七百零五条之规定，判决如下：确认经济合作社与周彤于2004年1月30日签订的协议书自2024年1月1日至2053年12月31日的租赁期限无效。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。本案中，双方签订的《协议书》虽未表述为“租赁合同”或“租赁协议”等名称，但该《协议书》条款出现了“租用期限”、“土地有偿使用协议”等字样，且约定了按年计算、分季度交纳费用等内容，符合租赁合同的性质和特征，应当遵守法律关于租赁期限不得超过20年的强制性规定，故《协议书》超过20年的部分无效。而土地使用权出让一般须先经行政机关审批出让方案、再签订出让合同，且出让合同约定的土地使用权出让金应在一定期限内全额付清。本案中，并无证据证明案涉地块符合出让的条件，《协议书》约定的费用也并非一次性支付的费用，故《协议书》不符合土地使用权出让合同的性质和特征，且案涉土地使用权亦未登记在周彤名下，周彤上诉要求以土地使用权出让的最高年限来认定本案的租赁期限，于法无据，本院不予采纳。综上，周彤的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周彤负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年九月八日书记员  曹 蕾
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1480号申请执行人：莫胜虎，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：龚楚林，男，1993年10月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请人莫胜虎与被执行人龚楚林买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人龚楚林于2021年9月27日还款3000元，于2021年10月底起每月还款2000元，剩余款项于2022年1月28日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐联合二〇二一年九月二十七日书记员  陈芬芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6330号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：邱成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祈天星，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：刘保营，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：靳春丽，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：林建兵，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱营营，女，1993年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告刘保营、靳春丽、林建兵、朱营营融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告徐州徐工汽车制造有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州徐工汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州徐工汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州徐工汽车制造有限公司负担。审 判 员  史 良二〇二一年九月七日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执301号之一申请执行人：清水县水泉合顺种养农民专业合作社，住所地甘肃省清水县草川铺镇水泉村委会。法定代表人：杨强儿，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民督23号支付令，在执行清水县水泉合顺种养农民专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案，向被执行人清水宇新牧业有限公司送达执行通知，责令被执行人清水宇新牧业有限公司在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县水泉合顺种养农民专业合作社给付461629.19元（其中本金392375元、违约金69254.19元），向本院交纳申请费2741元、执行费6824元，但被执行人清水宇新牧业有限公司未予履行，本院依法对被执行人法定代表人秦玉琴、实际控制人王育玺采取限制高消费措施，对清水宇新牧业有限公司采取纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆以及被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆，在本院执行的（2021）甘0521执195号清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中被本院进行拍卖，并于2021年8月23日买受人董君萍以186200元的最高价竞买得甘A1K421奔驰牌商务车，8月24日买受人张楠以342030元的最高价竞买得甘E99088丰田牌越野车，8月25日买受人杨鹏程以71800元的最高价竞买得甘ED6693丰田牌小型轿车，所得价款600030元用于支付评估费用10000元、该案及其他案款、执行费，本案未参与分配。被执行人清水宇新牧业有限公司生产经营场所的地上附着物（建筑物、构筑物）因担保抵押给甘肃银行股份有限公司清水支行，甘肃银行股份有限公司清水支行享有优先受偿权，本院不宜处置。被执行人清水宇新牧业有限公司已停产歇业没有经营收入，其名下再无存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产，经本院本院约谈，申请执行人清水县水泉合顺种养农民专业合作社未提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  温 鑫二〇二一年九月二十八日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3149号李浩、陈先德：申请执行李浩与被执行人陈先德运输合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人陈先德已按（2021）湘0223民初5340号民事判决书履行义务现已全部兑现完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执3149号按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2417号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。统一社会信用代码911200007244517719主要负责人：范家涛，该公司总经理。被执行人：天津天利农产品有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2085室。统一社会信用代码911201187548374645法定代表人：刘朝晖。被执行人：天津市天盈投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区。统一社会信用代码91120110724457567F法定代表人：高伟。被执行人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年4月2日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津天利农产品有限公司、天津市天盈投资有限公司、马健、高伟金融借款合同纠纷一案。2020年12月25日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3951号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人天津天利农产品有限公司、天津市天盈投资有限公司、马健、高伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执2417号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  林松乔审判员  张文伯二〇二一年九月十六日书记员  孙鑫鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢551号申请执行人：荣成市圣宇长石材料有限公司，住所地荣成市港西镇港山后村。被执行人：威海盛乾新材料有限公司，住所地南海新区现代路北、龙跃路东。申请执行人荣成市圣宇长石材料有限公司与被执行人威海盛乾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4252号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费5150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4252号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年九月三日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执964号之二卢政志、王茜：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0882民初3386号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款22199.06及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执行裁定书(2021)新4325执312号申请人：张彦奎，男，1973年9月出生，汉族，住新疆哈巴河县。    被执行人：崔江鸿，男，1976年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。    本院在执行申请人张彦奎与被执行人崔江鸿借款合同纠纷一案中，申请人张彦奎与被执行人崔江鸿自愿达成还款协议，于2021年10月15日之前还申请人张彦奎5万元，剩余5万元11月15日之前还完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）新4325执312号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    王            琼审判员    哈勒木拉提马合鲁普审  判  员     娜孜古丽塔巴拉克二〇二一年九月三十日法官助理    特列吾别克赛开书记员    雷           小凤
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2021）湘0426民督86号申请人：何延春，女。被申请人：李淑莲，女。被申请人：曾凡君，男。申请人何延春于2021年9月14日向本院申请支付令。申请人何延春称，2021年2月10日，被申请人李淑莲、曾凡君因资金周转向申请人借款200,000元，约定在同年7月底偿还。到期后被申请人未还款，特向人民法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金200,000元及利息。本院经审查认为，申请人何延春的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李淑莲、曾凡君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人何延春借款本金200,000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%，自2021年8月1日起计算至还清款日止）。申请费1433元，由被申请人李淑莲、曾凡君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李全二〇二一年九月二十二日书记员  徐茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4805号曾科丰：你（单位）与蒋检红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋检红于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年9月13日之前履行下列义务：1、向申请人蒋检红支付案款55000元及违约金。2、负担案件受理费637元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户曾科丰付款账号：80×××92付款备注：（2021）湘0181执4805号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执4168号之一申请执行人：王学建，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：吴锋，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年11月31日作出的(2020)皖1623民初4278号民事判决书，立案执行的王学建与吴锋公路运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人有财产可供执行财产,2021年8月11日查封被执行人名下房产及车辆；2021年9月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1623民初4278号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十六日书记员  刘强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6672号被执行人杨武林罚金一案,依据本院作出的（2020）湘0105刑初576号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日