wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终457号抗诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宝玉，男，58岁（1963年5月12日出生），户籍地北京市；2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2012年4月20日被假释（2013年1月19日假释期满）；因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪于2021年1月5日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。指定辩护人程江涛，北京市荣德律师事务所律师。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人孙宝玉犯合同诈骗罪一案，于2021年6月17日作出（2021）京0116刑初67号刑事判决。宣判后，北京市怀柔区人民检察院提出抗诉，原审被告人孙宝玉提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察官黎涛、检察官助理郑志浩出庭履行职务，上诉人孙宝玉及其指定辩护人程江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院刑事判决书认定：2020年1月至9月间，被告人孙宝玉在未取得北京市怀柔区杨宋镇仙台村新型农村社区建设项目开发经营权，且明知该项目欠缺关键手续的情况下，仍以北京同泰天盛房地产有限公司名义与被害人签订建设工程施工合同，从被害人柳某、潘某1处骗取钱款合计人民币75万元。后又以跑工程手续为名，提供虚假客户回单，骗取被害人信任签订补充协议，从被害人柳某处骗取钱款人民币500万元，上述钱款到账后被孙宝玉用于消费及归还欠款等，至案发仍无法归还。2020年12月3日，被告人孙宝玉被民警抓获到案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人柳某的陈述、潘某1的陈述、证人胡某、彭某、姚某、郭某、林某、潘某2、郑某、王某、李某的证言、合同书、政府相关文件、民事调解书、北京市怀柔区人民法院协助执行通知书、联湘控股集团有限公司营业执照、收据、证明、公函、解除授权终止函、公告登报复印件、项目和公司转让合同、建设工程施工合同、保证金收据、微信转账截图、借款协议书、补充协议、银行客户回单照片截图、协助查询财产通知书、车辆登记证、机动车销售发票、车辆信息查询单、机动车行驶证、银行账户交易流水、工作说明、工商登记材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、微信聊天记录截图、协助冻结财产通知书、手机恢复数据、受案登记表、到案经过、身份材料、刑事判决书、释放证明书、前科查询记录、被告人孙宝玉的供述等。根据上述事实及证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人孙宝玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人孙宝玉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙宝玉具有犯罪前科，酌予从重处罚；其当庭认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人孙宝玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十二万元；二、追缴被告人孙宝玉违法所得人民币五百七十五万元，发还给被害人柳某、潘某1；三、在案扣押的奥迪牌小型轿车（×××）一辆、华为牌手机一部予以变价，变价款及人民币七千四百元，与在案冻结的孙宝玉名下北京农商银行、中国农业银行及北京同泰天盛房地产有限公司名下中国农业银行账户内钱款，执行本判决第二项内容，发还给被害人柳某、潘某1，不足部分继续追缴。机动车行驶证一并处理。四、在案扣押的银行卡二十一张、手机四部，均退回北京市怀柔区人民检察院。北京市怀柔区人民检察院的抗诉意见主要是：鉴于孙宝玉有当庭认罪的情节，检察院调整量刑建议为十一年六个月至十二年九个月。孙宝玉对调整后的量刑建议表示认可，自愿认罪认罚，法院亦采纳检察院的量刑建议对孙宝玉判处有期徒刑十一年六个月，被告人孙宝玉在证据没有发生变化的情况下，又以刑期过长为由提出上诉，即认罪不认罚，应属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，对孙宝玉不应适用认罪认罚从宽制度，应对其处以更重的刑罚。北京市人民检察院第三分院的出庭意见主要是：现有事实和证据足以证明孙宝玉实施了合同诈骗行为，孙宝玉不能如实供述实施诈骗行为的经过，辩解500万元系借款。由于孙宝玉不能如实供述主要犯罪事实，故不具备适用认罪认罚从宽制度的条件，原判刑罚明显偏低，应当对孙宝玉判处更重的刑罚。上诉人孙宝玉的上诉理由主要是：原判量刑过重。二审庭审过程中，孙宝玉表示服从一审判决，认罪认罚，申请撤回上诉。孙宝玉的辩护人的辩护意见主要是：孙宝玉系自愿认罪认罚，且自愿撤回上诉，希望法院维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，北京市人民检察院第三分院及上诉人孙宝玉及其辩护人均未提交新证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人孙宝玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据孙宝玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，按照认罪认罚从宽制度依法量刑并无不当。虽然孙宝玉以量刑过重为由上诉，二审庭审中对个别事实情节有所辩解，但其在二审庭审中如实供述了主要犯罪事实，表示服从一审判决，再次表示认罪认罚，且申请撤回上诉。本院认为，孙宝玉的上诉权依法应予以保障，其在第一审程序和第二审程序中的认罪认罚符合相关法律规定，故对抗诉机关的抗诉意见及北京市人民检察院第三分院的出庭意见，本院均不予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。孙宝玉提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人孙宝玉撤回上诉。驳回抗诉机关的抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  刘 泽审 判 员  王海广二〇二一年九月十八日法官助理  张元元法官助理  蒋传超书 记 员  翟羽佳
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执保51号申请人曹南方与被申请人田安华财产保全纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）湘1222民初1593号民事裁定书，对沅陵县上的存款25000元予以扣留，扣留期限为12个月。经办，保全完毕，故本案予以结案。特此通知二〇二一年九月一日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执582号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市。负责人：章杨清，总经理。委托诉讼代理人：章娜，上海沪元律师事务所律师。被执行人：高荣强，男，1979年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人高荣强仲裁一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第Z5065号裁决书已发生法律效力，因高荣强未履行上述生效法律文书确定的义务，招联消费金融有限公司依法申请强制执行，本院于2021年9月6日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第Z5065号裁决书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一法官助理 陈思远书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执833号之十申请执行人：李连发,男,1964年7月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王玉梅,女,1968年10月25日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初166号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款394000元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币406286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月三日书记员  于慧珍
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初3440号原告：鲁某，男，汉族，永昌县人，住永昌县。        被告：苟某，男，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。        原告鲁某与被告苟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告鲁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按鲁某撤回起诉处理。        审判员    孟兆龙二〇二一年九月十五日法官助理    吕田书记员    邹家莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执521号申请执行人：赵继宁，女，1973年10月14日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：里华鹏，男，1987年8月11日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行赵继宁与里华鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 崔 剑二〇二一年九月八日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1415号之二李某珊：李某珊离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09司惩复1号复议申请人（被执行人）：彭雷，男，汉族，1989年9月22日出生，住房湖南省长沙县福林镇泉源村合力组76号，身份证号码4301211989××××××××。复议申请人彭雷不服湖南省沅江市人民法院（以下简称沅江法院）于2021年9月9日作出的（2021）湘0981执3号《罚款决定书》，向本院申请复议。彭雷提出，其从未恶意转移过财产或者低价转让财产，不存在拒不履行人民法院生效法律文书确定义务的情形。沅江法院在未冻结其账户、扣划其财产情况下，直接下达罚款决定严重侵害合法的财产权益，请求撤销罚款决定。经审查查明：沅江法院在执行汤梦霞与彭雷民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人彭雷送达执行通知书、财产报告令等执行文书。彭雷收到上述文书后既不履行义务，又不报告财产，逃避执行。本院经审查认为，被执行人彭雷收到沅江法院送达的执行文书后不履行生效法律文书确定的义务，继续缴纳保险，有能力履行而不履行，且无故不接受传唤，沅江法院对其处以罚款的合法合理，其提出罚款决定需以强制措施的实施为前提无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六规定，决定如下：驳回彭雷的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十八日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初565号原告：李某某，男，1969年5月14日出生，汉族，西安市阎良区关山镇村民，住该组。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：王某，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住西安市阎良区公园街。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1977年3月18日出生，汉族，西安市临潼区栎阳办村民，住西安市阎良区皇冠花园。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告王某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任、公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人许志刚、被告王某、被告张某某的共同委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。被告王某系经公告送达传票后到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即返还原告借款本金200000元及自2016年4月20日起至2021年2月20日利息159000元（已扣除被告支付利息67000元），合计人民币359000元；并承担自2021年2月21日起至实际清偿完毕之日的利息（利息以200000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经自己姐夫和被告相识。2016年4月20被告以自己承包工程资金紧张为由从原告处借款人民币200000元，并约定该笔借款月息2分。原告履行出借义务后，被告于当日向原告出具借条，证明被告向原告借款200000元及利息约定月息2分的事实。之后经原告长期催要，被告陆续向原告支付利息67000元。现在，被告迟迟不履行给付义务，无奈之举，原告只能据法诉讼，请法院依法处理。被告王某辩称，借款属实，但是金额不属实，原告给被告王某借款现金的时候扣除了利息4000元；原告在借款后至今未向被告王某主张权利，根据法律规定，其诉讼请求已过诉讼时效。被告张某某辩称，被告王某与被告张某某已于2014年4月25日办理离婚手续，原告所主张的该笔借款发生在2016年，故该笔借款属于被告王某的个人行为，与被告张某某无关，请法院驳回原告对被告张某某的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告王某系经他人介绍相识，后被告王某向原告李某某借款。2016年4月19日，原告李某某从其陕西秦农农村商业银行个人账户取款196000元并以现金形式将该196000元全部交付给被告王某，被告王某向原告李某某出具借条一张，载明：“借条今借到李某某人民币贰拾万元整（200000元）借款人：王某2016.4.20号”。借款后，被告王某共向原告李某某支付67000元。经查，被告王某与被告张某某原系夫妻关系，后二人于2014年4月25日登记离婚。上述事实，有借条、银行账户明细、离婚证及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的争议焦点为：一、本案借款是否已过诉讼时效。本院认为，本案借贷关系虽发生在2016年，但借款未约定还款期限，原告李某某可要求被告王某在合理期限内返还，被告王某未提供证据证明原告李某某向其催收的情况，故原告李某某本次诉讼视为其催告被告王某在合理期限内向其返还，故本案借款未过诉讼时效；二、本案借款的实际金额。本案中，被告王某向原告李某某借款，原告李某某以现金形式向其交付了196000元，双方均认可借条中所载“200000元”含4000元利息，故本案借款本金应认定为196000元。故原告李某某主张被告王某向其归还借款196000元，并以196000元为基数，按月利率2%支付自2016年4月20日至2020年8月19日的利息136840元（196000元*2%*12月*4年+196000元*2%*4月，扣除被告王某已付的67000元）及以196000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；三、被告张某某应否承担还款责任。原告李某某主张本案借款系被告王某与被告张某某的夫妻共同债务，但本案借款发生于2016年，而被告王某与被告张某某已于2014年登记离婚，且本案借条无被告张某某签字，原告李某某未提供证据证明该笔借款系用于二被告的共同生活，故对原告李某某主张被告张某某向其归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款本金196000元及利息136840元；并以196000元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元、公告费400元，由被告王某负担7000元，由原告李某某负担85元。因该费用原告李某某已预交，被告王某于本判决生效后十日内支付原告李某某7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年九月七日书记员  李 博
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5171号关于追缴被执行人李玲诉讼费一案【原审案号：（2019）粤0705民初7361号】，本案诉讼费6552.92元已全部追缴完成，本院依法对本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6778号姜海龙：本院已经受理姜海龙与晁磊民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6778号晁磊：本院已经受理姜海龙与晁磊民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初6778号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执3318号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：唐子水,男,1991年6月6日出生，汉族,身份证地址：新疆吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2021)皖0207民初2234号民事判决，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；本院已冻结唐子水名下网络存款80.11元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十三日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4175号原告：徐海燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：郭振龙，男，汉族，住吉林省公主岭市。        原告徐海燕与被告郭振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告徐海燕于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，徐海燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许徐海燕撤诉。        案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由徐海燕负担。        审判员    佟晓东二〇二一年九月一日书记员    李慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7250号原告：王微，男，1980年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京塞纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。负责人：迟德成。被告：北京塞纳时尚餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼9层903。法定代表人：曲桂琴。原告王微与被告北京塞纳时尚餐饮管理有限公司天津分店、北京塞纳时尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。在诉状副本尚未送达被告时，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王微撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二一年九月七日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执2299号之二被执行人：陈增盼。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈增盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈增盼在中国建设银行账户内存款人民币2530.00元。本裁定立即执行。执行员 袁 娜二〇二一年九月一日书记员 周子琛
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保899号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邹礼伟金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保610号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人邹礼伟在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邹礼伟在金融机构有存款7151.74元。2021年9月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保610号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保610号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4165号申请执行人陈小龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201。法定代表人瞿纯昊，总经理。申请执行人陈小龙与被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）湘0121民初4640号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；本院另案于2021年6月24日及25日，已经在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录；2021年6月24日，本院另案在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年7月5日，本院曾到被执行人的注册所在地进行实地调查了解到注册地已无该公司在生产经营；2021年8月20日，因本案权利人申请，本院作出（2021）湘0121执4165号移送决定书，决定将被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司移送长沙市中级人民法院进行破产审查。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4165号劳动争议纠纷一案的执行。若导致本案终结执行的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十二日书记员 熊迎旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：庄兵兵，男，汉族，1989年12月4日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人庄兵兵的本院(2020)沪0106民初34318号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：耿庆涛，行长。被执行人：董丽萍,女，1975年1月26日出生，住山东省淄博市淄川区。本院于2021年4月14日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与董丽萍保险合同纠纷一案。本院于2021年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年4月14日、2021年8月30日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、不动产、机动车。2021年5月8日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年9月2日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年九月二日书记员  张晓强
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3958号之一申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省江门市蓬江区建设路57号首层A-C2-18C-H16-18轴。负责人：伍兆邦。被执行人：台山市鹏业建材有限公司，住所地广东省台山市台城西南路38号53号商铺。法定代表人：岑邓家。被执行人：江门市玉圭园房地产有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城东五显坑玉圭园。法定代表人：岑建忠。被执行人：岑建忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地广西桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。法定代表人：岑建忠。被执行人：江门实力发展（地产）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区蓬江玉圭园1幢。法定代表人：岑建忠。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠。申请执行人江门农村商业银行股份有限公司环市支行与被执行人台山市鹏业建材有限公司、江门市玉圭园房地产有限公司、岑建忠、桂林市玉圭园房地产有限公司、江门实力发展（地产）有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0703民初2659号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金1649000元及相应利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年五月二十四日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，申请执行人与被执行人成执行和解协议且需长期履行，目前执行和解协议正在履行中。本案符合终结执行项下“和解长期履行”的情形，应以终结执行方式结案。若被执行人未能依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执3958号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年九月八日书记员  刘钰洲
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保158号申请人袁某某与被申请人丰某、罗某、丰某某不当得利纠纷申请财产保全一案，本案全部保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执341号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代理人：詹纯新，男，该公司董事长。委托代理人：彭杰，男，该公司法务。被执行人：鱼田英，男，1972年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鱼田英追偿权纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鱼田英未履行生效法律文书所确定的义务，怀化市中级人民法院移送本院执行。本院于2021年8月19日立案执行，并向被执行人鱼田英发出执行通知书等执行文书，责令被执行人鱼田英支付垫付款18.882582万元及利息4.945483万元（自2018年2月21日按合同约定暂计算至2020年3月10日止，此日后的利息以实际欠付垫付款为基数，按日万分之三的标准继续计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案件执行费2732.00元。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1230执341号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年九月九日法官 助理  戴 群代理书记员  陆 玲附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初9038号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦芯茹，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：曲美荣，女，1984年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告曲美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告曲美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金142065.98元；2、请求判令被告偿还自逾期之日2020年10月11日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以逾期贷款为基数，按合同利率的150%计算，复利以利息和罚息为基数，按罚息利率计算（暂计算至2021年5月21日，被告尚欠罚息6496.96元，复利136.9元）；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告曲美荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月10日，原告与被告签订借款合同，合同约定：贷款金额159500元，贷款期限12个月，自2019年10月10日起至2020年10月10日止，年利率为8.5%，为固定利率，还款方式为按月付息到期利随本清。若借款人未按期足额归还贷款本息且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿。逾期罚息利率为合同利率的150%。若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分（包括罚息），按罚息利率计收复利。二、履行情况原告于2019年10月10日发放贷款159500元。被告自2020年10月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月21日，被告尚欠本金142065.98元、罚息6496.96元、复利136.9元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付罚息和复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲美荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金142065.98元及截至2021年5月21日的罚息6496.96元、复利136.9元；二、被告曲美荣于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金142065.98元为基数、复利以即时欠付的罚息为基数，均自2021年5月22日起至款项付清之日止，按照年利率12.75%计付）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告曲美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年九月一日书记员  袁秀娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4678号李艳丽、山东富世康工贸集团有限公司本院执行的李艳丽申请山东富世康工贸集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1628号 申请执行人：张某某    被执行人：郭某某本院在执行张某某与郭某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年九月二十二日 书记员  施宏叡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初5207号之一原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：史延斌，男，1976年8月13日出生，汉族，住肥城市。被告：魏贤慧，女，1979年9月24日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告史延斌、魏贤慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计2117元、财产保全费1570元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 武凯二〇二一年九月二日法官助理 张成书 记 员 李平
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢93号之七申请执行人：刘艳华，男性，1967年01月20出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：白希沛，男性，1955年12月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张晓丽，女性，1958年03月26出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3112号民事判决书、对刘艳华申请执行与白希沛、张晓丽借款纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白希沛在中国建设银行0650689980130063590_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十三日书记员  荆福贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9055号原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。法定代表人杨新，该公司总经理。被告李栋，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告李栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（由原告预缴），由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 军二〇二一年九月二日书记员 张小红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10979号原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所：浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：冯万祥。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建湘，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：张贤忠，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘蓉，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告张贤忠、刘蓉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南兆基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 涛二〇二一年九月十日法官助理  王 亮书 记 员  曾佑芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1314号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日出生，汉族，现住平定县西关村，系原告单位职工。被告：尹晓平，男，1944年2月2日出生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告尹晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  穆志红二〇二一年九月十五日书记员  贾丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2881号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：于中权、孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被告：刘梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梅偿还信用卡合计185902.47元，其中本金99939.05元、利息26277.97元、费用59685.45元（利息、费用暂计算至2021年5月21日，此后利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告申请一张尾号为7007的香格里拉标准白金卡，被告取得该信用卡后透支消费，但未能按时足额还款，截至2021年5月21日，被告应还款合计185902.47元，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告需具有诉讼主体资格,被告刘梅已于2019年8月12日死亡，即在原告起诉前被告已死亡,故起诉主体不适格。原告可待确定适格的、明确的被告主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费4018元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年九月二日书记员 胡茜茜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3224号申请执行人：陈军，男，1970年3月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:孙余国，男，1975年6月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈军与被执行人孙余国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初3548号民事判决书，本院于2021年7月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙余国应给付陈军79500元及案件受理费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙余国未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月27日、7月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月2日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年9月1日将孙余国列入失信被执行人名单；3、2021年9月1日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年9月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈军的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月二日书记员 王成红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2021）新29民终1533号上诉人（原审原告）：新疆快立达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇亚欧国际物流园。        法定代表人：沈文君，该公司董事长。        被上诉人（原审被告）：阿克苏名居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市建设路1号。        法定代表人：李琼，该公司总经理。        上诉人新疆快立达物流有限公司因与被上诉人阿克苏名居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        新疆快立达物流有限公司上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2020）新2901民初5794号民事裁定，本案指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院法律适用错误，应予纠正。一、根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，新疆快立达物流有限公司在申请立案之时，原审法院立案庭详细审查涉案的《商品房买卖合同》这一证据材料中的仲裁条款，已经对本案的管辖是由法院审理还是由仲裁委员会仲裁进行严格审查，最终审查认为阿克苏市本身没有设立仲裁委员会，也没有名称为“阿克苏市仲裁委员会”的仲裁机构，故受理了上诉人的案件并予以立案。而原审认定上诉人未向其告知仲裁条款与事实严重不符，原审法院立案庭准予上诉人立案，已经说明该仲裁协议无效，原审法院应当对本案进行实体审理；二、本案的涉案《商品房买卖合同》第十九条约定争议的解决方式为提交“阿克苏市仲裁委员会”仲裁，但阿克苏市现有的仲裁委员会全称为乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会，系乌鲁木齐仲裁委员会的派出机构，阿克苏市本身没有仲裁委员会，也没有名称为“阿克苏市仲裁委员会”的仲裁机构，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，上诉人认为该仲裁条款约定不明，仲裁条款无效；三、根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”之规定，阿克苏市是县级市，不符合仲裁委员会的设立条件，阿克苏市不能设立仲裁委员会，也更不会有“阿克苏市仲裁委员会”的存在，故该仲裁条款无效。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。        阿克苏名居房地产开发有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。        新疆快立达物流有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令解除新疆快立达物流有限公司、阿克苏名居房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》；2．请求依法判令阿克苏名居房地产开发有限公司向新疆快立达物流有限公司返还购房款343，299元，并支付资金占用费112，001元（自2013年1月30日至2020年6月30日，暂计算7年5个月，年利率4.35％）3．本案诉讼费、保全费及其他费用由阿克苏名居房地产开发有限公司承担。        一审法院认定事实：2013年1月15日，新疆快立达物流有限公司、阿克苏名居房地产开发有限公司双方订立的《商品房买卖合同》，合同约定：新疆快立达物流有限公司购买阿克苏名居房地产开发有限公司开发的位于阿克苏市阿塔公路名居丁香园小区16幢2单元101号房屋一套，建筑面积91.74平方米，单价3，742.09元／平方米，总金额343，299元，付款方式：2012年12月26日前一次性付清房款343，299元，同时，阿克苏名居房地产开发有限公司应于2012年10月31日前将该商品房交付新疆快立达物流有限公司，并在该商品房交付使用后90个工作日内为新疆快立达物流有限公司办理不动产权属证书。合同签订后，新疆快立达物流有限公司按照约定一次性支付了购房款343，299元，阿克苏名居房地产开发有限公司亦将该商品房于交付新疆快立达物流有限公司。但阿克苏名居房地产开发有限公司至今不能为新疆快立达物流有限公司办理该商品房的不动产权属证书，已经构成根本违约，致新疆快立达物流有限公司订立该合同目的不能实现。        一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前为对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，根据新疆快立达物流有限公司立案时提交的《商品房买卖合同》可证实，双方在合同第十九条中约定有仲裁协议，即双方当事人在履行本合同过程中发生争议由双方协商解决；协商不成的，提交阿克苏市仲裁委员会仲裁。因新疆快立达物流有限公司立案时在诉状中未向一审法院告知存在上述仲裁协议且该协议亦未被确定无效，故一审法院对阿克苏名居房地产开发有限公司提出的书面异议予以采信。现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新疆快立达物流有限公司的起诉。        本院二审期间，上诉人新疆快立达物流有限公司和被上诉人阿克苏名居房地产开发有限公司均未提交新证据。        本院二审查明的事实与一审查明的一致。        本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中第十九条明确约定：本合同在履行本合同过程中发生争议由双方协商解决；协商不成的，提交阿克苏市仲裁委员会仲裁。因阿克苏地区有且仅有一个仲裁机构，应视为双方约定的仲裁机构，故双方约定的仲裁协议有效，原审裁定驳回新疆快立达物流有限公司的起诉处理正确，应予维持。        综上，新疆快立达物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    臧苏红审判员    孙朝红审判员    居来提·沙木沙克二〇二一年九月十六日法官助理    李克永书记员    温宇轩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2729号之二房某程：房某程离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执565号之二申请执行人：李华彬。被执行人：冯智慧。本院在执行李华彬与冯智慧借款合同纠纷一案中，申请执行人李华彬依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初470号民事调解书，于2021年7月13日申请执行，要求被执行人冯智慧偿还借款本金100000元及利息，同时承担本案案件受理费1150元及执行申请费。1、本院于2021年7月13日立案执行，同日向被执行人冯智慧送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人冯智慧在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2021年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯智慧名下财产进行了查询。3、我院于2021年7月20日冻结了被执行人冯智慧在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、因被执行人冯智慧未按时履行生效法律文书确定的义务，2021年7月22日，对被执行人冯智慧采取限制消费措施。5、2021年7月27日，查封被执行人冯智慧名下注册登记的车牌号码为陕A2S9G2长城牌机动车一辆。6、2021年9月24日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、本案全部案件款从被执行人冯智慧工资账户中扣除，至全部偿清为止。（二）、被执行人冯智慧承担案件受理费1150元及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年九月二十四日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2730号原告：新疆鄯善农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城东路1763号。        负责人：陈志峰，系该行负责人。        被告：吾斯曼·达古提，男，1971年10月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。        本院在审理原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司诉被告吾斯曼·达古提借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月14日立案。原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告新疆鄯善农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    陆润二〇二一年九月二十四日书记员    张娟>
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3866号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：王峰，系公司总经理。委托代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人胡春明，男，1978年3月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人胡春友，男，1982年10月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行胡春明、胡春友追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2021）黔0522民初1208号民事判决书，向被执行人胡春明、胡春友送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：一、支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司122000元；二、负担案件受理费1370元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院缴纳申请执行费1730元。执行过程中，双方当事人于2021年9月9日自愿达成执行和解协议：一、双方确定，被执行人胡春明、胡春友最后需给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的金额为110000元，其余金额连同迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、被执行人胡春友现场给付申请执行人50930元（已给付），加上法院强制扣划胡春明、胡春友名下银行账户存款33070元（总扣划金额为34800元，在扣除本案执行费1730元后剩33070元作执行款），申请执行人一共受偿了84000元，还剩26000元需由二被执行人继续履行；三、剩余的26000元被执行人胡春友承诺在2021年12月31日前给付完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二一年九月十三日书记员  高雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3631号之二申请执行人：杨洋，男，1983年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：何龙，男，1983年12月26日出生，住新疆阜康市。        被执行人：李燕军，男，1987年10月26日出生，住新疆阜康市。        申请执行人杨洋与被执行人何龙、李燕军同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。本案申请执行标的36617.12元，已执行标的为0.00元，未执行标的为36617.12元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年5月14日向被执行人何龙、李燕军送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。        2、本院分别于2021年5月14日、2021年5月17、2021年9月22日日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人何龙、李燕军名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。        3、本院于2021年5月20日查询被执行人何龙、李燕军乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人无房产登记信息。        4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人何龙名下有车辆信息车牌号为×××号五菱牌汽车已查封，未实际控制该车辆无法处置，被执行人李燕军名下无车辆登记信息。        5、本院于2021年9月22日限制被执行人何龙、李燕军高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月22日向申请执行人告知其本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何龙、李燕军的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月22日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执3631号执行案件本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人何龙、李燕军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    瓦热思二〇二一年九月二十二日书记员    米扎提
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0613执1449号之一申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行。地址，烟台市莱山区金滩东路1889号。被执行人烟台渤海制药有限公司。地址，烟台市莱山天正路7号。被执行人烟台惠农农业科技有限公司。地址，烟台市莱山区解甲庄街道办事处政府大街17号。被执行人烟台嘉华医疗器械有限公司。地址，烟台市莱山区天正路9号。被执行人贾培财，男，1976年8月11日出生，汉族，住莱阳市。被执行人刘少翠，女，1980年12月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人栾洪敏，男，1965年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人唐少红，女，1966年11月3日出生，汉族，烟台市芝罘区。关于申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人烟台渤海制药有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、烟台嘉华医疗器械有限公司、贾培财、刘少翠、栾洪敏、唐少红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日以（2019）鲁0613民初990号民事裁定书，查封了被执行人烟台渤海制药有限公司持有的注册号分别为16505216、11158480、8769796项下的商标权。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台渤海制药有限公司持有的16505216、11158480、8769796商标权的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年九月九日书记员  赵 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特1275号申请人：广州臣美电子科技有限公司。法定代表人：王东风。委托诉讼代理人：顾文琪。委托诉讼代理人：宋江婷。被申请人：庞其兴。委托诉讼代理人：陈耿。申请人广州臣美电子科技有限公司与被申请人庞其兴申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人广州臣美电子科技有限公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2021﹞2890号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州臣美电子科技有限公司申请认为：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，广州臣美电子科技有限公司与庞其兴不存在劳动关系。二、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规确有错误。综上，广州臣美电子科技有限公司请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2021﹞2890号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于庞其兴与广州臣美电子科技有限公司是否存在劳动关系的问题，庞其兴在仲裁时提交了劳动合同已完成了其初步举证义务。庞其兴所作的工伤认定中，用人单位也是广州臣美电子科技有限公司。广州臣美电子科技有限公司主张与庞其兴不存在劳动关系，其在仲裁的证人证言不足以反驳劳动者提交的劳动合同，故本案仲裁裁决认定庞其兴与广州臣美电子科技有限公司存在劳动关系不存在适用法律错误。广州臣美电子科技有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销仲裁裁决申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州臣美电子科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2021﹞2890号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州臣美电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  叶文建审 判 员  邹殷涛二〇二一年九月十五日法官助理  胡玮瑶书 记 员  成汶澧
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1422执780号申请人：宁津县邦特化工有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济技术开发区长江东大街山东恒宇阀业有限公司。被执行人：东营广坤石油化工有限公司，住所地山东省东营市垦利区中兴路302号西办公楼205室。申请执行人宁津县邦特化工有限公司诉被执行人东营广坤石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁津县邦特化工有限公司于2021年7月28日持发生法律效力的（2021）鲁1422民初936号民事判决书，来我院申请立案执行。我院于当日执行立案。此案进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人宁津县邦特化工有限公司自动履行了（2021）鲁1422民初936号民事判决书确定的义务。现已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2021）鲁1422民初936号民事判决书申请执行人宁津县邦特化工有限公司诉被执行人东营广坤石油化工有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年九月一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执818号李国明（申请执行人）、圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司（被执行人）：申请执行人李国明与被执行人圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的2500.00元，现已执行到位2500.00元，余额放弃。李国明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执818号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年九月二十六日书记员 高文斌
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保495号中国工商银行股份有限公司安图支行、林宇申请人中国工商银行股份有限公司安图支行与被申请人林宇金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对林宇名下的财产在166,182.27元范围内进行查询。本院于2021年9月17日提请了网络查控，于2021年9月18日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保518号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘堂兴、侯胜芳之间的(2021)湘1381执保518号保全案件［执行（2021）湘1381财保375号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执2131号孔祥仁、侯永军：申请执行人孔祥仁与被执行人侯永军劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年4月30日作出（2021）甘0423民初1268号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10186号原告：祁金香，女，1981年11月21日出生，汉族，住址江苏省宝应县。被告：王新合，男，1950年4月11日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师本院在审理原告祁金香与被告王新合房屋租赁合同纠纷一案中，原告祁金香于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁金香以想另行处理为由向本院申请撤诉，并提出书面申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祁金香撤回起诉。案件受理费3,100元（原告已预交），减半收取1,550元，由原告祁金香承担。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二一年九月九日书 记 员  郝安琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：何豫衡，男，汉族，1964年12月21日生，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何豫衡的本院(2020)沪0106民初29194号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执306号申请执行人:刘新会，男，1970年7月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈明振，男，1977年6月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在办理刘新会与陈明振民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人陈明振履行本院生效法律文书所确定的如下给付义务：一、向刘新会偿还借款30000.00元；二、向刘新会给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费275.00元及执行费350.00元，但陈明振一直未履行。执行中，共执行到位3000.00元。2021年9月22日，本院将已执行到位案款3000.00元兑付于申请执行人刘新会，刘新会领款后，以其与被执行人陈明振已达成还款协议为由，向本院提出书面申请，请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为刘新会的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年九月二十二日法官助理 陈小青书 记 员 吕恒海
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执1559号之一申请执行人：马钦，男，回族，1992年3月25日生，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：张小斌，男，汉族，1993年3月5日生，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人马钦与被执行人张小斌分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人马钦依据已发生法律效力的（2021）甘1102民初645号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人张小斌给付申请执行人马钦标的款62400元、负担案件受理费650元及执行费836元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人马钦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人张小斌的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、住房公积金、保险、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，其名下位于定西市安定区房产价值超过本案执行标的较大，不宜查封，其名下的“日产风度”牌甘Ａ5××××号车辆注册日期为2001年，距今已二十年，没有查封价值。冻结并扣划了其微信账户320.16元，张小斌被限制高消费并列入了失信被执行人名单。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人张小斌有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任志勇二〇二一年九月十七日书记员  高煜涵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢454号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40。法定代表人：孙建平。被执行人：韩东晓，男，1978年03月06出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩东晓追偿权纠纷一案中，申请标的为31728.43元，执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年5月19日、2021年9月2日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询，被执行人名下无房产，2021年9月7日申请人申请将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费，因申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0104执恢454号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年九月二十六日书记员 曹力宁
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执590号申请执行人徐明哲，男，1993年04月13出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地古塔区东一里163-2号。法定代表人：刘庆云。申请执行人徐明哲与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动仲裁纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事仲裁院本院作出的（2021）锦古劳仲裁字第103号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）锦古劳仲裁字第103号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十五日书 记 员  陈 壮
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执2966号海城市西柳镇凯丰商行（申请执行人）、董铁男（被执行人）：海城市西柳镇凯丰商行与董铁男买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18469.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年九月八日书记员  朱思奇
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初1134号原告：曹爱民，男，1956年12月21日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：罗凯敏，男，1986年9月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。特别授权。被告：张声喻，男，1966年8月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，身份证住址湖南省安仁县。原告曹爱民与被告张声喻民间借贷纠纷一案，曹爱民于2021年8月9日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，曹爱民及其委托诉讼代理人罗凯敏到庭参加诉讼，张声喻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱民向本院提出诉讼请求：1、判令张声喻偿还曹爱民借款本息共计218000元；2、本案诉讼费由张声喻承担。事实和理由：张声喻于2017年10月23日以做生意需要资金周转为由向曹爱民借款10万元，口头约定月利息为三分，并约定于2017年年底归还。借款逾期后，经曹爱民妻子多次催讨，张声喻仅偿还17000元利息，剩余借款本息，张声喻拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。张声喻未答辩亦未向法院提交任何证据。曹爱民为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、借条原件一份。2、微信聊天记录、电话录音记录、利息确认证明等。证据质证情况及分析认定：对于曹爱民提交的证据，本院认为真实客观，能够反映案件事实，且张声喻无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。本院对其证明效力予以确认。根据上述证据结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实：2017年10月23日张声喻以做生意需要资金为由向曹爱民借款10万元，口头约定月利息3%，并约定2017年年底归还。借款逾期后，张声喻于2018年6月17日归还12000元，2019年2月4日偿还5000元，共计17000元。2021年7月25日曹爱民之妻再次向张声喻讨要借款，并确认借款利息为135000元（2017年10月23日至2021年7月23日期间的利息按月利率3%计算，及已支付的利息为17000元）。因张声喻未按约定支付借款本息，曹爱民遂以张声喻违约为由于2021年8月9日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案张声喻向曹爱民借款本金10万元及并约定借款利息计算方式，还款期限。是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。因此，曹爱民要求张声喻履行还本付息义务，依法应当支持。至于涉案借款的利息计算方式，张声喻已支付的17000元，按照法律规定，可以认定为偿还利息。计算方式可按当时的司法解释规定，可按月利率3%计算。即2018年4月13日前的利息17000元已付清。2018年4月23日至2020年8月19日的利息应宜以月利率2%计算。2020年8月19日后的利息以未还款为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：张声喻在本判决生效后十日内偿还曹爱民借款本金10万元及利息（利息计算方式：2018年4月13日至2020年8月19日期间的利息以10万元为基数按月利率2%计算，2020年8月19日后的利息以未还款基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由张声喻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张斌斌二〇二一年九月八日书记员  肖凤娟附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1470号之四原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告郭蓉，女，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告郭蓉、李金狮、王惠军、高海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年8月11日作出（2021）陕0822民初1470号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费，本案按原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回保全申请处理，故应解除对被告的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回保全申请处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月二十四日书记员  刘建荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8672号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜，系该银行行长。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。被告：喻伟冬，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李功喜，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：宁乡市和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭街道春城南路38号。法定代表人：娄强，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡华，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被告喻伟冬、李功喜、宁乡市和信住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉处理。审判员 卞 佳二〇二一年九月十五日书记员 孟池珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初7299号原告：刘保东，男，汉族，1967年7月31日生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张永钢，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：行伟刚，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：金晓伟，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省宜阳县。原告刘保东诉被告金晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘保东及其委托诉讼代理人张永钢、行伟刚到庭参加了诉讼，被告金晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘保东向本院提出诉讼请求：1、判令被告金晓伟偿还原告欠款本金18237元及利息5264元(利息暂计为2021年7月14日，以18237元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。1、2012年8月10，被告金晓伟从原告处购买货物共计价款17300元，并出具欠条一份。2012年8月22日被告支付1020元欠款，剩余16280元未付。2、2012年9月3日，被告金晓伟从原告处购买货物共计585元，附销售清单一份。3、2012年12月19日，被告金晓伟从原告处购买货物共计6102元，附销售清单一份，被告已支付5000元，剩余1102元未付。4、2012元12月19日，被告金晓伟从原告处购买货物270元未付。现该四笔欠款均到期共计18237元，原告陆续向被告主张权利，被告一直推诿不付。原告实属无奈只好通过法院主张权利。请依法支持原告诉求。被告金晓伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：合法的债务应当清偿。被告从原告处购货后应当按照双方约定交付货款。因被告未按时履行，被告于2012年8月10日给原告出具《欠条》一张，写明：今欠雄冈水暖货款共计壹万柒仟叁佰元正（17300元）。后因被告又支付1020元，原告在欠条中予以记录。原告还提交若干表格凭证，但该凭证中并无显示被告欠款等字样，无法推定系被告欠款，故本院仅对《欠条》中涉及的金额予以确定，经计算扣除被告已支付的1020元，被告尚欠原告货款16280元。关于原告主张的利息，被告购买货物后未及时付款应履行相应的违约责任，故本院酌定支持被告自出具欠条之日即2012年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际本息支付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金晓伟于本判决生效后十日内给付原告刘保东欠款16280元及利息（以16280元为基数自2012年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际本息付清之日止）；二、驳回原告刘保东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告金晓伟承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年九月一日书记员 魏诗园
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民特36号申请人：许张建，男，1969年10月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。申请人：张嘎，男，1973年3月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。申请人许张建、张嘎申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人许张建、张嘎称，申请人之母许荷莲自1985年开始便患有精神方面的病患，曾在黄山市第二人民医院（原屯溪隆阜精神病医院）就医，患病之后到1995年之间，有过3次的走失经历，通过努力均寻找回来。1995年3月7日，母亲许荷莲第四次离家失踪。此次走失之后，父亲发动家乡群众和亲朋好友协助寻找，虽然付出了很大的努力，可这次母亲的出走，没有任何的线索和信息。2016年6月，父亲张金魁带着遗憾离开了人世。母亲许荷莲失踪至今已有25年整，音信全无，且年事已高，估计已不在人世。为此，向贵院申请，就许荷莲作出宣告死亡的法律判定。经审理查明：下落不明人许荷莲，女，1950年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，原住安徽省绩溪县降20号。在1967年与张金魁结婚，婚后育有二子。大儿子许张建，1969年10月11日出生；二儿子张嘎，1973年3月12日出生。1985年许荷莲因患精神疾病，在黄山市第二人民医院（原屯溪隆阜精神病医院）就医，患病之后到1995年之间，有过3次的走失经历，均被找回。1995年3月7日，许荷莲第四次离家失踪。此次走失之后，经多方寻找未果，至今已有26年。申请人许张建、张嘎申请宣告许荷莲死亡后，本院于2020年7月12日在《人民法院报》发出寻找许荷莲的公告，法定公告期为一年，现已届满，许荷莲仍然下落不明。本院认为，许荷莲于1995年3月7日离家失踪后，至今已达26年。经过本院发出寻找许荷莲的公告法定期间届满后，仍不见其下落，下落不明人存世可能性极小，故申请人申请宣告公民死亡的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告许荷莲死亡。本判决为终审判决。审判员  宋建丽二〇二一年九月七日书记员  汪 隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执1322号申请执行人：姬某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住镇原县。被执行人：郑某某，男，1969年2月1日出生，汉族，住镇原县。关于申请执行人姬某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬某某于2021年9月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郑某某返还姬某某下剩借款10350元，本院依法立案执行。在执行过程中，郑某某已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2021）甘1027民初1036号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）甘1027民初1036号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十五日
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执495号申请执行人段某某，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。被执行人朱某某，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。本院执行的（2021）甘1027民初342号民事判决书段某某与朱某某民间借贷纠纷一案，被执行人朱某某清偿执行申请人段某某借款230000元，利息72000元，共计302000元（含已付10000元）。并承担案件受理费3871.5元。执行过程中,依法扣划了被执行人朱某某银行存款6590.57元，因朱某某外出下落不明，已经移送有关部门临时控制，同时按标的冻结了朱某某银行存款及网络资金账户，被执行人朱某某名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，也无其他收入，并对被执行人朱某某采取限高等强制执行措施，已经穷尽执行措施，申请执行人段某某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人段某某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段某某如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  肖 杰审判员  王继彬二〇二一年九月五日书记员  姜 磊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执56号之一被执行人：梁天珍，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行（2020）晋1127刑初73号刑事判决书中的财产刑部分时，于2021年8月10委托淘宝网拍卖刑事案件中的作案工具车牌号为晋Ｊ×××××的哈佛牌轿车一辆。2021年9月14日买受人袁白旺以20385.63元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为晋Ｊ×××××的哈佛牌轿车的所有权归买受人袁白旺所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人袁白旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 陈少伟审判员 李旭龙二〇二一年九月十五日书记员 高维庆
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1912号原告：永吉县华阳物业服务有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇新园街1-3-34。    法定代表人：夏元庆，该公司经理。    委托诉讼代理人：蒋志国，男，该公司物业经理。    被告：陈旭，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。    原告永吉县华阳物业服务有限责任公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告永吉县华阳物业服务有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告永吉县华阳物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许永吉县华阳物业服务有限责任公司撤诉。    案件受理费25元，由永吉县华阳物业服务有限责任公司负担。    审判员李淑杰二〇二一年九月二十四日书记员李春阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初8051号原告：许佳丽，女，汉族，1993年7月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：陈智，男，汉族，1988年2月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告许佳丽与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告许佳丽的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告陈智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153939元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率的4倍即15.4%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：被告陈智自2019年10月30日起以资金周转、偿还房贷、个人急用等理由分多次向原告借款153939元，其中支付宝分9笔转账借款共计18800元，微信分71笔转账借款共计135139元。后被告确认借款事实并承诺偿还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告陈智未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告许佳丽围绕其诉讼请求依法提交了支付微信聊天记录及图片、微信转账记录、支付宝转账记录等，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告许佳丽与被告陈智于2019年10月底相识，一个多月后确立恋爱关系，于2020年5月分手。自2019年10月30日至2020年6月20日期间，应被告陈智要求，原告许佳丽多次通过微信或支付宝向被告陈智共计支付153939元，转账数额从100元至6500元不等。原告许佳丽提供的微信聊天记录显示：2021年3月20日许佳丽称“找别人去要了还我的钱啦，10多万了，心就要做到这么狠”，陈智回复“该给你的一定会给你，你不要催，换微信也加你，目的也只有转账”；2021年4月17日许佳丽称“我的钱你什么时候还……你能不能还点利息我……你这个钱你到底想怎么搞”，陈智回复“我想办法解决我都会还你的……过年前我一定会先拿五万给你”；2021年8月8日许佳丽称“还点钱我……转钱给我”，陈智回复“我现在暂时没有钱还给你，但是你的钱，我肯定还！”许佳丽称“我算了帐一起12万至少，你说还，都快二年了吧”，陈智回复“钱我肯定还，但是暂时还不行……放心，不会不还你钱。”因被告陈智未兑现承诺，原告许佳丽遂提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然涉案款项发生时原、被告系恋爱关系，原告许佳丽提起本案诉讼未提供借条等债权凭证，但具有恋爱等特殊关系的双方产生债权债务关系时未要求债务人一方出具债权凭证符合日常生活经验。本案原告许佳丽主张涉案款项发生系借款，所举的微信聊天记录、转账记录等证据能够证明原告许佳丽多次向被告陈智支付款项合计153939元的事实，被告陈智在原告多次要求其还款时明确表示同意还款，亦对债务数额最少12万元的事实未予否认，故本院认定原告许佳丽主张其与被告陈智成立民间借贷关系具有高度可能性，原告许佳丽要求被告陈智偿还上述款项，有事实与法律依据，予以支持。被告陈智未到庭参与诉讼并举证证明涉案款项的性质及还款情况，视为对自身诉讼权利的放弃并应承担举证不能的法律后果，不影响本案审理。对于借款利息，因双方对于涉案借款未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张按年利率15.4%计算逾期利息于法无据，结合本案实际情况，本院对逾期利息调整为按年利率3.85%自本案起诉之日即2021年7月19日计算至实际清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下:一、由被告陈智偿还原告许佳丽借款本金153939元，并年利率3.85%支付自2021年7月19日至实际清偿之日止的逾期利息。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许佳丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1689元（由原告许佳丽预交），由被告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二０二一年九月三日书记员  李佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终4124号上诉人（原审被告）：龙里浙宏林化有限责任公司，住所地贵州省龙里县龙山镇何家庄，统一社会信用代码91522730785490862H。法定代表人：林樟旺，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州省国有龙里林场，住所地贵州省龙里县冠山街道三林路40号，统一社会信用代码12520000429200531K。法定代表人：何世强，系贵州省国有龙里林场场长。被上诉人（原审被告）：叶关旺，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：杨德建，系贵州云纳律师事务所律师。上诉人龙里浙宏林化有限责任公司因与被上诉人贵州省国有龙里林场、叶关旺合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2021）黔2730民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙里浙宏林化有限责任公司在上诉期内向一审法院递交上诉状，一审法院在收到上诉状后，于2021年7月27日开具诉讼费缴费通知书，上诉人龙里浙宏林化有限责任公司在收到上诉费缴费通知书后，上诉人龙里浙宏林化有限责任公司未在期限内交费，也未提交缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙里浙宏林化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年九月八日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3651号申请执行人：李玉杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住上海市松江区。被执行人：马迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行李玉杰与马迪合同纠纷一案中，现申请执行人李玉杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年九月十七日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。