吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4224号原告：李晶，女，汉族，1986年9月15日出生，住黑龙江省饶河县。        原告：王全，男，汉族，1986年11月25日出生，住长春市宽城区。        二原告委托诉讼代理人：潘莹，系吉林邦安律师事务所律师。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址：公主岭市。        法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址：长春市西安大路810号。        负责人：梁德顺，系该行行长。        原告李晶、王全与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李晶、王全的委托诉讼代理人潘莹、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告李晶、王全向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201910020241）、《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号G0002176），被告办理案涉房屋撤销备案登记；2．判令解除原、被告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220450100-0011-201920069）；3．判令被告立即向原告返还首付款377218元、维修基金5308元、代办费660元，合计383186元；4．判令被告向原告返还原告向第三人偿还的贷款本金（具体金额以第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行系统显示数据为准）；5．判令被告立即向第三人返还《个人住房（商业用房）借款合同》收受的购房贷款（以银行实际明细为准），因被告逾期未还清所收受的购房贷款，导致原告继续偿还的本金及利息由被告承担；6．诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求自法院立案当日起由被告按同期银行拆借利率支付款项占用期间的利息直至付清时止。事实和理由：2019年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201910020241）、《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号G0002176）、《无理由退房协议书》，约定原告购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷楼盘007-29幢2单元904房，房屋总价款人民币937218元，同日原告向被告支付首付款377218元、维修基金5308元、代办费660元（产权证代办费、产权登记费、抵押登记费），余款支付方式为按揭付款。原告与第三人于2019年10月2日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额56万元，至起诉前原告已经按照约定按时偿还每月的贷款本金及利息。《无理由退房协议书》约定，原告在办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利。起诉前，原告向被告提出无理由退房，要求被告返还房款，经多次沟通后被告仍未退款。被告的行为违反了合同约定，损害了原告经济利益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。        被告公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，因原告符合无理由退房条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同，房款部分首先用于偿还银行贷款，其余部分返还原告，因退款需要履行一定的审批程序，请求法院给予六个月的退款期限。要求原告配合办理撤销房屋备案手续，利息部分不予承担，佣金28117元要求返还房款中予以扣除。        第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月2日，原告与被告分别签订了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》和《无理由退房协议书》，约定原告购买案涉房屋。原告、被告及第三人于2019年11月5日签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。原告向被告缴纳购房首期（含定金）377218元、维修基金5308元、代办费660元。        本院认为，原、被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》和原、被告同第三人签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告起诉要求解除同被告签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》，被告同意解除，本院予以解除。《商品房买卖合同（预售）》的解除致使《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》的目的无法实现，原告同时请求解除《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》的，亦应随之解除，本院予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，第三人不存在违约行为，其权益应依贷款合同的约定予以保障。被告应当将其收受的购房贷款的本金和购房款分别返还第三人和原告，并办理商品房的抵押登记的涤除手续。即被告应在《商品房买卖合同（预售）》解除后将原告剩余的贷款本金（贷款本金56万元减除原告已还部分，具体金额以第三人系统显示数据为准）返还给第三人。原告应同时向第三人清偿被告还款日前的应付未付的利息（具体金额以还款当日第三人系统显示数据为准）。庭审中，被告要求扣除佣金28117元，并向本院提交证据予以证实该佣金已实际支付给第三方，原告对此提出异议，认为佣金是被告与第三方的约定，对原告没有约束力，但依据《无理由退房协议》的约定，原告在退房时应当予以返还佣金，原告签字前应当尽审慎义务，且相对于被告无理由退房的承诺，原告承担返还被告因出售给原告房屋已支付给第三方的佣金的约定未显失公平，故对于该佣金应当予以返还。被告应在《商品房买卖合同（预售）》解除后向原告返还扣除佣金之外的购房首期款、维修基金、代办费等共计355069元及原告已向第三人归还的银行贷款本金（具体金额以第三人系统显示数据为准）。有关《商品房买卖合同（预售）》及《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》解除后其他相关手续的处理问题，各方应根据诚信原则，相互配合，妥善解决。因《无理由退房协议书》未约定退房利息，原告关于利息的诉请本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、解除原告李晶与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（G0002176）及《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201910020241）；        二、解除原告李晶、王全与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（编号220450100-0011-201920069）；        三、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晶返还购房款等355069元及原告李晶、王全已向第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行归还的贷款本金（具体金额以第三人系统显示数据为准）；        四、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行返还原告李晶、王全至本判决发生法律效力之日止剩余的贷款本金（贷款本金56万元减除原告李晶、王全已还部分，具体金额以第三人系统显示数据为准）。未按上述确定的还款日还款，还款日以后所产生的利息由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司清偿至贷款本金付清为止；        五、原告李晶、王全应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行清偿被告公主岭弘盛房地产开发有限公司还款日（本判决第四项确定的日期）以前的应付未付的利息（具体金额以还款当日第三人系统显示数据为准）；        六、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行在收到前述贷款本金、剩余应付未付的贷款利息后将解除房屋抵押的相关材料及结清证明提供给原告李晶、王全。原告李晶、王全配合被告公主岭弘盛房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同（预售）》的合同注销备案手续，并将解除房屋抵押的相关材料及结清证明提供给被告公主岭弘盛房地产开发有限公司；        七、驳回原告李晶、王全其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计6586元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    穆沙沙二〇二一年九月二十六日书记员    宋萌