wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1991号之一申请执行人：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：赵红卫，董事长。被执行人：朱建栋，男，汉族，1980年8月5日生，住泰兴市。被执行人：王菊，女，汉族，1982年7月25日生，住安徽省旌德市。关于申请执行人泰兴市祥瑞置业有限公司与被执行人朱建栋、王菊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏1283民初3168号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建栋、王菊于本判决生效后二十日内返还申请执行人泰兴市祥瑞置业有限公司不当得利共计人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起计算至实际返还不当得利之日止）;被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4355元，由被执行人朱建栋、王菊负担（申请执行人已预交，两被执行人于上述期限内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年3月30日、6月2日、7月30日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了朱建栋、王菊银行账户各5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍地泰兴市××镇天星村调查，未发现被执行人有可供执行财产。据村干部反映，被执行人家中已于2016年拆迁，目前下落不清楚。4.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年4月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年9月2日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3168号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9248号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。被告：宋伟海，男，1988年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高慧，女，1989年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告宋伟海、高慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十七日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执928号    被执行人：陈鑫鑫，男，2000年2月21日生，汉族，现住华池县。本院在执行被执行人陈鑫鑫罚金一案中，本院于2021年8月23日依职权移送执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626刑初28号刑事判决书所确定的义务，即由被执行人陈鑫鑫缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，本院多次电话通知被执行人陈鑫鑫到庭履行相关义务及手续，被执行人陈鑫鑫至今未到庭也未交付罚金2000元，本院于2021年9月22日通过电子送达的方式向被执行人陈鑫鑫送达执行通知书。本院对被执行人陈鑫鑫的财产进行多次网络查控，查明：被执行人陈鑫鑫名下银行、网络资金无存款。被执行人陈鑫鑫名下无车辆登记信息，被执行人陈鑫鑫名下无工商登记信息。后经本院于2021年9月8日到吴起县不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人陈鑫鑫名下在吴起县无房产登记信息。本院于2021年9月13日到被执行人陈鑫鑫户籍所在地，查明被执行人陈鑫鑫在村上无任何收入。同日到华池县不动产登记事务中心，查明被执行人陈鑫鑫在华池县无房产登记信息。被执行人陈鑫鑫再无任何可供的执行财产线索。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对陈鑫鑫发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年九月二十四日                          书  记  员    马  明
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5372号原告：吉林互仲链科技服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营黄旗小区25号楼1层1号网点。        法定代表人：王翠芳，该公司经理。        委托诉讼代理人：任晓雪，女，该公司内勤。        被告：罗光艳，女，1994年8月5日出生，住云南省。        原告吉林互仲链科技服务有限公司与被告罗光艳追偿权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，原告吉林互仲链科技服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林互仲链科技服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林互仲链科技服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15814号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:丁静，女，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告丁静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告丁静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元，利息9950元，罚息40627.5元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计214277.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月19日至2019年12月10日，被告与原告依次签订12份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计160000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告丁静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告丁静通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向丁静发放贷款160000元，丁静未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，丁静应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求丁静偿还剩余借款本金160000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2400元、罚息41966.67元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由丁静承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求丁静支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告丁静于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金160000元、利息2400元、罚息41966.67元，合计204366.67元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告丁静于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2257元，由被告丁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢197号申请执行人：王兵，男，1963年2月24日出生，汉族，住台安县。申请执行人：孙永久，男，1965年6月23日出生，汉族，住台安县。申请执行人：田立华，男，1968年12月5日出生，汉族，住台安县。申请执行人：孙伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住台安县。申请执行人：秦春杰，男，1970年4月11日出生，汉族，住台安县。申请执行人：李立彬，男，1965年3月29日出生，汉族，住台安县。申请执行人：李景义，男，1965年6月3日出生，汉族，住台安县。被执行人：马英军，男，1972年1月18日出生，汉族，住台安县。因被执行人马英军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人马英军的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年九月二日书记员 远小凯
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执922号之一 申请执行人：左某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：余某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：杨某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人左某某与被执行人余某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0722民初1932号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，二被执行人名下无银行存款、无其他可供执行的财产。被执行人杨某某名下汽车一辆已被本案轮候查封。经系统查询，二被执行人在执案件较多且均未执结。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李  琳审  判  员     王志权审  判  员     丁新华 二〇二一年九月二十六日 法官助理     朱继友书  记  员     郑清云
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1198号移送部门:吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人:邢德俐,男,2002年4月11出生,汉族,住吉林省桦甸市。被执行人:隋佳霖,男,2002年4月27日出生,汉族,住吉林省舒兰市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人邢德俐、隋佳霖罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月18日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的8020元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人邢德俐、隋佳霖罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执1198号案件的执行，待被执行人邢德俐、隋佳霖有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  林程程审判员  邱连彭二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1830号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市。负责人：简婕，经理。委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。被执行人：鲜永强，男性，1972年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与鲜永强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1641号民事判决书申请执行标的为62,088.62元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月十三日法官助理 李 月书 记 员 张 翔
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执保29号关于申请保全人甘南州中小企业信用投资担保中心与被保全人甘南涛原水电资源开发有限责任公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初1097号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人于2021年09月10日向我院申请财产保全，请求冻结被保全人甘南涛原水电资源开发有限责任公司名下账户存款5395773.08元，并提供了相应担保，我院依法受理。在执行过程中，我院干警对被保全人甘南涛原水电资源开发有限责任公司名下银行账户以5395773.08元为限额予以冻结，冻结期限为十二个月。本院认为，（2021）甘3001民初1097号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人甘南州中小企业信用投资担保中心基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：我院于2021年09月10日作出的（2021）甘3001民初1097号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11539号原告：周琳莉，女，1996年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵旋，女，1987年2月12日出生，土家族，住长沙市岳麓区。原告周琳莉诉被告赵旋合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷海涯独任公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任本庭记录。原告周琳莉到庭参加诉讼，被告赵旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周琳莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告押金及货款共计23000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为长沙市岳麓区柒点服装店经营者（现已关闭），原告于2019年4月与被告签订加盟协议，以支付押金和预支付货款的形式从被告处获取服装，并于4月27日向被告微信转账押金10000元、4月29日向被告微信转账货款10000元、5月30日向被告微信转账货款5000元，共计25000元。协议中约定在协议签订之日起一年之后，原告若无意继续加盟服装业务，则被告返还原告10000元押金及剩余货款。随后原告陆续从被告处提货2000-3000元夏季服装，后原告因个人工作原因，没有时间和精力继续加盟服装业务，并于2020年6月（距离协议签订起已满1年）向被告索取押金及货款。但因疫情影响，被告以经营不善、资金难以周转为由拒绝还款。考虑到实际情况，并经双方协商，原告以宽容的态度同意被告延期还款。后多次进行催还，但被告多次失约，未进行偿还。2020年8月29日原告前往被告家中进行协商，经过再次货款清算，双方核定并确认被告欠原告10000元押金及13000元货款，共计23000元，且当场签订借条与收条，双方签字，被告在欠条及收条上进行指纹画押并交由原告收执，以此加强偿还约束力。借条中有明确被告应在2020年9月29日前偿还原告23000元。到达约定的偿还时间后，原告向被告多次催还，被告均以资金紧张为由拒绝还款，后被告拒绝沟通，电话拒接、短信拒回、微信拒回，导致原告无法与被告取得联系，难以协商。直至原告向法院提起诉讼之日，被告仍未偿还任何借款，严重损害原告的合法权益。根据相关法律条文向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵旋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年4月27日，原告周琳莉（乙方）与柒点服装（甲方）签订一份《服装店加盟合同》，合同约定：乙方自愿投资店面，甲方提供服装货源；乙方订本协议当天，乙方必须在当天内向甲方支付押金一万元整，加盟费0元，1万元货款，共计贰万元，当天付清；乙方签订协议之日趣（此处为笔误，应为“起”），乙方不再做服装行业之后，甲方向乙方退还壹万元押金费。；同双方签字（或盖章），并且乙方按合同约定的应付足额到位后生效；甲方代表处为被告赵旋的签字。签订合同当日原告向被告微信转账支付10000元（转账说明：押金），2019年4月29日、2019年5月30日原告分别向被告微信转账支付10000元及5000元（转账说明：货款）。另查明，庭审中原告陈述原、被告双方之间不存在民间借贷关系，因被告无能力将押金和货款进行退还，故出具《借条》、《收条》对货款进行结算。上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告周琳莉所提交的转账记录及微信聊天记录、服装店加盟合同、微信支付交易明细等证据，上述证据经当庭审核认定，本院予以确认。原告未向本院提交上述《收条》及《借条》原件予以审核，无法确认其真实性，故对《收条》及《借条》不予确认。本院认为，本案系合同纠纷，由于本案案涉合同行为成立发生在民法典实施之前，故本案纠纷的法律适用应适用案涉合同行为发生时的相关法律规定。原告周琳莉与柒点服装签订的《服装店加盟合同》系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定履行自己的义务。由于原告自认原、被告双方不是民间借贷关系，没有借款的合意，且原告未提交《借条》原件予以核对，故退款事项应当按照《服装店加盟合同》的约定进行，该合同约定在原告退出加盟一年后退还10000元押金，因原告未提交自己何时退出加盟的证据，且原告自认双方达成解除合同的协议是在被告出具《借条》和《收条》时即2020年8月29日，但因原告未向本院提交《借条》和《收条》的原件予以审核，无法确认原告退出加盟的具体时间，即便原告提交了《借条》和《收条》原件交由本院审核，但至本案法庭辩论终结前退还押金条件依旧尚未成就,故对于原告要求被告退还押金之诉请,本院暂不予支持。至于原告诉请被告返还货款，因《服装店加盟合同》未约定退还货款，且原告未提交证据证明被告应退货款的结算依据，故原告要求被告退还货款之诉请,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告周琳莉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取188元，由原告周琳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年九月六日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保534号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李某文，系该公司董事长。诉讼代理人：邱某龙，系该公司法务部员工。被执行人：刘某文，男，汉族，1979年11月22日出生，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人：罗某林，女，汉族，1982年9月1日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人：某勇，男，汉族，1979年4月7日出生，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人：欧某丽，女，汉族，1984年11月25日出生，户籍所在地广西岑溪市。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘某文、罗某林、某勇、欧某丽融资租赁合同纠纷一案中，本院（2021）湘1321民初3797号之一民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，本院立案执行后，经查询被执行人未有财产可供保全。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条的规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初3797号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  周**华二〇二一年九月二十七日代理书记员  王 港
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1322号申请执行人白世伟，男，1966年12月12日生，汉族，榆林市清涧县拆家坪镇。委托代理人：张祝英，女，1968年11月23日生，汉族，系白世伟之妻。被执行人郝风莲，女，1946年3月12日生，汉族，子长市瓦窑街道余家坪便民服务中心。本院在执行申请执行人白世伟与被执行人郝风莲提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令郝风莲赔偿白世伟医疗费等各项损失共计人民币90145.37元（128779.1元×70%），给付时扣除已付23000元。并承担案件受理费656元，鉴定费1560元，执行费940元。于2021年9月10日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，同意通过司法救助来偿还本案案款，经征求其意见同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十三日书记员  高 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                               (2021)新2701执保1092号 申请人：博乐市阳光热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市赛里木湖路东段。    法定代表人：张涛，该公司总经理。    被申请人：罗新，男，1987年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    申请人博乐市阳光热力有限责任公司与被申请人罗新供热合同纠纷一案，申请人博乐市阳光热力有限责任公司于2021年9月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗新名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款7200元予以保全，并已提供担保。    经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人罗新名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款7200元。冻结存款期限为十二个月。    需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    本裁定送达后立即生效。                    审判员   道朱力加尼丁                                                      二O二一年九月二十七日                    书记员   莫日根
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5800号上诉人（原审原告）：陈桂莲，女，1960年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：董福珍，男，1953年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人陈桂莲与被上诉人董福珍财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂莲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，其提交的证据能证明被上诉人的侵权事实，因其栽种的树木在电线杆北侧，而被上诉人的树木在电线杆南侧，被上诉人砍伐的树木为其所有，被上诉人应当赔偿其损失。董福珍辩称：认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。陈桂莲向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令董福珍赔偿陈桂莲经济损失10000元；2.依法判令董福珍赔偿陈桂莲精神损失2000元；3.诉讼费由董福珍承担。一审法院认定事实：陈桂莲和董福珍均系天津市宁河区苗庄镇赵路村村民。2021年3月15日，董福珍用斧头将天津市宁河区苗庄镇赵路村二区1排与2排之间路边的5颗核桃树砍倒。同日晚19时左右陈桂莲发现核桃树被砍倒之后报警，苗庄派出所受案并进行调查。陈桂莲和董福珍对案涉核桃树的归属各执一词，故成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈桂莲因董福珍砍倒案涉核桃树向董福珍主张财产损害赔偿，陈桂莲应对案涉核桃树所有权归属及核桃树被砍所造成的经济损失提供证据予以证明，但陈桂莲并未能提供相关证据予以证明，故陈桂莲的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告陈桂莲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陈桂莲负担”。本院二审期间，上诉人提交的证据：两份《证明》，拟证明被上诉人所砍伐的五棵核桃树归其所有。经质证，被上诉人认为出具证明的人一位是上诉人之夫的兄长，一位是妯娌，不认可证据的效力。本院认为，上诉人提交的证据系与其有利害关系人出具，且亦未出庭接受质证，故不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失及精神损失是否有事实和法律依据。双方当事人因案涉五棵核桃树砍伐引发纠纷，但对于核桃树的归属各执一词，现在案证据不足证明被上诉人砍伐的五棵核桃为上诉人所有，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故上诉人请求被上诉人承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，陈桂莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈桂莲负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年九月二十四日书记员  杨学彤
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1456号原告：冲维瑶，男，1988年12月17日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：苏帅，男，1991年4月2日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告冲维瑶诉被告苏帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，并定于2021年9月8日在本院第二审判庭开庭审理，原告冲维瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冲维瑶撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告冲维瑶负担。审判员  董会江二〇二一年九月八日[核对位置]书记员  邢晓蕊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2966号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢锦政，男，1994年4月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人谢锦政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢锦政未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人谢锦政送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢锦政在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人谢锦政名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人谢锦政有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人谢锦政无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托广东省蕉岭县人民法院对被执行人谢锦政在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人谢锦政适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为9,745.3元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月八日书记员  王 康
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2476号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：李维超，男，1990年02月24日出生，住山东省青岛市平度市。上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7012号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7012号裁决书指定平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月一日书记员  夏照民
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4697号之一申请执行人：黔东南州冠嘉物业服务有限公司;法定代表人：池和爱。被执行人：朱珍珍，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱珍珍在中国银行*********账户内存款人民币1938.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年九月二十三日书记员  彭 东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2893号申请执行人：天津海泰控股集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼2-3层。法定代表人:赵毅，董事长。被执行人：天津海泰超导电子有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座505室。法定代表人：陈震宇，董事长。申请执行人天津海泰控股集团有限公司与被执行人天津海泰超导电子有限公司物权保护纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104执12519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币766416.82元，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人天津海泰超导电子有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，生效法律文书确定的返还55套设备的执行内容，本院依法执行完毕，将上述设备移交天津海泰控股集团有限公司，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币766416.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年九月三日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终15102号上诉人（原审原告）：李敏，女，1983年11月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王作勇，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾霄，辽宁基源律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李敏于2021年9月24日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由上诉人李敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月二十六日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4506号申请执行人：阿维代·迪力夏提，女，1989年12月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。    法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。    申请执行人阿维代·迪力夏提与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第442号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入5，946.17元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十七日书记员    王燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2021）新2323民初2634号原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城**楼****（六街21区5院6B-1-2）。    法定代表人：赵晓明，总经理。    被告：张苏江，男，1974年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    原告新疆康居物业服务有限公司与被告张苏江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆康居物业服务有限公司的法定代表人赵晓明到庭参加诉讼，被告张苏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    新疆康居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2013年1月1日至2018年3月31日物业服务管理费2808.84元。事实和理由：被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主，原告于2012年8月1日与起原告对五洋春天花园小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，但被告并未向原告缴纳物业服务管理费。    张苏江未到庭，亦未提交书面的答辩意见。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告系原告所服务管理的五洋春天花园小区的业主。2012年8月1日起，原告对五洋春天花园小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理。原告起诉后，被告已缴纳2013年1月1日至2018年3月31日物业服务管理费2808.84元。    本院认为，原告与被告物业服务合同关系，原告物业公司向被告提供物业服务，被告应当及时向原告物业公司支付物业费用，根据查明的事实，被告已缴纳2013年1月1日至2018年3月31日物业服务管理费2808.84元，故原告主张被告给付2013年1月1日至2018年3月31日物业服务管理费2808.84元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    驳回原告新疆康居物业服务有限公司的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    李芳二〇二一年九月二十九日书记员    杨韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11701号原告：胡某,女,2011年9月22日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：杜某，女，1974年3月14日出生，住长沙市雨花区，系胡某母亲。被告：王俊，男，1989年8月1日出生，住湖南省。原告胡某诉被告王俊教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，原告胡某撤回对北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，本院予以准许后，依法适用简易程序进行审理，原告胡某的法定代理人杜某到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊返还教育培训费7457.5元;2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：长沙市岳麓区优尚教育培训学校有限公司系北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟学习中心。原告于2019年4月30日和2019年8月31日分别交纳教育培训费5510元和6080元，培训地址在湖南省长沙市岳麓区，后长沙市岳麓区优尚教育培训学校有限公司提供了部分培训。2020年3月23日该公司注销，公司股东为王俊。经与王俊负责退费核算的邱丽核对，需退原告培训费用共计7457.5元，但迄今仍未退还。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院查明如下事实：2019年4月30日，长沙湘魁教育咨询有限公司（甲方）与胡某（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方购买甲方1对1语文课程50节，优惠后价格为5510元，合同有效期为2019年4月30日至2022年4月29日止，费用在签订本协议时一次性全额支付。2019年8月31日，长沙湘魁教育咨询有限公司（甲方）与胡某（乙方）再次签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方购买甲方1对3语文课程80节，优惠后价格为6080元，合同有效期为2019年8月31日至2022年8月30日止，费用在签订本协议时一次性全额支付。经查实，原告1对1语文课程上完部分课程后尚剩余1377.5元，1对3语文课程还未开始授课。另查明，长沙湘魁教育咨询有限公司后更名为长沙市岳麓区优尚教育培训学校有限公司，现该公司于2020年3月23日注销。王俊系长沙市岳麓区优尚教育培训学校有限公司股东（持股100%）。上述事实，有当事人的当庭陈述及当事人向本院提交的优胜教育个性化辅导课程注册合同、微信聊天记录、长沙市优尚教育培训学校有限公司变更信息等予以证实，本院予以认定。本院认为：2019年4月30日、2019年8月31日，长沙湘魁教育咨询有限公司（甲方）与胡某（乙方）签订两份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同分别约定，乙方购买甲方1对1语文课程50节及1对3语文课程80节，优惠后价格分别为5510元、6080元，根据聊天记录显示，经原告方与长沙市岳麓区优尚教育培训学校有限公司工作人员核对，原告尚未上完的课程金额分别为1377.5元、6080元，长沙市岳麓区优尚教育培训学校有限公司已注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，其责任应当由股东王俊承担，王俊未到庭对原告主张的事实予以抗辩，故王俊应当向原告退还培训费7457.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告胡某退还教育培训费7457.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因简易程序减半收取25元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 姚俊二〇二一年九月十四日法官助理 孙颖书 记 员 秦丽
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执177号之一申请执行人：梁育林，男，1971年11月28日出生，侗族，居民。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，统一社会信用代码91430000184085781L。法定代表人：周建波，该公司董事长。被执行人：宁小平，男，1963年3月30日出生，侗族，农民。本院在执行申请执行人梁育林与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司、宁小平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁育林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十七日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执456号之二申请执行人：刘佳霖，男，1990年9月17日出生，汉族，职员，现住内蒙古。申请执行人：张丽，女，1991年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古满洲里市。被执行人：奇星，女，1989年2月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行刘佳霖、张丽与奇星借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初333号民事判决书申请法院执行1341670元。法院受理执行案件后，依法于2021年4月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书；经总对总查控和传统财产查控，依法划拨被执行人奇星财付通账户存款1394.27元；2021年5月15日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2021年5月26日对被执行人奇星采取临时布控措施；2021年8月13日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年8月18日与申请执行人刘佳霖、张丽进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人名下再无可供执行财产。已告知申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产即可向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  郭宇强审判员  王铁钢二〇二一年九月三日书记员  潘东科
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执1005号郝晓佳、丁月娥本院执行的郝晓佳申请丁月娥婚姻家庭、继承纠纷一案，本执行案件执行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员 叶云海二〇二一年九月二十七日法官助理 丁 昊书 记 员 万林林
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执恢71号之二申请执行人：朱旭，男，1986年2月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：沈磊，男，1987年8月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院办理的朱旭申请执行沈磊民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查封沈磊名下车牌号为×××机动车一辆。现该车辆已经司法拍卖完毕，竞买人刘正（公民身份证号码×××）成功竞得上述车辆，并将全部成交价款36.42万元交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对车牌号为×××小客车的所有查封措施。二、解除对车牌号为×××小客车的所有抵押措施。三、请协助将车牌号为×××小客车过户至刘正名下。四、请协助买受人刘正处理车牌号为×××小客车的违章信息。五、补办车牌号为×××小客车的机动车行驶证、登记证等相关车辆材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年九月三日书记员 张文豪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1888号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。主要负责人：王超，行长。被执行人：谢艳红，女，1976年4月29日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人谢艳红信用卡纠纷一案,本院于2020年10月19日作出的（2020）湘0281民初3513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谢艳红支付案款20429元。本院于2021年8月23日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年8月24日,向被执行人谢艳红电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年8月24日、8月26日、9月18日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人谢艳红的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年9月6日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人谢艳红的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年8月26日，向醴陵市不动产登记中心查询谢艳红的不动产登记情况,2021年9月3日，本院依法查封被执行人谢艳红名下坐落于醴陵市房屋（所有权证号：20180008629）、醴陵市新天第商住楼109（所有权证号：710008924、710008925），申请人同意暂不处置；五、2021年8月26日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了谢艳红的8个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年9月23日，本院划拨谢艳红湖南省农村信用合作社联合社存款623.14元、中国建设银行存款342.82元、财付通支付账户余额1543.95元，已于2021年9月26日通过转账支付给申请人执行案款2285.91元，将执行费50元、诉讼费174元上缴国库。七、2021年9月28日，将被执行人谢艳红列入限制高消费名单；八、2021年9月18日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款20429元。现已执行2459.91元，缴纳执行费50元，尚有17969.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谢艳红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年九月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1278号原告：辰溪县火马冲镇天缘家具城，住所地湖南省辰溪县火马冲镇新市场对面，统一社会信用代码92431223MA4LFEQRXD。负责人：姚元安。被告：向远好，男，1980年8月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告辰溪县火马冲镇天缘家具城与被告向远好买卖合同欠款纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰溪县火马冲镇天缘家具城的负责人姚元安到庭参加诉讼，被告向远好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县火马冲镇天缘家具城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的家具款17980元；2、判令被告承担此案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月20日在原告处购买了总价19300元的家具，被告于2014年10月3日向原告支付了5300元的家具款，并打了14000元的欠条。后又于2016年5月2日在原告处又购买了4980元的家具，支付了1000元，余欠3980元，加上上次所欠的家具款，被告共欠原告家具款17980元。后每年通过信息催讨此款家具款，开始几年被告还给予回复，自2019年下半年起就不予回复。在被告于今年2月份催讨没有回复的情况下，原告找到火马冲司法所，请求司法所工作人员帮助催还。司法所工作人员于今年6月初上门核实情况，通过被告的母亲与其通话，被告明确告诉工作人员未欠家具款。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告向远好未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告辰溪县火马冲镇天缘家具城经营范围为家具、窗帘零售，2014年6月20日被告向远好在原告处购买了家具，2014年10月3日经双方结算，被告向远好向原告辰溪县火马冲镇天缘家具城出具欠条一张，欠条载明“向黄狗家具款19300元，已付5300元，下欠14000元”并有被告向远好签字确认。另查明，向远好外号为“向黄狗”。此后，原告辰溪县火马冲镇天缘家具城多次向被告向远好催要未果。为此，原告辰溪县火马冲镇天缘家具城诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告作为出卖人给被告提供家具，被告作为买受人应当及时支付价款，经双方结算，被告欠原告货款14000元，有被告签名予以确认的欠条，证据确实充分。被告拖欠货款经原告多次催要，一直未付，应当承担偿还货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的2016年5月2日的3980元货款，被告未在原告提供的送货单签字，且原告也未提供其他证据证明，故该笔欠款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向远好支付原告辰溪县火马冲镇天缘家具城货款14000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告向远好负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二一年九月七日法官 助理 谌  美  君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1631号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王洪军，男，1979年3月15出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112刑初115号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行王洪军罚金一案。执行标的为4000元。本案在执行过程中，向被执行人王洪军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：生效判决书中第一项中被执行人王洪军判决有期徒刑一年零八个月，应缴纳罚金4000元，我院利用网络总对总查控系统对被执行人王洪军名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人王洪军名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人王洪军名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人王洪军名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人王洪军纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后。同意对（2021）黔0112执1631号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1631号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月十五日书记员  钱俊伶
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1682号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行，住甘州区西环路16号。统一社会信用代码：。法定代表人：柳敬东，系该行行长。委托代理人：马玲莹，系该行工作人员。被执行人：郭世辉，男，汉族，1991年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郭喜有，男，汉族，1967年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王天惜，女，汉族，1979年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市金阳房地产开发有限责任公司，住张掖市甘州区西环路297-309号。统一社会信用代码：。法定代表人：李振鹏，系该公司经理。申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人郭世辉、郭喜有、王天惜、张掖市金阳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6215号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司和被执行人张学军、唐会玲、朱多礼自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的358608.74元，被执行人已履行100000元，下剩案件款于2022年3月30日前履行8万元并利随本清，将逾期贷款全部履行完毕。于2022年4月起，按原贷款合同继续履行，直到将本案案件款全部履行完毕。若被执行人逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年九月十五日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执445号杨益/张鹏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在强制执行申请执行人张鹏与被执行人杨益租赁合同纠纷一案（2020）黔0626民初2598号民事调解书，被执行人杨益已支付张鹏报酬156410元和案件受理费1714元及承诺逾期支付利息3000元，负担执行费2272元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初1989号原告：覃永源，男，1957年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：陈靖婵，女，1976年12月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所：广西梧州市万秀区枣冲路64号第14幢一层1号商铺、二层商场。统一社会信用代码：91450400782105324A。负责人：梁崇强。原告覃永源与被告陈靖婵、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告覃永源于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃永源自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃永源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃永源负担。审 判 员 李健梅二〇二一年九月十三日法官助理 刘 鹏书 记 员 许思珉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5816号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：孙志国，男，1983年07月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙志国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙志国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4047号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,357.97元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4047号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1930号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a104送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1930号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3448号白城市财政罚没财物管理中心、朱立辉：白城市财政罚没财物管理中心与朱立辉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现朱立辉已自动履行罚金3000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3448号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1134号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。被申请人：刘学顺，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘学顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学顺名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年9月日起至2022年9月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年九月二日书记员 景新月
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执589号之一申请执行人：曾剑明，女，汉族，1991年7月7日出生，住湖南省邵阳县白仓镇白云村。被执行人：隆慧勋，男，汉族，1988年10月6出生，住湖南省邵阳市双清区火车站乡古塘社区。申请执行人曾剑明与被执行人隆慧勋合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）湘0502民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隆慧勋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾剑明向本院提出执行申请，本院依法受理并立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人隆慧勋送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人隆慧勋无工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人隆慧勋有余额的银行账户和网络资金。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路发起了传统查询，查询了被执行人隆慧勋名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人隆慧勋名下无住房公积金、银行理财产品登记信息。查询到有车辆登记信息，但因车辆在外地，暂未扣押到该车辆。2021年8月10日，本院传唤了被执行人隆慧勋。被执行人隆慧勋未按传票通知时间到庭，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2021年8月31日已告知了申请执行人曾剑明，并要求其提供其他财产线索，申请执行人曾剑明未能提供。经查，被执行人隆慧勋在中国平安人寿保险股份有限公司累计缴纳保费5888元，经中国平安人寿保险股份有限公司结算，强制退费2857元，扣除执行费50元后，剩余2807元已发放给申请执行人曾剑明。2021年9月18日，本院约谈了申请执行人曾剑明，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾剑明同意本院终结本案的本次执行程序。2021年9月26日，本院对被执行人隆慧勋适用了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止2021年9月26日止，本案应执行的标的7050元，经本院采取上述执行行为，执行到位2807元，目前尚未发现被执行人还有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人隆慧勋有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王跃民审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年九月二十六日书记员  黄海波
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7788号原告：大连正源物业服务有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连市金州区城润万家68-35，统一社会信用代码91210213677538267D。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：姜传翥。被告：费锐，女，1973年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连正源物业服务有限公司开发区分公司与被告费锐物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连正源物业服务有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连正源物业服务有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，由大连正源物业服务有限公司开发区分公司负担。审判员 崔 佳二〇二一年九月十六日书记员 郭晓曼
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1129号原告：廖某，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：胡桐珍，湖南东塔法律服务所法律工作者。被告：肖某1，女，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：肖某2，女，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：李正江，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告暨上列被告肖某1、肖某2、李正江的共同委托诉讼代理人肖舒文，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：嘉禾县某机械实业有限公司，统一社会信用代码91431024698567665X，住所地嘉禾县珠泉镇坦塘工业园。法定代表人：李正江，该公司经理。委托诉讼代理人：曾小平，男，1965年9月15日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。系该公司法务。原告廖某与被告肖舒文、肖某1、肖某2、李正江、被告嘉禾县某机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告廖某于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告廖某的申请不违反法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费3046元，由原告廖某负担。审 判 员  邓林森二〇二一年九月十七日代理书记员  李艳梅
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2414号原告：李德，男，1939年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：杨日彤，吉林赵辉律师事务所律师。        被告：张春元，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。        原告李德与被告张春元民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告李德的委托诉讼代理人杨日彤、被告张春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李德向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币64300.00元及利息（从2021年2月3日起至被告实际给付之日止以月利息1分标准计算）；2．依法判令被告以张春元名下吉房权证洮字第XXXX号，面积74.42平方米房屋承担抵押担保合同责任，原告有优先受偿权；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多年多次在原告处以现金方式借款，被告偿还了部分本金和利息。2021年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告本金人民币64300.00元，约定还款日期为2021年4月末，月利息1分，被告同时以其名下吉房权证洮字第XXXX号，面积74.42平方米房屋抵押给原告，承担抵押担保责任，被告出具欠据。经原告多次索要，被告拖延付款至今。故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。        张春元辩称，原告诉状中事实与理由部分的借款时间不对，借款时间应该是2016年而不是1996年，对原告的其他诉讼请求无异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1．欠条一枚、借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。2．私有房屋所有权证，双方对该证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认可，但不能证明原告主张的事实，与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。        本院经审理认定事实如下：张春元在李德处借款，2016年5月10日，张春元为李德出具欠条一枚，欠条载明欠款的本金为70000.00元，经庭审调查，双方确认借款的利息为月利息1分，还款时间未做明确约定。借款后张春元偿还部分借款本金及利息，2021年2月2日双方进行了结算，且张春元为李德出具借据，借据载明已还款40000.00元，利息已结清，本金尚欠64300.00元，借据中对还款时间及利息没有明确约定。庭审中双方确认重新出具借据后的借款利息仍为月利息1分。借款时张春元将登记在其名下的所有权证号为吉房权证洮字第XXXX号房产的私有房屋所有权证交付给李德，但双方并未办理他项权利登记。        本院认为，债务应当清偿，张春元向李德借款，并为李德出具借款凭证，李德将钱款交付给张春元，双方之间的民间借贷关系依法成立，2021年2月2日双方经过结算后，张春元重新出具借据，借据中对还款期限未明确约定，故李德要求张春元偿还借款本金64300.00元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。        关于利息支付的问题，双方重新结算后出具的借据中并未约定利息，庭审中李德主张双方口头约定月利息1分，张春元予以认可，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，李德要求张春元按照双方约定的月利息1分的标准支付2021年2月3日至实际还清之日止的利息于法有据，本院应予支持。        关于李德主张的要在张春元名下吉房权证洮字第XXXX号房产享有优先受偿权的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，虽张春元将该房产的房屋所有权证交付给李德并在欠条中载明作为抵押，但因其并未办理登记，抵押权并未设立，故对其要求对张春元名下吉房权证洮字第XXXX号房产享有抵押物优先受偿权的诉求本院不能予以保护。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：        一、被告张春元于本判决生效后立即偿还原告李德借款人民币64300.00元及利息，利息以64300.00元为基数，自2021年2月3日起至还清之日止按照双方约定的月利息1分的标准给付，双方自行交付；        二、驳回原告李德的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1407.00元，减半收取计703.50元，保全费1020.00元，合计1723.50元，由被告张春元负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年九月十七日书记员    赵子怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1816号申请执行人毛小亭，女，1987年7月2日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人威海鸿沐货运有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人陈青云。申请执行人毛小亭与被执行人威海鸿沐货运有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字〔2021〕第293号仲裁调解书于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资**元的义务。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年5月7日、7月30日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年8月31日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中，本院于2021年9月8日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2021〕第293号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王（ 晨 ）野二〇二一年九月十八日书记员 刘大海（代）
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2357号殷娜、张玉秋本院在执行申请执行人殷娜与被执行人张玉秋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张玉秋已全部给付申请执行人殷娜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异165号异议人（被执行人）：吴拥军，曾用名吴君杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：谭敏，曾用名谭文艳，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师。在本院执行申请执行人谭敏与被执行人吴拥军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴拥军对本院拍卖其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院终止对异议人位于永州市冷水滩区房屋的执行。事实与理由：执行法院在拍卖该房屋中存在下列违法行为：1.执行法院没有向异议人送达评估报告以及相应的通知，违法了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十四条的规定，严重损害了异议人的知情权及其他合法权益，导致被挂网拍卖的房屋价格严重偏低；2.申请执行人要求异议人回购的房屋是河东梅湾新区Ｘ座1号-5-01号，而执行法院查封的房屋是6-01号，拍卖的房屋却是案涉房屋之外的1-01号，严重损害了异议人的合法权益；3.司法拍卖网上拍卖的房屋，其所有权证号是永房权证冷水滩字第××号，而异议人所有的房屋所有权证号是永（冷）国用（2007）第560号。因此，司法拍卖网上的信息与实际信息不相符，执行程序有瑕疵；4.执行法院未按法律规定要求异议人提供房屋相关资料，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条的规定，执行员应当收集相关材料归档。但异议人调取该案执行案卷材料时，案卷中并没有房屋评估意见书及相关确定价格的材料；5.执行法院超标的执行。根据司法拍卖网上公布的信息，河东梅湾新区Ｘ座1号-5-01号房屋评估价522857元、Ｘ座1号-1-01号房屋评估价569915元，两套房屋评估价共计1092766元，但（2018）湘1103民初1642号民事调解书确定的异议人应当履行的债务仅为37万元。本院查明，案涉执行依据是本院于2018年7月16日做出的（2018）湘1103民初1642号民事调解书。该民事调解书的主要内容是：一、解除原、被告于2003年11月19日签订的《住房出售合同》；二、被告吴拥军于2018年8月16日前返还原告谭敏购房款并赔偿原告谭敏的经济损失共计37万元；三、原告谭敏在收到上述37万元后五日内搬出其向被告购买的位于冷水滩区的房屋，并将该房屋交付给被告吴拥军；四、本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告吴拥军承担。本院在执行该民事调解书过程中，因被执行人吴拥军未按执行通知履行金钱给付义务，本院于2020年2月28日做出（2019）湘1103执96号之二执行裁定书，裁定查封被执行人吴拥军所有的位于永州市冷水滩区房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号），即六楼房屋。永州市不动产登记中心于2020年3月2日协助本院予以查封。2021年7月20日，本院做出（2019）湘1103执96号之三执行裁定，认为本院“于2020年2月28日以（2019）湘1103执96号之二执行裁定，依法查封了被执行人吴拥军所有的位于永州市冷水滩区的房产（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）”，并裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴拥军所有的位于永州市冷水滩区的房产（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）。即裁定拍卖、变卖一楼和五楼的房屋。另查明，本院于2019年6月25日向谭敏、吴拥军做出了（2019）湘1103执96号议价通知书，并于2019年6月25日分别送达了谭敏、吴拥军。双方当事人收到议价通知书后表示不同意协商确定起拍价。本院于2021年4月13日委托中国工商银行融ｅ购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台对上述Ｘ座1号-1-01房屋即一楼门面进行了网络询价，三个询价平台分别做出了网络询价报告，评估出参考价格财产分别为843865元、338746元、527132元。被执行人于2021年5月12日收到了本院向其送达的该三份询价报告，并在送达回证上签了名、捺了手印，填写了签收日期为2021年5月12日。本院于2021年7月20日做出了网络拍卖通知书，被执行人吴拥军于2021年7月21日收到该通知书。2021年7月28日，本院发出了网络拍卖公告。本院依据上述拍卖裁定，在阿里司法拍卖平台于2021年9月2日将被执行人吴拥军所有的位于永州市冷水滩区的房产，即一楼门面予以拍卖成交，成交价为709915元。还查明，吴拥军名下坐落于冷水滩区房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第××号的房产于2017年4月17日办理了抵押登记，房屋他项权利人永州农村商业银行股份有限公司，他项权证号为永房他证冷水滩字第××号，债权数额110万元，抵押户室：-1-01、-2-01、-6-01、-4-01、-5-01、-3-01。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴拥军、蒋春梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日以2020年12月10日做出的（2020）湘1103执2601号执行裁定查封了“被执行人吴拥军所有的位于永州市冷水滩区房产［房产证号为永房权证冷水滩字第××号，国土证号为永冷国用（2007）第××号］”，即查封了该整栋房屋。本院认为：1.关于异议人提出的本院没有向其送达评估报告的问题。经查，本院于2021年5月12日向吴拥军送达了三个评估机构对案涉X座1号-1-01号房屋做出的评估报告，吴拥军在送达回证上签名、捺手印，其填写的签收日期为2021年5月12日。2.关于异议人提出本院（2019）湘1103执96号之二执行裁定查封的是X座1号-6-01号房屋，而本院却以（2019）湘1103执96号之三执行裁定拍卖X座1号-1-01号房屋的问题。本院认为，虽然本院在（2019）湘1103执96号案件中没有查封X座1号-1-01号房屋，但本院在执行（2020）湘1103执2601号案件中以（2020）湘1103执2601号执行裁定于2020年12月11日查封该X座1号的所有房产，对该X座1号-1-01号房屋的查封行为和拍卖行为均为本院，故本院拍卖该X座1号-1-01号房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定。3.关于异议人认为司法拍卖网上拍卖的房屋所有权证号是永房权证冷水滩字第××号，而异议人所有的房屋所有权证号是永（冷）国用（2007）第560号的问题。经查，永（冷）国用（2007）第560号是该房屋的土地使用权证，并不是房屋的所有权证，本院网上拍卖公告的内容并无错误。4.关于异议人认为本院没有向其收集所拍卖房屋的相关资料的问题。该项内容并不是请求终止执行案涉房屋的法定理由，且本院在执行中已将涉案房屋的相关资料收集入卷。综上所述，本院依法应驳回异议人吴拥军的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人吴拥军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二一年九月十六日代理书记员  全秋纯
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执719号申请执行人：刘光奎，男，1964年6月出生，汉族，住河南省新乡县。    被执行人：加尔恒欧黑提，男，1989年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人刘光奎与被执行人加尔恒欧黑提劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新4322民特374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人加尔恒欧黑提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆翠向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的4000元，已执行标的0元，尚未到位执行标的0元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院已向被执行人加尔恒欧黑提发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人加尔恒欧黑提限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况；    二、本院于2021年7月12日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产；    三、本院向富蕴县人民法院不动产登记中心查询被执行人加尔恒欧黑提的房产登记信息，加尔恒欧黑提无房产登记信息；    四、本院向阿勒泰地区住房公积金管理中心富蕴县管理部查询被执行人加尔恒欧黑提的公积金缴存情况，被执行人加尔恒欧黑提无缴存记录；    五、本院向富蕴县市场监督管理局查询被执行人加尔恒欧黑提的工商登记信息，被执行人加尔恒欧黑提无注册登记信息；    六、本院依职权，通过最高人民法院限高系统对被执行人加尔恒欧黑提采取限制高消费的措施。    本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请人刘光奎，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。    本院认为，本院对被执行人加尔恒欧黑提已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人虽然不同意本院采取终本措施，但是也表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    哈那提别克阿美审判员    毛肯哈布德力审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年九月二十九日书记员    叶尔扎提叶尔江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初4090号 申请人：陕西西建路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路11号院3号楼，统一社会信用代码916103037100860648。法定代表人：朱郭超，总经理。委托诉讼代理人：马腾，公司法务。被申请人：陕西精华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十二路首创富北高银28幢1单元8层801号，统一社会信用代码91610000766308666D。法定代表人：武鹏，总经理。申请人陕西西建路桥工程有限公司与被申请人陕西精华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值1319241.77元财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陕西精华建筑工程有限公司名下价值1319241.77元财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   叶欣荣   二〇二一年九月九日 书  记  员   孙琪敏1
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢113号申请执行人：甘学云，男，汉族，1966年6月15日出生，个体工商户，住岳阳市云溪区。被执行人：葛小年，男，汉族，1955年12月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：张红顺，男，汉族，1965年11月5日出生，住岳阳市。申请执行人甘学云与被执行人葛小年、张红顺民间借贷纠纷一案，被执行人葛小年、张红顺未履行本院（2016）湘0603民再1号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张红顺银行存款45047元。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年九月十三日书记员  王 敏
烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0611执1161号我院受理的申请执行人时连岩与被执行人烟台福山摩托车市场有限公司返还原物纠纷一案，现因被执行人已将申请执行人申请的标的物返还完毕，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1610号被执行人：宋啟嘉,男,1999年11月20日出生,汉族,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的（2018）黔0112刑初32号刑事判决书，执行宋啟嘉罚金一案。执行标的为3000元。本案在执行过程中，向被执行人宋啟嘉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人宋啟嘉名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人宋啟嘉名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人宋啟嘉名下的不动产进行查询，未查询到被执行人宋啟嘉名下有可供执行的不动产。我院对被执行人宋啟嘉进行传统调查时，也未查询到被执行人宋啟嘉名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币3000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1610号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十五日书记员  王家源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢813号之一申请执行人陈俊根，男，1964年3月19日生，汉族，住如皋市。被执行人刘培和，男，1954年9月7日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘培和。申请执行人陈俊根与被执行人刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司共同偿还陈俊根借款本金30万元及利息(以20万元为本金，按年利率24%，自2018年9月28日起计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按年利率24%，自2018年10月20日起计算至实际给付之日止)；二、刘培和偿还陈俊根借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按年利率15.6%，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止)；案件受理费依法减半收取3925元，由刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日受理后，由刘洋洋执行。本次申请执行标的为：刘培和、如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司共同偿还陈俊根借款本金30万元及按照判决书确定的利息，刘培和偿还陈俊根本金10万元以及按照判决书确定的利息，案件受理费3925元（首次执行已执行到位3696.27元），执行费5900元（首次执行已收取）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人刘培和未能送达，故本院向刘培和公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本次执行中，被执行人如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司原股东刘海燕向申请执行人主动履行了抽逃出资款30万元，申请执行人自愿放弃对如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司的其余主张，并确认两被执行人已履行完毕（2019）苏0682民初3097号民事判决书第一个判项确定的债务。3.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人刘培和名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下不动产、有价证券等财产登记信息。4．在本案首次执行中，本院拍卖了被执行人刘培和名下苏Ｆ×××××汽车一辆，本案依法分得3696.27元，该款申请执行人确认作为本案的案件受理费。5.查封刘培和位于如皋市××街道××村××楼××号不动产，查封期限自2021年8月12日至2024年8月11日止，因该房屋系村集体土地上的房产，且房屋具体四址不清，暂无法处置。6.前往被执行人刘培和住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人刘培和已中风，且长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人刘培和在本院涉案较多，未能执行到位。7．依职权将被执行人刘培和纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。8.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人刘培和其他财产线索。申请执行人未提供被执行人刘培和其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结对刘培和的本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位30万元，案件受理费3696.27元，执行费5900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人如皋市刘刘皮毛宠物玩具有限公司已履行其应当承担的全部给付义务，被执行人刘培和未申报财产，申请执行人提供被执行人刘培和位于如皋市××街道××村××楼××号不动产的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现上述房产系村集体土地上的房产，且房屋具体四址不清，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人刘培和目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人刘培和负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3097号民事判决书第二项及诉讼费228.73元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月一日书记员  杨亚萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2278号原告：李晓军，男，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜芳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭伟，男，住湖南省慈利县。原告李晓军与被告谭伟合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告李晓军于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓军以起诉主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓军撤诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告李晓军负担。审 判 员  顾 霞二〇二一年九月二十六日法官助理  符娅芳书 记 员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1209号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。被执行人：谢柏伦。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人谢柏伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执1209号案件的执行。裁定终结后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段文彪审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年九月三十日书记员  张小美
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执984号申请执行人黄琳，男，1994年9月21日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被执行人夏远洁，女，1994年7月23日出生，汉族，武冈市人，住湖南省邵阳市武冈市。本院在执行黄琳与夏远洁借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄琳与被执行人夏远洁达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年九月一日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1819号申请执行人：刘雨堰，女，2013年2月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区。法定代理人：李仲秀，女，1984年6月14日出生汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘华友，男，1984年1月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行第三人：刘华江，男，汉族，1992年12月27日出生，住宜宾市叙州区。关于刘雨堰申请执行刘华友、刘华江抚养费纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第1630号民事调解书已经发生法律效力，刘华友、刘华江未履行法律文书确定的义务。刘雨堰向本院申请执行，申请执行的内容为：强制执行被执行人支付申请执行人20600元，从2021年3月1日起每月支付申请执行人1200元至付清为止。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人网络资金1912.88元并支付申请执行人，对于剩余未履行部分，双方当事人达成庭外执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年九月二十四日书记员 罗紫荆