wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3973号 原告：罗锴，男，1998年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆中油重科实业有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码915002313315802491。法定代表人：张慧娟。原告罗锴与被告重庆中油重科实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告罗锴于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗锴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗锴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗锴负担。  审  判  员    胡光明   二〇二一年九月十三日 法官助理    吴  仇书  记  员    严钦琪 - 1 -
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17414号申请执行人：李利英，女，1970年12月12日出生，住山西省大同市矿区。被执行人：张冬，男，1986年6月27日出生，住北京市海淀区。本院在执行李利英与张冬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人李利英暂不能向本院提供被执行人张冬的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年九月七日书记员  孙明慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2153号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘阳，行长。 被执行人：成都田源山珍菌业专业合作社。住所地：成都市青白江区城厢镇十八湾村。 法定代表人：胡某某。 被执行人：成都市青白江区农资公司。住所地：成都市青白江区大弯镇大弯北路。 法定代表人：陈志华。 被执行人：胡某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李某某，女，1965年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 在哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都田源山珍菌业专业合作社、成都市青白江区农资公司、胡某某、李某某公证债权文书一案中，本院责令被执行人履行（2017）川成蜀证执字第366号《执行证书》所确定的法律义务，即执行标的8704556.12元及利息，执行费70923元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都市青白江区农资公司名下位于青白江区房屋，本院已查封，上述房屋因土地性质问题，暂时无法处置，上述房屋的租金本院已冻结，被执行人称按时将房租转入申请执行人指定账户；被执行人胡某某、李某某名下位于成都市金牛区房屋本院已查封，且经过两次公开拍卖均无人出价已流拍，且申请执行人申请不变卖；被执行人胡某某名下车牌号为川ＡＴ××××车辆已于2005年1月17日过户。除此之外各被执行人名下无车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。经本院查控，被执行人申报的财产与本院查控结果一致。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，知晓本案终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年九月一日 书记员 谢宏亮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1072号原告：龙某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：曾某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告龙某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，龙某某于2021年9月2日以双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙某某提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由龙某某负担。审 判 员 段少书二〇二一年九月二日法官助理 胡旭会书 记 员 杨 灿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1860号之一申请执行人：山东金城荣基地产有限公司，住所地，淄博市市淄川区经济开发区招村村北。统一社会信用代码：91370302660163999G。法定代表人：徐光志，总经理。被执行人：张目静，男，1984年6月10日出生，住山东省邹城市。申请执行人山东金城荣基地产有限公司与被执行人张目静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理执行。本院受理后，于2021年8月6日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4319号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年8月2日、2021年9月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记及保险产品信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查封的被执行人名下车辆，未实际扣押，未处置。上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2021年8月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请解除双方于2015年4月1日签订的坐落于张店区买卖合同。因他案已对涉案房屋办理了预查封，尚未完成该执行事项。本案申请执行人申请执行标的259347元。申请执行人未受偿执行标的为259347元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年九月二日书记员  张晓强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）湘1229执保58号湖南临武正邦养殖有限公司、杨柳：关于申请保全人湖南临武正邦养殖有限公司与被申请人杨柳种植、养殖回收合同纠纷一案，根据本院（2021）湘1229民初1077号民事裁定书，查封被申请人杨柳猪场存栏肉猪994头，由申请人湖南临武正邦养殖有限公司负责处置，处置价款存至本院执行案款专户保管。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向我院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。开户银行：华融湘江银行股份有限公司怀化分行户名：靖州苗族侗族自治县人民法院执行案款专户账户：70×××64联系人：何勉君157××××0331二〇二一年九月十日
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1522执1860号之二十六被执行人：冯红存，男，汉族，1997年05月24日生，住莘县。关于申请执行人与被执行人冯红存债权人代位权纠纷一案，本院于2021年08月23日冻结了被执行人冯红存在0402××××7981账户内余额人民币0.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人冯红存在中国工商银行0402××××7981账户内存款人民币57168.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李子方二〇二一年九月八日书记员  杨振朝
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2511号之一申请执行人：杨刚保，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢永忠，男，汉族，1968年8月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨刚保与谢永忠民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人杨刚保的申请冻结了被执行人谢永忠的工资账户，因工资每月累计属于长期执行，申请执行人杨刚保同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年九月十日代理书记员  黄建华
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1224号申请执行人:吴兴文,男,1963年10月24日生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区中革镇中革街1185号。被执行人:辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司,住所地辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。本院在执行申请执行人吴兴文与被执行人辽宁北镇圣母山泉饮品有限公司，合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年九月十五日书记员 何佳瀛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2809号原告：武强，男，汉族，1983年7月5日出生，现住河津市。被告：武建云，男，汉族，1981年7月2日出生，现住河津市。原告武强与被告武建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，依法进行审理。原告武强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告人武建云以装潢新世纪网吧资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元。从2019年至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拒绝归还；经多次催讨后，于2021年7月底归还了被告所说的利息款3万元，在跟被告沟通归还剩余借款事宜时，被告人态度一次比一次恶劣，对原告进行辱骂并还发短信进行人身威胁，剩余借款多次催讨后至今未归还。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判决被告偿还借款。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民。本案被告所借款项系向原告父亲所借，与原告没有直接利害关系，原告不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫民生二〇二一年九月十五日书记员  董若彤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7093号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：满杰云，男，1988年02月06日出生，苗族，住湖南省麻阳县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与满杰云融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人满杰云按判决书确定的给付内容支付借款本金50430元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7093号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢551号新宁县鑫旺置业发展有限公司：本院执行新宁县鑫旺置业发展有限公司受理费一案，本院在执行过程中，被执行人新宁县鑫旺置业发展有限公司自动履行本案标的，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1314号之二申请执行人：徐伟美，女。被执行人：刘文虎，男。本院在执行申请执行人徐伟美与被执行人刘文虎离婚纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黑0521民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年九月十四日书记员  邱子正
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7784号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、何茂军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何茂军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终2184号上诉人（原审被告）：王馨，女，1978年5月13日出生，汉族，教师，现住辽宁省。被上诉人（原审原告）：于志忠，男，1956年4月29日出生，满族，农民，现住辽宁省。被上诉人（原审被告）：辽宁闾山旅游发展有限公司，住所地辽宁省北镇市鲍家乡桃园村。法定代表人：李莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建中，该公司法律顾问。上诉人王馨因与被上诉人于志忠、辽宁闾山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王馨上诉请求：1、请求撤销王馨给付于志忠900元的判决，且不承担案件任何费用；2、追加辽宁闾山旅游发展有限公司实际负责人杨铁军为被告;3、追加实际施工人孙高宁和工长刘伯勇为涉案人到庭。上诉理由:2020年，实际施工人孙高宁(有协议签字为证,王馨原与孙高宁系夫妻关系)，工地工刘伯勇因工程价格超低，且实际指挥控制权皆在杨铁军等人之手，故不愿继续为之。闾山旅游发展有限公司实际掌权人杨铁军(与现在的公司法人李莹不发生任何关联)，联合景区所在桃园村村民，找上王馨工作的所在学校，威胁并强制施工。王馨系在职教师，对工程不懂且无时间精力，只是少量部分工程款走其账户(孙高宁确系小学文化)，也只是偶尔假期去景区看看。况且大多数零活儿，皆在协议之外，为杨铁军、周静羽、杨旭、杨宝富、李海清、李四哥等直接指挥监督，即使协议之内的工程，杨铁军也各种干涉且以各种理由拒不结算工程款。所有工程在2020年9月1日前俱已结束，在2020年9月下旬，我方工人(不包括桃园村众人)，皆报到北镇市劳动局，在劳动局有关领导的指挥授意下，丈量、测算等等一一完成后，至今仍未结算工程款，且劳民伤财、雪上加霜。后杨铁军鼓动桃园村众村民诉至沟帮子法院，庭审期间，捏造事实，指证王馨在5、6月份现场指挥(当时王馨正在上班，有学校出勤记录为证)，并不认识孙高宁，且所有人签了一份十八盘工作的证明(此协议为2020年7月5日签署)，法院相关审判员未核定，对王馨提供的协议、记工单、银行流水等概不采纳，反而听取杨铁军御用律师所言：工程款已结清（未出示结账证明和转账记录)，将所有的责任推到与此毫无关系的王馨身上。而庭审次日，法院的公开网上来了两条短信息，指明更换审判员，择日开庭，但未成行，仍然下来了此不公平的判决。在此之前，杨铁军承诺本次起诉的众农民工，只要王馨签了工资单，皆马上结算工资款，遂众人在一个周末，将王馨围堵在山上，借用看殿的吴姓女师傅的印泥，签署了工资详细账目的单据并按了手印(王馨参照工长的记工和施工记录)。然后，杨铁军的会计古立志，将所有桃园村干活的农民工丁资证明收至公司，但并未结账。后续所出状况层出不穷，仍多次绑架、威胁、强迫王馨继续签单，使其不胜其扰，报警多次(有记录)，本人精神受到严重摧残。最后在目的没达到的情况下，遂又将单据还于桃园村众人。桃园村农民工，由杨铁军指挥，沈志兴组织，很多人王馨都未曾谋面，更别提相识，老弱病残，但凡有点头脑的人，绝大部分都不可用，且所干之事皆有记载，大多与协议工程无关。杨铁军与桃园村众人，有组织、有目的、活儿干完了不付钱(危险工程，钱低无人干)、推脱责任，属于黑社会团伙，希望贵院斟酌调查，拨乱反正，尽快直接判决，以解决其他几十个实干农民工的工资，还原真相，维护正义。于志忠系大芦花景区所在桃园村居民，以力工的身份，2020年5、6月份，在大芦花风景区干了一些活儿。因未要到工钱，在沈志兴领导和杨铁军授意下，将所有工资都签到了有合同的十八盘工程上（2020年7月5日签的协议），并按了手印，作为起诉的证据。于志忠辩称，我干活就应该给我钱，我认可一审判决。辽宁闾山旅游发展有限公司辩称，被上诉人是上诉人王馨所雇佣的工人，我们与被上诉人个人之间没有建立任何的权利义务关系，因工人都是王馨雇佣，工资也应该是王馨支付。因此，王馨主张不承担支付工资的法律义务没有道理。于志忠向一审法院起诉请求：请求判令被告近期还钱900元。一审法院审理查明：原告于志忠受雇被告王馨在大芦花景区内提供劳务。被告王馨就劳务报酬的明细、总额、预支情况为原告于志忠出具了结算单。一审法院认为，原告于志忠主张受被告王馨雇佣，受其指示，为其提供劳务。被告王馨虽主张其为被告辽宁闾山旅游发展有限公司及其前夫孙高宁记工，但是并未提供证据证明原告与被告辽宁闾山旅游发展有限公司或者孙高宁存在劳务关系，也未提供证据证明其记工行为是受二者指派。结合被告王馨为原告出具的劳务报酬明细，及认可原告是在其工长刘伯勇的指示下提供劳务的事实，可以认定原告与被告王馨存在合法的劳务合同关系。被告应按约向原告支付报酬，但至今未支付，系违约行为。关于被告辽宁闾山旅游发展有限公司是否应承担给付义务一节，因原告自认系受被告王馨雇佣，也认可与被告辽宁闾山旅游发展有限公司之间不存在劳务关系并放弃对被告辽宁闾山旅游发展有限公司的诉求，于法有据。综上所述，对原告要求被告王馨支付劳务报酬900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王馨于本判决生效后十日内给付原告于志忠900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王馨负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，虽然上诉人王馨主张并非涉案工程的实际承包人，被上诉人于志忠不应向其主张劳务费，但上诉人王馨对其为被上诉人于志忠出具的欠付劳务费900元的书面凭证的真实性无异议，亦无证据证明该欠条系上诉人在受到胁迫的情形下出具。同时，鉴于上诉人曾收取涉案部分工程款、曾以辽宁德祥市政工程有限公司何华名义签订施工协议及与案外人就涉案工程款进行结算的事实，一审法院判令上诉人王馨向被上诉人于志忠支付劳务费并无不当。关于上诉人王馨主张应追加杨铁军、孙高宁、刘伯勇为被告一节。本院认为，上诉人的该项主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条追加必要的共同诉讼的当事人的规定，故对上诉人王馨的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人王馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决入选：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王馨负担本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 郭慧峰审 判 员 赵洪全二〇二一年九月十四日法官助理 范 玲书 记 员 暴思洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14269号申请执行人：马群立，男，1985年11月3日出生，汉族，出门问问信息科技有限公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：田磊，男，1983年8月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区，公民身份号码×××。本院在执行马群立与田磊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，2021年7月8日查封被执行人田磊名下位于XXX房产一套，2021年6月25日查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年九月十日书记员  李 叶
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1907号原告：刘世琴，女，1969年4月12日出生，汉族，现住。被告：翟成，男，1991年6月28日出生，汉族，现住。刘世琴与翟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告刘世琴于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王凤计二〇二一年九月二十二日书记员  李玉珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民特266号申请人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺菲，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人：乌云格日勒，女，1996年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被申请人乌云格日勒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。链家公司申请称：撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字［2021］第3784-1号裁决。事实与理由：链家公司提交的行政许可决定书、不定时工作制审批表是经过朝阳区劳动局审批，且已在其他区县案件中已经被确认，即北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46997号案件。上述证据已经经过生效判决认定，属于不需要经过质证的证据，仲裁委不应对该类文件的真实性产生质疑，并且仲裁委未对链家公司提出的“已在其他区县案件中已经被确认”予以核实。该裁决适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。乌云格日勒称，同意仲裁裁决，不同意链家公司的申请。经审查查明：2021年7月7日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字［2021］第3784-1号裁决：北京链家置地房地产经纪有限公司自裁决生效之日起三日内，支付乌云格日勒二〇二一年五月一日法定节假日加班费八百四十元、二〇二一年五月二日至二〇二一年五月五日双休日加班费二千二百四十元。庭审中，链家公司提交了如下证据：1.劳动合同，证明乌云格日勒的岗位为经纪人；2.准予行政许可决定书、不定时工作制的审批表，证明链家公司的不定时工作制已经过行政许可，乌云格日勒的劳动合同第八条约定适用不定时工作制，不应当支付加班费。乌云格日勒的质证意见为：无法确定劳动合同的真实性，只认可我在仲裁阶段提交的劳动合同，我的岗位是房屋租赁经纪人；不认可准予行政许可决定书、不定时工作制的审批表的证明目的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，链家公司主张其提交的行政许可决定书、不定时工作制审批表已经过生效判决认定，属于不需要经过质证的证据，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故申请撤销仲裁裁决。但链家公司在劳动仲裁阶段提交的行政许可决定书、不定时工作制审批表系复印件，无证据证明其在劳动仲裁阶段提交过相关生效判决证明该事实，故在无其他证据佐证、乌云格日勒不予认可的情况下，仲裁委对链家公司的主张不予采信并无不当，仲裁裁决并不存在适用法律、法规确有错误的情形，故该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京链家置地房地产经纪有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字［2021］第3784-1号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京链家置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年九月十三日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执恢67号之一申请执行人：霍军平，男，汉族，1964年5月8日生，农民，住陕西省西安市末央区。被执行人：本志永，男，汉族，1986年2月25日生，农民，住定西市安定区。申请执行人霍军平与被执行人本志永民间借贷纠纷一案，申请执行人霍军平依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1689号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人本志永给付申请执行人霍军平标的款79950元，并缴纳执行费1099元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人霍军平未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人本志永的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、住房公积金、保险、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，其名下“长安牌”陕Ａ4××××号车辆系2009年注册，无查封价值。再无有效可供执行的财产，本志永被限制高消费并列入了失信被执行人名单。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人本志永有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任志勇二〇二一年九月四日书记员  高煜涵
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执667号申请执行人：雷亚周，男，汉族，高中文化，住合阳县王村镇俭泗村，职工。委托诉讼代理人：雷春昌，男，汉族，住合阳县城关镇文化街，系申请执行人雷亚周之父。被执行人合阳县王村镇俭泗村村民委员会，住所地合阳县王村镇俭泗村。法定代表人：雷江平，系该村村委会主任。申请执行人雷亚周与被执行人合阳县王村镇俭泗村村民委员会（以下简称俭泗村委会）民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初837号民事判决书已发生法律效力。被执行人俭泗村委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷亚周于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人俭泗村委会偿还借款54073元及诉讼费、保全费1136元，并承担本案执行费728元。本院依法受理。执行中查明：在诉讼期间，申请执行人雷亚周申请保全了被执行人俭泗村委会的账户存款35000余元。经调查，其中30000元属于政府拨付给该村的环境整治资金，本院依法扣划并付给申请执行人雷亚周30000元，其余5000余元系其他专项资金；其他再无可供执行财产；申请执行人也无法向本院提供被执行人俭泗村委会可供执行的财产线索。本院认为：被执行人俭泗村委会再无可供执行财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人俭泗村委会限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年九月十四日书记员  马 艳
浙江省玉环市人民法院    结案通知书        （2021）浙1021执恢417号     申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。     法定代表人:陈庆华。     被执行人:叶燕青，男，1960年1月26日出生，汉族，住玉环市坎门街道海都花园98幢2单元202室，公民身份号码XXX。     被执行人:孔正云，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市坎门街道紫桂苑5幢1单元602室，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人叶燕青、孔正云金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1967号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。     特此通知。        二〇二一年九月二十二日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1728号原告：永吉县华阳物业服务有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇新园街1-3-34号。    法定代表人：夏元庆，该公司经理。    委托诉讼代理人：蒋志国，男，该公司物业经理。    委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。    被告：唐淑霞，女，其他信息不详，住吉林省永吉县。    原告永吉县华阳物业服务有限责任公司与被告唐淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告永吉县华阳物业服务有限责任公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告永吉县华阳物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许永吉县华阳物业服务有限责任公司撤诉。    案件受理费25元，由永吉县华阳物业服务有限责任公司负担。    审判员赵实成二〇二一年九月二十二日书记员张敏英
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执851号之一申请执行人：李艳平，女性，1971年07月27出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：河南智达置业有限公司，住所地郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户。法定代表人：封仁许。本院在执行李艳平与河南智达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，长葛市人民法院（2020）豫1082民初5153号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除原告李艳平与被告河南智达置业有限公司于2015年12月1日签订的《智达·幸福港湾·认购协议》；二、被告河南智达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李艳平339960元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）。被执行人至今未履行上述义务，原告李艳平向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户只有零星存款，多次查询账户金额很少变动，无实际价值。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到上述被执行人房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，未发现被执行人有车辆信息。4.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。5.线下查询上述被执行人公积金、不动产，查明上述被执行人名下无房产公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息，线下不动产查询被执行人有房产预告登记信息，且有多次查封，本院轮候查封其中一套。6，通过现场调查发现被执行人长期不在家，联系不到本人。三、已对被执行人采取限制消费令，并向被执行人送出限制消费令通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智达置业有限公司负有继续向申请执行人李艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年九月二十三日书记员  卢亚光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17357号原告：王景俊，男，1980年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雷，上海乐邦律师事务所律师。被告：王某晨，男，1980年07月02日生，汉族，住上海市。被告：李平平，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈霖，男，1980年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：王慧，女，1981年10月1日生，汉族，住上海市。第三人：上海世角商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路XXX号XXX室。法定代表人：王某晨。原告王景俊诉被告王某晨、李平平、陈霖、王慧、第三人上海世角商务服务有限公司追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案中，本院于2021年8月31日立案，原告王景俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王景俊撤回起诉处理。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  胡伟超书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执恢960号张小龙(申请执行人)、安徽蒙星置业有限公司（被执行人）：申请执行人张小龙申请强制执行被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12703元。经本院立案执行，现已强制执行到位12703元。本院已于2021年09月23日将该款转付给申请执行人张小龙。至此，张小龙向本院申请执行的（2021）皖1622民特846号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执1110号移送人：全州县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓巍，男，1976年09月19日出生住广西全州县全州镇桂黄中路24号2栋1单元201室。被执行人：黄悦，男，1996年07月14日出生住广西全州县全州镇兴学路73号。被执行人：毛成禹，男，1995年12月15日出生住广西全州县全州镇迎宾路67号。全州县人民法院刑事审判庭依据（2020）桂0324刑初128号刑事判决书移送执行被执行人邓巍、黄悦、毛成禹罚金及没收非法所得一案，本院于2021年6月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人邓巍、黄悦、毛成禹的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现邓巍、黄悦、毛成禹有可供执行的财产，本院已对邓巍、黄悦、毛成禹采取限制其高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗其中审判员  赵运华审判员  蒋生凤二〇二一年九月十八日书记员  奉远申
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1119号之一申请执行人：唐香，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人：黎海亭，男，1973年12月28日出生，汉族，住汝南县。唐香与黎海亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2779号民事调解书已发生法律效力，于2021年6月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱70000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年6-9月，通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年6月15日，本院通过点对点网络查控系统分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到黎海亭的不动产登记信息，查询到黎海亭有住房公积金。二、向申请执行人唐香送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人黎海亭送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人黎海亭未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取措施。（1）2021年9月7日，本院冻结被执行人黎海亭中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社2个银行账户，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）；（2）2021年9月1日，划拨被执行人黎海亭住房公积金31500元，交由申请执行人领取。五、本院已约谈申请执行人唐香告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2779号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月十五日书记员  叶 飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初3051号原告：闫阁，男，1989年2月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王大维，男，1967年2月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告闫阁与被告王大维侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后。原告闫阁于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫阁的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫阁撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫阁负担。审 判 长 冯 涛人民陪审员 吴 迪人民陪审员 李春江二〇二一年九月十三日书 记 员 耿华临
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1297号之一被执行人：王欢乐，男，1996年10月27日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：代立祥，男，1995年6月14日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：王胜利，男，1993年7月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：王彬彬，女，1997年6月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：舒凤霞，女，1988年7月24日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。关于被执行人王彬彬、舒凤霞、代立祥、王欢乐、王胜利罚金、退赔一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205刑初696号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王欢乐处罚金人民币30000元。二、代立祥处罚金人民币30000元。三、王胜利处罚金人民币10000元。四、王彬彬处罚金人民币10000元。五、舒凤霞处罚金人民币15000元。六、扣押在案的赃款人民币25000元，发还给相关被害人；本案尚未追缴的赃款，责令王欢乐、代立祥、王胜利、王彬彬、舒凤霞继续退赔，并发还给相关被害人。因王欢乐、代立祥、王胜利、王彬彬、舒凤霞自觉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人王欢乐、代立祥、王胜利、王彬彬、舒凤霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，经本院执行，被执行人王彬彬缴纳罚金、退赔款15000元；代立祥缴纳罚金、退赔款51100元；王胜利缴纳罚金、退赔款16200元；被执行人王欢乐缴纳罚金、退赔款37000元。综上，共执行到位罚金、退赔款总计119300元。其中，王彬彬、王胜利在本案中罚金、退赔义务已履行完毕，代立祥在本案中罚金义务已履行完毕，王欢乐仍应履行14100元罚金，舒凤霞仍应履行15000元罚金，王欢乐、代立祥、舒凤霞三人仍应共同退赔案款5200元。经向相关金融机构查询，未查到王欢乐、代立祥、舒凤霞名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2021年8月23日查封了被执行人代立祥名下车牌号为苏Ｎ9××××的车辆（查封期限为两年，自2021年8月23日起至2023年8月22日止）。因该查封车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到王欢乐、舒凤霞名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2021年5月25日查封了被执行人舒凤霞名下位于安徽省池州市站前区××道××路××幢××的房产（查封期限为三年，自2021年5月25日起至2024年5月24日止）。本院依法对该房产进行询价并拟启动拍卖程序，受新冠肺炎疫情影响，本院暂无法至房屋坐落地进行现场勘验、调查，亦无法至抵押权人处核实抵押债权的相关情况，故该房产尚不具备处置条件，暂无法处置。未查到王欢乐、代立祥名下有不动产登记信息。执行过程中，本院委托被执行人王欢乐、代立祥户籍地法院江苏省沭阳县人民法院、被执行人舒凤霞户籍地法院安徽省池州市贵池区人民法院进行现场调查，暂未有结果反馈。因被执行人王欢乐、代立祥、舒凤霞未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的153600元已执行到位119300元，暂未执行到位34300元。本院认为，生效法律文书所确认的义务依法受法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因受新冠肺炎疫情影响，本院对被执行人舒凤霞名下的房产暂无法继续处置，另本院穷尽执行措施，亦未查找到被执行人王欢乐、代立祥、舒凤霞有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205刑初696号刑事判决书主文中关于王欢乐、舒凤霞罚金、退赔部分及代立祥退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王欢乐、代立祥、舒凤霞确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年九月一日书记员  杨智勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执541号之五申请执行人柳州市安丰农业发展有限公司，住所地柳州市雒容镇新区市场149号。法定代表人卓礼进，该公司经理。被执行人陶义勇。申请执行人柳州市安丰农业发展有限公司与被执行人陶义勇买卖合同纠纷一案，申请执行人柳州市安丰农业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初422号民事判决书，于2021年3月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法受理。该案总执行标的为126281.26元。已履行金额4000元，未履行金额122281.26元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人有部分存款，本院已扣划被执行人的存款共4000元，并已兑付给申请执行人。另，被执行人有五菱牌小汽车一辆，因该车辆未找到，无法处置。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人有履行能力且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人陶义勇限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年九月十五日书记员  罗 毅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0725民初4511号起诉人：蔺瑞娜，女，1979年12月1日出生，汉族，住河南省原阳县。本院于2021年9月7日收到起诉人蔺瑞娜诉被起诉人蔺瑞江的起诉状。起诉人蔺瑞娜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告对原告享有的1.52亩土地立即停止侵权，并依法返还使用权。2、请求依法判令被告支付原告土地占用费5,320元（自2013年起算，按每年每亩500元计算）。事实与理由：原被告系兄妹关系，1998年土地流转时以户为单位对原被告家庭进行分包，且颁发《农村土地承包经营权证》。原告未分户，依法享有1.52亩土地份额。自2013年起，原告的土地一直被被告耕种，期间原告多次向被告协商要求其停止侵害、排除妨害，但均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法公断。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，起诉人蔺瑞娜曾于2021年5月11日以蔺瑞江为被告向本院提起民事诉讼，涉诉纠纷为豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第003315号农村土地承包经营权证书中的土地。经审理，本院于2021年6月28日作出（2021）豫0725民初2546号民事裁定，以土地权属存在争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回蔺瑞娜的起诉，起诉人蔺瑞娜未提出上诉，（2021）豫0725民初2546号民事裁定发生法律效力。现起诉人蔺瑞娜又以豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第003315号农村土地承包经营权证书中的土地，并以相同当事人向本院提起民事诉讼，诉讼请求虽不完全一致，但诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果。故蔺瑞娜的起诉构成重复起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人蔺瑞娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇二一年九月九日书记员 张忠豪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1472号之二解除保全申请人：孟某，男，1954年10月22日出生，汉族，户籍地：德州市德城区，现住德州市。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。被申请人：曾某，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地：德州市德城区，现住德州市德城区。原告孟某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1402民初1472号民事裁定书，冻结了被申请人曾某名下银行存款2000000元，如银行存款余额不足，在不足金额范围内查封曾某名下位于德城区房屋一套；后于2021年5月7日作出（2021）鲁1402民初1472号之一民事裁定书，冻结了被申请人名下德州银行德城区解放路支行6229××××2128账户100000元存款和中国工商银行德城区新华路支行6212××××9132账户100000元存款。原告孟某于2021年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾某名下银行存款2000000元、德州银行德城区解放路支行6229××××2128账户100000元存款和中国工商银行德城区新华路支行6212××××9132账户100000元存款的冻结；二、解除对曾某名下位于德城区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇二一年九月六日书记员 郑世超
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保453号薄淑慧（申请执行人）、孙国富、郭卫琴、刘若宇（被执行人）：薄淑慧与孙国富、郭卫琴、刘若宇财产保全一案，申请执行标的共计184574.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3331.66元，其中，本金3331.66元。至此，薄淑慧（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1766号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4709号原告：聂琴，女，1972年2月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西市。被告：杨文利，男，1974年9月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告聂琴与被告杨文利同居关系子女抚养及财产纠纷一案中，原告聂琴于2021年9月14日以准备证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聂琴撤回起诉。案件受理费1700元，已减半收取850元，由原告聂琴负担。审判员  闫继月二〇二一年九月十四日书记员  刁英杰
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303民特68号之二 钱某英： 钱某英申请司法确认调解协议一案，经本院审理，现已结案。 二〇二一年九月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异113号案外人：刘爱花，女，1968年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：河南创新电力工程有限公司，住所地安阳高新区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区大门3层01号。法定代表人：牛秋玲，职务经理。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被执行人：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪，职务董事长。本院在执行河南创新电力工程有限公司（以下简称创新电力公司）与安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌房地产公司）承揽合同纠纷一案中，案外人刘爱花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘爱花称，请求解除对位于安阳市产的执行。事实与理由：2012年3月10日，案外人与德昌房地产公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，案涉房产系德昌房地产公司对案外人的拆迁补偿安置房屋，是案外人的私有房产。案外人提交下列证据：1、《拆迁补偿安置协议书》、《回迁安置表》、《商品住宅使用说明书》各一份；2、德昌房地产公司出具房款《收到条》二份、维修基金收据一份；3、安阳德昌物业服务有限公司出具水费《单据》、物业费《收据》各一份；4、城镇燃气供用气合同一份；5、《安阳华润燃气有限公司户内燃气设施开通首检表》二份；6、《安阳华润燃气有限公司客户服务部材料出库（销售）单》一份；7、《民用户安全检查及隐患整改通知书》一份；8、《华润燃气股份有限公司用户气费信息表》一份；9、《安阳益和热力集团有限公司热费微机收据》一份；10、《历月电费明细》一份。申请执行人创新电力公司称，1、案外人所述的被拆迁房屋不存在，没有合法有效的房产产权证；2、案外人所述的拆迁安置房号与法院查封房产号不一致，不能确认为同一套房产。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司（以下简称创新电力电器公司）与被告德昌房地产公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，创新电力电器公司向本院申请财产保全，本院于2016年11月8日查封德昌房地产公司名下位于安阳市文峰区，2号楼2单元1601号，3号楼1单元302号、2401号房屋。2017年4月27日，本院作出（2016）豫0502民初3122号民事判决书，判决：“一、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司工程款人民币3607860元及利息（利息应从2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司的其他诉讼请求。”德昌房地产公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫05民终3007号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因德昌房地产公司未履行判决书确定的义务，创新电力电器公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日对案涉房产进行了续查封。案外人不服，提出执行异议。另查明，《企业名称变更核准通知书》及《营业执照》显示，安阳市创新电力电器安装工程有限公司于2017年7月26日名称变更为河南创新电力工程有限公司。案外人提交的《拆迁补偿安置协议书》显示，2012年3月10日，甲方德昌房地产公司与乙方刘虎德、刘保运、刘荣花、刘爱花签订该协议书。协议约定：拆除乙方名下位于安阳市郊区，房屋产权证为安郊房私0018875号，拆除一层房屋面积为131平方米，二层房屋面积为132平方米，应安置一层房屋面积为262平方米，二层房屋面积为198平方米，两层合计应安置房屋面积为460平方米，甲方安置乙方房屋6套，房屋面积为580.74平方米，因安置房屋面积大于应安置房屋面积120.74平方米，乙方按每平方米3000元付给甲方，合计人民币362220元等内容。案外人提交的《回迁安置表》显示，2012年3月10日，根据拆迁安置协议、补充协议及附件安置案外人刘爱花位于3号楼1单元3层B（东）房屋，房屋面积96.79平方米。案外人提交的《安阳益和热力集团有限公司热费微机收据》显示，用户地址为名士豪庭3-1-302，户主姓名为刘爱花，房间编号为6565-003-01-03-02，收费面积为86.4540平方米。安阳市不动产档案馆出具的《查询证明》显示，德昌房地产公司名下位于名士豪庭商住小区3号楼1单元302号、3号楼1单元2401号、5号楼1单元703号、5号楼1单元602号房产无土地信息。本院认为,在本院查封案涉房产前，案外人刘爱花与被执行人德昌房地产公司签订的《拆迁补偿安置协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；案涉房产是拆迁置换房产，案外人具有拆迁房屋的物权期待权。被拆迁人对拆迁置换房屋所享有的权利是一种特种债权，具有物权的优先效力，优于申请执行人的金钱债权。并且，被拆迁人对拆迁房屋所拥有的期待权利涉及生存利益，与申请执行人的金钱债权相比，更有保护的优先性；刘爱花已实际占有该房产，未办理过户登记非其自身原因所致。综上，案外人刘爱花提出的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于安阳市文峰区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 郝宜春二〇二一年九月十五日书记员 张 力
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保297号河南台前农村商业银行股份有限公司与王爱民借款合同纠纷一案，我院于2021年9月10日立案，于2021年9月11日对王爱民名下财产进行查询，将王爱民名下银行账户余额2519.19元予以冻结，将王爱民名下财付通账户余额4833.84元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1189号申请执行人：孙军，男，1951年12月21日出生，汉族，户籍所在地东港市。被执行人：王言平，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。被执行人：东港市志宏水产冷冻加工有限公司，住所地：东港市新兴管理区土房南村。申请执行人孙军与被执行人王言平、东港市志宏水产冷冻加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）辽0681民初7910号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月二十六日书记员  邓晓飞
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2987号之二邢某：邢某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7549号申请执行人:匡宝刚,匡立新;被执行人:匡某，申请人依据（2020）辽0102民初5394号民事判决向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀雨二〇二一年九月二十三日书记员  刘 超
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7561号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、谷清松：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谷清松追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执2105号之一     申请执行人：裘冬至，男，1978年12月22日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。       申请执行人裘冬至与被执行人赵裕挺追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初8711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘冬至向本院申请强制执行。本院于2021年7月2日立案执行。执行标的为被执行人赵裕挺归还申请执行人裘冬至代偿款43000元及相应利息。本案执行费558.65元由被执行人赵裕挺承担。       执行立案后，本院于2021年7月5日向被执行人赵裕挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵裕挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵裕挺逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵裕挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵裕挺名下无存款、房产和有价证券。被执行人赵裕挺名下×××汽车本案已轮候查封。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵裕挺有可供执行的财产。       鉴于被执行人赵裕挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵裕挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘冬至。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人赵裕挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执2105号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二○二一年九月二十三日     书记员朱浩丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初8927号原告：王漫玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被告：周建华，男，1990年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告王漫玲与被告周建华租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王漫玲到庭参加诉讼，被告周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王漫玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告房屋租赁押金3，000元。事实与理由：2020年6月2日，原告王漫玲与被告周建华签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：“被告周建华将位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区的房屋租赁给原告王漫玲，租赁期限为2020年6月10日起至2020年12月9日止，共计6个月；房屋租金为每月2，300元，共计13，800元；原告王漫玲支付房屋租赁押金3，000元，租赁期满如数返还。”上述合同履行期限届满后，原告依约向被告退还了租赁房屋，被告以资金周转紧张为由，未退还原告3，000元押金，并向原告出具了一份欠条，该欠条书明：“本人周建华（XXX）今欠房屋押金3，000元，于2021年1月1日还，如还不上，可以法院起诉。”但还款期限届满后，经原告多次催要被告始终以种种理由推脱拒付。鉴于上述事实，依据我国法律有关规定诉至贵院，望依法公正判决。        被告周建华未到庭答辩，也未提交答辩状。        原告围绕诉讼请求提供以下证据：一份租赁合同原件、欠条，证明约定租期届满后被告退还原告押金。        本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。        本院经审理查明事实如下：周建华（甲方）于2020年6月2日与王漫玲（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，被告周建华将位于乌鲁木齐市新市区XX号的房屋租赁给原告王漫玲，租赁期限为2020年6月10日起至2020年12月9日止，共计6个月；房屋租金为每月2，300元，共计13，800元；支付方式押3000付6，支付日期2020年6月2日。原告王漫玲支付房屋租赁押金3，000元，租赁期满或合同解除后抵扣乙方承担的费用等剩余部分应如数返还乙方。同日，被告出具收到租金13，800元及押金3，000元的收条。        2020年12月11日，被告出具《欠条》载明，今欠房屋押金3，000元，于2021年1月1日还。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告押金3，000元，未按约定时间支付。故王漫玲要求被告返还押金3，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。        被告周建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        被告周建华于本判决生效之日起十日内返还原告王漫玲房屋押金3，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周建华负担。        本判决为终审判决。        审判员    孙平二〇二一年九月十六日书记员    祖丽胡玛尔>
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初3114号之二庄某：庄某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7494号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：黄睿宗，男，1978年02月06日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄睿宗追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄睿宗按判决书确定的给付内容支付借款本金2759.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7494号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执912号申请执行人：陆如生，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：廖件发，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人陆如生与被执行人廖件合同纠纷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2021）桂03民终404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖件未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陆如生于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖件的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人廖件目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖件的财产线索，申请执行人陆如生可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗其中审判员  赵运华审判员  蒋生凤二〇二一年九月十三日书记员  奉远申
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4282号申请执行人：裴娜，女，1989年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经纪技术开发区。        被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。        申请执行人裴娜与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入4534.40元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月二十二日书记员    王燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执8111号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:孙振伟，男，汉族，1966年6月4日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙振伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2021)辽0102民初12120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孙振伟偿还本金款152294.83元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年8月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年8月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结孙振伟名下盛京银行及网络资金账户。查封被执行人孙振伟名下位于大东区大什字街22号3-6-2房产,但其名下房产暂无法处置，并于2021年9月14日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年9月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年九月二十四日书记员 于国君
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329财保164号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬文涛，男，1996年7月24日生，汉族，住鹤壁市鹤山区，该行职工。被申请人：葛东东，男，1994年11月10日生，汉族，住伊川县。被申请人：凌艳晓，女，1976年1月20日生，汉族，住伊川县。被申请人：张武辉，男，1982年9月16日生，汉族，住伊川县。被申请人：刘唯辉，男，1980年5月14日生，汉族，住伊川县。申请人于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、网络资金予以保全。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人葛东东、凌艳晓、张武辉、刘唯辉名下银行存款、网络资金予以冻结。冻结期限一年。二、对被申请人葛东东、凌艳晓、张武辉、刘唯辉名下车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。三、对被申请人葛东东、凌艳晓、张武辉、刘唯辉名下房产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。上述保全金额共计373692.71元。案件申请费2388元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年九月二日书记员  史岚岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4101号申请执行人：唐斌，女，1986年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西泉街佳源·丝路文化城新疆印象一期三标段工地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路887号鑫丰达大厦A座2014室。        法定代表人：牛军奎，职务不详。        申请执行人唐斌与被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初10321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司平负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十七日书记员    王燕>
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1808号之二邵某良：邵某良离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终4324号上诉人（原审被告）：田永泽，男，1966年5月26日出生，汉族，新疆昱天建设工程项目管理有限公司工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：魏晓莉，女，1978年7月22日出生，汉族，新疆地矿局第一水文地质大队职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        上诉人田永泽因与被上诉人魏晓莉返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2021）新0105民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭于2021年9月14日开庭进行了审理。上诉人田永泽的委托诉讼代理人何亚丽，被上诉人魏晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        田永泽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：我与魏晓莉于2004年1月15日登记结婚，新疆昱天建设工程项目管理有限公司（以下简称：昱天公司）系双方婚后成立。2012年12月至2018年1月期间，昱天公司的注册地址为乌鲁木齐市沙依巴克区XX号，该房屋系魏晓莉名下的房屋，我将该房屋租赁给了昱天公司用做办公场所，所以昱天公司才能注册于此地。一审中我提交了魏晓莉与昱天公司签订的《房屋无偿使用合同》，证实魏晓莉以无偿使用的方式将房屋租赁给了昱天公司，而本案水磨沟区XX号正是以相同的方式出租，且租赁行为是在双方婚姻关系存续期间发生，我提交了相应的《房屋无偿租赁合同》予以证实。涉案房屋自2017年9月出租，从涉案房屋出租至我与魏晓莉解除婚姻关系已两年之久，魏晓莉对涉案房屋被出租的事实从未提出过异议。即使认定魏晓莉在婚姻存续期间不知道涉案房屋被出租，那么离婚分割财产时，魏晓莉也明确知晓涉案房屋已经租赁给了第三方公司。一审庭审中，魏晓莉明确表示离婚分割财产时，到涉案房屋去了，并挑选分割的房屋。以上陈述证实，魏晓莉知道涉案房屋不是闲置状态，也正是如此，双方在离婚调解书中才仅约定了涉案房屋偿还贷款及办理过户的时间，而未约定明确的交付时间。一审法院不能仅以我系涉案房屋承租人的法定代表人身份，就认定存在恶意出租涉案房屋的行为。涉案房屋出租时，我作为公司的法定代表人仅是代表公司的意志行使民事权利、履行民事义务，承租房屋系昱天公司的意思表示。其次，房屋出租发生在我与魏晓莉的婚姻关系存续期间，且当时双方感情良好，我没有理由恶意将涉案房屋出租。一审法院判令我将涉案房屋腾空并交付有误，涉案房屋不由我占有使用，我并非搬离涉案房屋的主体。涉案房屋在双方离婚前就已经出租给了第三方，该房屋设立租赁权在先，我与魏晓莉对于涉案房屋的分割，不应排除第三人对于该房屋的使用。        魏晓莉辩称，不同意田永泽的上诉请求。田永泽所称的合同是虚假合同，该合同不是我本人签字，对该行为应当追责。我对出租合同的真实性、合法性、关联性均不认可。请求二审法院支持我一审时的诉讼请求，驳回上诉，维持原判。        魏晓莉向一审法院起诉请求：判令田永泽搬离位于乌鲁木齐市水磨沟区XX室不动产。        一审法院认定事实：（2019）新0102民初5743号调解书内容：五、位于乌鲁木齐市水磨沟区XX号两套房产归魏晓莉所有；魏晓莉于2020年1月21日前将上述两套房产的剩余贷款1，229，250.14元付清，田永泽于2020年4月21日前协助魏晓莉办理完毕上述两套房产的过户手续；田永泽于2022年1月21日前给付魏晓莉已支付的上述两套房屋的贷款款项1，229，250.14元。新（2002）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号、新（2002）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证书显示乌鲁木齐市水磨沟区XX室所有权人为魏晓莉。经一审法院调查核实，昱天公司于2012年5月9日成立，法定代表人田永泽占股60％。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律的平等保护。田永泽辩称在与魏晓莉婚姻存续期间，将乌鲁木齐市水磨沟区XX室无偿向外出租，承租人为昱天公司，田永泽不是上述房屋的占有人，魏晓莉在离婚分割财产时知晓上述房屋已经出租的事实，田永泽无交付房屋的条件和可能性。经一审法院调查核实，昱天公司的法定代表人为田永泽。田永泽未出示证据证明魏晓莉在离婚分割财产时已经知晓上述房屋被出租的事实。田永泽出示的证据不足以让一审法院确信其善意将上述房屋租赁给第三人，故对于田永泽称其在与魏晓莉婚姻关系存续期间已将上述房屋善意出租给昱天公司的答辩意见，一审法院不予采信。魏晓莉拥有乌鲁木齐市水磨沟区XX室房屋所有权，所有权具有绝对性、排他性、永续性的特征，既魏晓莉对上述两间房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。魏晓莉要求田永泽搬离乌鲁木齐市水磨沟区XX室房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：田永泽于判决生效之日起十日内将乌鲁木齐市水磨沟区XX室房屋【产权证号为新（2002）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号、新（2002）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】腾空交付给魏晓莉。        二审中，当事人没有提交新证据。        二审期间，本院前往涉案场地查看现场，双方争议的涉案房屋中存放着田永泽的床及部分个人生活用品外，其他地方已被腾空。本院对一审法院查明的事实予以确认。        本院认为，本案的争议焦点为魏晓莉要求田永泽搬离位于乌鲁木齐市水磨沟区XX室不动产有无事实和法律依据。田永泽上诉认为涉案房屋因已租赁给昱天公司，由昱天公司占有使用，故不应判令其搬离涉案房屋。通过本院查看现场的情况，昱天公司工作人员陈述自涉案房屋过户至魏晓莉名下后，其已将涉案房屋腾空，庭审中田永泽对此事实也予以认可，现涉案房屋中还存在着田永泽的部分个人生活用品，据此，本院认定昱天公司已不再对涉案房屋继续占有使用。魏晓莉系涉案房屋的所有权人，田永泽继续占有使用涉案房屋存在侵权行为，魏晓莉主张田永泽从涉案房屋搬离符合法律规定，一审法院认定无误，本院予以维持。        综上所述，田永泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100元（田永泽已预交），由田永泽负担。        本判决为终审判决。        审判长    冯宁审判员    瞿佩茹审判员    姚雷二〇二一年九月十六日书记员    耿颖硕>
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行，住营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。法定代表人：石岭，系该行行长。委托代理人：屈政权，系该行员工。委托代理人：徐岩，系该行员工。被执行人：蒋健，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人中国建设银行股份有限公司营口分行与被执行人蒋健借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）辽0802民初3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院依法对被执行人其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无车辆信息；经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到银行查询，被执行人无理财产品；经本院到住房公积金查询，未发现被执行人有住房公积金；经本院到工商部门查询，未查询到各被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已冻结被执行人蒋健名下的银行卡及支付宝、财付通等网络账户，均未发生可供执行财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月七日书记员  李建达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2938号原告：淮安福晟房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢2103室。法定代表人：金定胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。被告：曹辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安福晟房地产开发有限公司与被告曹辉劳动争议纠纷一案，本院2021年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安福晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁玲、丁旭，被告曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安福晟房地产开发有限公司向本院提出下列诉讼请求：判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金差额12985元。事实和理由：一、原告已与被告签署《协商解除劳动合同协议书》，协议第二条约定原告向被告支付一次性经济补偿16720元；协议第八条明确上述金额为全部的、最终的给付金额，原告对被告不再负有任何其他给付义务，双方劳动关系存续期间各项权利义务均已结清，不存在任何纠纷，双方再无争议。原告己按照约定向被告支付了一次性经济补偿，故被告不应再主张其他费用。二、淮安市企业社保基金征缴中心已向原告出具《淮安市社会保险稽核整改意见书》，原告己按整改意见书的要求补足社保。社保缴费基数的核定属于行政管理范畴，不属于原、被告之间的劳动争议案件范围。被告曹辉辩称：认可劳动仲裁结果，原告应当支付一次性伤残补助金差额12985元。本院经审理认定事实如下：被告曹辉于2018年7月到原告钱隆御景售楼处食堂从事厨师工作。2018年8月至2019年6月期间，原告为被告曹辉参加并缴纳了工伤保险，缴费基数为3125元/月。双方一致确认被告受伤前12个月平均月缴费工资为4980元/月。2019年6月10日，被告曹辉在工作中受伤。2019年9月10日，被告曹辉受到的事故伤害被淮安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月5日，原被告双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方之间的劳动合同于2020年6月5日解除，原告一次性向被告支付协商解除劳动合同的经济补偿16720元。其中第七条约定原告将协助被告办理劳动能力鉴定相关事宜，根据劳动能力鉴定结论，若被告符合《工伤保险条例》因工致残相应补偿标准的，原告将给予被告依法定由原告所支付的费用部分。第八条约定被告确认本协议项下的原告给付金额为全部的、最终的给付金额（包括但不限于工资、奖金、经济补偿金、绩效等）。原告对被告不再负有任何其他给付或义务，双方劳动关系存续期间各项权利义务均已结清，不存在任何纠纷，双方再无争议。本协议生效后，被告不得以任何理由对本协议签署之日或之前发生的或有关的任何事由对原告提起诉讼或仲裁。2020年7月26日，淮安市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》，载明被告致残程度为十级。2020年9月26日，淮安市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力复核鉴定结论通知书》，载明被告致残程度为十级。2021年1月15日，被告曹辉从淮安市工伤保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金22153.95元。2021年4月21日，淮安市工伤保险基金管理中心向被告曹辉出具了《关于曹辉申请工伤保险待遇的回复》，载明因用人单位没有按被告曹辉实际工资足额为其缴纳社会保险费，造成其一次性伤残补助金未能足额领取，应由单位补足差额部分。后被告就一次性伤残补助金差额申请劳动仲裁，在仲裁审理过程中，原告认可因其未足额缴纳社会保险费造成被告曹辉一次性伤残补助金未能足额领取，原告应补足差额12985元。2021年6月3日，劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金差额12985元。原告不服该仲裁裁决书，诉讼至本院。以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、整改意见书、回复等证据载卷予以佐证。本院认为：本案争议焦点为原告是否应向被告支付一次性伤残补助金差额。本案中，原告虽为被告交纳了社会保险,但未按照被告实际工资足额交纳,由此导致被告在享受工伤待遇时遭受损失,且该损失已经无法通过行政途径予以救济,故对被告的该项赔偿请求应予处理。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。原告为被告缴纳社会保险的基数为3125元/月，双方一致确认被告受伤前12个月平均月缴费工资为4980元/月,由此导致被告一次性伤残补助金存在12985元差额,原告应依法赔偿该差额损失。同时《协商解除劳动合同协议书》约定若被告符合《工伤保险条例》因工致残相应补偿标准的，原告将给予被告依法定由原告所支付的费用部分，原告在劳动仲裁阶段也认可由其赔偿该差额损失，故对原告的辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告淮安福晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹辉支付一次性伤残补助金差额12985元；二、驳回原告淮安福晟房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告淮安福晟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年九月八日书记员 胡茜茜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3350号原告：乔洪羽，男，汉族，1980年11月1日生，住长葛市。被告：董恒，男，汉族，1982年6月25日生，住长葛市。原告乔洪羽诉被告董恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告乔洪羽到庭参加诉讼。被告董恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔洪羽提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费3800元，返还保证金30000元共计33800元并支付利息（利息从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年1月22日前，原告与被告签订无线专网发射基站系统集成劳务安装合同，当日原告向被告支付了30000元的保证金。因被告的原因，该工程无法继续。2020年农历12月7日，（阳历2021年1月19日），被告出具合同退款协议，依据协议，被告应于农历20号（2021年2月1日）之前退还原告高塔钱3800元，保证金30000元，如不能退还10倍赔偿原告。现退款协议约定期限早已超期，被告拒不退还，原告为保护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告董恒未作答辩。原告乔洪羽为支持自己的主张，向本院提供以下证据：劳务安装合同一份，收据一份，合同退款协议一份，工商银行转账凭证一份，证明原告承包被告的发射基站安装劳务工程，支付保证金3万元，被告拖欠原告劳务款3800元及保证金30000元。被告董恒未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月22日，原告乔洪羽（乙方）、被告董恒（甲方）签订《无线专网发射基站系统集成劳务安装合同》一份，约定工程范围在鲁山县，第5.3条约定“待项目正式投入使用1个月后，乙方可向甲方递交返还质量保证金的申请书，甲方收到申请后，10个工作日内将质量保证金返还给乙方”，第7.1条约定“若发生争议，由双方协商解决，若协商不成可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”.同日，原告乔洪羽给被告董恒转账30000元，转账附言为“无线专网发射基地保证金”。同日，被告董恒给原告乔洪羽出具一份金额为30000元的“无线专用发射基站安装材料保证金”收据一份。2020年12月7日，被告董恒给原告乔洪羽出具《合同退款协议》一份，主要内容为“甲方董恒在农历20号之前把乙方乔洪羽两个高塔钱叁仟捌佰元、合同叁万元整全部退还，如不能退，董恒愿意10倍退还给乙方乔洪羽董恒2020.12.7日”。2021年7月5日，原告乔洪羽诉至本院。本院认为，《无线专网发射基站系统集成劳务安装合同》约定“可”向工程所在地有管辖权的人民法院起诉，意即也“可”向其他有管辖权的人民法院起诉，被告董恒住所地在长葛市，故本院对本案有管辖权。原告乔洪羽提供的证据可以相互印证，证明被告董恒拖欠原告乔洪羽保证金30000元及劳务报酬3800元，本院予以确认。被告董恒未向本院提供证据及答辩意见证明其偿付过上述款项，原告乔洪羽要求被告董恒支付劳务费3800元，返还保证金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董恒承诺农历20号之前付清，履行期限约定不明，原告乔洪羽主张从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算欠款利息的意见，过严，本院不予支持，但被告董恒拖延履行义务，给原告乔洪羽造成一定损失，原告乔洪羽起诉后的利息损失，被告董恒应予承担，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告董恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见应承担由此而产生的不利法律后果。原告乔洪羽的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董恒于本判决生效之日起十日内偿付原告乔洪羽劳务报酬3800元及利息（利息自2021年7月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告董恒于本判决生效之日起十日内返还原告乔洪羽保证金30000元及利息（利息自2021年7月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告乔洪羽的其他诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由被告董恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年九月三日书记员  王思迪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执异107号异议人（案外人）：危慧，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：汪正，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张洋，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人汪正与被执行人张洋民间借贷纠纷一案中，异议人危慧对本院（2020）皖1523执2550号执行裁定轮候查封位于安徽省合肥市蜀山区不服，向本院提出书面异议，请求：终止对异议人危慧的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人危慧称，汪正与张洋民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院在执行（2020）皖1523民初2701号民事判决过程中，查封了被执行人名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋，案外人对此不服。前述被查封房产系被执行人与案外人的共同财产，案外人并非被执行人，执行依据确定的债权债务与案外人无关，执行依据对案外人没有法律约束力，理应终结对案外人的强制执行。本院查明，2020年10月8日，本院以（2020）皖1523执2550号立案执行已经发生法律效力的（2020）皖1523民初2701号民事判决，10月27日以（2020）皖1523执2550号执行裁定轮候查封登记在被执行人张洋及案外人危慧名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋，查封期限三年。2021年9月1日，异议人向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。第二十六条第一款，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述司法解释的规定，结合本案查明的现有事实可知，因案涉房屋登记在被执行人张洋与案外人危慧名下，且该房产在客观上不具有可分性，在被执行人张洋无其他财产可供执行的情况下，本院裁定轮候查封张洋、危慧共有财产符合法律规定。异议人作为共有权人，可以要求人民法院在后续财产处置过程中，依法保障其作为共有人的合法权益。故异议人请求终止执行于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回危慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二一年九月二十二日书记员  黄 伟附:引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1573号申请执行人：汪东，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：谢雄，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人汪东与被执行人谢雄民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪东于2021年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢雄仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人谢雄名下有一处位于湖南省湘阴县的房屋产权（权证号：湘（2018）湘阴县不动产权第0001100号），该房屋现已被我院另案查封，现正在评估拍卖阶段；查明被执行人谢雄名下有雷克萨斯牌小型汽车（号牌号码为：湘ＡＮ412Ｘ）、丰田牌小型汽车（号牌号码为：湘Ａ×××××），本院已对其名下以上车辆进行查封，但因未实际控制，现暂无法进行处置，名下暂无证券等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人谢雄发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年9月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金1，360，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1123号案件终结本次执行程序。被执行人谢雄负有继续向申请执行人汪东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张文，男，汉族，1983年5月2日生，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张文的本院(2020)沪0106民初29169号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4841号刘平、付松：你（单位）与中国工商银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院2021年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年9月13日之前履行下列义务：1、向申请人中国工商银行股份有限公司浏阳支行支付案款145707.19元及利息。2、付松、刘平需承担中国工商银行股份有限公司浏阳支行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘平付款账号：80×××73付松付款账号：80×××74付款备注：（2021）湘0181执4841号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：汤文瑶联系电话：188××××0012本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1722号原告：永吉县华阳物业服务有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇新园街1-3-34。    法定代表人：夏元庆，该公司总经理。    委托诉讼代理人：蒋志国，男，该公司物业经理。    被告：王丽红，女，1971年6月11日出生，民族不详，住吉林省永吉县。    原告永吉县华阳物业服务有限责任公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告永吉县华阳物业服务有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告永吉县华阳物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许永吉县华阳物业服务有限责任公司撤诉。    案件受理费25元，由永吉县华阳物业服务有限责任公司负担。    审判员赵实成二〇二一年九月二十四日书记员张敏英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执918号之四申请执行人：湖南华湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街熙春路888号香樟园南院12栋1单元010101号。法定代表人：刘映平，董事长。被执行人：湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路麻园山。法定代表人：唐跃龙，董事长。申请执行人湖南华湘建设工程有限公司与被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0304民初1441号民事调解书发生法律效力。因被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华湘建设工程有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。2021年4月29日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湖南华湘建设工程有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月28日、4月29日、9月16日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司名下的房产，查询到被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司名下的房产，查封期限为三年（2021年5月19日至2024年5月19日止），本院于2021年8月27日至2021年8月28日将该房屋进行拍卖，最终二拍拍卖成交，房屋成交款为592400元。本院于2021年9月1日将2500元司法拍卖服务费付至湖南志晔网络科技有限公司名下，2021年9月8日将578190元付至申请执行人湖南华湘建设工程有限公司名下，余款11710元由本院收取执行费。2021年5月12日查询了被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日电话的方式通知了申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年9月16日本院将被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司限制了高消费名单。本院于2021年9月16日以电话的方式告知申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司未受偿金额为306230.46元（工程尾款及垫付资金305567元、逾期利息663.46元）。本院认为，本案未受偿的金额为306230.46元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南华湘建设工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南华湘建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南华湘建设工程有限公司发现被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执3163号之一申请执行人：王连乙。被执行人：刘军，男，汉族，1960年09月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国农业银行账户内存款人民币3860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月二十三日书记员  李巍巍
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5423号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：梁寿祥，男，1956年8月1日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告梁寿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱