wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14449号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：易春丰，女，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告易春丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告易春丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金6,883.97元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计2,166.26元（按照月息2％自2019年3月9日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3572863473004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告易春丰经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金14,000元，分期期数24，每月还款额826.66元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、易春丰已偿还贷款本金7,116.03元、利息1,780.4元、客户服务费890.19元，自2019年3月9日起未按时还款。截至2020年6月23日，易春丰欠付捷信金融公司贷款本金6,883.97元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告易春丰签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向易春丰提供了借款，但易春丰未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求易春丰偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求易春丰偿还贷款本金6,883.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。易春丰应向捷信金融公司支付自2019年3月9日起，以欠付本金6,883.97元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易春丰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,883.97元；二、被告易春丰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年3月9日起，以欠付本金6,883.97元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告易春丰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民申23号        再审申请人：廖辽志，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。                再审申请人：黄丹妮，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地宁波市余姚市，现住杭州市萧山区。                被申请人：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道永辉路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。                法定代表人：严殷斐，总经理。                委托诉讼代理人：李浩，公司员工。                再审申请人廖辽志、黄丹妮因与浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称“开元公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）浙0109民初10060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                廖辽志、黄丹妮共同申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审。申请理由：1．根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据林之语业委会和开元公司签订的物业服务合同中约定的相关服务及改造事项中多项服务内容至今未开展、未完成，故开元公司只能减半收取物业费。2．根据《物业管理条例》第四十条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一级物业认定标准中明确一级物业须业主满意度达到80％以上，实际业主满意度调查结果为75.59％。根据调查结果，应认定为事实二级物业的服务标准，开元公司应按二级物业收费标准收取物业费。3．根据杭州市物业管理条例及收费标准，空置房应只收取70％的物业费。                开元公司提交意见称：开元公司接手前，林之语小区已存在消防系统瘫痪、电梯报警电源及运行电瓶使用寿命已到极限、地下室渗漏严重等情况，从整个物业服务的情况看，在物业服务期限内，整体物业服务水平较之前有明显提升，各项基本物业服务工作仍处于有效运行状态，廖辽志、黄丹妮所述与事实不符，据此要求减半支付物业费没有相关法律依据支持。1．不认可廖辽志、黄丹妮的第1项申请理由。（1）引用的《中华人民共和国合同法》因2021年1月1日起施行《中华人民共和国民法典》而已废止。（2）开元公司一直依约为林之语小区提供相应的物业服务，廖辽志、黄丹妮却一直拖欠不支付物业费。先履行抗辩权的构成要件为：双方当事人互负债务；依合同或法律规定，两个债务具有前后履行的顺序；先履行一方未履行或者履行不符合债的本旨。业主缴纳物业费的义务和物业服务企业提供物业服务的义务并非先后履行的关系。根据《物业服务合同》约定公共能耗等费用是预缴，据此，即使有先后履行的顺序，也应该是业主缴纳物业服务费是先履行的义务。（3）小区物业管理服务面对的是全体业主而非个别业主，申请人的抗辩并不能代表全体业主。廖辽志、黄丹妮在一审中未提供任何有效证明开元公司违约的证据，没有事实证据及法律依据，仅靠其单方面的说辞要求减半收取物业服务费，不应得到支持。2．不认可廖辽志、黄丹妮的第2项申请理由。（1）根据《物业服务合同》第二十三条第四点约定“每年由甲方组织对物业服务满意度测评。低于70分，甲方有权提前解除合同并扣除全部履约保证金；在70-75分之间的，（含70分，不含75分）扣除保证金3万元；在85分及以上的给与适当奖励3万元，（业主参与率不低于60％，具体由业主大会决定）。”（2）现行《杭州市普通住宅物业菜单式服务参考收费标准》是2013年公布的从行政指导角度出发，为了规范行业管理的收费参考标准。具体小区物业服务费仍以业主（或业委会）与物业服务企业双方，参照服务等级和收费标准，经协商后以合同形式约定的收费标准才具有法律效力。《杭州市普通住宅物业菜单式服务参考收费标准》具体分为综合管理服务标准与收费标准，公共区域清洁卫生服务标准与收费标准，公共区域秩序维护服务标准与收费标准，公共区域绿化日常养护服务标准与收费标准，共用部位、共用设施设备日常运行、维护服务标准与收费标准五个板块内容，来规范甲、乙、丙、丁四个等级的服务标准和收费标准。廖辽志、黄丹妮仅以开元公司仅以业主满意度75.59％为不符合第（一）款第4项第（10）小点的80％的标准，就要求减半收取物业费，不符合约定，不应得到支持。3．不认可廖辽志、黄丹妮的第3项申请理由。现行《杭州市物业管理条例》（2013年修订版）并无“对空置房收取70％的物业费”的规定，廖辽志、黄丹妮所述的规定是2003年版《杭州市物业管理条例》，该规定目前已废止。                本院经审查认为：1．关于个别业主能否以物业服务质量为由拒绝交纳或减半交纳物业费。物业服务的对象系小区全体业主，具有涉众性、同质化的特点，且物业费不能完全等同于服务对价，其包含物业服务的必要成本支出须由全体小区业主分摊。且物业费作为物业服务的基本物质保障，个别业主不及时交纳物业费会影响物业公司的正常经营活动及物业服务质量，也会影响到其他已交纳物业费业主的利益。为保障物业服务区域的和谐、稳定，一般情形下业主不能以物业服务瑕疵为由拒付物业服务费。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的法律规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，廖辽志、黄丹妮如认为开元公司的物业服务确实存在瑕疵，损害其合法权益，可以另行提起诉讼以维护权益。廖辽志、黄丹妮以物业服务质量为由请求推翻原审判决，并无合法根据。2．关于空置房能否收取70％物业费。2002年2月1日起施行的《杭州市物业管理条例》第四十六条规定：“交付使用但业主或使用人尚未居住的物业，物业管理服务费按应收标准的70％收取”，但是该条在现行有效的2014年5月1日起施行的《杭州市物业管理条例》中已经被废止。并且，开元公司与案涉小区业委会之间签订的《林之语嘉园物业服务合同》中也并未约定空置房按应收标准的70％收取。故廖辽志、黄丹妮请求空置房收取70％物业费，没有法定和约定的依据。综上，廖辽志、黄丹妮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回廖辽志、黄丹妮的再审申请。                    审判长王啸海            审判员殷小娟            审判员邱利明    二O二一年九月八日            法官助理高阳            书记员周淑颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖300号原告：姜德军，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘海君，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姜德军与被告刘海君股权转让纠纷一案，上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2021年5月7日立案受理。原告姜德军诉称，其原系上海鸿光建筑工程有限公司(以下简称鸿光公司)的股东，持有该公司XXX股份。2018年，其发现早在2011年9月，被告伪造其签名签订了《股份转让协议》《股东会决议》等文件，将其持有的鸿光公司XXX股份以XXX万元转让给被告。2013年11月，被告将鸿光公司的全部股份转让给案外人并办理了工商变更登记。原告在2020年5月起诉，要求确认上述《股份转让协议》不成立，上海市浦东新区人民法院经审理判决上述《股份转让协议》不成立。现原告诉至法院，请求判令被告将非法转让鸿光公司股份所获得的XXX万元返还给原告，并支付相应利息。杨浦法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《股份转让协议》明确约定，“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决，双方同意由公司注册地相关法院管辖。”上述约定的“公司”即为目标公司鸿光公司，而鸿光公司的注册地在中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXXX号X幢XXXX室，属于上海市浦东新区辖区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，于2021年6月15日裁定：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。2021年8月24日，上海市第一中级人民法院以杨浦法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，案涉《股份转让协议》并无原告签名，且上海市浦东新区人民法院生效判决确认该协议不成立，故本案不能依据该协议确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地在本市杨浦区，故杨浦法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05民初35号原告：河北省天然气有限责任公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场A座16层。法定代表人：梅春晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速公路口东，统一社会信用代码：911305007666090204。法定代表人：赵利彬，系该公司董事长。诉讼代表人：河北博海清算事务有限公司，系河北元华玻璃股份有限公司破产管理人。原告河北省天然气有限责任公司与被告河北元华玻璃股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院经审查认为，由于本案被告位于沙河市域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益并经河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，裁定如下：本案由河北省沙河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 杰审 判 员  刘登标人民陪审员  张文法二〇二一年九月二十六日书 记 员  赵兴龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14636号申请执行人：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。被执行人：上海仁捷塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周凤仙。申请执行人上海浦东新区自来水有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初2550号民事判决书于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。二〇二一年六月十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年8月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年8月27日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无银行账户、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8495号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105室。法定代表人：钱卫林，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：夏博玲，系公司法务。被告：袁姣，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省。原告长沙江山物业管理有限公司与被告袁姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，原告长沙江山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇二一年九月十六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3484号白城市财政罚没财物管理中心、李瀚宇：白城市财政罚没财物管理中心与李瀚宇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现李瀚宇已自动履行罚金5000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3484号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽12执他19号申请执行人:铁岭银行股份有限公司广嘉支行，住址地调兵山市迎宾路11号。负责人:郭春慧，系该行行长。被执行人:赵飞，女，1985年6月25日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：赵立强，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行与被执行人赵飞、赵立强借款合同纠纷执行一案,调兵山人民法院于2021年1月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定,裁定如下:调兵山市人民法院(2020)辽1281民初2091号民事判决书由铁岭市清河区人民法院执行。调兵山市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送铁岭市清河区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文星东审判员  应 琦审判员  李铁刚二〇二一年九月二十八日书记员  赵 方
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更566号罪犯郭守华，男，1992年3月25日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年11月18日作出（2019）赣0791刑初378号刑事判决，认定被告人郭守华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；责令退赔被害人27830元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭守华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。罚金及退赔已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭守华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭守华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2756号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：程杰，男，1990年6月22日出生，汉族，住广西昭平县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告程杰追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5717号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人孙君元，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人黄晓燕，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州龙里县冠山街道北山街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人汪华，该公司执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贵州华兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方已达成执行和解协议，因和解后履行时间较长，故申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的(2019)湘0104民初12819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月七日书记员  李 佳
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执恢154号申请执行人周亚超，男，1994年10月11日生，住所地河北省沧州市献县。被执行人张雨，男，1993年6月16日生，所在地河北省沧州市泊头市。申请人周亚超与被执行人张雨合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初1290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13万元，缴纳执行费1850元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，被执行人张雨交来案件款20000元三、2021年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，查找到被执行人；五、2021年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张雨限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇二一年九月二十四日书记员  门广智
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2173号原告：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市方亭蓥峰北路73号，统一社会信用代码91510682905359077J。负责人：陈冬，该支行行长。委托诉讼代理人：谢晓平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被告：万鸿斌，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中国工商银行股份有限公司什邡支行与被告万鸿斌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司什邡支行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司什邡支行撤诉。案件受理费减半收取为1827元，由原告中国工商银行股份有限公司什邡支行负担。审判员  梁小隆二〇二一年九月十三日书记员  王 露
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4634号申请执行人：北京翔远腾飞贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张丽，总经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行北京翔远腾飞贸易有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初2889号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十八日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4634号申请执行人：北京翔远腾飞贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张丽，总经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行北京翔远腾飞贸易有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初2889号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十八日书记员  孟祥娟
重庆市长寿区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0115执恢663号 申请执行人：杨家利，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区星茗物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号，统一社会信用代码91500115MA5U6RWG4Q。法定代表人：邓志中，该公司经理。本院在执行申请执行人杨家利与被执行人重庆市长寿区星茗物流有限公司合伙协议纠纷一案中[执行依据：（2019）渝0115民初1098号民事调解书]，申请执行人与被执行人于2021年9月24日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执恢663号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行执行和解协议的给付义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     黄洪彬                           审    判    员     屈  刚                          审    判    员     李国库                             二○二一年九月二十四日                                        书    记    员     李  婷       1
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3671号原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。法定代表人：张海斌，该单位理事长。委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。委托诉讼代理人：杨红雷，该单位员工。被告：王力，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。原告磁县农村信用合作联社与被告王力金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  石红霞二〇二一年九月二十六日书记员  范炜国
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执865号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人谢春欢信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初195号民事判决书，于2021年9月16日向被执行人谢春欢发出执行通知书，责令被执行人谢春欢支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金及利息。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人谢春欢主动偿清纠纷款及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年9月24日向本院申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案已执行完毕。执行员  孙志辉二〇二一年九月二十四日书记员  黄炳城
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初6135号原告:沈勇,男,1978年5月15日生,汉族,住安徽省肥西县。被告:安徽省海德房地产营销策划有限公司,住所地安徽省六安市金安区解放北路西商食品工业园1栋401室,统一社会信用代码91341500MA2TYH2365。法定代表人：凌华雷，该公司总经理。原告沈勇与被告安徽省海德房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月23日立案。本案现已审理终结。本院经审查认为，安徽省海德房地产营销策划有限公司先起诉，且本院已经先立案，案号为（2021）皖1502民初6096号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，裁定如下：本案并入本院（2021）皖1502民初6096号案件审理。审判员  杨效成二〇二一年九月十三日书记员  李伟龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1687号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：郭伟强，男，1988年3月3日出生，住廊坊开发区。幸福基业物业服务有限公司与郭伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二一年九月二十二日书记员  陈 浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2879号申请执行人：尹玉军，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：尹小苗，女，汉族，住江苏省东海县。尹玉军与尹小苗借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722刑初202号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额29740.12元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2479号谢云鸿：被执行人谢云鸿罚金执行一案，执行事项为谢云鸿应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人谢云鸿已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2479号谢云鸿罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢638号杜苏恒、胡方金：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5575号民事判决书，于2021年9月8日立案执行申请执行人杜苏恒与被执行人胡方金健康权纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，以40000元了结此案，申请执行人申请执行的其余款项自愿放弃，现申请执行人已收到案款40000元，至此，杜苏恒向本院申请执行的(2019)苏0402民初5575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14519号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：蔡某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某立即支付信用卡欠款共计139774.33元（截至2021年1月8日本金54817.72元，利息73112.73元，违约金10346.15元，账户分期手续费297.73元，超额金1200元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某承担。事实和理由：蔡某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计139774.33元。被告蔡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月17日，蔡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向蔡某核发了卡号为62×××99的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金54817.72元，利息73112.73元，违约金10346.15元，账户分期手续费297.73元，超额金1200元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年2月27日的0元，2017年6月27日的0元，2017年11月27日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据蔡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54817.72元，利息73112.73元，违约金0元，账户分期手续费297.73元，超额金1200元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，因适用简易程序，减半收取1548元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保296号申请人：无棣融川医药化工科技有限公司，住所地：无棣县新海工业园。被申请人：南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地：南京市六合经济开发区。本院在执行保全申请人无棣融川医药化工科技有限公司与南京市第九建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款6500000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年九月六日书记员  胡倩倩
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执1035号邓小兰、邹烁本院执行的邓小兰申请邹烁经司法确认的调解协议一案，经被执行人邹烁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十七日书记员 陈冠宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2996号申请执行人：神木市聚隆矿业有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：张子胜，任该公司董事长。被执行人：徐光荣，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行神木市聚隆矿业有限公司依据神木法院(2021)陕0881民初892号民事判决书申请执行徐光荣民间借贷纠纷纠纷一案中，本院向被执行人徐光荣送达了执行通知书，责令其向申请执行人神木市聚隆矿业有限公司还借款300万元及资金占用期间的利息（以借款本金300万元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止），承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人徐光荣适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人神木市聚隆矿业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十六日书 记 员  王 昆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2241号之一申请执行人：陈小兰，女，1982年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**湘银星城**。法定代表人：谢小强。本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，因辖区内涉恒大集团及其关联公司案件集中管辖的需要，已将案件移送至株洲市荷塘区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项、第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211民初2438号案件中对被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月二十九日书记员 刘人可
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执364号申请执行人吴苏平、被执行人张阿敏：申请执行人吴苏平与被执行人张阿敏婚姻家庭纠纷一案中，武功县人民法院（2021）陕0431民初49号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，请求被执行人支付1200元抚养费。本院依法受理。在执行过程中，本院通过银行扣划了案件款1200元，并扣划了执行费50元，案款已向申请执行人发放。被执行人张阿敏已履行完毕本案的执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张阿敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9365号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9365号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6941号之一申请执行人：中诚兴华集团有限公司，住所地天津市南开区滨海高新区华苑产业区梓苑路6号2幢228室。法定代表人：刘晓婉，执行董事。委托代理人：张凤，天津高地律师事务所律师。被执行人：天津鼎池食品开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路32号。法定代表人：邓雪，执行董事。申请执行人中诚兴华集团有限公司与被执行人天津鼎池食品开发有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初483号民事判决书已经发生法律效力，申请人中诚兴华集团有限公司于2021年8月16日向本院申请执行要求：1.请求贵院依法强制执行贵院做出的（2021）津0104民初482号判决书内容第一项：强制执行被申请执行人偿还申请执行人借款本金100000元，并以100000元为基数支付自2018年1月1日始至判决确定给付之日止的利息（自2018年1月1日至2019年8月19日按照同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定给付之日至按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.请求贵院依法强制执行被申请执行人给付案件受理费1284.5元；3.请求贵院依法强制执行被申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费用由被申请执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月19日通过法院专递方式向被执行人天津鼎池食品开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月19日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津鼎池食品开发有限公司名下相关财产信息：被执行人天津鼎池食品开发有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、不动产登记信息、无车辆登记信息；3.2021年8月20日依职权对被执行人天津鼎池食品开发有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月9日依申请将被执行人天津鼎池食品开发有限公司纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的101284.50元（及自2018年1月1日始至判决确定给付之日止的利息），已执行到位金额为0元，未执行到位金额为101284.50元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月9日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帅审判员 李 颖审判员 张 瑞二〇二一年九月九日书记员 尹薪婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2891号之二十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。被告白五十四，男性，1972年04月12日出生。被告王彩霞，女性，1974年02月01日出生。被告王飞小，男性，1984年12月20日出生。被告王三绪，男性，1967年03月02日出生。被告王绪女，男性，1950年08月29日出生。被告赵金梅，女性，1969年10月12日出生。被告温俊梅，女性，1954年12月27日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅的银行账号及网络资金予以冻结，并对房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王彩霞名下的车辆；查封期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执2000号吉林市城华物业服务有限公司、王振海：吉林市城华物业服务有限公司与王振海物业服务合同纠纷一案，吉林市城华物业服务有限公司申请的执行标的为150元，经本院立案执行后，现被执行人王振海已将150元给付给申请执行人，故吉林市城华物业服务有限公司申请的执行标的已经全部执行完毕，吉林市城华物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0211民初3272号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2511号原告：王景亮，男，1985年10月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李海瑞，男，1984年5月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告王景亮与被告李海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王景亮于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景亮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王景亮负担。审判员  徐建民二〇二一年九月十五日书记员  刘薛永
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更717号罪犯石贺健，男，1995年4月16日出生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2019年1月17日作出（2018）湘0105刑初1063号刑事判决，以被告人石贺健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳9000元）。刑期自2018年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，于2019年5月22日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石贺健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2941分。据此，执行机关认定罪犯石贺健确有悔改表现，报请减去有期徒刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯石贺健减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯石贺健在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯石贺健在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该犯系累犯，有一定履行能力而罚金履行比例偏低，故从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石贺健减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2022年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2267号之一申请执行人：陆德科，男，1982年10月10日生，壮族，住广西田东县。被执行人：张友峰，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省丰县。陆德科与张友峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陆德科于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张友峰给付人民币113470.00元及利息。同时依法应承担执行费1602.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月9日、2021年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人张友峰名下苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），轮候查封被执行人张友峰名下位于鼓楼区九里山气象台山南豪绅嘉苑5号楼3-601不动产一处，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月16日对被执行人张友峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过短信方式将被执行人张友峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张友峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十六日书记员 刘林林
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6481号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29层至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文明，男，1970年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：窦玉国，男，1965年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1967年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人赵文明、窦玉国、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初10754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初10754号民事判决，依法改判减少赔偿赵文明29,234元或将本案发回重审；2．本案诉讼费由赵文明、窦玉国、刘莉承担。事实与理由：一审判决中依据的评估报告中的车损评估金额为84,680元，过分高于实际车损金额，与实际损失不符。同时鉴定费属于间接损失，不应由人寿财险天津分公司承担。赵文明、窦玉国、刘莉未发表答辩意见。赵文明向一审法院起诉请求：1．判令窦玉国、刘莉、人寿财险天津分公司赔偿赵文明车辆损失107,480元、施救费400元，合计107,880元；2．诉讼费由窦玉国、刘莉、人寿财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2021年3月17日6时40分，窦玉国驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，由南向西行驶至滨海大道与汉港公路交口遇赵文明驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型客车由北向南行驶，窦玉国车前部与赵文明车左前部接触，造成两车车损的交通事故。经认定，窦玉国承担全部责任，赵文明不承担责任。2021年4月30日，经人寿财险天津分公司申请，一审法院委托天津市易信机动车鉴定评估有限公司对辽Ｅ×××××号小型汽车的损失予以评估。2021年6月3日，评估机构出具评估报告确认上述车辆损失为84680元。为此，人寿财险天津分公司支出评估费4234元。另查，窦玉国驾驶的事故车辆津Ｋ×××××号小型客车在人寿财险天津分公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，事故发生时，赵文明所驾事故车辆悬挂临时号牌辽Ｅ×××××号，车辆处在买卖后办理过户手续过程中，现该车号牌为晋Ｃ×××××。赵文明是上述车辆登记所有权人。一审法院认为，事故认定事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中窦玉国担事故全部责任，其应对赵文明的全部损失承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，津Ｋ×××××号小型客车在人寿财险天津分公司投保交强险及商业三者险，因此，赵文明的损失应由人寿财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任。依据评估意见，一审法院确认赵文明车辆损失为84680元，该损失由人寿财险天津分公司承担赔偿责任。另，赵文明未能就其主张的施救费提交证据，因此，一审法院对其该项主张不予支持。一审庭审中，人寿财险天津分公司主张窦玉国所驾车辆超期年检，缺乏依据，一审法院不予采信。此外，人寿财险天津分公司虽对评估意见不予认可，但未能提交证据证实评估意见有误，因此，一审法院对该项抗辩意见不予采信。一审法院判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文明车辆损失84,680元；二、驳回原告赵文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,229元，由被告窦玉国负担965元，由原告赵文明负担264元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。人寿财险天津分公司不认可评估报告，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。人寿财险天津分公司主张评估费不属于保险合同理赔范围，但该费用系保险事故发生后必要的、合理的费用，应由人寿财险天津分公司承担。对人寿财险天津分公司拒绝承担上述费用的主张，本院不予支持。综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月二十二日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保408号之一申请人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该银行行长。被申请人：徐秀佶，男，1963年8月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人交通银行股份有限公司锦州分行与被申请人徐秀佶信用卡纠纷一案中，保全查封了被申请人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年九月二十九日书记员 苏莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2321号之一申请执行人：邓一莎，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市。被执行人：刘玲琳，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人邓一莎与被执行人刘玲琳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘1002民初2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓一莎向本院申请执行，本院于2021年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玲琳的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年8月，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人名下无其他财产可供执行。三、2021年8月，本院对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年8月，本院向不动产登记中心提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。五、2021年9月，本院联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额34258元，执行费414元，合计34672元，尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的合法权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十九日书记员  刘荣安
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1806号原告：河北驰林工程机械销售有限公司，住所地：石家庄市新华区石清路76号。法定代表人：王云凌。委托诉讼代理人：凌开明，男，1981年4月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被申请人：陈江红，男，1970年10月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。原告河北驰林工程机械销售有限公司与被告陈江红试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告河北驰林工程机械销售有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北驰林工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北驰林工程机械销售有限公司负担（已交纳）。审判员  刘二喜二〇二一年九月一日书记员  陈玉莹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1484号本院立案执行的关于张美圆申请执行叶超婚姻家庭纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）平少民初字第146号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执1484号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）平少民初字第146号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年九月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2482号申请执行人：方大磊，男，汉族，住江苏省连云港市海州区岗埠农场铁路南3-7号。被执行人：张帆，男，住黑龙江省海林市。方大磊与张帆劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 高 旭审 判 员 刘 健二〇二一年九月二十七日法官助理 蒋镇轩书 记 员 田 田
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初6339号        原告：林威，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。                委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。                被告：卢则芝，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。                被告：应玉琴，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。                被告：林琼，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                原告林威与被告卢则芝、应玉琴、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告林威的委托诉讼代理人汤子江、被告应玉琴到庭参加诉讼，被告卢则芝、林琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告林威向本院提出诉讼请求：1．被告卢则芝归还原告借款30000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日）、原告为实现债权支付的民事代理费2000元；2．被告应玉琴、林琼对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告卢则芝向原告借款30000元，并出具给原告林威借条一份，约定因借款人违约而产生的诉讼费、代理费等相关费用由借款承担。被告应玉琴、林琼在借条上作为连带责任保证人签名，为借款提供连带保证担保。借款后，被告卢则芝未归还借款，担保人亦未履行保证责任。经催讨未果，原告诉至法院。                被告应玉琴辩称，担保事实，其本人无还款能力，据借款人说，本案借款系高利，利息300元每天，付了十余天。                被告卢则芝、林琼未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告卢则芝出具给原告借条一份，载明：“今借到林威人民币叁万（￥30000．-）（手印），该笔款项借款人确认已全数收到现金，约定月利率为％。因借款人违约而产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、代理费等）均由借款人承担。本条款同样适用于连带责任保证人。借款人：卢则芝（手印）身份证号码：XXX（手印）联系电话：135XXXXXXXX借款日期2017年7月11日”。被告应玉琴、林琼在借条上“连带责任保证人”落款处签名按印。原告为实现债权支出代理费2000元。                本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立生效。被告卢则芝应归还原告借款30000元并支付逾期还款利息损失以及原告为实现债权支出的代理费。被告应玉琴提出本案借款系高利借贷以及被告卢则芝支付利息的辩称主张，但未提供证据予以证明，本院难以采纳。被告应玉琴、林琼为借款提供连带责任保证担保，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告应玉琴、林琼履行保证责任后，有权向被告卢则芝进行追偿。被告卢则芝、林琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                1、被告卢则芝于判决生效后三十日内归还原告林威借款30000元，并支付利息（按一年期贷款市场报价利率自2021年9月1日计算至实际履行之日）、代理费2000元；                2、被告应玉琴、林琼对上述款项承担连带清偿责任；                3、被告应玉琴、林琼履行保证责任后，有权向被告卢则芝追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费600元，减半收取300元，由被告卢则芝负担，被告林琼、应玉琴承担连带清偿责任。                本判决为终审判决。                    审判员韩晓红    二○二一年九月十六日            代书记员叶蒙蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2717号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号，统一社会信用代码91431000887762216U。负责人：陈星亮，系该行行长。被执行人刘星平，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人刘星平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人刘星平达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002民初675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十八日书记员  梁 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢78号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：彭滨，该公司董事长。被执行人：张致伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曹译元，女，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张致伟、曹译元金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二一年九月二十七日书记员  郭毅君
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执421号申请执行人：湖南立兴电梯安装服务有限公司，住所地：新邵县。法定代表人：孙立功。被执行人：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：伍朝阳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南立兴电梯安装服务有限公司与被执行人邵阳市勇兴物业服务有限公司合同纠纷一案中，已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人于2021年9月23日达成执行和解协议分期履行，被执行人已向申请执行人支付执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十六日书记员  曹芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14112号原告：深圳市永达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区锦绣江南小区**商铺2208。法定代表人：罗晓林。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被告：永顺县云上坡山泉水厂，住所地湖南省永顺县石堤镇西湖村彭家组。投资人：彭阔。被告：彭武全，男，1963年5月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：彭园园，女，1989年8月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：湖南沁湘源健康水资源有限责任公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**主车间**。法定代表人：刘倩。原告深圳市永达科技有限公司与被告永顺县云上坡山泉水厂、彭武全、彭园园、湖南沁湘源健康水资源有限责任公司合同纠纷一案中，原告深圳市永达科技有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市永达科技有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永达科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4292元，由原告深圳市永达科技有限公司负担。审 判 员  张 辉二〇二一年九月二十三日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初941号原告：徐友钱，男，1988年7月21日出生，汉族，云南省昭通市人，现住湖南省泸溪县。被告：张其财，男，1994年12月18日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告徐友钱诉被告张其财民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告徐友钱于2021年9月1日向本院提出撤回对被告张其财起诉的申请。本院认为，徐友钱行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐友钱撤回对被告张其财的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐友钱负担。审判员  曹生平二〇二一年九月一日书记员  徐国仁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1683号申请执行人：石红玉，女，1987年5月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：郭新民，男，1982年4月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人石红玉与被执行人郭新民追偿权纠纷一案中,本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0830民初2748号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郭新民于本判决生效之日起十日内给付原告石红玉92960.24元。二、驳回原告石红玉的其他诉讼请求。案件受理费2224元、减半收取1112元，保全费1070元，合计2182元，由原告石红玉负担100元，被告郭新民负担2082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。申请执行标的92960.24元，执行费1294元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2021年5月13日，本院通过邮政司法专邮方式向被执行人郭新民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2021年5月27日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月11日依法将被执行人郭新民纳入限制高消费名单中。3.2021年5月12日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月6日、2021年8月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年5月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人郭新民名下不动产登记及网签备案信息进行了查询，未查询到被执行人郭新民名下有不动产登记及网签备案信息。5.2021年8月4日，本院工作人员通过与被执行人郭新民户籍地所属村委会联系，对被执行人郭新民财产状况进行调查，了解到：被执行人郭新民长期不在家，其本人无财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过发送短信（139××××9096）方式将被执行人郭新民名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供有效的关于被执行人具有履行能力的线索，并表示同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为92960.24元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2748号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年九月十四日书记员  邵 宁
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执保61号申请人罗东与被申请人湖南金驰园林绿化有限公司、谭园园、湖南借母溪国家级自然保护区管理局财产保全纠纷一案，本院于2021年9月24日作出（2021）湘1222财保14号民事裁定书，冻结被申请人湖南金驰园林绿化有限公司在长沙银行股份有限公司（账号：80×××21）、谭园园在中国建设银行股份有限公司（账号：62×××64）的存款204万元，期限为一年。经办，保全完毕，故本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2991号之一申请执行人:张培凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘军，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市奥体大道北侧（赵场居委东侧）。法定代表人：曹永。被执行人：滕州市供销房地产综合开发有限公司。住所地：枣庄市滕州市安乐街东首。法定代表人：刘合成。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司在中国建设银行3705××××0692_1账户内存款人民币618138.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月十七日书记员  姜 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3467号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：林俊帆，男性，1993年09月19日出生，汉族，住广东省廉江市。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与林俊帆融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初15958号民事判决书生效后，被执行人林俊帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人林俊帆偿还申请执行人租金37142.82元及违约金1143.27元、律师代理费1000元、案件受理费364元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人林俊帆邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人林俊帆列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权39650.09元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15958号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1706号被执行人：李某某，男，满族，1986年2月23日出生于辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭市开原市老城街教军场一组22号。上列当事人犯集资诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2019）陕0902刑初327号判决判令：被执行人李某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自二O一八年八月十九日起至二O二五年八月十八日止）。由于被执行人逾期未履行义务，刑庭移交执行局强制执行。本案在执行过程中，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请的标的均未执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2021年9月3日依法将其采取限消措施，根据相关规定，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1706号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月三日书记员  李晓杰
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执657号之一 申请执行人：付某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：贺某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。  被执行人：何某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请执行人付某某与被执行人王某某、何某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0722民初1344号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行标的190000元及利息。本院在执行过程中，于2021年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查控，本院依法扣划被执行人何某某名下银行存款3789元，现已支付给申请执行人的代理人贺某某。二被执行人名下位于城固县某某路某某小区某某号楼某某单元某某室房屋已被本院查封，现无法处置变现。经传统查询，二被执行人外债较大，再无其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，2021年9月22 日经与申请执行人的委托代理人约谈也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李  琳审  判  员     王志权审  判  员     丁新华 二〇二一年九月二十二日 法官助理    朱继友书  记  员     郑清云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执4462号之二申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人贝君吾。被执行人黎元秀。被执行人贝淑蓉。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行贝君吾、黎元秀、贝淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初4180号民事判决书，于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贝君吾、黎元秀、贝淑蓉银行存款120179.76元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈威武二〇二一年九月二十六日书记员  彭 辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1924号之一申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王延滨，董事长。    委托代理人：马某，男，汉族，1978年8月29日出生，系该公司职员。    委托代理人：周洋，男，汉族，1974年7月10日出生，系该公司职员。    被执行人：张某，男，1978年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：张某1，男，1976年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：侯爱民，男，1977年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：张某2，男，1973年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    本院在执行新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与张某1、张某2、侯爱民、张某3借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2018）新2323民初333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。    在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。    一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。    1．查明被执行人只有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。    2．查明被执行人名下无证券、房屋、土地、车辆、农机登记信息。    三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。    四、本院公告向被执行人发出限制消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的204221.44元，已执行标的0元，未执行标的204221.44元（不含逾期利息），执行费2963元（未执行）。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    米一漫审判员    辛奇霞审判员    赵义云二〇二一年九月三十日书记员    邵宏亮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执762号申请执行人：马月娥，女，汉族，住灌云县。被执行人：周仲和，男，汉族，住灌云县。申请执行人马月娥与被执行人周仲和合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2120号民事判决书已经发生法律效力，依判决：判决被告周仲和于本判决生效后十日内给付原告医疗费用36415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月11日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年8月5日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年九月一日书记员  戈秀铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3119号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄光华，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302刑初197号刑事判决书，向本院移送执行被执行人黄光华犯容留卖淫罪并处罚金一案，执行内容为：1、由被执行人黄光华缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知移送执行人执行情况。在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302刑初197号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月十日书记员  袁 虹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1382号申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：蒋汝祥，该单位董事长。被执行人：扬州瑞天钢构工程有限公司，住所地江都区。法定代表人：李立兵，该公司董事长。被执行人：扬州东兴建筑安装工程有限公司，住所在江都区。法定代表人：严晨，该公司总经理。被执行人：陈卫东，男，汉族，1963年3月21日出生，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人扬州瑞天钢构工程有限公司、扬州东兴建筑安装工程有限公司、陈卫东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司于2021年9月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1382号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年九月二十三日书记员  刘 鎏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19732号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。被执行人陈丽君，女，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人孙新阳，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人陈鹤锋，男，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人陈王杰，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人陈丽君、孙新阳、陈鹤锋、陈王杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初22878号民事判决，于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115574.34元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人陈丽君、孙新阳、陈鹤锋、陈王杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年七月三十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月二十日委托被执行人住所地人民法院对被执行人进行传统调查，查无下落二〇二一年九月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月十七日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2851号申请执行人：张金凤，女，汉族，住东海县。被执行人：桑琼，女，汉族，住东海县。张金凤与桑琼买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初3637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额21163元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商等登记信息。本院于2021年7月21日查封被执行人桑琼所有的思威牌K31车牌号：苏Ｇ2××**汽车，查封期限为2年。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执2558号之一申请执行人：时英杰，男，1991年9月30日生，汉族，住无锡。被执行人：李伟，男，1987年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行时英杰与李伟民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人存款4759元，扣除执行费200元，向申请执行人发放3000元，并经其同意向被执行人发放1559元。后，当事人各方达成和解：待被执行人账户中冻结到位17000元并扣划后执行完毕结案，故时英杰向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现时英杰在和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0211民初2311号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月十三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民特21号申请人：陈军英，女，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：邵阳天元湘湖房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸B栋1301号。法定代表人：郑和成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卉，湖南桔城律师事务所律师。申请人陈军英与被申请人邵阳天元湘湖房地产开发有限公司（以下简称天元公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。陈军英称，邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2020］第118号裁决书违反仲裁法定程序，邵阳仲裁委员会应当在仲裁庭成立之日起60日内作出裁决，即应在2020年3月27日前作出裁决，仲裁庭却超期审理至2021年7月5日才作出裁决，严重违反了法定程序。该仲裁存在枉法裁决的行为，仲裁庭在被申请人严重逾期的情况下，不支持申请人要求被申请人支付逾期违约金的请求，并且认为逾期交房申请人所遭受的损失主要体现为无法及时取得涉案房屋的占有使用，却不酌情将逾期交房违约金标准调整为参考邵阳市房地产租赁管理所公布的同地段住宅租金参考价，反而认定申请人未举证证明，明显属于枉法裁判。故请求撤销邵仲裁字［2020］第118号裁决。天元公司称，仲裁程序合法，并没有违反仲裁程序规则，仲裁委认定事实清楚，请求驳回陈军英的申请，维持仲裁裁决。经审查查明，2018年7月9日申请人与被申请人签订了一份商品房买卖合同，合同编号为：ＳＦ-2018-15380，合同约定被申请人将其开发的位于邵阳市北塔区角（名为：中驰公馆）第Ａ-2号栋2单元2层0202001号房，建筑面积149.14平方米，总价为630000元出售给申请人。签订合同当日，被申请人以代收的方式收取了申请人抵押手续费1890元、抵押登记费175元、印花税费315元、权籍调查费945元、宗地图费100元、国土证费480元、其他费用880元。案涉商品房交付的时间为2019年12月31日，交付条件为“该商品房经验收合格”。2018年9月17日，申请人向邵阳市住房公积金管理中心贷款30万元，2019年12月30日被申请人向申请人发出内容为“2020年1月3日9:00时正式交房”的通知，但在2020年1月3日，申请人因被申请人无法按照申请人的要求出示竣工验收备案表、竣工验收合格证明、住宅质量保证书等商品房验收合格的相关材料而拒绝收房。现因交房以及被申请人逾期交房和被申请人代收申请人相关费用问题存在争议，双方由此酿成纠纷。2021年3月19日，本案仲裁员向邵阳仲裁委员会提出延期裁决申请并通过审批。2021年7月5日，邵阳仲裁委员会作出邵仲裁字［2020］第118号裁决：一、被申请人邵阳天元湘湖房地产开发有限公司在本裁决书生效之日起向申请人陈军英交付依法验收合格的中驰公馆第A-1号栋1单元22层0122002号房；二、被申请人邵阳天元湘湖房地产开发有限公司在被裁决生效之日起向申请人陈军英退还代收的抵押手续费1890元、抵押登记费175元、印花税费315元、权籍调查费945元、宗地图费100元、国土证费480元、其他费用880元，共计4785元；三、驳回申请人陈军英的其他仲裁请求。以上事实，有邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2020］第118号裁决书、《商品房买卖合同》、当事人的身份信息及陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”，因此，本案应当依照此法律规定进行审查。根据申请人陈军英提出的撤裁申请,本案的争议焦点为：一、仲裁的程序是否违反法定程序；二、仲裁庭是否枉法裁决。关于争议焦点一，陈军英主张仲裁庭超期审理违反了仲裁法定程序，但在仲裁审理期间，仲裁委多次组织双方进行调解工作，并基于双方均申请了庭外调解及延期裁决，仲裁庭作出延期裁决的决定，并按有关规定履行了延期裁决申请审批手续，符合仲裁规则，虽然其申请时间不符合期满10日前的规定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”该情形并没有影响到案件的正确裁决，不能就此认定为违反法定程序。关于争议焦点二，对于申请人主张仲裁庭未采信申请人的实际损失证据以及对合同解释不符合购房者的逾期利益属于枉法裁决的问题，因仲裁庭对证据的认证、事实的认定及法律适用均属于仲裁案件实体处理的内容，不属于人民法院撤销仲裁裁决的范围，申请人主张仲裁庭枉法裁决没有具体事实和依据，对申请人的该主张不予支持。综上，申请人请求撤销邵仲裁字［2020］第118号裁决书的理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陈军英的申请。申请费400元，由申请人陈军英负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年九月八日法官助理  敬梦雅书 记 员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销仲裁裁决申请之日起2个月内做出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1361号申请执行人：赵敏。被执行人：孙向国。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人孙向国合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1710号民事判决书，要求被执行人给付欠款74586元。本院认为，（2019）吉0221民初1710号判决书确定内容625000元中的74586元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1710号判决书确定内容625000元中的74586元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2884号申请执行人：王欢智，女，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。法定代表人：李良树，该公司经理。被执行人：长沙市三江投资有限公司。法定代表人：周红军。被执行人：刘登勋，男，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族。被执行人：张红华，男，汉族。被执行人：唐景辉，男，汉族。本院在执行申请执行人王欢智与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  唐 涯
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执592号之一申请执行人：何建，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇浙商大厦403室,统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。法定代表人：郑濛，公司总经理。本院在执行申请人何建与被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司收到执行通知书三日内支付执行款54100.00元及利息，负担案件申请执行费712.00元，但被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司均未按规定履行。本院经网络查询未发现被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司有银行存款和网络资金。2021年7月9日将被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。8月9日到歙县徽城镇浙商大厦403室现场查看，被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司已不在此地方经营。9月28日到歙县自然资源和规划局未查询到被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司有房产登记信息。9月28日，我院到歙县车管所轮候查封了被执行人的二辆车辆，因是轮候查封且没控制车辆，故无法处置。执行期间联系被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司未果。申请人未提供被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司可供执行的财产线索和执行确定地址，并同意本案按终结本次执行程序结案。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 侠审 判 员  洪声润审 判 员  叶剑峰二〇二一年九月二十八日法官助理  王 炜书 记 员  李 勇
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1107号朱训武、洞口县湘富农种养专业合作社、肖坤君：本院执行的申请执行人朱训武与被执行人洞口县湘富农种养专业合作社、肖坤君买卖合同纠纷一案，被执行人洞口县湘富农种养专业合作社、肖坤君已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执1107号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十三日