湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终1894号上诉人（原审原告）：李志华，男，1981年7月1日出生。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李凌鹏（系李志国、郭艳英之子），男，1990年2月28日出生。上诉人（原审被告）：李靖（系李志国、郭艳英之女），女，1988年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：郭艳英（系李志国之妻），女，1968年2月18日出生。上诉人李志华、李凌鹏、李靖因与被上诉人郭艳英民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志华上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，判令郭艳英偿还李志华借款68000元；2.上诉费用由李凌鹏、李靖、郭艳英承担。事实与理由：李志华所出借的款项系在李志国经营煤炭买卖时发生，该款项用于李志国购买煤炭运输至广西出卖，业务已经完成并早已转化为其夫妻共同财产，证人证言也足以认定案涉借款用于夫妻共同经营。李凌鹏、李靖辩称：父母早已离婚，债务是父亲之前做生意欠下的债，父亲做生意从来不跟家里人商量，对于本案债务家里人是不知情的，这个债务有十多年了，李志华也从未来家要过钱。李凌鹏、李靖上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回李志华全部上诉请求；2.本案上诉费用由李志华承担。事实和理由：一、借条显示借款为现金交付，李志华并未提交取款记录，且借款发生于2009年，至今已有十年之久，李凌鹏等人从未听父亲李志国说过案涉借款的事情，李志华也从未到家里追过债，故借款的真实性存疑。二、借款发生于2009年，李志华至今才提起诉讼，已超过三年诉讼时效。三、李凌鹏、李靖为医治父亲李志国已花光家里所有资产，也没有继承李志国任何遗产，不应承担偿还责任。李志华辩称：1.本案借款客观真实，有充分的证据证明，足以认定；2.本案的借款没有超过诉讼时效，李志国写的借条没有限定还款时间，李志华随时可以向其主张权利；3.李志国因病去世，不影响本案由李凌鹏、李靖在遗产继承范围内承担清偿债务责任。郭艳英未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。李志华向一审法院起诉请求：1.依法判令郭艳英归还借款人民币68000元；2.依法判令李凌鹏、李靖在继承李志国遗产范围内对第一项请求承担清偿责任；3.本案诉讼费概由郭艳英、李凌鹏、李靖承担。一审法院认定事实：2009年10月30日,李志国因购买煤炭货款不足而向李志华借款人民币现金68000元,用于直接支付给出卖煤炭的老板(桂阳县浩塘镇人),李志国向李志华出具借条一张，借款一直未予归还。2021年2月3日，李志华向一审法院申请诉前财产保全，对李志国名下的银行存款在80000元范围内予以冻结，并扣押李志国所有的湘L6Z***金杯牌轿车。后李志华向法院起诉，诉讼过程中，李志国于2021年4月去世。另查明，李志国、郭艳英共同生育了李靖、李凌鹏，李志国与郭艳英于2020年6月9日离婚。一审法院认为，李志国向李志华出具借条，两人之间存在民间借贷关系，合法的债务应当予以偿还。由于李志国已经身故，本案有以下两个焦点问题。焦点一：郭艳英是否应当承担案涉借款纠纷的偿还责任。李志国于2009年10月30日向李志华借款68000元并出具借条，郭艳英未在借条上签字，且李志华也未举证证明郭艳英对该借款事后予以了追认。案涉借款数额达68000元，明显超出了家庭日常生活需要，李志华亦未举证证明该债务用于了李志国、郭艳英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。李志国与郭艳英于2020年6月9日离婚，李志华也未举证在此日期前向郭艳英主张过债权，故依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，对李志华要求郭艳英承担68000元偿还责任的诉讼请求不予支持。焦点二：李凌鹏、李靖在本案中承担何种责任。由于李志国在2021年4月去世，继承从李志国死亡时开始。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。李凌鹏、李靖未书面放弃继承，视为接受继承，现法院已经查封了李志国的相关账户，并扣押了李志国所有的湘L6Z***金杯牌轿车，故李凌鹏、李靖理应在继承遗产范围内偿还案涉借条对应的借款68000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千一百二十一条、第一千一百二十四条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：“一、由被告李凌鹏、李靖在继承李志国遗产范围内共同偿还原告李志华借款68000元。上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、诉讼保全费820元，共计1570元，由被告李凌鹏、李靖负担。”本院二审期间，李凌鹏、李靖提交了轻松筹截图及住院证，拟证明在李志国病重期间，家人不得已发起筹款对李志国进行治疗，李凌鹏、李靖未从李志国身上继承到任何资产的事实。李志华质证认为，该证据与本案没有关联性。本院认证为：上述证据与本案的处理没有直接关系，本院不予采纳。其他当事人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、案涉借款是否真实，是否已过诉讼时效；二、郭艳英、李凌鹏、李靖是否应承担偿还责任。一、关于案涉借款是否真实，是否已过诉讼时效的问题。李志华在一审提交了李志国本人书写的借条以及证人证言来证明案涉借款的真实性，李凌鹏等人虽然对借条的真实性提出异议，但在一审法院释明可以申请对借条的笔迹进行鉴定后，李凌鹏等人并未提出鉴定请求，也未提交其他证据证明其主张，故一审法院认定李志国与李志华之间存在借贷关系，合法的债务应当予以偿还并无不当，本院予以确认。因借条中并未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款，故本案并未超过诉讼时效。二、关于郭艳英、李凌鹏、李靖是否应承担偿还责任的问题。李志华上诉认为案涉借款系夫妻共同债务，郭艳英应承担偿还责任。经查，借条上没有郭艳英的签名，事后也没有证据证明得到了郭艳英的追认，且案涉借款的数额明显超出了家庭日常生活需要，李志华也未提交证据证明从借款发生至今曾向郭艳英主张过权利并得到回应，故一审法院对李志华诉请郭艳英偿还案涉借款的主张不予支持并无不当，本院予以维持。至于李志国的继承人李凌鹏、李靖是否应承担还款责任的问题，因李志国是否有遗产可以继承并不属于本案审理范围，因李凌鹏、李靖在本案民间借贷纠纷中至今未书面放弃继承，故一审法院认定李凌鹏、李靖在继承遗产范围内偿还案涉借款并无不当，本院予以维持。综上所述，李志华、李凌鹏、李靖的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人李志华负担1500元，由李凌鹏、李靖负担1500元。本判决为终审判决。审 判 长 罗仲贵审 判 员 邓 群审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十八日法官助理 刘芳岑书 记 员 刘 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。