wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初3023号原告：王振兴，男，1985年8月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：汪旭，男，1988年5月6日出生，汉族，住大石桥市。原告王振兴与被告汪旭民间借贷纠纷一案，本院受理依法由审判员田运启独任审理，公开开庭进行了审理。原告王振兴及委托诉讼代理人孙继成、被告汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振兴向本院提出的诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金人民币40万元；2、判决被告给付原告借款利息15万元；3、判决被告赔偿原告的利息损失，以借款本金40万元自2021年1月29日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借率利率中心公布的贷款市场利率的4倍标准计算利息；4、判决被告承担案件受理费、保全费、保函费等因诉讼产生的费用。事实与理由：2019年4月25日，被告因缺少工程资金周转从原告处借款人民币40万元（大写：肆拾万元整），双方约定按照月利率3分计付利息。原告已向被告提供40万元的借款本金，但被告一直未向原告支付利息。2021年1月15日，双方经商定将此前的借款利息确定为15万元，并将此款转为借款，双方签订了《借款协议书》。上述借款本息经原告多次催要，但被告以资金紧张等为由，至今未向原告偿还。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，并由被告负担全部诉讼费用。被告汪旭辩称：被告于2019年1月至4月期间共分三次向原告借款40万元属实，其中第一次借款20万元，第二、三次分别借款10万元，商定月利息2分。同年4月25日，原告找被告要求出具一份总借据，并将其事先书写好的借据让被告签名，被告看后，质问原告利息为什么涨了一分，原告回“利息2分太低了，你又未按时还款”，被告当时考虑暂无能力偿还，就在此借据上签了名。2019年9月，原告找被告索要借款本息，当时我们达成的口头协议，被告用其母亲张波的名义购买的房屋坐落于大石桥市长征街实验里，面积117.38m，给付原告，同时结算了借款利息8万元，被告又为原告出具利息欠据8万元，门市房定价为120万元，扣除被告的借款本息，原告尚应给付原告剩余房款72万元。口头协议达成后，同年10月份，被告将钥匙父付原告，原告收到钥匙后，并在门市房张贴了出租出广告，在此期间，被告多次找原告要求签定书面合同，但原告一直推托，且于2021年1月15日，原告将门市房钥匙退还被告，并称“房子不要了”，同时要求被告为其出具15万元利息欠据。综上，被告认为:原告违反了法定的诚实守信的原则，将已占有14个月的门市房退还被告，给被告造成严重的经济损失，显示其违约，应依法承担违约责任，承担并赔偿损失。另外，被告承认向原告借款总计本金40万元整，利息应按8万元计算，在其占有门市房期间的利息，被告不予承担。可从2021年1月16日起按月息2分计算为宜，请贵院查明事实，依法做出公正的裁决。被告不承认原告的诉讼请求。第一，钥匙事实交付到原告手中，若价格未谈拢，钥匙不会交付原告手中。第二，出售变现被告可以自行买卖，不需要张贴原告的电话信息。第三，钥匙返还是由于原告一直未支付剩余房款，根据诚实守信的原则，原告对被告造成严重的经济损失，显示其违约，应依法承担违约责任，并赔偿损失。当时此门店在新开路的房屋中介挂网125万，后由于为还原告的欠款，有人120万要买，原告说120万就给我吧，才有之后的房屋口头协议和交付钥匙。原告向本院提交的证据如下：1、被告于2019年4月25月出具的借条一份。以证明被告从原告借款40万元的事实。2、被告于2021年1月13日出具的借款协议书一份；以证明截止到2021年1月13日，被告尚欠原告借款利息15万元的事实，3、原告申请诉讼保全保函费发票一份，金额为2100元，以证明原告为案涉保全支付保全费2100元的事实。被告对上述证据无异议。被告提供证据照片一份，以证明被告以房屋抵顶欠款。原告质证意见为：是我2020年6月份左右贴的，贴了一两个月，当时是为了把门店出卖后将我的钱扣除后，剩余的钱返还给被告，但是，此房没有卖出去，钥匙又让被告在2020年7月19日要回去了。被告称将此门店每平1万元过给我，我没有同意，后来我将门店贴出去出卖，看能卖多钱，也没有卖出去，后来被告的父亲称此门店作价9千元一平卖给我，我没有同意，因为过户费太贵了，所以我与被告因为此门市房的价钱没有协商一致，此房就一直没有顶给我。此照片没有约束力，与本案无关。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告从原告处借款人民币40万元（大写：肆拾万元整），双方约定按照月利率3分计付利息，原告向被告提供了借款本金40万元。2021年1月15日，双方商定将此前的借款利息确定为15万元，双方签订了《借款协议书》。上述借款本息被告至今未向原告偿还。本院认为，原、被告设立民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效的行为，本院依法予以保护。原告已向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告返还借款本金并依约定依法支付利息，被告未向原告返本付息显息违约，应当向原告承担违约责任。至于被告辩称以房屋抵顶借款的主张，鉴于被告并未对其该项主张提供充分证据加以证明，且原告予以否认，故本院无法支持被告的主张，被告可另行依法主张相应的权利。双方约定的利息超出法定利息上限的部分，本院不予支持。综上，本院为正确调整当事人的民间借贷关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告汪旭返还原告王振兴借款本金人民币40万元。二、被告给付原告借款利息15万元。三、被告赔偿原告的利息损失，以借款本金40万元，自2021年1月29日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借率利率中心公布的贷款市场利率的4倍计付。案件受理费9300元，减半收取4650元及保全费4020元，合计8670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田运启二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 杨书 记 员 齐秀艳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终2487号上诉人（原审原告）：杨学伟，男，1969年7月7日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州汉拿电机有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区天山路一段4-2号。法定代表人：赵熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，该公司法务部长。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政(锦州)律师事务所律师。上诉人杨学伟因与被上诉人锦州汉拿电机有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨学伟上诉请求：1.撤销锦州市太和区人民法院（2021)辽0791民初879号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人因疫情等原因经营状况发生困难，依据相关文件给员工放假待岗，属于企业经营自主权错误。被上诉人没有提供因受疫情影响生产经营困难的相关依据，相反，在给上诉人放假期间，仍然有大量的加班。因此，不符合相关文件条件。二、一审法院认定被上诉人按照人力资源社会保障部办公厅发布的通知去执行疫情期间的劳动关系问题并无不当是错误的。人社厅明电（2020)5号通知，并不符合被上诉人给员工放假待岗的情形。该通知规定企业因受疫情影响导致生产经营困难的可与职工协商采取的方式中并没有放假，其按最低工资标准70%支付工资所依据的是企业停工停产的情况支付的工资标准，但被上诉人并没有停工停产，相反，在给上诉人放假期间，仍然有大量的加班。因此，不符合相关条件。不能提供正常劳动是被申请人的原因造成的，因此应支持上诉人的诉讼请求。因一审判决存在以上违法之处，上诉人依法提出上诉请求，请予支持。锦州汉拿电机有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人多次与上诉人协商要求其返岗工作，均被其拒绝，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨学伟向一审法院起诉请求：1.依法确认被告所做待岗决定违法，恢复原告的正常工作岗位；2.依法判令被告向原告支付待岗期间工资差额10360元（暂算自2020年7月至2021年1月）直到恢复工作止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨学伟于2003年12月25日开始与被告锦州汉拿电机有限公司签订书面劳动合同，岗位为工人岗位，最后一份劳动合同为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。该合同第四条约定：甲方根据乙方劳动的数量、质量、贡献大小和企业的经济效益状况，合理支付乙方的劳动报酬。…第七条：甲方有权对乙方所承担的工作提出数量和质量的要求，有权根据国家的法律、法规和规定制订适合于本企业具体情况的规章制度和奖惩办法，并组织实施。2020年5月18日，被告锦州汉拿电机有限公司经研讨和部分职工代表通过了《企业困难时期部分员工放假暂行方案》。原告杨学伟在放假待岗员工之列，于2020年5月20日开始待岗。自2020年6月起，被告按照锦州市最低工资标准的70%（1036元）扣除保险和公积金之后向原告发放工资。另查，锦州市劳动人事争议仲裁院于2021年1月4日作出锦劳人仲字[2020]第315号仲裁裁决书，根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条的规定，裁决被告锦州汉拿电机有限公司支付原告2020年6月工资差额1480元。该裁决书已经发生法律效力。2021年初，原告杨学伟向辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求裁决1、依法确认被告所作的待岗决定违法，恢复原告的正常工作岗位；2、依法判令被告支付待岗期间的工资差额10360元（暂算自2020年7月至2021年1月）。2021年4月9日，该仲裁院作出锦劳人仲字[2021]第137号仲裁裁决书，裁决对申请人的请求事项不予支持。原告杨学伟不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，关于确认待岗决定违法并恢复工作的问题。本案中，被告因疫情等原因经营状况发生困难，为保障公司全体员工基本生活条件，根据相关文件规定及实际情况，在履行相应程序后，对岗位进行整合，部分人员放假待岗，且之后被告根据生产经营情况陆续安排待岗放假员工返岗复产，该行为属于企业经营自主权，并不违反法律法规的强制性规定。原告杨学伟庭审中也认可被告曾通知其返岗上班，但原告未返岗。被告对继续履行劳动合同并无异议，故原告诉请恢复正常工作岗位的问题无需本院调整。原告与被告庭审中均认可原告在岗期间的工资已经发放完毕，锦劳人仲字[2020]第315号仲裁裁决书也已经生效，故2020年7月份以后的工资，被告按照人力资源社会保障部办公厅发布的通知去执行疫情期间的劳动关系问题并无不当，故对原告要求补足其他月份工资的诉求，不予支持。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨学伟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨学伟负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，因疫情等原因，公司经营状况发生困难，被上诉人于2020年5月根据相关文件规定，采取单位不裁员的方法对岗位进行整合调整，部分人员待岗放假的措施。被上诉人的措施符合《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》相关要求，上诉人在2020年6月至2021年1月期间并未向被上诉人提供劳动，依照上述通知精神，被上诉人应当按照当地标准向上诉人发放生活费。被上诉人于2020年6月按照锦州市最低基本工资标准70%向上诉人发放生活费符合规定，现上诉人主张补足2020年7月-2021年1月期间的工资差额缺乏事实及法律依据。关于上诉人提出被上诉人没有停工停产、且有加班存在，故不属于受疫情影响的的主张，上诉人并未提供证据予证明，且《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》适用的条件也并非出现企业全面停工停产情形，故上诉人的主张不能成立。综上所述，杨学伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人杨学伟已预交10元，由上诉人杨学伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王玉龙审 判 员 高 帆审 判 员 王金业二〇二一年九月二十八日法官助理 杨艳洲书 记 员 高俊格
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                     （2021）陕0928执保77号 四川省东旭建筑劳务有限公司：四川省东旭建筑劳务有限公司与河南华隆建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院于 2021年9月7日作出（2021）陕0928民初1213号民事裁定书，裁定扣留四川公路桥梁建设集团有限公司应付河南华隆建设工程有限公司的工程款、工程质量保证金、履约保证金共计4000000.00元，扣留期限为两年。在执行过程中，本院向四川公路桥梁建设集团有限公司送达了协助执行通知书、民事裁定书，完成了保全事项。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2021）陕 0928 执保77号执行案件保全完毕，于 2021 年9月22日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                               二〇二一年九月二十二日
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1194号潘某、付某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4757号彭增生：你依据（2020）苏1324民初3939民事调解书向本院申请执行吴保明追索劳动报酬纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1993号 原告:旬阳市物业管理与房产交易所，统一社会信用代码：1261092843628864XU，地址：旬阳市。法定代表人：焦波。被告：许明琴，女，1966年11月10日出生，汉族，住旬阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告旬阳市物业管理与房产交易所与被告许明琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告旬阳市物业管理与房产交易所于2021年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告旬阳市物业管理与房产交易所撤诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳市物业管理与房产交易所负担。 审  判  员      肖 爱 平  二〇二一年九月二十六日 法 官助 理      杨    舒书 记 员    陈    芳 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保307号之五本院在执行营口热电集团有限公司与营口巨和房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人营口巨和房地产开发有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十二日（）书记员 花吉明
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执713号之十五申请执行人：张玙璠，女性，1997年03月17出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：兰占宇，男性，1992年02月23出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行张玙璠与兰占宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人兰占宇在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰占宇的中国农业银行6228481028951284876号账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  洪雪峰二〇二一年九月二十四日书记员  郑 军
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保574号申请人：刘浩，男，1986年7月3日出生，汉族，住景县。被申请人：葛明德，男，1985年8月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：孟凡真，女，1987年6月15日出生，汉族，住景县。申请人于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人葛明德、孟凡真名下的银行存款、第三方支付平台资金0.5万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对二被申请人葛明德、孟凡真名下的银行存款、第三方支付平台资金0.5万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费70元，由申请人刘浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月十六日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4216号原告：肖明侠，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王罚，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告肖明侠与被告王罚合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告肖明侠于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖明侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明侠负担。审判员 汪 辉二〇二一年九月六日书记员 刘泽华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8703号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：马金喜，男，1971年09月09日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与马金喜信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初4121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8703号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：马金喜，男，1971年09月09日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与马金喜信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初4121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执557号申请执行人：汪某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族，。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0921民初550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还借款本金20000元及利息，并承担本案案件受理费400元及执行费，本院于2021年7月1日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人汪某某自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0921执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪明二〇二一年九月十八日书记员  李恒
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4628号申请人:张娇娇，女，1990年7月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张玉飞，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：刘乐乐，男，1987年7月5日生，汉族，住灵宝市故县。申请人张娇娇被申请人张玉飞、刘乐乐合伙纠纷一案，申请人张娇娇于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉飞、刘乐乐名下银行存款72362元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张娇娇以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张娇娇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉飞、刘乐乐名下银行存款72362元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费744元，暂由申请人张娇娇负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 乔 玲二〇二一年九月二日书记员 彭佩君
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初1012号原告：延边XX物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街1538号。        法定代表人：张某，该公司经理。        被告：姜某，男，1943年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。        原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许延边XX物业服务有限公司龙井分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），免予收取。        审判员    杨周二〇二一年九月二十五日书记员    张承学
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执888号之一申请执行人杨海超，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人吕艳红，女，汉族，1977年10月10日生，住河南省商丘市。被执行人刘广华，男，汉族，1974年10月28日生，住河南省郑州市高新技术开发区。杨海超申请执行吕艳红、刘广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初3334号民事判决书已经发生法律效力。因吕艳红、刘广华未按上述生效法律文书履行义务，杨海超向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆和存款，本院已将其车辆档案查封，存款将其冻结扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吕艳红、刘广华进行询问。四、已向被执行人吕艳红、刘广华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕艳红、刘广华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕艳红、刘广华负有继续向申请执行人杨海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月十七日书记员 杨起帆
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执1027号之一申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地：西乡县。负责人：向顺宏，男，该支行行长。委托代理人：曾章涛，男，该支行客户经理。被执行人:廖才银，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县。被执行人:白翠萍（廖才银妻子），女，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县。被执行人:廖财华，男，1975年9月17日出生，汉族，住城固县孙坪镇阳官村三组，租住于汉中市。被执行人:刘德彩（廖财华妻子），女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地城固县，租住于汉中市。被执行人:刘德成，男，1972年12月9日出生，汉族，住城固县。被执行人:何珊（刘德成妻子），女，1975年9月8日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人廖才银、白翠萍、廖财华、刘德彩、刘德成、何珊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0724民初907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖才银、白翠萍偿还申请执行人借款本金300000元，利息66212.25元及2019年4月15日之后利息；被执行人刘德成、何珊对此义务承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向六被执行人陈建宏送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费3425元，申请执行费5445元。执行中，被执行人廖财华主动偿还申请执行人借款本金50000元，并交纳了案件受理费3425元，申请执行费5445元。现申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人廖才银、白翠萍、廖财华、刘德彩、刘德成、何珊达成和解协议。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本次执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执1027号案件的执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长 余世军审 判 员 邹海山审 判 员 穆晓红二〇二一年九月二十三日法官助理 刘田田书 记 员 翁丽娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保460号申请人：唐小虎，男，1985年2月7日出生，住甘肃省威市凉州区。        委托诉讼代理人：阿斯哈提乌斯叶尼，新疆新北律师事务所律师。        被申请人：布尔津县宏旭腾达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五彩滩路472号。        法定代表人：李宏连，布尔津县。        本院在执行申请人唐小虎与被申请人布尔津县宏旭腾达运输有限公司财产保全一案中，申请人唐小虎申请对被申请人布尔津县宏旭腾达运输有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币20000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：        冻结被申请人布尔津县宏旭腾达运输有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币20000元，期限为一年。        案件申请费220元，申请人唐小虎已预交。        本裁定立即执行。        审判员    倪耿二〇二一年九月二十二日书记员    阿尔曼 巴合提别克
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初2145号原告：贺选卫。被告：柳永辉。原告贺选卫与被告柳永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金14000元人民币；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月得知被告经营食品批发，向其咨询须先打款后发货。后原告向被告总计打款两万余元，然被告发小部分货物后多数货物却迟迟不发，原告多次讨要后商讨退还货款17800元。后原告又数次催讨，被告都以各种理由借故拖延不肯还款。原告于2020年11月底在其被告家门口蹲守，与被告发生肢体冲突，经西安阎良区胜利路派出所调解，被告写下欠原告14000元整，于2021年起每月归还原告不低于300元。然被告不遵守承诺，原告讨要多次未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，出卖人被告与买受人原告订立买卖合同一份，约定：食品；先付款后发货；价格随行就市等。合同订立后，双方开始履行合同。2020年11月26日，经双方结算：被告欠付原告14000元；被告自2021年1月1日起，每月向原告还款300元整，不低于300元等。原告催要未果，诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解无法成立。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2018年3月，原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告违约欠付原告14000元的事实清楚，其至今不予支付已到期债务2400元，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付2400元及利息，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告柳永辉支付原告贺选卫2400元及利息（利息以300元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；利息以300元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；利息以300元为基数，自2021年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；利息以300元为基数，自2021年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；利息以300元为基数，自2021年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；利息以300元为基数，自2021年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；利息以300元为基数，自2021年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；利息以300元为基数，自2021年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贺选卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担62元，被告负担13元。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李子淏二〇二一年九月六日书记员  王 宏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8583号原告：王凯，男，汉族，1984年8月2日出生，河南省兰考县人，住遵义市红花岗区。被告：喻明森，男，汉族，1989年6月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告王凯诉被告喻明森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告王凯以被告喻明森自愿支付部分货款于2021年9月13日向本院表示自愿撤回起诉。本院认为，原告王凯申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王凯负担。审 判 员 田兴二〇二一年九月十三日法官助理 罗健书 记 员 冉偲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2629号之一     申请执行人:叶跃跃，男，1993年03月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈子德，男，1953年03月16日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人叶跃跃与被执行人陈子德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶跃跃于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈子德履行生效法律文书确定的债务162000元并支付利息。案件诉讼费2110元、执行费2361元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈子德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈子德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈子德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈子德所有的坐落在太湖乡〖权证号：温集用2001第XXX号〗的不动产实施了查封手续，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人陈子德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈子德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶跃跃，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2629号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  许 怡 琳            二O二一年九月九日         代 书记员 陈 丹 红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更940号罪犯陈伯伟，男，1977年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年9月26日作出(2019)粤1502刑初185号刑事判决，以被告人陈伯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月15日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伯伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伯伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈伯伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分359分，累计扣分4次，共扣78分，2020年3月因殴打他犯一次性扣50分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伯伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1484号申请执行人：刘雪梅，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，被执行人：张增华，男，汉族，陕西省神木市人，本院在执行刘雪梅依据本院（2014）神民初字第02859号民事判决书申请执行张增华民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金120万元及利息，并承担案件受理费19600元、执行费14600元。在执行过程中，1、本院于2021年8月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2021年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十六日书 记 员  李 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执585号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街9号。法定代表人：徐艳。被执行人：吕华，女，1973年03月04出生，汉族，住。中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司和吕华侵权一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人吕华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，吕华未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对吕华采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  白冰洋二〇二一年九月二十七日书记员  刘香君
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2389号鲁凌：关于鲁凌其他案由一案，申请执行标的共计15014.00元。经本院立案执行，现已执行到位15014.00元。至此，中级人民法院向本院移送执行的(2021)川05民终368号判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保1081号申请保全人：吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校，住所地吉林市丰满区丰满街园林路16号。法定代表人：武晓升，校长。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被保全人：陈可强，男，汉族，1976年5月23日出生，住吉林市丰满区。申请保全人吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校与被保全人陈可强合同纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈可强名下银行存款8000元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年九月二十八日书记员  王一涵
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3553号申请执行人:嘉兴恩丽贸易有限公司被执行人:潘荣尉  关于本院执行的（2021）浙0481执3553号案件，即申请执行人嘉兴恩丽贸易有限公司与被执行人潘荣尉申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特449号民事裁定书，已于2021年9月14日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-87000522二〇二一年九月十四日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5683号朱跃红：关于被执行人朱跃红追缴违法所得一案，本院发出执行令后，经扣划被执行人名下存款，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5683号案件所确定的法律义务（缴纳2020粤0705刑初775号刑事判决书判处的违法所得460元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5683号朱跃红：关于被执行人朱跃红追缴违法所得一案，本院发出执行令后，经扣划被执行人名下存款，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5683号案件所确定的法律义务（缴纳2020粤0705刑初775号刑事判决书判处的违法所得460元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5090号徐存本院执行的申请徐存罚金一案，经被执行人徐存自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2765号被执行人梁旻皞，男，1987年8月6日出生，汉族,户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。本院在执行被执行人梁旻皞缴纳罚金、追缴违法所得的（2021）鲁1002刑初211号刑事判决书一案过程中，被执行人将罚金人民币**元及违法所得**元交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002刑初211号刑事判决书判令被执行人梁旻皞缴纳罚金人民币**元及违法所得**元的义务执行完毕。二〇二一年九月八日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执627号被执行人张冰丽追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 郭莉姣二〇二一年九月九日法官助理 彭正友书 记 员 杨其昌
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢530号之十八被执行人：李海涛，男，汉族，1968年01月15日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛在中国银行2999×××NY0账户内存款人民币464821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年九月二十二日书记员  闫鹏
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1672号之三原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。    法定代表人：李德文，该银行董事长。    委托诉讼代理人：黄恩海，该银行职员。    被告：牛跃飞，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。    原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告牛跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。    案件受理费837.00元，吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。    审判员邓卢珊二〇二一年九月二十三日书记员王博
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4258号上诉人（原审被告）：李志刚，男，1973年7月11日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈山，男，1980年12月6日出生，汉族，住涿州市。上诉人李志刚因与被上诉人陈山装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志刚上诉请求：1、请求二审法院撤销涿州市人民法院（2021）冀0681民初723号民事判决书，将本案依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审审理事实不清。本案在一审审理时，顿亮亮作为上诉人一方证人，也是本案最关键的当事人之一，出庭作证并接受了双方质询，陈述了案件的事实经过。本案事实为2018年6月份，上诉人李志刚从案外人张建雄手里承包了范阳路中路门脸房足道会馆的室内装饰装修工程，上诉人又将其中粉刷一遍石膏、两遍腻子的部分工程以每平米8元的价格分包给了顿亮亮。李志刚和陈山并不认识，顿亮亮将工程分包给陈山的事，李志刚并不知情。一审法院审理案件事实不清，具体表现在如下三点：1、顿亮亮和上诉人李志刚之间并非雇佣关系，顿亮亮并非李志刚的雇员，两人之间为承包合同关系，顿亮亮也没有资格代理上诉人对装饰装修工程进行再次转包或分包。2、根据合同的相对性原则，上诉人李志刚对该装饰装修工程承包合同的相对方只能是顿亮亮，至于顿亮亮再行将工程转包或分包给他人，那是他们之间又另行构成合同关系，与上诉人无关。被上诉人陈山的工程款是和谁约定的，如何约定的，上诉人一无所知，陈山应当去找他的合同相对方进行工程结算，起诉上诉人于法无据。3、《中华人民共和国民法典》第七百八十九条规定，建设工程合同应当采用书面形式。建设工程施工合同未采用书面形式，合同不能成立，合同没有成立，上诉人亦不接受，谈不上生效。所以上诉人与被上诉人之间根本不认识，既不存在书面合同关系，也不存在口头合同关系。二、本案一审认定事实的证据不足。本案在一审审理时，被上诉人并没有向法庭出示其与上诉人之间存在合同关系的相关证据材料，应当承担举证不利的后果。1、被上诉人在一审庭审时提交的顿亮亮的证言是全文的打印件，文本中没有顿亮亮安印确认，并且文本内容全是以被上诉人口气进行陈述。最关键的是顿亮亮当庭对该证言进行了否认，否认了其文本内容的真实性。而上诉人在一审庭审中也提交了顿亮亮的证言和身份证复印件，证言内容全部为顿亮亮本人手写，顿亮亮的身份证复印件、证言内容和签字处均有顿亮亮按印确认，并且经顿亮亮当庭确认证言的真实性。可是一审法院去真存伪，本末倒置，直接对顿亮亮本人否认的证言进行了认定，请求二审法院对此予以纠正。2、被上诉人陈山一审提交的记工单，是被上诉人和顿亮亮之间就工程内容和工程计价的一种约定，上诉人李志刚并不知情，该记工单上也没有经上诉人签字确认，与上诉人无关，亦不能证实被上诉人与上诉人之间存在合同关系。3、涿州市劳动监察大队出具的情况说明没有任何证明力。因为本案不是劳资纠纷，劳动监察不是本案前置程序，该说明材料没有调查卷宗，没有调查笔录和证据进行佐证，说明材料也没有责任人签字确认，不能做为本案定案依据。据悉，出具该说明材料的相关人员与被上诉人存在亲属关系，劳动监察大队未经调查核实，即向一方当事人出具没有凭据的证明材料，该行为属于公权私用的违法行为，上诉人已经向相关部门提交了投诉材料。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院将本案依法改判或发还重审，还上诉人以公道。陈山辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人承包张建雄位于涿州市会馆装修工程，上诉人欲将上述装修工程中的粉刷石膏、腻子部分转包给顿亮亮，顿亮亮因时间关系将该部分工程介绍给被上诉人，双方当时约定8元／平方米。顿亮亮代表上诉人在现场监督施工，并进行验收。2018年10月15日，顿亮亮在工人工资汇总单上签字，确认总计19200元，该事实有顿亮亮的工程量明细、顿亮亮出具的证明予以证实。二、一审依据的证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。1、证人顿亮亮在与被上诉人多次微信聊天时，均承认一审查明的事实。2、顿亮亮介绍双方达成施工合意后，接受上诉人委托对被上诉人施工进度及质量进行监督，并对工程进行验收确认。被上诉人施工完毕后，通过顿亮亮多次向上诉人索要劳务费，但均遭到了拒绝。在此情形下，被上诉人才向劳动监察部门寻求救济，劳动监察部门在多方取证后，查明了本案事实，并出具了情况说明，该说明客观真实，合法有效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。陈山向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付工程款19200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告李志刚承包的案外人张建雄位于涿州市会馆装修工程，后李志刚欲将上述装修工程中的粉刷石膏、腻子部分转包给案外人顿亮亮，顿亮亮因时间关系将该部分工程介绍给原告陈山。双方当时约定8元／平方米，原告认为价款过低，顿亮亮经与被告联系，承诺保证能开出工人工资，但双方并未明确数额。2018年10月15日，顿亮亮在工人工资汇总单上签字，总计19200元。以上事实，有原告提交的涿州市劳动监察大队情况说明一份、顿亮亮出具的工程量明细一份、顿亮亮出具的证明一份、原告与李志刚的通话录音一份；被告提供的李志刚的身份证复印件一份、李志刚与张建雄的装修合同一份、李志刚的银行流水、证人顿亮亮出庭作证及原被告当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为，原告分包了被告的部分工程，被告应当向原告支付劳务报酬。根据顿亮亮签字的工人工资汇总单及涿州市劳动监察大队出具的情况说明，可以认定劳务报酬为19200元。被告辩称因原告施工不合格造成损失，被告当庭表示将另案向原告追偿，故本案不做处理。原告主张的利息，双方没有约定，应当自原告向法院主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条的规定，判决：被告李志刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈山劳务报酬19200元及利息（利息自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李志刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人承包了案涉足道会馆的室内装修工程，被上诉人为其完成了粉刷石膏、腻子，顿亮亮亦在工人工资汇总单上签字确认，上诉人应当支付相应的款项。上诉人辩称其该部分粉刷的活分包给了顿亮亮，对顿亮亮再次分包给被上诉人并不知情，但不能推翻被上诉人确已实际施工完毕的事实，故一审认定上诉人应当支付被上诉人劳务报酬19200元，并无不当。综上所述，李志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人李志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘克伟审 判 员 康珍惠审 判 员 万丙申二〇二一年九月六日法官助理 沈 飞书 记 员 李思奇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6702号上诉人（原审原告）：齐立云，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：连伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：申瑞广，男，1994年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街甲74号。上诉人齐立云因与被上诉人连伟、申瑞广、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐立云收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐立云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年九月十三日书记员  史文芳附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书           (2021)陕0112民初22712号   原告：刘建华，男，1971年8月1日出生，汉族，住陕西省宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王东霞，女，1975年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王佩，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀瑢，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：拓国斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：拓雅楠，女，1998年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王佩，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀瑢，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告刘建华与被告王东霞、拓国斌，第三人拓雅楠债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，原告刘建华于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费9800元（原告刘建华已预交4900元），减半收取4900元，由原告刘建华负担。（此页无正文）   审  判  员      许晓娟  二〇二一年九月七日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1576号原告：马昌庆，男，1990年1月2日出生，汉族，住阜城县。被告：刘臣臣，男，1992年10月8日出生，汉族，住阜城县。被告：郭永真，男，1992年2月1日出生，汉族，住阜城县。原告马昌庆与被告刘臣臣、郭永真民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告马昌庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马昌庆撤回起诉处理。审判员 孟 胜二〇二一年九月二十六日书记员 张文静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7212号之一本院二○二一年七月十六日对原告杨建华与被告刘培欣劳务合同纠纷一案作出的（2021）津0104民初7212号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）津0104民初7212号民事裁定书中第一页第四行“1981年2月3日出生”应补正为“1981年9月8日出生”；二、（2021）津0104民初7212号民事裁定书中第一页第六行“2019年4月26日立案”应补正为“2021年4月26日立案”。审判员 王 娜二〇二一年九月九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢808号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县。法定代表人：齐永锋。被执行人：杨智军，男性，1979年10月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨梅，女性，1981年12月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：贾小鹏，男性，1987年09月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：靳春霞，女性，1988年02月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：贾小奇，男性，1991年03月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：温娟，女性，1993年10月08出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人杨智军、杨梅、贾小鹏、靳春霞、贾小奇、温娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初1523号民事判决书及申请人的申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金240000元及利息、罚息，并承担案件受理费2900元、执行费3500元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨智军、杨梅、贾小鹏、靳春霞、贾小奇、温娟电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执恢808号之一裁定书依法冻结了被执行人杨智军、杨梅、贾小鹏、靳春霞、贾小奇、温娟名下银行账户及网络账户，2021年8月23日双方当事人达成和解协议：被执行人杨智军于当日向申请人一次性偿还本金4万元，剩余欠款每月向申请人偿还5000元，2023年8月31日前偿还完全部借款本息，案件受理费2900元、执行费3500元由被执行人杨智军负担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢808号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年九月十六日书记员  白志琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8151号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：张玉，公司员工。委托诉讼代理人：吴政彤，公司员工。被告：张驰道，男，汉族，1993年7月29日出生。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：张国华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。负责人：潘建华，经理。被告：杨孬，男，汉族，1980年7月26日出生。原告中原农业保险股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、杨孬、张驰道追偿权纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审 判 长 樊 婷人民陪审员 闫 娥人民陪审员 康铁军二〇二一年九月二十二日书 记 员 王 帅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2643号原告：赵某，男，1985年3月30日生，汉族，个体，住吉林省白城市。被告：于某，女，1979年12月10日生，汉族，住吉林省大安市。原告赵某与被告于某承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。赵某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由赵某负担。审判员  胡春洋二〇二一年九月十六日书记员  梁 爽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4930号申请执行人：路可，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人：贾发林。本院在执行申请执行人路可与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2021]第273号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人路可与被执行人天津雷骉科技有限公司自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2021]第273号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十七日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初2834号原告：裴徐英，女，1971年4月10日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：何刚刚，男，1983年6月26日出生，汉族，住天水市秦州区。原告裴徐英与被告何刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告裴徐英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴徐英撤回起诉处理。审 判 长  杨海波审 判 员  张文煜人民陪审员  王利军二〇二一年九月九日法官 助理  牛金霞书 记 员  任浩东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初5018号原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所地：任丘市创新大厦8层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。被告：王建业，女，1971年8月20日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。本院在审理原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告魏志刚服务合同纠纷一案中，原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年九月二十三日书记员  郝海亮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3377号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与贺业宏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执432号之八申请执行人：杨井超，男，水族，1974年4月22日生，贵州省丹寨县人，现住：贵州省榕江县。被执行人：杨森林，男，汉族，1964年9月16日生，贵州省榕江县人，住址：贵州省榕江县。关于申请执行人与被执行人杨森林买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月09日冻结了被执行人杨森林在62×××73账户内余额人民币329.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨森林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币32451.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴曦晨二〇二一年九月二十三日书记员  杨珊珊
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2829号原告：冯新爱，女。委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所法律服务工作者。被告：焦建文，男。原告冯新爱与被告焦建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告冯新爱于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯新爱撤诉。减半收取的案件受理费25元，由冯新爱负担。审判员  曹振军二〇二一年九月二十六日书记员  郗月娥
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执恢47号申请执行人:北镇市自然资源局,住所地辽宁省北镇市广宁街道。被执行人:北镇市儒居老年公寓,住所地辽宁省北镇市广宁乡观音村三组。本院在执行申请执行人北镇市自然资源局与被执行人北镇市儒居老年公寓，行政非诉执行一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年九月十七日书记员 何佳瀛
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复63号复议申请人（申请执行人）：王日库，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。被执行人：尹亮，男，1994年12月26日出生，汉族，工人，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。复议申请人王日库不服辽宁省大石桥市人民法院（以下简称执行法院）（2021）辽0882执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院查明，2013年6月17日，异议人尹亮在邹锦明所有的大石桥市锦达机械加工厂工作时受伤，经劳动仲裁，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出南劳仲裁字[2015]第2号仲裁裁决书。因邹锦明拒绝履行赔偿义务，尹亮向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院对申请执行人周广路、孙龙、张少林、常雅囡、薛寿山、尹亮的同一债务人邹锦明合并执行其所有的大石桥市锦达机械加工厂的资产。2019年6月3日，执行法院作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书，裁定：“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用。二、涉及上述标的物的土地租赁费用，由七案件申请执行人自行同土地所有权人南楼经济开发区王家村民委员会协商并按规定缴纳相关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。”异议人尹亮于当日收到（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书。另查明，在执行法院执行申请人尹亮与被执行人邹锦明劳动争议纠纷一案过程中，王日库以其已于2013年2月20日购买邹锦明所有的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼及机械设备等一切附属物为由，对执行法院查封大石桥市锦达机械加工厂、邹锦明所有的位营口××经济开发区王家村村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼提出案外人执行异议。执行法院于2017年10月26日作出（2017）辽0882执异71号执行裁定书，裁定：驳回案外人王日库的异议请求。王日库据此向执行法院提起案外人执行异议之诉，执行法院于2018年8月20日作出（2018）辽0882民初61号民事判决书，判决：驳回原告王日库的诉讼请求。宣判后，王日库不服，提起上诉。2019年6月26日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1327号民事裁定书，裁定：撤销执行法院（2018）辽0882民初61号民事判决，发回执行法院重审。执行法院于2020年8月3日作出（2019）辽0882民初5848号民事判决书，判决：一、停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，尹亮不服，提起上诉。2021年2月22日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3427号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王日库据此向执行法院提出执行申请1.停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权；2.执行回转。执行法院受理后于2021年5月19日向异议人尹亮送达执行通知书。执行法院认为，执行法院于2019年6月3日作出的（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书系在案外人异议审查期间作出，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该执行裁定生效后未被撤销，目前仍具有法律约束力。本院依据与该执行裁定结论相悖的生效的（2019）辽0882民初5848号民事判决，向异议人送达执行通知书没有法律依据，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销执行法院于2021年5月19日对异议人尹亮作出的执行通知。复议申请人王日库称，请求依法撤销执行法院（2021）辽0882执异183号执行裁定，继续按申请人的申请办理执行回转。事实及理由：一、申请人依据已生效（2019）辽0882民初5844号民事判决书和营口市中级法院（2020）辽08民终3430号民事判决书申请一审法院执行判决条款，并正式立执行案件。申请人依照判决条款提出执行申请：1、停止执行大石桥市锦达机械加工厂的厂房，住宅楼的所有权及使用权；对错执的案件财产予以执行回转。2、申请人曾于2013年2月和2017年10月因案外人执行案件，对法院错误查封多次提出书面异议，但均被法院驳回。2018年8月申请人因案外人执行其合法财产提出执行异议诉讼。2020年8月3日，一审做出判决：停止执行大石桥市锦达机械加工厂的厂房，住宅楼所有权及土地使用权。被申请人因不服一审判决，提出上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。应当说明，在申请人从2013年2月开始至二审维持一审判决期间，一直没有间断提出执行异议，但法院执行局一直违反最高法院《关于执行程序若干问题解释》第16条的规定，我行我素，始终没有停止错误执行行为。二、大石桥市法院违法执行案件，已给申请人造成严重经济损失和精神创伤，应立即纠正违法行为。三、一审判决和二审终审判决，已认定被已执行的财产是申请人的合法财产，被申请人无权申请执行本案财产。所以依法判定停止已买的工厂厂房和住宅楼的所有权及土地使用权。按照一、二审生效判决，申请人请求立案执行回转，但万万没有想到，一审法院为掩盖执行错误，竟裁定撤销被申请人的执行通知书。法院裁定撤销行为与判决相悖，与理不符，应由二审法院依法予以纠正，以维护申请人的合法权益不受侵占，维护法律的公平和正义。本院复议期间查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是王日库提起的执行异议之诉，即（2019）辽0882民初5848号民事判决被本院（2020）辽08民终3427号民事判决维持原判后，（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书的效力问题。且王日库在（2019）辽0882民初5848号生效后，是否应当通过再行到法院申请执行立案的方式实现权利，对以上两个问题，在重新审查时应予以查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2021）辽0882执异183号执行裁定；二、发回大石桥市人民法院重新审查。审 判 长 徐成大审 判 员 李靖宇审 判 员 林 琳二〇二一年九月二十二日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执1995号 申请执行人张淑华，女，1966年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人王波，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，现住址不详。 申请执行人张淑华与被执行人王波劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4422号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬**元及利息、诉讼费**元。本院于2021年5月18日立案执行。 案件执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2021年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产； 2、2021年5月18日、5月19日、6月24日、7月27日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、其他银行存款、互联网存款、有价证券、车辆及不动产登记信息。被执行人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司威海市分公司、中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司投保人身险。另，经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息； 3、2021年5月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示； 4、2021年7月26日，本院作出执行分配方案，并经丰亲当事人确认，申请执行人分配执行款**元； 5、2021年9月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无更新的财产信息； 6、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。 综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初4422号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于    琳 审判员 王  （晨）  野 审判员 杨  继  法 二〇二一年九月六日 书记员 秦宪东（代）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1648号申请执行人：林启勇，男，1971年2月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人:徐其,泸县福集法律服务所法律工作者。被执行人：刘祚清，男，1964年3月12日生，汉族，住泸县。申请执行人林启勇与被执行人刘祚清民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初809号民事调解书，被执行人刘祚清应偿还申请执行人林启勇借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人林启勇向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘祚清公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘祚清立即履行（2019）川0521民初809号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人刘祚清的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人刘祚清有银行存款485元，本院扣划后作为执行费上缴国库。。2．查明被执行人刘祚清无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人刘祚清户口地泸县进行调查，查明被执行人刘祚清全家外出，未在村上居住，村上房屋已倒塌，无任何补偿款，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人刘祚清限制高消费并将刘祚清列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人刘祚清有作为申请执行人和申请保全人的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人刘祚清暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1648号案件的本次执行程序。被执行人刘祚清负有继续履行（2019）川0521民初809号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林启勇发现被执行人刘祚清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月二十四日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1648号申请执行人：林启勇，男，1971年2月8日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人:徐其,泸县福集法律服务所法律工作者。被执行人：刘祚清，男，1964年3月12日生，汉族，住泸县。申请执行人林启勇与被执行人刘祚清民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初809号民事调解书，被执行人刘祚清应偿还申请执行人林启勇借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人林启勇向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘祚清公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘祚清立即履行（2019）川0521民初809号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人刘祚清的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人刘祚清有银行存款485元，本院扣划后作为执行费上缴国库。。2．查明被执行人刘祚清无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人刘祚清户口地泸县进行调查，查明被执行人刘祚清全家外出，未在村上居住，村上房屋已倒塌，无任何补偿款，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人刘祚清限制高消费并将刘祚清列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人刘祚清有作为申请执行人和申请保全人的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人刘祚清暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1648号案件的本次执行程序。被执行人刘祚清负有继续履行（2019）川0521民初809号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林启勇发现被执行人刘祚清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月二十四日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1970号申请执行人：李忠华，男，1972年8月11日出生，汉族，住任丘市。被执行人：高金宝，男，1976年12月16日出生，汉族，住任丘市。申请执行人李忠华申请执行高金宝民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初2503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年7月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人高金宝偿还申请执行人李忠华借款31000元；2、案件受理费287.50元、执行费365元由被执行人高金宝承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月27日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结其名下银行账户，无存款，未发现被执行人有可供执行财产。二、2021年7月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2021年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年9月16日向该被执行人发出限制消费令。四、本院于2021年8月31日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行第二次网络查控，经查，未发现有可供财产执行。五、经传票传唤被执行人未到庭，电话联系被执行人，被执行人表示在东北，无法到庭，未查找到被执行人下落。本案尚未实现债权3.10万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，通过短信约谈方式申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结河北省任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初2503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金延凯二〇二一年九月二十三日书记员  王 杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保205号申请人:西安方欣食品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨新赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。被申请人：陕西新元海鲜粥城餐饮有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：袁群利，该公司总经理。申请人西安方欣食品有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西新元海鲜粥城餐饮有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年8月10日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值90900元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西新元海鲜粥城餐饮有限公司名下价值90900元的财产。(保全财产信息附后)申请人西安方欣食品有限公司已预交申请费929元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员  王东升      二○二一年八月十日 书   记   员  韩梦曦    保全财产信息 被申请人陕西新元海鲜粥城餐饮有限公司名下在交通银行西稍门支行（账号：611301077018001145731）。 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11986号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陶继选，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人陶继选的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5775号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        被告：王柳，女，1990年6月6日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2291号申请执行人：杨某某，男，汉族，1980年7月4日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李某某，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被执行人：赵某某，男，汉族，2002年3月14日出生，住址辽宁省彰武县。委托代理人：张某某，系辽宁沈川律师事务所律师。申请执行人杨某某与被执行人赵某某侵权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初822号民事判决书现已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇二一年九月二十六日书记员  侯文畅
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执315号申请执行人：胡胜德，男，1969年1月10日出生，汉族，四川省三台县人，村民，住西昌市。被执行人：汪东，男，1992年10月24日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在执行申请执行人胡胜德与被执行人汪东借款合同纠纷一案中，执行标的为40000元。经本院网络及传统调查，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年九月九日书记员  罗宇翔
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1733号原告：张某1，女，汉族，生于1988年10月15日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：张某2，男，汉族，生于1988年5月11日，初中文化程度，农民，住康乐县。原告张某1诉被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理，现该案已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方非婚生女孩张某3（现年7岁）由原告抚养，男孩张某4（现年12岁）由被告抚养；2、请求依法判令分割同居期间共同财产：被告名下车牌号为×××轿车、被告名下存款20万元，原、被告均分；3、请求依法判令被告支付原告生活困难帮助金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告张某2经人介绍相识、父母包办于2008年农历十一月4日按乡俗举行了婚礼。婚后至今未申领结婚证。原、被告同居初期感情较好，双方于2009年11月13日生育男孩，取名张某4，现年11岁，现孩子张某4和被告张某2及被告父亲一起生活；于2014年5月12日生育女孩，取名张某3，现年7岁，现和原告张某1一起生活。原、被告同居以来，因家庭琐事发生矛盾后被告张某2的父亲给付150000元，加上原、被告的共同存款后分别存入原、被告的名下；2019年冬季，被告张某2从原告张某1的银行卡中取出100000元，还给了被告父亲，其余存款用于家庭生活开支。原、被告同居期间在被告张某2的名下按揭了一辆车牌号为×××的大众轿车一辆，当时首付款60000元，按揭款、报户等各项费用合计129800元。其中被告张某2的父亲出资首付款40000元、按揭款10000元，被告张某2打工偿还了剩余的车款，现该车辆按揭款已经全部还清。2021年1月1日，原、被告及两个孩子一起到临洮外出旅游，发生矛盾后原告张某1便回到娘家居住，双方分居至今。2021年8月16日，原告张某1以子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原告张某1与被告张某2同居期间生育的孩子张某3由原告张某1抚养，被告张某2于2021年9月15日当庭一次性给付孩子张某3的抚养费16000元；孩子张某4由被告张某2抚养，原告张某1同居期间的所有共同财产折价款作为孩子张某4的抚养费，自愿全部留归被告张某2所有（原、被告都有探视子女的权利，原、被告应互相予以配合）；二、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马致萍二〇二一年九月十五日书记员  张海桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23803号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈惠玲，女，1998年6月29日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈惠玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初23603号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付68,136.32元。本院立案受理后，依法对被执行人陈惠玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人陈惠玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月六日向被执行人陈惠玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十四日对被执行人陈惠玲采取限制高消费措施二〇二一年九月十四日对被执行人陈惠玲纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23816号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：阿旺曲培，男，1987年11月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行阿旺曲培金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初23599号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付70,802.18元。本院立案受理后，依法对被执行人阿旺曲培的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人阿旺曲培发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月六日向被执行人阿旺曲培的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十四日对被执行人阿旺曲培采取限制高消费措施二〇二一年九月十四日对被执行人阿旺曲培纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1077号徐少繁、王晶晶：申请执行人徐少繁与被执行人王晶晶买卖合同纠纷一案，申请执行人徐少繁于2021年06月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款4000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1773号原告：王伟奇，男，1978年6月11日出生，汉族，宝清县农业银行职工，住所：宝清县。原告：李娟，女，1980年4月26日出生，汉族，宝清县邮政储蓄员工，住所：宝清县。被告：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码91230000702854852A，住所地：哈尔滨市南岗区花园街320号。法定代表人：苗峰，职务：经理。被告：黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司，统一社会信用代码91230523551320318W，住所地：宝清县宝清镇绿洲八度空间A-17号楼101室。负责人：赵晨，职务：经理。—2—原告王伟奇、李娟与被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司、黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王伟奇、李娟于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟奇、李娟撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司、黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司负担。审判员  李晓丹二〇二一年九月三日书记员  袁 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3076号申请执行人：怀化市东方蜜蜂房地产经纪有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路4栋126号，统一社会信用代码91431202MA4L72LR11。法定代表人:李亚平，总经理。被执行人：湖南富江房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天新村160号，统一社会信用代码：91431224352849008G。法定代表人:沈家佩，总经理。本院在执行申请执行人怀化市方蜜蜂房地产经纪有限公司与被执行人湖南富江房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出的（2021）湘1202民初1923号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人湖南富江房地产开发有限公司无银行存款、网络资金、证券、车辆、股权等财产可供执行，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人湖南富江房地产开发有限公司的房产，被执行人湖南富江房地产开发有限公司在怀化市无住房登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月15日以（2021）湘1202执3076号限制消费令对被执行人湖南富江房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年9月14日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为13万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年九月十五日代理书记员  刘 云
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1409号原告张岚，女，1967年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告株洲中唐华宝实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**综合楼**，统一社会信用代码：91430200058046482G。法定代表人吴亚。原告张岚与被告株洲中唐华宝实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岚到庭参加诉讼，被告株洲中唐华宝实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岚向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《房屋租赁合同》，2、判令被告返还租用房屋，3、判令被告支付房租55000元，4、判令被告支付迟延支付租金的违约金（按所欠租金暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日），5、判令被告支付使用承租房屋产生的水费1592元、电费103.3元和燃气费1114.3元等共计2809.6元（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日），6、判令被告支付物业管理费4258.8元（2019年9月至2020年10月的费用，实际支付计算至被告返还占用房屋之日），7、判令被告支付租金及费用至今共计62068.4元，判决原告不返还被告保证金20000元，8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年9月1日至2024年8月31日，月租金5500元，每月1日前交付当月的租金。被告向原告支付20000元作保证金，若被告拖延交租超过30天，原告有权解除合同并没收保证金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金20000元。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次延缓缴纳时间给被告，但是被告从2020年1月开始拖欠原告租金及费用至今共计62068.4元。原告于8月15日向被告发函函告及委托朋友转告被告支付租金，但是被告至今依然没有支付拖欠的租金，先是不接电话，后又电话停机，微信不回，致使至今无法联系。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，其无理不支付租金至今，致使合同目的无法实现，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现特起诉至法院，请求依法判决。被告株洲中唐华宝实业有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告株洲中唐华宝实业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告张岚作为甲方与被告株洲中唐华宝实业有限公司作为乙方签订了《租赁合同》，合同约定乙方租赁甲方位于株洲市新华西路XXX号水仙路XXX号房屋第X层，面积273平方米，租赁期限从2019年9月1日至2024年8月31日，押金20000元，月租金6500元，从2022年起在上年基础上每年递增200元，采取行先付租金后使用的方式，租金按季会结算，由乙方每三个月支付下三个月的租金给甲方，乙方应在本期租金截止日前半个月支付，逾期未支付视为违约，甲方应于本合同签订之日起将房屋交付给乙方使用；房屋租赁期间，以下费用由乙方支付并由乙方承担延期支付的违约责任：1、水、电费，2、物业管理费，3、室外卫生费及其他与乙方经营有关的相关费用；合同第十一条约定：因乙方责任终止合同的约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回房屋并押金不予以退还，且乙方应另行赔偿因此造成的经济损失并承担相关责任：……3、逾期20天内未按期缴纳租金或其他应缴费用的……合同签订后，被告将2万元保证金转账给了原告，双方将合同约定的月租金6500元调整为5500元。被告从2020年1月1日开始欠付原告租金至2020年9月。2020年9月，被告委托他人将房门钥匙给了原告。被告租赁期间产生水费1590.8元、电费103.3元和燃气费1114.3元没有支付给原告。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付物业管理费和迟延支付租金的违约金。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，因被告未按合同约定缴纳房租，原告要求解除合同、不予返还保证金20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付租金55000元，该租金计算为2020年1月1日至2020年10月31日，因被告于2020年9月已将房门钥匙交给了原告，故租金应计算至2020年9月，被告实际欠付的租金为49500元。原告要求支付水费、电费和燃气费共计2808.4元，有相应的证据，不违约双方约定，本院予以支持。因被告在2020年9月已将门店钥匙交还给了原告，现原告已占有该门店，对原告要求被告返还房屋的诉讼的请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告承担物业管理费和逾期支付租金的违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张岚与被告株洲中唐华宝实业有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告株洲中唐华宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张岚房屋租金人民币49500元；三、被告株洲中唐华宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张岚承租房屋产生的水费、电费、燃气费共计人民币2808.4元；四、被告株洲中唐华宝实业有限公司支付给原告张岚的保证金20000元，原告张岚不予返还；五、驳回原告张岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，公告费560元，共计1912元，由被告株洲中唐华宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  朱允芳人民陪审员  匡桂林二〇二一年九月十八日书 记 员  胡 榕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初8053号原告：河南省恒华电力设备有限公司，住所地新郑市中兴路西段，统一社会信用代码914101847270025686。法定代表人：史建红，总经理。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被告：河南科锐开新电力有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路289号6幢13单元，统一社会信用代码914101007313179410。法定代表人：韩凤朝，总经理。被告：阚德龙，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南省恒华电力设备有限公司与河南科锐开新电力有限公司、阚德龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省恒华电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒华电力设备有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告河南省恒华电力设备有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年九月八日代理书记员  张丽亚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1164号申请执行人：潘先富，男，1988年3月15日生，汉族，住开阳县。被执行人：周赞，男，1988年1月19日生，汉族，住开阳县。申请执行人潘先富与被执行人周赞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初1717号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人借款50000元，并负担案件受理费1150元，公告费260元。因周赞未履行给付义务，潘先富于2021年5月18日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险等信息；三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无固定职业，无房产登记信息，也无住房公积金。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年九月二十三日书记员 秦小梅