wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5074号原告：陈珊，女，2001年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（原区计生委）4／5层404＃。委托诉讼代理人：陈宇国，男，1974年10月21日出生，汉族，系原告陈珊之父，住湖南省永州市冷水滩区（原区计生委）4／5层404＃。被告：陈润秀，女，1960年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告陈珊与被告陈润秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊的委托诉讼代理人陈宇国到庭参加诉讼，被告陈润秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊向本院提出诉讼请求：判令被告陈润秀配合原告将位于永州市冷水滩区（原区计生委）4／5层404＃房屋的不动产权过户到原告陈珊名下。事实和理由：2008年9月2日，原告与被告陈润秀及张忠（陈润秀之夫）签订了位于永州市冷水滩区（原区计生委）4／5层404＃房屋《房地产买卖契约》，明确约定了房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。2008年9月16日，原告办理了永房权证冷水滩字第××号房产证，并且该处房屋一直由原告家人居住，与被告没有任何纷争。现房屋办理不动产权证，因土地使用权没有过户，与房产证上的名字不一暂时不能办理，故提起诉讼。被告陈润秀未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月2日，原告作为乙方与被告陈润秀及张忠作为甲方（张忠系被告陈润秀之夫，原告之舅，因死亡，其常住户口于2010年11月18日被注销）签订了一份《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落在永州市冷水滩区4／5层404＃的房地产出售给乙方，成交价给为120000元；房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。2008年9月16日，原告缴纳了契税2400元，同日取得了房屋所有权证（证号为永房权证冷水滩字第××号），登记为坐落于永州市冷水滩区房屋，原告及其家人一直居住于此。涉案房屋土地使用权人为永州市冷水滩区卫生健康局，国有土地使用证号为冷国用（1996）字第00-××号，土地使用权类型为划拨，使用权面积为5633.33㎡。2020年6月9日，原告向不动产登记机关递交了不动产登记申请书，申请办理涉案房屋换证（二合一）登记，永州市冷水滩区卫生健康局在该申请书上盖章表示同意。庭审中，原告承诺办理不动产权证所需税费及案件诉讼费由自己承担。本院认为，原告与被告方签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已经取得了房屋所有权证，但未办理国有土地使用证，案涉房屋占用范围内的土地使用权人永州市冷水滩区卫生健康局对原告申请办理涉案房屋不动产权证不持异议，故被告应当协助原告办理涉案房屋不动产权证。原告对办证所需税费自愿承担，本院予以确认。综上所述，本院对原告陈珊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈润秀在本判决生效之日起十五日内协助原告陈珊办理坐落于永州市冷水滩区房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第××号，国有土地使用证号为冷国用（1996）字第00-××号）的不动产权证。办证所需税费由原告陈珊负担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建军二〇二一年九月二十二日法官助理 丁 晟书 记 员 唐圆圆
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12502号之三刘巍：刘巍与赵臣买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年九月六日
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执1335号申请人：白某某，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住镇原县。被执行人：李某某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住镇原县。关于申请执行人白某某与被执行李某某劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初2037号民事判决书已发生法律效力，由于被执行李某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2021年9月17向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行李某某支付申请人白某某劳务费25000元，并负担案件受理费213元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行李某某已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2021）甘1027民初2612号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：镇原县人民法院于2021年7月7日作出的（2021）甘1027民初2037号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19322号申请执行人：袁红宇，女，1992年6月11日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：北京长宇创业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街厂基建科及河沿家属区19号楼(商业)280室。法定代表人：唐靖烽。本院在执行袁红宇与北京长宇创业科技有限公司工资差额等劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京长宇创业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人袁红宇暂不能向本院提供被执行人北京长宇创业科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年九月七日书记员  孙明慧
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更460号罪犯赵海钦，男，1989年1月21日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省鸡泽县人民法院于2015年12月15日作出（2015）鸡刑初字第00070号刑事判决，以赵海钦犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年（刑期自2014年12月9日起至2025年12月8日止）；赵海钦不服，提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）冀04刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月18日，本院作出（2018）冀05刑更1163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵海钦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵海钦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯赵海钦入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯赵海钦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期自2014年12月9日起至2024年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执恢115号申请执行人张德芳与被执行人许昌金博利箱包股份有限公司（2019）豫1024民初1796号民事调解书所执行的494万元及利息，在执行过程中，河南省许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民破9号民事裁定书，裁定受理周奎江对许昌金博利箱包股份有限公司的破产清算申请，故此案依法终结执行。二〇二一年九月十七日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3594号杨志恒：原告徐宗杰诉你（单位）合伙合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年九月七日zdqz立案审查表
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执2922号之一申请执行人：席主权，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：范沧海，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2021年6月1日立案执行席主权与范沧海民间借贷纠纷一案，执行标的415345.72元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对范沧海名下房产予以查封，但因该房产在银行设定有抵押贷款本金125万元及利息未还，经征求申请执行人意见，申请执行人认为没有处置意义，暂不要求处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇二一年九月二十三日书记员  赵兴旺
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1277号本院在执行魏野与张洋洋离婚纠纷一案，执行依据为（2018）吉0821民初2219号民事调解书，现被执行人已按申请执行人申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年九月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2007号被执行人：马寅，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。关于马寅犯开设赌场罪涉追缴违法所得一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初170号刑事判决书，被执行人应追缴违法所得款49871.27元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年7月14日、2021年9月10日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款账户、车辆等相关财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3.2021年9月7日、2021年9月13日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2021年9月7日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部查询被执行人公积金情况，未发现可供执行财产。5.前往被执行人住所地河南省新郑市，未发现被执行可供执行财产。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月十五日书记员  王赞翔
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1355号申请执行人：太湖县自然资源和规划局，住太湖县新城建设路337号，统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，该局局长。被执行人：李青华，男，1973年09月09日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人太湖县自然资源和规划局申请执行被执行人李青华行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825行审9号行政裁定书，被执行人李青华应缴纳行政罚款75000元，并交纳执行费1025元。本案在执行过程中，被执行人李青华已向本院交款5000元，剩余部分已作出还款计划并长期履行。案外人唐李贵自愿为被执行人李青华应缴纳的行政罚款提供担保并承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825行审9号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年九月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初7284号原告：蒲昌荣，男，生于1984年11月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：利川市南滨花园二号楼904室。统一社会信用代码：91422802MA48DPXR1J。法定代表人：胡泽中,系该公司执行董事兼总经理。被告：胡泽中，男，生于1980年3月24日，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。被告：郭美雪，女，生于1991年4月4日，侗族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：张孝宇，湖北利东律师事务所律师。特别授权代理。原告蒲昌荣与被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司、胡泽中、郭美雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒲昌荣的委托诉讼代理人秦艺、被告郭美雪及其委托诉讼代理人张孝宇到庭参加了诉讼，被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司、胡泽中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒲昌荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工资15500元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司聘请原告为其做工，主要工种为水电工。2019年1月至2019年12月为期一年的工程，做工结束后被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司未支付原告劳动报酬。2021年3月21日，被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司给原告出具了欠条，确认截止于2021年3月21日共欠原告工资15500元，约定2021年6月底前付清，欠款人为被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司和胡泽中。时至今日，原告还未获得劳动报酬。被告郭美雪和被告胡泽中是被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司的两位股东，该公司即将注销，为了防止累诉，故将公司和两位股东作为被告诉至贵院。被告郭美雪辩称：原告所针对的时间段是2019年1月至2019年12月，由于郭美雪在2019年12月26日因受让股权成为公司现在的股东，对之前的事情一无所知，与本人没有关系，郭美雪不是本案的适格被告。由于原告的诉讼请求是支付劳动报酬，案由也是追索劳动报酬，劳动报酬的主体、支付主体只能是浙鼎公司，而不是该公司的股东，不能仅以原告个人认知和意愿选择被告，在公司未注销之前应当以公司为被告，公司具有独立的人格，郭美雪并没有滥用公司法人独立地位及股东的有限责任行为，如果要使股东成为被告，案由和法律关系不是追索劳动报酬，而是滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷，胡泽中是否是适格的被告，由法院审查。郭美雪是在2019年12月26日因受让公司股权成为现在的股东，不应当与之前发生的事情具有任何的关联，由于原告主张的是受公司的聘请，做工工期为一年，应当是比较稳定的劳动关系，应当举证证明劳动关系是否成立，之前的公司支付情况，按照怎样的约定在支付，具体的工作岗位和上班考勤或者上班干活的基本事实。追索劳动报酬不应直接在法院起诉，应当先行劳动争议仲裁，劳动仲裁是前置程序。被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司、胡泽中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司成立于2016年10月26日，其经营范围包含：装饰装潢工程设计与施工；室内外建筑设计与施工。被告胡泽中系该公司的法定代表人，被告郭美雪系该公司股东之一,该公司的股东为被告胡泽中与郭美雪。2019年1月至2019年12月期间，被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司聘请原告蒲昌荣为其从事水电工程。2021年3月21日，经原告与胡泽中结算，双方确认被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司尚欠原告工资15500元，并约定于2021年6月底前付清。由胡泽中向原告出具欠条一份，欠款人处落款为胡泽中、湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司。由于被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司所欠工人工资涉及人数较多，2021年4月12日，利川市人力资源和社会保障局对该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司自收到该指令书之日起，7日内支付所拖欠的工人工资，原告亦在申报拖欠工资花名册内。利川市人力资源和社会保障局对被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司发出通知后，被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司未履行支付义务，原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、拖欠工资花名册、劳动保障监察限期改正指令书、调查询问笔录、企业及法定代表人基本信息及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当依照合同的约定履行义务。本案中，原告作为劳务提供人，有获得劳动报酬的权利；被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司作为劳务接受人，有支付劳动报酬的义务。原告要求被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司支付尚欠劳务工资15500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡泽中系湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司法定代表人，对外代表湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司履行职务，其在欠条上签字的行为应视为职务行为，相关法律责任应由湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司承担。原告要求股东郭美雪承担支付责任，与我国公司法的相关规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒲昌荣劳务费15500元。二、驳回原告蒲昌荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告湖北浙鼎建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二一年九月六日书记员  黄 琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6849号原告：白雪，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚华民，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告白雪诉被告姚华民买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚华民所有银行卡存款、微信、支付宝里的余额，申请保全该欠款金额及利息2500元。原告白雪提供其名下所有的皖Ｓ×××××恩威牌小型普通客车作担保。本院认为，原告白雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法对被告姚华民名下银行存款、微信、支付宝余额2500元予以冻结，冻结期限为一年；二、依法对原告白雪名下皖Ｓ×××××恩威牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景飞二〇二一年九月十七日书记员  纪博文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3235号原告：李荣，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘化文，系沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特授权。被告：许杨，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。被告：肖琳，女，1979年4月1日出生，苗族，户籍地湖南省常宁市。原告李荣（以下简称原告）与被告许杨、肖琳（以下简称两被告）合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘化文到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款507500元并承担违约责任支付违约金100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与两被告签订了《本金还款协议》，按协议约定，被告自2019年9月1日起，应给付原告600000元本金，并约定每月给付原告欠款20000元，但至今两被告仅只给付了原告92500元本金，余款507500元至今未偿还。两被告不遵守协议约定，理应承担违约责任，故原告向法院提起诉讼。两被告均未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：被告许杨与肖琳系夫妻关系。原告与两被告合伙成立了湖南省海归鱼餐饮管理有限公司，原告投入股份资金700000元，占股比例为15%，两被告占股比例为85%，原告不参与经营。2019年9月1日，原告与两被告双方就股份事宜协商后，决定原告退出湖南省海归鱼餐饮管理有限公司合伙事宜，三方签订了《本金还款协议》约定就原告所投资的700000元股本金，由两被告退还原告股本金600000元，原告自愿承担100000元的亏损，由两被告按月不低于20000元向原告还款，自2019年9月开始两年内还清，两年内不计利息，两年内没有还清所有款项视为违约，剩余款项以月20%的惩罚性金额计提利息。如有100000元没有还清，将罚款20000元，合计还款120000元，以此类推。随后，原告与两被告又签订了《股份转让书》，由原告将其所持有的湖南省海归鱼餐饮管理有限公司的15%的股份转让给两被告名下，原告及被告许杨在该协议上签字并捺手印。上述两份协议签订后，两被告仅向原告支付了92500元，其后在协议约定的期限内再未向原告支付过款项。原告多次向两被告催要借款未果，原告故诉至法院。上述事实有《本金还款协议》、《股份转让书》及原告代理人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与两被告就原告退伙事宜签订了《本金还款协议》及《股份转让书》，约定由两被告在协议签订两年内退还原告股本金600000元，原告将湖南省海归鱼餐饮管理有限公司的15%的股份转让给两被告，现还款期限（即2021年8月31日）已届满，两被告应将协议约定的期限将股本金600000元退还给原告。庭审中已查明，在协议签订后两被告已向原告偿付了92500元，故本院对原告要求两被告偿还款项507500元的诉讼请求予以支持。关于双方约定的逾期还款违约金的问题，双方于《本金还款协议》中约定两年内没有按月还清所有款项则为违约，本院应确定两被告逾期还款的违约金以尚欠款项本金为基数，自2019年9月1日起按年利率15.4%的标准计算至全部款项支付完毕之日止，但原告诉讼请求中主张的违约金为100000元，系其对自身权益的处分，本院对此予以支持，被告应向原告支付逾期还款的违约金100000元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院应予缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告许杨、肖琳于本判决生效之日起十日内向原告李荣偿还款项507500元及逾期还款的违约金100000元；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9880元减半收取4940元，由被告许杨、肖琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 陈晓军二〇二一年九月八日法官助理 谢竹慧书 记 员 张智慧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执2005号关于被执行人韦凌霏、袁燕燕为刑事罚金一案，经我院通知，被执行人韦凌霏、袁燕燕已自动向本院缴纳了生效裁判文书确定的罚金各2000元。本案以“执行完毕”结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年九月二十五日书记员  卢明洋
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢113号之一申请执行人：陈俊霞，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，现住湖南省安仁县。被执行人：曾庙光，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人陈俊霞与被执行人曾庙光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1216号民事调解书于2021年4月12日向被执行人曾庙光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人曾庙光未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曾庙光采取了以下执行措施：1.通过网络查询曾庙光的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产，额度冻结了其的银行账户；2.对曾庙光的公积金、不动产、工商股权以及保险理产品进行查询，未发现可供执行的财产；3.于2021年9月18日查封了曾庙光名下的牌照为湘Ｌ×××××长安牌汽车，查封期限为两年。但该车辆去向不明，暂无法处置。4.于2021年7月8日根据申请执行人提供的线索在安仁县公路养护中心的扣留了S316线安仁至周家坳公路改造工程A1标段桥梁部分项目中的工程款，但因工程款的所有人存在争议，暂无法提取。5.因曾庙光未履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将曾庙光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为被执行人目前无财产可供执行，经与申请执行人短信约谈后其未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 段小琪审 判 员 李红日二〇二一年九月二十二日法官助理 尹良硕书 记 员 李璞仪附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2593号乔梁、苟花容、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行乔梁、苟花容与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2559号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费150元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初4173号原告：六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。代表人：毛昊天，该分公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，该分公司业务经理。被告：王鹏，男，1982年9月25日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业服务有限公司六枝分公司负担。审 判 员  吴 剑二〇二一年九月十五日法官助理  付 娴书 记 员  尚源龄
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初4603号原告：李梅，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐玉珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李梅与被告徐玉珍、张骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（利息自2019年4月按照月息1分5厘计至还款日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告家人和被告系朋友关系。前几年，被告需要资金周转，向原告借款10万元，并约定了利息。此后被告均按约定的利率按时支付利息。现原告自己购房需要资金，多资向被告催要此款均无果。本院经审查认为，2015年底至2019年5月期间，张骏因经营“汇泰寄卖行”、“汇康公司”需资金周转，单独或与其母亲徐玉珍、妻子周莉共同向他人借款，借款数万元、数十万元不等，多约定按月利率1.5%计息。2020年，张骏因犯诈骗罪被判刑入狱，徐玉珍、周莉未能清偿借款，部分债权人为主张债权诉至本院。自2021年6月起，本院共受理涉及徐玉珍、张骏民间借贷案件23件，借款金额达389万元，借款对象涉及邻居、好友及无特定关系人。在本院受理的陈清文诉徐玉珍、张益来、张骏案件庭审中，徐玉珍陈述为张骏经营需要向40余人借款，借款金额约四五百万元；出借人陈清文陈述存在通过他人介绍促成借贷的情形。徐玉珍、张骏的借贷行为涉及人数众多、数额巨大，且对象具有不特定性，涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李梅的起诉。案件受理费1555元，退还原告李梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年九月七日书记员 胡雅慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3430号原告：张忠军，男，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：丛彦军，男，1969年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告张忠军与被告丛彦军供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告张忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张忠军撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年九月二十日书记员 李荣娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢828号申请执行人韩锡琴与被执行人董贞淑、金海玉借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2015）延民初字第3636号民事调解书，但被执行人董贞淑、金海玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人董贞淑、金海玉主动向申请执行人韩锡琴偿还45000元，现申请执行人韩锡琴同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项的规定，申请执行人韩锡琴向延吉市人民法院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3580号原告：李柏林，男，1966年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。被告：岳邵龙，男，1962年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告李柏林诉被告岳邵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李柏林及其委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼，被告岳邵龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9000元（按月利率1.5%从2020年8月21日至2021年8月20日止的利息），合计59000元，此后按月利率1.5%计算至本金还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日被告向原告借款50000元用于高坪办沙场资金周转，原告提出自己要偿还银行贷款，被告建议原告先偿还银行的到期贷款50000元后，再向银行贷款50000元。原告鉴于被告系银行领导，原告便按被告的方式操作，将银行贷款的50000元取现金，交给了被告。当天被告向原告出具了一张50000元的借条，同时约定月利率1.5%。被告借款已近一年之久，原告多次向被告催收，被告现电话不接，微信不回，原告只得向法院提起诉讼，望判如所请。被告岳邵龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告李柏林因在被告岳邵龙工作的单位有存贷款业务与被告互相认识。2020年8月21日，原告在被告工作的单位还贷款时，被告以办沙场需要资金周转为由提出向原告借款，原告将5万元现金借给被告，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具了借条，借条内容如下：“借条今借到李柏林人民币现金伍万元整（50000元），月息1.5%。借款人：岳邵龙2020.8.21”。被告向原告借款后，于2020年四季度向原告支付了3000元利息。此后，被告没有向原告偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人身份资料、借条、银行交易流水、微信聊天记录、当事人陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告在借条上约定的月利率为1.5%（即年利率为18%），超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故自出借之日起至借款还清之日止被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%向原告支付利息。其中从2020年8月21日起至2021年8月20日止按年利率15.4%计算，共产生利息7700元，除去已支付的3000元利息，还应支付此时间段的利息4700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳邵龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李柏林借款本金50000元及至2021年8月20日止的利息4700元，本息合计54700元；自2021年8月21日起的利息以借款本金50000元为基数按年利率15.4%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。二、驳回原告李柏林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告岳邵龙承担620元，原告李柏林承担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇二一年九月十七日代理书记员  龚佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢202号申请执行人：于乾桃，男，1961年5月25日出生，汉族，住临澧县。被执行人：于德清，男，1967年1月23日出生，汉族，住临澧县。申请执行人于乾桃与被执行人于德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0724民初961号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，于德清应清偿于乾桃100000元及利息、诉讼费2300元，合计102300元，承担财产保全费1020元、承担本案执行费950元。由于被执行人于德清未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人于德清送达执行通知书、报告财产令，于2021年7月15日向申请执行人于乾桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人于德清暂时无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日约谈申请执行人于乾桃，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在本案执行过程中，本院对被执行人于德清的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年9月1日对被执行人于德清拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年9月16日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院于2021年9月16日约谈申请执行人于乾桃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的金额70000元，已执行0元，未执行部分70000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢 林审 判 员  李春林二〇二一年九月十六日法官助理  何 菲书 记 员  吴棋辰
重庆市江北区人民法院 重庆市江北区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0105民初23191号                 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：张梦雪，系公司员工。委托诉讼代理人：邵余慧，系公司员工。被告：余莉娜，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告余莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。                       审    判    员   黄  静                            二〇二一年九月二十三日                      法  官  助  理      刘成林                     书   记   员   庞媛尹- 1 -
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2021）新2701民初1931号   原告：博乐市贝林哈日莫墩乡金禾丰农资店，住所地博乐市贝林哈日莫墩乡国林公司家属院。    经营者：谭长海，男，1980年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市团结路86号金丽园小区3栋1单元201室。    被告：王宁，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    原告博乐市贝林哈日莫墩乡金禾丰农资店（以下简称贝乡金禾丰农资店）与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告经营者谭长海到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告贝乡金禾丰农资店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人王宁向原告谭长海支付农资款11，000元及占用期间的利息2，970元（2020年1月1日到2021年7月1日共18个月，月息1.5计）共计13，970元；二、本案诉讼费及其他费用由被申告王宁承担。事实和理由：2019年被告王宁在原告处赊购农资，2020年1月1日原被告双方签订农资买卖合同。欠款人同意此欠款于本年10月30日前全部偿还付清，逾期按所欠款总额每月1.5％计算，协议签订后时隔一年被告未支付原告农资款，原告为保障自己的合法权益，特起诉至法院。    被告王宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。    经审理查明，被告王宁在原告处赊购农资39，285元，并出具了三份欠款单，分别欠款“18，790元、17，420元、3，075元”。被告于2019年10月22日、2019年11月4日、2019年11月7日分三次通过微信转账共向原告支付30，000元，尚欠9，285元未付。    上述事实，由原告提供的欠款单3份及微信记录3份以及原告陈述在案佐证。    本院认为，被告王宁于2019年在原告处赊购农资39，285元，因无钱支付货款，便分三次向原告出具欠款单，因此，被告王宁欠原告贝乡金禾丰农资店货款的事实成立。欠款单出具后，被告王宁分别于2019年10月22日、2019年11月4日、2019年11月7日共向原告支付30，000元，尚欠9，285元未付。原告贝乡金禾丰农资店要求被告王宁按照月息1.5％向其支付所欠货款占用期间的利息的诉求，因原被告双方对逾期支付货款是否支付利息无具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依法由被告王宁以尚欠货款9，285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年1月1日起计算至2021年7月1日止计算利息为536元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王宁于判决生效后三日内支付原告博乐市贝林哈日莫墩乡金禾丰农资店农资款9，285元及利息536元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费75元，原告博乐市贝林哈日莫墩乡金禾丰农资店负担52元，被告王宁负担23元。    本判决为终审判决。     审判员    陈月   二〇二一年九月二十四日 书记员    赵雯元
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1534号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：白振河，男，1985年1月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告白振河借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年九月十四日书记员  刘海鹏
重庆市渝中区人民法院民事裁定书                  （2021）渝0103民初29511号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地松原市前郭县法雅商业街B-44号，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝中区星聚汇娱乐有限公司。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市渝中区星聚汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  员  吴可达   二○二一年九月二十三日 法 官 助 理     王   维书  记 员  刘小涵  - 1 -
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初15942号 原告：陈再恒，男，1966年10月27日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈再恒与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告陈再恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈再恒撤回起诉处理。  审  判  员  王光彬     二〇二一年九月二十三日 法官助理    胡江涛书 记 员   张鹭涵 - 1 -
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保999号申请人：刘桂环，女，1969年6月28日出生，住陵城区。被申请人：王冬梅，女，汉族，1968年4月23日出生，住陵城区。被申请人：王利军，男，汉族1969年8月21日出生，住陵城区。申请人刘桂环与被申请人王冬梅、王利军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘桂环向本院申请财产保全，要求查封被申请人王冬梅或其丈夫王利军名下银行存款10万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王冬梅、王利军名下银行存款10万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年九月三日书记员  崔倩倩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保298号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市。该公司岩口支行行长。被申请人：肖冬坚，男，1972年10月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖冬坚的银行存款20000元或冻结被申请人肖冬坚在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司上的资金20000元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖冬坚的银行存款20000元或冻结被申请人肖冬坚在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司上的资金20000元。案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段文彬二〇二一年九月九日书记员  章露茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢639号本院立案执行的申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被执行人张中炎服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行完毕结案。二〇二一年九月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1396号申请执行人：祁东振，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。    被执行人：王宁，男，1987年2月12日出生，汉族，住新疆哈密市。    被执行人：王胜利，男，1961年6月12日出生，汉族，住新疆哈密市。    被执行人：李魁林，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆哈密市。    本院在执行申请执行人祁东振申请执行王宁、王胜利、李魁林借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结本院（2021）新2201执1396号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    陈薇薇二〇二一年九月二十七日书记员    马彦梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2785号申请执行人：上海冠发机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈建伟，总经理。被执行人：爱搽(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑美毓。上海冠发机电有限公司与爱搽(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海冠发机电有限公司于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人爱搽(上海)餐饮管理有限公司支付19，380元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5483号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陈乐熙，女，1995年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈乐熙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年九月十四日书记员  李北亮
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢906号林秀琼：关于你与简阳市宇豪电器商贸有限公司、曾建明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终10843号民事判决书，执行过程中，简阳市宇豪电器商贸有限公司与曾建明已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。特此通知！二〇二一年九月七日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3322号申请执行人：李见，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：汤天华,男,1966年3月22日出生,汉族,住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民特414号民事裁定书，于2021年7月13日立案执行申请执行人李见与汤天华买卖合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民特414号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十八日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执843号本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）新民初字第725号民事判决书于2021年9月14日向执行局移送执行，要求被执行人彭卫宏负担案件受理费170.64元。2021年9月14日，本院执行局立案执行，依法追缴。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动交纳诉讼费170.64元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇二一年九月十六日书记员  黄炳城
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终1318号 上诉人（原审原告）：陕西锦泰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：耿超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敏、郭泽辰，（实习），北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：谢明娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁新林，男，1961年10月11日出生，汉族，西安市新城区人，住西安市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族，西安市新城区人，住西安市新城区，该公司员工。上诉人陕西锦泰建筑劳务有限公司、陕西航天建设集团有限公司因合同纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西锦泰建筑劳务有限公司于2021年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提交书面撤回起诉的申请，上诉人陕西航天建设集团有限公司同意上诉人陕西锦泰建筑劳务有限公司撤回起诉。上诉人陕西航天建设集团有限公司于2021年8月26日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提交书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陕西锦泰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人陕西航天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7251号民事判决；二、准许陕西航天建设集团有限公司撤回上诉；三、准许陕西锦泰建筑劳务有限公司撤回起诉。一审案件受理费10549元，减半收取5274.5元，由上诉人陕西锦泰建筑劳务有限公司负担4259.5元，上诉人陕西航天建设集团有限公司负担1015元。二审案件受理费12976元，减半收取6488元，由上诉人陕西锦泰建筑劳务有限公司负担5100元，上诉人陕西航天建设集团有限公司负担1388元。本裁定为终审裁定。      审  判  长    刘  文  武    审  判  员    程  晓  元    审  判  员    贺      洁      二〇二一年九月八日    法官助理   刘    媛    书  记  员    刘  荣  荣 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                   (2021)陕0112民初25837号   原告：杜鑫鑫，男，1989年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余聪，女，1990年11月28日出生，汉族，住万寿路27号电子部人才交流中心机关，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杜鑫鑫与被告余聪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杜鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（减半收取25元），原告杜鑫鑫已预交25元。由原告杜鑫鑫自担。     （此页无正文）  审  判  员  许晓娟  二〇二一年九月八日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执336号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，公司董事长。委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，公司员工。特别授权。被执行人：陈通修，男，1984年11月10日出生，侗族，粮农，住新晃县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘1227民初1016号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈通修金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年九月二十四日代理书记员  张 菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2189号宁乡市卫生健康局、王治国、任彦平：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人王治国、任彦平的（2017）湘0124行审237号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费85876元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月15日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十五日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6821号原告：李依财，男，1991年4月21日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：贵州博大房地产开发有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区天翊房开公司办公楼，统一社会信用代码91520223353602381B。法定代表人：雷跃清，系贵州博大房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：陶明秀，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23082011219028。被告：贵阳林峰消防工程有限公司六盘水分公司，住所贵州省六盘水市钟山区川心北路东侧（鑫丰农贸商住楼1号楼二层），统一社会信用代码915202007801826335。法定代表人：黄炳煌，系贵阳林峰消防工程有限公司六盘水分公司董事长。被告：贵州省林峰建设工程有限公司（原贵阳林峰消防工程有限公司），住所贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，统一社会信用代码915201007143850535。法定代表人：阮文吉，系贵州省林峰建设工程有限公司执行董事兼总经理。原告李依财诉被告贵州博大房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，审理过程中，被告贵州博大房地产开发有限公司申请追加贵阳林峰消防工程有限公司六盘水分公司、贵州省林峰建设工程有限公司为被告，本院予以准许。原告李依财于2021年9月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李依财起诉后，向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李依财撤回对本案的起诉。案件受理费393元，由原告李依财负担。审 判 员 邓亚萍二〇二一年九月九日法官助理 周若兰书 记 员 罗 勰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3630号之三宋春燕：孙波与宋春燕民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ：李书印书记员 ：王荟琳二〇二一年九月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5976号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙。该行行长。委托诉讼代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：颜鑫，男，汉族，1995年7月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  罗珊珊二〇二一年九月十四日书记员  任丽徽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：曹继凯，男，1977年7月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人曹继凯的本院(2019)沪0106民初25075号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18790号上诉人（原审原告）：广州中璟新健保科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I010489（集群注册）（JM）。法定代表人：谢向辉。委托诉讼代理人：张海霞，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：何艳葵，广州南粤人力资源管理促进会的工作人员。上诉人广州中璟新健保科技有限公司（以下简称中璟公司）因与被上诉人张浩劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。中璟公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持中璟公司全部诉讼请求。事实和理由：（一）张浩提供的《保险科技公司筹备期工作协议》《保险科技公司股东合作备忘录》《保险科技公司筹备期工作确认函》，签署主体均不是中璟公司，与中璟公司无关。张浩对中璟公司提起恶意诉讼，公司保留追究张浩恶意诉讼的法律责任。（二）张浩是中璟公司股东（占股10%），与中璟公司是股东关系，并不是劳动合同关系。1.张浩与中璟公司的股东关系可以从张浩提交的多处微信截图反映出来。2.张浩在劳动仲裁申请书的诉讼请求中划掉原第5点诉讼请求“请求撤销本人在被申请人工商登记中的股权、股东身份信息”，可以看出张浩承认其与中璟公司之间是股东股权纠纷。3.张浩向南沙法院起诉撤销在中璟公司的股权、股东身份信息，再次证实张浩与中璟公司的股东关系。（三）张浩没有提供任何作为员工的实质性证据，如工作证、工作服、考勤记录等。张浩与中璟公司之间并没有建立劳动关系的合意，其在庭审过程中对具体上下班时间、加班时间、是否有约定加班奖金、休假情况、具体工作内容、工作职责等都没有明确回应，且公司从未有张浩的上下班打卡考勤记录。公司钉钉考勤打卡账号由张浩设置，账号和密码由其控制，但其没有将账号和密码交回公司，张浩也没有将其个人的考勤记录提交给法庭。张浩一直用股东身份行使权力，从不遵守公司各项规章制度，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的有关规定，本案中，张浩的身份具有特殊性，是公司股东，与中璟公司之间并非被管理者与管理者的关系，并不具备劳动关系中所应当具备的人身隶属性要素。（四）中璟公司向张浩转账的款项不是工资，款项性质是董事会津贴和股东预提收益。1.中璟公司成立后根据公司董事会讨论并决议，因公司为初创企业，各股东应予以支持，且降低成本，各股东委派之董事兼管公司事务，且各董事除张浩外均在公司盈利前暂不拿任何董事补贴（财务处理挂账之后给付）。因张浩提出个人生活需要强烈要求，故董事会报股东会同意对其另行处理，给予其发放预提股东收益和董事津贴，一部分按公司董事补贴，多余部分记为预提股东收益，在未来公司盈利分配给股东时抵扣。2.关于《广州中璟新健保科技有限公司会议记录》《广州中璟新健保科技有限公司股东会决议》，张浩虽无参加股东会和董事会，但广东华夏中璟基金管理有限公司占股46%、广州佳合兴投资合伙企业占股44%，两公司股东合计占股90%，召开会议符合公司章程和公司法的规定，合法有效，且内容是向张浩发放董事津贴和预提股东收益，对张浩的切身利益是有利的。3.依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，倘若张浩认为上述会议决议无效，应当依照公司法规定向法院提起撤销股东会议决议、董事会会议决议之诉，且也因已超出法律规定的撤销期限，因此该股东会、董事会所形成的决议是合法有效的。张浩答辩称，同意一审判决。中璟公司向一审法院起诉请求：1.确认中璟公司与张浩在2019年11月14日至2020年2月16日期间不存在劳动关系；2.中璟公司无须向张浩支付2020年1月1日至2020年2月16日期间的工资121647.02元；3.中璟公司无须向张浩支付2019年12月14日至2020年2月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额157518.15元；4.中璟公司无须向张浩出具解除劳动关系证明。一审法院判决：一、确认中璟公司与张浩在2019年11月14日至2020年2月16日期间存在劳动关系；二、中璟公司在判决发生法律效力之日起五日内向张浩支付2020年1月1日至2020年2月16日工资合计121647.02元；三、中璟公司在判决发生法律效力之日起五日内向张浩支付2019年12月14日至2020年2月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额157518.15元；四、中璟公司在判决发生法律效力之日起五日内向张浩出具解除劳动关系证明；五、驳回中璟公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由中璟公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于双方是否存在劳动关系，中璟公司认为张浩是公司股东，故不存在劳动关系。但依据中璟公司筹备阶段的股东广东华夏中璟基金管理有限公司、广州佳合兴投资合伙企业向张浩发出的工作确认函，明确了张浩的工资报酬是83333元，并明确待项目公司正式成立后，将直接由项目公司与张浩签订劳动合同。且中璟公司在成立后也确实向张浩支付了对应的部分工资。中璟公司于2019年11月14日才成立，虽然之前的筹备阶段中璟公司不具备用工主体资格，但其设立人以公司名义所作的意思表示对后成立的公司具有法律约束力，且中璟公司成立后亦向张浩发放了部分工资，因此，一审认定双方存在劳动关系，判决中璟公司向张浩支付工资、二倍工资差额及出具解除劳动关系证明正确，本院予以维持。综上所述，中璟公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州中璟新健保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年九月十四日书记员 陈泽如邱惠平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16919号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：熊强，男，汉族，1985年5月5日生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人熊强的本院(2020)沪0106民初23990号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执833号之四申请执行人：李连发,男,1964年7月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王玉梅,女,1968年10月25日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初166号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款394000元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币406286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月三日书记员  于慧珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初28084号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：万玉东，男，1973年12月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告万玉东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告万玉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款85016.20元、保费7044.93元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额150000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年7月31日向光大银行赔偿85016.20元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费7044.93元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。万玉东未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，万玉东与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向万玉东提供贷款，用于万玉东生产生活所需，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2018年11月12日至2021年11月12日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》当日，万玉东向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向万玉东出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为万玉东，保险金额为167045.12元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，万玉东每月交纳保费1950元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。万玉东对保单信息予以确认。上述贷款发放后，万玉东未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年7月31日代万玉东偿还光大银行贷款本息85016.20元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对万玉东追偿的全部权益转让给保险公司。万玉东亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费7044.93元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中万玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，万玉东为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与万玉东之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单万玉东与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向万玉东发放贷款。万玉东应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。万玉东未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代万玉东偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向万玉东进行追偿。故保险公司要求万玉东给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；万玉东未按期偿还借款构成违约，保险公司代万玉东偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万玉东于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计92061.13元及资金占用费（以85016.20元为基数，自2020年7月31日起计算至实际给付之日止，按照2020年7月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由阳光财产保险股份有限公司负担144元（已交纳）；由万玉东负担1068元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由万玉东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7497号原告：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，营业场所安徽省淮南市龙湖南路15-3号，统一社会信用代码913404008502280441（1-1）。负责人：曹杨，该支行行长。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韵美律师事务所律师。被告：祝庆林，女，1961年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行与被告祝庆林信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年九月三日书记员  张 帆
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0730民初412号原告：何某某，男，生于1978年1月30日，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX何某某何某某。被告：张某某，男，生于1987年4月4日，藏族，住四川省汶川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告：汉中新军辉生态修复有限公司。住所：陕西省佛坪县。统一社会信用代码91610730MA6YXFC9XC。法定代表人：屈晓亮，总经理。本院在审理原告何某某何某某诉被告张某某、汉中新军辉生态修复有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某何某某的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某何某某负担。审  判  员     王  亮二○二一年九月七日书  记  员    贾  巧 1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执976号之一申请执行人：付斌，男，1973年9月26出生，汉族，中专文化程度，上海市人，住洛阳市涧西区。被执行人：张岐霖，男，1981年7月19出生，满族，大专文化程度，住洛阳市涧西区。付斌与张岐霖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终8254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张岐霖于判决生效后10日内向申请执行人付斌支付1000000元及利息等。因张岐霖未按上述生效法律文书履行义务，付斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人名下有银行存款信息，未查询到被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，已轮候查封，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。三、2021年7月22日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人长期不在住所地。2021年4月27日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的杨元财产情况，未查询到被执行人名下有房产、公积金信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可执行财产线索。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨元未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月26日，对被执行人杨元采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1000000元及相应利息，均未能执行到位。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  张春龙二〇二一年九月一日书记员  王永恩
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2870号胡琪：黔西市人民法院刑事审判庭移送的胡琪罚金一案，经本院强制执行，被执行人胡琪于2021年9月10日将1000元罚金缴纳至本院，本院已依法上缴国库。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执835号之一申请执行人：安月明，女，1972年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：邹幼中，女，1974年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人安月明与被执行人邹幼中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2373号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人邹幼中邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人邹幼中未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人邹幼中适用限制消费措施。本院于2021年8月26日约谈申请执行人安月明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人邹幼中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月六日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2804号被执行人：刘某，男，2006年3月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭某，男，2006年3月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：欧某，男，2005年9月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：向某，男，2005年10月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行刘某、彭某、欧某、向某罚金一案中，本院于2021年6月16日作出的（2021）湘1202刑初296号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人刘某、彭某、欧某、向某暂无银行存款、网络资金、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月18日以（2021）湘1202执2804号限制消费令对被执行人刘某、彭某、欧某、向某进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，本案应当执行的标的金额为罚金1.1万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年九月十八日代理书记员  刘 云
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6427号原告：湖南怀康医疗器械有限责任公司，住所地湖南省怀化市经济开发区吉祥大道1号创新创业园标准化厂房1栋5楼。法定代表人：魏伟，该公司董事长。被告：湖北民怡康防护用品有限公司，住所地湖北省襄阳市保康县城关镇土门村牌坊湾工业园区。法定代表人：虢先龙。原告湖南怀康医疗器械有限责任公司与被告湖北民怡康防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告湖南怀康医疗器械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告湖南怀康医疗器械有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李军康二〇二一年九月十六日代理书记员  陶丽如
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郑和炎，男，汉族，1985年11月20日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑和炎的本院(2020)沪0106民初29086号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4922号原告：刘忠海，男，汉族，1978年5月1日生，住贵州省金沙县。被告：织金县圣铧实业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道山禾源1号楼（17-6）。统一社会信用代码：915205243142426119E。法定代表人：周齐元，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。第三人：织金县绮陌街道办事处，住所地：织金县绮陌街道办事处。法定代表人：王海，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。原告刘忠海诉被告织金县圣铧实业有限公司、第三人织金县绮陌街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年9月9日，原告刘忠海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠海负担。审判员  袁海二〇二一年九月九日书记员  郭鹏
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执522号之一申请执行人广西全州农村合作银行。统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。法定代表人周晓林，董事长。委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。被执行人王新建，男，1964年4月16日生，汉族，住广西全州县。被执行人刘利秀，女，1967年10月6日生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人王新建、刘利秀金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人与被执行人协商达成还款计划，申请执行人2021年9月13日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇二一年九月十四日法官助理 肖时军书 记 员 黄玉立
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4618号原告：刘卓，男，1977年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。        被告：吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡吉兴村十组。        委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。        委托诉讼代理人：许亚茹，女，妇女主任。        原告刘卓与被告吉林市船营区欢喜乡吉兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告刘卓于2021年9月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘卓自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘卓撤回起诉。        案件受理费1540元由原告刘卓负担。        审判员    李杨二〇二一年九月七日书记员    于淼
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6271号被执行人肖浪罚金一案,申请执行人依据本院作出的（2021）湘0105刑初730号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初18347号 原告：重庆光景包装制品有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥工业园区，统一社会信用代码915001167530844566。法定代表人：左际林，董事长。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。 被告：重庆千穗人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢2单元7-2（自编号02），统一社会信用代码91500105MA5YYGD09K。法定代表人：张振兴，总经理。原告重庆光景包装制品有限公司（以下简称光景公司）与被告重庆千穗人力资源管理有限公司（以下简称千穗公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告光景公司的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加诉讼，被告千穗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超付的劳务费15570.5元，并支付该劳务费的利息（从2021年6月8日起以15570.5元为计算利息本金数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日原告和被告千穗公司签订《用工协议》，约定由原告承包被告千穗公司向原告派遣劳务人员，劳动报酬为19元/小时。2021年1月28日，因原告财务失误，多转给了被告劳务费15570.50元。原告发现后多次找被告返还，但被告每次都未按相应时间返还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。千穗公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：光景公司（甲方）与千穗公司（乙方）签订《代招协议》一份，该协议约定乙方劳务人员由甲方确定工作岗位、工作时间、工作地点、工作任务等；乙方与劳务人员签订《劳动合同》，建立劳动关系；本协议从2020年4月1日起至2021年4月1日止；甲方招聘长期工为19块一个小时，劳务管理费用按月结算；乙方计薪周期以甲方公司规定为准，甲方在每个薪资考勤结束日所在月的10日前将该薪资考勤月的派遣员工考勤统计数据或工资明细（需含身份证号码）以书面形式交乙方；甲方在每个薪资考勤结束日所在月的20日以前将所有应付费用划入乙方指定银行账户，并随附工资清单，如遇节假日时提前；乙方收在甲方工资清单后开具等额的发票，并在工资发放前将发票交甲方。乙方应在每个薪资考勤日次月31日向派遣员工发放工资。光景公司与千穗公司于2021年4月1日终止合作。2021年1月28日，光景公司通过银行转账的方式向户名为重庆千穗人力资源管理有限公司的中国工商银行账号310002300920003XXXX内汇款12月劳务费24528.50元。庭审中，光景公司举示工资明细表及考勤费用明细表各一份，拟证明加落阿支莫、吉康阿呷木、吉克伍各三人并非千穗公司所派遣的工作人员，是光景公司临时招的人员。该三人12月份考勤工时分别为270.5时、274时、275时，其工资均已另付。光景公司误将该三人工资转入千穗公司账户。庭审中，光景公司举示通话录音光盘及劳动合同一份，拟证明光景公司员工李红与千穗公司法定代表人张振兴就光景公司超付的15570.5元劳务费进行沟通，千穗公司承认多收取了15570.5元劳务费的事实，并承诺于2021年3月30日前返还，至今未返还。上述事实，有《代招协议》、付款回单、通话录音光盘及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。千穗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对光景公司举示的证据及关于光景公司转款情况的陈述等内容予以确认。千穗公司根据《代招协议》向光景公司派遣劳务人员，加落阿支莫、吉康阿呷木、吉克伍各三人系光景公司临时招聘人员。2021年1月28日光景公司根据考勤费用明细表向千穗公司支付了包含加落阿支莫、吉康阿呷木、吉克伍各的2020年12月的劳务费24528.5元，光景公司认可收到该笔款项，但拒绝返还，故从法律上讲千穗公司多收取的15570.5元劳务费没有合法的根据，属于取得的不当利益，给光景公司造成了损失，千穗公司应该将该款项返还给光景公司。关于光景公司提出的资金占用损失费的诉讼请求，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、重庆千穗人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内返还重庆光景包装制品有限公司人民币15570.5元；二、重庆千穗人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付重庆光景包装制品有限公司资金占用损失（以15570.5元为基数，从2021年6月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.26元，减半收取94.63元，由重庆千穗人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员   邓兴娟   二〇二一年九月十三日                            书  记  员   陈  红 - 1 -