wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初93号原告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区。诉讼代表人：杜智，株洲摩托车厂管理人负责人。委托诉讼代理人：陈弘毅，男，株洲摩托车厂管理人工作人员。代理权限：特别授权。被告：谭晚平，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲摩托车厂与被告谭晚平租赁合同纠纷一案，本院已于2021年9月23日立案。本院经审查认为，本案当事人及所涉租赁物在株洲市芦淞区管辖范围内，因原告株洲摩托车厂破产而产生的衍生诉讼案件数量较多，由株洲市芦淞区人民法院审理本案更为高效和便捷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 郭敏慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终4261号上诉人（原审被告）：胡登山，男，1994年8月15日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：庄彦，男，1987年12月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人胡登山因与被上诉人庄彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2021)苏0402民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡登山上诉请求：1.撤销一审判决，对本案发回重审或者在查清事实基础上依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人提供了银行流水清单一张，起止日期为2020年11月3日至2021年2月3日。因该清单未盖银行公章，上诉人认为该证据真实性存疑。即使该证据为真，流水清单上显示的是工资，没有工资发放主体，无法确定该工资是因运营涉案车辆而获得。被上诉人应当提供个人纳税证明或让银行提供工资发放主体的证明。涉案丰田汽车的发证日期为2020年11月23日，至2021年2月3日共计72天，被上诉人共计获得工资收入17911.9元，被上诉人的日均收入应为248.78元，扣除运营成本60元/日后，其平均运营净收入应为188.78元/日。根据安盛保险出具的《机动车辆保险定损报告》显示，涉案丰田汽车的总维修金额为950元；更换配件为雾灯框（右）；修理项目为：钣金-右前叶子板整形修复（中）、喷漆-前保险杠(半喷)、拆装-前保险杠拆装（含附件）、喷漆-右前叶子板（全喷）。如此简单的汽车修理根本无需4天时间。正常修理时间为2天即可。另外，我问保险公司要对方车上的照片，我觉得有一个地方不是我撞的，所以维修时间、维修金额、维修项目我都不予认可。庄彦辩称，保险公司已经定过损了，是保险公司认可的车损，所以对方提出来的我不予认可，应该按照保险公司认可的金额进行维修。庄彦向一审法院起诉请求：胡登山赔偿庄彦停运损失6800元（680元/日×10日）。一审法院认定事实：2021年1月22日20时11分许，胡登山驾驶注册登记在其名下的号牌为苏ＤＦ××××小型轿车，在本市天宁区竹林北路8号与庄彦驾驶的号牌为苏Ｄ××××小型轿车发生事故。经市交警支队天宁大队认定，胡登山负事故全部责任，庄彦无责任。事故发生后，庄彦对其受损车辆进行了维修。因双方未能就庄彦停运损失的赔偿达成一致意见，2021年5月13日，庄彦向该院提起本案诉讼，并提出前列诉请。诉讼中，庄彦变更诉讼请求，要求胡登山赔偿4日的停运损失2720元。另查明，苏Ｄ××××小型汽车登记所有人为一汽智行科技（南京）有限公司常州分公司，汽车使用性质为预约出租客运，庄彦具有常州市交通运输局发放的网约从业资格证。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、网约从业资格证、当事人庭审陈述等证据予以证实，该院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中庄彦受损车辆为依法从事出租运输的经营性活动车辆，因修理无法从事经营活动所产生的合理停运损失，胡登山应当按照事故责任承担全部赔偿责任。关于停运时间，庭审中庄彦陈述实际维修天数为4日，并对维修天数的变更作了解释，该院予以采纳。胡登山抗辩称庄彦车辆只需维修二到三日，但未提供证据印证，且在要求其补强证据的期限内仍未提供，故对其抗辩意见不予采信。关于停运损失，根据庄彦提供的2020年12月18日至2021年1月15日的银行交易明细，确定其平均收入为640元/日，扣除营运成本60元/日后，其平均营运净收入为580元/日，结合维修天数，确认为2320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：胡登山于本判决发生法律效力之日起十日内向庄彦赔付2320元；二、驳回庄彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（庄彦已预交），减半收取25元，由庄彦负担16元，胡登山负担9元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本案争议焦点为事故车辆维修项目与停运损失是否属实的问题。本院认为，公民财产权受法律保护。关于事故车辆维修项目的问题，经查，由于车损已有保险公司定损并理赔，庄彦并未就此在一审中向胡登山主张权利，因此，案涉车损问题不属于本案的审理范围。关于停运损失，本院认为，法律规定依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。庄彦车辆停运损失实际产生，应当得到赔偿。现庄彦提供了从业资格证明、银行流水凭证、维修清单等，可以证实车辆停运损失实际产生，因胡登山并未举证否认，其要求对此进行鉴定评估。对此，一审法院根据本案客观情况，综合考虑诉讼成本、便利高效原则，未启动鉴定程序，符合情理。据此，胡登山要求调整维修车辆时间，减少赔偿停损失的请求本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，判决应予维持，胡登山的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡登山负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵德升审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年九月十六日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2122号黄晓富：被执行人黄晓富罚金执行一案，执行事项为黄晓富应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人黄晓富已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2122号黄晓富罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2301号申请执行人：蒋廷花，女，汉族，住东海县。被执行人：孙强洲，男，汉族，住东海县。申请执行人蒋廷花与被执行人孙强洲借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0722民初2898号判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月1日立案执行，立案标的额10025.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有1件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  刘 瑞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1450号之一申请执行人：廖信志。被执行人：胡宏辉。被执行人：胡波。被执行人：胡细芳。廖信志申请执行胡宏辉、胡波、胡细芳、胡波、胡细芳民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初35号民事调解书已发生法律效力,申请执行人廖信志于2021年9月2日向本院提出恢复执行申请,本院于2021年9月2日依法立案申请执行。本院向被执行人胡宏辉、胡波、胡细芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人廖信志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、无证券账户、有车辆信息。本院依法对被执行人的财产收入进行了扣留、提取，因另案正在财产分配中，本案暂不能提取。于2021年9月3日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人胡宏辉、胡波、胡细芳无其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日电话告知了申请执行人廖信志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月29日对被执行人胡宏辉、胡波、胡细芳适用限制高消费措施。2021年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为309500元，全案标的未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人廖信志同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14984号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告:孙某某,户籍地址:河北省沧州市肃宁县。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告孙某某侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年九月六日书记员  史继梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6887号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。    被告：麦某，男，1972年6月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告麦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十九日书记员    周晶
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初31749号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郭渭南，身份信息不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告郭渭南供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    白  锋   二〇二一年九月十三日 书   记  员   曹  晶 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6042号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓超，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15037号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,064.68元；利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,568.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15037号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6132号 原告：杜志勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：黄**，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦12楼，统一社会信用代码91330401704404767A。负责人：陈日强，职务不详。本院在审理原告杜志勇与被告黄**、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜志勇于2021年9月14日以被告黄**已将停运损失支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志勇申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜志勇撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杜志勇负担。                              审 判  员    胡孝松                              二〇二一年九月十四日                            书 记 员     肖  莉   - 1 -
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执698号申请执行人：邓红祥，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：何柱良，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。关于申请执行人邓红祥与被执行人何柱良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）湘0522民初2号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓红祥于2021年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人何柱良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人何柱良的网络资金、证券、股息红利、车辆等财产。本院执行了被执行人何柱良在泰康保险集团股份有限公司的保险的现金价值，并发放给申请执行人邓红祥7734元。本院通过邵阳市住房公积金管理中心，未查询到被执行人何柱良的住房公积金信息。本院通过新邵县不动产登记中心，未查询到被执行人何柱良的不动产信息。2021年9月7日，被执行人何柱良向申请执行人何柱良偿还2800元。2021年9月23日，被执行人何柱良作出书面的分期还款计划，申请执行人邓红祥明确表示同意。本院认为，申请执行人邓红祥同意被执行人何柱良的分期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执698号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  孙志辉二〇二一年九月二十四日书记员  黄炳城
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1153号申请执行人罗国荣，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人康春光，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人罗国荣与被执行人康春光借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月7作出的（2020）湘1322民初3322号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人康春光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国荣于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本案标的40800元，立案执行费512元。2021年7月2日，本院向被执行人康春光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人康春光在银行有存款，并对其银实施了冻结措施。于2021年7月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月5日对被执行人康春光适用限制高消费措施。在执行过程中，本院于2021年9月15日约谈申请执行人罗国荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，为避免案件久拖不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月15日，本案标的40800元与立案执行费512元，均未能执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行方确实暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，为避免案件久拖不结，本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年九月十五日书记员  李 黎
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0402民初1464号原告：陆友利，男，1959年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张源,安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南钱成新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区骑山（市福利院东100米），统一社会信用代码913404005888559575。法定代表人：李佩勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所律师。原告陆友利诉被告淮南钱成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年8月13日立案后,依法适用简易程序。原告陆友利于2021年9月7日向本院提出变更诉讼请求为10,000元并于同日提出撤诉申请。本院认为：原告陆友利自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆友利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆友利自愿负担。审判员  关洪二〇二一年九月七日书记员  吕丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执2064号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：唐曾伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：曾珊，女，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐曾伟、曾珊借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人唐曾伟、曾珊偿还80767.81元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初2838号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）湘0281民初2838号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年九月二十七日执行员 黄望梅书记员 冯 超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3453号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。被执行人：李宝山，男，1980年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宋福海，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人李宝山、宋福海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金17500元及利息，案件受理费335元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人李宝山名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人宋福海名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二十六日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3453号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。被执行人：李宝山，男，1980年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宋福海，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人李宝山、宋福海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金17500元及利息，案件受理费335元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人李宝山名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人宋福海名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二十六日书记员  杨景东
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终1791号上诉人（原审原告）:吴蝶珊，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人吴蝶珊因与被上诉人杨正不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴蝶珊上诉请求：1.撤销怀远县人民法院(2020)皖0321民初4383号一审判决,发回重审或支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在初审中提供了借贷协议、金融转账凭证,形成了完整的证据链,事实清楚,法律依据明确。在初审中,上诉人提供了与被上诉人在第三方平台签署的电子欠条,电子欠条中约定了借款金额,还款期限,利息等内容。电子欠条是经上诉人与被上诉人通过人脸识别,实名认证的,根据《中华人民共和国电子签名法》是具有法律效力的。根据电子欠条,上诉人还提供了与被上诉人通过微信、支付宝、银行卡转账记录的证据,被上诉人的以上支付渠道也是经过实名认证的。因此上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确,资金流水清楚。本案受理时间在2020年8月20日之前,应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,被上诉人应返还超过年化36%利息部分的资金。2、被上诉人未能到庭应诉、未提交答辩状,应缺席判决,承担举证不能的法律后果。本案初审中,上诉人提交了相关证据,并考虑到疫情因素不便从广州到蚌埠参与诉讼,因此委托了初审法院所在地律师出庭诉讼。上诉人提起诉讼时提交的证据包括借款协议、转账凭证，可以证明与被上诉人之间的借贷关系以及资金往来情况,可以充分证明上诉人的事实主张。上诉人与被上诉人民间借贷关系明确,资金转账记录清晰,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”依据《民事诉讼法》、《合同法》《电子签名法》,请求蚌埠市中级人民法院驳回(2020)皖0321民初4383号民事判决书,以及支持上诉人的诉讼请求。杨正没有参加诉讼，也没有提交答辩意见。吴蝶珊向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨正返还吴蝶珊钱款25935.5元；2.请求法院判令杨正按照年化24%支付逾期给付利息（以25935.5元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、公告费由杨正承担。事实和理由：2019年3月10日，吴蝶珊因资金紧张经朋友介绍向杨正借款，双方达成借款协议，约定杨正出借30000元给吴蝶珊，借款期限一周，期满归还30000元。协议达成后，杨正仅向吴蝶珊支付25500元的借款，2019年3月17日，吴蝶珊通过微信向杨正归还30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。”因此，吴蝶珊在此次借款中的借款本金应为25500元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以此方式，累计吴蝶珊向杨正借款约5笔，共计到账金额151500元。吴蝶珊计偿还杨正借款179000元。依照有关规定，杨正应当将不合法的利息25935.5元退还给吴蝶珊。该笔资金经吴蝶珊催要，杨正拒不支付。据此，特诉至贵院，请求支持吴蝶珊的诉讼请求。一审法院认定事实：吴蝶珊与杨正不当得利纠纷一案，吴蝶珊于2020年7月10日向一审法院提起诉讼，请求判令杨正返还吴蝶珊钱款25935.5元等并提供吴蝶珊身份证复印件、微信、支付宝转账记录打印件等加以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴蝶珊提交的其微信、支付宝转账记录打印件等证据以证明其与杨正之间存在合法的民间借贷关系，进而证明杨正不当得利25935.5元，但鉴于其未能提供相应的证据原件加以核实，也未提供其他证据加以佐证，未尽到其举证责任，应承担由此产生的不利后果，对吴蝶珊要求杨正返还不当得利25935.5元的诉讼请求不予支持，亦不存在返还不当得利款的利息问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴蝶珊的诉讼请求。案件受理费448元，由吴蝶珊负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审认定的事实没有异议，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，按照上诉人吴蝶珊一审诉状的陈述，其因资金紧张经朋友介绍向被上诉人杨正借款，双方达成借款协议，共计收到杨正金额151500元，吴蝶珊偿还杨正借款179000元，杨正多领取的包括多于年利率36%部分的利息应当偿还，请求杨正返还因不当得利多得的钱款25935.5元。吴蝶珊借款在前，还款在后，且系主动还款，其要求杨正返还不当得利款，其应对多付款项错误原因承担举证责任。但一、二审诉讼中吴蝶珊提供的微信、支付宝转账记录打印件等证据仅能证明双方的付款还款情况，不能证明其支付杨正钱款系错误还款，也不能证明杨正取得的款项包括超过年利率36%部分的利息，且杨正没有参加诉讼，不能确定双方是否存在其他经济往来，不能证明吴蝶珊没有法律根据多还款。故上诉人主张杨正返还不当得利25935.5元依据不足，一审法院按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，吴蝶珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由吴蝶珊负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 李小芹二〇二一年九月七日法官助理 房 鑫书 记 员 刘姗姗
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2793号之十八申请人：邓平，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：慈睿，男，汉族，1989年01月17日生，住江苏省南京市建邺区。关于申请执行人与被执行人慈睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人慈睿在10×××39账户内余额人民币17.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人慈睿在中国工商银行10×××39账户内存款人民币9550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何贤文二〇二一年九月二十三日书记员  丁 潮
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执3782号之一 申请执行人：耿立松，男，汉族，1980年10月05日出生，住重庆市巴南区。被执行人：何兵，男，汉族，1970年12月08日出生，住重庆市渝中区。申请执行人耿立松与被执行人何兵借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民初3461号民事判决书已发生法律效力，被执行人何兵逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年4月7日受理申请执行人耿立松执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款10025元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人何兵名下有渝XXX号车辆一台，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下银行账户已被本院冻结，上述车辆已被本院依法查封，但已达到报废标准，不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款10025元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年九月二十八日                             法 官助 理   黄培彬                           书  记  员   卓  叶  - 1 -
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4869号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇硅谷大街与西六路交汇。        法定代表人：高远星，系董事长。        委托诉讼代理人：曲德刚，男，1968年2月20日出生，汉族，系公主岭华兴村镇银行股份有限公司部门经理。        委托诉讼代理人：任思航，男，1989年7月17日出生，汉族，系公主岭华兴村镇银行股份有限公司资产保全部员工。        被告：李航，男，1992年5月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：王美琛，女，1993年4月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告李航，王美琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。        公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李航、王美琛立即偿还借款本金50，000.00元及利息（利息以贷款实际偿还日为准；二、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告同被告李航、王美琛签订《最高额个人借款合同》，原告为被告授信贷款额度人民币5万元，期限为12个月，自2018年8月1日起至2019年7月31日止，单笔借款期限最长不超过12个月，月利率8.0‰，还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。原告依据合同约定，于2018年8月1日为被告李航、王美琛发放贷款人民币5万元，期限12个月，自2018年8月1日至2019年7月31日，贷款到期后，由于被告出现资金困难，未能按期偿还贷款，现贷款已经逾期，逾期本金5万元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上，原告依据《民事诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李航、王美琛偿还借款本金50，000.00元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；判令案件受理费由被告承担。        本院经审查认为，按照原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司提供的地址本院无法给被告李航、王美琛送达相关法律文书，原告又未提供被告新的地址致使本案无法审理，视为原告起诉的被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。        案件受理费525元，由本院退还原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    杨燕云二〇二一年九月二十六日书记员    孙可
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民初7601号     原告：陈志新，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：陈志忠，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       本院在审理原告陈志新与被告陈志忠所有权确认纠纷一案中，原告于2021年9月29日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告陈志新撤回起诉。       本案受理费900元（原告已预交，已减半收取），由原告陈志新承担。       审判员徐敏     二O二一年九月二十九日     代书记员叶菲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2194号申请执行人：林勇，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹迁，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾春来早葡萄酒业有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：曾真。被执行人暨被执行人宜宾春来早葡萄酒业有限公司法定代表人：曾真，女，1982年4月21日出生，汉族，公民身份号码510504198204212128，住四川省宜宾市叙州区柏杨路3号碧峰园32幢2单元2号。林勇与曹迁、曾真、宜宾春来早葡萄酒业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人林勇申请执行被执行人曹迁、曾真、宜宾春来早葡萄酒业有限公司支付劳务费13160元，承担本案执行费。执行中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李玲娟二〇二一年九月十六日书记员 罗     紫     荆
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执422号申请执行人：朱柏桦，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。被执行人：华容德喜置业有限公司，住所地湖南省华容县章华镇田家湖渔场。法定代表人：黎德喜，总经理。被执行人：黎德喜，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人朱柏桦与被执行人华容德喜置业有限公司、黎德喜合同纠纷一案中，朱柏桦书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执422号案件的执行。申请执行人可以在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年九月二十八日书记员  蔡 兰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初483号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘田，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月26日被神木市某局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕413号起诉书指控被告人刘田犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人刘田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年7月25日20时许，被告人刘田醉酒后驾驶车牌号为陕K566B3号白色“斯柯达”牌小型轿车，沿神木市锦界镇锦元路由北向南行驶至双翼煤电附近时，撞于前方道路西侧高志刚停放的蒙C36578（蒙CQ786挂）重型半挂车尾部，结果致该车乘员刘富东、王永平、任子康三人受伤，两车受损。经榆林市某交通司法鉴定中心对刘田血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为186.65MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年8月2日神木市某局交通管理大队认定刘田承担此次事故的主要责任，高志刚承担本事故的次要责任，其他人无责任。该案民事部分已调解处理。 上述事实，被告人刘田在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高志刚、刘富东、王永平、任子康的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，赔偿协议书，谅解书，无违法犯罪证明，诊断证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘田违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘田醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人刘田归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，且其行为也取得被害人的谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人刘田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月3日起至2021年11月9日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月三日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执426号申请执行人蒋冬姣，女，1952年10月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人廖常光，男，1964年4月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人廖名利，男，1988年3月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行蒋冬姣与廖名利、廖常光物权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋冬姣与被执行人廖名利达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年九月十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5848号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人杨春绒，女，土家族，1981年10月18日出生，住湖南省桑植县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨春绒信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春绒存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人杨春绒收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3901号申请执行人：魏树魁，男，1963年3月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津中冶新华置业有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路与南环路交口（天津市津南区咸水沽建筑工程有限公司院内）。法定代表人：张春静，董事长。天津市津南区人民法院受理申请执行人魏树魁与被执行人天津中冶新华置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7684号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李龙飞二〇二一年九月十三日书记员  杨 雷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢709号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：陈文军，男，1973年7月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈文军追偿权纠纷一案，执行依据为天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5261号民事判决书，申请执行人于2021年8月5日向本院申请恢复执行，要求1.被执行人陈文军给付申请执行人维仕担保有限公司代偿款62633.77元；2.案件受理费945元，由被执行人陈文军负担；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月16日通过法院专递方式向被执行人陈文军发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月9日、9月2日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人陈文军名下相关财产信息：被执行人陈文军名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：于2021年8月24日冻结了被执行人陈文军名下银行账户内存款292.04元、冻结被执行人陈文军名下财付通账户内存款348.74元；公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息；机动车信息：被执行人名下无车辆登记信息；3.申请执行人表示现被执行人下落不明，不要求法院进行传统查控；4.2021年9月16日依职权对被执行人陈文军采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的63578.77元，已执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为63578.77元（未含利息、罚息、复利等），本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十七日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1122号之一申请执行人：胡超峰，男，汉族，1972年6月15日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：袁洪英，男，汉族，1948年6月6日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    本院在执行申请执行人胡超峰与被执行人袁洪英劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初100号民事调解书，被执行人袁洪英应当履行向申请执行人胡超峰支付18125.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费172.00元。    本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：    1.2021年5月31日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。    2.2021年6月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人袁洪英名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人名下的7个银行账户予以冻结。    3．继上述查询后又于2021年6月、8月、9月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地、房产和车辆登记信息。    4．本院到袁洪英曾经居住地克拉玛依市克拉玛依区XX社区调查财产情况，该小区所属基层组织反馈对袁洪英财产情况不清楚。    5．本院依据申请执行人的申请依法对被执行人袁洪英采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。    6．本院在执行过程中，执行到位5220.15元，尚余12904.85元未执行到位。    7．本院约谈申请执行人胡超峰，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。    本院认为，在执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁洪英有可供在执行的财产，申请执行人胡超峰不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人袁洪英负有继续向申请执行人胡超峰履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    莎吾丽热西汗二〇二一年九月二十九日书记员    余亚丁
1湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16349号原告：张双芝，女，1969年12月12日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被告：张庆君，女，1962年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张双芝诉被告张庆君侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。张双芝于2021年9月27日向本院提出申请，申请撤回对张庆君的起诉。本院认为，原告张双芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双芝撤回对张庆君的起诉。本案受理费856元，减半收取428元，由张双芝负担。审判员李振宇二〇二一年九月二十七日审 判 员 李振宇法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2493号上诉人（原审原告）：胡秀芳，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：孟玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：陆在江，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：蚌埠市蚌山区汇川建材经营部，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场3区15栋009号。经营者：殷晨燕，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人胡秀芳因与被上诉人孟玲、陆在江、原审被告蚌埠市蚌山区汇川建材经营部健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡秀芳于2021年9月13日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，胡秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡秀芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 李小芹二〇二一年九月十四日法官助理 梅 莹书 记 员 周银萍
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1945号上诉人（原审被告）：谢运发，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。委托诉讼代理人：张小宁，湖南萧韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘来旺，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。上诉人谢运发因与被上诉人潘来旺民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2021）湘1126民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。谢运发上诉请求：撤销原判，改判谢运发只偿还潘来旺借款33,000元，二审案件受理费由潘来旺。理由：谢运发只借了40,000元，在没有约定利息的情况下，原审判决谢运发除已偿还的7000元外，还偿还潘来旺80,000元，既无事实依据，更无法律依据。潘来旺辩称，87,000元的借条是上诉人亲笔写的，一审的时候，利息当时我说是8厘，谢运发自己说利息是1分的，谢运发认可有利息的。后来谢运发说先还个两三万给我，没钱还就说先还点利息，就还了7000元的利息。潘来旺向一审法院起诉请求：1.判决被告谢运发偿还原告借款87,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告经他人介绍认识，2017年被告谢运发因资金周转向原告潘来旺借款共计40,000元，双方口头约定月利率为0.8%，被告出具借条给原告，每一年后，被告将本金及利息计算后重新出具借条，2018年以后口头约定按月息1%计算利息。2020年2月18日，被告出具了借款87,000元的借条给原告，2020年11月被告偿还原告借款本金7000元。后经原告多次向被告谢运发催讨借款87,000元未果，遂起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告谢运发向原告潘来旺借款40,000元，后每年计算利息后重新将本金及利息另写借条，因所计算的利息加利转本未超过法律规定的利率上限，至2020年2月18日止，被告谢运发应当按照约定偿还原告本息87,000元。此后，因未提供相关证据证实双方约定了利息，被告偿还原告7000元应当视为偿还本金，故原告潘来旺请求被告偿还借款本金87,000元，法院予以支持80,000元。依照《中华人民共和国民法典则》第六百七十六条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告谢运发在本判决生效之日起十日内偿还原告潘来旺借款本金80,000元；二、驳回原告潘来旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告谢运发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从该录音材料来看，因上诉人一方拷贝完录音后未提交补充质证意见，视为对录音材料中自己声音的认可。从录音材料中看，上诉人认可所写的借条，本院对2020年2月18日出具的借条予以认定。本院除“2017年被告谢运发因资金周转向原告潘来旺借款共计40,000元”外对一审法院查明其他的案件事实予以确认。另查明，2010年被告谢运发因资金周转向原告潘来旺借款共计40,000元。以上事实由一审当事人提交的证据结合双方陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点为本案借款40,000元是否约定了利息。上诉人谢运发称被上诉人潘来旺于2017年借款40,000元，被上诉人潘来旺称于2010年借款40,000元。上诉人谢运发于2020年2月18日出具了借款87,000元的借条，该借条的真实性双方都予以认可，根据该87,000元的借条可以推定双方借款40,000元约定了利息。由于借款期间谢运发未偿还借款，如潘来旺所称借款时间为2010年，双方约定的利息转本金符合法律规定。因此，潘来旺持有谢运发书写的87,000元的借条，足以证实谢运发对以前借款的结算，谢运发应当按其出具的借条偿还借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对谢运发的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人谢运发负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 黄 素审 判 员 周文静二〇二一年九月十三日法官助理 曾 忞书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3297号原告：戴建湘，女，1978年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。被告：尹玉兰，女，1967年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：海旺兵，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告尹玉兰丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所。原告戴建湘与被告尹玉兰、海旺兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告戴建湘于2021年9月13日以双方达成调解协议，被告已按调解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴建湘撤诉。案件受理费减半收取计549.75元，由原告戴建湘负担。审判员  陈杰军二〇二一年九月十三日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5623号申请执行人：李某某，男，2014年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：汤某某(系李某某之母)，女，住上海市宝山区水产西路******。被执行人：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。本院在执行李某某与上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初1019号民事判决确定的返还学费20,958.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法对被执行人开立于中国建设银行上海市分行营业部学习保障资金专户存款(冻结期限：2021.9.16—2022.9.15)予以轮候冻结，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金华萍审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22826号申请执行人上汽通用融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号楼C座805室。法定代表人余亚瑞。被告：王**军，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告：王燕，女，1998年2月10日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上汽通用融资租赁有限公司与被执行人王**军、王燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上汽通用融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初70002号判决书，于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付216,473.35元。本院立案受理后，依法对被执行人王**军、王燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月三日向被执行人王**军、王燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十七日向被执行人王**军、王燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月七日对被执行人王**军、王燕采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3368号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：胡升辉，女，汉族，1965年10月18日生，住河南省罗山县。被告：刘宪宏（系胡升辉丈夫），男，汉族，1968年8月16日生，住河南省罗山县。被告：王朝阳，女，汉族，1971年11月24日生，住河南省信阳市浉河区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告胡升辉、刘宪宏、王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月19日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡升辉、刘宪宏、王朝阳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3768号原告：敦化市XX物业管理有限责任公司，住所地：敦化市渤海街，工农社区康惠路。        法定代表人：XX，该公司执行董事。        被告：姜某，男，住敦化市。        原告敦化市民XX业管理有限责任公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告敦化市XX物业管理有限责任公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化市XX物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市XX物业管理有限责任公司负担。        审判员    刘春东二〇二一年九月二十七日书记员    蔺达
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保553号申请人：田泰，男，1988年10月17日出生，土家族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：曹善翔，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人田泰于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹善翔名下的银行存款197706.25元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人田泰提供担保，保单号：0221430195000402000003。本院经审查认为，申请人田泰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹善翔名下的银行存款197706.25元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1509元，由田泰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月八日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15336号原告：钱月绢，女，1959年11月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙静，上海恰宝律师事务所律师。被告：张根元，男，1957年4月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张子超，男，2009年4月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：王莲花，系被告张子超母亲。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王莲花，女，1965年4月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：张钱金，女，1981年12月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇永安街XXX号。法定代理人：钱月绢，系第三人张钱金母亲。原告钱月绢与被告张根元、张子超、王莲花、第三人张钱金确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱月绢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱月绢负担。审判员  杨鹰飞书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4852号湖南卓泰防水工程有限公司、邓美兰本院执行的湖南卓泰防水工程有限公司申请邓美兰合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8261号被执行人：姚伟浩，男，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省。上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112刑初780号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告人姚伟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人违法所得，不足部分责令退赔。上海市闵行区人民法院刑事审判庭于二〇二一年七月八日移交执行局执行。截止二〇二一年七月八日，被执行人姚伟浩共有罚金以及退赔共计人民币990，000元未能履行，对此本院依法予以强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚伟浩银行存款人民币990，000元。二、上述款项不足的，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人姚伟浩其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺书记员  高 戬附：相关法律条文无法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执2807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该支行行长。被执行人：朱爱国，男，1961年3月25日出生，汉族，户籍所在地住扬州市江都区，现住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人朱爱国金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2021年9月18日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执2807号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年九月二十五日书记员  杨元强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6354号申请执行人：刘伟，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人：高攀，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人刘伟、高攀与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）京0113民初5802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币77927.46元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初5802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1703号申请执行人:阎文新被执行人：王涛申请执行人阎文新申请执行王涛合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2021年3月18日作出的（2021）冀0826民初822号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人阎文新于2021年5月27日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3350.00元。被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年6月10日查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；四、2021年8月26日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；五、2021年9月6日冻结被执行人王涛名下所有银行账户。六、2021年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王涛限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院2021年3月18日作出的（2021）冀0826民初822号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  赵宇杰二〇二一年九月二十七日书记员  陈 琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2963号申请执行人：孙宇，男，1994年2月15日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被执行人：天津市红杉居餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路16号（华北集团锦福乐超市内二层）。法定代表人：郑国强。本院在执行申请执行人孙宇与被执行人天津市红杉居餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第896号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年5月25日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年9月1日对被执行人采取限制消费措施；3.2021年5月20日、2021年6月16日、2021年7月2日、2021年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年8月27日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营；5.2021年9月2日再次通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人未提出书面异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十八日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1908号申请执行人：仇海梅，女，1986年5月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴金东，男，1975年9月24日生，住江苏省射阳县。被执行人：刘海棠，女，1986年11月11日生，住江苏省射阳县。申请执行人仇海梅与被执行人吴金东、刘海棠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划吴金东、刘海棠银行存款482380.00元或扣留、提取其收入482380.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年九月二十三日书记员 刘林林
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书(2021)新7101执297号申请执行人：洪荣岩，男，汉族，住新疆昌吉市。    被执行人：李涛喜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院在执行洪荣岩与被执行人李涛喜运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2021）新7101民初256号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人李涛喜应向申请执行人洪荣岩支付运费42457.45元，被执行人李涛喜还应负担申请执行费537元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李涛喜至今未主动履行。    本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李涛喜名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的大额存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到李涛喜名下有可供执行的房产及车辆。走访李涛喜可能暂住过的小区，在户籍地址发布执行公告，未查找到该人。其他再无找到可供执行财产的案件线索，关联案件中有7件终结本次执行程序。本院已将被执行人李涛喜采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。    经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的42457.45元，已结标的0元，未结标42457.45元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    王严伟审判员    王峰审判员    马静二○二一年九月二十九日法官助理    伊力哈木江·买买提书记员    何妍
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5734号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：吴志宏，男，1975年10月15日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告吴志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执702号之一申请执行人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道39号，统一社会信用代码911310005869365422。法定代表人：刘丽君，该行行长。委托诉讼代理人：黄鑫铭，男，1991年8月16日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区，该单位员工。被执行人：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。本院在执行廊坊市安次区银行股份有限公司与杨玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玲名下已抵押给申请执行人的位于天津市宝坻区［产权证号：津（2019）宝坻区不动产权第1008550号］已被三河市人民法院首先查封，暂不具备处置条件。申请执行人自愿撤销本次执行申请并申请终结执行程序，待具备处置条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初850号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 强二〇二一年九月十三日法官助理  程磊磊书 记 员  白金才
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执3080号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李开军，男，1989年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吴开松，男，1994年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：熊胜品，男，1994年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112刑初140号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行李开军、吴开松、熊胜品罚金一案。执行标的为38000.00元。本案在执行过程中，向被执行人李开军、吴开松、熊胜品送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人李开军判决有期徒刑一年零十个月，应缴纳罚金20000元；2、被执行人吴开松判处有期徒刑一年零两个月，应缴纳罚金10000元；3、被执行人熊胜品判处有期徒刑八个月，应缴纳罚金8000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李开军、吴开松、熊胜品名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人李开军、吴开松、熊胜品名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人李开军、吴开松、熊胜品名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人李开军、吴开松、熊胜品名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人李开军、吴开松、熊胜品纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后。同意对（2021）黔0112执3080号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执3080号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月十五日书记员  钱俊伶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2080号上诉人（原审原告）：陆洪春,男,1967年2月9日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县丰泽现代农业开发有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇文明路43号。法定代表人:梅永卫,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：吴星磊,男,1977年8月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。上诉人陆洪春因与被上诉人怀远县丰泽现代农业开发有限公司、吴星磊追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆洪春于2021年9月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陆洪春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆洪春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陆洪春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 杭军红审 判 员 熊爱军二〇二一年九月二十二日法官助理 房 鑫书 记 员 周银萍安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2080号上诉人（原审原告）：陆洪春,男,1967年2月9日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县丰泽现代农业开发有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇文明路43号。法定代表人:梅永卫,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：吴星磊,男,1977年8月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。上诉人陆洪春因与被上诉人怀远县丰泽现代农业开发有限公司、吴星磊追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆洪春于2021年9月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陆洪春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆洪春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陆洪春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 杭军红审 判 员 熊爱军二〇二一年九月二十二日法官助理 房 鑫书 记 员 周银萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14251号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:张勇，男，1986年4月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金129966.7元，利息4623.43元，罚息21417.6元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计159707.73元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月24日至2020年7月23日，被告与原告依次签订61份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计163300元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告张勇通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向张勇发放贷款163300元，张勇未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，张勇应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求张勇偿还借款本金129966.7元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1559.6元、罚息23151.39元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由张勇承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求张勇支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金129966.7元、利息1559.6元、罚息23151.39元，合计154677.69元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1747元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65942号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：谢燕升，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告谢燕升、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘嘉洛审判员  谢晓俊审判员  刘 畅书记员  阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初11814号原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。    法定代表人：韩松，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：程亚辉，男，1960年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎炫宇，女，1990年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎建华，男，1966年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    原告中联润世新疆物流有限公司与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中联润世新疆物流有限公司的委托诉讼代理人王文革与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中联润世新疆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告承担财产保全费1945.92元。事实与理由：2020年，原告因与被告商品房预售合同纠纷一案，向贵院申请诉前财产保全并支付财产保全费2327.65元。2021年6月28日，贵院就该起案件作出（2021）新0104民初5388号民事判决书，确认原告胜诉比例为83.6％，被告应按该比例承担财产保全费1945.92元（2327.65元×83.6％）。故诉至贵院，请求法院判如所请。    被告程亚辉、黎炫宇、黎建华共同辩称，本案保全费和之前起诉的民事案件无关，产生的财产保全费应当由原告自行承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供的证据，被告对真实性认可，本院对该证据予以确认。    经审理查明，2020年3月19日，原告中联润世新疆物流有限公司因与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华商品房预售合同纠纷一案向本院申请诉讼财产保全措施并交纳财产保全费2327.65元。    2021年6月28日，本院就该商品房预售合同纠纷一案作出（2021）新0104民初5388号民事判决书：一、被告程亚辉支付原告中联润世新疆物流有限公司房款258497.08元；二、被告程亚辉支付原告中联润世新疆物流有限公司违约金22993.13元并继续支付自2021年1月1日至付清之日止的违约金（以未付房款数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）；三、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。该判决确认原告胜诉比例为83.6％，双方均未上诉，该判决已生效。    庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确：要求被告程亚辉承担给付责任，被告黎炫宇、黎建华承担连带责任。    本院认为，本案原告起诉主张的财产保全费系原告起诉本案三被告商品房预售合同纠纷一案缴纳的诉前保全措施费用，该商品房预售合同纠纷一案因被告未能按照约定支付房款构成违约而引发，且针对该案本院已作出如上判决并生效，故对原告主张财产保全费1945.92元（2327.65元×83.6％）由被告程亚辉承担及被告黎炫宇、黎建华对该财产保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告黎炫宇、黎建华承担担保责任后依法享有追偿权。被告程亚辉、黎炫宇、黎建华的辩解于法无据，本院不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告程亚辉支付原告中联润世新疆物流有限公司案件申请费1945.92元；    二、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。    上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。    本判决为终审判决。    审判员    妥静二〇二一年九月二十八日书记员    李佳慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6669号平安银行股份有限公司天津分行、周永勤：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周永勤金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初5738号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执6669号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6669号平安银行股份有限公司天津分行、周永勤：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周永勤金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初5738号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执6669号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保532号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李某文，系该公司董事长。诉讼代理人：邱某龙，系该公司法务部员工。被执行人：周某昕，男，穿青人，1988年5月17日出生，户籍所在地贵州省。被执行人：某永，男，穿青人，1977年12月14日出生，户籍所在地贵州省。被执行人：罗某星，女，布依族，1977年10月18日出生，户籍所在地贵州省。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人周某昕、某永、罗某星追偿权纠纷一案中，本院（2021）湘1321民初3791号之一民事裁定书已经发生法律效力。现该裁定书已生效执行，本院立案执行后，经查询被执行人未有财产可供保全。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条的规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初3791号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  周**华二〇二一年九月二十七日代理书记员  王 港
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初4505号原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇民乐小区56号楼2单元602室。法定代表人：白二小，公司总经理。被告：郝占权，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告郝占权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 ???王爱云二〇二一年九月二十五日书记员 ???刘佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更636号罪犯郭志惠，男，1971年10月28日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化,系累犯、毒品再犯,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2018年7月19日作出（2018）湘0204刑初74号刑事判决，以被告人郭志惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元(本次已缴纳2000元)，刑期自2017年12月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭志惠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3859。据此，执行机关认定罪犯郭志惠确有悔改表现，报请减刑二个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯郭志惠减刑二个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯郭志惠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志惠在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志惠减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2022年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更595号罪犯谢先进，男，1956年1月15日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0522刑初36号刑事判决，认定被告人谢先进犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元(本次执行2000元），追缴违法所得。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2019年9月19日交付执行。刑期自2017年12月29日起至2021年12月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢先进减去有期徒刑四个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢先进在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区民警下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬二次余211分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢先进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢先进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯谢先进犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯谢先进予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢先进减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年12月29日起至2021年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2884号本院立案执行黄明群罚金一案，被执行人黄明群已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4901号申请执行人刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭苏静，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄鹂，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。刘益安与彭苏静、黄鹂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0121民初623号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘益安于2021年9月3日向本院申请执行，本院于2021年9月8日立案执行。本院于2021年9月8日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人彭苏静、黄鹂发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人彭苏静名下仅有银行存款和网络资产共计15801.54元和号牌为湘Ａ×××××凯尊2359ＣＣ牌车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等；被执行人黄鹂名下无银行存款，无车辆登记信息,，无网络资产，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等本院于2021年9月14日到长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院在执行过程中，申请执行人刘益安于2021年9月16日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4901号案件的执行。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十六日书记员 王 中
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4445号申请执行人：盛立乾，男，1975年07月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。法定代表人：金芝桁。本院在执行盛立乾与利辛县中泰房地产开发有限公司司法确认一案中，我院于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年8月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年9月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月17日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月二十二日书记员  马超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1293号申请执行人沈姣连，女，1978年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人胡水明，女，1962年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人康景瑕，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。被执行人康景轩，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行沈姣连与胡水明、康景瑕、康景轩合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十三日书记员 钟雨溪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1920号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a94一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1920号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日