wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1282号原告：徐文强，男，生于1965年3月3日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被告：杨杰，男，生于1975年1月3日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。原告徐文强与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款16000，并从2018年5月21日起按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息。事实和理由：2018年上半年，被告陆续在原告处购买单价为47元/张的木板（厚）84张、单价为39元/张的木板（薄）174张和型号为8、16、22、25的钢筋各800根、18根、14根、39根，2018年5月3日双方办理结算被告应支付原告货款共计31000元，扣减被告已支付的15000元后被告签字确认仍下欠原告16000元，双方约定于2018年5月20日前付清，但被告至今未支付，为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。被告杨杰未作答辩。经审理查明：被告于2018年上半年陆续在原告处购买木板、钢筋，双方于2018年5月3日进行结算，被告下欠原告货款31000元，被告已支付15000元，并退回40张木板（薄）计1560元，被告仍下欠原告14440元。经原告催收未果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、销货清单及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。被告欠原告货款14440元，被告应当清偿该债务，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告徐文强支付货款人民币14440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审判员  刘波二〇二一年九月一日书记员  冯玲四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1282号原告：徐文强，男，生于1965年3月3日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被告：杨杰，男，生于1975年1月3日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。原告徐文强与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款16000，并从2018年5月21日起按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张利息。事实和理由：2018年上半年，被告陆续在原告处购买单价为47元/张的木板（厚）84张、单价为39元/张的木板（薄）174张和型号为8、16、22、25的钢筋各800根、18根、14根、39根，2018年5月3日双方办理结算被告应支付原告货款共计31000元，扣减被告已支付的15000元后被告签字确认仍下欠原告16000元，双方约定于2018年5月20日前付清，但被告至今未支付，为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。被告杨杰未作答辩。经审理查明：被告于2018年上半年陆续在原告处购买木板、钢筋，双方于2018年5月3日进行结算，被告下欠原告货款31000元，被告已支付15000元，并退回40张木板（薄）计1560元，被告仍下欠原告14440元。经原告催收未果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、销货清单及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。被告欠原告货款14440元，被告应当清偿该债务，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告徐文强支付货款人民币14440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审判员  刘波二〇二一年九月一日书记员  冯玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6156号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：范丽萍，女性，1982年01月03出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与范丽萍借款合同纠纷一案中，依法向发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人范丽萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人存款73,070.33元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十三日书记员  崔萌萌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1477号之一申请执行人：石耀武，男，1966年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：芮有华，该公司总经理。申请执行人石耀武与被执行人淮安新苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6387号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石耀武一次性支付2014年10月6日至2020年6月30日期间延期办证违约金107566元；二、驳回原告石耀武其他诉讼请求。案件受理费1225.5元（已减半收取），由被告新苑房产负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安新苑房地产开发有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。对被执行人银行账户进行查控，未发现可供执行财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人石耀武进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月十三日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1623号申请执行人：王云焕，女，汉族，1976年6月2日出生，住邓州市。被执行人：孟秋生，男，汉族，1988年5月28日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王云焕与被执行人孟秋生为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6851号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告孟秋生支付原告王云焕劳务费70000元。因被执行人孟秋生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王云焕向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟秋生名下有银行存款1896.69元，依法扣划支付申请执行人王云焕。2.经调查被执行人孟秋生名下无房产及住房公积金登记信息。3.经调查被执行人孟秋生名下无车辆登记信息。三、2021年7月17日到被执行人孟秋生住所地进行实地调查，未查找到可供执行的财产。四、2021年9月1日已向被执行人孟秋生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟秋生负有继续向申请执行人王云焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月十四日书记员  李创
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1931号原告：陈常均，男，1983年4月25日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：黎特，男，1989年10月20日生，毛南族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告陈常均诉与被告黎特民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年9月7日上午，原告陈常均、被告黎特经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈常均撤诉处理。案件受理费减半收取为762.5元，由原告陈常均负担。审 判 员  覃 静二〇二一年九月七日法官助理  陆 航书 记 员  唐艺璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16176号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林瑞平，男，汉族，1973年9月1日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林瑞平的本院(2019)沪0106民初30234号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更480号罪犯杨涛，男，1992年5月4日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沧县人民法院于2014年7月7日作出（2014）沧刑初字第130号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2013年10月12日起至2024年3月11日止）。河北省沧县人民法院于2015年8月12日，作出（2015）沧刑初字第155号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万五千元，与前罪判处的有期徒刑十年零五个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年10月12日起至2024年10月11日止）。2018年12月18日，本院作出（2018）冀05刑更1187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯杨涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑五个月；并处罚金三万元、剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年10月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1065号之十申请执行人：李杰,女性,1942年12月9日出生,汉族,住本溪市明山区；被执行人：彭艳华,女性,1972年9月20日出生,满族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区。本院在执行李杰与与彭艳华借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3757号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款45525元。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人于鸿岩、姚恩杰、本溪市宏达金属材料有限公司自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3757号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年九月二日书记员  李 倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2016号被执行人：赵磊，女性,1983年12月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：谢红彬，男性,1979年5月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵福丽，男性,1961年3月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行赵磊、谢红彬、赵福丽罚金纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第00043号刑事判决书书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有财产可供执行，本院已经查封被执行人赵磊名下位于长葛市世纪鑫城17号楼1单元17层东排西户0117004（预告登记证明号：10000967），该财产属于轮候查封暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已经查封被执行人赵磊名下位于长葛市世纪鑫城17号楼1单元17层东排西户0117004（预告登记证明号：10000967），该财产属于轮候查封暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年九月十六日书记员  罗 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8128号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)。法定代表人陆群。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审233号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司给付案款0.6万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审233号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司所欠案款0.6万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1891号之一被执行人：李亚楠，男性，1992年04月10出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行与李亚楠罚金一案中，经查，本院作出的（2015）长刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人李亚楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因李亚楠未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚楠负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人可告知本院，依法解除强制措施。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年九月八日书记员  卢亚光
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9764号原告：黄颖暄，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：徐杨，男，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙浦罗尔装饰工程有限公司，住所地湖南省开福区伍家岭街道芙蓉中路119号标志大厦2205房。法定代表人：张韬。原告黄颖暄与被告徐杨、长沙浦罗尔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  柯重光人民陪审员  周美珍二〇二一年九月十六日代理书记员  刘 艳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1348号申请执行人：周兴学，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：陈殿亮，男，1970年10月6日出生，满族，住辽阳县。本院在执行申请执行人周兴学与被执行人陈殿亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人周兴学要求被执行人陈殿亮给付赔偿款596363元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务，且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院总对总网络查询，被执行人无保险信息。申请执行人周兴学现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人陈殿亮，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年九月二十三日书记员  王常艳
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初2997号原告：桓芝章，男，1994年1月24日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：王雪松，男，1982年5月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县时中乡新安村村民。原告桓芝章与被告王雪松不当得利纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告桓芝章于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告桓芝章以“现因证据不足，我要回去搜集证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告桓芝章撤诉。        案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告桓芝章负担。        审判员    车献奎二〇二一年九月十四日法官助理    龚煜茹书记员    李应章 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1115号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与桑明飞罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人曾宪伟给付罚金4000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
西藏自治区曲水县人民法院执行裁定书（2021）藏0124执110号被执行人：罗文武，男，1995年11月12日出生，汉族，务工，四川省沐川县人。        本院在执行被执行人诉讼费一案中，于2021年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付诉讼费150元整，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月10日、9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、不动产、车辆等信息，通过传统查询对被执行人名下不动产、收益类保险、理财产品等财产进行查询，发现其名下无可供执行的财产，并于2021年9月10日对被执行人采取纳入失信被执行人及限制高消费措施。        本院于2021年9月10日由本案合议庭对该案进行合议，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。故合议庭一致同意终结本次执行程序。        综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    季江东审判员    次央审判员    索平二 〇 二 一 年 九 月 十日书记员    云丹久美
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6924号原告：盘州市迎门碟水泥销售店，经营场所，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇官山村，统一社会信用代码92520222MA6HWWLT6N。经营者：周选芬，女，1979年2月4日出生，布依族，住贵州省盘州市。被告：鲍川柱，男，1976年12月9日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告盘州市迎门碟水泥销售店与被告鲍川柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告盘州市迎门碟水泥销售店于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘州市迎门碟水泥销售店撤回起诉。案件受理费226元，因以撤诉方式结案，减半收取113元，由原告盘州市迎门碟水泥销售店负担。审 判 员 包彦龄二〇二一年九月二日法官助理 王 玲书 记 员 吴 凯
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2772号之一被执行人：胡秀娟，女，汉族，1969年12月13日生。居民身份证号码2102811969××××××××，住瓦市岭东社区甲园3-195号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀娟在大连银行6230701150002346338账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴旭二〇二一年九月十八日书记员  王维
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1270号原告：肖素兰，女，1949年11月20日出生，汉族，税务局遐休职工，住辽阳市白塔区。被告：徐速进，男，1977年9月2日出生，汉族，原辽阳市白塔区摩力美健身中心经营者，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：姜琳琳（夫妻关系），1986年1月20日出生，汉族，个体，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于海洋，男，1990年4月17日出生，汉族，个体，住铁岭市凡河新区。原告肖素兰与被告徐速进服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告肖素兰于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖素兰以“被告已经支付赔偿款”为由，自愿申请撤回对被告徐速进的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖素兰撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈国发负担。审 判 员  冯 莹二〇二一年九月十七日法官助理  李宛儒书 记 员  王 冰
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2029号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：江雨，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告江雨物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年九月十三日书记员 ：李妍珺
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初2668号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。    委托诉讼代理人：林青，女，该公司员工。    被告：重庆哨兵电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路110号11幢一单元6-1号，统一社会信用代码915001083460655577。法定代表人：杨广，总经理。委托诉讼代理人：谷利，女，该公司员工。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告重庆哨兵电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。                           审  判  长  张振华                         审  判  员  张  琰                         审  判  员  刘光英                             二〇二一年九月十五日                            法 官 助 理  曾飞洋                           书 记 员  王  娜    - 1 -
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢432号申请执行人：刘新环,女性,1964年8月9日出生,住汝州市。被执行人：赵纪民，男性,1969年5月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡东记，男性,1967年10月7日生，汉族，住长葛市。本院在执行刘新环与赵纪民、胡东记借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年九月十日书记员  罗 颖
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1374号原告：贵德县河西镇学云清真牛羊肉铺，住所地：贵德县。        法定代表人：马学云，系贵德县河西镇学云清真牛羊肉铺经营者。        被告：贵德县廖家大院餐饮文化有限公司，住所地：贵德县河阴镇西家咀一社（观音路）。        法定代表人：廖宏志，该公司总经理。        被告：李生玉，男，约40岁，汉族，住贵德县。        本院在审理原告贵德县河西镇学云清真牛羊肉铺与被告贵德县廖家大院餐饮文化有限公司、李生玉买卖合同纠纷一案中，原告贵德县河西镇学云清真牛羊肉铺于2021年9月1日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告贵德县河西镇学云清真牛羊肉铺的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告贵德县河西镇学云清真牛羊肉铺撤回对被告贵德县廖家大院餐饮文化有限公司、李生玉的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德县河西镇学云清真牛羊肉铺负担。        审判员    许花二〇二一年九月一日书记员    邢丽琼
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2633民初566号原告：杨秀文，男，1972年10月05日出生，侗族，住贵州省从江县。被告：柴耀彬，男，1986年12月20日出生，苗族，住贵州省从江县。本院在审理杨秀文与柴耀彬劳务合同纠纷一案中，原告杨秀文于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀文负担。审 判 员  王 强二〇二一年九月七日法官助理  李婷婷书 记 员  李 卫
河南省新乡市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）豫07司惩复15号复议申请人（被罚款人）：王绍磊，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。复议申请人王邵磊不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称执行法院）（2021）豫0703执599号罚款决定，向本院申请复议。王邵磊复议请求：撤销处罚决定。事实与理由：王邵磊已经支付152447元执行款并转付给申请人宋霞辉并于2020年11月9日达成执行和解协议，并非拒不履行，此后给付宋霞辉5.7万元，下余55553元尚未支付，正在积极履行。下余部分未支付的原因是正在与宋霞辉协商出售房产的费款负担问题，调解书对案涉房产按照95万元价格进行了遗产分割，宋霞辉应得26.5万元，但该房产的实际出售价格为87万元，之间差额8万元宋霞辉应负担2/9，还有应缴纳税款16.9652万元，也应由宋霞辉按上述比例负担，双方正在协商该问题，故并非拒不履行，请求撤销处罚。本院查明：宋霞辉与王绍磊、王晓玲法定继承纠纷一案，执行法院作出（2020）豫0703民初104号民事调解书：1、双方一致同意位于新乡市房屋所有权（房权证新乡市字第××号）归被告王绍磊、王晓玲共同所有。2、王绍磊、王晓玲自愿于2020年7月25日前支付上述房产的2／9份额即21万元、婚后共同财产、一次性抚恤金及补偿款共5万元，以上共计26万元；3、如王绍磊、王晓玲逾期支付，则宋霞辉可以26万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际全部清偿完毕之日止申请执行；4、被继承人王丕福其他所有遗产权益由王绍磊、王晓玲共同平均享有；5、如确认有王丕福遗留的债务，宋霞辉承担2／9的份额，王绍磊、王晓玲各承担7／18的份额；6、本次纠纷一次性解决，今后双方互不追究。后宋霞辉申请执行，执行标的为26.5万元，执行法院立案执行，执行中双方于2020年11月9日达成执行和解协议，约定被执行人已经宋霞辉支付152447元，下余112553元在2021年2月10日前支付完毕，利息以调解书约定为准，另行计算。达成和解协议后，执行法院以宋霞辉撤销本次执行，裁定终结该案的执行。2021年7月份宋霞辉以被执行人出售案涉房产且拒不履行和解协议为由申请恢复执行，执行法院于2021年9月1日对王邵磊进行调查，其自认房屋已付转让款全部用于清偿其他债务，并以宋霞辉应当承担税费为由表示不同意按照调解书约定数额履行下余案款。同日执行法院以王邵磊拒不履行生效调解书义务为由作出（2021）豫0703执5399号罚款决定，对王邵磊罚款1万元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”被执行人未足额履行生效法律文书确定义务，执行法院予以罚款并无不当。王邵磊的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回王邵磊的复议申请，维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703执599号罚款决定。本决定一经作出立即生效。二〇二一年九月十五日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1173号张荣捷：张荣捷与李春艳,郭立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初12696号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月九日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终555号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福红，男，1975年6月30日出生，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张福红犯盗窃罪一案，于2021年7月30日作出(2021)京0105刑初1964号刑事判决。宣判后，张福红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张福红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：一、2019年5月22日，被告人张福红在北京市朝阳区东坝乡丽湾家园西侧小公园路边，以砸车玻璃的方式，窃取被害人李某放在汽车内的现金人民币1000元。二、2019年9月11日，被告人张福红在北京市朝阳区金盏东村南门外停车场，以砸车玻璃的方式，窃取被害人高某放在汽车内的现金人民币100元及苹果5S移动电话1部（无法作价）。后被害人高某修车产生费用人民币720元。三、2019年11月5日，被告人张福红在北京市朝阳区金盏乡长店大街路边，以砸车玻璃的方式，窃取被害人王某放在汽车内的现金人民币1520元及银行卡、证件等。四、2021年1月16日，被告人张福红在北京市朝阳区金盏乡皮村环岛路南公交站旁路边，以砸车玻璃的方式，窃取被害人闫某放在汽车内的现金人民币300元。后被害人闫某修车产生费用人民币460元。五、2021年2月6日，被告人张福红在北京市朝阳区高碑店乡南门涮肉西侧停车场内，砸坏被害人冯某停放在此的汽车右前车门玻璃，欲窃取财物。六、被告人张福红于2021年2月20日，在北京市朝阳区东坝乡悦和园北门路边，以砸车玻璃的方式，窃取被害人颜某放在汽车内的海之蓝白酒1箱（无法作价）。后被害人颜某修车产生费用人民币5421.8元。被告人张福红于2021年3月11日被民警抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有，被害人李某、高某、王某、闫某、冯某、颜某的陈述，现场勘验检查笔录，北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书，收据，增值税发票，到案经过，行政处罚决定书，被告人户籍材料及供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张福红以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张福红采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法对其从重处罚；其当庭认罪，故对其酌予从轻处罚，责令其退赔各被害人的经济损失。故判决：被告人张福红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；责令被告人张福红退赔人民币九千五百二十一元八角，其中人民币一千元发还被害人李某，人民币八百二十元发还被害人高某，人民币一千五百二十元发还被害人王某，人民币七百六十元发还被害人闫某，人民币五千四百二十一元八角发还被害人颜某。张福红的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张福红未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张福红以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于张福红的上诉理由，经查，在案被害人陈述、现场勘验检查笔录、北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书、收据、增值税发票等证据相互印证，足以证明张福红采用破坏性手段窃取他人财物，给被害人车辆造成损坏，依法应予从重处罚；鉴于其一审当庭认罪，一审法院对其酌予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定张福红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据张福红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张福红的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  刘 泽二〇二一年九月十七日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保523号申请人：何连旺，男，1980年2月17日出生，汉族，住景县。被申请人：张吉旺，男，1959年9月27日出生，汉族，住景县。申请人于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张吉旺名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人张吉旺名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费420元，由申请人何连旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月二日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
西藏自治区噶尔县人民法院民事裁定书（2021）藏2523民初333号原告：中国农业银行股份有限公司噶尔县支行，营业场所：阿里地区噶尔县城。        负责人：石努白玛，男，1980年10月5日出生，藏族，西藏自治区噶尔县人，现住址：西藏噶尔县。        被告：邱钢，男，1978年10月03日出生，汉族，西藏自治区噶尔县人，现住址：重庆市九龙坡民安华福A区。        原告中国农业银行股份有限公司噶尔县支行诉被告邱钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，是其在法律范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司噶尔县支行撤回起诉。        本案诉讼费601.63元，减半收取300.82元由原告中国农业银行股份有限公司噶尔县支行负担。        审判员    罗布多吉二〇二一年九月八日法官助理    旦巴石达书记员    白玛次珍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1103号被执行人：黄勇，男，1970年7月13日出生，侗族，初中文化、无业，户籍所在贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县，现在监狱服刑。被执行人黄勇犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初7号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：被执行人黄勇应缴纳罚金4000元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2021年7月5日移送立案执行。本院在执行中：1、通过邮寄送达方式向被执行人黄勇发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、公积金等机构有足以执行的财产,查询被执行人黄勇名下有位于玉屏侗族自治县（房产证号Ｓ0××41）97.07平方米住房一套，已被本院于2019年12月2日查封，查封期限三年（从2019年12月2日起至2022年12月1日止）,该房屋属于其父母修建，属于共同财产。被执行人黄勇名下暂无其他财产可供执行。3、已将被执行人黄勇纳入限制高消费名单。4、本案执行标的罚金4000元，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人黄勇名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄勇有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张江湖审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年九月十四日书记员  杨明新
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢421号申请执行人：吕淑娥，女，1941年8月15日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：赵欣阁，女，1951年11月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。吕淑娥与赵欣阁债权人代位析产纠纷一案，本院作出的（2012）偃民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：坐落于李村镇××村民组，被告赵欣阁、宋俊峰、宋育峰、宋育梅共同居住使用的宅基后上房（其中建筑面积109.06平方米），为宋永理、赵欣阁夫妻关系存续期间的共同财产；该共同财产中有54.53平方米后上方为宋永理遗产。审案件受理费100元，由被告赵欣阁、宋俊峰、宋育峰、宋育梅承担。因赵欣阁未按上述生效法律文书履行义务，吕淑娥向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人赵欣阁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵欣阁未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月2日、2021年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵欣阁名下的财产；1.查明被执行人赵欣阁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵欣阁无车辆登记信息。3.查明被执行人赵欣阁无证券等财产登记信息。三、本院执行人员通过实地走访等形式对被执行人赵欣阁进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵欣阁的具体下落。本院执行人员于2021年4月1日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人赵欣阁无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月1日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人赵欣阁无公积金缴存信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人赵欣阁发出限制消费令。由于被执行人赵欣阁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕淑娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕淑娥在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余80000元和迟延履行期间的债务利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕淑娥发现被执行人赵欣阁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月十一日书记员  袁 程
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初91号之二辽宁某某门科技有限公司：辽宁某某门科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异41号案外人:高贤菊，女，汉族，1981年10月22日出生，住河南省潢川县。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。在本院执行河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称信阳湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人高贤菊于2021年9月7日对本院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高贤菊提出异议称，河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳湖东房地产公司金融借款合同纠纷一案中，为执行该案（2020）豫1528民初830号民事判决书，息县人民法院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书，对被执行人信阳湖东房地产公司名下的财产位于信阳市浉河区房屋予以查封。对于上述房产，高贤菊系实际所有人，现提出异议，要求对上述房产暂停执行。本院查明，本院于2021年7月23日向信阳市不动产登记中心下达查封裁定，对涉案房产予以查封，涉案房产因房地产开发商的原因，目前均无法办理过户登记。经查信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司与高贤良签订的景观绿化工程施工合同，合同约定的工程总造价1500万元，该工程部分工程款信阳湖东房地产公司未能支付。2018年4月27日，高贤菊与信阳湖东房地产公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，房屋全款为849524元，全部系信阳湖东房地产公司折抵拖欠高贤良的工程款，高贤良系高贤菊之弟。目前，涉案房屋已经交付使用。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，执行标的物系登记在被执行人信阳湖东房地产公司名下的预售商品房，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日与信阳湖东房地产公司签订抵押合同，并就上述房产办理了抵押登记，而异议人主张其系该商品房的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人高贤菊对案涉房屋享有的民事权益系由多方主体经过抵顶债权而来，以房抵债的目的，并非为购买不动产，而是为了实现债权的清偿，故不能视为一般不动产买受人，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，而申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司对本案涉案房屋依法享有担保物权，异议人对案涉房屋的民事权利不足以排除强制执行。综上，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人高贤菊提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  祁昱森二〇二一年九月十六日书记员  张庆强
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执566号被执行人叶平华追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 姚慧君二〇二一年九月七日法官助理 石云海书 记 员 吕 朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2930号之一原告崔某某，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省。被告李某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省。本院受理的原告崔某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下网络资金账户采取保全措施，并已提供相应担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李某某名下的网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告李某某名下的网络资金账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨利利二〇二一年九月十七日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4388号上诉人（原审被告）:无锡市美豪酒店有限公司，住所地江苏省无锡市通扬南路251号汇普金融大厦，统一社会信用代码91320200338860622H.法定代表人：龚兆庆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人无锡市美豪酒店有限公司因与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初2166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市美豪酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市美豪酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡市美豪酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高淑琴审 判 员 施婷婷审 判 员 赵玉兵二〇二一年九月十日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢607号之一申请执行人：聂艳红，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。被执行人：杨根珍，女，1978年10月22日出生，汉族，住樟树市。申请人聂艳红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2015）樟大民初字第49号民事判决书于2021年5月21日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨根珍发出执行通知，被执行人杨根珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划被执行人1254元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.05万元，截至2021年9月9日执行到1254元，未执行1.9246万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产，于2021年9月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年九月十日书记员  阮 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初3093号起诉人：王泽如，男，汉族，生于1955年8月4日，住四川省绵阳市游仙区。起诉人：刘翠平，女，汉族，生于1960年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。二起诉人之共同委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。二起诉人之共同委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。2021年9月4日，本院收到王泽如、刘翠平诉绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司（以下简称联锋机械公司）侵权责任纠纷案的起诉状。起诉人王泽如、刘翠平向本院提出诉讼请求：1、判决联锋机械公司按60平方米/套及10元/平方米的标准（即800元/月）赔偿起诉人从2000年7月1日起至起诉人年满77.3周岁（中国人均寿命）时止的房租差额收益损失336576元；2.本案案件受理费、保全费、律师费由联锋机械公司承担。事实和理由：起诉人原系绵阳市前锋机械厂的正式职工，从未享受过国家的房改政策。1998年6月，绵阳市前锋机械厂被绵阳市游仙区人民法院宣告破产。同年12月，绵阳市前锋机械厂（总厂）的破产资产被清算小组依法出售给联锋机械公司，双方签订了相应的收购协议及补充协议，但该协议的内容从未对职工进行过公示。根据前述收购协议，联锋机械公司应当在原厂区内修建解困房40套以上，对于确因家庭困难等原因无力购买解困房的职工，由联锋机械公司在原地提供成套住房供广大职工租住，租房费用按市政府当年规定执行。1999年1月，起诉人与绵阳市游仙区计划经济委员会签订了《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》，起诉人在领取相应补偿款后，便离开了原企业。2018年10月，联锋机械公司将原厂区内用于解决职工居住的临时用房全部拆除，起诉人认为该临时用房是国家留给广大职工的生活福利性资产，联锋机械公司无权随意处置。广大职工针对联锋机械公司的侵权行为及住房安置等问题依法进行了上访。在此过程中，起诉人通过档案查询才得知收购协议的内容，原来这些临时用房等资产早已全部出售给了联锋机械公司，联锋机械公司有义务在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题。起诉人认为由联锋机械公司在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题，既是被告在收购协议中承诺的义务，也是起诉人作为破产下岗职工依法应当享受的专有住房安置权利。联锋机械公司故意隐瞒并长期不履行其住房安置义务的行为，已严重损害了起诉人合法权益，更给起诉人造成了重大的房租差额收益损失。现诉至法院，望予以公正判决。本院经审查查明：起诉人原系绵阳市前锋机械厂职工，其于1999年1月20日签署《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》与原企业解除了劳动关系。1998年12月22日，绵阳市前锋机械厂破产还债清算组（甲方）与绵阳市翻胎厂（乙方、现更名为联锋机械公司）签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议》（以下简称《收购协议》），协议约定由乙方收购绵阳市前锋机械厂除已售给职工的住宅楼一幢外的全部资产。同日，双方还签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）。补充协议第四条约定“前锋厂职工确因家庭困难等原因无力购买者，由乙方在原地提供成套住房供其租住，租房费用按市政府当年规定执行”。本院认为，《收购协议》中载明了联锋机械公司所收购资产系除已售给职工的住房外的全部资产，其中包括了原厂区内由职工居住的临时房和平房。故据该协议显示联锋机械公司因收购合法取得了原绵阳市前锋机械厂内由职工居住的临时房和平房的所有权，其有权对上述资产作处分，起诉人并非以上房屋的所有权人。另，《补充协议》系联锋机械公司与绵阳市前锋机械厂破产还债清算组所签订，起诉人亦非该协议的相对人。综上，起诉人与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对王泽如、刘翠平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 李   林审 判 员 蒲 金 梅审 判 员 奂 思 宇二〇二一年九月十日法官助理 成   玉书 记 员 吴敏（代）
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1993号原告：乌审旗嘉业物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150626588817846H，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李娜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王彩平，女，1986年4月19日出生，汉族，系公司职工，现住陕西省榆林市榆阳区。被告：强振华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司诉被告强振华物业服务合同纠纷一案，2021年9月17日原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 张文旭二〇二一年九月十七日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2113号宁乡市卫生健康局、熊礼群、卢意香：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人熊礼群、卢意香征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00867号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人熊礼群、卢意香缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1215号申请执行人湖南国林项目管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路海天花园A2801。法定代表人：张桂林，系该公司董事长。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。申请执行人湖南国林项目管理有限公司与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初445号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人湖南国林项目管理有限公司案款14.9161万元。在执行中，因被执行人涉系列案件，人数众多，资不抵债约2亿元，零陵区政府组织多个部门对如何化解被执行人的债务，多次召开会议统筹安排，现阶段债务化解方案稳步推进。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初445号民事调解书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德燕审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二一年九月十六日书记员  伍玉梅
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执871号申请执行人：何某，男，2009年10月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。法定代理人：李某，女，1980年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市，系申请执行人母亲。被执行人：广西奥体健身有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路金水公园内大门左侧三层景观楼，统一社会信用代码：91450322340453612Q。法定代表人：汪风春，该公司董事兼总经理。申请执行人何某与被执行人广西奥体健身有限公司服务合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2021）桂0331民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还健身服务费733元及迟延履行金。本院于2021年6月3日依法立案受理。执行过程中，本院责令被执行人广西奥体健身有限公司履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人在广西奥体健身有限公司荔浦分公司原营业场所有健身器材、设备、游泳池等财产，本院已另案查封、处置。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为733元及迟延履行金。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人广西奥体健身有限公司纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。因本院已另案查封、处置被执行人在广西奥体健身有限公司荔浦分公司原营业场所的健身器材、设备、游泳池等，其财产在本案暂时无法处理，执行程序已无法继续进行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徵审 判 员 曾 平二〇二一年九月十六日法官助理 莫智敏书 记 员 邓志娟
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢122号高其、王新方、邱建新：高其、王新方、邱建新责令退赔一案，本院已根据移送人西华县人民法院刑事审判庭的移送，已将被执行人高其、王新方、邱建新名下的财产进行处置，依据河南省西华县人民法院（2016）豫1622刑初113号刑事判决书，于2021年9月7日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执383号之二申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托代理人：孙铭，男，汉族，该公司风险部职员。被执行人：北屯市凯越畜牧养殖有限责任公司，统一社会信用代码91659005328803990N，住所地新疆北屯市188团15连绿色果蔬基地。法定代表人：王洪伟，董事长。委托代理人：吴小院，男，汉族，该公司员工，住北屯市。被执行人：北屯翼信捷融资担保有限公司，统一社会信用代码91654301065528500X，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道污水厂斜对面马俊国仓库以南。法定代表人：王保亮，经理。委托代理人：樊煜，男，汉族，该公司员工，住北屯市。本院在执行申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被执行人北屯市凯越畜牧养殖有限责任公司、北屯翼信捷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金1190000元，截止至2020年8月18日利息95377.01元及以剩余借款本金为基数自2020年8月19日起至款项还清之日按月利率8.971875‰计算的利息、执行费15253.77元。现已执行26161元，尚有1259216.01元未执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年九月十四日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申95号再审申请人（原审被告）：常州国际医疗器械城有限公司，统一社会信用代码913204125538166164，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘洪虎，男，1974年10月7日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。原审被告：徐岳忠，男，1952年8月22日出生，汉族，住常州市武进区。原审被告：常州新濠置业有限公司，统一社会信用代码91320412561804244R，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。原审被告：常州西太湖医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320412578146583L，住所地江苏武进经济开发区长虹西路58号。法定代表人徐岳忠，该公司董事长。再审申请人常州国际医疗器械城有限公司因与被申请人刘洪虎及原审被告徐岳忠、常州新濠置业有限公司、常州西太湖医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，常州国际医疗器械城有限公司于2021年9月13日向本院提交撤回再审申请书，称法定代表人徐岳忠个人与被申请人达成本金还款计划，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人常州国际医疗器械城有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常州国际医疗器械城有限公司撤回再审申请。审 判 长  江 军审 判 员  魏雨文审 判 员  万扬飞二〇二一年九月十三日法官助理  张国凯书 记 员  仇云麟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：申海涛，男，汉族，1979年3月9日生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人申海涛的本院(2021)沪0106民初6097号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26534号原告：无界信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐方齐，总经理。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，男。被告：李慧连，女，1969年2月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。本院在审理原告无界信息技术有限公司与被告李慧连合同纠纷一案中，原告无界信息技术有限公司于2021年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无界信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告无界信息技术有限公司负担。审 判 员  薛 靓法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区浪卡子县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0531执15号次吉、次旺次仁：本院执行的次吉申请次旺次仁合同纠纷一案，立案后向被执行人次旺次仁下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在我院规定的期限内履行给付义务并如实申报个人财产。经我院通过传统查询，发现被执行人次旺次仁在西藏自治区住房公积金管理中心有住房公积金余额28385.26元，遂依法对住房公积金中的27000.00元强制扣划至执行案款专用账户上。之后查明被执行人次旺次仁在西藏华勤互联科技股份有限公司有尚未支取的工资收入，我院依法提取了被执行人次旺次仁在西藏华勤互联科技股份有限公司的7月份工资中的3000.00元。被执行人次旺次仁自动履行了70400.00元。我院依法强制划拨了被执行人次旺次仁在中国邮政储蓄银行账户内的已冻结存款21300.00元（含执行费1700元）。以上执行案款共计120000.00元均已通过一案一账户及时发放给了申请执行人次吉。申请执行人都予以认可,故该案的执行款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年九月七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初5161号原告王炳政，男，汉族，1971年12月2日生，住新蔡县。被告张智，男，汉族，住新蔡县。原告王炳政与被告张智不当得利纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告王炳政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告王炳政撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王炳政负担。审判员  蔡青锋二〇二一年九月三日书记员  张 涛
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执342号内蒙古阿龙山林业局、陈建华：内蒙古阿龙山林业局与陈建华不当得利纠纷一案，申请执行标的为3693元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人陈建华有银行存款，依法划拨银行存款3743元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2019）内0785民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1408号申请执行人黄书建，汉族，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人罗超伟，男，1982年4月24日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人罗付喜，男，1950年10月25日生，汉族，住河南省尉氏县。黄书建与罗朝伟、罗付喜借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2021年4月14日作出（2021）豫1082民初897号民事判决书，判决如下：一、被告罗朝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款34000元；二、被告罗付喜对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告罗超伟追偿；判决书生效后，被执行人罗朝伟、罗付喜未按上述生效法律文书履行义务，黄书建向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082民初897号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗朝伟、罗付喜负有继续向申请执行人黄书建履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年九月十六日书记员  徐海涛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢150号申请执行人：王海波，男性，1975年05月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：袁野，男性，1983年03月17出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王海波与被执行人袁野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1345号民事判决书已经发生法律效力。王海波于2021年4月23日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院依法对被执行人银行存款予以冻结，申请执行人同意被执行人以月工资存款长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1345号民事判决的执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人不履行还款义务，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年九月十三日书记员  郑龙峰
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢1143号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被执行人：陈锋，男，土家族，1988年12月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：余江平，女，土家族，1988年12月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3号,统一社会信用代码91500114584297695X。法定代表人：肖朝阳，该公司负责人。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行陈锋、余江平、重庆树建商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初4934号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈锋、余江平、重庆树建商贸有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日首次向本院申请强制执行，本院依法受理。因申请执行人在执行过程中申请撤回该案的执行，本院依法将案件终结执行。因被执行人一直未主动履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复执行，经本院穷尽执行措施，查明被执行人陈锋、余江平、重庆树建商贸有限责任公司暂无财产具备执行条件，经约谈申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，其特别委托诉讼代理人表示认可并同意本院终结本案本次执行程序，本院于2020年3月26日将案件终结本次执行程序。因重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行发现可供执行财产及线索，于2021年6月7日向本院申请恢复强制执行，请求继续执行陈锋、余江平、重庆树建商贸有限责任公司未结清的借款本金172512.63元及利息，以及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月9日向被执行人陈锋、余江平、重庆树建商贸有限责任公司发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但陈锋、余江平、重庆树建商贸有限责任公司均未在执行通知期限内履行义务，本院遂分别对陈锋、余江平、重庆树建商贸有限责任公司名下银行账户及网络资金进行了额度冻结。本院于2021年6月16日向被执行人陈锋、余江平的户籍地居委会发出协助调查通知书查询其收入、土地、房产等财产情况，向被执行人重庆树建商贸有限责任公司住所地居委会发出协助调查通知书查询其经营财产情况。经回执反馈显示，被执行人在其辖区内均无财产可供执行。通过“总对总”查询，本院查明被执行人陈锋名下有车辆及不动产登记，遂于2021年8月24日查封了陈锋名下车牌号为渝x**的车辆，但因车辆未能实际扣押，故不具备处置条件。本院依法向黔江区不动产登记中心发出查封裁定书及协助执行通知书，要求黔江区不动产登记中心协助查封被执行人陈锋、余江平名下共有的位于重庆市黔江区xxx的房产，但黔江区不动产登记中心向本院反馈，该房产已于2016年10月11日过户，故无法协助查封。本院于2021年8月24日划拨被执行人陈锋、余江平银行存款合计678.57元并支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年8月27日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因陈锋、余江平、重庆树建商贸有限责任公司均无财产可供执行，请求把被执行人陈锋、余江平、重庆树建商贸有限责任公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为本金171834.06元及相关利息与费用。本院认为，因被执行人陈锋、余江平、重庆树建商贸有限责任公司暂无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                             二〇二一年九月三日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李 - 1 -
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1685号申请执行人：杜久改，女，汉族，住西峡县。被执行人：谢国锋，男，汉族，住西峡县。杜久改与谢国锋劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初2182号民调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢国锋支付申请执行人杜久改3000元。因被执行人谢国锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜久改向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人被执行人谢国锋至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年8月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年8月20日，通过对被执行人谢国锋居住地进行调查和了解，被执行人谢国锋长期不在家居住，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人谢国锋有能力履行而拒不履行，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为3000元及相应利息，尚余3000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年九月十五日书记员  汪姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6075号申请执行人：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。法定代表人：殷纯有。被执行人：邹积善，男性，1938年06月01出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市沙河口房地产经营有限公司与邹积善租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人邹积善未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人存款1,685.48元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十三日书记员  崔萌萌
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初210号之二鞍钢某某山鸿太低温设备有限公司：鞍钢某某山鸿太低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执708号申请执行人：西乡县罗镇黄龙茶叶有限公司，住所陕西省汉中市西乡县堰口镇蒋家坝村一组。法定代表人：张会艳，该公司总经理。被执行人：周家银，男,1955年12月24日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人西乡县罗镇黄龙茶叶有限公司与被执行人周家银土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初961号民事判决书，于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人周家银将1亩土地交给申请执行人西乡县罗镇黄龙茶叶有限公司使用。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人西乡县罗镇黄龙茶叶有限公司于2021年9月18日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执708号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 斌二〇二一年九月十八日法官助理  李 庚书 记 员  肖莎莎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐巢路16号，统一社会信用代码91340124744850905L（1-1）。负责人：胡梅新，行长。被执行人：汪业培，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：魏微，女，1984年10月15日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庐江支行与被执行人汪业培、魏微金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人汪业培、魏微有可供执行财产。本院已依法向被执行人汪业培、魏微发出限制消费令，并将被执行人汪业培、魏微纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的336726.45元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十八日书记员  徐海君
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1778号原告陈伟楠，男，1994年4月8日生，汉族，住德惠市。被告张盈科，男，1995年10月18日生，汉族，住德惠市。原告陈伟楠与被告张盈科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈伟楠于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈伟楠撤诉。案件受理费1260.00元，由原告负担。审  判  长   施世辉人 民 陪 审 员   许洪辉人 民 陪 审 员   吕淑环二〇二一年九月十三日书  记  员   马 琳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初3110号之一李某：李某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异311号案外人：洪鹏翔，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：平顶山市绿城环保有限公司，住所地平顶山市湛河区南环中路35号院。统一社会信用代码91410400755191722F。法定代表人：梁洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世尧，河南国俊律师事务所律师。被执行人：平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5#楼09号商铺东三间。统一社会信用代码：91410400684603741Q。法定代表人：赵新昌，总经理。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚楠，河南金年华律师事务所律师。被执行人：赵新昌，男，1956年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市易出建筑有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5#楼09号商铺西三间。统一社会信用代码91410400171811035D。法定代表人：朱红涛，总经理。本院在执行平顶山市绿城环保有限公司（以下简称绿城环保公司）与被告赵新昌、平顶山市汇合房地产开发有限公司（以下简称汇合公司）、平顶山市易出建筑有限公司（以下简称易出公司）民间借贷纠纷一案中，于2021年8月19日发出拍卖公告，拟对包含异议人洪鹏翔所主张房产在内的被执行人汇合公司名下位于平顶山市龙凤盛世项目5、6、7号楼底商房产进行拍卖。洪鹏翔提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人洪鹏翔称，案外人洪鹏翔于2018年4月16日与被执行人汇合公司签订《商品房预约保留协议书》，购买了汇合公司开发的平顶山市新华区建设路西段南温集村龙凤盛世5号楼1单元一层101铺、二层201铺（约320平方米），并于同日向汇合公司支付了1227360元房款，汇合公司即将钥匙及房屋交付给案外人，案外人进行装修、经营，并在2018年9月将名下公司注册经营地变更为该位置，一直经营使用。因汇合公司一直不协助办理相关房产登记手续，案外人未将剩余房款支付，直至2021年8月得知该房屋因其他纠纷已被查封将被强制执行，案外人认为已经支付了大部分房款，已经装修使用，形成了稳定的经营，且不是因为自身原因未办理房屋登记，具有排除他人强制执行的权利。申请执行人绿城环保公司称，现有证据可以证实房产的产权归被执行人汇合公司。根据异议人所述，其购房时间为2018年4月，案涉房产于2017年6月被查封，根据法律规定，被查封的房产不得转让，洪鹏翔不能在房产被查封后取得房屋的所有权。洪鹏翔也没有任何证据证明其非因自身原因未办理过户登记，故应当驳回其申请。被执行人汇合公司称，对案外人陈述的购房事实和情况无异议，现该房屋也由案外人实际占有使用，请法院依法裁决。本院查明，河南省平顶山市新华区人民法院在审理绿城环保公司与赵新昌、汇合公司、易出公司民间借贷纠纷一案中，依据绿城环保公司的保全申请，于2017年6月1日作出（2017）豫0402民初1375号民事裁定书，对平顶山市汇合房地产开发有限公司位于平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世项目5、6、7号楼（商品房预售许可证号：平房预售证第【2016】085、086、087号）地上部分包括：5号楼底商1层、2层含（101铺、201铺-110铺、210铺）；6号楼底商1层、2层含（201铺、101铺-207铺、107铺、108铺）；7号楼底商1层、2层含（101铺、201铺-106铺、206铺）予以查封，限额2000万元。并于2017年6月13日向平顶山市不动产登记中心送达了协助执行通知书。2020年6月4日续行查封至2023年6月3日。本院于2021年8月19日发布公告，拟对上述房产进行评估拍卖。绿城环保公司与赵新昌、汇合公司、易出公司民间借贷纠纷一案经平顶山市新华区人民法院审理后，于2018年10月26日作出（2017）豫0402民初1375号民事判决，判决：一、赵新昌、平顶山市汇合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市绿城环保有限公司1343701.3元及利息、违约金（利息、违约金以本金1343701.3元为基数，按照月利率2%计算，自2013年7月19日起付至借款清偿完毕之日止）；二、平顶山市易出建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市绿城环保有限公司630万元及利息、违约金（其中2014年1月11日之前的利息、违约金合计1236081元，之后的利息、违约金以本金630万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年1月11日起付至借款清偿完毕之日止）；三、驳回平顶山市绿城环保有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，绿城环保公司申请强制执行。在执行过程中，洪鹏翔提出书面异议，请求停止（2021）豫04执141号执行案件中对平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世项目5号楼1单元一层101铺、二层201铺（约320平方米）的强制执行，并解除对涉案房屋的查封。另查明,2018年4月16日，洪鹏翔与汇合公司签订《商品房预约保留协议书》一份，主要内容有：一、预约保留物业楼号：5号楼1单元底商1号，预约保留物业建筑面积319.34平方米（暂测）预约保留总房价：贰拾伍万肆仟柒佰贰拾元整（小写：2554720元）。二、付款方式1、一次性付款。预留保留金人民币1000000须于签署本协议时付清，余款：人民币1554720元须于该预约保留物业之日起付清。该条后手写“补充条款：签订保留协议时付清壹佰万整，2018年9月30日之前付至总房款的50%，余下房款于正式签订本案合同时付清”......。洪鹏翔还提供了汇合公司于2018年4月16日出具的壹佰万元整的收款收据、2018年9月21日出具的壹拾万元整的收款收据、2018年11月14日出具的壹拾万元整的收款收据、2018年12月3日出具的贰万柒仟叁佰陆拾元整的收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述条件全部符合，案外人才具有排除强制执行的权益。本案中，洪鹏翔与汇合公司签订的购房合同是2018年4月16日，而案涉房产在2017年6月13日就被查封，洪鹏翔不符合在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同这一规定。同时，按洪鹏翔自述，其支付了1227360元房款，仅为房屋总价款的50%，也不符合该条中已支付全部价款的规定。同时，洪鹏翔也未说明“非因买受人原因未能办理过户登记”的合理原因。因此，洪鹏翔不符合该条的相关规定。综上所述，洪鹏翔对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人洪鹏翔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ???魏艳丽审判员 ?? ? 李刚审判员 ???郭国会二〇二一年九月九日书记员 ???吕翼鹏
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2137号原告赵晓伟，男，1973年1月13日生，汉族，住公主岭市。原告姚惠娟，女，1974年9月16日生，汉族，住德惠市。原告王梓行，男，1970年9月27日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。被告吉林省裕沣运输有限公司。法定代表人周洪亮，经理。委托代理人徐清华，公司员工。委托代理人刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司。法定代表人校荣春，公司董事长。原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行与被告吉林省裕沣运输有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法做出（2020）吉0183民初4442号民事裁定书，三原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行不服提出上诉，经长春市中级人民法院（2021）吉01民终1405号民事裁定书裁定“撤销一审民事裁定书，指令本院审理”。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，三原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请：要求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉，对被告吉林省裕沣运输有限公司的起诉继续审理，经本院口头裁定准许原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行对被告中国建筑第八工程局有限公司的撤诉，对被告吉林省裕沣运输有限公司的起诉继续审理。原告赵晓伟、姚惠娟及三原告委托代理人冯雪松，被告吉林省裕沣运输有限公司委托代理人徐清华、刘熙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉林省裕沣运输有限公司给付灰土回填工程款3229466.00元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年，中国建筑第八工程局有限公司与被告吉林省裕沣运输有限公司签订《建筑工程施工专业分包合同（灰土回填工程）》，将位于长春市长德新区长德甲三路以北，长德快一街以西的长德智能装备产业园项目设计、施工总承包工程中灰土回填工程分包给被告吉林省裕沣运输有限公司，被告吉林省裕沣运输有限公司又将该涉案工程中14-27号栋分包给三原告，由三原告实际完成灰土回填工程量131429.667立方米，每立方米53.00元，共计6965772.35元。诉讼期间，三原告变更诉讼请求，同意按照中国建筑第八工程局有限公司确定该项目结算审核值为5573966.00元，自认被告吉林省裕沣运输有限公司已给付工程款2344500.00元，要求被告吉林省裕沣运输有限公司给付剩余工程款3229466.00元（5573966.00元-2344500.00元）。被告吉林省裕沣运输有限公司辩称，自己未将涉案工程转包给三原告，双方并非是转包关系。案涉工程由自己实际管理，并且也有投资，双方是合作关系，应共担风险，共负盈亏，经计算工程的投入，双方应平均负担风险及收益。本院经审理认定事实如下：2017年，中国建筑第八工程局有限公司与被告吉林省裕沣运输有限公司签订《建筑工程施工专业分包合同（灰土回填工程）》，将位于长春市长德新区长德甲三路以北，长德快一街以西的长德智能装备产业园项目设计、施工总承包工程中灰土回填工程分包给被告吉林省裕沣运输有限公司，被告吉林省裕沣运输有限公司又将该涉案工程中14-27号栋灰土回填工程与三原告建立合同关系。原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行自认该涉案工程由被告吉林省裕沣运输有限公司委托代理人徐清华介绍取得，于2017年5月19日进入工地施工，于2018年5月份退出工地，退出工地时尚有部分工程没有完工，该未完工部分，由被告吉林省裕沣运输有限公司完成施工。案涉工程经中国建筑第八工程局有限公司确定该项目结算审核值为5573966.00元，中国建筑第八工程局有限公司已给付被告吉林省裕沣运输有限公司工程款497万元，尚欠60余万元没有给付。中国建筑第八工程局有限公司已给付被告吉林省裕沣运输有限公司工程款由被告吉林省裕沣运输有限公司提供完税票据，被告吉林省裕沣运输有限公司已实际缴税468577.86元，按照该项目结算审核值为5573966.00元计算，尚有30余万元税款未缴纳。以上事实，有原、被告提供证据及当庭陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间成立合伙关系或转包合同关系对于涉案工程中14-27号栋灰土回填工程的施工，三原告主张与被告吉林省裕沣运输有限公司成立转包合同关系，该涉案工程由自己独立完成，而被告吉林省裕沣运输有限公司主张与三原告成立合伙关系，双方均对涉案工程有部分出资。无论是合伙关系或者转包合同关系，双方均未提供书面合同支持自己的主张，但是，三原告自认于2018年5月份退出工地时，尚有部分工程没有完工，该未完工部分，由被告吉林省裕沣运输有限公司完成施工，关于双方施工部分所占比例，双方均未提供证据加以证明。因此，能够认定该涉案工程由原、被告双方共同完成施工，即原、被告双方存在事实上的合伙关系。2、关于工程款的分配中国建筑第八工程局有限公司已给付被告吉林省裕沣运输有限公司工程款497万元，尚欠60余万元没有给付。该工程款属于原、被告双方合伙期间取得的利润，对该利润的分配原、被告双方没有约定，而且，双方对出资数额存在争议，不能协商解决纠纷，因此，对该利润原、被告双方应平均分配。诉讼期间，三原告主张实际投资441万元，被告吉林省裕沣运输有限公司承认三原告有部分出资的事实，另外部分提出异议认为部分费用与涉案工程无关。被告吉林省裕沣运输有限公司主张通过黄喜峰支付工程费用80笔，总计2702456.00元，三原告认为黄喜峰的转账行为与本案无关。对于被告吉林省裕沣运输有限公司向三原告转款2653035.00元，三原告自认其中2344500.00元是被告吉林省裕沣运输有限公司给付的工程款，剩余部分提出异议。本院认为，由于原、被告双方未提供书面合同支持自己的主张，根据三原告自认退出工地后，尚有部分工程未完工，剩余工程由被告吉林省裕沣运输有限公司完成施工的事实，应认定双方存在合伙关系。而合伙人的出资既包括现金、实物，也包括技术、技能等其他方式的出资，该工程由被告吉林省裕沣运输有限公司承揽，且被告吉林省裕沣运输有限公司对工程进行了实际施工，也必然发生相关的费用，该费用应认定为被告吉林省裕沣运输有限公司的出资，因此，被告吉林省裕沣运输有限公司的出资既包括实际施工的投入费用，也包括承揽工程的技能出资。原、被告双方没有合伙协议，且对出资数额存在争议，纠纷发生后又不能协商一致，因此，对合伙收益即工程款应平均分配。根据三原告自认收到工程款2344500.00元，扣除被告吉林省裕沣运输有限公司实际缴纳的税款50%，即234288.93元（468577.86元/2），应视为三原告收到工程款2578788.93元（234288.93元+2344500.00元），已超出中国建筑第八工程局有限公司已给付被告吉林省裕沣运输有限公司工程款497万元的50%以上，因此，三原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条的规定，判决如下：驳回原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行的诉讼请求。案件受理费21885.00元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   施世辉人 民 陪 审 员   许洪辉人 民 陪 审 员   吕淑环二〇二一年九月六日书  记  员   马 琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1117号罪犯王占合，男，1960年4月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市细河区人民法院于2019年5月17日，作出了(2019)辽0911刑初第9号刑事判决，以被告人王占合犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处责令退赔人民币886017.09元。刑期自2018年6月19日起至2021年12月18日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2019年6月26日，作出了(2019)辽09刑终第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年9月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年12月至2021年2月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次、考核分300分，呈报减刑四个月，检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，罪犯王占合在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次、考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王占合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占合准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021）川1028民初3476号原告：隆昌海宁工业有限公司，住所地：隆昌市第二工业园区。统一社会信用代码：91511028662787770N。法定代表人：符民伟，执行董事。委托诉讼代理人：余波，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地四川省隆昌市，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，一般授权。被告：河南中威酒业有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼4层402号。统一社会信用代码：91410103MA44UWC133.法定代表人：王康康。原告隆昌海宁工业有限公司与被告河南中威酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，在案件审理过程中，原告隆昌海宁工业有限公司以已经与被告河南中威酒业有限公司达成庭外和解为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌海宁工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌海宁工业有限公司撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告隆昌海宁工业有限公司负担。审 判 员  易 林二〇二一年九月二十三日法官助理  王美微书 记 员  李章倩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初879号之一经济某某枫威建材商贸行：经济某某枫威建材商贸行买卖合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日