河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6523号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海生，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，系遵化市久来运输有限公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人王海生保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2021）冀0281民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘文龙、被上诉人王海生及委托诉讼代理人郭立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省遵化市人民法院（2021）冀0281民初2651号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将案件发回重审。2、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条（三）规定，从事货运经营的驾驶人员，应经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。《道路运输从业人员管理规定》第十一条（四）规定，经营性道路货物运输驾驶员应当经考试合格，取得相应的从业资格证件。根据以上规定，孙晓义作为货运驾驶员应当取得从业资格证件。本案一审时，上诉人已向法院提交孙晓义无从业资格的相关证据，一审法院也认定孙晓义未取得从业资格证。根据上诉人一审时提交的《机动车综合商业保险条款（2014）版》第八条（二）6的约定，被保险车来那个驾驶人孙晓义无从业资格证，上诉人不应承担赔偿责任。为证明上诉人的拒赔主张，一审时，上诉人向法院提交了加盖投保人公章的商业投保单、投保人声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示以及《机动车综合商业保险条款（2014）版》等证据。投保单上的投保人声明处写明“本投保人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了保险条款的内容，特别对保险条款中的免除保险人责任的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，本保险人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”投保人声明中也有类似表述。足以证明上诉人作为保险人已就免责条款向投保人尽到了解释说明义务。被上诉人王海生答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王海生向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告损失128500元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型自卸半挂车登记所有人为遵化市久来运输有限公司，实际所有人为王海生，双方于2019年6月3日签订了挂靠协议。2019年5月28日，遵化市久来运输有限公司为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（当时为新车）投保了交强险和274000元的机动车损失保险含不计免赔，保险期间均自2019年5月28日15时起至2020年5月28日15时止。保险单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，所有权证记载已于2021年7月8日解除抵押。2019年12月18日21时20分许，孙晓义驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿丰津公路由北向南行驶至丰润区白官屯熊张庄村路段时，与由东向西左转使入道路的刘德福驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型平板半挂车相撞，造成两车不同程度受损，孙晓义死亡的交通事故。2020年3月26日，唐山市公安交通警察支队第九大队依法认定孙晓义、刘德福负同等责任。王海生主张车辆全损，损失数额为226000元，提交河北天平价格评估有限公司的评估报告，开支公估费5000元。王海生为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车支付了施救费28000元。平安财险唐山支公司主张应免责、车损应扣除投保日至事故发生日按每月1.1%进行折旧向一审法院提交了：1、中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）一份，条款中责任免除第八条第（二）．6载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。第十二条：“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定”。2、投保单一份，投保人签章处加盖“遵化市久来运输有限公司”印章。3、投保提示一份。加盖“遵化市久来运输有限公司”印章。4、在交通运输部公众号查询河北省孙晓义的从业资格证的手机网页。显示未查询到数据记录。一审法院认为，王海生实际所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引辆在交通事故中受损，因该车在平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，故平安财险唐山支公司应按合同约定赔偿原告车辆损失。平安财险唐山支公司只是要求投保人在投保单上加盖印章，无经办人签字捺印，未就免责条款的内容、含义及相应的法律后果向投保经办人作出明确的解释说明，故该条款不生效。平安财险唐山支公司主张应免责理据不足，一审法院不予采信。平安财险唐山支公司认可车辆全损，但又不同意收车，一审法院对王海生主张车辆全损予以认定，损失按鉴定结论226000元计算。平安财险唐山支公司抗辩所称按保险条款第十二条应扣减投保日至出险日的折旧，但该条是在投保时确定保险金额的计算方法，不是计算出险时损失的方法，平安财险唐山支公司的抗辩是对该条款内容的曲解，一审法院不予采信。施救费是为防止和减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应由保险公司赔偿。施救费票据显示是对主挂车均施救，一审法院酌定冀Ｂ×××××车施救费为18000元。评估费是为查明王海生损失情况所支出的必要合理费用，应由平安财险唐山支公司承担。综上，平安财险唐山支公司应赔偿王海生损失123500元。判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海生损失123500元。二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1379元，由原告王海生负担56元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否就免责条款向投保人作出明确的解释说明。本案中上诉人虽提交加盖“遵化市久来运输有限公司”印章的投保单、投保提示，但该投保单既无经办人签字也无签章日期，故无法认定上诉人就免责条款的内容、含义及相应的法律后果向投保经办人作出明确的解释说明，上诉人的主张本院不予支持；关于本案车损认定问题，上诉人在上诉书中并无表述，在二审庭审时上诉人虽提出车损认定问题，但上诉人也未提交其查勘定损的相关材料及证据证实其主张；被上诉人在理赔时应向上诉人提交车辆注销手续或将本案车辆发动机、变速箱交予上诉人核验。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年九月二十八日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹