wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执727号之二申请执行人：泸州洁源环境治理有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇友谊街20幢4号楼1号，统一社会信用代码9151050456073458XN。法定代表人：庄善政，公司董事长。被执行人：泸县五通新桥医院，住所地泸县百和镇，统一社会信用代码52510521089899111Y。法定代表人：胡方权，院长。申请执行人泸州洁源环境治理有限公司与被执行人泸县五通新桥医院合同纠纷一案，依据已发生效力的本院（2020）川0521民初3184号民事调解书,被执行人泸县五通新桥医院应偿还申请执行人泸州洁源环境治理有限公司货款30000元，因被执行人未履行义务,申请执行人泸州洁源环境治理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人泸县五通新桥医院送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人泸县五通新桥医院立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人泸县五通新桥医院的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人泸县五通新桥医院有部分医疗器械。因被执行人泸县五通新桥医院涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人泸县五通新桥医院无其它可供执行的财产信息，其银行账户已销户。三、查明被执行人泸县五通新桥医院法定代表人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间，其投资修建的泸县五通新桥医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人泸县五通新桥医院限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县五通新桥医院有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人泸州洁源环境治理有限公司不能提供被执行人泸县五通新桥医院可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人泸县五通新桥医院暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执727号案件的本次执行程序。被执行人泸县五通新桥医院负有继续向申请执行人泸州洁源环境治理有限公司履行（2020）川0521民初3184号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人泸州洁源环境治理有限公司发现被执行人泸县五通新桥医院有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 非审判员 舒 婉审判员 毛启君二〇二一年九月十三日书记员 赵 端四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执727号之二申请执行人：泸州洁源环境治理有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇友谊街20幢4号楼1号，统一社会信用代码9151050456073458XN。法定代表人：庄善政，公司董事长。被执行人：泸县五通新桥医院，住所地泸县百和镇，统一社会信用代码52510521089899111Y。法定代表人：胡方权，院长。申请执行人泸州洁源环境治理有限公司与被执行人泸县五通新桥医院合同纠纷一案，依据已发生效力的本院（2020）川0521民初3184号民事调解书,被执行人泸县五通新桥医院应偿还申请执行人泸州洁源环境治理有限公司货款30000元，因被执行人未履行义务,申请执行人泸州洁源环境治理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人泸县五通新桥医院送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人泸县五通新桥医院立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人泸县五通新桥医院的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人泸县五通新桥医院有部分医疗器械。因被执行人泸县五通新桥医院涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人泸县五通新桥医院无其它可供执行的财产信息，其银行账户已销户。三、查明被执行人泸县五通新桥医院法定代表人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间，其投资修建的泸县五通新桥医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人泸县五通新桥医院限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县五通新桥医院有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人泸州洁源环境治理有限公司不能提供被执行人泸县五通新桥医院可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人泸县五通新桥医院暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执727号案件的本次执行程序。被执行人泸县五通新桥医院负有继续向申请执行人泸州洁源环境治理有限公司履行（2020）川0521民初3184号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人泸州洁源环境治理有限公司发现被执行人泸县五通新桥医院有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 非审判员 舒 婉审判员 毛启君二〇二一年九月十三日书记员 赵 端
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保648号申请人：昭苏县某公司，住所地昭苏县，统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXXXXXXX号    法定代表人：靳某，该公司经理。    委托代理人：若某，系新疆天娇律师事务所律师。    申请人：沃某，男，1984年7月5日出生，住昭苏县。    昭苏县某公司与沃某物业服务合同纠纷一案，申请人昭苏县某公司于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人的财产一只羊（估价一千元）并已提供担保。    本院经审查认为，申请人昭苏县某公司向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人沃某的财产一只羊（估价一千元），期限为1年。    案件申请费30.00元，由申请人昭苏县某公司预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    木拉二〇二一年九月二十八日书记员    多斯布力
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2021号宁乡市卫生健康局、黄洪山、何丽芳：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人黄洪山、何丽芳的（2015）宁非诉审字第00268号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费47796元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1167号申请执行人：奉昌泽，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：纪国付，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人奉昌泽与被执行人纪国付民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘1121民初2710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉昌泽于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月2日，本院通过法院专递向被执行人纪国付邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年9月2日传唤被执行人纪国付，传唤未果。2021年9月1日向申请执行人奉昌泽送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年9月27日至祁阳县潘市镇对被执行人纪国付进行调查，该委员会出具了被执行人财产状况证明。于2021年9月1日、9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月29日对被执行人纪国付适用限制高消费措施，于2021年9月29日将被执行人纪国付纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为170000元，已执行到位0元，尚有170000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年九月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1910号之一申请执行人：汤晚成，男，1947年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖桂华，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人汤晚成与被执行人廖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0223民初1988号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖桂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，汤晚成于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。本院依法于2021年6月15日向被执行人廖桂华发出执行通知书和报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月11日、2021年8月12日和2021年9月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人廖桂华无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有；查明被执行人有少量银行存款，本院已依法进行了额度冻结；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2021年5月11日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人有公积金缴纳信息，本院已依法进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月15日，本院对被执行人廖桂华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月13日通过约谈方式告知了汤晚成，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的为借款本金91752元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十六日执行员  周亦平书记员  谢 维
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1433号程和秀、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人程和秀与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11561号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：彭永华，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告彭永华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告彭永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭永华立即偿还原告信用卡透支款项204505.86元（截至2021年6月8日，拖欠本金173119元，利息2978.43元，费用28408.43元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告彭永华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××54的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项204505.86元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年3月25日，被告彭永华向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额18万元，分期期数60期，按月收取手续费，双方约定按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.25%／月。长沙银行同意其申请，并为彭永华办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××54。彭永华在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，彭永华应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；彭永华未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；彭永华“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向彭永华收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知。对分期手续费、还款规则的约定：彭永华应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：彭永华与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年3月30日，长沙银行向彭永华芙蓉信用卡转入180000元。后彭永华未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求彭永华一次性偿还。截至2021年6月8日，彭永华欠长沙银行信用卡透支本金173119元，透支利息2978.43元，其他费用28408.43元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向彭永华主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告彭永华的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入180000元，长沙银行与彭永华之间的信用卡合同关系成立、有效。彭永华在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求彭永华偿还信用卡透支本金173119元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与彭永华约定的每月0.25%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。彭永华须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用28408.43元、透支利息2978.43元。此后的透支利息以欠付本金173119元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永华于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金173119元、费用28408.43元、透支利息2978.43元，合计204505.86元，并自2021年6月9日开始，以173119元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2184元，由被告彭永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4130号申请执行人：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：屈淑兰，董事长。被执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：季成明，董事长。本院执行天津圣沃达电梯工程有限公司与天津市红磡物业经营管理有限公司修理合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7864号民事判决及（2021）津02民终388号民事判决，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十三日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4130号申请执行人：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：屈淑兰，董事长。被执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：季成明，董事长。本院执行天津圣沃达电梯工程有限公司与天津市红磡物业经营管理有限公司修理合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7864号民事判决及（2021）津02民终388号民事判决，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十三日书记员  孟祥娟
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2995号之一申请人:高俊为,男,1951年11月28日出生,汉族,皖凤台县人,住安徽省凤台县。被执行人:高俊,男,1986年3月25日出生,汉族,皖凤台县人,住安徽省凤台县。本院在执行高俊为与高俊民间借贷纠纷一案中，现被执行人申请再审案件已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十九日书记员 胡志成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初26955号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：冯鑫磊，女，1990年10月23日出生，汉族，住北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告冯鑫磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告冯鑫磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金106278.29元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）37408.87元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原、被告签订了合同编号为RL20190812000732号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为155000元，利率为17.4%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。冯鑫磊经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2019年8月12日，平安银行北京分行与冯鑫磊签订合同编号为RL20190812000732号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如冯鑫磊未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求冯鑫磊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；冯鑫磊承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2019年8月12日，平安银行北京分行向冯鑫磊发放贷款155000元，贷款期限36个月，月利率1.45%。放款后，冯鑫磊未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，冯鑫磊欠款本金106278.29元，利息（含罚息）37408.87元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与冯鑫磊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向冯鑫磊发放贷款，冯鑫磊应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求冯鑫磊立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。冯鑫磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，冯鑫磊偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金106278.29元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）37408.87元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果冯鑫磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由冯鑫磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2375号常德东星投资有限公司、叶青波、刘隆彬本院执行的常德东星投资有限公司与叶青波等租赁合同纠纷一案，经被执行人叶青波、刘隆彬自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督113号申请人：长沙海欣物业服务有限公司,住所地宁乡市玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚,系该公司董事长。委托代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务。被申请人：彭治安，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。申请人长沙海欣物业服务有限公司与被申请人彭治安申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后受理。申请人长沙海欣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙海欣物业服务有限公司自动撤诉申请处理。本裁定送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二一年九月十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保539号申请人：布尔津县阔斯特克镇绿地农业技术服务中心。住所地，新疆阿勒泰地区布尔津县阔斯特克镇。法定代表人：文玉国。    被申请人：胡达衣别尔更朱马拜，男，1984年10月21日出生，住新疆布尔津县。    本院在执行申请人布尔津县阔斯特克镇绿地农业技术服务中心与被申请人胡达衣别尔更朱马拜财产保全一案中，申请人布尔津县阔斯特克镇绿地农业技术服务中心提供被申请人胡达衣别尔更朱马拜所有的一头牛（估价1000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人胡达衣别尔更朱马拜所有的一头牛（估价1000元），期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十九日    书记员    阿尔曼巴合提别克
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1495号申请执行人：吴美茹，女，1967年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：常文阳，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人吴美茹与被执行人常文阳服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民初2317号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的10000元及利息，因常文阳未按上述生效法律文书履行义务，吴美茹向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常文阳银行存款仅零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人常文阳网络资金仅零星存款，已告知申请执行人。3.查明被执行人常文阳名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。4.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人常文阳名下的不动产登记情况，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人常文阳名下无不动产登记信息。5.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人常文阳名下的住房公积金缴纳情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人常文阳名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人常文阳发出限制消费令。五、因被执行人常文阳违反财产报告制度，已将被执行人常文阳纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常文阳负有继续向申请执行人吴美茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月二十七日书 记 员  陶玉蓓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2530号申请人王燕，住所地河北省保定市蠡县。被执行人保定市天天快递服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡樊庄村。申请人王燕与保定市天天快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲字【2021】第311号裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲字【2021】第311号裁定书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。执行员 贾 旭二〇二一年九月二十四日书记员 张敬宪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保946号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：姚生国，男，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：董明，女，1974年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：徐光辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：肖承明，男，1975年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人姚生国、董明、徐光辉、肖承明借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2018）新2324民初533号民事判决书已发生法律效力。经查被保全人姚生国、董明、徐光辉、肖承明在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人姚生国、董明、徐光辉、肖承明名下无车辆登记信息；被保全人肖承明名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在195107元内进行冻结，不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人肖承明在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款195107元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    二、冻结被保全人徐光辉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款195107元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    三、冻结被保全人姚生国在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款195107元（实际合计控制0），冻结期限一年；    四、冻结被保全人董明在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款195107元（实际合计控制437.7），冻结期限一年；    三、轮候预查封被保全人肖承明名下登记的位于玛纳斯县的房产，不动产登记号为：玛房商预登（xxxxxx）预告号，查封期一年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十八日书记员    孙小琴
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2359号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：张意雪，女，仡佬族，1983年11月15日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇茅天镇居委会259号。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张意雪追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2336号原告：蛟河市鑫丰砌筑施工有限责任公司，住所地吉林省蛟河市工农路39号。        法定代表人：李学新，经理。        被告：蛟河市新农街道石头河村民委员会，住所地吉林省蛟河市新农街道石头河村。        法定代表人：马春波，村主任。        被告：蛟河市水库移民服务中心，住所地吉林省蛟河市永安路52号。        法定代表人：徐雪锋，主任。        委托诉讼代理人：李晓君，男，该中心办公室主任。        委托诉讼代理人：路然，吉林齐略律师事务所律师。        第三人：吉林市鑫馨建设项目管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街105号。        法定代表人：刘书麟，经理。        委托诉讼代理人：顾倩熔，吉林证律律师事务所律师。        原告蛟河市鑫丰砌筑施工有限责任公司（以下简称鑫丰公司）与被告蛟河市新农街道石头河村民委员会（以下简称石头和村委会）、蛟河市水库移民服务中心（以下简称移民中心），第三人吉林市鑫馨建设项目管理有限公司（以下简称鑫馨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰公司的法定代表人李学新，被告石头和村委会的法定代表人马春波，被告移民中心的委托诉讼代理人李晓君、路然，第三人鑫馨公司的委托诉讼代理人顾倩熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        鑫丰公司向本院提出诉讼请求：1．石头河村委会、移民中心付给余欠工程款84762元（利息计算按立案之日起至结清止15.4％）；2．起诉费用由石头河村委会、移民中心承担。事实和理由：2014年争取资金项目：石头河村半拉窝集屯，煤窑屯水泥路建设工程设计5340平方米，盖板涵1座，浆砌挡墙50米，工程总价为80万元。此标段在石头河村委会和移民中心要求下部分路段增长、增宽，建设超出原设计831平方米。在原标段的基础上还由原施工方进行施工，超出部分由石头河村委会和蛟河市移民工作办公室（以下简称移民办）所定后由扶持资金解决。由于原标段单价过高，超量部分单价由双方商定，参照其它同期标段价格执行（102元／平方米）。等工程验收合格后，超出的余款石头河村委会、移民办以违纪为由拒绝付给，鑫丰公司无奈提起上述诉请。        石头和村委会辩称，石头河村委会于2015年8月20日召开了村民代表会议通过了关于建设增量831平方米水泥路项目并同意上报移民办申请试用移民后期扶持资金建设，增量831平方米水泥路工程确实是李学新带人施工建设完成的。李学新自2015年施工建设完成至2020年期间没有向石头河村委会提出结算831平方米水泥路工程款。        移民中心辩称，一、2014年7月22日，移民办与鑫馨公司签订的2014年蛟河市移民（一标段）建设工程施工合同（新农街石头河村水泥路工程）于2014年11月23日竣工验收，12月份双方结算后，移民办已支付给鑫馨公司全部工程款。二、该项目工程在施工过程中没有变更和签证，合同约定的工程内容与竣工验收的工程内容一致，工程量没有增加。从鑫丰公司提供的证据来看，鑫丰公司施工的增量部分未征得移民办同意，是在石头河村委会的要求下施工的，不属于该项目工程的施工范围，故增量部分工程于移民中心无关。三、鑫丰公司的主张已超3年的诉讼时效。        鑫馨公司述称，2014年7月21日，鑫馨公司中标由发包人发包的石头河村委会水泥路工程。2014年7月22日，双方签订建设工程施工承包合同，约定合同价款为733200元。2014年12月1日，鑫馨公司将案涉工程全部转包给鑫丰公司，双方签订转包合同，约定工程价款为733200元，鑫馨公司收取鑫丰公司管理费10000元。2015年2月10日，移民办向鑫馨公司支付完全部工程款，鑫馨公司扣除管理费1万元后，将剩余工程款全部支付给鑫丰公司，已履行完支付义务。        经审理查明：经招投标，2014年7月22日，移民办与鑫馨公司签订2014年蛟河市移民（一标段）建设工程施工合同（新农街石头河村水泥路工程），约定石头河村委会半拉窝集屯、煤窑屯水泥路建设工程设计5340平方米，盖板涵1座，浆砌挡墙50米由鑫馨公司施工，工程价款为733200元，于2014年7月25日开工，于2014年9月30日竣工。以上工程于2014年11月23日竣工验收。2014年12月1日，李学新与鑫馨公司签订内部承包经营合同书，约定2014年蛟河市移民（一标段）建设工程施工合同（新农街石头河村水泥路工程）由李学新承包施工，鑫馨公司收取管理费10000元。在施工过程中，因移民资金问题剩余一段宽4米、长172米路段未施工及村屯内有部分路段需要重新修建。在未经招投标的前提下，应石头河村委会要求，鑫丰公司对上述工程进行了施工，增量为831平方米。由于原标段单价过高，增量部分单价由双方商定参照其它同期标段价格执行（102元／平方米）。鑫丰公司施工的标段工程及增量工程于2014年当年验收合格，标段工程的工程款已给付完毕，但增量工程的工程款84762元（831米×102元／米）至今未给付。移民办于2019年变更为移民中心。        以上案件事实有建设工程施工承包合同、蛟河市新农街石头河村水泥路工程竣工验收报告、工程竣工财务决算报告、记账凭证、吉林蛟河农村商业银行电汇凭证、报销单、发票、中标通知书、内部承包经营合同书、付款凭证、指定明细信息表、会议纪要、情况说明等在卷佐证。        本案的争议焦点为：石头和村委会、移民中心应否给付鑫丰公司尾欠工程款及利息。        本院认为：一、本案案件事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当使用之前的法律规定及司法解释。鑫丰公司与石头和村委会之间的增量工程未经招投标施工，故增量部分的施工合同无效。案涉工程已于2014年竣工验收并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（［2004］14号）第二条、第十七条的规定，石头和村委会应当支付鑫丰公司增量工程款84762元及利息。        二、移民中心并非增量工程的发包方，故移民中心不应承担给付责任。        综上所述，鑫丰公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：        一、被告蛟河市新农街道石头河村民委员会于本判决生效后立即给付原告蛟河市鑫丰砌筑施工有限责任公司增量工程款84762元及利息（按工程款84762元为本金，自2021年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；        二、驳回原告蛟河市鑫丰砌筑施工有限责任公司的其他诉讼请求。        案件受理费960元，由被告蛟河市新农街道石头河村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    武光亮二〇二一年九月三十日书记员    郑坤
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3296号申请执行人何华芳，女，1956年5月10日出生，汉族，住都市新都区。被执行人魏德彬，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人何华芳申请执行魏德彬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏德彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何华芳于2021年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人魏德彬名下车牌号为川Ａ6××××号的汽车，因该车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5941号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十五日书记员 唐启福
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3002号长沙新境界物业管理有限公司、宋京文本院执行的长沙新境界物业管理有限公司申请宋京文服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十一日
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初1010号原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。法定代表人：曹利华，公司执行董事。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍玲，湖南君济律师事务所律师。被告：张克军，男，1985年12月29日出生，现住湖南省泸溪县，系被告杨梅丈夫。被告：杨梅，女，1983年9月16日出生，现住湖南省泸溪县，系被告张克军妻子。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告张克军、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。2021年9月24日原告以已与二被告达成和解，二被告已付清购房款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司提出的申请理由是其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤回对被告张克军、杨梅的起诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。审判员  姚东二〇二一年九月二十四日书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保618号沈阳慧安科普生物质颗粒有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的362909.80元，现已解除保全。沈阳慧安科普生物质颗粒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保618号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三十日书记员 ：颜廷旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执5279号申请执行人：刘学，男，1991年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：白志波，男，1992年2月15日出生，汉族，住所地宁夏盐池县。本院于2021年7月9日立案执行申请执行人刘学与被执行人白志波民间借贷纠纷一案。2021年5月18日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初3639号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人白志波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5279号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月九日书记员代 飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书(2021)新4026执保620号申请人：叶尔努尔·阿布木拉提，男，1975年1月23日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。    被申请人：阿山江·阿扎木丁，男，1986年12月20日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。    申请人叶尔努尔·阿布木拉提与被申请人阿山江·阿扎木丁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁宗先于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿山江·阿扎木丁所有的×××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司交强险中的1000元，并已提供担保。    本院经审查认为，申请人叶尔努尔·阿布木拉为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人阿山江·阿扎木丁所有的×××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司交强险中的1000元。    保全申请费30元，申请人叶尔努尔·阿布木拉提已预交。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    孙恩茂二〇二一年九月二十八日书记员    张佳慧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1856号原告：卢庭章，男，汉族，1988年10月6日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：周美颖，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊乐，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张家界玖玖旅游服务有限公司，统一社会信用代码91430800MA4QB02T82，住所地张家界市永定区大庸桥办事处月亮湾花园二期CD区5栋1-F1303。法定代表人：吕仕顺。被告：熊恩伟，男，白族，1985年5月5日出生，住湖南省张家界市永定区。原告卢庭章与被告张家界玖玖旅游服务有限公司、熊恩伟合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告卢庭章于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告卢庭章自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢庭章撤诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告卢庭章负担。审 判 员 向金春二〇二一年九月二十二日法官助理 黄淑珍书 记 员 赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1412号被执行人康嘉文，男，汉族，住新化县。关于被执行人康嘉文犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322刑初319号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月16日立案强制执行。2021年8月28日，本院向被执行人康嘉文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。本院于2021年9月27日对被执行人康嘉文适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为4000元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十七日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2833号申请执行人：广德市国有资产投资经营有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇爱民路广建兰馨大厦9楼，统一社会信用代码9134182274085241XW。法定代表人：徐锦祥，该公司董事长。被执行人：张儒修，男，1977年12月24日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。案由：房屋租赁合同纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1184号民事判决书立案标的：63789.01元申请执行人广德市国有资产投资经营有限公司与被执行人张儒修房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)皖1882执2833号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1608号原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司，住所地衡水市阜城县府前路11号。负责人：王明山，总经理。统一社会信用代码：91131100768130742H。被告：伊俊艳，女，汉族，1980年4月4日出生，住阜城县。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告伊俊艳电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。审判员  刘子飞二〇二一年九月二十七日书记员  王 梦
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民初2218号原告：剑阁县永生物业管理有限公司，住所地四川省剑阁县元山镇千米大街水郡小区。法定代表人：赵新华，系该公司经理。被告：贾美志，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。原告剑阁县永生物业管理有限公司与被告贾美志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告剑阁县永生物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许剑阁县永生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由剑阁县永生物业管理有限公司负担。审判员  刘利二〇二一年九月二十二日书记员  侯婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初3619号原告：耿启龙，男，1982年5月11日生，汉族，住襄城县。被告：高海丽，女，成年，汉族，住郑州市中原区。原告耿启龙诉被告高海丽民间借贷纠纷一案，原告耿启龙于2021年9月27日向本院申请撤回对被告高海丽的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告耿启龙申请撤回对被告高海丽的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿启龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿启龙负担。审判员  安静珂二〇二一年九月二十七日书记员  侯又可
文书内容辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初93号            公诉机关              营口市老边区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人韩某某，男，1974年7月28日出生，居民身份证号码210802197407280030,汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市站前区五大门里，捕前住营口市站前区五大门里150号150。曾因犯诈骗罪于2010年6月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2011年7月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2021年5月10日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2021年6月30日被刑事拘留。于2021年8月2日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。                                                                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              营边检刑诉[2021]10号                                                                                    指控事实              1、2021年2月2日8时许，在营口市西市区格林滨海湾小区车棚内，被告人韩某某将被害人蒋连忠停放在此处的一辆燃油摩托车盗走，在出售时被发现。经鉴定，被盗摩托车价值人民币650元；      2、2021年4月30日下午18时30分许，在营口市西市区沿海产业基地东方塞纳城小区8号楼1单元门外，被告人韩某某将被害人邱焕鑫停放在此处的一辆燃油助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币550元；      3、2021年5月3日下午13时30分许，在营口市西市区国宝一号小区4号楼楼下车棚内，被告人韩某某将被害人朱波停放在此处的一辆电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1050元；      4、2021年5月5日下午16时许，在营口市老边区恒大绿洲小区7号楼楼前，被告人韩某某将被害人陈帅停放在此处的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元；      5、2021年5月7日下午14时许，在营口市西市区星汇奥城小区A2号楼楼下车棚内，被告人韩某某将王月停放在此处的一辆燃油助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币500元；      被告人韩某某盗窃上述五辆电动车及燃油助力车共计价值人民币3550元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月；并处罚金。                  被告人意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定                                    判决结果              一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2022年2月27日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）      二、责令被告人韩某某退赔被害人邱焕鑫经济损失人民币550元、退赔被害人陈帅经济损失人民币800元、退赔被害人王月经济损失人民币500元。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员  李宝明                         二〇二一年九月二十四日            书  记  员  吴  夕
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0181执818号申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行，住所地河北省石家庄市辛集市辛集市兴华北路388-1号。被执行人：刘佩，女，1982年05月23日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：杨春省，女，1968年03月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：陈晓东，男，1968年01月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：陈雪松，男，1981年01月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：深泽县恒丰果品蔬菜贸易有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县深泽县西小封村南。法定代表人，张闯。被执行人：张闯，男，1982年01月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行与被执行人深泽县恒丰果品蔬菜贸易有限公司、杨春省、陈晓东、刘佩、张闯金融借款合同纠纷一案中，标的115万元，已执行0元，剩余115万元，在执行中通过采取网络、传统查询等相关调查措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇二一年九月二十二日书记员  赵宝琪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8892号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号。法定代表人：钱力。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈炳福人民陪审员  靳爱清二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2420号原告：北京凤鹏京荷劳务分包有限公司，住所地：北京市门头沟区。        法定代表人：苗某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵某，青海卫方律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，青海卫方律师事务所律师。        被告：樊某，男，1991年4月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告北京凤鹏京荷劳务分包有限公司与被告樊某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京凤鹏京荷劳务分包有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予北京凤鹏京荷劳务分包有限公司撤诉。        案件受理费304元，减半收取152元，由北京凤鹏京荷劳务分包有限公司负担。        审判长    黄学明审判员    王伟人民陪审员    张春英二○二一年九月十三日法官助理    刘小芬书记员    马佩燕
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1920号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。        法定代表人：李臣，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。        被告：王长海，男，1953年12月28日出生，住吉林省永吉县。        原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）与被告王长海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告融博鸿泰永吉分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告融博鸿泰永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。        案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。        审判员    焦桂香二〇二一年九月二十七日书记员    刘佳庆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3109号申请执行人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道7号。法定代表人：刘生发，董事长。被执行人：天津市飞雪餐饮有限公司，住所地天津市南开区中南道与华坪路交口天拖创意生活园（五区）5号楼-1号商铺。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：赵雪涛，男，该公司经理。本院在执行申请执行人天津天房融创置业有限公司与被执行人天津市飞雪餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津天房融创置业有限公司与被执行人天津市飞雪餐饮有限公之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十六日书记员  缪 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2021）新2201民初4618号原告：魏克志，男，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北京路平房**院**。    委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。    被告：龚良春，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川，住四川省梓潼县pan>    原告魏克志与被告龚良春承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏克志的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告龚良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告魏克志向本院提出诉讼请求：判令被告支付制作、安装费等共计15，000元及利息（利息自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年7月，原告为被告承建的伊州区北郊路春天里小区制作、安装不锈钢门窗、楼梯扶手等，共计产生制作、安装费等共计15，000元。原告魏克志多次向被告龚良春催要上述欠款，均无果。魏克志遂起诉至法院。    被告龚良春未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。    根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：    2018年7月，魏克志为龚良春施工的春天里小区制作、安装不锈钢门窗、楼梯扶手等设施。2018年7月29日经结算，龚良春向魏克志出具欠条一份，载明：“今欠魏克志人工费15，000元（壹万伍仟元整）。欠款人：龚良春，2018.7.29，身份证：XXX”。后因龚良春未及时向魏克志付款，遂引起本案诉讼。    结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：    本院认为，龚良春欠付魏克志制作、安装费等共计15，000元，有被告龚良春签字确认的欠条在卷佐证，本院予以确认，故对魏克志要求龚良春支付制作、安装费等共计15，000元的诉讼请求，本院予以支持。龚良春在确认欠付魏克志相关费用后，理应及时支付相关费用，没有及时支付，实属违约，故对魏克志要求龚良春自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告龚良春于本判决生效之日起五日内向原告魏克志支付制作、安装费等共计15，000元。    二、被告龚良春于本判决生效之日起五日内向原告魏克志支付制作、安装费等共计15，000元的利息（自2021年9月22日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费176元，减半收取计88元，邮寄送达费40元，均由被告龚良春负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。    审判员    丁卜海二〇二一年九月二十三日书记员    乔尔帕·阿尔肯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2934号上诉人（原审被告）：王翠华，女，1970年6月24曰出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁会，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：向东，男，1991年2月9曰出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人:崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。原审被告：陈春华，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现在监狱服刑。上诉人王翠华因与被上诉人丁会、向东及原审被告陈春华民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4820号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王翠华于2021年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王翠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王翠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由上诉人王翠华负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年九月十六日书记员 徐永梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6209号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：李焱，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人李焱融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李焱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初14133号民事判决确定的支付租金111,191.13元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金3,983.25元，并支付以41,181.90元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6237号之一申请执行人：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，住新疆阿勒泰市。    被执行人：苏杨，女，1992年11月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院作出的（2019）新0102民初2686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏杨未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月2日立案执行，要求被执行人支付执行标的为211634.83元，并承担本案执行费3075元。应执行211634.83元，已执行0元，未执行211634.83元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月3日、2021年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏杨名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产；    三、本院于2021年8月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产；    四、2021年9月27日，本院作出限制消费令，将被执行人苏杨限制高消费并已发布；    五、本院到被执行人住所地走访，未查找到可执行财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人徐丽玲，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏杨有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    阿丽亚
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢654号申请执行人：耿广章，男，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省。被执行人：胡栋与（又名胡兴超），男，1984年9月29日出生，汉族，住贵州省。被执行人：吴道纯，男，1981年10月19日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：彭仕才，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省。申请执行人耿广章与被执行人胡栋与、吴道纯、彭仕才建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）黔0201民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿广章向本院申请强制执行，申请标的为376107.64元及迟延履行期间债务利息（届时清算）。本院于2021年8月27日立案执行，申请执行费5542元。本院在执行过程中，申请执行人耿广章要求被执行人支付本金利息共计408182.29元，经双方协商，被执行人向申请执行人履行350000元，剩余标的申请执行人自愿放弃，并申请本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执514号、（2020）黔0201执恢573号、（2021）黔0201执恢654号案件已执行完毕。二〇二一年九月九日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保688号安图县人民法院、袁金叶、陈志平申请人安图县人民法院与被申请人袁金叶、陈志平责令退赔纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对袁金叶、陈志平名下的财产进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月29日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执187号之一申请执行人：清水县高林种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省清水县山门镇高桥村委会。法定代表人：张林有，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民督16号支付令，在执行清水县高林种养殖农民专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中，向被执行人清水宇新牧业有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人清水宇新牧业有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县高林种养殖农民专业合作社给付398847.62元（其中本金339012元、违约金59835.62元），向本院交纳申请费2428元、执行费5883元，但被执行人清水宇新牧业有限公司未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆以及被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆，在本院执行的（2021）甘0521执195号清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中被本院进行拍卖，并于2021年8月23日买受人董君萍以186200元的最高价竞买得甘A1K421奔驰牌商务车，8月24日买受人张楠以342030元的最高价竞买得甘E99088丰田牌越野车，8月25日买受人杨鹏程以71800元的最高价竞买得甘ED6693丰田牌小型轿车，所得价款600030元用于支付评估费用10000元、该案及其他案款、执行费，本案未参与分配。被执行人清水宇新牧业有限公司生产经营场所的地上附着物（建筑物、构筑物）因担保抵押给甘肃银行股份有限公司清水支行，甘肃银行股份有限公司清水支行对享有优先受偿权，本院不宜处置。被执行人清水宇新牧业有限公司已停产歇业没有经营收入，其名下再无存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人清水县高林种养殖农民专业合作社未提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  温 鑫审 判 员  夏 荃二〇二一年九月二十六日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更723号罪犯廖名银，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年6月4日作出（2019）赣0732刑初74号刑事判决，认定被告人廖名银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖名银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖名银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖名银减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年11月22日起至2023年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执3065号攸县彭潇建筑设计工作室、湖南松本林业科技股份有限公司：申请执行人攸县彭潇建筑设计工作室与被执行人湖南松本林业科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人湖南松本林业科技股份有限公司已按(2021)湘0223民初2739号民事判决书履行给付20000元的义务及诉讼费150元、执行费202.25元。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14521号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计10694.56元（截至2021年1月8日本金5468.63元，利息4211.49元，违约金1014.44元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计10694.56元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月10日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为62×××10的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金5468.63元，利息4211.49元，违约金1014.44元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月12日的30元，2017年2月12日的32元，2017年5月12日的30.4元，共计92.4元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期92.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5468.63元，利息4211.49元，违约金92.4元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，因适用简易程序，减半收取34元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更520号罪犯王楠，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省台安县，捕前住辽宁省台安县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2019年4月17日作出了（2019）辽0321刑初65号刑事判决书，以被告人王楠犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2017年10月8日起至2028年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王楠于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王楠于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 张睿桐（代）
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2072号之十九被执行人：党振峰，男，汉族，1988年01月26日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党振峰在中国建设银行6222××××2400_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5923号申请执行人：李保民，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区,现住亳州市谯城区。被执行人:米若彤，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李保民与被执行人米若彤劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执5465号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1602执5923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月十六日书记员  苏勇军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3932号原告：江西盐通科技有限公司，住所地江西省吉安市新干县盐化城。法定代表人：彭仁寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔佩，湖南西辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道666号海洋城内13-3栋3层310。法定代表人：汤学再。原告江西盐通科技有限公司（以下简称原告）与被告益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币161400元及违约金（违约金以货款人民币164100元为基数，自2021年3月31日起每日按人民币164100元的万分之一的标准支付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告的供应商，自2018年起向被告供应珊瑚盐、哺乳动物盐、珊瑚礁盐等固体海水盐系列产品，并按被告指示将上述货物送至其指定的地点，被告仅支付了部分货款。截至2021年3月19日，被告一共拖欠原告货款人民币161400元。原告多次向被告催要货款，被告均以种种借口拖延拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告自2018年起向原告购买珊瑚盐、哺乳动物盐、珊瑚礁盐等固体海水盐系列产品。2021年3月19日，经双方对账后签署《固体海水盐发货明细对账单》，对账单载明自2018年9月9日至2020年4月26日期间，被告向原告购买珊瑚盐等货物共计152吨，货款合计371300元，扣除已付货款后余欠货款164100元。另查明，原、被告于2020年3月10日签订《益阳海洋馆2020年海盐采购合同》，约定被告收到原告产品后，单次验收货物相应货款，在7个工作日内凭发票将货款结清，被告延付货款，逾期超过五天，按照实际欠货款总额每日万分之一支付违约金给原告。以上事实，有当事人陈述、固体海水盐发货明细对账单、益阳海洋馆2020年海盐采购合同等在卷予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买珊瑚盐、哺乳动物盐、珊瑚礁盐等货物并经双方对账确认所欠货款数额，双方的权利义务关系明确，被告应当按对账单确认的金额履行支付货款的义务,原告要求被告支付余欠货款161400元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告收货后7个工作日内付款，原告最后一次送货时间为2020年4月26日，最后一次对账时间为2021年3月19日，根据双方约定，被告最迟应于2020年5月8日前支付所欠货款，超过此期限即应承担逾期付款违约金。现原告放弃部分权利，要求被告从2021年3月31日起承担逾期付款违约金，本院予以支持。双方所签采购合同约定逾期付款超过五天的，按实际欠款金额日万分之一的标准支付违约金，对于原告要求被告自2021年3月31日起至按欠款金额日万分之一的标准支付违约金至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西盐通科技有限公司支付货款161400元，并自2021年3月31日起，以161400元为基数，按照日万分之一的标准支付违约金至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告益阳甜甜湾乐园经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 孙黎丽二〇二一年九月一日法官助理 张 倩书 记 员 李智娇附：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢139号申请执行人：王野，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：杨美英，女，1962年3月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李明龙，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告王野诉被告杨美英、李明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)沪0117民初2223号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨美英、李明龙不履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年9月20日向本院申请执行，要求被告杨美英归还借款18,000元及利息(以18,000元为基数,自2015年4月7日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算)，被告李明龙对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费300元。执行中，本院未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产线索，本院遂于2016年11月15日作出裁定终结本案本次执行程序。2021年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月1日通过邮政特快专递向被执行人杨美英、李明龙发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。执行中，本院依法于2021年4月7日冻结了两被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将杨美英、李明龙列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请恢复执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1277号原告：蔡林发，男，1960年5月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告：邓金秀，女，1960年9月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。被告：吴超，男，1986年9月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告蔡林发、邓金秀与被告吴超非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告蔡林发、邓金秀于2021年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡林发、邓金秀申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡林发、邓金秀撤回起诉。案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告蔡林发、邓金秀承担。审 判 员  李小兵二〇二一年九月九日法官 助理  方 芳代理书记员  丁 璐校对人：丁璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3699号上诉人（原审被告）：鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司，住所地鞍山市铁东区四道街216栋1-28号。法定代表人：栗娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白静，女，1982年4月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司（以下简称洛美迪莎公司）因与被上诉人白静合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人洛美迪莎公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，洛美迪莎公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年九月二十九日书记员 闻梓妤
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1661号        原告：张松瑞，男，1961年9月25日出生，汉族，住遂昌县。                被告：刘水富，男，1969年5月24日出生，汉族，住遂昌县。                原告张松瑞与被告刘水富合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张松瑞到庭参加诉讼，被告刘水富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张松瑞提出如下诉讼请求：1、请求法院追回2005年10月31日刘水富（法人）签发《江西黎川县红卫电站股权证》上的投资款及2010年6月30日至今的电站分红，计人民币贰拾万元整；2、被告承担本案的诉讼费及财产保全费用。事实和理由：原告先后于2004年12月17日、2005年1月3日、2005年6月25日，三次共投入15万元人民币到黎川县红卫电站合伙经营水电开发，电站总投资264万元，经全体股东协商决定：电站竣工前期投资款计息也便于结算，扩充到300万元，经推算，确认原告投资款为17.1万元，占电站总资本比例的5.7％，并发了股权证。但被告在工商注册登记时瞒着股东擅自只注册了100万元，被告90万元，叶水根10万元（其实叶水根只有3.8％股份），原告与其他股东一样，2010年6月30日后就没有拿到电站分红。原告等四人于2004年11月30日与被告签了关于入股合作共建水电站协议书。建电站时的会计账是原告登记的，开业合照、股东通讯录、交款时的收据和2013年2月19日刘水富亲笔证明他剩下38.46％股份里面原告有5.7％股份。现在被告已没有股份了，被告早就蓄意侵吞股东股份，被告在2011年4月和2011年5月曾二次更改电站名称为洪卫电站和红伟电站。综上，被告已将原告电站股份转让给江西黎川当地人，请求法院为原告追回投资电站的本金及分红计人民币贰拾万元整。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付股权转让款140000元，并支付从2011年7月1日起按月利率1.5％计算的利息。                被告刘水富未作答辩。                案经审理查明：原告张松瑞与被告刘水富等人于2004年入股合作经营江西省黎川县红卫水电站。2011年3月6日，以原告张松瑞为甲方，被告刘水富为乙方，双方签订《转让黎川县红卫电站股份合同书》，约定甲方将江西黎川县红卫电站5.7％股份转让给乙方，具体条款商议如下：一、议定红卫电站5.7％股份折价壹拾伍万元人民币转让给乙方，在该合同订立时乙方付给甲方定金壹万元整，剩余款保证在2011年6月底前付清，否则超期未付部分乙方要承担1.5分月息；二、转让款付清后，甲方股权证随即交付给乙方，股份权属属乙方，甲方自愿让出二个月利润分红给乙方。以上条款双方共同信守，不得反悔，若有违约，违约方承付定金给对方。合同签订时，被告按约向原告支付10000元，余款及利息至今未付。                上述事实有原告提供的关于入股合作兴建水电站协议书、收款收据、合同书及到庭当事人庭审录音录像在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。                本院认为，被告刘水富欠原告张松瑞股权转让款140000元，有双方签字的合同书为证，本院予以认定。被告刘水富未按合同约定将股权转让款支付原告，构成违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付股权转让及利息，符合合同约定，予以支持。但利息计算不得超过民间借贷合法利率上限。被告刘水富经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告刘水富于本判决生效之日起十日内支付原告张松瑞股权转让款140000元及利息（利息从2011年7月1日起计算至款付清日止，其中2020年8月20日之前按月利率1.5％计算；2020年8月20日到款付清之日的利息部分，按起诉日确定的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4％计算）。                二、驳回原告张松瑞的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半案件受理费2150元，由原告张松瑞负担645元，被告刘水富负担1505元；诉讼保全费1520元，由被告刘水富负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐春伟    二〇二一年九月十四日            法官助理季璞钰            书记员伊卓芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7431号上诉人（原审原告）：李振勇，男，1965年11月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，庄河市明杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庄河市蓉花山镇人民政府，住所地庄河市蓉花山镇蓉花山村。法定代表人：娄道平，镇长。委托诉讼代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白洪江，男，1952年10月23日出生，满族，住庄河市。上诉人李振勇因与被上诉人庄河市蓉花山镇人民政府、白洪江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人庄河市蓉花山镇人民政府委派被上诉人白洪江联系上诉人李振勇切割案涉水管，切割水管时上诉人李振勇将右手割伤。上诉人李振勇在此过程中是向被上诉人庄河市蓉花山镇人民政府提供切割劳务，按照被上诉人庄河市蓉花山镇人民政府指示进行操作，故本案不符合承揽关系中承揽人相对独立完成工作、向定作人交付特定工作成果等特征，上诉人李振勇与被上诉人庄河市蓉花山镇人民政府之间应属雇佣关系，一审法院认定双方属承揽关系不当。一审法院应审查上诉人李振勇主张各项损失的合理性、李振勇是否存在故意或重大过失等过错，查明本案基本事实，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2021）辽0283民初4289号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人李振勇预交的二审案件受理费1460元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 于长江二〇二一年九月二十八日书记员 王 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初6255号原告：苏小林，男，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈安智，男，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，、139××××6418。原告苏小林诉被告陈安智劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏小林于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小林撤诉。案件受理费338元（已减半收取，原告已预交），由原告苏小林负担。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月二十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更609号罪犯吴新安，男，1971年2月16日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年3月23日作出（2017）湘0626刑初63号刑事判决，以被告人吴新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元(原已缴纳),刑期自2016年5月27日起至2024年5月26日止。判决发生法律效力后，于2017年4月12日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更651号刑事裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2023年8月26日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴新安在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2890。据此，执行机关认定罪犯吴新安确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴新安减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴新安在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新安在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系毒品类犯罪，且上次减刑幅度较大，本次应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴新安减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚劲峰审 判 员 杨 辅审 判 员 刘 玲二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1485号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。被执行人：刘宇峰，男，1966年12月15日出生，汉族，系个体，现住大连普兰店区。被执行人：齐春萍，女，1974年11月8日出生，满族，系个体，现住。被执行人：安志涛，男，1985年12月3日出生，汉族，现住吉林省。被执行人：刘畅，男，1989年6月21日出生，现住大连普兰店区。兴业消费金融股份公司与刘宇峰、齐春萍、安志涛、刘畅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初3992号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的额为91061.53元及利息。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人采取了限制消费措施；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行房产；本院对被执行人的公积金账户进行了查询，未发现其有可供执行的公积金。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月三十日书记员  谢 蕴