wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院    执行裁定书        （2021）浙0521执1444号之一        申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司三桥支行，组织机构代码MA2B61GB8，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道三桥村峥嵘街22号、24-1号。    法定代表人：李迪。    被执行人：方小琴，女，汉族，1960年12月31日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。    被执行人：项井连，男，汉族，1958年8月20日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。    申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司三桥支行与被执行人方小琴、项井连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司三桥支行向本院申请强制执行。本院于2021年7月19日立案执行，执行标的为300360.9元。    执行立案后，本院于2021年7月27日向被执行人方小琴、项井连发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。    执行中，本院对被执行人方小琴、项井连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、证券、房产等财产，本院。本院已冻结被执行人名下所有银行账户，账户内存款已扣划。截止2021年9月22日，申请执行人已受偿10000元，尚有执行款290360.9元未受偿（利息暂计算至2020年11月23日，后续利息仍按生效判决书所确定的计算方式计算），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人方小琴、项井连未履行，本院已对被执行人采取了纳入限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人方小琴、项井连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0521执1444号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员 姚 霄                  二〇二一年九月二十七日        书 记 员 邵鹏云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1170号申请执行人李代开，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人袁成林，湖南瀛启律师事务所律师。被执行人湖南道远物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇滨湖西路18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿，总经理。申请执行人李代开与被执行人湖南道远物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院（2020）湘0121民终12140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请立案执行。本院于2021年3月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年3月8日、9月23日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年3月19日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序，同日，其向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截至2021年9月23日，本案应执行标的为一次性伤残补助金36300元、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残就业补助金33000元、停工留薪期工资7944.36元、鉴定费1243元、二倍工资差额22033.17元、迟延履行利息、诉讼费5元、申请执行费1902.8元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十三日书记员 陈 阳
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初4663号原告:重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷58号附20号4幢夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人:朱学平，该公司董事长。被告:张怀清，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司与被告张怀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                 准许原告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司负担。审  判  员  曹    琴                               二〇二一年九月十六日                              法官助理  黄 珍 珍                              书  记  员  杨    丽- 1 -
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2856号申请执行人：天长市昊天节能建材有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路(天长镇镇政府对面)，统一社会信用代码9134118159573677XU。法定代表人：江山，该公司经理。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市祥生房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市永福路北侧万寿路东侧天长地久商务楼第三层，统一社会信用代码91341181MA2RKY795G。法定代表人：周银君，该公司经理。被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸楼十六层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。申请执行人天长市昊天节能建材有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、天长市祥生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初1516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人浙江祥生建设工程有限公司、天长市祥生房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市昊天节能建材有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2856号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十二日书记员  丁 静附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执恢26号申请执行人：河南省顺驰建设集团有限公司,住郑州市管城区郑汴路39号17号楼24层2409号。法定代表人：周全，总经理。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段686号。法定代表人：王建。本院在执行申请执行人河南省顺驰建设集团有限公司与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成的执行和解协议，须长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二一年九月二十六日书记员  赵 亮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执731号之六申请执行人：张召才，男，1987年12月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张建波，男，1984年10月12日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人张召才与被执行人张建波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初3819号民事调解书，于二〇二一年四月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建波存款或扣留、提取其收入xxx元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二一年九月二十二日书记员 沈科强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1070号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：丁雄雄，男，1986年12月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人丁雄雄信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1622号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年九月九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0930执190号之七申请执行人：张某，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：李某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院执行张某与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0930民初44号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人给付申请执行人张某货款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、分别于2021年4月15日、5月11日、8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产；三、2021年6月3日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，被执行人名下有收益型保险，本院已扣划并发放给申请执行人，未查找到被执行人其他可供执行财产；四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；五、本院向被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产；六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉超审判员  张兴川审判员  张兴明二〇二一年九月二日书记员  王紫叶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24042号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄远英，女，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄远英金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29904号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付98190.4元。本院立案受理后，依法对被执行人黄远英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人黄远英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人黄远英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人黄远英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执627号申请执行人:薛宏军，又名薛红军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人：串雪铭，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人薛宏军依据本院（2020）陕0723民初370号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行与被执行人串雪铭劳务合同纠纷一案，申请执行标的22360元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人串雪铭送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人串雪铭名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、已依法对被执行人串雪铭进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健二〇二一年九月十八日书记员 王莉霞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3406号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：付墨起，男，1957年10月15日生，汉族。被告：边玉川，男，1959年3月25日生，汉族。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告付墨起、边玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十六日书记员  张合花
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执721号申请执行人：杨超，男，1950年10月11日出生，汉族，住金湖县。委托代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被执行人：赵爱明，男，1964年3月17日出生，汉族，自由职业，住金湖县。杨超与赵爱明追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2019年12月2日作出（2019）苏0831民初3122号民事调解书，确定：一、被告赵爱明欠原告杨超工资款7180元，此款分两期偿还：1.2020年11月30日前给付2700元；2.2021年11月30日前给付4480元。被告赵爱明如有一期未按期足额给付，原告有权就剩余全部欠款一并申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人杨超向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3122号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  张满满执行员  秦建峰二〇二一年九月十七日书记员  王艺霖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：王立中，该行行长。被执行人：阮海飞，男，1991年6月7日出生，汉族，住正阳县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行申请执行被执行人阮海飞借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年6月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆登记信息。三、2021年6月22日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县进行实地调查，经调查得知被执行人阮海飞常年在外打工。四、2021年6月23日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的阮海飞财产情况，经查无财产登记信息。五、2021年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王莉拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人现下落不明，申请人提供不出线索，无法对被执行人进行强制执行措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为13521元及相应利息，实际执行到位0.0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  徐 翔人民陪审员  彭连英二〇二一年九月十四日书 记 员  刘照军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15496号原告：上海艳标印务科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱群标，该公司总经理。被告：上海力狼实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王傲。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告上海艳标印务科技有限公司于2021年9月6日，以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳标印务科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5943号 原告：重庆普华物业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道385号，统一社会信用代码915002255922926916。法定代表人：陈光军，经理。委托诉讼代理人：于英秀（系公司员工），女， 1971年1月5日出生，住重庆市大足区。被告：邓觉兰，女， 1969年12月15日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司大足分公司与邓觉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司负担。  审   判   员   廖鸿飞   二〇二一年九月十日 法官助理   钟  洋书  记  员   孙红菊   - 1 -
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复106号复议申请人（申请执行人）：卞国桦，男，汉族，，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞洪彬，男,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。申请执行人（被执行人）：连云港保利海连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：曾伟。委托诉讼代理人：姜梦雪。复议申请人卞国桦不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2021)苏0706执762号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2021年1月16日，海州区法院对连云港保利海连房地产开发有限公司（以下简称保利公司）诉卞国桦房屋买卖合同纠纷一案，作出(2019)苏0706民初10588号民事调解书，确认双方自愿达成的如下协议：一、原告保利公司与被告卞国桦继续履行2019年9月18日签署的《商品房买卖合同》（合同编号：）；二、被告卞国桦于2020年3月31日前向原告保利公司支付房屋的全部尾款人民币1790000元（大写：壹佰柒拾玖万元整）、律师费人民币6000元（大写：陆仟元整）、违约金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。上述三项共计人民币1811000元（大写：壹佰捌拾壹万壹仟元整）。（账户名称：保利公司，银行账号：3205********，开户行：中国建设银行连云港城南支行）；三、如被告卞国桦不能按期支）自2020年4月1日解除，被告卞国桦应自房屋买卖合同解除之日起3日内配合原告保利公司办理撤销网签备案手续并支付违约金人民币89500元（大写：捌万玖仟伍佰元整），该违约金直接从原告返还被告的首付款455124元中扣除（首付款不计算利息）。扣除违约金后的剩余首付款于被告协助解除网签备案手续后三日内退还被告。案件受理费25477元，减半收取12738.5元（原告已预交）,由被告负担，于给付上述款项的时候一并给付原告。卞国桦于2021年1月27日向海州区法院申请执行，申请执行内容为：继续履行双方《商品房买卖合同》，接收申请人购房款，向申请人交房，办理房产证。海州区法院于2021年1月27日立案执行，案号为（2021）苏0706执762号。海州区法院立案后查明，卞国桦并未按上述调解协议第二项约定按期履行付款义务。海州区法院认为，卞国桦要求被执行人保利公司履行该调解书第一项，即：继续履行双方《商品房买卖合同》、接收申请人购房款、向申请人交房并办理房产证的执行请求无事实依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，海州区法院于2021年6月16日作出(2021)苏0706执762号执行裁定：驳回卞国桦的执行申请。卞国桦不服上述裁定，向本院申请复议称，(2019)苏0706民初10588号民事调解书是2020年春节前夕在海州区法院达成的。几天之后，新冠肺炎疫情突然席卷全国，全国各地封城、停业停工停产。面对该不可抗力，保利公司首先向本人发送《告知书》要求延期履行交房、办证义务；本人也向保利海连公司发送《告知书》要求延期履行付款义务。既然双方均互相发送《告知书》将（2019)苏0706民初10588号民事调解书约定的双方权利义务延期履行，那么本人就无需按照10588号调解书确定的付款期限付款，因为双方己经以《告知书》的行为变更了10588号调解书的权利义务。综上所述，本人向海州法院申请强制执行，要求“继续履行双方《商品房买卖合同》，接收本人缴纳的购房款、向本人交房并办理房产证”有明确的事实依据。请求：撤销(2021)苏0706执762号执行裁定，受理卞国桦的执行申请。本院另查明，保利公司依据(2019)苏0706民初10588号民事调解书向海州区法院申请执行，申请执行内容为：1、请求法院确认自2020年4月1日起，保利公司与卞国桦之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：)己解除；2、请求法院强制卞国桦配合保利公司办理撤销网签备案手续；3、请求法院确认保利公司有权从卞国桦已付首付款款455124元中直接扣除违约金89500元及案件受理费12738.5元，剩余首付款在解除网签备案手续后3日内无息退还卞国桦；4、本案执行费由卞国桦承担。海州区法院于2020年4月7日立案强制执行，案号为(2020)苏0706执886号。海州区法院在该案执行过程中，于2021年3月10日作出(2020)苏0706执886号执行裁定：撤销网签在被执行人卞国桦名下的位于保利秦门府9幢2单元302室房产，重新登记在保利公司名下。卞国桦不服上述执行行为向海州区法院提出异议，请求撤销（2020)苏0706执886号裁定书，驳回保利公司的强制执行申请。海州区法院作出（2021）苏0706执异268号执行裁定：驳回卞国桦的异议请求。卞国桦不服上述裁定向本院申请复议，其异议、复议的主要理由与本案中的复议理由基本相同。本院对其复议申请正在审查中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条第一款规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。本案中，在保利公司作为申请执行人的(2020)苏0706执886号案件中，双方就承担民事责任的条件是否成就存在争议，本院正在复议审查中，在本院审查处理完毕前，卞国桦申请执行(2019)苏0706民初10588号民事调解书，条件不具备，故海州区法院驳回其执行申请，结果并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回卞国桦的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2021)苏0706执762号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二一年九月十日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执5517号申请执行人陈明财，男，1982年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人王福利，男，1981年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。    申请执行人陈明财与被执行人王福利民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0104民初8311号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王福利应向申请执行人偿还101150元及利息，但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。本案于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执5517号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  执  行  员    王  谦 二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理   赵  青书  记   员   闫佩静
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保309号申请人：罗荣华，女，1972年5月28日出生，汉族。住盘锦市兴隆台区阳光国际C4-1-302被申请人：徐珩，男，1983年3月29日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住锦州市凌河区南阳路金巷春天14-8。被申请人：王玮琪，女，1983年3月8日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住锦州市凌河区南阳路金巷春天14-8。本案在执行过程中，冻结了被申请人徐珩名下招商银行账号62×××11_20000内存款4000元；冻结了被申请人王玮琪名下中国农业银行账号62×××76内存款0元、交通银行账号62×××24+00005内存款2551.41元。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初11440号原告：冯雨岑，女，汉族，1993年3月31日出生，住址沈阳市浑南区。被告：辽宁北方模特职业培训学校，住所地沈阳市皇姑区长江街59号8楼。原告冯雨岑诉被告辽宁北方模特职业培训学校纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，案件审理期间，原告冯雨岑于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雨岑撤诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告冯雨岑承担。审判员  刘冬二〇二一年九月一日书记员  王珏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初8495号原告：许艳杰，男，1989年2月24日出生，汉族，住新郑市。被告：赵京超，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告许艳杰与被告赵京超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许艳杰到庭参加诉讼，被告赵京超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至还清之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，带合作关系。2021年3月15日，原告通过微信向被告转账60000元作为面沙款向巩义某搅拌站送货，两人商定待搅拌站结清货款后将本金及利润还给原告，后搅拌站将货款清算完毕并支付给被告，被告迟迟未按照约定将本金及利润偿还。后经过原多次催要，被告向原告偿还了20000元本金及利润2500元，还有本金40000元迟迟未给，原告多次找被告要求还款，被告均以没钱为由推脱，原告无奈诉至法院。赵京超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许艳杰与赵京超系朋友关系。2021年3月15日，二人合伙向巩义一个搅拌站送货，许艳杰通过微信向赵京超转账60000元作为面沙款。后二人不再合伙，双方结算后，赵京超于2021年7月31日向许艳杰出具40000元的借条一份，内容为：“今借许艳杰现金肆万元整（40000元），赵京超4101811976××××××××，通讯地址：巩义市，158××××6898”。许艳杰向本院提供其与赵京超的微信聊天记录、转账记录，证明许艳杰转给赵京超60000元，后搅拌站将货款清算完毕并支付给赵京超，赵京超仅偿还了许艳杰本金20000元及利润2500元，剩余本金40000元未按照约定偿还。以上事实，有原告陈述，借条，微信聊天记录、转账记录等相关证据证明。本院认为，赵京超经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。赵京超在与许艳杰结算后向许艳杰出具借条，证明其向许艳杰借款40000元，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，故许艳杰请求赵京超偿还借款40000元的诉请本院予以支持。针对利息，赵京超出具的借条并未约定利息，许艳杰请求赵京超自起诉之日即2021年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,判决如下:被告赵京超应于本判决生效之日起十日内偿还原告许艳杰借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告赵京超负担。本判决为终审判决。审判员高伟二〇二一年九月二十二日代理书记员赵静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2126号申请执行人:欧阳妙，女，1987年6月11日出生，汉族，居民。被执行人：彭礼明，男，1982年3月21日出生，汉族，居民。申请执行人欧阳妙与被执行人彭礼明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）湘0124民初9759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。于2021年6月1日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年5月18日，本院冻结了被执行人名下的银行账户，2021年8月20日，本院冻结了被执行人名下的网络资金账户，冻结期限都是一年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月7日，本院对被执行人彭礼明适用限制高消费措施，及将被执行人彭礼明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年9月7日，本案应当执行的标的为88500元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执739号张世民、胡仁宝：申请执行人张世民与被执行人胡仁宝劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的（2021）陕1024民初760号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡仁宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张世民向本院申请执行，请求被执行人张世民支付申请执行人劳务费10500元及利息（利息以10500元为基数，自2018年10月11日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；负担案件受理费31元、保全费125元、合计156元。本院依法于2021年9月6日立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人胡仁宝存款12166元。现申请执行人张世民已领取案件款10500元、利息1452元、案件受理31元、保全费125元，合计12108元。本院依法收取执行费58元。（2021）陕1024民初760号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执739号案件执行完毕，于2021年9月17日结案。二〇二一年九月十七日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3696号之二申请人：四川羽玺新材料股份有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道环城东路222号。统一社会信用代码：91511028056087344R。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：芜湖德仓光电有限公司，住所：中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区凤鸣湖北路69-1号。统一社会信用代码：91340200397596526H。法定代表人：黄金庆。申请人四川羽玺新材料股份有限公司与被申请人深圳市德仓科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月6日作出（2021）川1028民初3696号民事裁定，裁定：一、对被申请人芜湖德仓光电有限公司在XXX（账号：XXX）、XXX（账号：XXX）、XXX（账号：XXX）的存款予以冻结，金额以4850000元为限；二、若以上银行存款不足，则通过执行总对总网络查控系统查询被申请人芜湖德仓光电有限公司其他银行的存款，并予以冻结，金额以4850000元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人芜湖德仓光电有限公司的其他相应价值财产。申请人四川羽玺新材料股份有限公司于2021年9月9日向本院申请解除对被申请人芜湖德仓光电有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人四川羽玺新材料股份有限公司提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖德仓光电有限公司在在XXX（账号：XXX）、XXX（账号：XXX）、XXX（账号：XXX）的存款的冻结及其他财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 燕二〇二一年九月九日法官助理  唐宗会书 记 员  周 萍
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5779号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        被告：徐小雯，女，1978年6月27日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐小雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1814号原告：大安市XX物业管理有限公司，住所吉林省白城市大安市法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：谢某，吉林超远律师事务所律师。被告：大安市某酒店，住所吉林省白城市大安市经营者：吉某，男，1974年11月17日生，汉族，系该酒店业主，住吉林省大安市原告大安市XX物业管理有限公司与被告大安市XX酒店返还原物纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告大安市XX物业管理有限公司委托诉讼代理人谢某军、被告大安市XX酒店经营者吉朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安市XX物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决大安市溢香聚酒店归还非法侵占物业门卫室使用权，且将棚顶楼板恢复原状；2.诉讼费、鉴定费由大安市溢香聚酒店承担。事实与理由：2017年3月18日大安市溢香聚酒店通过于春秋、马永春、王荣利、邵会峰等人租货临江街幸福家园小区门卫室约一米使用权，于春秋、马永春、王荣利、邵会峰等人次日利用《公告》形式宣告无效，但大安市溢香聚酒店仍然强行占用门卫室18.53平方米，更非法的是将门卫室棚顶楼板扒去建造了大安市溢香聚酒店通往二楼的楼梯至今，大安市幸福物业管理有限公司2020年10月22日通过幸福家园小区全体业主选举通过，并经临江街道办事处注册登记备案，依法在大安市工商局取得了《营业热照》，大安市幸福物业管理有限公司是受全体业主委托在2020年10月至起诉前曾多次找大安市溢香聚酒店索要该门卫使用权等事宜，遭到拒绝，据此我公司依据《民法典》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求判决大安市溢香聚酒店归还非法占用门卫室使用权，同时将门卫棚顶恢复原样。本院经审查认为，大安市某物业管理有限公司是幸福家园小区物业服务企业。大安市某酒店承租小区物业办公室部分面积是与幸福家园小区物业委员会签订的租赁协议。大安市某物业管理有限公司提供的证据不能证实幸福家园小区业主大会已经表决授权大安市幸福物业管理有限公司代表业主行使相应的权利。因此本案大安市幸福物业管理有限公司作为原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大安市某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张明兢二〇二一年九月十三日书记员  陈思逊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3608号原告：吉林省XX不动产经纪有限公司，住所地延边州敦化市胜利街凌武社区南湖局**楼。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：侯某，女，1984年12月15日出生，公司职员，住敦化市。        被告：康某，男，1994年6月7日出生，住敦化市。        原告吉林省XX不动产经纪有限公司与被告康某委托合同纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。原告吉林省XX不动产经纪有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省XX不动产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：        准许原告吉林省XX不动产经纪有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），退还给原告。        审判员    周录梅二〇二一年九月一日书记员    董玮
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执904号申请执行人尹塘红，被执行人潘青山：申请执行人尹塘红与被执行人潘青山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初938号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人潘青山名下银行存款9263.76元。现湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初938号民事调解书应执行的返还重复交纳的契税款及房屋维修基金款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年九月二十三日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢37号申请执行人：郭军台，男，1961年3月28日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘延河，男，1977年2月23日出生，汉族，高中文化。郭军台申请执行刘延河民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭军台于2021年4月12日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本息合计65800元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统对被执行人刘延河名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年4月20日向被执行人刘延河短信送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2021年4月22日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人刘延河名下无不动产登记信息；4.本院于2021年9月26日将被执行人刘延河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；次日在清涧县下廿里铺玉瓦塬村调查得知，被执行人刘延河没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭军台，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘延河名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭军台释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  刘延梅二〇二一年九月二十七日书记员  李 旗
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执3355号申请执行人：方自辉,男,汉族,1991年9月1日生，住安徽省六安市霍邱县，联系。被执行人:魏章勇,男,汉族,1986年6月21日生，住安徽省六安市裕安区，联系电话1875641633。本院在执行方自辉与魏章勇民间借贷纠纷一案中，被执行人魏章勇逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏章勇银行存款140000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 军二〇二一年九月八日书记员 胡鑫发
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保449号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与肖鹏物业服务合同纠纷一案（2021）吉0221民初1847号协助冻结通知书关于肖鹏在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款113.52元请暂停支付十二个月(从2021年9月15日起至2022年9月15日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月十五日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终903号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。        负责人：阎某。        委托诉讼代理人：刘某，山西省汾阳市人。        被上诉人（原审原告）：杨某1，应县人，住应县。        委托诉讼代理人：杨某2，应县人，住应县。系杨某1哥哥。        被上诉人（原审被告）：崔某，应县人，住应县。        被上诉人（原审被告）：白某，应县人，住应县。        上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人杨某1、崔某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2021）晋0622民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。                                                                             审 判 长      李   婧        审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年九月二十三日书记员    曹晋阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初3073号   原告：缪剑，男，汉族，生于1988年04月17日，住宝鸡市金台区。  原告：王兰，女，汉族，生于1988年07月05日，住金台区，系缪剑之妻。  被告：宝鸡惟德房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台 区曙光路西段151号，统一社会信用代码916103006641286724。（以下简称惟德地产公司）  法定代表人：李玮，该公司执行董事兼总经理。  原告繆剑、王兰与被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繆剑、王兰到庭参加诉讼，被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告繆剑、王兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证。 2、判令被告向原告支付房产证逾期违约金3994.85元。3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订XX路XXXX大厦X单元XXXX号购房协议一份，建筑面积97平方米，原告付清399485元房款。2016年12月15日被告交付了此房。合同约定被告应当在该房屋交付500个工作日内取得房屋产权登记证书，否则被告按照总房款的1%向原告支付违约金。5年多过去了原告至今没有拿到房屋登记证书。被告对房屋登记证书一直没有正面回答，原告只能按约定履行办理涉诉房产的房产证。现诉诸法院，请求法院依法判令所请。被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告繆剑、王兰与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告位于宝鸡市金台区XX路XXX号院X幢X单元XXXX号（该房屋预测建筑预测面积97平方米，单价4118.4元,合同约定应缴纳房款399485元）的房屋一套，合同编号：YS00134481，该合同第十五条第一款第二项约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款价的l％向买受人支付违约金”。合同签订后，被告于2016年12月15日向原告交房，原告向被告实际缴纳房款399814.5元，但是至今被告没有为原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院请求判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金3994.85元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、缴纳房款发票、住宅质量保证书一份以及原告陈述在卷佐证。  本院认为，原告繆剑、王兰与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按照合同各自履行相应义务。现被告未提交从2016年12月15日至今商品房交付使用500个工作日内向产权登记机关报送相关资料进行备案的证据，被告构成违约，原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。目前原告不退房，被告应该依据商品房买卖合同第十五条第一款第二项之约定，向原告支付已付房价款1%的违约金，原告实际缴纳房款为399814.50元，本院依据已付房款399814.50元的1%予以支持违约金3998.14元，原告请求被告支付违约金3994.85元，本院依法准许。关于原告提出要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求，因办理房屋产权证书主体系相关行政机关，且因被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案涉案房屋是否取得初始登记，具备办证条件的事实无法查明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：  一、被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告繆剑、王兰支付逾期办理房产证的违约金3994.85元。二、驳回原告繆剑、王兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾 二〇二一年八月二十五日 书记员薛峰       1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8619号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：王磊，男，1979年06月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王磊信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31351号 原告：王鹏翔，男，1994年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：康伟，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：薛晨，男，1995年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鑫，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周修羽，陕西其源律师事务所实习律师。原告王鹏翔与被告薛晨不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告王鹏翔诉称，2020年11月至2021年5月，被告累计欠付其84647元，至今未归还。现诉至法院，请求判令被告归还84647元，并承担本案诉讼费。被告薛晨在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在西安市灞桥区，故申请将案件移送西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案在审理过程中，原告变更其主张的法律关系为不当得利，该纠纷应当由被告薛晨住所地法院管辖，而薛晨住所地位于西安市灞桥区XX街XX号XX号，故被告对本案管辖的异议成立。另，原告亦同意本案移送西安市灞桥区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  涛   二〇二一年九月十三日 书  记  员    尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1454号申请执行人邹朵云，女，1940年9月5日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人湖南前进食品有限公司，住所地：新化县。法定代表人罗教孟，该公司执行董事。申请执行人邹朵云与被执行人湖南前进食品有限公司借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）湘1322民初1278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹朵云于2021年8月17日向本院提出执行申请，本院于2021年8月17日立案执行。2021年8月19日，本院向被执行人湖南前进食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令；2021年8月20日经网络查询，被执行人无可供执行财产，2021年8月22日经线下查询被执行人的财产均已抵押，且被执行人所有的债权债务均由新化三联调动办负责处理，被执行人的财产暂时不能处置。本院于2021年8月31日约谈了申请执行人邹朵云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹朵云不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的207.5866万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行为，目前发现被执行人有可供执行的财产，因其他原因暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。基此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二一年九月二十六日法官助理 罗旭星书 记 员 张 玮
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申51号朱晨昱：你为犯挪用公款罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2021）辽10刑终49号裁定，以“原审认定其构成犯罪的证据不足，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有录音笔、光盘、移动硬盘等物证，贷款档案复印件、辨认笔录、银行流水等书证，孟凡阳、付多宝等人证言，被告人沈卫国、李铭等人的供述与辩解等证据在卷佐证，足资证明你的行为已构成挪用公款罪。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对朱晨昱的申诉理由，不予采纳。综上，朱晨昱对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1645号朱咸宜：本院立案执行的申请朱咸宜罚金一案，被执行人朱咸宜已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初4445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧，统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：包曙光，该行行长。委托诉讼代理人：贾套格斯，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告1：特古斯白乙拉，男，1981年10月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告2：都达古拉，女，1985年9月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，（系被告1配偶）本院于2021年9月13日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告特古斯白乙拉、都达古拉借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即偿还原告贷款本金54964.88元，利息10346.06元，本息合计65310.94元（利息暂计算至2021年5月7日，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令上述全部被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。诉讼请求变更为：诉讼请求第一项判令被告1、被告2立即偿还原告贷款本金31708.88元，利息12230.23元，本息合计43939.11元（利息暂计算至2021年9月15日，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。事实与理由：2019年3月11日原告与被告1、被告2签订了15011454219037769212号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1、贷款额度金额为陆万元整（60000.00元）；2、额度期限：12个月，即自2019年3月11日至2020年3月11日至；3、贷款利率：固定利率，及贷款年利率为10%，逾期利率为年利率13%；4、担保方式为信用担保；5、费用承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担等约定。合同签订后原告向被告1、被告2支付发放上述合同约定贷款金额，但此后被告1、被告2没有按合同约定如期足额的履行还款义务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告特古斯白乙拉、都达古拉尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行剩余借款本金31708.88元及利息12230.23元（2021年9月15日止），合计43939.11元，此款由二被告二被告自2021年9月16日起继续按年利率13%计算至2021年12月30日全部偿还；若二被告不能按期履行全部偿还义务，则自2021年12月31日起继续按实际剩余本金按年利率13%计算利息至全部清偿止。案件受理费1432元，减半收取716元，由二被告特古斯白乙拉、都达古拉共同负担。（二被告已实际交付716元）双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二一年九月十五日书记员 宝音朝古拉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初7218号原告：孙东华，女，1965年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王学飞，男，1969年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102191969××××××××。原告孙东华诉被告王学飞民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东华到庭参加诉讼，被告王学飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告王学飞因樱桃大棚投资向原告借款10万元人民币，截止2020年6月7日偿还利息6万元，并于2020年6月7日重新签订借条：自2021年6月1日起每年向原告还款1万元至2030年止还清全部借款。但是被告在原告向其索要借款时明确表示拒绝偿还借款，因此原告为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王学飞未答辩。根据当事人陈述，经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月日，被告为原告立借条一份，载明“王学飞（身份证号：2102191969××××××××，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，现居住地：辽宁省瓦房店市自家樱桃大棚。）于2012年11月30日向孙东华（身份证号：2102191965××××××××，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住址：辽宁省瓦房店市。）借款十万元人民币整用于樱桃大棚的投资，截止2020年6月7日王学飞共还款给孙东华6万元人民币整，双方自行约定这6万元为王学飞向孙东华借款10万元的8年利息钱，双方今日达成协议，从2021年6月开始每年还孙东华1万元人民币本金（每年的6月1日开始30日之内还清），连续还款10年将欠孙东华的10万元人民币还清，截止2030年全部还清，双方约定无利息。该借条双方签字按手印后，王学飞和孙东华之前的一切借条作废。王学飞在孙东华手中的大棚合同复印件和物权证复印件也同时作废，孙东华不得用王学飞的大棚复印件和物权证复印件做任何事。该借条为双方认可，且无异议，如有一方违约，违约方承担一切法律责任及民事赔偿责任。借款方：王学飞出借人：孙东华见证人：姜德林2020年6月7日”。约定2021年6月1日至6月30日偿还1万元，至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，应视为放弃质证权利。庭审中，原告提供了借条，是真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不能履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担责任。本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，同时，也未按期偿还第一笔借款。被告的行为构成了逾期违约，故原告要求被告提前支付余9万元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学飞本判决生效后十日内，偿还原告孙东华借款10万元。未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告已预交，由被告王学飞承担。案件受理费1150元，被告王学飞于本判决生效后7日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期依法强制执行。应返给原告案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇二一年九月七日书记员  尹丽葵
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1418号方江（被执行人）：方江被处罚金一案，经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、经查询被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知二〇二一年九月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保368号之一申请执行人：王俊学，男，1950年9月11日出生，汉族，住所地锦州市凌河区。申请执行人：张春宇，男，1980年7月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州储天物流有限公司（现更名为锦州四海运物流有限公司），住所地锦州市经济技术开发区滨海花园3-10号。本院在执行申请执行人王俊学、张春宇与被执行人锦州储天物流有限公司借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年九月二十三日书记员 苏莹莹
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1831号申请执行人：刘某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：张某，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：孟某某，女，1986年9月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人刘某某与被执行人张某、孟某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执1831号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十九日书记员 刘 贺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7224号上诉人（原审被告）：孔祥萌，男，1995年5月25日生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孔健，辽宁港源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘阳，女，1994年5月16日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人孔祥萌因与被上诉人刘阳民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔祥萌上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人在恋爱期间发生财产混同，在微信聊天记录中甚至以夫妻相称呼，上诉人负责日常生活共同开支，被上诉人经常向上诉人转款，但在转账时从未主张是借贷还是还款，双方均为完全民事行为能力人，且均已进入社会工作，对于自己所作出的转账行为产生的后果应有合理的预见，在无任何借款的意思表示情况下主张上诉人还款，属无理无据。在被上诉人给上诉人的转款中有多笔具有特殊意义的数字金额，如：888元、1520元、800元、2093元等，上述数字的转款明显不具有借款的意思表示，同理，对于金额相当的转账也不可能是借款。因此，一审法院认定“超过500元以上的22笔款项属于借款”属事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。根据《民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。本案中，仅根据被上诉人提供的微信聊天记录并不足以证明双方的转账行为是借款，聊天记录中未说明借多少，也未说明何时还，且被上诉人转账的背景是上诉人经济困难时，属于自愿行为，一审法院将此认定为借贷关系无法律依据。上诉人二审庭审中补充如下事实与理由：一、上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系。即使按照一审判决的论述理由,最多也仅应支持2.5万元(1万+1.5万)借款，而不应将500元以上的转款都认定为借款。二、一审法院的事实认定错误，显失公平。1.一审判决中认定“案涉原告向被告转款中超过500元以上的22笔款项合计为58,901元部分属于借款”，但上诉人向被上诉人转款中超过500元以上的款项却未被认定为还款。2.一审庭审时,被上诉人自认在起诉之前上诉人还款6,601.66元,起诉以后上诉人又还款5829元。但一审法院却置上述事实于不顾，对于被上诉人自己认可的另外6,601.66元还款未作考评，错误认定上诉人向被上诉人累计还款5829元。刘阳辩称，不同意上诉人的上诉请求。刘阳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金66,990.93元及利息（自2020年5月15日起至付清之日止，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院审理查明：原告刘阳与被告孔祥萌在2020年5月至8月期间为恋爱关系。在此期间，原告曾多次通过微信向被告转账合计6万余元，同时原告亦自认被告向其转款6,601.66元。针对上述款项，原告在本次诉讼中主张全部为借款和还款；被告则主张全部为双方基于恋爱关系的转账，并提供了证据证明被告亦为原告购买了口红等礼物。在本案审理期间，原告认可被告累计向其还款5829元。一审法院认为：本案中原告刘阳主张被告孔祥萌偿还借款本金54,444.27元及利息，被告则主张案涉款项全部是基于恋爱关系的相互转账。因此本案诉争的焦点在于案涉款项的法律关系是否为民间借贷关系？对此一审法院认为，由于原、被告在案涉款项发生时为恋爱关系，因此认定案涉款项的法律性质具有一定的复杂性：首先在通常的恋爱关系中，男女双方有一定的经济往来，亦属正常，因此被告的抗辩理由中具有合理的部分，一审法院予以采纳；其次本案中原、被告的恋爱期间仅为三个月，彼时原告向被告转款达6万余元、而被告向原告转款仅6千余元，且原告转款中有两笔数额分别为10,000元及15,000元，从常理角度该两笔数额明显超过了正常恋爱关系中金钱交往的必要限度，如果按被告所主张系“基于恋爱关系的相互转账”，在双方恋爱关系现已结束的前提下，则既非原告本意、也对原告而言显失公平，因此一审法院认定案涉款项中确实存在基于借贷关系的部分款项。综上，一审法院根据审理情况综合认定，案涉原告向被告转款中超过500元以上的22笔款项合计为58,901元部分属于借款，该58,901元减去本案审理期间原告认可的被告累计向其还款的5829元，剩余的53,072元应认定为被告尚欠原告的借款本金部分；至于原告主张被告承担案涉款项的逾期利息，则应自本案原告向一审法院起诉主张案涉款项的权利之日即2020年11月3日起计算。综上所述，被告孔祥萌应给付原告刘阳借款本金53,072元及逾期利息（以53,072元为基数，自2020年11月3日起计算至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告诉讼请求中超出部分，没有法律与事实依据，一审法院不予支持。一审法院确定被告于判决生效后十日内偿还以上债务。一审法院判决：一、被告孔祥萌于判决生效后十日内给付原告刘阳借款本金53,072元及逾期利息（以53,072元为基数，自2020年11月3日起计算至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。案件受理费763元，由原告刘阳负担199元，被告孔祥萌负担564元。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人向上诉人转账款项的性质。被上诉人主张其向上诉人转账款项均为借款。而上诉人则予以否认，主张案涉款项全部是基于双方恋爱关系的相互转账。在通常的恋爱关系中，男女双方有一定的经济往来，亦属正常，但双方当事人的恋爱期间仅为三个月，被上诉人向上诉人转款达6万余元，明显超过了正常恋爱关系中金钱交往的必要限度，故一审法院根据审理情况综合认定，被上诉人向上诉人转款中超过500元以上的22笔款项合计为58,901元部分属于借款，公平合理。但被上诉人一审期间自认上诉人于一审立案前还款6,601.66元，在一审立案后还款5829元。故应认定上诉人共计还款12,430.66元（6,601.66元+5829元），一审判决认定上诉人还款5829元，无充分的事实及法律依据，本院对此予以纠正。据此，上诉人应偿还借款本金46,470.34元（58,901元-12,430.66元）及利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初4076号民事判决第一项为：孔祥萌于本判决生效后十日内给付刘阳借款本金46,470.34元及逾期利息（以46,470.34元为基数，自2020年11月3日起计算至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、撤销大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初4076号民事判决第二项；三、驳回刘阳的其他诉讼请求。一审案件受理费763元（刘阳已预交），由刘阳负担234元，孔祥萌负担529元；二审案件受理费1128元（孔祥萌预交），由刘阳负担140元，孔祥萌负担988元。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年九月二十八日书记员  朱彦锡
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1199号申请执行人王志荣，男，1965年9月15日生，汉族。被执行人梁三虎，男，1983年1月20日生，汉族。本院在执行申请执行人王志荣与被执行人梁三虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初663号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人梁三虎送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人梁三虎一次性偿还申请人王志荣借款本金244000元，案件受理费2480元，由被执行人梁三虎承担。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁三虎在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人梁三虎在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人梁三虎等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十日书记员  白 倩
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执570号申请执行人：王发勇，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：徐伟，男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初973号民事判决书和王发勇的申请，于2021年4月7日立案执行王发勇与徐伟合同纠纷一案。根据（2020）黔2323民初973号民事判决书，被告徐伟于本判决生效后五日内一次性给付原告王发勇欠款3700元。执行中，本院依法查询了徐伟的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于所控金额过小，申请执行人不要去扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆登记查询结果显示，无车辆登记信息。本院向徐伟户籍所在地普安县罗汉社区居民委员会进行财产调查和下落查找，被执行人徐伟已外出务工，具体地点不详，未发现其他财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人王发勇，王发勇认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月十五日书记员  杨镇勇
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执675号郝纯智、梁宇飞：郝纯智与梁宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人梁宇飞送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月29日扣划被执行人梁宇飞公积金11000元，2021年8月19日扣划被执行人梁宇飞公积金52000元，现申请执行人郝纯智已领取全部案件款60814元（此款包括案件款58000元、诉讼费2044元、执行费770元），剩余案件款2186元被执行人已领取，本案现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初4895号 原告：杨兰勇，男，1976年出生，汉族，住重庆市江津区。    委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。    被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：文莲，任执行董事。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告杨兰勇与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案中，原告杨兰勇于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰勇撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨兰勇负担。  审  判  员  谭  红   二〇二一年九月十七日 书 记 员  陈  智 - 1 -
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1248号之十六申请执行人：鲍某，女性，1986年02月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1989年09月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲍某与马某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初6956号原告：成某，女，1995年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：邹某，男，1995年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告成某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告成某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费3350元（已减半），由原告成某负担。审判员  陈登权二〇二一年九月二十二日书记员  吴梦素
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执469号之一申请执行人南阳阳，男，1996年1月25日生，汉族，住子长市XXX，农民申请执行人南萌萌，女，2006年8月11日生，汉族，住子长市XXX，系南阳阳之妹妹委托代理人张海琳，男，1957年3月15日生，汉族，住子长市XXX，农民，系南阳阳、南萌萌之姑父。被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司住所地：子长市XXX。法定代表人：李双合，系该公司经理。本院在执行申请执行人南阳阳、南萌萌与被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长市劳动人事争议仲裁委员会子劳人仲案字[2019]第32号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司向申请执行人南阳阳、南萌萌支付工亡补助金672320元；二、被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司向申请执行人南阳阳、南萌萌支付丧葬补助金33714元；三、被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司向申请执行人南萌萌支付供养亲属抚恤金540元/月，从2017年11月发放至2024年9月止。但被执行人至今未履行。本院于2021年7月14日依法查封了被执行人子长县双赢新型建材有限责任公司用于生产的机械设备(4.2M蒸压加气混凝土切块生产线),申请执行人南阳阳、南萌萌自愿等待评估、拍卖上述机械设备后偿付案件款，于2021年8月6日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十八日书记员  郭 洁
吉林省蛟河市人民法院民事判决书 （2021）吉0281民初1815号原告：李荣国，男，1963年6月25日出生，汉族，无固定职业，住吉林省蛟河市新站镇新站粮库院内。委托诉讼代理人：葛玉祥，男，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：赵凤山，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇罗圈村小罗圈屯,现下落不明。第三人：张振园，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县二道乡二道村9社。原告李荣国与被告赵凤山、第三人张振园劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣国的委托诉讼代理人葛玉祥到庭参加诉讼，被告赵凤山经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，第三人张振园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣国向本院提出诉讼请求：1. 赵凤山给付李荣国个人雇工欠款人民币 35450元；2.诉讼费由赵凤山承担。事实与理由：李荣国于 2018年 3月受赵凤山雇工，为赵凤山承包的多处工地安装刚挂大理石，双方言明每日工钱 300元，工程完工付款。第三人张振园任工长，负责记工、报工以及工钱相关的工作，李荣国至 2019年 11月共为赵凤山出工工作166.5天。经张振园报工，原始报工单，保存在赵凤山手中，赵凤山应欠款 44950元，减去李荣国向赵凤山借支人民币 9500元,尚欠李荣国人民币 35450元,现李荣国为维护合法权益，起诉至法院。赵凤山、张振园未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下案件事实：赵凤山自2018年3月开始雇佣李荣国在赵凤山承包的工地安装钢挂大理石。李荣国共出工166.5天，约定每日工资300元，赵凤山已给付报酬14500元，尚欠35450元。张振园系赵凤山聘用的工长，张振园对李荣国的出工数及欠款数予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，因拖欠劳务费的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。赵凤山雇佣李荣国安装钢挂大理石，赵凤山应按照李荣国的工作量给付劳动报酬。因赵凤山的工长张振园已经确认李荣国的工作量及欠款数额，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故赵凤山应支付李荣国剩余的劳动报酬35450元。综上所述，李荣国的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告赵凤山于本判决生效之日起立即给付原告李荣国劳动报酬35450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费240元，共计926元，由赵凤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审  判  长    张  萍人民陪审员    解淑兰人民陪审员    王连英           二○二一年九月二十二日申请执行的期限为二年          书  记  员    王  微                                （此件3页，共印8份）
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执825号申请执行人：慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。法定代表人：王智勇，局长。委托代理人：姚辉，男，系市场监督管理所所长。被执行人：慈利县精林面业有限公司，住所地慈利县零阳镇万福村三组。法定代表人：邹云霓，执行董事。申请执行人慈利县市场监督管理局与被执行人慈利县精林面业有限公司行政处罚一案,本院作出的（2021）湘0821行审18号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人慈利县精林面业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人慈利县市场监督管理局于2021年5月6日申请强制执行。本院于2021年5月17日向被执行人慈利县精林面业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日发起总对总网络财产查控和对被执行人慈利县精林面业有限公司进行了传统财产查询，被执行人慈利县精林面业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人慈利县精林面业有限公司的法定代表人邹云霓涉及执行案件较多，执行标的较大，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人慈利县市场监督管理局，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人慈利县市场监督管理局表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人慈利县精林面业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人慈利县市场监督管理局的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，限定申请执行人慈利县市场监督管理局在规定的期限内向本院提供被执行人慈利县精林面业有限公司可供执行财产线索，如未提供，本院穷尽手段又未发现被执行人可供执行财产的，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人慈利县市场监督管理局表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为2万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人慈利县精林面业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人慈利县市场监督管理局也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人慈利县市场监督管理局发现被执行人慈利县精林面业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初21317号原告：杨超越，男，汉族，1993年6月10日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1996年11月12日出生，住渭南市大荔县。 原告杨超越与被告李兵委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超越的委托诉讼代理人薛猛到庭参加了诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨超越诉称，原被告系朋友关系，原告听信被告可以办理“人才认定”手续于2020年8月17日通过微信转账向被告支付了18000元的委托费用，被告承诺在三个月内办理完毕“人才认定”手续。但被告承诺的期限届至后，被告未为原告办理下“人才认定”手续。后双方协商解除委托合同，被告向原告返还委托费用18000元。但至起诉之日，被告未向原告返还委托费用，原告为为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1、依法判决被告向原告返还委托费用16000元和利息元（以18000元为基数，从2020年8月18日起算按照同期银行贷款利率计算至费用全部还清为止，现暂计算至2021年4月30日为437.47元)；2、本案律师代理费4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告委托被告办理“人才认定”，原告称约定三个月内办成。2020年8月17日，原告向被告转款18000元。被告未办成，后被告于2020年12月24日向原告退还2000元。剩余款项被告一直未退还。原告诉至法院，因被告未到庭，至法庭调解不成。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间的委托合同，因委托办理 “人才认定”事项违反法律法规规定，破坏正常社会规则，致使双方之间的口头委托合同无效。虽双方之间的委托合同无效，但被告取得原告16000元没有法律依据，故原告主张被告退还16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因涉案委托事项本身不应得到法律支持和社会弘扬，故本院不予支持。被告未到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内向原告杨超越返还委托费16000元；二、驳回原告杨超越的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告承担122元，由原告自行承担33.5元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一 年 九 月 六 日 书  记  员    薛      楠
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1227号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：何海崔，女，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人何海崔追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4080号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何海崔所有银行存款8907.23元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人何海崔所有银行存款8907.23元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6541号胡秉韬：本院于2021年9月6日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡秉韬信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2021)津0103民初6123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月6日向本院申请强制执行，本院于2021年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付111489.71元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1572.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:胡秉韬(202109070005526841)特此通知。二〇二一年九月六日联系人：张艳敏联系电话：5831×××8本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1679号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，住湖南省衡南县。被告：周某某，男，1969年6月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十八日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10269号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：裴某某，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告裴某某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费1797.2元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1322号申请执行人：王殿俊，男，1963年11月2日生，汉族，住荣成市。被执行人：荣海峰，男，1961年06月03日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王殿俊与被执行人荣海峰机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5597号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，执行费335元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5597号案件和解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年九月十日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2379号李X：本院作出的已发生法律效力的（2021）陕0902刑初181号刑事判决书，你因犯盗窃罪被并依法追缴犯罪所得赃款3600元，已依法受理。本院在执行过程中，依法向你送达了执行通知书等法律文书。通过网络查询李X名下银行账户有3600元，本院已扣划，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执2379号案件执行完毕，现予结案。二〇二一年九月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1156号申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：谭鑫被执行人：韩光，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：李波，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人韩光、李波借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2021)黑0624执1156号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十日书记员 ： 王 瑞
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执211号之一申请执行人：蒋国坪，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：陈从初，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人：怀化时代房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇玉带路御水湾6栋1号，统一社会信用代码91431281758019928X。法定代表人：陈从初，系该公司执行董事。申请执行人蒋国坪与被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本院作出的（2020）湘1230民初323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人蒋国坪向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院依法向被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人怀化时代房地产开发有限责任公司、陈从初立即向申请执行人蒋国坪偿还借款本金280000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年1月21日起计算至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费4100.00元，案件受理费6772元。本院于2021年6月4日向申请执行人蒋国坪送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司的银行存款、有价证券、车辆信息进行了查询，并对被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司的工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，以及向其户籍所在地进行了调查，以上查询除发现被执行人怀化时代房地产开发有限公司名下有不动产登记（已轮后查封）及股权（已冻结）外均未发现被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。另，在执行过程中，本院于2021年7月1日冻结了被执行人陈从初在贵州镇远县城市运营公司的工程款及保证金（尚未结算，无法处置）。于2021年9月26日对被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施，同日将被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司的法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日告知了申请执行人蒋国坪并对其进行终本约谈，要求其提供被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司除上述财产之外的其他财产线索，但申请执行人蒋国坪未能提供，且对终结本次执行程序表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人陈从初、怀化时代房地产开发有限责任公司的财产存在处置不能，申请执行人蒋国坪也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年九月二十六日法官助理 戴 群书 记 员 陈政文附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1135号本院立案执行的申请执行人李成海与被执行人李寅合同纠纷一案，申请执行人李成海收到被执行人李寅给付执行款48000元。执行费620元有被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2029号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432一2号，统一社会信用代码913310826761697034。       法定代表人：杨淑浩。       委托代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。       被执行人：董林龙，男，1991年08月27日出生，住临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人董林龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董林龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人董林龙支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金、利息、费用、律师费等合计33210.42元及利息，并负担案件受理费315元、执行费398.16元。       执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人董林龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求董林龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董林龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董林龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董林龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董林龙名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院已查封被执行人董林龙名下×××比亚迪牌小汽车，但未实际扣押；本院扣划被执行人银行账户，得款4267元，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行受偿3553.84元。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位3553.84元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董林龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董林龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人董林龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人董林龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2029号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二〇二一年九月二十六日     代书记员朱向荣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号。法定代表人：王冬梅，系行长。被告：赵来砚，男，1968年10月7日出生，汉族，住灯塔市。本院于2021年8月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行诉被告赵来砚信用卡纠纷一案，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行负担。审判员 曹 凯二〇二一年九月十八日书记员 李媛媛
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保674号原告：徐德金被告：王洪福关于徐德金与王洪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月24日作出的（2021）吉2426民初1321号民事裁定书，依职权对王洪福名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在50,000元范围内进行查询，本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月28日将查询结果反馈给业务庭。至此，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1221号某某某某物业管理有限公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十八日