宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终1048号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。        负责人：丁云，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。        委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：宁夏吉森贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。        法定代表人：冷新华，宁夏吉森贸易有限公司经理。        委托诉讼代理人：刘凯，宁夏塞北律师事务所律师。        上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人宁夏吉森贸易有限公司（以下简称吉森公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初1962号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年9月13日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。        人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吉森公司的一审诉讼请求；二审诉讼费用由吉森公司负担。事实和理由：本案系财产保险合同纠纷案件，事故发生时驾驶员沈某某尚在A2增驾实习期内，驾驶车辆为重型半挂牵引车，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》的规定，属于保险不予赔偿的情形。同时沈某某的行为违反了“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的法律规定，且人保财险公司投保时已在投保单“重要提示”一栏中对相关禁止性规定情形作为保险合同免责事由作出提示，该告知方式符合相关法律规定。综上，沈某某明知其在实习期内仍然驾驶牵引车，违反了保险合同约定及法律规定，造成的后果应当由吉森公司承担，一审判决结果错误。        吉森公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。        吉森公司向一审法院起诉请求：1．判令人保财险公司立即赔偿吉森公司车辆修理费用51069元，支付施救费用1500元，两项共计52569元；2．本案诉讼费由人保财险公司承担。        一审法院认定的事实：2020年7月1日，吉森公司与李某某签订货车租赁协议，租赁李某某所有的重型半挂牵引车从事货物运输，吉森公司对租赁车辆享有使用权，车辆保险、事故及因车辆所产生的法律纠纷均由吉森公司承担相应的法律后果。吉森公司就该车向人保财险公司投保机动车损失险，保险金额240465元，保险期间2020年7月1日至2021年6月30日。2021年4月5日11时10分，吉森公司雇佣的司机沈某某驾驶车辆与案外人马某驾驶的车辆在省道217线62KM＋500M处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定车辆驾驶员沈某某与对方车辆驾驶员各负事故同等责任，后车辆被拖至宁夏容丰达汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费用104138元，事故发生后产生施救费用3000元，现吉森公司已全部支付。另查明，沈某某于2000年3月25日初次申领驾驶证，2019年9月20日增驾A2车型，增加实习有效期至2020年9月19日，因实习期内累积记分8分，实习期延长一年至2021年9月20日。        一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吉森公司与人保财险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效、受法律保护。本案人保财险公司认为涉案车辆驾驶员沈某某在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，根据保险条款属于免责情形。对保险合同条款中“实习期”的定义，《道路交通安全法实施条例》和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》有不同的规定。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”之规定，沈某某于2000年3月25日初次申领驾驶证，至事故发生时已不在实习期内。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”之规定，沈某某增加准驾车型、领取A2驾驶证后未满12个月，仍在实习期内。对此，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《道路交通安全法实施条例》和公安部的部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》分别对“实习期”作了不同的定义，但人保财险公司在保险合同条款中，未明确约定“实习期”是指初次申领驾驶证后的12个月还是指初次申领驾驶证和增驾准驾车型后的12个月，对于“实习期”的两种不同的理解，应当作出有利于吉森公司的解释，即保险合同条款中的“实习期”仅指初次申领驾驶证后的12个月。据此，本案的保险事故不符合该免责情形。综上，吉森公司在事故发生后共支付车辆维修费用104138元，施救费用3000元，合计107138元，现要求人保财险公司按照保险合同赔偿52569元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条，判决：人保财险公司于判决生效后十五日内支付吉森公司修理费、施救费共计52569元。案件受理费557元（已减半收取），由人保财险公司负担。        二审期间双方当事人均未提供新证据。        二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。人保财险公司上诉认为驾驶人沈某某系增驾实习期驾驶牵引挂车属于保险合同约定的免责情形，但根据本案查明事实，事故发生在驾驶人沈某某增驾A2准驾车型后的实习期内，而非机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的实习期。根据我国保险法的相关规定，在订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险公司未提供证据证实其履行了向投保人提示、告知免责情形的义务，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院按照保险合同的约定判令人保财险公司支付吉森公司修理费及施救费用并无不妥。        综上，人保财险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1114元，由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    韩少华审判员    马少英审判员    蔡璞二〇二一年九月十六日书记员    刘晓萍《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。