wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2168号        申请执行人：嵊州市宇丰纸业有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村。                法定代表人：鲍心钢。                被执行人：嵊州市天晓纸业有限公司，住所地嵊州市三界镇翔联村。                法定代表人：杜焕森。                申请执行人嵊州市宇丰纸业有限公司与被执行人嵊州市天晓纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民特313号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市宇丰纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市天晓纸业有限公司返还申请执行人嵊州市宇丰纸业有限公司代偿款人民币1924525.92元，并支付该款自2021年6月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。执行费21645.26元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年7月8日向被执行人嵊州市天晓纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市天晓纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2021年9月17日，本案已执行到位0元。                鉴于被执行人嵊州市天晓纸业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市天晓纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。                综上，被执行人嵊州市天晓纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执2168号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年九月十七日            书记员楼蓉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4010号原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇柳兴街西19号。负责人：王**，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉军，该支行工作人员。被告：张励强，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。被告：陕西清和房地产开发有限公司，住所地神木市大柳塔镇南小区滨河路3号。法定代表人：杨清和，该公司董事长。委托诉讼代理人：高桂梅，该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行与被告张励强、陕西清和房地产开发有限公司（下简称被告清和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行大柳塔支行的委托诉讼代理人杨玉军，被告清和房地产公司的委托诉讼代理人高桂梅到庭参加诉讼，被告张励强经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.判令被告张励强偿还原告借款本金353497.26元及利息及罚息86786.27元（利息自2017年8月9日起至本金还清为止），共计440283.53元；判令原告对被告张励强抵押的位于神木市大柳塔镇前柳塔村碧柳苑二期小区4幢501号房屋享有优先受偿权；3.判令被告清和房地产公司对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，被告张励强与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同购买被告清和房地产公司开发的位于神木市大柳塔镇前柳塔村碧柳苑二期小区4幢501号房屋一套，借款金额为42万元，预定利息为浮动的月利率。被告陕西清和房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，承诺对该笔贷款提供担保，同时，被告张励强用所购上述房产提供抵押，并办理了抵押登记。2012年2月9日，原告按照约定及时足额发放了贷款，而被告张励强违约停止归还借款本息，借款人违反了与原告签订的借款合同中第十六条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约”，同时合同第十七条规定“出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款合同，向借款人收取违约金、罚息等”。被告清和房地产公司按照合同约定应得对借款人的债务承担连带保证责任。清和房地产公司辩称对担保借款无异议。张励强未答辩、未质证、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证与质证，被告清和房地产公司对原告提交的个人住房借款合同特别签订条款、最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议、个人住房借款保证金质押合同、抵押预告登记证、个人贷款支付凭证无异议，被告张励强对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，原告与被告张励强签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：原告向被告张励强发放贷款42万元用于购买被告清和房地产公司开发的位于神木市大柳塔镇前柳塔村南小区碧柳苑小区4号楼西单元502房屋；借款期限为240个月；约定利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮10％，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。该笔借款由被告张励强用所购的上述房产进行抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记。被告清和房地产公司与原告签订了个人住房借款保证金质押合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同及商品房销售贷款合作协议书各一份，承诺对上述贷款提供连带保证担保，并且约定：无论该笔借款是否拥有其他担保，无论上述其他担保何时成立、是否有效、无论其他担保是否由债务人自己所提供、被告清和房地产公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告清和房地产公司承担连带保证责任。原、被告签订合同后，原告依约履行了自己的义务，及时足额向被告张励强发放了贷款，但被告张励强自2017年8月9日起未按照合同约定清偿本息，截至2021年8月25日，被告张励强未偿还贷款本金余额及利息、罚息共计166219.17元（其中逾期本金72529.4元、逾期利息68508.4元、逾期罚息25181.37元）本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上分别签订的个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房借款保证金质押合同及商品房销售贷款合作协议书，各方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了义务，被告张励强未按照约定履行还本付息义务，至2021年8月25日法庭辩论终结前借款人未如约偿还借款本金及应按约定支付逾期利息、罚息，合计166219.17元，本院对原告要求提前收回全部借款之请求本院不予支持。被告清和房地产公司作为该笔借款的保证担保人，在合同中对保证期限及保证方式均有明确的约定，且根据合同约定，无论该笔借款是否拥有其他担保，无论上述其他担保何时成立、是否有效、无论其他担保是否由债务人自己所提供、被告清和房地产公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告清和房地产公司承担连带保证责任，故对原告要求被告清和房地产公司承担连带保证责任之请求，本院予以支持。对被告张励强购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，该预告登记仅系保全原告将来取得抵押权的权利并非抵押权本身，在其为转为抵押登记前，原告就涉案房产不享有抵押权也无权就处分该房产所得价款优先受偿，故原告主张对抵押房产享有抵押权及拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张励强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行所欠2021年8月25日前借款本息166219.17元（含逾期本金72529.4元、逾期利息68508.4元、逾期罚息25181.37元），被告陕西清和房地产开发有限公司承担连带责任。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告张励强、陕西清和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 乔 俐二〇二一年九月一日书记员 王利平
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特248号 申请人：中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：羊群山，该处处长。委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该公司员工。被申请人：张玉社，男，1974年6月26日出生，汉族，河南省灵宝市人。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆龙律师事务所律师。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处与被申请人张玉社申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处请求：1、撤销黄劳人仲案字(2021)99号《仲裁裁决书》裁决第一项裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中关于办理社会保险费的裁决没有法律依据。仲裁裁决第一项为“被申请人给申请人办理自2015年3月16日至2021年6月3日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费。”申请人认为关于社会保险补缴争议并不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。社会保险费的征收和缴纳行为属于行政管理行为，在社会保险费的征收和缴纳过程中形成的法律关系是国家征收单位与用人单位及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，而不是平等主体之间的民事关系。用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，实质是与劳动保障行政部门的纠纷，上述规定明确了社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁委员会的受案范围。因此，黄陵县劳动仲裁委做出的裁决不属于其受理范围，也没有法律依据，应予撤销。二、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认为社会保险补缴争议应纳入仲裁受案范围，因此劳动争议案件亦受“仲裁时效”的限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应当从劳动者知道自己未缴纳社会保险之日起计算时效，就本案而言被申请人补缴社会保险的仲裁申请已过仲裁时效。黄陵县劳动人事争议仲裁委员不应作出关于社会保险的裁决，应予撤销。被申请人张玉社辩称，一、申请人所称的第一项补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，其后面又认为超过仲裁时效，前后矛盾；二、《社会保险费征缴暂行条例》规定劳动者主张用人单位补缴各项社保，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，关于社会保险的处理属于劳动争议案件，应属法院受理范围，同时缴纳社会保险不仅仅是单位和个人之间的关系，也是国家公权力的体现，是劳动者的权利，不应当受到仲裁时效的限制，应当驳回申请人的申请。经审查查明，2021年6月22日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2021)99号裁决：一、被申请人给申请人杨更社办理2014年8月18日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人颜卫守办理2014年10月8日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人杜建峰办理2015年3月16日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人张玉社办理2015年3月16日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人赵增强办理2015年9月24日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人雒小战办理2016年3月5日至2021年6月3日的养老、医疗保险。双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请入承担。二、被申请人分别支付六名申请人2021年3月份剩余工资1000元。三、被申请人支付申请人杨更社解除劳动合同经济补偿金30693元；被申请人支付申请人颜卫守解除劳动合同经济补偿金37992.5元；被申请人支付申请人杜建峰解除劳动合同经济补偿金34062元；被申请人支付申请人张玉社解除劳动合同经济补偿金35304元；被申请人支付申请人赵增强解除劳动合同经济补偿金25320元；被申请人支付申请人雒小战解除劳动合同经济补偿金29165元。四、被申请人支付申请人杨更社失业保险金24975元；被申请人支付申请人颜卫守失业保险金24975元；被申请人支付申请人杜建峰失业保险金24975元；被申请人支付申请人张玉社失业保险金24975元；被申请人支付申请人赵增强失业保险金20812.5元；被申请人支付申请人雒小战失业保险金20812.5元。上列款项支付及事项办理由被申请人自收到本裁决书之日起三十日内办理完结。其中该裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项、第四项为非终局裁决。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向基层人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，即基层人民法院应对终局裁决事项进行实体审理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下：驳回申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司的申请。申请费400元，由中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   张仲雄   二〇二一年九月十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭   1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1165号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：徐明广。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘德若。被执行人：张佳妮，女性，1981年09月21出生，汉族，住鞍山市台安县。被执行人：台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。法定代表人：卜伟。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、张佳妮、台安县翱翔运输有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月1日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月7日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6186号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 成 浩审判员 吕兴强审判员 李冬明二〇二一年九月二十四日书记员 赵 隽
浙江省缙云县人民法院执行裁定书（2021）浙1122执1481号之一        申请执行人：杨捷超，男，1994年03月14日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被执行人：张宝军，男，2002年01月12日出生，身份号码XXX，汉族，住山东省沂水县。                申请执行人杨捷超与被执行人张宝军民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初285号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨捷超向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。执行标的为被执行人张宝军返还申请执行人杨捷超15000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。                执行立案后，本院于2021年7月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张宝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宝军逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张宝军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下财付通账户存款156元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项156元，扣除执行费、案件受理费156元，申请执行人杨捷超受偿0元。除此，暂未发现被执行人张宝军有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张宝军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宝军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张宝军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨捷超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张宝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1122执1481号案件的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长虞波            审判员卢建龙            审判员楼海峰    二〇二一年九月十三日            代书记员张馥驿            附：裁判文书适用法律条文依据            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8178号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。        负责人：刘清军，该行行长。        委托诉讼代理人：胡春晶，吉林松辽律师事务所律师。        被告：王晓波，女，汉族，1964年1月26日出生，住吉林省长春市二道区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告王晓波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人胡春晶到庭参加诉讼，被告王晓波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓波归还信用卡透支款本金115306.48元，利息74832.12元，相关费用1775.4元，违约金5803.77元。总计197717.77元（利息截至2021年5月6日，以后利息依照合同关于贷款利息相关条款约定，按日万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告王晓波承担。        被告王晓波未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：        2013年7月2日，王晓波使用申请表的方式向交行信吉林省分行申请办理交通银行太平洋个人信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。        二、领用合约约定内容：        交通银行太平洋个人信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王晓波）在甲方（交行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。分期手续费0.25％-0.93％／月。乙方（王晓波）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。        三、信用卡欠款情况：        截止至2021年5月6日，被告所欠本金115306.48元，利息74832.12元，分期手续费1775.4元，违约金5803.77元。合计197717.77元。“滞纳金”于2017年1月1日取消，增加“违约金”。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王晓波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林省分行以被告王晓波未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年5月6日前利息为74832.12元，2021年5月7日起利息按日万分之五计算至给付之日止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金115306.48元，利息74832.12元，分期手续费1775.4元，违约金5803.77元及2021年5月7日之后的利息（利息自2021年5月7日起按日万分之五计算至给付之日止）；        二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4254元，减半收取计2127元，由被告王晓波负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年九月十八日书记员    高蒙
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1239号之九被执行人：张亚丰，男，汉族，1994年01月21日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚丰在财付通支付科技有限公司085e9858ebb2a0549f0897176@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十七日书记员 郭景浩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执行裁定书(2021)新4025执751号申请执行人：付国范，男，1961年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被执行人：刘伟社，男，1969年1月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    本院在执行申请执行人付国范与被执行人刘伟社民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议长期履行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）新4025民初2200号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    包红武审判员    古丽那孜阿不地别克审判员    阿曼居力吾姆鲁扎克二〇二一年九月二十七日书记员    孟德彪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢412号申请执行人易少波，男，汉族，1989年10月9日出生，住株洲市芦淞区哑枝塘株董路229号康桥小镇。被执行人株洲通达合金股份有限公司,住所地：株洲市荷塘区金精路嘉德工业园5-1号。我院于2021年9月6日立案受理的申请执行人易少波与被执行人株洲通达合金股份有限公司劳动争议执行一案，被执行人于2021年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二一年九月二十二日书记员 陈   可   仁
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执1045号蔡某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初1337号原告：孙某，男，2004年3月22日出生，满族，农民，住西丰县。法定代理人：孙忠伟（系孙某父亲），男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住西丰县。法定代理人：李秀文（系孙某母亲），女，1968年5月27日出生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人：戴春阳，男，1971年3月16日出生，满族，个体工商户，住西丰县。被告：张某，男，2007年9月20日出生，满族，农民，住西丰县。被告：何润霞（系张某母亲)，女，1979年3月29日出生，满族，职员，住西丰县。被告：张宝存（系张某父亲），男，1979年5月20日出生，满族，农民，住西丰县。本院审理的原告孙某与被告张某、何润霞、张宝存身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告孙某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告孙某负担。审 判 长  冯 博人民陪审员  王兆双人民陪审员  夏春雷二〇二一年九月二十三日法官 助理  张 雨书 记 员  史冰芯
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0525刑初355号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人闫某，公民身份号码×××，户籍地：山西省泽州，住址同上。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕236号指控事实    2021年5月1日20时许，被告人闫某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌的白色王野牌二轮摩托车行驶至××县段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检的闫某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元。被告人意  见被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审  判  员       张肖龙                                二〇二一年九月七日                            书  记  员       车婷玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7683号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所地宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：陈安平，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告陈安平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南省讴歌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年九月一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                 （2021）陕0824民初4361号 原告：张维祥，（又名张卫祥），男，1950年8月25日出生，汉族，住延安市延川县同XX村XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1818246XXXX。被告：杜宝宏，男，1974年9月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇榆林炼油厂附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1871963XXXX。原告张维祥与被告杜宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告张维祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（2013年3月1日至2020年8月19日利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日止利息按月利率12.83‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款14万元，原告以现金形式支付该借款，约定还款期限并注明此款从2013年3月以20‰计算利息。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张维祥的起诉。案件受理费3569元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰      二0二一年九月二十八日 书  记  员  马宇霞     1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8844号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：余平松，男，1993年07月29日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与余平松金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年九月二十二日书记员 李潇倩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12634号之三大连城投物业管理有限公司：大连城投物业管理有限公司与陈殿旭物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年九月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4468号申请执行人：沈思睿，男，2016年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：季庆庆(系原告母亲)，女，1985年5月13日生，住址同上。被执行人：上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卞恺良。被执行人：卞恺良，男，1981年12月17日生，汉族，住北京市。申请执行人沈思睿与被执行人上海颗颗机器人科技有限公司、卞恺良教育培训合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)沪0114民初18516号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人案款2,999元，诉讼费585元，并承担执行费50元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈思睿向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并在另案中将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人卞凯良名下位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室房产正由上海市青浦区人民法院拍卖处理，本院已函告上海市青浦区人民法院参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执3242号申请执行人梁小姣，女，1988年3月1日出生，满族，住沈阳市浑南区。被执行人吴欣欣，女，1988年3月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人梁小姣与被执行人吴欣欣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0112民初3503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执3242号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年九月二十三日书记员  廖 理
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6321号 袁某某、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司：本院在执行申请执行人袁某某与被执行人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初16662号民事判决，于2021年6月21向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人交付位于东晋桃源.缙福源第5幢2单元2层20201号的房屋；2、向申请执行人支付案款39988.67元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人已于2021年9月9日将涉案房屋交付于申请执行人袁某某。金钱给付部分，本院现已执行回案款共计43097.67元并发还于申请执行人袁某某。本案执行费512元被执行人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16662号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年九月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5073号原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。被告：欧日友，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险公司永州市分公司）与被告欧日友追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告欧日友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计25278.78元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计3074.64元；3.判令被告向原告支付自2021年6月20日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以28353.42元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部发放的贷款70000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2021年6月20日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计25278.78元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但原告多次催收后，被告拒不支付。被告欧日友未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年2月20日，被告在原告处申请保证保险投保，并填写保证保险投保单。2019年2月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司永州分行营业部，贷款金额为70000元，保险费为41507.64元，保险金额为76863.26元，保险等待期80天，每月费率1.5001%，每月保险费1152.99元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并签订特别约定：投保人拖欠任何一期达到80天（含）以上，保险人应根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，…保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年3月1日，借款人被告欧日友与贷款人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部签订了《个人担保借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款70000元，借款期限36个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之叁拾；还款方式为等额本息还款，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。后被告贷款出现逾期还款，至2021年6月20日逾期达80天，原告向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代偿还贷款本金24784.31元、贷款利息412.61元、逾期罚息81.86元。上述事实有原告的个人信用贷款保证保险投保单、特别约定条款、个人信用贷款保证保险保险单、《个人担保借款合同》、借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细、结清证明等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，案涉《投保单》、《保险单》和《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,各方均应按照合同约定履行各自义务。被告欧日友未能按期向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部偿还借款，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,为被告向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部的借贷承担个人贷款保证保险责任，进行了理赔，代替被告偿还了贷款本息25278.78元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,保险人赔偿保险金后可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。现原告已对被告下欠的贷款本息进行了理赔，被告应承担向原告偿还全部理赔款项的责任，故本院对原告要求被告偿还原告代偿的贷款本息25278.78元的诉请依法予以支持。原、被告之间的《保险单》特别约定条款中有明确约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告已向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔，故可依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定第（1）条要求被告支付保险保费，双方对保险费有约定，即每月1152.99元，故对原告要求被告支付未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费3074.64元，本院依法予以支持。关于滞纳金,原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”，本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定的滞纳金显然过高,本院酌情调整至从原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧日友于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款25278.78元；二、被告欧日友于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费3074.64元；三、被告欧日友支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金(以未付代偿款和保险费金额28353.42元为基数，自2021年6月20日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止)；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取计255元，由被告欧日友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年九月十三日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2646号原告：宁远县中和镇河西村村民委员会；地址：宁远县中和镇河西村。法定代表人：欧阳正国，村主任。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：欧阳世平，男，1964年4月4日出生，湖南省宁远县人。原告宁远县中和镇河西村村民委员会诉被告欧阳世平确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县中和镇河西村村民委员会的法定代表人欧阳正国及其委托诉讼代理人王癸中、被告欧阳世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县中和镇河西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告跟被告于2003年4月20日签订的《借山育苗合同》无效；2、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：2003年4月20日，原告个别代表跟被告签订了一份《借山育苗合同》，擅自将属于村集体所有的地雷行、门漯、大湾沟、甘子漯四处共计1600亩的山场包给被告使用和种植，时间长达30年，原告个别代表当时在跟被告签订合同之前没有召开村民代表大会，也没征得三分之二村民代表同意，纯属个别人的意愿，明显地损害了村集体利益。原告获知情况后，多次与被告进行交涉，被告均不予理会。综上所述，原告个别代表未经村民代表大会讨论议定，擅自将属于集体所有的山场发包给被告，并与被告签订合同，其行为明显违反我国相关法律的规定，属于无效合同，自签订之日起即不具有法律效力，为此，现特向法院具状起诉，请求依法判处。被告欧阳世平辩称：2003年4月20日我与木华山村签订的合同，村两委及部分党员代表到场签字的，我也交了500元的押金，合同签订后，我请木华山村的村民欧阳爱国、欧阳土秀（去世）、欧阳运国、欧阳元辉等村民造林的。原告宁远县中和镇河西村村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借山育苗合同，拟证实原村委会与被告签订合同的事实及存在虚假的情况；2、证人证言，拟证实签订的合同是虚假伪造的，没有经过村民代表大会讨论决定。被告欧阳世平为支持其答辩理由向本院提供如下证据：1、借山育苗合同，拟证实合同真实有效；2、村民集体决议，拟证实真实有效；3、收条，拟证实村委收款押金的收据；4、承包山场协议书，拟证实利润分红；5、村收采脂利润收条，拟证实村里占20%的利润；6、证明，拟证实木华山造林人员证明；7、合作开发造林协议书，拟证实与岳纸公司开发造林；8、林权证，拟证实合同的分成协议；9、造林证明，拟证实村民与我造林的事实。经本院审查认为，对于原被告提供的借山育苗合同，经本院审查，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；对于原告提供的证人证言，经本院审查，部分证言是符合客观事实的，故对此证人证言，本院予以部分采信；对于被告提供的2-9号证据，虽然上述证据具有证据的真实性，但与本案无关联性，故对上述证据，本院不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月20日，中和镇木华山村为甲方与其3组村民欧阳世平为乙方签订借山育苗合同，合同约定：木华山村将其地雷行、门漯、大湾沟、甘子漯四处共计1600亩的山场承包给欧阳世平使用和种植，承包期为30年，承包期内欧阳世平砍伐树木与村里二八分成，村里占百分之二十。时任木华山村村支书欧阳元进、村主任欧阳成才、欧阳应国作为甲方在合同签名并盖有村委的公章。中和镇人民政府作为鉴证机关盖了公章。另有部分村组、党员代表在合同签名。合同签订后，被告欧阳世平交付500元押金给甲方后组织村民在上述承包山场进行了种植、管理，2016年、2018年、2020年分别付给村里百分之二十的分红为10,000元、15,000元、15,000元。后木华山村并入河西村，原告河西村委会认为上述合同未经村民代表大会讨论，也没征得三分之二村民代表同意，属无效合同，双方协商未果。2021年7月19日，原告宁远县中和镇河西村村民委员会向本院提起诉讼，要求确认合同无效。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年版）第十九条规定：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。上述《借山育苗合同》属于以租赁方式处分村集体财产，因此必须经过村民会议讨论决定通过后才可以办理。2003年4月20日的《借山育苗合同》没有经过村民会议讨论决定通过，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，该《借山育苗合同》属于无效合同。被告欧阳世平辩称其对承包山场进行种植管理，其树木及其孳息应按双方约定分成，上述山场的收益应占80％，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年版）第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：原告宁远县中和镇河西村村民委员会与被告欧阳世平于2003年4月20日签订的《借山育苗合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁远县中和镇河西村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年九月十七日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年版）第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1081执1102号（2021）湘1081执恢337号申请人：何有凤、曾利辉、曾利斌被执行人：何光红申请人何有凤、曾利辉、曾利斌申请执行被执行人何光红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日决定立案执行，该案于2021年9月17日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月十七日
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执恢217号之一申请执行人：景丽君，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，住蒲城县。              被执行人：李婷，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。    被执行人：张健辉，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。 本院在执行景丽君与李婷、张健辉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李婷、张健辉应履行案款90000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1250元。执行中查明，被执行人李婷、张健辉长期在外，去向不明。本案已查封被执行人张健辉名下登记的陕AXXXXX号车辆（但未实际控制）。后经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对二被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为90000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    李晓刚审 判 员    李更生审 判 员    米展龙  二〇二一年九月十五日  书 记 员    贾保财
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初5909号 原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号。统一社会信用代码：915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：黄益学，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄鹏宇，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆谱丽物业管理有限公司（以下简称谱丽物管公司）与被告黄益学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谱丽物管公司的委托诉讼代理人陈安定、被告黄益学及委托诉讼代理人黄鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谱丽物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年12月31日的物业管理费1072.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区（XX）的物业服务企业，被告是该小区X幢X-X-X的业主。2008年10月20日，重庆谱丽物业管理有限公司（原潼南县金都物业管理有限公司）与该小区开发企业重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》。依据2009年3月15日潼南县物价局作出的批复，物业管理费按建筑面积收取，每月每平方米0.55元。被告房屋面积97.87平方米，被告拖欠2019年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1072.94元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告黄益学辩称，欠费属实，但原告房屋漏水的问题一直得不到解决，因此拒交物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2019年4月1日至2020年12月31日共计欠缴物业服务费1130.4元（0.55元/㎡/月×97.87㎡×21个月），原告要求被告支付其中的物业服务费1072.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其房屋漏水一直未得到处理，故拒交物业费的主张，因被告提供的证据不足以证明原告谱丽物管公司存在物业服务不作为的情形，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:被告黄益学于本判决生效后十日内向原告重庆谱丽物业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年12月31日的物业管理费1072.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄益学负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年九月七日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1619号李高飞：本院立案执行的申请李高飞罚金一案，被执行人李高飞已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保431号蔡庆江：本院审理你与被申请人段波、陈建霞买卖合同纠纷一案，你于2021年9月17日向本院申请财产保全。本院于2021年9月17作出（2021）豫0802执保431号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月二十七日
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0523民初1461号原告：石胜强，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。被告：张晓军，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。原告石胜强与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石胜强到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石胜强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告12500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月10日，被告从原告处借款12500元，并出具借条，经原告多次催要，被告均推脱，至今未还。张晓军未到庭，也未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，也是朋友。2019年7月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款12500元。原告通过微信转款9500元，另支付现金3000元。被告为写下借条一张：“借条：今借到石胜强微信转账（9500元）玖仟伍佰元整，现金（3000元）叁仟元，共计（12500元）壹万贰仟伍佰元整。借款人张晓军，日期2019年7月10日”。后，原告向被告索要借款无果。遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款12500元，有被告书写借条明确载明和微信转账记录佐证，事实清楚，本院予以认定。被告作为借款人应当及时向债权人偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在该条第二款中规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方在借条上没有约定借款利息，对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告张晓军偿还原告石胜强借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任联青二〇二一年九月二日书记员  袁 勇附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1706号靳志毅：你与申请执行人赵国政为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国政于二〇二一年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003359特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月十三日
重庆市梁平县人民法院重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155财保91号 申请人张茜，女，生于1995年8月12日，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市。被申请人杨君臣，男，生于1995年7月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人张茜与被申请人杨君臣申请解除执行前财产保全一案，于2021年9月24日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保185号执行裁定书中确定冻结的被申请人杨君臣的银行存款。经审查，申请人张茜与被申请人杨君臣民间借贷纠纷一案，本院已作出（2021）渝0155民初4260号民事裁定书，裁定准许申请人张茜撤回起诉。本院认为，申请人张茜申请解除原冻结的被申请人杨君臣的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下: 对被申请人杨君臣的银行存款予以解除保全。本裁定作出后立即执行。 审  判  员   胡  勤  二〇二一年九月二十四日  书  记  员  唐  瑜- 1 -
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16675号原告：夏诗源，女，1975年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐春晖，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨伦，上海市金茂律师事务所律师。被告：林强生，男，1965年10月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和汉商律师事务所律师。第三人：陆昂，女，1963年9月12日出生，汉族，住北京市东城区同福夹道胡同**楼**。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和汉商律师事务所律师。原告夏诗源与被告林强生、第三人陆昂股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告夏诗源于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏诗源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执2451号申请执行人：王双喜，男，1977年4月3日生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：司马琦勇，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人王双喜与被执行人司马琦勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，司马琦勇支付2000元，剩余6000元双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人王双喜向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王双喜撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年九月八日书记员 李凯凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5733号申请执行人张春霞，女，汉族，1976年2月1日生，住郑州市。申请执行人刘金林，男，汉族，1976年6月15日生，住郑州市。被执行人汪霖，男，汉族，1974年11月9日生，广东省惠州市惠阳区。关于申请人张春霞、刘金林申请执行被执行人汪霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初1815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年6月18日、2021年9月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人证券账户、银行账户车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年7月1日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2021年9月15日，本院将被执行人汪霖纳入限制高消费系统；5、2021年9月16日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执5733号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年九月十六日书记员  王 建
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4919号申请人：张洪瑞，男，汉族，1998年5月24日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘宁，山东众成清泰（威海）律师事务所。委托诉讼代理人：邓琦，山东众成清泰（威海）律师事务所。被申请人：张永强，男，汉族，1979年1月4日出生，住乳山市。被申请人：李端威，男，汉族，1979年10月15日出生，住威海市环翠区。被申请人：马晓光，男，汉族，1988年7月12日出生，住威海市环翠区。被申请人：环翠区老两口特色小吃店，经营场所威海市环翠区。经营者：杨田丰。原告张洪瑞与被告张永强、李端威、马晓光、环翠区老两口特色小吃店生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人张洪瑞于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求按标的额**元，冻结或查封被申请人名下的相关财产，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张洪瑞的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人张永强、李端威、马晓光、环翠区老两口特色小吃店名下相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人张洪瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓    立二〇二一年九月一日书记员 张志伟（代）
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2147号之十七申请执行人：关勇，男，1974年05月27出生，满族，现住辽阳县。被执行人：王昌林，男，1987年04月13出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1267号民事判决书，对关勇申请执行王昌林买卖纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌林在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币62467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十七日书记员  周 爽
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3417号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：呼月芹，女，1951年2月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：张培岭，男，1949年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告呼月芹、张培岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十六日书记员  张合花河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3417号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：呼月芹，女，1951年2月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：张培岭，男，1949年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告呼月芹、张培岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十六日书记员  张合花
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4626号原告：丰城喜盈门范城运营管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981MA36URGB70。法定代表人：张峰，该公司总经理。原告：丰城喜盈门范城企业管理有限公司。住。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**一社会信用代码：91360981MA36UT7U0Y。法定代表人：刘广孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司法务，住江西省南昌市西湖区。被告：周娜，女，1991年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城喜盈门范城运营管理有限公司、丰城喜盈门范城企业管理有限公司与被告周娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月15日，原告丰城喜盈门范城运营管理有限公司、丰城喜盈门范城企业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告周娜的起诉。本院认为，原告丰城喜盈门范城运营管理有限公司、丰城喜盈门范城企业管理有限公司申请撤回对被告周娜的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰城喜盈门范城运营管理有限公司、丰城喜盈门范城企业管理有限公司撤回对被告周娜的起诉。案件受理费1,692元，减半收取846元，由原告丰城喜盈门范城运营管理有限公司、丰城喜盈门范城企业管理有限公司负担。审 判 长  杜辉明人民陪审员  朱旭红人民陪审员  罗清兰二〇二一年九月十五日书 记 员  吴 琼江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4626号原告：丰城喜盈门范城运营管理有限公司。住所地。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**会信用代码：91360981MA36URGB70。法定代表人：张峰，该公司总经理。原告：丰城喜盈门范城企业管理有限公司。住所地：江。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**用代码：91360981MA36UT7U0Y。法定代表人：刘广孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司法务，住江西省南昌市西湖区。被告：周娜，女，1991年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城喜盈门范城运营管理有限公司、丰城喜盈门范城企业管理有限公司与被告周娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月15日，原告丰城喜盈门范城运营管理有限公司、丰城喜盈门范城企业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告周娜的起诉。本院认为，原告丰城喜盈门范城运营管理有限公司、丰城喜盈门范城企业管理有限公司申请撤回对被告周娜的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰城喜盈门范城运营管理有限公司、丰城喜盈门范城企业管理有限公司撤回对被告周娜的起诉。案件受理费1,692元，减半收取846元，由原告丰城喜盈门范城运营管理有限公司、丰城喜盈门范城企业管理有限公司负担。审 判 长  杜辉明人民陪审员  朱旭红人民陪审员  罗清兰二〇二一年九月十五日书 记 员  吴 琼
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1948号原告：兴隆县雾灵山镇北水泉村第六居民组。负责人：宋建利，组长。被告：牛期瑞，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。委托代理人：牛丽娜，女，1980年9月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县雾灵山镇北水泉村第六居民组与被告牛期瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。原告兴隆县雾灵山镇北水泉村第六居民组向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于兴隆县“南砬嘴”0.7399亩土地征占补偿款67261.73元返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月，被告在原告不知情的情况下与承平高速公路征收指挥部办公室签订了承平高速公路（兴隆段）土地征收补偿协议书，领取了位于兴隆县“南砬嘴”0.7399亩土地征占补偿款67261.73元。经原告核查，上述被征占的土地属于原告集体所有，被告没有该土地的承包经营权。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告的诉辩陈述可以确定原、被告争议的焦点问题为本案争议土地的权属问题，原、被告在本案审理过程中均未提交充分证据证明本案争议土地的权属。土地权属应由有关行政主管部门进行确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告兴隆县雾灵山镇北水泉村第六居民组的起诉。案件受理费1,480.00元，退还原告兴隆县雾灵山镇北水泉村第六居民组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 韩 颖二〇二一年九月十三日书记员 潘心宇附页一、裁定的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉期限如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢488号之二宋连勇：你与申请执行人杨会成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0882民初4740号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月27日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款30000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3432执159号申请执行人：喜德县人民法院,住四川省喜德县。被执行人：马海克阿衣,男性,四川省喜德县人。本院在执行喜德县人民法院与马海克阿衣罚金一案中，我院2021年8月16号已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、履行生效裁判文书及责任告知书，但被执行人未履行，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉伍克的二〇二一年九月二十六日书记员 吉克小平
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢816号中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、范玉婷：关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与范玉婷信用卡纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初15074号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2607号申请执行人：陈某，男，1981年3月28日出生，汉族，安康市汉滨区人。被执行人：毛某某，男，汉族，1975年8月5日出生，安康市汉滨区人。申请执行人陈某与被执行人毛某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初4710号民事调解书：被执行人毛某某自愿在2021年8月31日前偿还申请执行人陈某借款40000元整。案件受理费800元，减半收取400元，被执行人毛某某自愿负担。该调解生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人毛某某纳入限制消费名单。2021年9月27日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执2607号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月二十七日书记员  杨 冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执保302号立案庭、广西银海国民村镇银行股份有限公司、陈亚晚、卢亚妹：关于广西银海国民村镇银行股份有限公司与陈亚晚、卢亚妹财产保全一案中，本院依据（2021）桂0503民初4765号民事裁定书，于2021年9月2日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人陈亚晚、卢亚妹名下位于北海市房屋［房屋所有权证号：Ｎ北房权证（2015）字第017416、017417号］，查封限额为9万元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年9月10日函复本院（注：此次为轮候查封）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初4765号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。二〇二一年九月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1599号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人：李永升，男,1962年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李永升金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月27日作出（2018）辽0202民初7981号民事调解书，且已发生法律效力。2020年9月7日，申请人向本院申请执行，后以（2020）辽0202执4739号终结本次执行。2021年8月9日，申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，本院划拨了被执行人银行存款23490元，且已将上述款项发放至申请执行人。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，除上述23490元执行到位外，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年九月二十六日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12535号之三朱丽红：朱丽红与史秀鹏民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年九月七日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1175号原告：郭义红，女，汉族。被告：邓升彪，男，汉族。原告郭义红诉被告邓升彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告郭义红于2021年9月18日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭义红的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭义红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭义红负担。审判员  刘忠剑二〇二一年九月十八日书记员  赵子龙
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保376号贺小佳，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。湖南银仕投资置业有限公司，所在地益阳市赫山区。法定代表人：刘旭东。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年九月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7061号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：梁猛，男，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）辽0202民初5141号民事调解书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁猛名下人民币20281.31元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1520号申请执行人永州市零陵区交通运输局。法定代表人：张子亮，该局局长。被执行人郑敏彪，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区交通运输局与被执行人郑敏彪行政处罚决定一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行审11号行政裁定书已发生法律效力，被执行人郑敏彪已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行审11号行政裁定书执行完毕。二〇二一年九月六日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1992号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。    法定代表人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司职员。    被告：石义志，男，1965年5月25日出生，住吉林省永吉县。    吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与石义志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十七日书记员何聪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0111民初4481号 原告：重庆金都金属表面处理有限责任公司,住所地重庆市大足区工业园区龙水A区酸洗中心,统一社会信用代码91500225054828321X。法定代表人：李渝生，执行董事。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆市平庆环保科技有限公司,住所地重庆市南岸区江迎路13-6号标准厂房,统一社会信用代码91500108092403826Y。法定代表人：柏平，执行董事。委托诉讼代理人：赵东升，男，汉族，1993年3月24日出生，系被告公司员工。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆金都金属表面处理有限责任公司（以下简称金都公司）诉被告重庆市平庆环保科技有限公司（以下简称平庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行审理,原告金都公司的特别授权委托诉讼代理人陈圣伦和被告平庆公司的特别授权委托诉讼代理人邓瑞雪、一般授权委托诉讼代理人赵东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金都公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年10月24日签订《在线监测系统买卖合同》，被告立即退还阳光支付的货款448800元，并承担违约金134640元及由此给原告造成的损失（具体损失金额以鉴定结果为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月24日与被告签订编号为201401021号《在线监测系统买卖合同》，合同约定被告为原告位于重庆市大足区龙水镇工业园区的废水处理中心提供环境保护在线监测系统相关的设备设施，由被告进行安装、调试、比对验收等义务，合同价款为528000元，分阶段付款，合同约定提供的设施设备经过质量部门和环保部检测认证并出具相关证明，并由被告负责设施设备数据的准确传输，与环保部门监控平台相匹配并达到环保部门的验收要求，质保期为环保部门验收合格之日起1年。原告按约定向被告支付了货款448800元，但被告安装的设备安装完成后经多次调试、试运行，一直未达到环保部门的验收要求，不能完成设施设备数据的准确传输，也不能于环保部门监控平台相匹配和与环保部门对比验收，更不能达到环保部门的验收要求。原告相关人员多次电话催告被告完善相关事宜，2017年7月25日还致函给被告，但被告一直未处理完善相关工作，导致设施设备一直搁置未用。由于被告的行为使设备设施无法运行，不能通过环保部门的验收，更不能完成环保部门规定的对入住原告企业废水处理中心环境保护的检测，无法实现签订《在线监测系统买卖合同》的根本目的，特起诉，诉请如前。被告平庆公司辩称：1.被告不应退还原告已付货款，其主张的违约金没有依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求；2、合同第三条关于款项支付的约定安装调试正常，买方支付总额的15%即79200元，原告于2015年2月5日向被告支付了该笔金额并在其费用报销单上载明为合同进度款的15%79200元，原告该笔款项的支付可以证明被告已经正常完成了设备的安装调试；3、合同约定的卖方义务，卖方为协助设备的环保监测通过，而原告并没有提供证据证明其向环保机构申请了环保的验收并因案涉设备质量问题而未通过验收，不能证明其所陈述的被告违约；4、被告从未收到过原告函件，原告也未提供函件送达的证据，该证据对被告不产生法律效力。5、原告使用该批机器长达7年，使用过程中无任何证据证明存在问题，在该批机器合理使用年限将至的时候原告提出解除合同，退还货款，违背了诚信原则。本院经审理认定法律事实如下：重庆金都金属表面处理股份有限公司（买方）于2014年10月24日与被告平庆公司（卖方）签订编号为201401021号《在线监测系统买卖合同》，合同约定被告为买方提供环境保护在线监测系统相关的产品，价款为528000元，还约定（摘录）:“三、货款结算；合同签订3个工作日内，买方预付合同款总额30%，即158400元，货到签收买方支付合同款总额的40%，即211200元，安装、调试正常买方支付合同款总额的15%，即79200元，环保验收合格后买方支付合同款总额的10%，即52800元……”，“四、2、卖方负责设备的数据准确传输，与环保局监控平台相匹配并达到环保局的验收要求。3、卖方对产品进行一年的质保。质保期从环保验收合格之日开始计算”。2014年11月4日、2015年1月8日、2015年2月9日，重庆金都金属表面处理股份有限公司分三次以电汇形式向被告平庆公司支付了158400元、211200元、79200元，备注均为在线监测。2016年9月8日，经重庆市工商行政管理局大足区分局准予，重庆金都金属表面处理股份有限公司的名称变更为重庆金都金属表面处理有限责任公司。现原告金都公司以“被告一直未处理完善相关工作使设备设施无法运行，不能通过环保部门的验收，更不能完成环保部门规定的对入住原告企业废水处理中心环境保护的检测，无法实现签订《在线监测系统买卖合同》的根本目的”为由，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告举示的营业执照、工商查询页、在线监测系统买卖合同、电汇凭证、产品环保认证书及检测报告打印件、水污染源在线检测系统验收技术规范试行（HJ/T354-2007）等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。庭审中，原告还举示了函件和邮寄单两份，拟证明曾两次向被告平庆公司致函要求履行或解除合同，但邮寄单上品名仅为“资料”，且未能提供被告签收的证据，故对该组证据与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。本案原被告对双方存在买卖合同关系且被告已经交付货物、原告已支付货款共计448800元的事实均无异议，本院予以确认。关于原告要求解除《在线监测系统买卖合同》的诉讼请求，其理由为“被告一直未处理完善相关工作使设备设施无法运行，不能通过环保部门的验收，更不能完成环保部门规定的对入住原告企业废水处理中心环境保护的检测，无法实现签订《在线监测系统买卖合同》的根本目的”，被告对该理由不予认可，而原告也未举示证据证明其向环保部门申请了环保验收并因案涉设备的原因导致未通过验收，应自行承担举证不能的法律后果，故该理由不能成立，本院对原告要求解除合同并由被告退还货款、承担违约金以及赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告重庆金都金属表面处理有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为4817.2元，由原告重庆金都金属表面处理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判 员      廖鸿飞   二〇二一 年 九 月 二 日  书  记  员   孙红菊              - 1 -
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1229执533号王琴、刘新民、匡炎文、李爱平、杨小华、王丽丹、王桂银、肖海林、陈时梅、靖州鸿鑫房地产有限公司：本院在执行申请执行人王琴、刘新民、匡炎文、李爱平、杨小华、王丽丹、王桂银、肖海林、陈时梅与被执行人靖州鸿鑫房地产有限公司劳务合同纠纷一案中。本案执行标的238000元，申请执行人同意该案以201009.07元执行完毕结案。同时收取申请执行费3470元。申请人执行人向本院申请将该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执533号执行案件执行完毕，该案予以结案。二〇二一年九月八日
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执188号申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区。法定代表人：段光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。被执行人：孔宪德，男，1961年12月16日出生，汉族住凤城市。被执行人：尹忠义，男，1963年1月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人孔宪德、尹忠义借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2020年1月7日作出的丹仲裁字（2019）第118号裁决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。本院经网络查询，被执行人名下无存款、证券、网络资金、商业保险等财产信息。经车辆登记信息查询、不动产登记信息查询，被执行人均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于丕健执行员  陈 刚执行员  刘智铮二〇二一年九月二十八日书记员  王 晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1626号原告：盘锦润城投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区C座5段4楼。法定代表人：李利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张伟，1955年3月27日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然信息不详。（原告提供）被告：盘锦弘历投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园36#商网。法定代表人：王铁，该公司经理。原告盘锦润城投资有限公司与被告张伟、被告盘锦弘历投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告张伟、被告盘锦弘历投资担保有限公司，经本院释明，原告无法提供被告张伟、被告盘锦弘历投资担保有限公司具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告张伟、被告盘锦弘历投资担保有限公司明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦润城投资有限公司起诉。案件受理费5,800.00元，原告未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年九月十六日书记员  杨杨
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1144号原告:凤城市四门子镇湾垅地村第十村民组。负责人:李华,该组组长,男,1955年2月19日出生,满族,农民,住凤城市。被告:张豹,男,1981年12月31日出生,满族,农民,住凤城市。原告凤城市四门子镇湾垅地村第十村民组与被告张豹合同纠纷一案，本院依法受理后，原告凤城市四门子镇湾垅地村第十村民组于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市四门子镇湾垅地村第十村民组在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市四门子镇湾垅地村第十村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市四门子镇湾垅地村第十村民组负担。审 判 长  何 涛人民陪审员  车东芳人民陪审员  马恩辉二〇二一年九月十九日书 记 员  张章成
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执276号申请人韩保旭，男，1987年1月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内龙首区044号。被执行人郑晓阳，男，1989年8月25日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住西安市草场坡8号楼荣成小区2号楼1单元1502室。本院在执行韩保旭与郑晓阳民间借贷纠纷一案中，于2021年4月11日向被执行人郑晓阳发出执行通知书，责令被执行人郑晓阳支付申请人韩保旭借款150000元及利息（其中100000元的借款利息按月利率2%计算，从2017年7月8日起至借款付清之日止；50000元的借款利息按月利率2%计算，从2018年5月5日起至借款付清之日止；），并承担本案受理费1650元、执行费2150元。在执行过程中，本院依法查询被执行人郑晓阳在金融机构设立账户的余额情况,在不动产登记中心的登记,在车辆管理所、工商登记的相关情况；依法冻结被执行人郑晓阳名下所有银行账户。因被执行人郑晓阳违反财产报告制度，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。由于被执行人郑晓阳暂无财产可供执行，故申请人韩保旭的债权未予执行。本院认为，由于被执行人郑晓阳暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人韩保旭如发现被执行人郑晓阳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执276号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年九月十六日书记员  杨存存
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1818号湘西自治州金华物业管理有限公司、龙世莲：本院执行的湘西自治州金华物业管理有限公司申请龙世莲服务合同纠纷一案，经被执行人龙世莲自动履行，执行金额1559元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日