辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10043号上诉人（原审被告）：张帅，男，1983年7月13日出生，回族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：徐尤冰，男，1985年1月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赵祥博，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宛桐，辽宁铭星律师事务所律师。原审被告：王琳琳，女，1983年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。徐尤冰诉张帅、王琳琳民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽0112民初8112号民事判决，徐尤冰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年11月4日作出（2020）辽01民终2230号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。沈阳市浑南区人民法院重审后，于2021年4月21日作出（2021）辽0112民初1273号民事判决，张帅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张帅上诉请求：1、撤销(2021)辽0112民初1273号民事判决，依法改判，判决驳回徐尤冰的诉讼请求。2、上诉费用由徐尤冰承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。本案应查明徐尤冰自述的借给张帅163,613元是如何给付张帅,包括给付时间和给付方式以及给付金额。徐尤冰称是借据上的数额以现金方式给付，在一审法院被驳回上诉的上诉状中又称16万元是借款当日给付张帅，其余3613元系之前所借偿还后的剩余，其所述前后矛盾。张帅并没有向徐尤冰借款，徐尤冰通过暴力手段让张帅写下借据，如果法院只是以借条为依据，判决张帅偿还借款是在没有查清事实的情况下的判决。综上所述，张帅认为其根本没有向徐尤冰借过钱，徐尤冰也没有给张帅钱，双方的借贷关系根本不存在，请求二审法院查清本案事实，依法做出公正的判决。徐尤冰辩称：1、本案事实已经全面查清，交付时间、方式、金额均有证据证明，并达到了证据证明标准。2、关于借款数额及给付方式不存在前后矛盾。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王琳琳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。徐尤冰向一审法院起诉请求:1.判令张帅向徐尤冰支付借款163,613元；2.判令张帅、王琳琳向徐尤冰支付2017年8月9日至今的利息，2017年8月9日起至2020年8月19日止每月利息按1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年4月20日止每月利息按1.28%计算；3.判令张帅、王琳琳承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月9日，徐尤冰与张帅签订借据一份，约定张帅向徐尤冰借款163,613元，借款日期为2017年8月9日，还款日期为2018年8月1日，期间每个月利息按本金的1.5%计算。2017年9月23日，张帅在该借据上添加了备注，写明：张帅如提前(2018年1月1日前)卖金地国际花园36#1-3-5房产将先归还10万元整(壹拾万元整)，其余欠款在2018年8月1日前归还完毕，到规定期限如未还清利息将按欠款总额日息0.2%(千分之二)作为违约金，直到还清利息和本金为止，现欠本金总计166,158元整。2018年12月30日，张帅又向徐尤冰出具一份书面承诺，承诺在2019年1月4日之前偿还徐尤冰借款，但张帅未能履行承诺，借款一直未能偿还，故徐尤冰来院诉讼。另查明：王琳琳与张帅原系夫妻关系，双方于2017年9月4日协议离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐尤冰向法庭提供的借据有张帅的签字，张帅主张其系受胁迫、威胁签署的借据，但其并未提供证据对该主张予以证实，且张帅在出具借据后又曾在该借据上备注承诺还款，又曾向徐尤冰出具承诺，同意偿还借款。张帅多次同意偿还借款，该行为与借据、备注、承诺书可以相互佐证，形成完整证据链条，据此可以认定双方间存在真实、合法的借贷关系，张帅应返还徐尤冰借款163,613元。关于利息，双方签署的借据及借据上的备注约定，借期内即2017年8月9日至2018年8月1日利息为月利1.5%，逾期利率为日利0.2%，其中月利未超过法律保护的利息标准，逾期利率超过了法律保护标准，故对徐尤冰要求自2017年8月9日起至2020年8月19日止按月利1.5%计算利息，从2020年8月20日起至2021年4月20日止按月利1.28%计算利息的诉讼请求一审法院予以支持。关于王琳琳是否应当承担还款责任。一审法院认为，虽张帅签署借据时，张帅、王琳琳尚未离婚，但王琳琳未在借据上签字，徐尤冰亦未提供证据证明涉案债务系用于张帅、王琳琳共同生活、共同生产经营或者基于张帅、王琳琳双方共同意思表示。徐尤冰主张张帅、王琳琳离婚系为了逃避债务，但其并未提供证据对该主张予以证实，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起实施)第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张帅于本判决生效后十日内返还原告徐尤冰借款163613元；二、被告张帅于本判决生效后10日内支付原告徐尤冰借款163,613元的利息(按月利1.5%，自2017年8月9日起计算至2020年8月19日止；按月利1.28%，自2020年8月20日起计算至实际返还之日止)；三、驳回原告徐尤冰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由被告张帅负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：徐尤冰与张帅之间是否存在借贷法律关系。首先，徐尤冰主张张帅向其借款，徐尤冰向一审法院提供张帅于2017年8月9日为徐尤冰出具的借据，该借据载明张帅向徐尤冰借款163,613元，借款日期为2017年8月9日，还款日期为2018年8月1日等。张帅在借款人处签字，徐尤冰在贷款人处签字，沈淑坤在见证人处签字。2017年9月23日，张帅在上述借据上添加了备注，载明：张帅如提前(2018年1月1日前)卖金地国际花园36#1-3-5房产将先归还10万元整(壹拾万元整)，其余欠款在2018年8月1日前归还完毕，到规定期限如未还清利息将按欠款总额日息0.2%(千分之二)作为违约金，直到还清利息和本金为止，现欠本金总计166,158元整。2018年12月30日，张帅向徐尤冰出具承诺书一份，承诺在2019年1月4日之前偿还徐尤冰借款。对于出借款的给付问题，在一审法院第一次审理时，沈淑坤作为借款时的见证人到庭作证，证明张帅把徐尤冰装钱的包拿走。张帅对其为徐尤冰出具借据时沈淑坤在场没有异议，且徐尤冰对其出具的163,613元能够作出合理解释。故基于上述事实，可以确认张帅与徐尤冰之间存在借款。其次，张帅主张其系受胁迫、威胁签署的借据，但张帅对此并未提供证据对该主张予以证实，故对张帅该主张不予支持。因此，一审法院根据本案的实际情况及相应证据，认定张帅与徐尤冰之间存在借贷关系，并判决张帅偿还徐尤冰163,613元及相应利息并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人张帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4527元，由上诉人张帅担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年九月三日法官助理  韩 雪书 记 员  张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。