wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初13494号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张蓓恩,男,1985年9月14日出生,汉族,住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张蓓恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告张蓓恩经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止到2021年7月8日的欠款本金6483.68元、拖欠利息1628.33元、拖欠复利243.8元,共计8355.81元,并以6483.68元为基数按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年7月9日起至实际清偿之日止的利息及复利;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日,原、被告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银天津个信贷字2019第RL20190121003321号),约定由原告为被告提供10000元的贷款,贷款用途为其他消费,贷款期限为36个月,自2019年1月21日起至2022年1月21日止,年利率为18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为363.33元。合同普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定了法律文书送达地址，在送达人送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实现接收情形时，视为送达。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未足额偿还，故成讼。被告张蓓恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张蓓恩偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金6483.68元，截至2021年7月8日拖欠的借款利息1628.33元、复利243.8元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2021年7月9日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张蓓恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年九月九日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执473号申请执行人：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：韩中慧。被执行人：余杨，男，2000年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。绵阳法贵必行科技有限公司与余杨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）川0727民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人余杨应向申请执行人绵阳法贵必行科技有限公司支付借款16599.21元、律师费1500元，合计18099.21元。因被执行人余杨未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人余杨发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但被执行人均未按期履行。据此，本院已依法对被执行人余杨采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余杨银行存款371.05元并支付给申请执行人绵阳法贵必行科技有限公司。通过网络执行查控系统及线下查控措施，本院对被执行人余杨的证券、保险、税务、车辆、银行存款、网络资金、工商登记及其他不动产等财产情况进行了系统查询。暂未发现被执行人余杨有其他可供执行财产。2021年7月6日，本院委托重庆市长寿区人民法院对被执行人余杨进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年九月十七日书记员  贾炳锐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2265号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:庄军；被保全人：周江涛,男，汉族,住黑龙江省铁力市。本院执行的长春市朝阳区人民法院与周江涛罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初230号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1235400.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1235400.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超二〇二一年九月二十八日书记员  李佳萍
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初5952号  原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰,董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：张琴琴，女，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。     审  判  员    吴 亚 萍   二○二一年八月三十一日                               书  记  员    柳 云 浩  - 1 -
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢58号申请执行人：息县环境保护局。被执行人：息县临河乡宇翔养殖场。法定代表人：刘杰。息县环境保护局与息县临河乡宇翔养殖场行政非诉执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人息县临河乡宇翔养殖场已依法注销营业执照，丧失法人资格。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年九月二十六日书记员  梁 蒙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终3548号上诉人（原审被告）：钱卫东，男，1968年8月27日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：金志明，男，1970年6月12日生，住南通市通州区。上诉人钱卫东因与被上诉人金志明建设工程合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人钱卫东提出缓交诉讼费的申请，本院经审查后认为钱卫东不符合缓交诉讼费的条件，向其发出交纳诉讼费用通知书，钱卫东在收到通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  杨 盛审 判 员  吕 敏审 判 员  张峥嵘二〇二一年九月十七日法官助理  顾 星书 记 员  汤婷婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1358号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街滨江道与大沽北路交口汇金中心1号楼-大沽北路63号；大沽北路65号，1-301、1-401、1-501；南侧汇金中心1-1-201、1-1-202、1-301、1-401，统一社会信用代码：91120103663073016M。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：李海生，男，1981年3月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人：邢艳玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：张大辉，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人：王昆，女，1976年10月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人：刘刚，男，1972年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：戴占祥，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：天津市津南区朗海水产品经营部，住所地天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场95号，统一社会信用代码：92120112MA05R8T995。经营者：张大辉，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人：天津市君健水产经营部，住所地天津市东丽区金钟街道镇赵沽里村金钟蔬菜贸易中心水产大厅17号，统一社会信用代码：92120110MA062G12XB。经营者：戴占祥，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：天津龙泽惠食品商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-1-907，统一社会信用代码：91120113572348723R。法定代表人：李海生，经理。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人李海生、邢艳玲、张大辉、王昆、刘刚、戴占祥、天津市津南区朗海水产品经营部、天津市君健水产经营部、天津龙泽惠食品商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初12292号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李海生、邢艳玲、张大辉、王昆、刘刚、戴占祥、天津市津南区朗海水产品经营部、天津市君健水产经营部、天津龙泽惠食品商贸有限公司名下价值338236.59元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年九月九日书记员 张宝颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2576号申请执行人：任希福，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：任建，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨照银，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖行容，女，汉族，1979年4月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院执行任希福、任建与杨照银、廖行容婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初4533号民事判决申请执行人向本院申请本院强制执行，本院于2021年7月8日受理立案执行，申请执行的内容：责令被执行人退还申请执行人彩礼现金80000元并承担诉讼费860元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年9月8日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单四、本院于2021年9月9日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不采用悬赏执行和律师调查令。同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年九月九日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0824执1485号申请执行人王松献,男,汉族,1967年4月5日出生,住河南省许昌市禹州市。被执行人李卓,男,汉族,1986年1月14日出生,住四川省广元市苍溪县。关于申请执行人王松献与被执行人李卓劳务合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2021)川0824民初1544号民事判决书，责令被告李卓在本判决生效后立即支付原告王松献劳务费35500元及利息，案件受理费已减半收取344元，由被告李卓负担。法律文书生效后，被执行人李卓未按生效法律文书确定的义务履行。2021年7月5日，申请执行人王松献申请我院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李卓送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人李卓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李卓至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人王松献申请将被执行人李卓纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人李卓无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院(2021)川0824民初1544号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十二日书记员  李川
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执474号 被执行人：匡学普，男，汉族，1965年6月29日生，住陕西省吴起县。本院在执行被执行人匡学普罚金一案中，本院于2021年4月19日依职权申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626刑初80号刑事判决书所确定的义务，即由被执行人匡学普缴纳罚金15000元。本院于2021年4月19日立案执行，并于2021年4月19日向被执行人匡学普送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中， 经本院对被执行人匡学普的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人匡学普名下在中国农业银行的一账户内有存款1198.66元，其他银行账户内无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记，无机动车登记信息，无不动产登记信息。通过传统调查，查明，被执行人匡学普名下无房产登记信息。本院依法冻结并划拨被执行人匡学普名下在中国农业银行的一账户内存款1198.66元，被执行人匡学普主动缴纳了罚金7000元，剩余6801.34元未履行。本院现已穷尽财产调查措施，查明被执行人匡学普名下确无其他可供执行的财产。2021年9月28日本院依法向被执行人匡学普发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇二一年九月二十八日 书  记  员   袁  巧  荣
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执902号翟时金、唐冬贵、叶秋生：本院执行的翟时金申请唐冬贵等物权纠纷一案，经法院强制执行，执行金额6100，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十三日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执762号申请执行人:黑志胜，男。被执行人：王江飞，男。被执行人：赵菲菲，女。关于申请执行人黑志胜与被执行人王江飞、赵菲菲民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初978号民事判决书已经发生法律效力。因你在限期内未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黑志胜于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人黑志胜与被执行人王江飞、赵菲菲民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黑志胜同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执762号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年九月二十三日书记员 郝 壮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5457号申请人：江苏国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人：戴有党。被申请人：熊林，男，1991年9月6日生，户籍地江西省奉新县。本院在审理申请人江苏国鑫玻璃有限公司诉被申请人熊林买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款5.9万元及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结熊林银行存款5.9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年九月六日书记员 顾月红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执648号之十申请执行人：刘某某，男性，1977年03月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1994年10月17出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年九月二十九日书记员  王 硕
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1097号王某、刘某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3375号白城市财政罚没财物管理中心、李国庆：白城市财政罚没财物管理中心与李国庆罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3375号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5333号上诉人（原审原告）：王建伟，男，1951年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于素琴（夫妻关系），女，1953年9月24日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人王建伟因与被上诉人张国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建伟上诉请求：1．不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11228号民事判决书；2．要求被上诉人赔偿上诉人因房屋漏水维修墙体经济损失贰万元；3．上诉费由被上诉人承担。现有证据可以证实我家漏水是被上诉人造成的，楼上的墙体里有水管，有信息、微信为证。我在递交诉状的同时提交证明我家墙体漏水的照片柒张；还有无法与诉状同时提供的漏水视频，以及因楼上漏水物业负责人调解的通话录音，还有证人维修工人宿某、物业的冯师傅。张警官、居委会小寇都曾到现场我家和他家看见漏水情况，并确定是被上诉人家水管的问题造成装的漏水。另有张宇自己说她家墙体也漏水，也就是说他家墙体漏水是不可否认的，我家漏水严重，因为维修需要花钱，请求法院判决被上诉人承担我的损失。判决书中提到我方不申请司法鉴定，2020年12月2日第一次调解的时候，我从被上诉人代理律师口中得知墙体已经拆了，里面没有水管，也就是说原有的设施已经改了，这是我不申请鉴定的原因，鉴定没有意义，无法作为法律依据。张国庆辩称，上诉人对于自己的主张不能提供证据加以证明。首先。首先，上诉人没有就房屋损失的原因及损失大小提供证据，不能证实其损失与被上诉人张国庆使用房屋不当存在因果关系。上诉人主张的漏水部位，被上诉人家中并没有漏水点，也没有跑冒滴漏的情况，漏水原因不明，不能证明是什么原因导致出现渗水的现象。上诉人不能就损害原因及后果与被上诉人的行为之间存在因果关系完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。其次，上诉人的房屋渗水原因极大，可能是外墙防水出现破损造成的。正如上诉人在上诉状当中提到的漏水的部位及现象，漏水的部位紧邻楼宇的外墙，出现渗水的时间也正是雨季。目前物业公司也在全小区范围内组织外墙漏水的业主进行登记，并考虑使用维修基金进行统一的维修。因此外墙防水失修导致上诉人家中出现渗水现象的可能性很大。上诉人主张被上诉人存在侵权行为，证据不足。第三，上诉人的损失计算没有任何证据证明。上诉人主张的损失及计算方法完全来自上诉人自己的主观认识和估算，不存在法律和事实依据。综上所述，上诉人提出的赔偿请求没有任何证据证明，纯属上诉人主观的猜想，请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。我方在诉讼期间没有对墙体和管道进行改动，也没有装修。王建伟向一审法院起诉请求：1、被告立即排除对原告正常生活的妨碍及侵害；2、赔偿原告因渗水维修墙体的经济损失贰万元；3、由被告承担本次的诉讼费。一审法院认定事实：原告系美域华庭19-1-101房屋所有权人，被告居住在美域华庭19-1-201。2020年6、7月份，原告发现房屋漏水，故起诉来院。庭审中，原告不申请对漏水原因及造成的损失进行司法鉴定。被告对原告所诉漏水原因及损失均不予认可。原告不申请对漏水原因及造成的损失进行司法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告未就房屋损失原因及损失的大小提供证据。故对原告诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告王建伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王建伟负担。二审中，双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人提交：1、物业张姐的录音，证明被上诉人家有漏水点。2、手机短信截图及微信截屏，是张宇（产权人）发给我（于素琴）的短信。证明我漏水部位上方被上诉人家有水管。被上诉人质证称：上诉人提供的两组证据不足以证实本案漏水的原因是什么，也不足以证实漏水的现象与被上诉人存在直接的因果关系，所以不认可。经核对，我方在诉讼期间没有对墙体和管道进行改动，也没有装修。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未就侵权行为、因果关系、实际损失的数额提供证据，现有证据亦不足以证明上诉人家中漏水系因被上诉人对房屋使用不当造成，对于上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人王建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王建伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年九月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6486号之一申请执行人成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地成都市高新区天仁路222号。法定代表人张海钰被执行人郭小波，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省眉山市东坡区。成都聚兴诚汽车销售服务有限公司与郭小波追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2592号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人郭小波的财付通账户（冻结期限至2022年5月19日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2592号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月十四日书记员 冯福嘉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初2304号原告：唐星美，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：易雪锋，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告唐星美与被告易雪锋加工合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐星美到庭参加诉讼，被告易雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐星美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付来料加工费2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告为赶制板材家具，将木料送到原告处加工，共加工费2300元，2020年5月，被告从牛牯坪搬走家具厂，但未支付加工费，2021年2月8日，被告到原告家写了欠条，约定在2021年5月5日欠向原告付清，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。易雪锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处加工板材，2021年2月8日，经双方结算，被告欠原告加工费2300元，并出具欠条确认，约定2021年5月1日前付清。在审理过程中，与被告电话（电话号码：186××××7943）联系，被告在电话中表示对原告的诉讼请求的金额没有异议。另被告易雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，依法视为其放弃举证、质证和抗辩权利。以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、欠条打印件、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系加工合同纠纷。被告在原告处板材加工，原告已向被告履行加工义务，双方形成的加工合同关系受法律保护，易雪锋理应如约履行付款义务，但被告未支付加工费，且未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的要求易雪锋支付加工费2300元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易雪锋在本案判决生效之日起三日内偿还原告唐星美加工费2300元。上述款项，请被告易雪锋付至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919），由本院转交给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告易雪锋负担，受理费已由原告唐星美垫付，被告易雪锋在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 邓飞元二〇二一年九月十四日法官助理 周惠惠书 记 员 杨环宇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢579号黄书初、刘再吾、黄成、黄模村：本院执行的申请执行人黄书初与被执行人刘再吾、黄成、黄模村被继承人债务清偿责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二一年九月十三日代理书记员  刘 斌
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初5152号原告：殷勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：袁彦，女，1984年6月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告殷勇与被告袁彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告殷勇于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷勇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告殷勇负担。审 判 员 杨永平二〇二一年九月十七日法官助理 刘 春书 记 员 陈建桥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执5216号被执行人：张江，男，汉族，1976年2月3日生，高中文化，无业，住江阴市。被执行人张江责令退赔、罚金一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）苏0281刑初447号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张江处罚金人民币三千元。二、责令张江退赔人民币6457元，发还被害人邓全奎人民币1325元、发还被害人陈德兵人民币640元、发还被害人吴强价值人民币1260元、发还被害人徐昊人民币860元、发还被害人沈银洁人民币583元、发还被害人张永芬人民币583元、发还被害人方仁全人民币605元、发还被害人李朝义人民币601元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2021年8月12日立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向张江发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但张江未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对张江名下的财产进行查询，未查询到张江名下有可供执行的财产。三、本院至张江户籍地对其财产情况进行现场调查，未能查找到有可供执行的财产。四、因张江拒不履行义务并申报财产,本院依法对张江发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据在案佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张江的财产进行了调查，未发现张江有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 闵永刚二〇二一年九月九日书记员 薛丹雁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执548号之二申请执行人：王成喆，男，1988年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：潘俊达，男，1989年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人王成喆与被执行人潘俊达追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）湘0802民初1970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘俊达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成喆于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人潘俊达发出了执行通知书、报告财产令，于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年5月10日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人有房屋一套。于2021年6月16日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年6月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人的公积金情况。于2021年6月29日向张家界市永定区官黎坪办事处调查被执行人的财产情况。均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日询问了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年5月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年5月27日，本院依法查封了被执行人潘俊达所有的房屋一套。2021年5月28日，本院决定对被执行人潘俊达拘留15日。本院认为，截至2021年9月14日，本案应当执行的标的为50000元、案件受理费544元，均未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人潘俊达的房屋不适宜处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年九月十五日书记员 李嘉琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15417号原告：黄美玲，女，汉族，1994年2月5日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海联索品牌管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李秀艳。原告黄美玲与被告上海联索品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄美玲撤回起诉处理。审判员  李妍卿书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1256号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：黄燕群，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告黄燕群物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1000号刑事庭、邓述文：本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓述文罚金一案，被执行人邓述文已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十五日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保427号中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行、高陞：申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被申请人高陞申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年九月二十三日书记员 ： 王 琦
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7517号原告：王秀珍。原告：陈宝仁。被告：梁华。被告：董己斌。原告王秀珍、陈宝仁与被告梁华、董己斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月2日向本院提出撤回起诉。经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告王秀珍、陈宝仁撤回起诉。案件受理费由原告王秀珍、陈宝仁承担。审判员 马 茵二〇二一年九月二日书记员 张毓庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初1166号原告：于丹宁，女，1981年4月7日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：田文中，河北修至律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵洁，女，1969年4月17日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李亮，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于丹宁与被告赵洁服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹宁及其委托诉讼代理人田文中、被告赵洁委托诉讼代理人潘劲冬、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丹宁向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与智慧潜能文化培训基地签订的入学协议；2.被告返还原告培训费用人民币24000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月3日，原告与被告赵洁在迁安市经营的智慧潜能文化培训基地签订了协议，为原告的两个女儿樊冰、樊淼报名了最强大脑系列、全脑开发培训两个项目。协议约定由该培训基地为原告的两个女儿进行培训，并承诺以训练效果为导向，不按课时收费，培训费原价39600元，优惠价28000元，并赠送“思维导图”、“魔方”两个课程。协议签订后，原告即通过微信转账给被告赵洁本人12000元，交给被告赵洁的前台工作人员马某现金12000元。2019年12月15日、2020年1月20日被告给原告出具了24000元收据。后原告了解到被告赵洁创办的培训基地未经注册，未取得办学许可，赵洁在隐瞒此重要事实的情况下与原告签订了协议，被告在宣传单中使用“过目不忘”、“过耳成诵”、“一秒一页”等言过其实字眼，对于“望子成龙”的家长极具诱惑性。被告在无办学资质的情况下非法接课，不但未达到预期效果，反而使原告的两个儿女成绩下降。根据《中华人民共和国民法典》第一编第148条之规定，被告采取欺诈的手段与原告签订了入学协议，故此协议理应予以撤销，且被告应退还原告所收取的学费24000元。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院对被告提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵洁辩称，被告创办的培训机构在签订及履行合同的过程中均不存在任何欺诈和隐瞒重要事实的情形，原告在起诉状中主张的事实及理由均不能成立，请人民法院依法驳回其诉讼请求。1、赵洁作为本案被告的主体不适格，本案被告应该是迁安智慧潜能文化传播有限公司。赵洁于2019年7月17日成立了迁安智慧潜能文化传播有限公司，本人是该公司的股东以及法定代表人，该公司的注册地址与原告所提交的《入学协议》中的智慧潜能文化培训基地的经营地址一致，同时向原告履行培训教育合同义务的合同主体是迁安智慧潜能文化传播有限公司，因此，赵洁作为本案被告的主体不适格，本案被告应该是迁安智慧潜能文化传播有限公司。2、原告在起诉状中陈述的事实并非实际情况。2019年11月3日，原告是与赵洁成立的智慧潜能文化培训基地即迁安智慧潜能文化传播有限公司签订的协议。协议中约定原告的大女儿樊冰报的是最强大脑系列，课程价值26800元，其小女儿樊淼报的是ESP全脑开发，课程价值12800元，两个课程总价值39600元，因为原告的两个女儿各选择了一个套报系列，所以在计算课程总费用时进行了优惠，最终价格为28000元。合同签订后，原告陆续交纳了24000元的费用，至今尚欠4000元未交。在这种情况下，被告创办的培训机构仍然让原告的两个孩子参加全部的培训。两个孩子一直陆续上到了2020年11月份，在培训期间，原告一直坚持送其女儿樊冰、樊淼参加培训且每天在被告创建的课程交流群中坚持打卡，反馈课程效果，发送其女儿背诵课程内容的视频。通过原告自己发送的文字和视频，可以看出原告的女儿经过培训后，在记忆力、背诵能力等方面都有了显著提高，甚至还能倒着背诵课文包括标点符号都能记住，并且其他同样参加培训的家长对课程效果的反馈都很好。因此，原告在起诉状中所称课程未达到预期效果，还导致孩子成绩下降的说法不能成立。同时，提供培训服务的迁安智慧潜能文化传播有限公司，是经过迁安市行政审批局批准成立的合法机构。根据被告提交的证据2，可以证明被告创办的培训机构是不需要办理办学许可的。因此，原告在起诉状中主张被告创办的机构未经注册，未取得办学许可，从而构成欺诈的说法不能成立，原告的诉讼请求没有事实依据不能成立。综上所述，被告创办的培训机构在签订合同时，不存在任何隐瞒重要事实的行为，不构成欺诈。并且在签订合同后，也一直在尽心尽力地履行合同义务，原告的孩子通过培训也取得很好的效果。原告在起诉状中主张的事实与理由均不能成立，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：迁安智慧潜能文化传播有限公司（以下简称智慧公司）于2019年7月17日成立，法定代表人为赵洁。2019年11月3日，原告与智慧公司签订《入学协议》，约定：原告的两个女儿樊冰、樊淼作为学员到智慧公司参加最强大脑系列、ESP全脑开发课程训练；课程训练以承诺效果为导向,不按课时计算费用，原告应付培训费28000元。后原告通过微信转账方式给付培训费12000元，给付现金12000元，共计给付培训费24000元。协议签订后，智慧公司为原告的女儿提供了相应的课程服务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与智慧公司签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张撤销其与智慧潜能文化培训基地签订的入学协议，应向迁安智慧潜能文化传播有限公司主张，被告赵洁不应是其合同撤销主体。原告提交的入学协议系由被告赵洁担任法定代表人的智慧公司与原告签订，向原告履行培训义务的合同主体亦是迁安智慧潜能文化传播有限公司，且本案与本院已经审结的（2021）冀0283民初1169号、2671号、2675号、2679号、2680号案件系类案，应由智慧公司承担相应责任，故原告主张赵洁承担责任，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告于丹宁的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元由原告于丹宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张秀艳二〇二一年九月十日法官助理 刘洪君书 记 员 李杭泽
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢188号营口北方天马酒业有限公司、彰武县天合源酒行、韩学永本院在执行申请执行人营口北方天马酒业有限公司与被执行人彰武县天合源酒行、韩学永买卖合同纠纷一案，被执行人彰武县天合源酒行、韩学永已全部给付申请执行人营口北方天马酒业有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执803号申请执行人：王洪岭，男，1966年10月20日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：张之西，男，1968年7月24日出生，汉族，现住沧州市东光县。本院在执行王洪岭与张之西交通事故赔偿纠纷一案中，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有公积金、不动产、保险、证券、公司信息、网络资金等信息，划拨被执行人银行存款17620.55元，查封被执行人车辆档案，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年九月二十七日书记员  徐建辉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终1663号上诉人（原审被告）：贵州黔冠电力科技有限责任公司；住所地：安顺市紫云县猫营镇。法定代表人：满某，董事长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张军，贵州恒易律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州黔冠实业发展有限责任公司；住所地：贵州省安顺市西秀区南华路。法定代表人：张某，董事长。上诉人贵州黔冠电力科技有限责任公司因与被上诉人贵州黔冠实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州黔冠电力科技有限责任公司以已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州黔冠电力科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔冠电力科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人贵州黔冠电力科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   爽审 判 员 黎 福 伟审 判 员 黄 光 美二〇二一年九月六日法官助理 张   婕书 记 员 张颖（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3673号申请人：吴自斌，男，1963年08月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：方良宝，男，1962年04月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。吴自斌与方良宝运输合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计39700元,被执行人应承担执行费496元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所调查，未找到可供执行的财产线索，对被执行人拘留十五日；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的39700元，未执行到位39700元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年九月二十三日书记员  丁 潮
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初1372号原告：刘海峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路****。法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司唐山宝升昌广场支行，住所，住所地唐山市路**新华西道**div>负责人：高远，该支行行长。委托诉讼代理人：崔树娟，河北冀航律师事务所律师。原告刘海峰与被告中国建设银行股份有限公司唐山宝升昌广场支行、迅付信息科技有限公司银行卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海峰撤回起诉处理。审 判 员 张靖宜二〇二一年九月三日法官助理 王庆军书 记 员 杜雪宁——
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4369号申请执行人：上海云赛智联信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋来珠，董事长。被执行人：李雪刚，男，1968年12月31日出生。被执行人：张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海云赛智联信息科技有限公司与被告李雪刚、张琼股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币2,397,230.48元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人李雪刚、张琼涉及案件较多，已依法轮候查封了被执行人名下位于上海市斜土路XXX号XXX、XXX室、上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂无法处置。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6214号原告:肖衡山，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：邹健初，男，汉族，1962年6月29日，住湖南省衡阳县。原告肖衡山诉被告邹健初民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告肖衡山于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖衡山撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖衡山撤回起诉。本案案件受理费856元，减半收取428元，由原告肖衡山负担。审 判 员  张文香二〇二一年九月六日代理书记员  李俞瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1158号罪犯王亮，男，1980年10月17日出生，汉族，河北省蠡县人，大专文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2018年6月13日作出了（2018）冀0635刑初36号刑事判决，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币325000元。执行机关河北省定州监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年5月至2021年5月共获表扬奖励5个；该犯未履行生效裁判中财产性判项，河北省蠡县人民法院于2018年12月30日作出了（2018）冀0635执500号执行裁定书，终结本次执行程序。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年8月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1457号申请执行人杨补珍依据本院作出的(2020)陕0881民初2788号民事调解书申请执行被执行人刘文林民间借贷纠纷一案。因无可供执行财产本院作出（2020）陕0881执3025号执行裁定书终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产线索申请人申请恢复执行，本院于2021年8月10日立案执行。本案在执行过程中依法发出了恢复执行通知书，经与申请人核实本案被执行人私下向申请人履行2200元，本院划拨被执行人银行账户10000元向申请人支付，剩余的申请人自愿放弃，案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳，申请人申请将案件按照执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2020)陕0881民初2788号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2021年9月23日结案。二〇二一年九月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2119号之一申请执行人：安徽盛林塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：陶正山,公司经理。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:涟水澳淋鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王冬生，公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽盛林塑业有限公司与被执行人涟水澳淋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人已被江苏省涟水县人民法院决定破产，且已指定江苏天帆律师事务所担任破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执2119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十二日书记员 尤海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保486号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人荣新华，男，满族，1975年7月12日出生，住营口市鲅鱼圈区。被申请人杨梅，女，汉族，1975年2月10日出生，住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人荣新华、杨梅借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年7月11日作出（2020）辽0804民初1859号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对荣新华、杨梅名下银行存款146483.11元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结荣新华、杨梅名下存款146483.11元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执恢170号申请执行人：耿立斌，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：王建立，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人耿立斌与被执行人王建立买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行部分，剩余60000元未履行，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0528执恢170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年九月二日书记员  王 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9358号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：刘永洪,女，1969年1月9日生，汉族，住浙江省仙居县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人刘永洪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永洪的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永洪的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年九月一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2092号之三十六被执行人：中铁xx工程有限公司。关于申请执行人与被执行人中铁xx工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人中铁xx工程有限公司在50050110254300000554_1账户内余额人民币32432.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁xx工程有限公司在中国建设银行500501xxx0554_1账户内存款人民币5825554.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十七日书记员 牛雨薇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保827号闫井芳：本院执行的申请保全人闫井芳与被保全人吉林森工华英家俱有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年九月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2277号申请执行人：孙天远,男性,1960年3月3日出生,住大连市普兰店区。被执行人：赵洪锟，男性,1988年12月22日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人孙天远与赵洪锟为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初3809号，判令被执行人向申请人给付欠款17315.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人赵洪锟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙天远于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年7月5日向被执行人赵洪锟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月5日对被执行人赵洪锟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，车籍查封了被执行人名下辽Ｂ×××××汽车，查封期限届满至2023年7月12日；被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额17315.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人赵洪锟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年九月二十九日书记员  吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1770号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：刘某某，男，住淅川县。被执行人：李某某，女，住址同上，系刘某某妻子。被执行人：刘某1，男，住淅川县。被执行人：张某，男，住址同上，系刘某1妻子。河南淅川农村商业银行股份有限公司与刘某某、李某某、刘某1、张某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘某某、李某某、刘某1、张某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元及利息。因刘某某、李某某、刘某1、张某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人银行账户有存款，本院已进行冻结并划拨，划拨存款全部缴纳执行申请费。冻结期间自2021年7月9日至2022年7月8日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2、被执行人村里有房屋，经调查均无房权证，土地系集体所有，无法处置。三、到被执行人住所地（淅川县进行实地调查，被执行人刘某某、李某某、刘某1、张某均常年在外打工。四、2021年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不向法院报告财产，2021年9月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时也未要求使用律师调查令调查被执行人财产情况，申请人申请并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余10万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱振涛执行员  张荣宝执行员  郭胜武二〇二一年九月十四日书记员  任蒙恩
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3432执203号申请执行人：杜启国,男性,四川省喜德县人。被执行人：曾仕云,男性,四川省喜德县人。本院在执行申请执行人杜启国与被执行人曾仕云运输合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、履行生效裁判文书义务及责任告知书，但被执行人未履行，现申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川3432执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉伍克的二〇二一年九月二十七日书记员 尼苦尔地
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2906号被执行人：倪荣军，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，住天津市大港区。被执行人倪荣军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）冀0983民初5882号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月21日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费331元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月22日、9月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人倪荣军名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。三、本院于2021年8月24日委托江苏省丹阳市人民法院查询，经查询，被执行人倪荣军未有不动产登记信息。四、本院于2021年8月24日委托江苏省丹阳市人民法院查询，经查询，被执行人倪荣军未有收益类保险登记信息。五、本院于2021年8月24日委托江苏省丹阳市人民法院查询，经查询，被执行人倪荣军无住房公积金。六、本院于2021年9月22日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2021年8月24日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年九月二十二日书 记 员  刘桐鑫
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执805号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：西乡县。负责人：石某某，该支行行长。委托代理人：韩某某，陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某分理处主任。被执行人：甘某某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：周某（甘某某妻子），女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：曾某某，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：向某某（曾某某妻子），女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘某某、周某、曾某某、向某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初719号民事判决书向本院申请强制执行，要求由被执行人甘某某、周某偿还申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金180000元及利息50532.30元（利息自2017年3月21日计算至2019年1月17日），合计230532.30元。之后利息，利随本清；曾某某、向某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人曾某某、向某某送达了执行通知书，限收到执行通知书之日即履行本案义务；依法向被执行人甘某某、周某公告送达了执行通知书，限公告期届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费2379元，申请执行费3358元。逾期后，被执行人未履行。经查控系统反馈，被执行人甘某某、周某、曾某某、向某某无证券，无车辆登记信息、不动产登记信息；保险部门反馈，向某某曾在中国人寿保险股份有限公司购买过三份保险，申请人表示保险变现价值低，暂不要求处置；甘某某、向某某名下有少量存款，本院依法划拨向某某存款余额4310.79元，划拨甘某某银行卡余额1618.37元,共计划拨5929.16元。该款申请人已领取。通过对四被执行人户籍地村委会了解，得知四被执行人常年在外务工，他们在村上均没有财产可供执行。现被执行人甘某某、周某、曾某某、向某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人甘某某、周某、曾某某、向某某发出限制消费令。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院核查的事实表示认可，同意对未受偿的借款本金174070.84元及利息保留债权。案件受理费2379元，申请执行费3358元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  周治锋审 判 员  穆晓红二〇二一年九月二十八日法官助理  付永华书 记 员  朱 茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2418号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人刘平，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。被执行人刘平罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0203刑初412号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年8月25日向本院移送执行，本院于2021年8月25日立案执行。2021年9月1日，本院于通过电子送达向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年8月26日，9月13日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经查明，被执行人名下均无财产。2021年9月10日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年9月10日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年9月15日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月15日，本案应当执行标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十五日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：刘某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告信用卡欠款本金8611.48元，利息448.14元，费用3049.96元，以上合计12109.58元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年9月起停止还款，至2020年10月19日信用卡欠款本金8611.48元，利息448.14元，费用3049.96元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计12109.58元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2013年11月30日，被告刘某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有刘某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向刘某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的刘某账户明细显示，截至2020年10月19日，刘某名下涉案信用卡尚欠本金8611.48元，利息448.14元，违约金1793.29元，手续费1256.67元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，刘某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告刘某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、刘某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止截止2020年10月19日欠款本金8611.48元，利息448.14元，违约金1793.29元，手续费1256.67元，并结算至清偿之日；        二、刘某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取76元，由被告刘某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初7474号原告：保定市鑫丰市场凤凰装饰材料经销处，住所地，保定市莲池区三丰路鑫丰建材市场南区4-5号。经营者：刘艳凤，女，1960年2月7日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张永梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住保定市。原告保定市鑫丰市场凤凰装饰材料经销处与被告张永梅合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保定市鑫丰市场凤凰装饰材料经销处于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市鑫丰市场凤凰装饰材料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市鑫丰市场凤凰装饰材料经销处撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告保定市鑫丰市场凤凰装饰材料经销处负担。审判员  胡紫薇二〇二一年九月二十八日书记员  白 雪
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7960号 原告：重庆市合川区合州大酒店有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山路1号，统一社会信用代码91500117759272482F。    法定代表人:郑祥荣,董事长。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：沈德风，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市合川区合州大酒店有限公司与沈德风劳动争议一案中，原告重庆市合川区合州大酒店有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区合州大酒店有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区合州大酒店有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区合州大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区合州大酒店有限公司负担。  审 判 员 刘  言 二〇二一年九月二十二日 书  记  员  何秋鸿   - 1 -
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更296号罪犯赵峰，男，1979年5月7日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省白城市洮北区人民法院于2019年8月27日作出（2019）吉0802刑初151号刑事判决，认定罪犯赵峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2019年9月10日交付执行。刑期至2022年5月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年9月8日提出（2021）白监减字第120号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年9月8日至2021年9月12日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分150分，建议对罪犯赵峰减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯赵峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯赵峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯赵峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月14日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    吴金研审判员    樊杰二〇二一年九月二十八日书记员    张阔
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢390号申请执行人：付某某,女性,1964年5月3日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：马某某，男性,1981年8月2日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人：郑某某，女性,1979年6月10日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。关于申请执行人申请执行人付某某与被执行人马某某、郑某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1681民初3845号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月06日立案执行，在执行过程中，现查明被执行人马某某名下有车辆，以查封，被执行人无其它可供执行财产，现申请执行人付某某申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢390号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二一年九月二日书记员  齐冉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初13161号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号（3-303），统一社会信用代码912101005734612932。法定代表人：邵景云，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨世龙,系该公司工作人员。被告：XXX。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月9日受理后，原告于2021-09-28自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年九月二十八日书记员  康欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢420号之五申请执行人：苏州工业园区银杏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320594094031771T，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼302室。法定代表人：姚娟文，该公司总经理。被执行人：梁世梓，男，1967年3月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：宋群立，女，1967年8月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，住苏州市。被执行人：卞汇，女，1976年1月6日生，汉族，住苏州市。被执行人：林青林，男，1980年11月22日生，汉族，住苏州市。被执行人：陈茜，女，1982年11月4日生，汉族，住苏州市。被执行人：杨华，男，1977年9月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：何雅，女，1979年7月12日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州工业园区银杏资产管理有限公司与被执行人梁世梓、宋群立、林宣城、卞汇、林青林、陈茜、杨华、何雅金融借款合同纠纷一案，该案(2014)园商初字第02769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区银杏资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月4日立案受理，该案执行标的为人民币8342719.83元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于2021年9月1日向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年九月一日书记员  顾大庆
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执878号 申请执行人：齐文显，男，汉族，现住吴起县。被执行人：刘小玲，女，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人齐文显与被执行人刘小玲保证合同纠纷一案，申请执行人齐文显于2021年8月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初826号民事调解书，即由被执行人刘小玲于2020年12月31日向申请执行人齐文显偿还借款15000元。案件受理费275元，由被执行人刘小玲承担。同日本院立案执行，并向被执行人刘小玲送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人刘小玲偿还申请执行人齐文显借款15000元。由被执行人刘小玲承担案件受理费275元，执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月13日自行达成和解协议，被执行人刘小玲自愿偿还申请执行人齐文显借款15000元，于2021年9月13日扣划支付5800元，下余9200元从2021年10月13日前每月偿还1000元，直至偿还完毕为止。申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021)陕0626执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   蔺      琼审  判  员   穆  建  勋审  判  员   刘  生  龙 二〇二一年九月十三日 书  记  员   薛  腾  皓
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执234号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：杨万军，男，藏族，1982年3月1日出生，住四川省汉源县。被执行人：张继勤，男，汉族，1979年5月2日出生，住四川省石棉县。被执行人：高万富，男，汉族，1987年12月17日出生，住四川省石棉县。被执行人：杨晓辉，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省石棉县。本院在执行杨万军、张继勤、高万富、杨晓辉责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其退赔被害人李明夫7000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的退赔义务，应由被执行人继续履行。执行机关发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓显波审判员  朱建军审判员  杨华林二〇二一年九月一日书记员  刘德怀
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之二十一被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生。住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初735号法律文书已生效，关于申请执行人与被执行人周宠福保证合同纠纷一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人周宠福账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周宠福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16343.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年九月十五日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：李云峰联系电话：0244887****
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终3475号上诉人（原审原告）:江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。法定代表人：高庆军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：席宇流，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：席银晨，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：席银浩，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴公司）因与被上诉人席宇流、席银晨、席银浩追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高兴公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、“生态嘉缘”项目中，上诉人在收到江苏润通置业有限公司（以下简称润通公司）支付的所有工程款后，扣除部分税收及管理费，已全额向被上诉人支付完毕，不存在被上诉人在一审时辩称的欠付其工程款，反倒是被上诉人还欠付上诉人20余万元的税款和管理费。二、依据上诉人和被上诉人签订的《建设工程内部责任协议》以及被上诉人出具的《承诺书》，涉案工程由被上诉人垫资、包工包料、自主经营、自负盈亏。既然一审法院认定涉案追偿的款项是材料款，那就应当由被上诉人承担给付责任，故上诉人自向案外人代偿款项后即取得追偿权。三、被上诉人在灌云县人民法院起诉要求上诉人及润通公司支付700余万元工程款，但被上诉人席宇流在一审答辩时称其是上诉人的常务总经理，履行的是职务行为，故其无权要求上诉人承担付款责任。即使本案需以该案的审理结果为定案依据，也应适用我国民事诉讼法第一百五十条之规定，裁定中止诉讼，而不应适用第一百一十九条之规定，裁定驳回起诉。高兴公司向一审法院起诉，请求判令：1.席宇流给付高兴公司追偿款673420.27元及利息（以673420.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月9日计算至实际给付之日止）；2.席银晨、席银浩对第一项款项的给付承担连带责任；3.本案诉讼费用由席宇流、席银晨、席银浩承担。一审法院查明事实：2013年4月20日，高兴公司（甲方）与席宇流（乙方）签订《建设工程内部责任协议》，约定乙方为润通公司开发的生态嘉缘小区工程的施工承包人，承包方式为施工总承包，自负盈亏。甲方根据建设单位支付的工程款，采用专款专用，乙方应上缴给甲方工程管理费，按工程总价1%计取，其他一切费用如国家税金等均由乙方自行交纳。协议还就其他内容进行了约定。2018年3月23日，席宇流作出承诺书，承诺：席宇流以实际施工人身份，承建高兴公司承包的海州区“枫林绿洲小区”和灌云县“生态嘉缘小区”（以总工程款的1%上缴管理费）工程，由席宇流包工包料、自主经营、自负盈亏，但必须服从公司管理，工程款专款专用。本人承诺：与上述工程有关的债权债务由本人承担，如因本人或上述工程给贵公司造成损失，或有关部门认定贵公司承担责任，均由本人承担赔偿责任。本人提供儿子席银晨、席银浩为本人的保证人，为本人的上述债务及一切责任提供连带责任保证。贵公司可以直接向本人或保证人主张权利。席银晨、席银浩在担保人处签名。在工程施工过程中，案外人杨守兵向工地供应混凝土，但高兴公司、席宇流未能足额支付混凝土款项。2019年8月14日，杨守兵向灌云县人民法院起诉席宇流、高兴公司以及润通公司索要混凝土款项。2020年1月5日，灌云县人民法院作出（2019）苏0723民初5536号民事判决，判令高兴公司给付杨守兵货款559000元并支付利息。高兴公司不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）苏07民终1325号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，杨守兵向灌云县人民法院申请强制执行，灌云县人民法院于2020年10月9日从高兴公司账户直接扣划了673420.27元。一审法院另查明，2020年，席宇流向灌云县人民法院起诉高兴公司、润通公司，要求高兴公司给付工程款7777824.29元及利息，要求润通公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。目前，该案件正在审理过程中。一审法院认为，高兴公司从润通公司承包灌云县生态嘉缘小区工程后，将工程交由席宇流实际施工。在实际施工过程中，因购买案外人混凝土产生本案诉争混凝土费用。因混凝土费用属于材料费，包含在席宇流施工的工程价款范围内，高兴公司向案外人支付的混凝土费用实质就是支付了部分工程价款。目前，席宇流已在灌云县人民法院起诉高兴公司、润通公司索要700余万元的工程款，案件正在审理过程中。席宇流施工的工程总价款、高兴公司是否欠付席宇流工程款以及欠付的工程款金额均未能确定，高兴公司直接起诉席宇流要求返还其已支付的部分材料费，不符合民事案件起诉条件，一审法院暂不予处理。高兴公司可在席宇流诉高兴公司、润通公司建设工程施工合同纠纷一案中直接抗辩将该部分款项作为已付款项予以扣减或在该案处理完毕后，另行诉讼解决。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条之规定，裁定：驳回高兴公司的起诉。一审案件受理费10534元（高兴公司已预交），一审法院予以退回。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，经审查，席宇流已经起诉高兴公司、润通公司索要“生态嘉缘”小区工程的工程款【案号：（2020）苏0723民初5789号】，高兴公司追偿的涉案673420.27元混凝土款应在该案中作为已付款进行抗辩或者待案件处理完毕后再行主张权利。虽然高兴公司上诉主张其不欠付席宇流工程款，但是鉴于（2020）苏0723民初5789号案件正在审理中，高兴公司在本案中也没有提供证据予以证明，故本院对其上诉主张不予采信。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。综上，上诉人高兴公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴雪莹审 判 员 王学明审 判 员 程 艳二〇二一年九月十六日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保710号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：唐美玲，女，1984年12月4日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：刘飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐美玲、刘飞在金融机构的存款118000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐美玲、刘飞在金融机构的存款118000元，期限为1年。案件申请费1110元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年九月二十八日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6390号赖志勇：本院于2021年9月1日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赖志勇信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2021)津0103民初3879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付105954.31元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1489.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:赖志勇(202109020005464410)特此通知。二〇二一年九月一日联系人：张艳敏联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1563号白恩召、张伟东：申请人白恩召与被执行人张伟东劳务合同纠纷一案，申请执行标的2500元。经本院立案执行，已执行到位2500元，至此，白恩召向本院申请执行的（2021）豫0329民特325号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13804号之二原告：西藏亦复广告有限公司,住所地西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区总部壹号公馆1幢6层601房。法定代表人：张炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：北京优捷信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：刘小畅，男，1994年10月14日出生，汉族。被告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：XX，职务不详。原告西藏亦复广告有限公司与被告北京优捷信息科技有限公司、北京易车信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西藏亦复广告有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告西藏亦复广告有限公司负担。审判员  罗静深书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3530号关于大连广善文化传媒有限公司与詹佳雪财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十八日书记员代 寻
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1068号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：宋广一，男，1984年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人宋广一信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1620号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年九月九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7403号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：郝宝录，男，1971年7月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：秦杰，女，1985年8月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人郝宝录、秦杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，作为一审法院认定案件事实依据的上海枫林司法鉴定有限公司出具的沪枫林[2020]精鉴字第365号鉴定意见书系被上诉人郝宝录的配偶候淑梅于一审起诉前单方委托制作，被上诉人对该鉴定意见不予认可，主张该鉴定意见存在若干错误之处且于一审、二审期间均申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”故本案发回重审期间，在存在鉴定可能的情况下，应组织双方当事人重新确定鉴定机构并进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初3220号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费3570元予以退回。审判长 张 颖审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二一年九月二十九日书记员 钟梓瑞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3522号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与宋文强财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十七日书记员代 寻