wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院执行裁定书(2021)新42执复4号  复议申请人（被执行人）：玛依拉·木尔扎西，女，1978年7月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城市。        申请执行人：王春梅，女，1968年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。        复议申请人玛依拉·木尔扎西不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2021）新4201执异8号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        塔城市人民法院查明，2020年6月11日，玛依拉·木尔扎西与王春梅在塔城地区中级人民法院达成民事调解书，约定玛依拉·木尔扎西于2020年8月1日之前向王春梅给付25000元，如逾期支付，王春梅按照71000元申请执行。2020年9月25日，因玛依拉·木尔扎西未按期给付款项，王春梅按照71000元向塔城市人民法院申请执行，在执行过程中，玛依拉·木尔扎西提出执行异议申请，请求重新开庭审理。        塔城市人民法院认为，当事人应当按照生效法律文书的内容履行自己的给付义务，玛依拉·木尔扎西辩称疫情原因不能出门，无法履行给付义务，该答辩理由不能成立。异议人可以通过微信、支付宝等网络方式履行自己的给付义务，亦可以通过与申请执行人协商新的履行期间，但是异议人在一个月以后才与申请执行人联系给付事宜，违反调解书的给付义务，应当按照71000元履行自己的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定驳回玛依拉·木尔扎西的异议请求。        复议申请人玛依拉·木尔扎西向本院申请复议的理由归纳如下：2020年6月11日，玛依拉·木尔扎西与申请执行人王春梅在塔城地区中级人民法院达成民事调解书，约定2020年8月1日前给付25000元，如逾期支付，王春梅按照71000元申请执行。后来，因为疫情原因无法履行给付义务，并于2020年8月1日左右向法官说明情况，征得法官同意，同时也给王春梅说明情况，恳请缓时给付时王春梅不加微信，不配合。故请求撤销原审裁定。        王春梅未提交答辩意见。        本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。另查明，塔城市人民法院于2020年10月19日，与申请执行人王春梅作谈话笔录，询问其意见，能否考虑按照调解书给付25000元案款，但王春梅明确表示不同意。        本院认为，本案执行依据（2020）新42民终380号民事调解书明确约定玛依拉·木尔扎西应在2020年8月1日之前给付案款25000元，若逾期履行则按照71000元申请强制执行。直到本案立案执行时，玛依拉·木尔扎西仍未履行给付案款义务，执行法院依当事人申请执行生效民事调解书并无不当。该民事调解书形成于2020年6月11日，属于在疫情发生前达成的调解协议，当时疫情期间介于2020年7月底至8月底，玛依拉·木尔扎西完全可以在疫情到来前直接履行义务。即使疫情到来，客观上造成一定困难，玛依拉·木尔扎西亦可以通过手机微信、支付宝等网络方式支付案款，故玛依拉·木尔扎西关于受疫情影响无法履行义务的复议理由不成立，本院不予支持。本案执行异议系当事人执行行为异议，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查该案，适用法律不当，本院在此纠正，但执行法院审查结果正确，故本院予以维持原审裁定。        综上，复议申请人玛依拉·木尔扎西的复议没有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：        驳回玛依拉·木尔扎西的复议申请，维持新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2021）新4201执异8号异议裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    努斯拉提审判员    茹荷娅审判员    袁国军二〇二一年九月二十二日法官助理    潘伟书记员    朱丽萍>
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执721号申请执行人：杨燕娟，女，1997年8月3日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：江永县鲁班饰界经营部，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路26号。经营者：何丽华，负责人。本院执行的申请执行人杨燕娟与被执行人江永县鲁班饰界经营部财产损害赔偿纠纷一案，被执行人江永县鲁班饰界经营部于2021年9月23日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初961号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十三日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保299号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：齐曦晖，男，1973年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告齐曦晖金融借款合同纠纷一案，于2021年8月30日作出（2021）湘0321民初2419号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人齐曦晖的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人齐曦晖的财产在120000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1120元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年九月一日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6905号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该支行行长。委托代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：汪勇男，女，1987年11月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人汪勇男信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2021年4月21日作出（2021）辽0202民初2039号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年9月7日，本院冻结被执行人公积金账户，冻结期限一年，暂无法划拨。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢艳红二〇二一年九月二十三日法官助理 姜 艳书 记 员 宁天琪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初2293号原告：董明礼，男，1972年4月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺，统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人：阴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：段毅博，男，1990年7月28日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告董明礼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董明礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心中公司的委托诉讼代理人段毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修车费、评估费、施救费等共计9026元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年5月25日16时许，登记在原告名下的豫Ｍ×××××号小型轿车，在渑池县头拐弯处发生交通事故，造成原告豫Ｍ×××××号车辆损坏，经渑池县公安交通警察大队委托北京众信保险公估有限公司评估，原告车损为6796元，评估费为330元，施救费为1900元，因原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有商业不计免赔保险，应当由被告依法在保险保额内承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，根据原告的诉求，对原告诉讼请求经过我公司核对驾驶证、行驶证、事故认定书等，若不存在免赔事由，我公司愿意在合理合法的范围内对原告的各项诉求进行赔付。本院认为，原告与被告签订的豫Ｍ×××××号车辆机动车损失险保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已交纳保险费履行合同义务。事故发生在保险合同有效期内，且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔等情形，对原告因本次事故遭受的损失，被告应按照合同约定履行赔付义务。关于原告主张的车辆损失，原告的车辆损失经公估为6796元，公估报告系渑池县公安交通警察大队委托，被告虽提出异议，但经本院当庭释明后，未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，应视为放弃对原告车辆损失重新鉴定的权利，本院对该损失公估报告予以采信。关于原告主张的1900元施救费，该费用是原告为减少因本次事故损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。关于原告主张的330元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失情况支付的合理的费用，依法应予支持。以上，原告的损失共计9026元，应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔付。被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代为请求权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告董明礼各项损失共计9026元。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二一年九月七日书记员  杨 洁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民再34号再审申请人（一审原告）：刘庆兰，女，1955年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告）：刘海兰，女，1965年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。再审申请人（一审原告）：刘小兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告）：刘晓伍，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告）：刘文文，女，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨红国，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人（一审被告）：穆明月，男，1985年4月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告）：中国邮政集团公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路290号。负责人：佘丹波，公司总经理。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。再审申请人刘庆兰、刘海兰、刘小兰、刘晓伍、刘文文因与被申请人杨红国、穆明月、中国邮政集团公司岳阳市分公司（以下简称邮政岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6110号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月24日裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘庆兰、刘海兰、刘小兰、刘晓伍、刘文文及其委托诉讼代理人段营欣、被申请人邮政岳阳分公司的委托诉讼代理人毛咏梅、卢衍竹到庭参加诉讼。被申请人杨红国、穆明月经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆兰、刘海兰、刘小兰、刘晓伍、刘文文申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审未认定杨红国与邮政岳阳分公司之间存在雇佣关系，缺乏证据证明。首先，本案杨红国投送的涉案快递物品是邮政岳阳分公司所必须完成的投递业务。其次，刘滔是受派遣公司派遣进入邮政岳阳分公司工作，邮政岳阳分公司与刘滔之间存在劳动用工关系。本案中，因为快运单显示的投递员为刘滔，完成涉案快递物品是刘滔的工作任务，但刘滔将本应自己的完成投递工作任务却交由同事穆明月雇请杨红国来完成，杨红国投送的快递物品实际上是在完成刘滔在邮政岳阳分公司的工作任务；再次，杨红国投送快递提供劳务的内容是根据穆明月、刘滔交付的邮政快递运单的指示来完成的，故其提供劳务是受邮政岳阳分公司快递运单上标注的投递地点、投递时间，投递内容等工作任务的约束，并且由刘滔与穆明月向杨红国支付劳务报酬（按1.5元/件的价格，总共支付200元）。最后，杨红国完成快递劳务后，返回快递回单是完成投递任务的环节，是属于完成穆明月与刘滔雇请投递业务的工作内容之一，故此过程中发生的致人损害应属于在提供劳务过程中致人损害的行为。综合以上事实来看，本案基本事实是邮政岳阳分公司的工作人员刘滔、穆明月为完成工作任务而雇请的杨红国，邮政岳阳分公司、穆明月与刘滔才是杨红国提供劳务的雇主，一审未予追加刘滔为当事人，同时未认定杨红国与邮政岳阳分公司、穆明月及刘滔之间存在雇佣关系，缺乏证据证明。2、原审认定邮政岳阳分公司没有管理上过错，缺乏证据证明。首先，杨红国不具备投送涉案快递物品的资格。根据《邮政法》第五十一条、五十二条之规定，经营快递业务应取得经营许可，未经许可，任何单位与个人不得经营快递业务。《邮政法实施条例》第五条规定，邮政企业委托其他单位或者个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同。本案中杨红国既没有投送快递业务经营许可，也没有与邮政岳阳分公司签订代办合同，其是不具备投送涉案快递物品资格的；其次，邮政岳阳分公司管理上存在严重过错。涉案投送的快递物品本应由邮政岳阳分公司职员刘滔投递完成，这是其工作任务，但刘滔明确交由穆明月雇请不具备投递涉案快递品资格的杨红国来完成，并且投送的快递物品也是从邮政岳阳分公司的仓库由穆明月交付给杨红国。同时，原审查明邮政岳阳分公司穆明月也同样长期存在将本应自身完成的投递任务交由杨红国完成的事实，故邮政岳阳分公司缺乏对公司快递投递工作最起码的监管，其管理上的过错是明显的，同时存在重大的邮政安全隐患，一审却未予认定，缺乏证据证明。二、原审判决杨红国承担全部赔偿责任错误。首先，如前述，本案涉案投送的快递物品本是刘滔的工作任务，但刘滔、穆明月雇请杨红国完成，故邮政岳阳分公司、刘滔与穆明月才是杨红国提供投递劳务的雇主，是完成涉案快递投送的实际受益人，杨红国在提供劳务过程中致人损害的法律责任后果，根据《侵权责任法》第三十四条、《审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条之规定理应由邮政岳阳分公司、穆明月与刘滔共同承担。其次，因提供劳务者杨红国在致刘金兰死亡的交通事故中承担全部责任，故其在雇佣活动中具有重大过失，根据《审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条之规定，杨红国应当与雇主即邮政岳阳分公司、穆明月与刘滔承担连带赔偿责任，而不是原审认定的由其承担全部责任。三、再审申请人庭前申请追加刘滔为本案的当事人。申请人认为邮政岳阳分公司与刘滔之间是职务行为，刘滔和穆明月之间是委托关系，而杨红国与刘滔之间为雇佣关系，由此说明邮政岳阳分公司是杨红国的雇主。综上，请求再审撤销原审判决第一项、第二项，改判由三被申请人共同赔偿申请人各项损失712624元。邮政岳阳分公司辩称，一、本案为侵权纠纷，邮政岳阳分公司并未实施侵权行为，不是侵权人。本案造成刘金兰交通事故死亡的是杨红国，而邮政岳阳分公司和杨红国之间没有任何关系。二、穆明月和刘滔请杨红国送快递以及杨红国送快递的行为都是邮政岳阳分公司无关，邮政岳阳分公司只与刘滔存在劳务派遣关系，与杨红国没有关系。三、再审申请人也主张刘滔和穆明月之间是委托关系。穆明月和杨红国之间不管是什么关系，他也不可能与刘滔之间转换为雇佣关系，更不可能与邮政岳阳分公司转换为雇佣关系。四、邮政岳阳分公司在经营期间，不管是否有管理上的问题，都与本案的交通事故无任何关系。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原审判决。本院再审认为，根据查明的事实，穆明月受刘滔委托，在未经邮政岳阳分公司授权的情况下，私自将本应属于邮政岳阳分公司投递的业务委派给不具有快递经营许可证的杨红国，且杨红国无证驾驶，因此刘滔、穆明月应当存在选任不当，对杨红国所致损害应承担相应的赔偿责任。而邮政岳阳分公司作为用人单位，对刘滔、穆明月将自己职责范围内的业务委派给杨红国，管理上是否存在过错，是否承担责任，原审未予审查。刘滔作为邮政岳阳分公司的工作人员应作为本案当事人参与诉讼，有利于查清案件事实，因此本案遗漏必须参加诉讼的当事人，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6110号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。再审申请人刘庆兰、刘海兰、刘小兰、刘晓伍、刘文文预交的再审案件受理费10926元予以退回。审 判 长 李朝阳审 判 员 刘 霁审 判 员 吴建新二〇二一年九月九日法官助理 乔宝全书 记 员 张 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：饶敬兵，男，汉族，1979年3月4日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人饶敬兵的本院(2020)沪0106民初29212号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执748号之二被执行人：陈剑友，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2021)黔2627民初694号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈剑友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈剑友在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年九月十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：0855-7580931
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1288号申请执行人：李春艳，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：程磊，男，1998年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人李春艳与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2021）湘0703民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求程磊支付欠款66734元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，已付6000元，约定2021年9月30日前付6000元，以后每月还款2000元，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年九月七日书记员  赵艳
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2443号上诉人（原审被告）：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路41号楼1至7层101内6层6-02、6-03、6-04、6-05号。法定代表人：孙珞华，总经理。委托诉讼代理人：王骏，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（以下简称悦汇同乐迪公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初35157号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。悦汇同乐迪公司上诉请求：撤销一审判决发回重审，或改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院对涉案歌曲权利归属事实认定错误，涉案期间的歌曲著作权由音集协管理，石焱公司无权起诉；一审法院对于悦汇同乐迪公司侵权的事实认定错误，悦汇同乐迪公司获得涉案歌曲许可，有合法来源，不应被认定为侵权；一审法院以涉案歌曲音集协官网权利公示系统范围内，认定涉案作品不在青咖公司授权范围内，存在事实认定错误；一审法院对于侵权责任承担存在适用法律错误；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意悦汇同乐迪公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：１．判令悦汇同乐迪公司立即停止侵权，即在其点歌系统中删除涉案音乐电视作品《月亮传奇》《相见恨晚》《我的父亲》《想家》《一起打拼的兄弟》《雨刷》《老婆请听我说》《想妹妹》《别跟我提钱》《你的一生我只能路过》（以下简称涉案作品）；２．判令悦汇同乐迪公司赔偿石焱公司经济损失9645元；3.判令悦汇同乐迪公司支付石焱公司维权合理费用355元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。悦汇同乐迪公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起停止使用涉案作品；二、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元；三、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司合理费用100元；四、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，依据充分，结论正确，本院予以确认。悦汇同乐迪公司虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。悦汇同乐迪公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，悦汇同乐迪公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，悦汇同乐迪公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，悦汇同乐迪公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。悦汇同乐迪公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。悦汇同乐迪公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、悦汇同乐迪公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。一审法院依据合理性、必要性及相关性的标准对公证费、场所消费费用酌情确定，依据充分，数额适当，本院予以确认。悦汇同乐迪公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，悦汇同乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二一年九月九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢122号之二十八申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽阳县亿达金属材料制品有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：刘庆洋。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2014号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳县亿达金属材料制品有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在广发银行13×××32账户内存款人民币210050.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执1117号刘国平：我院业务庭移送执行你应缴纳受理费一案，经查，你已经缴纳受理费525元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年九月十四日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保213号申请人：唐春兰，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：杨明涛，男，1970年9月8日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人唐春兰与被执行人杨明涛民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院（2021）湘0726民初2171号民事裁定书已发生法律效力。现查明，被执行人杨明涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨明涛所有的车牌号为湘Ａ×××××宝马牌越野车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  晏耀如二〇二一年九月八日书记员  王忠权
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保445号原告：孙风波被告：包淑英关于孙风波与包淑英买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月15日作出的（2021）吉2426民初1738号之一民事裁定书，依职权对包淑英名下的财产在5万元范围内进行查询，本院于2021年9月15日提请了网络查控，于2021年9月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年九月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异85号异议人（被执行人）：刘荣衡。异议人（被执行人）：柯南。异议人（被执行人）：柯友辉。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行,住所地:衡阳市华新开发区长丰大道30号。负责人：王仕明。委托诉讼代理人：李冬阳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘荣衡、柯南、柯友辉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘荣衡、柯南、柯友辉不服涉案房产二拍起拍价格，向本院提出异议。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月15日进行了听证。异议人刘荣衡参加了听证。本案现已审查终结。刘荣衡、柯南、柯友辉提出异议称，法院将拍卖的案涉衡阳市蒸湘区祝融路57号衡府16号楼604室，地理位置好，学区房，一拍与二拍价格严重偏低；同一户型别人毛坯房二拍109万，案涉房屋起拍价低很多。请求对二拍价格修正，或撤销二拍价格，另行定价。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘荣衡、柯南、柯友辉金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初746号民事判决，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告刘荣衡签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘荣衡、柯友辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行第二笔贷款本金250000元、利息12442.48元、罚息48284.59元（暂计算至2020年2月20日），并按年利率9.4613%标准支付后期利息直至借款本金清偿之日止；三、被告刘荣衡、柯友辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行第三笔贷款本金194380.48元、利息27350.51元、罚息17545.89元（暂计算至2020年2月20日），并按年利率10.3313%标准支付后期利息（含罚息）直至借款本金清偿之日止。四、对被告刘荣衡、柯友辉所负的上述第二、三项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行有权就被告柯南所有的位于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府16号楼604室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第08137688号）的房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。同月28日，因双方正在协商，且需要一定时间，申请执行人同意终结本次执行程序执行,故本院作出（2020）湘04执恢206号之一执行裁定，裁定终结本次执行。2021年5月17日，因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产申请恢复执行，本院向双方发出（2021）湘04执恢90号恢复执行通知书。同年7月28日，网络平台发布案涉被执行人位于衡阳市蒸湘区华兴街道祝融路57号衡府16号楼604室的第一次拍卖公告，该房屋定向询价为1565433元，起拍价为1252346.4元。第一次拍卖，因无人竞买而流拍。遂准备组织第二次拍卖。在第一次起拍价1252346.4元的基础上，降价20％，以1001877.12元作为第二次拍卖的起拍价。本院认为，案涉房屋第一次网络拍卖，围观和报名参与拍卖的人不少，但因价格问题无人出价竞买而导致流拍。本院对案涉房屋降价20％作为第二次的起拍价，符合相关法律及司法解释的规定。起拍价定得再高或再低，最终需要经得起市场的检验。如果起拍价偏高超过市场实际价值，竞买人可能不会出价而导致再次流拍。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘荣衡、柯南、柯友辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年九月十八日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2635号被执行人：陈尚宽，男性，1982年11月18出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行与陈尚宽借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈尚宽的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  时平二〇二一年九月二十六日书记员
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初3056号原告：抚顺百姓和乐物业管理有限公司，住所地：抚顺市望花区古城子街。法定代表人：毛月恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱菊，系该公司员工。被告：姜勇，男，1965年9月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺百姓和乐物业管理有限公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告抚顺百姓和乐物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚顺百姓和乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予抚顺百姓和乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺百姓和乐物业管理有限公司负担。审判员 谢 青二〇二一年九月二十三日书记员 苏美琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12657号上诉人（原审被告）：辽宁鹰捷农业科技有限公司，住所地新民市三道岗子镇关家店村。法定代表人：尹丽洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟恩喜，男，1951年3月16日出生，满族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：刘春邦，男，汉族，1972年1月3日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人辽宁鹰捷农业科技有限公司（以下简称“辽宁鹰捷公司”）因与被上诉人佟恩喜和刘春邦劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁鹰捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佟恩喜全部请求或发回重审；本案全部诉讼费用由佟恩喜承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2020年4月7日，辽宁鹰捷公司与融通农业发展（沈阳）有限公司在新民市农场签订了2287亩种植水稻，期间种植水稻中的一些事情，刘春邦与案外人李振杰在公司中帮忙。辽宁鹰捷公司与刘春邦无任何法律关系。刘春邦自己种植一些蔬菜，因此雇佣了一些农民。刘春邦与案外人张忠良签订了《合作种植水稻协议书》，并加盖了辽宁鹰捷公司公章，双方约定种植水稻的农工劳动者的费用全部由张忠良负责，张忠良表示承认尚欠劳务工资的事实，并有雇佣农工名单，经新民市人民法院主持调解，在另案中达成和解协议。给辽宁鹰捷公司种植水稻的农工已经全部结清劳务费。佟恩喜提供劳务的对象和工作内容与辽宁鹰捷公司无关。刘春邦在当地兴隆镇承包60个农棚，种植蔬菜，因此刘春邦是本案的被告。佟恩喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。刘春邦辩称，所有劳动者都是给辽宁鹰捷公司干活的，应当由辽宁鹰捷公司承担给付责任，请求驳回上诉，维持原判。佟恩喜向一审法院提出诉讼请求：判令辽宁鹰捷公司给付佟恩喜拖欠的工资款人民币4950元，并由辽宁鹰捷公司承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：原告佟恩喜于2020年6月开始在辽宁鹰捷公司承包的辽宁省军区农副业基地（5号农场）担任技术员，工作时间为早六至晚五，中午休息一小时，工资150元/日。原告佟恩喜表示辽宁鹰捷公司尚欠其2020年6月、7月工资共计4950元。因索要工资未果，原告佟恩喜于2020年12月23日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新民市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日做出沈新劳人仲不字[2020]277号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告佟恩喜不服遂起诉至一审法院，引发本案。另查明，2020年3月1日，辽宁鹰捷公司与被告刘春邦签订《劳动合同》一份，约定辽宁鹰捷公司聘用被告刘春邦在新民市农场）进行3200亩水田种植的管理工作岗位，期限自2020年3月1日至2021年3月1日止。2020年3月6日，辽宁鹰捷公司与案外人融通农业发展（沈阳）有限责任公司签订《土地租赁合同》一份，约定辽宁鹰捷公司承租位于新民市亩土地，期限为自签订合同日起至2020年11月30日止，辽宁鹰捷公司需按规定从事种植、养殖等农业项目生产。被告刘春邦代表辽宁鹰捷公司与案外人张忠良签订《合作种植水稻协议书》一份，约定张忠良与辽宁鹰捷公司合作种植水稻，地点为新民市农场）的1751亩水田。再查明，根据原告佟恩喜提供的《出勤表》等材料记载，原告佟恩喜2020年6月、7月共出勤33天，工资4950元。一审法院认为，在劳动者提供劳动后，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据原、被告提供的证据以及陈述，能够认定原告在2020年6月至2020年7月期间在辽宁鹰捷公司按规定提供了劳动，被告未向原告足额支付相应的劳动报酬，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故对于原告要求辽宁鹰捷公司支付相应期间劳动报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。关于辽宁鹰捷公司应支付劳动报酬的具体数额，原告主张欠付的数额为4950元，与《出勤表》等材料记载的数额相符，故一审法院予以支持。关于辽宁鹰捷公司主张原告并未在其承包的农场从事劳动以及本案涉及刑事犯罪的抗辩，因辽宁鹰捷公司提供的现有证据材料与其主张不具有关联性，故对于辽宁鹰捷公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、被告辽宁鹰捷农业科技有限公司自本判决生效后5日内向原告佟恩喜支付拖欠的劳动报酬4950元（2020年6月至2020年7月）；二、驳回原告佟恩喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁鹰捷农业科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是辽宁鹰捷公司是否与佟恩喜成立劳务合同关系，应否向佟恩喜支付劳务费。本案中，辽宁鹰捷公司主张刘春邦只是在其公司帮忙，辽宁鹰捷公司与刘春邦无任何法律关系。一审中，刘春邦提交了《劳动合同》和《合作种植水稻协议书》各一份，辽宁鹰捷公司对上述证据的真实性没有异议。《劳动合同》载明，辽宁鹰捷公司聘用刘春邦进行合作种植的工作岗位，聘用期限为2020年3月1日至2021年3月1日止。《合作种植水稻协议书》载明刘春邦作为辽宁鹰捷公司代表，与张忠良签订1751亩水田2020年水稻合作种植协议，辽宁鹰捷公司盖章确认。辽宁鹰捷公司对此不能做出合理解释，其主张与刘春邦没有任何法律关系没有证据证明，本院不予采信。依据《劳动合同》和《合作种植水稻协议书》，本院可以认定刘春邦是以辽宁鹰捷公司名义从事相关水田合作种植管理工作。辽宁鹰捷公司主张刘春邦自行承包了60个大棚，雇佣佟恩喜等人种植蔬菜，依据“谁主张，谁举证”的原则，应由辽宁鹰捷公司对此承担举证义务。辽宁鹰捷公司提交的证据不能证明刘春邦自己承包大棚种植蔬菜，辽宁鹰捷公司对此应承担不利后果。佟恩喜提供的考勤表可以证明其为辽宁鹰捷公司提供了劳务，刘春邦亦在庭审中予以确认，故佟恩喜与辽宁鹰捷公司之间构成劳务合同关系。佟恩喜已经依照约定为辽宁鹰捷公司提供了劳务，辽宁鹰捷公司作为雇佣单位应当按照约定及时、足额支付劳务费，因此一审法院判决辽宁鹰捷公司向佟恩喜支付劳务费4950元并无不当，本院对辽宁鹰捷公司的上诉请求不予支持。综上所述，辽宁鹰捷农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁鹰捷农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  朴海花二〇二一年九月十八日法官助理  杨多多书 记 员  谢 媛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保751号江苏省昆山市人民法院：本院依据江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583执7698号委托调查函委托的事项，关于田敏信用卡纠纷一案中，调查田敏不动产登记、查封、抵押及共有情况，现已调查完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年九月十三日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2222执472号                 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。      法定代表人：王方明，系该行行长。        委托诉讼代理人：居宪壮，系该行客户部负责人。        被执行人：努尔达吾列提吉里克，男，1963年5月15日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。        本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被执行人努尔达吾列提吉里克经司法确认的调解协议一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2021年5月26日作出的（2021）新2222民特168号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行于2021年8月10日向本院申请强制执行。申请执行案件款8305元。并要求承担本案的执行费50元。本院于2021年8月10日立案执行。        本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施：        一、向被执行人努尔达吾列提吉里克发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。        二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人努尔达吾列提吉里克名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。        三、依法冻结了被执行人努尔达吾列提吉里克的银行账户。        四、依法向被执行人努尔达吾列提吉里克发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。        五、经对被执行人努尔达吾列提吉里克所在村委会调查，被执行人无房，无车辆，无固定收入，只有4000元左右的草场补贴，暂无可供执行的财产。        本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。        本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    刘虎审判员    叶尔肯阿依那斯拉   审判员    巴合提江米那甫    二〇二一年九月二十四日     书记员    唐加尔克巴合提汉    >
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢122号之十申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽阳县亿达金属材料制品有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：刘庆洋。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2014号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳县亿达金属材料制品有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在广发银行13×××45账户内存款人民币210050.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执行裁定书(2021)新2823执562号申请执行人：马孙明，男，汉族，1968年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。        被执行人：常金春，男，汉族，1968年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。        本院在执行马孙明与常金春借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：        终结（2015）尉民初字第2071号民事调解书的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    徐全龙审判员    吐尔逊·吐尔迪审判员    都格加甫二〇二一年九月二十三日书记员    庄文涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2651号上诉人（原审原告）辽宁亿德电梯工程有限公司(曾用名朝阳辽西钰丰电梯工程有限公司)，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段78号(龙腾商厦612),统一社会信用代码91211302MAOQFCK37E。法定代表人徐艳杰，董事长。委托诉讼代理人吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施卫东，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人辽宁亿德电梯工程有限公司因与被上诉人施卫东不当得利纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利的构成要件有四项：一方获得利益、另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。本案中，双方当事人对款项的发生无异议，但对是否构成不当得利存在争议，即本案争议焦点为被上诉人取得诉争款项是否有合法依据。上诉人认为被上诉人获利无合法依据的主张系对消极事实的主张，通常无法直接予以证明，故被上诉人应对其取得诉争款项具有合法依据承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。而原审法院将举证责任分配给上诉人，并以上诉人举证不能为由判决驳回其诉讼请求明显不当。一审中，被上诉人提交了相应证据证实其取得诉争款项具有合法依据，但上诉人对证据真实性有异议，并提出鉴定申请。由于原审法院将举证责任分配给上诉人，故对于被上诉人提交的证据未做详细审查，亦未准许上诉人的鉴定申请，致使被上诉人取得诉争款项是否具有合法依据这一案件基本事实不清。综上，原判认定事实不清，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1065号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费3,100元，退还给上诉人辽宁亿德电梯工程有限公司。审 判 长  沈春义审 判 员  王淑华审 判 员  李 凯二〇二一年九月二十二日书 记 员  吕若琪法官助理  （代）
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1550号之六被执行人：赵素芹,女,1967年7月20日出生,汉族,住本溪市明山区。本院在执行赵素芹责令退赔一案中,本院依据本溪市中级人民法院做出的（2021）辽05刑终17号刑事判决书移送执行，责令被执行人赵素芹退赔被害人14600元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有14600元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年九月一日书记员  李 倩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2124号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：林智亮，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，身份证住址：广东省雷州市。被告：欧小润，女，汉族，1978年6月6日出生，住广东省湛江市赤坎区，身份证住址：广东省雷州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈安琪信用卡纠纷一案过程中，2021年8月31日，原告以两被告已还清账面欠款并已承担本案诉讼费用为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费4274.6元，减半收取2137.3元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  阮川玲二〇二一年九月一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执1014号王荣林：蓬溪县人民法院移送执行王荣林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2021)川0921执1014号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保746号申请人龙翠英被申请人周满国、曾爱容龙翠英与周满国、曾爱容债权人撤销权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年九月六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执1228号申请执行人：付文家,男,1978年11月29日出生,汉族,现住北京市西城区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初2570号民事调解书，于2021年9月7日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将位于周村区房屋产权登记至申请执行人付文家名下。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年九月七日书记员 陈姝君
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1507号原告：某某公司，住所地义县义州镇东南环路门市。法定代表人：李向宾，该公司经理。委托诉讼代理人：程昶崇，男，1958年5月30日出生，回族，该公司经理，住义县。被告：孙某，女，1996年7月2日出生，汉族，住义县。本院在审理原告某某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分,原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，原告某某公司已预交，减半收取25元，由原告某某公司负担，应予退还原告某某公司25元。审判员  刘丹二〇二一年九月一日书记员  潘迎
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异114号案外人：杨帆，男，1990年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：河南创新电力工程有限公司，住所地安阳高新区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区大门3层01号。法定代表人：牛秋玲，职务经理。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被执行人：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪，职务董事长。本院在执行河南创新电力工程有限公司（以下简称创新电力公司）与安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌房地产公司）承揽合同纠纷一案中，案外人杨帆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨帆称，请求解除对位于安阳市产的执行。事实与理由：2015年3月16日，案外人与德昌房地产公司签订了购房协议，案涉房产是案外人的私有房产。案外人提交下列证据：1、《购房协议》一份；2、《商品住宅质量保证书》一份；3、德昌房地产公司出具房款、房屋维修基金、物业费、建筑垃圾清运费、装修押金《收据》共五份；4、安阳德昌物业服务有限公司出具物业费《收据》一份。申请执行人创新电力公司称，请求驳回案外人的异议请求。事实与理由：一、案外人不具有合法有效买卖合同。案外人称其2015年3月16日购买案涉房产并签订购房合同，但德昌房地产公司于2013年3月25日已经取得商品房销售许可，故双方应当签订制式《商品房销售合同》，但双方并未签订，且双方签订的购房合同不具有办理不动产产权证的功能，不能认定其是有效的登记依据。二、案外人不能证明案涉房产用于居住且是唯一居住用房。法院查封案涉房产时，经查看该房屋没有人居住；根据案外人提交的证据显示，案外人居住在天津市河东区，说明案外人在天津有房居住，且不在安阳居住生活。案外人与开发企业间的购房手续是虚假的。让人代签合同不符合常规，明显是借用合同；案外人购房款没有提供付款的基础依据，不能证明支付购房款真实发生；未发生其他生活必备功能费用支出。本院查明，原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司（以下简称创新电力电器公司）与被告德昌房地产公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，创新电力电器公司向本院申请财产保全，本院于2016年11月8日查封德昌房地产公司名下位于安阳市文峰区，2号楼2单元1601号，3号楼1单元302号、2401号房屋。2017年4月27日，本院作出（2016）豫0502民初3122号民事判决书，判决：“一、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司工程款人民币3607860元及利息（利息应从2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司的其他诉讼请求。”德昌房地产公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫05民终3007号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因德昌房地产公司未履行判决书确定的义务，创新电力电器公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日对案涉房产进行了续查封。案外人不服，提出执行异议。另查明，《企业名称变更核准通知书》及《营业执照》显示，安阳市创新电力电器安装工程有限公司于2017年7月26日名称变更为河南创新电力工程有限公司。案外人提交的《购房协议》显示，2015年3月16日，甲方德昌房地产公司与乙方王素东代杨帆签订该协议书。协议约定：乙方购买甲方建造的位于安阳市：3-1-2401，面积142.83㎡，单价5200元，总房款742716元，维修基金8570元，物业费2022元，装修押金3000元，建筑垃圾清运费571元，共计756879元。本楼款不包含双气（供暖供气）的初装费（140元／㎡），若房产登记为乙方本人的名字双气费用减免，若房产登记不是乙方本人的名字，双气费用需另付等内容。安阳市不动产档案馆出具的《查询证明》显示，德昌房地产公司名下位于名士豪庭商住小区3号楼1单元302号、2401号、5号楼1单元703号、602号房产无土地登记信息。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据不能证明其名下无其他用于居住的房屋，其请求不符合上述规定的可以排除执行的情形，故对案外人杨帆的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨帆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 郝宜春二〇二一年九月十五日书记员 张 力
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2349号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。负责人：秦洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：郗茜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王文举，男，1974年2月28日出生，汉族，司机，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：赵春艳，女,1980年7月2日出生，满族，司机，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：朱丽凤，女，1975年12月9日出生，满族，无职业，住辽宁省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人保凌海支公司）因与被上诉人王文举、赵春艳、朱丽凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保凌海支公司的委托诉讼代理人郗茜，被上诉人王文举、赵春艳、朱丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保凌海支公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省北镇市人民法院（2021)辽0782民初978号民事判决,依法改判上诉人不赔偿被上诉人误工费2373.84元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的经济损失并非交通事故的直接损失，依法不应由保险公司担负其赔偿义务。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费损失违反保险合同条款，应予纠正。本案应当适用《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（三）的规定“停业、停驶、停产”的间接损失不应赔偿。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。王文举、赵春艳共同辩称，请求维持原判。发生交通事故已经影响了我们的正常工作，我们每天需要交80元的车份钱，所以上诉人必须承担误工费。朱丽凤辩称，不同意上诉人的上诉请求。误工费是肇事直接造成的损失，我签合同的时候，明确和业务员说我不懂保险的业务，我出了事保险公司得替我赔偿，如果当时业务员告诉我出现问题，需要我自己承担责任，我也不会签字。王文举、赵春艳向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿经济损失3000元；2.请求诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的处理协议书、租车协议、修车证明、原告每个人的驾驶证及从业资格证，本院予以确认。综上本院认定事实如下：二原告系夫妻，共同租赁辽Ｇ×××××号出租车，昼夜倒班营运。2020年10月20日，朱丽凤驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车行驶至北镇市广宁镇“东方贝贝”东门处时，将王海营驾驶的电动三轮车撞上，电动三轮车将原告驾驶的出租车撞上，发生交通事故，致使出租车损坏。经北镇市交警队出具的交通事故责任认定书认定，被告朱丽凤全责，原告王文举、赵春艳在本次事故中不承担责任。另，被告朱丽凤在保险公司交有强制险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间，且保险公司对于修车费用已理赔，现原告诉求系要求被告赔偿其误工费每人每天300元，共5天，共计3000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，经交通警察大队认定，被告朱丽凤负全责，对于原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。因被告朱丽凤的事故车辆，在被告保险公司处交有强制险和商业险，且在保险期内，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在强制险限额内予以赔偿，因原告的诉求为误工费，故应由被告保险公司在强制险限额内予以赔偿，原告要求误工标准每人每天300元，未向本院提交充足有效的证据予以证明，因此应结合辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输行业86645元/年÷365天×5天×2人=2373.84元，应由被告保险公司赔偿。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王文举、赵春艳共计2373.84元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告朱丽凤负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。本院二审期间，上诉人提交《机动车商业保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条款》样本各一份。拟证明根据保险条款的约定，被上诉人王文举、赵春艳所主张的误工费不属于理赔范围。被上诉人对上诉人的主张不予认可。本院认为，上诉人提交的《机动车商业保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条款》虽均载明被保险车辆发生交通事故“致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或网络中断、数据丢失等”情形造成的损失，不属于保险理赔范围，但上述损失客观上属于间接损失，而本案中，被上诉人王文举、赵春艳作为出租车司机因车辆损坏无法从事旅客运输产生的个人误工损失是客观存在的，是因交通事故产生的直接损失，并非受损车辆预期的营运损失。故上诉人依据上述证据证明的事实不能成立，依法不予支持。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人人保凌海支公司现提供的证据不能证明其主张的事实成立，故其应承担举证不能的法律后果。一审判决根据被上诉人王文举、赵春亚的诉求，适用事故发生时从事交通运输行业人员的标准，判令上诉人赔偿被上诉人误工损失2373.84元，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 帆审 判 员  王玉龙审 判 员  王金业二〇二一年九月二十四日法官助理  吴芳菲书 记 员  高俊格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执5048号申请执行人：吴建修，男，1956年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：白万林，男，1964年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3076元，执行费0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年九月十七日书记员    木拉迪力>
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执3959号之一申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省江门市蓬江区建设路57号首层A-C2-18C-H16-18轴。负责人：伍兆邦。被执行人：台山市鹏业建材有限公司，住所地广东省台山市台城西南路38号53号商铺。法定代表人：岑邓家。被执行人：江门市玉圭园房地产有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城东五显坑玉圭园。法定代表人：岑建忠。被执行人：岑建忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地广西桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。法定代表人：岑建忠。被执行人：江门实力发展（地产）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区蓬江玉圭园1幢。法定代表人：岑建忠。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠。申请执行人江门农村商业银行股份有限公司环市支行与被执行人台山市鹏业建材有限公司、江门市玉圭园房地产有限公司、岑建忠、桂林市玉圭园房地产有限公司、江门实力发展（地产）有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0703民初2661号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金9989000元及相应利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年五月二十四日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，申请执行人与被执行人成执行和解协议且需长期履行，目前执行和解协议正在履行中。本案符合终结执行项下“和解长期履行”的情形，应以终结执行方式结案。若被执行人未能依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执3959号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年九月八日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执3959号之一申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省江门市蓬江区建设路57号首层A-C2-18C-H16-18轴。负责人：伍兆邦。被执行人：台山市鹏业建材有限公司，住所地广东省台山市台城西南路38号53号商铺。法定代表人：岑邓家。被执行人：江门市玉圭园房地产有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城东五显坑玉圭园。法定代表人：岑建忠。被执行人：岑建忠，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地广西桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。法定代表人：岑建忠。被执行人：江门实力发展（地产）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区蓬江玉圭园1幢。法定代表人：岑建忠。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠。申请执行人江门农村商业银行股份有限公司环市支行与被执行人台山市鹏业建材有限公司、江门市玉圭园房地产有限公司、岑建忠、桂林市玉圭园房地产有限公司、江门实力发展（地产）有限公司、玉圭园（天津）投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0703民初2661号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金9989000元及相应利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年五月二十四日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，申请执行人与被执行人成执行和解协议且需长期履行，目前执行和解协议正在履行中。本案符合终结执行项下“和解长期履行”的情形，应以终结执行方式结案。若被执行人未能依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执3959号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年九月八日书记员刘钰洲
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执674号龚明：本院执行的被执行人龚明罚金一案，被执行人龚明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初15039号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司职员。被告：张吉军，男，1955年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告张吉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2021年9月23日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  郝春杰二〇二一年九月二十三日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1345号之一申请执行人：田秀娇，女。被执行人：焦德君，男。本院在执行田秀娇与焦德君民间借贷纠纷一案中，（2021）黑0521民初184号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定焦德君于判决生效后十日内偿还田秀娇借款本金28600.00元及利息（以28600.00元为基数，2019年10月22日至2020年8月19日按月利率1.5%的标准计息，2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4%的标准计息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费331.25元（田秀娇已预交），由焦德君承担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年7月6日向被执行人焦德君邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年7月14日、7月15日、8月2日9月2日通过网络执行查控系统对被执行人焦德君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人焦德君在兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、交通银行设有账户21个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司设有账户5个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产、车辆等可供执行财产的信息。3.本院于2021年8月8日裁定查封被执行人焦德君所有的黑A1XX号牌X田品牌X33类型机动车，被执行人焦德君所有的黑DD7X0号牌大众品牌KX3类型机动车，查封期限为二年。并于当日分别委托哈尔滨市香坊区人民法院、佳木斯市东风区人民法院代为办理以上车辆管理所的查封业务。但是以上车辆所对应的车辆管理所均反馈，无车辆信息，无法办理查封。4.本院于2021年8月8日委托鹤岗市工农区人民法院代为前往鹤岗市不动产登记中心调查被执行人焦德君的不动产登记信息。经查，被执行人在鹤岗市不动产登记中心无登记信息。5.本院于2021年8月9日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人焦德君的不动产。经查，被执行人焦德君在集贤县不动产登记中心无登记信息。6.本院于2021年8月9日通过双鸭山市不动产登记中心调查被执行人焦德君的不动产。经查，被执行人焦德君在双鸭山市不动产登记中心无登记信息。7.本院于2021年8月9日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人焦德君的存款。经查，被执行人无可供执行的大额存款。8.本院于2021年8月11日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人焦德君的公积金。经查，被执行人焦德君无公积金账户。9.本院于2021年8月29日决定对被执行人焦德君采取限制高消费措施，并发出决定书。10.本院于2021年9月6日决定将被执行人焦德君纳入失信被执行人名单，并发出决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0521民初184号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年九月六日书记员  邱子正
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2623号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：倪波，男，1979年1月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人倪波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11446.33元及相关利息，上述金额均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执839-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：杨建设，男，1961年12月25日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：丁永生，男，1985年03月12日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杜梦楠，男，1992年09月22日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行河南襄城农村商业银行股份有限公司与杨建设、丁永生、杜梦楠公证债权文书一案中,河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第327号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月二十三日书记员  苏 鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执657号申请执行人：王久波，男，1955年9月27日生，汉族，工人，住辽宁省。被执行人：王利华，男，1952年5月29日生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行王久波与王利华劳务合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经调查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 崔 剑审 判 员 张 磊二〇二一年九月十四日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1064号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街。被执行人：肖波，男,1980年4月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人肖波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人肖波的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年九月六日书记员  王继锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2867号吴豪、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年09月01日受理的申请执行人吴豪与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人吴豪46888元（包含违约金45828元、垫付的受理费476元、执行费587元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初3520号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月七日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢125号申请执行人胡某，男，1980年1月9日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人滕某某，男，1980年11月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。申请执行人胡某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人滕某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2021年3月5日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经线上线下财产查控，除对被执行人滕某某扣划银行存款34293元外（已由申请执行人胡某领取），尚未发现被执行人滕某某名下有其他可供执行的财产及线索，且双方当事人达成和解，申请执行人胡某同意撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢125执行案件的执行。待被执行人有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年九月一日书记员  邓雯娟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2438号上诉人（原审被告）：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路41号楼1至7层101内6层6-02、6-03、6-04、6-05号。法定代表人：孙珞华，总经理。委托诉讼代理人：王骏，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（以下简称悦汇同乐迪公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初35152号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。悦汇同乐迪公司上诉请求：撤销一审判决发回重审，或改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院对涉案歌曲权利归属事实认定错误，涉案期间的歌曲著作权由音集协管理，石焱公司无权起诉；一审法院对于悦汇同乐迪公司侵权的事实认定错误，悦汇同乐迪公司获得涉案歌曲许可，有合法来源，不应被认定为侵权；一审法院以涉案歌曲音集协官网权利公示系统范围内，认定涉案作品不在青咖公司授权范围内，存在事实认定错误；一审法院对于侵权责任承担存在适用法律错误；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意悦汇同乐迪公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：１．判令悦汇同乐迪公司立即停止侵权，即在其点歌系统中删除涉案音乐电视作品《最真的朋友》《纪晓岚戒烟》《俺爸》《小鲜肉》《救爱》《我用全部的爱感谢你》《别让友谊的小船说翻就翻》《你说你爱我》《请回到我这里》《鹊桥七夕》（以下简称涉案作品）；２．判令悦汇同乐迪公司赔偿石焱公司经济损失9645元；3.判令悦汇同乐迪公司支付石焱公司维权合理费用355元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。悦汇同乐迪公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起停止使用涉案作品；二、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元；三、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司合理费用100元；四、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，依据充分，结论正确，本院予以确认。悦汇同乐迪公司虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。悦汇同乐迪公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，悦汇同乐迪公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，悦汇同乐迪公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，悦汇同乐迪公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。悦汇同乐迪公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。悦汇同乐迪公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、悦汇同乐迪公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。一审法院依据合理性、必要性及相关性的标准对公证费、场所消费费用酌情确定，依据充分，数额适当，本院予以确认。悦汇同乐迪公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，悦汇同乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二一年九月九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执恢1157号 四川瀚华小额贷款有限公司、王某某：申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）西莲证经字第4957号执行证书于2021年9月15日执行完毕。特此通知。  二○二一年九月十五日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2234号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。被告：庞彦霄，男，汉族，1978年12月10日出生，现住衡水市安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告庞彦霄电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  武洪凯二〇二一年九月十五日书记员  李金达
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2977号原告：河南省焦作市解放区上白作街道小庄村村民委员会，住所地：上白作街道小庄村。法定代表人：冯小国，村委会主任。委托诉讼代理人：张方军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南执星律师事务所律师。被告：焦作万豪置业有限责任公司，住所地：焦作市解放区上白作马涧村委会大院。法定代表人：许峰豪，总经理。委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪良，河南好谦律师事务所实习律师。关于原告河南省焦作市解放区上白作街道小庄村村民委员会与被告焦作万豪置业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月15日立案依法适用简易程序进行了开庭审理。原告河南省焦作市解放区上白作街道小庄村村民委员会于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省焦作市解放区上白作街道小庄村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省焦作市解放区上白作街道小庄村村民委员会负担。审判员王文之二〇二一年九月二十三日书记员李巧雅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新4024民初1909号     原告：巩留县瑞祥物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县巩留镇。        法定代表人：梁贵忠，该公司经理。        委托诉讼代理人：唐好龙，男，该公司经理。        被告：仝彦平，女，1984年9月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。        本院在审理原告巩留县瑞祥物业服务有限公司与被告仝彦平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月14日立案。原告巩留县瑞祥物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告巩留县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉处理。      审  判  员   刘      军       二 〇 二 一 年 九 月 二 十 二 日     书  记  员   马  佳  丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4697号李艳丽、杭州热搜文化创意有限公司本院执行的李艳丽申请杭州热搜文化创意有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十二日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2305号之二十一申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区深峪路55栋2单元9层38号。被执行人：栗威，男性，1965年05月25出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁西区。被执行人：王丽清，女性，1965年07月28出生，汉族，住辽阳县。被执行人：梁悦，女性，1983年08月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡连举，男性，1957年03月04出生，汉族，住辽阳县。被执行人：邵凤兰，女性，1960年10月31出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡增明，男性，1985年04月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：栗雪峰，男性，1987年11月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王婧，女性，1987年06月17出生，汉族，住辽阳省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1738号民事判决书、对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行申请执行与栗威、王丽清、梁悦、蔡连举、邵凤兰、蔡增明、栗雪峰、王婧借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗雪峰在中国银行305159311999CNY0账户内存款人民币1598705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十三日书记员  周 爽
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3358号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：许一郎，该公司员工，男，1990年12月11日出生，住北京市大兴区。被告：宜春市卓源电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区鼓楼路276号8幢1-21室腾顺电商（自主承诺），统一社会信用代码91360902MA38EA2H57。法定代表人：林钱源。原告李彬与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宜春市卓源电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李彬于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬负担。  审  判  长  彭  浩    人民陪审员  朱晓娟    人民陪审员  涂敏利 二〇二一年八月十日 法官助理   孙  亮书 记 员 傅  逸  - 1 -
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执保726号安徽和分期网络科技有限公司、玉素甫江牙库甫：        申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人玉素甫江牙库甫诉前财产保全执行一案，依法冻结被申请人1643元银行存款，本院依法将执行保全情况告知申请执行人安徽和分期网络科技有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。本案依法按照保全完毕予以结案。        特此通知。        温宿县人民法院        二〇二一年九月二十三日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2720号安应豪（被执行人）：关于安应豪犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，安应豪（被执行人）已于2021年9月13日将该款履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0522刑初311号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初9408号 原告：曾雪松，男，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩世春，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：余远容，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。本院受理的原告曾雪松与被告余远容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2021年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾雪松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1207元，减半收取计604元。                             审  判  长   邹胜翔审  判  员   李海霞审  判  员   熊肖敏                           二〇二一年九月十四日                           书  记  员   王滟杉 - 1 -
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1337号之一申请执行人：曹培林，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽元九建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道7号，统一社会信用代码91341200799838372W。法定代表人：赵永梅，该公司总经理。本院在执行曹培林与安徽元九建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请执行人同意解除对被执行人的所有强制措施,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1337号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年九月十八日书记员  方涛
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初358号喻红：本院已经受理喻红与任怀科、王显娟、任圆圆土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院审判团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长赵景春，合议成员荣乃让、史悦组成。书记员由孙贺担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终161号上诉人(原审被告)：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万彬。被上诉人(原审原告)：惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇田头村佛龙工业区。法定代表人：高博文。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因与被上诉人惠州博诚世纪钢铁结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初1122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司诉称：原裁定以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为加工行为地即原告所在地，属于本院管辖范围”为由驳回了上诉人的管辖权异议请求。在本案中，由于上诉人与被上诉人签订的是《商业、办公楼（自编号纺织博览中心南区C-2、D-2、GJ-5、G-1栋）》上项目钢结构制作工程分包合同书》，属于建设工程施工合同纠纷，管辖法院在工程所在地更有利于法院调查和执行。上诉请求：1、依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初1122号民事裁定书。2、依法将本案移送至北京市丰台区人民法院或广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据被上诉人提交的《商业、办公楼（自编号纺织博览中心南区C-2、D-2、GJ-5、G-1栋）》上项目钢结构制作工程分包合同书》显示案涉钢结构制作工程,承包方式为：综合单价包干、包材料、包制作、包质量、包工期、包自检也负责现场责任区的现场安全文明施工等,应视为案涉工程主体的一部分，故本案应为建设工程施工合同纠纷，原审法院认为本案案由为承揽合同纠纷明显不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中案涉工程所在地为广东省广州市海珠区，故广东省广州市海珠区人民法院作为涉案工程所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初1122号民事裁定；二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年九月六日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1070号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街。被执行人：刘志坚，女,1980年12月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人刘志坚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘志坚的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年九月七日书记员  王继锋
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执719号被执行人李哲追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二一年九月十七日书记员  朱 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执8102号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:李念东，男，汉族，1990年1月20日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李念东金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2021)辽0102民初7666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李念东偿还本金款8396.55元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年8月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年8月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人李念东名下位于东陵区全运路135-17号3-24-1房产,但其名下房产暂无法处置，并于2021年9月14日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年9月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年九月二十四日书记员 于国君
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3110号申请执行人：刘慧慧,女,1989年7月19日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。被执行人：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽淮源大药房连锁有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区吕蒙路99号，统一社会信用代码91341225394529117D。法定代表人：曹芩，该公司总经理。本院于2021年6月8日立案执行刘慧慧与王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的476420元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇二一年九月二十三日书记员  赵兴旺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2582号申请执行人：张磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱利国，男，1982年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张磊与被执行人朱利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初2107号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，2020年11月9日，本院作出（2020）鲁0811执保3237号执行裁定书，查封朱利国名下位于济宁市冠亚星城G2号楼东三单元1401号房产。经查，该房产未办理房权证，网络备案显示购房人为孙小杰，系朱利国妻子。签订购房合同日期为2015年6月26日。该房产存在两次抵押，抵押权人分别为兴业银行股份有限公司济宁分行、中银消费金融有限公司。因孙小杰并非本案的被执行人，应对该房屋析产后再进行处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为55万元，因本案查封的房产不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年九月八日书记员  郭厦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2226号之六申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴齐齐，男，1962年12月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘如女，女，1965年04月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴二伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告冯旭珍，女，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭红霞，女，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值60万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值60万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告柴二伟的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年九月一日书记员  张 月