wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢145号申请执行人：唐颖，女，1962年12月26日生，住开原市北市。被执行人：马玉良，男，1961年1月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人唐颖与被执行人马玉良借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初3955号民事调解书生效后，被执行人马玉良未履行生法律文书确定的义务，申请执行人唐颖于2021年06月09日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的350000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人马玉良送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马玉良的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人马玉良名下无可供足额执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人马玉良的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息，反馈发现被执行人马玉良名下登记的林肯车一辆车牌号辽Ａ×××××3；四、本院决定对被执行人马玉良采取了限制高消费的措施；五、本院对马玉良名下的林肯车进行评估、拍卖，拍卖款为189800.00元。六、本院于2021年08月30日对申请执行人唐颖进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人表示正在与被执行人协商，申请人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人马玉良名下现暂无足够财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十四日书记员  韩亚臣
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3761号原告：米柏山，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：贺显刚，男，1954年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告米柏山诉被告贺显刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米柏山、被告贺显刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米柏山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还25万元本金，判令被告偿还2018年5月11日至2021年8月11日39个月利息（月利率1.5%）146250元加上借条上被告所欠利息85000元，合计利息231250元，共计偿还本息481250元；2021年8月11日后，利息按月利率1.5%计付；2、判令诉讼费用由被告贺显刚全部承担。事实与理由：2016年5月11日，被告在隆回县工业园内兴办鹏达塑业公司，因资金周转需要向原告米柏山借款25万元，借款年限口头约定一年，月利率按1.5%计付，按月付息，被告自愿向原告出具了借条一张。2017年5月11日以后，被告以经营不善为由拒还本金与利息，到2018年5月11日，被告无奈与原告协商收回原借条，再自愿出具给原告借款借条一张，月利率1.5%，还写明下欠2017年和2018年利息数额。自2018年5月11日后，被告贺显刚没有支付本金和利息给原告，原告米柏山多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告贺显刚辩称，借款属实，我总共向原告借了3次钱，之前借的2笔钱我都还了，然后2018年借了25万元，加上之前借的15万元还剩一些利息没还。我现在经济困难，但是我把房子卖了也会还钱，本金是一定要还的，希望可以少点利息。本院经审理认定事实如下：原告米柏山与被告贺显刚系隆回县农村农业局的同事，关系较好。2016年5月11日，被告贺显刚因办厂需要资金周转向原告米柏山借款25万元，约定月利率按1.5%计付，按月付息，当时被告向原告出具了借条一张；2017年5月11日以后，被告因经营不善未偿还本金与利息；至2018年5月11日，双方结算，被告贺显刚欠原告25万元的本金，另外尚欠至2018年5月11日的利息85000元；被告收回原借条，重新给原告出具借条一张，约定月利率1.5%，注明下欠85000元利息。自2018年5月11日后，原告米柏山多次催收，被告贺显刚没有支付本金和利息给原告，故原告诉至我院。另查明，1、2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%；2、250000元按月利率1.5%计算，自2018年5月11日至2020年8月19日共27个月零8天的利息为102250元；2020年8月20日至2021年8月11日共11个月22天计352天，250000元按年利率15.4%计算的利息为37644.44元，故至2021年8月11日，被告贺显刚欠原告米柏山借款本金250000元，利息224894.44元（85000+102250+37644.44），本息合计474894.44元。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺显刚向原告米柏山借款，原告米柏山将借款交付给被告贺显刚，被告贺显刚向原告米柏山出具了借条，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告到期未还构成违约，原告米柏山主张被告贺显刚偿还原告借款及依法律规定承担利息，本院予以支持；但原告计算利息有误，应以本院认定的为准，超过的部分本院不予支持；2021年8月12日后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告贺显刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告米柏山的借款本金250000元，至2021年8月11日利息224894.44元，本息合计474894.44元；2021年8月12日起的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，息随本清；二、驳回原告米柏山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4259.37元，由原告米柏山负担25元，被告贺显刚负担4234.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 陈杰军二〇二一年九月十五日法官助理 曾丽贞书 记 员 罗 娴附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》2021年1月1日施行第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1339号某某某某物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31613号原告：张庆双，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：胡燕艳，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张庆双与被告胡燕艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张庆双于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张庆双以“庭外和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张庆双负担。审 判 员 房文佳法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保926号解除保全申请人：邓拥军，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被申请人：孙广升，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：尹桂艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。解除保全申请人邓拥军与被申请人孙广升、尹桂艳诉前保全纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）冀0983执保292号执行裁定，依法查封被申请人尹桂艳所有的位于黄骅市，期限为三年；查封申请人邓拥军所有的位于黄骅市侧（西湖小区）Ｅ-2号别墅一套，期限为三年。现解除保全申请人邓拥军于2021年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓拥军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人尹桂艳所有的位于黄骅市的查封。二、解除对申请人邓拥军所有的位于黄骅市侧（西湖小区）Ｅ-2号别墅一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二一年九月十八日书记员  张文维
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4144号杨志、杨平、李伏珍、毛义兵：本院执行的杨志、杨平、李伏珍申请毛义兵提供劳务者受害责任纠纷一案（2021）湘01民终676号，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年九月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初10132号原告：宋庆领，男，1971年6月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市铜山区黄集镇谢庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄村。法定代表人：赵耀，该村主任。原告宋庆领诉被告徐州市铜山区黄集镇谢庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月23日立案受理。原告宋庆领于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆领的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋庆领撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宋庆领负担。审判员 肖 扬二〇二一年九月二十四日书记员 赵晨阳
金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初8348号        原告：金华市恒捷物流有限公司，住所地金华市金东区岭下镇金岭东路1号。                法定代表人：朴卫涛。                被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区城东街道上浮桥社区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。                负责：王新法，总经理。                本院在审理原告金华市恒捷物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：                本案按原告金华市恒捷物流有限公司自动撤回起诉处理。                    审判员韩小飞    二0二一年九月二十二日            代书记员俞华卿
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执885号之三申请执行人：杨斌，男，汉族，1972年2月1日出生，住所地成都市郫县。委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。被执行人：成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司，住所地崇州市。法定代表人：杨伟，职务不明。被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：王某，职务不明。被执行人：李林涛，男，1969年09月20日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司、都江堰市金桥房地产开发有限公司、李林涛建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院冻结了被执行人成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司在崇州市祥泰致富土地股份合作社的应收款，但该工程尚未结算，无款项可提取；查封了被执行人都江堰市金桥房地产开发有限公司位于都江堰市的土地，因已实际修建房屋且已出售，故本院不宜处置；本案轮候查封了被执行人李林涛名下位于成都市锦江区房屋，已向处置法院成都市锦江区人民法院出具参与分配函；本案轮候查封了被执行人李林涛名下位于都江堰市房屋，本院另案处置中。查明，本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人都江堰市金桥房地产开发有限公司位于都江堰市房屋、位于都江堰市房屋、位于都江堰市的土地。本院（2019）川0184执1586号案件轮候查封了执行人李林涛所有的川ＡＤ××××、川Ａ1××××、川Ａ2××××、川Ａ9××××、川Ｕ1××××汽车。本院经网络查询和传统调查，查明被执行人名下无银行存款、债券等可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3327号民事调解书申请执行的标的为2,090,000元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费23,300元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月二十四日法官助理 王 琪书 记 员 吴 爽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1672号之一申请执行人：何巨元，男，汉族，1960年10月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：陈正才，男，汉族，1973年1月1日生，住泰兴市。关于申请执行人何巨元与被执行人陈正才民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）泰民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈正才于本判决生效后30日内偿还申请执行人何巨元借款150000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人陈正才负担。因被执行人陈正才未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款150000元、诉讼费用3900元及案件迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行，在督促执行期间本院另案拍卖了被执行人陈正才名下的房产，成交价为691570元，本案申请人何巨元按比例分得20416.5元。因被执行人在督促执行期间未履行完毕，本院于2021年3月16日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月17日、6月21日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月18日冻结被执行人名下银行账户13个（余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2013年4月7日，本院作出了（2011）泰执字第1880-1号执行裁定书，拍卖了被执行人陈正才名下位于泰兴市××街道××室的房产，成交价为691570元，本案申请人何巨元按比例分得20416.5元。陈正才户籍地房产已被拍卖，具体去向不明。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人陈正才纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年9月6日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在督促履行过程中，通过拍卖被执行人财产，本案申请执行人已受偿20416.5元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈正才的财产进行了调查，除已经分配的房屋拍卖款外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第1038号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9211号申请执行人：电子工业出版社有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号，经营地北京市丰台区万丰路288号院华信大厦。法定代表人：王传臣，执行董事。被执行人：广东龙业图书有限公司，住所地广州市天河区广棠西路22号3楼308-2房。法定代表人：刘俊杰，总经理。被执行人：刘俊杰，男，1966年11月3日出生，汉族，广东龙业图书有限公司总经理，住广东省广州市天河区。申请执行人电子工业出版社有限公司与被执行人广东龙业图书有限公司、刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初21834号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、广东龙业图书有限公司、刘俊杰于二〇二一年六月三十日前向电子工业出版社有限公司支付图书款130000元、律师费4000元；二、案件受理费1490元，由广东龙业图书有限公司、刘俊杰负担（电子工业出版社有限公司已预交，广东龙业图书有限公司、刘俊杰于二〇二一年六月三十日前向电子工业出版社有限公司给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人广东龙业图书有限公司、刘俊杰发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东龙业图书有限公司、刘俊杰名下的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产登记信息。3.本院于2021年9月3日冻结了刘俊杰名下交通银行账户，冻结期限一年，至2022年9月2日止。4.本院于2021年9月3日对被执行人广东龙业图书有限公司、刘俊杰采取限制消费措施。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人广东龙业图书有限公司、刘俊杰名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初21834号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年九月六日书记员  燕 君
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书(2021)新31执131号之二申请执行人：喀什玉景房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市健康路三运大厦六楼。    法定代表人：刘中全，该公司董事长。    被执行人：李庆行，男，汉族，1963年08月12日出生，住山东省青岛市南区。    申请执行人喀什玉景房地产开发有限责任公司与被执行人李庆行合同纠纷一案，喀什市人民法院于2020年09月11日作出的（2020）新3101民初731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆行未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀什玉景房地产开发有限责任公司于2021年06月17日向喀什市人民法院申请强制执行，本院于2021年07月11日对该提级案立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，名下没有其他财产可供执行，2021年09月30日申请执行人喀什玉景房地产开发有限责任公司向我院递交了撤案申请书，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初731号民事判决书的执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    安外尔·麦图迪审判员    孙延军审判员    买买提艾力·多勒昆二〇二一年九月三十日书记员    刑越
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5697号原告：王某，男，1984年9月4日生，贵州省安顺市人。被告：廖某某，男，1975年10月12日生，四川省什邡市人。被告：四川长生建筑工程有限公司。法定代表人：李某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：安静，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶品衡，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告王某与被告廖某某、四川长生建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由原告王某负担。审 判 员 ? 林 茂二〇二一年九月七日法官助理 ?曹发艳书 记 员 凡 文 波
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执952号申请执行人：陈智，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市澧县。申请执行人：郑朝晖，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市澧县。被执行人：陈海石，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人陈智、郑朝晖与被执行人陈海石买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2021年5月8日作出（2021）湘1121民初1153号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈海石未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈智、郑朝晖于2021年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2021年7月14日向被执行人陈海石邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于同日传唤被执行人陈海石，被执行人陈海石拒不到庭。2021年9月2日通过电话方式联系被执行人陈海石户籍所在地纪检员对被执行人陈海石的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络财产查控，查询了被执行人陈海石的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、税务、保险情况。经查，除发现被执行人陈海石在金融机构有少额银行存款外，暂无其他可供执行财产，对于被执行人陈海石在金融机构的存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置。通过向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人陈海石的其他财产状况，也未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人陈海石拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日对被执行人陈海石采取限制消费令措施，并将被执行人陈海石纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年9月6日，通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有执行标的金额70000元未执行到位。经本院采取网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年九月六日书记员  廖 赛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1290号申请执行人：李伟，男，1969年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：王开朋，男，1978年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人李伟依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5127号民事调解书，于2021年3月29日向本院申请执行被执行人王开朋民间借贷纠纷一案,被执行人应支付申请执行人案款25000元，并承担本案执行费275元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等材料。于2021年4月8日因被执行人王开朋拒不履行生效法律文书确定的义务本院已对被执行人处司法拘留十五日之决定。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人王开朋名下登记有贵Ｃ×××××大力牌机动车（注册时间2014年10月27日）、贵ＣＺ8754海马牌机动车（注册时间2014年1月2日），但为找到这两辆机动车的下落，申请执行人认为这两辆机动车使用机动车使用年限较长价值不大，不要求法院查封处置这两辆机动车。未查询到房屋、银行存款以及其他可供执行的财产，无公积金、工商登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人王开朋纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人王开朋尚欠案款25000元及本案执行费275元未履行，本院已将被执行人王开朋纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年九月八日书记员  聂宏弟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初1340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行职工，住绥宁县。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：李果，男，1995年3月29日出生，苗族，农民，户籍地绥宁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告李果信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行以原、被告已达成还款协议为由，于2021年9月13日向本院提交申请，要求撤回对被告李果的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行撤诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行负担。审判员  唐建兴二〇二一年九月十三日书记员  刘希茜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3636号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人:张勇峰，该行董事长。委托代理人:聂宏鹏，该行职工。被告:邓某，男，汉族，1974年5月10日出生，住湖南省双峰县。被告:吕某，女，汉族，1974年1月5日出生，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在自己的权利范围内自由行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓某、吕某的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘江锋二〇二一年九月二十六日书记员  王树林
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3402号刘梦宁、贵州半岛温泉房地产开发有限公司：刘梦宁与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人刘梦宁的申请，依据（2021）黔0524民初4127号民事判决书，于2021年9月14日执行完毕。被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司应支付申请执行人刘梦宁2019年1月1日至2020年8月12日的违约金2213.22元，负担案件受理费25元、本案执行费50元，以上款项共计2288.22元，被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司现已履行完毕。申请执行人刘梦宁认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8309号        原告：温岭市荣达贸易有限公司，住所地：温岭市新河镇下林村125号，统一社会信用代码：91331081MA2DX4LA91。                法定代表人：林仁荣。                被告：浙江大家食品股份有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区，统一社会信用代码：91331081796457777A。                法定代表人：陈其华。                原告温岭市荣达贸易有限公司与被告浙江大家食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付给原告货款3206277元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判令确定履行之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告浙江大家食品股份有限公司因经营生产需要向原告购买生产鱼糜制品用的原料淀粉，截止2021年1月31日，经双方对账核定，被告在对账函上盖章确认尚欠原告货款3206277元。该事实有原告提供的对账函、银行收款凭证、银行收款回单、增值税发票、采购入库单、入库单等为证。后该款经原告多次催讨未果。                为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告浙江大家食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市荣达贸易有限公司货款3206277元，并支付自2021年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取16225元，由被告浙江大家食品股份有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员赵玲燕    二〇二一年九月三日            代书记员叶海燕
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执545号之一申请执行人：贺强国，男，1976年6月8日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：胡艳，广东启和皓律师事务所律师，特别授权。被执行人：贺强，男，1990年6月25日出生，住湖南省临武县。申请执行人贺强国与被执行人贺强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘1025民初90号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人贺强国送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月13日向被执行人贺强送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，查明被执行人在湖南汝城农村商业银行有存款1771.15元，已划拨并发放给被执行人，其余零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施。本院于2021年8月2日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院通过走访被执行人贺强的住所地湖南省临武县进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月13日，本院对被执行人贺强适用限制消费措施，2021年9月24日，将被执行人贺强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自行承担后果。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行标的的金额为307300元（包括：1、偿还本金300000元；2、案件受理费2900元；3、执行费4400元）及支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位金额1771.15元，尚未执行到位305528.85元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十七日法官助理  陈送姣书 记 员  陈丽芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3050号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：尤威，男，1979年7月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告尤威追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨本弟二〇二一年九月三十日书记员    于洋
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1463号申请执行人汪学华，男，1961年7月19日出生，汉族，住所地彭泽县，身份证号：。被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地彭泽县人，身份证号：。申请执行人汪学华申请陈进买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初959号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人汪学华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  金裕喜江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1463号申请执行人汪学华，男，1961年7月19日出生，汉族，住所地彭泽县，身份证号：。被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地彭泽县人，身份证号：。申请执行人汪学华申请陈进买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初959号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人汪学华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初959号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  金裕喜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11569号之一申请执行人莫朝慧，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。莫朝慧与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6901号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38773.26元及利息等，执行费481.60元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6901号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 王凡凡四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11569号之一申请执行人莫朝慧，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。莫朝慧与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6901号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38773.26元及利息等，执行费481.60元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6901号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 王凡凡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4211号申请执行人：周华，女，1952年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘飞，男，1980年10月13日生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告周华与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的(2020)沪0113民初17681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周华于2021年6月4日向本院申请执行，要求义务人刘飞归还权利人周华借款本金人民币500,000元及支付相应利息，并负担一审案件受理费8,800元、公告费560元。本院受理后，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，到位执行金额为60,387.98元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  兰 顺附：相关法律条文
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执1242号唐闻杞（曾用名唐文瑾）、刘瑾：本院执行的唐文瑾申请刘瑾民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0523民初2085号原告：胡广，男，汉族，1963年7月3日出生，住衡阳市蒸湘区。被告：湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，住所地邵阳县九公桥镇。法定代表人：吴聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师，特别授权。原告胡广诉被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院2021年7月22日受理后，原告胡广于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的民事权利，原告胡广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡广撤诉。案件受理费减半收取计2532.5元，由原告胡广负担。审 判 员 陈明慧二〇二一年九月二日法官助理 陈 燕书 记 员 王 玲
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执恢251号关于李全中与肖更六、张凤英、张宏起、肖雄为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案执行，并于2021年9月7日按照（2019）冀0606民初801号民事判决书的内容和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执767号申请执行人：李娜娜,女,1981年3月10日出生,住齐河县；。被执行人：路华，女,1972年3月16日生，汉族，住齐河县；。本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人路华加工承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请人私下达成和解长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初2505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年九月二十二日书记员  李智勇
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保329号河南台前农村商业银行股份有限公司与梁开文、闫青华借款合同纠纷一案，我院于2021年9月23日立案，于2021年9月23日对梁开文、闫青华名下财产进行查询，将闫青华名下银行账户余额47489.98元予以冻结，将梁开文名下财付通账户余额10256.95元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保723号栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍被申请人栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍因犯诈骗罪责令退赔一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍名下的财产在58,092元范围内进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特1174号申请人：章琮民，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆志诚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：张龄，女，1936年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海金城XXX。法定代理人：章志贤(系被申请人张龄之夫)，住上海市闵行区航华一村XXX号XXX室。申请人章琮民申请宣告张龄恢复完全民事行为能力一案，本院于2021年8月20日立案。申请人章琮民于2021年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人章琮民提出撤回申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章琮民撤回申请。审 判 员 王建军法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4307号原告：宁夏博翰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇蓝山帝景54号楼1单元501室。        法定代表人：田辉，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王雪苑，宁夏新中元律师事务所律师。        被告：宁夏恒远彩钢钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁夏燕宝钢材市场有限公司C-125号营业房。        法定代表人：高文平，该公司经理。        委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。        被告：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。        法定代表人：张宁，该公司总经理。        委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。        原告宁夏博翰商贸有限公司与被告宁夏恒远彩钢钢结构有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。宁夏博翰商贸有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，宁夏博翰商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏博翰商贸有限公司撤回起诉。        本诉案件受理费50元，减半收取25元（实收2921元），保全费2034元，由宁夏博翰商贸有限公司负担。        审判员    罗江二〇二一年九月三日法官助理    程建红书记员    韩振江
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7519号上诉人（原审被告）：辛吉，男，1978年11月14日，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关一鸣，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔香媚，女，1986年7月30日生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：范准、王双，辽宁金普律师事务所律师。上诉人辛吉因与被上诉人孔香媚民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。辛吉上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事实认定方面：一审认为上诉人与辛某系亲属关系，上诉人未能提供充分证据证明还款事实，遂认定上诉人向辛某偿还10万元借款证据不足，未予采信是错误的。本案系由夫妻婚姻存续期间的借贷行为而产生，在一审未追加原告情况下，辛某只能以证人身份参与本案庭审，向法庭说明事实。此债权本身即是辛某合法财产权益，在实体上其应具有与被上诉人同样诉讼地位，其向法庭说明的上诉人的还款情况涉及到其与被上诉人的夫妻债权分配问题，其陈述的事实所产生的法律后果明显对自身不利，其作为债权人所做出的明显对自身不利的事实陈述符合《民诉法》解释92条的规定的自认行为，我方无须再行举证。二、程序方面：一审应追加辛某作为一审原告。在未追加情况下，分配债权，实体上产生对辛某权利处分后果，不仅对案件查明不利同时还处分案外人共有债权，直接导致对于共有债权数额认定错误。经辛某证实在与被上诉人离婚前，已收到10万元还款，至此债权在二人离婚前已得到部分偿还，其共有债权在离婚时仅有10万元未得到偿还，在婚内已经偿还的部分应属于辛某与被上诉人的内部分配问题。一审时上诉人已向法庭提及，被上诉人婚后没有工作，借款来源于辛某的收入，故其在每次回家看母亲时分次地将款项还给弟弟辛某符合常理。二人离婚后，上诉人身处外地，虽知道二人离婚，但并不知晓二人财产分配实情，在还款时款项以银行转账的方式还给辛某符合法律规定。一审认定直接导致上诉人重复向二人偿还借款，将本属于其夫妻二人内部的财产问题转嫁到上诉人身上，对上诉人极不公平。一方面，作为债权人之一的辛某认可收到债务20万元，另一方面法院却判令上诉人再行偿还给被上诉人10万元，从法理上讲一笔20万元的债权却出现了30万元的还款于理不公。孔香媚辩称：不同意上诉人上诉请求，认可一审判决。上诉人与其弟弟恶意串通损害被上诉人权利，被上诉人与辛某离婚的时间是2019年11月8日，但在2019年9月16日，被上诉人与上诉人双方通话录音中就告知上诉人被辛某的母亲打伤，并要求尽快还款20万元，上诉人承诺会尽快还款，后来在一审时，上诉人辩称其在离婚前曾向其弟弟还款10万元，但是被上诉人对此并不知情，案涉借款是从被上诉人处借款，还款却不通知被上诉人，反而在被上诉人通知其与弟弟离婚后一个月内向其弟弟还款是不符合常理的。二、一审程序符合法律规定，没有必要追加辛某为本案的原告，案涉债权的发生时间为被上诉人与案外人辛某婚姻关系存续期间，为共同债权，在无其他约定的情况下，案外人辛某对该债权享有同等份额，辛某也对借款的事实没有争议，均认可为夫妻共同债权，那么被上诉人向法院主张应属于自己的债权份额没有损害辛某的合法权益，一审判决并无不当。孔香媚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20万元整；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年5月3日，被告因资金周转所需向原告借款，原告以银行转账方式出借20万元给被告。后经原告索要，被告未向原告还款。另查，原告孔香媚与辛某于2008年9月9日登记结婚，2019年11月8日经大连经济技术开发区法院调解离婚，离婚协议未涉及本案债权。被告辛吉与辛某系兄弟关系。一审法院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷关系成立。被告应按约定及时偿清欠款，拖欠未还应承担违约责任。夫妻共同债权是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产为基础形成的对第三方享有的债权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。本案债权形成于原告与辛某婚姻关系存续期间，原告无据证明出借款项属于其个人财产或属于其个人债权的书面证据，故本案债权应认定为原告与辛某的共同债权。基于家事平等处理权，在婚姻关系存续期间，债务人可向任一方偿还进而消灭夫妻共同债权。本案被告辩称20万元借款均偿还给辛某，其中10万元在原告与辛某离婚之前以现金形式支付，另10万元在原告与辛某离婚之后通过银行转账支付。因被告与证人辛某系近亲属关系，被告也未能提供充分的客观证据证明还款事实，其在明知原告离婚后仍向一方单独偿还债务的行为也缺乏合理性，故其辩称证据不足，一审法院不予采信。因原告与辛某已经离婚，共同债权应予平均分割。原告诉请部分合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告辛吉于本判决生效后十日内偿还原告孔香媚借款10万元。二、驳回原告孔香媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告已预交，由被告辛吉负担1075元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告预交诉讼费2150元，应予退还1075元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于争议10万元是否应予偿还的问题。上诉人主张案涉借款中的10万元已在被上诉人与案外人辛某离婚前以现金方式偿还，一审中辛某作为证人出庭认可了该还款事实。本院认为，上诉人关于该还款的主张仅有其本人陈述及辛某的认可，虽然辛某亦系案涉借款的出借人，但辛某与上诉人系亲兄弟，具有利害关系，且在被上诉人向上诉人电话催要案涉款项时，上诉人对于之前已偿还10万元款项事情只字未提不合常理，故在没有其他证据相互印证的情况下，案外人辛某对还款的认可对被上诉人不具有约束力，被上诉人有权要求上诉人承担该10万元的偿还责任。关于是否应该追加案外人辛某为本案当事人的问题。经查，案涉借款属于被上诉人与案外人辛某共同债权，被上诉人作为债权人之一有权要求债务人承担相应的还款责任，本案并非必要共同诉讼，且案外人辛某在一审中已出庭就相关问题予以陈述，故一审确定的诉讼主体正确，本院予以维持。综上所述，辛吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人辛吉负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  金 艳二〇二一年九月二十三日书记员  杨 宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6801号申请执行人：北京亚太汽车底盘系统有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育隆大街2号。法定代表人：杜斌，董事长。被执行人：天津奥特艾尔科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园7-3-401-2号。法定代表人：于常利，总经理。本院在执行申请执行人北京亚太汽车底盘系统有限公司与被执行人天津奥特艾尔科技发展有限公司不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6031号民事判决书已经发生法律效力，申请人北京亚太汽车底盘系统有限公司于2021年8月9日向本院申请执行要求支付项目启动资金1,490,000元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月12日通过法院专递方式向被执行人天津奥特艾尔科技发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月11日起通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津奥特艾尔科技发展有限公司名下相关财产信息：被执行人天津奥特艾尔科技发展有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行、不动产。3．本院依职权对被执行人天津奥特艾尔科技发展有限公司采取限制消费措施，在全国执行信息公开网上公布。4．本案执行标的1,490,000元及利息，未执行到位，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执996号申请执行人张德圣，男，汉族，1974年12月9日生，河南省浚县。申请执行人张建民，男，汉族1977年5月10日生，住河南省浚县。申请执行人张宇，男，汉族，1999年11月30日生，住河南省浚县。申请执行人李滨，男，汉族，1975年2月11日生，住河南省浚县。被执行人熊小平，男，汉族，1985年5月2日生，住湖北省广水市。本院于2021年6月21日立案执行张德圣等人申请熊小平劳动报酬纠纷一案，根据江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的彭劳人仲裁字【2020】108号裁决书，被执行人熊小平应支付申请人张德圣等人案款9100.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9150.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人熊小平名下所有汽车（车牌为鄂Ｓ×××**）已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2021年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执996号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执996号申请执行人张德圣，男，汉族，1974年12月9日生，河南省浚县。申请执行人张建民，男，汉族1977年5月10日生，住河南省浚县。申请执行人张宇，男，汉族，1999年11月30日生，住河南省浚县。申请执行人李滨，男，汉族，1975年2月11日生，住河南省浚县。被执行人熊小平，男，汉族，1985年5月2日生，住湖北省广水市。本院于2021年6月21日立案执行张德圣等人申请熊小平劳动报酬纠纷一案，根据江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的彭劳人仲裁字【2020】108号裁决书，被执行人熊小平应支付申请人张德圣等人案款9100.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9150.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人熊小平名下所有汽车（车牌为鄂Ｓ×××**）已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2021年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执996号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11671号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。法定代表人：冯斌。被执行人：张岳，男性，1986年04月03出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与张岳信用卡纠纷一案，本院(2020)津0116民初20395号民事调解书生效后，被执行人张岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请执行，要求被执行人张岳偿还申请执行人欠款本金14964.55元、截至2021年7月10日的利息1985.61元、逾期还款违约金791.11元、消费手续费217.52元、案件受理费188元、律师费1060元。执行中，本院依法向被执行人张岳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张岳列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年7月29日起至2022年7月28日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权23206.69元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初20395号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月一日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11671号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。法定代表人：冯斌。被执行人：张岳，男性，1986年04月03出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与张岳信用卡纠纷一案，本院(2020)津0116民初20395号民事调解书生效后，被执行人张岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请执行，要求被执行人张岳偿还申请执行人欠款本金14964.55元、截至2021年7月10日的利息1985.61元、逾期还款违约金791.11元、消费手续费217.52元、案件受理费188元、律师费1060元。执行中，本院依法向被执行人张岳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张岳列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年7月29日起至2022年7月28日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权23206.69元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初20395号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月一日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初4417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场A1层5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，该分中心经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告:靳冬冬，男，汉族，1986年5月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路153号（栋）3单元6号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心（以下简称中信银行蚌埠卡中心）与被告靳冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行蚌埠卡中心的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告靳冬冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行蚌埠卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡贷款本金69094.09元、零售利息12260.03元、分期手续费4443.88元，滞纳金6687.93元（截至2021年6月9日），并按照领用合约的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告签署并提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申领信用卡。原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××82，账单日为每月7日，免息还款期最长不超过50日，当期账单在当期还款日前还款不发生利息，超过还款日按日万分之五计算透支利息，按月计收复利。滞纳金计收标准按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元。按账户每月收取。但被告使用信用卡消费逾期未按时还款。原告多次向被告催收未果，截止6月9日，被告透支产生各项费用合计92485.93元。同时根据双方约定，因信用卡合约所产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。综上，被告使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应继续履行偿还责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告靳冬冬未做答辩。原告中信银行蚌埠卡中心为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、中信银行信用卡通用申请合约、确认表，证明：（1）被告向原告申领信用卡的事实；（2）原被告有关信用卡使用约定情况；（3）有关信用卡纠纷由原告方所在地法院管辖的事实；4、余额构成表、信用卡流水交易明细，证明截止到2021年6月9日被告信用卡贷款余额为92485.93元的事实。被告在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，经本院审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告靳冬冬按照规定提交相关材料，经原告中信银行蚌埠卡中心审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告靳冬冬在使用该卡期间陆续刷卡透支、分期消费后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持，原告未举证证明就分期手续费作出约定，也未举证证明与被告达成新的违约金协议，故本院对该两项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心信用卡透支本金69094.09元及利息12260.03元（计算至2021年6月9日），并承担自2021年6月10日起至付清之日止的利息（以本金69094.09元为基数，按照《中信银行信用卡通用申请合约》约定的计息方式和利率标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告靳冬冬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二一年九月二十八日书记员  周莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14739号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：廖某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令廖某某立即支付信用卡欠款共计48836.99元（截至2021年1月8日本金34149.86元，利息10551.36元，违约金1372.14元，账户分期手续费2754.63元，杂费9元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某某承担。事实和理由：廖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计48836.99元。被告廖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月12日，廖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向廖某某核发了卡号为62×××76的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金34149.86元，利息10551.36元，违约金1372.14元，账户分期手续费2754.63元，杂费9元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年4月2日的91.6元，2019年5月2日的102.35元，2019年6月2日的104.05元，共计298元。本院认为：广发银行根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期298元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34149.86元，利息10551.36元，违约金298元，账户分期手续费2754.63元，杂费9元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果廖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，因适用简易程序，减半收取510元，由廖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更759号罪犯袁政华，男，1985年11月15日出生，汉族，小学文化，湖南汨罗市人，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年6月10日作出（2015）汨刑初字第54号刑事判决，以被告人袁政华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳）。刑期自2014年11月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日、2019年7月31日分别作出（2017）湘06刑更298号刑事裁定对其减刑六个月、（2019）湘06刑更706号刑事裁定对其减刑八个月，二次刑事裁定共减刑一年二个月。减刑后的刑期至2024年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁政华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3281分。据此，执行机关认定罪犯袁政华确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯袁政华提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯袁政华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯袁政华在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该犯系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年的涉毒品犯罪，并有吸毒史，属从严掌握减刑对象，且入狱后已减刑二次，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯袁政华减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期2024年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督367号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：周勋，男，1992年07月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2789号原告:邓军雄，男，汉族，1978年1月16日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：孙寒冰（特别授权），邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告:瞿桂民，男，汉族，1974年6月21日出生，住邵东市。原告邓军雄与被告瞿桂民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月8日公开开庭进行审理。原告邓军雄的委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告瞿桂民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告瞿桂民支付货款21200元；二、判令被告瞿桂民承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。事实和理由：原告邓军雄在邵东市大禾塘百兴路66号经营邵东县彩萤火虫线业店，被告瞿桂民在原告处进货。2019年8月19日被告向原告出具欠条确认欠货款15000元，2019年10月8日被告又在原告处购买了6200元货物未付款，该两笔货款经原告多次催收未果，特诉至法院。瞿桂民未予答辩，也未向本院提交证据。邓军雄为支持其主张，向本院提供了双方当事人的身份证明、欠条、微信聊天记录、货单等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与邓军雄所陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，邓军雄和瞿桂民之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人邓军雄已向买受人瞿桂民交付了货物，买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现邓军雄要求瞿桂民支付货款21200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿桂民于本判决生效后十日内支付原告邓军雄货款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费330元，由被告瞿桂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  阳检宝人民陪审员  贺翠云二〇二一年九月八日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书（2021）渝0115民初5919号原告：陈虹，女，1995年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：代仲勤，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告陈虹与被告代仲勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈虹于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈虹负担。        审  判  员   吕 巧                            二〇二一年九月十五日                    法  官  助  理   唐 菁                  书    记    员   陈忠晴
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1216号原告：何兵，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告何兵与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告何兵委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告何兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认何兵提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告何兵10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
杭州铁路运输法院民事裁定书（2021）浙8601民初1336号        原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。                执行事务合伙人：李丹。                委托诉讼代理人：郑计欣、王晓艳，浙江英普律师事务所律师。                被告：猛马云厨（杭州）品牌管理连锁有限公司高沙店，营业场所浙江省杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城1幢商铺10号。                负责人：谢忠健。                原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告猛马云厨（杭州）品牌管理连锁有限公司高沙店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）申请将本案的诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”，本院经审查予以准许。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。                    审判员沙丽    二〇二一年九月十四日            法官助理柳佳            书记员刘佳堉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2445号阿克苏翱疆能源技术开发有限公司：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保444号民事裁定书，并依法保全了被申请人杨平容名下财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，请在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。    二○二一年九月二十七日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间阿克苏翱疆能源技术开发有限公司中国农业银行股份有限公司温宿县支行尾号9077号账户存款 5747.60元2021/09/2812个月2022/09/28   注：以上银行账户以申请标的5747.6元，实际控制金额为5747.6元。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初15634号 原告：蔡云华，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘永明，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告蔡云华与被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡云华到庭参加诉讼，被告刘永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云华向本院提出诉讼请求：判决被告刘永明归还借款5000元。事实和理由：2016年4月11日，被告以需要补交养老保险差钱为由向原告借款5000元，同时被告向原告出具借条，现被告拒不归还。刘永明辩称，向原告借款5000元是事实，由于办企业亏损才未及时还钱，现计划在2022年1月底归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，本院确认原、被告双方存在事实上的借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘永明未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告刘永明归还原告蔡云华借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永明承担（原告蔡云华已垫付，被告刘永明在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  彭  英   二〇二一年九月七日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹 - 1 -
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀1002执772号关于崔书安申请执行天津华源建筑工程有限公司、耿胜利劳动争议、人事争议一案，本院于2021年07月27日立案执行，并于2021年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初7297号原告：戴朋辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛红占，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理戴朋辉与葛红占追索劳动报酬纠纷一案中，戴朋辉于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：戴朋辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予戴朋辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二一年九月十五日书记员  葛 奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更557号罪犯刘滴，男，1988年12月8日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2019年1月28日作出（2019）湘0621刑初13号刑事判决，以被告人刘滴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2018年8月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘滴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2765分。据此，执行机关认定罪犯刘滴确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯刘滴减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘滴在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘滴在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯刘滴犯聚众斗殴罪，社会影响恶劣，且在考核周期内有扣分情形，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘滴减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2886号申请人：田福，男，1970年03月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：库尔勒市念森林果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：刘满领，系该合作社总经理。    申请人田福与被申请人库尔勒市念森林果业农民专业合作社劳动争议纠纷一案，库劳人仲（2021）281号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，申请人田福提供了被申请人库尔勒市念森林果业农民专业合作社的财产信息，请求冻结被申请人库尔勒市念森林果业农民专业合作社名下价值21900元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人库尔勒市念森林果业农民专业合作社名下价值21900元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6018号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：潘成和，男，1970年7月13日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告潘成和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3730号之一申请执行人：史学良，男，1945年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：阿布都外里依米提，男，1979年10月22日出生，住乌鲁木齐市头屯区。被执行人：祖木来提阿不都热扎克，女，1980年2月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人史学良与被执行人阿布都外里依米提、祖木来提阿不都热扎克借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初6894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。本案申请执行标的116256.00元，已执行0元，未执行116256.00元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年5月17日、2021年5月22日、2021年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。    三、本院于2021年5月22日查询被执行人名下的车辆信息，    未发现被执行人名下有车辆登记信息。    四、本院于2021年6月16日查询被执行人祖木来提阿不都热扎克名下的房产及土地使用权登记信息，已首轮查封被执行人祖木来提阿不都热扎克名下位于头屯河区生活区XX栋XX层XX单元XXX室（不动产权证号：乌房权证头屯河区字第**）及所对应的土地使用权，因该房产有抵押登记，抵押权数额为210000元，申请执行人申请不处置该房产。    五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月28日作出（2021）新0102执3730号限制消费令，对被执行人限制高消费。    六、通过走访调查已冻结被执行人工资，无其他可供执行财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    杜凌浩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1541号之十二申请执行人：陈纪刚，男，1957年12月6日生，汉族，住泸县。申请执行人：李光容，女，1960年7月27日生，汉族，住泸县。被执行人：许承弟，男，汉族，1970年06月11日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1848号民事判决书，责令被执行人许承弟履行上述法律文书确定的支付申请执行人陈纪刚、李光容工资款34500元、案件受理费662.5元、公告费600元，并负担执行费436元的义务。被执行人许承弟到期未支付，申请执行人陈纪刚、李光容遂向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人许承弟公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，查明被执行人许承弟名下有银行存款及网络资金2282.68元，已依法扣划至泸县人民法院,因该案涉及8件系列案，申请执行人不要求在本案中处置，本院扣除50元执行费后根据申请执行人的申请已提存；查明被执行人许承弟与案外人聂泽坤共有的位于泸县嘉明镇牌坊街x段xxx号x幢z单元x号（权证号2××1）、xxx号x幢x单元x号（权证号2××4）、xxx号x幢x单元x号（权证号2××8）、xxx号附x号（权证号2××7）的房产四套，但经核实，该四套房产已在（2019）川0521执恢100号执行案件中，以物抵债裁定给四川省泸县农村商业银行股份有限公司，已不属于被执行人许承弟的财产；查明被执行人许承弟名下无车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、通过到被执行人许承弟住所地进行调查，查明许承弟已久不在该住所居住，未查到被执行人许承弟有可供执行的财产。四、已对被执行人许承弟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以采取悬赏执行，其表示暂不采取这项措施。六、经关联案件检索，未发现被执行人许承弟有其他作为申请执行人的案件、作为保全申请人的案件、作为被保全人的案件，有作为被执行人的案件11件，但均无发现除本案外的可供执行财产。本院已告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1541号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川0521民初1848号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月十四日法官助理  张金桥书 记 员  雷 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36392号原告：茅剑波，男，1959年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：武樱，上海方庭律师事务所律师。被告：楼俊超，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。被告：茅争妍，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告茅剑波与被告楼俊超、茅争妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告茅剑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼俊超、茅争妍共同归还原告借款本金603,734元，并向原告支付以603,734元为基数，自2021年8月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告茅争妍与被告楼俊超系夫妻关系。2020年11月1日，被告茅争妍向原告提出，由于其与被告楼俊超向平台及银行借款已届期，但无力还款。为了不破坏两人的征信，再次向原告借款，并于当日出具借条一份，借款金额为600,000元，并注明借款金额以实际对外还款金额为准。2020年11月5日至2021年7月6日期间，原告通过银行转账给被告茅争妍603,734元，用于两人对外还款。但之后两被告一直未归还借款，虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告户籍地在上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，被告茅争妍户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，原告茅剑波、被告茅争妍住所均在上海市杨浦区；而被告楼俊超户籍地虽在上海市静安区长兴路XXX号，但被告楼俊超在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室已经连续居住一年以上，被告楼俊超经常居住地在上海市宝山区，原、被告住所均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告楼俊超住所地法院即上海市宝山区人民法院或被告茅争妍住所地法院即上海市杨浦区人民法院管辖，故本院依职权移送上海市宝山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海有书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4599号原告：肖波，男，汉族，1986年8月14日生，现住长春市高新区。        原告：张妍，女，汉族，1988年6月6日生，现住长春市高新区。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯        法定代表人：沈崇峻，系执行董事        第三人：盛京银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路61号        负责人：赵廷贺        原告肖波、张妍与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司、第三人盛京银行股份有限公司长春分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告肖波、张妍于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告肖波、张妍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告肖波、张妍撤诉。        案件受理费减半收取计5064元，由原告肖波、张妍负担。        审判员    潘正龙二〇二一年九月二十二日书记员    孙琪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保400号申请人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁,统一社会信用代码913403210723858194。法定代表人：朱付生,该公司执行董事。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号,统一社会信用代码91330100704213776M。法定代表人：张汉文,该公司董事长。被申请人：杭州建工集团怀远有限责任公司，住所地安徽省怀远县307省道北侧阳光花园1号楼107商铺,统一社会信用代码91340321MA2U709620。法定代表人：赵彪,该公司董事长。申请人怀远县平原商品混凝土有限公司于2021年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在中国农业银行玉泉支行的存款1000万元（账号：04×××27）及被申请人杭州建工集团怀远有限责任公司在工商银行蚌埠怀远支行的存款520万元（账号：13×××46），并由长安责任保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提供1520万元担保。本院认为：申请人怀远县平原商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在中国农业银行玉泉支行的存款1000万元（账号：04×××27）及被申请人杭州建工集团怀远有限责任公司在工商银行蚌埠怀远支行的存款520万元（账号：13×××46），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人怀远县平原商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月八日书记员  许丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9251号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。被告：崔勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十七日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初7396号杨敬芬：你单位与陈姣、王玉琴婚姻家庭纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：     杜     立     文书记员 ：程寒钰案审查表二Ｏ二一年九月十六日