wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4467号原告：梁某某，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。被告：林某某，男，1967年10月205日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。原告梁某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款11万元整，并自2018年6月8日起至债务清偿之日止，按年利率3.85%支付利息。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2009年被告向原告借款，原告通过转账和现金支付的方式向被告提供15万元借款。之后，被告于2011年2月2日向原告出具了15万元借条。经原告多次催讨，被告于2015年向原告偿还了4万元，剩余11万元借款一直未还。后又经原告多次催讨，被告于2018年6月8日又在借条签名确认该债务，但至今未再还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告林某某未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁某某与被告林某某原是远房亲戚关系。被告以做生意为由向原告借款人民币15万元，并于2011年2月2日向原告出具了借条，约定2011年5月前归还，借条上有证明人林2某的签字和捺印。事后被告未依约还款，经原告催讨后于2015年偿还了4万元，剩余11万元未归还。2018年6月8日被告在借条上再次签名和捺印，确认该笔借款。上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、证人林2某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间借贷关系有借条、银行转账记录以及证人林2某的证明为证，事实清楚，本院予以确认。原告梁某某已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年6月8日起按年利率3.85%支付逾期利息至债务清偿之日止，本院已查明，双方在借条上约定还款日期为2011年5月，并约定逾期另处理，2018年6月8日被告再次在借条上确认借款事实时，未对逾期还款做出处理，视为合同未约定借款期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故逾期利息应该从原告向法院起诉之日起计算，即被告自2021年6月8日起以借款本金11万元为计算基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算逾期利息至清偿之日止。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某某借款人民币11万元；并以借款本金11万元为基数，自2021年6月8日起按年利率3.85%计算，支付原告梁某某的逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告林某某负担，原告梁某某垫付的1250元，由被告林某某在执行中予以清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢雪梅二〇二一年九月六日代理书记员  黎梦玥校对责任人：李艳印刷责任人：黎梦玥附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金通融的行为。第二第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2327号原告:兰州震安工程技术服务有限责任公司。地址:甘肃省兰州市城关区五泉街道闵家桥98号1单元602室。法定代表人：张某某，男，汉族，1982年4月22日出生，甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，1984年9月26日出生，甘肃省兰州市城关区。系该公司法务。被告:中国地震局地球物理勘探中心。地址：河南省郑州市金水区文化路104号。法定代表人：王某某，系该中心主任。原告兰州震安工程技术服务有限责任公司与被告中国地震局地球物理勘探中心建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州震安工程技术服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州震安工程技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告兰州震安工程技术服务有限责任公司负担。审 判 员 李文权二〇二一年九月六日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执3212号         申请执行人:王文杰，男，1970年3月8日出生， 公民身份号码330227XXXXXXX8538，住宁波市海曙区。      被执行人:潘海芳，男，1967年12月5日出生， 公民身份号码330227XXXXXXX5734，住宁波市海唱区。     被执行人:吴亚红，女，1972年4月16日出生， 公民身份号码330227XXXXXXX8526，住宁波市海曙区。     申请执行人王文杰与被执行人潘海芳、吴亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初10962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，责令被执行人潘海芳、吴亚红返还申请执行人借款本金及利息93 200元。    执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人潘海芳、吴亚红拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人潘海芳、吴亚红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                 执 行 员 刘 勇                        二〇二一年九月二十四日    本件与原件核对无异议     代书 记 员 王宇蓉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2539号原告：集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街65号。法定代表从：郭伟，集贤县人民政府县长。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：宋锐锋，女，1976年6月26日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。原告集贤县人民政府与被告宋锐锋追偿权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告集贤县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县人民政府撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年九月十日书记员 曹晓鸥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4289号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人北京京清达装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。经营者：陈文清。被执行人北京中泰方博装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区建国路甲6号（管庄惠河汽配市场内）907号。经营者：陈文水。被执行人：陈梅珍，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭红毜，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈文清，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈文水，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。杭州银行股份有限公司北京分行与北京京清达装饰材料经营部、北京中泰方博装饰材料经营部、陈梅珍、郭红毜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月14日作出的（2019）京0101民初21740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2564602.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，扣划被执行人名下银行存款共计人民币15958.68元，并已发还申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行；查封被执行人陈文清名下汽车一辆，车牌号为×××，但未实际控制；除此之外被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的公积金及其他财产情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  陈利梅审判员  刘惠楠二〇二一年九月九日书记员  王 蕾
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4847号上诉人（原审原告）：袁祖顺，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨5栋6栋。法定代表人：陈兆清，经理。委托诉讼代理人：纪振湾，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。上诉人袁祖顺与被上诉人天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司（以下简称港建东平）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁祖顺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，其对于被上诉人未足额支付工资已提供证据；津滨劳人仲案字［2020］第1395号仲裁裁决书已认定法定节假日加班工资的情况下，仍驳回上诉人该项请求属于适用法律错误。港建东平辩称：请求驳回上诉请求，维持原判。袁祖顺向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资（2020年2月至10月）58,810元；2、请求依法判决被告支付解除劳动关系经济补偿金63,546.4元；3、请求依法判决被告支付2019年度未休带薪年休假工资3,938.4元（5天）；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2013年1月1日入职被告公司，双方签订了固定期限书面劳动合同，被告为原告缴纳各项社会保险，双方最后一次签订了自2019年1月1日起的无固定期限劳动合同。劳动合同中未约定工资标准，原告的工资由基本工资2,050元和计件工资构成。被告已经过行政许可实行综合计算工时工作制。被告未支付2019年11月至2020年3月原告冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费。未支付原告2020年6月至8月在岗期间的防暑降温费。被告未支付原告2019年度未休带薪年休假工资。原告于2020年11月16日向被告递交《辞职报告》载明，因被告未足额支付工资，未依法为原告缴纳社会保险，提出辞职。原告离职前平均应得工资为7,943.3元/月。2020年11月25日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年3月16日作出津滨劳人仲案字［2020］第1396号仲裁裁决书，原告不服，依法起诉。另查，1、双方对天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字［2020］第1396号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告防暑降温费569.1元；确认原告与被告自2013年1月1日至2020年11月16日期间存在劳动关系；被告为原告出具解除劳动合同证明不执异议；一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资（2020年2月至10月）58,810元，被告不予认可。本案中，双方均确认自原告入职双方签订了书面劳动合同并履行。2019年1月1日双方开始履行无固定期限劳动合同，虽该合同中未对约定内容进行填写，但原告签名确认并按原劳动合同约定的内容继续履行至2020年11月16日，符合续签情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的应当支付二倍工资的法定条件，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金63,546.4元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告向被告送达的解除劳动合同事由为“被告未足额支付工资，未依法为原告缴纳社会保险”，原告未对被告未足额支付工资提供合法、有效证据；且原告也确认被告为其缴纳各项社会保险的事实，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。原告主张被告支付2019年度未休带薪年休假工资3,938.4元，被告不予认可。根据《职工带薪年休假条例》第5条规定，用人单位可在1个自然年度以内安排年休假，因生产、工作特点确有必要的，还可以跨年度安排。本案中，被告主张已安排原告休完该年度未休年休假，但未提供合法、有效证据。故被告应支付原告2019年度未休年休假工资报酬3,652.09元（7,943.3元/月÷21.75天×5天×200%），原告主张的过高部分，一审法院不予支持。另双方对被告一次性支付原告防暑降温费569.1元、冬季取暖补贴335元；确认原告与被告自2013年1月1日至2020年11月16日期间存在劳动关系；被告为原告出具解除劳动合同证明均不执异议，一审法院照准。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决：“一、被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告袁祖顺2019年度未休带薪年休假工资报酬3,652.09元；二、被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告袁祖顺防暑降温费569.1元、冬季取暖补贴335元；三、确认原告袁祖顺与被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司自2013年1月1日至2020年11月16日期间存在劳动关系；四、被告天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，为原告袁祖顺出具解除劳动合同证明书；五、驳回原告袁祖顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告袁祖顺负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据津滨劳人仲案字［2020］第1396号仲裁裁决书，拟证明被上诉人未支付法定节假日加班工资，工资即包括加班费。经质证，被上诉人认可该证据的真实性，但不认可证明目的，其已申请撤销该裁决。本院认为，上诉人提交的证据裁决书系终局裁决，被上诉人收到裁决书后，向本院申请撤销该裁决，后因上诉人亦不服该裁决向天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼，本院裁定驳回被上诉人的申请；天津自由贸易试验区人民法院就该裁决作出（2021）津0319民初4306号民事判决，判决驳回上诉人的全部诉讼请求，上诉人对判决又向本院提出上诉，本院作出（2021）津03民终4380号民事判决：“驳回上诉，维持原判”，故上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张的解除劳动合同补偿金是否具有事实及法律依据。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人以被上诉人未足支付工资为由主张解除劳动合同补偿金，虽其提交的证据裁决书支持法定节假日工资，但后被判决驳回全部诉讼请求，且其他在案证据及陈述亦不能证明被上诉人未足额支付工资，故上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人袁祖顺的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁祖顺负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年九月六日书记员  杨学彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵梅，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵梅的本院(2021)沪0106民初15993号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初15993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3801号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：魏有棋。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：代鑫，男，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工。一般代理。被告:孔凡胜，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告孔凡胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。审判员 李 红二〇二一年九月八日书记员 李自强
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3235号之四发往银行：平安银行事由：因马丹丹与童立君健康权纠纷一案中，关于童立君在平安银行账户的存款请予以查询。查询：童立君银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月十日书记员 张允成
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执950号之一被执行人张玉芹，女，1958年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人雷密粉，女，1969年10月18日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市涧西区。雷密粉、张玉芹罚金一案，在本案执行过程中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷密粉、张玉芹应于收到裁决书五日内缴纳罚金140000元。因被执行人雷密粉、张玉芹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月24日、2021年6月29日、2021年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有极少数银行存款，已冻结。三、本院于2021年6月29日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执950号案件终结本次执行程序。被执行人雷密粉、张玉芹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年九月三日书记员  李 壮
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1006号之八十申请执行人：赵宝瑞，男，1956年11月19日出生，住本溪市明山区。被执行人：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区大峪八一小区2-3-1。本院在执行赵宝瑞与本溪市隆盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人本溪市隆盛房地产开发有限公司给付借案件一审受理费4900.00元及二审受理费2450.00元，但被执行人本溪市隆盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵宝瑞与本溪市隆盛房地产开发有限公司自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)辽0504执1006号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年九月八日书记员  孙 楠
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3146号原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号，统一社会信用代码91512022309418106U。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。被告：吴成勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：杨明莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省乐至县。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告吴成勇、杨明莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。审判员  杨雪二〇二一年九月二日书记员  王丹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3146号原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号，统一社会信用代码91512022309418106U。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。被告：吴成勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：杨明莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省乐至县。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告吴成勇、杨明莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。审判员  杨雪二〇二一年九月二日书记员  王丹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执886号申请执行人宝应县助成包装制品有限公司与扬州东盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初5467号民事判决书，执行标的为货款75105.76元及逾期利息、代垫诉讼费839元。经法院立案执行，上述案款共77916.27元（利息已计算至2021.8.11）已全部执行到位。至此，（2020）苏1023民初5467号民事判决书已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执780号申请执行人何运良，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，个体工商户，住汨罗市。被执行人戴天普，男，汉族，1981年出生，温州人，住浙江省乐清市。申请执行人何运良与被执行人戴天普买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2012）汨民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。2、查明被执行人名下无其他财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年9月15日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2012）汨民初字第618号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人戴天普负有继续向申请执行人何运良履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月十五日书 记 员  何端搏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4304号申请执行人：闫晓丽，女，1964年4月22出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。        申请执行人闫晓丽与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入8284元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月二十二日书记员    王燕>
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初287号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人郭峰汉，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省临武县，住湖南省临武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月14日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审；同年7月28日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年8月5日经本院决定被取保候审；同年9月13日经本院决定被郴州市××局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉［2021］50号起诉书指控被告人郭峰汉犯危险驾驶罪于2021年7月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月5日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人郭峰汉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2021年7月11日下午，被告人郭峰汉与黄某等人在湖南省资兴市西坋云石矿吃饭，席间其喝了半斤米酒。当日22时许，被告人郭峰汉酒后驾驶湘ＬＦ××××号小型轿车从资兴市行驶至京港澳高速公路郴州收费站入口处时，被交警部门现场查获。经鉴定，被告人郭峰汉血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为102.85ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、接报案登记表；2、查获经过；3、证人黄某的证言；4、呼气式酒精检测单；5、鉴定意见书；6、视频光盘；7、被告人郭峰汉的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人郭峰汉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭峰汉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭峰汉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭峰汉拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人郭峰汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年7月11日下午，被告人郭峰汉与黄某等人在湖南省资兴市西坊云石矿吃饭，席间其喝了约半斤米酒。当日22时许，被告人郭峰汉酒后驾驶湘ＬＦ××××号小型轿车从资兴市行驶至京港澳高速公路郴州收费站入口处时，被交警部门现场查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为82ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将被告人郭峰汉带至郴州市中医医院抽血并送检。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭峰汉血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为102.85ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的：1、接报案登记表、立案决定书；2、查获经过；3、证人黄某的证言；4、呼气式酒精检测单；5、当事人血样提取登记表；6、驾驶证、行驶证复印件；7、鉴定委托书、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心（2021）毒鉴字第643号司法鉴定意见书；8、××交通管理行政处罚决定书；9、照片；10、视频光盘；11、被告人郭峰汉的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰汉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭峰汉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭峰汉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭峰汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月13日起至2021年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周裕蓉人民陪审员  黄平家人民陪审员  罗见闻二〇二一年九月十三日法官 助理  李林莎书 记 员  郑旻玥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执异165号申请人：尼克拉格，男，1970年6月20日出生，彝族，住四川省屏山县。    申请执行人：尼克拉格，男，1970年6月20日出生，彝族，住四川省屏山县。    被执行人：新疆渝强劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋11层1109号。    法定代表人：王慧敏，新疆渝强劳务有限公司执行董事兼总经理。    第三人：徐明，男，1972年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    第三人：申江辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    第三人：崔波，男，1972年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。    本院在执行新疆渝强劳务有限公司（以下简称：渝强劳务公司）与尼克拉格劳动争议一案中，申请人尼克拉格向本院申请要求追加第三人徐明、申江辉、崔波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    申请人尼克拉格称，请求追加强劳务公司股东徐明、申江辉、崔波为被执行人。事实和理由：渝强劳务公司与尼克拉格劳动争议一案中经贵院审理终结，并作出（2018）新0104民初11279号民事判决书。该判决书生效后，被执行人渝强劳务公司未履行生效文书中确认的义务，申请执行人依法申请执行。由于渝强劳务公司目前没有执行能力，因此申请追加渝强劳务公司的三名自然人股东徐明、申江辉、崔波为被执行人。    被执行人渝强劳务公司未提供意见。    第三人徐明、申江辉、崔波未提供意见。    本院查明，2019年1月22日，渝强劳务公司与尼克拉格劳动争议一案，本院作出（2018）新0104民初11279号民事判决书，判决：一、渝强劳务公司与尼克拉格于2017年8月10日解除劳动关系，由渝强劳务公司为尼克拉格办理解除劳动关系证明书及相关手续；二、渝强劳务公司支付尼克拉格一次性伤残补助金38696元（5582元／月×7个月）；三、渝强劳务公司支付尼克拉格一次性工伤医疗补助金33492元（5582元／月×6个月）；四、渝强劳务公司支付尼克拉格一次性就业补助金66984元（5582元／月×12个月）；五、渝强劳务公司支付尼克拉格经济补偿金2791元；六、渝强劳务公司支付尼克拉格鉴定费300元；七、渝强劳务公司不予支付尼克拉格护理费；八、驳回渝强劳务公司的其他诉讼请求；九、渝强劳务公司支付尼克拉格停工留薪期工资3336.37元；十、渝强劳务公司支付尼克拉格伙食补助费100元。    渝强劳务公司不服上述判决提起上诉，2019年3月19日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终1111号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。    该案发生法律效力后，因渝强劳务公司未履行生效法律文书确定的义务，尼克拉格作为申请执行人向本院申请了强制执行。执行案号为（2019）新0104执3868号。    本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案申请人未能提供证据证实作为公司股东的徐明、申江辉、崔波存在未依法履行出资义务、未缴纳或未足额缴纳出资以及抽逃出资的行为。因此，申请人尼克拉格的异议请求缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：    驳回申请人尼克拉格的异议请求。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。    审判长    孙津艳人民陪审员    李凤霞人民陪审员    明兰祥二〇二一年九月二十六日书记员    刘茜茜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2419号 申请执行人：周某某，女性，1953年08月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3822，。被执行人：王某某，男性，1974年02月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1232，住靖边县。本院在执行周某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年九月二十二日 书记员  施宏叡
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2550号之一申请执行人:蒲剑，男，1963年12月31日出生。被执行人:刘仁平（曾用名刘仕平），男，1986年7月10日出生。申请执行人蒲剑与被执行人刘仁平民间借贷纠纷一案，（2020）川0781民初174号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲剑于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求义务人刘仁平支付20000元（不含利息），并承担案件受理费175元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年9月15日冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初174号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年九月十七日书记员 陈 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初9733号原告：北京安德盛威科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路36号1幢2层。法定代表人：孙金猛，总经理。委托诉讼代理人：周忠胜，北京恒都律师事务所律师。被告：吉林囿文控股产业发展集团有限公司，住所地吉林省延边州汪清县南山街清林路3-3-55-10。法定代表人：孙香娟，职务不详。原告北京安德盛威科技发展有限公司（以下简称安德盛威公司）与被告吉林囿文控股产业发展集团有限公司（以下简称吉林囿文公司）执行异议之诉一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安德盛威公司的委托诉讼代理人周忠胜到庭参加了诉讼。被告吉林囿文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安德盛威公司向本院提出诉讼请求：1.判决追加吉林囿文公司为被执行人，承担北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司对安德盛威公司的债务；2.本案诉讼费用由吉林囿文公司承担。事实与理由：关于安德盛威公司与北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司（以下简称北京囿文公司）买卖合同纠纷一案，吉林囿文公司作为北京囿文公司的一人股东，安德盛威公司向北京市大兴区人民法院申请追加吉林囿文公司作为被执行人，但大兴法院未予以准许，故提起诉讼。吉林囿文公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：安德盛威公司与北京囿文公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初21079号民事调解书，确认“一、北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于二〇一九年十月三十一日前支付北京安德盛威科技发展有限公司货款200000元（户名：北京安德盛威科技发展有限公司，开户行：中国银行股份有限公司金星路支行，账号：×××）；二、北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于二〇一九年十一月三十日前支付北京安德盛威科技发展有限公司剩余货款1286240元（户名：北京安德盛威科技发展有限公司，开户行：中国银行股份有限公司金星路支行，账号：×××）；三、上述义务履行完毕之后，双方就本案诉争事项再无其他争议；四、案件受理费9099元，由北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。”因北京囿文公司未履行调解书确定的义务，安德盛威公司于向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）京0115执11722号。在执行过程中，因未发现被执行人北京囿文公司有可供执行的财产线索，本院作出（2019）京0115执11722号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后，安德盛威公司申请追加吉林囿文公司为（2019）京0115执11722号执行案件的被执行人，对北京囿文公司所负债务承担连带清偿责任。2021年4月22日，本院作出（2021）京0115执异139号执行裁定书，裁定“驳回北京安德盛威科技发展有限公司的追加请求”。经查，北京囿文公司于2017年4月7日登记设立，注册资本3000万元，吉林囿文公司为该公司唯一股东，持股比例100%。上述事实，有执行裁定书、企业信用信息及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吉林囿文公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。本案是安德盛威公司要求追加吉林囿文公司为被执行人而提起的执行异议之诉。一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，吉林囿文公司系北京囿文公司唯一股东，其未举证证明北京囿文公司财产与其自己的财产相互独立，对此其应承担举证不能的不利后果。故对于安德盛威公司要求追加吉林囿文公司为（2019）京0115执11722号案件的被执行人，对北京囿文公司所欠安德盛威公司之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：追加吉林囿文控股产业发展集团有限公司为（2019）京0115执11722号案件的被执行人，吉林囿文控股产业发展集团有限公司对（2019）京0115民初21079号民事调解书确认的北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费70元，公告费260元，由吉林囿文控股产业发展集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 科人民陪审员  林金坤人民陪审员  田志斌二〇二一年九月三日法官 助理  刘 娇书 记 员  高 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4992号申请执行人：李悦，女，1974年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：白万林，男，1964年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入104000元，执行费0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年九月十六日书记员    木拉迪力>
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2112号原告：永州中亚物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路中亚家园六楼，统一社会信用代码9143110078087834X0。法定代表人：杨明庚，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐苏明（系公司经理），男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：李友武，男，1982年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州中亚物业管理有限公司与被告李友武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年9月8日提出撤诉申请。本院认为，原告永州中亚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州中亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州中亚物业管理有限公司负担。审 判 员 唐巧玲二〇二一年九月八日法官助理 曾琳玲书 记 员 周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1549号之一申请执行人：锡山区东港豫盼日用店，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下新生路3号。代表人：孙永盼，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省尉氏县，系该店店长。委托代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：徐国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：王小伟，男，1996年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县申请执行人锡山区东港豫盼日用店（以下简称日用店）与被执行人徐国庆、王小伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初641号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,徐国庆、王小伟应向日用店支付212561元。因被执行人徐国庆、王小伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人日用店的申请，本院于2021年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐国庆、王小伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐国庆、王小伟均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人徐国庆名下银行存款1500元，本院已开具执行费，未查得被执行人王小伟名下有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人徐国庆名下有保险理财产品，本院已依法扣划徐国庆名下保险合同退保后的可得财产性利益11148.31元，其中100元本院已开具执行费，余款11048.31元已依法发放给申请执行人日用店。未查得被执行人王小伟名下有保险理财产品。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐国庆、王小伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐国庆、王小伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王小伟名下有车牌号为苏Ｇ0××××汽车一辆，本院已委托江苏省连云港市灌云县人民法院于2021年6月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人徐国庆名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人徐国庆、王小伟住所地法院江苏省连云港市灌云县人民法院调查，未反馈被执行人徐国庆、王小伟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐国庆、王小伟违反财产报告制度，本院已将徐国庆、王小伟纳入失信名单予以公布。因被执行人徐国庆、王小伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的212561元已执行到位11048.31元，执行费3088元已收取1600元。本院已向申请执行人日用店书面告知上述执行情况并征求意见，日用店未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人徐国庆、王小伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐国庆、王小伟有其他可供执行的财产，申请执行人日用店亦未向本院提供徐国庆、王小伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初641号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐国庆、王小伟确有可供执行的财产，申请执行人日用店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年九月二日书记员  唐伟勋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初20281号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：王宇昕，女，1993年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王宇昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年九月二十四日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢201号之三申请执行人：中国邮政储蓄某某支行，住所地：陕西省咸阳市。负责人：李某某，系该支行行长。被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：汪某某，女，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：冯某某，女，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人中国邮政储蓄某某支行与被执行人刘某某、汪某某、冯某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2020)陕0430民初179号民事判决书。被执行人刘某某、汪某某、冯某某未履行该判决书确定的义务，本院于2021年8月3日依职权恢复执行。本案应由被执行人刘某某、汪某某、冯某某偿还申请执行人中国邮政储蓄某某支行借款85266.76元及利息、罚息4082.65元；承担自2020年5月8日起按本金86266.76元、月利率0.9045833%至借款本息实际结清之日止的罚息；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费966元、执行费1240元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其未履行，本院已提取被执行人冯某某住房公积金账户内26000元，申请执行人中国邮政储蓄某某支行已领取案件款26000元。现被执行人刘某某、汪某某、冯某某名下暂无可供执行的财产，本院已冻结其名下银行账户存款，并对其采取限制消费措施，申请执行人中国邮政储蓄某某支行表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执恢201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年九月十七日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执保1007号申请人长沙金信置业控股有限公司，地址长沙市天心区天心路74号。法定代表人王鑫。被申请人周磊，地址长沙市天心区。本院在审理申请的财产保全一案中，长沙金信置业控股有限公司向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人周磊的银行存款430000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘上堤二〇二一年九月二十三日书记员  黄湘礼
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5082号原告：长春某物业服务有限公司，住所吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。        法定代表人：程杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。        被告：杨某，男，1986年1月23日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。     本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    岳明明二〇二一年九月十四日书记员    金琳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2513号原告：李某某，男，1987年10月25日生，汉族，住黑山县。被告：张某某，男，1992年5月12日生，汉族，住河南省清丰县。原告李某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案。原告2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  常万生二〇二一年九月八日书记员  张雨薇
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初958号原告:山某，女，汉族。委托诉讼代理人：许某，XX律师事务所律师。被告:李某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某1（李某父亲），男，汉族。被告:XX县XX有限责任公司，住所地XX省XX市XX县XXXX村，统一社会信用代码XX。法定代表人:剡某，任公司执行董事。被告:XX保险股份有限公司XX县支公司，住所地XX省XX市XX县XX镇XX，统一社会信用代码XX。负责人:焦某，任公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，系该公司理赔员。被告:彭某，男，汉族。被告:彭某1，男，汉族。原告山某诉被告李某、XX县XX有限责任公司、XX保险股份有限公司XX县支公司、彭某、彭某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告山某的诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1951元、住院伙食补助费2860元、交通费1600元，财物损失1800元，共计8211元;2.请求法院依法判令五被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金和后续治疗费，相应赔偿金额法院指定鉴定机构鉴定后再另行计算;3.责令被告XX保险股份有限公司XX县支公司在甘XX号车辆交强险、商业险限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任;4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实及理由:2021年4月29日11时许，被告李某驾驶甘XX号三轮汽车由XX有限责任公司三区窖泥车间驶往生产5车间，行至四车间后门丁字路口左转弯过程中与由南向北驶往六号大门方向彭某驾驶临会车时失控并侧翻的无号牌电动轻便三轮摩托车(后载山某)发生剐蹭，造成山某受伤、无号牌电动三轮车受损的交通事故。因原告与被告协商未果，故此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：一、由XX保险股份有限公司XX县支公司在甘XX号车辆交强险限额范围内向原告山某赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等共计97127.6元，前述赔偿款于2021年9月17日前一次性付清；二、由被告李某、彭某赔偿原告山某医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、后续治疗费等共计26000元，其中李某承担12000元，于2021年9月10日前一次性付清；彭某承担14000元（已当庭付清）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告山某自愿承担。本调解协议已经双方当事人签字生效。审判员  李炜二〇二一年九月九日书记员  杨青
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执412号申请执行人：吕梁临县某小额贷款有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。地址：临县城内南关街。被执行人：张某，男，1970年11月15日出生，汉族，山西省临县城内工农街。被执行人：贺某，男，1981年6月26日出生，汉族，山西省临县曲峪镇枣峁上村。本院执行的吕梁临县某小额贷款有限公司与张某、贺某借款合同纠纷一案，在执行过程中送达被执行人张某、贺某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等手续。经本院调查、查控被执行人张某、贺某无可供执行的财产。与申请执行人吕梁临县某小额贷款有限公司约谈也未能提供被执行人张某、贺某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭子龙二〇二一年九月十四日书记员  刘 峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3703号上诉人（原审原告）:蒋良中,男,1957年10月1日出生,汉族,户籍地江西省九江市都昌县,现住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人:冯伟,河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:申晶晶,男,1984年8月1日出生,汉族,住河南省光山县。被上诉人（原审被告）:李彩虹,女,1990年10月2日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。上诉人蒋良中因与被上诉人申晶晶、李彩虹中介合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋良中上诉请求：求依法撤销(2021)豫1522民初2044号民事裁定书,指令光山县人民法院继续审理。事实与理由:我起诉申晶晶、李彩虹中介服务合同纠纷,光山县人民法院以找不到上述被上诉人为由驳回了我的起诉,我认为光山县人民法院驳回的理由不能成立,从而导致了我白白损失了律师费用肆仟元(律师认为一审结束)。与此同时违反了2019年河南省高院发布的《关于加強和规范登记立案工作若干问题的意见》豫高法(2019)195号文件,该文件意见明确“原告(自诉人)与本案有直接利害关系;有明确的被告;有具体的诉讼请求、事实有理由;属于人民法院受理案件范围和受诉人民法院管辖”条件的,应当当场登记立案。不得以被告无法送达等其他理由不予立案或拖延立案;不得拒绝或限制司法确认,督促程序、实现担保物权案件的登记立案。”以及“......不得要求原告提供被告身份证复印件或营业厅执照复印件;......”强烈要求中院依法撤销(2021)豫1522民初2044民事裁定书,指令光山县人民法院继续审理。还可以通过当地派出所查找被上诉人家属,由其家属通知当事人、或公告的形式等,强烈要求中院依法撤销(2021)豫1522民初2044民事裁定书,指令光山县人民法院继续审理。被上诉人未作答辩。蒋良中向一审法院提出诉讼请求:、请求法院判决被告申晶晶、李彩虹返还原告蒋良中办理护士证的费用22000元。2、请求法院判决被告申晶晶、李彩虹赔偿原告蒋良中利息损失,以22000元为本金分段计算利息,从2018年1月21日至2020年8月19日期间,按年利率24%计算利息;从2020年8月20日至债务全部清偿完毕之日,按银行一年期LPR的4倍利率计算利息。3、被告申晶晶、李彩虹就上述22000元办证费用和利息损失承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告申晶晶、李彩虹承担。事实和理由:原告从事职业教育培训工作,帮助学员办理相关职业资格证件。2018年1月前后,被告申晶晶主动通过微信联系原告,说是可以帮助学员办理护士资格证、执业护士证书,保证是通过正规途径办理的,是真实有效的,可以在网上查询证件的真伪,在国家大网官网永久查询,并且保证网上不掉线。每个人的护士双证办齐费用是22000元。先交一半的费用,护士双证办成了再付清全部尾款。如果办不成,所交费用必须无条件的全额退还蒋良中。若超过五天退款的话,则按实际天数按每天壹万元另加叁佰元为依据计算罚款,并负责蒋良中来回差旅费等各项损失。2018年1月11日双方签订了《办事协议承诺书》,申晶晶个人出具了《承诺书》,2018年1月11日申晶晶通过个人微信收原告代替学员占国华办理护士双证的费用11000元。2018年1月11号申晶晶个人给原告出具了一张《收条》,收款11000元。2018年1月11号被告李彩虹个人向原告出具了《经济责任担保承诺书》。后来被告申晶晶向原告交付了占国华的护士双证,原告在网上核查之后,于2018年1月21日向申晶晶个人微信支付了剩下的11000.00元。但是后来在网上查询,查不到占国华的护士双证了,证明是假证,原告就把占国华的护士双证退还给申晶晶了。原告要求申晶晶、李彩虹退款,多次催要,被告申晶晶、李彩虹一直没有退款,特具状起诉。一审法院经审查认为，根据原告起诉状中所列住址向被告申晶晶、李彩虹送达诉讼材料时,因无法联系当事人,致使案件无法送达。根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定:驳回原告蒋良中的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人在一审中提供有二被告（被上诉人）的准确住址和身份信息，被告很明确。从上诉人在一审的起诉可以认定上诉人在一审的起诉完全符合上述法律规定。对于无法直接或邮寄送达法律文书的情况下，人民法院还可以采取公告送达的方式送达法律文书，而不能以无法联系到被告为由，驳回原告的起诉。综上，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初2044号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年九月二日书记员  朱艺鑫
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5940号原告：榆树市画苑物业有限公司，住所地吉林省榆树市法院小区。        法定代表人：沈宏丽，系总经理。        委托诉讼代理人：孙国辉，系公司经理。        委托诉讼代理人：沈洪杰，系公司管理员。        被告：周立波，男，1975年1月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告榆树市画苑物业有限公司与被告周立波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告榆树市画苑物业有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予榆树市画苑物业有限公司撤回起诉。        审判员    孟庆国二〇二一年九月二十三日书记员    郑晓娇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1127号之一申请执行人涂远见，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人杨柳，女，1994年5月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人涂远见与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0406民初825号民事调解书，被执行人杨柳应偿付申请执行人涂远见借款、利息等合计人民币911428元。查明经在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无足额财产可供执行，另查明本院在诉讼保全过程中查封被执行人杨柳所有的位于衡阳市蒸湘区长丰大道48号锦绣湘城某室，因该房有抵押暂无法处置。现申请执行人涂远见于2021年9月24日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2021）湘0406民初825号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4029号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：史宪甦，男，1975年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，被执行人：杨桂平，女，1976年9月16日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人史宪甦借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8626号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人史宪甦发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人史宪甦纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年9月22日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年九月二十二日书记员  苗振宇
陕西省扶风县人民法院执行裁定书（2021）陕0324执恢56号申请执行人赵某某，男，汉族。                                    被执行人梁某甲，男，汉族。被执行人梁某乙，男，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人梁某甲、梁某乙、唐某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）陕0324民初921号民事判决书已于2019年8月15日生效。赵某某向本院申请执行，请求梁某甲归还借款78万元及利息，并由梁某乙、唐某某按照判决书确定的内容承担各自的连带责任，梁某甲、梁某乙、唐某某共同承担案件受理费5800元，本院予以立案执行。后由于被执行人无可供执行的财产，本案终本。2021年4月23日，赵某某申请恢复执行，本院予以恢复执行。在恢复执行过程中，经查询，扣划被执行人梁某乙账户4850元。经传唤，被执行人梁某甲、梁某乙、唐某某未到庭接受调查，经多方查询，未找到被执行人梁某甲、梁某乙、唐某某的下落。本院依法将被执行人梁某甲、梁某乙、唐某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人梁某甲、梁某乙、唐某某暂无可供执行财产，申请执行人赵某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2021）陕0324执恢56号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰   二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理   单  永  贺书  记  员   韩      钰
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初17256号 原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：张倩，女，汉族，1994年5月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司的委托诉讼代理人唐建，被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2019年3月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2268元及2019年11月1日至2021年6月30日期间的水电公摊费100元；2．判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月16日起至支付之日止按年利率15.4%计算的违约金。事实和理由：2016年7月12日，原告和被告所在小区的建设单位签订《前期物业管理服务协议》，由原告对浩立·阳光花园小区提供物业管理服务。协议约定：物业收费选择包干制，住宅按1.2元/月·平方米收取费用；物业管理费按月缴纳，被告应在每月15日之前履行交纳义务；未按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三支付违约金。被告系浩立·阳光花园X的业主。被告张倩未如实履行支付物业费的义务，应当支付违约金。原告浩立公司多次催收未果，遂起诉来院。被告张倩辩称，未交费用的时间属实；不同意交违约金；物业服务不到位，卫生很差，公共设施坏了也不修，要求物管费和公摊费打五折才同意交。本院认为，原告与开发商重庆浩立（地产）集团有限公司签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》，合同约定原告对该小区提供物业管理服务，住宅（电梯房）按照1.2元/月·平方米（不含公摊水电费）收取物业费。该合同合法有效，原、被告双方应依法按约全面履行合同义务。被告张倩系巴南区X房屋业主，该房屋建筑面积为67.52平方米。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费。被告辩称物业服务不到位，环境很差，要求物管费和公摊费打五折才同意交。本院认为，物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌。原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。本院对原告要求被告支付2019年3月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2268元，符合法律规定，本院予以支持。原告在提供物业服务中公摊水电费已实际产生，原告诉请按5元/月的标准收取水电公摊费100元，在合理范围内，本院予以主张。根据本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中的查明，原告提供的物业服务尚有瑕疵，为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物业服务企业与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2019年3月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2268元及2019年11月1日至2021年6月30日期间的水电公摊费100元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张倩承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  唐钦   二〇二一年九月十六日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞  - 1 –
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5998号徐旭东犯危险驾驶罪，本院作出的（2021）湘0105刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保178号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、谢峥：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢峥金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保156号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额15904.36元。执行过程中，本院依法对被执行人谢峥名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：130.01元），上述保全措施限额在15904.36元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保156号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年九月六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保708号郭全迪、苏继影：郭全迪与苏继影借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3119号上诉人（原审原告）：刘沿龙，男，1981年1月12日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：谢明明，男，1984年10月20日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人刘沿龙因与被上诉人谢明明合伙协议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘沿龙于2021年9月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在刘沿龙本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘沿龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人刘沿龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岩审 判 员  程义明审 判 员  王宇明二〇二一年九月二十四日法官助理  蔡 婧书 记 员  赵紫薇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保516号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：贾海山保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人贾海山借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
陕西省铜川市中级人民法院民事判决书                          （2021）陕02民终422号 上诉人（原审原告）：铜川市印台区XX店，经营场所：陕西省铜川市印台区XX街道办事处XX社区XX市场。经营者：赵喜花。委托诉讼代理人:王铜民，男，1969年1月出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：贾玉兰，女，汉族，1967年7月出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人铜川市印台区XX店（以下简称春之兰商店）与上诉人贾玉兰财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2021)陕0203民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春之兰商店上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审庭审中，上诉人提交的照片、报警记录等证据足以证明贾玉兰无正当理由阻挡上诉人门面致上诉人不能正常开门营业二十余日，给上诉人造成了极大的经济损失，该损失不但包含房屋租金、电费、其他费用，还包括食品和水果因过期和腐烂导致的损失。但一审对侵权日期认定七日错误，对食品、水果的损失未予认定不当，一审法院判令每日损失200元显属错误。贾玉兰答辩称，不同意春之兰商店的上诉请求，其证据不足。贾玉兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回春之兰商店的诉讼请求；2、诉讼费用由春之兰商店承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人春之兰商店主张的财产损失没有合理依据，一审判决认定被上诉人经营损失1400元显属错误。一审认定被上诉人2020年5月26日至2020年6月1日停业系上诉人阻挡所致没有任何事实依据，与上诉人没有任何法律上的因果关系，判决上诉人赔偿其经济损失缺乏依据。上诉人发生纠纷后住院7天，2020年12月底才回到铜川，不可能阻挡春之兰商店营业。2、一审判决适用法律不当，应依法撤销。一审法院引用侵权责任法第六条过错责任原则和过错推定来认定上诉人具有过错，从而判决显失公平。春之兰商店答辩称，不同意贾玉兰的上诉请求，贾玉兰的陈述不属实，二审答辩人有证据可以支持答辩人的主张。原审原告春之兰商店向一审提出诉讼请求：1、请求依法判令因被告行为给原告造成经济及货物腐烂损失4500元、店面收入损失12600元、房租3000元，合计20100元。2、案件受理费由被告承担。 一审法院查明的事实：原告在铜川市印台区新桥租赁商铺销售水果、烟酒、食品等。被告至原告门前摆摊，使原告无法正常经营，双方发生矛盾并向铜川市印台区城关派出所报警。在（2021）陕0203民初36号案件审理中，被告贾玉兰自认其用三轮车阻挡原告门面，妨碍原告正常经营。自2020年5月26日起至2020年6月1日，被告用废弃纸箱、农用三轮车等手段封堵原告的门面房7天，使原告无法经营，被告的行为给原告造成经济损失。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾玉兰因和原告春之兰商店经营者赵喜花、赵喜花丈夫王铜民因摊位问题发生矛盾，未能采取妥善方式化解矛盾，被告虽辩称其没有原告所述三轮车，但在（2021）陕0203民初36号案件审理中，被告贾玉兰自认其用三轮车阻挡原告门面，故对该侵权行为予以认可。被告贾玉兰用三轮车阻挡原告店面，致使原告无法正常经营，给原告造成了一定的经济损失。但根据原告提交的照片显示的时间，2020年5月25日仍开门营业,至2020年6月1日前拍摄照片均有时间和现场堆放物，此后原告提供的其他照片无具体拍摄时间或已无其经营商铺前的堆放物等，故应认定被告阻挡原告门面的期间应为2020年5月26日起至2020年6月1日，共计7天。对于原告主张的货物腐烂损失，原告仅提供了2月、4月其单方书写的进货记录，且未提交其他证据予以佐证，故对原告请求的货物损失不予认可。对于原告请求的店面收入损失12600元、房租3000元，因原告主张每日损失600元明显过高，按照市场日常经营情况，酌定每日损失200元为宜，含店面收入损失和房租；故被告给原告造成的经营损失为200元/天*7天=1400元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告贾玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜川市印台区XX店经营损失1400元。二、驳回原告铜川市印台区XX店的其他诉讼请求。案件受理费152元，由原告铜川市印台区XX店承担142元，由被告贾玉兰承担10元。二审对一审查明的除阻挡门面期间之外的事实予以确认。二审审理中，春之兰商店提交进货单12页、进货银行明细2页，证明春之兰商店一天的进货量超过一审判决的数字，应按600元计算损失。贾玉兰对上述证据的真实性及证明目的不认可。因上述证据只能证明春之兰商店的进货情况，无法反映损失情况，故对春之兰商店上述证据的证明效力不予确认。二审经阅卷查明，春之兰商店一审提交证据可以证明2020年5月24日、2020年5月25日、2020年5月26日、2020年5月27日、2020年5月28日、2020年5月29日、2020年6月1日贾玉兰阻挡其门面，共7天。本院认为，本案争议焦点为：贾玉兰应否赔偿春之兰商店的损失及损失的具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初36号案件审理中，贾玉兰发表质证意见时自认其用三轮车阻挡春之兰商店门面导致其无法正常经营，故一审对贾玉兰的侵权行为予以确认正确，应予维持。贾玉兰用三轮车阻挡春之兰商店店面，致使其无法正常经营，给其造成了一定的经济损失，贾玉兰应当承担赔偿责任。从一审春之兰商店提交的证据来看，可以证明贾玉兰阻挡其营业7天，一审根据当地市场日常经营情况酌定每天损失200元并无不妥，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费304元，由上诉人铜川市印台区XX店、贾玉兰各负担152元。本判决为终审判决。 审 判 长   陈 建 安审 判 员   梁    勇审 判 员   张    鲜                             二〇二一年九月十八日 法官助理   何 春 芬书 记 员   白 玉 芬   1
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223民初3138号原告：沙湾市泽景源物业服务有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾市额敏路4号。    法定代表人：孟凯，系物业公司经理。    被告：张茜，女，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾市。    原告沙湾市泽景源物业服务有限公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月12日立案。原告沙湾市泽景源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员    李伟二〇二一年九月二十日法官助理    夏刚书记员    熊璁珑
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢96号之十八申请执行人：陈乾志，男性，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男性，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男性，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女性，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男性，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男性，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男性，1960年10月26出生，汉族，1沈阳市铁西区3巷。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2900号民事判决书、对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟申请执行与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁雪崖在广发91×××2222账户内存款人民币905910.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十二日书记员  周 爽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢793号申请执行人孙连福与被执行人钟冰借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年九月十六日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执485号之一申请执行人：任某，男，汉族。被执行人：申某，男，汉族。申请执行人任某与被执行人申某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初760号民事调解书，被执行人申某未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人申某向申请执行人任某支付苹果款23439元，并案件受理费210元、执行费252元。在执行过程中，本院查明，被执行人申某目前下落不明，暂无可供执行的财产，本院已将其名下银行账户予以冻结。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年九月七日书记员  王 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7224号申请执行人高丽丽，女，1985年12月24日出生，汉族。申请执行人孙亚丽，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。被执行人北京一食半刻餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路。法定代表人闫德君。被执行人闫德君，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。高丽丽、孙亚丽与北京一食半刻餐饮管理有限公司、闫德君房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18214号已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币205358元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息，无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初5126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年九月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执491号之二申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2021）陕0430民初2号民事调解书，被执行人陈某未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人陈某向申请执行人王某偿还借款本息70600.75元，并承担案件受理费783元、执行费959元。案件在执行过程中本院查明，被执行人陈某名下有牌号为陕D***5的江淮牌汽车一辆，本院已经依法对该车辆车户予以查封。除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产、股权等其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人银行账户作限额冻结并将其限制高消费。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  宋 军二〇二一年九月二十六日书记员  王 媛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执643号申请执行人刘玉芳，女，1976年7月26日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县。被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地台安县台北街道办事处大庆东路街36-43号。法定代表人：李森，系该公司董事长。申请执行人刘玉芳与被执行人鞍山市利扬置业有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2021年2月8日作出的（2021）辽0321民初号民事调解书已经发生法律效力，鞍山市利扬置业有限公司于2021年4月15日前一次性给付刘玉芳工资款700元，案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉芳向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年6月4、9日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山市利扬置业有限公司名下的财产。2021年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年6月9日，本院对被执行人鞍山市利扬置业有限公司发出限制消费令。2021年6月9日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年7月8日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年7月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年7月12日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年7月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年9月8日，约谈申请人，制作终本笔录。经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年九月十七日书记员  王继锋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2021)新2924执571号之一申请执行人：唐永西，男，1962年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。    被执行人：贺长海，男，1973年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。    申请执行人唐永西与被执行人贺长海农村建房施工合同纠纷一案，沙雅县人民法院作出的（2019）新2924民初1409号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年4月10日依法立案执行，本案执行标的10000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施。    一、2021年4月10日立案执行后，被执行人贺长海下落不明，本院依法向被执行人贺长海公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人至今未主动履行义务。    二、2021年4月10日、2021年4月28日、2021年5月14日、2021年5月30日、2021年6月17日、2021年7月16日、2021年8月21日、2021年9月5日、2021年9月16日共计九次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，于2021年6月18日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所、保险公司、被执行人住所地沙雅县景旁街社区查询被执行人的财产，于2021年9月8日委托被执行人户籍地四川省宣汉县人民法院查询房屋登记记录，委托被执行人暂住地新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院现场走访调查被执行人下落及财产。被执行人贺长海名下的财产情况如下：    1．查明被执行人贺长海名下有数七个有效账户，本院予以额度冻结，全部账户余额均不足100元，已告知申请人。    2．查明被执行人贺长海名下无不动产。    3．查明被执行人贺长海名下无房产登记信息。    4．查明被执行人贺长海名下有一辆马自达牌×××小型轿车一辆，该车辆逾期未检验，违法未处理，保险已过期，对该车辆在车辆管理部门已进行查封，因车辆下落不明无法处置。    5．查明被执行人贺长海名下无有价证券。    6．查明被执行人贺长海未持有公司股票、股权。    7．查明被执行人贺长海名下无住房公积金缴存信息。    8．查明被执行人贺长海名下无收益性保险。    9．经走访被执行人贺长海住所地，未发现可供执行财产。    三、2021年9月23日，本院依职权对被执行人依法采取限制高消费、纳入失信人员名单等惩戒措施。    四、2021年9月21日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案执行标的10000元，执行费50元未得到执行。    本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    图尔贡·艾合麦提审判员    艾力·吾买尔审判员    阿迪力江·吐尔孙二〇二一年九月二十五日法官助理    袁斌书记员    艾尼瓦尔·阿布都热依木
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1959号之一申请执行人：靳儒，女，1997年7月26日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。关于申请执行人靳儒与被执行人北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的(2021)京0109民初2324号文书已经发生法律效力。申请执行人靳儒于2021年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京搏文教育科技有限公司给付欠款0．123万元、诉讼费及利息。执行过程中，1．本院于2021年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2021年7月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查知被执行人名下无银行存款，本院于2021年8月26日轮候冻结被执行人名下中国民生银行账户。3．被执行人名下无房产、车辆登记信息。4．本院对被执行人经营地进行调查，被执行人未在该地实际经营，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。5．本院已于2021年8月24日对被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向本院表示申请将被执行人移送破产程序。6．上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的0．123万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年九月二十七日书记员  葛三宝
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初1011号原告：武连文，男，汉族，1952年2月2日出生，住邱县，现住邱县。被告：邱县溢丰棉纺织厂负责人：张美，职务：厂长统一社会信用代码：91130430MA08PXEMX4。住所：邱县。本院在审理原告武连文诉被告邱县溢丰棉纺织厂民间借贷纠纷一案中，原告武连文于2021年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武连文撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武连文负担。审判员 王 杰二〇二一年九月二十三日书记员 李思远
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1182号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行、刘利民、戴满贞：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行申请执行刘利民、戴满贞金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2018）湘0103民初519号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十七日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2021）新2922民初2071号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。        法定代表人：姜涛，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王洪章，男，1980年4月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        被告：阿迪力江·艾尼，男，1990年8月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称和分期公司）与被告阿迪力江·艾尼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和分期公司的委托诉讼代理人王洪章，被告阿迪力江·艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告和分期公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购机款2640元；2、判令被告支付交通费200元、翻译费200元；3、判令被告支付律师费1000元；4本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年4月26日，被告在原告处以分期付款方式购买opporeno品牌手机一部，商品总价为5280元，原被告双方协商一致，手机款以零首付、5280元分12期还清，期限自2019年4月26日至2020年4月26日，每一期还款440元，被告已还6期，剩余6期经原告多次索要被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。        被告阿迪力江·艾尼辩称，我愿意支付原告和分期公司剩余手机款2640元，但对原告和分期公司起诉的其他费用不认可。        本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，阿迪力江·艾尼在和分期公司处以分期付款方式购买opporeno品牌手机一部，双方约定，阿迪力江·艾尼以零首付、分12期、每期支付440元的方式支付手机款，期限自2019年4月26日至2020年4月26日，阿迪力江·艾尼已还款6期，剩余6期2640元手机款至今未付。        上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的消费者自提单、分期还款明细表在案佐证，足以认定。        本院认为，被告阿迪力江·艾尼以分期付款的方式购买原告和分期公司的opporeno品牌手机一部，原告和分期公司已履行向被告交付手机的义务，被告阿迪力江·艾尼应按照双方约定履行按期偿还手机款的义务。原告和分期公司主张被告阿迪力江·艾尼支付剩余6期手机款2640元手机款的诉讼请求，被告阿迪力江·艾尼对欠款数额2640元无异议，对原告和分期公司该项诉讼请求本院予以支持。原告和分期公司要求被告阿迪力江·艾尼支付交通费、翻译费、律师费的诉讼请求未提供有效证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。        综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：        一、被告阿迪力江·艾尼于本判决生效后立即向原告安徽和分期网络科技有限公司支付剩余手机款2640元；        二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费50.40元，合计75.40元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担26.13元，由被告阿迪力江·艾尼负担49.27元。        本判决为终审判决。        审判员    王存勇二〇二一年九月十七日法官助理    张启焕书记员    刘金燕
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1922号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，系公司职员。被告：黄斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住桃江县。被告：黄仲，男，1981年2月6日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告黄斌、黄仲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，2021年9月10日，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 琴二〇二一年九月十日法官助理  李 英书 记 员  刘慧佳