贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11513号原告：刘政伟，男，汉族，1990年2月3日出生，住四川省威远县。原告：谢义栋，男，汉族，1987年6月24日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201710493737。委托诉讼代理人：付立冬（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205202110330104。被告：易静，男，汉族，1991年7月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：易超，男，仡佬族，1996年12月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：易静（特别授权代理），系被告易超胞兄。原告刘政伟、谢义栋与被告易静、易超退伙纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘政伟、谢义栋及其委托诉讼代理人陈浩、被告易超的委托诉讼代理人即被告易静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政伟、谢义栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易静和被告易超共同连带向原告谢义栋和刘政伟支付股金148,500元和逾期付款违约金，违约金以148,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年8月5日计算至全部款项付清之日止（截止2021年6月19日暂计6,495元）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：2020年3月24日，二原告和二被告签订《公司股东合伙协议》，四方共同出资50万元共同经营七星关区晨希广告加工坊。其中易静以设备折旧出资15万元、刘政伟出资15万元、谢义栋出资15万元、易超出资5万元。2020年6月27日经原、被告四人协商一致，决定原告刘政伟和谢义栋退伙。当日四人在对合伙事项进行清算之后，签订《退股资金债务情况协议》。明确：“刘政伟和谢义栋退出合伙事务，除刘政伟账户中剩余的股金136,743元外，易静和易超额外欠刘政伟和谢义栋股金148,500元，并承诺2020年7月15日之前归还74,250元，2020年8月5日之前归还74,250元”。签订上述协议后，二被告未按照约定向原告支付股金，原告多次向被告催收无果之下诉至贵院。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《合伙企业法》第五十一条：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”第五十二条：“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”据此，原被告之间于2020年6月27日签订的《退股资金债务情况协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。二被告应当按照协议约定向二原告支付股金148,500元。此外二被告还应当向二原告支付逾期付款违约金，违约金以148,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年8月5日计算至全部款项付清之日止。综上，二原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所诉。原告谢义栋、刘政伟在庭审中补充事实部分如下：谢义栋负责的是原材料采购，刘政伟负责的是财务，易静负责的是业务对接，易超负责的是生产加工，财务支出全部都是在工作群里面进行公示的。被告易静、易超答辩称：加工厂本来就是我自己的，我们当时自己请的有个财务，从始至终我都没有见到二原告付过钱，因为我们从来就没有拿到二原告的钱，所以这笔钱就不应该让我们两个人来付。经本院审理查明：2020年3月24日，原告刘政伟、谢义栋与被告易超、易静签订《公司股东合同协议》，共同投资经营七星关区晨希广告加工坊。协议约定易静设备折价出资15万元、刘政伟、谢义栋现金出资各15万元、易超现金出资5万元。谢义栋负责原材料采购、刘政伟负责财务、易静负责业务对接、易超负责生产加工。合同签订后，原告谢义栋支付入股资金15万元，易超支付入股资金1万元。原告刘政伟收到前述二人入股资金共计16万元，加上自己的入股资金15万元，共计入股现金31万元。合伙期间，七星关区晨希广告加工坊产生的费用支出均由原告刘政伟支付。2020年6月27日，原、被告签订《退股资金债务情况协议》。协议约定：刘政伟和谢义栋退出本厂的股份及管理权，并退还入股公司资金285,243元。截止至2020年6月17日，刘政伟账户现有集资股金剩余股金136,743元整归刘政伟与谢义栋所有。易静和易超额外欠款刘政伟和谢义栋剩余差补股金148,500元。从本日起到2020年7月15日期间，易静和易超归还刘政伟及谢义栋壹半股金，金额为74,250元；剩余另一半的股金，金额为74,250元，在2020年8月5日前归还，若未按时归还，则按原始入股股金金额收购易静及易超40%股份。本厂截止至2020年6月17日，七星关区晨希广告加工坊所产生的欠款债务和任何发生事项与刘政伟和谢义栋无关，七星关区晨希广告加工坊的经营所有权归易静及易超。协议签订后，原告刘政伟、谢义栋退出七星关区晨希广告加工坊经营。因二被告至今未支付二原告退伙款，故二原告遂以前述诉讼请求诉至本院。另查明：二被告已将七星关区晨希广告加工坊资产对外转让。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、《公司股东合伙协议》、《退股资金债务情况协议》，被告提交的户口簿在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告双方签订的《退股资金债务情况协议》，二原告退出合伙，二被告应退还二原告股金为285,243元。因原告退伙时尚持有七星关区晨希广告加工坊资金136,743元，故被告应支付原告退伙款148,500元。就应退还的该148,500元退伙款，原、被告在《退股资金债务情况协议》明确约定：“从本日起到2020年7月15日期间，易静和易超归还刘政伟及谢义栋壹半股金，金额为74,250元；剩余另一半的股金，金额为74,250元，在2020年8月5日前归还，若未按时归还，则按原始入股股金金额收购易静及易超40%股份。”本案中，因七星关区晨希广告加工坊被告已转让，原告事实上已不能按协议约定收购易静及易超的股份，故原告主张被告支付退伙款，本院予以支持。庭审中，被告抗辩存在用二被告的加工费抵扣退伙款情形，但被告并未举证证明，被告也拒不在本院指定的时间内提供证据证明加工费抵扣退伙款的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的法律后果。故原告诉请被告退还股金148,500元，本院予以支持。关于原告的违约金诉请，根据《退股资金债务情况协议》的约定，涉案退伙款“从本日起到2020年7月15日期间，易静和易超归还刘政伟及谢义栋壹半股金，金额为74,250元；剩余另一半的股金，金额为74,250元，在2020年8月5日前归还。”本案中，被告未按期付款，构成违约，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条的规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告未按约定的时间付款，给原告造成损失客观存在，该损失主要体现在被告占用原告资金期间的利息损失。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告诉请被告支付逾期付款违约金以148,500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍从2020年8月5日计付至全部款项清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告易静、易超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢义栋、刘政伟退伙款（退伙股金）148,500元及逾期付款违约金（违约金以148,500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍从2020年8月5日计付至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元（已减半收取），由被告易静、易超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇二一年九月二日书记员 何梦思