wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2769号申请执行人:梅豆，女，1984年6月10日出生，汉族。被执行人：陈鹏，男，1995年2月18日出生，汉族。申请执行人梅豆与被执行人陈鹏合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初6068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院提出执行申请，本院于2021年6月24日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院于2021年7月1日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年6月29日、2021年9月23日，本院相继冻结了被执行人名下的银行账户、网络资金账户，冻结期限一年，余额不足。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月30日，本院对被执行人陈鹏适用限制高消费措施，及将被执行人陈鹏列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年9月24日，本案应当执行的标的为408834元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2531号申请执行人：长沙福源房地产开发有限公司,住所地:宁乡县玉潭镇东沩村金庭组(金亭路16路)。被执行人：周佳德，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住所地。关于申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人周佳德买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的[2018]湘0124民初1006号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周佳德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法受理。本院于2021年6月9日向申请执行人长沙福源房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月16日向周佳德送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现被执行人在此范围内有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，现已申请查封。2021年8月26日，本院向被执行人周佳德发出限制消费令。本院于2021年8月10日约谈申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月8日，本案被执行人周佳德应向申请执行人长沙福源房地产开发有限公司支付案款104973元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学审判员  胡婷审判员  李斌二〇二一年九月八日书记员胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢114号申请执行人：薛立清，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：朴臣，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人薛立清与被执行人朴臣买卖合同纠纷一案中，被执行人朴臣未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人朴臣有银行存款账户及财付通支付存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朴臣银行存款19000元，期限为一年；二、冻结被执行人朴臣财付通支付存款账户19000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张福利二〇二一年九月二十四日书记员  迮伟真
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执640号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂。委托代理人李思、甘雅豪。被执行人汉中霖桓农产品开发有限责任公司。法定代表人李华。被执行人汉中厚华电工材料有限公司。法定代表人李德厚。被执行人李华，男，生于1974年9月26日。被执行人付爱玲，女，生于1979年1月13日。被执行人李德厚，男，生于1955年1月1日。被执行人李**，男，生于1986年2月13日。被执行人李倩，女，生于1980年9月1日。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、付爱玲、李德厚、李**、李倩、汉中霖桓农产品开发有限责任公司、汉中厚华电工材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初2611号民事调解书确定：一、汉中霖桓农产品开发有限责任公司应当向陕西南郑农村商业银行股份有限公司归还借款200万元、截止2020年9月15日的利息1322540.01元，本息合计3322540.01元。2020年9月16日之后的利息，以本金200万元，月利率14.85‰计算至借款本金还清为止；二、汉中霖桓农产品开发有限责任公司应当向陕西南郑农村商业银行股份有限公司支付为实现债权的律师费4000元；三、汉中厚华电工材料有限公司、李华、付爱玲、李德厚对汉中霖桓农产品开发有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任；四、李**、李倩在继承毛素华的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16690元，由汉中霖桓农产品开发有限责任公司负担。履行期限届满后，李华、付爱玲、李德厚、李**、李倩、汉中霖桓农产品开发有限责任公司、汉中厚华电工材料有限公司未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，查明被执行人李**名下有银行及互联网存款11828.83元、付爱玲名下有764.85元、李华名下有1059.99元、李德厚名下有0.52元、李倩名下有833.3元，以上合计14487.49元，本院已依法冻结、扣划并向申请人支付11487.49元，向被执行人李**支付生活费3000元。另查明被执行人李华名下登记有陕FM1069沃尔沃牌车辆，本院已轮候查封，李德厚名下登记有陕FSO265江淮牌汽车、陕FU9255五菱牌汽车，本院已查封。上述三辆汽车均有抵押登记，且均未实际扣押，故未处置。被执行人均无其他可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局查询，本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，查明被执行人李德厚名下登记有位于汉中市南郑区阳春镇房屋（南房权证南字第0001****号）、位于汉中市南郑区大河坎镇中央大道中元城14栋01铺房屋（南郑县房权证南字第0002****号）、李**名下有位于汉中市南郑区大河坎迎宾路715.41㎡房屋（南郑县房权证南字第0001****）、李倩名下有位于汉中市南郑区大河坎镇中央大道中段14#一层553.17㎡商铺（南郑县房权证南字第0002****号）、汉中厚华电工材料有限公司名下登记有位于汉中市南郑区阳春镇阳光村2177㎡土地使用权【2015（0120）号】、位于汉中市南郑区阳春镇柳元村五组2020㎡土地使用权【2015（0121）号】、位于汉中市南郑区阳春镇房屋（南房权证南字第0001****号、0001****号、0001****号、0001****号、0001****号、0001****号、0001****号、0001****号、0001****号、0001****号）。因汉中厚华电工材料有限公司法定代表人李德厚及其亲属以及所开办的企业借贷引发的群众上访、信访事件较多，且数额巨大，李德厚因非法吸收公众存款被本院依非法吸收公众存款罪判处有期徒刑6年，而后被执行人李德厚所经营的公司所有财产，及其个人的所有财产被区政府指定区经贸局接管，被执行人李德厚因病未服刑，居家疗养。4、本院通过汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，查明李**名下住房公积金账户有2184.15元，已被其他案件冻结。5、另查明被执行人李华、付爱玲、汉中霖桓农产品开发有限责任公司在本院涉被执行人案件较多、标的金额打大，李华的工资、住房公积金以及厂房租赁费均被本院另案冻结、提取、无其他可供执行财产。6、本院已对被执行人李华、付爱玲、李德厚、李**、李倩、汉中霖桓农产品开发有限责任公司、汉中厚华电工材料有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案已向申请人支付11487.49元，因本案被执行人李华、付爱玲、李德厚、李**、李倩、汉中霖桓农产品开发有限责任公司、汉中厚华电工材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二一年九月二十四日书记员  唐 虎
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢116号申请执行人：刘光东，男，汉族。被执行人：李伟华，男，汉族。被执行人：周姝，女，汉族。申请执行人刘光东与被执行人李伟华、周姝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初1012号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人于2021年4月14日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务及申请费。在执行过程中1.本院于2021年4月14日向被执行人李伟华、周姝送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将二被执行人纳入失信人名单并适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年九月十五日书记员  郝文圆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24308号原告：苏州吉来冷冻空调设备配件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和(南通)律师事务所。被告：上海芮娜餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪祺锋。原告苏州吉来冷冻空调设备配件有限公司诉被告上海芮娜餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州吉来冷冻空调设备配件有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 胡鹤飞法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1418号被执行人：覃永来，男，1981年10月12日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住大足区。被告人覃永来犯盗窃罪一案中，本院作出的（2021）黔0622刑初104号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人覃永来罚金人民币一千元。本院综合审判庭刑事组于2021年9月16日移送立案执行。在执行过程中，被执行人覃永来家属于2021年9月24日主动向本院缴纳了罚金1000元，并已上缴国库。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执1418号执行案件执行完毕，于2021年9月24日结案。审判员  宋楷二〇二一年九月二十四日书记员  吴波
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2301号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：王海平，男，1980年1月23日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1354号申请执行人陈俊,女,1979年5月9日出生。被执行人王周华，男，1963年1月14日出生。被执行人王琪,女,1990年7月13日出生。陈俊与王周华、王琪民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初1126号民事判决书确定：王周华、王琪应在判决生效后二十日内归还陈俊借款本金200000元，并支付利息100000元（按月利率2%，自2018年4月5日计算至2020年5月4日），本息合计300000元。案件受理费2900元，由王周华、王琪负担。履行期届满后，因王周华、王琪未主动履行义务，陈俊向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，1、本院通过执行查控系统调查，被执行人王周华银行账户内仅有10.59元，王琪名下银行账户内仅有100余元，依法冻结。2、2021年9月9日，申请执行人陈俊与被执行人王周华、王琪来本院表示双方已自愿协商达成执行和解协议，王周华、王琪自愿在2023年9月8日前还清陈军德本金及利息。如未在二年内还清可申请恢复强制执行。另外，申请执行人陈俊陈述在本案判决后王周华已向其偿还7万元现金，并书面申请本院解除对二人银行账户的冻结措施。经审查，申请执行人陈俊与被执行人王周华、王琪自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执1354号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴晓红二〇二一年九月九日书记员  唐 虎
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初1005号原告：谢明发，男，汉族，生于1957年8月21日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告：杨先均，男，汉族，约38岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告谢明发与被告杨先均劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告谢明发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢明发撤回起诉处理。审判员  卢一锋二〇二一年九月一日书记员  蒋晓燕
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执885号申请执行人：黑龙江唯实律师事务所，住所地：鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：王文俊本院在执行黑龙江唯实律师事务所申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人黑龙江唯实律师事务所依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初2655号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的520000元，执行费7600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行福缘房地产开发有限公司80多件系列案件（总执行标的约7000多万）已针对70000万到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施(因部分案件的案外人提出异议，等待异议结果)。本院于2021年9月26日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年9月26日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的520000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初2655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云升审判员  王学军审判员  申 鹏二〇二一年九月二十六日书记员  黄晓倩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执1101号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：湖南省衡南县。法定代表人陈文仕，董事长。被执行人邓洪荣，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人邓洪荣借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2021年9月18日向本院申请撤回对被执行人邓洪荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2021）湘0422执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。、审判员  杨孝初二〇二一年九月二十二日书记员  陈慧燕
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1115号申请保全人：吕东云，女,1972年9月13日出生,汉族,住吉林市龙潭区。被保全人：孔令娟,女,1966年10月23日出生,汉族,住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款25,322.29元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款25,322.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二一年九月二十七日书记员  王 洋
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执506号申请执行人：曹勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住普安县。被执行人：曹泽再，男，1985年9月27日出生，汉族，住普安县。被执行人：陈正玲，女，1989年9月21日出生，汉族，住普安县，现住普安县。被执行人：郭正翔，男，1977年12月8日出生，汉族，住普安县，现住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初3036号民事调解书和曹勇的申请，于2020年10月14日立案执行曹勇与曹泽再、陈正玲、郭正翔民间借贷纠纷一案。依据（2020)黔2323民初3036号民事调解书，被执行人曹泽再、陈正玲、郭正翔于本判决生效之日起十日内返还申请执行人曹勇150000元，并支付逾期借款违约金8000元，共计158000元，被执行人陈正玲、郭正翔对以上款项清偿承担连带责任，在被执行人陈玲、郭正翔对本案债务承担清偿责任后，其有权向被执行人曹泽再进行追偿。经本院执行查明，被执行人曹泽再、陈正玲、郭正翔未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人曹泽再、陈正玲、郭正翔限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的158000元，已执行到位0元，未执行到位158000元，本院依职权对被执行人曹泽再、陈正玲、郭正翔的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，贵Ｅ×××××车辆、贵Ｅ×××××车辆现已查封，查封被执行人郭正翔名下位于贵州省普安县的住宅。本院依职权对被执行人曹泽再名下银行账户进行冻结。本院于2021年9月24日对申请执行人曹勇进行终结本次执行约谈，申请执行人曹勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月二十四日书记员  杨镇勇
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执840号申请执行人：王瑞庭，男，1940年9月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人:王金成，男，1961年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人：姜秀华，女，1972年3月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行王瑞庭申请执行王金成借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初513号民事调解书于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的50000元，案件受理费923元，执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人王瑞庭以与被执行人王金成自行达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人王瑞庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执840号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付云升二〇二一年九月七日书记员  黄晓倩
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2396号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：陈桂芳，男，1944年10月8日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5299号之一申请执行人谢宝乐。被执行人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司。法定代表人：刘锐。被执行人陕西大城小屋不动产管理有限公司。法定代表人：刘锐。申请执行人谢宝乐申请执行被执行人陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该判决书载明：陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司在本判决生效之日起十日内向谢宝乐支付租金及占用费11000元、违约金3300元；案件受理费619元，由谢宝乐承担459元，陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司负担160元。因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年8月16日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年8月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年8月、9月发起总对总网络财产查控，经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索；3、2021年9月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查的财产情况和经营状况；4、2021年9月，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年9月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年9月，本案应执行的标的本金14300元及实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初5475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年九月二十六日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保765号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：程建亮，男，1966年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被保全人：江西美迩森租赁服务有限公司，住所江西省南昌市西湖区孺子西路利民佳苑7号楼裙楼商铺。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人程建亮、江西美迩森租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初2192号民事裁定书，本院于2021年9月13日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人程建亮名下在中国银行账户内存款83,333.14元人民币（实际冻结12.29元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初2192号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年九月二十七日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执1354号之二被执行人：雷立芬，女，汉族，1967年07月12日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷立芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷立芬在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年九月十五日书记员  沙文美
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1418号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。被保全人：朱佰春，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款46500元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款46500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇二一年九月二十八日书记员  陈杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16560号上诉人(原审原告、并案被告):成都中梁宏泰置业有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区大面街道东洪路666号B区2楼07号。法定代表人:牛华军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛志军，四川瑞鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川瑞鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）:冯艺，女，1980年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师。上诉人成都中梁宏泰置业有限公司（以下简称中梁置业公司）因与上诉人冯艺劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本院审理过程中，因中梁置业公司与冯艺达成和解协议，中梁置业公司、冯艺于2021年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，中梁置业公司、冯艺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1549号民事判决；二、准许成都中梁宏泰置业有限公司撤回起诉；三、准许冯艺撤回起诉。一审两案案件受理费各5元，由成都中梁宏泰置业有限公司、冯艺各负担5元。二审案件受理费20元，减半收取10元，由成都中梁宏泰置业有限公司、冯艺各负担5元。本裁定为终审裁定。审判员 陈 曦二〇二一年九月十八日书记员 牛瑞鑫
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执685号之三申请执行人：王利国，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：康喜奎，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人王利国与被执行人康喜奎民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人康喜奎在财付通支付科技有限公司内的账户存款以及银行存款，并查封被执行人康喜奎名下位于东宁市房屋。现因案外人康宝奎已将全部欠款代为履行完毕，本案强制执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除被执行人康喜奎银行存款的冻结；二、解除被执行人康喜奎的财付通支付科技有限公司内账户存款的冻结；三、解除（2021）黑1086执685号之一执行裁定被执行人康喜奎名下位于东宁市房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王传发二〇二一年九月二十八日书记员  周 磊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初2282号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：张战强，任信用社理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，系该联社风险部客户经理。委托诉讼代理人：王武锋，系该联社清溪信用社客户经理。被告：王利，男，1984年2月14日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：罗小娟，女，1984年7月26日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：吕小明，男，1984年9月10日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张万军，男，1969年12月12日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理宝鸡市陈仓区XX社与王利、罗小娟、吕小明、张万军金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区XX社于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX社撤回起诉。案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。   审  判  员   冯勤绪   二〇二一年九月二十七日 法 官助 理   胡冰霜书  记  员   申元春  1
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保98号申请人：安仁县鑫亮粮油发展有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一西路工业园。法定代表人：李嘉亮，系该公司董事长。被申请人：湖南鑫沃生态农业开发有限公司，住所地：湖南省茶陵县严塘镇兴塘村。法定代表人：谭晚文，系该公司董事长。被申请人：谭晚文，男，1975年11月2日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人安仁县鑫亮粮油发展有限公司于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫沃生态农业开发有限公司、谭晚文名下银行存款360000元或查封、扣押相等值的财产。申请人安仁县鑫亮粮油发展有限公司已购买诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人安仁县鑫亮粮油发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫沃生态农业开发有限公司、谭晚文名下银行存款360000元或查封、扣押相等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年九月二十四日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16610号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：孟可，男，汉族，1988年04月09日，住山东省单县朱集镇裴范庄行政村南赵村XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人孟可的本院(2020)沪0106民初29878号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2452号原告：西安市阎良区城北热力有限公司。被告：茅芋，男。原告西安市阎良区城北热力有限公司诉被告茅芋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告西安市阎良区城北热力有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区城北热力有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区城北热力有限公司撤回对被告茅芋的起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告西安市阎良区城北热力有限公司负担。审 判 员 丁琼琼二〇二一年九月二日法官助理 刘 豆书 记 员 谷晓妮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初8547号原告：王永华，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司。负责人：魏小栋。原告王永华诉被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已经审理终结。原告王永华诉称，自2016年12月31日，被告年终清收应收账款时因外欠账未收回。因原告辞职移交手续个人垫款和借款向被告上级中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司2610095009023100121账户交款20万元，被告向原告出具借条一支20万元。被告方临时负责人承诺尽快还款，原告多处索要，被告以各种理由不能还款，现诉求法院判令被告还款及利息（20万×2%×53个月=21.2万元）。请求人民法院主持公道，判令被告支持原告诉请。经审查，本院认为，原告称给被告垫款和借款，被告向原告出具20万元借据一支，但所提供的借据中的印章为中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司承保业务专用章，且原告提供的转账凭证中收款账户为中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。因此原、被告之间不存在债权债务关系，被告不是适格主体。原告起诉被告，属于诉讼主体不当，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永华的起诉。案件受理费3740元，于本裁定生效之后退还原告王永华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年九月二十三日书记员  李姮雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1617号申请人：张霞，女，汉族，1970年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：成善林，男，汉族，1971年10月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人张霞与被执行人成善林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。被执行人保证于2021年12月15日前偿还20000元，于2022年3月30日前偿还20000元，剩余30140元于2022年6月30日前一次性付清。现申请执行人张霞申请撤销对（2021）甘0702执恢1617号案件的执行。如被执行人逾期履行，申请人可于2022年1月10日后按原判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨二〇二一年九月二十四日书记员  郭 亮
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执365号之一申请执行人：姚金秋，女，汉族，1971年9月3日出生，住江西省吉安市峡江县。被执行人：吉安市长富纺织有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区机电产业园，统一社会信用代码：91360800MA368U29XE。法定代表人：王伟国，该公司经理。本院在执行申请执行人姚金秋与被执行人吉安市长富纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人姚金秋于2021年9月23日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0823执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二一年九月二十四日书记员  聂波敏
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保1117号申请人：西安嘉德信环保(集团)有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：田建潮，该公司总经理。委托代理人：荆亚陆、潘彦博（实习），北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘宁昌，职务不详。申请人西安嘉德信环保(集团)有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司名下位于西安市、20604室的房屋采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1593071.73元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安嘉德信环保(集团)有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室的房屋。二、查封被申请人西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安嘉德信环保(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 八 月二十日 书  记  员      陈      蕾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2243号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:庄军；被保全人：程笑然,男,1982年1月2日出生，汉族,住长春市绿园区。本院执行的长春市朝阳区人民法院与程笑然罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初265号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑青春二〇二一年九月二十四日书记员  李佳萍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执678号申请执行人：重庆市某某有限公司住所地：重庆某某法定代表人：刘某某，系该公司总经理被执行人：任某某被执行人：王某某被执行人：张某某申请执行人重庆市某某有限公司与被执行人任某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经生效（2020）晋1182民初1756号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请人重庆市某某有限公司于2021年8月12日申请强制执行，要求被执行人任某某、王某某、张某某给付申请人重庆市某某有限公司借款本金×××元及利息×××元，承担案件执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋1182执678号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年九月十八日书记员  孙耀栋
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执743号申请执行人：罗忠超，男，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马春国，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗忠超与被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北劳人仲字[2021]第57号仲裁裁决书，责令被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1181执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡伟二〇二一年九月二十九日书记员  王淞
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执982号被执行人：张小芳被执行人张小芳罚金一案，本院于2021年9月24日决定立案执行，该案于2021年9月24日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月二十四日
陕西省勉县人民法院  民 事 裁 定 书  （2021）陕0725民初1610号原告：周华，男，生于1983年9月24日，汉族，住勉县.被告：杨纪林，男，汉族，住勉县。原告周华与被告杨纪林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告周华于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周华负担。  审  判  员      王  建  军                       二〇二一年九月二十三日 书  记   员     周  阳  泽  本法律文书于2021年  月  日送达。    1
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2510号申请执行人:万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场31楼。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：王书光，男，1979年02月28日出生，汉族，住山东省平度市。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第1316号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第1316号裁决书指定平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月一日书记员  夏照民
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0981执769号申请执行人:郭强，男，汉族，生于1969年5月23日，现住玉门市新市区。被执行人：吉林省先美达种业有限公司，住所地吉林省长春市榆树市刘家镇工业园区，统一社会信用代码912201820664428806。法定代表人：李志平，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭强与被执行人吉林省先美达种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初2244号民事调解书，责令被执行人履行案件款100000元，并承担执行费1400元。在执行过程中，经查询银行，被执行人名下无银行存款可供执行；经查询车辆管理所，被执行人名下登记有吉Ａ5××××号“红旗牌”轿车、吉Ａ5××××号“五菱牌”面包车，上述车辆登记时间已达十年，无执行价值；经查询不动产登记部门，被执行人名下登记有吉（2018）榆树市不动产权第0××5号土地使用权，该土地使用权在2018年已办理抵押权登记，2018年9月18日，内蒙古赤峰市红山区人民法院对该土地使用权进行了查封，2020年12月22日，银川市兴庆区人民法院对该土地使用权进行了轮候查封，本案无法处理。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人李志平限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二一年九月二十四日书记员  高 铭
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初7583号 原告：唐光英，女，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，营业场所：重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。负责人：胡英华。本院于2021年6月8日受理原告唐光英与被告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐光英于2021年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光英的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐光英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐光英负担。        审  判  员        邬  瑾    二〇二一年九月二十三日 法 官 助 理        李迎波书  记 员      胡思洋 - 1 -
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1646号之一申请执行人：王娜，女，1982年10月9日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：梁顺荣，男，1982年7月11日生，汉族，住广东省东莞市。关于王娜与梁顺荣民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因梁顺荣未按上述生效法律文书履行义务，王娜向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。1、查询梁顺荣名下无银行存款，微信财付通及支付宝无余额。2、查询梁顺荣名下有保险现金价值6330.38元，已扣划由申请执行人领取。3、查询梁顺荣名下没有房地产可供执行。4、查询梁顺荣名下无机动车可供执行，也无纳税记录和购买保险记录，无购买股票和证券记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、2021年6月24日对被执行人梁顺荣发出限制消费令，采取了限制高消费措施。五、2021年7月6日将符合条件的被执行人梁顺荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6330.38元，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁顺荣负有继续向申请执行人王娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年九月二十四日书记员  蔡广科
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7589号再审申请人（一审被告）：周村福星电热电器厂，经营场所山东省淄博市周村区南郊镇柳行村。经营者：赵燕娜，女，1983年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。再审申请人周村福星电热电器厂因与被申请人浙江苏泊尔股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院做调解工作，周村福星电热电器厂与浙江苏泊尔股份有限公司自愿达成和解协议，周村福星电热电器厂于2021年9月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周村福星电热电器厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周村福星电热电器厂撤回再审申请。审 判 长 柳维敏审 判 员 于志涛审 判 员 张金柱二〇二一年九月十七日法官助理 张 甜书 记 员 刘 霞
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书    （2021）陕0429民初1251号原告：旬邑县XX镇XX村互助资金协会。统一社会信用代码：51610429XXXXXXXXXX。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX镇XX村。法定代表人：王某某，系该协会理事长。被告：吴某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴可某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告旬邑县XX镇XX村互助资金协会诉被告吴某某、吴可某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告旬邑县XX镇XX村互助资金协会在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按旬邑县XX镇XX村互助资金协会撤回诉讼处理。 审  判  长   张喜平 人民陪审员   袁相荣人民陪审员   李小强  二〇二一年九月三日书  记  员   崔  甲   1
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢356号之四被执行人：李占忠，男，汉族，1964年03月04日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人李占忠其他案由一案，本院于2021年09月15日冻结了被执行人李占忠账户内余额人民币1023.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李占忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年九月二十四日书记员  杨 琛
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1159号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路598号。法定代表人：傅礼平，该行行长。委托代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：龙学雨，男，1982年3月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湘潭县。被执行人：罗利利，女，1983年4月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湘潭县。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与龙学雨、罗利利金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321初2612号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谭应援审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年九月二十四日法官助理赵江书记员王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2590-1号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，地址：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。统一社会信用代码：91440101MA59EXRG3H。法定代表人：宋作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨恬静，该公司员工。被申请人：宋建波，男，1975年2月12日生，汉族，住XX县XX乡XX村X巷X号，身份证号码：XXX。被申请人：董尾江，女，1980年5月29日生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX。被申请人：李海娜，女，1987年6月19日生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX。被申请人：宋天成，男，2003年10月29日生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX。本院在审理原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告宋建波、董尾江、李海娜、宋天成借款合同纠纷一案中，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结四个被申请人宋建波、董尾江、李海娜、宋天成的微信、支付宝余额以及所有银行存款80000元，期限一年，并由中煤财产保险股份有限公司芮城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司为保证判决以后能够得到顺利执行，申请对四个被申请人宋建波、董尾江、李海娜、宋天成的微信、支付宝余额及所有银行存款采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、对被申请人宋建波、董尾江、李海娜、宋天成的微信、支付宝余额及银行存款予以冻结，限额80000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二一年九月十五日书记员  袁甜甜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3280号申请执行人：黄细玲，男，1973年1月25日出生，汉族，。被执行人：周湘平，男，1989年11月9日出生，汉族，关于申请执行人黄细玲诉被执行人周湘平买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行。本案在执行过程中，于2021年8月16日向被执行人周湘平发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人周湘平名下有房产。现申请执行人黄细玲诉被执行人周湘平自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执3280号执行案件中对被执行人周湘平的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年九月二十四日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执1163号中国音像著作权集体管理协会、二道区全民嗨歌娱乐空间:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区全民嗨歌娱乐空间知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区全民嗨歌娱乐空间立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《分手快乐》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1212号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被保全人：于兴利，男，1972年8月27日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张柏森二〇二一年九月二十八日书记员  高彬菲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更513号罪犯余林，男，1985年9月12日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）泸刑初字第12号刑事判决,以余林犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，余林及同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年8月21日作出(2009)川刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月9日交付执行。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月21日、2016年3月22日、2018年7月25日经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余林确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯余林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯余林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯余林减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2024年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年九月二十八日书记员 王杨文
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执184号之一申请执行人:崔刚孝，男，汉族，村民。被执行人：三原县渠岸乡大吉村支家组。负责人：郭林，该组组长。本院在执行崔刚孝与三原县渠岸乡大吉村支家组民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执184号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  曹 粤二〇二一年九月二十七日书记员  闫荣华
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1308号申请执行人：宗富贵，男，1964年5月2日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4133号民事判决书，本院在执行申请执行人宗富贵与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4133号民事判决书关于申请执行人宗富贵与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执706号石家庄冠宏机械设备租赁有限公司、江口县华强混凝土搅拌有限公司：本院执行的石家庄冠宏机械设备租赁有限公司与江口县华强混凝土搅拌有限公司运输合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初755号 原告：谢某1，男，1997年6月20日出生，汉族，住乐安县。 原告：谢某2，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：胡继明，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江某1，女，2003年11月17日出生，汉族，住乐安县。 被告：江某2（系江某1的父亲），男，1979年7月16日出生，汉族，住址同上。 被告：朱某（系江某1的母亲），女，1980年6月13日出生，汉族，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告谢某1、谢某2与被告江某1、江某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2及两原告委托诉讼代理人胡继明，被告江某1、江某2、朱某及三被告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1、谢某2向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告返还原告婚约财产折合人民币123400元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告谢某1与被告江某1经媒人陈某介绍相亲，双方当事人及各自父母经过协商后，一致同意确立婚约关系，同时被告向原告索要彩礼和见面红包等。2021年3月2日，被告收取原告依约向被告交付的128000元礼金和名目繁多的其他现金15400元。约一周之后，被告向原告返还礼金20000元。至此，原告向被告支付婚约财产合计123400元，双方家庭婚约关系完全确立，原告履行了婚约义务。之后，被告江某1与原告谢某1一起外出打工，直至2021年5月1日，被告江某1明确表示不愿意与原告谢某1维持婚约关系，亦不准备与原告谢某1登记结婚，双方产生矛盾，被告江某2将被告江某1接走，导致婚约失败。双方多次协商被告返还彩礼一事未果，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告江某1、江某2、朱某辩称：1、被告朱某与被告江某2已离婚，被告江某1一直跟随被告朱某生活，被告江某2一直未参与被告江某1的谈婚经过，被告江某2不是本案适格被告；2、被告江某1与原告谢某1不是通过媒人陈某介绍的，是他们自己相识谈婚的；3、被告接受的彩礼是128000元，已返还20000元，现在争议的是108000元，原告要求返还123400元没有依据；4、被告江某1至今都愿意跟原告谢某1在一起，被告江某1还未到法定结婚年龄，如到法定结婚年龄，被告江某1愿意和原告谢某1办理结婚登记手续，本案的过错方是原告谢某1。 本院经审理认定事实如下：原告谢某2、谢某1系父子关系，被告江某2、朱某系被告江某1的父母。原告谢某1与被告江某1于2021年1月相识谈婚，2021年3月2日（农历正月19日），双方按照农村习俗办理订婚仪式，当日，原告谢某2将128000元礼金给付被告朱某。庭审中，原告谢某2、谢某1称第一次上门和订婚仪式上总共给予被告及其其他亲人红包共计15400元，被告江某1自认第一次登门其父母每人收红包800元及其本人收取2200元，第二次登门其父母每人收取800元、爷爷奶奶每人收取600元、弟弟妹妹每人收取220元、本人收取5600元属实，但其本人两次收取的7800元均已归还原告谢某1。2021年3月2日订婚后，被告江某1与原告谢某1开始在一起生活，后双方产生矛盾，原告谢某1与被告江某1于2021年5月2日分手，由被告江某2将被告江某1接回。庭审中，被告江某1表示愿意与原告谢某1继续一起生活。双方因彩礼返还问题发生纠纷，经乐安县某某局森林分局招携派出所调解，原告谢某2与被告朱某于2021年5月10日签字确认原告给付了被告礼金128000元，被告退回了20000元。 另查明：原告谢某1收到被告江某1戒指一枚，双方均认可价值6909元。三被告已向原告退回彩礼20000元。被告朱某与被告江某2于2017年离婚。 以上事实有原告提供的身份证，被告提供的乐安县某某局森林分局招携派出所出具的调解协议、证人陈某证言及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、江某2是否为适格被告？2、原告给付被告彩礼数额是多少，如需返还，返还多少？ 针对争议焦点1，在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送。诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。本案中，被告江某2与被告朱某虽然已离婚，但被告江某2参与了订婚仪式，原告谢某2将礼金交至被告朱某时，被告江某2在场，且被告江某1订婚时未满18周岁，江某2作为本案被告是适当的。 针对争议焦点2，关于彩礼数额问题，原告主张给予被告的礼金128000元及给予被告及其亲人的红包15400元均系彩礼，扣除被告已返还的20000元，其余123400元均要求全部返还，被告认为彩礼为实际收到的礼金128000元。本院认为，彩礼是以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物，原告给予被告江某1、江某2、朱某及其他亲属的红包是分多次多人给付，单个红包金额不大，原告谢某1也认可已收回给付被告江某1第二次上门红包4000多元，结合当地风俗习惯，三被告未能实际全部收取红包，考虑到三被告为订婚也有实际开销，该15400元红包不应认定为彩礼，故本案彩礼数额应为128000元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：“禁止借婚姻索取财物”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告谢某1与被告江某1订婚后未办理结婚登记手续，因此原告已给付的彩礼应当返还。考虑到原告谢某1与被告江某1共同生活仅3个月左右时间，结合双方的过错程度等因素，本案彩礼128000元，扣除已返还20000元，剩余彩礼108000元，本院酌定被告江某1、江某2、朱某按照70%返还原告谢某1、谢某2彩礼75600元。为节约司法资源，对原告谢某1已收取被告江某1价值6909元戒指一枚，本案一并处理，从返还彩礼中予以扣除。因此，被告江某1、江某2、朱某应返还原告谢某2、谢某1彩礼68691元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下： 被告江某1、江某2、朱某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某1、谢某2彩礼68691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，已减半收取，由原告谢某1、谢某2负担484元，被告江某1、江某2、朱某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 李海军 二〇二一年九月三日 法官助理 刘卫兰 书 记 员 张婧瑾
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7403号原告：尹世兵，男.被告：钱振忠，男.原告尹世兵与被告钱振忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告尹世兵到庭参加了诉讼，被告钱振忠经传票偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世兵向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告钱振忠偿还原告借款100000元及利息（月利率2%，从借款之日起至兑现完毕之日止）。2、依法判令被告偿还原告借款72000元及利息（月利率2%，从借款之日起至兑现完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告钱振忠因资金周转向原告尹世兵借款100000元，约定月利率3%；2018年6月27日，被告钱振忠因资金周转向原告尹世兵借款72000元，约定月利率2%.后原告向被告多次索要无果，诉至法院，请求依法判决。原告尹世兵向法庭提交以下证据：借据两支：证明1、被告钱振忠于2016年2月5日向原告尹世兵借款100000元，约定月利率3%；2、证明被告钱振忠于2018年3月27日向原告借款72000元，约定月利率2%.被告钱振忠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年2月5日，被告钱振忠向原告尹世兵借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并立有借据一支。借款后，原、被告于2018年3月27日对利息部分进行了结算，被告欠利息72000元，被告向原告立有借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告尹世兵持被告钱振忠所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第28条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。故被告应按借款本金100000元从2016年2月5日起至2020年8月19日止按照月利率2%向原告支付利息。对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年7月26日，2021年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。关于原告诉请判令被告偿还借款72000元及利息的诉讼请求，因72000元系原、被告按借款本金100000元结算时所产生利息，且原借款约定的利率超出了年利率24%，并在借款本金100000元的利息部分中请求了该部分，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱振忠于本判决生效之日起五日内向原告尹世兵偿还借款人民币100000元及利息（从2016年2月5日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至兑付完毕时止，按年利率15.4%计算利息。）。二、驳回原告尹世兵的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告尹世兵负担1150元，由被告钱振忠负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年九月二十六日书记员  李姮雨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1901号申请保全人:中国银行股份有限公司九台支行。被保全人：齐爽。被保全人：王明星。本院在审理申请人中国银行股份有限公司九台支行与被申请人齐爽、王明星借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九台支行向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结上述被执行人银行账户存款120862.87元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民特591号 申请人：刘益美，女，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：李洪伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：田一鹏，重庆石松律师事务所实习律师。     被申请人：唐明珍，女，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代理人：张益军，男，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区（系唐明珍儿子）。申请人刘益美申请宣告被申请人唐明珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘益美陈述，被申请人唐明珍为四川至美环境管理有限公司青羊分公司员工，2021年4月11日工作时突发疾病入院，入院后一直住在ICU，至今无言语、无法进行交流，不能按指令完成相关动作，认知功能等严重受损。经鉴定，唐明珍因脑血管病所致精神障碍，并被评定为无民事行为能力人。故申请宣告唐明珍为无民事行为能力人，并指定其为唐明珍的监护人。唐明珍的诉讼代理人张益军陈述，对宣告唐明珍为无民事行为能力人并指定刘益美为唐明珍的监护人无异议。唐明珍现在无意识，无法交流。经审理查明，申请人刘益美系被申请人唐明珍之女。2021 年 4月11日，唐明珍因脑出血在成都市三六三医院重症监护室治疗至今，诊断为：左侧基底节脑出血、重症肺炎、尿路感染、电解质代谢紊乱、低蛋白血症、重度营养不良、左下肢深静脉血栓、高血压病3级、肝功能不全。2021年8月30日，成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定意见：唐明珍因脑血管病所致精神障碍，被评定为无民事行为能力。本院认为，经鉴定唐明珍为无民事行为能力，不能作出真实意思表示，不能辨认自己的行为，不能保护自己的合法权益，应宣告为无民事行为能力人；刘益美系唐明珍之女，符合担任唐明珍监护人的条件，可以作为唐明珍的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、唐明珍为无民事行为能力人；  二、指定刘益美为唐明珍的监护人。  本判决为终审判决。                              审  判  员  刘金玲  二〇二一年九月二十三日（院印          书  记  员 姜宗月1
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1027号移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：苟卫川，男，1988年2月5日出生，汉族,户籍所在地四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初199号刑事判决书，向被执行人苟卫川发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人苟卫川的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年5月20日冻结了被执行人苟卫川银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年；实际扣划被执行人苟卫川银行存款60.12元。经本院向被执行人苟卫川住所地所在基层组织调查，未发现被执行人苟卫川有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  金忠友审判员  且国治二〇二一年九月十七日书记员  曾心茹四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1027号移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：苟卫川，男，1988年2月5日出生，汉族,户籍所在地四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初199号刑事判决书，向被执行人苟卫川发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人苟卫川的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年5月20日冻结了被执行人苟卫川银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年；实际扣划被执行人苟卫川银行存款60.12元。经本院向被执行人苟卫川住所地所在基层组织调查，未发现被执行人苟卫川有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  金忠友审判员  且国治二〇二一年九月十七日书记员  曾心茹
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执856号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市。法定代表人：陈朝辉，董事长。被执行人：谢中卫，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被执行人：周玉兰，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢中卫、周玉兰金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2021年3月26日作出(2021)湘1121民初817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人谢中卫、周玉兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月5日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月23日至被执行人住所地祁阳市对被执行人进行财产调查，查明被执行人名下有房产，已抵押，暂不宜处置。于2021年7月6日、8月20日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、人民银行信息等财产情况，未发现被执行人名下有车辆和房产等财产，于2021年7月6日依法冻结了被执行人谢中卫、周玉兰的银行账户，于2021年8月31日扣划了被执行人谢中卫、周玉兰在金融机构的存款人民币10989.25元，并已发放给申请执行人。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，也未发现被执行人名下有房产和住房公积金，现未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。于2021年9月27日本院决定对被执行人谢中卫、周玉兰适用限制高消费措施。于2021年9月27日将被执行人谢中卫、周玉兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位10989.25元，尚有89010.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十七日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16697号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：薛太峰，男，汉族，1984年12月04日，住河南省郑州市管城回族区东三马路１５２号１５号楼１单元２１０２号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人薛太峰的本院(2020)沪0106民初29908号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执905号之一申请执行人：杨传富，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住宁安市。委托代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。被执行人：修革，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住东宁市。被执行人：管洪艳，女，1968年5月21日出生，汉族，个体，住东宁市。本院在执行申请执行人杨传富与被执行人管洪艳、修革劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨传富要求被执行人管洪艳、修革给付工资款30000元、迟延履行期间加倍部分债务利息，负担案件受理费275元。本院依法向申请执行人杨传富送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人管洪艳、修革邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人管洪艳、修革未向本院报告财产。本院通过网络及传统调查方式，对被执行人管洪艳、修革证券、保险、股权、不动产、银行存款、金融理财产品、网络资金、住房公积金、车辆等财产形式进行调查，发现被执行人管洪艳、修革有小额存款账户，已依法冻结，申请执行人杨传富不要求划拨；另发现被执行人管洪艳名下有两栋住宅、一个车库及一辆小型汽车，申请执行人杨传富不要求处置。申请执行人杨传富对调查结果认可，且未能提供被执行人管洪艳、修革其他可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人管洪艳、修革现下落不明。已将被执行人管洪艳、修革纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张福利二〇二一年九月二十七日书记员  迮伟真
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执462号  被执行人李某某、邓某某罚金一案，本院作出的（2018）陕0503刑初41号刑事判决书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李某某交纳罚金50000元及违法所得47455元，被执行人邓某某交纳罚金5000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人李某某、邓某某名下的银行存款采取了额度冻结措施。后被执行人李某某亲属向本院代为交纳了罚金50000元及违法所得47455元，被执行人邓某某向本院交纳了罚金5000元。本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执462号执行案件执行完毕，于2021年9月13日结案。 二〇二一年九月十三日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执1046号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第11-B幢1单元1层02号。法定代表人：李娟，该公司经理。被执行人：李娟，女，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蚌埠市百年实业有限责任公司、李娟融资租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0723执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 威审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二一年九月二十四日法官助理  廖江杰书 记 员  刘东洋
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保401号郑云华，住所地湖南省益阳市赫山区。周范军，所在地益阳市赫山区。秦智琴，所在地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年九月二十四日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执477号之二申请执行人：西安鹏骏汽车服务有限公司，住所地：阎良区。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：樊增华。被执行人：李根峰，住西安市阎良区。本院立案执行的西安鹏骏汽车服务有限公司与李根峰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初39号民事调解书，被执行人李根峰应支付申请人西安鹏骏汽车服务有限公司垫付款31810元及利息（以31810元为基数，2020年8月20日前利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2020年8月20日以后的利息，以剩余款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担律师费3000元，承担本案执行费422元。在执行过程中查明，被执行人李根峰名下有银行存款，本院依法予以扣划并发还申请执行人1786.52元，其名下有机动车辆登记信息，本院依法予以查封（首封），其名下无不动产登记信息。经在被执行人住所地调查，被执行人李根峰亦无可供执行财产线索。对被执行人信用惩戒措施已实施。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月二十六日书记员  马建宁
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执704号申请执行人：张某。被执行人：张某1。本院在执行张某申请执行张某1买卖合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初2316号民事调解书确定的义务，本院于2021年6月22日立案执行，申请标的为1599元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下财产进行全面查控。后在执行过程中，因被执行人暂时联系不上，无财产执行，申请人书面撤销该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2021）甘0522执704号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋怀信二〇二一年九月二十二日书记员  康 梅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执910号申请执行人:甘肃山丹某股份有限公司。住所:山丹县。负责人：张某某，系该公司董事长。委托代理人：刘某1，系该公司新区支行行长。被执行人:刘某2,山丹县居民。被执行人:龚某某,山丹县居民。被执行人:席某某,山丹县居民。被执行人:吴某某,山丹县居民。被执行人:毛某某，山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃山丹某股份有限公司与被执行人刘某2、龚某某、席某某、吴某某、毛某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）甘0725民初474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年4月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人刘某2名下有存款5005元，已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘某2名下有位于山丹县艾黎大道某室房屋，2016年办理在建工程抵押登记，本院已依法查封。因该房屋由被执行人及其家人居住，申请执行人表示暂不申请处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人龚某某名下登记有***4958号奇瑞牌汽车一辆，被执行人吴某某名下登记有***1866号奇瑞牌汽车一辆，被执行人席某某名下登记有***4145号长城牌汽车一辆。本院已依法查封。本院已于2021年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年9月27日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年9月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款517671.73元，已到位执行标的为案件款5005元，未执行标的为案件款512666.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款5005元，已予以冻结扣划；被执行人名下的房屋由被执行人及其家人居住，暂时无法处置；被执行人名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月二十九日书记员  黄 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执1455号申请执行人：成某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：李某，男，1980年4月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2021年7月28日制作的（2021）湘1003民初1685号民事判决书，于2021年9月2日立案执行申请执行人成某某与被执行人李某侵权责任纠纷一案，并向被执行人李某发出执行通知书，因被执行人李某未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款1934.67元（含赔偿款1859.67，案件受理费25元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入1934.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年九月六日书记员  王延松
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保755号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：王尚华，男，1973年1月8日生，汉族，住广东省梅县。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王尚华借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初2258号民事裁定书，本院于2021年9月13日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王尚华名下在中国银行账户内存款99,225.90元人民币（实际冻结537.83元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初2258号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年九月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5996号之一申请执行人长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天长路6号。法定代表人：陈耀忠。被执行人黄小伟，男，汉族,1982年04月07日出生，住成都市成华区。长城物业集团股份有限公司成都分公司与黄小伟物业服务合同纠纷一案，本院（2020）川0105民特622号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的85749.81元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人黄小伟名下位于成华区和悦路189号2栋2单元9层901号（川（2020）成都市不动产权第0××5号／川（2020）成都市不动产权第0××6号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特622号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年九月二十四日书记员  徐佳敏
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初2095号原告：汾阳市福和祥婚庆用品门市部，住所地汾阳市东方国际城C1栋7号商铺。经营者：王某某。被告：孙某某。原告汾阳市福和祥婚庆用品门市部与被告孙某某服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾阳市福和祥婚庆用品门市部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾阳市福和祥婚庆用品门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝炎虎二〇二一年九月九日书记员  田文强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15688号上诉人（原审原告）：大邑县蜀光玻璃厂，住所地:四川省成都市大邑县晋原镇工业园区兴业大道南段。投资人：席炳茹，总经理。委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康仁树，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。上诉人大邑县蜀光玻璃厂（以下简称蜀光玻璃厂）因与被上诉人康仁树确认劳动关系纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2021）川0129民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蜀光玻璃厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判蜀光玻璃厂与康仁树之间不存在劳动关系。事实与理由：一、蜀光玻璃厂并未与康仁树签订劳动合同，康仁树也未提供证据证明双方存在管理与被管理的关系。二、康仁树提交的视频证据不能证明是蜀光玻璃厂委托该人员发放现金，且视频资料类似证人证言，应申请视频中当事人出庭作证。三、康仁树向成都市人民政府网络理政平台即行政执法部门进行反映并不能反映真实的情况。被上诉人康仁树辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回蜀光玻璃厂的上诉请求。蜀光玻璃厂向一审法院起诉请求：蜀光玻璃厂与康仁树不存在劳动关系。一审法院判决：蜀光玻璃厂与康仁树自2019年9月1日起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由蜀光玻璃厂负担。二审中，蜀光玻璃厂向本院提交了以下新证据：从大邑县劳动人事争议仲裁委员会调取的《当事人基本信息登记表》，拟证明康仁树在仲裁过程中的委托诉讼代理人不具有代理资格，仲裁程序违法。经本院组织质证，康仁树质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，但不能达到蜀光玻璃厂的证明目的。康仁树仲裁期间的代理人并非本案诉讼代理人，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的代理权限仅涉及诉讼期间，而不涉及仲裁，且四川省对仲裁期间的代理权限有专门的规定。经本院审查后认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”就本案而言，蜀光玻璃厂已经就本案仲裁裁决提起诉讼，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经失去法律效力。因此，康仁树在仲裁过程中所委托的代理人是否具有代理资格，不属于人民法院的审查范围。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对本案争议焦点，本院评析如下：本院认为，成都市人民政府网络理政平台的办理结果系根据大邑县应急管理局委派的执法大队对蜀光玻璃厂进行调查核实情况作出的回复。大邑县应急管理局经过调查后作出的《关于康仁树受伤事项的行政程序处理决定书》也载明：“该厂工人康仁树在使用板车转运玻璃废品时，不慎被板车冲撞挤压受伤，……在住院医治期间的医疗费、住院费等共计33657.82元均由大邑县蜀光玻璃厂支付。”在蜀光玻璃厂未提供足以反驳或推翻上述事实存在的证据的情况下，一审法院对上述政府职能部门认定的事实予以采信并无不当，本院予以确认。再结合康仁树提交的其他证据及双方的陈述，综合全案证据能够认定，康仁树自2019年9月1日起到蜀光玻璃厂从事搬运工作，其在工作中接受蜀光玻璃厂的安排和管理，由蜀光玻璃厂向其支付劳动报酬，其受伤后的全部医疗费用也系由蜀光玻璃厂垫付。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，康仁树与蜀光玻璃厂之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征。故，一审认定双方自2019年9月1日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，大邑县蜀光玻璃厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大邑县蜀光玻璃厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄小华二〇二一年九月六日法官助理 何琼琳书 记 员 卢冠乔