wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1107号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：靖秋萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：王成，男，1987年11月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人靖秋萍、王成担保追偿纠纷执行一案，本院依法审理后作出的（2018）苏1012民初2799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的421728.93元。被执行人依法应承担执行费6226元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；2、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；本院于2021年3月22日、2021年6月22日、2021年7月14日、2021年8月16日、2021年9月10日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，经反馈，被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车共二辆，本院依法予以查封（查封期限为二年，自2021年4月23日至2023年4月22日止），但并未实际扣押。被执行人名下银行账户有少量银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年3月27日至2022年3月26日止）并成功扣划14369元；本院于2021年8月31日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；本院于2021年9月14日至被执行人户籍地所属××××区仙女镇樊庄社区居委会进行现场调查，经反馈，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；本院经强制执行，共执行到位14369元，均作为执行案款发放给申请执行人；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靖秋萍、王成有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十四日书记员  杨元强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书(2021)新31执156号之一申请执行人：叶城县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区叶城县新城南路01院。    法定代表人：王继海，该社理事长。    被执行人：阿布力米提·阿布地卡地尔，男，维吾尔族，1978年02月02日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县。    被执行人：亚生·沙地尔，男，维吾尔族，1974年01月20日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县。    被执行人：阿布地拉·托合提，男，维吾尔族，1978年11月05日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县。    被执行人：阿布都拉·阿布力孜，男，维吾尔族，1974年10月09日出生，住新疆维吾尔自治区叶城县。    申请执行人叶城县农村信用合作联社与被执行人阿布力米提·阿布地卡地尔、亚生·沙地尔、阿布地拉·托合提、阿布都拉·阿布力孜借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2021年05月24日作出的（2020）乌仲喀裁字第0024号裁决书已发生法律效力，因被执行人阿布力米提·阿布地卡地尔、亚生·沙地尔、阿布地拉·托合提、阿布都拉·阿布力孜未履行生效法律文书确定的义务。权利人叶城县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2021年07月30日立案执行。    本院在执行过程中查明：被执行人阿布力米提·阿布地卡地尔、亚生·沙地尔、阿布地拉·托合提、阿布都拉·阿布力孜无不动产登记信息，另外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人叶城县农村信用合作联社作为申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年09月27日与申请执行人叶城县农村信用合作联社进行约谈时申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结乌鲁木齐仲裁委员会2021年05月24日作出的（2020）乌仲喀裁字第0024号裁决书的本次执行程序。    审判长    安外尔·麦图迪审判员    孙延军审判员    麦麦提艾力·多勒坤二〇二一年九月二十七日书记员    邢越
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执恢159号罗某某、肖某本院执行的罗某某申请肖某借款合同纠纷一案，经被执行人肖某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十六日书记员 曾海花
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初15626号原告:贵州佳馨物业服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区，统一社会信用代码：91520502573329196P。法定代表人：谌林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆艳（特别授权代理），系该公司员工。被告:孔霞，女，汉族，1968年4月15日出生，住址：贵州省毕节市。原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告孔霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币119.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。审判员  周晶晶二〇二一年九月十三日书记员  邵 立
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3503号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：王印岭，该公司员工。被执行人：王维，男，1963年12月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：文淑芹，女，1965年2月14日出生，回族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王维、文淑芹金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0381民初4123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王维、文淑芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王维、文淑芹名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人王维、文淑芹名下无车辆登记信息、无房产登记信息。三、到被执行人住所地现场调查，仍未查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、于2021年9月6日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 史玉玉二〇二一年九月二十八日法官助理 梁 爽书 记 员 常方正
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10042号原告：刘晓红，女，1955年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊雅由页，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳来泉，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：谷淼林，男，1965年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘晓红与被告谷淼林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓红及其委托诉讼代理人熊雅由页、阳来泉，被告谷淼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金3,000元；2、判令被告向原告支付利息2,305.04元（以未付借款本金3,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2007年2月16日计算至2019年8月19日，利息为2,104.07元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止，暂计算至2021年4月20日，利息为200.97元，利息共计2,305.04元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年10月6日向原告借款8,000元，原告以现金方式履行了借款义务。被告于同一天向原告出具借条。后经原告催告，被告分别于2004年6月6日以现金方式还款1,000元，于2006年10月5日以现金方式还款2,000元，于2007年月16日以现金方式还款2,000元。剩余借款至今未还。为维护原告自身合法权益，特提诉讼。被告谷淼林辩称：借款是事实；没有约定利息，被告不认可。经审理查明：原告刘晓红与被告谷淼林系远房亲戚。2002年，谷淼林以投资工程需要资金为由，向刘晓红借款。刘晓红以现金方式出借借款8,000元。谷淼林于2002年10月6日出具欠条，载明：今借到刘晓红现金8,000元。后谷淼林于2004年6月6日还款1,000元、于2006年10月5日还款2,000元、于2007年2月16日还款2,000元。2021年2月9日，刘晓红向谷淼林主张还款，未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘晓红向被告谷淼林提供借款8,000元，并由谷淼林出具欠条，双方之间成立借贷合同法律关系成立、有效。双方未约定还款时间，因此，刘晓红可以随时主张权利。经刘晓红催收，谷淼林剩余借款本金3,000元未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对刘晓红要求谷淼林偿还借款本金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但谷淼林逾期还款，给刘晓红实际造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，结合刘晓红提供的微信聊天记录，本院酌定谷淼林向刘晓红支付以实际欠付本金为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年2月10日起计算至实际清偿之日止的利息。刘晓红主张自2007年2月16日起计算利息，经查，（一）刘晓红未提供2007年催收的证据；（二）刘晓红自2007年至今，怠于行使权利，导致的不利后果，应自行承担。对刘晓红的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告谷淼林于本判决生效之日起三日内向原告刘晓红偿还借款本金3,000元，并支付以实际欠付本金为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年2月10日起计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷淼林负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2005号申请执行人：李国东，男，汉族，1956年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人李国东依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1229号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款82419元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人李国东与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十八日书记员    曹培松
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复174号复议申请人（被执行人）：郭爱军，女，1972年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：季鑫城，男，1937年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：张秀臻，女，1945年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。复议申请人郭爱军不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行季鑫城、张秀臻与郭爱军所有权确认纠纷一案中，郭爱军对河东法院对其执行不服，提出书面异议。河东法院查明，季鑫城、张秀臻与郭爱军所有权确认纠纷一案，河东法院于2020年11月2日作出（2020）津0102民初4354号民事判决：一、坐落天津市河东区房屋为季鑫城与张秀臻共同共有；二、判决生效之日起十五日内，郭爱军协助季鑫城及张秀臻，将坐落天津市河东区房屋过户登记至季鑫城与张秀臻名下，相关费用按有关规定执行。案件受理费减半收取计5220元、保全费5000元，共计10220元，由郭爱军负担。判决后，郭爱军不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日作出（2021）津02民终501号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，季鑫城、张秀臻于2021年4月2日申请强制执行，申请的执行事项为诉讼费、保全费，共计10220元，河东法院立案执行，执行案号为（2021）津0102执1823号。河东法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但郭爱军以季鑫城伪造张秀臻授权虚假诉讼、执行立案、生效法律文书遗漏诉讼主体等为由，要求中止执行案件的执行，系对执行依据提出申诉，其主张不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回郭爱军的异议申请。郭爱军向本院申请复议称，请求撤销（2021）津0102执异143号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。郭爱军的主张系对生效判决有异议，河东法院驳回其异议申请，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郭爱军的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2021）津0102执异143号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年九月二十六日书记员 李珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1884号申请人：陈铮，男，1980年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区委托诉讼代理人：孙慧红，北京市京师（无锡）律师事务所执业律师。被申请人：黄伟，男，1982年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年9月3日受理了申请人陈铮与被申请人黄伟民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8630号。申请人陈铮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟的银行存款31万元或查封相应价值的其他财产。申请人陈铮已提供担保。本院经审查认为，申请人陈铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟的银行存款31万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月九日书记员  蒋 成
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执669号申请执行人：陈明，男，1964年9月4日出生，住所地双清区宝庆东路。被执行人：蒋小兵，男，1981年9月21日出生，住所地分享通信集团有限公司邵阳分公司宿舍。申请执行人陈明申请被执行人蒋小兵借款合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2021）湘0502民初826号，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈明与被执行人蒋小兵达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0502执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年九月二十六日书记员  吕 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17262号申请执行人仇静，女，1975年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市，住所地上海市崇明区。本院在执行(2021)沪0115民初5628号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人于2021年6月18日被吊销营业执照，现处于吊销未注销状态。被执行人及其法定代表人涉嫌集资诈骗罪，已由上海市第一中级人民法院公开开庭审理，现未宣判。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结或轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。本院已冻结了被执行人持有的上海狮迈科技有限公司股权，如该股权具备处置条件，申请执行人可申请对股权进行司法评估。本院已给申请执行人出具调查令，调查被执行人是否有应收的基金管理费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已知悉。本院认为，经财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提供证据材料再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6926号原告：程龙，男，汉族，个体户，住海城市。被告：宫有君，男，汉族，无业，住海城市。被告：孙小婷，女，汉族，个体户，住海城市。原告程龙诉被告宫有君、孙小婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙、被告宫有君、孙小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宫有君、孙小婷二人于2018年8月16日以孙小婷弟弟生病为由共同向原告借款5000元，事后原告向二被告索要，二被告均以本人未花此钱的名义拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款5000元及2018年8月16日至今的借款利息，诉讼费由被告承担。被告宫有君辩称，钱不是我跟原告借的，转账记录也不是给我转的，我也没有跟原告借过钱。被告孙小婷辩称，原告诉状写的不是真实的，我与原告也不熟悉，我没有理由跟原告借钱，原告跟宫有君是从小玩到大的兄弟关系，而且是宫有君欠我钱，宫有君跟原告打电话借钱，宫有君与原告借钱后还款给我，是原告把钱直接转给我的。经审理查明，原告程龙与被告宫有君系同学关系，二被告原为朋友关系。2018年8月16日被告宫有君以被告孙小婷弟弟生病为由向原告借款5000元，并要求将钱直接转给孙小婷，原告随后通过微信将5000元转给孙小婷，后经原告索要未果。上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供的证据有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、视频资料各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告宫有君之间的借贷关系成立且合法有效，被告宫有君未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方没有约定借款给付利息，其此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求二被告共同偿还借款一节，因被告孙小婷并没有向其提出借款，被告孙小婷与原告之间没有形成借贷关系，孙小婷虽然收到原告的转款，但该款系原告应被告宫有君的要求所转，是原告出借给宫有君款项的履行，故其此项主张本院不予支持。关于被告宫有君辩解，原告没有将钱转给自己，自己也没有向原告借款一节，因原告已按其要求将款项转给孙小婷，原告出借款项的义务已经完成，双方的借贷关系已经成立，故其有义务向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：一、被告宫有君于本判决生效后10日内给付原告程龙借款5000元；二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。如被告宫有君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫有君承担。此款原告已垫付，被告宫有君在履行前项给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年九月六日书记员  严慧春
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执恢153号关于申请执行人河北中保建设集团有限责任公司与被执行人白长岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)南民初字第587号已经发生法律效力。由于被执行人白长岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北中保建设集团有限责任公司于2021年5月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，拍卖被执行人白长岐名下房产，一拍流拍后申请人同意以物抵债。本院认为，（(2015)南民初字第587号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北中保建设集团有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1283457.23元已由被执行人白长岐交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2016年12月20日作出的(2015)南民初字第587号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1898号申请执行人:尹福文，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。被执行人：徐志平，男，1985年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹福文与被执行人徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）湘0223民初3662号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐志平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹福文向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐志平发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人尹福文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月7日、2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人徐志平银行账户仅有极小额存款，本院依法进行额度冻结；被执行人名下在华夏人寿保险购有保险，但暂难以处置；被执行人徐志平名下无工商登记信息，无证劵市场账户，无车辆登记信息。2021年6月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人徐志平与案外人张发平共同共有坐落于攸县房屋一套【不动产权证书号：711007363711009345攸国用（2015）第30／Ｄ0100号】，本院于2021年9月27日依法进行查封；被执行人名下无住房公积金缴存信息。2021年9月23日，本院对被执行人徐志平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不要求冻结其保险，并称无其他财产线索提供，本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的为借款本金470000元及利息（以借款本金为基数按原约定的利率15%自2015年2月18日起开始计算利息至清偿日止），诉讼费4175元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十七日执行员  董南希书记员  胡京兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9658号原告：湖南美宜佳便利店有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区花明北路66号。法定代表人：刘云。委托诉讼代理人：刘广言，男，1996年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭露露，女，1994年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：黄建设，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南美宜佳便利店有限公司与被告黄建设合同纠纷一案中，原告湖南美宜佳便利店有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取1202元，由原告湖南美宜佳便利店有限公司负担。审判员  张松杰二〇二一年九月十五日书记员  顿 梁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执3481号申请执行人：天津市泰豪汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号3-506，统一社会信用代码911201020931165110。法定代表人：邹田民，该公司总经理。委托代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：陈昱成，男，1995年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年5月10日立案执行申请执行人天津市泰豪汽车租赁有限公司与被执行人陈昱成车辆租赁合同纠纷一案。2021年4月12日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初1644号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈昱成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3481号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月六日书记员代 飞
湖南省醴陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0281执1974号申请执行人：刘习军，男，1966年4月25日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：匡艳，女，1982年9月23日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人刘习军与被执行人匡艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初2794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按（2020）湘0281民初2794号民事调解书履行了全部义务，本案已全部执行完毕。本院认为，（2020）湘0281民初2794号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：（2021）湘0281民初2794号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4143号申请执行人：杨卫，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：四川省金湛科技有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层k28。法定代表人：徐鹏，经理。本院在执行申请执行人杨卫与被执行人四川省金湛科技有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月七日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执2424号之一申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被执行人：冠县华威超市，住所地：聊城市冠县北馆陶镇东街。经营者：王俊华。被执行人：王俊华，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。临清市人民法院（2020）鲁1581民初3740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年9月9日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对临清市人民法院（2020）鲁1581民初3740号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初3740号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 聪审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年九月九日书记员 沈延琪
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保127号申请人：李振朝，男，1963年9月18日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人李振朝于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司4440元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权4440元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 鑫二〇二一年九月二十四日书记员 李晓明
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1035号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：王卫卫，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王卫卫名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王卫卫名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                  (2021)新2701执1027号 申请执行人：奴尔艾力·吐拉洪，男，汉族，1963年4月10日出生，个体户，中专文化程度，群众，住博乐市。    被执行人：潘冬，男，维吾尔族，1984年6月22出生，大专文化程度，群众，霍城县霍尔果斯62团霍城大街11号。    申请执行人奴尔艾力·吐拉洪与被执行人潘冬机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2267号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月5日立案执行，执行标的为8000元。在执行过程中申请执行人奴尔艾力·吐拉洪与被执行人潘冬于2021年9月29日达成了和解协议，申请执行人奴尔艾力·吐拉洪向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》［法发］（2014）26号第十七条第一项规定，裁定如下：    终结本院（2021）新2701执1027号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                     审判长      道朱力加尼丁                                                       审判员    古丽娜尔                                                       审判员    帕木                                                            二O二一年 九 月二十九 日                                                         书记员    久鲁都斯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19988号 原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：吴院林，女，公司员工。被告：张毕永，男，1984年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：重庆恒之运物流有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号，统一社会信用代码91500113MA60120D5G。法定代表人：陈肖智。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告张毕永、重庆恒之运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤诉。案件受理费892元，本院减半收取446元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担（已交纳）。    审 判 员  王  琼  二〇二一年九月十四日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼   - 1 -
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27827号原告：谢建华，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告：唐熠，女，1978年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海龙申房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。原告谢建华、唐熠与被告上海龙申房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建华、唐熠撤回起诉系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建华、唐熠撤诉。审 判 员 刘志宏法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执8865号申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人李菊兵，男，1991年10月21日出生。被执行人李菊兵犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2021）京0101刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年9月1日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李菊兵名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无可供执行的保险等财产。本院已将被执行人李菊兵列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0101刑初492号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  幸浩辉审 判 员  王心悦二〇二一年九月二十四日法官助理  许 冬书 记 员  刘 蓉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执364号申请执行人：关淑敏，女，1967年7月28日生，满族，住河北省申请执行人：关世昌，男，1973年8月30日生，满族，住吉林省。被执行人：王艳，男，1955年8月14日生，满族，住吉林省吉林市。申请执行人关淑敏、关世昌与被执行人王艳机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉0203民初184号民事判决书。申请执行人于2021年6月7日立案执行，要求被执行人赔偿320291.24元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，现被执行人名下无车辆、证券信息，2021年6月21日，本院查封了被执行人王艳名下龙潭区乌拉街镇建设路房屋房籍，查封期限三年。2021年6月29日，本院冻结了被执行人王艳在吉林银行长胜支行银行账户，冻结期限一年。2021年6月17日，本院冻结被执行人王艳财付通账户资金24030.45元，冻结期限一年。2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，查封了被执行人名下房屋房籍，冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有适合本案执行的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十三日书记员  迟久轶
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破214号之二申请人：上海萄享商务咨询有限公司管理人。2021年9月27日，上海萄享商务咨询有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海萄享商务咨询有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：《上海萄享商务咨询有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，符合法律规定，本院对该方案予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：对《上海萄享商务咨询有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊法官助理 张蒙蒙书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》所规定比例计算。其他预留费用3，000.00元（包括结算快递费、公告费、注销、办公费、银行收费等）。（二）第三顺序债权的清偿本次可供清偿的破产财产经以上顺序分配后，尚余216，940.65元，不足以全额清偿第三顺序债权。《破产法》第113条规定，破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。已经确认的第三顺序债权（普通债权）862，316.70元，则第三顺序债权的债权清偿比例为25.16％。四、分配实施办法（一）破产财产分配以货币分配方式进行。（二）如果本分配方案经本次债权人表决通过、并经上海三中院裁定认可后由管理人执行。管理人将统一以汇款的形式支付，银行划款扣缴的手续费由债权人承担。（三）债权人需在收到本议案（邮件签收日）5日内将该表决票回寄给管理人（管理人收到日），若超出规定期限未做明确回复或管理人未收到书面回复与表决票的，视为同意管理人提出的破产财产分配方案。（四）对于附生效条件或解除条件的债权，管理人将其分配金额提存。在生效条件成就或解除条件未成就时，分配给相应债权人，反之则按分配顺序分配给其他债权人。（五）已经被各级人民法院查封的债权对应的分配额管理人提存后由相应的人民法院处置。（六）债权人未受领的破产财产分配额，由管理人提存，提存一年后仍未受领的破产财产分配额，则由管理人按照债权比例分配给其他债权人，但提存期间发生的破产费用和银行扣款等费用全部由未受领的破产财产分配额中支出，如提存的破产财产分配额归零或不足以支付费用的，则破产财产分配结束不再进行分配。（七）本议案通过后，参与分配的债权人需向管理人提供收款的银行账户信息，如债权人未提供或提供错误的导致管理人无法发放款项的，管理人则将该部分款项提存。五、追加分配本次按照上述“破产财产分配顺序”分配后，管理人将在其他程序完成后提请终结破产案件，破产案件终结后，若有新的债务人财产可供分配的，由管理人根据破产财产清收、变现的具体情况，按照以上分配原则、顺序和办法，编制好分配方案并提请上海三中院裁定认可后，由管理人执行。债权人在本次分配后直至管理人最后一次分配前收款账户有变动的，应当及时通知管理人，债权人未经管理人确认账户变动的，视为没有变动，造成的损失由债权人自行承担。管理人再次向债权人释明：破产程序终结后，债权人将无法提起代位诉讼，请各位债权人知悉。六、特别说明为减少会议支出，减轻全体债权人不必要的负担，结合疫情防控要求，管理人决定不再召开第二次债权人会议，管理人将根据破产财产清收和变现的实际情况，在编制好本次和后续分配实施方案后以邮寄方式送达债权人，管理人将根据破产法第64条、65条提请上海三中院同意后实施。本次表决采取以书面邮寄为主，结合微信、电子邮件的表决方式。债权人可以将表决票书面回寄至管理人，也可以将完整填写的表决票拍照发送至管理人指定的微信或邮箱，同时通过多种途径在表决期限内有效表决的，以书面回寄的表决结果为准。65附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6483号上诉人（原审原告）：李伟利，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审被告）：池润成，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。上诉人李伟利因与被上诉人池润成劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟利上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初10907号民事判决，依法改判支持李伟利全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案诉讼费由池润成承担。事实与理由：李伟利与池润成达成分包工程是不争的事实，池润成给付的181,944元，只是给付部分工人工资，李伟利的承包款项尚未结清。承诺书是明确了给付工资款，没有约定其余款项放弃权利。池润成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李伟利的上诉请求，维持原判。2021年3月29日李伟利向池润成出具承诺书，承诺已领取工程款181,944元及该项目人工工资已全部结清，该承诺书有李伟利和全部工人的签字确认。李伟利在承诺书中已明确案涉工程的工程款已全部结清，且池润成已支付全部工程款181,944元。李伟利向一审法院起诉请求：1、判令池润成、安徽三建工程有限公司给付李伟利人民币26,011元；2、诉讼费由池润成、安徽三建工程有限公司承担。一审审理过程中，李伟利撤回对安徽三建工程有限公司的起诉。一审法院认定事实：2020年3月2日，池润成雇佣李伟利，为天津滨海新区汉沽碧锦园二期工地8号楼一层（整层）、二层（差一户）、5号楼（整栋）、4号楼（6户＋３个楼道）的工程墙面进行抹灰。双方口头约定每平方米给付14元劳务费。总工程量为14,996.84平方米。李伟利受雇后，自行招揽工人进行施工。现李伟利已按合同约定履行了相关义务。2021年3月29日李伟利向池润成出具承诺书，内容为：本人李伟利及班组全体人员承诺，在碧锦园二期已领取工程款181,944元，该项目人工工资已全部结清，以后本人及班组工人与碧锦园二期项目没有任何经济往来，如出现上访、闹事等，造成一切经济损失和法律责任均由本人及班组人员负责。现池润成已支付工程款181,944元。一审法院认为，李伟利受雇于池润成为碧锦园二期工地进行工程墙面抹灰，池润成向李伟利支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点为：李伟利向池润成出具的承诺书效力问题即池润成是否按合同约定履行了合同义务。按照法律规定，行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。李伟利系完全行为能力人且李伟利在承诺书上有签名对承诺书内容完全知晓，且李伟利已按承诺书的规定领取工程款181,944元，意思表示是真实的，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该承诺书合法有效。法律规定，承诺生效时合同成立。现池润成已支付工程款181,944元，已履行了合同义务，故对李伟利要求池润成给付其人民币26,011元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告李伟利的全部诉讼请求。案件受理费225元，由原告李伟利负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案李伟利主张池润成欠付其工程款26,011元。经审查，池润成提供的承诺书上明确约定就涉案工程的人工工资已全部结清。李伟利对承诺书真实性表示认可，其以不得已签字为由主张池润成尚欠工程款不能成立。一审判决所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，李伟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由李伟利负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月二十二日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2192号        再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波市国汇出租车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。                法定代表人：叶春良，该公司总经理。                委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师                被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：车伟祥，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。                一审第三人：周科，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                再审申请人宁波市国汇出租车有限公司因与被申请人车伟祥、一审第三人周科挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终770号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。                本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回宁波市国汇出租车有限公司的再审申请。                    审判长孙光洁            审判员郭杭铵            审判员李良勇    二○二一年九月十三日            书记员徐丹
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2218号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王传锦，男，1995年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人:李素连，女，1965年7月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王传锦、李素连金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初2849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王传锦、李素连支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年6月7日、2021年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王传锦存款1671.47元、李素连存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月12日对被执行人王传锦、李素连采取限制高消费措施，2021年8月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话方式将被执行人王传锦、李素连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2271.47元，未执行到位案款97728.53元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十三日书记员 刘 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12732号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：潘永贵，其他信息不详。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告潘勇贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，发现原告起诉的被告潘勇贵身份信息不详，属被告不明确。本院认为，本案被告主体不明确，应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海辰展物业管理有限公司的起诉。本裁定一经做出立即生效。审判员  贺美娟书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初420号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人万菁，女，1990年3月11日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月19日被抓获，次日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审，由徐州市XX局云龙分局奥体中心派出所执行取保候审。被告人吴雨露，男，1999年6月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市云龙区，住所地江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月24日投案，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审，由徐州市XX局云龙分局奥体中心派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2021)289号起诉书指控被告人万菁、吴雨露犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉，被告人万菁、吴雨露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月29日20时许，在淮北市相山区被害人田某工作的“狐狸小妖”化妆品店内，被告人万菁、吴雨露窃取50毫升娇兰复原蜜1瓶、50毫升雅诗兰黛精华1瓶、50毫升迪奥花漾淡香水1瓶。经鉴定上述被盗物品共计价值2330元。另，2021年2月20日，被告人万菁、吴雨露赔偿被害人田某全部财物损失，田某对二被告人的行为表示谅解。同年2月24日，被告人吴雨露主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人万菁、吴雨露在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，受案登记表、立案决定书，进货单，说明（谅解书），指认照片，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，被害人田某的陈述，被告人万菁、吴雨露的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人万菁、吴雨露以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在盗窃共同犯罪中，万菁、吴雨露均起主要作用，均系主犯。吴雨露主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。万菁归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。万菁、吴雨露赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人万菁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元；（罚金已缴纳。）二、被告人吴雨露犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郑士田二〇二一年九月一日法官助理 王 元书 记 员 赵薛玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1874号原告：赵明伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：郑喜卫，男，1963年7月2日出生，汉族，住保定市徐水区。原告赵明伟与被告郑喜卫加工合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵明伟的委托诉讼代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告郑喜卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我加工费6467元及利息（利息以6467元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年前后，我为被告复合加工鞋材，被告下欠我加工费6467元，2020年1月21日，被告重新向我出具了欠条，载明欠我加工费6467元，该款至今未付。原告当庭表示放弃主张利息。被告郑喜卫未答辩。庭审中，原告出示被告郑喜卫书写的欠据1张，载明“今欠复合费6467元，陆仟肆佰陆拾柒元整，2020年1月21号，郑喜卫，134××××1155”。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵明伟从事鞋材加工生意，被告郑喜卫开办鞋厂。原告曾为被告复合加工鞋材，截止到2020年1月21日，被告欠原告加工费6467元，并于当日为原告出具欠据。该款至今未给付。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法出具（2021）冀0632民初1874号民事裁定书，冻结了被告郑喜卫的银行卡存款6467元。本院认为，原告提交的被告书写的欠据能够证实原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费6467元未付的事实。被告逾期付款系违约行为，应承担给付责任，对原告主张被告给付加工费6467元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑喜卫于本判决生效之日起十日内给付原告赵明伟加工费6467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费84.67元，均由被告郑喜卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  潘建军二〇二一年九月八日书记员  杨 硕
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2424号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3754号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区。负责人：穆伟，行长。被执行人：何丽娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12674号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人借款本金243764元及利息。案件受理费2580元由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，但金额太小，申请人不申请本案扣划。在执行过程中，本院以（2021）黔0302执3754号执行裁定书查封了何丽娟所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，并到房屋坐落现场张贴搬迁公告，责令被执行人（含实际占有人、使用人）在公告张贴之日起15天内腾空上述房屋并交于本院评估、拍卖清偿本案债务，现正在公告期间。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12674号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月四日书记员  张 瑜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3105号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：程超，男，住海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人程超银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初2844号判决书已经发生法律效力。因被执行人程超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年8月3日，本院依法对程超名下的房产进行了查封，查封期限为三年。2021年9月17日，因被执行人程超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，因被执行人名下房产属于轮候查封，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年9月17日本院约谈申请人中国银行股份有限公司连云港分行，告知了其本案执行情况，申请人中国银行股份有限公司连云港分行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。另本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月十七日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执550号申请执行人：李超，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：张榆，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行李超与张榆劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月十七日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2474号谢云鸿：被执行人谢云鸿罚金执行一案，执行事项为谢云鸿应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人谢云鸿已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2474号谢云鸿罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执538号申请执行人：吴跃国，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。申请执行人：刘玉红，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路111号。法定代表人：龚璐，该公司董事。本院在执行申请执行人吴跃国、刘玉红与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年九月二十六日书记员 杨祝艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢555号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋世雄、宋品泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）双民二初字第283号民事判决书，于2021年9月14日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3017号被执行人：赵福艳，男，汉族。本院执行赵福艳盗窃罪罚金、责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初505号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月14日立案执行，立案标的额13732元，执行到位0元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1324号申请执行人：张士林，男，1956年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：崔伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张士林与被执行人崔伟买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月5日作出的（2021）苏0830民特88号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人崔伟欠申请人张士林货款199000元，于2021年4月5日前给付30000元，于2021年6月5日前给付40000元，于2021年10月5日前给付80000元，余款49000元，于2021年12月20日前一次性付清。被执行人崔伟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮的形式向被执行人崔伟提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件显示已签收。后被执行人崔伟未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2021年4月8日、2021年5月24日、2021年6月9日、2021年8月23日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人崔伟账户存款1200元外，未查到执行人崔伟名下有可供执行的财产。本院于2021年8月23日扣划被执行人崔伟账户存款1200元专有账户。3、本院于2021年4月9日对被执行人崔伟不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人崔伟名下位于盱眙县盱城街道不动产（产权证号：xxxx）。本院于2021年4月20日查封上述不动产，该房产有抵押且本案轮候查封，已向首封法院发送参与分配函，申请人同意暂不处置。4、因被执行人崔伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日对被执行人崔伟采取限制高消费措施。5、本院于2021年8月13日前往被执行人崔伟经常居住地走访调查，未查到相关财产信息。6、本院于2021年9月16日通过谈话告知的方式将被执行人崔伟名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1200元，未执行标的为197800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民特88号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 高 林二〇二一年九月十六日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2691号申请执行人：唐利，女，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：李祥祥，男，汉族，住东海县。唐利与李祥祥借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额202251元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢918号之一申请执行人：樊焕廷，男，1963年7月29日出生，住乌鲁木齐市米东区被执行人：王锁元，男，1958年7月6日出生，住乌鲁木齐市天山区 本院在执行申请执行人樊焕廷与被执行人王锁元民间借贷纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2010）天民一初字第1768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2021年8月16日立案执行，本案执行标的8594元，已执行标的为3226.48元，未执行标的5367.52元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月22日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年8月17日、2021年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有存款3226.48元，已冻结扣划并发还给申请执行人，互联网银行账户无存款、无证券、无车辆登记信息，、无对外投资等登记信息。    3．本院分别于2021年8月3日、2021年8月30日、2021年9月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。    4．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    5．本院于2021年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯前程、秦俊俊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    迪力阿拉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执377号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：胡建，男，汉族，1990年2月8日出生，住湖南省岳阳县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3918号裁决，于2021年8月20日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人胡建借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3918号裁决载明：胡建通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC端及移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。胡建按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017110900274610的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，胡建向招联消费金融有限公司支取借款共计30036.67元。招联消费金融有限公司主张，其已经按约定向胡建指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年10月24日，胡建尚欠借款本金21000元及利息1416.06元，合计22416.06元。另查明，招联消费金融有限公司提交的2017年11月9日签署的《个人借款额度合同》第十条约定：“…本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。招联消费金融有限公司提交的2020年2月14日签署的《个人额度借款支用单》第十四条约定：“…本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意采取下列第【2】种方式解决…（2）由北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理…”。申请执行人提交的《个人借款额度合同》和《个人额度借款支用单》均无被执行人签名、捺印。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人额度借款支用单》虽载有仲裁条款，但并无被执行人的签名、捺印，不能证明双方达成仲裁的合意，申请执行人补充提交的公证书用于演示证明借款人通过互联网平台向申请执行人申请借款的过程与方法，不能用于证明借贷双方选择仲裁方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3918号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2251号申请执行人：李建，男，汉族，住江苏省东海县海陵东路。被执行人：邵娜，女，汉族，住江苏省东海县石榴街道。申请执行人李建与被执行人邵娜探望权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2336号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行标的：探望权。执行过程中，申请执行人口头撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0722执2251号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十四日书记员  刘 瑞
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2467号原告：蛟河市新站镇大龙饲料商店，住所地吉林省吉林市蛟河市新站镇一街二委**7／3丘****。        经营者：周岩顺。        被告：曹延中，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        被告：陆晓玲，女，1960年4月26日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河市新站镇大龙饲料商店与被告曹延中、陆晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告蛟河市新站镇大龙饲料商店于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，蛟河市新站镇大龙饲料商店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告蛟河市新站镇大龙饲料商店撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河市新站镇大龙饲料商店负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十九日书记员    吴冰莹
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2021）湘0181民督24号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：曾友华，女，1971年6月22日出生，汉族，住浏阳市荷花街道建新村荷岭片红花组14号。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2O21年8月27日向本院申请支付令。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司称，被申请人曾友华未按期缴纳物业费，并向本院提交了《浏阳市首之都公馆物业管理服务合同》、不动产登记信息、催费通知单，要求被申请人曾友华给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年10月1日至2021年7月14日期间的物业管理费1442元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾友华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年10月1日至2021年7月14日期间的物业管理费1442元。申请费17元，由被申请人曾友华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 余  园  静二〇二一年九月二日书记员 陈雅芳（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1217号申请执行人：殷学林，男，1968年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭静，男，1981年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：范光芹，女，1981年8月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱国翠，女，1984年3月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人殷学林与被执行人郭静、范光芹、朱国翠民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0830民初4124号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告郭静、范光芹欠原告殷学林借款本金150000元及其利息（以未偿还本金为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。从2021年1月份起，被告郭静、范光芹于每月的28日前偿还原告殷学林借款本金8500元，直至借款本金150000元全部清偿时止；借款利息（以未偿还本金为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）于2022年6月30日前付清。二、被告朱国翠对上述第一项协议内容中被告郭静、范光芹的债务承担连带清偿责任。二、如果被告郭静、范光芹、朱国翠有一期未按期足额履行，原告殷学林可就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。三、案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告郭静、范光芹、朱国翠负担（于2021年1月28日前给付原告殷学林）。被执行人郭静、范光芹、朱国翠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月24日通过司法专邮的形式向被执行人郭静、范光芹、朱国翠提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件显示已签收。后被执行人郭静、范光芹、朱国翠未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2021年3月24日、2021年6月5日、2021年7月1日、2021年9月2日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人郭静名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，未查到执行人郭静、范光芹、朱国翠名下有其他可供执行的财产。本院于2021年4月7日查封被执行人郭静名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆。因未实际控制，暂无法处置。3、本院于2021年3月25日对被执行人郭静、范光芹、朱国翠不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人郭静、范光芹名下位于盱眙县盱城街道不动产[产权证号：xxxx号]，未查到被执行人朱国翠不动产登记信息。本院于2021年4月1日查封上述不动产，因该房产设定抵押权，数额较大，申请人要求暂不处置。4、因被执行人郭静、范光芹、朱国翠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月15日对被执行人郭静、范光芹、朱国翠采取限制高消费措施。5、本院于2021年9月16日前往被执行人郭静、范光芹、朱国翠经常居住地走访调查，未查到相关财产信息。6、本院于2021年9月13日通过谈话告知的方式将被执行人郭静、范光芹、朱国翠名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为168045元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4124号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  高 林二〇二一年九月十七日法官助理李前明书记员郭婷婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1133号之一申请执行人：周献军，男，汉族，1957年9月10日出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：湖南水之湄田园酒店有限公司，住所地：汨罗市弼时镇湄江村青年组，统一社会信用代码：91430681MA4Q3X060。法定代表人：刘灿，该公司经理被执行人：吴新民，男，汉族，1962年3月8日出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：樊运泉，男，汉族，1963年5月24日出生，汨罗市人，住汨罗市。关于申请执行人周献军与被执行人湖南水之湄田园酒店有限公司、吴新民、樊运泉提供劳务者受害责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2021）湘0681民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南水之湄田园酒店有限公司、吴新民、樊运泉没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周献军于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，本院对被执行人湖南水之湄田园酒店有限公司、吴新民、樊运泉的银行账户予以冻结，本案执行到位金额25，761.86元，尚有36，102.64元未执行到位。申请执行人周献军以双方达成和解协议为由,于2021年9月18日向本院提出申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执1133号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二一年九月十八日书记员  罗 鹤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5833号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李庆华，女，汉族，1977年07月08日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆华存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人李庆华收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4072号之一原告：福建众昊达汽车销售有限公司,住所地福建省福州市马尾区君竹路XXX号开发区科技发展中心大楼第四层D418室(自贸试验区内)。法定代表人：陈安兰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：辜明军，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：官宁珍，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。被告：上海快熠网络科技有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢一层T区1082室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：洪启荣。第三人：快加汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层G区348室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：洪凯东。原告福建众昊达汽车销售有限公司与被告上海快熠网络科技有限公司，第三人快加汽车服务(上海)有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建众昊达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建众昊达汽车销售有限公司负担。审 判 长  倪叶平审 判 员  李改华人民陪审员  黄晓燕书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终770号上诉人（原审被告）：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号，统一社会信用代码912102007824608870。        法定代表人：蒋华玲，公司执行董事。        委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：西藏中智路桥工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县聂当乡卓玛拉康寺西100米路南区西藏博扬实业有限公司2栋101号房，统一社会信用代码91540124MA6T5MLA7Y。        法定代表人：黄虎，公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：默克，西藏南桥律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张冬岩，西藏南桥律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：杨利元，男，1959年4月18日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码×××。        被上诉人（原审被告）：汪利兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，公民身份号码×××。        上诉人泰通建设集团有限公司因与被上诉人西藏中智路桥工程有限公司、杨利元、汪利兵建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审法院在开庭审理本案过程中依法决定追加汪利兵为本案被告后，在汪利兵未到庭参加诉讼的情况下继续开庭审理本案，且在向汪利兵送达相应材料后，并未组织本案再次开庭，而是向汪利兵制作询问笔录后径直作出了判决，导致汪利兵未能实际参加到本案诉讼中，剥夺了汪利兵进行答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项“违法剥夺当事人辩论权利的。”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初291号民事判决；        二、本案发回西藏自治区墨竹工卡县人民法院重审。        上诉人泰通建设集团有限公司预交的二审案件受理费23580元予以退回。        审判长    索朗卓嘎审判员    拉姆审判员    永青措姆二〇二一年九月八日法官助理    王静书记员    拉姆次仁>
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更592号罪犯李才顺，男，1969年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2005年5月23日作出(2005）郴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李才顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元、罚金10000元（执行5100元、本次执行2000元）。追缴违法所得8550元，返还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年7月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）湘高法刑执字第73号刑事裁定，将罪犯李才顺无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第777号刑事裁定，对罪犯李才顺减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2019年11月26日作出（2019）湘10刑更895号刑事决定，准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯李才顺报请减刑的申请（呈报期间违规）。减刑后服刑期至2025年6月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李才顺减去有期徒刑三个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李才顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极份子，2019年11月12日因在易燃易爆物品存放区域吸烟扣劳动改造300分。截止2021年1月,累计考核分折表扬八次余353分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李才顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李才顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李才顺犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李才顺予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才顺减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年4月2日起至2025年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2480号谢云鸿：被执行人谢云鸿罚金执行一案，执行事项为谢云鸿应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人谢云鸿已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2480号谢云鸿罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1267号申请执行人吴朗，男，1993年3月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人吴荣婷，女，2001年11月21日出生，汉族，住涟源市。申请执行人吴朗与被执行人吴荣婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘1382民初434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴朗于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月8日，本院向被执行人吴荣婷邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2021年8月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2021年8月6日、2021年8月11日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴荣婷名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2021年8月24日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴荣婷有可供执行财产。2021年9月29日，本院对被执行人吴荣婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为49500元，已执行到位3023.69元，尚有46476.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年九月二十九日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执2020号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：李齐萌，男，1990年6月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人李齐萌罚金一案,本院作出的（2017）湘0281刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年9月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年9月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年9月6日、2021年9月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，已冻结被执行人的银行账户（仅有零星存款），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年9月14日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年9月14日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录；5、2021年9月14日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。2021年9月16日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年9月16日，本案应执行金额为3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月十六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1698号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴刚，男性,1968年5月6日生，家住西安市未央区。本院在执行被执行人吴刚刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初213号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴刚逾期未履行判决书所确定的义务，交纳罚金20000元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴刚网络资金183.74元，该款已上交财政。本院网络查询，再未查询到被执行人吴刚的其他银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到被执行人吴刚有可供执行的财产。被执行人吴刚现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执1698号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人吴刚有可供执行的财产，或者有隐匿、转移财产等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月十五日书记员  张炳林