台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3875号        原告：冯月霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。                被告：陈安，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。                负责人：姜楠，该公司总经理。                委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。                原告冯月霞与被告陈安、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告陈安赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计58883.12元；2、被告人保保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告冯月霞，被告陈安，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2020年12月21日10时55分，陈安驾驶×××号轻型普通货车，自南往北途径黄岩区江口街道江山路江鑫锻造厂对出路段，因未注意观察前方道路情况，采取措施不及时的，与前方同方向步行的冯月霞发生碰撞，造成冯月霞受伤的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：陈安应承担此事故的全部责任，冯月霞无责任。                三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗16天。被告人保保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定。2021年8月5日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，被鉴定人冯月霞2020年12月21日交通事故致脑震荡，头皮血肿，头皮挫伤，双侧颞下颌关节损伤，经治疗，综合评定误工期限为110日（包括住院时间在内）。                四、保险合同情况：×××号轻型普通货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。                五、医疗费：原告起诉主张25668.12元。被告人保保险公司有异议，认为诉请金额对的，但认为伙食费420元重复计算，应予剔除，医疗用品费212元应予剔除，非医保2503.61元超过基本医疗保险范围，不予赔付。生活用品费应予剔除。本院认为，被告人保保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，原告主张的总费用为26216.47元（含救护车费及院前急救费），伙食费420元系重复计算，应予剔除。生活用品费197.90元应予剔除，医疗用品40元含大便盆、医用棉签、医用检查垫，结合原告的伤情，系合理支出，应予支持。经审核，原告合理的医疗费为25598.57元。                六、误工费：原告起诉主张23640元（197元／天×120天）。被告人保保险公司有异议，认为误工天数认可110天，标准按166元／天计算。本院认为，原告误工时间有法院委托的司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法确定为18260元（166元／天×110天）。                七、护理费：原告起诉主张3152元（197元／天×16天）。被告人保保险公司有异议，认为护理天数16天认可，但标准按166元／天计算。本院认为，结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为2656元（166元／天×16天）。                八、交通费：原告起诉主张464元。被告人保保险公司有异议，认可200元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的治疗期间的交通费酌情确定为300元。                九、住院伙食补助费：原告起诉主张480元（30元／天×16天）。                十、救护车费：原告起诉主张30元。被告人保保险公司有异议，认为未有票据，不予认可。本院认为，救护车费已开具门诊收费票据且已在医疗费中予以计算。                十一、院前急救费：原告起诉主张130元。被告人保保险公司有异议，认为未有票据，不予认可。本院认为，原告主张的院前急救费已开具了门诊收费票据且已在医疗费中计算。                十二、营养费：原告起诉主张2000元。被告人保保险公司有异议，认为未构成伤残，不予认可。本院认为，根据台州市第一人民医院医学证明书的建议，原告需加强营养，结合原告伤情及当地的司法实践，对原告主张的营养费酌情确定为300元。                十三、复查期间一人陪护费：原告起诉主张3000元。被告人保保险公司有异议，认为未有医嘱单，不予认可。本院认为，原告主张本地往来复查陪护人员的费用缺乏法律依据，本院不予支持。                上述第五项至第十三项合计47594.57元。                十四、受害方已获得赔偿情况：被告陈安已垫付18400元。                裁判理由与结果                本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号轻型普通货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失39216元。原告交强险外的损失8378.57元，结合事故各方过错程度，全部由被告陈安赔偿，该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冯月霞因事故造成的各项经济损失39216元；在商业险范围内赔付8378.57元，共47594.57元。鉴于被告陈安已垫付18400元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付保险理赔款时，其中18400元直接支付给被告陈安，余款29194.57元直接支付给原告冯月霞；                二、驳回原告冯月霞的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费489元，依法减半收取244.50元，重新鉴定费700元（由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付），重新鉴定期间交通费319元，合计1263.50元，由原告冯月霞负担132.50元，被告陈安负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担934元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱翀    二O二一年九月十日            法官助理章骞            代书记员解蓉蓉