wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5467号申请执行人：刘福长，男，1974年4月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京仁和安泰企业管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区府前街56号院1号楼5层1-507，统一社会信用代码91110113676639592R。法定代表人：杨玉兰，总经理。被执行人：杨玉兰，女，1977年11月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘福长与被执行人北京仁和安泰企业管理咨询有限公司、杨玉兰服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年5月11日作出的（2021）京0113民初7841号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无证券信息。查到被执行人杨玉兰名下号牌号码为×××、×××机动车两辆，本院已予以依法查封，但由于无法获取车辆具体下落，无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初7841号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年九月二十二日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保500号之一申请人：董海宇，男，1978年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王召清，男，1978年12月13日出生，汉族。住山东省滨州市滨城区。申请人董海宇与被申请人王召清买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保500号执行裁定书于2021年9月11日依法冻结了被申请人王召清在中国农业银行股份有限公司滨州高新技术产业开发区支行账户6228××××7265人民币7285.39元、在滨州农村商业银行股份有限公司黄河六路支行账6223××××8611人民币406.15元、在中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行账户6217××××6064人民币220.18元、在交通银行滨州分行营业部账户6222××××6490人民币214.60元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币118.42元。申请人董海宇申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人董海宇申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月十三日书记员  侯庆智
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，该行行长。被执行人：何军，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人何军信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1841号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务，现已立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人何军名下银行存款、房产、金融理财产品、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何军拒不履行还款义务，本院于2021年8月25日作出（2021）湘0503执恢220号限制消费令，对被执行人何军限制高消费、进行信用惩戒。截止至2021年9月24日，尚应偿还申请执行人信用卡本金60449.28元及利息（利息、违约金、手续费，自逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计），承担案件受理费863元及执行费。2021年9月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十四日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12406号原告：上海展晖环境保洁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张文丽，总经理。被告：上海鑫帛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史文。原告上海展晖环境保洁服务有限公司诉被告上海鑫帛建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海展晖环境保洁服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海展晖环境保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费2,228元，减半收取1,114元，由原告上海展晖环境保洁服务有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保181号申请人：禹城鑫茂建材有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：林万军，执行董事兼经理。被申请人：淄博乾琨建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王廷从。被申请人：王廷从，男，1964年7月24日出生，汉族，住淄博市。申请人禹城鑫茂建材有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博乾琨建筑工程有限公司、王廷从的财产采取保全措施。申请人禹城鑫茂建材有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：136170639013961xxxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博乾琨建筑工程有限公司、王廷从的银行存款1436204.00元或者查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人禹城鑫茂建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：赵学良二〇二一年九月二十七日书记员 ：庞永梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5285号上诉人（原审被告）：王东亚，住山东省济南市历下区。上诉人（原审被告）：王新建，住江苏省丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏正象律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏正象律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱福建，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。原审被告：王平，住江苏省丰县。上诉人王东亚、王新建因与被上诉人朱福建、原审被告王平建设工程施工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2018）苏0321民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王东亚及王东亚、王新建的委托诉讼代理人杨忠豫，被上诉人朱福建及其委托诉讼代理人尹剑、李瑞峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2018）苏0321民初3528号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。王东亚、王新建预交的上诉费83300元，予以退还。审判长 苏 团审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇二一年九月二十二日书记员 金宇婷
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书(2021)陕0118民初4201号原告：雒秦康，男，1976年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨举，男，1985年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雒秦康与被告杨举买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒秦康到庭参加了诉讼，被告杨举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒秦康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款23000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年4月11日前，原、被告之间因加工生产纸箱彩面纸有经济往来，截至2021年4月11日，经双方核算，被告尚欠原告23000元货款未付清，被告于当日给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告以各种理由拒不给付，原告无奈诉至法院,请求依法判决。被告杨举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原、被告素有生意往来，被告杨举从原告雒秦康处购买纸箱彩面纸，后经双方结算，被告于2021年4月11日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告杨举欠原告雒秦康货款23000元。后经原告雒秦康多次讨要，被告杨举一直未给付原告所欠货款，原告于2021年6月25日持诉称诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告雒秦康与被告杨举系买卖合同关系，原告雒秦康依约履行合同义务后，被告杨举应支付相应的货款，现原告雒秦康持欠条向被告杨举主张支付货款之请求，于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告杨举于本判决生效后十日内给付原告雒秦康货款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，诉讼费共计187.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员  赵建萍                       二〇二一年九月十四日                       法官助理  丛雅晨                       书  记  员  张  晗1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保286号之五本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与白桂舫、高威财产保全中，本院对被保全人白桂舫银行存款、网络资金人民币30871.44元进行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月九日（）书记员 花吉明
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1289号申请执行人：王野，男，1981年11月23日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4113号民事判决书，本院在执行申请执行人王野与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4113号民事判决书关于申请执行人王野与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2662号申请执行人杨智勇。被执行人陈钦杰。本院在执行申请执行人杨智勇与被执行人陈钦杰为买卖合同纠纷的（2021）浙1003民初2824号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2662号]。本案执行中，申请执行人杨智勇与被执行人陈钦杰达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年九月十七日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1746号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地，兴城市兴海南路二段137号。统一社会信用代码证号：912114007017421X7.法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。被执行人：兴城市奇品商贸有限公司，住所地，兴城市温泉街道兴海北街12349号。统一社会信用代码：91211481MA0QC08E1D。法定代表人：刘士阳，公司经理。被执行人：门颖，女，1973年1月6日出生，住兴。被执行人：赵子强，男，汉族，1973年9月11日生，住兴城市。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行兴城市奇品商贸有限公司、门颖、赵子强金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2021年6月30日作出（2021）辽1481民初2758号民事调解书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回执行申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）辽1481民初2758号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐国峰审判员  杨晓东审判员  周 飞二〇二一年九月十日书记员  王施惠
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2921号     申请执行人：徐美珍，女，19XX年XX月XX日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：徐灵辉，男，19XX年XX月XX日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈芬萍，女，19XX年XX月XX日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人徐美珍与被执行人徐灵辉、陈芬萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐灵辉、陈芬萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐美珍向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为被执行人徐灵辉、陈芬萍返还申请执行人徐美珍借款本金50000元及利息（以50000元基数，自2017年3月11日起按月利率1.2％计算至履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费870元、执行费650元。       执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人徐灵辉、陈芬萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求徐灵辉、陈芬萍履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人徐灵辉、陈芬萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐灵辉、陈芬萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐灵辉、陈芬萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐灵辉、陈芬萍目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈芬萍购买的收益类保险，本院已依法扣划，得款13849.34元，扣除执行费650元、案件受理费870元，申请执行人徐美珍受偿12329.34元。截至2021年9月16日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐灵辉、陈芬萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐灵辉、陈芬萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人徐灵辉、陈芬萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐美珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人徐灵辉、陈芬萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2921号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员褚秀君     二〇二一年九月十六日     代书记员李哲
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执669号 申请执行人：来青青，女，1990年11月30日出生，汉族，住高陵区。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被执行人：刘广智，男，1983年11月13出生，汉族，住宝鸡市扶风县。本院在执行申请执行人来青青与被执行人刘广智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初1563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行借款本金104000元，案件受理费1280元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将查询到的被执行人账户予以冻结，冻结期限为2021年3月23日起至2022年3月22日止，若需续冻，需在到期届满之日起前十五日向本院递交申请书；（2）被执行人名下无车辆、无证劵等信息。3、通过实地和协助调查，经查：被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心均无不动产登记信息。4、本院已依职权对被执行人刘广智采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审  判  长     张  乐审  判  员     张  亮审  判  员     王  锋 二〇二一年九月十四日 执  行  员     张文英书  记  员     李  妍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº扶风县人民法院结案通知书(2021)陕0324执359号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、李某某、吴某某：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与李某某、吴某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计27324.00元。经本院立案执行，吴某某向本院自动缴纳27324.00元，本院已向李某某强制执行300元执行费。本院已于2021年7月1日将全部案件款转付给中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请执行的(2019)陕0324民初691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二〇二一年九月二日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复108号复议申请人（申请执行人）：闻俊，男，汉族，1965年10月14日生，住信阳市平桥区，现住平桥区。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被执行人：信阳市恒信房地产开发有限公司。法定代表人：林瑞，公司总经理。被执行人：杨明松，男，汉族，1966年9月23日生，住信阳市浉河区。复议申请人闻俊不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异122执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，申请执行人闻俊与被执行人恒信公司民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1672号民事判决书，判决恒信公司、杨明松应在判决生效后十日内共同偿还闻俊借款本金250万元及利息（另从2015年2月12日至2015年11月19日期间的利息为551066.67元；250万元利息自2015年11月20日至还清之日止，按年利率24%计算；执行时应扣除上诉人杨明松已支付的107821.05元）。判决生效后，闻俊申请执行，执行过程中，2018年7月27日，双方达成和解协议，约定2018年8月6日前支付100万元，2018年10月27日前付清余款350万元。闻俊在签名处签署“优先偿还本金”字样。2018年8月3日，恒信公司支付了100万元，后续的款项恒信公司未能支付，平桥法院对恒信公司的财产进行处置。2020年2月28日，平桥法院裁定将流拍的财产以流拍价抵偿给闻俊，抵偿金额为3109120元。2020年6月3日，平桥法院对双方剩余的款项进行计算，并向双方送达了通知，通知显示被执行人恒信公司仍旧应支付款项共计1495580元，恒信公司对上述通知不服，提出异议。平桥法院作出（2020）豫1503执异55号执行裁定书，驳回了恒信公司的异议请求，恒信公司提出复议，信阳市中级人民法院经审查作出裁定撤销了（2020）豫1503执异55号执行裁定书，发回重新审查。平桥法院另行组成合议庭进行审查，裁定撤销了本院作出的上述通知书。2021年3月24日-5月26日，恒信公司分五笔支付执行款1139773元。2021年5月27日，平桥法院作出结案通知书、结案清单及执行裁定书并于5月30日送达异议人闻俊。信阳市平桥区人民法院认为，当事人对执行法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。本案中，申请执行人对结案通知书不服，认为案件并未执行完毕，争议的焦点问题是恒信公司支付的100万元及以物抵债的3109120元是优先支付判决书确定的本金还是利息。关于执行款的清偿顺序，当事人有约定的，应依照当事人的约定。本案中闻俊在2018年7月27日在和解协议上签名以后又签署“优先还本金”字样及另外签名，应视为双方当事人对清偿顺序进行了约定，应按照先本后息对执行款进行计算。综上，平桥法院在执行过程中以先本后息方式计算执行款，并以此出具结案通知书、结案清单，符合相关法律规定。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人闻俊的异议请求。闻俊向本院复议称，一、平桥法院将执行和解协议作为先本金后利息执行清偿依据方面的认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、因被执行人的违约和案件恢复执行，和解协议效力依法终止，不能成为执行法院的执行依据。2、以和解协议作为后续恢复执行中债务清偿顺序依据，有违当事人意思表示和诚实信用原则。闻俊利息让步和清偿顺序让步的前提条件是被执行人全面、诚信履行执行和解协议，当被执行人严重违约，闻俊执行让步的前提条件不具备，应依法恢复执行，和解协议的效力依法终止，优先还本金的约定失效。二、本案应按照法定清偿顺序进行执行，平桥法院按照债务本金先于一般债务利息的执行清偿顺序执行违反法律规定。1、复议被申请人是有履行能力，而非无履行能力，本案原则性上不适用分批分性质清偿顺序的法律规定。2、退一步讲，即使本案按照分批分性质清偿顺序的法律规定执行，法律要求区分的是生效裁判文书确定的金钱债务与迟延履行期间的加倍债务利息的先后顺序，迟延履行加倍债务利息后置，而不是区分债务本金与一般债务利息的执行清偿顺序。三、本案执行费58576元，平桥法院没有依法记载和处理，损害了国家财政利益。综上，请求依法撤销信阳市平桥区（2021）豫1503执异122号执行裁定书和（2021）执恢224号执行裁定书、结案通知书和结案清单；依法将本案执行费58576元计入执行。本院查明，2021年2月22日，平桥区人民法院依据申请执行人闻俊的申请立案恢复执行，执行案号（2021）豫1503执恢224号。本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案申请执行人闻俊以被执行人不履行执行和解协议向平桥区人民法院申请恢复执行，平桥区人民法院依法恢复执行后就应当执行原生效判决，双方当事人不再按照执行和解协议履行义务。该院恢复执行后以双方当事人和解协议约定内容执行并制作结案通知书无法律依据，依法应予撤销。平桥区人民法院（2021）豫1503执异122执行裁定书审查认可该院执行行为并裁定驳回异议人闻俊的异议请求错误，依法应予撤销。复议申请人复议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异122异议裁定书。二、撤销信阳市平桥区人民法院结案通知书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年九月二日书记员  郑辉辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执953号申请执行人：杨乃和，男性，1944年02月10出生，汉族，住府谷镇。被执行人：杨银祥，男性，1970年01月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨军，男性，1985年04月21出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人杨银祥、杨军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1658号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人杨军名下的桑塔纳牌车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年九月二十八日书记员 李   天   水
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执727号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：马江，男，1988年10月25日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇折家硷村人，住绥德县龙湾。被执行人：慕小花，女，1992年3月29日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇慕家沟村人，住址同上，系马江之妻。被执行人：马行，男，1991年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇折家硷村人，住绥德县清水沟。被执行人：赵时霞，女，1992年8月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系马行之妻。被执行人：马生银，男，1984年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇折家硷村人，住绥德县龙湾。被执行人：张小亚，女，1983年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇黄家坬村，住址同上，系马生银之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人马江、慕小花、马行、赵时霞、马生银、张小亚金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月3日依法立案执行，要求被执行人马江、慕小花、马行、赵时霞、马生银、张小亚偿还借款本金330000元及相应利息，并承担受理费3130元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人马江、慕小花、马行、赵时霞、马生银、张小亚送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年6月3日、2021年9月18日、2021年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马江、慕小花、马行、赵时霞、马生银、张小亚名下的相关财产信息，划拨被执行人马江银行存款3200元，并发现被执行人马江、慕小花、马行、赵时霞、马生银、张小亚名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人马江、慕小花、马行、赵时霞、马生银、张小亚下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.经申请执行人申请，本院于2021年9月22日将被执行人马江、慕小花、马行、赵时霞、马生银、张小亚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人马江、慕小花、马行、赵时霞、马生银、张小亚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马江、慕小花、马行、赵时霞、马生银、张小亚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马江、慕小花、马行、赵时霞、马生银、张小亚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年九月二十二日书记员 马祁钰
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初878号原告：吴建琳，女，苗族，1969年6月11日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，一般代理。被告：钟丽荣，女，汉族，1987年1月9日生，住安远县。第三人：黄伍香，女，汉族，1976年6月4日生，住宜春市宜丰县。原告吴建琳诉被告钟丽荣、第三人黄伍香债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建琳申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建琳撤诉。案件受理费14,600元，由原告吴建琳负担。审判员  李家怀二〇二一年九月十六日书记员  陈 春江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初878号原告：吴建琳，女，苗族，1969年6月11日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，一般代理。被告：钟丽荣，女，汉族，1987年1月9日生，住安远县。第三人：黄伍香，女，汉族，1976年6月4日生，住宜春市宜丰县。原告吴建琳诉被告钟丽荣、第三人黄伍香债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建琳申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建琳撤诉。案件受理费14,600元，由原告吴建琳负担。审判员  李家怀二〇二一年九月十六日书记员  陈 春
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12884号之一原告：上海泾豪金属材料有限公司，住所地江上海市松江区。法定代表人：郑绍松，执行董事。委托诉讼代理人：吴亿能、李文清，上海以恒律师事务所律师。被告：深川控股集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王文义，负责人。本院在审理原告上海泾豪金属材料有限公司与被告深川控股集团有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2021年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泾豪金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海泾豪金属材料有限公司负担(已付)。审判员  顾国华书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保764号申请人株洲市石峰区运发建材经营部被申请人上海宝皖建筑劳务有限公司、朱金洲株洲市石峰区运发建材经营部与上海宝皖建筑劳务有限公司、朱金洲建筑设备租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年九月十日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执881号申请人：湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司被执行人：资兴市旺达旅游酒店管理有限公司申请人湖南名雕美墅装饰设计工程有限公司申请执行被执行人资兴市旺达旅游酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月25日决定立案执行，该案于2021年9月23日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月二十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2371号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：徐滋斌,男,1983年5月19日出生，汉族,住吉林省长春市绿园区普阳街道泰来街南委5组。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与徐滋斌合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7617号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款95106.63元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值95106.63元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑青春二〇二一年九月二十七日书记员  李佳萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异538号申请人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：宋宜璞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春复，天津言策律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口西北侧故里花园21-2-101、201-2-301。负责人：李新敏，行长。被执行人：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津**农业园区。法定代表人：蔡学军，经理。被执行人：天津津滨国润进出口贸易有限公司，住所地天津市河**晨阳道振中路20-6-604。法定代表人：张彦秀，经理。被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱秀霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：蔡学军，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：季玲云，女，1981年10月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津金双矿产品销售有限公司、天津津滨国润进出口贸易有限公司、乔振光、朱秀霞、蔡学军、季玲云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司于2021年7月27日向本院申请变更为（2021）津0104执4677号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2018）津0104民初7924号民事判决书、（2021）津0104执4677号执行案件受理通知书、《不良资产批量转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告北京银行股份有限公司天津南开支行与被告天津金双矿产品销售有限公司、天津津滨国润进出口贸易有限公司、乔振光、朱秀霞、蔡学军、季玲云金融借款合同纠纷一案，2018年6月21日起诉至本院，经审理，本院于2019年7月25日作出（2018）津0104民初7924号民事判决书。申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月11日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执4677号。另查，2020年6月22日，申请执行人北京银行股份有限公司天津分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将包含本案在内的债权转让予申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司；2020年7月20日，双方在《金融时报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让一节通知了被执行人天津金双矿产品销售有限公司、天津津滨国润进出口贸易有限公司、乔振光、朱秀霞、蔡学军、季玲云。本院认为，申请执行人北京银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让予申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2020年7月20日在《金融时报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让一节通知了被执行人天津金双矿产品销售有限公司、天津津滨国润进出口贸易有限公司、乔振光、朱秀霞、蔡学军、季玲云。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更其为（2021）津0104执4677号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司为（2021）津0104执4677号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  史 健二〇二一年九月十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特289号申请人：张延风，男，1975年2月22日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。申请人：石跃文，男，1973年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年9月24日立案受理申请人张延风与申请人石跃文关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人张延风与申请人石跃文民间借贷纠纷于2021年9月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人石跃文偿还申请人张延风借款130000元，此款于2021年12月30日前偿还50000元，于2022年5月30日前偿还80000元；二、申请人张延风自愿放弃要求申请人石跃文偿还利息的诉讼请求；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张延风与申请人石跃文于2021年9月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年九月二十四日书记员  杨静
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执保13号之一申请执行人：毛杰，男，1963年7月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：曹喜宽，男，1956年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民。本院在执行申请执行人毛杰与被执行人曹喜宽买卖合同纠纷一案中，依据宜川县人民法院(2021)陕0630民初579号民事裁定书，于2021年8月6日查封了被执行人曹喜宽开发的位于宜川县石沟坪牛家源沟口*号楼*单元*、*单元房与三号楼*单元*单元房。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，裁定如下：本院(2021)陕0630民初579号民事裁定书所确定的对曹喜宽开发的位于宜川县石沟坪牛家源沟口*号楼*单元*、*单元房与*号楼*单元*单元房在507623.12元限额内予以查封已保全完毕。本裁定送达后,即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二一年九月二十五日书记员  白 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3561号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于大武口区丽日四区四号营业房。        法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：佟健，系宁夏盛安隆物业服务有限公司职员。        被告：石嘴山市大武口区秀美花艺店，住所地位于大武口区解放东街226-1号。        原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告石嘴山市大武口区秀美花艺店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年9月6日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。        审判员    李天军二〇二一年九月六日书记员 朱鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6613号之三本院于2021年9月13日对原告上海川世文化传播有限公司诉被告上海莫耐企业形象策划有限公司服务合同纠纷一案作出的(2021)沪0110民初6613号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0110民初6613号民事调解书中第一页第13至14行“上海爱驰亿维汽车销售有限公司广告合同纠纷”补正为“上海莫耐企业形象策划有限公司服务合同纠纷”。审判员  陈红华书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1300号申请执行人：牛德佳，男，1982年7月9日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4125号民事判决书，本院在执行申请执行人牛德佳与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4125号民事判决书关于申请执行人牛德佳与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初6067号原告：赵俊红，女，1978年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告赵俊红诉被告王慧委托合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告赵俊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛阳阳二〇二一年九月二十二日书记员  李晓岚
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1110号之二十六被执行人：王鹏，男，汉族，1984年08月27日生，住辽宁省桓仁县。关于申请执行人与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，（2021）辽0522民初1045号判决已生效，本院于2021年08月05日冻结了被执行人王鹏在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吕勇联系电话：02448871935
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异56号异议人（申请执行人）中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市孙文东路濠头路段宏兴楼二楼。法定代表人李午生，该公司总经理。委托代理人宋慧青，河南豫威律师事务所律师。被执行人漯河市漯西污水处理有限公司，住所地漯河市郾城区裴城镇七蚁线省道西侧。法定代表人王峥，该公司总经理。第三人河南澜景环保科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区裴城镇纬三路。法定代表人王峥，该公司总经理。第三人王峥，男，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市金水区。以上三方共同委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。本院在执行中山市环保产业有限公司与漯河市漯西污水处理有限公司建筑工程合同纠纷一案中，中山市环保产业有限公司向本院申请追加河南澜景环保科技有限公司、王峥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中山市环保产业有限公司称,请求追加河南澜景环保科技有限公司、王峥为（2021）豫11执102号案件被执行人。事实和理由：一、河南澜景环保科技有限公司作为漯河市漯西污水处理有限公司的出资人，未按期履行出资义务，并在明知其有巨额欠款的情况下变更出资时间，逃避出资义务，其出资义务应加速到期；二、漯河市漯西污水处理有限公司的银行账户与王峥、河南澜景环保科技有限公司之间存在频繁、大额资金往来，漯河市漯西污水处理有限公司与河南澜景环保科技有限公司的实际控制人、人员、工商登记地址及电话一致，财务混同，两公司法人资格混同。为维护异议人的合法权益，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加河南澜景环保科技有限公司、王峥为被执行人，对申请人承担连带还款责任。本院查明，申请执行人中山市环保产业有限公司与被执行人漯河市漯西污水处理有限公司建筑工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终905号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市漯西污水处理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据中山市环保产业有限公司的执行申请，本院于2021年5月11日依法立案执行。另查明，漯河市漯西污水处理有限公司于2010年3月25日成立，住所地为漯河市郾城区裴城镇七蚁线省道西侧，法定代表人王峥，系该公司总经理。注册资本2860万元，现股东为河南澜景环保科技有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股的法人独资）。河南澜景环保科技有限公司于2013年6月8日成立，住所地为河南省漯河市郾城区裴城镇纬三路，法定代表人王峥，系该公司总经理。注册资本400万元，现股东为娄山持股60%、王峥持股40%，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。再查明，中山市环保产业有限公司与漯河市漯西污水处理有限公司建筑工程合同纠纷一案，中山市环保产业有限公司在诉讼程序中申请财产保全，本院于2020年2月27日作出（2020）豫11民初14号之一民事裁定书，裁定冻结漯河市漯西污水处理有限公司名下34323727元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年3月12日，本院作出（2020）豫11执保4号协助执行通知书，查封漯河市漯西污水处理有限公司名下不动产权证号20××75号国有土地使用权，查封期限三年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止）。现涉案土地及地上设施在执行案件中继续予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院可以支持。”执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更、追加当事人必须始终坚持法定原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，被执行人漯河市漯西污水处理有限公司名下尚有涉案国有土地使用权（不动产权证号为20××75号）及地上设施在执行案件中予以查封待处置，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定追加被执行人，均以原被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为前提，现本案执行中查封的涉案土地及地上设施未进行评估拍卖程序，中山市环保产业有限公司无充分证据证明被执行人漯河市漯西污水处理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此中山市环保产业有限公司请求追加河南澜景环保科技有限公司、王峥的异议请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加当事人的法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回中山市环保产业有限公司提出的追加漯河南澜景环保科技有限公司、王峥为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张一帆审 判 员 朱 沛审 判 员 汪立胜二〇二一年九月二十六日法官助理 姚晨阳书 记 员 付金焕
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1430号申请执行人：杨奎，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：四川中茂教育管理有限公司，住所地崇州市羊马镇鹤兴路429号。法定代表人：袁永长。本院在执行申请执行人杨奎与被执行人四川中茂教育管理有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人四川中茂教育管理有限公司向本院申报在本市羊马镇有一宗土地，因之前的投资人出现债务危机，导致项目停工，现已与雅居乐集团达成合作协议，待雅居乐集团资金到位后，将对目前涉及的诉讼执行案件进行兑付；被执行人依据本院作出的（2020）川0184民初3787号民事判决书已向本院申请执行，承诺若执行款到位优先支付离职员工的工资。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院（2020）川0184执1978号案已对被执行人名下位于四川省崇州市西北侧的土地采取了查封措施，因系轮候查封，不具备处置权。此外，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人袁永长发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2256号民事调解书申请的执行标的为50702.40元，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年九月十六日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2367号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：廖玉英，女，1960年10月20日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告廖玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1773号被执行人：原浩鑫，男，生于1998年6月13日，汉族，住阳城县。被执行人原浩鑫追缴诉讼费执行一案，本院于2021年6月30日作出（2021）晋0522民初1322号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月13日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人原浩鑫向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6466号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路3999号。        负责人：陆一铭，总经理。        委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。        被告：李新，女，1985年12月23日生，汉族，住吉林省长岭县。        原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告李新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告李新经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新给付原告交行信用卡中心信用卡本金、利息、费用共计209794.07元；2、判令被告向原告偿还自2021年1月24日起至欠款全部付清之日止的利息（按交通银行太平洋信用卡章程、领用合约等相关约定计算）；3、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告李新承担。        被告李新未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：        2011年4月9日，李新使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。被告的尾号1984信用卡是基于尾号0185信用卡在网络上加办的白金信用卡。        二、领用合约约定内容：        交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李新）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用贷记卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五。第四条利息和费用（一）2．（1）乙方最低还款额未偿还部分不超过200元人民币或20美元，则甲方有权按照10元人民币或者1美元标准向乙方收取违约金；（2）乙方最低还款额未偿还部分超过200元人民币或20美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额5％向乙方收取违约金。3．甲方按规定利率计收从交易记账日至还款记账日透支利息，并按月计收复利。信用卡分期偿还（本金分期偿还）：0.25％-0.93％／月。乙方（李新）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。        三、信用卡欠款情况：        截至2021年1月23日尾号0185信用卡消费共计欠款本金105867.69元，利息47367.25元，其他费用5326.69元（违约金3076.69元，分期手续费2250元）；被告卡号尾号为1984信用卡，2018年11月24日开始逾期，截至2021年1月23日，消费共计欠款本金35498.4元，利息14786.74元，费用947.3元（违约金751.37元，分期手续费195.93元）合计欠款209794.07元。2017年1月1日起取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李新开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告李新未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年1月23日前利息共计62153.99元，2021年1月24日起利息按日万分之五计算至给付之日止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心借记卡贷款本金141366.09元、2021年1月23日之前的利息62153.99元、分期手续费2445.93元、违约金3828.06元及2021年1月24日之后的利息（利息自2021年1月24日起按日万分之五计算至给付之日止）；        二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告李新负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年九月八日书记员    高蒙
金华市中级人民法院    结案通知书    （2021）浙07执621号    申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司    被执行人王海青、周金秀    本院在执行申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人吕杰、杨舒淇追偿权纠纷一案的过程中，拍卖被执行人名下有×××奥迪牌小汽车一辆，所得拍卖款已依法发放，且申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司已向本院书面确认，申请结案。本案已全部执行完毕。    特此通知。        二〇二一年九月二十七日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2621号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：王成清，男，1950年7月16日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告王成清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十日书记员  何美玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6198号原告：舒代香，女，汉族，出生于1951年5月7日，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被告：彭宏英，女，汉族，出生于1973年8月10日，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原告舒代香与被告彭宏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，原告舒代香于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒代香的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒代香撤诉。案件受理费12350元，减半收取为6175元，由原告舒代香负担。审 判 员  吴家林二〇二一年九月十八日代理书记员  周**银
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初952号之一原告：周寿生，男，1959年8月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：林福娣，女，1965年3月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：陈某，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：周某1，男，2008年5月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。法定代理人：陈某，系周某1母亲。原告：周某2，男，2012年2月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。法定代理人：陈某，系周某2母亲。五原告共同委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：大余县水利发展投资有限公司，住所大余县南安镇余东街西华路12号，统一社会信用代码91360723MA35UJP52J。法定代表人：刘建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟兆章，系定南县章正法律服务所法律工作者。原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2与被告大余县水利发展投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后依法适用普通程序审理。2021年8月17日，因本案案情复杂、双方争议较大，转为普通程序审理。2021年9月2日，原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2撤诉。案件受理费5192元（已减半收取，原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2已预交），由原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2负担。审 判 长  谭忠平人民陪审员  赖美颐人民陪审员  廖君坤二〇二一年九月二日书 记 员  张庆永第1页共1页江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初952号之一原告：周寿生，男，1959年8月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：林福娣，女，1965年3月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：陈某，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：周某1，男，2008年5月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。法定代理人：陈某，系周某1母亲。原告：周某2，男，2012年2月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。法定代理人：陈某，系周某2母亲。五原告共同委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：大余县水利发展投资有限公司，住所大余县南安镇余东街西华路12号，统一社会信用代码91360723MA35UJP52J。法定代表人：刘建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟兆章，系定南县章正法律服务所法律工作者。原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2与被告大余县水利发展投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后依法适用普通程序审理。2021年8月17日，因本案案情复杂、双方争议较大，转为普通程序审理。2021年9月2日，原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2撤诉。案件受理费5192元（已减半收取，原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2已预交），由原告周寿生、林福娣、陈某、周某1、周某2负担。审 判 长  谭忠平人民陪审员  赖美颐人民陪审员  廖君坤二〇二一年九月二日书 记 员  张庆永第1页共1页
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终15599号上诉人（原审被告）：卢建成，男，1963年11月11日出生，汉族，西安市未央区村民，，现住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：梁龙，男，1988年5月4日出生，汉族，无业，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：辛平，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西众致律师事务所律师。上诉人卢建成因与被上诉人梁龙房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初21294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员赵羽嘉独任审理。本案现已审理终结。卢建成上诉请求：1.改判一审判决为其向梁龙返还租金5250元；2.上诉费由梁龙负担。事实和理由：其与梁龙签订合同时，已明确告知梁龙库房当时的状态（包括库房的性质、手续问题等），梁龙对此知情，XX道XX房可能因手续不全面临拆迁。同时，按照行业通行的做法，遇到拆迁或类似情况无法经营的，损失各自承担50%，且租金按自然月退还。故其应按3个月租金标准退还梁龙50%的租金。因双方约定租金为3500元/月，故其应退还梁龙租金5250元。双方约定的不是单纯的租房押金，而是门押金，包括库房防盗门及门锁，退房时或合同解除时，梁龙应完好无损的向其返还门及门锁设备等，方能向梁龙退还门押金，这与普通租赁合同约定的租房押金非同一概念。因梁龙未向其返还上述门及门锁，故其不应向梁龙退还门押金。一审判决查明事实有误，对押金的理解错误。梁龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回卢建成的上诉请求。 梁龙向一审法院起诉请求：1.判令卢建成限期返还剩余房租和押金共计15000元；2.诉讼费由卢建成负担。 一审法院认定事实: 案外人韩某某与梁龙为亲戚关系，韩某某代梁龙与卢建成签订《库房租赁合同》，约定，出租方（甲方），卢建成；承租方（乙方），“韩某某代”，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；甲方将位于立军钢构西的库房租赁于乙方使用；租赁物面积为125平方米；租金为25元㎡/月，共计37500元。合同签订后，本租金一次付清；租赁期限为壹年，即从2016年12月26日起至2017年12月26日止。梁龙称自2016年签订合同后，双方至今再未续签书面合同。2020年1月4日梁龙转账“库房费”42000元。卢建成收到了梁龙支付的2019年12月26日至2020年12月26日的租金。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，2020年8月28日，涉案房屋因城建部门认定为违法建筑被拆除。梁龙与卢建成多次协商未果，诉至法院。关于本案合同主体，梁龙称案外人韩某某代其与卢建成签订合同，韩某某签字时注明“韩某某代”，合同上也有卢建成标注的“梁龙”字样，自2017年后其与卢建成均未签订合同，但租金一直由其向卢建成支付。卢建成称其不认可与梁龙之间存在租赁关系，如其认可，案外人韩某某可能会将其起诉。梁龙的名字由其所写，但是为了做记号。经与案外人韩某某核实，其认可案涉《库房租赁合同》由其代梁龙与卢建成签订，且其不因此起诉卢建成。一审法院认为，结合案外人韩某某及本案当事人陈述，合同上“韩某某代”、身份证号码也为梁龙之身份信息、卢建成标注“梁龙”等字样，可以认定案涉合同主体为梁龙与卢建成。卢建成出租的房屋未取得建设工程规划许可证，已经被拆除。因此，梁龙与卢建成之间的租赁合同关系无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应该予以返还。本案中，梁龙向卢建成支付2019年12月26日至2020年12月26日的租金后，承租的房屋于2020年8月28日被拆除。因此，梁龙主张卢建成退还自2020年8月28日至2020年12月26日的租金，有事实及法律依据。卢建成应退还梁龙剩余房租12604.17元（125 m2×25元/m2/月÷30日×121日）。卢建成陈述其已收到押门的押金1000元，但未提交证据证明库房门存在损坏的情形，故其占有押金于法无据。梁龙主张卢建成返还押金的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告卢建成于本判决生效后十日内返还原告梁龙租金12604.17元、押金1000元，以上共计13604.17元；二、驳回原告梁龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（梁龙已预交，已减半），由卢建成负担79元，梁龙负担8.5元。卢建成负担部分于本判决生效后十日内支付梁龙。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据涉案合同约定、合同的履行情况及一审查明的事实，认定涉案租赁合同的主体系梁龙与卢建成，并无不妥。卢建成出租的房屋未取得建设工程规划许可证，且已被拆除，故一审认定梁龙与卢建成签订的《库房租赁合同》为无效合同，符合法律规定，本院予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案查明，梁龙向卢建成支付了2019年12月26日起至2020年12月26日期间的房屋租金，而承租房屋系于2020年8月28日被拆除。故梁龙要求卢建成返还剩余期间房屋租金，有事实及法律依据，应予以支持。本案卢建成未提交充分有效的证据证明库房门存在损坏的情形，故卢建成关于不同意返还押金的上诉意见，理由不能成立。综上所述，卢建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.5元，由卢建成负担。本判决为终审判决。  审  判  员  赵 羽 嘉 二Ｏ二一年九月九日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧    1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1409号之五被执行人：李明星，男，1962年9月28日出生，汉族，住本溪满族自治县。本院在执行被执行人李明星罚金一案中,本院依据本院作出的（2021）辽0504刑初33号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金8万元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有8万元罚金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  李 某审判员  陈治宇二〇二一年九月十八日书记员  刘 涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8418号解除保全申请人：长沙湘坤建材有限公司，住所地xxx。法定代表人：姚新泉，总经理。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑾，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地xxx。法定代表人：江炳生，董事长。委托诉讼代理人：黄怡强，xxx，系该公司员工。解除保全申请人长沙湘坤建材有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）湘0105财保80号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下价值8940000元存款或其他财产。本院冻结了被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户。解除保全申请人长沙湘坤建材有限公司以与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司达成调解为由，于2021年9月2日向本院申请解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户采取的冻结措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人筑友智造建设科技集团有限公司名下银行账户采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  易 智人民陪审员  兰彩霞人民陪审员  谢玉香二〇二一年九月二日代理书记员  邝艳芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1630号申请执行人：郝银子，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙建平，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郝银子与孙建平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙建平偿还申请人郝银子借款本金95.5万元及利息，并负担案件受理费13800元及申请执行费12090元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人孙建平所有的位于神木市有房产一处。应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建平所有的位于神木市的房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年九月十五日书记员  高登国
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12323号之一解除保全申请人：湖南锦煌建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇龙台村荷叶组146号1310083幢第一层。法定代表人：杨科。委托诉讼代理人：苏巧怡，湖南旷真律师事务所律师。解除保全被申请人：湖南长城建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第NH1幢9层902号房。法定代表人：张迪。委托诉讼代理人：蔡昂宇，男，1989年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全被申请人：黄南贵，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理解除保全申请人湖南锦煌建材有限公司与解除保全被申请人湖南长城建设有限公司、黄南贵买卖合同纠纷一案中，于2021年8月21日作出（2021）湘0111民初12323号《民事裁定书》，冻结了解除保全被申请人湖南长城建设有限公司名下长沙银行股份有限公司恒泰支行为8000XXXX016的银行账户。解除保全申请人湖南锦煌建材有限公司于2021年9月23日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南锦煌建材有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除保全被申请人湖南长城建设有限公司名下长沙银行股份有限公司恒泰支行为8000XXXX016的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖述华二〇二一年九月二十四日书记员  刘晓宇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1471号申请执行人:赵云霞。被执行人:王素霞。被执行人：李光勇。被执行人：王春霞。被执行人：李为仕。被执行人：沈汝林。被执行人：夏纪玉。本院在执行赵云霞与王素霞、李光勇、王春霞、李为仕、沈汝林、夏纪玉其他案由一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结对高密市人民法院作出的(2016)鲁0785民初2289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月十六日书记员  付 程
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1503执3416号刘俊、马兴四、六安市鼎极装饰工程有限公司：本院立案执行申请执行人刘俊与被执行人马兴四、六安市鼎极装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院依据（2021）皖1503民初5096号民事判决书立案执行刘俊与被执行人马兴四、六安市鼎极装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，（2021）皖1503执3416号案件现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1998号原告：高海明，男，1970年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：陈庆江，男，1954年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告高海明与被告陈庆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告高海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海明撤回起诉处理。审判员  杜文军二〇二一年九月十六日书记员  孟 洁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初6355号原告：肖月英，女，1969年12月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：XXXXXX。被告：北京金谷科工贸集团公司，住所地北京市平谷区滨河开发区零号区西北侧。注册号：110000005018665。法定代表人：郭东凯，总经理。委托诉讼代理人：崔增富，男，北京金谷科工贸集团公司返聘员工。原告肖月英与被告北京金谷科工贸集团公司（以下简称科工贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖月英，被告科工贸公司的委托诉讼代理人崔增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖月英向本院提出诉讼请求：1.判令科工贸公司给付逾期办理初始登记违约金15856.24元及逾期办理转移登记违约金344.61元；2.判令科工贸公司退还代收的产权证代办费200元、契税12122元、房产登记费80元；3.诉讼费由科工贸公司负担。事实与理由：2008年3月11日，科工贸公司与我签订《商品房预售合同》，合同约定，科工贸公司将平谷区XX小区X号楼X层X单元X房产出售给我。我按照约定付清房款410252元，科工贸公司于2009年1月14日向我交付了房子，2020年10月14日科工贸公司为我办理了产权转移登记，因科工贸公司未按照约定为我交房、办理初始登记、房屋所有权证书，重复收取了费用，违反了合同的约定，故科工贸公司应按照合同约定承担违约责任。科工贸公司辩称：1.肖月英要求支付房屋权属转移登记的违约金不应由我公司承担。2005年8月22日，我公司与北京华欣金谷房地产开发公司（以下简称华欣公司）签订了XX小区建设工程补充协议，依据该补充协议第五条、第六条约定，我公司只出正当的相关手续，不参与该项目的经营管理活动，一切债权、债务均由华欣公司负责。2009年4月29日，我公司与华欣公司签订协议书，该协议书约定逾期办理产权登记发生纠纷，由华欣公司承担。所以，肖月英要求支付房屋权属转移登记的违约金不应由我公司承担。2010年3月23日，平谷区政府会议纪要要求华欣公司负责房产销售，区住建委为项目办理手续。2.逾期办理房产证，我公司没有过错。如前所述，我公司只提供房产开发的手续，不参与经营管理。逾期办理房产证，均是由于华欣公司等原因造成的，我公司没有过错。3.虽逾期办证，但肖月英没有实际损失，且违约金过高，我公司申请法院依据《合同法》第一百一十四条第二款的规定不予支持，如不能不予支持，则请求适当减少。我公司现已严重资不抵债，无力承担巨额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月22日，科工贸公司与华欣公司就合作开发XX小区项目签订协议。2008年3月11日，肖月英与科工贸公司签订《北京市商品房预售合同》，约定肖月英购买平谷区XX小区X号楼X层X单元X号楼房，房屋价款为410000元。合同第十一条约定，科工贸公司应当于2008年10月1日前将房屋交付给肖月英。合同第二十一条约定，出卖人应当于2009年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。双方还约定商品房交付使用后，肖月英委托科工贸公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2009年1月14日，肖月英向华欣公司交纳了契税12122元、房产登记费80元、代办费200元。华欣公司为其出具收据一张。2009年4月29日，科工贸公司与华欣公司签订《协议书》，约定XX小区项目建设、房屋质量、逾期交房、逾期办理产权登记、物业管理等相关事宜与建筑商或业主（购房户）发生纠纷，由华欣公司负责并承担后果，若科工贸败诉，有权向华欣公司及保证人宋向欣追偿。2014年3月5日，华欣公司向科工贸公司承诺：华欣公司负责给XX小区20、21号楼业主办理房本，所需费用全部由华欣公司负责，与科工贸公司无关；如业主追加逾期办理产权违约金等责任，全部由华欣公司负责给付，与科工贸公司无关。另查明，2020年10月14日，肖月英补交房款，实际结算总房款为410252元，科工贸公司为其出具收据一张。2020年10月14日，肖月英取得房屋不动产权证。本院认为，肖月英与科工贸公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方有权要求违约方承担违约责任。本案中，科工贸公司未能依据合同约定取得初始登记，未能在合同约定的期限内为肖月英办理房屋权属转移登记，已构成违约。肖月英主张的逾期办理初始登记违约金和转移登记违约金数额合理，于法有据，本院予以支持。科工贸公司主张其与华欣公司曾约定逾期办理产权证产生的违约金由华欣公司承担，肖月英应向华欣公司主张，不应由科工贸承担。对此，本院认为科工贸公司与华欣公司之间的约定系内部约定，不具有外部对抗效力，对肖月英不具有约束力，故科工贸该项主张不能成立。肖月英主张的契税、代办费、房产登记费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后7日内支付原告肖月英初始登记违约金15856.24元；二、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后7日内支付原告肖月英转移登记违约金344.61元；三、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后7日内返还原告肖月英代办费200元、契税12122元、房产登记费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告北京金谷科工贸集团公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二一年九月二十九日书记员 田子扬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢298号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码9136062206078971XB，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路2号。负责人：杨卫华，系该行行长。被执行人：官新建，男，1971年9月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：邵燕娟，女，1977年8月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：官建平，男，1976年8月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆玲珍，女，1977年8月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人官新建、邵燕娟、官建平、陆玲珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇二一年九月二十三日书 记 员  黄梓铫江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢298号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，统一社会信用代码9136062206078971XB，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路2号。负责人：杨卫华，系该行行长。被执行人：官新建，男，1971年9月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：邵燕娟，女，1977年8月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：官建平，男，1976年8月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆玲珍，女，1977年8月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人官新建、邵燕娟、官建平、陆玲珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇二一年九月二十三日书 记 员  黄梓铫
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2712号申请执行人：李帅。被执行人：临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村村民小组。本院依据已发生法律效力的本院(2019)鲁1329民初6815号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在临沭县郑山街道农村合作经济经营管理站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：扣留被执行人临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村村民小组在临沭县郑山街道财经服务中心的代管资金XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋仕超二〇二一年九月十五日书记员  赵浩然
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2920号申请执行人：葛爱峰，男，汉族被执行人：谭海彦，男，汉族申请执行人葛爱峰与被执行人谭海彦民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初2994号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人谭海彦向申请执行人葛爱峰偿还借款人民币56000元、并承担案件受理费600元，但其拒不履行该义务。申请执行人葛爱峰申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人谭海彦发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭海彦名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院通过定边县不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，被执行人谭海彦名下无不动产，未缴纳住房公积金。4.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人谭海彦承诺从2021年9月开始，于每月的28日前偿还案件款5000元，直至将本案案件款56000元及案件受理费600元偿还完毕为止。如被执行人按期履行上述义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如不能按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行，执行时剔除已付部分，放弃部分将不再放弃。4.申请执行人同时同意解除对被执行人谭海彦所有银行卡、网络金融账户及限制高消费的强制措施5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。综合上述，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，执行费740元由被执行人谭海彦承担已缴纳。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执2920号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年九月十四日书记员  苏怀喜
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4718号刘伶（申请执行人）、孙永亮（被执行人）：刘伶与孙永亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘伶（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民初5143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十八日书记员  王悦
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3813号原告：郑某，女，1967年2月26日出生，汉族，敦化市天禹汽贸有限公司职员，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：孙珑瑀，男，1992年3月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。        被告：王某，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        原告郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告郑某于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许郑某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由郑某负担。        审判员    邱歆丰二〇二一年九月十七日书记员    杨雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1106号原告：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地山东省烟台市莱州市金仓街道港城路西1幢1房。法定代表人：贝原邦章，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊霞，系神亚自动化设备（莱州）有限公司工作人员。被告：衡阳力赛储能有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区化工路2号。法定代表人：陈建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告神亚自动化设备（莱州）有限公司诉被告衡阳力赛储能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告神亚自动化设备（莱州）有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神亚自动化设备（莱州）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准许原告神亚自动化设备（莱州）有限公司撤回起诉。案件受理费20037元（已减半收取），由原告神亚自动化设备（莱州）有限公司负担。审 判 员 刘 少 文二〇二一年九月二十八日法官助理 雷 雨 尘书 记 员 欧阳承敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1766号宁乡市卫生健康局、汤君华、罗加谷：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人汤君华、罗加谷的（2013）宁非诉审字第00643号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费50772元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6180号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区报业大厦7层。负责人：刘继青，经理。委托诉讼代理人：张程晴，公司职员。被上诉人（原审原告）：郑汝格，男，1953年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘号，男，1990年10月17日升，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦8层。负责人：苗笑一，公司经理。委托诉讼代理人：蒋云庭，公司职员。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）因与被上诉人郑汝格、刘号、国任财险保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险沧州中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担赔偿责任2413.7元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告住院的医药费应扣除10%非医保用药。根据商业险条款第二十六条第六款超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。根据河北省高院下发的（2020）冀高法31号文件规定，商业险应扣除非医保10%，故应扣除32606.72*10%*70%责任比例=2282元。诉讼费131.7元不属于保险公司赔偿范围，应该由保险公司承担。郑汝格答辩称，上诉人要求扣除非医保用药没有事实和法律依据。被上诉人住院、出院以及相应的治疗行为均是遵医嘱进行的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第19条的规定，赔偿义务人对于治疗的合理性必要性有异议的应当承担举证责任。一审法院关于诉讼费承担决定并不违反诉讼费缴纳办法的规定，并无不当。国任财险沧州中心支公司答辩称，没有了。刘号未出庭、未答辩。郑汝格向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计73212.1元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月19日14时10分许，被告刘号驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市官庄乡梁口村公路由北向南行驶至梁口村公路村××桥头路口处时，与由西向东行驶的原告郑汝格所驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，郑汝格受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定，刘号负事故的主要责任，郑汝格负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车登记车主为郑松岭，该车在国任财险沧州中心支公司投保交强险，在阳光财险沧州中心支公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险限额1000000元并投有不计免赔，事故发生在以上保险期间。综合诉辩双方意见及当庭提供的证据，一审法院确认原告郑汝格的损失如下：1、医疗费32606.72元，以票据为准；2、住院伙食补助费1400元，原告住院28天，按50元／天计算；3、营养费900元，依据鉴定意见确认营养期限为45天，按20元／天计算；4、护理费5192.1元，依据鉴定意见确认原告护理期限为45天，按上一年度河北省居民服务业收入115.38元／天计算；5、伤残赔偿金17869元（35738元／年×5年×10%＝17869元）；6、精神抚慰金4000元，依据鉴定意见书及事故责任划分予以确认；7、鉴定检查费2684.4元，依据鉴定票据予以确认；8、交通费560元，一审法院酌定。以上损失共计65212.22元，其中医疗项下34906.72元，伤残项下30305.5元。原告认可被告刘号为其垫付了27000元。上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。一审法院认为，黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法、事实清楚，一审法院依法确认其具有证据效力，即依法确定刘号负此次事故的主要责任，郑汝格负本次事故的次要责任。刘号驾驶的J5VP07号车在被告国任财险沧州中心支公司投有交强险，在阳光财险沧州中心支公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告国任财险沧州中心支公司和被告阳光财险沧州中心支公司应对被保险车辆在保险期内发生的交通事故造成原告的各项损失在保险限额内承担保险责任。原告郑汝格因此次事故造成各项损失共计65212.22元，其中，医疗项下34906.72元，伤残项下30305.5元。故被告国任财险沧州中心支公司应在交强险医疗限额内赔付原告18000元，在交强险伤残限额内赔付原告30305.5元，共计48305.5元；剩余损失16906.72元，由被告阳光财险沧州中心支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔付原告11834.7元。对于原告的其他诉讼请求一审法院不予支持。被告刘号经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。判决，一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告郑汝格各项损失合计48305.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告郑汝格各项损失合计11834.7元；三、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告郑汝格上述损失后，被告刘号在本案中不再承担民事赔偿责任，原告郑汝格返还被告刘号为其垫付款27000元；四、驳回原告郑汝格的其他诉讼请求。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于非医保用药费用，一审判决依据案涉病例及医药费票据确定医药费数额，并无不当，上诉人虽上诉主张扣减非医药用药费用，但未能说明非医保用药明细及具体数额，故其上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年九月七日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异45号案外人：郝晓梅，女，汉族，子长市村民。申请执行人:温杨，男，汉族，现住子长市。被执行人：马广祥，男，汉族，居民，住子长市。本院在执行申请执行人温杨与被执行人马广祥买卖合同纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2021）陕0623执658号之二执行裁定书，查封被执行人马广祥名下的位于子长市瓦窑堡街道XXXXX室。案外人郝晓梅认为所查封的该XXX室房屋已于2016年9月25日以380700元的价格转让于其，法院应当撤销2021年8月26日所作的（2021）陕0623执658号之二执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝晓梅称，马广祥于2016年4月4日向案外人借款440000元，案外人是以现金方式给了马广祥，约定利息是二分，马广祥承诺待资金能周转开就偿还。2016年9月25日，经双方协议，马广祥用案涉房屋抵偿上述借款中的380700元，双方口头约定在抵债380700元后，下余的欠款待马广祥有能力时偿还，双方并签订了楼房买卖协议。2017年8月30日，马广祥让案外人从张生武处去取案涉楼房的钥匙和电卡、水卡时，张生武向案外人收取了50000元，张生武称这是他和马广祥合伙修楼房摊派的修建费，同时还收取了13000元的水电天然气费，然后，张生武就把案涉楼房的钥匙和电卡、水卡给了案外人，马广祥又给案外人出具了一支50000元的借据。现该案涉房屋由案外人管理，一直没有装修入住。案外人认为案涉房屋已经归其所有，法院不应执行该套房屋。案外人同时提供楼房买卖协议一份、2016年4月4日马广祥出具的借款440000元的借据一支（约定利息二分）、2017年8月20日马广祥出具的借款50000元的借据一支（借据中备注：2017年8月30日张生武代收50000元）、2017年8月30日张生武出具的收到13000元水电天然气费收条一支，以证明其主张。申请执行人温杨称，案外人所提交的买卖协议和收条均没有转账记录相印证，无法证实案外人的主张。本院查明，本院在执行申请执行人温杨与被执行人马广祥买卖合同纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2021）陕0623执658号之二执行裁定书，查封被执行人马广祥名下的位于子长市瓦窑堡街道XXXXX室。本院认为，本案案外人郝晓梅认为，案涉房屋在2016年4月4日以380700元的价格抵了马广祥所欠案外人440000元借款本息中的380700元，双方并书写了楼房买卖协议，案外人并向马广祥的修楼房合伙人张生武支付了相关修建费、水电天然气费用，据此认为，案涉房屋已经归其所有，法院不应执行该套房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉楼房买卖协议实质是双方以房抵债合同，故案外人排除强制执行请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人郝晓梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年九月二十四日书记员  郭 芳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢250号申请执行人刘某某，女，1967年5月29日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人张某，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人常某某，女，1975年8月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行刘某某与张某、常某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，2021年7月14日向被执行人张某、常某某、刘某某发出执行通知书,责令被执行人张某、常某某于2017年7月29日前偿还申请执行人刘某某贷款本金30万元及利息，利息从2014年3月27日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计（已偿还款项除外）；被执行人刘某某对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费4160元、保全费2020元，被执行人刘某某负担公告费300元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张某在中国农业银行股份有限公司开设账户，账号为260404004600XXXXX，被执行人常某某在子洲农村商业银行开设账户，账号为27100804011090001XXXXX。上述账户已在本院（2019）陕0831执恢229号案件中依法冻结，现本案已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结、解冻被执行人张某在中国农业银行股份有限公司开设账户，账号为260404004600XXXXX中的存款，冻结期限为一年。二、划拨、冻结、解冻被执行人常某某在子洲农村商业银行开设账户，账号为27100804011090001XXXXX中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姬文戈二〇二一年九月十三日书记员  张孝伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4655号之十一被执行人：寇敏，女，1981年05月01日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人寇敏在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币92.33元。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年九月六日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3739号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：于滢。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于滢金融借款合同纠纷一案,（2020）辽0204民初5930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人于滢目前没有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于滢的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的7351.47元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年九月二十三日书记员 刘俊杰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2062号原告：魏荣华，男，1967年7月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。    被告：吉林省亨通公路建设集团有限责公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河大街385号。    法定代表人：华俊生，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：丛立，男，系该公司副经理。    被告：邱士龙，男，1990年1月28日出生，汉族，住龙潭区。    原告魏荣华与被告邱士龙、吉林省亨通公路建设集团有限责公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告魏荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按魏荣华撤回起诉处理。    审判员夏广军二〇二一年九月十六日书记员慈祥
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0204执416号之一被执行人：牛志明，男，1990年7月10日生，汉族，家住河南省睢县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现在延安监狱服刑。本院作出的（2020）陕0204刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人牛志明未在法律文书确定的期限内履行缴纳罚金、退赔被害人义务。本案移送执行，要求被执行人牛志明缴纳罚金20000元、向被害人袁某某退赔128926元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。执行中查明：1.本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品等进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。2.本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案到位标的为零，未到位标的为罚金20000元、向被害人袁某某退赔128926元，被执行人负有继续履行的义务。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 常连力审  判  员 焦志成审  判  员 杨  敏  二〇二一年九月二十四日 书  记  员 刘  岗  1