安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民申16号再审申请人（原审被告）：唐长林，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍地安徽省肥东县。再审申请人（原审被告）：吕敏，女，汉族，1979年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（原审被告）：合肥瑶海区东唐钢管租赁站，住所地合肥市瑶海工业园区大店社区，统一社会信用代码92340102MA2NWTE39J。经营者：唐长林。被申请人（原审原告）：孙天庆，男，汉族，1975年2月11日出生，住合肥市庐阳区。再审申请人唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站因与被申请人孙天庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0103民初7222号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站申请再审称：请求法院依法启动再审程序审查（2018）皖0103民初7222号调解书，撤销内容违反法律规定的调解书。事实与理由：(2018)皖0103民初7222号卷宗材料92-94页材料显示:利息(违约金)的计算标准2013年-2014年12月31日为每天每吨2.6元，2015年1月1日-2015年5月31日每天每吨2.4元，2015年6月1日-2015年12月31日为每天每吨2.2元,2016年1月1日后为月利率1.5%计算，折算成年利率分别达:29.89%，26.87%，24.64%，18%，如再以利息为基数继续计收18%的利息，相当于利息达36%-48%，明显既不符合买卖合同及相关司法解释的规定，也严重背离民法典及相关司法解释的规定，该调解书内容严重违反法律规定应予撤销，依据民诉法198条启动再审程序依法审查该调解书并启动纠错程序纠正调解书的错误。本院经审查认为，应当驳回唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站的再审申请。理由如下：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，但应当在调解书发生效力后六个月内提出。2018年9月28日本院受理了孙天庆与唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站买卖合同纠纷一案。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年11月12日达成调解协议。双方当事人一致同意调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。2018年11月12日，本院依据达成的调解协议制作民事调解书，并送达双方当事人。据此，本院（2018）皖0103民初7222号民事调解书已于2018年11月12日发生法律效力。唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站在2021年6月向本院申请再审，已经超过法定申请再审的期限。原审系买卖合同纠纷，商事案件较大程度的体现当事人的意思自治。原审调解协议系经人民法院主持，双方当事人自愿达成。唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站申请再审没有证据证明原审调解违反自愿原则，也没有证据证明原审调解书确认的调解协议内容违反法律规定。综上所述，唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站的再审申请。审 判 长  李一军审 判 员  张婷婷人民陪审员  闫艳华二〇二一年九月五日书 记 员  李彩倩附：本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民申16号再审申请人（原审被告）：唐长林，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍地安徽省肥东县。再审申请人（原审被告）：吕敏，女，汉族，1979年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（原审被告）：合肥瑶海区东唐钢管租赁站，住所地合肥市瑶海工业园区大店社区，统一社会信用代码92340102MA2NWTE39J。经营者：唐长林。被申请人（原审原告）：孙天庆，男，汉族，1975年2月11日出生，住合肥市庐阳区。再审申请人唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站因与被申请人孙天庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0103民初7222号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站申请再审称：请求法院依法启动再审程序审查（2018）皖0103民初7222号调解书，撤销内容违反法律规定的调解书。事实与理由：(2018)皖0103民初7222号卷宗材料92-94页材料显示:利息(违约金)的计算标准2013年-2014年12月31日为每天每吨2.6元，2015年1月1日-2015年5月31日每天每吨2.4元，2015年6月1日-2015年12月31日为每天每吨2.2元,2016年1月1日后为月利率1.5%计算，折算成年利率分别达:29.89%，26.87%，24.64%，18%，如再以利息为基数继续计收18%的利息，相当于利息达36%-48%，明显既不符合买卖合同及相关司法解释的规定，也严重背离民法典及相关司法解释的规定，该调解书内容严重违反法律规定应予撤销，依据民诉法198条启动再审程序依法审查该调解书并启动纠错程序纠正调解书的错误。本院经审查认为，应当驳回唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站的再审申请。理由如下：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，但应当在调解书发生效力后六个月内提出。2018年9月28日本院受理了孙天庆与唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站买卖合同纠纷一案。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年11月12日达成调解协议。双方当事人一致同意调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。2018年11月12日，本院依据达成的调解协议制作民事调解书，并送达双方当事人。据此，本院（2018）皖0103民初7222号民事调解书已于2018年11月12日发生法律效力。唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站在2021年6月向本院申请再审，已经超过法定申请再审的期限。原审系买卖合同纠纷，商事案件较大程度的体现当事人的意思自治。原审调解协议系经人民法院主持，双方当事人自愿达成。唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站申请再审没有证据证明原审调解违反自愿原则，也没有证据证明原审调解书确认的调解协议内容违反法律规定。综上所述，唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐长林、吕敏、合肥瑶海区东唐钢管租赁站的再审申请。审 判 长  李一军审 判 员  张婷婷人民陪审员  闫艳华二〇二一年九月五日书 记 员  李彩倩附：本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。