湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0224刑初101号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人杨铭云，男，户籍所在地及现住地为湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪和故意伤害罪，于2007年8月3日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。2015年被湖南省监狱管理局决定暂予监外执行，2018年12月23日，暂予监外执行期满。现又因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月28日被茶陵县**局监视居住。2021年6月17日，经本院决定监视居住。辩护人谭军志，湖南宇达律师事务所律师。茶陵县人民检察院以株茶检刑诉［2021］4号起诉书指控被告人杨铭云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月17日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。在第一次庭审中，被告人杨铭云的辩护人申请对辩护人杨某1的伤情重新鉴定，本院于休庭后委托湖南师范大学司法鉴定中心对杨某1的伤情重新鉴定，因疫情影响，于2021年8月10日中止对本案的审理。2021年9月6日恢复审理，并于2021年9月8日第二次开庭审理，茶陵县人民检察院指派检察员郭件元出庭支持公诉，被告人杨铭云及其辩护人谭军志、妻子杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，被告人杨铭云为二级精神残疾人，2020年3月4日下午15时许，茶陵县**局严塘中心派出所尧水村驻村辅警尹某和尧水村村主任段某一起到尧水村杨梅塘处理杨铭云家砌堡坎与杨某1发生纠纷的事情，尹某和段某让正在砌堡坎的杨铭云先停下来等候村里处理，但杨铭云没有停下，于是杨某1、杨铭云两个人就打了起来。杨某1的老婆陈某及其女儿杨某3见状冲过去打杨铭云，段某过去想拉开双方没有成功，然后杨某1拿了一把红色的塑料勺子打杨铭云的头，杨铭云的妻子过来抢杨某1的塑料勺子被杨某1摔在地上，杨某1用勺子砸杨铭云妻子的头部，不久，杨某1拿着塑料勺子砸了杨铭云头部一下，勺子掉到地上，杨某1见勺子掉了就捡起一根木料想打杨铭云被段某抢下来，段某劝开杨铭云后正准备拉起陈某，杨铭云反身一脚踢到了段某身后的杨某1，接着段某劝开了杨铭云和杨某1。不久杨某3和杨铭云的老婆打起来了，杨某1拿着一根木料想要打杨铭云的老婆，被杨铭云看到后将其打倒在木板上，并用手掐着脖子打，杨铭云打了几下杨某1后转而去打杨某3，杨某1拿了一把锄头想打杨铭云，被旁边的人拦住并抢走锄头，锄头被抢后杨某1又提起地上的砂浆桶被杨铭云的哥哥拦住。之后现场的人劝开双方，双方都从坎下回到坪里，上来之后仍在争执，杨铭云的侄女拿着手机拍现场视频，杨某1说还拍就砸了手机，杨铭云拉着侄女走到杨某1面前说：“你打喽”，并用脚踢杨某1，倒在地上的杨某1捡起一块砖头想砸杨铭云，被杨铭云抢走砖头后在杨某1的后背连砸几下，后来旁边的人劝开了双方。经株洲犀城司法鉴定所鉴定：杨某1损失致Ｌ2、3左侧横突骨折，鉴定为轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：杨铭云诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。案发后，杨铭云在其哥哥杨某一的陪同下主动到**机关投案，并于2021年1月26日一次性赔偿了被害人杨某1医药费、误工费等各种费用共计5万元，取得了被害人杨某1的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、接待笔录、监视居住决定书、谅解书、和解协议、刑事附带民事判决书、残疾人证、户籍资料；证人陈某、杨某2、段某、尹某、杨某3、龙某一的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨铭云的供述；湘雅二司鉴中心（2020）精鉴字第763号《司法鉴定意见书》、株犀城司鉴所（2020）临鉴字65号《司法鉴定意见书》；勘验、检查、辨认笔录，现场视频等证据。公诉机关认为，被告人杨铭云故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。被告人杨铭云系精神残疾二级病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。被告人杨铭云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人杨铭云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议对其判处有期徒刑八个月，不适用缓刑。被告人杨铭云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其辩护人辩称，没有证据证明杨某1的伤是被告人杨铭云所致，还辩称，被害人杨某1受伤当天在政德医院所做Ｘ片没有体现骨折，后来在茶陵县人民医院检查又有骨折，另Ｌ2-3左侧横突骨折，对于人体功能影响非常小，不是腰椎的负重结构，不能适用《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.ｄ条的规定，认定为轻伤，申请对被害人杨某1的伤情重新鉴定。另辩护人还提出被告人杨铭云系精神残疾病人，建议对其从轻处罚，并提交了相关的残疾证书，病历、暂予监外执行（保外就医）决定书等证据证明。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另在诉讼过程中，被告人的辩护人申请对杨某1的伤情重新鉴定，后经湖南师范大学司法鉴定中心重新鉴定，杨某1Ｌ2、Ｌ3左侧横突骨折，构成轻伤二级上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）接报案登记表，受案登记表，证明2020年3月4日，尹某报警称杨铭云与杨某1打架；茶陵县**局于当日作为行政案件受理。（2）立案决定书，证明茶陵县**局于2020年3月18日对杨某1被故意伤害案立案侦查。（3）湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，杨铭云诊断为精神分裂症，在实施危害行为时有完全刑事责任能力。（4）杨某1病历，证明2020年3月4日，杨某1在茶陵县政德医院ＤＲ检查，结果为骨盆未见明显异常，Ｌ1-5椎体及部分椎小关节退行性变，腰椎未见明显错位性骨折。2020年3月5日，杨某1在茶陵县人民医院住院治疗，当日在茶陵县人民医院的ＣＴ诊断报告显示Ｌ2-3左侧横突骨折，3月6日在茶陵县人民医院ＭＲ诊断报告显示Ｌ5-Ｓ1椎间盘膨出并Ｌ5椎体下缘及Ｓ1椎体上缘终板炎形成，腰背部软组织水肿，3月9日ＣＴ诊断报告显示Ｌ2-3左侧横突骨折，腰椎退变。入院诊断为Ｌ2-3左侧横突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，右侧上颌窦积血，多处皮肤软组织挫伤，脑震荡。（5）株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，杨某1Ｌ2、3左侧横突骨折，鉴定为轻伤二级，右眼部挫伤鉴定为轻微伤。陈某左手中指指间关节脱位鉴定为轻微伤，左右面部皮肤浅层搓擦伤属浅表性皮肤伤。杨某3颌面部软组织挫伤，面部皮肤浅层抓伤，鉴定为轻微伤。湖南师范大学鉴定中心司法鉴定意见书，证明经重新鉴定，杨某1Ｌ2、Ｌ3左侧横突骨折构成轻伤二级，该份鉴定分析说明中，注明：送检2020年3月4日腰椎Ｘ片及2020年3月5日腰椎ＣＴ片，经放射科会诊Ｌ2Ｌ3左侧横突骨折，骨折位置、形态一致。（6）现场勘验笔录及照片，证明现场位于杨某1家后面杨铭云家为堡坎上方，杨某1家在堡坎下方。（7）刑事判决书，解矫证明书证明被告人杨铭云因犯盗窃罪和故意伤害罪，于2007年8月3日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。2015年被湖南省监狱管理局决定暂予监外执行，被依法实行社区矫正，2018年12月23日矫正期满，解除社区矫正。（8）到案经过和接待笔录，证明被告人杨铭云于2020年9月23日在亲属的陪同下到茶陵县**局投案，**民警予以接待并制作笔录；（9）证人段某的证言，证明2020年3月4日，段某与尹某到杨梅塘处理杨铭云砌堡坎的事情，在现场，杨铭云与杨某1打起来了，杨某1的老婆和女儿也冲过来打杨铭云，杨铭云的老婆也过来帮忙，杨铭云的妈妈赶过来劝架尹某用手机在拍视频，双方被劝开回到坎上坪里，杨某1看见杨铭云侄女在拍视频，就说要打了她的手机，杨铭云冲过去将杨某1打倒在地，杨某1从地上捡了一块砖头要打杨铭云，杨铭云抢过去用砖头砸了几下到杨某1的后背后被劝开。（10）证人尹某的证言，证明2020年3月4日中午，尹某与段某到杨某1家处理杨铭云砌堡坎的事情，尹某要杨铭云先停下来，杨铭云不听，杨某1就与其发生争执并打架，杨某1的老婆和女儿也冲过来一起打杨铭云，杨铭云的老婆见状过来帮忙，杨铭云的妈妈赶过来劝架，杨某1拿着塑料勺子打杨铭云的头部，塑料勺子掉在地上，杨某1捡起一根木方要打杨铭云被杨铭云的妈妈拿走，段某将双方劝上坎，杨铭云的老婆与杨某1的老婆和女儿还在争吵，杨铭云的老婆砸了模板一下，杨某1的女儿用手掐住杨铭云老婆的脖子，杨某1拿着一根木方要打杨铭云的老婆，杨铭云冲下去将杨某1推到模板上掐住杨某1的脖子要打杨某1，被劝开，杨某1看见杨铭云的侄女在拍视频，就说要砸了她的手机，杨铭云就冲过去将杨某1推倒在地，杨某1捡起一块砖要打杨铭云被杨铭云抢过去砸在杨某1的背部好几下。（11）证人杨某3的证言，证明2020年3月4日下午，杨某3与父亲杨某1找村干部协调处理杨铭云在她家后面砌堡坎的事情，回家后看见杨铭云在砌堡坎，杨某1就让他暂时不要砌，杨铭云不听，双方发生打架，后来杨某1的后被脊骨断了三根。（12）证人龙某一的证言，证明2020年3月4日下午，其儿子杨铭云与杨春云在杨铭云家前面修堡坎，杨某1和妻子陈某女儿杨某3打杨铭云，龙某一就上去劝架，杨某1还抓了龙某一的头发。（13）证人陈某的证言，证明2020年3月4日下午，村干部段某与辅警到了杨某1家砌堡坎的地方，陈某与杨铭云争吵后发生打架，杨某1与杨铭云、杨某3、杨铭云的老婆都参与进来，后被人劝开，杨某1腰椎骨开裂了。（14）证人杨某2的证言，证明2020年3月4日，杨铭云与杨某1因为砌堡坎的事情发生打架，当时村干部段某辅警尹某组长杨小林也在现场。尹某在现场录制视频，其通过观看视频，看到打架的详细经过，其中有一段视频是杨某1捡起一块砖头要打杨铭云，被杨铭云抢过去，用砖头砸杨某1的后被砸了几下。（15）现场视频，证明事发时，杨铭云与杨某1争执、打架的经过，与起诉书描述的一致。（16）和解协议、谅解书，证明杨铭云赔偿了杨某1各项经济损失5万元，得到了杨某1的谅解。（17）常住人口基本信息，证明被告人杨铭云达到刑事责任年龄。（18）残疾人证，证明杨铭云系精神二级残疾人。（19）杨铭云病历，证明2021年4月14日、4月20日、9月7日，杨铭云分别在平阳康宁医院、湘雅博爱康复医院福源院区、腰陂中心医院就诊治疗，诊断为精神分裂症。（20）暂予监外执行（保外就医）决定书，证明湖南省监狱管理局于2014年以罪犯杨铭云患有精神分裂症，准予暂予监外执行延期一年。辩护人辩称没有证据证明杨某1的伤是杨铭云所致，经审查，证人段某、尹某的证言及现场视频均证明在杨某1捡起砖头要砸杨铭云时，杨铭云抢过砖头砸了杨某1背部好几下，与被害人杨某1的陈述相互吻合，应予采信。辩护人提出湖南师范大学鉴定中心对杨某1重新鉴定时，没有重新对杨某1拍片，程序存在问题，另杨某1在政德医院拍的Ｘ片报告中没有显示骨折，但该份鉴定显示骨折，因Ｌ2-3不是负重结构，不能适用《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.ｄ条的规定，经审查，湖南师范大学鉴定中心检验方法为《法医临床检验规范》、《人体损伤程度鉴定标准》，符合鉴定程序，鉴定意见中的分析说明：送检2020年3月4日腰椎Ｘ片及2020年3月5日腰椎ＣＴ片，经放射科会诊Ｌ2Ｌ3左侧横突骨折，骨折位置、形态一致。这就说明是经过放射科会诊得出的结论，参照同类型伤害案件的伤害部位，Ｌ2、Ｌ3横突骨折均评定为轻伤二级，该鉴定机构具有鉴定资质，该鉴定结论系在辩护人提出上述辩护意见之后重新鉴定所做，故鉴定机构系充分考虑了辩护人的上述辩护意见所作出的上述鉴定意见，应予采纳。本院认为，被告人杨铭云因相邻纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的没有证据证明杨铭云致伤杨某1，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，被害人杨某1的伤情鉴定意见，委托程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据来源合法，应予采纳。被告人杨铭云主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨铭云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨铭云赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可做量刑情节予以考虑。被告人杨铭云认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人杨铭云患有精神分裂症，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，但其系累犯依法不能适用缓刑，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨铭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自实际羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 艳人民陪审员  罗卫明人民陪审员  谭迪中二〇二一年九月八日法官 助理  谭 飞书 记 员  陈梅琴附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。