wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2228号上诉人（原审被告）：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367，371-385号（单）511室。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海百视通数字电影院线有限公司（以下简称百视通公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初32467号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。百视通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由爱奇艺公司承担。事实和理由：一审法院认定百视通公司为侵权人依据不足；百视通公司已尽到侵权制止义务，不应承担侵权责任。爱奇艺公司辩称，坚持一审判决，不同意百视通公司的上诉请求。现场的证据中证明百视通公司用的是网络播放器，播放器后面用的是网线，点播的过程是一个交互式传播的情形，符合信网权的规定。百视通公司作为侵权人的证据是充足的。百视通公司与案外人构成分工合作，共同侵权的模式。取证事实可以证明百视通公司提供设备及涉案影片，应承担连带责任。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令百视通公司立即停止在“极光私人影院”（地址：上海市徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供电影《春娇救志明》（以下简称涉案影片）的点播服务；2.判令百视通公司赔偿爱奇艺公司经济损失以及为调查百视通公司侵权行为和起诉百视通公司所支出的合理费用200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令百视通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定，爱奇艺公司享有涉案影片的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。百视通公司未经许可提供涉案影片的在线点播服务，使不特定的公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影片，侵害了爱奇艺公司对涉案影片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，上海百视通数字电影院线有限公司立即停止在“极光私人影院”（地址：上海市徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供涉案电影的点播服务；二、自判决生效之日起十日内，上海百视通数字电影院线有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失25000元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据涉案影片署名情况以及授权链条完整的著作权授权文件等证据，认定爱奇艺公司在授权区域及授权期限内取得涉案影片的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，依据充分，结论正确，当事人对此均无异议，本院对此予以确认。百视通公司上诉称一审法院认定百视通公司为侵权人依据不足，涉案影片经营场所非百视通公司投资设立或实际经营，称爱奇艺公司无充分证据证明百视通公司存在初始上传涉案影片的侵权行为；上诉称其已在与萤案公司的协议中约定萤案公司不得播放非百视通公司授权和提供的作品，故其已尽到侵权制止义务，并无侵权过错，不应承担侵权责任等。对此，本院认为，首先，根据在案公证书等证据查明的事实，“极光私人影院”是萤案公司拓展的极光点播影院网点之一，由光邸公司经营，隶属于百视通数字电影院线。百视通公司未经许可提供涉案影片的在线点播服务，使不特定的公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影片，一审法院据此认定百视通公司侵害了爱奇艺公司对涉案影片享有的信息网络传播权，并无不当，本院予以确认。虽然百视通公司主张涉案影片经营场所并非其投资或实际经营，其并未上传涉案影片，涉案影片系由案外人上传等，但根据《战略合作协议》、萤案公司网站介绍等现有在案证据，爱奇艺公司主张百视通公司提供涉案影片已有充分证据加以证明，百视通公司虽不予认可但并未提交有力证据加以反驳，故对百视通公司的相关上诉主张本院不予采纳。其次，在百视通公司未能证明涉案影片系萤案公司自行提供的非由百视通公司授权和提供的作品的前提下，百视通公司以其和萤案公司的协议主张其尽到制止侵权义务、无侵权过错、不应承担侵权责任等，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，百视通公司的上述上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于赔偿损失的具体数额，因爱奇艺公司未举证证明其因侵权行为所受损失及百视通公司因侵权行为所获利益，一审法院综合考虑涉案影片的知名度和市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、百视通公司的主观过错等因素酌情确定赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。因爱奇艺公司未提交证据证明合理费用，一审法院不予支持，爱奇艺公司亦未上诉，本院予以确认。虽然百视通公司主张其不应承担侵权责任，但并未提交证据加以证明，故对其该项上诉意见本院不予采纳。综上，百视通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上海百视通数字电影院线有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年九月十六日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢490号之二申请执行人：符广积，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：罗鸣，男，1982年1月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人符广积与被执行人罗鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在本院主持下于2021年9月13日达成执行和解协议，协议约定：一、双方当事人确认被执行人罗鸣应偿还申请执行人借款150000元、案件受理费3300元、公告费560元，共计153860元，被执行人罗鸣已按2020年9月16日的执行和解协议履行到位14424.09元；二、因案件承办人变更导致被执行人未支付的10000元（2021年4月至2021年8月应付款项），被执行人罗鸣自愿于2021年9月13日前支付到申请执行人指定的账户（户名：符广积，开户行：中国建设银行张家界永定支行，帐号：62×××47）上；三、被执行人应自2021年9月开始，每月月底前向申请执行人偿还2000元，直至还完为止；四、协议签订后，本案终结执行，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施；五、执行费2150元，由被执行人罗鸣承担。本院认为，本案已达成需长期履行的执行和解协议，本院可依法终结本案的执行。被执行人如未按照承诺履行义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执恢490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二一年九月十三日书记员 覃   曦   轮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2021）陕0403民初1021号原告：任科，男，1984年12月6日出生，汉族，住咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：任恒发，男，1961年3月21日生，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX103214238，系原告父亲。被告：任昌宁，男，1979年7月23日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任佑明，男，1952年11月22日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX211222517，系被告父亲。本院在审理原告任科与被告任昌宁相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因原告任科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告任科承担。  审 判 员   王西江二〇二一年九月十日书 记 员   文明博 1
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1027执465号申请执行人：镇原县信用合作联社，住所地：镇原县城南环路14号。法定代表人：齐建国，该社理事长。委托代理人：李雨虹，该社城关信用社主任，特别代理。被执行人:马某某，男，汉族，1988年6月28日出生，农民，住甘肃省镇原县。被执行人:张某某，男，汉族，1980年7月5日出生，居民，住甘肃省镇原县。被执行人:安某某，男，汉族，1958年4月17日出生，居民，住甘肃省镇原县。被执行人:安某某1，男，汉族，1964年11月18日出生，居民，住甘肃省镇原县。被执行人:陈某某，女，汉族，1965年2月27日出生，农民，住甘肃省镇原县。本院执行的（2019）甘1027民初2790号镇原县农村信用合作联社与马某某、张某某、安某某、安某某1、陈某某金融借款合同纠纷一案，判决马某某清偿镇原县农村信用合作联社借款本金4000000元、利息2866716.42元（计算至2019年8月20日），并按年利率18.45%（以借款本金4000000元为基数）支付至履行完毕之日的利息，张某某、安某某、安某某1、陈某某对上述借款承担连带清偿责任，马某某负担案件受理费59867元。在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款109650.89元，已拍卖张某某所有的位于庆阳市西峰区长庆南路**花园明园**三单元***号房产、所得价款728000元，已拍卖陈某某所有的位于庆阳市西峰区长庆南路**花园明园**二单元***号房产、所得价款1000400元，已于2020年6月23日查封安某某1所有的位于镇原县**路***幢*单位*层***室房产（查封期限为三年）、查封安某某所有的位于镇原县**路*号土地建设用地使用权（面积1303.56平方米，查封期限为三年）。查明被执行人无足额银行存款及其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。镇原县农村信用合作联社从房屋拍卖款中代交本案执行费62033元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1027民初2790号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年九月二十六日书记员 王      柯      为
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初510号之二申请人：大连煜华管道安装工程有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区小孤山中里106栋-1-1-3号，统一社会信用代码：91210213MA0U7Y1U79。法定代表人：姜春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被申请人：大连正中化学有限公司，注册地址辽宁省大连长兴岛经济区新港村原新港小学，统一社会信用代码：91210244079490574D。法定代表人：曲甲旦，系该公司经理兼执行董事。本院在审理原告大连煜华管道安装工程有限公司与被告大连正中化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连煜华管道安装工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年7月15日作出（2021）辽0292民初510号之一民事裁定书，裁定：依法使用网络查控系统，查询被申请人大连正中化学有限公司在金融机构的存款或其他等值财产，并在300000元范围内予以冻结、查封。本院于2021年7月20日冻结被申请人大连正中化学有限公司在光大银行（账号：75×××43）账户内存款300000元，实际冻结9024.67元，冻结期限自2021年7月20日起至2022年7月20日止。2021年9月6日大连煜华管道安装工程有限公司向本院申请解除对大连正中化学有限公司财产所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连正中化学有限公司在光大银行（账号：75×××43）账户内存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王正强二〇二一年九月七日法官助理 王 真书 记 员 刘晓微
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终712号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检X院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭军，该公司经理。诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系被害人王某3长子。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1975年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系被害人王某3长女。原审被告人李某，男，1954年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区,因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月19日被监视居住，同年8月6日被解除监视居住。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检X院指控原审被告人李某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2021年7月26日作出（2021）辽0113刑初132号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告人民保险公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年11月14日17时，被告人李某无证驾驶辽Ａ×××××号轻型平板货车由南向北行驶至沈北新区王前线1公里400米处时，与骑行自行车同向行驶的被害人王某3发生交通事故，造成王某3死亡的后果。经沈阳市公AN局交通警察支队沈北新区大队认定，李某未按照操作规范安全驾驶且未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，是造成事故的全部原因，李某负事故全部责任。案发后，被告人李某请求他人帮助报警，并在现场等待。另查，被告人李某驾驶的辽Ａ×××××号轻型平板货车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。附带民事诉讼原告人王某1、王某2的合理经济损失为死亡赔偿金163690元、丧葬费41111.5元、医疗费5901.37元、处理丧葬事宜误工及交通费2000元（酌定），合计212702.87元。附带民事诉讼原告人王某1、王某2与被告人李某达成刑事和解协议，表示对被告人李某的犯罪行为予以谅解。上述事实，原审被告人李某在一审庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、人口信息常表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条；证人王某1的证言；被告人李某的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；门诊病历、医疗费票据、死亡证明、亲属关系证明等证据证实。原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车肇事，予以从重处罚。被告人李某在肇事后在现场等候处理，且到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处理。经审前调查评估，被告人李某具备社区矫正条件，综合考虑被告人李某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。被告人李某所驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，人民保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付人民币五千九百零一元三角七分、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币一十八万元整，合计赔付附带民事诉讼原告人王某1、王某2人民币一十八万五千九百零一元三角七分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告）人民保险公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见是:一审法院在肇事车辆无证驾驶的情况下判令上诉人在交强险限额内承担赔偿责任违反法律规定。经审理查明，原审被告人李某交通肇事犯罪及附带民事部分事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人人民保险公司及其诉讼代理人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，原审被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李某系自首，且取得被害人家属谅解,可从轻处罚。原审被告人李某无驾驶资格驾驶机动车肇事，予以从重处罚。原审被告人李某对因交通肇事犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2遭受的经济损失依法应承担民事赔偿责任。辽Ａ×××××号肇事车辆在上诉人人民保险公司投保了机动车辆交通事故强制责任保险，因此上诉人应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于上诉人人民保险公司及其诉讼代理人所提一审法院在肇事车辆无证驾驶的情况下判令上诉人在交强险限额内承担赔偿责任违反法律规定的上诉理由和代理意见，经查，上诉人及其诉讼代理人所提无法律依据，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾敏飞审 判 员 崔 仑审 判 员 韩宇川二〇二一年九月二十二日法官助理 李晶岩书 记 员 贾天月
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7313号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：班声祥，男，1993年01月21日出生，布依族，住贵州省望谟县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与班声祥融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人班声祥按判决书确定的给付内容支付借款本金993.3元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7313号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1291执恢27号申请执行人洪江人民法院综合审判庭与被执行人张呈祥罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢96号之十四申请执行人：陈乾志，男性，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男性，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男性，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女性，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男性，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男性，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男性，1960年10月26出生，汉族，1沈阳市铁西区3巷。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2900号民事判决书、对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟申请执行与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁雪崖在中国农业62×××7878账户内存款人民币905910.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十二日书记员  周 爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执391号申请执行人：呼伦贝尔市扎赉诺尔区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区政府二楼223室。法定代表人：吴振丽，局长。委托代理人：张明，呼伦贝尔市扎赉诺尔区人力资源和社会保障局综合行政执法大队副队长。委托代理人：蔡旭晨，呼伦贝尔市扎赉诺尔区人力资源和社会保障局综合行政执法大队科员。被执行人：满洲里市扎区伊蒙巴尔虎餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区市政大街南鑫源路东福源路西恒泰综合楼8、9、10、11、号门市。法定代表人：武海燕，经理。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人力资源和社会保障局与被执行人满洲里市扎区伊蒙巴尔虎餐饮有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人力资源和社会保障局于2021年7月16日依据已经发生法律效力的本院（2021）内0703行审4号行政裁定书向本院申请执行：1、要求被执行人满洲里市扎区伊蒙巴尔虎餐饮有限公司支付陈素凤等10人在职期间工资89934元；2执行费由被执行人满洲里市扎区伊蒙巴尔虎餐饮有限公司负担。本院受理执行案件后，于2021年7月26日向被执行人满洲里市扎区伊蒙巴尔虎餐饮有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。经启动总对总查控和传统财产调查查明被执行人满洲里市扎区伊蒙巴尔虎餐饮有限公司无车辆登记信息,无银行存款，无不动产登记信息，现已停止经营，无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月十七日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初849号之一原告：柳树华，男，1973年3月10日出生，满族，住滦平县。委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被告：秦皇岛市市政园林绿化工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街3号统一社会信用代码：91130300740154240K。法定代表人：李绍权，经理。被告：承德隆和房地产开发有限公司，住所地双滦区双塔山镇第三幼儿园西行200米，统一社会信用代码：911308036975896198。法定代表人：张勇，经理。被告：许永峰，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地承德市双滦区。原告柳树华与被告承德隆和房地产开发有限公司、秦皇岛市市政园林绿化工程有限公司、许永峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月5日裁定转为普通程序。并于2021年9月2日向原告柳树华送达补交案件受理费通知。柳树华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按柳树华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4018.08元，减半收取计2009.04元。审 判 长  李建民人民陪审员  李智伟人民陪审员  党建军二〇二一年九月十三日书 记 员  马 成
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1937号上诉人（原审被告）：李庆军，男，1963年10月19日出生，满族，农民，住凤城市。被上诉人（原审原告）：徐连荣，女，1963年3月30日出生，满族，农民，住凤城市。上诉人李庆军因与被上诉人徐连荣财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2021）辽0682民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李庆军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误，依法应当驳回被上诉人诉讼请求，其具体理由如下：一、本案被上诉人主体不适格。二、本案为相邻权纠纷，具体到本案中是指上诉人在通行方面给予被上诉人必要的通行上的便利条件。本案上诉人已经为被上诉人提供了道路通行，而被上诉人拒绝接受上诉人提供的道路，反而利用相邻关系法律规定起诉上诉人，要求上诉人恢复原有道路，该请求不符合常理，也不符合法律规定。三、被上诉人并非原有道路的权利人，无权要求恢复及修复原有道路，一审判决恢复、修复原有道路没有法律依据。四、依照我国《森林法》第五十二条第三款之规定，上诉人就该步道已经恢复植被和林业生产条件，有权重新申请审批，建设森林步道，不能直接认定道路无法使用。徐连荣辩称，案涉原来的道路被李庆军已经填埋了，应该恢复，一审判决正确。徐连荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告板栗树，山土方5000元(伍仟元)。2、请求判令被告恢复及修复毁坏上山原有道路，不接受被告现在在封山上开辟的道路。3、请求判令被告赔付原告雇工的费用4000元（肆仟元)。4、判决对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告承包的板栗园与被告承包的柞蚕场(大梨树村十七组21林班43小班)均与凤城市凤山办事处大梨树村十七组白家沟老垃圾场相邻，板栗园位于老垃圾场北侧，柞蚕场位于老垃圾场南侧，老垃圾场南侧与柞蚕场之间有一条原有道路，原告经营板栗园需使用该道路通行。2020年4月，被告未经林业主管部门审核同意，也没有办理建设用地审批手续，在其承包的柞蚕场南侧靠近老垃圾场原有道路的林地边缘重新开辟一条道路，将老垃圾场南侧的原有道路填埋，致该道路无法通行。2020年9月9日，凤城市林业和草原局对被告做出凤林罚决字(2020)第27号林业行政处罚决定：1、责令李庆军于2021年2月底前将大梨树十七组21林班43小班擅自修路的林地恢复植被和林业生产条件。该林业行政处罚决定已经发生法律效力。经现场勘查，通过被告新修道路也可以到达原告承包的板栗园。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。老垃圾场南侧原有道路系原告经营承包板栗园的必经道路，由于被告将该道路填埋，影响原告承包板栗园的生产和经营活动。虽然通过被告新修道路也可以到达原告承包的板栗园，但因林业部门已经对被告新修道路的行为进行处罚，责令其将擅自修路的林地恢复植被和林业生产条件，故被告新修的“道路”属于林地，并不能做为道路使用。原告请求判令被告恢复及修复毁坏上山原有道路的请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告请求赔偿板栗树、山土石方5000元一节，因证据不足，一审法院不予支持。原告请求赔付雇工的费用4000元一节，原告提供证明人高琪的打工证明属于证人证言，证人应当出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。”由于原告没有申请证人出庭作证，故高琪的打工证明，一审法院不予采信，原告该项主张因证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告李庆军于本判决生效后二十日内修复凤城市凤山办事处大梨树村十七组白家沟老垃圾场南侧原有道路；二、驳回原告徐连荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李庆军承担。二审中，徐连荣提供大梨树村村委会主任马涛委托会计关欣出具的证明一份，证明案涉垃圾场的道路是原有老道路，是公用的，不属于任何人。李庆军的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，案涉道路不是原有老道路，是2007年村修垃圾场时修建的道路。综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于李庆军对徐连荣提交的证据真实性无异议，对该证据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。老垃圾场南侧原有道路系徐连荣经营承包板栗园的必经道路，由于李庆军将该道路填埋，影响徐连荣承包板栗园的生产和经营活动。虽然李庆军新修道路也可以到达徐连荣承包的板栗园，但因林业部门已经对李庆军新修道路的行为进行处罚，责令其将擅自修路的林地恢复植被和林业生产条件，故李庆军新修的“道路”属于林地，并不能做为道路使用。一审法院支持徐连荣提出李庆军恢复及修复毁坏上山原有道路的请求并无不当。另外，李庆军虽然提出徐连荣主体不适格，但二审中，徐连荣陈述其和洪希文签订的板栗园承包协议可以证明洪希文将案涉板栗园承包给徐连荣，进入徐连荣承包的洪希文的板栗园需要通过案涉原有道路。李庆军对徐连荣陈述的上述事实无异议，故本案徐连荣主体适格，对李庆军提出的上述主张，本院不予支持。至于当事人的其他诉辩意见，不影响本案在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。综上所述，李庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李庆军负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈维刚审 判 员 张春霞审 判 员 张惠清二〇二一年九月十六日法官助理 王 蕾书 记 员 王 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2064号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：沈阳淼畔商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街47-1号（805）。法定代表人：路宾。被执行人：赵志强，男，1976年10月23日出生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：朴丹，女，1979年1月2日出生，朝鲜族，住址大连市中山区。被执行人：路宾，男，1987年9月14日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被执行人：李志强，男，1978年7月15日出生，朝鲜族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳淼畔商贸有限公司、赵志强、朴丹、路宾、李志强金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2064号一案中，被执行人应给付申请执行人5716198.47元及利息等相关费用，已执行到位4200元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、税务、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年九月二十四日书 记 员  李雪冰
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初2516号原告：林碧云，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：杜海滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林碧云与被告杜海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告林碧云于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林碧云申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林碧云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林碧云负担（多预交的25元予以退回）。审判员  曾惠婷二〇二一年九月六日书记员  邱婉瑜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1673号申请执行人：彭利芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：倪国华，女，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人彭利芳与被执行人倪国华民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭利芳于2021年8月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人倪国华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人倪国华仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人倪国华名下有位于湘阴县，现已被我院另案查封，该标的物正在进行评估、拍卖阶段，名下暂无证券、车辆、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人倪国华发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年8月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金19，600元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1442号案件终结本次执行程序。被执行人倪国华负有继续向申请执行人彭利芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2963号原告：高佳，女，1984年2月7日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告高佳诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告高佳向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高佳撤回起诉处理。审 判 长  周 欣审 判 员  杨立转人民陪审员  于翠英法官 助理  石洋洋书 记 员  石洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保136号义云彦：你于2021年8月27日向本院申请财产保全。本院于2021年8月27日作出（2021）湘1125民初1202号民事裁定书，查封、冻结被申请人高江美名下价值4万元的财产。现已冻结被申请人高江美的银行存款、网络资金共57.46元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年九月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执保285号申请保全人：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住安徽省铜陵市郊区两矿一公司龙山社区居委会办公楼，统一社会信用代码913407005986972867。法定代表人：汪红星。被保全人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家1栋1号网点，统一社会信用代码91340721151269138U。法定代表人：赵家森被保全人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司铜官分公司，住安徽省铜陵市铜官区北斗星城2-B6、B7栋103号，统一社会信用代码91340705MA2TDPE80R。法定代表人：俞能娟本院在执行铜陵市精享裕商品混凝土有限公司与铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司铜官分公司买卖合同纠纷一案中，铜陵市精享裕商品混凝土有限公司向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司铜官分公司在铜陵同方信息港开发有限责任公司的破产债权200万元，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇二一年九月二十三日书记员  余 芳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7341号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：顾斌，男，1994年10月06日出生，汉族，住江苏苏州市昆山市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与顾斌追偿权纠纷一案中，责令被执行人顾斌按判决书确定的给付内容支付借款本金3035.55元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7341号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月二十三日书记员  刘斌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执838号之一申请执行人：李喜来，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省嵩县。被执行人：刘小磊，男，汉族，1979年10月2日生，住河南省原阳县。被执行人：嵩县旅游集散中心有限公司，住所地嵩县城白云大道东关大桥北100米，统一社会信用代码：4141032539633409X2。法定代表人：张红光。李喜来与刘小磊、嵩县旅游集散中心有限公司施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘小磊、嵩县旅游集散中心有限公司应支付申请执行人李喜来工程款56857.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费611元。因刘小磊、嵩县旅游集散中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李喜来向本院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘小磊、嵩县旅游集散中心有限公司的财产。发现被执行人刘小磊有豫Ｃ×××××号荣威牌汽车一辆，该车实际不存在。三、通过传统调查被执行人刘小磊、嵩县旅游集散中心有限公司不动产登记情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人刘小磊、嵩县旅游集散中心有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人刘小磊、嵩县旅游集散中心有限公司法定代表人张红光发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人李喜来同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人刘小磊、嵩县旅游集散中心有限公司有可供执行的财产，申请执行人李喜来同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘小磊、嵩县旅游集散中心有限公司负有继续向申请执行人李喜来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年九月三日书记员  张安宁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执819号之一申请执行人：周春荣，男。被执行人：周串联，女。本院依据申请执行人周春荣的保全申请，于2021年1月19日作出（2021）湘0426民初211号民事裁定，依法冻结了被执行人周串联在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户6217XXXX346，期限为一年。现因本案的民事纠纷已经审结，衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04民终1506号民事判决书现已发生法律效力，该案现已进入执行阶段并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周串联在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6217XXXX346的冻结。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年九月十五日书记员  彭家宇
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2491号申请人廖中雄，男，汉族，生于1983年4月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王方强，男，汉族，生于1977年9月2日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行廖中雄申请执行王方强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民特1967号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为6000.00元，执行费50.00元，本院于2021年6月28日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人有银行存款2755.26元，已扣划并支付给申请执行人。另查，被执行人王方强名下有贵Ｃ×××××、贵ＣＱＣ912号车辆登记，经征求申请执行人的意见，对上述车辆暂不予查封，其它未查询到被执行人有不动产及工商登记信息。本院依法对被执行人王方强采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人廖中雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位2755.26元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二一年九月二十一日书记员  唐 烨
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执3116号李建顺、广东华信服务集团有限公司怀化分公司：本院依据已经发生法律效力的怀劳人仲字〔2020〕第109号国内仲裁裁决，在执行你们经济补偿等争议一案中，现因被执行人广东华信服务集团有限公司怀化分公司已将本案涉案标的款11775元（经济补偿金11700元、执行费75元）支付于申请执行人李建顺，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月二十三日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执296号之一申请执行人：甘肃某某房地产开发有限公司，住所地：陇南市武都区某某大酒店。法定代表人:马某某。被执行人：康某某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区某某家园。申请执行人甘肃某某房地产开发有限公司与被执行人康某某租赁合同纠纷一案，武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初412号民事判决书已经发生法律效力，陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他468号执行裁定书，将本案移送我院执行，本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人康某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人康某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院多次前往被执行人住处，但无法与其取得联系；四、我院于2021年8月13日依法将被执行人康某某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人甘肃某某房地产开发有限公司告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年九月十六日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普格县支行,住普格县新建北路100号，社会统一信用代码：91513428213400438X。法定代理人：刘国耀，职务：行长。委托诉讼代理人：吉普色木，职务：系农行员工。委托诉讼代理人：刘华琼，职务：系农行员工。被执行人：王**,男性,1981年10月6日出生,住普格县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被执行人王**支付令一案中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川3428执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石期航二〇二一年九月十三日书记员  沙海洋
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7853号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、田野：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人田野追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3573号王国利（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王国利责令退赔一案，申请执行标的共计3545元。经本院立案执行，现已执行到位3545元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第383号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021黔0502民初14498号原告贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告叶丽，女，1987年7月1日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原告贵州省军铭物业管理有限公司（下称“军铭物业公司”）与被告叶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军铭物业公司的委托诉讼代理人欧洲、被告叶丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告军铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费（2019年7月1日至2021年7月31日）建筑面积94.65平方米×1.30元/平方米×25个月=3076.00元（庭审中撤回2020年3月29日前诉请）；2、所有诉讼费用由被告承担。被告答辩认为：原告与业主未产生合同关系；原告所提供的服务太差，不应全额收取服务报酬；原告与业委会已解除合同。经本院经审理查明：2020年4月25日，七星关区圆梦国际小区业主委员会（甲方）与原告军铭物业公司（乙方）签订《圆梦国际小区物业服务合同》，由乙方向双方甲方名下业主提供物业服务，对服务质量、权利义务等事项进行了约定。其中，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅1.30元/月·平方米；住改商3.00元/月·平方米，办公2.00元/月·平方米；（2）商业物业3.00元/月·平方米。物业服务费用的交纳方式：1、本物业的服务费用由业主按年度向乙方进行缴纳，业主或物业使用人应当在每个物业服务年度开始前及时履行缴纳义务。2、业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，业主负连带交纳责任，甲方应积极配合乙方对物业服务费用的缴纳工作。本合同期限为六年，自2020年4月1日至2026年4月1日止。原告实际于2020年4月1日起履行该合同，在原告提供物业服务过程中，环境卫生方面存在杂物、污渍现象，安全防范方面存在门禁管理不严现象，消防管理方面存在配件不齐全现象。本案被告为七星关区圆梦国际小区3号楼二单元403号房业主，该房屋建筑面积为94.65㎡。从2020年4月1日至2021年7月31日期间，未按照合同约定向原告支付该物业费。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的经本院已组织举证质证的各项证据在卷为凭。本院认为，七星关区圆梦国际小区业主委员会与原告军铭物业公司签订的《圆梦国际小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十二条第一款：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”、第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，《圆梦国际小区物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告对涉案小区提供了物业服务，被告为涉案小区的业主，应按约定向原告支付物业费。根据合同约定，经核算，原告主张之2020年4月1日至2021年7月31日期间，被告应向原告支付的物业费为1968.72元（94.65㎡×1.30元/月?平方米×16个月）。被告提出抗辩，认为原告未按照合同约定全面履行合同义务，经审查，在原告提供物业服务过程中，环境卫生、安全防范、消防管理等方面均存在一定不足，不完全符合合同约定，应承担相应违约责任。鉴于原告履行的是提供物业服务，根据合同特殊性及履行情况，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告向原告履行90%的物业费支付义务，故被告应付原告物业费为1968.72元×90%=1771.85元。被告主张业主委员会于2021年4月29日与军铭物业公司解除合同，所提交的证据只是业主委员会单方面的通知行为，达不到其物业合同解除的证明目的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶丽于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省军铭物业管理有限公司2020年4月1日至2021年7月31日期间的物业管理费1771.85元；二、驳回原告贵州省军铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担11.00元，由被告叶丽负担14.00元。本判决为终审判决。审判员  李华忠二〇二一年九月七日书记员  朱流洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书(2021)新4003执异26号案外人：翟建华，男，1973年10月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团。        委托代理人：翟建成，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。        申请执行人：丁稳建，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县。        被执行人：哈尔肯马力克，男，1971年2月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。        本院在执行丁稳建与哈尔肯马力克合伙协议纠纷一案中，案外人翟建华对执行标的XX小区XX幢XXX号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        案外人翟建华称，请求解除对XX小区XX幢XXX号房产的查封措施。事实和理由：2012年9月我与哈尔肯马力克、努尔古丽努尔哈力夫妇签订了房屋转让协议，哈尔肯马力克、努尔古丽努尔哈力将涉案房屋卖给我，房款为242，448.66元，在此基础上我另加30，000元付给了哈尔肯马力克。XX小区XX幢XXX号房产虽然未办理房屋过户手续，但实际产权属于我，故提出异议。        申请执行人丁稳建称，房屋登记在被执行人哈尔肯马力克名下产生相应的公示公信力，案外人提出的执行异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应予以驳回。        本院查明，2012年9月10日，哈尔肯马力克、努尔古丽努尔哈力作为甲方，翟建华作为乙方，双方签订了一份房屋权利转让协议，协议约定：“一、甲方自愿将属于甲方名下的位于奎屯市XX小区XX幢XXX号（X楼）统建房一套（面积XXXXX平方米）的房产转让给乙方。二、乙方向甲方支付该房产转让费30，000元（叁万元），该款于协议签订时向甲方交付。三、本协议签订后，甲方同意乙方以甲方名义向有关单位交纳相关的房款，甲方认可该转让房所有以自己名义交纳的各种款项均系乙方交纳，交款凭证原件及有关房产证明由乙方保存……”。2012年9月12日，案外人的哥哥翟建成以哈尔肯马力克的名义向奎屯市统建住房领导小组办公室交纳XX小区XX幢XXX号房款242，448.66元。翟建华于2012年9月19日、2012年10月22日、2012年12月7日、2012年12月17日分四次向哈尔肯马力克支付30，000元转让费。奎屯市XX小区XX幢XXX号统建房交付使用后一直由翟建华的父母居住至今。        2018年2月6日本院受理了丁稳建与哈尔肯马力克合伙协议纠纷一案，于2018年4月11日作出（2018）新4003民初284号民事判决书，判决书主文内容如下：“一、解除原告丁稳建与被告哈尔肯马力克于2017年2月15日签订的《合作协议》；二、被告哈尔肯马力克于本判决生效之日起十日内返还原告丁稳建投资款224，000元；三、被告哈尔肯马力克于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁稳建诉讼保全费1870元；四、驳回原告丁稳建的其他诉讼请求”。（2018）新4003民初284号民事判决书生效后，哈尔肯马力克未按照判决内容履行义务，丁稳建依法申请法院强制执行。2019年7月3日本院受理了丁稳建申请强制执行哈尔肯马力克合伙协议纠纷一案，2019年11月26日，本院查封了登记在哈尔肯马力克名下的位于奎屯市XX小区XX幢XXX号房产。        本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人翟建华与被执行人哈尔肯马力克在2012年9月10日签订了房屋转让协议，涉案房屋一直由案外人翟建华的父母居住使用。案外人翟建华已交清房款。至今未办理过户是因为案涉房屋系统建房，购买后五年内无法办理过户。案外人翟建华符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人翟建华的权利能够排除执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：        中止对奎屯市XX小区XX幢XXX号房产的执行。        案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。        审判长    张萍莉审判员    王玉审判员    杨艳霞二〇二一年九月二十二日法官助理    古丽扎达书记员    李静>
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3272号原告：慈龙奇，男，1964年4月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省枞阳县。被告：胡翠莲，女，1971年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告慈龙奇与被告胡翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈龙奇到庭参加诉讼，被告胡翠莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慈龙奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元，利息12600元，合计27600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告由于急需用钱，向原告借款15000元，并按利息1%计算，并承诺1年后偿还。到期后被告未还款，经原告电话催讨多次，被告就是不还，甚至更换电话号码。故诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。慈龙奇为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明打印件一份，证明原、被告身份信息。2、借条一张，证明被告于2013年12月21日向原告借款15000元，并约定月息按1%计算。胡翠莲未予答辩。胡翠莲未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据1，系公权文书，本院认定为有效证据；原告所举证据2，系证据原件，具有合法性、真实性、关联性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告急需用钱向原告借款15000元。2013年12月21日，被告出具一份借条。该借条载明：今借到慈龙奇人民币壹万伍仟元整。并附注：月息按1%计算。证明人陈伟（系被告丈夫的哥哥）在该借条上签名。后经原告多次催讨，未果。2021年6月7日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金15000元，利息12600元，合计27600元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告胡翠莲出据借原告慈龙奇款15000元，并约定月利息1分，双方已形成民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告胡翠莲未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。因此，对原告慈龙奇要求被告胡翠莲立即偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2013年12月21日起至本判决生效之日止按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡翠莲限于本判决生效之日起十日内偿还原告慈龙奇借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2013年12月21日起至本判决生效之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告慈龙奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告胡翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天人民陪审员  章崇舟人民陪审员  张 晶二〇二一年九月十日书 记 员  笪祖曼附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王丹，女，汉族，1978年4月23日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王丹的本院(2019)沪0106民初11110号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执2163号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地:沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。法定代表人：姜福德，经理。被告：李冶，男，1967年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁百特物业管理有限公司与被告李冶物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初2382号民事判决书和鞍山市中级人民法院作出的(2020)辽03民终2165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初2382号民事判决书和(2020)辽03民终2165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初2382号民事判决书和鞍山市中级人民法院作出的(2020)辽03民终2165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303民特7号之一 杨某： 杨某申请司法确认调解协议一案，经本院审理，现已结案。 二〇二一年九月十九日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保770号申请人：杨晓风，女，1987年5月出生，汉族，公民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        被申请人：尚振伟，男，1983年4月出生，汉族，公民身份证号码：XXX，住河南省许昌市建安区。        申请人杨晓风与被申请人尚振伟财产保全一案，本院于2021年8月26日作出（2021）新4322民初1093号民事裁定书、（2021）新4322执保638号执行裁定书，查封、扣押、冻结被申请人尚振伟名下价值2，000元的财产，期限为一年。解除保全申请人杨晓风于2021年9月17日向本院申请解除上述保全措施。        本院经审查认为，杨晓风与尚振伟一案已达成调解，申请人杨晓风申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：        解除对被申请人尚振伟名下价值2，000元的财产的查封、扣押、冻结。        本裁定立即执行。        审判长    杰克森阿迪力汗审判员    毛肯哈布德力审判员    李                    娜二〇二一年九月十九日书记员    付                     帅>
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9058号原告：汪贤清，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路657号。法定代表人：吴顺利，董事长。委托诉讼代理人：李明盼，男，1990年8月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系公司员工。委托诉讼代理人：何金桂，女，1997年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。被告：朱万鹏，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：屈传海，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪贤清与被告湖南省第四工程有限公司、朱万鹏、屈传海劳务合同纠纷一案中，原告汪贤清未按规定预交案件受理费，并于2021年9月17日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪贤清撤诉处理。审 判 员  潘 玲二〇二一年九月二十二日法官助理  晏建明书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘小波，男，汉族，1989年12月7日生，住湖北省沙洋县李市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘小波的本院(2020)沪0106民初29141号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1970号之二十三申请执行人：李庆江，男，1971年01月31出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：尚纯梅，女，1974年11月12出生，汉族，现住辽宁省辽阳县马伊屯晟宝龙Ａ区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1107号民事判决书，对李庆江申请执行尚纯梅劳务合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚纯梅在财付通支付科技有限公司20×××19账户内存款人民币110561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月十七日书记员  周 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15373号原告：长沙市崇德建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城五金区7栋32号门面。法定代表人：郭亮。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告:黎某某，男，汉族，住湖南省东安县。原告长沙市崇德建筑材料有限公司与被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。因原被告双方自愿庭外进行和解，故原告长沙市崇德建筑材料有限公司于2021年9月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告长沙市崇德建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市崇德建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告长沙市崇德建筑材料有限公司负担。审判员 于 敏二〇二一年九月七日书记员 唐函华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3497号申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。法定代表人周玲，总经理。被执行人湖南金海岸投资有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区特立路128号。法定代表人何学东，执行董事。被执行人湖南金岸教育投资有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区特立路128号。法定代表人何学东，执行董事。被执行人何学东，男，1968年10月1日出生，汉族，住长沙县。申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人湖南金海岸投资有限公司、湖南金岸教育投资有限公司、何学东民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2021)湘0121民初4353号民事调解书已经发生法律效力。2021年7月5日，本院立案受理申请执行人湖南鼎汇典当有限公司的强制执行申请。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人湖南金海岸投资有限公司名下4套房产，另外，对被执行人湖南金海岸投资有限公司、湖南金岸教育投资有限公司、何学东名下的银行存款、房产等财产状况也进行了相应的调查。2021年8月9日，本院作出（2021）湘0121破申5号民事裁定书，裁定“受理湖南鼎汇典当有限公司对湖南金海岸投资有限公司、湖南金岸教育投资有限公司提出的破产重整申请”。本院认为，本院已经受理破产申请，被执行人湖南金海岸投资有限公司、湖南金岸教育投资有限公司名下财产不能处置，合议庭合议认为，本案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执3497号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十七日书记员 郑敏敏
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初2584号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R，住所：武宁县豫宁大道90号。法定代表人：陈明华，该行董事长。委托代理人：曹斌，该行员工。被告：周完生，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告周完生借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告江西武宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告周完生的诉讼。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西武宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  盛奎伟二〇二一年九月十八日书记员  吴道子
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初17278号 原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：程之永，男，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告程之永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司的委托诉讼代理人唐建，被告程之永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2019年3月1日至2021年6月30日期间的物业服务费1730.4元及2019年11月1日至2021年6月30日期间的水电公摊费100元；2．判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月16日起至支付之日止按年利率15.4%计算的违约金。事实和理由：2016年7月12日，原告和被告所在小区的建设单位签订《前期物业管理服务协议》，由原告对浩立·阳光花园小区提供物业管理服务。协议约定：物业收费选择包干制，住宅按1.2元/月·平方米收取费用；物业管理费按月缴纳，被告应在每月15日之前履行交纳义务；未按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三支付违约金。被告系浩立·阳光花园X的业主。被告程之永未如实履行支付物业费的义务，应当支付违约金。原告浩立公司多次催收未果，遂起诉来院。被告程之永辩称，未交费用的时间属实；不同意交违约金、公摊费；接房之后没有装修入住，要求减半收物业费。本院认为，原告与开发商重庆浩立（地产）集团有限公司签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》，合同约定原告对该小区提供物业管理服务，住宅（电梯房）按照1.2元/月·平方米（不含公摊水电费）收取物业费。该合同合法有效，原、被告双方应依法按约全面履行合同义务。被告程之永系巴南区X房屋业主，该房屋建筑面积为51.52平方米。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费。被告辩称接房之后没有装修入住，要求减半收物业费。双方在合同中并未约定未装修房屋减半收取物业服务费，且亦无相关法律依据，故被告辩称应减半收取的意见，本院亦不予采纳。本院对原告要求被告支付2019年3月1日至2021年6月30日期间的物业服务费1730.4元，本院予以支持。被告辩称不应交公摊费。原告在提供物业服务中公摊水电费已实际产生，原告诉请按5元/月的标准收取水电公摊费100元，在合理范围内，本院予以主张。根据本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中的查明，原告提供的物业服务尚有瑕疵，为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物业服务企业与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程之永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2019年3月1日至2021年6月30日期间的物业服务费1730.4元及2019年11月1日至2021年6月30日期间的水电公摊费100元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程之永承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  唐钦   二〇二一年九月十六日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞  - 1 –
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3177号 原告：孙国艳，女，1987年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。    被告：武汉沃景商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路B-7幢4层407号，统一社会信用代码9142120209956071XJ。法定代表人：齐慧东。原告孙国艳与被告武汉沃景商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙国艳于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国艳负担。  审  判  长  彭  浩    人民陪审员  涂敏利    人民陪审员  朱晓娟   二〇二一年八月十日 书 记 员 傅  逸   - 1 -
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执660号申请执行人：蒋斌斌，男，1982年09月24日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：王斌，男，1992年09月09日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人蒋斌斌与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王斌未按照生效法律文书履行义务，申请执行人蒋斌斌于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王斌的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人王斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌的财产线索，申请执行人蒋斌斌可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗其中审判员  赵运华审判员  蒋生凤二〇二一年九月十日书记员  奉远申
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢435号申请执行人：路新，男，1970年4月5日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：路红心，女，1960年2月5日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：路心玲，女，1952年3月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：和平，男，1962年3月8日生，汉族，住汝南县。路新、路红心、路新玲与和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01821号民事调解书已发生法律效力,于2021年7月8日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱67500元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年7-9月，本院通过执行网络查控系统进行了五次查询，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（最多是中国邮政储蓄银行的81.67元）；（2）没有查到车辆、工商登记、保险、证券、不动产等信息。2、通过网络执行查控系统向驻马店市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，没有查到被执行人和平的信息。二、本院向申请执行人路新、路红心、路心玲送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，申请执行人没有提供被执行人和平的可供执行财产或财产线索。三、本院向和平送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人和平未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，作出了拘留决定（未查到和平下落，暂未实施）。五、对查到的财产采取执行措施：2021年9月，冻结和平在农村信用社、邮政储蓄银行、建设银行、工商银行7个账户存款（余额较少），冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提交申请）。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向本院申请调查令，调查（查找）被执行人财产。申请执行人对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。路新、路红心、路心玲未实现金钱债权数额为67500元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第01821号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 旗二〇二一年九月十八日法官助理  姚 威书 记 员  田泽旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：牛增富，男，1960年3月8日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人牛增富的本院(2019)沪0106民初5327号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7742号关于申请执行人沈阳铸盈药业有限公司与被执行人瓦房店康和医院有限公司买卖合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  李腾蛟二〇二一年九月二十六日书记员  于国君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢477号申请执行人：帕里旦阿不都拉，女，1971年5月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：塔依尔阿木提，男，1962年8月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。        申请执行人帕里旦阿不都拉与被执行人塔依尔阿木提房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月29日依法立案执行。本案执行标的111480元，已执行标的为0元，未执行标的为111480元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年5月30日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。        2．本院分别于2021年5月27日、2021年7月21日、2021年8月10日、2021年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人塔依尔阿木提名下有财产可供执行。        3．本院于2021年6月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人塔依尔阿木提名下有财产可供执行。        4．本院于2021年9月22日限制被执行人塔依尔阿木提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。        5．执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月22日告知申请执行人帕里旦阿不都拉其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人塔依尔阿木提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十二日书记员    热娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1301号申请人：辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司，统一社会信用代码：91210381241525115T,住所地：海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明，公司经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：长兴县天龙新型耐火材料有限公司，统一社会信用代码：9133052273526199XF，住所地：浙江省长兴县雉城工业开发区河口桥。法定代表人：程剑辉，公司经理。申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司与被申请人长兴县天龙新型耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人长兴县天龙新型耐火材料有限公司在银行账户内资金354418元或查封其他等额价值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保447号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴县天龙新型耐火材料有限公司在银行账户内资金354418元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月十三日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2871号之一申请执行人：聂江红，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：陈山，男，1984年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人聂江红与被执行人陈山买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年5月18日作出的（2021）新0109民初2605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50119.77元，本院于2021年9月6日依法立案执行。        在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权50119.77元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。        本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：        终结本院（2021）新0109执2871号案件的执行。        终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    邓伟审判员   赵     亮审判员    王玮二〇二一年九月二十三日书记员    马霞>
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6671号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王帅，男，汉族，1988年11月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审 判 员 王小红二〇二一年九月二十二日法官助理 周 洁书 记 员 贺会兰
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执622号申请人：魏某1,男,1948年1月5日出生，汉族,辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁县雅河县南边石哈达村退休医生，住桓仁县。申请人：魏海波，男，1954年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市博物馆退休职工，住本溪市平山区。申请人：魏某2，男，1955年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市振华建筑公司退休职工，住本溪市明山区。申请人：魏某3，女，1959年11月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市粮食局退休职工，住本溪市平山区。四原告共同委托诉讼代理人：魏海波，男，1954年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市博物馆退休职工，住本溪市平山区。被执行人：魏某4，男，1962年10月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住平山区。本院在执行魏某1、魏海波、魏某2、魏某3与魏某4继承纠纷执行案件，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币142947.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、魏某4有平山区解放南路福利三巷19栋4层1单元，以及平山区建平街1栋1层3单元3号两处房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年6月4日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，魏某4已将总计142947.2元打入我院执行账户并已由我院将以上款项返还给申请人，现被执行人魏某4仅对迟延履行金及执行费提出异议，申请执行人仅要求对房屋进行查封但不要求处置以上房产，并同意终结本次执行，待执行异议有最终结果后再视情况恢复执行，同时申请人也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  朱亚诺审判员  杨洪远二〇二一年九月二十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0521民初1201号原告：吉瑞旗，男，1964年9月19日出生，汉族，沁水县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地沁水县新建东路830号。负责人：郭磊。被告：马锦标，男，1994年9月13日出生，汉族，沁水县人。原告吉瑞旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司、马锦标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉瑞旗撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告吉瑞旗负担。审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月十六日法官助理  张娅玲书 记 员  马晋慧
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1507号冯卫华、平湖市煌佳服饰有限公司：本院受理的申请执行人冯卫华与被执行人平湖市煌佳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为135000元，执行费为1925元。在执行过程中，申请执行人冯卫华已收到被执行人平湖市煌佳服饰有限公司直接支付的款项120000元，并自愿放弃本案余款15000元的执行。至此，本院（2021）浙0482执1507号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年九月一日
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初608号之二原告:魏小强，男，汉族，1979年3月14日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。被告：江西某众工程劳务有限公司，住所地：靖安县工业园。法定代表人:余某。原告魏小强诉被告江西某众工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。同年9月7日，原告魏小强以双方达成一致和解意见，且被告已将本案全部劳务费40000元给付原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏小强撤诉。案件受理费1399元（原告已预交），减半收取700元，由原告魏小强负担。审 判 员 余光华二〇二一年九月七日法官助理 周 彭书 记 员 任沙沙江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初608号之二原告:魏小强，男，汉族，1979年3月14日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。被告：江西某众工程劳务有限公司，住所地：靖安县工业园。法定代表人:余某。原告魏小强诉被告江西某众工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。同年9月7日，原告魏小强以双方达成一致和解意见，且被告已将本案全部劳务费40000元给付原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏小强撤诉。案件受理费1399元（原告已预交），减半收取700元，由原告魏小强负担。审 判 员 余光华二〇二一年九月七日法官助理 周 彭书 记 员 任沙沙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保87号之一解除保全申请人：张祖英，女，汉族，1953年3月25日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：鲁豪杰，男，汉族，1994年4月29日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：鲁建成，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省许昌市建安区。申请人张祖英与被申请人鲁豪杰、鲁建成诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年9月8日作出（2021）豫1003财保87号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。现申请人张祖英与被申请人鲁豪杰、鲁建成已达成和解协议，申请人张祖英于2021年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张祖英的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小丽二〇二一年九月十七日法官助理 滕 飞书 记 员 王钰涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2392号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人罗达亮，男，1980年6月5日出生湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人罗达亮罚金执行一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年8月25日向本院移送执行，本院于2021年8月25日立案执行。2021年9月6日，本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年8月26日、2021年8月30日、2021年9月15日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、保险等信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年9月10日，依法查询了被执行人名下不动产情况，经反馈，被执行人名下均无不动产。2021年9月10日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为被执行人为无积金账户。于2021年9月8日向被执行人罗达亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月17日，本案应当执行标的为4000元，尚有4000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十七日书记员 谭文英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13580号原告：袁明生，男，1971年7月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈跃明，男，1964年12月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：孙祖先，女，住遵义市红花岗区。原告袁明生与被告陈跃明、孙祖先民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告袁明生撤诉。案件受理费2850元（已减半收取），由原告袁明生承担。审判员  秦友灵二〇二一年九月十四日书记员  胡登珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3065号之一申请执行人：张圣，男，1984年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：陈军，男，1972年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        申请执行人申请执行人张圣与被执行人陈军合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初9141号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，本案申请执行标的20，000元，已执行标的为0元，未执行标的为20，000元。        本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：        1．本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；        2．本院分别于2021年5月18日、2021年8月3日、2021年9月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户无可执行存款。3．本院于2021年4月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。        4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。        5．本院于2021年6月2日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。        6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十三日 书记员    邱秋梅>>
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初48593号原告：北京瑞思科华信息技术有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1105。统一社会信用代码：911101080555756020法定代表人：陈伟刚，总经理。委托诉讼代理人：王思思，女，该公司职员。被告：北京科海致能科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院内。统一社会信用代码：911101087002225799法定代表人：夏清。原告北京瑞思科华信息技术有限公司诉被告北京科海致能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京瑞思科华信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞思科华信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京瑞思科华信息技术有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年九月二十五日书记员 甄艺艺
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7740号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、赵林：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵林追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢122号之十五申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽阳县亿达金属材料制品有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：刘庆洋。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2014号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳县亿达金属材料制品有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在浦发银行71×××15账户内存款人民币210050.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  姜延双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执3314号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：邱开福,男,1994年4月1日出生，汉族,身份证地址：江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2021)皖0207民初2206号民事判决，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；本院已冻结邱开福名下网络存款9.15元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十三日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢817号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区。法定代表人高向军，主任。委托代理人靳长会，人口科科员。被执行人薛运田，男，1983年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人万福灵，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行天津市静海区卫生健康委员会与薛运田、万福灵行政非诉执行一案中，申请执行人依据我院作出的（2013）静非诉行审字第17号行政裁定书向本院申请强制执行程序，在首次执行中因被执行人无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。现申请执行人依据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》申请我院终结执行，并解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2013）静非诉行审字第17号行政裁定执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 于 茹二〇二一年九月十八日书记员 魏志辉
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保884号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张良国、王翠屏金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保597号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人张良国、王翠屏在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张良国在金融机构有存款8279.01元，未查到被申请人王翠屏有可供保全的财产。2021年9月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保597号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保597号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日