wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初529号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人袁思星，男，2002年5月19日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年5月17日被新化县XXX刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告人蔡志斌，男，2002年11月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年4月19日被新化县XXX刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人袁思星、蔡志斌犯聚众斗殴罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍松辉出庭支持公诉，被告人袁思星及其辩护人张斌、被告人蔡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月17日晚22时许，袁某某（未达刑事责任年龄，已行政处罚）因喝醉酒被袁某1（未达刑事责任年龄，已行政处罚）取笑导致二人发生口角。次日，袁某某跟袁某1相约到新化县火车站附近打架。袁某某将与袁某1约架的事情告诉了被告人袁思星，袁思星纠集被告人蔡志斌和黄某某(已达刑事责任年龄，已行政处罚）帮袁某某去打架。袁某1纠集李大阳、黄忠仁（均另案处理）及曾某某、欧某某、刘某某、李某某、张某某（未达刑事责任年龄，均已行政处罚）等十余人就相互纠集在新化县火车站“中一酒店”附近准备斗殴。当晚20时许，双方人员赶到中一酒店时，蔡志斌抱住袁某1的头将其拉了过来，并威胁其道歉，袁某1道歉后，袁某某一方仍带着袁某1往滨江路走，李大阳等十余人跟在后面。当走到新化县七天酒店斜对面人行道时，袁思星用手抓住李大阳的衣领将其按在旁边卷闸门上，蔡志斌也过来抓住李大阳上衣。这时，黄忠仁、欧某某、刘某某、李某某、张某某等人冲过去打袁思星，期间，李大阳等人拿出美工刀对着袁思星捅，袁思星背部、大腿等部位被捅伤，袁某1、李大阳等人见状逃离现场，袁某某、蔡志斌、黄某某则带着袁思星到新化县金穗医院治疗。经鉴定，袁思星损伤构成轻微伤。被告人蔡志斌、袁思星分别于2021年4月18日、5月17日投案自首。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人及同案人的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人袁思星、蔡志斌聚众斗殴，袁思星系首要分子，蔡志斌系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人袁思星、蔡志斌均具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人袁思星、蔡志斌均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人袁思星有期徒刑一年三个月；建议判处被告人蔡志斌有期徒刑一年。被告人袁思星、蔡志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁思星的辩护人张斌辩称，蔡志斌、黄某某不是袁思星纠集的，犯意也不是袁思星提出来的，袁思星系从犯，不是首要分子，而是积极参与者，依法应当予以从轻或减轻处罚。同时，被告人袁思星具有自首情节，认罪认罚，又无前科，应当从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁思星、蔡志斌构成聚众斗殴罪。被告人袁思星系首要分子，被告人蔡志斌系积极参与者。公诉机关的指控成立。被告人袁思星的辩护人提出，被告人袁思星不是首要分子，而是积极参与者的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人袁思星、蔡志斌主动到XXX投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人袁思星的辩护人提出被告人袁思星有自首情节，且认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁思星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月17日起至2022年8月16日止。）二、被告人蔡志斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月18日起至2022年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘益明人民陪审员  杨进春人民陪审员  李卫平二〇二一年九月十日代理书记员  刘文静附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1676号申请执行人：马连成，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马光明，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马连科，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：吴以宾，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人马连成与被执行人马光明、马连科、吴以宾借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0722民初1860号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为119330.00元，本院于2021年5月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。查封被执行人所有的苏ＧＧ××××号、苏ＧＳ××××号车辆，期限为2年，自2021年5月27日至2023年5月26日止，因本院并未实际控制，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  王梦如
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1180号原告：长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司。法定代表人：欧运富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：成火龙，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：邝建宏，男，1956年10月12日出生。被告：邝井林，男，1958年6月22日出生。委托诉讼代理人（一般授权）：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告邝建宏、邝井林第三人撤销之诉一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行了审理。原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销新田县人民法院（2016）湘1128民初***号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：新田县人民法院于2016年9月20日作出（2016）湘1128民初***号民事调解书，该调解书根据邝井林起诉该案被告邝建宏民间借贷，并二人协商同意用邝建宏在长沙市天心区****号宅基地上于2010年与童元生共建房屋六层约2000平方（邝建宏占50%），由邝井林选择该房屋第三层（邝建宏的50%）约158.9平方米作价人民币165万元，该房79.45个平方米作价825,000元，抵作邝井林借给邝建宏的债务本金和利息等等，人民法院予以了确认并下达了932号调解书。该932号民事调解书是邝建宏、邝井林恶意串通，损害了原告的合法权益，且该调解书适用法律错误，得出了违法、错误的法律后果，应当予以撤销。理由一，被告邝建宏早在2012年元月19日为彭亚军、蒋卫英在原告处借贷金额400万元时，出具的《担保承诺书》，自愿用自己拥有的房产和收入及所有权益承担连带责任保证担保。被告邝建宏保证担保的借款逾期未还，经长沙市雨花区法院判决被告邝建宏承担连带清偿责任。判决生效后，邝建宏不自觉履行，雨花法院裁定冻结（扣留）、划拨（提取）邝建宏等人的银行存款或其他收入4,137,532元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。因被执行人提供的房产未设定抵押和无相关产权证件，导致不能依法拍卖处置被告房产，雨花区法院便于2015年1月21日向租赁邝建宏在天心区*****号房屋的承租人景苑大酒店下达了协助执行通知书，冻结被执行人邝建宏在该处应收的租金300万元，冻满为止。被告邝建宏为逃避法院执行，便与邝井林恶意串通，于2016年9月20日，达成卖房抵债协议，采取欺骗、嚎哄法院的手段，骗取法院作出了932号民事调解书。应当依法予以撤销。理由二，被告邝建宏将其长沙市天心区青园小区迎新路与他人共建的房屋，在无土地使用证、规划许可证、房屋所有权证相关证件的情况下，通过调解协议手段，采取以房抵债，实为房屋买卖，进行房地产交易，违反了法律规定，应当依法撤销。本院经审查认为，2014年2月至3月2日期间，邝建宏因做生意投资，向邝井林借款，与案外人彭亚军、蒋卫英、彭宸2012年1月19日向小额贷款公司借款，被告邝建宏承担连带保证责任，是两个不同的法律事实，两者之间不存在法律上的关联和利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据该条文规定，有权提起第三人撤销之诉的主体应当严格限定在该条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人，不能将有权提起第三人撤销之诉的主体扩大至《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的两类第三人之外的享有普通债权的案外人。纵观被告邝建宏与邝井林之间民间借贷案件的全案事实，本案的原告小额贷款公司对邝建宏与邝井林民间借贷案件诉讼标的不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人；另，无论被告邝建宏与邝井林之间的民间借贷纠纷如何处理，其结果均不会对小额贷款公司与邝建宏为彭亚军、蒋卫英、彭宸借款提供的担保而产生的担保法律关系项下的权利义务产生影响，小额贷款公司作为与彭亚军、蒋卫英、彭宸、邝建宏借款合同的普通债权人，就被告邝建宏与邝井林民间借贷案件而言，案件的处理结果与其没有法律上的利害关系，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。综上所述，原告小额贷款公司不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢众勇人民陪审员  朱峰波人民陪审员  刘业新二〇二一年九月二十三日书 记 员  陆玮霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初5618号原告：熊灿芝，女，1989年2月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：阳军，男，1986年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。原告熊灿芝与被告阳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告熊灿芝、被告阳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7.4万元，并按年利率3.85%标准支付从2021年7月20日起至借款清偿完毕之日的逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月至10月期间,被告以承接项目工程急需资金为由向原告提出借款，原告便通过微信转账方式分多次将借款支付给了被告。2021年2月22日，被告向原告出具一张借条，借条载明“本人阳军今借到熊灿芝人民80000元整，每月偿还3000月，以上内容真实有效，具有法律效力，如违反承担法律责任。”。但自借条出具之日起至今，原告多次向被告催要欠款，但被告偿还了6000元借款本金后，对剩余借款本息拒不归还。原为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称，借原告80000元是事实，后来还款6000元，现在还欠原告74000元，但被告目前经济困难，要求分期偿还。本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，2020年8月至10月期间,被告以承接项目工程急需资金为由向原告提出借款，原告便通过微信转账方式分多次将借款支付给了被告。2021年2月22日，被告向原告出具一张借条，借条载明“本人阳军今借到熊灿芝人民80000元整，每月偿还3000月，以上内容真实有效，具有法律效力，如违反承担法律责任。”。但自借条出具之日起至今，原告多次向被告催要欠款，但被告偿还了6000元借款本金后，对剩余借款本息拒不归还。以上事实有原告提供的借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借80000元资金给被告，但被告偿还了6000元本金后对剩余借款至今未还，被告应当承担本案的全部民事责任，本院对原告要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原、被告在借条上未约定利息，原告有权自起诉之日（2021年7月21日）起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息要求被告承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下：被告阳军在本判决生效后十日内偿还原告熊灿芝借款本金74000元，并自2021年7月21日起至实际还清之日止按年利率3.85%的标准支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 毅二〇二一年九月六日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2136号之一申请执行人邢鹏飞，男，1987年9月19日生，汉族，住如皋市。被执行人王建峰，男，1986年10月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人邢鹏飞与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王建峰偿还刑鹏飞借款150000元，分期履行：2020年10月30日前给付50000元；2020年11月30日前给付50000元；2020年12月30日前给付50000元。二、若王建峰未能按照上述第一条约定履行给付义务，承担违约金30000元，且邢鹏飞有权就150000元中未履行的部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2525元，由邢鹏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢鹏飞向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款150000元，违约金30000元，执行费2600元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，本院于2021年5月7日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2021年8月25日，双方当事人达成和解协议：被执行人王建峰分期偿还申请执行人邢鹏飞150000元，2021年8月29日前给付30000元，2021年11月30日前给付120000元，余款申请执行人自愿放弃，本案结案。执行费2600元（已缴纳）由被执行人王建峰负担。如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可依据（2020）苏0682民初5610号民事调解书恢复执行。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并同意解除对被执行人的执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户1个，暂未发现其他汽车、不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5610号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1924号罪犯马跃，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年5月13日作出了[2004]沈刑（2）初字第40号刑事判决，以被告人马跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马跃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年五个月；于2018年11月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯马跃获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年12月15日起至2024年1月14日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申67号林敏:你因自诉车绍国、徐梅华重婚罪一案，不服本院本院（2019)辽03刑终31号刑事裁定书，以车绍国和徐梅华构成重婚罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定认定被申诉人车绍国、徐梅华无罪，事实清楚，适用法律正确。关于你所提车绍国和徐梅华构成重婚罪的申诉理由。我国刑法关于重婚罪的界定，是指本人有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚或以夫妻名义共同生活的。在本案再审审查期间，你未能提供新证据证明以上事实，原判决、裁定认定的事实未发生变化。而判决你与被申诉人车绍国离婚（2015）鞍东民二初字第01454号民事判决已经生效。根据该判决，人民法院认定被申诉人车绍国违背夫妻应当相互忠实的义务，在婚姻关系存续期间，2014年与案外人育有一子车首亿，并判决赔偿你精神损害赔偿金3万元。根据罪刑法定原则，车绍国的行为虽违法，但是不符合《中华人民共和国刑法》关于重婚罪构成要件的要求。你要求再审本案，改判认定车绍国与徐梅华构成重婚罪，没有事实和法律依据。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。如你对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1778号原告：朱新丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住景县。委托代理人：唐治强，男，景县义安法律服务所工作者。被告：毕培武，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告朱新丽与被告毕培武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告朱新丽于2021年9月16日向本院申请撤回对被告毕培武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱新丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱新丽负担。审 判 员 陈灵霞二〇二一年九月十七日法官助理 郭 智书 记 员 陈苒苒
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保855号申请人：杨瑞明，女，1954年11月出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人：袁先深，男，1952年4月出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被申请人：富蕴县库额尔齐斯镇人民政府，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。    负责人：达吾勒赛买提，系该镇镇长。    申请人杨瑞明、袁先深与被申请人富蕴县库额尔齐斯镇人民政府财产保全一案，本院经审查认为，为确保案件顺利执行，本院依职权对被申请人富蕴县库额尔齐斯镇人民政府采取保全措施，本院作出（2021）新4322民初742号之一民事裁定书，对被申请人富蕴县库额尔齐斯镇人民政府名下价值7万元的×××号金杯车辆进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    查封被申请人富蕴县库额尔齐斯镇人民政府名下价值7万元的×××号金杯车辆，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    李娜二〇二一年九月二十七日书记员    付帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12460号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王献之，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍住址湖南省湘乡市，系公司法务人员。被告：哈丽旦木?阿布都热依木，女，1964年6月7日出生，维吾尔族，户籍住址新疆沙雅县。被告：艾合买提?孜克日，男，1968年8月8日出生，维吾尔族，户籍住址新疆沙雅县。被告：新疆金河混凝土搅拌有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区新和县建设路（阿不力孜阿吉大楼3楼），统一社会信用代码：91652925592808467P。法定代表人：沙特克?色以提。原告中联重科股份有限公司诉被告哈丽旦木?阿布都热依木、艾合买提?孜克日、新疆金河混凝土搅拌有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中联重科股份有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈丽旦木?阿布都热依木、艾合买提?孜克日、新疆金河混凝土搅拌有限责任公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告哈丽旦木?阿布都热依木、艾合买提?孜克日、新疆金河混凝土搅拌有限责任公司的起诉。本案案件受理费13970元，减半收取6985元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 员 柳晓寒二〇二一年九月二日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。负责人：任涛，行长。委托代理人：马巍。被告：窦梁，男，汉族，1972年出生，现住阳泉市城区。原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告窦梁信用卡纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行撤回起诉。案件受理费28元，由原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行负担。审判员  孟立平二〇二一年九月六日书记员  张荣荣
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执668号申请执行人:澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永    理事长被执行人：杨某某、男、汉族、1981年2月5日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX街XX号。被执行人：郝某甲、女、汉族、1983年2月28日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX街XX号。被执行人:张某某、女、汉族、1956年6月11日出生、公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX街XX号。被执行人：郝某乙、男、汉族、1953年10月27日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX街XX号。本院执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人杨某某、郝某甲、张某某、郝某乙借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1022号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人张某某金融系统存款40000.45元、执行费1793元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌  二〇二一年九月二十三日 书 记 员  周    鹏  1
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4951号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜会会，该公司职员。被告：平桂荣，女，1967年8月27日生，汉族，农民，住丰县。被告：王为建，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：宋万强，男，1964年5月11日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告平桂荣、王为建、宋万强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人卜会会到庭参加诉讼，被告平桂荣、王为建、宋万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告平桂荣、王为建返还借款本金90000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息等；2.被告宋万强对该债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。被告平桂荣、王为建、宋万强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              平桂荣                  共同借款人              王为建                  担保人              宋万强                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              90000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2020年1月7日                  借款到期日              2021年1月5日                  借款利率              年利率9.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还37.45元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告平桂荣与王为建的结婚证复印件、自然人客户地址确认书、三被告的身份证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告平桂荣、王为建应当向原告丰县农商行返还借款本金90000元，并支付利息等。被告宋万强为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告平桂荣、王为建追偿。被告平桂荣、王为建、宋万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平桂荣、王为建于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金90000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息等（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息37.45元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告宋万强对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告平桂荣、王为建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（原告丰县农商行已预交），由被告平桂荣、王为建、宋万强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年九月十五日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢499号杨建辉、旷贵根：本院执行的申请执行人杨建辉与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，经强制执行，已按（2020）湘0223民特25号民事裁定书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执330号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：郑美艳，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：呙政新，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：呙时秀，女，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：谢明科，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0511民初520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科名下财产，但未查找到被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科有可供执行的财产，具体情况如下：1.查明被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科无足额银行存款、无金融理财产品无住房公积金缴存记录，本院已对被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科的银行账户采取冻结措施；2.对被执行人呙政新、谢明科名下房产已查封，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请对该房产暂不予处置；3.对被执行人呙政新名下车辆已查封（未扣押到）。三、已向被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科发出限制消费令。本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科有可供执行的财产，被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郑美艳、呙政新、呙时秀、谢明科自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年九月二十三日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执440号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：姬红斌，男，1988年3月15日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：姬永宏，男，1973年7月12日出生，汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张清追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十七日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2885号原告：赖恒书，男，1963年04月03日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州豪邦纳米科技涂料有限公司，社会统一信用代码913204117293059414，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅村。法定代表人：卫红明，该公司经理。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所律师。第三人：赖晨曦，女，1994年2月22日出生，汉族，住常州市天宁区。第三人：江苏恒燕铝单板有限公司，社会统一信用代码91320412784998322R,住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路1号。法定代表人：赖恒书，该公司经理。本院于2021年3月24日受理原告赖恒书与被告常州豪邦纳米科技涂料有限公司、第三人赖晨曦、江苏恒燕铝单板有限公司执行异议之诉纠纷一案中，本院送达补交受理费38720元的通知书后，原告向本院申请免交，经本院审查，原告的申请不符合法律规定应予免交的情形，原告7日内未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖恒书撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费80元，由原告赖恒书负担。审 判 长 蒋 勇人民陪审员 虞 俊人民陪审员 赵丽华二〇二一年九月十四日法官 助理 郭金欣书 记 员 陈雨婧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3413-2号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，地址：贵阳市南明区花溪大道中段83号虹祥花都。法定代表人：黄志敏，职务：行长。被执行人：秦力生，男，1967年5月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎，职务：总经理。本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、秦力生借款合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案执行，立案后我院于2021年4月8提起网络查控，于2021年9月22日提起二次网络查控，经反馈，被执行人名下无可供执行条件，我院已经将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十四日书记员  刘 燚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初26804号原告：天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇大安村。法定代表人：杨喆，该村村委会主任。被告：杨德宏，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会与被告杨德宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会撤诉。本案受理费减半收取2337.5元，由原告天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会负担。审判员  刘永强二〇二一年九月二十三日书记员  李秋香天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初26804号原告：天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇大安村。法定代表人：杨喆，该村村委会主任。被告：杨德宏，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会与被告杨德宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会撤诉。本案受理费减半收取2337.5元，由原告天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会负担。审判员  刘永强二〇二一年九月二十三日书记员  李秋香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢927号之一申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A4。统一社会信用代码：9165010059915227XW。    法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。    被执行人：汪永光，男，1985年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：王建霞，女，1981年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。  被执行人：陈洪文，男，1985年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被执行人汪永光、王建霞、陈洪文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初4964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪永光、王建霞、陈洪文未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月17日立案执行，本案执行标的169944.65元，已执行标的为0元，未执行标的169944.65元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月18日、2021年9月21日、两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆登记信息。    三、我院于2021年8月25日前往乌鲁木齐市不动产中心进行查询，被执行人汪永光、王建霞、陈洪文无房产登记信息。    四、本院于2021年9月16日到被执行人所在地进行调查走访，未发现被执行人有可供执行财产。    五、2021年9月25日，本院作出限制消费令，对被执行人汪永光、王建霞、陈洪文限制高消费。    六、2021年9月27日，本院将被执行人汪永光、王建霞、陈洪文纳入失信人员名单。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月二十七日书记员    托合达松
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5871号     原告：金菊芬，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市。       被告：吴新平，男，1962年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。       原告金菊芬与被告吴新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后依法适用简易程序，于9月7日公开开庭进行审理，原告金菊芬、被告吴新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       金菊芬向本院提出诉请：判决吴新平返还借款本金210000元并支付利息（利息按月利率0.5％计算自2020年10月24日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，吴新平因资金周转需要，于2017年2月8日向原告借款150000元；于2019年1月25日向原告借款60000元，共计210000元。两次借款均约定借款利息按月利率0.5％计算，被告借款后，经原告催讨，付息至2020年10月23日，此后原告向被告催讨借款本息，被告均未归还。       吴新平答辩称：210000元款项中其中60000元是双方共同买房交付定金，后来因为房子不买定金没收了，所以亏损各半承担，由其出具了一张借条给原告。2020年10月其通过泰隆银行ATM机向原告支付了利息5000元。2个月前在原告家做铝合金货款1万左右，要求在本案中抵扣。       金菊芬补充陈述：2020年10月以后没有收到被告还款。被告有归还过5000元已经抵扣了2020年10月24日之前的利息。被告的还款也不足以归还2020年10月24日之前的利息，但原告也放弃主张前面的利息，要求被告从2020年10月24日日开始支付利息。铝合金货款现在尚未结算，不同意在本案中抵扣。       金菊芬围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行转账明细各一份拟证明原被告之间存在借贷关系的事实，经质证，吴新平无异议，本院对证据效力予以认定。       本院经审理认定如下事实：2017年2月8日吴新平向金菊芬借款150000元，吴新平出具借条1份，约定月利率0.5％。后双方投资买房亏损各半负担，吴新平于2019年1月25日向金菊芬出具借条1份，载明借款金额60000元，约定月利率0.5％。两份借条均约定借款于2020年10月23日前还清。吴新平尚未支付借款本金及2020年10月24日起的利息。       本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，吴新平应当按照借条约定的日期归还借款，现吴新平仍未归还显属违约，应当承担立即归还本金并支付利息的民事责任。借款60000元虽因投资亏损而产生，但双方出具借条的行为应视为对债权债务的结算，对双方均具有约束力，吴新平应当按照借条约定履行还款义务。金菊芬诉请吴新平归还借款本金210000元并按照月利率0.5％支付利息符合法律规定，本院予以支持。吴新平主张在本案中抵扣铝合金货款10000元左右，金菊芬陈述货款尚未结算，故因该债券数额尚未确定，无法在本案中抵销，吴新平可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       吴新平在本判决发生法律效力之日起六十日内归还金菊芬借款本金210000元并支付利息（自2020年10月24日起按照月利率0.5％计算至履行完毕之日）       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4592元，减半收取2296元，由吴新平负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员冯妃     二O二一年九月七日     代书记员蔡杨洁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢85号申请执行人：陈乃海，男，汉族，39岁。被执行人：刘兴臣，男，汉族，31岁。申请执行人陈乃海与被执行人刘兴臣借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2204号民事判决书，判决：“一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初449号民事判决书；二、刘兴臣于本判决生效之日起三日内偿还陈乃海借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2019年2月1日起至欠款付清之日止，按月利率1%计算）。一审案件受理费3950元、二审案件受理费9000元，合计12950元，均由刘兴臣负担。”该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费6094.00元。本院于当日立案执行。2021年3月3日，吉林省高级人民法院受理了刘兴臣的再审申请。2021年3月26日，本院作出（2020）吉0281执1759号执行裁定书，裁定：“吉林市中级人民法院（2020）吉02民终2204号民事判决书终结执行。”2021年3月31日，吉林省高级人民法院作出（2021）吉民申877号民事裁定书，裁定：“驳回刘兴臣的再审申请。”2021年4月20日，陈乃海向本院申请恢复执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人刘兴臣送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘兴臣名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，2021年9月17日，双方当事人来至本院，并达成和解协议：“被执行人刘兴臣应给付申请执行人陈乃海借款本金40万元及利息（利息以判决为准）。刘兴臣于2021年9月15日给付陈乃海171662.79元（已货物抵顶，双方均已认可）；于2021年12月31日前给付陈乃海剩余本金228337.21元及利息（利息包括判决利息及迟延履行期间的债务利息）；案件受理费12950元、申请执行费6094元由刘兴臣承担。如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可以依照和解协议另行起诉；也可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期限为二年。”陈乃海同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，由于和解履行期间较长，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0281执恢111号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4188号        原告：台州市黄岩恩卓模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G84FF8R。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道坎头张村。                经营者：康华，男，1989年7月20日出生，汉族，身份证号码XXX，住江西省吉安市吉安县浬田乡上湖村下湖自然村80号。                被告：阮碧波，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                原告台州市黄岩恩卓模具加工厂与被告阮碧波加工合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理。原告台州市黄岩恩卓模具加工厂于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告台州市黄岩恩卓模具加工厂撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩恩卓模具加工厂负担。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年九月十六日            法官助理杨昇            代书记员郏慧英
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初2001号原告：岳阳县和庆源新型建材有限公司，住所地岳阳县黄沙街镇大明村余兰片13组。法定代表人：尹时雨，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，湖南良法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢薇，湖南良法律师事务所律师。被告：岳阳县黄沙街镇黄秀村村民委员会，住所地岳阳县黄沙街镇黄秀村。法定代表人：刘爱兵，主任。被告：黄文志，男，1970年10月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：黄淼水，男，1960年7月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告岳阳县和庆源新型建材有限公司（下简称和庆源公司）诉被告岳阳县黄沙街镇黄秀村村民委员会（下简称黄秀村）、黄文志、黄淼水买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和庆源公司的委托诉讼代理人吴斌、被告黄秀村的法定代表人刘爱兵到庭参加诉讼。被告黄文志、黄淼水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和庆源公司请求判令：1、判令三被告连带向原告和庆源公司支付货款余额97740元，并赔偿逾期付款损失，以余款本金为基数按年利率3.85%的标准从结算之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为3763元，两项合计101503元。2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。被告黄秀村辩称，一、本案为买卖合同纠纷，法律权利义务存在于买方与卖方之间，买方依据约定向卖方支付货款，因此，三被告不存在承担连带责任。二、黄淼水等人不是答辩人自行委派的司机，答辩人与司机之间形成货物运输合同关系，按约定支付司机运费。各司机以原告处领取货物签字确认的行为，不能等同答辩人收取该笔货物。证明答辩人收取货物的数量，必须有答辩人工作人员确认。三、杨时团并非答辩人工作人员，其身份为监事会成员。本案买卖合同履行自2019年3月至11月，时间长、数量大，杨时团没有经手参与货物买卖过程，凭原告提供的对账单和发货单草率出具的证明材料，既不符合客观情况，也因其身份的局外性不能作为认定本案事实的依据。四、答辩人至今未与原告结算，双方未签订书面的买卖合同，明确付款期限和方式，原告提供的结算单价0.38元/块明显高于市场价格，未得到答辩人认可同意。原告主张由答辩人承担赔偿逾期付款损失的诉请于法无据，不应支持。被告黄文志、黄淼水未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年3月29日起，被告黄秀村向原告和庆源公司多次购买空心砖，双方未签订合同。被告黄秀村委托本村司机包括被告黄淼水到原告和庆源公司拖空心砖，未派专人交接货物。至2019年11月20日，原告和庆源公司根据被告黄秀村的司机提货签名，统计货款为97740元。原告和庆源公司凭着该统计表找被告黄秀村索要货款，被告黄秀村以村里没有收到这么多货物为由拒付。二、由于原告和庆源公司未与被告黄秀村就货物数量和价值达成一致，双方一直未结算。2020年7月6日，时任被告黄秀村村委会监事成员的杨时团出示证明被告黄秀村欠原告和庆源公司190000块砖单价0.38元折款72200元。三、被告黄文志为时任被告黄秀村村主任、法定代表人；被告黄淼水为被告黄秀村村民，参与过从原告庆源公司运输货物。在庭审中，原告和庆源公司认可被告黄淼水拖砖系职务行为。判决的理由与结果本院认为：一、原告和庆源公司与被告黄秀村之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系。但由于被告黄秀村对货物数量和单价存在异议，原告和庆源公司又不能提供全部货物的结算依据，故对原告和庆源公司无结算依据的请求部分，本院不予支持；对于被告黄秀村村委会监事成员证据的证明力，本院认为在被告黄秀村拒绝结算无法核对货款的情况下，结合本案事实和证明人的身份，采信其证明力。原告和庆源公司向被告黄秀村供应货物，被告黄秀村应当依照核定后确认的款项向原告和庆源公司支付货款。二、关于赔偿逾期付款损失请求。原告和庆源公司一直未与以被告黄秀村结算，对以拖欠欠款为由要求支付逾期付款的损失的请求于法无据，本院不予支持。三、原告和庆源公司在庭审中认可被告黄文志系被告黄秀村的法定代表人身份，认可被告黄淼水司机的职务行为，故以上两被告并非买卖合同的相对人，原告和庆源公司要求其支付货款的请求于法无据，本院不予支持。四、被告黄文志、黄淼水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适应《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告岳阳县黄沙街镇黄秀村村民委员会在本判决生效后十日内向原告岳阳县和庆源新型建材有限公司支付货款72200元；二、驳回原告岳阳县和庆源新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告岳阳县和庆源新型建材有限公司负担336元，被告岳阳县黄沙街镇黄秀村村民委员会负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 徐大兵二〇二一年九月六日法官助理 赵 倩书 记 员 胥 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1262号申请执行人：陆梅芳，女，1972年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向艳，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人陆梅芳与被执行人向艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘1224民初218号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人向艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆梅芳于2021年8月18日向本院提出执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。2021年8月23日，本院向被执行人向艳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月25日向申请执行人陆梅芳送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月18日、8月19日、9月27日发起总对总网络财产查控被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、人行、不动产及车辆登记信息，已查封被执行人向艳名下的车牌号码为湘Ｎ×××××的现代牌轿车，但因不能实际扣押，且查找不到被执行人而未能处置；本院传统查询被执行人住房公积金信息及不动产信息，又到其居住地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过手机短信告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，被执行人向艳应向申请执行人陆梅芳返还借款本金12000元并支付迟延履行期间的债务利息319.2元（从2021年4月28日起按12000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳执行申请费80元，上述共计12399.2元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年九月二十七日代理书记员  张恒嘉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执3014号贺某某、刘凤：申请执行人贺某某与被执行人刘凤婚姻家庭纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初505号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘凤未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付抚养费18000元（从2019年1月1日—2021年12月31日期间三年的抚养费）并承担案件执行费170元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人刘凤银行存款18170元，并依法从中提取执行费170元，其余款项18000元已发放给申请执行人贺某某的法定监护人贺强。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初505号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执3014号案件执行完毕，于2021年9月29日结案。  二〇二一年九月二十九日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执550号被执行人：葛琼芳，女，汉族，1957年2月18日出生，住所地四川省广汉市。慈利县人民法院申请葛琼芳罚金一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821刑初272号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，达成和解协议，协议内容如下：其女儿代交10000元（已入账），扣划本人账户：20535.63元，余下款项由葛琼芳本人刑满出狱后再交纳，详见执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821刑初272号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二一年九月二日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢58号申请执行人刘双喜，男，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘志高，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人向红，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘双喜申请刘志高、向红民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2632号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年4月26日，本院依法向被执行人刘志高、向红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年9月26日执行处理中，申请人同意终结执行。本院认为申请执行人同意终结执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  罗绍初审判员  代学文二〇二一年九月二十六日书记员  童 浩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保422号之二申请保全人：王义辉,男性,汉族,1975年3月15日出生,住平原县；被保全人：贺吉林,男性,汉族,1968年12月21日出生,住平原县；被保全人：尚红卫,男性,汉族,1966年11月17日出生,住山东省。因王义辉与贺吉林、尚红卫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年8月24日生效的（2021）鲁1426民初2297号民事裁定书，保全申请人王义辉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贺吉林、尚红卫名下11万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚红卫在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户存款11万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二一年九月二日书记员  白华鹏
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破297号之一申请人：上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司管理人。负责人：谢军。2021年8月26日，上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，故管理人请求本院裁定认可该分配方案。本院查明：管理人根据第一次债权人会议表决通过的采取非现场方式表决的方案，将《上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司破产财产分配方案》提请债权人会议进行书面审核，经债权人会议表决通过该分配方案。本院认为：《上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，故本院认为管理人提供的《上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司破产财产分配方案》符合法律规定，对该方案予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：对《上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊法官助理 张蒙蒙书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序清偿。每一顺序债权的应清偿额、分配额、清偿比例详情如下所示。债权顺序应清偿额分配额清偿比例第一顺序1，866，400.0085，814.374.6％第二顺序131，643.47--第三顺序215，835，708.87--劣后债权1，233，523.37--合计219，067，275.7185，814.37-破产债权清偿分配明细表第一顺序债权：序号债权人名称应清偿额分配额清偿比例1龚云超763，000.0035，081.644.6％2付志杰414，400.0019，053.514.6％3卫宝明689，000.0031，679.224.6％合计1，866，400.0085，814.374.6％第二顺序债权：序号债权人名称应清偿额分配额清偿比例1国家税务总局上海市虹口区税务局131，643.47--合计131，643.47--第三顺序债权：序号债权人名称应清偿额分配额清偿比例1宾旭阳3，284，278.12--2谭松平711，900.43--3中国工商银行股份有限公司宁德分行91，218，390.12--4穗甬融信资产管理股份有限公司6，442，593.65--5宁波皓琨投资合伙企业（有限合伙）60，035，163.82--6江苏沛县农村商业银行股份有限公司48，643，382.73--7杭州坤盛资产管理有限公司5，500，000--合计215，835，708.87--劣后债权序号债权人名称应清偿额分配额清偿比例1宾旭阳914，990.00--2谭松平262，833.85--3国家税务总局上海市虹口区税务局55，699.52--合计1，233，523.37--四、破产财产分配实施办法（一）分配方式以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付。（二）分配步骤破产财产实施一次分配。法院裁定认可破产分配方案后，管理人按清偿比例进行分配。债权人同意，预留部分若有剩余款项的，由管理人依法进行分配。（三）分配提存债权人杭州坤盛资产管理有限公司在上海市宝山区人民法院尚有在诉案件未审结，考虑到案件审理结果将影响该户债权人的债权审查金额，故管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十九条之规定，将其分配额提存。五、特定财产清偿方案债权人鲍波为对破产人的特定财产即坐落于本市虹口区汶水东路278号2203室房屋享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。对此，管理人将上述房屋拍卖所得款1，640，000元中的1，411，750.56元用于清偿债权人鲍波的该笔有财产担保的债权。附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初9230号原告：陈中兰，女，1939年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张志迎，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告陈中兰诉被告张志迎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中兰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈中兰撤回起诉。审 判 员 孙金龙二〇二一年九月六日法官助理 李 露书 记 员 孙锦涛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7817号申请人：张兰，女，1964年4月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被申请人：郭庆华，男，1956年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张兰与被告郭庆华民间借贷纠纷一案，申请人张兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭庆华名下银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产并提供担保。本院认为，申请人张兰的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆华的银行存款180000元，期限一年。案件申请费1420元，已由申请人张兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年九月六日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执1079号关于刑庭移送执行张涛、周其山其他案由一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年3月29日立案执行，该案执行过程中，资产已处置完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十七日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执3000号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：程某。本院依据（2018）鲁0785刑初392号判决书执行的高密市人民法院与程某罚金一案，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2018）鲁0785刑初392号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  台君妮审判员  李卓志审判员  毛伟涛二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保449号申请人：江西宏伟电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路省二建围墙西侧，统一社会信用代码：913601225892027125。法定代表人：田坚兵，职务：执行董事。被申请人：王慧锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省临安市。申请人江西宏伟电力发展有限公司与被申请人王慧锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人江西宏伟电力发展有限公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王慧锋的银行存款1718132元或查封、扣押其相应价值财产。申请人江西宏伟电力发展有限公司向本院提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124XXXXXX5）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初5338号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西宏伟电力发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王慧锋的银行存款1718132元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年九月二十八日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1964号原告：冯战军。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：吴波。被告：陕西西凌劳务分包有限责任公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地富力城52幢2单元21302号。法定代表人：刘小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁延成，系该公司项目经理。原告冯战军与被告吴波、被告陕西西凌劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因原告冯战军无法提供被告吴波有效的送达地址，经本院释明后其在本院规定的时间内拒不交纳公告费，导致本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯战军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯战军负担。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二十四日书记员  王 夏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢492号之一申请执行人：袁昌杰，男。被执行人：李勇，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国工商银行******账户内存款人民币685833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年九月二日书记员  彭 东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24037号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：罗小莲，女，1984年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人罗小莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29945号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付100921.28元。本院立案受理后，依法对被执行人罗小莲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人罗小莲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人罗小莲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人罗小莲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢95号之一申请执行人：金科，男，1987年8月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：夏洪明，男，1987年9月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人金科与被执行人夏洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行原执行案件达成的执行和解协议，申请执行人遂向本院申请恢复执行，恢复执行请求为：被执行人归还借款52780元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权、不动产、汽车等信息，经查询,被执行人名下有汽车、银行账户、财付通等财产信息，无其他财产信息。3、2021年3月31日，本院冻结了被执行人夏洪明10个银行账户，冻结期限1年，到2022年3月31日止；2021年5月7日，本院冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，到2022年5月7日止；2021年7月23日，本院冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，到2022年7月23日止；2021年3月31日，本院冻结了被执行人夏洪明开办的个人独资企业（常州市宝顺合金模具厂）1个银行账户，冻结期限1年，到2022年3月31日止。本院扣划被执行人（含被执行人开办的个人独资企业）银行存款8829.95元，扣除执行费111元，向被执行人交付8718.95元。4、经查询，被执行人夏洪明名下有车牌号为苏Ｄ6××××的汽车,车辆品牌风神，注册日期2003年，因无处置价值，申请人未要求查封。5、根据申请执行人申请，本院对被执行人夏洪明采取了限制消费措施。本次执行程序执行到位8718.95元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除扣划的银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初271号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初271号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 蒋政宁审判员 周 琪二〇二一年九月十四日书记员 王东皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6998号之二申请执行人：魏源健一，女，1994年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人魏源健一与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5843号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院于2021年8月23日将位于枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼、地下室及公寓楼17020房过户至申请执行人魏源健一名下，现申请执行人撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人魏源健一的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执6998号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年九月七日书记员 蔡胜利
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1461号之一申请执行人：廖丙华。被执行人：胡宏辉。被执行人：胡波。被执行人：胡细芳。廖丙华申请执行胡宏辉、胡波、胡细芳、胡波、胡细芳合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初36号民事调解书已发生法律效力,申请执行人廖丙华于2021年9月3日向本院提出执行申请,本院于2021年9月3日依法立案申请执行。本院向被执行人胡宏辉、胡波、胡细芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人廖丙华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有收入、无证券账户、有车辆信息。本院依法对被执行人的财产收入进行了扣留、提取，因另案正在财产分配中，本案暂不能提取。于2021年9月10日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人胡宏辉、胡波、胡细芳无其他财产状况。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日电话告知了申请执行人廖丙华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月27日对被执行人胡宏辉、胡波、胡细芳适用限制高消费措施。2021年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为176000元，全案标的未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人廖丙华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2507号申请执行人:招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A4栋3F。法定代表人：章杨清。被执行人：郭磊，男，1981年11月09日出生，住山东省青岛市即墨区。上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4667号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4667号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月一日书记员  夏照民
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3474号吴夏明、无锡市鸿声建筑有限公司：关于吴夏明申请执行无锡市鸿声建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的共计200000元及利息，其中诉讼费4660元、保全费1770元，迟延履行利息1085元，一般利息共计29416元，共计236931元，执行到位236931元，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费2900元被执行人已缴纳。至此，吴夏明向本院申请执行的（2020）苏0381民初2736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保624号申请人：范嘉铭，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：邹志军，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人范嘉铭诉被申请人邹志军民间借贷纠纷一案，申请人范嘉铭于2021年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹志军存款110,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范嘉铭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹志军存款110,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二十四日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保624号申请人：范嘉铭，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：邹志军，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人范嘉铭诉被申请人邹志军民间借贷纠纷一案，申请人范嘉铭于2021年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹志军存款110,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范嘉铭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹志军存款110,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二十四日书记员  蒋旺旺
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2345号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：刘伟，男，汉族，1987年9月15日出生，山西省兴县蔡家崖乡胡家沟村675。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16357号之一原告上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。法定代表人宁勇群。委托诉讼代理人刘慧峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告南宁市三瑞技术有限责任公司，住所地南宁市金凯街道办居仁村八甲坡1号。法定代表人周明。被告周明，男，1975年8月9日出生，汉族，住南宁市江南区。被告杨冰，女，1976年11月27日出生，汉族，住南宁市。本院在审理原告上海中联重科桩工机械有限公司诉被告南宁市三瑞技术有限责任公司、周明、杨冰买卖合同纠纷一案中，原告上海中联重科桩工机械有限公司于2021年9月17日向本院提2出撤诉申请。本院认为，原告上海中联重科桩工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告上海中联重科桩工机械有限公司撤诉。案件受理费18664元，减半收取9332元，财产保全申请费5000元，共计14332元，由原告上海中联重科桩工机械有限公司负担。审 判 员  吕 鸣二〇二一年九月十七日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1090号申请保全人：吉林市物资贸易中心,住所地吉林市船营区。被保全人：李章续,男,1982年8月7日出生,汉族,住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款1,859,543元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款1,859,543元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二一年九月二十八日书记员  王 洋
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执598号移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。被执行人：张登辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。关于被执行人张登辉犯贩卖毒品罪一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初36号刑事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑终537号刑事裁定书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院移送本院执行没收被执行人张登辉个人全部财产，本院于2021年4月1日立案。执行中，本院向被执行人张登辉发出执行通知书，责令其报告个人财产。本院依职权调查了被执行人张登辉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人张登辉有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0129执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年九月二十三日书记员  陈荣力四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执598号移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。被执行人：张登辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。关于被执行人张登辉犯贩卖毒品罪一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初36号刑事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑终537号刑事裁定书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院移送本院执行没收被执行人张登辉个人全部财产，本院于2021年4月1日立案。执行中，本院向被执行人张登辉发出执行通知书，责令其报告个人财产。本院依职权调查了被执行人张登辉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人张登辉有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0129执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年九月二十三日书记员  陈荣力
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终2911号上诉人（原审被告）：蒋国平。被上诉人（原审原告）：桂章俊。上诉人蒋国平因与被上诉人桂章俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人蒋国平在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年九月十四日法官助理 黄晓明书 记 员 夏桂尧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2482号申请执行人：刘敏尧，男性，1958年07月23出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：丛斌，男性，1969年12月21出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘敏尧与被执行人丛斌股权转让纠纷一案，本院作出（2021）辽0283民初856号民判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：5721200元，案件受理费24222元，执行费26127元（未付）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院对被执行人进行网络查询和传统查询，暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院于2021年9月18日，依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月十八日书记员  张靖翊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9292号原告:湖南咕泡网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园15栋301。法定代表人:蒋孟枝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。被告:崔华美,男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告湖南咕泡网络科技有限公司诉被告崔华美侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南咕泡网络科技有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南咕泡网络科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南咕泡网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南咕泡网络科技有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年九月二日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1848号上诉人（原审被告）：付玉杰，男，1958年11月3日生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桂清，女，1966年10月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。上诉人付玉杰因与被上诉人赵桂清民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付玉杰及其委托诉讼代理人董凤忠、被上诉人赵桂清及其委托诉讼代理人徐树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉杰上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：（一）原审法院认定“被告在原告处借款100000元”属认定事实错误。付玉杰为昌图县供销鸿源化肥有限公司职工，在2018年1月17日因公司经营需要资金，付玉杰以公司的名义，向赵桂清借款，该事实有收据证明，即收据载明的“收赵桂清集资款”和赵桂清在庭审中陈述的“是二姐夫（上诉人）公司借款”，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，原审法院判决由付玉杰偿还借款100000元是错误的。（二）原审法院程序违法。在原审法院审理该案时，付玉杰在答辩时已经向法院提出追究昌图县供销鸿源化肥有限公司为被告的申请（详见民事答辩状），原审法院应当进行审查，申请理由不成立的裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼，而原审法院对付玉杰提出的追加被告申请未予以答复，故原审法院程序违法。综上，请求支持付玉杰的上诉请求。赵桂清辩称，请求二审法院驳回付玉杰的上诉请求，并判令付玉杰承担本案上诉费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。付玉杰因资金紧张于2018年1月17日向赵桂清借款，付玉杰向一审法院提交的明细账载明的借款时间为2018年12月31日，所以认定该借款为付玉杰借款并非公司借款。赵桂清向一审法院起诉请求：1.判令付玉杰立即偿还借款本金100000元及2019年、2020年两年利息24000元，本息合计124000元；2.诉讼费用由付玉杰承担。一审法院查明：赵桂清与付玉杰系亲属关系。2018年1月17日，付玉杰以在昌图县大兴镇经销化肥生意资金周转为由在赵桂清处借现金100000元，并为赵桂清出具收据一张，载明收赵桂清集资款100000元，付玉杰在出具单位处签名。付玉杰于2019年1月17日给付赵桂清利息12000元，在该据右上角注明2019年利息已付。经赵桂清催要，付玉杰对借款本金至今未偿还，赵桂清诉至本院。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，付玉杰在赵桂清处借款100000元，并为赵桂清出具收据一张，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对赵桂清要求付玉杰偿还借款本金100000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于赵桂清要求付玉杰按照月利率1%计算给付自2019年1月17日起至2021年1月17日止利息的诉讼请求，因付玉杰对赵桂清主张口头约定月利率1分不予认可，故一审法院依法不予以支持。对于付玉杰辩解该笔借款系昌图县供销鸿源化肥有限公司用款，其应为适格被告，付玉杰不应承担债务一节，对此赵桂清不予认可，根据双方当事人庭审自述，该笔借款是由付玉杰向赵桂清提出，也由付玉杰收取款项并出具收据、偿还利息；另根据付玉杰提供的证据明细账中载明时间为12月31日，昌图县供销鸿源化肥有限公司也未出庭，无法确认赵桂清主张的债务昌图县供销鸿源化肥有限公司为债务人，故对付玉杰该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、付玉杰于判决生效后立即偿还赵桂清借款100000元；二、驳回赵桂清的其它诉讼请求。如果付玉杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1390元，由付玉杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付玉杰为证明其主张，提交了证人张某出庭作证的证言，予以证明张某是昌图县供销鸿源化肥有限公司的法定代表人，赵桂清于2018年通过付玉杰借给了昌图县供销鸿源化肥有限公司一笔借款。经质证，付玉杰对该份证人证言无异议；赵桂清对该份证人证言的真实性有异议，认为证人系付玉杰的亲外甥，与本案存在利害关系，证言不应采信。本院认为，对该份证人证言的效力，本院将结合全案其他证据予以综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据付玉杰的上诉主张及赵桂清的质辩意见，本案的主要争议焦点为向赵桂清借款100000元的借款人系付玉杰还是昌图县供销鸿源化肥有限公司。分析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，赵桂清起诉主张付玉杰向其借款100000元，赵桂清为此向一审法院提交了付玉杰于2018年1月17日出具的收据，结合庭审中付玉杰认可的赵桂清将借款100000元交给付玉杰、付玉杰向赵桂清交付利息等事实，能够确信赵桂清主张付玉杰为借款人的事实具有高度可能性，一审法院根据该事实判决付玉杰为案涉借款的借款人，具有事实依据，并无不当。付玉杰上诉主张实际借款人为昌图县供销鸿源化肥有限公司，为此提交了昌图县供销鸿源化肥有限公司出具的收据、昌图县供销鸿源化肥有限公司明细账、昌图县供销鸿源化肥有限公司出具的情况说明及昌图县供销鸿源化肥有限公司法定代表人张某的证人证言。其中，昌图县供销鸿源化肥有限公司明细账记载的向赵桂清借款的时间为2018年12月31日，与收据上载明的时间不能相互对应，且昌图县供销鸿源化肥有限公司法定代表人张某在接受质询时不能对借款时间予以明确说明。因此，难以排除对付玉杰抗辩的事实的合理怀疑，本院对付玉杰的上诉主张不予支持。综上所述，付玉杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人付玉杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 彭云龙二〇二一年九月二十九日法官助理 张 芃书 记 员 王兴旭
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1482号申请执行人：高连福。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人高连福与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1755号民事判决书，要求被执行人给付欠款9352.37元。本院认为，（2016）吉0221民初1755号判决书确定内容422873.81元中的9352.37元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1755号判决书确定内容422873.81元中的9352.37元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3483号白城市财政罚没财物管理中心、姜志和：白城市财政罚没财物管理中心与姜志和罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现姜志和已自动履行罚金1000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3483号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破236号申请人：上海华源家纺(集团)有限公司管理人。2021年9月21日，申请人向本院提出申请，称破产人上海华源家纺(集团)有限公司破产清算过程中，破产财产的分配方案已经执行完毕，故请求本院终结债务人上海华源家纺(集团)有限公司的破产程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海华源家纺(集团)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 吴 炯审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执保10号湖南广华置业有限公司、耒阳市华发投资置业有限公司:关于湖南广华置业有限公司与耒阳市华发投资置业有限公司财产保全一案，本院（2021）湘04民终1795号民事裁定书确定的保全事项全部实施完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全方式结案。二〇二一年九月二十四日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1359号被执行人：史海涛，男，1999年7月23日生，汉族，住桂阳县雷坪镇西江村12组，身份证号：431021199907233931。刑事庭移送执行史海涛追缴违法所得纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021刑初272号刑事判决书已发生法律效力,刑事庭于2021年8月9日向本院移送执行,本院于2021年8月9日依法立案执行。本院向被执行人史海涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向移送庭室送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月9日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年8月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人史涛海其他财产状况，查询了被执行人史海涛其他财产状况，查询到被执行人史海涛无其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日电话告知了移送庭室，并要求其提供其他财产线索，但移送庭室未能提供。本院于2021年9月27日对被执行人史海涛适用限制高消费措施。。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为1110元，执行到位金额为1110元，剩余未执行到位金额为1110元,全案标的金额未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且移送庭室同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯