wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢219号之五申请执行人：连云港市连云复星建材经营部,住所地连云港市连云区。经营者：汉景兵，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江苏登壹建设工程有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：吴万华，总经理。被执行人：陈宽格,男，汉族，住连云港市海州区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1329号民事判决书申请执行人连云港市连云复星建材经营部与被执行人江苏登壹建设工程有限公司、陈宽格建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0703民初1329号民事判决，判决：“被告江苏登壹建设工程有限公司、陈宽格于本判决生效之日起十日内连带支付原告连云港市连云复星建材经营部钢材款2861093元及资金占用费用和违约金（暂计算至2018年6月12日的金额为2279715.59元，从2018年6月13日起至被告实际给付之日止，以2861093元为计算基数，按年利率19.65%计算）。案件受理费71637元、保全费5000元，合计76637元，由原告负担29961元，二被告连带负担46676元。”该判决已发生法律效力。因江苏登壹建设工程有限公司、陈宽格未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行，案号（2019）苏0703执835号，后于2021年6月18日恢复执行，申请执行标的本金2861093元及利息、案件受理费、迟延履行金。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人江苏登壹建设工程有限公司灌云分公司名下银行存款130813.1元，扣除执行费31011元，剩余99802.1元已支付给申请执行人。本院另依法对江苏登壹建设工程有限公司名下位于位于海州区××街×××路××号不动产进行评估拍卖。评估报告出具后，双方于2021年9月6日签订执行和解协议，约定江苏登壹建设工程有限公司尚欠付连云港市连云复星建材经营部款项合计7268160元，该款由江苏登壹建设工程有限公司于2022年9月6日前还款300万元（分期偿还，自2021年9月7日起每月25日前偿还25万元）；于2023年9月6日前还款4268160元（分期偿还，自2022年9月7日起每月25日前偿还355680元）。案外人朱正良自愿为上述债务以其个人所有财产提供担保，包括但不限于其名下三套不动产，申请执行人申请撤回对江苏登壹建设工程有限公司房产的拍卖，双方另对其他事项进行了约定。因双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。[本案与（2019）苏0703执835号案为同一案件]审 判 员 李国栋二〇二一年九月七日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执恢87号之一申请执行人:杨某，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住郑州市。被执行人:尤某某，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。杨某与尤某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2018）豫0421民初2796号民事判决书，据上述生效法律文书的规定，一、尤某某于本判决生效后十五日内支付杨某工程款95119元，并自2018年10月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；二、尤某某于本判决生效后十五日内返还杨某押金19000元；本诉案件受理费3318元，由杨某负担808元，由尤某某负担2510元；反诉案件受理费313元，由尤某某负担。因尤某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一.2021年3月23日，向被执行人尤某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但尤某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.本院于2021年3月22日、4月26日、5月12日、6月2日、6月23日、7月10日、8月3日七次通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尤某某有存款10531.75元，本院扣划10531.75元，另执行到位65143元，共计75674.75元已全部支付给申请执行人。2.查明被执行人尤某某名下有豫Ａ×××××号五菱牌车辆一台，本院已委托郑州市二区人民法院查封该车辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押（2023年6月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。三.本院委托周口市住房公积金管理中心太康县管理部及周口市不动产登记中心调查被执行人财产状况，未查找到可供执行的财产。四.申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。五.2021年9月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人尤某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求将尤某某纳入失信被执行人名单。2021年9月18日，本院依法将尤某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人可申请律师调查令，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的为116629元及相应利息，实际执行到位75674.75元，尚余40954.25元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年九月十八日书记员 戴发科
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5555号原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道工行大厦。    法定代表人：王新，系该行行长。    委托诉讼代理人：樊夙昱，该行银行卡中心经理。    被告：贾鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。    本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被告贾鹏信用卡纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    贾艳杰二〇二一年九月二十五日书记员    陈慧旋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6264号上诉人（原审被告）：高强，男，1984年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉英，女，1982年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊齐，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。上诉人高强、李玉英因与被上诉人高俊齐民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初4008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高强、李玉英上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回高俊齐的全部诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由高俊齐负担。事实和理由：一审法院立案和审理程序均存在错误；一审法院多次忽略高强、李玉英对于诉讼时效的抗辩；关于高俊齐的原告主体资格是否适格，请二审法院依法查明；高俊齐未主张夫妻共同债务，且高强、李玉英亦未承认诉争款项用于家庭共同生活，一审法官要求高强、李玉英将结婚证送至法院，系主动帮助高俊齐采集证据；高强、李玉英于一审中提交的证人证言能够相互佐证证明诉争款项的性质为还款，应由高俊齐进一步举证证明其所主张的借款性质，一审法院未采纳高强、李玉英的证人证言，实属错误。高俊齐辩称，不同意高强、李玉英的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。高俊齐向一审法院起诉请求：1．请求依法判令高强、李玉英共同偿还高俊齐借款80,000元；2．本案诉讼费由高强、李玉英共同承担。一审法院认定事实：2017年12月13日万明正通过其名下银行账户（账号：62×××74）将60000元转入李玉英名下银行账户中（账号：62×××16）。2018年3月16日万明正通过微信转账给高强10000元，2018年4月13日万明正通过微信转账给高强10000元，万明正作证称上述两笔款项共计80000元为高俊齐委托其转给李玉英、高强。另查，高俊齐与高强系叔侄关系。高强与李玉英系夫妻关系，二人于2015年5月18日登记结婚。一审庭审中，高强和李玉英主张高俊齐指示万明正转账的80000元为高俊齐向二人偿还以前所借款项，并非二人向高俊齐借款。二人均认可该80000元用于家庭生活花费。一审法院认为，本案的争议焦点为：高俊齐主张的借贷事实是否存在，借款金额是否属实；高强、李玉英应否承担还款责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，高强与李玉英主张万明正转账的80,000元为高俊齐向二人偿还以前所借款项，但未能提供充分的证据予以证实，高强、李玉英的主张，证据不足，本案中不予认定。高强、李玉英认可收到高俊齐指示万明正转账支付的80,000元，其主张为高俊齐的还款，证据不足，二人亦未能举证证明该款系其他债务，结合高俊齐与高强之间的亲属关系，依法认定双方之间存在借贷关系。对于借款数额，高俊齐指示万明正向高强、李玉英转账80,000元，高强、李玉英未提交证据证明曾经还款，故高俊齐主张借款金额为80,000元，一审法院依法予以认定。结合款项转账情况及高强、李玉英认可该款项用于家庭共同生活的情况，一审法院依法认定该借款为夫妻共同债务。现高俊齐主张高强、李玉英共同还款，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：高强、李玉英应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还高俊齐欠款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由高强、李玉英共同负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为高俊齐要求高强、李玉英就诉争款项承担共同还款责任是否成立。对此，本院作出如下分析：首先，虽然诉争款项均系通过案外人万明正先后向李玉英、高强所转，但万明正于一审中已出庭作证认可转账行为均基于高俊齐的委托，且高强、李玉英认为诉争款项性质为高俊齐的还款，亦说明其二人认可诉争款项的权利人为高俊齐，故高俊齐具有适格的原告主体资格，高强、李玉英由此而提出的异议，本院不予采信；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言”，本案中，高强、李玉英虽主张诉争款项为高俊齐向其还款而非借款，但就其该主张仅提交了证人证言且于一审中出庭作证的两位证人均与高强、李玉英有利害关系，高强、李玉英亦未提交其他证据佐证其所主张的以现金形式向高俊齐出借款项的事实，本院对高强、李玉英有关该项主张不予采信。依据相关法律规定及现有证据，结合双方系亲属关系且高俊齐对借款过程进行了说明，一审法院认定高俊齐主张借款金额为80,000元并无不当，本院予以维持；最后，诉争款项的转账发生于高强、李玉英婚姻关系存续期间，且其中一笔60,000元转至李玉英账户内，剩余两笔合计金额为20,000元转至高强账户内，一审法院据此判令由高强、李玉英共同偿还诉争借款正确，本院予以维持。另，高强、李玉英于二审中所提出的时效抗辩，依据不足，本院不予采信。综上所述，高强、李玉英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人高强、李玉英负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  吴晓勇审判员  岳文君二〇二一年九月九日书记员  刘熙钰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1562号本院于2021年8月18日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人向红合同纠纷执行一案，已于2021年9月12日执行完毕。特此通知二〇二一年九月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初12027号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：吴雅英，该分行行长。被申请人：夏东，男，1965年11月5日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被申请人夏东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年9月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结夏东的银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏东的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年九月三日书记员  周佳煜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初6168号原告：马鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，住神木市大保当镇，公民身份号码：XXX。被告：高增增，男，1989年10月27日出生，汉族，住神木市大保当镇，公民身份号码：XXX。原告马鹏与被告高增增民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏到庭参加了诉讼，被告高增增未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高增增偿还原告借款本金3.5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年6月29日被告高增增向原告借款3.5万元，并向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故原告诉至法院。被告高增增未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2021年6月29日被告高增增向原告借款3.5万元，约定于每月29日前偿还1万元，并向原告出具借据一支。后被告未予偿还。本院认为，被告高增增向原告马鹏出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告马鹏与被告高增增签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方约定于每月29日前偿还1万元，但被告未按约定履行偿还义务，构成预期违约，故对原告马鹏请求被告高增增偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高增增于判决生效后五日内偿还原告马鹏借款本金3.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费190元，由被告高增增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年九月十四日书记员  郝碧莲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初1135号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦术端，河南善博律师事务所律师。被告：李平洲，男，1943年2月9日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李平洲借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  赵旭升二〇二一年九月十五日书记员  宋玲玲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3178号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：栾志超，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫尚利，系河北承德热河农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：李建军，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：李**，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告李建军、李**借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计62.50元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟庆园二〇二一年九月十五日书记员  王浩然
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初4031号原告：吉林市万事发物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。        法定代表人：佟明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李娜，该公司经理。        被告：崔晓明，男，1966年3月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        原告吉林市万事发物业服务有限公司与被告崔晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告吉林市万事发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林市万事发物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    高翯二〇二一年九月二十二日书记员    齐永鹤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5804号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人秦红梅。申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人秦红梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦红梅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执5804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长张淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦#。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：刘宝胜，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人张智财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2021）冀0928民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一审法院支持被上诉人车损认定事实不清，证据不足，虽然庭审中被上诉人提交了评估报告，但未提交作为调解基础的维修费发票、维修明细等证据相佐证。同时根据河北省高级人民法院冀高法（2020）30号通知规定，未经保险公司定损主张维修费的，应当提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，并应当扣除残旧件的价值。一审法院在被上诉人未提交维修发票、维修明细等证据，且违背高院的情况下作出错误判决，为此上诉人提出上诉，请求法院依法改判。张智辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审法院在审理双方财产损失保险一案时依法委托司法评估机构对本案张智车辆冀Ｊ×××××东风雪铁龙轿车的车损数额进行评估确定对原告张智的车辆损失予以保护于法有据，所以原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请依法驳回上诉人的诉求，维持原判。张智向一审法院起诉请求：1.请求依法责令被告赔偿原告车损等共计20000元（以鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月13日，张铭驾驶冀Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型客车，沿吴桥县嘉陵江东路由东向西行驶至吴桥县时，与一辆由北向南王海勇驾驶的冀Ｊ×××××奇瑞牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该交通事故经吴桥县公安交通警察大队作出第130928120200000074号道路交通事故认定书，认定张铭负事故全部责任，王海勇无责任。冀Ｊ×××××车主及被保险人为原告张智。冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有车损险一份，限额为78006.6元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2021年1月28日，经原、被告双方当事人选定，一审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2021）损字第004号鉴定评估报告书，经评估冀Ｊ×××××车部件损失金额57060元，残值3000元，工时费5900元，估损金额为59960元。鉴定时原告支出拆解费2200元，鉴定费3000元。以上事实有原、被告陈述，冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件、张铭驾驶证复印件、事故认定书复印件、商业险保单复印件、鉴定评估报告书原件、鉴定费票据原件、拆解费票据原件、拖车费票据原件一份等证据在卷佐证。一审法院认为，原告张智与被告人保沧州公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告车辆因事故受损，被告人保沧州公司应当按照合同约定予以赔偿。原告主张其损失共计66160元，其中车损59960元，鉴定费3000元，施救费1000元，拆解费2200元，并提交鉴定评估报告书、鉴定费票据、拆解费票据、拖车费票据等证据证实。被告对上述证据质证为：对评估报告，其评估价格不客观，评估报告仅是对车损的预估，并非实际损失，根据河北省高院冀高法《2020》31号通知，车辆损失应当提交维修费发票及维修清单，未经保险公司定损主张维修的应提交增值税发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等证据，同时，对于残件应当由保险公司收回，对三张票据真实性无异议，但施救费、鉴定费属间接损失，拆解费应当包含在鉴定费中。一审法院认为，冀Ｊ×××××车辆维修行为尚未发生，但该车辆损失数额已经鉴定机构评估确定，为必然发生的损失，依法应予保护，同时，评估报告中对配件残值已扣除。另，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，施救费系为防止或者减少保险标的即涉案车辆损失所支出的必要且合理费用，应由被告保险公司承担。第六十四条规定：保险人、被告保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。据此，鉴定费为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司主张拆解费计入鉴定费，一审法院予以支持。综上，原告张智各项损失如下：1、车损：59960元，2、鉴定费5200元，施救费1000元，以上共计66160元，应由被告保险公司在机动车损失保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起，十日内赔偿原告张智各项损失共计66160元。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述报告书证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年九月二十二日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1304号申请人：吴长飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：汪飞，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请人吴长飞与被执行人汪飞民间借贷纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2020）皖0825民初1686号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人汪飞偿还借款本金9000元。执行过程中，1、本院于2021年7月15日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其履行已生效法律文书确定的义务，并限期如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院于2021年7月15日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人汪飞名下仅有少量银行存款及网络资金，已被本院依法冻结扣划。经调查，被执行人名下无证券、基金、税务、工商、车辆、不动产登记信息。3、本院于2021年7月28日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人汪飞无不动产登记信息。4、本院于2021年9月6日将被执行人汪飞纳入失信被执行人，并对被执行人汪飞采取限制消费惩戒措施，限制其实施高消费及非生活和工作必须的消费行为，并向社会公布。5、本院于2021年9月3日到被执行人汪飞所在叶河村村民委员会调查，查明其家庭共计4口人共同生活，父母常年在外务工，收入不多，家庭情况困难。6、本院在执行过程中查明被执行人汪飞所涉执行案件过多，且均未执行完毕。7、上述执行调查情况及相关信息，本院于2021年9月15日约谈申请执行人时予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人授权代理人表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议评议后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  程文格审判员  张世华二〇二一年九月二十三日书记员  甘家伟
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3404号被执行人杨天佑：申请执行人：刑事审判庭：关于被执行人杨天佑盗窃罪一案，瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞刑初字第1628号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨天佑已履行罚金 6076元，已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3404号【原（2021）浙0381执3885号】案件执行完毕。二〇二一年九月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢706号郭先东：江苏翔森建设工程有限公司：申请执行人郭先东与被执行人江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷，申请执行标的为15000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2019)苏0804民初599号民事书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执10120号李某某李瑶瑶、陕西聚安实业有限公司：       本院在执行申请执行人李某某李瑶瑶与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李某某李瑶瑶依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初12627号民事判决书于2021年8月31日向本院申请强制执行, 执行标的为4834元。执行中，本院已将4834元案款全部发放于申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执10120号执行案件执行完毕。特此通知 二〇二一年九月二十二日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执848号申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行，住朝阳双塔区新华路三段7号。负责人：王大全，行长。被执行人：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段14号。法定代表人：程林，主任。被执行人：葫芦岛市汇通汽贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云开发玉皇商城宾馆门市4号。法定代表人：郝娜，经理。被执行人：朝阳市添赢汇通商贸有限公司，住所地双塔区文化路三段一号。法定代表人：祖冠男，经理。被执行人：朝阳市公共交通有限责任公司，住所地双塔区友谊大街三段51号。法定代表人：范立平，经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人朝阳市中小企业信用担保中心、葫芦岛市汇通汽贸有限公司、朝阳市添赢汇通商贸有限公司、朝阳市公共交通有限责任公司借款合同纠纷一案中，抵押车辆到报废年限，担保企业营业执照吊销，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执848号案件的执行。被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  宋世忠二〇二一年九月二十六日书记员  邱 爽
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢426号孙非：申请执行人孙非与被执行人何希红建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0211民初977号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙非向本院申请强制执行，本院于2021年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何希红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢426号案件执行完毕。2021年9月18日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执398号之三申请人：马立足，男，汉族，1993年11月02日生，现住黑龙江省七台河市。被执行人：王飞，男，汉族，1980年08月06日生，现住黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国建设银行账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年九月二十三日书记员  郭永明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5377号原告：临朐县寺头正大铸造厂，住所地临朐县。经营者：聂文亮，男，1965年4月30日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。被告：山东京鲁鑫置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：师继魁。被告：张守敬，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省郓城县。原告临朐县寺头正大铸造厂与被告山东京鲁鑫置业有限公司、张守敬买卖合同纠纷一案中，原告临朐县寺头正大铸造厂于2021年8月31日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐县寺头正大铸造厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临朐县寺头正大铸造厂撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告临朐县寺头正大铸造厂负担。审判员 王 鑫二〇二一年九月三日书记员 徐祥泰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢93号之二申请执行人：刘艳华，男性，1967年01月20出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：白希沛，男性，1955年12月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张晓丽，女性，1958年03月26出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3112号民事判决书、对刘艳华申请执行与白希沛、张晓丽借款纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白希沛在辽阳银行6223992000094×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十三日书记员  荆福贵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2426号宁乡市卫生健康局、谢国友、何慈媛：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人谢国友、何慈媛的（2013）宁非诉审字第00471号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费34616元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月22日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十二日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732民初919号原告：李庆元，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被告：郭元福，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。原告李庆元与被告郭元福物权保护纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告李庆元于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆元的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆元撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李庆元负担。审判员 陈勇二〇二一年九月九日书记员 吴         楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6668号刘志峰：本院于2021年9月8日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与刘志峰信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初12310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月8日向本院申请强制执行，本院于2021年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付23370.45元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费251.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:刘志峰(202109080005557374)特此通知。二〇二一年九月八日联系人：张艳敏联系电话：5831×××8本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4421号原告：卢要娜，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：徐翠丽，工作人员。原告卢要娜与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年9月16日，原告卢要娜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢要娜撤诉处理。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告卢要娜负担。审 判 长  张俊娟人民陪审员  王顺英人民陪审员  王建莹二〇二一年九月十七日书 记 员  赵李昂
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢527号之十八被执行人：王丽群，女，其他，1981年01月02日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽群在中国建设银行623×××461_0103_3账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年九月二十二日书记员  闫鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王岩联系电话：13604981881
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执879号申请执行人：王秀梅，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：于学成，主任。申请执行人王秀梅与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院将案款30元及案件受理费25元发放给申请执行人，收取执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年九月二十八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1441号申请保全人：刘啸晨，住长春市九台区。被保全人：赵男，住长春市九台区。本院在审理原告刘啸晨与被告赵男民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初3276号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月十四日书记员  钱 程
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保1096号申请保全人：王健，男，1988年5月6日，汉族，住吉林省吉林市船营区。被保全人：李良，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请保全人王健与被保全人李良借款合同纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人李良名下银行存款25元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年九月二十八日书记员  刘俊汐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2398号原告：刘某，女，汉族，现住辽宁省大连市。被告：郝某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年九月十五日书记员  刘长清
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4764号原告：湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市永安街道三闾港社区紫缘路31号。负责人：邬建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭周梁，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王**，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，2021年9月13日,湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈亮的起诉。本院认为，湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈亮的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司撤回对陈亮的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗 健二〇二一年九月十四日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2433号原告：曹何劲，男，1993年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王永健，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曹何劲与被告王永健民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告曹何劲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹何劲撤回起诉处理。审 判 员 刘淑珍二〇二一年九月十六日法官助理 李先煜书 记 员 钟 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5552号原告：胡义斌，男，1958年9月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：庄河市民政事务服务中心，住所地：庄河市新华街道暖水村。统一社会信用代码：12210283MB18569270。法定代表人：赵明，系该中心主任。委托诉讼代理人：宋义强（系被告单位副主任），男，1975年3月18日出生，汉族，住庄河市。原告胡义斌与被告庄河市民政事务服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义斌的委托诉讼代理人张强、被告庄河市民政事务服务中心的委托诉讼代理人宋义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡义斌向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告自2012年12月1日至2021年4月30日期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月1日开始在被告处工作至2021年4月30日。2021年7月27日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日给原告出具不予受理通知书，理由是原告己超过法定退休年龄。原告在被告处从2021年12月1日开始在被告处工作，没有签订书面劳动合同。原告故向本院提出诉讼，要求确定原告与被告之间从2012年12月1日至2021年4月30日止存在劳动关系。被告庄河市民政事务服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在我处工作属实，但于2018年9月21日原告达到法定退休年龄时，双方的劳动关系已经终止。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市事业单位登记管理局登记的事业单位法人。宗旨和业务范围为：承担为市民政部门提供服务等职能。原告曾在被告处从事打更工作，双方未签订过书面劳动合同，被告未为原告缴纳过社会保险。2021年7月27日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从2012年12月1日至2021年4月30日止存在劳动关系。该委于当日作出不予受理通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由不予受理。通过原告向本院提交了工资表查明，被告在2012年12月至2021年4月期间向原告支付工资。被告对原告于2012年12月1日到被告处工作，被告没有异议，但认为双方劳动关系于2018年9月21日终止。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，被告向原告支付工资，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，双方形成劳动关系属实。关于原、被告双方建立劳动关系起止时间的问题。原告主张其于2012年12月1日到被告处工作，被告没有异议，本院予以确认。关于双方劳动关系终止时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件所规定的退休年龄为男满60周岁。本案原告于2018年9月21日年满60周岁，根据上述规定已达法定退休年龄，其与被告的劳动合同自然终止。因此，应认定原、被告双方之间的劳动关系终止时间为2018年9月21日。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告胡义斌与被告庄河市民政事务服务中心自2012年12月1日至2018年9月21日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告胡义斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年九月一日书记员  刘亚杰本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1460号申请执行人：邓献周，男，1983年1月23日出生，苗族，住普安县。被执行人：邓施常，男，1963年7月4日出生，苗族，住贵州省普安县（现住普安县）。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2323民初742号民事调解书，于2021年6月8日依法立案执行邓献周申请执行邓施常追偿权纠纷一案。执行中，申请执行人邓献周于2021年9月15日向本院提交撤销执行申请，参与后期被执行人邓施常工资案款分配。本院认为，邓献周的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执1460号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇二一年九月十七日书记员 杨福涛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢413号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：陈国祥，男，1958年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国祥借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人陈国祥采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：65010219691108453X。        负责人：徐军世，该行行长。        被执行人：布丽布丽江，女，1980年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人布丽布丽江银行卡纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1085号民事调解书。因被执行人布丽布丽江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的24352.37元，已执行标的为0.00元，未执行标的为24352.37元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年7月9日向被执行人布丽布丽江送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年7月7日、2021年7月13日、2021年9月15通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人布丽布丽江名下有财产可供执行。        3、本院于2021年7月15日查询被执行人布丽布丽江名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。        4、本院于2021年8月12日查询被执行人布丽布丽江名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人布丽布丽江无房产。        5、2021年9月19日限制被执行人布丽布丽江高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月19日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人布丽布丽江无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十三日书记员    努尔比亚
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初922号原告：罗新刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县，现住贵州省普安县。被告：吕兰英，女，1996年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：杨国锋，男，1992年5月13日出生，汉族，住贵州省普安县。原告罗新刚与被告吕兰英、杨国锋纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。罗新刚于2021年9月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；罗新刚的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗新刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗新刚负担。审 判 长  王永涛人民陪审员  郑登文人民陪审员  向 丹二〇二一年九月六日书 记 员  孔乾懿
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢188号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住长春市。负责人：王大勇，行长。被执行人：冯立新，住黑龙江省兰西县临江镇。申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人冯立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0105民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付336821.4元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢188号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年九月二十二日书记员  李德林
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执428号之一被执行人：李铁柱，男，1952年12月9日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。李铁柱因犯盗窃罪，本院于2016年8月31日作出（2016）辽0703刑初74号刑事判决书，并处李铁柱罚金人民币4000元。该判决已经发生法律效力，被执行人李铁柱未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人李铁柱可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703刑初74号刑事判决书判处被告人李铁柱罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇二一年九月二十七日书记员 苏莹莹
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执740号之一申请执行人：姬某某，男性，汉族，住铜川市印台区。被执行人：周某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：张某某，女性，汉族，住铜川市耀州区。本院执行的姬某某与周某某、张某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2021）陕0204民初3059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某某、张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬某某于2021年05月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人周某某、张某某发出执行通知书及执行裁定书，责令其履行以下义务：一、向申请执行人姬某某支付案件款65055元（借款60000元、利息4350元、案件受理费705元）及迟延履行期间的债务利息；二、负担本案申请执行费876元。但被执行人周某某、张某某仍未履行上述给付义务。经总对总查控及传统调查，未发现被执行人周某某、张某某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。2021年09月09日，被执行人周某某向本院递交还款计划，计划如下：一、确认标的65055元及利息；二、被执行人周某某承诺于2021年12月31日之前向申请执行人姬某某支付65055元，并将上述款项转入申请执行人姬某某指定账户。经终本约谈，申请执行人姬某某书面同意被执行人周某某的还款计划，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解，已对被执行人周某某、张某某限制高消费，申请执行人姬某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费876元由被执行人周某某、张某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2021）陕0204执740号案件本次执行程序。若被执行人未按期履行还款计划或不完全履行，申请执行人可持本裁定恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年九月二十二日书记员  丁佳男
—1—黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初453号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，职务该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，1958年4月12日出生，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼。被告：李春静，女，1985年2月1日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告李春静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。诉讼过程中，原、被告双方达成和解，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2021年9月17—2—日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  赵宪斌二〇二一年九月十七日书记员  王 雪
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1186号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郑灶鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郑灶鹏追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4123号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郑灶鹏所有银行存款4167.45元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郑灶鹏所有银行存款4167.45元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6334号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人:范可风，董事长。被执行人刘石全，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人刘石全如融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘石全如至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执6334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长张淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2281号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人王娟，女，1964年1月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人王娟罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）湘0203刑初122号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年8月18日向本院移送执行，本院于2021年8月18日立案执行。2021年8月23日，本院于通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年8月20日、9月9日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈，被执行人名下均无财产。2021年8月24日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年8月27日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年9月9日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月9日，本案应当执行标的为737612元，已执行到位0元，尚有737612元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月九日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6185号原告：喻波，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张国强（特别授权），宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：周培军，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄亮明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志（特别授权），湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告喻波与被告周培军、黄亮明承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告喻波及其委托诉讼代理人张国强、被告周培军、被告黄亮明及其委托诉讼代理人文义志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻波向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付原告工程款72000元；2、由两被告承担本案诉讼过程的所有费用。事实与理由：原告从事洒水车、挖掘机等经营业务，两被告经营灰汤“雅居乐”沙场，将装土、回填修路装车、捞淤泥、洒水车清洗路面的业务交由原告完成，原告自2017年8月24日经营至2018年5月12日，通过结算，两被告应支付原告各项费用642136元，在作业期间，原告陆续支取了325000元，余欠原告317236元，原告同意两被告将其中所欠我的85136元扣除计算到雅居乐土方，两被告尚欠原告232000元，另被告周培军本人愿意在股东约定沙场机械设备折价款中支付150000元给原告，原告也同意在此款中扣除，两被告尚欠原告工程款82000元，后被告黄亮明于2020年1月24日向原告偿付了10000元，两被告尚欠原告72000元，就此款原告多次向两被告索要，可被告却相互推诿拒付。原告与两被告之间通过结算，双方已经形成了合法的债权债务关系，原告的合法债权应得到法律的保护，两被告无故推诿拒付的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院。被告周培军辩称，钱应该已经算在了支出里面了，这个钱不在我手里，算在了黄亮明那里，应该是由黄亮明来支付。被告黄亮明辩称，1、对于黄亮明在结算单上签了字，但是由于黄亮明与周培军之间的结算并不清楚，因此现在搞不清楚要由谁来偿还这笔钱；2、黄亮明与周培军的合伙项目（雅居乐沙场加工），还有100多万元在雅居乐没有支付给黄亮明和周培军，因此要等这笔款项解决后才能支付喻波的款项。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告从事洒水车、挖掘机等经营业务。两被告经营灰汤“雅居乐”沙场，将装土、回填修路装车、捞淤泥、洒水车清洗路面的业务交由原告完成。原告对该业务自2017年8月24日承包至2018年5月12日。2019年9月14日，原告与两被告进行了结算，并于当日出具了结算单，结算单载明：“设备结算单喻波洒水车、挖掘机在雅居乐沙场作业，从2017年8月24日-2018年5月12日止，费用总计陆拾肆万贰仟壹佰叁拾陆元整（642136元），其中支币叁拾贰万伍仟元整（325000元），余欠叁拾壹万柒仟壹佰叁拾陆元整（317236元）。雅居乐沙场于2018年3月20日起停机，从3月20日-5月12日费用捌万伍仟壹佰叁拾陆元（85136元）（含喻波工资）算入雅居乐土方。雅居乐沙场实欠喻波洒水车、挖机款贰拾叁万贰仟元整（232000元）。此款项有雅居乐沙场负责人黄亮明、周培军于2020年元月22日前付清。欠款人签字周培军黄亮明2019年9月14日。（此条据结算由股东余额付清，在2019年9月15日前最终付款人定觅）黄亮明2019年9月14日证明人刘文清括符内文字作为依据，按此结算单结算，另未付清喻波机械设备款前，原沙场所有机械设备任何股东不得私自处理，否则按此结算单上诉法院。黄亮明2019年9月15日”。双方签署结算单后，被告周培军向原告支付了150000元，被告黄亮明向被告支付了10000元。对于尚未支付的72000元，在约定的付款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但是至今尚未支付。另查明，原告因向两被告主张权利于2020年10月28日向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费用，按撤回起诉处理。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的设备结算单、转账单、民事裁定书等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告喻波承揽了被告周培军与黄亮明合伙所开的沙场的装土、回填修路装车、捞淤泥、洒水车清洗路面等任务，两被告应当在原告完成相应的工作任务之后向原告支付相应的报酬。现双方进行了结算，且原告和两被告均在结算单上签名，应当视为对结算内容的确认。原被告双方在结算完成后，两被告向原告支付了部分报酬，但是仍有部分报酬未予支付。虽两被告抗辩称未支付款项系两被告未结算清楚而未向原告支付剩余款项，但是该抗辩的理由系两被告内部矛盾所导致的，该后果不应有原告来承担。现原被告双方约定的支付期限已经届满，被告方应当按照约定向原告方支付剩余的款项。据此，对于原告要求两被告支付工程款72000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周培军、黄亮明于本判决生效之日起十日内向原告喻波支付工程款人民币72000元。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告周培军、黄亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年九月九日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执983号之一申请执行人：蒋格艳，女，汉族。委托代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被执行人：罗得志，男，汉族。本院立案执行的蒋格艳与罗得志买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初315号民事判决书，被执行人罗得志应向申请执行人支付欠款63000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1375元、公告费800元，承担案件执行费878元。在执行过程中查明，被执行人罗得志名下无不动产登记信息、无机动车辆信息、无银行存款，其银行账户已依法予以冻结。经委托被执行人居住地法院查询，被执行人罗得志亦无可供执行财产线索。对被执行人信用惩戒措施已实施。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 宁执 行 员  刘江涛执 行 员  代发振二〇二一年九月十七日法官助理  周智彬书 记 员  杨婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8792号原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。法定代表人：孙兴发，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘玉桃，系该公司法务人员。被告：黄丽，女，汉族，1979年11月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘习文，系被告黄丽丈夫。原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告岳阳市兴发物业管理有限公司2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（由原告岳阳市兴发物业管理有限公司预交），由原告岳阳市兴发物业管理有限公司承担。审判员  刘雅二〇二一年九月九日书记员  黄源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执异35号案外人：文福，男，1962年6月4日出生，满族，现住哈尔滨市松北区。案外人：文天宇，女，1987年7月29日出生，满族，现住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王彦明、苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人文福、文天宇对查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区3号楼1号商服及4号楼9号商服提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人文福、文天宇称，查封的位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区3号楼1号商服及4号楼9号商服已经生效判决（2021）黑0624民初1639号判决书确认为其所有，故请求法院裁定中止对鸿运嘉园小区3号楼1号商服及4号楼9号商服的执行。本院查明，王彦明、苑金山、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。另查明，案外人文福、文天宇起诉黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，于2021年7月6日作出（2021）黑0624民初1639号民事判决书，判决：一、徐洪英语被告张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司于2014年9月12日签订的两份《商品房买卖合同》合法有效；二、被告张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内共同协助原告文福、文天宇办理上述房产的所有权转移登记手续。本院认为，本案的争议焦点为案外人文福、文天宇是否系鸿运嘉园小区3号楼1号商服及4号楼9号商服房屋的权利人，该权利是否能排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定。本案中，针对涉案房屋的权利归属问题，现生效判决（2021）黑0624民初1639号民事判决书已经确认案外人文福、文天宇合法取得案涉两处房屋涉及的两份《商品房买卖合同》项下的权利及享有请求案涉两处房屋的所有权转移登记的权利。因此，该权利真实合法有效，其权利能够排除法院对该房屋的执行。故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对鸿运嘉园小区3号楼1号商服及4号楼9号商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 晶审判员 王 慧审判员 赵领弟二〇二一年九月十四日书记员 霍艳楠
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执2061号     申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。       法定代表人：范叔沙。       委托诉讼代理人：王文静，系苍南联信小额贷款股份有限公司员工。       被执行人：魏德，男，汉族，1989年12月16日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省苍南县。       申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）温仲网字第00248号仲裁书，于2021年6月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14000元及利息等。本院于同日立案执行，并于20121年6月22日向被执行人魏德发出执行通知书、报告财产令。       被执行人魏德未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人魏德的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。       截止2021年9月13日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息，也未缴纳本案执行费110元。       因被执行人魏德在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人罚款1000元。       本院于2021年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执2061号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林海     审判员陈雪雪     审判员林其长     二〇二一年九月十四日     代书记员马必治
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5459号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：李昊，男，1991年12月06日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督205号申请人：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东,系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务。被申请人：唐湘艳,男,1988年9月23日出生,汉族,居民,住湖南省。被申请人：刘勇,女,1987年3月16日出生,汉族,居民,住湖南省。申请人湖南乐安居物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人湖南乐安居物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28524号 原告：刘万贵，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆祥鉴律师事务所律师。原告：殷素芹，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：重庆归属家装饰设计有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路93号“科力集团大厦”14楼2区，统一社会信用代码91500104MA60RLPCX7。法定代表人：崔继峰。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号32幢第一楼1-1-1，统一社会信用代码91500106MASURGGG7Y。负责人：刘效具。原告刘万贵、殷素芹与被告重庆归属家装饰设计有限公司、天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘万贵、殷素芹于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万贵、殷素芹撤诉。案件受理费3128.6元，减半收取计1564.3元，由原告刘万贵、殷素芹负担。  审  判  员    胡可萍   二○二一年九月十五日 书  记  员    许  迪 - 1 -
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1585号之二韦兰春：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5721号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月17日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款54900及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执973号之一申请执行人杨延军,男，汉族，1971年4月22日出生。被执行人田海江，男,1981年9月24日生，汉族。被执行人尚艳，女，1982年2月22日生，汉族。被执行人罗国瑞，男，1982年1月25日生，汉族。本院在执行申请执行人杨延军与被执行人田海江、尚艳、罗国瑞民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初1820号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人田海江、尚艳支付申请执行人杨延军借款130000元，被执行人罗国瑞对上述案件款承担连带清偿责任。案件受理费1390元。调解书生效后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人杨延军于2021年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨延军与被执行人田海江自愿达成如下执行和解协议：案件款本金13万元、案件受理费1390元及执行费1850元由冻结被执行人田海江在中国人民银行延安支行工资来偿还，直至冻结完全部案件款为止。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人田海江在中国银行股份有限公司账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金柱审判员  党飞雄审判员  冯海浪二〇二一年九月二十三日书记员  曹 鑫
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执恢214号之一申请执行人：彭晓雯，女，1963年12月21日出生，汉族，胡南岳阳市人，个体工商户，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人：胡晓军，男，1972年12月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人，个体工商户，现江苏省溧阳市。被执行人：杨**，男，1972年1月20日出生，汉族，江西省黎川县人，个体工商户，现江西省黎川县日峰镇水槽路63号。申请执行人彭晓雯与被执行人胡晓军、杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湘0682民初409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭晓雯于2015年10月28日向本院申请执行。2015年12月3日本院作出（2015）临执字第444-1号执行裁定，冻结了被执行人胡晓军、杨**在临湘市鸿盛小额贷款公司各10%的股权，2016年5月3日本院依法移送本院司法技术室委托对被执行人胡晓军、杨**所占小额贷款公司股权进行评估，湖南佳诚联合会计师事务所于2016年10月24日向本院出具湘佳诚会所（2016）专审字第号司法会计鉴定报告：因小额贷款公司未提供完整的财务资料，无法对其报告中的相关利息数据的完整性、真实性予以确认，没有出具相关股权价值报告。又因被执行人胡晓军、杨**无其他可供执行财产，2016年3月12日本院以（2015）临执字第444号执行裁定予以终结本次执行程序。终本后，经本院多次与被执行人杨**沟通，2017年2月25日杨**同意以600万元作为其在小额贷款公司持有的10%股权的拍卖底价，进行拍卖，2017年7月13日，本案以（2017）湘0682执恢8号案件恢复执行，并作出（2017）湘0682执恢8号执行裁定书：拍卖被执行人杨**在临湘市鸿盛小额贷款有限公司所占有的10%的股份。本院分别于2017年8月18日（一拍起拍价600万元）、2017年10月31日（二拍起拍价380万元）两次将被执行人杨**在临湘市鸿盛小额贷款有限公司所占有的10%股份挂在淘宝网上公开进行了拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人彭晓雯不同意以物抵债接受该股权。2018年9月17日申请执行人彭晓雯以与两被执行人正在协商还款为由向本院申请撤回执行申请，本院以（2017）湘0682执恢8号之一执行裁定书终结执行。终结执行后，2019年4月9日本院经调查发现，被执行人胡晓军在临湘市鸿盛小额贷款公司有应收款137万，本院作出（2017）湘0682执恢8号之二执行裁定书裁定：一、冻结被执行人胡晓军在第三人临湘市鸿盛小额贷款有限公司的应收款137万元，不得再向其他人支付；二、限第三人临湘市鸿盛小额贷款有限公司在收到本裁定后二十日内直接向申请执行人彭晓雯支付137万元或将该款汇入本院账号。第三人临湘市鸿盛小额贷款有限公司至今微提出来异议，也未履行上述义务。申请执行人彭晓雯自2019年-2021年间，多次向本院提出恢复执行申请，因故，本院没有予以恢复本案的执行。2021年6月2日申请执行人彭晓雯向本院申请恢复执行，本院于2021年6月17日立案恢复执行，并于同日，向被执行人胡晓军、杨**邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除冻结被执行人胡晓军在临湘市鸿盛小额贷款有限公司价值200万元的股权以及冻结被执行人杨**在临湘市鸿盛小额贷款有限公司价值400万元的股权外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人彭晓雯，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人胡晓军、杨**未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人胡晓军、杨**适用限制消费措施。本院于2021年9月16日约谈申请执行人彭晓雯，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胡晓军、杨**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月二十二日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初30091号   原告：袁悦，女，1999年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆疯帽子科技有限公司。原告袁悦与被告重庆疯帽子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告袁悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁悦撤回起诉处理。      （本页无正文）   审  判  员    李  宁   二○二一年九月二十四日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1019号原告：刘美珍，女，1988年1月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，现住大余县。被告：何鹏举，男，2001年11月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州在章贡区。原告刘美珍与被告何鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告刘美珍于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美珍撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告刘美珍自愿承担。审判员  王有为二〇二一年九月十八日书记员  廖 婷江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1019号原告：刘美珍，女，1988年1月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，现住大余县。被告：何鹏举，男，2001年11月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州在章贡区。原告刘美珍与被告何鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告刘美珍于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美珍撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告刘美珍自愿承担。审判员  王有为二〇二一年九月十八日书记员  廖 婷
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2194号申请执行人：解忠金，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘明社，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6514号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明社名下位于汶上县（产权证号：2×**）房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年九月十七日书记员  朱 宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8299号申请人：广州市普路通供应链管理有限公司，住广州市花都区新华街迎宾大道163号高晟广场2栋15层10E05室，统一社会信用代码91440101MA5CT1UGXP。法定代表人：梅方飞被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。法定代表人：张汪钊。本院在执行广州市通供应链管理有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖01民初1430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十七日书记员  徐 鹏
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初23278号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T3 6楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：Mark Lim Chen Kuo，职务董事长。被告：李章利，女，1973年01月14日出生，汉族，住重庆市江津区。    被告：杨万兵，男，1972年01月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告李章利、杨万兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年08月26日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤诉。本案案件受理费225.38元，减半收取计112.69元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。  审  判  员      李  骏   二〇二一年九月二十七日 书 记 员    熊  林- 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初3221号原告：曾乐，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市健力美体育发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路**莲城商业步行街******。法定代表人：黄曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所执业律师。被告：湖南灵伽体育文化传播有限公司，住所地湖南省郴，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**留仙商业广场251门面div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。原告曾乐与被告湘潭市健力美体育发展有限公司、湖南灵伽体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告曾乐于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾乐的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾乐撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由曾乐承担。审判员  刘婧二〇二一年九月十六日书记员  周莎
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执710号之一本院在执行曹某某与仝某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人仝某某拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人仝某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执721号李桥锋（被执行人）：李桥锋罚金执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元。本院已于2021年9月15日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2021）吉0112刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保687号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：张海安，男，1968年1月10日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：陶九香，女，1968年9月18日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海安、陶九香在金融机构的存款36500元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海安、陶九香在金融机构的存款36500元，期限为1年。案件申请费385元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年九月二十七日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1577号之一申请执行人：刘先红，男，1967年10月14日出生，汉族。被执行人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘街道五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人：刘光明。本院在执行申请执行人刘先红与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2021）湘0304民初2045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘先红于2021年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年8月23日向申请执行人刘先红送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月31日，本院向被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年8月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有可供执行的财产。2021年8月26日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年8月26日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司的公积金信息，未查询到被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知申请执行人刘先红，并要求其提供财产线索，但申请执行人刘先红未能提供。同日，本院约谈申请执行人刘先红，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年9月23日，本院对被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年9月23日，本案未受偿的债权金额为31652.45元。鉴于未发现被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘先红亦提供不出被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初2045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘先红如发现被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年九月二十三日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢195号申请人：冯纪峰，男，410502198502095015，河南省濮阳县城关镇北街村。被执行人：谷世强，男，4109281981020174816，河南省濮阳县胡状乡政府家属院49号。关于冯纪峰申请执行谷世强合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：被告谷世强于判决生效后十日内偿还原告冯纪峰借款本金127676元及利息（利息自2014年6月5日起至履行完毕之日止，按照本金127676元、月息2%计算，扣除已支付利息24000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已通过司法冻结、扣划执行到位32392元，其他未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位32392元，本案债权尚余本金95284元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0928民初5367号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 王国伟审判员 高剑龙二〇二一年九月十五日书记员 王保良
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初7093号原告：余玲，女，1994年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：徐祥，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓荭、杨万凤，安徽佑安律师事务所律师。被告：王申玮，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理余玲、徐祥与王申玮不当得利纠纷一案中，余玲、徐祥于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：余玲、徐祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予余玲、徐祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余玲、徐祥负担。审判员  胡连宝二〇二一年九月十三日书记员  张曦曦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执783号申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路一号。负责人：吴希良，系该行行长。被执行人：程思航，女，1990年7月15日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人程思航借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽0321民初1537号民事判决书已经发生法律效力，判决程思航偿还鞍山银行股份有限公司台安支行借款135966.40元及利息（从2015年3月21日至借款还清之日止，按合同约定计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年7月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券、网络资金等部门发出查询通知，查询被执行人程思航名下的财产，未发现可供执行财产。2021年7月2日，本院通过执行网络查询系统向不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门发出查询通知，查询被执行人程思航名下的财产，未发现可供执行财产。2021年7月14日，本院向被执行人程思航公告送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2021年7月8日，本院对被执行人程思航理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年7月8日，本院对被执行人程思航住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2021年7月12日，本院对被执行人程思航股息红利进行查询，未发现可供执行财产。2021年7月16日，本院对被执行人程思航房产情况进行查询。2021年9月13日，本院依法对被执行人程思航名下的房产进行了查封。2021年9月23日，约谈申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二一年九月二十三日书记员 ：王继锋