wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1088号申请执行人：许保军，男，1978年4月4日出生，汉族，住高台县。被执行人：郭立安，男，1972年4月9日出生，汉族，住高台县。申请执行人许保军与被执行人郭立安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初2250号法律文书已结案，该文书确定由被执行人郭立安偿还申请人各项款项本息合计230984元.2021年4月30日前偿还20000元,2021年7月30日前偿还80000元,2021年12月30日前偿还剩余本息130984元.并以剩余款项为基数按年利率6%承担自2020年11月23日至上述款项还清之日的利息。如任有一期逾期给付，申请人就全部案件款一次性申请强制执行。本案受理费2382.5元，由被执行人郭立安承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭立安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许保军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3514元。案件执行过程如下：1.2021年6月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年6月11日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的240950.47元，执行费3514元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十三日书记员  程梦青
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执494号申请执行人:高久华被执行人:甄云峰本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年4月29日作出的（2021）黑0129民初504号民事判决书执行甄云峰借款合同纠纷一案，申请执行人高久华申请执行标的为：欠款5000元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人甄云峰在中国人寿保险股份有限公司投保的保险6880元，其中欠款5000元、案件受理费25元给付申请执行人高久华，50元缴纳本案申请执行费，519.38元偿还被执行人甄云峰在（2021）黑0129执357号的申请执行人，剩余1285.62元返还至被执行人甄云峰提供的银行卡内。申请执行人高久华自愿放弃执行迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人高久华向本院申请执行的（2021）黑0129民初504号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年九月二十八日书记员  陈 旭
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终2054号上诉人（原审被告）：河北来利翼腾塑胶制造有限公司，住所地河北省邢台市临城县工业园区内。法定代表人：张林道，总经理。委托诉讼代理人：安占晓，男，公司采购部经理。委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶阳县五环木器厂，住所地饶阳县西里满乡西里满村。执行事务合伙人：靳恩冲，经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该厂合伙人。上诉人河北来利翼腾塑胶制造有限公司（以下简称来利翼公司）因与被上诉人饶阳县五环木器厂（以下简称五环木器厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2021）冀1124民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人来利翼公司的委托诉讼代理人安占晓、刘济金、被上诉人五环木器厂的执行事务合伙人靳恩冲及委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来利翼公司上诉请求：1、依法撤销河北省饶阳县人民法院作出的（2021）冀1124民初365号民事判决书并改判上诉人向被上诉人支付68315元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销并改判支持上诉人的上诉请求。一、贾林广系被上诉人公司员工。在上诉人与被上诉人合同履行的整个过程当中，均是上诉人公司员工张子瑞与被上诉人员工贾林广进行沟通、洽谈。通过上诉人在一审中提交的微信聊天记录可以证明该事实。被上诉人贾林广在微信聊天记录中，明确承认了其公司提供的托盘存在质量问题，生产原料为次品。上诉人恳请二审法院对该事实依法进行认定。二、被上诉人提供的产品存在质量问题且给上诉人造成损失。根据上诉人提供的微信聊天记录以及拍摄的录像可以证实被上诉人提供的产品存在质量问题。另外，依据上诉人提供的赔偿协议书，可以看出由于被上诉人的产品质量问题给上诉人造成损失。赔偿协议书并非有意涂抹，只是上诉人为了保护客户的隐私。三、上诉人与被上诉人签订的协议真实、有效，应当予以认定。在一审中，上诉人与被上诉人均提供此协议作为本案事实认定的证据，该证据的真实性应当进行认定。对于被上诉人对于减免货款的内容不予认可，系错误的。本协议经过双方的多次沟通，最终形成，既然被上诉人承认该协议，那并不能担负对自身不利的条款予以否认，这是违背诚实信用原则的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法进行改判支持上诉人的上诉请求。五环木器厂答辩称，对上诉人的上诉请求不认可，贾林广不是我们公司的员工，没有证据证明托盘存在质量问题，请求支付全额货款，认可一审判决。五环木器厂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告货款98315元及逾期利息4622元（利息以98315元为基数，利率按同期银行拆借利率的1.5倍计算，从2020年5月22日起至被告结清本金及利息时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月2日，原被告签订一份定货合同，由被告购买原告杨木托盘，约定了名称杨木托盘、规格110*110、单价为75元等内容，付款方式为：压一车货款，送第二车结第一车货款，质量及技术要求：按照被告技术要求加工生产。合同签订后，原告分数次给被告送货，被告未按照约定支付剩余货款98315元。2020年11月5日，被告向原告提出，因原告所供木托盘质量不达标，导致被告货物损坏，产品不能正常销售，造成直接损失人民币100000元，要求原告同意赔偿30000元，剩余货款68315元，于2020年12月底前付清。对被告提出的因产品质量问题少付货款30000元的要求，原告认为产品质量没有问题没有同意。该笔货款98315元，被告至今未给付原告。一审法院认为，来利翼公司购买五环木器厂的货物，应按照约定及时付款，来利翼公司拖欠五环木器厂货款98315元，五环木器厂有权要求来利翼公司给付，关于来利翼公司提出五环木器厂产品质量不合格导致给自己造成损失100000元，要求五环木器厂赔偿30000元的主张，因来利翼公司所举证据不能证明自己的主张，所以本院不予采信，故五环木器厂要求来利翼公司给付货款98315元，本院予以支持。双方没有约定逾期付款利息，故五环木器厂要求来利翼公司给付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：被告河北来利翼腾塑胶制造有限公司给付原告饶阳县五环木器厂（普通合伙）货款98315元。判决生效后三日内付清。案件受理费1179元，由原告饶阳县五环木器厂（普通合伙）负担53元，被告河北来利翼腾塑胶制造有限公司负担1126元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对上诉人来利翼公司提交的赔偿协议书原件，五环木器厂对该证据不认可，因该证据的真实性和与本案待证事实之间的关联性无法确认，本院对该证据不予认可。对被上诉人五环木器厂提交的证人证言，来利翼公司公司对该证人证言不认可，因该证人和五环木器厂之间存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。结合本案在卷经审查的证据和当事人的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求进行审理，故本案的争议焦点为：上诉人要求在所拖欠的货款中扣除损失3万元的主张应否支持。对此，本院评析如下：上诉人来利翼公司主张因五环木器厂提供的产品存在质量问题，依据双方均提交的2020年11月5日的协议，应当在尚欠货款中扣除损失3万元，但双方均提交的协议中仅来利翼公司加盖公章，五环木器厂未签字或盖章，且五环木器厂对该协议中要求赔偿的损失不认可，故该协议对双方当事人不具有约束力，来利翼公司依据该协议要求在货款中扣减损失3万元的主张不成立，本院不予支持。关于案涉产品是否存在质量问题以及是否造成损失，因来利翼公司在本案中对产品的质量以及造成的损失问题并未提起反诉，故本院不予理涉。综上所述，河北来利翼腾塑胶制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人河北来利翼腾塑胶制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪庆华审 判 员 李春蕾审 判 员 刘 茹二〇二一年九月十三日法官助理 黄佳楣书 记 员 贾秋琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9951号申请人：无锡尼特安全消防设备有限公司，住所地无锡市锡沪家艺中心4-1518。法定代表人：陆义平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：新晟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人：沈恒山。申请人无锡尼特安全消防设备有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人新晟建设集团有限公司名下价值250000元的财产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡尼特安全消防设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人新晟建设集团有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二一年九月十四日法官助理  万 杏书 记 员  卢潇潇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1132号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A。负责人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，该公司初级管家。被告：韩淑荣，女，1951年12月30日出生，汉族，现住址浙江省宁波市海曙区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告韩淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉处理。审判员  崔学静二〇二一年九月二十四日书记员  刘明慧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3910号之一原告：欧心彦，男，汉族，生于1952年9月9日，住四川省平昌县。被告：杨志荣，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省平昌县。原告欧心彦诉被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理，原告欧心彦于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧心彦撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告欧心彦负担。审判员  丁东平二〇二一年九月十六日书记员  李云芬
山西省运城市中级人民法院 山西省运城市中级人民法院指定管辖决定书            （2021）晋08刑辖85号稷山县人民法院：山西省平陆县人民检察院办理的犯罪嫌疑人王某某涉嫌受贿罪、挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。                               二〇二一年八月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4232号之一申请执行人：翟明飞，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨士学，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行翟明飞与杨士学借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初431号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年8月6日立案执行，于2021年8月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产车辆均已轮侯查封，无处置权，暂无银行存款及其他可供执行财产，本院于2021年9月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年九月二十七日书记员  王倩倩
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1020号申请执行人：集贤县自然资源局，现地址：集贤县福利镇七星街92号。法定代表人：贾继仁，职务：局长。被执行人：集贤县丰乐粮食收储有限公司，现地址：集贤县丰乐镇。法定代表人：王欣明，职务：总经理。本院在执行集贤县自然资源局与集贤县丰乐粮食收储有限公司合同纠纷一案中，（2020）黑0521民特16号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定被执行人集贤县丰乐粮食收储有限公司偿还申请执行人集贤县自然资源局土地租金65084.60元、本案的执行费876元及执行滞纳金在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年5月24日向被执行人集贤县丰乐粮食收储有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡。2.本院分别于2021年5月24日、9月23日通过网络执行查控系统对被执行人集贤县丰乐粮食收储有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人集贤县丰乐粮食收储有限公司在中国农业发展银行集贤县支行开有账户2个（均为小额存款），上述账户均未发现可供执行存款，未发现被执行人集贤县丰乐粮食收储有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.申请执行人集贤县自然资源局向本院申请对被执行人集贤县丰乐粮食收储有限公司采取限制高消费措施，并发出限制消费令。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供且不申请处置抵押物，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请人债权在本次执行案件中未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民特16号民事裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本判决送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年九月二十八日书记员  赵 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执997号申请执行人：王玲光，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：卢德伟，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行王玲光与被执行人卢德全借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2021)黑0624执997号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十日书记员 ： 王 瑞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执2176号申请执行人：唐燕，女，汉族，1977年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：张莉莉，女，汉族，1980年6月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。本院于2021年4月12日立案执行唐燕与张莉莉民间借贷纠纷一案，执行标的182556元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年九月二十三日书记员  赵兴旺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特541号申请人：四川兴科城市交通技工学校，住所地：四川省成都市郫都区德源镇禹庙上街406号。法定代表人：廖智宏。委托诉讼代理人：江定坤，四川思沃律师事务所律师。被申请人：朱珊珊，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。申请人四川兴科城市交通技工学校（以下简称兴科学校）与被申请人朱珊珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴科学校称，请求撤销成郫劳人仲委裁字（2021）第120号。事实和理由：（一）郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2021）第120号仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误。朱珊珊并非兴科学校的员工，而系与兴科学校有招生合作关系的成都市志愿指南教育科技有限公司（以下简称指南教育公司）聘用人员。朱珊珊的工作系由指南教育公司安排和管理，仲裁裁决认定朱珊珊系兴科公司员工并裁决兴科公司向朱珊珊支付未签订劳动合同二倍工资错误。（二）朱珊珊故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。朱珊珊系收到指南教育公司招聘邀请后成为指南教育公司员工，朱珊珊亦明知日常工作是接受指南教育公司指派履行与兴科学校之间的《招生合作协议》，却故意混淆劳动及任职关系，朱珊珊向仲裁庭作虚假陈述，并且故意隐瞒其已经被指南教育公司招聘录用的信息。综上，仲裁裁决认定事实、适用法律均存在错误，应予撤销。朱珊珊提交书面答辩意见，辩称，其自2020年10月19日至兴科学校工作，由兴科学校发放工作证，从事招生工作，兴科学校未按时足额向其发放工资，其在工作期间，并未接到、听说过其他任何公司的对其进行工作安排和管理。仲裁认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回兴科公司的全部请求。本院审理中，兴科学校提交了以下证据材料：1.指南教育公司出具的《情况说明》原件、《招生合作协议》、指南教育公司公示报告，指南教育公司招聘信息截图、指南教育公司为仲裁中并案审理的另两位当事人何菊益、王珏瑶缴纳社会保险的缴费清单、（2021）川0117民初6635、6638号民事调解书、庭审笔录、郫劳人仲委裁字（2021）第117号、118号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，拟证明张露平、朱珊珊、何菊益、王珏瑶均为指南教育公司的员工、同时提起仲裁、仲裁合同审理一并开庭。2.兴科学校花名册、兴科学校社保花名册，拟证明朱珊珊并非兴科公司员工。朱珊珊未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，指南教育公司出具的《情况说明》、（2021）川0117民初6635、6638号民事调解书、郫劳人仲委裁字（2021）第117号、118号仲裁裁决书系原件，亦与本案有关联性，本院予以采信。（2021）川0117民初6635、6638号案件庭审笔录、仲裁庭审笔录分别来源于一审法院和加盖了郫都区劳动人事争议仲裁委员会案件档案查询专用章，本院予以采信。对于其余证据材料均为复印件，本院不予采信。经审查查明：（一）朱珊珊于2020年1月7日申请仲裁，请求兴科学校向其支付扣发的2020年12月8日至2020年12月15日工资597.7元、2020年1月1日至3日加班工资183.9元、2020年10月19日至2021年1月3日未签订书面劳动合同的二倍工资4200元、经济补偿金1400元、为其补缴2020年3月15日至2021年1月3日的社保。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月12日作出的郫劳人仲委裁字（2021）第120号仲裁裁决书，裁决：一、兴科学校向朱珊珊支付2020年11月19日至2021年1月3日期间未订立书面劳动合同的二倍工资2562.6元。二、驳回朱珊珊的其他仲裁请求。（二）仲裁庭审笔录载明，申请人何菊益、王珏瑶、朱珊珊、朱珊珊与被申请人兴科学校劳动争议案一并审理。何菊益、王珏瑶、朱珊珊、张露平在仲裁庭审中均主张系兴科学校员工，工作部门为招生办公室招生老师、受曾静或李杰鸿管理、工资由曾静或李杰鸿发放。郫劳人仲委裁字（2021）第117号、118号载明，何菊益、王珏瑶、朱珊珊、张露平申请仲裁，请求兴科学校向其支付工资、加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿经等，仲裁裁决兴科学校向何菊益、王珏瑶、朱珊珊、张露平支付未签订书面劳动合同的二倍工资，驳回何菊益、王珏瑶、朱珊珊、张露平的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，兴科学校不服，就何菊益、王珏瑶的裁决情况向成都市郫都区人民法院提起诉讼、就朱珊珊、张露平的裁决情况向本院申请撤销仲裁裁决。（三）落款日期为2021年6月2日、加盖了指南教育公司印章的《情况说明》载明：“兹有人要何菊益、王珏瑶、朱珊珊、张露平，系我司通过第三方招聘网站招聘专门从事‘招生顾问’岗位人员，任职期间截止2021年1月3日，其日常工作任务为接受我司指派完成我司与兴科学校之间《招生合作协议》工作内容”。开庭时间为2021年8月25日的庭审笔录载明，指南教育学校作为第三人参加了何菊益、王珏瑶与兴科学校之间劳动争议案件的庭审。庭审中，指南教育学校陈述何菊益、王珏瑶系指南教育学校招聘的工作人员，指南教育学校愿意向何菊益、王珏瑶支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。各方在庭审中达成调解协议，约定由指南教育学校向何菊益、王珏瑶支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。成都市郫都区人民法院于2021年8月25日出具（2021）川0117民初6638号、6635号民事调解书，载明由第三人指南教育公司向何菊益、王珏瑶支付未签订书面劳动合同的二倍工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”的规定，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述法律规定的法定情形。根据本案查明的事实，在朱珊珊主张与兴科学校存在劳动关系期间，朱珊珊与何菊益、王珏瑶、张露平系同事，均在同一部门工作，现指南教育学校已经在何菊益、王珏瑶与兴科学校劳动争议诉讼案件中，认可何菊益、王珏瑶系指南教育公司员工，并自愿按照仲裁裁决内容向何菊益、王珏瑶支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。且指南教育学校亦提交了《情况说明》，陈述张露平、朱珊珊亦系指南教育公司员工，因此，仲裁裁决认定兴科学校与朱珊珊存在劳动关系，并据此裁决兴科学校向朱珊珊支付未签订书面劳动合同二倍工资，系适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2021）第120号仲裁裁决书。申请费400元，由四川兴科城市交通技工学校负担。审判长 冯 燕审判员 童庆勇审判员 崔俊安二〇二一年九月二日书记员 李 薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10247号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：甘莹莹，女，回族，1989年10月7日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告甘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步、被告甘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4191元、公摊电费1166.7元、违约金2832.39元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计8190.09元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2011年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，层多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告甘莹莹辩称，第一物业费应从欠费开始到2017年8月20日，根据业主大会决定，要求温馨物业撤离。公摊电费不应该交。物业管理手册第二项第一小项第六条，公共公路设备、设施和公共场所的日常管理，维修和养护，养护费用包括材料费、公共水电费、设备损耗费等包含在物业管理费里面的。诉状写的物业管理协议，今日我才看到的，才看到下面有我的签名，物业管理费有涂改，第四条第二项，高层住宅收每平方1.76元，后面有涂改。根据本小区多份判决书均不支持公摊电费。同一小区同原告同一类型的案件结果都是一致的，不应缴纳公摊电费。物业管理合同未向全部业主公布，合同虽然业主本人所签，但是他进行了涂改，怀疑合同的合法性和真实性。公共区域的费用应该计入物业成本，不应该额外收取。温馨物业提供公开费用台账，台账里公摊电费包含哪些项目，不能够证实真实性和合法性。第三针对物业服务期间违约行为，天下路社区证明，温馨物业服务存在多项问题，多次造成社会群体性事件，温馨物业违约在先。大河报2017年2月14日关于先用水多收费，电梯厂罢工的一个整篇报道。违约金利息明显超过国家法定利率，不受保护，不接受违约金。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告甘莹莹居住的3号楼1单元14层04户面积为72.17平方米。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2015年7月1日至2018年3月31日，费用共计4191元。公摊电费应按照约定交纳，自2014年11月14日至2017年6月12日，计1166.7元。因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告对前期物业合同的签名提出质疑，没有要求鉴定，质疑不成立；被告提交的服务手册对公摊费用未明确公摊电费的范围，物业费收费、公摊电费在协议中有约定，原告要求的费用发生在2020年之前；业主大会要求温馨物业车里的时间为2017年8月20日，新物业服务人接管前，原告继续提供物业服务，故应当计算至实际服务结束之日。被告提出原告服务存在瑕疵，造成群体性事件，违约金不应支持，理由成立。被告辩解，理由成立部分，予以采信，理由不成立部分，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘莹莹于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费4191元（2015年7月1日至2018年3月31日）、公摊电费1166.7元（2014年11月14日至2017年6月12日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告甘莹莹负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十二日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执398号之九被执行人：刘超，住黑龙江省延寿县。本院依据刑事审判庭移送的延寿县人民法院于2021年3月1日作出的已发生法律效力的（2021）黑0129刑初6号刑事判决书执行刘超罚金一案，于2021年4月21日向被执行人刘超送达执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金26000元。在执行过程中，经查，被执行人刘超名下有存款1061.51元，本院已划拨上述存款并交纳至罚没款专户；2021年5月14日，本院依据（2021）黑0129执398号之三执行裁定书查封被执行人刘超名下车牌号为黑XX猎豹牌汽车一辆；2021年6月8日，本院依据（2021）黑0129执398号之四执行裁定书冻结被执行人刘超在延寿县豪森养殖专业合作社（统一社会信用代码：XX）的全部股权，冻结该公司工商档案，不允许作出任何变更登记。因被执行人刘超另涉民事纠纷执行案件尚未履行完毕，且其承诺待民事纠纷执行案件履行完毕后，再履行交纳罚金的义务。本院已将被执行人刘超纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2021年3月1日作出的（2021）黑0129刑初6号刑事判决书中确定的“被执行人刘超犯危险驾驶罪，处罚金人民币二万六千元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年九月二十二日书记员  常欢欢
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1181号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：蔡福纯，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省电白县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人蔡福纯追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4144号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蔡福纯所有银行存款7779.67元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人蔡福纯所有银行存款7779.67元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5461号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：刘欢，女，1988年03月22日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2197号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。被告：史博文，男，汉族，2000年2月1日出生，住深州市。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告史博文电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  武洪凯二〇二一年九月十日书记员  李金达
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初10859号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地：大连市甘子区惠泽北园23-3。法定代表人：周壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵瑞雪，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：蒋泽荣，男，1987年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告蒋泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年九月二十六日书记员  袁秀娜
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5887号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：刘兴武，男，1985年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告刘兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2181号陈国磊、陈阳：申请执行人陈国磊与被执行人陈阳XXXXXXX一案，本院作出的(2019)陕0902民初1898号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈阳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国磊向本院申请执行，请求被执行人陈阳支付经济损失款14000元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案依法兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2181号案件执行完毕，于2021年9月9结案。二〇二一年九月九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异117号异议申请人（案外人）:高善江，男，1968年2月25日出生，汉族，住冠县。异议申请人（案外人）:蒋书华，女，1969年6月6日出生，汉族，住冠县。申请执行人：冠县桑阿镇程村村民委员会，住所地冠县桑阿镇程村。法定代表人：王学山，村委会主任。被执行人：蒋路增，男，1976年9月27日出生，住冠县桑阿镇程村。本院在执行（2021）鲁1525执2342号申请执行人冠县桑阿镇程村村民委员会与被执行人蒋路增返还原物纠纷一案过程中，本院做出了（2021）鲁1525执2342号执行裁定书，将被执行人蒋路增在冠县冠洲苑小区4幢2单元2402室的房产予以查封，案外人高善江、蒋书华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月17日举行了听证，异议人高善江、蒋书华到庭参加了听证，申请执行人、被执行人均未参与听证。本案现已审查终结。异议人高善江、蒋书华称：2019年4月24日，异议人与蒋书芬、蒋路增签订买卖合同，将蒋书芬、蒋路增位于冠县冠洲苑小区4幢2单元2402室的房产出售给异议人，异议人已经按合同支付了房款，2021年4月26日，异议人又购买了车位，现异议人已经居住至今，故要求法院将查封的房屋予以解封。异议人就其主张的事实提供下列证据：1、提交《不动产权证书》一份（原件），证明目的是涉案房屋的不动产证一直在异议人处；2、房屋买卖合同一份，证明涉案房屋已经转让给异议人所有；3、房款交易转账记录、银行流水明细、情况说明各一份，证明异议人已经支付了部分房款；4、微信转账记录，证明异议人一直偿还剩余的房屋贷款；5、车位买卖合同及收据、银行流水明细等，证明异议人用蒋路增的名义购买了该小区的车位一处。6、冠洲苑物业服务中心出具的证明材料，证明涉案房屋一直由异议人居住使用。申请执行人、被执行人均未到庭对异议人提交的证据予以质证。结合本院采信的证据及其他卷宗材料，本院认定下列事实：2021年6月15日，冠县人民法院在执行冠县桑阿镇程村村民委员会与被执行人蒋路增返还原物纠纷一案过程中，做出了（2021）鲁1525执2342号执行裁定书，将被执行人蒋路增在冠县冠洲苑小区4幢2单元2402室的房产予以查封，案外人高善江、蒋书华案外人高善江、蒋书华提出书面异议，称涉案房屋已经转让给异议人，要求解除查封。异议人向本院提交证据一宗，但申请执行人、被执行人均未到庭予以质证。另查明:异议人蒋书华与被执行人蒋路增的妻子蒋书芬系姐妹关系。本院认为，异议人与蒋路增系亲戚关系，蒋路增在其房屋被查封后，异议人提交的证据材料明显对被执行人有利，但被执行人蒋路增经传唤确未到庭参与听证，致使本院对异议人提交的证据材料的真实性存在合理怀疑，异议人主张的事实本院无法认定，其主张的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人高善江、蒋书华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄振波审判员  张熙岩审判员  王冉冉二〇二一年九月二十三日书记员  苏红梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1275号申请执行人：张占明,男,1955年11月11日出生,住济源市。被执行人：卫建军，男,1971年10月21日出生，汉族，住济源市。本院在执行张占明与卫建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初7591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫建军应于本院判决生效后10日内支付张占明155690元。因卫建军未按上述法律文书履行义务，张占明向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有155690元未能实现。本院认为，关于张占明与卫建军民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫建军负有继续向申请执行人张占明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年九月九日书记员  郑田田
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初2814号原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。法定代表人：周晓林，董事长。委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。被告：蒋琳，女，1980年5月24日出生，汉族，居民，住广西全州县城北新区。被告：桂林东舜置业有限公司，统一社会信用代码：91450324051009048R，住所地：全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。法定代表人：张伟林，总经理。委托诉讼代理人：邓祥国，男，1959年11月27日出生，汉族，公司职工，住全州县城北新区。本院在审理原告广西全州农村合作银行被告蒋琳、桂林东舜置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告蒋琳与原告达成庭外和解，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西全州农村合作银行提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西全州农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告负担。审 判 员 王春林二〇二一年九月十八日代书记员 蒋金华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1615号之三申请执行人：芜湖车欧默二手车销售有限公司，住芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340207MA2UC4GP09。被执行人：繁昌县奔犇汽车租赁服务部，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2TMP7XX6。本院在执行芜湖车欧默二手车销售有限公司与繁昌县奔犇汽车租赁服务部车辆买卖合同纠纷一案中，本院已作出为车辆变更过户的执行裁定书及协助执行通知书，并委托其他法院执行。因车辆过户时间较长且涉异议案件，申请人同意先撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0211执1615号案件的执行。终结执行后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年九月七日书记员  李忠国
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4522号原告：何美林，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李曼华，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢伟文，男，汉族，1980年2月15日出生，住广东省遂溪县。被告：深圳市宝安区沙井洪田万众购物广场，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区上南东路新丰泽工业园第六栋。经营者：谢伟文，男，汉族，1980年2月15日出生，住广东省遂溪县。原告何美林（以下简称原告）与被告谢伟文、深圳市宝安区沙井洪田万众购物广场（以下简称万众购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法进行审理。原告何美林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告货款13万元；2、请求两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年起陆续向被告谢伟文销售牙刷牙膏，截至2019年3月28日，被告谢伟文仍拖欠原告货款13万元。2019年3月28日，被告谢伟文向原告出具欠条，确认尚欠原告货款13万元。被告万众购物广场在欠条上加盖公章，应承担共同还款的责任。原告多次催要，两被告仍未偿还，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的起诉材料，本案不属于本院管辖。原告向本院提起诉讼，与法律规定不符，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何美林的起诉。原告何美林预交的案件受理费2,900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  桂胜红二〇二一年九月九日书记员  郭 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16709号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈停，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：许琴，女，1983年8月28日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司被告许琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2021年9月9日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月十日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2856号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：李刚，系原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗文婕，系原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：陈文树，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：兰长容，女，1972年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈文树、兰长容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。本案受理费426元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  钱定明二〇二一年九月七日书记员  唐宗会
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37025号原告：上海静工投资顾问有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：贝蕾，总经理。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被告：上海卡芒供应链管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡后家。被告：上海托步实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明春。原告上海静工投资顾问有限公司与被告上海卡芒供应链管理有限公司、上海托步实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海静工投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海静工投资顾问有限公司负担。审 判 员 高凌法官助理 李航书 记 员 李航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执643号之五申请执行人：朱某，男性，2007年03月26出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：王某，男性，1980年09月24出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行朱某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王某在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的中国银行322060538640CNYO号账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  洪雪峰二〇二一年九月二十四日书记员  郑 军
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执891号申请执行人:金乡县金乡街道金亨灯饰门市部，住所地清真街北段路东。统一社会信用代码92370828MA3JY94UOD。经营人：薛令勤。申请执行人：薛令勤，男，1970年7月26日出生，住金乡县。被执行人：陈钦博，男，1993年2月1日出生，住浙江省乐清县。申请执行人金乡县金乡街道金亨灯饰门市部、薛令勤与被执行人陈钦博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0828民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈钦博支付申请执行人金乡县金乡街道金亨灯饰门市部、薛令勤货款26164元及利息。本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月15日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年4月16日、5月6日、6月12日、8月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行少量存款信息，未处置。3.本院于2021年4月16日、5月6日、6月12日、8月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年4月16日、5月6日、6月12日、8月12日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有企业信息。企业信息：乐清小妖文化传媒有限公司、温州九圣防爆电器有限公司，地址不祥。5.本院于2021年4月16日、5月6日、6月12日、8月12日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年4月16日、5月6日、6月12日、8月12日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息发现被执行人名下有微量存款,未处置。7.本院于2021年4月16日、5月6日、6月12日、8月12日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年4月16日、5月6日、6月12日、8月12日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，未发现被执行人有保险信息。9.执行过程中，本院于2021年4月16日对被执行人适用限制高消费措施。10.经查，被执行人陈钦博系浙江省乐清县人，未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年九月十五日书记员  高金莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢628号申请执行人：胡进东，男1967年10月10日出生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：占长萍，男1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人胡进东与占长萍劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人占长萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年九月二十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢628号申请执行人：胡进东，男1967年10月10日出生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：占长萍，男1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人胡进东与占长萍劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人占长萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年九月二十六日书记员  丁 潮
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8063号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。被执行人叶乃琼，女，1973年10月24日出生，汉族，住成都市郫都区。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与叶乃琼信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初11945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的65761.99元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人叶乃琼名下车牌号川Ａ5××××、川Ａ0××××的汽车二辆；轮候查封被执行人叶乃琼名下位于成都市金牛区（金国用（2013）字第2××4号监证3370761,监证3370762）的房屋，该房屋有抵押。以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11945号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年九月十八日书记员  徐佳敏
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执恢408号申请人：石秋林，女，汉族，1965年9月3日出生，住成都市青白江区。被执行人：周彦，女，汉族，1966年2月23日出生，住成都市青羊区。本院在执行申请人石秋林申请执行被申请人周彦民间借贷纠纷一案中，执行申请人石秋林已向成都市青白江区人民法院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0113执恢408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月一日书记员 禹 蓬四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执恢408号申请人：石秋林，女，汉族，1965年9月3日出生，住成都市青白江区。被执行人：周彦，女，汉族，1966年2月23日出生，住成都市青羊区。本院在执行申请人石秋林申请执行被申请人周彦民间借贷纠纷一案中，执行申请人石秋林已向成都市青白江区人民法院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0113执恢408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月一日书记员 禹 蓬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0112民初35762号原告：西安简融商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区。统一社会信用代码91610139MA6W2JN142。法定代表人：王英豪，执行董事。委托诉讼代理人：何泽坤，男，公司员工，住该公司。被告：深圳富茅房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦中区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8222。法定代表人：王洪志，执行董事。被告：广州嘉德装饰工程有限公司。住所地：广州市天河区。统一社会信用代码91440106693551840G。法定代表人：何世清，执行董事。被告：西安伍顺元建筑工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MABOMT022E。法定代表人：吴永杰，董事长。本院在审理原告西安简融商业保理有限公司与被告深圳富茅房地产开发有限公司、广州嘉德装饰工程有限公司、西安伍顺元建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告西安简融商业保理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安简融商业保理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安简融商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4900元,（原告已预交），现由原告自行负担。    审  判  员   赵  冰  二〇二一年九月二十二日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初21393号原告：邓均和，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省西充县，被告：彭建房，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告邓均和诉被告彭建房劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李升山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓均和到庭参加诉讼，被告彭建房经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年3月。二、没有签订书面劳务合同，但被告签订欠条确认欠付南湾后山路23号写字楼装修工程劳务费78520元，承诺于2018年11月30日前付清。欠条上记载了扣2152元，余76368元。原告陈述称是其同意扣除的施工质量问题的款项2152元，且已支付35000元。后被告还陆续支付了9900元，现在实际尚欠31738元。三、工作岗位：装修工。四、原告的诉讼请求：一、支付南岗后山路装修劳务费41368元及利息。二、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案欠条到期日为2018年11月30日，故本案适用原合同法及相应司法解释。现原告已就本案提交欠条证明劳务关系事实，现被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院对双方劳务合同关系予以确认。现被告未按欠条承诺于2018年11月30日前支付所欠劳务费用，原告主张被告支付劳务费于法有据，本院予以支持。但原告计算劳务费不准确，本院核算劳务费为31468元。对于原告主张的利息，欠条未载明有利息，但被告确已拖欠劳务费用，本院酌情支持以劳务费31468元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计算至2020年8月19日止；以劳务费31468元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日起计算至被告付清劳务费用之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建房在本判决生效之日起十日内向原告邓均和支付劳务费31468元及利息（利息以劳务费31468元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月1日起至2020年8月19日止；以劳务费31468元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起计算至被告付清劳务费用之日止）；二、驳回原告邓均和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告彭建房负担。原告已预缴417元，退还原告，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳前述案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 李升山二〇二一年九月十四日法官助理 郭政乔书 记 员 郑 悠
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执355号申请人：杨森，男，1994年10月6日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘飞飞，男，1990年8月17日出生，甘肃省环县人。申请人杨森与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）甘1022民初2879号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘飞飞未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨森于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请由被执行人刘飞飞支付申请人杨森借款5000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人刘飞飞履行清本案的案件款5025元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2879号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2994号上诉人(原审被告)：湖南省玉峰食品实业有限公司，住所地平江县工业园区。法定代表人：张玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭再纯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周来，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师。上诉人湖南省玉峰食品实业有限公司（以下简称玉峰公司）因与被上诉人周来劳动争议一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉峰公司的委托诉讼代理人彭再纯、周放明，被上诉人周来及其委托诉讼代理人严少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉峰公司上诉请求：改判驳回周来的全部诉求。事实和理由：1、一审法院未采信玉峰公司在职员工的证言，却采信周来的陈述，认定玉峰公司“无故降薪”，属事实认定错误；2、玉峰公司进行设备更新和技术改造是行使企业自主经营权，并采取了学习培训等措施帮助员工进行考核，玉峰公司为促使员工提高技术水平而进行薪酬改革并未损害员工合法权益，周来的底薪评定档次较低系其自身原因；3、薪酬改革方案经过了全体员工讨论，无任何员工提出异议，故玉峰公司不应向周来支付经济补偿金。周来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。周来向一审法院起诉请求：1、判令玉峰公司支付周来经济补偿金19761元；2、判令玉峰公司支付周来2018年5月至2020年11月的加班工资15809元；3、判令玉峰公司支付周来因其未签订劳动合同双倍工资（以月平均工资6587元自用工次月计算共计29个月）；4、判令玉峰公司赔偿周来失业保险金损失。一审法院认定事实：2018年4月24日，周来入职玉峰公司，在半成品车间工作，月工资以计件计算。玉峰公司与周来签订了书面劳动合同，但没有为周来办理社会保险。2020年9月，玉峰公司在没有经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定的情况下，进行薪资改革，对公司半成品车间进行了一次文化考试，还进行了一次实际操作的比武。2020年11月30日，因玉峰公司大幅下调计件工资，周来在玉峰公司提供的《员工离职表》“离职原因”处写明“因公司无故降薪，影响到个人利益，特申请解除劳动合同”后，办理了离职手续并要求玉峰公司进行补偿。2021年2月，周来向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院作出裁决后，双方不服，均向法院起诉。一审法院认为，周来、玉峰公司之间劳动合同关系成立，双方应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。关于经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条第一款第（四）项规定，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四条第二、三、四项规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案玉峰公司在未经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商确定进行薪资改革的情况下，仅凭一次考试和一次比武就确定周来的薪资，且降低计件工资标准，违反了《劳动合同法》第四条的规定，周来依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项规定，解除与玉峰公司的劳动关系，玉峰公司应向周来支付经济补偿金。周来在玉峰公司单位工作2年零7个多月（2018年4月24日至2020年11月30日），按照《劳动合同法》第四十七条的规定，玉峰公司应支付周来3个月本人工资的经济补偿金。周来离职前12个月的平均工资为6587元（2019年11月5598元、2020年1月6795元、2月4161元、3月4975元、4月9399元、5月6253元、6月5403元、7月6169元、8月7294元、9月8687元、10月9397元、11月4920元），玉峰公司应支付周来经济补偿金19761元（6587元／月×3个月）；关于节假日加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”周来没有证据证明有加班事实的存在，也没有证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故周来要求玉峰公司支付节假日加班工资的诉讼请求，法院不予支持；关于未签订劳动合同双倍工资。周来的该项请求没有经过劳动仲裁，违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定，且原、玉峰公司之间签订了劳动合同，故法院对周来的该项请求不予审理；关于失业保险金损失。《社会保险法》第四十五条第（二）项和《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项规定，非因本人意愿中断就业的，可以申领失业保险金。本案周来虽是按照《劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项规定解除与玉峰公司的劳动合同关系，但仍是出于自己本人意愿而中断就业，周来主张失业保险金损失，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、三、四款、第三十八条第一款第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项和《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、由玉峰公司在判决生效后十日内支付周来经济补偿金人民币19761元；二、驳回周来的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是玉峰公司是否应向周来支付经济补偿金。根据本案查明的事实，玉峰公司在未与周来协商一致，也未经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商的情况下，对周来的工资计算方式进行变更，虽然现无充分证据证明周来的工资收入会明显降低，但玉峰公司的这一行为属于单方面变更了周来劳动报酬的计算方式，对周来的劳动合同的履行造成了较大的影响，玉峰公司明显存在过错。周来因此离职后要求玉峰公司支付经济补偿金的诉求符合法律规定。玉峰公司提出其行为是行使企业经营自主权，未损害周来的合法权益的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，玉峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免予收取。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡伏军审判员  胡 哲二〇二一年九月九日书记员  张周舟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1225号原告：龙某某，男，1976年8月3日出生。被告：王某某，男，1981年11月19日出生。原告龙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。原告龙某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  滕明建二〇二一年九月十日书记员  刘云昊
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初741号原告：李霖霖，女，1998年1月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。被告：河北卓鼎房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县富强街西侧，统一社会信用代码91130530319858332A。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒尧，该公司员工。李霖霖与河北卓鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告李霖霖于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霖霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霖霖撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李霖霖负担。审 判 员 焦军梅二〇二一年九月二十四日法官助理 张占涛书 记 员 耿 哲
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1070号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人陈浩、陈绍叶、沈孔勤。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩、陈绍叶、沈孔勤为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初00450号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第782号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1070号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更238号罪犯李某某，男，汉族，1975年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）佳刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李某某于2016年1月18日入监改造。2018年12月28日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2015年5月1日起至2027年8月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年9月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月1日起至2026年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘冰洁审判员  张晓娣审判员  赵 琳二〇二一年九月二十三日书记员  赵志浩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初5021号原告：安康市长寅物业管理有限公司。法定代表人：刘长青。委托诉讼代理人：刘明军，系公司员工。被告：周显杰，女，汉族。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告周显杰物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年8月31日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安康市长寅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小军二〇二一年九月九日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1730号原告：马某1，男，东乡族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××        被告：马某2，男，回族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××        原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告马某1于2021年9月6日以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某1申请撤诉理由成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告马某1撤回起诉。        案件受理费846元减半收取，由原告马某1负担423元。        审判员    马秀翠二〇二一年九月七日书记员    马学萍
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1024号申请执行人谢海波。被执行人傅京聪。本院在执行申请执行人谢海波与被执行人傅京聪为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1853号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2130号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1024号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保591号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李小兰保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李小兰借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1143号之一被执行人：欧盛开，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人欧盛开罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406刑初78号刑事判决书确定被执行人欧盛开应缴纳罚金及上缴毒资共计40425元。本院于2021年8月16日立案执行，8月18日依法向被执行人欧盛开发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月27日对被执行人欧盛开采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年8月17日、9月1日、9月15日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人欧盛开的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月17日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人名下无不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。8月18日冻结被执行人欧盛开10个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。9月23日扣划被执行人欧盛开财付通存款502元。本案立案执行标的40425元（含罚金），已执行到位502元，剩余39923元未执行。因被执行人欧盛开暂无足额财产可供执行，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月二十四日法官助理  魏 敏书 记 员  潘惠芳            校对人：魏      敏
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执恢91号之一申请执行人：欧忠利，男，1970年3月15日生，侗族，住融水苗族自治县。委托代理人：唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。被执行人：融水苗族自治县永泰矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91450225662131288Y，住所地：融水苗族自治县洞头乡高埂屯。法定代表人：梁凤彬，女，1973年9月12日生，壮族，住金秀瑶族自治县。本院受理执行欧忠利与融水苗族自治县永泰矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查明，被执行人融水苗族自治县永泰矿业有限责任公司名下无银行存款、无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。被执行人融水苗族自治县永泰矿业有限责任公司名下有位于融水苗族自治县和睦工业园、不动产权证号为融水国用（2014）第0085号的国有建设用地使用权，该国有建设用地使用权已经抵押给广西融水农村商业银行城南支行，为融水苗族自治县永泰矿业有限责任公司和睦分公司借款本金及相应利息提供担保，截止至2021年9月9日，永泰矿业有限责任公司和睦分公司借款本金余额为270万元，利息为586630.87元（计至2021年9月9日），另外，上述国有建设用地使用权已被广东省广州市花都区人民法院查封，查封期限为2021年5月13日至2024年5月13日。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，对本院查明的国有建设用地使用权等财产，申请执行人表示暂时不需要处置，只需要轮候查封即可。本院对该国有建设用地使用权进行了轮候查封。现申请执行人尚未能实现的债权为工程款本金943000元，迟延履行期间的债务利息另计，被执行人还应负担受理费7917元、财产保全费5000元、申请执行费11959元。本院已向被执行人融水苗族自治县永泰矿业有限责任公司法定代表人梁凤彬发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的其他财产，经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余宏伟审判员  龙 江审判员  李炳铭二〇二一年九月二十四日书记员  贺 特
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执839号之一申请执行人:周志军，男，1977年7月27日出生，汉族，住桃江县。被执行人：吴红波，男，1976年3月16日出生，汉族，住桃江县。申请执行人周志军申请执行被执行人吴红波民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴红波没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周志军于2021年6月22日向本院申请强制执行，请求由被执行人吴红波给付周志军本息861800元；2021年5月21日起，按年利率15.4%利息标准计算之清偿之日止；案件诉讼费6209元。本院于2021年6月22日依法受理执行。2021年6月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月23日，本院向被执行人吴红波送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年6月22日、2021年9月12日发起二次总对总网络财产查控，发现被执行人吴红波有工资收入，本院予以冻结；未发现被执行人吴红波有保险类财产和证券信息；未发现被执行人吴红波有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、网络工商系统、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。被执行人名下位于有桃花江镇滨江路以西、资江路以东大汉龙城8栋1208室[湘（2017）桃江县不动产权第0006123号]门面一间，本院对该门面进行了评估拍卖，经一拍、二拍以及变卖后，未能成交。经征求申请人周志军的意见，申请人不同意接受以物抵债。另查明被执行人吴红波名下有位于桃江县桃花江镇谷山路以东竹海路以北龙云台8栋21602室房屋一套，被执行人吴红波于2019年以首付20%，贷款600000元进行购买，现只预告登记，未交房，根据现在市场价格处置，尚只能偿还房贷本息，无益于执行处理，故本院对该房屋暂不予以处置；本院走访被执行人吴红波单位了解到，吴红波系桃江县环境卫生服务中心职工，现除上述房屋财产外，无其他可供执行财产。2021年8月6日，本院对被执行人吴红波适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月13日，本院对被执行人吴红波适用纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月17日止，由被执行人吴红波给付周志军本息861800元；2021年5月21日起，按年利率15.4%利息标准计算之清偿之日止；案件诉讼费6209元，执行费11080元。本院认为，本案被执行人吴红波目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月十七日书记员  吴 霞
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1486号原告：刘桂香，女，1957年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告：王凤旭，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：潘晓龙，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：肖铭一（系潘晓龙女婿），男，1992年7月15日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        原告刘桂香、王凤旭与被告潘晓龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香、王凤旭，被告潘晓龙的委托诉讼代理人肖铭一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘桂香提出诉讼请求：1．潘晓龙返还承包耕地旱田3.5亩（东大地）；2．潘晓龙支付抢种耕地赔偿金13066元，土地直补款8855元，合计21921元；3．本案诉讼费用由潘晓龙承担。事实及理由：刘桂香、王凤旭系母子关系。2009年间，刘桂香、王凤旭以家庭方式承包村集体耕地3.5亩（旱田，位于小盘屯东大地），合同本名字为王占山，2019年间王占山去世，潘晓龙于2010年未经刘桂香王凤旭同意，将该耕地抢种至今，同时按年领取土地直补款，刘桂香、王凤旭经数次催要该地土地经营管理权未果，现起诉予院，请法院支持刘桂香、王凤旭诉请。        潘晓龙辩称，一、刘桂香、王凤旭诉讼主体错误，答辩人不叫潘龙，本人叫潘晓龙。二、刘桂香、王凤旭诉讼的事实不存在。潘晓龙从未领取直补款，也未耕种刘桂香、王凤旭诉称的位于蛟河市小盘屯东大旱田3.5亩的土地。综上，请求驳回刘桂香、王凤旭的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据双方当事人的陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下：        2011年6月17日，经蛟河市漂河镇农村经济管理站鉴证，蛟河市漂河镇东升村民委员会与王占山签订《农村土地承包合同》，合同约定蛟河市漂河镇东升村民委员会将位于蛟河市东升村地名为沟里果场面积2亩和地名为东小岗面积为1亩的两块机动地承包给王占山，承包期为2011年6月17日至2025年12月31日。潘晓龙于2011年开始耕种上述土地至今。王占山于2019年间去世，刘桂香系王占山的妻子，王凤旭为王占山的长子，王占山去世之前，三人在一个户口簿内。2021年7月28日经蛟河市漂河镇东升村民委员会证明，案涉的两块土地：果场面积2亩，四至为东至刘佳礼、南至崔洪林、西至道、北至道；南小岗面积1亩，四至为东至李玉峰、南至金星、西至刘佳礼、北至刘佳礼；该两块地为册外机动地没有参加确权，没有直补补贴。刘桂香、王凤旭明确南小岗即为东小岗。刘桂香、王凤旭于2021年7月15日向本院申请评估2011年至2021年共计11年的3.5亩土地承包费损失数额，2021年8月3日吉林方正乾元资产土地房地产评估有限公司作出评估报告：2011年至2021年间的案涉土地每亩土地承包费为3733元。刘桂香、王凤旭支付评估费2000元。庭审中刘桂香、王凤旭认可案涉土地亩数共计3亩。        本案争议的焦点为：一、潘晓龙应否返还刘桂香、王凤旭3亩土地；二、潘晓龙应否赔偿刘桂香、王凤旭3亩土地自2011年至2021年间的损失。        根据确认的案件事实，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：        一、潘晓龙应返还刘桂香、王凤旭3亩土地。        首先，王占山与蛟河市漂河镇东升村民委员会于2011年6月17日签订《农村土地承包合同》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，王占山自2011年6月17日起取得该涉案3亩土地承包经营权。虽然王占山去世，但作为户内成员，刘桂香、王凤旭有权要求潘晓龙返还土地。        关于潘晓龙在庭审中辩称王占山欠其10000元，只有刘桂香、王凤旭偿还借款才能返还土地，因其辩称系民间借贷法律关系，潘晓龙也已经另行立案，故对其辩解不予采纳。        二、潘晓龙、姜保和应当赔偿刘桂香2011年至2021年度的土地承包费经济损失。        王占山与蛟河市漂河镇东升村民委员会于2011年6月17日签订《农村土地承包合同》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，王占山自2011年6月17日起取得该涉案3亩土地承包经营权。自王占山取得涉案土地的承包经营权后，潘晓龙至今耕种该土地。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第三百三十条的规定，潘晓龙应当赔偿刘桂香2011年-2021年度的土地承包费损失。按照评估报告，潘晓龙应当赔偿刘桂香、王凤旭11199元（3733元／亩×3亩）。        关于刘桂香、王凤旭要求潘晓龙给付直补款8855元的请求，因蛟河市漂河镇东升村民委员会证明案涉土地没有土地补贴，刘桂香、王凤旭也没有提供证据证明潘晓龙取得了案涉土地的直补款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘桂香、潘晓龙应当承担举证不利的后果，故对其该项请求不予支持。        综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第三百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告潘晓龙于2021年12月31日前返还原告刘桂香、王凤旭3亩土地（果场面积2亩，四至为东至刘佳礼、南至崔洪林、西至道、北至道；南小岗面积1亩，四至为东至李玉峰、南至金星、西至刘佳礼、北至刘佳礼）；        二、被告潘晓龙于本判决生效后立即赔偿原告刘桂香、王凤旭经济损失11199元；        三、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费234元、评估费2000元，由被告潘晓龙负担2040元，由原告刘桂香、王凤旭负担194元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审  判  员            陈  宝  莲二〇二一年九月十三日书记员    韩惠丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特115号杨晓光：邹艳与你申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。本案案号为（2021）辽0624民特115号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。联系人：徐娜联系电话：5166791特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0603执636号邓XX：因你罚金刑一案，你已自动缴纳罚金X元，赃款X元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执636号执行案件执行完毕。二〇二一年九月一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2520号宁乡市卫生健康局、唐正龙、谢姣：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人唐正龙、谢姣的（2016）湘0124行审400号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费47676元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2534号汪德忠、马治刚：汪德忠与马治刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初47号民事判决书已发生法律效力。因马治刚未履行该判决书确定的义务。权利人汪德忠向本院申请强制执行，要求马治刚向汪德忠偿还借款本金150000元并支付利息，支付律师费10000元，承担案件受理费、保全费共计5330元，并负担本案执行费2380元。本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人汪德忠放弃要求被执行人马治刚支付利息的判决义务。现被执行人马治刚已履行了该判决书确定的义务，向本院交纳了全部案件款165330元及执行费2380元，该执行案件款申请执行人已全部领取。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902民初47号民事判决书执行完毕，(2021)陕0902执2534号案件现予结案。二〇二一年九月二十九日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3158号原告：赵艳玲，女，1965年4月3日出生，汉族，退休，住河北省承德市承德县。被告：承德瑞地房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街财富广场1号楼。统一社会信用代码：91130821074888129L。法定代表人：姚则义，经理。委托诉讼代理人：闫晓斌，男，1981年8月17日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市承德县。本院在审理原告赵艳玲与被告承德瑞地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年9月13日立案。原告赵艳玲于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳玲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳玲撤诉。案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由原告赵艳玲承担。审判员  彭良军二〇二一年九月二十四日书记员  高杨微
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执945号申请执行人：朱桥桥，男，汉族，出生于1986年4月24日，住安康市汉滨区。被执行人：周静，女，汉族，出生于1984年5月13日，现住安康市汉滨区。申请执行人朱桥桥依据本院作出的已发生法律效力的（2021）陕0902民初1038号民事调解书，向本院申请执行该判决书所确定的由被执行人周静向申请执行人朱桥桥偿还借款20000元，利息5133元，承担案件受理费211元、执行费280元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期未履行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。经对被执行人房产、车辆、存款等财产，通过执行网络查询，此暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于尚未查询到有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议决议，本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产时,再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执945号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 晏 斌二〇二一年九月二十七日书记员 王 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3400号申请执行人：李田田,男,1961年8月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:杜田则，男,1961年12月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:赵翠莲，女,1962年1月出生,汉族,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2021)陕0881民初4835号民事调解书在执行李田田与杜田则、赵翠莲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人杜田则、赵翠莲偿还申请执行人欠款16.32万元，并负担案件受理费1780元及申请执行费2370元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人杜田则、赵翠莲送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜田则、赵翠莲名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人康卡田采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法扣留、提取被执行人杜田则、赵翠莲的拆迁款、征地补偿款及其它村集体分红、收益等。5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李田田，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜田则、赵翠莲暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年九月二十四日书 记 员  白凤平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5484号原告：尚绍安，男，1987年02年10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵国栋，男，1990年01月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告尚绍安诉被告赵国栋民间借贷纠纷一案中，原告尚绍安于2021年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚绍安向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告尚绍安撤诉。案件受理费25元，由原告尚绍安承担。审判员 刘 伟二〇二一年九月二日书记员 张德伟
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1514号申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：王文君，职务：董事长。委托代理人：高艳海，职务：鸡东农商行职工。被执行人：朱茂华，女，1959年8月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：东福山，男，1956年12月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：王庆武，男，1966年5月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行朱茂华、东福山、王庆武借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1351号民事判决书，于2021年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的60170元、诉讼费508元、执行费803元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱茂华、东福山、王庆武送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人朱茂华、东福山、王庆武未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人朱茂华、东福山、王庆武作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人朱茂华中国农业银行开立的账户内存款172元、被执行人王庆武财付通支付账号内存款144.29元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款316.29元。截止2021年9月22日被执行人朱茂华、东福山、王庆武尚欠本案执行款合计67325.04元。本院已依职权将被执行人朱茂华、东福山、王庆武纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人朱茂华、东福山、王庆武进行第二次网络财产查询，未发现被执行人朱茂华、东福山、王庆武有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人朱茂华、东福山、王庆武有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人朱茂华、东福山、王庆武有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋明建审判员  付云升审判员  王学军二〇二一年九月二十七日书记员  岳国强
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执1044号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区凤凰北街78号。负责人：崔红选，该支行行长。委托执行代理人：张军宪，系该行员工。被执行人：梁宁，女，汉族。被执行人：马旺，男，汉族。被执行人：孟军孝，男，汉族，。本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与梁宁、马旺、孟军孝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1837号民事判决书，被执行人梁宁、马旺、孟军孝需向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行支付贷款本金70000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的209640.61元及利息，案件受理费3860元，双方当事人予以确认；二、本金70000元被执行人已向申请人履行，就利息部分双方私下已经达成还款计划；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月十七日书记员  王 辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初5567号原告：张桂艳。被告：陈福。原告张桂艳与被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂艳到庭参加诉讼。被告陈福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告陈福以资金周转紧张为由向原告借款本金180000元。借款后被告陆续偿还90000元，至今尚欠90000元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告陈福未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月期间，被告陈福先后向原告张桂艳借款180000元。2016年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：由张桂艳向朋友处借款给陈福人民币18万元正。陈福在借款人处签名捺印。后被告陆续偿还原告借款，截至目前尚欠原告借款90000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告陈福在答辩期内未向本庭提交答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告陈福向原告借款180000元，现尚欠90000元未偿还，有原告提供的借条及微信聊天记录为证，本院予以确认，故对原告主张的借款90000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂艳借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年九月七日书记员  宋茜
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3607号原告：磁县农村信用合作联社。法定代表人：张海斌，系磁县农村信用合作联社理事长。住所地：磁县。被告：杨志平，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省。原告磁县农村信用合作联社与被告杨志平金融借款合同纠纷一案，本案依法向原告发出交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱春生二〇二一年九月二十四日书记员  索梦月
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2054号之二被执行人：姜召华，男，汉族，1988年09月20日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜召华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜召华在中国建设银行6217××××9668_156_1账户内存款人民币10659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月十七日书记员  王京云