重庆市奉节县人民法院民事判决书    (2021)渝0236民初3200号原告：饶秀林，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：伯双华，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：薛梅，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：袁春，女，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：赵富林，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘群英，女，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：樊先全，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李应端，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴培清，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘林，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：赵毫敏，女，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：肖东兰，女，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告饶秀林与被告刘俊、伯双华、薛梅、袁春、赵富林、刘群英、樊先全、李应端、吴培清、刘林、赵毫敏、肖东兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶秀林及其委托诉讼代理人刘平钊、被告李应端、刘林到庭参加诉讼。被告刘俊、伯双华、薛梅、袁春、赵富林、刘群英、樊先全、吴培清、赵毫敏、肖东兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告饶秀林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同连带支付原告货款19320元，并从2018年1月11日起按照年利率6%支付利息至偿清为止。2.案件受理费由被告共同负担。事实和理由:2017年7月22日被告签订《巴国口福不夜城店股份协议》，在重庆市奉节县XXX门市，投资开办并经营重庆巴国口福火锅奉节不夜城店。原告为被告投资开办的重庆巴国口福火锅奉节不夜城店门市供货。2018年1月11日被告股东会议确认并记录尚欠原告货款19320元，原告要求被告支付费用，被告相互推诿，未支付货款。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告李应端辩称，我们欠原告的帐是事实。被告刘林辩称，我不知情，不晓得。被告刘俊向本院提交书面答辩状辩称，根据该店股东合作前签订的《巴国口福不夜城店股份协议》中明确约定，伯双华和刘俊对该店经营有经营审核权、人事任免权。未经本人签字认可，或由本人授权的人签字确认的费用支出，本人一律不予认可。巴国口福火锅店欠款，非本人经手，未经本人确认货款的真实性、正当性、准确性。股份合伙协议中并未授权欠款人履行欠款行为，本人也没有授权欠款人产生欠款行为，所以该欠款人的行为属于个人行为，个人行为所产生的欠款理应由欠款人本人承担。该店股份协议约定，本人以“巴国口福”商标五年使用权为该店入股条件，风险承担一项中明确约定，我本人无需承担该项投资的所有费用，以及无需承担经营中出现的亏损。原告的起诉已超过了三年的诉讼时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担案件受理费。被告伯双华向本院提交书面答辩状辩称，根据该店股东合作前签订的《巴国口福不夜城店股份协议》中明确约定，伯双华和刘俊对该店经营有经营审核权、人事任免权。未经本人签字认可，或由本人授权的人签字确认的费用支出，本人一律不予认可。巴国口福火锅店欠款，非本人经手，未经本人确认货款的真实性、正当性、准确性。股份合伙协议中并未授权欠款人履行欠款行为，本人也没有授权欠款人产生欠款行为，所以该欠款人的行为属于个人行为，个人行为所产生的欠款理应由欠款人本人承担。该店股份协议约定，本人以“巴国口福”商标五年使用权为该店入股条件，风险承担一项中明确约定，我本人无需承担该项投资的所有费用，以及无需承担经营中出现的亏损。原告的起诉已超过了三年的诉讼时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担案件受理费。被告薛梅未作答辩。被告袁春未作答辩。被告赵富林未作答辩。被告刘群英未作答辩。被告樊先全未作答辩。被告吴培清未作答辩。被告赵毫敏未作答辩。被告肖东兰未作答辩。经审理查明，2017年7月22日，被告刘俊、柏双华、薛梅、袁春、赵富林、刘群英、樊先全、李应端、吴培清、刘林、赵毫敏、肖东兰签订《巴国口福不夜城店股份协议》一份，约定由上述被告合伙开办重庆巴国口福火锅奉节不夜城店。原告饶秀林于巴国口福火锅奉节不夜城店经营期间，向该火锅店供应啤酒等酒水饮料。后经结算，重庆巴国口福火锅奉节不夜城店共欠付原告饶秀林货款19320元。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件在卷佐证，上列证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。原告举示的股份协议复印件、股东会议记录、民事裁定书及民事诉状，拟证明本案被告系合伙开办重庆巴国口福火锅奉节不夜城店，上述证据经本院审查，评述如下：1.在股份协议上，E股众筹参与人写明的是“赵富林”，后在股份协议上签名的是“谭恒荣”，经本院查实，谭恒荣在签订该股份协议时系被告赵富林妻子，谭恒荣系代表赵富林签字，故本院认定被告赵富林系巴国口福奉节店的合伙人；2.关于被告赵毫敏，股份协议及股东会议上记录的名字均为“赵敏”，根据股份协议上载明的身份证号码，本院确认被告赵毫敏与股份协议上的赵敏系同一人，即被告赵毫敏系巴国口福奉节店的合伙人；3.原告举示的上述证据，到庭被告未提出异议，未到庭的被告视为放弃质证的权利，上述证据能够证实本案被告十二人系合伙开办巴国口福奉节店，本院对该事实予以采信。另原告举示的供货单、股东会议记录，经本院审查，能够证实原告为被告开办的火锅店供货以及欠付货款19320的事实，本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告举示的证据能够证实本案被告系合伙开办重庆巴国口福火锅奉节不夜城店。原告在向被告供应货物后，被告理应按时足额向原告支付货款，现被告欠付原告货款19320元，对原告要求被告支付欠付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，被告在庭审中认可原告曾多次找被告索要货款的事实，故对被告提出的诉讼时效已过的抗辩不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不利后果由当事人自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘俊、伯双华、薛梅、袁春、赵富林、刘群英、樊先全、李应端、吴培清、刘林、赵毫敏、肖东兰于本判决生效后三日内支付原告饶秀林货款19320元及资金占用损失；资金占用损失以19320元为基数，从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至款项付清之日止。二、驳回原告饶秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告刘俊、伯双华、薛梅、袁春、赵富林、刘群英、樊先全、李应端、吴培清、刘林、赵毫敏、肖东兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  员  易 曙 光                            二〇二一年八月二十六日                              法官助理  江 明 蓉                              书  记  员  陶    爽 - 1 -