wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保816号本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年8月23日生效的（2021）辽0105民初10403号判决，于向被执行人沈阳嘉俊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳嘉俊置业有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳嘉俊置业有限公司在沈阳分行的账户72×××46存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔晓冬二〇二一年九月二十二日（）书记员  陈 彬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2477号原告：刘洋，女，1982年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：许鹏飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：王云，女，1982年8月9日出生，汉族，住址。原告刘洋与被告许鹏飞、王云民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告刘洋自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤诉处理。审判员 王 萍二〇二一年九月十七日书记员 于洪洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民申5号再审申请人（原审原告）彭群芳，女，1985年1月21日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人（原审被告）唐铁武，男，1985年7月16日出生，汉族，宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。第三人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人李鸿基，该公司经理。再审申请人彭群芳因与被申请人唐铁武、第三人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）湘1321民初1728号民事判决，于2021年8月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭群芳申请再审称：原审被告中帅交通运输有限公司在一审文书未生效之前便已完成了注销登记，故本案没有适格的被执行主体，原审判决是错误的，请求依法裁定再审。被申请人唐铁武辩称，彭群芳的再审申请已超过再审期限；在二审审理过程中，彭群芳与唐铁武机动车交通事故责任纠纷案已达成调解，唐铁武已按调解内容履行了全部义务，故彭群芳不得再向唐铁武主张权利。本院审查认定，2020年12月28日，娄底市中级人民法院就上诉人唐铁武不服本院（2020）湘1321民初1728号民事判决提出的上诉，在上诉人唐铁武已与被上诉人彭群芳达成调解协议并出具撤回上诉申请的情况下，作出(2020)湘1321民终2074号民事裁定：准许唐铁武撤回上诉；一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。2021年1月3日，彭群芳、唐铁武签收本案终审裁定。本案原审判决于2021年1月3日发生法律效力。本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。彭群芳的再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭群芳的再审申请。审 判 长 黄福江审 判 员 王平凡审 判 员 贺建华二〇二一年九月十日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21511号 原告：马林飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安轩客不动产管理有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132MABOJ4RK77。法定代表人：闻华。原告马林飞与被告西安轩客不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告马林飞于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马林飞撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告马林飞负担。 （此页无正文）    审  判  员    王宝娟     二〇二一年九月二日 书  记  员    诸  子 1
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1181民初3089号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华路57号，统一社会信用代码91511181MA62820H89。负责人：张晓东，男，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁茜，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。被告：齐华伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：杜军莉，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司与被告齐华伟、杜军莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，经本院组织双方庭前调解，双方平等协商达成和解协议，被告齐华伟、杜军莉主动履行了付款义务。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元由原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司承担。审判员  彭远华二〇二一年九月十六日书记员  宋梦琴附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1181民初3089号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华路57号，统一社会信用代码91511181MA62820H89。负责人：张晓东，男，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁茜，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。被告：齐华伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：杜军莉，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司与被告齐华伟、杜军莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，经本院组织双方庭前调解，双方平等协商达成和解协议，被告齐华伟、杜军莉主动履行了付款义务。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元由原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司承担。审判员  彭远华二〇二一年九月十六日书记员  宋梦琴附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19469号上诉人（原审原告）：李志霞，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市优仕实业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈桂兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国发，男，1970年1月11日出生，系该司员工。上诉人李志霞与被上诉人广州市优仕实业发展有限公司（以下简称“优仕公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认李志霞与广州市优仕实业发展有限公司解除劳动关系时间为2019年6月15日；二、广州市优仕实业发展有限公司在本判决书生效之日起十日内向李志霞支付10000元；三、驳回李志霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李志霞负担。判后，李志霞不服，提起上诉。李志霞上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持李志霞一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由优仕公司承担。上诉主要理由：案涉《协商一致解除劳动合同协议书》存在重大误解或显失公平的情形。李志霞于优仕公司处工作多年，因优仕公司经营困难而被裁员，李志霞本可以获得巨额赔偿金，但协议却几乎全部放弃，对劳动者明显不公正。优仕公司以不签署协议就不办理离职手续，从而逼迫李志霞妥协，故该协议应认定无效或可撤销。同时，该协议书第四条约定“乙方不得再以投诉、申请仲裁、起诉等方式追究甲方任何法律责任。”参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十条规定，案涉协议书显失公平且剥夺了李志霞的合法权益。如优仕公司不履行该协议，无论出现何种情形，李志霞都不得循法律途径追究优仕公司法律责任，那本案如何成讼？一审法院对该协议第四条的条款效力并未认定，却认定协议合法有效，存在悖论。请求法院查明事实，依法改判，维护劳动者的合法权益。被上诉人优仕公司答辩称：李志霞现以推定的形式主张案涉《协商一致解除劳动合同协议书》存在“显失公平”或“胁迫”的情形，但该推定既未提供证据证明，又缺乏合理性。双方在案涉协议书中对于劳动关系存续期间的工资、奖金、福利以及解除后的经济补偿金进行了细致的约定，李志霞作为完全民事行为能力人，拥有处分自身权利的能力及认知，该解除是双方对于自身权利的处分，未违反任何法律规定，应属合法有效。李志霞的上诉主张缺乏事实与法律依据，其上诉请求不应得到支持，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于李志霞与优仕公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》是否合法有效、是否应予撤销。首先，李志霞虽主张该协议书是在受到胁迫的情况下所签订，但并没有提交有效证据证实，本院对此不予采信。案涉协议书第四条约定“乙方不得再以投诉、申请仲裁、起诉等方式追究甲方任何的法律责任”，该约定排除了李志霞的民事诉讼权利，应属无效。但该条款的无效并不当然影响其他部分的效力。李志霞与优仕公司就解除劳动关系、支付工资报酬、经济补偿金等达成协议，该部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，故该部分约定应属合法有效。其次，案涉协议书内容清晰明确，李志霞作为完全民事行为能力人，具备正常的认知、判断能力，其理应知晓该协议中约定的权利义务，不存在重大误解的情形，且李志霞亦没有证据证实优仕公司利用其优势地位而李志霞处于不利情形下签订该协议。故李志霞现以案涉协议书存在重大误解及显失公平为由，主张撤销该协议书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李志霞与优仕公司于协议中已对劳动关系的解除、工资、相关经济补偿等作出约定，双方均应遵照履行。现李志霞再行主张经济赔偿金、年休假工资等，有悖双方约定，缺乏理据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李志霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年九月九日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢127号申请执行人湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。法定代表人：高骅，该公司董事长。被执行人广州市增城标凡纺织品经营部，住所地增城市永宁街新十二路96号19幢106号。经营者：张劲。被执行人张劲，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人湘潭东信棉业有限公司与被执行人广州市增城标凡纺织品经营部、张劲买卖合同纠纷一案，本院（2017)湘0304民初974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广州市增城标凡纺织品经营部、张劲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭东信棉业有限公司于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日向申请执行人湘潭东信棉业有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，向被执行人广州市增城标凡纺织品经营部、张劲送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月3日、4月18日、8月23日本院共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人广州市增城标凡纺织品经营部、张劲名下银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产。本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人广州市增城标凡纺织品经营部、张劲名下无房产登记信息。2021年2月3日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人广州市增城标凡纺织品经营部、张劲的公积金、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司保险登记信息，均无可供执行财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日约谈申请执行人湘潭东信棉业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人广州市增城标凡纺织品经营部、张劲有可供执行的财产，且申请执行人湘潭东信棉业有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2021年2月18日对被执行人广州市增城标凡纺织品经营部采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年9月2日，本案尚未受偿标的本金为744238元（利息暂未计算），鉴于未发现被执行人广州市增城标凡纺织品经营部有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭东信棉业有限公司亦提供不出被执行人广州市增城标凡纺织品经营部有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)湘0304民初974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭东信棉业有限公司如发现被执行人广州市增城标凡纺织品经营部有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年九月二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31952号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵新平，身份不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告赵新平供用热力合同纠纷一案。本院于2021年8月5日立案后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）      审  判  员   杨迎珍   二〇二一年九月二日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹  1
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初608号原告：李庆礼，男，1988年6月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：湖南萨岁房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇转兵北路（金水岸1栋2单元605室），统一社会信用代码91431230MA4M89LD26。法定代表人：文承广。原告李庆礼诉被告湖南萨岁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李庆礼于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆礼以收集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆礼撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李庆礼负担。审 判 员  李 平二〇二一年九月八日法官助理  杨秋萍书 记 员  吴美霞附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保894号申请人：沧兴商砼沧州渤海新区有限公司，住所地河北省沧州渤海新区通六路以东中疏路以南250米。统一社会信用代码91130911568915510A。法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：石广彦，女，1977年2月18日出生，汉族，该公司员工，住河北省献县。被申请人：河北元康建筑工程有限公司，住所地河北省泊头市解放东路196号。统一社会信用代码911309811095522982。法定代表人：李军，经理。申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北元康建筑工程有限公司所有的银行存款814061元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北元康建筑工程有限公司在银行的存款814061元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月十六日书记员  郭 峻
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3476号被执行人：赵国喜，男，1973年5月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,户籍所在地安徽省淮南市潘集区。本院在执行赵国喜罚金及违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初211号刑事判决书，于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，要求被执行人给付案款11600元。本院在执行过程中，因被执行人目前在监狱服刑，本院依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十四日书记员 李怡静
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执1267号申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9145033120019855XK，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。法定代表人：王登富，该公司董事长。委托代理人：邹少翔，该公司员工，特别授权。被执行人：粟芬，女，1979年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人粟芬信用卡纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0331执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 金惠鸣审 判 员 曾 平二〇二一年九月六日法官助理 胡小燕书 记 员 韦绍锋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4264号曹静、郴州市福康医院：本院执行的曹静申请郴州市福康医院借款合同纠纷一案，经被执行人郴州市福康医院自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117财保71号 申请人：边秋燕，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省。 被申请人：杨永峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：杨庆丽，女，住西安市高陵区，系车辆所有人。申请人边秋燕于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院立即扣押被申请人驾驶的车架号为：LBVCU3101DSG26166 车牌号为：陕AXXXXX的宝马牌BMW720iLL(MBW525)车辆，保全金额为5万元人民币。申请人边秋燕以现金50000元进行担保。本院经审查认为，申请人边秋燕等人的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人边秋燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行的账号XXXXXXXXXXXXXXX4244的存款50000元予以冻结，期限为十二个月。二、扣押被申请人驾驶的车架号为：LBVCU3101DSG26166 车牌号为：陕AXXXXX的宝马牌BMW720iLL(MBW525)车辆，期限为二年。上述措施需要续行冻结、扣押的，申请人应当在冻结、扣押期限届满前三十日向本院提出续行冻结、扣押的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费520元，由申请人边秋燕先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  岳锐敏   二〇二一年八月二十七日 书  记  员  高  娇   1
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书 (2021)陕0503民初1944号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：蒋兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚娟，该公司职工。被告：王永安，男，1979年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司诉被告王永安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司负担。  审  判   员    张湘媛    二〇二一年九月十六日书  记  员   史梦君       1
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初6485号原告：刘安亮，男，汉族，1977年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告刘安亮诉被告罗昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告在诉讼费缴费期间未预交相关诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘安亮撤回起诉处理。审判员  龙洁二〇二一年九月一日书记员  曾芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4898号之八申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：许聚朋，男，1997年12月08日出生，汉族，住户籍地河北省沧州市肃宁县，住所地本市镜湖区二街美团专送2号站点宿舍。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与许聚朋罚金一案中，依法冻结了被执行人许聚朋财付通支付科技有限公司27xxxxx9账户的存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许聚朋财付通支付科技有限公司27xxxxx9账户的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月二十二日书记员  张田
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执912号申请执行人：罗英林，男，1990年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：广西奥体健身有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路金水公园内大门左侧三层景观楼，统一社会信用代码：91450322340453612Q。法定代表人：汪风春，该公司董事兼总经理。申请执行人罗英林与被执行人广西奥体健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2021）桂0331民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬4750元及迟延履行金。本院于2021年6月16日依法立案受理。执行过程中，本院责令被执行人广西奥体健身有限公司履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人在广西奥体健身有限公司荔浦分公司原营业场所有健身器材、设备、游泳池等财产，本院已另案查封、处置。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为4750元及迟延履行金。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人广西奥体健身有限公司纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。因本院已另案查封、处置被执行人在广西奥体健身有限公司荔浦分公司原营业场所的健身器材、设备、游泳池等，其财产在本案暂时无法处理，执行程序已无法继续进行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徵审 判 员 曾 平二〇二一年九月十六日法官助理 莫智敏书 记 员 邓志娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂13民终1058号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄赓，男,1988年12月25日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。原审被告（反诉原告）：兰玉柳，女,1988年11月8日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红华，男,1984年10月3日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。上诉人黄赓因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄赓上诉请求：请求撤销来宾市兴宾区人民法院2021年6月8日作出的（2021）桂1302民初1601号民事裁定书，依法受理上诉人的反诉。事实和理由：首先，在本案当中，杨红华起诉黄赓的案由是民间借贷，黄赓反诉杨红华的案由也是民间借贷，本诉和反诉的案由相同。其次，杨红华主张涉案的捷豹牌小轿车（车牌号：桂Ｇ×××××）是杨红华借钱给黄赓购买的，所以要求黄赓返还购买该车辆的相应款项。而实际情况是杨红华因为个人征信问题，无法通过银行贷款审核，所以借用了黄赓的名义来购买。但是在偿还月供的过程中，由于杨红华多次逾期未支付月供，导致黄赓多次被迫代其垫付。再加上杨红华也拖欠有黄赓的借款未清偿，所以黄赓干脆就将该车辆对外出售，将卖车所得的钱用来抵扣杨红华所欠借款。由此可见，本诉和反诉是基于同一法律事实所引发的，相互之间存在因果关系。第三，货币属于种类物，杨红华在本诉当中主张的是金钱债务，黄赓在反诉当中主张的也是金钱债务，黄赓提起反诉所依据的事实也是基于双方款项相互抵扣后，杨红华尚欠黄赓24085.47元未清偿。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。上诉人黄赓认为，黄赓提起的反诉与本诉的诉讼请求都是因同一辆小轿车而起（捷豹牌小轿车，车牌号：桂Ｇ×××××），基于相同法律关系、相同的事实，且诉讼请求之间具有因果关系。反诉符合受理的条件，应当予以受理。故请求上级人民法院撤销原审裁定，依法受理黄赓的反诉。本院审理查明，被上诉人杨红华起诉称借款给上诉人黄赓购买捷豹牌桂Ｇ×××××小型轿车与黄赓反诉中所陈述的车为同一车辆。黄赓称是杨红华借其名字购买该桂Ｇ×××××小型轿车，所购车辆由杨红华使用，除了首付外，余款是采取按揭月供方式还本付息，但由于杨红华经常逾期，导致黄赓的个人征信受损，黄赓多次催促无果后，将涉案小轿车出售给二手车商，并将所得价款182000元用于抵扣杨红华尚未清偿的15万元借款，以及购车时黄赓代为支付的车辆购置税56085.47元，互相抵扣后，杨红华尚欠黄赓24085.47元，当杨红华起诉黄赓后，黄赓由此提出反诉。本院认为：本案的当事人相同、诉讼请求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”规定的情形。并且，本案合并审理更有利于查明本案事实、减轻当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初1601号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院立案受理黄赓的反诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄启锋审 判 员 蓝东桃审 判 员 张克伟二〇二一年九月十七日法官助理 谢聪乐书 记 员 冯善慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初4490号原告：沈平，男，1964年8月7日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。被告：安晶木业南通有限公司，统一社会信用代码91320692MA1R7G6H2L，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园江新路南侧海新路东侧1-10幢。法定代表人：罗清海，总经理。被告：罗清海，男，1976年8月27日生，汉族，住湖南省新宁县。两被告共同委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。原告沈平与被告安晶木业南通有限公司（以下简称安晶公司）、罗清海合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈平及其委托诉讼代理人邵博强，被告安晶公司法定代表人，被告罗清海及委托诉讼代理人周艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付厂房介绍费12万元，并支付自2018年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为12922元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告一因自身经营所需经原告介绍，与案外人南通陶金生态农业有限公司（以下简称陶金公司）签订了《工业厂房租赁合同》，该租赁合同目前仍生效履行中。2018年9月18日，被告一、被告二作为欠款人共同向原告出具了一份《欠条》。此后，被告二陆续向原告支付了计18万元房屋介绍费，尚余12万元未支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请予以支持。被告安晶公司和罗清海辩称，1、案涉介绍费应由陶金公司支付，被告出具的欠条涉及债务转让，没有陶金公司的确认函件，债务转让未发生效力，被告没有支付该笔费用的义务。2、被告方支付了25万的费用，事实上是替陶金公司支付的，原告与陶金公司是介绍费法律关系，被告和陶金公司之间是租赁关系，这两者法律关系并没有同一。原告要求我方支付介绍费没有事实和法律依据。经审理查明，2017年11月10日，被告安晶公司经原告沈平介绍，与案外人陶金公司签订了了合同，承租案外人陶金公司名下的厂房和配套房。案外人应给付原告介绍费用30万元。因被告安晶公司应向案外人支付相应租金，经三方协商，案外人应给付原告的介绍费用30万元，由被告安晶公司直接向原告支付，被告安晶公司在向案外人支付租赁费用时，从中抵扣。为此，原告向案外人出具了30万元收条，被告罗清海以安晶公司名义于2018年9月18日向原告出具了欠条，并加盖了该公司的印章。欠条具体内容为：“今欠到沈平厂房介绍费叁拾万元整。￥300000.00元。从支付陶金食品公司租房费中抵扣，支付日期保证在2018年11月30日前支付。此据”。后被告安晶公司法定代表人，也即本案被告罗清海从其个人账户上向原告进行了转账还款。自2019年6月7日至2020年11月2日期间，分6笔，共给付原告18万元。原告认为被告罗清海个人对公司债务进行了偿还，已认可个人对公司的该笔债务承担还款责任，并将公司及个人均列为被告。审理中，本院征求罗清海意见时，其对个人承担公司该笔债务没有异议。另经本院向陶金公司法定代表人陶土金电话查询，其对三方协商后，应由其给付原告的介绍费用30万元，由安晶公司直接向原告支付，安晶公司在向其支付租赁费用时从中抵扣，原告向其出具了30万元收条的事实以认可。以上事实，有欠条、银行交易记录、本院对陶土金电话查询记录、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，案外人陶金公司将其债务介绍费30万元转移给被告安晶公司，原告已接受，被告也向原告出具了欠条。该事实符合《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务转移已成立。被告已实际部分履行，现抗辩欠条没有陶金公司的确认，无债务转让的法律效力，与法相悖，本院不予支持。被告安晶公司与原告形成新的债权债务关系后，被告罗清海个人代安晶公司进行了偿还，且对个人承担公司债务没有异议，其行为构成债务加入。现原告要求两被告共同偿还上述债务并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗清海抗辩原告利用其信用卡刷卡7万元，应抵扣欠款。原告对此予以否认。被告罗清海虽然提供了其信用卡的银行交易记录，但无其他证据佐证，本院难以认定。被告的该项请求，可在取得证据后另行主张。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告安晶木业南通有限公司、罗清海于本判决生效后十五日内偿还原告沈平欠款12万元，并支付该款利息（以12万元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元，诉讼保全费1220元，合计2699元，由被告安晶木业南通有限公司、罗清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年九月二日书记员 缪彬彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16138号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王磊，男，汉族，1987年2月6日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王磊的本院(2019)沪0106民初30238号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7965号原告：国药控股遵义意通医药有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组。统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。被告：绥阳县旺草镇鹿山村卫生室，住所地：贵州省绥阳县旺草镇鹿山社区。工商注册号：PDY07060852032312D6001。代表人：陈志勇，职务不详。原告国药控股遵义意通医药有限公司诉被告绥阳县旺草镇鹿山村卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告国药控股遵义意通医药有限公司以与被告绥阳县旺草镇鹿山村卫生室已庭外达成和解为由，于2021年9月8日向本院申请撤回对被告绥阳县旺草镇鹿山村卫生室的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国药控股遵义意通医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取156.00元，由原告国药控股遵义意通医药有限公司负担。审判员  任加凤二〇二一年九月十四日书记员  张守松
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执850号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与邹维忠服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1925号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执850号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与邹维忠服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1925号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执850号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与邹维忠服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1925号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保189号申请人赵乐喜，男，1969年10月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人赵计民，女，1966年5月22日生，汉族，双峰县人，户籍地址双峰县，现住双峰县。申请人赵乐喜因与被申请人赵计民发生民间借贷纠纷，于2021年9月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵计民银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人赵乐喜此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵计民银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人赵乐喜预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年九月十八日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民特654号申请人：张超，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。申请人：宿州市瑞安驾驶员培训有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路91号。法定代表人：王爱垠，该公司经理。本院于2021年9月17日立案受理申请人张超与宿州市瑞安驾驶员培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年9月15日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宿州市瑞安驾驶员培训有限公司欠申请人张超押金25000元，申请人宿州市瑞安驾驶员培训有限公司自愿在2022年12月30日前一次性还清；二、如果申请人宿州市瑞安驾驶员培训有限公司违约，申请人张超有权申请强制执行，并以25000元为基数计算利息（按照中国人民银行发布的银行间同业拆借利率从2019年12月30日计算至还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张超与申请人宿州市瑞安驾驶员培训有限公司于2021年9月15日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张久华二〇二一年九月十七日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2903号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人鲁某某，系该银行行长。委托代理人唐某某，系该银行员工。被执行人罗某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2108811987××××××××。被执行人巩某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2108811987××××××××。被执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司，住所地沈河区悦宾街1号（方圆大厦1108室）。负责人杨某。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人罗某某、巩某、联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初5652号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人罗某某、巩某、联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗某某、巩某、联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司于（2020）辽0106民初5652号民事判决书生效之日起十日内支付申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行贷款本金2400000元利息（至2020年1月13日所欠的利息94721.46元），一般利息（以贷款本息2494721.46元为基数，按年利率6.96%*140%计算，自2020年1月15日起计算至贷款本息全部付清之日止），承担案件受理费26758元，公告费560元及执行费。在规定期限内，被执行人罗某某、巩某、联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年6月3日、6月24日依次冻结了被执行人巩某名下农业银、财付通、深圳前海微众银行账户，并于2021年9月8日对上述账户进行扣划得款合计25210.25元；3、查封了被执行人罗某某、巩某名下共同所有的位于沈阳市于洪区××街××号3-3-2，建筑面积为90.70平方米的房产，此查封属轮候查封，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处理；4、查封了被执行人罗某某、巩某名下共同所有的位于沈阳市于洪区××街××1-8-3，建筑面积为41.31平方米的房产，此查封属轮候查封，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处理；5、查询被执行人无车辆登记信息；6、查询工商档案无可供执行的财产；7、我院已对被执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施，对被执行人罗某某、巩某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；8、本院于2021年9月8日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计25210.25元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初5652号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年九月十八日书记员  王安娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执266号申请执行人：新巴尔虎右旗汇城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街三段富余小区3号楼5号门市。法定代表人：张扩，总经理。被执行人：杜晓滨，男，1979年2月23日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乌尔逊小学职工，住内蒙古自治区。被执行人：阿妮日，女，1983年3月29日出生，蒙古国，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行新巴尔虎右旗汇城房地产开发有限责任公司申请执行杜晓滨、阿妮日商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初728号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款38,000元及以38,000元为基数，自2019年7月1日至清偿完毕时止，按照中国人民银行发布的金荣机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费385元。在本院执行过程中，被执行人杜晓滨已于2021年9月15日给付申请执行人4000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款用其工资款给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年九月十六日书记员 青   燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初664号原告：聂后，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：谷清波，回族，个体工商户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：谷清海，回族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告聂后与被告谷清波、谷清海合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告聂后于2021年9月1日以原告聂后与被告谷清波、谷清海庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂后撤诉。案件受理费8045.5元，减半收取计4022.75元，由原告聂后负担。审 判 员 周国良二〇二一年九月一日法官助理 达雅尔书 记 员 冀 超
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303刑初93号之一张某某：张某某强J罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1281号之五十九被执行人：张艳红，女，汉族，1976年06月10日生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳红在中国建设银行6236680670000634742_156_1账户内存款人民币36294.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十二日书记员 郭景浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保51号申请人：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王海军，系该公司董事长。被申请人：沈阳熙源置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：李玉武，系该公司执行董事。申请人中建四局第六建设有限公司于2021年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人沈阳熙源置业有限公司名下银行存款10，356，795.80元或查封等值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳熙源置业有限公司名下银行存款10，356，795.80元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邸 杰二〇二一年九月三日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11968号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：金跃银，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人金跃银的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1084号之一申请执行人：邹立富，男，1957年9月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。关于邹立富申请执行范连启为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初3094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范连启应于判决生效后十日内偿还原告邹立富1036562.5元及利息，承担案件受理费14250元、公告费540元。因被执行人范连启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹立富向本院申请执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，执行手续送达后，但无人签收邮件退回，2021年6月1日，本院依法采取公告方式送达，公告期满后，被执行人未到庭报告财产，也未履行义务。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人范连启名下有车牌号为豫Ｈ×××××上海别克牌车一辆，已采取查封措施，未实际扣押，因该车年限过久，暂未处置。（于2023年6月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。2、查明被执行人名下有豫Ｈ×××××长安牌车一辆、豫Ｈ×××××时代牌中型车一辆、豫Ｈ×××××五菱牌小型车一辆、豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××陕汽牌重型牌车各一辆，经查询后，该些车信息有误不存在，故未处置。三、1.分别于2021年5月22日、2021年8月3日，到被执行人范连启的住所地实地调查，但未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。2.通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。五、2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人在本院还涉及案件较多，另案中已对其采取过罚款措施，本案故未再采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时并征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为1036562.5元及利息，实际执行到位0元，尚余1036562.5元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,已发现的财产均已处置完毕。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年九月一日书记员  刘佳妮
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1564号之十三申请执行人：贾永胜，男，1971年04月02出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：朱洪伟，男，1961年06月09出生，汉族，个体，住辽阳县。被执行人：陈文艳，女，1962年12月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：辽阳县首山宏伟大豆制品厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：朱洪伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初860号民事判决书，对贾永胜申请执行朱洪伟、陈文艳、辽阳县首山宏伟大豆制品厂买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文艳在中国建设银行6217000650003787021_0103_1账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十五日书记员  姜延双
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3553号之二申请执行人：王俊芬，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王俊芬与被执行人郭学宝借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2021）津0113民初929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人郭学宝名下银行账户575000元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年九月十六日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执536号申请执行人：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：平山区永丰街。法定代表人：冯朝晖，该公司董事长。被执行人：张玉伟，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。申请人本溪钢铁（集团）热力开发有限公司向本院申请执行我院作出（2016）辽0502民初1227号民事判决书。本院查明，本钢热力于2017年6月22日依据本院已发生法律效力的（2016）辽0502民初1227号民事判决，向本院申请执行，本院予以受理，在该案执行过程中，本院于2017年12月21日终结本次执行程序。本钢热力于2018年8月21日再次向本院申请执行，本院予以受理，案号为：（2018）辽0502执恢103号，在该案执行过程中，热力公司撤回执行申请，本院以执行完毕方式结案。本钢热力又于2021年4月14日向本院申请执行，本院予以受理，即本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”依据上述规定，申请执行人撤销申请后再次申请执行的，应当满足以下两个要件：一是申请执行人提出撤销申请后，人民法院作出了终结执行裁定，并向当事人送达；二是在法定执行时效内提出了申请。本案中，对于（2018）辽0502执恢103号一案，申请执行人本钢热力虽然提出了撤销申请，但本院并未因此作出终结执行裁定，本院以执行完毕方式结案并不产生终结执行的法律效力，故本钢热力再次申请执行欠缺人民法院作出了终结执行裁定这一要件，由此，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司的执行申请。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨宏远二〇二一年九月二十二日（）书记员  芦雪娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条第、四百六十二条发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。认定财产无主的判决，由作出判决的人民法院将无主财产收归国家或者集体所有。第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1502号符明发、邓兴会本院执行的符明发申请邓兴会劳务合同纠纷一案，经被执行人邓兴会自动履行，执行金额2825元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑。被执行人：宋广禄，男，1973年09月23出生，汉族，住址沈阳市皇姑区锦水街65-1号261。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与宋广禄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销案件申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初15847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月十八日书 记 员 范思思
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2642号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号1。法定代表人：王继山。被执行人：韩国东，男性，1976年06月16出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与韩国东合同纠纷一案中，经查，被执行人韩国东未履行（2020）辽0203民初2728号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩国东银行存款122488.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年九月二十二日书记员  王瑞媛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初5727号原告李晓旭，男，1989年1月30日生，满族，住沈阳市浑南区。被告一沈阳中海嘉业房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人刘长胜，系公司董事长。委托代理人张彧，系辽宁北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告二中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人曹孟成，系公司总经理。委托代理人白长海，系辽宁华建律师事务所律师。被告三国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人辛国良，系公司总经理。委托代理人于洋、高健，均系辽宁恒生律师事务所律师。原告李晓旭与被告沈阳中海嘉业房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司辽宁分公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年9月22日，原告李晓旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告李晓旭负担。审 判 长  金凯东审 判 员  刘海瑛人民陪审员  申 琳二〇二一年九月二十二日书 记 员  张 雨本案裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4460号李某某、何某某、赖某某、许某某本院执行的李某某、何某某、赖某某、许某某罚金、追缴违法所得一案，你们已按（2021）湘0602刑初124号刑事判决书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月十七日书记员  丁泽源
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执196号申请执行人：侯成彬，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人:李娜，女，1974年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人侯成彬与被执行人李娜离婚纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告李娜应当每四个月给付一次抚养费1626元至侯冰洁满18周岁或满16周岁能独立生活时为止。因被执行人李娜未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为20731.5元。本院于2021年3月16日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李娜发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李娜向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李娜名下有极少数银行存款，本院于2021年3月17日将李娜名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。2、查明被执行人名下投保有保险两份，本院于2021年7月12日将其冻结，冻结期限为三年。如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。因被执行人对本案冻结其保险的执行行为提出异议，故该项财产暂无法处分。3、查明被执行人名下无股票、车辆等财产登记信息。三、本院于2021年3月23日分别前往鹤壁市自然资源规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心进行财产调查。查明被执行人名下无房产、不动产、公积金登记信息。四、本院依法将被执行人李娜限制高消费。本院多次同申请执行人联系，但均未联系上，故本案无法做终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年九月十六日书记员代  雅 莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31899号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：宋志斌，身份不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告宋志斌供用热力合同纠纷一案。本院于2021年8月4日立案后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）      审  判  员   杨迎珍   二〇二一年九月二日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民催2号申请人：北京福润冰灯粮油有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇兵马营村中心街8号。法定代表人：沈伟，总裁。委托诉讼代理人：马俊斌，北京福润冰灯粮油有限公司员工，男，1993年7月22日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人北京福润冰灯粮油有限公司因转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京福润冰灯粮油有限公司于公示催告期间届满后明确表示不申请作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京福润冰灯粮油有限公司负担。审判员 冯 宁二〇二一年九月七日书记员 邵一峰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢192号申请执行人：闫治勇，男，1970年12月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：倪宏章，男，1964年12月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。闫治勇与倪宏章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告倪宏章于判决生效后十日内偿还原告闫治勇借款350000元及利息（按月息1.5％从2015年2月1日计算至实际付款之日止）。二、被告倪宏章于判决生效后十日内支付原告闫治勇诉讼保全担保费用1600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全申请费2520元，由被告倪宏章承担。因倪宏章未履行上述生效法律文书确定的义务，闫治勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人倪宏章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人倪宏章未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月10日、2021年8月10日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪宏章名下的财产；1.查明被执行人倪宏章仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人倪宏章名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的奔腾牌汽车，本院依法拍卖，成交价为29515.6元，其中18000元为抵押贷款，天津正合融资租赁有限公司已领取，剩余11515.6元，已经支付给申请执行人。3.查明被执行人倪宏章无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人倪宏章的居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人倪宏章名下无不动产登记信息。本院执行人员通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人倪宏章名下无房产登记信息。本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人倪宏章无公积金缴存信息。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人倪宏章发出限制消费令。由于被执行人倪宏章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闫治勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫治勇在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余349154.4元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫治勇发现被执行人倪宏章有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月六日代书记员 孙一娜
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执700号申请执行人穆俊成，男，1990年2月20日生，住所地泊头市。申请执行人浑立冬，男，1977年11月6日生，住所地泊头市。被执行人李晓峰，男，1990年6月14日生，所在地成都市金牛区。申请人穆俊成；浑立冬与被执行人李晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)冀0981民初1723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.7274万元，缴纳执行费759元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年9月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李晓峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇二一年九月十五日书记员  门广智
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2294号原告：甘丹，男，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：甘倩（特别授权），女，汉族，1990年4月2日出生，住湖南省湘阴县，系原告的妹妹。被告：戴尚，男，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈良科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原告甘丹与被告戴尚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告甘丹于2021年9月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许甘丹撤诉。案件受理费1298元（已由甘丹预交），减半收取计649元，由甘丹承担。审判员  李拥军二〇二一年九月十七日书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1564号之十二申请执行人：贾永胜，男，1971年04月02出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：朱洪伟，男，1961年06月09出生，汉族，个体，住辽阳县。被执行人：陈文艳，女，1962年12月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：辽阳县首山宏伟大豆制品厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：朱洪伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初860号民事判决书，对贾永胜申请执行朱洪伟、陈文艳、辽阳县首山宏伟大豆制品厂买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文艳在辽宁省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十五日书记员  姜延双
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执2041号申请执行人：陈兰，女，1986年10月10日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。被执行人：何双六，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈兰与何双六民间借贷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月十七日书记员  鲍 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1401号申请执行人：法库埼鑫农资经销处，住所地辽宁省法库县柏家沟镇二台子村。经营者:田盛，男。1974年6月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：白风，男，1978年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人法库埼鑫农资经销处与被执行人白风买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出（2020）辽0124民初1054号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中对被执行人财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆，现被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年九月二十二日书记员  张会敏
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更85号罪犯苏铎，男，汉族，1995年7月30日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）佳少刑初字第8号刑事判决，认定被告人苏铎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。被告人苏铎不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）黑刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯苏铎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏铎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏铎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1257.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金2万元已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯苏铎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪时未成年以及犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏铎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年7月23日起至2024年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18482号上诉人（原审原告）：何某，女，1975年2月28日出生，汉族，住址广州市天河区。上诉人（原审原告）：黄某1，女，2004年3月2日出生，汉族，住址广州市天河区。法定代理人：何某，系黄某1的母亲。上诉人（原审原告）：黄某2，男，2011年6月12日出生，住址广州市天河区，澳门特别行政区居民。法定代理人：何某，系黄某2的母亲。三上诉人的共同委托诉讼代理人：方晓敏，北京市康达（广州）律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：杜旭豪，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某3，女，1978年5月15日出生，汉族，住址广州市天河区。被上诉人（原审被告）：邝某，女，1946年3月24日出生，汉族，住址广州市天河区。被上诉人（原审被告）：黄某4，男，1940年12月21日出生，汉族，住址广州市越秀区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上诉人何某、黄某1、黄某2因与被上诉人黄某3、邝某、黄某4继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院以继承纠纷立案后，何某、黄某1、黄某2在一审法庭辩论结束前主张本案为不当得利纠纷，并在庭后要求追加涉案款项转款操作人籍某为当事人。一审法院未根据何某、黄某1、黄某2的主张变更本案的法律关系和案由也未追加籍某为当事人，故未能查清籍某将涉案款项从黄某5的帐户转到黄某3帐户是否有合法依据，黄某3取得款项是否构成不当得利。鉴于一审法院遗漏当事人，主要事实认定不清，处理不当，故本院撤销原审判决，将案件发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18112号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人何某、黄某1、黄某2预交的二审案件受理费10063元予以退回。审判长  陈淡卿审判员  张 华审判员  黄咏梅二〇二一年九月三日书记员  刘燕槟张颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24371号本院于2021年1月8日对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海语康文化有限公司、中国电信股份有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案作出的（2020）京初0491民初23866、23869、23870、24371号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京初0491民初23866、23869、23870、24371号民事调解书中案号部分“（2020）京初0491民初23866、23869、23870、24871号”补正为“（2020）京初0491民初23866、23869、23870、24371号”。审 判 员  封 瑜二〇二一年九月十七日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更113号罪犯高启彦，男，汉族，1966年4月20日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年9月3日以（2014）宝刑初字第19号刑事判决，认定被告人高启彦犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。被告人高启彦不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）垦刑终字第62号刑事裁定，撤销原判决，发回重新审判。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2016年1月18日作出（2015）宝刑初字第3号刑事判决，认定被告人高启彦犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。被告人高启彦不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2016年5月13日作出（2016）黑81刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高启彦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高启彦减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高启彦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得9次表扬，其中年度考核分1235分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金40万元已缴纳12000元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯高启彦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高启彦减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2013年4月23日起至2022年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执351号之五本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4201号申请执行人：王金梦，女，满族，1980年5月7日出生，住天津市东丽区。法定代理人：王玉文，系原告之母，住天津市东丽区。被执行人：刘满堂，男，1950年6月29日出生，满族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王金梦与被执行人刘满堂不当得利纠纷[(2021)津0110民初3257号民事调解书]一案中，本案执行标的为36000元，执行费440元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执4201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年九月十八日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5302号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：张彦海，男，1978年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张彦海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执814号之二申请执行人：高涛，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省凤台县。被执行人：李坤，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人高涛与被执行人李坤买卖合同纠纷一案中，于2021年3月30日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李坤名下房产经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝以物抵债。3、本案被执行人暂无其他可供执行的财产。4、本案已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、申请执行标的额96659元，未执行到位。执行费1350元未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 徐国宏审 判 员 黄 慧二〇二一年九月十六日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3853号  原告：黄某1，男，2009年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：黄某2，男，2013年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告暨原告黄某1、黄某2的法定代理人：李某，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。    法定代表人:顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、李某与被告重庆全民星体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告暨原告黄某1、黄某2的法定代理人李某、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2021年4月26日签订的全民星游泳健身《会籍合约书》。2.依法判令被告立即返还原告缴纳的游泳、健身会员费3480元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2021年3月，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城东转盘开办游泳、健身等相关业务，2021年4月26日原告在被告公司办理会员业务，其中原告为办理游泳、健身会员业务，办理了亲子卡共缴纳游泳、健身会员费3480元。2021年7月28日，巫山县人民政府已拆除了被告公司的游泳池设备、设施，导致原、被告签订的合同无法履行。后经原告与被告协商无果，被告均以各种理由为借口拒不返还该费用，为此，原告为维护自己的合法杈益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，一、关于原告诉求的退费数额问题：原告诉求的退还会籍费的数额以被告向原告收取费用时开具的收据数额为准。被告在经营前销售时已和原告签订有合同以及收取费用时出具的收据。二、关于投资经营游泳健身项目无法正式经营以及解决方案的问题：1、被告在巫山县东转盘梯道旁移民联建房负5层、负6层投资经营游泳健身公司，该投资系被告公司一人所为。因被告租用的房屋属于违章建筑，被告投资装修好游泳健身的设施设备和构筑物后，被巫山县规资局执法大队和巫山县高唐街道办以口头告知：经营房屋属于违章建筑、不能在违章建筑屋内经营游泳健身项目要求限期拆除。后于2021年7月28号的早上，被不明身份的人强行破门将被告的游泳健身的设施设备和构筑物强拆，被告至今尚在找相关部门信访投诉。2、被告投资在该游泳健身项目至今已经花费有300万元左右，包括被告自己的资金和收取的费用。被告对因政府勒令停止经营给原告造成的损害深表歉意。为此，被告愿意提出以下解决方案：（1）被告因投入巨资装修款项造成资金周转困难，退还原告资金尚有难处，被告正在与房东积极协商自身赔偿的问题，待房东理赔后及时返还给原告；（2）被告正在积极与巫山其他健身房协商函接，如原告愿意转会则由其他健身房接受按原先的缴费进行消费，其消费时间和消费项目和原先一样，原告不再产生新的费用。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月26日，原告黄某1、黄某2、李某与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，会籍类别为亲子卡，原告黄某1、黄某2、李某向被告重庆全民星体育发展有限公司缴纳了会籍费3480元，并由被告向原告出具《全民星游泳健身收款收据》。2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除。另查明，被告于2021年8月16日收到本案原告起诉状副本。本院认为，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系合法有效的合同，应受法律保护。现因被告重庆全民星体育发展有限公司修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，致使原告的合同目的不能实现，故双方签订的合同应予以解除。故原告要求解除与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》并退还其会费3480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄某1、黄某2、李某与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》于2021年8月16日解除；二、由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告黄某1、黄某2、李某会费3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  员 易朝阳   二〇二一年八月二十六日    书  记  员 龚秀玲  - 1 -
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更98号罪犯吕贤，男，汉族，1988年7月28日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2018年6月12日作出（2018）黑0803刑初57号刑事判决，以被告人吕贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。责令二被告人共同退赔被害人违法所得人民币410098元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吕贤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕贤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1253.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金、责令退赔均未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯吕贤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕贤减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年8月3日起至2028年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12034号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邢孔玲，女，1994年10月15日出生，汉族，户籍地海南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人邢孔玲的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7466号上诉人（原审原告）：大连升鑫金属制品有限公司，住所地大连市金州新区三十里堡街道宫家村。法定代表人：臧雷，公司总经理。委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1972年1月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人大连升鑫金属制品有限公司因与被上诉人李刚劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连升鑫金属制品有限公司上诉请求：1、依法改判支付2019年度未休带薪年休假工资1,466元（5,314元/21.75天×3天×2倍）。2、依法改判支付2017年7月1日至2019年8月10日期间加班工资13,108元（1,620元/21.75天×88天×2倍）。事实与理由：一、根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，带薪年休假工资的请求，受仲裁时效的限制和约束，本案中，申请人申请劳动仲裁要求2014年至2019年带薪年休假，已超过仲裁时效，对其超出部分不应计算，故此，仅应支持2019年度未休带薪年休假工资，一审法院未依法审查，适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。二、根据辽宁省的相关规定，计算劳动者加班工资，应以其工资构成中的基本工资为依据，或按当地最低工资标准计算，本案中，一审法院按解职前平均工资5,314元计算，显然不符合规定，该数额中，包含交通补贴、满勤奖、取暖防暑费及已支付的加班工资等项目，如此计算，显然重复计算工资，故此，一审法院适用法律错误，请二审法院依法审查，并予纠正。李刚辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大连升鑫金属制品有限公司向一审法院起诉请求：不应支付被告2014年至2019年期间的未休带薪年休假工资6,818.18元，不应支付被告2017年7为1日至2019年8月10日期间的周六加班工资42,998.38元。一审法院认定事实：被告于2014年6月23日入职原告公司，从事金属制品设计工作，双方签订了书面的劳动合同。原告为被告缴纳了自2014年7月至2019年8月份的社会保险费。2019年8月10日，被告以书面的形式向原告提出辞职。此次纠纷，经大连金普新区劳动人事仲裁委员会（2020）第0352号仲裁裁决书裁决，结果为原告支付被告2019年8月1日至10日期间的工资1,625元；原告支付被告2014年至2019年期间的未休带薪年休假工资6,818.18元；原告支付被告2017年7月1日至2019年8月10日期间的周六加班工资42,998.38元。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原、被告依法形成了劳动关系，被告为原告提供了劳动，原告就有义务向被告支付劳动报酬。被告在2019年8月10日向原告提出辞职，原告应当向被告支付其辞职前的工资报酬。现被告要求原告支付其2019年8月1日至8月10日的工资1,625元合法，一审法院予以支持。关于原告主张被告未在辞职前30天通知原告而不应该支付其2019年8月1日至8月10日的工资，因职工应在辞职前30天通知用人单位的规定是倡导性的规定而非是强制性的规定，一审法院对原告的此项诉请不予支持。劳动者享有带薪年休假的权利，自被告入职，原告未安排被告享受带薪年假，也未支付带薪年假工资，原告应向被告支付带薪年假的工资。被告自2014年始至2019年离职前，应有15天的带薪年假时间，原告应按被告离职前平均工资5,314元的标准支付被告的带薪年休假工资10,994.48元（5,314元÷21.75天×15天×3倍），被告要求支付6,818.18元，不违反法律强制性的规定，一审法院予以照准。被告提供的证据证明了其自2017年7月至2019年2月期间有76天及2019年3月至8月有12天周六加班的事实存在，原告向一审法院提供的证据不能证明其已安排被告串休或已给付了加班费，原告应当按被告离职前平均工资5,314元的标准支付被告的周六加班工资43,000元（5,314元÷21.75天×88天×2倍）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条之规定，判决如下：一、原告大连升鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告李刚2019年8月1日至10日期间的工资1,625元；二、原告大连升鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告李刚带薪年休假工资人民币2014年至2019年期间的未休带薪年休假工资6,818.18元；三、原告大连升鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告李刚2017年7月1日至2019年8月10日期间的周六加班工资43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连升鑫金属制品有限公司负担。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于未休带薪年休假工资一节，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。本案中，上诉人没有证据证明其已安排被上诉人休应休年休假，应向被上诉人支付2018年、2019年带薪年休假工资3,909.15元（5,314元÷21.75天×8天×2倍），被上诉人主张的2014年至2017年带薪年休假工资已过仲裁时效，本院不予支持。关于加班工资一节，上诉人与被上诉人对加班天数无异议，上诉人认为，计算劳动者加班工资，应以其工资构成中的基本工资为依据，或按当地最低工资标准计算，本案中，上诉人离职前平均工资5,314元包含交通补贴、满勤奖、取暖防暑费及已支付的加班工资等项目，但上诉人提供的证据不能证明其主张，一审法院以被上诉人离职前平均工资为基数计算加班费并无不妥，本院予以维持。综上所述，大连升鑫金属制品有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初770号民事判决的第一项、第三项；二、变更大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初770号民事判决的第二项，即上诉人大连升鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李刚带薪年休假工资2018年、2019年期间的未休带薪年休假工资3,909.15元。一审案件受理费10元，由上诉人大连升鑫金属制品有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人大连升鑫金属制品有限公司负担5元，被上诉人李刚负担5元。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年九月十四日书记员  孙雨宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16021号原告：姜英盛，男，1975年8月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：马伊兵，男，住皇姑区，其他不详。原告姜英盛与被告马伊兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告姜英盛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜英盛撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年九月十三日书记员 刘红研
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16145号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖吉生，男，汉族，1972年6月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖吉生的本院(2019)沪0106民初30292号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。