wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执402号之一申请执行人：杨改芬，女，汉族，1950年1月29日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市爱心枫乐园法定代表人：王**统一社会信用代码：52107007991663504住所地：新乡市卫滨区。被执行人：王**，女，汉族，1967年3月4日生，住新乡市卫滨区。杨改芬依据（2020）豫0703民初255号民事调解书向本院申请执行其与新乡市爱心枫乐园、王**民间借贷纠纷一案，本院现已立案执行。执行中，本院于2021年3月22日、2021年4月19日、2021年6月7日、2021年7月9日和2021年9月16日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查控，暂未发现可供执行财产。本院于2021年4月12日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况未发现可供执行财产。本院于2021年4月18日向新乡市住房公积金中心查询被执行人住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2021年4月19日冻结了被执行人名下银行卡账户，冻结期限一年，冻结金额为150831元。本院于2021年4月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晋书彬审判员  张红昕审判员  蒋东义二〇二一年九月十八日书记员  王盼盼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16383号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨永庆，男，汉族，1986年7月17日生，住山西省大同市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨永庆的本院(2021)沪0106民初6181号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16205号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐奕，男，汉族，1975年2月23日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐奕的本院(2019)沪0106民初30296号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1319号申请执行人邹云方，男。被执行人李永洪，男。申请执行人邹云方与被执行人李永洪民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终1043号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永洪应给付申请执行人邹云方案款38.2万元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月15日立案执行，7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，后对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人李永洪的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。查明其名下有银行存款5.581132万元，已扣划；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2021年8月26日约谈申请执行人邹云方，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人李永洪名下有银行存款5.581132万元，已扣划；另查明被执行人在不动产、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月三日书记员  伍玉梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4553号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告：中房集团营口置业有限公司，住所地辽宁省营口市熊岳镇大铁村金沙滩澜湾B区3号楼2号网点。法定代表人：张希兴，系公司经理。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁铁宁律师事务所律师。原告刘某某与被告中房集团营口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年九月十三日书记员  王丽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异47号案外人:常松，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。在本院执行河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称信阳湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人常松于2021年9月9对本院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常松提出异议称，河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳湖东房地产公司金融借款合同纠纷一案中，为执行该案（2020）豫1528民初830号民事判决书，息县人民法院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书，对被执行人信阳湖东房地产公司名下的财产位于信阳市浉河区房屋予以查封。对于上述房产，常松系实际所有人，现提出异议，要求对上述房产暂停执行。本院查明，本院于2021年7月23日向信阳市不动产登记中心下达查封裁定，对涉案房产予以查封，涉案房产因房地产开发商的原因，目前均无法办理过户登记。本案异议人常松，2017年6月9日在南湖林语售楼部以现金方式交付交购房定金10万，2017年9月17日通过银行转账转给了段家政65万元，2017年9月25日通过银行转账转到信阳湖东房地产公司账户30万元。2018年12月28日与信阳湖东房地产公司签订了商品房买卖合同，房屋总款887003元。现已经入住该房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，执行标的物系登记在被执行人信阳湖东房地产公司名下的预售商品房，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日与信阳湖东房地产公司签订抵押合同，并就上述房产办理了抵押登记，而异议人主张其系该商品房的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人常松作为不动产买受人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项情形，其权利足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人信阳湖东房地产公司名下位于信阳市浉河区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  祁昱森二〇二一年九月十六日书记员  张庆强
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1704号邓炼斌、马君：邓炼斌与马君继承纠纷一案，邓炼斌申请的执行标的为55000元，经本院立案执行后，现被执行人已自行给付执行款55000元及执行费725元，故邓炼斌申请的执行标的已经全部执行完毕，邓炼斌向本院申请执行的（2021）吉0211民初1941号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10072号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁友顺律师事务所律所。委托诉讼代理人：刘玉琛，辽宁友顺律师事务所律所。被告：王小平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月十四日书记员  程敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执761号之一申请执行人：许昌宏源职业健康安全检测检验有限公司，住所地许昌市光明路与向阳路交叉口西20米。法定代表人：田卫江。委托代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。被执行人：河南森源重工有限公司，住所地长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫。本院在执行许昌宏源职业健康安全检测检验有限公司与河南森源重工有限公司委托合同纠纷一案中，经查，长葛市人民法院（2020）豫1082民初5640号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告河南森源重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌宏源职业健康安全检测检验有限公司检测评估费3万元及逾期付款违约金（违约金以3万元为基数自2020年12月10日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被执行人至今未履行上述义务，原告许昌宏源职业健康安全检测检验有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有63件案件作为被执行人，名下账户已被多次轮候冻结，多次查询未发现有可用余额账户。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，发现被执行人名下不动产已被抵押，并多次查封。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，发现被执行人车辆已被其他案件查封。4.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。5.线下查询上述被执行人公积金、不动产，查明上述被执行人名下无房产公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息，线下不动产查询被执行人房产已被其他案件多次查封。三、已对被执行人采取限制消费令，并向被执行人送出限制消费令通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南森源重工有限公司负有继续向申请执行人许昌宏源职业健康安全检测检验有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年九月十四日书记员  卢亚光
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初939号之二吕某：吕某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1835号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：王国锋，男，1980年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王国锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初2263号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王国锋送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王国锋未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人王国锋采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人王国锋暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，经申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年九月二十二日书记员 刘晶晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执2008号之二申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦南分公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区文峰南路。法定代表人：王泳行，该公司负责人。被执行人：蒋天祥，男，汉族，1994年05月03日生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司与被执行人蒋天祥追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2021）桂0702民初1325号民事判决已经发生法律效力，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司于2021年9月14日向本院申请撤销执行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年九月十四日书记员  李 婧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2460号案外人：王超，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王超对本院查封位于成都天府新区车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王超称，其于2015年12月24日与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，并于签订合同后付清车位款一直占有使用该车位，请求解除对案涉车位的查封。本院查明，邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川01民初91号民事判决，判决：“一、解除吴文奎、邓辉与旭和盛公司、旭和公司签订的《房地产项目转让协议》及补充协议；二、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉返还转让款30000000元；三、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉支付违约金6465760元；四、旭和公司就旭和盛公司承担的上述两项还款责任承担连带责任；五、吴文奎、邓辉就旭和盛公司、兴旭和公司提供的抵押车位［编号为川（2018）成都市不动产证明第0××0号、川（2018）成都市不动产证明第0××7号、川（2018）成都市不动产证明第0××3号的《不动产登记证明》所对应的车位］拍卖、变卖的价款在36465760元范围内优先受偿；六、驳回吴文奎、邓辉的其他诉讼请求；七、驳回旭和盛公司的全部反诉请求。”旭和盛公司、旭和公司、兴旭和公司不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）川民终38号民事判决：驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，本院受理了吴文奎、邓辉的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1825号。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封旭和公司所有的位于成都天府新区的未备案房产。查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。案涉车位在上述查封范围内。另查明，2015年12月24日，王超与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定案涉车位总价款25000元。王超支付了全部价款，并占有使用案涉车位至今。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业费收据等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王超在法院查封前已与旭和公司签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉车位，并已支付全部款项占有使用该车位，未办理产权登记非因其自身原因所致，故王超请求排除对案涉车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都天府新区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 邱家德二〇二一年九月八日书记员 沈 巧
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1394号申请执行人：刘金德，男，1956年12月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李国军，男，1966年10月28日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人刘金德与李国军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人李国军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘金德工资222000元；案件受理费1630元，保全费4630元，合计6260元，由被执行人李国军承担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年九月十五日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年4月27日起至2022年4月26日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0203执1047号申请执行人：叶天余,男,汉族1967年11月12日出生,住芜湖市。被执行人：周剧虎,男,汉族1976年12月28日出生,住芜湖市镜湖区。被执行人：崔思俊,男,汉族1976年12月08日出生,住芜湖市弋江区。本院依芜湖市中级人民法院指定，执行芜湖市镜湖区人民法院生效的（2020）皖0202民初3323号民事判决书。执行过程中，1.本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月30日、5月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、房产。对被执行人周剧虎所有皖Ｂ×××××的车辆予以查封。3.本院已对被执行人限制高消费和列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.在法院执行系统被执行人周剧虎、崔思俊有多案未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二一年九月十三日书 记 员  沈冬冬
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初252号之二何某：何某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初4808号原告：周某，女，汉族，1969年12月21日出生，住址：辽宁省鞍山市乂山区。被告：李某，男，汉族，1969年9月3日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由原告周某承担。审判员  刘冬晨二〇二一年九月二十三日书记员  刘思琦
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初640号之二满某：满某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12895号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：徐亚东，男，1981年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中银消费金融有限公司与被告徐亚东借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波，被告徐亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金97613.20元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2928元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告徐亚东承认欠款属实，愿意还款，但其现在没有还款能力，需要宽限时间偿还。经审理查明，2018年6月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月28日向被告发放贷款200000元。2020年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2021年6月9日，被告尚欠本金97613.20元。原告因本案诉讼支付律师代理费2928元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。  以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金97613.20元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2928元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97613.20元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告徐亚东于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2928元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元（已减半），由被告徐亚东负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王新权                                                     二〇二一年八月二十七日   书  记  员    王  虹 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢36号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被执行人：许昌博琛商贸有限公司，住所地许昌市莲城大道1666号。法定代表人：王敏。被执行人：冯喆，男，1978年06月28出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王珂，女，1981年04月20出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌博琛商贸有限公司、冯喆、王珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初7971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2030075元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年九月十四日书记员  张军强
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0904民初1421号原告：安居区学明水产品店，住所地遂宁市安居区大市场，统一社会信用代码92510904MA6AU9WX9B。经营者：王学明，男，汉族，生于1965年2月4日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。被告：张云国，男，汉族，生于1981年12月3日，住重庆市潼南区。原告安居区学明水产品店与被告张云国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居区学明水产品店的经营者王学明及其特别授权委托诉讼代理人范杰到庭参加诉讼，被告张云国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安居区学明水产品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款49,337元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系水产经销商，被告在遂宁市安居区碧云兰溪小区超市承包水产摊位。2019年6月至9月8日期间，原告按被告要求供应活鱼。截止2019年9月21日，双方进行结算，被告总计拖欠货款49,337元。此后，原告多次向被告催收未果。被告张云国未予答辩。对原告提交的证据当事人身份信息、微信聊天记录、光盘，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举上述证据，本院确认事实如下：王学明系原告安居区学明水产品店的经营者，主要从事水产品销售。2019年6月至9月8日，被告张云国（微信昵称：虎瘦雄心在）一直通过微信在原告处订鱼，被告将需要的品种及数量在微信上告知原告，原告将货送至被告处。期间，被告共欠原告货款49,337元。2019年9月21日，王学明通过微信对货款进行了催收，微信聊天内容为：“王学明：钱款共计49,337元整，请你这个月底给我付清。张云国通过手势动画回复“OK””；2020年4月9日，王学明再次向张云国进行了催收，微信聊天内容为：“王学明：钱还没有安排好呀？张云国：安排好了，欠我的钱还没收到，我贷的款手续办完了，就等这几天放款了。王学明：那还有几天哟？张云国：最迟应该在下周三到款。”之后，被告仍未支付货款。本院认为，原告为证明其与被告间存在口头买卖合同关系，向本院提交了其与被告的一份聊天记录，聊天记录载明被告多次通过微信在原告处订鱼，原告也对货款进行了催收，被告回复等贷款到位了支付货款。原告虽未提交书面的买卖合同，但通过原告的证据，结合本地的交易习惯，以及被告消极应诉的态度，本院认定原告的举证能够证明双方形成了口头买卖合同关系。原、被告之间形成的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在买卖合同履行过程中，原告履行了提供货物的义务，被告应及时履行支付货款的义务。被告未按约定向原告履行支付货款的行为已构成违约，依法应当继续履行支付货款的义务。对被告尚欠的货款具体金额问题，被告在微信中对金额49,337元进行了确认，本院予以认定，故原告安居区学明水产品店要求被告张云国支付货款49,337元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张云国于本判决生效之日起十日内向安居区学明水产店支付货款49,337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517元，由张云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡洪彬二〇二一年九月三日法官助理 唐一心书 记 员 李沁玫
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢765号之一申请执行人：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：周献斌，男，1963年11月3日生，汉族，住偃师市。许亚军与周献斌买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）偃民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周献斌于本判决生效之日起7日内支付原告许亚军轴承款63000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月9日起算至判决确定的还款之日止）。被告周献斌于本判决生效之日起7日内支付原告许亚军房租15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年2月9日起算至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、财产保全费820元，共计2570元，由被告周献斌负担。因周献斌未履行上述生效法律文书确定的义务，许亚军向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月27日法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人周献斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人周献斌未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月28日、2021年7月15日、2021年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周献斌名下的财产；1.查明被执行人周献斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周献斌名下有车牌号为：豫Ｃ×××**号的汽车一辆，现该车去向不明，暂无实际扣押，本院已查封该车辆（2023年6月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人周献斌无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人周献斌进行了调查和了解，未能发现被执行人周献斌的具体下落和可供执行财产。本院执行人员于2021年5月27日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人周献斌无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月27日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人周献斌无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月27日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人周献斌无公积金缴存信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人周献斌发出限制消费令。由于被执行人周献斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许亚军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许亚军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚63000元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许亚军发现被执行人周献斌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月六日书记员  袁 程
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7977号原告：葛莉，女，1994年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：黄瑞，男，1995年4月9日出生，汉族，住陕西省宁陕县。原告葛莉与被告黄瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告葛莉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年九月十四日法官助理 李思书 记 员 吴林
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保576号申请人：何友连，女，1978年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人：敖苏杰，男，2001年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人：敖苏贤，女，1999年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人：熊秀英，女，1933年5月30日出生，汉族，住江西省樟树市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。被申请人：林启干，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省龙岗市。申请人何友连、敖苏杰、敖苏贤、熊秀英与被申请人林启干买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林启干在价值110,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林启干110,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保576号申请人：何友连，女，1978年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人：敖苏杰，男，2001年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人：敖苏贤，女，1999年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人：熊秀英，女，1933年5月30日出生，汉族，住江西省樟树市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。被申请人：林启干，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省龙岗市。申请人何友连、敖苏杰、敖苏贤、熊秀英与被申请人林启干买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林启干在价值110,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林启干110,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月八日书记员  蒋旺旺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283恢1293号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：金某。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人金某借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第4559号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2021年9月1日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金80000元及利息、案件受理费1242元（缓交）、执行费1700元（未交）。本院在执行过程中，于2021年9月7日作出（2021）辽0283执恢1293号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人金某采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二一年九月二十二日()书记员  栾小芸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢523号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：邓士满，男，汉族，住湖北省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与邓士满融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，原执行案号(2021)沪0104执2317号，要求被执行人邓士满支付到期租金37,572.30元、剩余租赁期间的租金6,262.05元、查询费用638元、公告费560元、迟延付款滞纳金及相应利息。恢复执行过程中，本院执行到位39,365.13元。2021年9月10日，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回(2021)沪0104执恢523号的恢复执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2034号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：李开文，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李开文物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年九月十三日书记员 ：李妍珺
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1780号原告：赵亚彬，男，1969年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。        被告：吉林省火电第二工程公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。        法定代表人：关九龙。        原告赵亚彬与被告吉林省火电第二工程公司（以下简称火电二公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚彬及其委托诉讼代理人王正华到庭参加诉讼，被告吉林省火电第二工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        赵亚彬向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告自1987年3月至1997年10月存在劳动关系；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1987年3月，原告入职成为被告单位的一名工人，工作至1997年10月，因被告单位效益不好原告离岗。由于被告没有与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求原告对与被告存在劳动关系进行司法确认，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。        火电二公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：1987年4月至1997年10月，赵亚彬在火电二公司工作。2021年7月27日，赵亚彬向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2021年8月4日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字［2021］第900号《不予受理通知书》，并于当日向赵亚彬送达。赵亚彬不服，在法定期限内向人民法院起诉。        认定上述事实的证据有：仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证、火电二公司工资发放表。        本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，赵亚彬向本院提供其1987年4月至1997年10月期间火电二公司工资发放表，能够证明赵亚彬与火电二公司自1987年4月至1997年10月期间存在劳动关系，关于赵亚彬表示其1987年3月即到火电二公司工作的表述，因其并未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对赵亚彬的该项请求本院不予认可。综上，本院对赵亚彬请求确认与火电二公司自1987年4月至1997年10月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、确认原告赵亚彬与被告吉林省火电第二工程公司自1987年4月至1997年10月期间存在劳动关系；        二、驳回原告赵亚彬的其他诉讼请求。        案件受理费5元，由被告吉林省火电第二工程公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    果丹二〇二一年九月六日书记员    赵婉竹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢241号之二申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码，地址黑山县。法定代表人：王玉波。被执行人：金艳平，男，汉族，1962年04月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金艳平在中国农业银行62×××66账户内存款人民币287571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年九月二日书记员  马 烈
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执647号被执行人：杨远金，男，1987年10月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人杨远金犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2021）黔0622刑初27号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：并处罚金5000元。因被执行人杨远金至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送执行，于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人杨远金住所地进行查询走访，除发现被执行人杨远金在银行有零星存款外，未发现被执行人杨远金在互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人杨远金纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  姚敦齐审判员  吴代华审判员  史勋仙二〇二一年九月一日书记员  姚诗晴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0242执恢174号 申请执行人：陈合香，女，1953 年 4 月 15 日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：杨胜林，男，1974 年 5 月 11 日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人陈合香与被执行人杨胜林民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初2507号民事调解书，调解内容：一、被告杨胜林限于2019年12月30日之前偿还原告陈合香借款15000元，2020年6月30日之前偿还借款15000元。二、原告陈合香自愿放弃其他诉讼请求。在首次执行阶段，于2020年4月21日作出终结执行程序结案。申请执行人于2021年6月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为30000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产情况，本院依法将被执行人杨胜林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人杨胜林无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，可供执行银行存款。现本院已穷尽执行措施，被执行人杨胜林无其他可供执行财产且不知去向，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额30000元未能实现。本院向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对此无异议。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     田  彪审  判  员     吴英祥审  判  员     杨  刚   二○二一年九月十五日    法官  助理     张超越                      书  记  员     刘皓铭 - 1 -
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保542号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2524号陈增荣、赵修华、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行陈增荣、赵修华与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2573号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费134元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2524号陈增荣、赵修华、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行陈增荣、赵修华与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2573号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费134元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1967号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，该信用社主任。委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：刘淑兰，女，1964年2月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  付一思二〇二一年九月十五日书记员  张 虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16862号原告：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：上海蓝翡翠酒吧有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡道华。原告上海杨浦滨江投资开发有限公司诉被告上海蓝翡翠酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告上海杨浦滨江投资开发有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海杨浦滨江投资开发有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦滨江投资开发有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2011号申请执行人：许亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：倪文成，男，1979年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人许亮与被执行人倪文成民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初6664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许亮向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人许亮向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初6664号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十四日书记员  张鹏宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1566号申请执行人蔺耀,男,1982年12月26日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人何从友,男,1970年5月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐东霞,女,1970年4月19日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人何威威,男,1995年6月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人蔺耀与被执行人何从友、徐东霞、何威威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告何从友、徐东霞、何威威应支付原告蔺耀532000元。因被执行人何从友、徐东霞、何威威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔺耀向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人何威威名下有一辆汽车，车牌号为豫Ａ×××**，被执行人徐东霞名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人何从友、徐东霞名下有一尺房产，该房产经拍卖后，一拍、二排均流拍，该房屋由多个债务人接收，申请人蔺耀经分配得款457953元及房屋评估费10200元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余74047元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何从友、徐东霞、何威威负有继续向申请执行人蔺耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员周伟二〇二一年九月十七日书记员李栋梁
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1808号李旋（申请执行人）、刘铁林（被执行人）：李旋与刘铁林其他案由一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，本金7000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给李旋（申请执行人）。至此，李旋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0181民初1285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年九月二十三日书记员  杨 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1812号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区一德街。负责人曹忠山，系该行行长。被执行人孙丽，女，1969年4月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人周全利，男，1959年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人孙丽、周全利金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初2832号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房屋已拍卖成交，不足以抵偿债务。被执行人在银行无存款，又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执1812号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李力二〇二一年九月十日书记员  姜林
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢293号申请人：乔某某，男，1942年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。被执行人：崔某某，男，1957年5月14日出生，汉族，农民,住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0831民初587号民事判决书，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某履行下列义务：一、向申请执行人乔某某偿还借款本金5万元及利息，利息自2016年9月30日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费868元，执行费1097元。1、在执行过程中，1、2021年8月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的相关财产信息，被执行人崔某某名下有银行存款账户、有工商登记信息，本院已冻结，被执行人再无房产、无车辆、无对外投资登记信息。3、2021年9月22日，本院对被执行人崔某某发布了限制消费令并将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人崔某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  姬文戈审判员  段 波二〇二一年九月二十二日书记员  霍 越
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂04民终1092号上诉人（一审被告）：刘久扬,男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：韦良辰，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地：广西梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇），统一社会信用代码：91450422052731665J。法定代表人：潘阿福，总经理。上诉人刘久扬因与被上诉人广西奥达佳陶瓷有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院作出的（2021）桂0422民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘久扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  任 军审 判 员  毛美美二〇二一年九月一日法官助理  陈露桦书 记 员  卢 璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书（2021）川1028民初3775号原告：李俊，男，汉族,1986年8月7日出生，住隆昌市金鹅街道。被告：陈贵尧，男，汉族，1979年11月5日出生，住四川省泸县嘉明镇。原告李俊与被告陈贵尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告李俊提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告轮胎款54190元，并自2021年7月24日起以全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息至款项付清时止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告系经营轮胎生意的个体户，被告自2019年起陆续在原告处购买轮胎等材料，双方于2021年7月24日进行结算，被告共欠原告货款54190元，当日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催收未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈贵尧欠原告李俊轮胎款54190元，陈贵尧定于自2021年9月起至2021年12月，于每月30日前支付李俊本金6000元，剩余款项30190元在2022年1月22日前全部付清。若被告未按上述计划履行，则原告有权就剩余款项全额申请执行。二、案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告陈贵尧承担。（原告李俊已垫付，被告陈贵尧在2022年1月22日前一并支付给原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  易 林二〇二一年九月十四日法官助理  王美微书 记 员  李章倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2812号被执行人：陈如林，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人陈如林因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初411号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费483元，但被执行人陈如林未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2812号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十四日书记员  梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
陕西省靖边县人民法院          民 事 裁 定 书  (2021)陕0824民初3651号 原告:李树文，男，1966年10月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景国满，男，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：吴学玉，男，1971年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李树生，男，1974年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李树文与被告李树生合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告李树文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠工程款155000元；2、依法判令二被告从2010年8月29日起至今以其货款市场报价利率的四倍计算，即12.8％支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告吴学玉、李树生雇佣 原告在鄂尔多斯前旗御景嘉苑6-10号楼搞内抹灰工程，于2010年8月29日以每平米35元工价雇佣原告实施工程，内抹灰工程总面积8460平方米，工程共计价款296100元，期间二被告支付141100元，下欠155000元经原告多次索要未果，原告提起诉讼。本案在审理过程中认为，本案涉及的合同系李某某与李树生所签订，原告身份证登记为“李树文”，未提供证据证明李树文与李某某系同一人，故原告与本案不具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李树文的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  长   姬登峰                        审  判  员   田  苗                        人民陪审员   马建军                               二0二一年九月十七日                                     书  记  员   高耀廷 202108243651196610024161272919661002303619740816612XXXXXXXXXXXXXXX1971101****612XXXXXXXXXXXXXXX202106081
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执864号申请执行人：张金平，女，1971年12月13日出生，汉族，住西乡县。被执行人：孙国斌，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地西乡县，租住西乡县。申请执行人张金平与被执行人孙国斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）陕0724民初491号民事判决书，要求被执行人支付劳务费8600元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙国斌公告送达了执行通知书，限公告期届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人孙国斌无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产、无股票证劵信息。经调查，被执行人孙国斌长期外出无法联系，户籍所在地无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的8600元保留债权。案件受理费25元、申请执行费50元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 周治锋审判员 穆晓红二〇二一年九月十三日书记员 杨 睿
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2409号原告：甘肃博奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916207023161705835.法定代表人：彭某某，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张金金，系甘肃赛来律师事务所律师。被告：甘肃临夏经济开发区管委会。统一社会信用代码：126229005512567827.法定代表人：马某，系该管委会主任。委托诉讼代理人：王某某，男，回族，住甘肃省临夏县.系该管委会工作人员。被告：临夏经济园区开发有限公司。统一社会信用代码：916229005562941203.法定代表人：苏某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县.系该公司工作人员。本院于2021年8月10日立案受理了原告甘肃博奥电梯有限公司诉被告甘肃临夏经济开发区管委会、临夏经济园区开发有限公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。2016年11月2日，被告临夏经济园区开发有限公司通过临夏州公共资源交易中心就临夏清真产业研发及食品检测中心客用电梯采购项目公开招标，原告中标。后于2016年12月15日，原告安装了被告临夏经济园区开发有限公司指定的临夏清真产业研发及食品检测中心客用电梯，但被告临夏经济园区开发有限公司没有支付原告的设备及安装款480000元、电梯远程监控设备费26000元，两项合计506000元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告临夏经济园区开发有限公司给付原告的以上款项506000元，本案诉讼费由被告临夏经济园区开发有限公司承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临夏经济园区开发有限公司给付原告甘肃博奥电梯有限公司的设备及安装款480000元、电梯远程监控设备费26000元，两项合计506000元（于2021年9月9日前付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12868元减半收取，6434元由被告临夏经济园区开发有限公司负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年九月二日法官助理 马春梅书 记 员 魏孔霞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1469号申请人：李艳红，女，汉族，现住长春市。被申请人：孙磊，女，汉族，现住长春市。被申请人：赵玉锋，男，汉族，现住长春市。被申请人：张华伟，男，汉族，现住长春市。申请人李艳红诉被申请人孙磊、赵玉锋、张华伟执行异议之诉一案，申请人李艳红向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1518-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮候查封孙磊名下位于长春市九台区溪湾御景X楼,西X单元X室，X幢号,丘（地）号：X,面积X平方米（产权证号：房权证字第X号）房屋的产籍。二、查封李阳阳名下车牌号X号车辆的车籍。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉学二〇二一年九月十四日书记员  钱 程
重庆市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2021）渝01刑更525号 罪犯杨官发，男，1995年11月18日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2013年9月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00142号刑事附带民事判决，以被告人杨官发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年4月27日作出(2016)渝01刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月26日作出(2017)渝01刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年8月26日作出(2019)渝01刑更1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨官发在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，共获表扬3次，符合减刑时间间隔的规定，报请对该犯减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨官发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨官发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关对其报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨官发减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2012年10月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔繁树审判员  但  斌审判员  蔺  莉   二○二一年九月十日 书记员  李  靓 - 1 -
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书(2021)陕0928执911号 申请执行人：旬阳县住房和城乡建设局，社会统一信用代码11610928016058485F，住所地旬阳县楼。    法定代表人：朱礼军,局长。委托诉讼代理人：陈昌，旬阳县住房和城乡建设局工作人员。被执行人：旬阳县四维房地产开发有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX7354，住所地陕西省旬阳县。    法定代表人：余久强,居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX, 董事。本院在办理旬阳县住房和城乡建设局与旬阳县四维房地产开发有限公司行政非诉审查一案中，旬阳县人民法院于2021年5月7日作出(2021)陕0928行审28号行政裁定书，裁定对旬阳县住房和城乡建设局作出的旬人防追缴决字（2020）第16号决定书准予强制执行，并已发生法律效力，被执行人旬阳县四维房地产开发有限公司逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人旬阳县住房和城乡建设局于2021年6月17日向本院申请执行，执行标的：49056.00元。本院在执行中依法启动了网络查控和传统查控措施，查询了被执行人旬阳县四维房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，现查明被执行人银行账户已销户；税务登记信息显示已注销，自2019年后纳税为零；工商登记信息自2013年未进行年检，现被执行人无任何财产可供执行。本院已依法对旬阳县四维房地产开发有限公司限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执911号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    白  建  刚审  判  员    高  爱  辉审  判  员    马  志  国二0二一年九月七日书  记  员    刘  力  搏
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2697号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2697号一案，申请执行标的共计1517元。经本院立案执行，现已强制执行到位1517元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异99号异议人(被执行人)：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇，行长。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海胜通房地产开发有限公司、被告上海鑫泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人上海鑫泰房地产发展有限公司对本院在财产保全过程中，查封其名下房产的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人上海鑫泰房地产发展有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人上海鑫泰房地产发展有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许上海鑫泰房地产发展有限公司撤回异议申请。审判长  沈竹莺审判员  姚竞燕审判员  施文璋书记员  徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15849号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱跃永，男，汉族，1973年1月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱跃永的本院(2019)沪0106民初26896号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1330号申请执行人商丘宏泰节能科技有限公司，住所地：商丘市开发区105国道（华豫学院东门路东）。统一社会信用代码：914114005763174739。法定代表人朱宇锋，职务经理。被执行人熊玉龙，男，1976年11月18日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘宏泰节能科技有限公司与被执行人熊玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初9440号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，未查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。本院于2021年9月9日网络扣划了被执行人名下银行账户，共计39900元。申请执行人已领取。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年九月十四日书记员  张 力
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2541号陶璐、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行陶璐与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1919号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费134元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2541号陶璐、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行陶璐与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1919号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费134元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执633号之十一被执行人：杨双荣，男，汉族，1964年12月26日生，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨双荣在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币1541052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8286号原告：陈倩，女，1998年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：鲍海燕，女，1975年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈倩与被告鲍海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈倩自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月十四日法官助理 李思书 记 员 吴林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初3206号原告原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长。委托代理人齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封市祥符区曲兴镇顺河村8组33号，身份证号：410224196212012333，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人王月月，女，汉族，1996年9月15日生，住河南省开封市祥符区罗王乡前虫村七组，身份证号：410224199609152020，系公司员工，代理权限为特别授权。被告被告毛龙，男，汉族，1986年9月8日生，住河南省开封市祥符区陈留镇五里砦村，身份证号：41022419860908035X。委托代理人夏彦芳，女，汉族，1987年7月23日生，住河南省开封市祥符区祥符区陈留镇五里砦村，身份证号：410224198707230323。系毛龙妻子，代理权限为特别授权。被告夏彦芳，基本情况同上。案由借款合同纠纷诉讼请求一、要求二被告共同偿还原告借款本金49515.40元及利息（自2020年1月16日起至2021年1月16日止，按月利率6.9‰计算；自2021年1月17日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算，含罚息）。二、判令二被告承担本案的诉讼费用和保全费。本院于2021年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛龙、夏彦芳在本判决送达后5日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金49515.40元及利息（利息自2020年1月16日起至2021年1月16日止按月利率6.9‰，自2021年1月17日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息4382.07元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元、保全费520元，共计1039元由被告毛龙、夏彦芳负担。本判决为终审判决。审判员  王梅芳二〇二一年九月十日书记员  王晓芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0242执1738号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。被执行人：冉潘，男，1995年12月2日生，住重庆市酉阳县。      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被执行人冉潘信用卡纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2021）渝0242民初1009号民事判决书，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2021年1月18日欠款本金14035.66元，截止2020年12月25日利息580.43元，费用（违约金）2222.62元；并从2020年12月26日起以14035.66元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金16838.71元及违约金，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务亦未主动向本院申报财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人冉潘在在工商部门无工商登记信息、无可供执行银行存款；本院已查封被执行人冉潘位于酉阳县Xxxxxx房产，申请执行人不申请处置；另查询到其名下“Xxxxxxx”魏派牌汽车于2020年12月18日转移，无法查封及处置。现本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额本金16838.71元及违约金未能实现。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人对此无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     田  彪审  判  员     吴英祥审  判  员     杨  刚   二○二一年九月十六日    法官  助理     张超越                      书  记  员     刘皓铭  - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终332号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈舟芳，男，1933年8月24日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年1月20日、3月3日被取保候审。指定辩护人张格彬，贵州鲁鑫律师事务所律师。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人陈舟芳犯故意毁坏财物罪一案，于2021年7月5日作出（2021）黔0121刑初62号刑事附带民事判决。原审被告人陈舟芳对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈舟芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈舟芳与被害人陈某系父子关系，与被害人李某系翁某系。因多年来家庭矛盾问题，被告人陈舟芳对被害人陈某心生不满。2020年10月26日18时许，被告人陈舟芳想对被害人陈某进行殴打，便从家中拿了一把铁撬去到被害人陈某家，因被害人陈某不在家，被告人陈舟芳就使用铁撬将被害人陈某家的门窗、家某等物品砸坏。经开阳县价格认证中心鉴定，被害人陈某被损坏的门窗价值人民币6359.12元。原判认为，被告人陈舟芳故意毁坏他人财物，价值人民币6359.12元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，在本案中，被告人陈舟芳与被害人陈某、李某系父子、翁某系，属于家庭成员之间的矛盾引发的刑事案件，加之被告人陈舟芳已年满八十七周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，作出如下判决：一、被告人陈舟芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、由被告人陈舟芳赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某、李某经济损失6359.12元；三、随案移送的作案工具铁撬一根，予以没收销毁。宣判后，原审被告人陈舟芳以本案系家庭矛盾引起，且被害人有重大过错，应对其免予刑事处罚为由提出上诉。陈舟芳的指定辩护人除提出同上辩护意见外，还提出陈舟芳作案时已年满87周岁，系初犯，有悔罪、坦白情节，且犯罪金额较小，应对其免予刑事处罚的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人陈某、李某服判，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。原判决的民事部分已经发生法律效力。经二审审理查明，原判决认定原审被告人陈舟芳故意打砸被害人门窗、家某，造成被害人经济损失6359.12元的事实清楚。原判列举了认定上述犯罪事实的受案登记表、归案情况说明、调解笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、涉案物品价格认定协助书等证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈舟芳及其指定辩护人未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于原判量刑是否适当的问题。经查，上诉人陈舟芳故意毁坏他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；陈舟芳作案时已年满87周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判综合案件起因及上述情节，对陈舟芳依法从轻处罚，判处拘役六个月并适用缓刑并无不当，故上诉人陈舟芳及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈舟芳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈舟芳的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陈舟芳及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林筑萍审 判 员 马 丽审 判 员 雪 莲二〇二一年九月一日法官助理 李瑞康书 记 员 廖 芳书 记 员 史 宇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初4271号原告：刘中（忠）珍，男，1962年10月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：王晓冬，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告刘中珍与被告王晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘中珍及其委托诉讼代理人刘涛、被告王晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中珍向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及利息，利息按本金15000元自2017年3月10日起按月息1分计至款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告经营蔬菜种植，因经营资金周转困难于2016年3月2日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘忠珍现金壹万伍千元整。王晓冬2016年3月2日”。2017年3月10日，被告再次向原告借款15000元，约定月息1分，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到刘忠珍人民币15000.00元月息1分。利息1800.00元2017.3.10借款人王晓冬”。后原告多次向被告催要借款未果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原告提交的两份借条都是我出具的，但该两笔借款实际系一笔借款，2017年3月10日的借条实际系我在加上一年利息1800元后重新向原告出具的，重新出具新的借条后，未将2016年3月2日的借条收回。我已将借款本息全部还清，但借条我没有收回。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告借款给被告，事实清楚，原被告之间已形成民间借贷法律关系，双方均应按约定履行义务。因原被告未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款本息。现原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原被告约定的2017年3月10日的本金15000元借款利息为月息1分，符合法律规定，故原告请求2017年3月10日的借款本金15000元按月息1分计算利息，于法有据，依法予以支持。关于利息的起算时间，因原告自认被告偿还了1000元或者2000元，因原告无法确定偿还的是1000元或2000元，本着有利于被告的原则，本院认定被告偿还了2000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原被告未约定被告偿还的2000元系利息或本金，故被告偿还2000元应为利息，利息2000元以本金15000元为基数自2017年3月10日起按月息1分计算可计至2018年4月20日，故原告请求的利息应自2018年4月21日开始起算。被告的辩解理由，无证据予以证明，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中珍借款本金30000元及利息，利息自2018年4月21日起以本金15000元为基数按月息1分计至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王晓冬负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二一年九月十四日书记员  程朋
重庆市江北区人民法院民事裁定书(2021)渝0105民初22651号原告：重庆绝创科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号17-5，统一社会信用代码91500112793505702A。法定代表人：吴俊杰，执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：陈松，京师（重庆）律师事务所律师。    被告：重庆超导广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢重庆高科财富园财富三号1幢03楼3#，统一社会信用代码915000005687482492。法定代表人：吴二民，职务不详。本院在审理原告重庆绝创科技有限公司与被告重庆超导广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆绝创科技有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。    审  判  员    朱  敏   二〇二一年九月六日 法 官 助 理    李敬琳书  记  员    吴  可     1
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0781民特186号申请人：陈玉芳，女，汉族，生于1971年1月16日，住四川省江油市长城新村一号东区。被申请人：陈洪喜，男，汉族，生于1935年3月21日，住四川省江油市长城新村一号北区。委托诉讼代理人：陈玉珍，女，汉族，生于1962年8月8日，住四川省江油市，系被申请人长女。申请人陈玉芳申请认定被申请人陈洪喜无民事行为能力一案，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈玉芳称：2020年9月25日经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被申请人陈洪喜：重度阿尔茨海默病性痴呆；评定为无民事行为能力。陈洪喜近7年来，致其不能清楚表述自己的真实愿望，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。据此提出申请，请依法认定被申请人陈洪喜为无民事行为能力人，指定陈玉芳为被申请人陈洪喜的监护人。被申请人陈洪喜的代理人陈玉珍称：对申请人陈玉芳主张的事实没有异议，同意认定陈洪喜为无民事行为能力人，并指定陈玉芳为其监护人。经审理查明：陈洪喜，男，汉族，生于1935年3月21日，住四川省江油市长城新村一号北区，公民身份号码510721193503××××。被申请人陈洪喜与李杰系夫妻关系，共生育二子二女，即陈玉坤、陈玉珍、陈玉林、陈玉芳。长子陈玉坤已故。2020年9月25日，被申请人陈洪喜经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为：重度阿尔茨海默病性痴呆；评定为无民事行为能力。庭审前，承办法官到陈洪喜住处进行了现场核实。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、证明、司法鉴定意见书为据，予以认定。本院认为，根据当事人陈述、现场核实情况及四川梓州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定被申请人陈洪喜为无民事行为能力。陈玉芳是被申请人陈洪喜之女，具备担任被申请人陈洪喜监护人的资格，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下：一、被申请人陈洪喜为无民事行为能力人。二、指定陈玉芳为被申请人陈洪喜的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵东青二〇二一年九月一日书记员  封立蓉四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0781民特186号申请人：陈玉芳，女，汉族，生于1971年1月16日，住四川省江油市长城新村一号东区。被申请人：陈洪喜，男，汉族，生于1935年3月21日，住四川省江油市长城新村一号北区。委托诉讼代理人：陈玉珍，女，汉族，生于1962年8月8日，住四川省江油市，系被申请人长女。申请人陈玉芳申请认定被申请人陈洪喜无民事行为能力一案，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈玉芳称：2020年9月25日经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被申请人陈洪喜：重度阿尔茨海默病性痴呆；评定为无民事行为能力。陈洪喜近7年来，致其不能清楚表述自己的真实愿望，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。据此提出申请，请依法认定被申请人陈洪喜为无民事行为能力人，指定陈玉芳为被申请人陈洪喜的监护人。被申请人陈洪喜的代理人陈玉珍称：对申请人陈玉芳主张的事实没有异议，同意认定陈洪喜为无民事行为能力人，并指定陈玉芳为其监护人。经审理查明：陈洪喜，男，汉族，生于1935年3月21日，住四川省江油市长城新村一号北区，公民身份号码510721193503××××。被申请人陈洪喜与李杰系夫妻关系，共生育二子二女，即陈玉坤、陈玉珍、陈玉林、陈玉芳。长子陈玉坤已故。2020年9月25日，被申请人陈洪喜经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为：重度阿尔茨海默病性痴呆；评定为无民事行为能力。庭审前，承办法官到陈洪喜住处进行了现场核实。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、证明、司法鉴定意见书为据，予以认定。本院认为，根据当事人陈述、现场核实情况及四川梓州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定被申请人陈洪喜为无民事行为能力。陈玉芳是被申请人陈洪喜之女，具备担任被申请人陈洪喜监护人的资格，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下：一、被申请人陈洪喜为无民事行为能力人。二、指定陈玉芳为被申请人陈洪喜的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵东青二〇二一年九月一日书记员  封立蓉