贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7146号原告：王某，女，汉族，1984年7月15日生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陆顶盘、王岳，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理。被告：金某，男，汉族，1982年5月26日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，特别授权代理。原告王某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王岳，被告金某的委托诉讼代理人杨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告388357元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月5日经花溪区人民法院调解离婚。双方协议离婚后，原告通过贵州省妇女联合会向被告原部队发函，部队政治工作处复函明确被告2000年9月入伍，2018年3月退伍，被告2018年领取医疗保险、养老保险、职业年金195140.23元，2019年领取转业费90401元、住房公积金222215.19元，2012年10月至2016年9月领取原告随军未就业补助34305元，2016年10月至2017年12月领取原告随军未就业补助12735元，以上合计554796.42元。上述财产在夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，被告私自领取拒不告知原告，且离婚时只字未提，离婚时也对该部分财产没有分割处理，被告隐匿财产的行为损害原告利益，根据婚姻法的规定，被告隐匿财产应当少分或者不分，原告主张总额的70%即388357元，请求判决支持原告的诉讼请求。被告金某辩称，2018年11月19日原告王某在第一次起诉离婚时已经知晓本案案涉费用，被告并未有任何隐匿财产行为。本院经审理确认以下事实：被告金某于2000年9月入伍，2018年3月退出现役。原告王某与被告金某曾系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，2012年7月25日批准随军。2018年10月25日，原告向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起离婚诉讼，请求分割的夫妻共同财产涉及被告名下的公积金、住房补贴、转业费等，后贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初6579号民事判决驳回原告的诉讼请求。2019年6月6日，贵州省贵阳市花溪区人民法院对被告起诉请求与原告离婚一案予以立案，××××年××月5日经该院主持调解作出（2019）黔0111民初5543号民事调解书，原、被告自愿达成离婚协议，约定婚生子金珝承由王某抚养，金某自××××年××月起每月28日前承担婚生子生活费2000元，教育费（含高中以上）及医疗费凭实际产生的正式发票由双方各承担一半；夫妻共同财产位于贵阳市花溪区长安牌小型轿车一辆归金某所有，金某补偿王某40万元，剩余房屋贷款由金某承担，贵阳花溪天天小吃店经营权归王某所有，双方同时在离婚协议中对探视权、个人名义所负债务等事项作了约定。原、被告离婚后，被告分别于××××年××月19日、于2019年12月31日取得原服役部队发放的转业费90401元、住房资金222215.19元。另因原告向被告原服役部队询问被告转业费领取事项未果，向贵州省妇女联合会求助后经贵州省妇女联合会向被告原服役部队函询，原服役部队复函告知被告于2018年领取医疗保险、养老保险、职业年金共计195140.23元，于2019年领取转业费90401元、住房资金222215.19元，同时函告王某于××××年××月××日与金某登记结婚，2012年7月25日批准随军，2012年10月开始领取随军未就业补助，从2012年10月至2016年9月共领取34305元，2016年10月至2017年12月共领取12735元，均打入被告银行账户。原告获悉前述回函内容后，于2021年1月25日向贵州省清镇市人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，提出诉请如前。案件受理后因被告提出管辖权异议，贵州省清镇市人民法院经审查后作出（2021）黔0181民初769号民事裁定，将本案移送本院处理。审理中，本院就被告自入伍至退役期间的医疗保险、养老保险、职业年金相关情况，以及函复贵州省妇女联合会时提到的被告领取的“住房资金”性质及代扣代缴等进行了函询。根据被告原服役部队政治工作处函复及附件内容，可确定被告退役时发放医疗保险金27415.96元（其中个人缴费本金698.92元、国家补助利息698.92元）、职业年金69295.5元（其中个人缴费本金21735.5元、个人缴费利息1363元）、基本养老保险补助112636.29元（其中个人缴费本金为43471.01元、个人缴费利息3958.77元）、住房资金222215.19元（其中公积金额81986.63元、住房补贴140228.56元）。另，2015年7月9日到2017年12月31日期间，被告经支付宝共计向原告转账30万余元用于家庭生活等开支。以上事实，有双方当事人陈述及提交有关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议焦点在于：一、被告领取的医疗保险、养老保险、职业年金、转业费、住房公积金，以及原告随军未就业补助应否进行分割；二是若应分割，应如何分割。关于争议焦点一,在贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5543号民事调解书中，原、被告虽对夫妻共同财产进行了协商分割，但并未涉及案涉款项，故原告有权就此主张自己的权益。其一，就被告退役时发放的医疗保险金、职业年金、养老保险补助。本案被告尚未达到退休年龄，不符合领取基本养老金条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取基本养老金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割基本养老金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴纳基本养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分及利息作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”之规定，被告养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分43471.01元及利息3958.77元，共计47429.78元应作为夫妻共同财产分割。同理，医疗保险金、职业年金具有较强的人身专属性，本院参照上述司法解释，对婚姻关系存续期间被告医疗保险个人缴费本金698.92元和国家补助利息698.92元、职业年金个人缴费本金21735.5元和个人缴费利息1363元，共计24496.34元作为夫妻共同财产予以分割；其二，就被告于2019年领取的转业费分割问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十一条第一款“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。”和第二款“前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”的规定,原告可主张对转业费中的夫妻共同财产部分90401元÷52×13年＝22600（四舍五入到元）进行分割；其三，就被告于2019年领取的住房资金分割问题，该款由住房补贴与住房公积金组成，共计222215.19元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条第二项之规定，男女双方于婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同所有的财产。被告虽系退役后取得该款，但被告系在双方夫妻关系存续期间退役，故该款仍系二人的夫妻共同财产，应予分割；其四，就被告于2012年10月至2017年12月期间领取的原告随军未就业补助47040元。该款确属夫妻共同财产，系被告在与原告的婚姻关系存续期间陆续领取，因被告于同期经支付宝共计向原告转账30万余元用于家庭生活等开支，且原告并未举证该款依然存在，故该款不宜再分割。综上，被告退役后发放被告的医疗保险、养老保险、职业年金、转业费、住房公积金中共计316741.31元应作为夫妻共同财产予以分割。关于争议焦点二，因被告在双方离婚后方取得原服役部队发放的住房资金、转业费等款项，医疗保险、养老保险、职业年金又因被告尚未达到退休年龄，应转入现就业单位后续缴，加之原告亦未举证证明被告在双方离婚时存在故意隐匿案涉夫妻共同财产的行为，故本院对于原告主张的被告应当少分甚至不分案涉夫妻共同财产的主张不予采纳，案涉夫妻共同财产平均分割。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条、第八十条、第八十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金某于本判决生效之日起十日内支付王某158370.66元；二、驳回王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，减半收取3563元，由原告王某负担2110元，被告金某负担1453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二一年九月三日书记员  赵锐