wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11648号上诉人（原审原告）：李胜艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：封世伟，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳爱思开汽车客运站有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街63号。法定代表人：朴相亨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵炳淑，辽宁震徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京华，该公司员工。上诉人李胜艳因与被上诉人沈阳爱思开汽车客运站有限公司（以下简称“爱思开公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李胜艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中已经提供相应证据证明被上诉人承诺过“开放前后门”，虽然在合同中并未体现，但应与合同具有同等的法律效力，双方的意思表示不应只局限于书面合同，也应当包含口头承诺。在一审过程中，被上诉人代理人也承认有此承诺。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。爱思开公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。李胜艳向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告租金57,500元；3.判令被告返还原告装修押金3000元；4.判令被告支付原告装修损失58,500元；5.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告签订《商铺租赁合同》，第一条第1款约定被告将位于沈阳市和平区胜利南街63号沈阳站汽车客运枢纽站一楼售票大厅内70平方米的商铺出租给原告，租期2年1个月，自2020年9月1日至2022年9月30日止。年租金及物业管理费115,000元/年，其中包含物业管理费55,200元/年。租金每6个月预付一次，第一次支付时间2020年8月20日前，第二次支付时间2021年2月28日前，第三次支付时间2021年8月31日前，第四次支付时间2022年2月28日前，每期金额57,500元。免租装修期1个月，自2020年9月1日至2020年9月30日止。装修押金3000元。合同第五条第2款约定，装修完工后，甲方按照甲方认可的装修图纸进行验收，如验收不合格，甲方有权要求乙方进行整改。合同第十二条第2款约定，如一方需提前终止本合同的，应至少提前3个月书面通知对方，并经双方协商一致后共同签订终止协议。截至2021年3月26日原告仍占有租赁商铺。合同签订后，原告向被告支付了第一期的租金57,500元和3000元的装修押金。一审法院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。《商铺租赁合同》签订时双方针对承租房屋的位置、朝向、客运站安检情况等均有明确认识。原告主张的被告在《商铺租赁合同》签订前对其有“开放前后门”的口头承诺，但其在庭审中提供的并非双方签订合同时的商谈内容且录音中并无被告针对前后门的具体承诺，故无法认定被告在签订《商铺租赁合同》时针对“开放前后门”存在相关承诺。原告主张被告存在刻意限制客流量等行为，因其在庭审过程中并未举证证明其主张事项，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定应当承担不利后果。被告已按《商铺租赁合同》约定交付合格房屋且被告已装修完毕并对外营业，现房屋租赁合同目的已经实现。故原告解除《商铺租赁合同》的主张一审法院不予支持。因截至2021年3月26日原告仍然占有案涉房屋，故其主张的返还租金及装修损失的主张一审法院不予支持。《商铺租赁合同》第五条第1款约定，“装修完成并经甲方验收合格后一个月内未发生任何问题时，甲方将装修押金无息返还给乙方。”现案涉房屋原告装修内容并未经被告验收合格且被告向原告发送的《安全隐患清单》并未整改完毕，故装修保证金返还条件未成就，原告主张返还装修保证金的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2836元，由原告李胜艳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李胜艳与被上诉人爱思开公司之间签订的《商铺租赁合同》系基于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。被上诉人爱思开公司按照合同约定向上诉人李胜艳交付符合经营用途的场地，上诉人李胜艳对案涉场地进行了装修并已实际投入使用。上诉人李胜艳诉称被上诉人爱思开公司承诺开放商场的“前后门”，但对此并未在《商铺租赁合同》中作出约定或按照合同第十二条第1款的约定另行订立书面补充协议。鉴于上诉人李胜艳承租使用的是沈阳站汽车客运枢纽站内的一楼场地而非商场，客流人员主要是乘客或送站人，被上诉人爱思开公司仅开放安检通道的大门符合国家关于疫情防控的政策指示要求，且不足以严重影响上诉人李胜艳的实际经营，亦不阻碍其租赁目的的实现，故对于上诉人李胜艳提出因被上诉人爱思开公司限制客流导致商铺不具备经营条件的主张不予支持。鉴于上诉人李胜艳于2020年3月末搬离案涉场地，二审庭审中双方均认可案涉《商铺租赁合同》于2020年3月31日解除，本院对此予以认定。因被上诉人爱思开公司在履行租赁合同过程中并不存在违约行为且已为上诉人交付了用于经营使用的场地，上诉人李胜艳持续占用案涉场地至2020年3月末搬离，故对其主张返还租金和赔偿装修损失的上诉请求不予支持。根据《商铺租赁合同》第五条第1款的约定，因案涉场地装修后并未经被上诉人验收合格且被上诉人又向上诉人送达《安全隐患清单》，为此装修押金的返还条件尚未成就，故对上诉人李胜艳主张返还装修押金的上诉请求不予支持。综上，本院对一审判决中的不当之处予以纠正。综上所述，上诉人李胜艳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5439号民事判决；二、李胜艳与沈阳爱思开汽车客运站有限公司之间签订的《商铺租赁合同》于2020年3月31日解除；三、驳回李胜艳的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2836元，由沈阳爱思开汽车客运站有限公司负担1875元，由李胜艳负担961元；二审案件受理费5672元，由沈阳爱思开汽车客运站有限公司负担3750元，由李胜艳负担1922元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年九月二十八日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1919号之一申请执行人：胡忠旺，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：潘友贵，男，1963年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人胡忠旺与被执行人潘友贵债权转让合同纠纷一案中，被执行人潘友贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法审理作出的（2021）皖0705民初1499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款308万元及诉讼费15720元。被执行人依法应承担诉讼费15720元（已结算）和执行费33357元。执行过程中，本院已通过司法送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2021年8月18日，本院轮候查封被执行人潘友贵名下位于顺安镇沿江快速通道南侧三层2号和四层1号不动产；2021年9月13日，本院轮候查封被执行人潘友贵名下顺安镇金山路农业大市场A区1栋六层不动产。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等相关财产线索。本院已对被执行人潘友贵限制高消费，上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  丁爱平审判员  谢华岚二〇二一年九月二十三日书记员  崔 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1067号申请执行人：张静康，女，1986年2月9日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：胡南，男，1979年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郭镭，男，1982年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张静康与被执行人胡南、郭镭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特750号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人胡南、郭镭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静康于2021年4月8日申请执行，要求被执行人胡南、郭镭立即给付人民币100000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胡南、郭镭送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人胡南、郭镭名下有工资，该案冻结，申请执行人同意用工资来偿还欠款，其余财产暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人胡南、郭镭名下有工资，该案冻结，申请执行人同意用工资来偿还欠款，其余财产暂不做处理，除此外本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年九月三十日书记员 任伟峰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢299号之七被执行人：刘仲光，男，汉族，1981年01月25日生，住河**。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仲光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仲光在中国邮政储蓄银行6217××××0755账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执948号安图县松江镇忠信苗木专业合作社：安图县松江镇德化村村民委员会：申请执行人安图县松江镇忠信苗木专业合作社与被执行人安图县松江镇德化村村民委员会合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2426民初1618号民事调解书，已发生法律效力。于2021年9月8日立案执行，执行标的金额22,621元。在执行过程中，依法向被执行人安图县松江镇德化村村民委员会送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。扣划被执行人安图县松江镇德化村村民委员会在吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行的账户22,621元，发放给申请人安图县松江镇忠信苗木专业合作社22,621元，并缴纳执行费239元。至此，被执行人已经履行了（2021）吉2426民初1618号民事调解书的全部义务。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初1618号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2901民初4333号     原告：郑邦华，男，1955年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路朝阳街9巷6号。被告：陈强，男，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市解放北路十巷2弄11号。原告郑邦华与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑邦华到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑邦华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付劳务费7,000元，利息1,085元，合计8,085元；2．依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月初，被告雇佣原告在其承建的位于阿克苏的建设施工项目场地从事土建劳务。2016年8月底，原告按要求完成被告指定的工作内容，被告仅支付了部分劳务费，还剩余7,000元劳务费未付。经过原告多次催要，被告于2018年8月2日向原告出具欠条一份，书载：“今欠到郑邦华工资柒仟元正，保证在8月5日付叁仟元，剩余肆仟11月底付清，陈强。”此后，原告多次要求被告给付欠付的劳务费，被告拖延拒付，故起诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2018年8月2日被告出具的欠条，用以证明被告欠付原告劳务费7,000元，约定2018年11月底付清的事实；被告陈强未到庭，视为放弃质证的权利；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。被告陈强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月初，被告雇佣原告在乌什县从事土建劳务，被告仅支付了部分劳务费，尚欠7,000元劳务费未付。被告陈强于2018年8月2日向原告郑邦华出具欠条一份，书载：“今欠到郑邦华工资柒仟元正，注明：保证在8月5日付叁仟元，剩余肆仟元11月底付清，陈强。”，该款经原告多次索要被告推诿拒付，原告遂起诉至法院。本院认为，被告陈强欠付原告郑邦华劳务费7,000元未支付，由原告当庭提交被告陈强出具的欠条予以证实，该款应予支付，故原告要求被告陈强支付劳务费7,000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的欠条中约定付款时间，被告未按期支付，应当支付逾期付款利息，故原告主张被告承担逾期付款利息1085元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈强于本判决生效后向原告郑邦华支付劳务费7000元，支付逾期付款利息1,085元，合计8,085元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈强负担。本判决为终审判决。   审  判  员   步      锰       二 〇 二 一 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   王  子  燕
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初69号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人卢×，男，1984年4月3日出生，汉族，初中三年文化，无固定职业，现住江苏省南通市启东市。2019年3月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被逊克县xxx取保候审。2020年3月23日被逊克县xxx解除取保候审。2021年6月18日被逊克县xxx监视居住，2021年6月18日、2021年8月2日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉一部〔2021〕Z59号起诉书指控被告人卢×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年3月，被告人卢×通过快递邮寄的方式先后三次低价收购韩××盗窃的逊克联通公司中兴C320局端电路板一块，逊克移动公司GCOB电路板九块，经价格认证上述十块电路板价值人民币109505元。被告人卢×在明知该电路板可能是盗赃物的情况下，为了赚取高额差价，将收购的上述十块电路板通过在电商平台发布信息的方式对外出售。案发后被告人卢×将五万元犯罪所得退赃，并如实供述自己的犯罪行为。 被告人卢×于2019年3月24日在广州市番禺区被侦查机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、快递信息查询单、转账凭证等；证人韩××、马××、陈××等人的证言；被告人卢×的供述和辩解；逊克县xxx网络安全保卫大队出具的电子数据检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卢×明知其低价收购的物品为盗赃物而予以收购、出售，从中获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人卢×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢×到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人卢×判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人卢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月至2019年3月，被告人卢×通过快递邮寄的方式多次低价收购韩××盗窃的逊克联通公司中兴C320局端电路板一块，逊克移动公司GCOB电路板九块，经价格认证被盗的十块电路板价值人民币109505元。被告人卢×在明知该电路板可能是被盗赃物的情况下，为了赚取高额差价，将收购的上述十块电路板通过在电商平台发布信息的方式对外出售。2019年3月24日，被告人卢×被xxxx在广州市番禺区被抓获；到案后如实供述了自己的犯罪行为，并主动退缴犯罪所得人民币五万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、快递信息查询单、转账凭证等；证人韩××、马××、陈××等人的证言；被告人卢×的供述和辩解；逊克县xxx网络安全保卫大队出具的电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢×明知是犯罪所得而收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人卢×主动退缴赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人卢×判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人卢×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内给付。） 二、在案未随案移送的赃款人民币五万元依法由xxxx上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  于福霞 人民陪审员  李洪和 二〇二一年九月十三日 书 记 员  潘 虹
司法技术鉴定委托书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8712号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：黄培彬，男，1993年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人黄培彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19275号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款11385.28元及逾期利息，执行费71元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     石    瑞审  判  员     杜    娟审  判  员     王    昆 二〇二一年   九月十七日 书  记  员     先    凯 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初12957号原告：曾照兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：长沙市岳麓区佰草香烟酒商行，住所地长沙市岳麓区天顶街道振业城3期S6栋104门面。经营者：贺朵。原告曾照兴诉被告长沙市岳麓区佰草香烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，原告曾照兴于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾照兴自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾照兴撤诉。案件受理费减半收取计684元，由原告曾照兴承担。审 判 员 孙桂香二〇二一年九月十日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初17473号原告：肖闪书，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。被告：梅樱，女，1986年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南鑫诚优胜商业管理服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路355号万科金域缇香苑5栋102房。法定代表人：贺毅。被告：贺毅，男，1980年1月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告肖闪书诉被告梅樱、湖南鑫诚优胜商业管理服务有限公司、贺毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在法院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卿 斌二〇二一年九月十八日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执2173号申请执行人：安徽汇联置业有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340100698956644H。法定代表人：徐生山，该公司总经理。被执行人：方礼梓，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人安徽汇联置业有限公司与被执行人方礼梓房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽汇联置业有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽汇联置业有限公司的申请并不违反相关法律规定，本案可依法终结执行。申请执行人安徽汇联置业有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人方礼梓仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1524执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 王 进审判员 李理想二〇二一年九月二十二日书记员 赵 璇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4812号原告：湖南鑫联建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇机场口社区顺兴家园5栋301。法定代表人：王孟军，总经理。委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。被告：曾楚君，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。第三人：湖南茂航建筑劳务工程有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇田心桥村沙子岭组383号。法定代表人：黄升阳，总经理。原告湖南鑫联建设工程有限公司诉被告曾楚君、中国建设第八工程局有限公司及第三人湖南茂航建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告湖南鑫联建设工程有限公司于2021年9月18日向本院申请撤回对被告中国建设第八工程局有限公司及第三人湖南茂航建筑劳务工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南鑫联建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫联建设工程有限公司撤回对被告中国建设第八工程局有限公司、第三人湖南茂航建筑劳务工程有限公司的起诉。审判员  胡玲玲二〇二一年九月十八日书记员  胡 赟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5590号原告：唐健，男，1997年02月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨金伟，男，1990年08月18日生，彝族，住贵州省盘州市。原告唐健与被告杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，因被告杨金伟下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2021年6月30日向被告杨金伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。原告唐健到庭参加诉讼，被告杨金伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐健向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨金伟偿还借款本金人民币42000元，支付利息13538.68元（从2019年4月16日计算至2021年5月31日止，计算方式：42000元×1.28％×12个月÷365天×776天=13538.68元），本息合计55538.68元。二、判决被告杨金伟以未偿还本金为基数按照月利息1.28％向原告支付2021年6月1日起的利息。三、案件受理费由被告杨金伟负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月16日，被告杨金伟以购买车子差钱为由，向原告借款人民币现金42000.00元，当天原告将42000元现金交付给被告，被告杨金伟出具了借条给原告，约定2021年4月16日偿还，口头约定月利息为2％。但是到期后，被告既没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金。原告向其催要，被告总是以资金困难暂时没有钱偿还给原告为借口推迟不还，最后连原告电话都不接。虽然口头约定利息为2％，现在原告仅仅要求被告按照月利息1.28％向原告支付利息。据此，根据相关法律规定具状起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告杨金伟经过本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年3月16日，被告向原告借款42000.00元，原告通过现金方式将借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人杨金伟于2019年3月16日向出借人唐健借款人民币（大写）肆万贰仟元，小写42000.00元，借款期限1个月，于2019年4月16日归还。……。借款人：杨金伟。身份证号：5202021999××××××××。日期：2019年3月16日。”借款期限届满后，被告未按期偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借条》、图片及原告陈述在案佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借款行为发生在2019年，但因借贷行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，被告向原告出具了《借条》，双方借款合同关系成立，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定结合本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金42000.00的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。本案中从原告提交的《借条》来看，被告向其借款时并未对借款利息进行约定，虽然原告陈述称双方系通过口头的形式约定月利率为2%，但并未提供证据予以证实，故对其主张按月利率1.28%支付利息的请求，不予支持。虽然原被告双方并未对借款的利息进行约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”本案中被告向原告借款时约定的还款期限为2019年4月16日，还款期限届满后，被告并未按期偿还借款，故被告应从2019年4月17日起向原告承担逾期还款责任。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，从2019年4月17日至2021年5月31日被告应支付的逾期付款利息为3433.36元（42000.00×3.85%÷365天×775天），原告主张13538.68元，超过上述标准，超过部分，不予支持。至于2021年6月1日以后的逾期付款利息，应以被告未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85%计算至借款本金全部偿还为止。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐健借款本金42000.00元，支付从2019年4月17日至2021年5月31日的逾期付款利息3433.36元，上述款项共计45433.36元；从2021年6月1日至借款偿还完毕之日止的逾期付款利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%进行计算；二、驳回原告唐健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.00元，由原告唐健负担213.84元，被告杨金伟负担974.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  蒋传林人民陪审员  陈丽华人民陪审员  杨小友二〇二一年九月十八日法官 助理  朱 念书 记 员  张天柳
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6598号原告：海城市西柳镇鑫启明汽车租赁行，统一社会信用代码92210381MA10DW1J98，住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳镇海昕翡翠城3号楼6号门点。经营者：周健。被告：李春兰，女，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城市西柳镇鑫启明汽车租赁行诉被告李春兰租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市西柳镇鑫启明汽车租赁行撤回对被告李春兰的起诉。案件受理费69元，由原告海城市西柳镇鑫启明汽车租赁行承担。审判员  刘明志二〇二一年九月二十八日书记员  严慧春
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初4525号        原告：吴兴织里胡红布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济办事处利安商业广场S2幢庆丰西路158号。                经营者：胡红，女，1986年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区溪霞镇胡赵村朋溪自然村21号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。                被告：江伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。                原告吴兴织里胡红布行与被告江伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴兴织里胡红布行的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴兴织里胡红布行起诉称：被告因在织里镇兴盛路117号经营童装生产，从2019年上半年向原告购买布料，截至2019年12月28日，经双方结算，被告结欠原告货款19.8万元，被告出具欠条一份。后被告支付了15万元，至今结欠原告布款4.8万元，之后原告多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告布款4.8万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。                被告江伟未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2019年12月28日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款19.8万元，并由被告在原告提供的对账单上签字对上述欠款予以确认。后，被告仅支付了15万元货款，余款4.8万元至今未付，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。                以上事实，由原告吴兴织里胡红布行向本院提交的《晨源纺织客户对账单》并结合原告的陈述予以认定。被告江伟未向本院提供证据。                本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但根据对账单证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告江伟理应及时支付货款。现被告江伟拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告江伟支付货款4.8万元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告江伟支付原告吴兴织里胡红布行货款48000元及逾期付款损失（以本金48000元的未履行部分为基数，自2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。                如被告江伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1000元，减半收取500元，由被告江伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员施辰    二○二一年九月十五日            书记员杨菊
鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1333号原告：鄂尔多斯市沁园春物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150602MA0NQL242N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区沁园春物业福满园小区项目部。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平则，女，1965年2月19日出生，汉族，群众，高中文化程度，鄂尔多斯市沁园春物业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：高美俊，女，1961年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市沁园春物业管理有限公司与被告高美俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，原告鄂尔多斯市沁园春物业管理有限公司于2021年9月27日以无法联系到被告高美俊为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市沁园春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市沁园春物业管理有限公司负担。审??判??员???王敬渊二〇二一年九月二十七日书??记??员???赵婧瑄
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢416号申请执行人：孙家瑞,女,1945年2月9日出生,住凌河区。被执行人：罗会冬，男,1972年12月30日生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人孙家瑞与被执行人罗会冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年九月三十日书记员  苏莹莹
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书(2021)新3224执370号申请人：洛浦县农村信用合作联社。    法定代表人：付胜职务：理事长。住所地：新疆和田地区。    统一社会信用代码：91653224710838676U。    被执行人：林一芳，男，1970年12月25日出生，汉族，洛浦县芳园林果业有限责任公司法定代表人，户籍所在地广东省电白县。    我院执行申请人洛浦县农村信用合作联社与被执行人林一芳金融借款纠纷一案，洛浦县人民法院做出的（2019）新3224民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付支付案款4500000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。    本院在执行过程中，依法采取了下列措施：    一、2021年4月6日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。    2、我院多次网络查控，被执行人名下账户有355元存款，已被其他法院查封。    三、2021年4月10日对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人林一芳名下位于新疆尉犁县兴平乡哈拉洪村有450亩土地经营权。    四、2021年4月21日本院对林一芳名下位于新疆尉犁县兴平乡哈拉洪村有450亩土地经营权进行查封，并委托评估。    五、2021年7月29日我院向被执行人送达了农用地估价结果报告，在异议期后内，申请人未向我院提出书面异议，我院视为其认可该土地经营权评估结果。    六、2021年8月20日，我院委托拍卖公司对该土地经营权进行拍卖，我院于2020年8月20日对上述财产在淘宝网发布拍卖公告。    七、2021年9月20日该土地经营权一拍成功，以1637077元的价格拍卖成功。    八、2021年9月29日我院在支付本案司辅费和执行费后向申请人支付了案款，并对申请人进行终本约谈，经约谈，申请人除上述已处置的财产外未能提供其他财产线索，也认可本院执行结果，容易本院依法终结本次执行程序。    综上，本案申请执行人申请执行标的的人民币4500000元，实际执行到位1295660.1元。    上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。    本院认为：在本院穷尽执行措施后，对被执行人所有财产已全部处置完毕且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：    一、终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即发生法律效力。    审判长    刘振鹏审判员    穆太力普审判员    如孜托合提二〇二一年九月二十九日书记员    王廷年
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王俊虎，男，1986年3月29日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执2018号申请执行人：樊仁贵，男，1975年10月7日出生，汉族，住梁山县。被执行人：许恩桥，男，1974年7月26日出生，汉族，住梁山县。本院在执行马化军与许恩桥民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执2018号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  赵延敏二〇二一年九月二十三日书记员  吴春灿
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初4721号     原告：王翔坤，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：韩昕然，女，1990年9月26日出生，汉族，系王翔坤妻子，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。       原告：韩昕然，女，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。       被告：宁海初见文化传媒有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路149-4号，统一社会信用代码：91330226MA283JRX86。       法定代表人：张振飞，该公司经理。       被告：张振飞，男，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。       原告王翔坤、韩昕然与被告宁海初见文化传媒有限公司、张振飞为服务合同纠纷一案，于2021年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案，依法适用小额诉讼程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告一的委托诉讼代理人暨原告二韩昕然到庭参加诉讼，被告宁海初见文化传媒有限公司、张振飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       二原告诉请判令：1．被告宁海初见文化传媒有限公司退还原告婚庆预付款12500元；2．被告宁海初见文化传媒有限公司赔偿原告截止2021年5月底的利息1800元，并支付以12500元未退预付款为基数，按年利率4.35％上浮50％计算自2021年5月23日起至预付款还清之日止的逾期未退预付款利息；3．被告张振飞对上述债务承担连带偿付责任；4．本案诉讼费用由被告负担。庭审中，二原告当庭变更诉请为：1．被告宁海初见文化传媒有限公司退还原告婚庆预付款7500元，并支付利息（以7500元为基数，自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．被告张振飞对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。       本院经审理认定：2020年11月29日，原告王翔坤、韩昕然委托被告宁海初见文化传媒有限公司筹办婚庆事项。同日，原告王翔坤以支付宝转账方式支付预付款30000元。被告宁海初见文化传媒有限公司承诺2020年12月31日、2021年1月31日前各退还预付款10000元，并出具《收据》一份。之后，双方确认消费金额为14000元，应退16000元。现被告宁海初见文化传媒有限公司仍欠7500元未予退还。另，被告宁海初见文化传媒有限公司系一人有限责任公司，被告张振飞系该公司唯一股东。       以上事实，有原告提供的并经本院审查认定的收据、转账记录、微信聊天和转账截图等证据及出庭当事人的陈述为证。       本院认为，当事人应当按约全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告宁海初见文化传媒有限公司本应按约退还原告婚庆预付款但未按约退还，故对原告请求退还婚庆预付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告宁海初见文化传媒有限公司系一人有限责任公司，被告张振飞系该公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告宁海初见文化传媒有限公司、张振飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：       一、被告宁海初见文化传媒有限公司应于本判决生效后十五日内退还原告王翔坤、韩昕然婚庆预付款7500元，并支付利息（以7500元为基数，自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；       二、被告张振飞对上述债务承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁海初见文化传媒有限公司、张振飞负担。       原告王翔坤、韩昕然于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海初见文化传媒有限公司、张振飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员胡小林     二〇二一年九月二十二日     代书记员彭瑶红     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢586号申请执行人：徐静，女，1978年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张贤营，男，1978年11月8日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：李亚男，女，1986年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人徐静与被执行人张贤营、李亚男买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月十三日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执恢63号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人贾伟，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人贾伟借款合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初2110民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾伟应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行欠款103,508.90元及利息、诉讼费1,248.50元、执行费1,453.00元。由于被执行人贾伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贾伟的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且电话约谈同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初2110号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年九月二十九日书记员  张丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0502执686号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被执行人：天水回响王国文化传媒有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人：张爱梅，该公司总经理。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与天水回响王国文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了（2021）甘0502执686号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人天水回响王国文化传媒有限公司向上海灿星文化传媒股份有限公司支付经济损失及合理费用、案件受理费等共计8550元。执行中，本院于2021年3月15日、7月21日、9月10日通过三次网络查询，被执行人名下无证券、保险、银行存款、车辆，无不动产、工商登记信息。2021年4月17日，据天水回响王国文化传媒有限公司负责人表示该项费用已交付给“音集协”了，但经与申请执行人了解，申请执行人并未收到该项费用。2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院于2021年9月10日通过电话机短信的方式对申请执行人的委托代理人进行了约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的8550元，本案已穷尽了执行措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉峰审判员  张 涛审判员  陈建生二〇二一年九月十一日书记员  李晨阳
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初9236号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：郭晓影，男，汉族，1983年8月4日生，现住长春市宽城区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告郭晓影信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。        审判员    闫欣二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1756号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市新华街道新华路综合楼1-6层。统一社会信用代码：91210283576065595T法定代表人：曹华，系该行行长委托代理人：王玉胜，邱雪，系辽宁先河律师事务所律师被执行人：赵传军，男性，1961年07月23出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姜文琴，女性，1959年07月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连忠信海珍品养殖有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇大邵村。统一社会信用代码：9121028356552002X3法定代表人：于利，系该公司总经理被执行人：于利，女性，1961年04月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：吴龙军，男性，1964年10月30出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姜文杰，女性，1964年10月29出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人赵传军、姜文琴、大连忠信海珍品养殖有限公司、于利、吴龙军、姜文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初6554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：510000元及利息，案件受理费4796元，执行费8230元（未付）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院对被执行人进行网络查询和传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。于2021年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月二十八日书记员  张靖翊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7531号孙悦、天津市电信器材有限公司：申请执行人孙悦与被执行人天津市电信器材有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初7484号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7531号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27268号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘晓晶，女，1985年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告刘晓晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告刘晓晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22946.1元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）3881.98元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订了合同编号为RL20171020002623号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为100000元，利率为14.4%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。刘晓晶经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2017年10月20日，平安银行北京分行与刘晓晶签订合同编号为RL20171020002623号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如刘晓晶未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求刘晓晶提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；刘晓晶承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2017年10月20日，平安银行北京分行向刘晓晶发放贷款100000元，贷款期限36个月，月利率1.2%。放款后，刘晓晶未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，刘晓晶欠款本金22946.1元，利息（含罚息）3881.98元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与刘晓晶签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向刘晓晶发放贷款，刘晓晶应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求刘晓晶立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。刘晓晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，刘晓晶偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金22946.1元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）3881.98元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果刘晓晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由刘晓晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14255号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。被告：马福德,男,1965年8月4日出生,汉族,住河北省唐山市古冶区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马福德融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年九月二十六日书记员  杨 晗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7165号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：袁现林，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人袁现林银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执759号之一被执行人栗某，女，汉族，1953年8月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款13000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十六日书记员  李斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初12935号原告：袁鹏辉，男，1979年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：黄江丽，女，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省江永县。两原告共同委托诉讼代理人：李辉，湖南天楚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区小叮当宠物店，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场6栋-109。经营者：周阳，男，1993年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告袁鹏辉、黄江丽与被告长沙市岳麓区小叮当宠物店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏辉、黄江丽的诉讼代理人李辉、被告长沙市岳麓区小叮当宠物店的经营者周阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁鹏辉、黄江丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的服务合同；2、判令被告赔偿原告8398元（包含宠物购买费2200元、火化费1198元、精神损失费5000元）；3、判令被告返还原告会员卡充值费用6000元；4、判令被告向原告支付违约金3000元；5、判令被告承担原告为维护合法权益而支付的律师费6000元；6、判令被告负担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告袁鹏辉和黄江丽是情侣关系。2020年3月25日，原告向心动爱宠宠物店购买了一条宠物狗，购买费为2200元，宠物狗取名为“一休”。在饲养“一休”期间，原告因经常出差，不能时刻照看，所以从2020年10月开始，便将宠物狗长期寄养于被告店内。2021年7月13日，被告前来接宠物狗寄养。2021年7月14日，被告通知原告，称小狗死亡了，未告知死亡原因。2021年7月15日，在被告介绍下，原告向火化场所支付了宠物狗火化费1198元。爱犬与原告朝夕相处一年多，早已成为原告重要的家庭成员和生活中不可缺失的部分，不仅是原告生活中的伙伴，还是原告感情上的寄托，精神上的支柱。鉴于被告疏于看管，导致宠物狗死亡，应当承担原告因宠物狗灭失带来的损失，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告长沙市岳麓区小叮当宠物店辩称：1、因为寄养宠物受伤死亡，宠物寄养合同已经自行终止，人民法院无需作出终止合同的裁决。2、原告购买宠物的2200元，应由造成宠物死亡的侵权人承担责任。本案中原告虽是宠物的所有人，但也是殴打宠物导致受伤死亡的责任人，所以应当由原告自行承担。3、宠物火化费1198元被告不予承担。因为2021年7月12日宠物死亡后，原告询问被告是否有宠物火化单位推荐，被告推荐后，都是原告自行联系并支付相关费用，是原告委托霞翔环保科技有限公司进行的服务，且原告是殴打宠物导致宠物受伤死亡的责任人，应当由原告自行承担。4、原告诉请5000元精神损失费没有法律依据应予驳回。5、原告诉请返还会员卡充值费6000元不应全部支持，被告同意返还余额355元。6、原告诉请3000元违约金没有法律依据应予驳回。原告殴打宠物导致宠物受伤死亡，造成合同无法继续履行应当承担违约责任。7、原告诉求6000元律师费没有法律依据，且律师费发票上载明的日期是2021年9月3日，属于后补发票，应予驳回。8、原告诉求由被告承担诉讼费，被告不予认可。原告殴打宠物导致宠物受伤死亡，诉讼费用应由其自行承担。原告故意夸大损失，本案实际损失只是购买宠物的2200元，但原告虚构诉讼标的，造成诉讼费增高，所以诉讼费应由原告承担。经审理查明：被告长沙市岳麓区小叮当宠物店系一家集宠物洗澡、宠物寄养、宠物美容、宠物用品及宠物销售的个体工商户。两原告于2020年3月25日购买了一条阿拉斯加犬，支出2200元。原告黄江丽系被告充值会员，经常将其购买的宠物狗寄养在被告处。2021年7月13日，原告黄江丽再次将其宠物狗寄养在被告处，2021年7月14日，被告告知原告寄养的宠物狗有出血现象，并将地面血迹拍摄给原告。原告表明寄养前喝水也出了点血。被告询问是否需要送医，原告表示等其回来后再带去医院检查。2021年7月14日，寄养的宠物狗死亡，原告在被告推荐的火化公司火化了宠物狗，并支出火化费1198元。另查明，原告黄江丽在交付被告寄养前，自述曾殴打宠物狗屁股和腿部。目前原告黄江丽的充值卡余额为355元。上述案件事实有微信聊天记录，购买记录、支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告将宠物狗寄养在被告处，原、被告之间的服务合同关系依法成立且生效。原告将宠物狗交付被告寄养，原告应当支付寄养费，被告应当履行日常照看义务。由于寄养标的物已经死亡，故双方的服务合同已经实际解除，原告诉请解除双方的服务合同已无必要，不予支持。关于各项费用的给付，本院认为，其一，本案系合同纠纷，原告主张被告违约赔偿，应当就被告存在违约行为及违约行为与损失存在因果联系承担举证责任。原告主张宠物狗系中暑死亡，但是并未提交证据证明，且其在宠物狗死亡原因不明确的情况下对宠物狗进行了火化处理，造成宠物狗死亡原因无法查实，原告对举证不能具有过错，相应后果应自行承担。其二，原告将宠物狗交付被告寄养前，其对宠物狗进行了殴打，宠物狗在交付寄养前，曾出现喝水出血的情况，故在寄养前，宠物狗已经存在受伤可能，而被告在发现宠物狗附近地面有血迹的时候及时告知了原告，并提示原告对宠物狗进行检查，被告尽到了告知义务。综上，原告并无证据证明其宠物狗的死亡与被告存在因果关系，亦无证据证明被告在履约过程中存在违约行为，故原告向被告提出的给付诉讼请求无法律依据，原告黄江丽为充值人，鉴于被告自愿退还原告充值卡内355元余额，系被告权利自行处分，本院予以确认，本院对原告黄江丽关于返还充值额的诉讼请求在355元范围内予以支持，对其他诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区小叮当宠物店于本判决生效之日起三日内退还原告黄江丽充值卡余额355元；二、驳回原告袁鹏辉、黄江丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由原告袁鹏辉、黄江丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月六日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2449号原告：周娜娜，女，183年7月28日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：刘丹，河北中儒律师事务所律师。被告：王宁（又名王治新）.男，1969年8月10日出生，住景县。原告周娜娜与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告周娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周娜娜撤回起诉处理。审判员  代宪友二〇二一年九月二十五日书记员  温明泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执恢525号之一申请执行人：唐政权，男，1971年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：马锋，男，1973年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    本院受理的申请执行人唐政权与被执行人马锋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2002年6月10日作出的（2002）东民初字第394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人偿还欠款33250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。    在本案执行过程中，依法采取了下列措施：    一、本院于2021年7月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马锋未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。    二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：    1、本院分别于2021年7月7日、2021年8月6日、2021年8月21日对被执行人马锋共计提起3轮网络查控，于2021年7月7日对被执行人马锋提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人马锋名下中国银行2个账户存款为43.06元、53.31元，新疆自治区农村信用联社1个账户存款为116.64元、中国工商银行2个账户存款为0.13元、60.76元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。    2、2021年8月20日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人马锋名下无可供执行房产。    三、申请执行人唐政权未向本院提供被执行人马锋名下的可供执行财产线索。    四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。    1、本院于2021年9月15日已前往被执行人马锋居住地乌鲁木齐市米东区地税局家属院调查被执行人马锋的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和邻居不知道马锋在哪里，其他的具体情况我们也不了解，未发现有收入、未发现可供执行财产。    五、因被执行人马锋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：    1、经申请执行人马锋申请，本院于2021年9月28日对被执行人马锋采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。    2、本院于2021年9月28日将被执行人马锋列入失信被执行人名单，失信决定书在于2021年9月28日向被执行人公告送达失信决定书，依法送达被执行人。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年9月27日对申请执行人唐政权进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权尚余33250元及相关利息未能执行到位。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人马锋负有继续向申请执行人唐政权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    本裁定送达后立即生效。    审判长    潘习知审判员    刘春雷审判员    盛庆旺二〇二一年九月二十八日书记员    朱月
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢869号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县顺河路中段，法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：李成玉，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马荣芝，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：贺青林，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐邦于，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李昌勇，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：庄加美，女，1989年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李昌飞，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：贾亚敏，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李金山，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈芳芳，女，1972年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李成玉、马荣芝、贺青林、徐邦于、李昌勇、庄加美、李昌飞、贾亚敏、李金山、陈芳芳借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2018）鲁1324民初4425号民事判决书向本院申请执行，案号为：（2019）鲁1324执461号，该案以终结本次执行程序结案，后申请人申请恢复立案，案号为：（2021）鲁1324执恢869号。在本院执行过程中，对被执行人贺青林、徐邦于名下工资账户进行了冻结，申请人申请分期扣划被执行人工资以偿还债务并申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021)鲁1324执恢869号案件的执行。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  耿学军二〇二一年九月九日书记员  马永哲
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初2136号原告：严灿勋，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告：周丹，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。原告严灿勋与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。严灿勋于2021年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，严灿勋自愿申请撤回对周丹的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严灿勋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由严灿勋负担。审 判 员  黄 琳二〇二一年九月十七日法官助理  全淑芬书 记 员  金 敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1052号中国音像著作权集体管理协会、常州市波尔卡歌舞厅、金益平：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1892号民事判决书，于2021年3月22日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常州市波尔卡歌舞厅、金益平侵害作品放映权纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款93300元，该款发放申请执行人92020元，交纳本案执行费1280元。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的(2020)苏0402民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16576号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:薛群，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告薛群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告薛群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息12400元，罚息14800元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计130900元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年9月25日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计100000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告薛群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案1份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告薛群通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向薛群发放贷款100000元，薛群未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，薛群应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求薛群偿还剩余借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息1500元、罚息22400元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由薛群承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求薛群支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告薛群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1500元、罚息22400元，合计123900元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告薛群于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1459元，由被告薛群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执655号申请执行人张小文，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。特别授权。被执行人湖南绣天下智能科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳新区创新创业园一期3栋第三层。统一社会信用代码：91430626MA4QUURC31。法定代表人：唐丹斌。总经理兼执行董事。被执行人梁武滨，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。关于张小文与湖南绣天下智能科技有限公司、梁武滨买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月18日作出的（2020）湘0626民初2141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南绣天下智能科技有限公司、梁武滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小文向本院申请执行，要求由被执行人湖南绣天下智能科技有限公司返还申请执行人张小文货款人民币206000元、逾期交货违约金4740元、维权费50000元，并支付逾期退款造成的损失补偿款（计算方法：以206000元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2020年4月6日起计算至实际退款之日止）；由被执行人梁武滨对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费3140元，申请执行费3858.20元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人湖南绣天下智能科技有限公司、梁武滨送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人湖南绣天下智能科技有限公司在本院涉及多起执行案件；本院依法查询被执行人湖南绣天下智能科技有限公司、梁武滨名下银行账户并予以冻结，被执行人梁武滨名下银行账户余额不足；发现被执行人湖南绣天下智能科技有限公司名下中国银行处有存款，本院依法予以冻结，因前述账户已被广东省东莞市第二人民法院等法院冻结，此次属于轮候冻结，本院无法提取，本院于2021年8月12日向广东省东莞市第二人民法院送达参与分配函，目前未收到反馈；经调查发现，被执行人湖南绣天下智能科技有限公司在湖南省岳阳市平江县天岳新区创新创业园一期3栋第三层的经营场所已经停产，本院于2021年9月1日裁定查封被执行人湖南绣天下智能科技有限公司在湖南省岳阳市平江县天岳新区创新创业园一期3栋第三层处的机械设备，并于2021年9月11日进行扣押；前述被扣押机械设备因涉及其他诉讼，目前正在审理阶段，故本院暂无法处置；本院于2021年6月17日通过委托广东省广州市天河区人民法院对被执行人梁武滨的不动产登记信息进行查询，根据广州市规划和自然资源局反馈，被执行人梁武滨名下无不动产登记信息。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月23日，对被执行人湖南绣天下智能科技有限公司、梁武滨采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日对申请执行人张小文的委托代理人张吉繁进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月24日，本案尚未执行到位标的货款人民币206000元、逾期交货违约金4740元、维权费50000元，及逾期退款造成的损失补偿款；本案受理费3140元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人湖南绣天下智能科技有限公司、梁武滨有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人张小文不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十四日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15815号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:何小林，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告何小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告何小林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金115000元，利息17329.87元，罚息19291.33元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计155321.2元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月19日至2020年10月26日，被告与原告依次签订15份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计115000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告何小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告何小林通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向何小林发放贷款115000元，何小林未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，何小林应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求何小林偿还剩余借款本金115000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1725元、罚息29303.34元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由何小林承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求何小林支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告何小林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金115000元、利息1725元、罚息29303.34元，合计146028.34元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告何小林于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1703元，由被告何小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15371号申请执行人：陶君宇，男，汉族，1995年10月20日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京易消教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号二层6单元。本院在执行陶君宇与北京易消教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年九月十五日书记员 董艳雪
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初686号原告：隆连香，女，1966年11月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。被告：吴先金，男，1971年4月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告隆连香与被告吴先金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由唐新喜担任审判长、人民陪审员杨冬、人民陪审员胡娟依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告隆连香于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆连香撤回对被告吴先金的起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告隆连香承担。审 判 长  唐新喜人民陪审员  杨 冬人民陪审员  胡 娟二〇二一年九月三日法官 助理  龙小毅书 记 员  吴洪峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1981号申请执行人：关世臣，男，1963年5月6日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙百义，男，1970年11月12日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人关世臣与被执行人孙百义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初6592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙百义未履行生效法律文书确定的义务，关世臣向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月三十日书记员  刘 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1877号罪犯王立权，男，1967年1月29日生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，文盲，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年5月13日作出了(2010)铁银刑初字第88号刑事判决，以被告人王立权犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑十一月；于2016年12月28日对其减去有期徒刑一年；于2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王立权获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月17日起至2025年12月16日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 项 前审 判 员 柳 震二〇二一年九月二十七日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1210号申请执行人：扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社，组织机构代码51096509-9，住所地扬州市江都区。法定代表人：张林华。被执行人：王龙喜，男，1964年8月23日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘庆荣，女，1978年3月25日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社与被执行人王龙喜、刘庆荣民间借贷、保证合同纠纷执行一案，该案作出的（2019）苏1012民初5624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的159630元。被执行人依法应承担执行费2294元。在执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年3月29日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人王龙喜名下有一套位于文峰南路7号9幢102室不动产一套，本院已予以查封，但该不动产于2018年拆迁，标的物已经灭失，故本院解除对上述不动产的查封；3、本院于2021年3月27日、2021年9月10日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人王龙喜名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车，本院已至扬州车管所进行查封（查封期限：自2021年9月16日至2023年9月15日），但未实际扣押；发现被执行人刘庆荣名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车，本院至扬州车管所进行查封，据扬州车管所反馈，未查询到上述机动车信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年3月29日至2022年3月28日止、自2021年7月23日至2022年7月22日止）；4、本院通过执行案件管理系统网络查控平台进行查询，发现被执行人刘庆荣名下持有中国人寿保险股份有限公司的保险，本院本院至中国人寿保险股份有限公司进行冻结，并短信通知其限期履行，被执行人未作任何答复，本院依法至保险公司对其名下保险现金价值进行扣划；5、本院至扬州市××区××倪村村委会进行现场调查，未发现被执行人王龙喜下落，亦未发现被执行人王龙喜名下有财产可供执行，另申请执行人表示被执行人刘庆荣无财产可供执行，且申请执行人已多次至刘庆荣居住地进行查找，法院无需线下调查；6、本院于2021年8月25日，将被执行人王龙喜、刘庆荣纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人王龙喜、刘庆荣发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人下落不明，且其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙喜、刘庆荣有继续向申请执行人扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十七日书记员  侯 啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6869号申请执行人：湖南捷鹏环保科技有限公司，住所长沙市岳麓区含浦街道十字路1450052幢一楼。法定代表人：周杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被执行人：方欣生，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初10342号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方欣生银行存款263800.46元；或扣留、提取其经济收入263800.46元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭庆军二〇二一年九月九日书记员  李伟坤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3330号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈海敏，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日作出了（2021）湘0223民初4008号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈海敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年9月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年9月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年9月2日向被执行人陈海敏送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年9月1日、9月3日、9月15日、9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈海敏在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人陈海敏名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人陈海敏无保险登记信息；查明被执行人陈海敏有2台车辆登记信息，即2005年12月7日注册的车牌为浙Ｊ×××××的东风标致牌汽车及2018年11月26日注册的车牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，别克牌汽车我院已于2021年9月16日予以查封。2021年9月3日，本院委托浙江省温岭市人民法院对被执行人陈海敏在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年9月22日，本院对被执行人陈海敏适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示对于已查到和查封的车辆，由于无法找到车辆实物，申请执行人明确表示不要求进行处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为30272.99元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  蔡晓毅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2867号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：买亚坤，男，1989年10月2日出生，回族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人买亚坤金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  陈益群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10788号上诉人（原审被告）：彰武县双庙镇卫生院（彰武县双庙镇预防保健站），住所地彰武县双庙镇本街。法定代表人：赵丽艳，系该院院长。委托诉讼代理人：金雪莲、王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师被上诉人（原审原告）：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**（1-5轴）。法定代表人：陈悦，系总经理。委托诉讼代理人：李晶、金陆，辽宁同方律师事务所律师。上诉人彰武县双庙镇卫生院（彰武县双庙镇预防保健站）因与被上诉人华润辽宁医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院二审期间双方均提交了大量的新证据，且被上诉人对2018、2019年商品配送单中“张丽艳”的签名及上述配送单与2019年4月15日授权委托书中的“张丽艳”是否为同一人签名进行笔迹鉴定，为了双方的审级利益，本院发回一审法院重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初3666号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费13638元，退回上诉人彰武县双庙镇卫生院（彰武县双庙镇预防保健站）。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年九月二十二日法官助理  李国楠书 记 员  张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。