wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执851号之一申请执行人：李**,男,汉族,1994年5月5日生,住新安县。被执行人：李歌,男,汉族,1991年2月4日生,住新安县。李**与李歌为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李歌于本判决生效之日起十日内偿还原告李**151523元。因李歌未按上述生效法律文书履行义务，李**向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日向被执行人李歌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李歌至今未履行义务。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人李歌有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人李歌名下有不动产信息,已轮候查封,查封期限为2021年9月23日至2024年9月22日;3.反馈被执行人李歌名下无证券；4.反馈被执行人李歌名下有保险信息，经核实，该保险无法处置；5.反馈被执行人李歌名下有车辆信息,经查询,查无此车辆；6.反馈被执行人李歌名下无工商信息。三、2021年9月23日，到被执行人李歌住所地调查了解，未发现被执行人李歌有可供执行的财产；2021年5月31日，向新安县不动产登记中心调查被执行人李歌的财产情况，被执行人李歌名下无房产。2021年5月31日，向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人李歌的财产情况，被执行人李歌名下无住房公积金信息。四、2021年9月23日，本院依法向被执行人李歌发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年9月24日本院告知申请执行人李**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为151523元及相应利息，尚余151523元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  马国英二〇二一年九月二十四日书记员  刘 义
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1324号关于太康县宏力商砼有限公司申请执行曾红魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1627民初721号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行曾红魁没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人曾红魁履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月二十三日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1434号被执行人：汪太生，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院立案执行的被执行人汪太生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初126号民事判决书，被执行人汪太生应缴纳案件受理费613元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2021年8月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。2、本院于2021年8月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。3、本院关联案件于2021年9月17日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行财产。4、本院关联案件于2021年9月18日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院关联案件于2021年9月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人汪太生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2021）皖0825民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年九月二十日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1434号被执行人：汪太生，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院立案执行的被执行人汪太生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初126号民事判决书，被执行人汪太生应缴纳案件受理费613元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2021年8月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。2、本院于2021年8月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。3、本院关联案件于2021年9月17日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行财产。4、本院关联案件于2021年9月18日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院关联案件于2021年9月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人汪太生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2021）皖0825民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年九月二十日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）陕0825刑初287号      公诉机关定边县人民检察院。   被告人陈某某，男，1957年4月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住定边县，2020年12月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县某某局刑事拘留，2021年1月12日被取保候审，同年6月10日被定边县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审陈某某。   定边县人民检察院以定边检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚、乔燕妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2018年被告人陈某某在未办理任何林地征占用手续的情况下，将定边县XX镇XX村XX村一块林地推毁后荒弃至今。经鉴定，被告人陈某某非法毁林地类为国家特别规定灌木林地，面积为40.4亩，确权面积1.18亩，核实毁林面积地类为39.22亩，非法占用林地内原有植被破坏程度严重。   2、2019年春，被告人陈某某在未办理任何林地征占用手续的情况下，XX城XX镇XX村伙胜滩交界处的一块林地（地块权属为长城林场国营林地）推毁欲种植，被长城林场制止。2020年年初，陈某某的儿子陈某某将该地块承包给他人耕种以收取地租。经鉴定，被告人陈某某非法毁林地类为特殊灌木林地和宜林沙荒地，面积为40.8亩，土地确权面积为3.8亩，核实毁林面积为37亩。   综上，被告人陈某某非法占用农用地两处，毁林面积共计76.22亩。   公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、到案情况说明、情况说明、案件移送书、农村土地承包经营权证、林权证书、承诺书、证人陈某某、马某某的证言、被告人陈某某的供述、鉴定聘请书、委托书、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验和检查笔录、现场指认笔录、地块图斑现场照片以及确权数据对比结果、照片、林业局出具的恢复种植鉴定报告等证据证实。   公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的性质，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后，经定边县XX队鉴定被告人陈某某所推毁的两块林地已进行了恢复，属于植被恢复合格地块。   本院认为，被告人陈某某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员 贾树梅            二0二一年九月三日        书 记 员  王艳琴                   1
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1426号原告：贾国华，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，现住该村桃园。被告：贾艳俊，男，1981年7月29日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××××号。原告贾国华与被告贾艳俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国华到庭参加诉讼。被告贾艳俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国华向本院提出诉讼请求：判令被告贾艳俊偿还原告贾国华借款11000元（壹万壹仟元整）。事实与理由：被告贾艳俊在2013年向原告贾国华借款20000元，当时承诺两个月内还钱，到期原告向被告索要，被告一直推脱不还钱，在原告多次催要下被告于2016年偿还了9000元，剩余的借款11000元至今未还。被告贾艳俊在法定答辩期间未提供书面答辩意见。原告贾国华围绕其诉讼请求向本院提交了被告贾艳俊给其出具的借条、原告与被告的短信聊天记录和电话录音，经审查本院对上述证据予以采信。根据庭审调查、当事人的陈述和所提供证据，本院查明事实如下：2013年，被告贾艳俊向原告贾国华借款20000元，后被告偿还了原告9000元，剩余借款11000元经原告多次催要，被告于2021年2月19日给原告出具了“于2013借贾国华贰万元整（20000）无利息，还了玖仟元（9000），还剩壹万壹仟元（11000），今年2021年4月30日之前还清”的借条。到期后，被告未按约支付，故原告诉讼在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾艳俊向原告贾国华借款20000元，偿还9000元后，还余11000元借款未还，该借款事实有被告贾艳俊向原告贾国华出具的借条为凭，其债权债务关系成立，被告贾艳俊应当诚实守信，按期清偿债务。故对原告贾国华要求被告贾艳俊偿还剩余借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾艳俊于本判决生效之日起十日内偿还原告贾国华借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费75元，由被告贾艳俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  段虎生人民陪审员  张丽蘅二〇二一年九月十五日书 记 员  石庆璐
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执保276号湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘冰、杨宗绍本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘冰等财产保全一案，冻结被执行人刘冰、杨宗绍的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执1467号之一申请执行人：锁利娜，女，1974年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：何建中，男，1973年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。锁利娜与何建中民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人锁利娜于2021年6月17日向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月22日向被执行人何建中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月18日、2021年7月14日、2021年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何建中名下财产。1.2021年7月2日，依据执行裁定依法冻结了被执行人何建中名下中国工商银行、光大银行、中国建设银行的账户，账户中仅有零星余额，已告知被执行人暂不扣划。2021年9月23日，依据执行裁定依法冻结了被执行人何建中名下的财付通账户。2.通过执行网络查控系统对被执行人何建中名下工商登记信息、证券、保险、车辆登记进行查询，被执行人名下无大额存款信息、工商登记信息、证券、保险信息。三、2021年7月20日，前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人何建中的房产及公积金财产信息，调查结果为：被执行人名下无登记房产信息和住房公积金信息。四、2021年8月20日到被执行人何建中居住地进行实地走访，并向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年9月14日已向被执行人何建中发出限制消费令，2021年9月14日依法将被执行人何建中纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何建中负有继续向申请执行人锁利娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年九月二十三日书记员  赵海龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0421民初2761号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。系该公司员工。被告:王正，男，1995年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告王正追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告王正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款26505.11元；2、判令被告赔偿原告违约金（从垫款之次日按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年8月6日共计：1576.8元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告王正未予答辩。本案查明的事实如下：一、债权人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、债务人：王正；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2018年5月29日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支金额：88700元（交易总价106800元，债务人自行支付首付21800元，透支附加消费3700元）；七、保证人：鑫宝行公司，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，由鑫宝行公司为王正与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿协议：王正（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2018年5月24日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付之日起按每日千分之一的标准分段计算至款清之日止，上述二者择其较高者计取等等；十、代偿信用卡透支本息及时间：2020年12月25日代偿11936元，2021年5月25日代偿14569.11元，以上合计26505.11元；本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告王正的银行贷款承担连带保证责任，为被告王正代偿银行信用卡透支本息，被告王正作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年8月6日止，共计1576.8元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款26505.11元及违约金1576.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告王正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年九月九日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保477号之一申请人：随丹凤，女，1984年1月10日出生，汉族，住周村区。被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路**。法定代表人：赵鑫，总经理。申请人随丹凤与被申请人淄博恒越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保477号执行裁定书于2021年9月7日依法冻结了被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户1521********人民币314000.00元。申请人随丹凤申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人随丹凤申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月八日书记员  侯庆智
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初5784号原告:黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司职员。被告：安达市火石山镇三胜村村民委员会，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：苑喜龙，村书记。被告：祝欣海，男，1969年2月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告安达市火石山镇三胜村村民委员会、祝欣海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月8日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费238.00元，由原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙宝徐二〇二一年九月十四日书记员  刘洪宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8176号上诉人(原审被告)：董晓霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：王荣雯，女，1954年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人董晓霞因与被上诉人王荣雯相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。董晓霞上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判，驳回王荣雯的一审请求；2．一审、二审诉讼费用均由王荣雯承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院关于“被告擅自在公共走道内安装铁质栅栏防盗门，占用了业主共有的公共空间，对原告造成了一定的影响”的表述不当，无法律和事实依据。董晓霞在一审时明确说明并非擅自安装，系与王荣雯同时进行装修时协商的结果。若是擅自安装，为何王荣雯在时隔约9年后才诉诸法院？董晓霞安装铁质栅栏防盗门的位置并非公共走道，仅为通向董晓霞一户入户门的通道，不存在与其他业主共用走道的情形。二、一审法院称对王荣雯造成了一定的影响，但未查证亦未说明该具体影响。董晓霞设立的栅栏门系网格状，不存在通风及采光障碍。另外，董晓霞的入户门位于楼道内视线盲区死角，存在重大安全隐患，其安装铁质栅栏防盗门是出于居住安全的考虑。三、楼道内的公共空间早在2012年因王荣雯装修时违法改建而严重破坏，其擅自拆除乙级防火户门，增设木质百叶窗；擅自拆除原公共空间防火吊顶，侵占公共区域上层面积。董晓霞同时安设的铁质栅栏防盗门系基于王荣雯破坏侵占公共空间后的自我防护。四、王荣雯对现状在一定程度内具有相应的容忍义务。栅栏门对走道的通风和采光造成的影响微乎其微，王荣雯平时不从走道窗户进行通风和采光。在房屋现状条件下，王荣雯应当对铁质栅栏防盗门予以一定的容忍义务，且该义务并未突破合理范围。王荣雯辩称，董晓霞称其在公共通道内安装栅栏防盗门是与王荣雯协商一致安装的，但并未提供书面字据、证言等证据。因两家门靠门，过道狭窄，考虑到双方进出方便，2012年王荣雯将门和灶间的窗户做了调整，并非放弃本该享受的权益，更非认可公共通道由董晓霞一户独用。根据民法典第二百三十六条、二百七十一条的规定，请求驳回董晓霞的上诉请求。王荣雯向一审法院提出诉讼请求：董晓霞立即拆除在公用通道内安装的防盗门，排除妨碍，恢复原状。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：董晓霞应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX楼公共通道内的铁质栅栏防盗门，恢复原状。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，董晓霞占用公共走道，安装铁质栅栏防盗门，影响了王荣雯的生活，一审判决拆除该铁质栅栏防盗门，并无不当。董晓霞提出双方对此协商一致，但未能提供任何证据予以证明，故对该意见，本院难以采纳。综上所述，董晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董晓霞负担。本判决为终审判决。审判员  焦明静书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院    民事判决书    （2021）浙0502民初3948号     原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。       负责人：何宏健，该公司总经理。       委托诉讼代理人：金丹、朱丽萍，浙江银湖律师事务所律师。       被告：邓文平，男，汉族，1985年7月26日出生，汉族，住址：重庆市奉节县。       被告：朱卓平，男，汉族，1993年8月18日出生，汉族，住址：重庆市奉节县。       委托诉讼代理人：邓文平，系本案被告。       被告：泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区丽阳商务大厦1606、1607、1608室。       负责人：刘建强，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张晔晨、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。       原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告邓文平、朱卓平、泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称泰山财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人朱丽萍、被告邓文平、泰山财险公司委托诉讼代理人张晔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告平安财险公司起诉称：2020年6月30日，被告朱卓平驾驶被告邓文平所有的×××号车辆途径事故发生路段时与停着的被保险人胡飞所有的×××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告朱卓平负事故全部责任。×××车辆在原告处投保有商业险（含机动车损失保险）。经审核后，原告赔偿被保险人胡飞14400元。因被告朱卓平负事故全部责任，理应由其承担此次事故造成的损失。×××号车辆在被告泰山财险公司处投有保险，原告依照保险合同赔付后，已经依法取得了对被告的代位求偿权，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱卓平、邓文平立即支付原告保险理赔损失14400元；2、被告泰山财险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。       被告邓文平、朱卓平辩称：其在购车时，车辆保险是汽车4S店代其购买，保险合同上的签字并非其本人签署，保险公司亦未告知相关免责条款。       被告泰山财产公司辩称：对本次事故认定无异议，但被告邓文平、朱卓平将×××号车辆用于营运，违反了其保险条款中关于非营运的条款，故被告泰山保险公司不应承担赔付责任。       经审理查明：2020年6月30日11时25分许，被告朱卓平驾驶被告邓文平所有的×××号车辆与原告被保险人胡飞所有的×××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定：被告朱卓平负事故全部责任。因×××车辆在原告处投保交强险及商业险，保险期间2019年10月1日0时起至2020年9月30日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。后车主胡飞向原告申请索赔。依照保险合同，原告已于2020年9月14日向车主胡飞先行赔付14400元。       另查明，×××号车辆投保人邓文平在被告泰山财险公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2020年6月23日14时起至2021年6月24日0时。保险单载明车辆使用性质为非营业货运。被告邓文平、朱卓平与湖州吴兴兴旺物流配送签订外包合同，主要从事浙北大件配送服务。       以上事实由原告提交的保险单2份、驾驶证2份、行驶证、临时行驶车号牌、事故认定书、定损信息、定损照片、案件索赔申请书、权益转让书、发票、银企转账明细信息，被告泰山财险公司提交的湖州吴兴兴旺物流配送外包合同、询问记录及照片及原、被告在庭审中的陈述予以确认。       本院认为，首先，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告朱卓平负事故全部责任，现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被保险人对被告朱卓平请求赔偿的权利。故对于原告要求被告朱卓平支付事故赔偿款14400元的请求，本院予以支持。其次、原告并无证据证明被告邓文平在此次交通事故中负有相关责任，故其要求被告邓文平承担赔付责任的请求没有法律及事实依据，本院不予支持。再次，×××号货车在被告泰山财险公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2020年6月23日14时起至2021年6月24日0时，本次事故发生在保险期限内。被告泰山保险公司辩称被告邓文平将保险车辆用于营运用途，不符合保险条例的约定，故不予赔付。本院认为，被告泰山公司作为保险格式合同的提供者，其未提供证据证明已采取合理方式提请投保人注意免除或者限制责任的条款。故对于被告泰山财险公司的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，判决如下：       一、被告朱卓平赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司14400元，限本判决生效之日起十日内清偿。       二、对于上述款项14400元，由被告泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险责任范围内直接赔付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。       三、驳回原告其余诉讼请求。       若被告朱卓平、泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费160元，减半收取80元，由被告朱卓平、泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员韩旭康     二Ο二一年九月一日     书记员潘绪良
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终2613号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司耒阳支公司。负责人：蒋建伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：黄凯英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家兵。被上诉人（原审被告）：曹龙华。被上诉人（原审被告）：刘飞晶。上诉人阳光财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称阳光耒阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞公司）因与被上诉人张家兵、曹龙华、刘飞晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年8月25日通过EMS快递公司分别向阳光耒阳公司、平安东莞公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，阳光耒阳公司、平安东莞公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司耒阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年九月十三日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5603号原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道工行大厦。    法定代表人：王新，系该行行长。    委托诉讼代理人：樊夙昱，该行银行卡中心经理。    被告：吾斯曼·塔西，男，1985年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。    原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告吾斯曼·塔西信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    贾艳杰二〇二一年九月二十五日书记员    陈慧旋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3054号原告：钟亚芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。钟亚芳与常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，2021年9月11日,钟亚芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市新邦置业有限公司的起诉。本院认为，钟亚芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市新邦置业有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予钟亚芳撤回对常德市新邦置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由钟亚芳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗 健二〇二一年九月十四日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2226号之十九申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴齐齐，男，1962年12月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘如女，女，1965年04月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴二伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告冯旭珍，女，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭红霞，女，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值60万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴齐齐、刘如女、柴二伟、冯旭珍、柴伟、郭红霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值60万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封被告冯旭珍的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年九月一日书记员  张 月
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2743号原告：朱光姚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。特别授权委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：王荣超，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告朱光姚与被告王荣超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光姚的委托诉讼代理人江永刚到庭参加了诉讼，被告王荣超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱光姚向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判决被告向原告偿还借款91300.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要于2020年9月14日向原告借款人民币91300.00元，原告通过其岳母阳光兰的账户向被告的银行卡转入91300.00元人民币，被告向原告出具了借条和收条。借款期限为30天。但是借款到期后被告迟迟不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告王荣超未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月14日，被告王荣超因资金周转需要，在原告朱光姚处借款91300.00元，同日被告王荣超向原告朱光姚出具借条及收条各一张，借条载明：“兹本人：王荣超（身份证号码：511623198707××××），因急需资金周转，于2020年9月14日向朱光姚借款人民币（小写）：91300.00元整（大写：玖万壹仟叁佰元整），借款期限30天。借款人指定收款账户：收款人：王荣超账号：6217××××6369开户行：中国建设银行股份有限公司邻水古邻大道支行所借款项到达借款人指定账户时此借条生效！所借款项在借款期满次日一次性还清！”，收条载明：“兹有本人王荣超，身份证号码：511623198707××××，于2020年9月14日收到转账借款，人民币（小写）￥91300.00元整，（大写）玖万壹仟叁佰元整。”收到被告出具的借条及收条后，原告遂于2020年9月14日通过其岳母阳光兰在中国银行德阳钟鼓楼支行开设的银行账户向被告王荣超指定的上述银行账户转款91300.00元。此后，被告王荣超并未按约定期限归还原告处借款，遂引发本案诉讼。另查明，阳光兰系原告朱光姚配偶秦娅玲的母亲。以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、收条原件、个人客户交易明细、结婚证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王荣超在原告朱光姚处借款的事实，有原告朱光姚提交的借条原件、收条原件及个人客户交易明细予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告民间借贷关系成立，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。故原告主张被告返还借款本金91300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王荣超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王荣超在本判决生效后10日内向原告朱光姚返还借款本金91300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1041.00元，由被告王荣超负担，该费用原告朱光姚已垫付，由被告王荣超在履行支付义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁睿二〇二一年九月二十三日书记员  张杨
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执行裁定书(2021)新4325执保263号申请人：张某1，男，2013年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。    法定代理人：张某2（系申请人之父），男，1984年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。    委托诉讼代理人：王格格，新疆金仕成律师事务所律师。    被申请人：梁延仙，男，1957年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。    被申请人：青河县遨游旅游开发投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇友好北路205号环保局大楼401室。    法定代表人：推霞马吉提，该公司董事长。    申请人张某1与被申请人梁延仙、被申请人青河县遨游旅游开发投资有限责任公司健康权纠纷一案，申请人张某1于2021年9月11日向本院申请财产保全，本院于2021年9月13日作出（2021）新4325民初437号民事裁定，冻结被申请人梁延仙、青河县遨游旅游开发投资有限责任公司在金融机构内的136639.64元或查封被申请人梁延仙、青河县遨游旅游开发投资有限责任公司相应价值的财产。被申请人青河县遨游旅游开发投资有限责任公司于2021年9月22日向本院提供其在青河县农村信用合作联社（账户：×××）中136639.64元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：    一、冻结对被申请人青河县遨游旅游开发投资有限责任公司青河县农村信用合作联社（账户：×××）中136639.64元；    二、解除对被申请人青河县遨游旅游开发投资有限责任公司中国农业发展银行福海县支行（账户：×××）中金额为136639.64元的冻结。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    哈勒木拉提马合鲁普二〇二一年九月二十四日法官助理    特列吾别克赛开书记员    雷小凤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书(2021)新29执恢42号之一申请执行人：佘飞舟，男，1968年3月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省长兴县。    被执行人：阿克苏怡和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市多浪路4号。    法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，该公司董事长。    被执行人：阿克苏怡和房地产开发有限公司新和分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县花园小区二号楼1单元2号。    负责人：艾海提·托合孙，该公司经理。    被执行人：阿克苏怡和房地产开发有限公司沙雅分公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县其乃巴克街（光泉大厦2楼）。    负责人：阿地里·牙森，该公司经理。    被执行人：阿克苏怡和房地产开发有限公司阿克陶分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克陶县文化路。    负责人：依明江·依达，该公司经理。    被执行人：艾米热拉·依沙米丁，男，1965年7月12日出生，维吾尔族，阿克苏怡和房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    保证人：喀什天德立实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市西域大道167号。    法定代表人：艾米热拉·依沙米丁，该公司董事长。    本院在执行佘飞舟与阿克苏怡和房地产开发有限公司、阿克苏怡和房地产开发有限公司新和分公司、阿克苏怡和房地产开发有限公司沙雅分公司、阿克苏怡和房地产开发有限公司阿克陶分公司、艾米热拉·依沙米丁股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人佘飞舟于2021年9月26日向本院申请撤回本案的执行。    本院认为，申请执行人佘飞舟的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：    终结（2021）新29执恢42号案件的执行。    一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李云丽审判员    黄理审判员    胡马尔江·马金才二〇二一年九月二十六日法官助理    阿卜杜艾尼·阿卜来提书记员    古丽阿依姆·斯依提
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0321民再8号 监督机关：湘潭县人民检察院。 原审原告：谢韬，男，1991年5月3日出生，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 原审被告：陈国智，男，1980年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 原审原告谢韬与原审被告陈国智民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘0321民初2881号民事判决书，已发生法律效力。2021年4月12日湘潭县人民检察院以潭县检民监［2021］43032100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年8月17日作出（2021）湘0321民监7号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院提出再审检察建议，认为原审民事判决书〔（2018）湘0321民初2881号〕认定事实、适用法律错误，具体理由如下：1、根据调取的陈国智陈述，易英、谢韬等人陈述与供述，易英电脑的回款记录，陈国智手机微信转账截图，湖南新财苑会计事务所有限公司对湖南金弘财物咨询有限公司经营放贷情况专项审计报告等新证据，证实陈国智在金弘公司向谢韬、易英借款事实，2018年2月8日借款10000元，实际到手7800元；2018年3月21日借款10000元，实际未收款；共计还款17700元。原审判决认定的事实与现有证据明显不相符合。2、谢韬、易英主观上存在以非法占有为目的，假借民间借贷之名与陈国智签订借贷协议，虚增借贷金额，且未足额交付借款本金。客观上存在原审提起诉讼时，隐瞒了虚增部分金额的事实，以40000元的借条作为证据向法院提出需偿还27300元的诉讼请求，系借助诉讼非法占用被害人财物的行为，符合2019年4月9日《最高人民法院、最高人民检察院、XX部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中“套路贷”行为构成，涉嫌犯罪。湘潭市雨湖区人民法院（2020）刑初84号刑事判决书和湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终259号刑事裁定书均认定谢韬、易英类似的行为构成“套路贷”诈骗犯罪。对谢韬等人黑社会性质组织犯罪相关联的民间借贷纠纷应从整体上做否定评价。因此，谢韬与陈国智的此借贷关系，应当认定为涉嫌“套路贷”的非法行为。原审未依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉，系适用法律错误。 谢韬在原审中向本院提出诉讼请求，1、请求被告陈国智归还原告谢韬借款本金27300元，并从立案之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。2、本案受理费由被告承担。本院原审认定事实：被告陈国智于2018年2月8日和2018年3月21日分两次向原告谢韬借款共计40000元,借款到期后,被告偿还了原告的借款本金12700元，尚欠27300元本金没有偿还。本院原审判决：由被告陈国智在本判决生效后五日偿还原告谢韬的借款本金27300元，并以27300元为基数从2018年12月4日起按月利率2%的标准支付利息直至清偿之日止。 本院再审审查查明：2018年2月8日，谢韬、易英以小额信誉贷无需抵押、放款快，吸引陈国智借款10000元，约定月利息5%，分十期还款，每月还款1500元，每逾期一天违约金500元。在扣除当期本金1000元、利息500元、手续费700元等费用的情况下，陈国智实际得款7800元。为保证陈国智按规定还款，谢韬要求陈国智在只借10000元的情况下出具借款金额为20000元的借条和收条，该借条上约定借款期一个月，月利率2%。2018年3月21日，因未按时还款，陈国智再次向谢韬出具一张20000元的借条和收条，但实际未借到款。2018年2月至6月陈国智已陆续还款17700元。 另查明，谢韬系湖南金弘财物咨询服务有限公司法定代表人，易英（谢韬之妻）系该公司股东、财务部负责人。该公司名为财务咨询，实际从事放贷业务。2020年7月28日湘潭市雨湖区人民法院（2020）刑初84号刑事判决书和湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终259号刑事裁定书均认定谢韬等公司成员实施“套路贷”行为，构成组织、领导、参加黑社会性质组织、诈骗等犯罪，谢韬一审被合并判处有期徒刑二十五年，并处没收全部财产，剥夺政治权利四年。二审维持原判。 本院再审认为，本案谢韬向陈国智放贷的行为性质上属于“套路贷”非法行为，且谢韬的类似行为已经湘潭市雨湖区人民法院生效判决认定构成“套路贷”诈骗犯罪，故谢韬的放贷行为本身涉嫌违法犯罪，其与陈国智并未因非法放贷而形成合法的民事借贷关系，谢韬以民间借贷纠纷为由起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的立案条件，依法应予以驳回。原审判决“谢韬与陈国智之间的借贷关系成立，陈国智应当按照借条约定归还借款”，属于认定事实、适用法律错误，应予以撤销。依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘0321民初2881号民事判决书; 二、驳回原审原告谢韬对原审被告陈国智的起诉。 案件受理费482元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖 峰 审 判 员  贺伏元 审 判 员  赵继荣 二0二一年九月二十六日 代理书记员  刘 妙 附引用的法律： 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》 二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送XX机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送XX机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0105民初22887号 原告：胡泓涛，男，1994年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。    被告：重庆自由派健康管理有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-19，统一社会信用代码91500105MA617PY872。法定代表人：熊鑫，职务不详。原告胡泓涛与被告重庆自由派健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年9月10日，原告胡泓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡泓涛撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡泓涛负担。  审    判    员      顾  毅   二〇二一年九月十日 法  官  助  理      张文雯书    记    员      吴小娇   - 1 -
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1500号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇。法定代表人：王之海。被执行人：李刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住高台县。被执行人：曹天华，男，1982年11月7日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、曹天华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0724民初529号民事判决书已结案，该文书确定一、由被执行人李刚偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息43738.66元（算至2021年6月8日），计143738.66元。2021年6月9日以后利息按照年利率13.5375%计算偿付，利随本清。限于本判决生效后15日内付清。二、被执行人曹天华对上述借款及利息承担连带清偿责任；被执行人曹天华承担清偿责任后，有权向被执行人李刚追偿。并承担案件受理费1455元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李刚、曹天华未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2078元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款145193.66元，执行费2078元，已交纳4547.92元，剩余案件款由被执行人李刚、曹天华自2021年10月30日起，每月30日前履行案件款5000元，直至本案案件款全部履行完毕。现申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执1500号的执行的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十二日书记员  陈文超
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执957号法库县农村信用合作联社（申请执行人）；郝国芳、丁维军（被执行人）：法库县农村信用合作联社与郝国芳、丁维军借款合同纠纷一案，执行标的为34842.83元（其中本金15000元，利息19842.83元）。经本院立案执行，现已执行完毕，其中本金15000元，利息做部分减免，剩余利息申请执行人自愿放弃。此款双方已私下给付完毕。至此，法库县人民法院（2020）辽0124民特76号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年九月十四日书记员  王德春
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1380号之一申请执行人:武修超，男，1971年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人:高志刚，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。申请执行人武修超与被执行人高志刚买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）鄂9004民初660号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人银行存款。经查，被执行人名下无房产、无工商登记、名下车辆号牌为鄂M31235的汽车无执行价值申请执行人不要求执行该车辆、其名下银行存款余额不能清偿债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年九月二十四日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执779号之三十三被执行人：杨树申，男，汉族，1951年05月09日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树申在辽宁省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币208807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十七日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1229号申请执行人：晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：黎钟琳。委托代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。被执行人：李玉强，男性，1969年04月03出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司与被执行人李玉强买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民特88号民事裁定书确认：“李玉强应归还晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司货款64560元，于2020年6月起每月最低还款1000元，于2020年12月31日前还清全部货款。如李玉强未按约定时间履行义务，晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司有权要求李玉强一次性还清剩余货款，并承担从2017年11月起至执行完毕年息6%的利息损失。”。因李玉强未按上述生效法律文书履行，申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1.被执行人名下的银行账户本院于2021年5月25日予以冻结，冻结期限一年。2.被执行人名下支付宝、财付通账户本院于2021年5月25日予以冻结，冻结期限一年。3.被执行人名下的车辆，本院于2021年6月18日对车辆档案进行了查封，查封期限二年，因未能实际控制车辆故未能处置。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、本院到被执行人住所地进行了调查，未调查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。六、上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)晋0502执1229号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  丁 霆二〇二一年九月二十六日书记员  田 芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14722号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，总经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：金明淑，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告金明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2021年9月24日以双方拟庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二一年九月二十四日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保567号保全人：刘胜全被保全人：王月保全人刘胜全与被保全人王月买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执956号申请执行人:马慧群，女，1969年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。被执行人：柳清洪，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，户籍所在地湖南省长沙县。申请执行人马慧群与被执行人柳清洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日做出的（2021）湘0221民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金194093元及其利息和诉讼费1916.34元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络资金、收益类保险等财产信息；向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；向株洲市住房公积金中心查询了被执行人公积金缴存记录；委托长沙县人民法院向长沙县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；轮候查封了被执行人柳清洪名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆（株洲市天元区人民法院在先查封）；对被执行人采取限制高消费措施。除了扣划的5793元存款外，未发现被执行人柳清洪名下有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年9月3日告知了申请执行人并取得其同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除了扣划的5793元存款和轮候查封的湘Ａ×××××车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年九月三日书记员  范笃恩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7072号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：刘泰康，男，1993年10月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘泰康融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘泰康按判决书确定的给付内容支付借款本金70746元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7072号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1143号之一申请执行人马某1，女，汉族，2011年5月5日出生，住河南省开封市祥符区。申请执行人马某2，女，汉族，2014年9月24日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人张雪雪，女，汉族，1986年7月26日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张雪雪未履行义务，申请执行人马某1、马某2向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车辆信息，本院已查封。2、被执行人名下无存款，已告知申请人。二、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金缴纳信息。三、本院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪雪负有继续向申请人马某1、马某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十二日书记员 张 阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1259号申请执行人：郭玉宏，男，1959年12月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司，住所地，金昌市永昌县东部工业园区。法定代表人：樊静，该公司总经理。委托代理人：朱永亮，该公司员工。申请执行人郭玉宏与被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日依法作出的（2021）甘0321民初804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭玉宏于2021年6月7日申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司于2021年9月22日向本院交纳了案件款10998元及案件受理费93元、执行费81元，次日申请执行人郭玉宏向本院出具了证明一份，证明其自愿放弃对违约金的执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321民初804号民事调解书中所确定的给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月二十四日书记员  梁彦明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0223民初2188号原告：鹿寨县普生化工有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇鹿新路县工业园区内，统一社会信用代码：91450223794308372J（1-1）。法定代表人：黄刚明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢小荣，该公司员工。被告：柳州市柳南区峻源木业加工厂，住所地：柳州市西鹅乡张表村，统一社会信用代码：92450204MA5M7TG3X6。经营者：杨春振。原告鹿寨县普生化工有限责任公司与被告柳州市柳南区峻源木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠货款共计60558.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之间存在事实买卖合同法律关系，并根据原告所提供的2019年欠款确认单显示，截止至2019年12月16日，被告尚欠原告货款共计60558.3元。该欠款确认单经被告盖章及被告的相关负责人周明菊签字确认。2021年7月2日，北京大成（南宁）律师事务所律师经原告委托对拖欠货款一事向被告出具律师函，被告在收到律师函后仍未将货款及相关费用向原告结清。原告认为，被告拖延支付货款，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，恳请人民法院判如前请。被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期进行化工物品甲醛的买卖交易，被告向原告购买化工物品甲醛。2019年10月10日，经双方结算，确认被告欠原告的货款为58515.2元。此后，被告又于2019年12月13日、16日二次向原告购买货物，货款分别为33813元和39230.1元，合计73043.1元，被告支付了货款71000元，欠2043.1元。因此，被告实际尚欠原告的货款为60558.3元，原告为此提起诉讼。本院认为，被告向原告购买化工物品甲醛，被告实际尚欠原告的货款60558.3元，有原告提交的《发货单》、《欠款确认单》证据证实，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。被告未结清货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时结清货款给原告。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求本院予以支持。因该案是《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告柳州市柳南区峻源木业加工厂向原告鹿寨县普生化工有限责任公司偿还货款60558.3元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费657元，由被告柳州市柳南区峻源木业加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  覃大胜二〇二一年九月二日书记员  曾 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5853号原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路**，统一社会信用代码：91520300073891529R。法定代表人：林育生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：危政杰，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：王定康，男，汉族，1978年3月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年7月20日立案受理了原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告王定康物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年九月三日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初4601号     原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**附**，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，董事长。委托诉讼代理人：程洋（系公司员工），男，汉族，1996年10月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓臣渝（系公司员工），男，汉族，1998年4月18日出生，住重庆市奉节区。被告：覃绍友，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司（以下简称辉明物业公司）诉被告覃绍友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月11日公开开庭进行了审理，书记员冉天雯担任法庭记录。原告辉明物业公司的特别授权委托诉讼代理人程洋，被告覃绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉明物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告2018年12月1日到2020年11月30日的物业管理费1543.56元、违约金1111.36元，合计2654.92元；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为重庆市大足区龙水镇龙水路498号钢材模具小区26-7-2-1的业主，房屋建筑面积为128.63平方米。原告是该小区的物业服务提供方。合同约定住宅物业收费标准为0.5元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。在原告服务期间，被告从2018年12月1日起至2020年11月30日一直未缴纳物业费，被告欠缴物业费共计1543.56元。同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，原告考虑到业主经济情况，酌情调整为按年利率24%主张1111.36元，故前述两项请求金额合计2654.92元。经原告多次以多种形式向被告催收物业服务费，但被告未予理睬。综上，根据有关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告覃绍友辩称，对欠费月数、房屋面积、计算标准无意见。房屋不属于住宅用房，变成了商品用房，物业管理不规范。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告辉明物业公司（乙方、受委托方）与案外人重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（甲方、委托方）签订《钢材模具市场一期、二期物业管理合同》，合同约定原告辉明物业公司对位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号的钢材模具市场一期、二期提供物业管理和物业服务（包括现有废旧钢材堆放的场地和道路）；服务期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日止；收费标准为：钢材模具市场一期、二期区域内的住宅物业按照建筑面积计算收费标准0.5元/㎡，钢材模具市场一期、二期区域内的商业物业按照建筑面积计算收费标准1元/㎡；乙方提供服务的受益人为本物业的全体物业和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。每月1-10号为物业管理费收取日，超过10号缴纳的，可以认定为逾期。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按以下两项处理：从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。甲方（盖章）：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司盖章 2017年11月13日  乙方（盖章）：重庆辉明物业管理有限公司盖章  2017年11月13日。合同签订后，原告辉明物业公司按合同约定在位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号的钢材模具市场从事了物业服务。另查明，被告覃绍友系重庆市大足区龙水镇龙水路**钢材模具市场******房屋的权利人，房屋建筑面积为128.63平方米（房屋用途：成套住宅）。现被告覃绍友尚欠原告辉明物业公司重庆市大足区龙水镇龙水路498号钢材模具市场26幢7单元2-1号房屋2018年12月1日至2020年11月30日的物业管理费没有缴纳。现原告辉明物业公司向被告覃绍友催收未果，起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原告辉明物业公司及被告覃绍友的庭审陈述、物业管理合同、不动产查询证明、业主欠费明细表、日常工作照片、岗位交接班记录、催费记录等证据载卷为凭，经审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，应受法律保护。原告辉明物业公司与案外人重庆鹰爵科技五金产业园有限公司签订了《钢材模具市场一期、二期物业管理合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。案外人重庆鹰爵科技五金产业园有限公司作为钢材模具市场的建设单位，其与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告辉明物业公司已按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应当按照合同约定交纳物业管理费。被告覃绍友所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号钢材模具市场26幢7单元2-1号房屋建筑面积为128.63平方米（房屋用途：成套住宅），根据合同约定的收费标准，被告覃绍友应按住宅物业收费标准（0.5元/ ㎡/月）向原告缴纳物业管理费。故被告覃绍友应向原告辉明物业公司支付拖欠的物业管理费为1543.56元（128.63㎡×0.5元/ ㎡/月×24月=1543.56元），本院予以确认。关于原告辉明物业公司要求被告覃绍友支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告覃绍友未履行按期、足额缴纳物业管理费的义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。按照《钢材模具市场一期、二期物业管理合同》的约定，被告覃绍友应从逾期之日起按每天千分之三向原告辉明物业公司缴纳违约金。原告辉明物业公司主动调整违约金，诉请被告覃绍友以欠缴物业服务费为基数从2018年12月1日-2020年11月30日按年利率24%支付违约金，不违反物业管理合同约定以及法律规定。按照原告主张的该计算方式，计算出的违约金金额为378元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告覃绍友于本判决生效后十日内向原告重庆辉明物业管理有限公司支付重庆市大足区龙水镇龙水路498号26幢7单元2-1号房屋2018年12月1日至2020年11月30日的物业管理费1543.56元、违约金378元，以上金额合计1921.56元。二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告覃绍友负担。本判决为终审判决。  审  判  员  吴振亚                             二〇二一年九月一日     法官助理  经  露                               书 记 员  冉天雯       - 1 -
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7216号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：田韦兵，男，1973年11月07日出生，壮族，住云南省麻栗坡县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与田韦兵融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人田韦兵按判决书确定的给付内容支付借款本金55760元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7216号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2233号原告：德宏光，男，1963年1月31日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：张海侠，吉林榆翔律师事务所律师。        被告：邵波，男，1968年4月18日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        原告德宏光与被告邵波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德宏光的委托诉讼代理人张海侠，被告邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        德宏光向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告搅拌机租赁费7000元、运费1000元，共计8000元及利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年被告承包乌兰花异地搬迁工程，通过刘才向原告租赁搅拌机，双方约定租赁费大搅拌机每天100元，小搅拌机每天50元，工程于2017年9月22日竣工，被告未给付租赁费，只为原告出具8000元的欠据，此款经原告多次索要未果，请贵院支持原告的请求。        邵波辩称，我只租赁了原告的大搅拌机，欠8000元的租赁费也对，但原告将我的捷达轿车扣下，现在车还在原告处，我同意给付原告8000元的租赁费，但原告应当返还轿车并承担车辆的年检费用。        本院经审理查明：2017年被告承包乌兰花异地搬迁工程，通过刘才向原告租赁搅拌机，双方约定租赁费大搅拌机每天100元，工程于2017年9月22日竣工，被告拖欠租赁费7000元，由于被告未给返还搅拌机，原告自行将搅拌机运回，被告将租赁费和运费一并为原告出具8000元的欠据，同时被告的捷达车被原告扣留，现捷达车已经被原告变卖。        以上事实有原告提交的欠据及双方当事人陈述在案佐证。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”双方发生的租赁事实在2021年之前，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告租赁原告的搅拌机使用，负有支付租金的义务，因此被告应当按照欠条的金额履行给付义务。关于原告主张的利息，因无法律依据，本院不予支持。        关于被告提出的原告返还扣留的捷达轿车才能给付租赁费的抗辩理由能否成立的问题，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告将搅拌机交付给被告使用，被告就负有给付租赁费的义务；原告扣留被告的捷达轿车为侵权纠纷，原告侵犯的是被告的财产使用权或者是财产所有权，二者不属于同一法律关系，不能对抗、吞并、抵消与原告的诉讼请求没有法律上的关系，被告就原告侵权可另行主张权利，因此对被告的抗辩理由，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        1、邵波于本判决生效后给付德宏光8000元。        2、驳回德宏光的其他诉讼请求。        案件受理费25.00元，由邵波负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判员    胡文建二〇二一年九月十五日书记员    范赫男
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更368号罪犯席富强，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西高级人民法院于2015年1月16日作出(2014)晋刑二终字第97号刑事判决，以被告人席富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年6月21日至2023年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月28日作出(2018)晋05刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年9月20日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2021）晋城监减字第585号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯席富强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2020年10月考核期间内，受监狱表扬4次，物质奖励1次，余583分。上述事实，有罪犯席富强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯席富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯席富强予以减刑六个月，刑期至2022年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 延福胜审判员 范建华二〇二一年九月十七日书记员 孔 钰
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2844号原告：广州市某某公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：陈某某，男。原告广州市某某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因双方自行和解，被告陈某某已经缴纳了物业费，原告广州市某某公司于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市某某公司负担。审 判 员  曹诗田二〇二一年九月二十二日法官 助理  徐小琴代理书记员  钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民特565号申请人：赵金友，男，1961年6月5日出生，汉族，天津市电缆厂退休工人，住天津市河北区。被申请人：赵汾，男，1931年1月4日出生，汉族，天津市电缆厂退休工人，住天津市河北区。代理人：赵金英（被申请人之次女），女，1955年10月22日出生，汉族，天津市电缆厂退休工人，住天津市和平区。代理人：赵金兰（被申请人之三女），女，1959年6月13日出生，汉族，天津市无线电元件三厂退休工人，住天津市河北区。申请人赵金友申请认定赵汾无民事行为能力一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵金友称，赵金友与赵汾系父子关系。赵汾因患有脑梗死丧失行为能力。故申请来院，请求法院宣告赵汾无民事行为能力。并指定赵金友为候全来的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：赵汾，男，1931年1月4日出生，汉族，天津市电缆厂退休工人，住天津市河北区。其父母于1974年去世。其妻丁文珠于2003年6月29日去世。共生育四名子女，长子赵金友即申请人，长女赵金玲于2020年11月8日去世，次女赵金英，三女赵金兰。本院委托天津市开平司法鉴定中心对赵汾的行为能力进行鉴定，该中心2021年8月26日出具的津开平［2021］精神病鉴字第222号司法鉴定意见书认定赵汾为无民事行为能力人。本院认为，被申请人赵汾现已被鉴定为无民事行为能力人，且赵汾代理人同意由申请人赵金友作为赵汾的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵汾为无民事行为能力人；二、指定赵金友为赵汾的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二一年九月十五日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3308号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，该公司员工。被告：陈海霞，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告陈海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员  都万章二〇二一年九月十日书记员  杨海桃
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保231号申请执行人：陈克凤，女，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被执行人：湖南金建业房地产开发有限公司。法定代表人：荣海清（已死亡），原公司执行董事。被执行人：孙家英，女，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院在执行陈克凤与湖南金建业房地产开发有限公司、孙家英被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人湖南金建业房地产开发有限公司、孙家英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结湖南金建业房地产开发有限公司在金融机构、第三方的资金100万元或查封、扣押其它等值财产；二、冻结孙家英在金融机构、第三方的资金的40万元，或查封、扣押其他等值财产。三、查封陈克凤所有的坐落于柳叶湖旅游度假区［不动产权号为（2021）常德市不动产权第0011864号］。以上冻结、查封的期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 莉二〇二一年九月八日法官 助理  颜海娟代理书记员  宋颖灵
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执920号申请执行人：赵巧玲，女,汉族，1974年2月2日生，住志丹县。被执行人：苟元平，男,汉族，1972年4月7日生，住志丹县。被执行人：白向军，男,汉族，1983年10月18日生，住志丹县。申请执行人赵巧玲与被执行人苟元平、白向军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的(2021)陕0625民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟元平、白向军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵巧玲于2021年8月25日向本院申请执行。执行标的：1、由被执行人苟元平、白向军给付申请执行人赵巧玲借款本金20000元及该款自2021年2月6日起至实际还款之日止按月利率15.4‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费607元、执行费按实结收取。本案依法向被执行人苟元平、白向军发出执行通知书、报告财产令，被执行人苟元平、白向军与申请执行人赵巧玲自愿达成执行和解协议：1、由被执行人苟元平给付申请执行人赵巧玲借款本息共计50000元，其余利息部分申请执行人自愿放弃，将被执行人苟元平工资冻结来返还申请执行人赵巧玲本息，直至全部返还完毕；被执行人白向军对以上借款本息承担连带清偿责任。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执920号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海浪审判员  党飞雄审判员  郭金柱二〇二一年九月十七日书记员  樊 峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4184号原告：刘东战，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王思文，男，汉族，1980年04月02日出生，住河南省商丘市。被告：徐艳丽，女，汉族，1977年08月06日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刘东战诉被告王思文、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2021年09月09日向本院提出撤回对被告徐艳丽、王思文的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘东战撤回对王思文、徐艳丽的起诉。案件受理费275元，由原告刘东战承担。审判员  程安营二〇二一年九月九日书记员  李治翰
陕西省山阳县人民法院民事裁定书                      （2021）陕1024民初1780号 原告：方长新，男，1961年9月25日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方长新与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告方长新于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方长新申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方长新撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方长新负担。 审 判 员      习  源 二〇二一年九月八日 法官助理      张  敏书 记 员      李成慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5454号原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。    法定代表人：曲光明，该行行长。    委托诉讼代理人：朱雪娥，该行信用卡中心总经理。    被告：陈水明，女，1987年06月14日出生，汉族，住新疆自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被告陈水明劳动争议纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    张娜二〇二一年九月二十五日书记员    陈慧旋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35452号原告：上海常祥实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。被告：保定光为绿色能源科技有限公司，注册地河北省保定市。法定代表人：卢相光。原告上海常祥实业有限公司与被告保定光为绿色能源科技有限公司合同买卖纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，根据最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，适用普通程序，由审判员沈增独任审理，原告上海常祥实业有限公司于2021年9月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海常祥实业有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初3322号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区，统一社会信用代码91512002791801444A。法定代表人：杨林,总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，该公司工作人员。被告：肖玉超，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告肖玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员  薛建明二〇二一年九月十六日书记员  邓惠文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3929号之一申请执行人：王玉波，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：张克云，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××76账户内存款人民币23469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月三日书记员  吴 军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1900号上诉人（原审被告）：马新军，男，1973年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        上诉人（原审被告）：马桂芬，女，1983年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被上诉人（原审原告）：杨志学，男，1971年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        原审被告：马新萍，女，1970年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。        上诉人马桂芬、马新军因与被上诉人杨志学、原审被告马新萍修理、重作、更换纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        马桂芬、马新军上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初1409号民事判决书的判决，改判上诉人向被上诉人承担赔偿费2000元。事实和理由：1.2020年9月，因上诉人家的卫生间因防水做的不好，再加上水的无孔不入的特性，导致有一部分水渗透到了楼下被上诉人的墙顶，造成被上诉人家的房屋过水受潮，并濡湿了被上诉人家的几块墙皮。后双方就赔偿数额无法达成一致意见。上诉人认为，修复案涉墙皮几百元就可以完成，而被上诉人狮子大张口向上诉人主张几千元。2．上诉人怀疑被上诉人在鉴定时也存在猫腻，很有可能存在被上诉人和鉴定部门恶意串通的行为。        杨志学向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付维修费4959元；2．判令被告支付原告鉴定费2000元、公证费940元，以上合计7899元。        一审法院认定事实：杨志学、马新军、马桂芬为相邻关系，马新军与妻子马桂芬租住在其马新萍位于呼图壁县四季花城小区X三单元X室，杨志学居住在马新军、马桂芬楼下，马新军、马桂芬的房屋因漏水，导致杨志学房屋受损。杨志学于2020年9月4日向呼图壁县公证处提出申请，申请对呼图壁县四季花城小区X三单元X室房屋多出起皮、墙皮脱落并泛黄，洗手间置物架木板开裂等试试进行证据保全公证，呼图壁县公证处作出的（2020）新呼证字第0240号公证书，杨志学支出公证费600元。呼图壁县杨志学的房屋损失经新疆新锦华价格评估事务所作出的新锦价评字（2020）第20号呼图壁县四季花城小区X三单元X室内装修等损失价值评估报告，确定室内装饰等维修费用价值为4959元。杨志学支出鉴定费2000元。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。马新军、马桂芬房屋漏水导致杨志学的房屋受损，马新军、马桂芬对其房屋被漏水的事实认可，该房屋系马新军、马桂芬共同租住，马新军、马桂芬应对其室内的设施尽到管理维护的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马新军、马桂芬租住的房屋室内漏水导致杨志学的房屋受损，马新军、马桂芬应承担赔偿责任。新疆新锦华价格评估事务所依据公证书等作出的新锦价评字（2020）第20号呼图壁县四季花城小区X三单元X室内受损装饰维修费用价值评估报告，确定受损装饰维修费用的价值为4959元。该鉴定符合客观实际，一审法院予以采信，故对杨志学主张的房屋装修损失，一审法院予以支持。杨志学主张的鉴定费2000元，公证费600元系必需支出的费用，一审法院予以支持。杨志学主张的公证费中其中340元，系因公证产生的费用，系必需支出的费用，但费用过高，一审法院酌定100元。马新军关于维修费用过高的抗辩主张，因未提供充足的理由和证据予以反驳，一审法院不予采信。马新军关于该房屋的房主马新萍不应当承担责任，因马新萍虽系案涉房屋的房主，但在本案中不属于造成杨志学房屋损失的侵权人，故在本案中不承担责任。综上，马新军、马桂芬应赔偿杨志学房屋装饰维修费用4959元，公证费600元，鉴定费2100元，其他费用100元，合计7659元。判决：一、马新军、马桂芬于判决生效后十日内向杨志学赔偿房屋装饰维修费用4959元；二、马新军、马桂芬于判决生效后十日内向杨志学支付公证费600元、鉴定费2000元、其他费用100元；三、马新萍在本案中不承担责任；四、驳回杨志学的其他诉讼请求。        本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。        二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。        本案争议焦点为：1．被上诉人主张的墙面修复等费用是否过高？2．新锦价评字（2020）第20号呼图壁县四季花城小区X三单元X室内受损装饰维修费用价值评估报告是否合法？        本院认为，因上诉人家中漏水造成被上诉人房屋墙面等受损，上诉人应当对被上诉人修复房屋等的费用承担赔偿责任。关于本案的争议焦点，本院认为，作出新锦价评字（2020）第20号呼图壁县四季花城小区X三单元X室内受损装饰维修费用价值评估报告的新疆锦华价格评估事务所系具备价格评估资质的机构，价格评估人员系具备价格评估资质的鉴证师，价格评估过程并无违法之处，故该价格评估报告合法。上诉人提出鉴定人与被上诉人存在不正当关系的上诉意见，但未提供相应的反驳证据，故本院对其提出的该项意见不予采纳。一审法院将上述价值评估报告作为本案定案依据并无不当。上诉人提出修复费用过高的意见，但未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的责任。        综上所述，马新军、马桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人马新军、马桂芬负担。        本判决为终审判决。        审判长    郑洪彪审判员    闫旭审判员    董蕾二〇二一年九月十五日法官助理    赵丽丽书记员    孙冰>
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1238号罪犯刘永康，男，1999年10月4日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年4月25日作出(2019)粤1424刑初65号刑事判决，以被告人刘永康犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月2日作出(2019)粤14刑终143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘永康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘永康减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘永康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分343分，累计1次扣分，扣5分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢122号之五十六申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽阳县亿达金属材料制品有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：刘庆洋。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2014号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳县亿达金属材料制品有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在浦发银行75×××90账户内存款人民币210050.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵