湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4405号原告：谢刚俭，男，汉族，1960年10月27日出生，户籍地：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。住所地湖南省湘潭市。法定代表人：邝琳波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继瑞，女，土家族，1997年1月26日出生，户籍所在地：湖北省恩施市，系该公司公司律师。委托诉讼代理人：吴镝，男，汉族，1983年8月12日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市，系该公司员工。被告：龚澧，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。第三人：湖南华菱涟源钢铁有限公司。住所地：湖南省娄底市。法定代表人：肖尊湖。委托诉讼代理人：郭飞跃，男，汉族，1969年1月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司法务部员工。原告谢刚俭诉被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）、龚澧、第三人湖南华菱涟源钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告谢刚俭及委托代理人林运、被告五矿二十三冶公司的委托代理人黄继瑞、吴镝、第三人湖南华菱涟源钢铁有限公司的委托代理人郭飞跃到庭参加诉讼。被告龚澧经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢刚俭提出诉讼请求：判令被告五矿二十三冶公司向原告支付五笔工程款款项共计1764831.29元；本案诉讼费用由被告五矿二十三冶公司负担。事实与理由：2009年1月12日，原告与被告五矿二十三冶公司对华菱涟钢产品结构调整公辅配套工程外部管网工程安装项目签订了《合同项目施工协议书》，该协议约定双方的合作方式为原告施工、被告五矿二十三冶公司监管的经营模式，被告五矿二十三冶公司授权管理部参与工程项目全过程监管；被告五矿二十三冶公司财务部负责办理该工程开户手续，由被告五矿二十三冶公司指定银行账户，将该账户纳入被告五矿二十三冶公司网上银行管理；被告五矿二十三冶公司按原告所承担工程的最终结算值向原告收取该工程总造价2%管理费，根据该工程建设方拨付款项同步收取，被告五矿二十三冶公司直接从账户扣划；项目经理部公章及项目财务专用章由被告五矿二十三冶公司保管。《合同项目施工协议书》签订后，2009年2月11日，原告与龚澧对该工程项目签订了《合作协议》，并开始施工。2011年9月，原告致函被告五矿二十三冶公司，并多次以书面或者口头等形式告知五矿公司应当将相应的工程尾款支付给原告，如果工程款没有直接支付给原告产生的法律后果，应当由五矿二十三冶公司承担。但被告五矿二十三冶公司仍然将剩余的工程尾款1764831.29元分五次支付给了龚澧。被告五矿二十三冶公司答辩称，被告公司不欠原告任何款项，至2018.1.29，被告公司已经将案涉工程结算尾款1764831.29元分五次支付给了龚澧，工程款已经全部支付完毕。根据原告的起诉状所述，原告于2009.2.11与龚澧签订合作协议，共同对案涉工程进行施工，由此可认定，原告与龚澧是利益联合体，共同对利润进行分配，在施工过程中，被告公司将工程款支付到龚澧账户中，原告同意且无任何异议。被告龚澧未答辩。第三人湖南华菱涟源钢铁有限公司陈述称，本案案涉工程，第三人对原告身份并不知情，第三人与本案的被告五矿二十三冶公司有合法的分包，已经合法结算完毕，工程款也履行完毕，原告的诉状也证明了这个事实，第三人在本案中不需要承担任何责任。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2009年1月12日，原告（乙方）谢刚俭与被告（甲方）五矿二十三冶公司签订了《合同项目施工协议书》，该协议约定双方的合作方式为原告施工、被告五矿二十三冶公司监管的经营模式，被告五矿二十三冶公司授权管理部参与工程项目全过程监管；被告五矿二十三冶公司财务部负责办理该工程开户手续，由被告五矿二十三冶公司指定银行账户，将该账户纳入被告网上银行管理；被告五矿二十三冶公司按原告所承担工程的最终结算值向原告收取该工程总造价2%管理费，根据该工程建设方拨付款项同步收取，被告五矿二十三冶公司直接从账户扣划；项目经理部公章及项目财务专用章由被告五矿二十三冶公司保管。《合同项目施工协议书》签订后，2009年2月11日，原告与龚澧对该工程项目签订了《合作协议》，约定双方合作，工程正式施工后，被告五矿二十三冶公司在2009年将施工进度款按时支付给了原告和龚澧。2011年9月20日，原告致函被告五矿二十三冶公司，告知五矿二十三冶公司应当将相应的工程尾款支付给原告本人，龚澧不是合同主体，不享有收款的权利，如果工程款没有直接支付给原告产生的法律后果，应当由五矿二十三冶公司承担。2015年8月12日，被告五矿二十三冶公司致函原告，告知原告项目工程已于2009年完工，但一直未办理结算，请原告在7日内前往第三人处办理结算，逾期造成损失和责任由原告负担。2015年8月18日，原告回函被告五矿二十三冶公司，告知五矿二十三冶公司，原告已经在2009年11月施工完毕并将结算资料交给了业主单位第三人，原告与龚澧系合作关系，原告负责施工，龚澧负责与业主单位第三人对接，如因龚澧未能适当履行协调义务，导致业主单位第三人及被告五矿二十三冶公司不能及时向原告支付全部工程价款，原告将通过诉讼主张权利，为减少损失、实现共赢，请五矿二十三冶公司接到函告后督促龚澧积极履行协调义务，积极与业主单位进行结算，并在接到函告十日内与原告联系协商支付项目工程款相关事宜。否则，原告将立即启动诉讼程序。之后，被告五矿二十三冶公司联系龚澧与业主单位第三人进行了结算。结算期间，第三人将结算工程尾款支付给被告五矿二十三冶公司，被告五矿二十三冶公司将扣款扣税后剩余的工程尾款1764831.29元分五次支付给了龚澧，具体支付时间、金额为：2016年10月20万元、2017年1月60万元、2017年2月40万元、2017年10月30万元、2018年214831.29元。本院认为，《中华人民共和国民法典法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本案中第三人将建设工程发包给被告五矿二十三冶公司。被告五矿二十三冶公司与原告签订《合同项目施工协议书》将其承包的工程转包给原告，转包协议依法无效，但该工程经验收合格并已经结算完毕，被告五矿二十三冶公司应参照协议约定向原告支付工程款。被告五矿二十三冶公司提出已经将工程尾款1764831.29元支付给龚澧，原告要求被告五矿二十三冶公司督促龚澧去结算，龚澧结算后领款是表见代理，被告五矿二十三冶公司的全部款项已经支付完毕。本院认为，虽然原告在实际施工过程中引入龚澧合作，且被告五矿二十三冶公司在施工过程中向龚澧支付过部分工程款。但原告在2011年书面发函给被告五矿二十三冶公司明确告知五矿二十冶公司应当将相应的工程尾款支付给原告本人，龚澧不享有收款的权利。此后，原告在2015年8月18日给被告五矿二十三冶公司的回函中告知五矿二十三冶公司：原告与龚澧系合作关系，原告负责施工，龚澧负责与业主单位第三人对接，请五矿二十三冶公司接到函告后督促龚澧积极履行协调义务，积极与业主单位进行结算，并在接到函告十日内与原告联系协商支付项目工程款相关事宜。该函要求五矿二十三冶公司督促龚澧积极履行协调义务与业主单位进行结算，同时也要求五矿二十三冶公司接到函告十日内与原告联系协商支付项目工程款相关事宜。五矿二十三冶公司接到函告后督促龚澧与业主单位进行了结算，并在没有告知原告的情况下直接将工程余款1764831.29元分批次支付给龚澧，明显不符合原告与五矿二十三冶公司的约定付款方式及双方函告的付款内容。故被告五矿二十三冶公司仍需承担向原告支付工程尾款1764831.29元的义务。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条、第七百九十三条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，之规定，判决如下：由被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢刚俭工程款1764831.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20683元，由被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  彭松华人民陪审员  李新煌二〇二一年九月十日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。