wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5187号上诉人（原审原告）：孙蕾，女，1986年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市古道牛肉面有限公司，住所地天津市南开区文澜路78号。法定代表人：徐国斌，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人孙蕾因与被上诉人天津市古道牛肉面有限公司（以下简称古道公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙蕾上诉请求：1．改判被上诉人向上诉人支付2019年8月9日至2020年6月17日期间的延时加班费8037.93元；2．改判被上诉人向上诉人支付2019年8月9日至2020年6月17日期间的双休日加班费16520元；3．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：仲裁时，因孙蕾证据准备不充分，导致仲裁裁决的误判，孙蕾提供的证据已证明加班的情况。古道公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。孙蕾向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告2019年8月9日至2020年6月17日的延时加班费7350元；2．判令被告支付原告2019年8月9日至2020年6月17日的休息日加班费16520元；3．判令被告支付原告2019年8月9日至2020年6月17日的法定节假日加班费7980元；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年8月9日入职被告处，职位为服务员。2020年6月17日原告以口头方式向被告提出离职。一审庭审中，原、被告确认因疫情原因，被告于2020年1月23日开始放假，2020年3月23日复工；被告确认原告在职期间每周单休，每月工资为4200元。另原告因本案诉讼请求及相关事宜以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月14日，该仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字［2020］第1226-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2019年8月9日至2020年6月17日休息日加班费11152.68元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2019年8月9日至2020年6月17日法定节假日加班费3041.38元；三、驳回申请人的第三项申请请求。原告不服，诉至一审法院。被告对该仲裁裁决书无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告第一项诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其存在延时加班情形，加之被告不予认可，故对于原告第一项诉讼请求，一审法院不予支持；关于原告第二项、第三项诉讼请求，依据原告提交的微信聊天记录等相关证据，结合被告提交的考勤记录，经一审法院核算，2019年8月9日至2020年6月17日，原告休息日加班40天，法定节假日加班6天（2019年9月13日、2019年10月1日、2019年10月2日、2020年1月1日、2020年4月4日、2020年5月1日），被告应支付原告休息日加班费15448.28元（4200元÷21.75×40天×2）、法定节假日加班费3475.86元（4200元÷21.75×6天×3）。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津市古道牛肉面有限公司支付原告孙蕾2019年8月9日至2020年6月17日休息日加班费15448.28元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市古道牛肉面有限公司支付原告孙蕾2019年8月9日至2020年6月17日法定节假日加班费3475.86元；三、驳回原告孙蕾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市古道牛肉面有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙蕾提交了聊天记录截图，申请证人孟某、史某出庭作证。古道公司的质证意见是不认可聊天记录截图的真实性和证明目的，两位证人和上诉人是朋友关系，与本案有利害关系，其证言不具有参考性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。结合上诉人担任服务员的工作性质，上诉人提交的证据不足以证明其存在延时加班的情形，一审法院对上诉人要求被上诉人支付延时加班费的诉讼请求不予支持，并无不当。经核算，2019年8月9日至2020年6月17日期间，上诉人休息日加班40天，被上诉人应支付上诉人休息日加班费15448.28元，一审法院计算数额正确，本院予以维持。综上所述，孙蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙蕾负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年九月十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏08刑申21号卢士平：你因原审被告人冯善军故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初284号刑事附带民事判决和本院（2021）苏08刑终41号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求本院再审。事实与理由：1.原审被告人冯善军拒不认罪，无坦白、认罪认罚情节，原判量刑过轻，依法应从重追究冯善军刑事责任；2.附带民事部分少算医疗费、误工费、营养费，漏算护理费。本院经审查认为，原审被告人冯善军归案后能够如实供述其主要犯罪事实，在一审法院第二次开庭时当庭表示认罪认罚，原审法院根据冯善军的犯罪情节和具有的坦白、认罪认罚等悔罪态度判处其有期徒刑七个月，缓刑一年是适当的，对你提出的原判对冯善军量刑过轻的申诉理由不予采纳。关于附带民事部分，根据你向一审法院提供的医疗费票据，原判认定医疗费3184.5元是准确的。对于误工费和营养费，你虽然在一审中提供了诊断证明书、检查报告单等证据，但并未提供充分证据证明你存在误工损失和你主张的误工期限、营养期限及相应标准，原审法院依据相关法律规定和你提供的证据材料对你的误工损失和营养费分别予以酌定并无不当。对于护理费，你未提供证据证明需要人员护理以及护理期限，原判未予支持亦无不当。综上，本院认为，你所提的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执191号申请执行人：湖南佰科节能科技有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。被执行人：衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：徐铀，公司董事长。湖南佰科节能科技有限公司申请衡阳腾龙房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2020）湘0407民初1122号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南佰科节能科技有限公司与被执行人达成和解协议，并向我院提出暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市石鼓区人民法院作出的（2020）湘0407民初1122号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建明二〇二一年九月十七日书记员  张晓霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执1531号之一        申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号，统一社会信用代码91330304777214067C。                负责人：何慧慧，分行行长。                被执行人：黄仙蓉，女，1976年12月30日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                被执行人：徐小飞，男，1966年12月22日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                被执行人：黄仙丹，女，1979年7月21日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初7964号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。                被执行人黄仙蓉、徐小飞、黄仙丹未向本院报告财产情况；或申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄仙蓉、徐小飞、黄仙丹的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。                截止2021年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费2933元及执行费。                因被执行人黄仙蓉、徐小飞、黄仙丹在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄仙蓉、徐小飞、黄仙丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年9月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年九月十五日            代书记员蔡上添
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1441号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李清发，男，1987年6月15日出生，汉族，住甘肃省环县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李清发追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4155号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李清发所有银行存款18186.56元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李清发所有银行存款18186.56元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6036号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：陈渭滨，男，1985年9月9日出生，汉族， 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陈渭滨信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初2140号民事判决，于2021年5月27日向本院申请执行，执行标的383367.33元及逾期利息。经查，被执行人陈渭滨名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，本院已轮候查封被执行人名下车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      杜  娟审 判 员      王  昆                          审 判 员      别  致  二〇二一年八月二十日 书 记 员      范翠花
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执1041号唐斌、彭娟、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人唐斌、彭娟与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执1041号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年九月十七日书记员  罗 超
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执439号申请执行人：何震，男，1983年1月26日出生，汉族，住桃江县。被执行人：薛建丰，男，1978年8月5日出生，汉族，住桃江县。被执行人：薛艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住桃江县。申请执行人何震与被执行人薛建丰、薛艳民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初2912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛建丰、薛艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何震于2021年3月29日向本院申请强制执行。请求被执行人薛建丰、薛艳向申请执行人何震支付借款本金15,000元及从2018年2月15日起按月利率12‰计算至实际清偿之日止的利息，并承担案件执行费125元。本院于2021年4月6日依法受理。2021年4月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索4月7日向被执行人薛建丰、薛艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月6日、2021年4月27日、2021年6月9日、2021年6月30日、2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛建丰、薛艳无工商登记、收益类保险、证券开户信息、车辆登记信息等，被执行人薛建丰有银行存款1,250元，薛艳有银行存款13,059元，本案已冻结、扣划。本院于2021年6月2日分别益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人薛建丰、薛艳的其他财产性权益，经查，未发现其他可供执行的财产。2021年6月8日向桃江县不动产登记中心查询被执行人薛建丰、薛艳的不动产登记情况，经查，被执行人薛建丰、薛艳在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年6月23日对被执行人薛建丰、薛艳居住所在地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人薛建丰、薛艳可供执行的财产。2021年9月8日，扣划了被执行人薛建丰的银行存款1,250元，扣划了被执行人薛艳的银行存款13,059元，共计14,309元。已发放申请执行人执行款14,184元，交纳案件执行费125元。2021年9月8日，本院对被执行人薛建丰、薛艳采取了限制消费措施，因被执行人薛建丰、薛艳违反财产报告制度，本院于2021年9月8日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月13日止，被执行人薛建丰、薛艳尚未履行的义务如下：借款本金816元及按本金15,000元从2018年2月15日起按月利率12‰计算至实际清偿之日止的利息。本院认为，被执行人薛建丰、薛艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何震在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月十三日书记员  吴 霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1520号之四申请执行人：武迪，男，汉族，1996年7月4日出生，现住址辽宁省黑山县。被执行人：王卓，女，汉族，1996年12月25日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人王卓婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人王卓在33×××50账户内余额人民币485.92元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王卓在中国工商银行33×××50账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年九月十三日书记员  马 烈
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8283号原告：曲全林，男，1987年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        被告：段丹丹，女，1985年1月6日出生，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张海波，吉林泉商律师事务所律师。        原告曲全林与被告段丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲全林、被告段丹丹委托诉讼代理人马贵友、张海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        曲全林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告还原告134，000.00元及利息（其中2020年8月5日合计90，000.00元整利息为每月3％计算；其余44，000.00元到2021年6月计算利息3％，其余是银行转账）；2．本案诉讼费和保全费、交通费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2020年5月至2020年11月期间，被告段丹丹以资金困难为由，多次向原告借款，合计134，000.00元。未出具借条，多次提出但未签写，但有微信聊天记录，现在微信拉黑、电话号码更换，被告至今未还款故诉至法院。        段丹丹辩称，借款事实存在，但是对借款数额有异议；双方未约定利息，被告不应承担利息。对于微信转账的借款予以认可，被告有部分还款，尚欠借款72，845.00元；对于银行转账的借款有异议，原告为被告每次银行转账均是为被告垫还信用卡，垫还后立即刷出还给原告，故银行转账并非借款。        本院经审理认定事实如下：被告与原告是朋友关系，2020年5月至2020年11月期间，被告段丹丹以资金困难为由多次向原告借款，原告2020年5月15日至2020年11月19日通过微信转账方式向被告转款共计78，380.00元；原告2020年5月14日至2020年11月11日通过银行转账方式共计向被告转款166，699.00元；被告通过微信转账方式于2020年6月26日、2020年7月14日、2020年8月22日、2020年9月11日还款4笔共计5，535.00元。对上述转款，被告认可微信转款的金额为借款金额，对银行转账金额不予认可。        以上事实，有银行流水、微信转账记录、微信聊天记录等证据并经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。        本院认为，曲全林提交的微信转账记录、银行流水、微信聊天记录能够证明曲全林与被告段丹丹双方存在借贷合意，该合意系双方真实意思表示且不违返相关法律、行政法规的强制性规定，故应当认定双方之间已经形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，段丹丹未偿还借款，已构成违约。本案的争议焦点为借款金额及利息，首先针对第一个争议焦点借款金额的问题，原告提交的银行流水和微信转账凭证，对此被告段丹丹对于银行转账的借款有异议，称每次银行转账均是为被告垫还信用卡，垫还后立即刷出还给原告，故银行转账并非借款。对此本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。段丹丹对此提出异议，就应当提交证据来证明自己的主张，现段丹丹对自己的主张无法提交证据予以证明，该辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告提供的银行流水及微信转账记录显示借款金额共计245，079.00元，现原告主张被告返还借款134，000.00元，本院予以支持。其次，关于双方是否约定利息、利息的数额，本院认为从双方的微信聊天记录、被告返还的款项应当可以认定被告支付的是利息，且在原告主张支付被告不支付利息的情况下，原告不可能继续向被告借款，这与常理不符，故对于被告称没有利息的辩称本院不予采纳。双方对利息的约定为10，000.00元借款每月利息为260.00元，月利息为2.6％，原告主张月利息为3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”结合本案案情，由于原告2020年5月15日至2020年11月19日一直与被告发生借贷关系，借款金额不断变化，故利息应当从借款最后一笔借款的次日即2020年11月20日按照2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算，对于原告主张超出的部分本院不予保护。关于被告支付给原告的5，535.00元，根据法律规定，应当认定为对利息的支付。        综上，段丹丹应偿还曲全林借款本金134，000.00元并支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十一、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告段丹丹于本判决生效后十日内立即偿还原告曲全林借款本金13.4万元及利息（利息以13.4万元为基数，自2020年11月20日起按年利率15.4％计算利息至借款全部付清之日止）；        二、驳回原告曲全林的其他诉讼请求。        被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1，490.00元，由被告段丹丹负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    谷孟储二〇二一年九月二十九日书记员    孙蕊
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0251民初4301号 原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。法定代表人：胡建发，该分公司经理。委托诉讼代理人：田刚、王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：瞿柳，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告瞿柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人田刚到庭参加了诉讼，被告瞿柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告缴纳物业费、公共能耗费、二次供水费合计2569.16元。事实和理由：原告系重庆市垫江县XX镇XX路XX小区物业服务单位，与小区业主委员会签订了《XX物业管理合同》，合同约定了物业服务费、公共能耗费、二次供水费的收费标准。被告系XX小区XX号业主，现拖欠2015年11月至2017年12月期间共计26个月的物业服务费2240.16元、公共能耗公摊费260元及二次供水加压费（8楼及以上住户）69元共计2569.16元，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。瞿柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系重庆市垫江县XX小区XX号房屋业主，房屋建筑面积113.6㎡，系高层。2015年11月1日原告与垫江县桂阳街道XX业主委员会签订“XX物业管理合同”，合同约定：委托管理期限为5年，自2015年11月1日至2020年10月31日止。收费标准：高层0.75元/月/㎡、多层0.45元/月/㎡（按建筑面积计算），公共能耗公摊费10元/户/月；小区8楼以上（含8楼）的二次供水业主，按供水公司的价格执行外，每平方米加收供水增压费0.30元。原告按约定为垫江县XX小区全体业主提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告催收未果，遂于2021年7月27日向本院起诉要求判令被告支付物业服务费、公共能耗费、二次供水费。上述事实，有原告的陈述、XX物业管理合同、电梯日常维护保养合同、不动产登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与垫江县桂阳街道XX业主委员会签订的“XX物业管理合同”是合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，该合同对盛世华都全体业主具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告以事实行为接受了物业服务后理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告2015年11月1日至2017年12月30日期间26个月尚欠的物业管理费为：0.75元/月/㎡×113.6㎡×26个月+10元/月×26个月+0.3元×113.6㎡÷12个月×26个月=2549.04元(原告主张2569.16，本院予以调整)，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瞿柳于本判决生效之日起五日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司2015年11月1日至2017年12月30日期间的物业服务费、公共能耗费、二次供水费合计2549.04元；二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告瞿柳负担。   本判决为终审判决。 审  判  员    邹 沁  二〇二一年九月六日 书  记  员    申 萧   - 1 -
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7092号之一原告：胡银蒙，男，1992年12月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：新沂市港头镇戴沟村村民委员会，统一社会信用代码54320381ME2345468W，住所地新沂市港头镇戴沟村杨庄组。法定代表人：陈永芹，该村民委员会主任。原告胡银蒙与被告新沂市港头镇戴沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。胡银蒙于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡银蒙自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡银蒙撤诉。案件受理费965元（已减半收取），财产保全费920元，合计1885元，由胡银蒙负担。审判员  王海波二〇二一年九月十三日书记员  张朔玮
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1034号之一申请执行人：李跃飞，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：元小红，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。关于申请执行人李跃飞与被执行人元小红民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初1221号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李跃飞向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月18日本院向被执行人元小红送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年5月18日、9月7日发起总对总网络查控，依法查询被执行人元小红名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有银行存款2868.25元，现已被本院划拨并支付给申请执行人。本院依法向临湘市市场监督管理局、不动产登记中心查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人元小红未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年9月16日对被执行人元小红采取限制消费措施。本院于2021年9月13日约谈申请执行人李跃飞，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月16日，本院应当执行的标的为16800元，已执行到位2868.25元；尚有13931.75元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人元小红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月十六日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保346号 申请人：杨世发，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市巫山县。被申请人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。申请人杨世发与被申请人重庆宏通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨世发于2021年9月17日以追索劳动报酬为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏通建筑工程有限公司名下价值1500元的财产予以保全。本院于2021年9月18日作出（2021）渝0236财保102号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人杨世发的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆宏通建筑工程有限公司在草堂镇人民政府的应收工程款1500元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。 审 判 长   陈劲松审 判 员   程政清审 判 员   李兰兰 二〇二一年九月十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执867号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。负责人：李旭君，该支行行长。委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢旭倩，该支行客户经理。被执行人：张英，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人张英银行卡纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2021)冀0528民初473号民事判决书已经发生法律效力。张英未履行生效文书确定义务，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2021年5月20日向本院申请执行，要求张英返还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡借款本金6497.32元、利息761.9元、逾期还款违约金365.12元，合计7624.34元；自2020年8月14日起至本息还清之日止，以6497.32元为基数，按实际欠款数额，按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期违约金，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年6月21日查封被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆（未实际扣押）。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年九月二十三日书记员  王 斌
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1113民初341号原告：杨博，男，1992年8月22日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。被告：张元金，男，1977年3月11日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，总经理。原告杨博诉被告张元金、中国华西企业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告杨博以案涉租赁费已经支付为由于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨博申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨博撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨博负担。审判员  王兰邦二〇二一年九月二日书记员  先永超
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2897号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：徐范娇，男，1989年1月18日生，现住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告徐范娇电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年九月二十八日书记员    倪娜
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢121号中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行、李梦芝：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李梦芝小额贷款借款合同纠纷执行一案，本院（2019）湘0922民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息共计62824元，负担案件受理费678元、执行费844元。本院立案执行后，于2019年12月24日作出（2019）湘0922执1212号执行裁定书，终结本次执行程序，于2021年9月8日依职权恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人李梦芝于2021年9月7日自觉履行了44709.19元义务，付清了实现债权的费用1200元。本院认为，（2019）湘0922民初1764号民事判决书中由被执行人李梦芝应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费678元、执行费844元在（2019）湘0922执1212号执行案件中，本院扣划被执行人李梦芝的银行存款中已扣除缴纳。现通知如下：（2019）湘0922民初1764号民事判决书中应由被执行人李梦芝履行的义务已经全部执行完毕，本案执行结案。二〇二一年九月十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5594号原告：潘某，女，汉族，住海城市。被告：刘某，男，汉族，住海城市。原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于1994年一起生活，生育一个男孩已成年。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告性格不和，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告刘某未出庭亦未做答辩。经审理查明，原告潘某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记。上述事实，原告提供的证据有：结婚证、身份证及原告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原、被告相识后登记结婚，双方应有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原告陈述原、被告常因生活琐事发生争吵，并不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  顾业辉二〇二一年九月三日书记员  于若男
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执4256号申请执行人：赵健君，男，1983年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人赵健君与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2021)津0101民初5245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执号案件4256执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年九月二日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终884号上诉人（原审原告）：吴学兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。        委托诉讼代理人：李桂花、徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：宁夏鑫宏盛能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。        法定代表人：韩健军，宁夏鑫宏盛能源有限公司执行董事。        委托诉讼代理人：马宁花，宁夏宁人律师事务所律师。        委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏宁人律师事务所律师。        上诉人吴学兵因与被上诉人宁夏鑫宏盛能源有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月3日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。        本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初39号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。        二审案件受理费10元，免交。        审判长    韩少华审判员    马少英审判员    蔡璞二〇二一年九月二日书记员    刘晓萍《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1073号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路49号。法定代表人：李建。被执行人：孙小明，女，住连云港市开发区。被执行人：陈育东，男，住连云港市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙小明、陈育东借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6850号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人孙小明、陈育东所有的位于连云港市开发区××路×××号楼×单元×××室不动产进行司法拍卖。2021年8月31日，买受人张学健以52.53万元的最高价竞得,扣除辅助拍卖费2000元、执行费8544元、被执行人在本次拍卖中依法应承担的税费15759元，余款498997元兑付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年九月二十三日法官助理  程秀峰书 记 员  程竞娇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14514号原告：贵州创和物业有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象****。法定代表人：王祖华，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵蝶、阳东海，均系公司员工。被告：周吉，女，1986年3月2日出生，汉族，住贵，住贵州省毕节市七星关区div>原告贵州创和物业有限责任公司与被告周吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  王兴琼二〇二一年九月八日书记员  周润语
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保399号宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部江苏省苏中建设集团股份有限公司：申请人宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案,宁乡县历经铺乡大众建筑设备租赁部于2021年9月8日立案申请保全的（2021）湘0182民初8307号民事裁定书，要求保全被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17753号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：王成，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所执业律师。被告：张博翔，男，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告TCL实业控股股份有限公司与被告张博翔、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1013号之十一被执行人：孙志国，男，汉族，1964年07月29日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志国在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币3688275.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1208号吴某：本院在执行你与孙某离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执1208号，被执行人已于2021年9月28日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1012号罪犯李义，男，1971年11月12日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月30日作出了(2012)廊刑初字第118号刑事判决，以被告人李义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。本院于2015年7月30日、2017年6月15日和2019年6月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、七个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年7月至2021年1月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条、的规定，裁定如下：对罪犯李义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年九月十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终3614号上诉人（原审原告）：马维东，男，汉族，住江苏省东海县XXX。被上诉人（原审被告）：冯同亮，男，汉族，住江苏省东海县XXX。被上诉人（原审被告）：陶小娟，女，汉族，住江苏省东海县XXX。上诉人马维东因与被上诉人冯同亮、陶小娟返还原物纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马维东上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审法院以返还原物纠纷作为案由审理此案，以不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回起诉明显违反了《民诉法》第119条规定的受案范围。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第九部分中“占用保护纠纷”70条“占用物返还纠纷”中，人民法院已经将没有所有权但具有占有利益“占有保护纠纷”正式列入人民法院民事案件受理范围，人民法院不能以违章建筑没有所有权，而在受到侵害时不予立案，一审法院适用法律错误。二、马维东起诉理由以《物权法》第135条、142条、34条、245条（见原案裁定书第2页）的相关规定提起诉讼，主张了二个权利，一个是马维东对涉案房屋享有所有权，第二个是对涉案的房屋占有人返还原物的请求权。根据《物权法》245条规定，对占有权利予以确认。根据《物权法》19章占有规定及民法占有理论，马维东是涉案房屋最初占有人，符合原告诉讼主体。适用第70条占有物返还纠纷案由。二、根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案由规定》的通知明确规定应注意的几个问题（三）“同一诉讼中涉及的两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”（四）“在请求竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相关的案由”。一审法院明显违反以上规定，单以“原物返还纠纷”为案由，造成马维东在涉案房屋没有取得所有权的情况下驳回起诉。致使马维东根据《物权法》245条主张的“占有人返还原物的请求权”得不到法律应有的保护。马维东向一审法院起诉请求：1.判令冯同亮、陶小娟非法占有的福地花园小区2-1-501、3-2-502室返还给马维东，并对其装修部分无条件拆除和排除对部分附属设施的一切妨害;2.判令冯同亮、陶小娟承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年7月17日马维东与白塔埠镇新元村民委员会签订协议，约定马维东将其位于家西承包地及打谷场土地置换白塔埠镇初级中学西侧，长76米，宽43米的土地。该土地给马维东用于开发建房，村委会协助马维东办理国有土地使用权证，土地出让费由马维东承担。2015年11月20日在上述置换土地中2299平方米的土地办理权属证书，证号为东国用(2015)都003838号，土地使用权人马维东。2012年11月21日，马维东和张志兵签订书面协议，协议约定马维东将和村委会置换的土地转让给张志兵开发建房并相互约定了一些具体事项。协议签订后张志兵就开始进场施工，所开发建房称为福地花园，其中冯寿涛参加了施工建设。2015年10月8日张志兵与冯寿涛、冯寿来签订房屋抵债转让协议，协议约定部分房屋及车库阁楼折抵给冯寿涛，马维东所诉的2-1-501号、3-2-502号两套包含在内。2015年12月4日马维东与张志兵签订协议确认书，该确认书确定了马维东已经售出的房屋套数及面积，并约定张志兵再补偿马维东10万元，剩余的房屋与马维东无关。该确认书提及其他三套转让给了冯寿涛。一审法院另查明，涉案土地和房屋未经建设规划许可及施工许可，到案件审理时也无不动产权属证书。马维东未实际占有涉案房屋。冯同亮、陶小娟系夫妻关系，冯寿涛系冯同亮的父亲，涉案房屋已经被冯同亮、陶小娟销售给他人。一审庭审中一审法院限期马维东提供建设规划许可证及施工许可证，马维东逾期未提供。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为其确权。马维东所诉的涉案房产未办理建设工程规划许可证和施工许可证，马维东要求返还房产可能导致房屋返还，从而变相确认涉案房产所有权的合法性及涉案房屋的合法性。涉案房产违反了相关法律规定，应先由相关行政机关依法处理，在相关部门未处理前，涉案纠纷不属于人民法院民事受案范围。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回马维东的起诉。案件受理费减半收取1750元，退还马维东。本院认为，首先，马维东所诉的涉案房产未办理建设工程规划许可证和施工许可证，未取得房屋权属证明。其次，马维东和张志兵签订书面协议，约定马维东将和村委会置换的土地转让给张志兵开发建房，之后，张志兵将涉案房屋折抵给冯寿涛，冯寿涛之子冯同亮称涉案房屋已经出售给他人。另外，马维东在本案审理过程中未能举证证明其对涉案房屋曾经实际占有。因此，马维东未实际占有涉案房屋，亦未取得涉案房屋权属证书，一审法院结合马维东要求冯同亮、陶小娟返还涉案房屋的起诉请求，确定本案案由为返还原物纠纷并无不当；因涉案房屋未办理建设工程规划许可证和施工许可证，建成后亦未取得房屋权属证明，一审法院认为应先由行政机关依法处理，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，本院予以认同。综上，上诉人马维东的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 陈其庆二〇二一年九月十五日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2068号原告：邹某，男，1976年7月29日出生，汉族，现住吉林省德惠市。        委托诉讼代理人：王炜，女，1970年9月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。        被告：王某，女，1964年2月28日出生，现住吉林省四平市铁**。        被告：李某，女，1988年1月24日出生，现住吉林省四平市铁**。        被告：孙某，女，1938年11月12日出生，现住吉林省四平市铁**。        原告邹某与被告王某、李某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        原告邹某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决三被告履行继承人对继承的债务偿还责任，即债务人李宪伟向原告借款10万元；2．请求依法调查并确认债务人李宪伟在死亡遗嘱中的交待，提出向原告支付借款利息20％，即20000元是否真实；如遗嘱成立，判令三继承人向原告同期支付；3．请求依法判令三被告向原告支付因多次按被告约定前往协商解决还款事宜，所产生的误工费、往返交通费、食宿、人情等费用人民币13000元，原告愿意接受法庭调解；4．案件受理费、诉讼代理费由三被告承担。事实和理由：原告与债务人李宪伟同属于一个单位职工，关系相处非常好。李宪伟称急需为女儿调动工作，向原告提出借款10万元，原告根本没有能力，就用自己的公积金贷款帮助。债务人李宪伟于2019年4月28日当日为原告打了借条，并由其自己按银行约定分期还贷款，方式是每月向原告银行还款卡上支付本与利3000元多。刚刚还款半年时间，2019年11月4日，债务人李宪伟在工作时间坠楼身亡，原告每月用自己的工资接替债务人还款，已经力不从心。2020年6月29日，三被告已经依法继承了债务人工亡相关赔偿；原告单位沈阳局集团有限公司已经履行完工亡赔款责任与义务。原告经多次与其继承人商谈债务还款事宜，其妻并不否认借条真实性，但提出债务人李宪伟有遗嘱交待事宜，却并不明确出示该遗嘱详细内容，拒不履行继承还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。        本院经审查认为，原告邹某就同一事实，同一法律关系已经向四平市铁东区人民法院另行立案起诉，案号为（2021）吉0303民初606号，现该案民事判决书已经于2021年8月27日宣判送达，原告邹某就同一事实，同一法律关系分别向两个法院起诉，而且四平市铁东区人民法院已经作出判决，故应驳回原告邹某在本院的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告邹某的起诉。        案件受理费1258元，退回原告邹某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    边立军二〇二一年九月一日书记员    田鹤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保302号之八本院在执行盖州市万嘉农产品有限公司与营口能科实业有限公司、广东更兴钢材有限公司、中山市君华房地产开发有限公司、广州市大安消防实业有限公司、广东盛铭商贸有限公司财产保全中，本院对被保全人中山市君华房地产开发有限公司银行存款人民币81万元进行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十五日（）书记员 花吉明
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1097号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：汪学军。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被执行人：莫仲初，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人莫仲初信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1639号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日向被执行人莫仲初送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月11日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2021年8月12日依法对被执行人银行账户采取冻结措施，由于金额过小，无处置价值；于2021年8月11日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金等情况进行了查询，并委托永州市冷水滩区人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。经查明，被执行人莫仲初名下有大众汽车牌小车一辆，本院于2021年9月15日委托永州市冷水滩区人对被执行人的车辆采取了查封措施，因车辆无实际扣押，故无法处置。除上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月14日，本院依法对被执行人莫仲初发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年9月14日，将被执行人莫仲初纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十三日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初5783号原告：焦锡源，男，1970年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：潘鑫海，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告焦锡源与被告潘鑫海合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告焦锡源于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦锡源自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦锡源撤诉。案件受理费1350元（已减半），退还1325元后由原告焦锡源负担。审 判 员 武丽娜二〇二一年九月八日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执656号申请执行人：龙卫东，男，1972年11月19日出生，住衡东县。被执行人：阳明，男，1984年11月19日出生，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1492号民事判决书，于2021年9月6日向被执行人阳明发出执行通知书，责令被执行人阳明立即履行生效法律文书的义务，但被执行人阳明至今未履行。现发现被执行人阳明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳明名下的银行存款30550元，或查封、扣留同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年九月八日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执424号申请执行人：王正荣,男,彝族，1976年5月12日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地：冕宁县高阳街道西街129号，统一社会信用代码：915134336653949059。法定代表人：董斌。王正荣与冕宁县四友电力有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为48000.00元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执424号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年九月十七日书记员  李 培
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初2258号原告：张维满，男，1947年8月18日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：丁红美，江苏弥衡律师事务所律师。被告：张阿兰，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。被告：张阿平，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。原告张维满与被告张阿兰、张阿平赡养纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维满及其委托诉讼代理人丁红美，被告张阿兰、张阿平均到庭参加诉讼，开庭审理中被告张阿平未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。张维满向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每人每月给付原告赡养费1000元及承担今后产生的所有医疗费；2、判令两被告支付原告已实际发生的医疗费5784元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有二女，长女张阿兰，次女张阿平。原告今年己75岁高龄，丧失劳动能力且患有脑梗，需要大量费用治疗，依靠每月仅有的700余元收入，无法满足日常生活及医疗需要。且被告张阿平于2020年10月19日殴打原告，致原告受伤入院治疗，产生医疗费共计5784元。现原告生活困难，前期为治疗伤病己经欠下大量债务，后期尚需继续治疗，但两被告拒绝履行赡养义务。张阿兰辩称，原告所述不是事实，原告所作所为太过分，对两被告及两被告的母亲辱骂殴打，平时我们也赡养原告，家里的费用和人情开支都是我支付，母亲看病也是我们花费，原告在外面瞎说损害我们的名声，全部都是无中生有，我们并非不赡养原告，但原告一年花费十几万，而且原告常说我们两个女儿不是他养的，那就不要找我们赡养。我母亲健在，但与原告之间也有矛盾，两人生活在一个家里，但不住一个房间也不在一起吃，各过各的。张阿平辩称，我自愿为我在法庭上说的话负法律责任，我并没有打原告，只有原告打伤我，原告是父亲，我们做子女的不可能打父亲，原告所述是无中生有。原告对我们姐妹和母亲辱骂殴打，很多丑事我不愿意讲，我不愿意承担赡养责任。本院经审理认定事实如下：2021年7月5日，泰州医药高新技术产业开发区西谢社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有泰州医药高新区凤凰街道西谢社区六组张维满，身份证号，与妻子徐榴娣，身份证号，于××××年结婚。婚后只生育过2个子女，长女张阿兰，身份证号，二女儿张阿平，身份证号，别无其他子女。”另查明，2020年10月19日，泰州医药高新区分局明珠派出所接到潘志根报警，称高新区苏源花园工商银行门口，与岳父的情人因为金钱方面的事情发生纠纷。后民警到达现场，经了解系张阿平因看到父亲跟疑似父亲相好的胡旭红在银行取款而产生纠纷，后互相揪打。当日，张维满至泰州市医结合医院住院治疗，后于2020年10月26日出院，期间花费医疗费4723.69元。又查明，张维满2021年3月31日在泰州市第四人民医院进行头颅、颅脑、颈部MR平扫，影像诊断为左侧枕叶急性梗塞。双侧侧脑室旁缺血灶，脑萎缩。2021年3月31日至2021年4月9日期间，张维满产生医疗费9087.31元，其中个人支付4785.13元。庭审中，原告张维满自认每月领取780元政府补贴。上述事实有原、被告当庭陈述、西谢社区居委会证明、医疗费收费票据、出院记录、影像诊断报告等证据予以佐证。本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务，应对老年人经济上进行供养、生活上予以照料、精神上给予慰藉。赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。两被告均系原告子女，均负有赡养原告之法定义务。关于原告主张的赡养费，本院结合两被告的经济状况、参照本地居民平均生活水平，并考虑到原告个人的生活来源及两被告仍需要赡养母亲的现实情况，酌情判定被告张阿兰、张阿平每月各支付300元生活费给原告；考虑到原告年事已高、身患疾病，对于原告今后实际产生的医疗费（扣除可报销部分），由被告张阿兰、张阿平各承担二分之一。原告主张的已实际发生的医疗费，本院将根据2020年10月以来双方矛盾激化后医疗机构出具的医药费收据，结合用药清单等相关证据确定，原告主张5784元未超过实际支出金额，本院予以支持，至于原告提供的2014年就医发票，因距今已过7年且当时双方关系并未恶化，无证据证明该项费用实际支付情况，本院不予支持。被告张阿平未经本院许可中途退庭，视为其对举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。本院需要指出的是，老人有时需要的是子女的包容、理解，需要的是子女真诚的对待，两被告作为女儿不仅应在物质上为原告提供保障，还应在精神上给予更多的安慰，使原告能够安享晚年，而原告也应多体谅女儿的不易，珍惜幸福生活，不要轻易听从他人的唆摆，双方共同维护家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张阿兰、张阿平自2021年10月起每月20日前各给付原告张维满赡养费300元；二、原告张维满今后实际产生的医药费（扣除可报销部分），由被告张阿兰、张阿平各半承担；三、原告张维满已实际发生的医疗费5784元，由被告张阿兰、张阿平于本判决生效之日起十日内分别给付2892元；四、驳回原告张维满其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告张阿兰、张阿平各负担25元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年九月二十六日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执5048号胡某某、梁俊杰、西安市莲湖区XX店:我院立案执行的申请执行人胡某某与被执行人梁俊杰、西安市莲湖区XX店劳动争议一案，在本案执行期间，本院扣划5163元并发还申请人，申请人申请本案执行完毕。本案执行费50元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104执5048号执行案件执行完毕。特此通知 二〇二一年九月一日
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执499号申请执行人：季玉文，男，1966年10月16日生，汉族，山阴县人，现住山阴县北周庄镇郭庄村2区8号。被执行人：杨祥鼎，男，1987年12月10日生，汉族，山东省滕州市人，现住怀仁市蔬菜大市场如意调料店。申请执行人季玉文与被执行人杨祥鼎机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执499号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年九月十八日书记员  冯晓靖
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执983号申请执行人：刘建成，男，汉族，1980年10月26日生，住沧州市运河区。被执行人：吴玉猛，男，汉族，1982年6月6日生，住沧县。被执行人：吴常勇，男，汉族，1979年8月1日生，住沧县。本院在执行刘建成与吴玉猛、吴常勇买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、理财产品、住房公积金、车辆等财产类型进行查询，未发现被执行人名下其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年九月二十二日书记员  徐建辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执549号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托代理人：蒲增焕，该公司职工，特别授权。被执行人：杨天文，男，1976年2月26日出生，侗族，粮农，住新晃县。被执行人：姚茂勤，男，1988年4月20日出生，侗族，粮农，住新晃县。本院依据已发生法律效力的（2019）湘1227民初1293号民事调解书，在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天文、姚茂勤金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人杨天文履行款10555元，剩余未执行到位部分申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 阳二〇二一年九月二十八日代理书记员  周凌翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0291执1247号申请执行人：芜湖华冶物资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221752964873N。法定代表人：蔡晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402007467841129。法定代表人：陈明贵，该公司董事长兼总经理。芜湖华冶物资有限公司与安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初2926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司至今未履行，经申请执行人芜湖华冶物资有限公司申请，本院于2021年4月20日立案强制执行，立案标的额603433.51元。在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现被执行人有可执行的财产，经关联案件查询，被执行人安徽金鼎锅炉有限公司名下的厂房、土地、机器设备已被本院处置，相应案款早于本案申请执行前发放给了另案申请执行人，故无需进行现场走访，涉及的多起案件也都以终本方式结案。经约谈申请执行人，告知财产查询情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年九月十五日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3093号申请执行人：伍剑，女，1984年10月10日出生，汉族。被执行人：成立武，男，1982年6月29日出生，汉族。申请执行人伍剑与被执行人成立武民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初5633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院于2021年8月3日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年7月22日，本院冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，余额不足。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月18日，本院对被执行人成立武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年9月18日，本案应当执行的标的为144390元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2762号之一        申请执行人：浙江科洁环保科技有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇工业园区建设路21号，统一社会信用代码913304815850073893。                法定代表人：陈建忠，执行董事。                委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。                被执行人：杭州叶军环保科技有限公司，住所地浙江省杭州富阳区银湖街道洪庄村金沙里159号第2幢，统一社会信用代码91330183560554335R。                法定代表人：许叶军，执行董事。                申请执行人浙江科洁环保科技有限公司与被执行人杭州叶军环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江科洁环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月2日立案执行。                执行标的为被执行人杭州叶军环保科技有限公司向申请执行人浙江科洁环保科技有限公司支付执行款90224元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2042元、执行费1253元。                执行立案后，本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年9月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州叶军环保科技有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州叶军环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人杭州叶军环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2762号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员程建国            审判员金腾超    二〇二一年九月二十二日            书记员陆帆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5189号原告：杨利群，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南都市时空装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路80号M酒店3层301号。统一社会信用代码：91410102MA46FQL73K。法定代表人：曾露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明真，女,系该公司员工。原告杨利群与被告河南都市时空装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨利群、被告河南都市时空装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张明真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利群向本院提出诉讼请求:判令被告河南都市时空装饰工程有限公司返还原告装修工程首付款20,500元。事实和理由：2019年8月15日，被告在巩义市建国大酒店做宣传活动，原告与被告达成初步合作意向，并支付装修工程首付款26,000元（其中5,500元系原告在活动现场抽奖所获，另20,500元系原告刷卡支付），被告向原告出具收据一张，双方约定，该款在签订正式装修合同后，可冲抵首期费用。后被告一直未提供装修服务，双方也未签订正式装修合同。后原告在“天眼查”、“水滴信用”上查到，被告自2019年以来涉诉案件达11起，其中包括装饰装修合同纠纷的案件，原告认为，被告存在极大的信誉危险和履行风险，故原告提起诉讼。河南都市时空装饰工程有限公司辩称：一、原告所述不符合客观事实，原告交付的费用系定金，原告在与设计师的聊天记录中提到定金，说明其知道前期交纳的费用系定金。二、原告明确表示以双方距离远、不方便为由不想继续合作。三、被告给原告开具的收据上面明确表示所交款项系20%工程首期款。综上，原、被告双方都存在过错，被告同意返还部分款项，但原告不同意，双方协商意见不能达成一致，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原、被告达成合作意向，原告向被告支付装修工程首期款26000元（其中5500元系原告在活动现场抽奖所获，另20500元系原告刷卡支付），被告向原告出具收据一张，该收据显示“兹收到19Ｄ-0535建业春天里杨利群185××××8876交来工程20%首期款，设：何永帅，人民币26000元”。后原、被告双方未签订正式装修合同，亦未开展装修活动。后原告经查询认为被告自2019年以来发生十余起涉诉案件，存在信誉危机，遂引起诉讼。上述事实有杨利群提交的收据及河南都市时空装饰工程有限公司提交的聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，双方虽然未签订书面的装修装饰合同，但原告提交的收据及诉状中写明达成初步合作意向，能证明双方之间已经形成事实上的合同关系。合同成立后，双方应按照约定履行合同义务，但原告不愿意继续履行合同，后被告也同意不再继续履行合同、返还部分款项，双方对解除合同已经达成合意。原告称因为被告涉多起诉讼而存在极大的信誉危险和履行风险，但被告涉诉和疫情并不必然导致案涉合同的履行风险，且被告为合同的履行采取了积极的应对措施、并产生了相应的费用，故被告的抗辩理由成立，原告的不安抗辩不能成立，其不同意继续履行合同缺乏事实和法律依据。鉴于此，原告已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告在合同履行过程中并无违约或过错行为，综上，本院酌定原告支付违约金2,500元，抵扣款项后被告应向原告返还装修款18,000元。被告辩称所收的首期款系误写、实为定金，但却没有相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河南都市时空装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨利群装修款18,000元。二、驳回杨利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计157元，由杨利群负担32元，河南都市时空装饰工程有限公司负担125元。本判决为终审判决。审判员贺心培二〇二一年九月一日书记员康玫洁
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1477号之一     申请执行人：朱苏绸，女，1963年03月02日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：杨新南，男，1969年12月28日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。       被执行人：王金莉，女，1973年09月24日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人朱苏绸与被执行人杨新南、王金莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱苏绸向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行标的为被执行人杨新南、王金莉返还申请执行人朱苏绸借款本息164300元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3560元、申请执行费2364.5元。       执行立案后，本院于2021年7月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨新南、王金莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨新南、王金莉逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨新南、王金莉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王金莉名下车牌号×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，暂时无法处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人朱苏绸受偿0元。除此，暂未发现被执行人杨新南、王金莉有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杨新南、王金莉未报告财产，本院已分别对被执行人杨新南、王金莉作出罚款1000元的决定。鉴于被执行人王金莉拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨新南、王金莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱苏绸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人杨新南、王金莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1477号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十九日     代书记员樊俊勇     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2884号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：单玉梅，女，1962年12月19日生，现住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告单玉梅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年九月二十八日书记员    许丽姗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3925号之一申请执行人：马艳军，男，1970年3月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：尹玉贵，男，1964年3月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何培中，男，1969年1月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马艳军与被执行人尹玉贵、何培中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初3449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹玉贵于该判决生效之日起十日内偿还马艳军借款本金12万元及利息，何培中对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向尹玉贵追偿，案件受理费由尹玉贵、何培中共同负担。因尹玉贵、何培中未按上述生效法律文书履行义务，马艳军向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1960.76元，本院已扣划，扣交申请执行费后，已发还申请执行人240.76元。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人尹玉贵名下有位于新沂市××镇棋盘中学斜对面路南的房产一处，本院已查封，但因该房产系被执行人及其所抚养家属所必须的居住房屋，因此暂未处置。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位240.76元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十二日法官助理  杨聚刚书 记 员  盛 举
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初2094号原告：郭某某，女，生于2012年2月22日，汉族，小学学生，住址韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郭市伟，男，生于1989年12月27日，汉族，高中文化，住韩城市，系韩城市合力煤焦有限责任公司员工，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新蕾中学法定代表人：雷永臣，系该学校董事长。住所地：韩城市XX镇禹门大街。统一社会信用代码：52610581061914359M。原告郭某某与被告韩城市新蕾中学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人郭市伟及其委托诉讼代理人宁继芳、被告韩城市新蕾中学法定代表人雷永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求： 1、请依法判令被告立即赔偿原告医疗费9456.23元，住院伙食补助费1280元，护理费28600元，营养费7800元，交通费2051元，后续治疗费12000元，精神抚慰金8000元，辅导费32400元，共计人民币101587.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从小学入学以来一直在被告处就读，受伤时系被告处小学部三年级三班在校学生，原告系寄宿学生，被告为寄宿学生安排的住宿床位为上下铺两层，开学时原告被安排的宿舍所有下铺床位已被其他学生占满，原告只得选择上铺床位，被告为未成年学生安排床铺未设置安全防护栏，且床铺旁边未安设随手可及的电灯开关，被告学生宿舍每晚8时50分许由学校统一熄灯至第二天起床，住在上铺的学生熄灯后上厕所只能摸黑上下床，2021年5月11日原告按照被告的作息时间上床休息，当晚10时许原告需上厕所，摸索着下床时，因床安设的梯子间隔距离较长，加之宿舍黑暗，原告脚踩空，从2米高的床铺上跌落，当时原告的下颚部及腹部重重着地，由于原告的宿舍没有陪护老师，其他同学被惊醒后喊来老师，社管老师来到现场，随即给原告的母亲郭芯茹打电话，原告的父亲郭市伟立即来到学校将原告送到下峪口第二医院治疗，因原告当时受伤时间很晚，经下峪口第二医院简单检查，医生建议先让原告回家观察，第二天原告的家人以为伤势不是很严重，原告的母亲便将原告送到学校上课，在上课期间原告感觉腹部间断性疼痛，直至2021年5月14日早读期间原告的腹部疼痛难忍，病情加重，原告随即向代课老师反映，后班主任老师通知原告母亲到学校，原告的母亲立即将原告送往韩城市人民医院抢救治疗，经诊断为：腹部损伤，创伤性脾破裂，下颚挫伤。2021年5月30日原告病情有所好转，需在家保守治疗，医生建议不能够剧烈运动，需在家休养半年之久，期间还需要定期复查，原告共计住院16天，住院期间被告仅来了两名老师看望了原告两次，仅支付了2000元，后对原告的伤情不曾过问，原告作为被告处的寄宿学生，被告应对原告的安全尽到监管义务，因被告在学生宿舍管理上存在很大的安全隐患，导致原告从床上摔下受伤，被告对原告受伤应承担全部责任，后经原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依原告的请求依法判令。韩城市新蕾中学辩称，我同意赔偿。但是原告说的部分不是事实，走廊的长明灯开一晚上，床只有1.2米高，宿舍有老师陪住，事情发生后，校长积极配合治疗，后给原告父亲2000元，后又给了3000元。我办学20年，对每位学生都很关爱，每年都会有不安全事故发生，老师也做不到照顾到每位学生，这个我承认。事情发生后，因了解到原告的家庭经济情况，我考虑替原告申请每年的特困生补助。医疗费我愿意负担9456.23元，住院伙食补助费愿意负担1280元，护理费愿意负担21600元，营养费负担5400元，交通费愿意负担2051元，后续治疗费愿意负担12000元，精神抚慰金愿意负担8000元，辅导费愿意负担14000元，共计73787.23元。本院经审理认定事实如下：原告系被告小学部寄宿学生，2021年5月11日晚10时许原告在宿舍从上铺下床时，不慎跌落受伤，后原告被送往韩城市人民医院治疗，经诊断为：腹部损伤，创伤性脾破裂，下颚挫伤。共计住院16天，花去医疗费9456.23元，期间被告付给原告医疗费5000元。后因双方协商赔偿事宜未果，原告遂提起诉讼。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。被告承认原告诉讼请求中的医疗费9456.23元，住院伙食补助费1280元，交通费2051元，后续治疗费12000元，精神抚慰金8000元部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费28600元、被告愿意按每天120元负担护理费21600元。原告主张的营养费7800元，被告愿意营养费按每天30天，180天共负担5400元，原告主张的辅导费32400元，被告愿意负担14000元，经本院审查，原告的该项主张超出法律规定的赔偿标准，被告认可的部分不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告韩城市新蕾中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费9456.23元，住院伙食补助费1280元，护理费21600元，营养费5400元，交通费2051元，后续治疗费12000元，精神抚慰金8000元，辅导费14000元，共计人民币73787.23元（其中应扣除已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告郭某某负担315元，被告韩城市新蕾中学负担851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员    王泰杰 二〇二一年九月六日                                书 记 员    贺  敏 1
浙江省慈溪市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0282执2423号之一     申请执行人：陈绍英，女，1970年09月05日出生，住所地新疆呼图壁县，公民身份号码XXX。       被执行人：梅益芳，男，1981年10月07日出生，住所地四川省筠连县，公民身份号码XXX。       被执行人：张慧才，女，1957年09月20日出生，住所地江苏省无锡市滨湖区，公民身份号码XXX。       本院执行的（2021）浙0282执2423号申请执行人陈绍英与被执行人梅益芳、张慧才合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。被执行人梅益芳、张慧才应归还申请执行人陈绍英171023元，另应向本院缴纳本案案件受理费1350元、申请执行费2465元。执行过程中，申请执行人陈绍英已与被执行人张慧才达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0282执2423号案件的执行。       若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长马红伟     审判员莫建江     审判员寿森坤     二〇二一年九月二十七日     代书记员罗少丹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1227号之十一被执行人：胡凤林，男，汉族，1950年05月21日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡凤林在中国工商银行07×××36账户内存款人民币495728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1779号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该公司董事长。被执行人高长成，男，1974年2月24日出生，汉族。被执行人周万志，女，1976年10月20日出生，汉族。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人高长成、周万志金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1474号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  文 丹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6355号原告：戎某某。被告:王某某。被告:张某某。本院审理原告戎某某与被告王某某、张向峰租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎某某撤回起诉。案件受理费164元，由原告戎某某负担。审判员  牛江凌二〇二一年九月一日书记员  侯莉飞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执247号申请执行人：胡某某、男、汉族、1973年1月3日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX路。被执行人：王启忠、男、汉族、1952年7月26日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX村。    本院执行申请执行人胡某某与被执行人王启忠其他案由纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初31号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，被执行人给付申请人案件款156030元、执行费4305元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌  二〇二一年九月七日 书 记 员  周    鹏  1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初3114号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县人，系该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，1968年6月4日出生，汉族，衡阳县人，系该公司资产保全部职员。被告：伍君生，男，1969年10月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告伍君生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二一年九月十六日书记员  胡 彬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1026号申请人：唐天姬，女，生于1977年1月11日，汉族，住南召县。申请人：史伟，男，生于19778年9月19日，汉族，住南召县。被执行人付秋云，女，生于1968年12月24日，汉族，住河南省郑州市。本院受理执行申请人唐天姬、史伟与被执行人付秋云合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执1026号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  盛吉江二〇二一年九月二十九日书记员  王 帅
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执337号被执行人：曹根平，男，1971年2月24日生，怀仁市人，住怀仁市电业局家属院2号楼4单元301室。本院在执行曹根平罚金一案中，经查控，发现被执行人银行账户有少量余额，我院已将其银行账户依法冻结，并将其账户余额予以扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年九月二十七日书记员  左国林
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执441号 申请执行人：苏梅，女，1969年1月7日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：贺正虎，男，1978年3月3日生，汉族，住陕西省吴起县本院在执行苏梅与贺正虎买卖合同纠纷一案中，2021年4月13日申请执行人苏梅向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00770号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人贺正虎偿还申请执行人苏梅42万元。本院于2021年4月13日立案受理，并通过电子送达方式向被执行人贺正虎送达了执行通知书及相关法律文书。责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人贺正虎交纳案件受理费3950元、执行费6200元。本案在执行过程中，查明被执行人贺正虎在本院作为申请执行人的执行案件执行到位63173元，现已将该笔执行款转移分配至本案并已全部支付于申请执行人苏梅。经本院对被执行人贺正虎的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人贺正虎名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX号机动车一辆，但已被另案查封。通过传统调查查明，被执行人贺正虎名下无房产登记信息。2021年6月30日，本院与申请执行人苏梅谈话，向其告知了本院对被执行人贺正虎的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人苏梅表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人贺正虎有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院依法将被执行人贺正虎纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二一年九月二十七日 书  记  员   宗  引  良
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执469号申请人刘茂昌，男，1959年10月17出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇居民委员会，住甘泉县城内北关利源小区8号楼四单元301室。被执行人王三娃，女，1973年03月28出生，汉族，陕西省志丹县永宁镇崾子川村村民，住甘泉县城内。本院在执行刘茂昌与王三娃民间借贷纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人王三娃发出执行通知书，责令被执行人王三娃向申请人刘茂昌偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利息1.5%计算，自2016年农历6月4日起至借款本金付清之日止，已支付的1900元利息予以扣除），并承担本案受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人王三娃在金融机构设立账户的余额情况,在不动产登记中心的登记,在车辆管理所、工商登记的相关情况；依法冻结被执行人王三娃名下所有银行账户。因被执行人王三娃违反财产报告制度，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。由于被执行人王三娃暂无财产可供执行，故申请人刘茂昌的债权未予执行。本院认为，由于被执行人王三娃暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘茂昌如发现被执行人王三娃存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执469号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年九月二十三日书记员  杨存存