wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3275号申请执行人：王心超，男，汉族，1970年5月2日生，现住滑县。被执行人：樊玉令，男，汉族，1973年6月29日生，现住新乡市延津县。被执行人：王洪轻，女，汉族，1969年5月4日生，现住滑县。王心超与樊玉令、王洪轻买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告樊玉令、王洪轻于本判决生效后十日内支付原告王心超粮食款33万元及利息（利息自2021年3月17日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王心超的其他诉讼请求。”。因樊玉令、王洪轻未按上述生效法律文书履行义务，王心超向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年5月31日、6月1日、8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、发现被执行人名下有商业保险已经另案处置2、被执行人樊玉令名下有多辆车的登记信息，告知申请人后，其表示大多已经报废，只要求查封豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××两辆，其余暂不要求查封。三、2021年9月2日，本案执行员联系到被执行人住所地村委会，未发现被执行人有可供执行的财产信息。。四、2021年4月27日、5月11日、6月9日，经滑县不动产登记中心、滑县国土自然资源局公积金管理中心查询，后又委托延津县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人名下有财产登记信息。。五、2021年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产申报制度，2021年9月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月1日，对被执行人采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为33万元，执行到位0元，尚余案款33万元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森 彪审判员 ?李国勇审判员 杨 建 峰二〇二一年九月七日书记员 ?冉令铎
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢116号孙某某、王某某、陈某某：孙某某与王某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5815.00元。本院已于2021年9月29日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2017）辽0781执85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7712号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：杨红毅，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地：河南省邓州市。被执行人：董晓宁，女，1982年2月20日出生，汉族，住所地：河南省郑州市中原区。被执行人：河南宝业建筑设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路59号世纪广场左岸国际1号楼7层728号，统一社会信用代码：91410105555729444U。法定代表人：杨红毅。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨红毅、董晓宁、河南宝业建筑设备有限公司追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终3759号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人杨红毅、董晓宁、河南宝业建筑设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红毅、董晓宁、河南宝业建筑设备有限公司的银行存款1837845.34元（含执行费20573元），或扣留、提取其应得收入1837845.34元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年九月九日书记员  李 佳
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执813号安图县明月镇国华食品批零商店：刘东：申请执行人安图县明月镇国华食品批零商店与被执行人刘东买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初875号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安图县明月镇国华食品批零商店于2021年8月20日向本院申请执行。要求被执行人刘东立即一次性支付货款7305元，案件受理费25元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘东送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书。本院于2021年9月13日划拨被执行人刘东财付通账户存款7380元至本院账户，扣除申请执行费50元后，将剩余7330元发放给申请人安图县明月镇国华食品批零商店。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初875号民事调解书确定的刘东的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初875号民事调解书案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4100号之一原告：常州中铁一建混凝土有限公司，统一社会信用代码91320400772471320R，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道朱夏墅新312国道武宜大桥旁。法定代表人：李将，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振铉，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建平，江苏铭天律师事务所律师。被告：江苏顺德建设工程有限公司，统一社会信用代码913213910782136399，住所地江苏省常州市金坛区茅山旅游度假区尚水路1号168。法定代表人：陈平，该公司负责人。被告：江苏新山建设有限公司，统一社会信用代码91320411MA1TAQT640，住所地江苏省常州市新北区空港二村商业1幢330号。法定代表人：陈平，该公司负责人。被告：陈平，男，汉族，1982年8月18日生，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告常州中铁一建混凝土有限公司与被告江苏顺德建设工程有限公司、江苏新山建设有限公司、陈平买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州中铁一建混凝土有限公司撤回对被告江苏顺德建设工程有限公司、江苏新山建设有限公司、陈平的起诉。本案案件受理费减半收取3217元，保全费2270元，共计5487元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二一年九月八日书记员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13180号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号巨星创业基地四楼。法定代表人：蒋棠，系董事长。委托诉讼代理人：卿启斌，湖南湘之说律师事务所律师。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本案在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2021年9月27日向本院申请撤回对被告正太集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告正太集团有限公司的起诉。本案案件受理费3,806元，因撤诉减半收取1,903元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。审 判 员 杨正权二〇二一年九月二十七日法官助理 刘晓倩书 记 员 陈游剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1845号申请执行人：扬州市甘泉羽绒厂，住所地扬州市。法定代表人：王德来，总经理。被执行人：泰兴市君悦服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：仇小军，总经理。关于申请执行人扬州市甘泉羽绒厂与被执行人泰兴市君悦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月17日作出的（2011）泰商初字第0804号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方以150000元结账，被执行人保证于2011年1月20日前给付申请执行人货款40000元，同年6月30日前给付申请执行人货款50000元，同年10月30日前给付余款60000元，双方以此结清此次纠纷。若被执行人有一期不按上述期限履行，申请执行人可就未履行部分的金额另加本案案件受理费一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取为2005元，由申请执行人负担。因被执行人泰兴市君悦服饰有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18000元及案件诉讼费125元，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行期间未履行，本院于2021年3月23日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月24日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发被执行人名下有可供执行的财产；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年9月11日，本院至被执行人泰兴市君悦服饰有限公司住所地黄桥镇西洋村调查。据村委会工作人员反映，被执行人泰兴市君悦服饰有限公司已经停产歇业多年，法定代表人仇小军常年不在家中，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人泰兴市君悦服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年9月6日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市君悦服饰有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰商初字第0804号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月七日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执815号之一申请执行人：李文雄。被执行人：刘中华。申请执行人李文雄与被执行人刘中华民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘中华采取了以下措施：一、向被执行人刘中华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘中华发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘中华有少量银行存款和网络资金，未发现其他可供执行的财产。三、于2021年8月28日依法冻结了刘中华的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对刘中华采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行标的金额为12660元、执行费90元，尚未执行到位金额为12750元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘芬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12216号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告:成都贝凯母婴用品有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园华盛路58号41栋1层。法定代表人：饶佳。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告成都贝凯母婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月十六日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2346号赖永军：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保472号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1陈兆一中国建设银行股份有限公司阿克苏民主路支行0404账户存款：8061.54元2021年9月27日12个月2022年9月26日2陈兆一中国农业银行股份有限公司仪陇县支行2865账户存款： 511.36 元2021年9月27日12个月2022年9月26日3陈兆一新疆阿克苏农村商业银行大十字支行6585账户存款：  58.24  元2021年9月27日12个月2022年9月26日4陈兆一中国农业银行股份有限公司阿克苏东大街（兵团）支行 0872账户存款：  42.30 元2021年9月27日12个月2022年9月26日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14438号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：黄倩，女，1987年3月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告黄倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金10,454.57元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3,067.68元（按照月息2％自2019年4月24日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3870151250002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告黄倩经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金14,000元，分期期数30，每月还款额714.27元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%，月灵活还款服务包费15元；2、黄倩已还贷款本金3,373.47元、利息2,512.82元、客户服务费1,256.41元、灵活还款服务包费150元，自2019年4月24日起未按时还款。截至2020年6月30日，黄倩欠付捷信金融公司贷款本金10,626.53元及利息等费用。捷信金融公司超出年利率36%多收取黄倩利息等费用，超出部分抵扣本金，只要求黄倩偿还贷款本金10,454.57元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告黄倩签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄倩提供了借款，但黄倩未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求黄倩偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求黄倩偿还贷款本金10,454.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。黄倩应向捷信金融公司支付自2019年4月24日起，以欠付本金10,454.57元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄倩于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10,454.57元；二、被告黄倩于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月24日起，以欠付本金10,454.57元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告黄倩负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1925号罪犯张庆君，男，1963年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省营口市中级人民法院于1997年7月8日作出了营刑初字(1997)第62号刑事附带民事判决，以被告人张庆君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆君在服刑期间有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年6月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张庆君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张庆君获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张庆君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年6月21日起至2021年11月20日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1145号申请执行人：威胜电气有限公司，住所地湘潭经开区白石路28号。法定代表人：曹朝辉，系该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。被执行人：泰富重装集团有限公司，住所地九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5层。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人威胜电气有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司、泰富重装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0302民初171号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年6月2日、7月19日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人银行账号均被他案冻结。于2021年6月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人名下房产，均被他案查封。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年9月24日对被执行人泰富重工制造有限公司、泰富重装集团有限公司适用限制消费措施。本院于2021年9月24日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的为4623855元，尚未执行的标的为4623855元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年九月二十四日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢108号申请执行人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文，该公司董事长。在执行申请执行人彭德林与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1773号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人彭德林向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执恢108号对湖南凯乐建设工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年九月二十八日代理书记员  雷东奇
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执1812号之一     申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇华府新世界鑫马大厦903室。       法定代表人：范叔沙。       委托代理人：王文静，公司员工。       被执行人：邱绍杨，男，1995年8月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住福建省福鼎市。       申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9690号民事判决，于2021年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12344.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人邱绍杨发出执行通知书、报告财产令。被执行人邱绍杨未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人邱绍杨的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。       截止2021年9月16日，被执行人尚欠申请执行人本金12344.97元及利息，也未缴纳本案诉讼费54.5元、执行费85元。       因被执行人邱绍杨在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱绍杨发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人邱绍杨作出1000元的罚款决定。       本院于2021年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执1812号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林海     审判员张世裕     审判员林其长     二〇二一年九月十七日     代书记员林悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15935号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:欧晓明，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告欧晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告欧晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元、利息5490元，罚息47970元（利息、罚息暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月22日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述1份合同贷款金额共计180000元。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告欧晓明未作答辩。经审理查明：被告欧晓明于2019年8月22日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人消费借款额度合同》，约定乙方（欧晓明）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年8月22日，被告欧晓明（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订1份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款180000元，贷款日利率为0.0005。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款180000元。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年8月1日，被告欠原告借款本金180000元、利息5490元，罚息47970元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权与湖南天地人律师事务所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》,聘请该所戴测宇、陈智峰律师，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同、逾期用户详细信息表等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告欧晓明通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，支持被告应向原告支付罚息42030元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告欧晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元、利息5490元、罚息42030元（逾期罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告欧晓明于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2428元，由被告欧晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年九月十五日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执251号之一申请执行人：姜明友，男，1975年8月15日出生，住布尔津县。    被执行人：马其军，男，1990年1月15日出生，住布尔津县。    本院在执行申请执行人姜明友与被执行人马其军借款合同纠纷一案中，申请执行人姜明友以与被执行人马其军达成延期给付案款和解协议为由申请撤销本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新4321执251号案件中对被执行人马其军的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    倪耿审判员     帕力亚 达肯什审判员    姜英林二〇二一年九月三十日      书记员     叶尔德勒阿德勒赛依提
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执986号申请执行人：肖兴忠，男，1966年8月25日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝**。申请执行人：肖红明，男，1978年5月13日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝****。委托诉讼代理人：肖兴忠，男，1966年8月25日出生，仡佬族，居民，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村新坝**被执行人：李富龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平县阴平镇双寨村****。本院在执行肖兴忠、肖红明与李富龙劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）黔0626民初3344号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决内容履行义务，肖兴忠、肖红明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李富龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，李富龙仍未履行偿还义务。经查，被执行人李富龙银行卡上总金额不足300元，同时被本院扣划254.64元，李富龙无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人暂无可供执行财产。我院已对被执行人李富龙限制高消费、列入失信被执行人名单。申请执行人肖兴忠、肖红明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年九月二十三日书记员 覃永林
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7916号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市北区。被告：中山市小榄镇广视广告公司，住所地广东省中山市小榄镇文化路82号。原告周琨玮与被告中山市小榄镇广视广告公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告周琨玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 健二〇二一年九月十四日书记员 贾秀秀
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执399号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行。住址：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。法定代表人：王世军，行长。委托代理人：杨利仁，中国农业银行股份有限公司隆林县支行风险部副经理。被执行人王乙伊，女，1966年6月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司隆林县支行与王乙伊信用卡纠纷一案中，经本院进财产查控，被执行人王乙伊的银行存款账户及财产无财产可供执行，暂无其他财产可供执行。经本院约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林县支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴应钦审判员  杨思胜审判员  李 勇二〇二一年九月二十六日书记员  李丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3035号原告：袁永忠，男，1970年2月15日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍地湘潭市雨湖区。被告：肖中德，男，1968年7月8日出生，汉族，常德市人，居民，户籍地常德市鼎城区。原告袁永忠诉被告肖中德买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永忠，被告肖忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营皮鞋加工，被告系皮鞋店老板，自2017年5月24日起至2017年10月30日止，原告一共向被告发货5次，累计货款为23310元，被告支付了部分货款。2020年1月17日经双方对账，确认被告尚欠原告货款12000元，该款被告至今未付。特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖中德辩称，其系代销原告皮鞋，还有部分皮鞋没有卖出。欠原告12000元货款属实，但暂无能力支付。本院经审理认定本案事实如下：原告经营皮鞋加工业务，被告从事皮鞋销售业务，2017年5月24日至2017年10月30日期间，原告分5次向被告提供皮鞋，共计货款23310元。2020年1月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款12000元，上述货款被告至今未付。本院认为，原告提供货物给被告，被告支付货款，双方成立买卖合同关系。原告提供了货物给被告，被告应当支付货款。原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解系代销皮鞋，但未提供证据证实，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告肖中德在本判决生效之日起十日内向原告袁永忠支付货款人民币12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告肖中德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 朱再云二〇二一年九月九日法官助理 杨宗霏书 记 员 邓 乐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民监2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴士祥，男，1971年3月15日出生，汉族。住海城市。委托诉讼代理人：胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景义，男，1965年3月22日出生，汉族。住海城市。委托代理人：吕玉兰，女，1969年10月10日出生，汉族。住海城市，系张景义妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕玉兰，女，1969年10月10日出生，汉族。住海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2005年12月2日出生，汉族。住海城市。法定代理人：吕玉兰，女，1969年10月10日出生，汉族。住海城市，系张嫒嫒祖母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠井刚，男，1972年2月19日出生，汉族。住海城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：海城国寿绿州咨询服务有限公司。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金柜小区。法定代表人：回崇，该公司经理。委托诉讼代理人：王兆洋，该公司员工。原审原告张景义、吕玉兰、张嫒嫒与原审被告吴士祥、惠井刚、原审第三人海城国寿绿州咨询服务有限公司（以下简称国寿公司）委托合同纠纷一案，海城市人民法院于2019年6月18日作出（2019）辽0381民初第1579号民事判决。吴士祥不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日作出(2019)辽03民终第3150号民事判决，已经发生法律效力。2021年4月16日，本院以院长发现程序，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，吴士祥向本院提出再审申请，因吴士祥提交再审材料时间未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期间，为进一步查清案件事实，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，本院对吴士祥的再审申请一并进行审查。再审申请人吴士祥及其委托代理人胡兆国、被申请人张景义、吕玉兰、张嫒嫒、国寿公司参加了询问，被申请人惠井刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。吴士祥申请再审称：其不应承担对原告张景义、吕玉兰、张嫒嫒的赔偿责任，应由本案另一被告惠井刚承担赔偿责任，理由：1.有新的证据足以推翻原审判决认定的事实，其与惠井刚的通话录音及微信聊天记录能够证明，其是帮助惠井刚推销保险服务卡，激活保险服务卡的责任在惠井刚，一审庭审前，惠井刚承诺无论出现什么结果，都由其承担责任，跟申请人没有关系；2.原审判决认定申请人有激活保险服务卡的义务这一基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实错误；3.原审判决认定事实的主要证据未经质证，其未参加本案一、二审庭审，虽然有律师代理其出庭应诉，但一审的律师是惠井刚出钱替其聘请的，其与律师从未见过面，也未给律师出具过委托手续。二审庭审其也未参加，并且二审其未向代理律师乔有平出具过授权委托书，其也从未见过乔有平本人，因申请人本人未参加一、二审庭审，故原审判决认定事实的证据未经其质证；4.申请人从未接到原审法院的传票，导致申请人没有参加原审的庭审，原审缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利，属程序违法。综上，请求依法再审，改判由惠井刚承担本案的赔偿责任。被申请人张景义提交意见称，不同意吴士祥的再审理由，服从原一、二审判决。被申请人吕玉兰提交意见称，不同意吴士祥的再审理由，服从原一、二审判决。被申请人张嫒嫒提交意见称，不同意吴士祥的再审理由，服从原一、二审判决被申请人国寿公司提交意见称，不同意吴士祥的再审理由，服从原一、二审判决。被申请人惠井刚未提交意见。本院认为，本案再审审查的重点是，吴士祥是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定,有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，根据原审查明的事实，2017年6月26日，案外人赵洪新委托吴士祥购买案涉保险服务卡，吴士祥从惠井刚处取卡，惠井刚从国寿公司取卡，购卡的费用由赵洪新直接支付给了吴士祥，该保险服务卡须经注册激活才能生效。因其中一张卡未激活，导致发生保险事故后，张卓的近亲属因此未获得10万元的保险赔偿款。赵洪新证实从吴士祥处多次为员工购买保险服务卡，每次均是与吴士祥交易，其不认识惠井刚，吴士祥将服务卡交给其时已经激活。本院认为，赵洪新出资通过吴士祥为员工购买保险服务卡，赵洪新与吴士祥之间成立有偿的委托合同关系，依赵洪新与吴士祥之间的交易习惯，作为受托人的吴士祥，负有将保险服务卡激活的义务。依合同相对性原理，赵洪新与惠井刚之间不具有合同关系。原审基于吴士祥对案涉保险服务卡未激活的事实，判决其向被保险人的近亲属承担赔偿责任有事实和法律依据，并无不当。关于吴士祥与由惠井刚的责任分担问题，分属不同法律关系，吴士祥有权另案诉讼解决。故对吴士祥主张应由惠井刚承担赔偿责任的再审请求，依法不予支持。关于吴士祥所提未授权诉讼委托代理人的问题。依据民事诉讼法的相关规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人代为其参加诉讼，诉讼代理人在代理权限范围内的诉讼行为，视为被代理人的行为，其法律后果由被代理人承受。经审理查明，一审时吴士祥本人未出庭，但其委托辽宁海清律师事务所律师崔蕾代为其参加诉讼，该事实有吴士祥签名、捺印的授权委托书等证据在卷为凭。吴士祥主张其未委托律师，系惠井刚出面聘请律师，律师费也由惠井刚承担，但其未提交充分证据证明其主张。另外本案二审时，吴士祥本人仍未出庭，但其委托辽宁卫尊律师事务所律师乔有平代为其参加诉讼。吴士祥坚称其未委托乔有平律师代为其参加诉讼，《授权委托书》上“吴士祥”的签名及捺印均不是其本人所为。本院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心对二审卷宗中《授权委托书》中“吴士祥”的签名及捺印进行了司法鉴定。2019年6月11日，鉴定中心出具辽学鉴（2021）痕鉴字第011号鉴定意见：该“送检的《授权委托书》中委托人处“吴士祥”指纹是吴士祥所捺”。2019年6月17日，该中心出具辽学鉴（2021）文鉴字第052号鉴定意见：“（2019）辽03民终3150号卷宗落款日期为2019年7月23日《授权委托书》中委托人处。‘吴士祥’签名与样本字迹是同一人书写”。吴士祥对鉴定意见不服，要求重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本次鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资格，鉴定意见依据充分，吴士祥的要求不符合重新鉴定的法定条件，故对吴士祥要求重新鉴定的请求不予支持。本院认为，吴士祥作为完全民事行为能力人，理应清楚委托他人代为其参加诉讼的法律后果。因此，吴士祥关于因其未参加一、二审庭审，原审据以认定事实的证据未经其质证的主张和原审程序违法，未经传票传唤、缺席判决，剥夺其辩论权利的主张依法不成立，本院均不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴士祥的再审申请。审 判 长 周  建  新审 判 员 徐    飞审 判 员 刘  晓  强二〇二一年九月十一日法官助理 葛  一  新书 记 员 孙丹、孙雨婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12334号原告：姜敏，男，1965年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所执业律师。被告：郭涵涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：上海琦金互联网上网服务有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路XXX号XXX幢XXX层3101－1。法定代表人：郭涵涛。原告姜敏与被告郭涵涛，第三人上海琦金互联网上网服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。且原告姜敏于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜敏撤回起诉处理。审判员 刘 侃书记员 杨健美附：相关法律条文无法律条文
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保700号安图县人民法院、栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍申请人安图县人民法院与被申请人栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍责令退赔纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍名下的财产进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月29日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执295号申请执行人：覃义芳，女，汉族，1988年5月30日出生，住平乐县。被执行人：莫泽辉，男，汉族，1991年01月29日生，住平乐县。本院在执行申请执行人覃义芳与被执行人莫泽辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，对被执行人莫泽辉名下财产进行网络总对总查控及线下查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，又于2021年9月9日对被执行人莫泽辉采取拘留十五天的强制措施。申请执行人覃义芳于2021年9月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0330执295号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖       丹审判员 杨宗海审判员周顺勇二〇二一年九月十七日书记员 钟   松   求附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执559号申请执行人：廖方红，女，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：杨静，女，1991年7月27日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人廖方红与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖方红与被执行人杨静于2021年9月13日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月十四日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2675号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1963年7月28日出生，汉族，营口市人，无业，群众，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾长城，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1956年4月1日出生，汉族，山东乳山市人，退休职工，群众，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋晓峰，系被告儿子。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1954年11月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲志宽，宋某3丈夫，男，汉族，1953年7月21日出生，现住北京市平谷区。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、宋某3继承纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2021)辽0804民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。宋某1上诉请求：1.依法撖销鲅鱼圈区人民法院作出的（2021)辽0804民初958号民事裁定；2.判令依法分割被继承人宋绪水、邵淑华的遗产，即嘉盛家园一号楼2单元9层4号房屋；嘉盛家园一号楼3单元13层1号房屋，由上诉人宋某1继承3/4份额，判令被上诉人宋某2返还上诉人动迀安置补偿款50000元。事实和理由：本案基本事实上诉人宋某1与被上诉人宋某2、宋某3系兄弟、姐弟关系，三人父母宋绪水、邵淑华去世后留有房屋回迁款和两处回迁房屋未分配，且邵淑华于2009年3月16日留有代书遗嘱，将其财产全部留给原告所有，2012年11月27日邵淑华去世。2013年10月19日上诉人宋某1，被上诉人宋某2签署动迁补偿协议并领取动迁款，但此时并未分割遗产，仅仅因动迁工作需要先行领回。一审法院认定事实不清，适用法律错误。依法应予实体审理。宋某2辩称，诉争遗产范围两处房产，答辩人房屋装修增值部分应物价评估确定对价补偿。动迁协议是书证能够证明答辩人是本案诉争房屋的共有人。房屋装修使房屋增值，对房屋进行装修和维护是合乎情理的。上诉人未在制定十日内上诉，应视为上诉人放弃权利。宋某3未发表答辩意见。宋某1向一审法院起诉请求：1、案涉两栋房屋归原告所有,原告按房屋价值返回被告四分之一房款,同时判令被告配合办理房屋变更手续；2、请求判令被告返回继承款5万元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，本案涉及两套房屋的分割问题，经本院对该房屋的权属情况进行调查，现嘉盛家园的房屋尚未在回迁安置部门进行回迁结算，也无不动产登记信息，尚无证据证明具备房屋初始登记的条件。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第二百三十二条“处分依照本节规定享有的不动产物权，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”之规定，案涉房屋由营口嘉盛房地产开发有限公司开发建设，现尚未进行登记，故再行处分房屋尚不能发生物权效力，故该房屋物权尚不具备继承分割的条件，应等待该房屋具备登记条件另行主张。关于原告主张被告返还回迁安置补偿款5万元一节，原告曾就该5万元起诉至我院，本院（2017）辽0804民初1396号民事裁定书，认为：原告向本院提出的诉讼请求，因无证据证明被告应返还继承款5万元，故原告的诉讼请求不符合法律规定，裁定驳回原告宋某1的起诉。原告现认可本案中的5万元与上述案件中5万元为同一笔款项，被告亦提出该部分属于一事不再理的范畴，故原告该部分属于重复诉讼，应予以驳回起诉。关于本起纠纷的化解，（2014）鲅熊民初字第00181号一审判决书、（2014）营民一终字第1777号终审判决书均确认了邵淑华代书遗嘱的真实性、合法性，原告宋某1应继承父母遗产的四分之三，被告宋某2应继承父母遗产的八分之一，被告宋某3应继承父母遗产的八分之一，故两套回迁楼根据回迁手续记载分别为82.89平方米和80.02平方米，合计162.91平方米，原告应继承122.18平方米，被告宋某2、宋某3应继承20.365平方米。营口市中级人民法院（2020）辽08民终2079号民事裁定书认为继承份额应将两个回迁房屋合并计算，结合中院意见，双方可自行按照以下方案进行分割：嘉盛家园一号楼3单元13层1号由原告宋某1个人继承所有。另一套房屋嘉盛家园一号楼2单元9层4号，原告应享有房屋面积为39.29平方米，被告宋某2继承20.365平方米，被告宋某3继承20.365平方米。原、被告之间系同胞兄妹，血浓于水，骨肉亲情之珍贵应重于财产之多寡，不论曾经有多少恩怨，家和万事方兴，双方应友善地对待自己的同胞血亲，也为自己的后代做好榜样。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋某1的起诉。案件受理费1050元免交。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，案涉房屋已回迁完毕，即坐落于嘉盛家园一号楼2单元9层4号，面积为80.02平方米。及坐落于嘉盛家园一号楼3单元13层1号，面积82.89平方米。应按照继承比例分配。未进行物权登记不妨碍继承的进行。上诉人诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2021)辽0804民初958号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。审 判 长 张丽丽审 判 员 盖世非审 判 员 唐晓葵二〇二一年九月二十七日法官助理 宫 剑书 记 员 李佩益
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2791号申请执行人：东海县天融稻麦种植专业合作社，住所地江苏省东海县。法定代表人：张兴江。被执行人：孙正军，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：吴进，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘明，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人东海县天融稻麦种植专业合作社与被执行人孙正军、吴进、刘明借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初2655号判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月5日立案执行，立案标的额28204.36元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人孙正军、刘明在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件，被执行人吴进在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  刘 瑞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3502号申请执行人：董巧玲，女，汉族，1970年6月10日生，现住河南省滑县。被执行人：郭忠方，男，汉族，1981年12月22日生，现住滑县。董巧玲与郭忠方借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：“一、被告郭忠方于2020年8月30日前偿还原告董巧玲30,000元，被告郭忠方于2020年9月30日前偿还原告董巧玲20,000元，被告郭忠方于2021年2月11日前偿还原告董巧玲75,000元；二、双方其他别无争执。”。因郭忠方未按上述生效法律文书履行全部义务，董巧玲向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年6月11、15日、8月26日、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。仅发现被执行人名下账户有零星存款，名下的商业保险也已经另案处置，其他未发现有可供执行的财产。三、2021年7月28日，本案执行员到被执行人住所地滑县村委会调查了解情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人郭忠方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月18日，8月5日，经滑县住房公积金管理中心、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有财产登记信息。七、2021年8月30日，对被执行人郭忠方采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示暂不申请使用律师调查令。截止目前，本案执行标的为75000元，执行到位0元，尚余案款75000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  李国勇二〇二一年九月二十四日书记员  冉令铎
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢252号申请执行人:童本龙，男，1962年10月15日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：瞿天灿，男，1978年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人童本龙依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4670号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人返还申请人购房款120800元。案件受理费2710元，公告费400元由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，本院已冻结被执行人共计2个银行帐户及网络资金帐户共计229.34元，但金额太少，申请人申请暂不进行扣划。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。本院对被执行人瞿天灿适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4670号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月六日书记员  张 瑜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3635号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地湖南省双峰县永丰街道办事处和森路，统一社会信用代码：91431321794715891N。法定代表人：周少荣，该公司经理。委托诉讼代理人：江彩辉，该公司员工。被告：蒋丽，男，汉族，1977年10月16日生，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，原告双峰县和诚物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤回对被告蒋丽的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年九月二十二日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5359号之二申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：崔文贞，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：李宋辉，男，1980年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人李宋辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月十四日书记员  岳晓蕾
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1664号之三申请执行人：吴娇。被执行人：吴作强。被执行人：陈贞贞。被执行人：李德彬。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初1708号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈贞贞在银财付通支付账号xxx元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚宇二〇二一年九月二十九日书记员  张琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申104号申请人：郑春萍，女，1968年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任志深（系郑春萍之夫），住天津市津南区。被申请人：天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟州区城关镇商贸街150号。法定代表人：刘德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建明，该公司员工。申请人郑春萍以被申请人天津市华奥供热有限责任公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对天津市华奥供热有限责任公司破产清算。在本院审查期间，申请人郑春萍向本院递交书面申请，请求撤回对天津市华奥供热有限责任公司的破产清算申请。本院认为，申请人郑春萍自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许郑春萍撤回对天津市华奥供热有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年九月八日书记员  路 娟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执2002号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、鲍秋：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与鲍秋物业服务合同纠纷一案，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司申请的执行标的为25元，经本院立案执行后，现被执行人鲍秋已将25元给付给申请执行人，故中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司申请的执行标的已经全部执行完毕，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请执行的（2018）吉0211民初2279号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14355号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告刘娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟娟立即向原告偿还贷款本金18000元；2、判令刘娟娟向原告支付贷款利息等费用合计7536.38元（按照月息2%自2018年8月1日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令刘娟娟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月30日，刘娟娟向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，捷信公司向刘娟娟发放贷款本金25000元并提供相应服务，但刘娟娟却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求刘娟娟偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告刘娟娟未做答辩。经审理查明：2018年6月30日，被告刘娟娟向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷），载明：贷款本金25000元，分期期数36期，首次还款日为2018年8月1日，以后的还款日为每月1日，至2021年7月1日止，月客户服务费率1%，月贷款管理费率2%，折算年化综合息费率36%，每月还款额1145.09元。2018年6月30日，捷信公司向刘娟娟发放了贷款25000元。刘娟娟自2018年8月1日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金18000元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告刘娟娟签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向刘娟娟提供了借款，但刘娟娟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求刘娟娟偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求刘娟娟归还本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。刘娟娟应向捷信公司支付自2018年8月1日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为7428元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘娟娟于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金18000元；二、被告刘娟娟于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用7428元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5039号刘上朝本院执行的申请刘上朝罚金一案，经被执行人刘上朝自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘054民初17147号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:李斌，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息14282.4元，逾期罚息21645.6元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月19日至2020年4月23日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述3份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款195000元，合同贷款日利率0.00048，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，向法院提起诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告李斌于2019年5月23日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（李斌）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月19日至2020年4月23日，被告李斌（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了3份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，合同贷款日利率0.00048，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年12月19日开始逾期还款。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告李斌通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，原告主张被告结欠利息14282.4元合法有据，本院予以支持。罚息的利率约定过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院按年利率24%的标准予以调整，被告应向原告支付罚息17554.27元（暂计算至2021年8月12日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李斌于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息14282.4元，逾期罚息17554.27元（逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准自2021年8月13日起计算至实际付清之日止）；二、限被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2409元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3377号被执行人：解家华，男，汉族。本院执行解家华罚金、责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2015)连东刑初字第00842号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日立案执行，立案标的额62350元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8344号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海金白水清实业集团有限公司，住所地上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海金白水清实业集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年9月24日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1899号申请执行人：庄申健，男，汉族，1997年11月13日出生，住天津市河西区。被执行人：天津森特文化传播有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街玉容花园1-8-806号。法定代表人：刘福生，董事长。申请执行人庄申健与被执行人天津森特文化传播有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字【2021】第26号仲裁调解书，申请执行人庄申健于2021年5月25日向本院申请执行，要求天津森特文化传播有限公司支付2019年11、12月、2020年1月至3月工资28718.2元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年5月27日通过邮寄方式向被执行人天津森特文化传播有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行义务；2.于2021年5月26日、5月27日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津森特文化传播有限公司名下相关财产信息：被执行人天津森特文化传播有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、理财产品、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人天津森特文化传播有限公司名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津森特文化传播有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津森特文化传播有限公司已停止经营；6.于2021年9月26日依职权对被执行人天津森特文化传播有限公司采取限制消费措施同时在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的28718.2元，未执行标的28718.2元，本院于2021年9月26日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月二十七日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初667号原告：杨再平，男，1965年12月19日出生，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：叶良平，广东敏翔律师事务所律师。被告：许金红，男，1995年5月15日出生，贵州省榕江县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。统一社会信用代码：91522600666951072D。负责人：代光跃，该公司总经理。原告杨再平与被告许金红、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告杨再平于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再平申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨再平撤诉。案件受理费1968元，减半收取984元（原告已预交），由原告杨再平负担。审 判 员 袁再亮二〇二一年九月十四日法官助理 周 婷书 记 员 袁宇航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4356号申请执行人岳阳大益物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路岳磁社区招待所一楼。法定代表人：易芳，经理。被执行人李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳大益物业有限公司与被执行人李雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月7日作出（2019）湘0602民初630号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳大益物业有限公司于2021年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月15日，本院向被执行人李雪兰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月10日、8月15日和9月18日、9月24日先后四次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人名下有一台注册于2011年9月车牌为闵AJW532的奥迪车辆，因使用时间较长剩余价值不大且不知车辆具体位置无法查封扣押，于2021年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息；2021年8月31日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息；于2021年9月1日前往岳阳楼区枫桥湖街道湘岳兰庭了解，无被执行人李雪兰的详细线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月18日对被执行人李雪兰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于同日对被执行人采取了纳入失信人黑名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为286,528.79元（申请标的额282,392.9元，执行费4,135.89元），已执行到位0元，尚有286,528.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日书记员  陈松蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24103号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：康卫星，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人康卫星金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29662号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付123969.01元。本院立案受理后，依法对被执行人康卫星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人康卫星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人康卫星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人康卫星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋秋坚，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蒋秋坚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋秋坚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7206号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金285,725.48元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,800.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1222号原告：买买提玉逊·买买提尼亚孜，男，1982年11月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告买买提玉逊·买买提尼亚孜与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告买买提玉逊·买买提尼亚孜委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告买买提玉逊·买买提尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认买买提玉逊·买买提尼亚孜提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告买买提玉逊·买买提尼亚孜10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5574号上诉人（原审被告）：袁郡，男，1986年7月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司，统一社会信用代码913202825866950803，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路132-60号。负责人：周华宝，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：陈加兵，男，1974年12月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人袁郡因与被上诉人怡庭物业服务集团有限公司宜兴分公司、陈加兵物业合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁郡未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁郡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月十五日书记员  孙美馨
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执异207号 案外人：包尔辉，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码915001090801556779。法定代表人：冉茂兵，总经理。被执行人：重庆紫云房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄泥磅中北商住楼（现红黄路93号1幢4楼），统一社会信用代码9150011245053574XC。法定代表人：任和平，执行董事。被执行人：重庆市清顺科技有限公司，住所地重庆市  九龙坡区石杨路15号17-7号，统一社会信用代码91500107768859023L。法定代表人：伍云，职务不详。被执行人：重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106561615398T。法定代表人：伍秀仙，职务不详。被执行人：任和平，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：黄正远，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭彦铭，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆富民小额贷款有限公司与重庆紫云房地产开发有限公司、重庆市清顺科技有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人包尔辉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人包尔辉自愿向本院申请撤回异议申请。经审查，案外人包尔辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许案外人包尔辉撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    汪远学         审  判  员    李仕兵审  判  员    刘瑞鹏                                      二○二一年九月六日 法官助理      邹巧莉书  记  员     周陈浩1-  -
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2481号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括但不限于：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或鉴定申请等；有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：丁新新，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：颜艳，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁新新、颜艳金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执2481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十九日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1558号申请执行人:孙平,男性,370633196312244110,荣成市荫子镇顶子后村。被执行人:李永军,男性,379012197005073831,荣成市崖西镇上庄村。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6626号民事判决书确定：给付申请人8025元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6626号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年九月六日法官助理  刘 兵书 记 员  吕敬彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执8151号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：刘辉，董事长。被执行人：郭庆台，男，1972年10月02日出生，汉族，住深圳市龙岗区。本院在执行华融消费金融股份有限公司与郭庆台金融借款合同一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金89401.64元、利息7280.28元和罚息3477.97元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人律师代理费998元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1166元、执行费1435元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年九月二十五日书记员 陈青青
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执984号申请执行人：李淑，女，1969年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。申请执行人李淑与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南鹰城集团有限公司共欠原告李淑购房款215231元，被告河南鹰城集团有限公司于2019年10月30日前偿还原告70000元；2019年11月30日前偿还原告70000元；2019年12月31日前偿还原告75231元。本案诉讼费4529元，减半收取2265元，由河南鹰城集团有限公司负担。因被执行人河南鹰城集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李淑向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过“总对总”网络查控系统对被执行人河南鹰城集团有限公司财产进行查询，查询结果为：被执行人无证券、股票、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产，被执行人河南鹰城集团有限公司名下有豫Ｄ×××××号奥德赛牌汽车一辆，已被多起案件查封，且未实际控制车辆，申请执行人表示暂不处置。2.前往平顶山市不动产登记中心线下调查被执行人河南鹰城集团有限公司财产，调查结果为：被执行人有不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，前往被执行人住所地线下调查被执行人河南鹰城集团有限公司财产，调查结果为：被执行人名下房产未竣工，未发现被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人河南鹰城集团有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余215231元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人李淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月二十八日书 记 员  杨小勇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢85号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人邹龙生、夏良幼为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10013号原告:陈昭羽，女，1981年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：何向阳，男，1984年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陈昭羽与被告何向阳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月21日立案。原告陈昭羽于2021年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为,原告陈昭羽申请撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告陈昭羽撤诉。案件受理费50元（原告预交500元）,本院减半后收取25元,由原告陈昭羽承担。 审    判    员      赵兴华 二〇二一年九月二十八日 书    记    员      邓雪珊1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初26197号原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场23层。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：张文利，天津链家宝业房地产经纪有限公司职工。被告：宋志瑛，女，1973年4月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告宋志瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月5日立案。原告于2021年9月17日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 员 赵志富二〇二一年九月十七日法官助理 刘 畅书 记 员 张丽新天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初26197号原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场23层。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：张文利，天津链家宝业房地产经纪有限公司职工。被告：宋志瑛，女，1973年4月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告宋志瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月5日立案。原告于2021年9月17日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 员 赵志富二〇二一年九月十七日法官助理 刘 畅书 记 员 张丽新
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢689号曹炳军：关于你申请执行被执行人王平、罗萍追偿权纠纷一案，被执行人王平、罗萍已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年九月一日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2362号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：葛旭锋，女，汉族，1981年2月9日出生，河北省张家口市蔚县杨庄窠乡南深涧村76号。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告葛旭锋追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8256号原告：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路39号。负责人：孙尔兵。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建庄，江苏引航律师事务所实习律师。被告：尚冬霞，女，1989年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司与被告尚冬霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，保全费190元，合计300元，由原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十四日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷