wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2029号之五被执行人：赵亮，女，汉族，1970年04月15日生，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初字第1682号作出的判决，对肖玉艳申请执行王**、赵亮一案立案执行。但被执行人王**、赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币128196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月二十二日书记员  荆福贵
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初33050号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：向和伟，执行董事。委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所律师。被告：朱晓霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告朱晓霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆创安物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。  审  判  员    冉  阳  二○二一年九月十七日  书  记  员    杨如玉 - 1 -
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1202号申请人：丁波，男，1980年7月7日出生，住海安市。申请人：吴小梅，女，1984年12月27日出生，户籍地如东县，现住海安市。被执行人：江苏爱法投资发展有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。关于丁波、吴小梅与江苏爱法投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2019）苏0621民初6544号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告江苏爱法投资发展有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告丁波、吴小梅逾期交房违约金92354.40元。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告江苏爱法投资发展有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。本案执行标的为人民币92354.40元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏爱法投资发展有限公司名下银行账户已被多次冻结，本院未能冻结相关账户。3、被执行人江苏爱法投资发展有限公司名下没有车辆登记信息。4、经查询，被执行人江苏爱法投资发展有限公司名下无不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人江苏爱法投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月十四日书记员  周海华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10196号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王淑梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告王淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月十四日书记员  程敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖177号原告：王荣付，男，1972年5月30日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘利刚，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小红（原告之妻），女，1974年1月19日出生，住址同原告。被告：王秀芹，女，1972年10月12日出生，身份证住址北京市密云区。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽（被告王秀芹之女），女，1995年7月11日出生，住址同被告王秀芹。被告：王荣好，男，1966年12月25日出生，身份证住址北京市房山区。原告王荣付与被告王秀芹、王荣好确认合同效力纠纷一案，北京市密云区人民法院于2021年7月7日立案。原告王荣付诉称，原告与王荣好系王希全之子。王希全系北京市密云区×镇×村村民，1958年建造房产共计正房三间、东西厢房各两间。2010年7月31日，王希全去世并且未留下遗嘱，原告及王荣好为法定继承人，依法享有继承权。2011年，在原告毫不知情的情况下，二被告伪造王希全的签名与被告王秀芹签署《房屋买卖协议书》，约定将涉案房屋（包括房前屋后的林木）所有权转让给被告王秀芹，并将《房屋买卖协议书》签订日期写为王希全生前的2009年5月12日。2021年2月，被告王秀芹已经将涉案房屋拆毁重建，且已建完一层，后经多次询问及向村委会了解，原告才知《房屋买卖协议书》一事。由于《房屋买卖协议书》于2011年签订，而此时王希全已经去世，王希全亦从未授权王荣好卖出涉案房屋，故在《房屋买卖协议书》的签订过程中，王希全并未在该协议上签字，王荣好亦无权代替王希全签字，即王希全与被告王秀芹并没有达成涉案房屋买卖的合意，《房屋买卖协议书》不成立。现被告王秀芹将涉案房屋拆毁并未经过原告的同意，侵犯了原告对涉案房屋享有的合法权益，对原告造成了财产损害。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特向北京市密云区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1.确认王希全与被告王秀芹签订的《房屋买卖协议书》不成立；2.判令被告赔偿原告的损失120000元；3.本案诉讼费由二被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，因此案被告王秀芹之女王佳丽于2016年7月至2021年6月间在该院担任聘用制书记员。王佳丽离职仅一周，此案即在该院立案，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，本案被告王秀芹之女王佳丽曾系北京市密云区人民法院聘用制干警，且被告王秀芹委托王佳丽作为其在本案的诉讼代理人，北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月十日书记员  李 慧书记员  王怡然
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1512号申请执行人廖丹兰，女。被执行人龙遗辉，男。申请执行人廖丹兰与被执行人龙遗辉民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘1102民初1437号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙遗辉应给付申请执行人廖丹兰案款22万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月19日立案执行，8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，后对被执行人实施限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人龙遗辉的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况，查明其名下有车辆一台及农村房屋一套，本院另案均已查封；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2021年9月8日约谈申请执行人廖丹兰，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人龙遗辉名下有农村住房一套，本院另案已查封，因是农村集体所有制土地且系唯一住房，故暂不宜处置；查明被执行人名下有车辆一台，本院另案已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置；另查明被执行人在银行、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月十日书记员  伍玉梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初1742号原告：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市方亭蓥峰北路73号，统一社会信用代码91510682905359077J。负责人：陈冬，该行行长。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被告：李明，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：任平勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中国工商银行股份有限公司什邡支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，适用简易程序审理。后被告李明申请追加任平勇为本案被告，本院依法予以准许。2021年9月3日原告中国工商银行股份有限公司什邡支行变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司什邡支行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司什邡支行负担。审判员 石 娜二〇二一年九月三日书记员 林小琴四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初1742号原告：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市方亭蓥峰北路73号，统一社会信用代码91510682905359077J。负责人：陈冬，该行行长。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被告：李明，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：任平勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中国工商银行股份有限公司什邡支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，适用简易程序审理。后被告李明申请追加任平勇为本案被告，本院依法予以准许。2021年9月3日原告中国工商银行股份有限公司什邡支行变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司什邡支行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司什邡支行负担。审判员 石 娜二〇二一年九月三日书记员 林小琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3111号申请执行人詹中国，男，1974年4月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人卞占杰，男，1990年5月18日生，汉族，住宜兴市。詹中国与卞占杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出案号为（2021）苏0282民初2451号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：卞占杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付詹中国劳务费24000元及利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过电子送达的形式向被执行人卞占杰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卞占杰未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月22日、2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞占杰名下的银行存款等财产信息，经反馈，卞占杰名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年6月22日至无锡市不动产登记中心查询被执行人卞占杰名下不动产登记信息，卞占杰有位于金锡苑151-202房产，但有在先查封，本案无处置权。本院于2021年8月18日查封，到期日为2024年8月17日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。4、本院于2021年8月11日对被执行人卞占杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月25日约谈申请执行人詹中国，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初2451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  金喆赟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1213号申请人：伍辉连，女，汉族，1972年4月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：张开平，男，汉族，1965年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人伍辉连与被申请人张开平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值15万元的财产采取保全措施，并提供其名下所有的川ＥＷ××××小型轿车作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张开平名下所有的价值15万元的财产；二、查封申请人伍辉连名下所有的川ＥＷ××××号车辆。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田永杰二〇二一年九月七日书记员  王冬梅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1055号罪犯田春风，男，1987年5月29日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年3月16日作出(2005)铁刑一初字第19号刑事判决，以被告人田春风犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿250793元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）辽刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月30日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第484号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止。2010年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年5月29日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年8月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年12月至2021年1月期间，曾获表扬七次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田春风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田春风准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月29日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  赵国静书 记 员  李 玢
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执500号申请执行人：李腾，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人：何文强，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：王世军，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李腾、何文强与被执行人王世军合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2021）陕0724民初411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王世军支付申请执行人转让费18000元。本院已受理。执行中查明，被执行人外出务工，本院向其电子送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费125元，申请执行费170元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过执行系统查控反馈，被执行人名下银行账户无存款，互联网金额无余额。在证券、保险、工商、不动产登记管理部门均无财产反馈信息。车辆部门反馈，被执行人名下有一辆车牌为陕F****骐玲牌轻型普通货车一辆，因受本案标的所限，本院未查封。通过走访被执行人所在村委会调查得知，被执行人常年在外务工，在村上无财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的18000元转让费保留债权。案件受理费125元，申请执行费170元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  周治锋二〇二一年九月十七日书记员  刘一攀
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终13087号上诉人(原审原告)：李举明，男，1978年4月10日出生。被上诉人（原审被告）：陈明新，男，1969年1月2日出生。委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。原审第三人：北京安信创伟电力工程有限公司，住所地北京市房山区工业园区东区阎富路1号202号。法定代表人：张军，经理。上诉人李举明因与被上诉人陈明新、原审第三人北京安信创伟电力工程有限公司（以下简称电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初12228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人李举明，被上诉人陈明新之委托诉讼代理人崔雨苗，原审第三人电力公司之法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李举明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由陈明新承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，李举明的起诉与前述有较大区别，主体不同，主体之间的法律关系也不同，不构成重复起诉。陈明新辩称：同意一审裁定，不同意李举明的上诉请求。电力公司述称：同意李举明的上诉请求。李举明向一审法院起诉请求：1.判令陈明新支付李举明工程款25万元；2.诉讼费由陈明新负担。一审法院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，重复起诉经人民法院受理的，应当裁定驳回起诉。在庭审过程中，李举明明确表示，（2020）京0112民初16595号民事判决书及（2020）京03民终13499号民事判决书中确定的“北京安信创伟电力工程有限公司、陈明新支付王永彬工程款250000元”，即是其在本案中要求陈明新给付的25万元。李举明表示，该25万元应该由陈明新支付给自己，自己将该款支付给电力公司，电力公司再将该款支付给案外人王永彬。综上所述，李举明系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且其在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。据此，一审法院于2021年6月裁定：驳回李举明的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，重复起诉经人民法院受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，李举明就已经提起诉讼的事项在（2020）京0112民初16595号、（2020）京03民终13499号民事判决书生效后再次起诉，且其在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。一审法院据此驳回李举明的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李举明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 万丽丽二〇二一年九月二日法官助理 李延昭书 记 员 任 宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1553号申请执行人张志明，男，1978年12月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人卜壮贤，男，1978年11月13日出生，汉族，住淮安市。申请执行人张志明与被执行人卜壮贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7547号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，原被告一致确认，截止2020年9月30日被告卜壮贤尚欠原告张志明借款本金115.5万元、利息75000元，此后利息按年利率15.4%计算至实际给付之日止。具体还款方案如下：1、被告卜壮贤于2020年11月24日向原告张志明偿还借款本金8万元，于2020年12月30日偿还借款本金6万元，于2021年1月30日偿还借款本金6万元；2、本案案件受理费7936.5元（减半收取）、保全费5000元、律师费26000元，合计38936.5元，被告卜壮贤于2020年12月30日前向原告张志明支付3万元，剩余8936.5元原告张志明自愿放弃；3、被告卜壮贤于2021年4月30日前向原告张志明偿还利息75000元（利息截止至2020年9月30日）；4、剩余的95.5万元借款本金及利息（以未还本金为基数自2021年3月15日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止），由被告卜壮贤于2021年3月30日前偿还3万元，2021年6月30日前偿还12万元，2021年8月30日前偿还10万元，2021年10月30日前偿还10万元，2021年12月30日前偿还20万元，2022年3月30日前偿还15万元，2022年6月30日前偿还15万元，剩余本息（以还款时具体金额为准）于2022年9月30日前还清。本项下的还款优先抵扣利息后冲抵本金。本案案件受理费7936.5元（减半收取）、保全费5000元，合计12936.5元，由原告张志明负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。到被执行人卜壮贤判决书载明的地址淮海第一城闻莺苑9号楼103室和审理时提供的淮海第一城云溪苑1楼101室查找被执行人均未果。经询问物业公司，物业公司提供物业费缴纳登记簿，淮海第一城闻莺苑9号楼103室物业费非被执行人及其妻子李春霞缴纳。物业公司负责人王三平称，淮海第一城云溪苑1楼101室已出售案外人。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人卜壮贤名下有位于淮海第一城38、39幢商业A4、A5室房产，面积为101.28m²、75.82m²，两处房产均设有抵押。抵押数额为2055万元、1945万元，因被执行人在本院涉案众多，其名下房产正在被（2021）苏0812执1843号案件处置，本案为普通债权，待另案处置完毕后再行分配。其除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。4、本院执行人员将对该案作终结本次执行程序处理的意见告知了申请人，并听取了申请人的意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年九月九日书记员 朱 锋
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执183号之五本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人10元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3397号申请执行人：史惠明，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海跃丰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱永强，经理。史惠明与上海跃丰金融信息服务有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初18690号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海跃丰金融信息服务有限公司归还史惠明借款本金1,200,000元；上海跃丰金融信息服务有限公司支付史惠明自2017年1月1日起至本判决生效之日止、按年利率18%计算的利息(其中扣减已付利息13,494.23元)；若史惠明在(2019)沪0107刑初1395号案件中得以退赔的，则将退赔款项按先利息、再本金的方式在上述判决主文第一、二项所确定的上海跃丰金融信息服务有限公司的应付款项中予以扣减。因义务人上海跃丰金融信息服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人史惠明向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海跃丰金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产后，未发现可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券等财产线索。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海跃丰金融信息服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民申41号再审申请人（一审原告）：黄永线，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，重庆周立太律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：李平，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人黄永线因与被申请人李平承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月23日进行了听证，现已审查终结。黄永线申请再审称，请求撤销一审判决，指令一审法院对该案进行再审。事实与理由：一、一审案由、案号错误。本案是湛江市第十建筑工程公司为公寓项目工程承包人，其将公寓部分劳务违法转包给被申请人，被申请人聘请申请人到工地从事木工工作。2019年7月12日，被申请人向申请人出具《承诺书》，载明被申请人欠付申请人工资总额19万元，该款项性质系工资，并非承揽费、定作费，结合本案的承包、转包关系，申请人与被申请人之间形成劳务法律关系，本案应是劳务合同纠纷而非承揽合同纠纷。另外，一审以（2020）桂0405民初1559号同一案号既作出裁定又作出判决，明显不符合民事诉讼法规定。二、一审法院对本案部分事实未查清，明显不当。本案涉及工程承包人湛江市第十建筑工程公司违法转包，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十六条的规定，应由湛江市第十建筑工程公司作为支付农民工工资的主体。一审法院应向再审申请人释明可以申请追加湛江市第十建筑工程公司为被告，但一审法院没有释明，也没有依职权追加被告，显然不当。三、一审法院适用法律错误，应予纠正。本案应适用《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十六条的规定，保障农民工获得工资的权利。综上，原审错误，应再审该案。被申请人李平口头提出意见称，一审查明欠付工人工资19万元是事实，但与湛江市第十建筑工程公司签订建设工程施工劳务分包合同的是谢民辉，并非被申请人，被申请人只是帮助谢民辉管理，工人工钱由湛江市第十建筑工程公司给付，不是被申请人给付。根据法律规定，施工总承包方负责农民工工资，被申请人不应是被告一审将被申请人列为被告错误，应以湛江市第十建筑工程公司为被告。本院经审查认为，根据本案的事实，申请人黄永线受被申请人李平聘请自行组织木工班到涉案工程工地从事木工作业，工作方式为包工不包料，按平方计算工人工资，工资由李平进行结算，原审据此认定申请人与被申请人之间形成承揽合同关系，原审认定该事实有依据，原审判决支持了申请人要求被申请人支付欠款及利息的请求。原审作出判决后，双方均未提出上诉，一般应视为当事人接受原审判决结果。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，现申请人仅以原审定性错误为由要求再审，而没有新的证据足以推翻原审判决，故申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审以案号（2020）桂0405民初1559号既作出相关程序性裁定，又以该案号对本案作出实体判决，并未不妥。申请人以此为由，主张原审程序违法，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对再审申请人的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄永线的再审申请。审 判 长  杨 斌审 判 员  任 军审 判 员  毛美美二〇二一年九月一日法官助理  陈露桦书 记 员  卢 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执633号之九被执行人：杨双荣，男，汉族，1964年12月26日生，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨双荣在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币1541052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1697号原告：李铁刚，男，1953年6月16日生，汉族，住任丘市。被告：田青海，男，1966年1月10日生，汉族，住任丘市。本院在执行申请执行人李铁刚与被执行人田青海请求合同纠纷一案中，因变更法人的时间不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）冀0982民初1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月十日书记员  时 松
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保580号申请人：周志兰，女，1960年12月8日出生，汉族，住樟树市。被申请人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，住樟树市。被申请人：马金兰，女，1961年11月9日出生，汉族，住樟树市。申请人周志兰诉被申请人聂正如、马金兰民间借贷纠纷一案，申请人周志兰于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂正如、马金兰银行存款213，600元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周志兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂正如、马金兰银行存款213，600元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保580号申请人：周志兰，女，1960年12月8日出生，汉族，住樟树市。被申请人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，住樟树市。被申请人：马金兰，女，1961年11月9日出生，汉族，住樟树市。申请人周志兰诉被申请人聂正如、马金兰民间借贷纠纷一案，申请人周志兰于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂正如、马金兰银行存款213，600元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周志兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂正如、马金兰银行存款213，600元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月八日书记员  蒋旺旺
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1584号之一申请执行人：倪竹红，女，1969年09月12日出生，汉族，住安徽少铜陵市郊区。被执行人：铜陵百瑞豪科技有限公司，统一社会信用代码913407005578004786，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内石桥路**综合楼。法定代表人：熊孝东。本院在执行倪竹红与铜陵百瑞豪科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  董彦峰二〇二一年九月十八日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9156号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人：解艳燕，系该公司总裁。委托诉讼代理人：赵瑞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘桐鸣，男，系该公司员工。被告：夏浩淇。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告夏浩淇物业服务合同纠纷一案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月二十二日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢497号张鲜花、冯俊红：本院在执行申请执行人张鲜花与被执行人冯俊红买卖合同纠纷一案中，生效的（2013）偃民六初字第324号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执2032号李雨良（申请执行人）、顾春富、黑龙江省建工集团有限责任公司（被执行人）：李雨良与顾春富、黑龙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4615元。本院已于2021年9月16日将该款转付给李雨良（申请执行人）。至此，李雨良（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1522民初561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢266号之一申请执行人：李旭兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住偃师市。被执行人：梁田，男，1966年4月8日出生，汉族，住偃师市。李旭兵与梁田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）偃民十初字第23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁田于判决生效后五日内给付原告李旭兵石子款31000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年1月16日及起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告梁田负担。因梁田未履行上述生效法律文书确定的义务，李旭兵向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人梁田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人梁田未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月15日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁田名下的财产；1.查明被执行人梁田名下有银行存款14527.85元，本院已扣划14527.85元，并由申请执行人领取。2.查明被执行人梁田名下有车牌号为：豫Ｃ×××**号的汽车、豫Ｃ2Ｕ8**号的汽车（经车管部门反应已注销），豫Ｃ×××**号汽车由他案首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人梁田无证券等财产登记信息。三、本院执行人员通过实地走访等形式对被执行人梁田的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁田的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月15日通过洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人梁田无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月15日通过洛阳市住房公积金管理中心市区管理部调查，查明被执行人梁田无住房公积金缴存信息。四、2021年4月20日，本院依法向被执行人梁田发出限制消费令。由于被执行人梁田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李旭兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李旭兵在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权17047.15元和迟延履行期间的债务利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李旭兵发现被执行人梁田有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月八日书记员  袁 程
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执2027号周晓云、都江堰市中际投资发展有限公司：本院受理周晓云申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初2970号民事调解书，执行请求为：协助周晓云办理位于都江堰市都江堰大道6号1栋1单元8楼8号房屋的不动产权证，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执2027号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1052号罪犯王伟，男，1995年6月20日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016月7月4日作出(2016)辽14刑初第24号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年11月30日起至2026年11月29日止。2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2026年3月29日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年8月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  赵国静书 记 员  李 玢
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3619号移送执行机关:贵州省大方县人民法院。被执行人:陈峰，男，1994年4月12日生，彝族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的被执行人陈峰刑事罚金一案，执行依据为本院（2017）黔0521刑初156号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月27日移送执行。本案执行过程中，因被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈峰采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人陈峰的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人陈峰暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3619号案件的本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月十八日书记员  刘 倩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2390号上诉人（原审原告）：常亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马双驰，男，1994年2月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。上诉人常亮因与被上诉人马双驰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0792民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。常亮上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款人民币154000元及逾期还款利息（暂计算至2020年1月15日，逾期利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年1月1日至本息还清之日止）。事实与理由：原审法院认定上诉人的欠条存疑错误，上诉人举证的欠条系与被上诉人面对面签署，有录音佐证，形成了证据链条。而一审法院采信了录音，却未采信欠条，相互矛盾。上诉人已经完成了举证责任，被上诉人主张不是其签署的，应该由其承担不是其签署的证明责任，而鉴定机构无法鉴定而退件并非上诉人的原因，应当由被上诉人本人来承担败诉风险。上诉人与被上诉人妻子的帮忙提现行为与本案无关，上诉人也都第一时间将提现归还。本案中是被上诉人向上诉人借钱的案件，若不是存在这种借钱的行为，被上诉人也不会在录音中承认，并且签署了欠条。单以上诉人与被上诉人之间的资金往来不能否定双方存在借款关系。马双驰辩称，上诉人不能证明借贷关系存在。一、欠条因无法鉴定不能作为证据使用。二、录音不能辨别真伪，并且在没有其他证据佐证的情况下也不能单独作为证据予以认定事实。三、转账记录不能证明存在借贷关系，双方有帮助提现并转款的事实存在，还有合伙共同经营的事实存在，都可以产生转账行为，要求维持原判。常亮向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告借款人民币154000元及逾期还款利息243元（暂计算至2020年1月15日，逾期利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年1月1日起计算至本息还清之日止），共计人民币154243元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告常亮与被告马双驰系同事关系。原告手持一张欠条诉至本院，欠条内容：“马双池欠常亮134000正，加20000欠款，共计154000元正。27/6欠款人（花式签名字体，无法辨认）”该欠条除欠款人签名处的字体之外，其余部分为原告书写。被告马双驰对该欠条的真实性并不认可，并对欠条欠款人处的签名部分申请笔迹鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对该签名部分字体进行笔迹鉴定，因该签名为略写签名（设计/花式签名），不具备比对检验条件，无法鉴定。故辽宁大学司法鉴定中心作出不予受理说明并予以退件。为了证明借贷关系存在，原告当庭提交了微信、支付宝转账记录，微信聊天内容和录音资料用以证实。而被告亦提交了微信转账记录、银行卡账单等，想以此证实被告借用原告的POS机作提现之用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提交的欠条存疑，并不能用以证实双方之间的债权债务关系明确。被告抗辩双方之间存在合作经营游戏工作室的关系，双方之间的经济往来系利润分配与投资，但并无合作协议，原告亦不认可，真实性无法确认。原告认可被告经常用其POS机提现，虽然原、被告之间长期存在比较频繁的转账等资金往来，但因被告经常用原告的POS机作提现之用，故这种资金往来不能确定全部是民间借贷关系。综上，原告的证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系以及借贷金额，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告常亮的诉讼请求。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告常亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人常亮提交了POS机绑定的交通银行个人客户交易清单以及三张转账记录截图，拟证明被上诉人用常亮的POS机刷卡，都已经在当天提现给被上诉人了。有一名证人路某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人存在借钱的事实，并且还是上诉人去向路某借钱再去借给被上诉人的。被上诉人马双驰对上述证据和证人证言均不予认可。对上诉人提交的上述证据和证人证言因无法证明待证事实，本院不予采信。被上诉人马双驰提交了一份短信记录，拟证明双方的合作关系。上诉人常亮对该份证据的真实性无异议，但对证明的内容不予认可。对被上诉人的该份证据，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实基本属实，本院予以确认。另查明，庭审中被上诉人提交了一份上诉人发给被上诉人的短信记录，内容为：“双驰现在我挺不住了，你别逼我了。当时弄工作室时说能挣到钱，现在也没挣到还搭钱了。我现在外面欠了不少钱了，哥是拿不出来了，只能找你要了！我不干了你把赔的钱给我吧！”。根据短信记录的内容可以认定双方之间存在合伙经营游戏工作室的关系。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应偿还欠款及利息的问题，现上诉人以欠条为依据提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交的欠条无法核实签字人为被上诉人马双驰，不能用以证实双方之间的债权债务关系明确。上诉人虽提供了微信转账记录等证据欲证实双方借贷法律关系的存在，根据被上诉人提交的短信记录，可以证明双方之间存在合伙经营游戏工作室的关系并因此存在经济往来，且上诉人认可被上诉人经常用其POS机提现，故这种资金往来不能确定全部是民间借贷关系。本案现有证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系以及借贷金额，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故一审法院驳回上诉人常亮的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，常亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3385元，上诉人常亮已预交3385元，由上诉人常亮负担3385元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 畅审 判 员  孙延庆审 判 员  王 波二〇二一年九月十五日法官助理  李清昊书 记 员  李科霏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3800号申请执行人：邹永芬，女，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海香恋餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐又伦，董事。邹永芬与上海香恋餐饮管理有限公司特许经营合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初28294号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，上海香恋餐饮管理有限公司应向邹永芬支付14万元及相应利息。因义务人上海香恋餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹永芬向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执320号申请执行人：刘应军,男性,1971年10月18日出生,住雷波县。被执行人：邓德伟,男性,1973年1月19日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。申请人刘应军与被执行人邓德伟附带民事赔偿一案，本院作出(2021)川3437刑初34号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付案款45931.84元。被执行人邓德伟未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘应军向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人邓德伟有2000元银行存款；经传统查控系统查询，被执行人在雷波县看守所服刑中，在雷波县无被执行人邓德伟动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。对于邓德伟的2000元银行存款，我院已扣划并转入申请执行人银行账户。在执行过程中，本院于2021年9月11日对被执行人适用限制消费措施。本院通知刘应军告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘应军同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二一年九月十三日书记员  杨 跃
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执703号被执行人徐文杰追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 姚慧君二〇二一年九月十三日法官助理 石云海书 记 员 吕 朋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1685号申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦南分公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区文峰南路。法定代表人：王泳行，该公司负责人。被执行人：梁金刚，男，1987年12月05日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司与被执行人梁金刚追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2021）桂0702民初1398号民事判决已经发生法律效力，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司于2021年9月16日向本院申请撤销执行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年九月十六日书记员  李 婧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：闫艳敏，女，汉族，1977年1月19日生，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人闫艳敏的本院(2021)沪0106民初6147号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初125号原告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号。法定代表人：刘五生，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞文，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅玢，山东博睿（上海）律师事务所实习律师。被告：兰西县宏济堂大药房有限公司，住所地黑龙江省兰西县新生街紫新城B区西环号13号。法定代表人：吴楠，职务经理。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司与被告兰西县宏济堂大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏济堂制药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏济堂制药集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东宏济堂制药集团股份有限公司负担。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二一年九月九日书记员  张一强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15885号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：周恩秀，女，汉族，1977年8月15日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周恩秀的本院(2019)沪0106民初30051号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初22966号      原告：唐云，男，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：熊姣，女，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市利百旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城南路20号，统一社会信用代码915001055590496062。法定代表人：陈吉伦，执行董事。委托诉讼代理人：禹志军，男，该公司员工。本院在审理原告唐云、熊姣与被告重庆市利百旺房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐云、熊姣于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市利百旺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告唐云、熊姣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐云、熊姣撤回对被告重庆市利百旺房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐云、熊姣负担。                             审 判 员  曹海燕                            二〇二一年九月十六日                           法官 助理  吴梦琪                          书 记 员  王彦力      - 1 -
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3226号之一申请执行人北京捷报指向科技有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号E座15层。法定代表人苏同，经理。委托代理人赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人高放，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人云联传媒（上海）有限公司。法定代表人江兰。被执行人云通慧联（上海）网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人江兰。北京捷报指向科技有限公司与云通慧联（上海）网络技术有限公司、云联传媒（上海）有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币231万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年8月31日轮候查封云联传媒（上海）有限公司持有宁波道同志合广告有限公司100%的股权;于2021年9月7日轮候查封云联传媒（上海）有限公司持有南京赛乐广告有限公司100%的股权。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无其他可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4450号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年九月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1663号之二申请执行人：凌光好，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被执行人：孙辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人凌光好执行被执行人孙辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）皖0207民初6403号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2021年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无可供执行的财产，本院已车辆所在地法院代为查封被执行人孙辉名下车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0207民初6403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月八日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6537号申请执行人:贾成富,男,1964年7月12日生,汉族,合肥顺发建筑装饰有限公司法定代表人,住安徽省合肥市包河区。被执行人:李兵,男,1963年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：李旭,男,1988年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人贾成富与被执行人李兵、李旭民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金255万元及利息（按照月息2%的标准，以50万元为基数，自2012年3月19日起计算至2012年5月28日，以80万元为基数，自2012年5月29日起计算至2012年8月7日，以105万元为基数,自2012年8月8日起计算至2015年12月6日，以255万元为基数,自2015年12月7日起计算至款清之日止，计算时应扣除李兵已经支付的利息9000元）；案件受理取27642元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12830号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月十八日书记员  刘子良
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初356号之二姜某：姜某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初357号之二赫某：赫某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5025号本院于2021年6月1日立案李碧惠申请执行林华民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初11450号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动按生效法律文书履行完毕，现（2021）川0106执5025号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民初3544号原告：程宝和，男，1966年10月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺市顺城区王记东港海味居，住所地抚顺市顺城区永城街11-7号楼非住宅1跃2层20号，统一社会信用代码92210411MA0YYNME02。经营者：王伟旭，系该店经营者。原告程宝和诉被告抚顺市顺城区王记东港海味居建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料人工费6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日，我与被告的代表人王伟奇签订一份《海鲜池承包协议书》，约定总价款为26000元，2019年10月完工后，被告尚欠人工费5000元及保证金1000元，双方约定使用三个月后，将余款全部给我，但被告至今未给付。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，原告与王伟奇签订的《海鲜池承包协议书》，并非本案被告，属被告主体不适格，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程宝和的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年九月一日书记员  王萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16179号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘光茂，男，汉族，1970年9月11日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘光茂的本院(2019)沪0106民初30288号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24151号原告：江西铭中机械设备有限公司，住所地江西省。法定代表人：张年发。被告：上海峙翔实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊一波。原告江西铭中机械设备有限公司与被告上海峙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告尚未交纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铭中机械设备有限公司撤诉。审 判 员 王益奇法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1082执906号湖北捷润商贸有限公司、长葛市万达机电有限公司、河南森源重工有限公司、长葛市欧也商贸有限公司：湖北捷润商贸有限公司、长葛市万达机电有限公司、河南森源重工有限公司、长葛市欧也商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院已根据申请人湖北捷润商贸有限公司的申请，依据（2020）豫1082民初5233号民事判决书的内容，现已履行完毕。申请人已于2021年9月15日向本院出具清结证明。故（2021）豫1082执906号案件于2021年9月15日执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保144号申请人：品宅（宜兴）装饰装潢工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路280号-10、11，统一社会信用代码91320282MA1MNLKE31。法定代表人：张君，该公司总经理。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：缪梦程，男，1990年11月15日生，汉族，住宜兴市。申请人品宅（宜兴）装饰装潢工程有限公司与被申请人缪梦程申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，申请人品宅（宜兴）装饰装潢工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人缪梦程价值100万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人品宅（宜兴）装饰装潢工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪梦程在银行中的存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年九月二日书记员 朱桢辰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执3147号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行。被执行人：刘成，男，汉族，1963年11月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币43912.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月十八日书记员  李巍巍
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1288号之二申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。委托诉讼代理人：夏枫，女，该社风险合规部科员。委托诉讼代理人：黄怡桑，女，该社客户经理。被执行人：林扬，男，汉族，1987年10月4日出生，住福建省闽清县。被执行人：黄荣福，男，汉族，1984年9月8日出生，住福建省闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林扬、黄荣福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2021年6月10日，申请执行人向本院申请执行，申请标的为105420.75元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。2021年7月27日，申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林扬、黄荣福达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户及财付通账户的冻结。同日，本院解除了对被执行人银行账户及财付通账户的冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议。本院认为，申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人自行达成和解且履行期限较长，故本案可终结执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0124执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兆俊审 判 员 任建军审 判 员 陈 丽二〇二一年九月三日法官助理 林 辉书 记 员 刘 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初3393号原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号,统一社会信用代码91512022314530127C。法定代表人：罗为，执行董事。委托诉讼代理人：何维，男，系该公司职工委托诉讼代理人：罗冬，男，系该公司职工被告：杨六国，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告杨六国物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月13日立案。2021年9月16日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。审判员 刘 姝二〇二一年九月十七日书记员 黄仲琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初22117号 原告：叶武成，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告：曾沂寿，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告叶武成与被告曾沂寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。因原告叶武成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶武成撤诉处理。案件受理费412.50元，减半收取计206.25元，由原告叶武成负担。                        审  判  员    凌文英                          二〇二一年九月二日                      法 官助 理    杨  琴                     书  记  员    张春花 - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初9090号原告：延吉市卧龙南苑小区业主委员会，住所地：吉林省延吉市公园街卧龙南苑小区。负责人：梁军海，该委员会主任。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边天宇物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市烟集街。法定代表人：刘延国，该公里经理。原告延吉市卧龙南苑小区业主委员会与被告延边天宇物业管理有限公司之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市卧龙南苑小区业主委员会于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市卧龙南苑小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市卧龙南苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告延吉市卧龙南苑小区业主委员会负担。审判员  刘风春二〇二一年九月二日书记员  韩春燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12033号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨春燕，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人杨春燕的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初1655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被告：李某某，男，1984年4月20日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  林晓琳二〇二一年九月二十三日书记员  裴晶晶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1508号之一申请执行人：程建军，男，1978年4月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人:常州市京福娃车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区汽摩三路，统一社会信用代码91320411791951506Y。法定代表人：程美芳，该公司总经理。被执行人:常州市磊杰车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区，统一社会信用代码913204117505337892。投资人：张根发，该厂厂长。程建军与常州市京福娃车辆配件有限公司（以下简称京福娃公司）、常州市磊杰车辆配件厂（以下简称磊杰配件厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、京福娃公司、磊杰配件厂于本判决生效之日起十日内支付程建军货款6632000元。二、案件受理费减半收取29112元，保全费5000元，合计34112元，由京福娃公司、磊杰配件厂承担（此款程建军已预交，由京福娃公司、磊杰配件厂在本判决生效之日起十日内直接向程建军支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年九月十四日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人磊杰配件厂名下位于常州市新北区孟河镇汤家村的不动产（自2021年6月9日至2024年6月8日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1896号申请执行人：常州市创赢包装材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇新市村，统一社会信用代码91320411MA1MBNKE3R。法定代表人：徐志刚，该公司总经理。被执行人：周勇，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。常州市创赢包装材料有限公司申请执行周勇买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2020）苏0411民初930号民事调解书。因周勇未履行付款义务，常州市创赢包装材料有限公司遂申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年9月3日撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张     振审 判 员 柏刚审判员倪超二〇二一年九月十三日法官助理 张     昊书 记 员 张     霖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异56号申请人（案外人）焦作盈通投资发展有限公司，住所地焦作市山阳区丰收中路1699号焦作市太极体育中心游泳馆2楼，统一社会信用代码91410811MA46YNKY3G。法定代表人李秋歌，总经理。委托代理人杨豪杰，男，汉族，1990年2月3日生，住武陟县。申请执行人中国银行股份有限公司修武支行，住所地修武县七贤大道329号。负责人孙水仙，行长。被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村。法定代表人李鲁胜，总经理。被执行人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心。法定代表人王龙，董事长。被执行人姜国良，男，1989年8月15日生，住南阳市宛城区。被执行人李鲁胜，男，1979年10月13日生，住郑州市金水区。被执行人崔小花，女，1978年1月31日生，住焦作市山阳区。中国银行股份有限公司修武支行申请执行河南锦绣云台旅游发展有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、姜国良、李鲁胜、崔小花借款合同纠纷一案，执行过程中，焦作盈通投资发展有限公司向本院申请变更其为（2017）豫0821执恢89号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，2016年5月9日，修武法院就中国银行股份有限公司修武支行诉河南锦绣云台旅游发展有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、姜国良、李鲁胜、崔小花借款合同纠纷一案作出（2015）修民二金初字第16号民事判决。2017年8月22日修武法院裁定受理河南云台农林生态科技有限公司破产重整，2017年10月12日裁定受理河南七贤民俗文化开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司破产重整。2018年7月9日，中国银行股份有限公司河南省分行将该笔债权以协议方式转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。2018年11月21日，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司以协议方式将该债权转让给焦作通良资产经营有限公司，2019年9月18日，焦作通良资产经营有限公司以协议方式将该债权转让给焦作盈通投资发展有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请变更焦作盈通投资发展有限公司为（2017）豫0821执恢89号执行案件的申请执行人。本院查明，中国银行股份有限公司修武支行申请执行河南锦绣云台旅游发展有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、姜国良、李鲁胜、崔小花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日首次立案执行，执行案号为（2017）豫0821执113号，执行依据（2015）修民二金初字第16号民事判决，2017年3月16日因申请人撤销执行申请本院依法终结案件的执行。后于2017年5月22日依申请人申请恢复案件的执行，执行案号为（2017）豫0821执恢89号。因被执行人无可供执行的财产，本院终结（2017）豫0821执恢89号案件的执行。2018年7月9日，中国银行股份有限公司河南省分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将对河南锦绣云台旅游发展有限公司等18户债权转让，并于2018年8月2日在河南日报刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年11月21日中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与焦作通良资产经营有限公司签订《债权转让合同》，将对河南锦绣云台旅游发展有限公司等18户债权转让，并于2019年1月8日在大河报刊登债权转让公告。2019年9月18日，焦作通良资产经营有限公司与焦作盈通投资发展有限公司签订《债权转让协议》，将对河南锦绣云台旅游发展有限公司等11户债权转让，并于2019年9月27日在河南商报刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得债权,该第三人申请变更其为申请执行人的,人民法院应予支持。中国银行股份有限公司河南省分行将（2015）修民二金初字第16号民事判决确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司将该债权依法转让给焦作通良资产经营有限公司,焦作通良资产经营有限公司将债权转让给焦作盈通投资发展有限公司。每次债权转让均以公告的方式对债务人进行通知。且中国银行股份有限公司河南省分行、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司、焦作通良资产经营有限公司认可受让人取得前述债权。焦作盈通投资发展有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定,裁定如下:变更焦作盈通投资发展有限公司为中国银行股份有限公司修武支行申请执行河南锦绣云台旅游发展有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、姜国良、李鲁胜、崔小花借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  李亚男二〇二一年九月十七日法官 助理  白丹丹书 记 员  秦 婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初5330号 原告：郭占红，（郭占宏），男，1968年10月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝志文，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告郭占红诉被告郝志文民间借贷纠纷一案，原告郭占红于2021年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭占红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭占红撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告靖郭占红负担。 审  判  员    常  伟     二0二一年九月十六日 书  记  员    闫钟贵 1
/5湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初8682号原告：陈先飞，男，1995年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：宋运，男，1993年3月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告陈先飞与被告宋运民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先飞的委托诉讼代理人郑家艳、被告宋运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元；2.判令被告向原告支付从2019年2月25日起至2020年8月19日止的利息58520元；支付以19万元为基数，按年利率17.24%计算的自2020年8月20日起到借款清偿之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在安徽安庆一个鞋厂打工时认识。2019年2月25日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款19万元，借款期限为11个月，如不按时归还，被告愿意负所有法律责任。同日，岳嵩（原告老婆）向陈先波（原告堂兄）转账16万元，陈先波又将16万元转给被告，原告另通过微信、支付宝直接转账给被告2.8万元，另将账/5上工资2000元借给被告，借款共计190000元。2019年12月2日被告就前述借款向原告出具新的借条，载明宋运2019年2月借到陈先飞人民币190000.00元，该借款通过银行、微信和支付宝转款至宋运账户上，借款约定月利息3%，还款期限到2019年12月30日，本息一次还清。借款期满后，经原告多次催收，被告均未偿还，为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告宋运辩称，我欠钱是因为我被别人骗了，欠债两百多万元，郑晨（已被判刑）找我借钱用于资金过桥，我就到处借钱给郑晨，我转给郑晨300多万，所有被害人借给她1800多万，所有借给我钱的人都是赚钱了的。我报案是364万元，因为说我违法放贷，借出去的钱并没有把利息判给我，原告起诉的钱并非本金19万元，原告将账上工资2000元借给我不属实，而是本金加上几个月利息一共19万元，且利息都是按时转给原告了的，我提供的截图可以证明。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告宋运向原告陈先飞出具《借条》一份，其内容为“借条借款人宋运身份证号码：422801199303××××，今借到陈先飞现金人民币190000.00元整。借款期限：2019年2月25日起至2020年1月14号共计11个月。借款人保证按时归还借款，如不按时归还，本人愿负所有法律责任。此据。借款人：宋运借款日期：2019年2月25号”，双方口头约定高于月息3%的利息。原告陈先飞在被告宋运出具前述《借条》当天，通过银行取现等途径交给被告160000元，后又通过微信和支付宝转款等方式向被告提供了借款28000元。2019年12月2日，被告宋运就前述借款再次向原告陈先飞补/5写《借条》一份，载明“借条宋运2019年2月借到陈先飞人民币190000.00元，该借款通过银行、微信和支付宝转款至宋运账户上，借款约定月利息3%，还款期限到2019年12月30日，本息一次还清。附：宋运，男，身份证号码：422801199303××××，家住恩施市。借款人（签名捺印）：宋运借款时间：2019年2月25日补写借条时间：2019年12月2日”。另查明，被告宋运自2019年5月17日至2019年8月17日期间，多次通过微信转账方式向原告陈先飞及其妻子岳嵩还款共计115200元。后原告陈先飞多次向被告宋运催讨未果，遂诉至本院请求判准前述诉讼请求。本院认为，本案被告宋运因资金周转找原告陈先飞借款，有借条、银行交易明细、微信转账截图、支付宝转账截图、说明及当事人当庭陈述等佐证，双方债权债务关系明确，现债务已届清偿期，原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。庭审中，原告自愿在法律允许的范围内降低利息主张，是对自身民事权利的合法处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。关于借款本金问题，原告陈先飞主张给被告宋运借款190000元，因原告提供的证据仅显示有188000元的资金交付被告，且被告当庭否认工资借支2000元，故本院认定实际出借本金为188000元，双方约定的利息超过了月利率3%即年利率36%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效”之规定，扣除双方按照年利率/536%已经实际履行的部分，超出部分抵扣借款本金，即被告宋运在2019年2月25日出具借条后至2019年8月17日止，归还款项共计115200元，截止2019年8月25日按月利率3%计算实际支付的利息188000元×3%×6个月=33840元后，尚有借款本金188000-（115200-33840）=106640元未偿还，以及以借款本金106640元为基数按年利率24%计算自2019年8月26日起至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至该款清偿之日止的利息，故对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋运于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈先飞借款本金106640元，并按年利率24%支付自2019年8月26日起至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至该款清偿之日止的利息。二、驳回原告陈先飞的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17-7××××0044。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。/5案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告宋运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  毛伟二〇二一年九月九日书记员  张森
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2525号关于李孟龙申请执行寇立宁借款合同纠纷一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年09月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2156号之十九申请执行人：谷廉荣，男，1956年01月24出生，满族，现住辽阳县。被执行人：李明，男，1986年06月08出生，满族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1039号民事判决书，对谷廉荣申请执行李明民间借贷纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司08×××55账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月十七日书记员  周 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：乔亮亮，男，汉族，1982年12月25日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人乔亮亮的本院(2021)沪0106民初6062号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2919号原告：刘收，男，汉族，1952年7月16日生，住河南省襄城县。被告：刘军停，男，汉族，1957年1月21日，住河南省襄城县。原告刘收诉被告刘军停民间借贷纠纷一案，2021年7月19日诉至我院。本院于同日立案受理，依法由审判员独任审判，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘收，被告刘军停均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月28日刘军停不担任后郑庄村储金会信贷员后，我妻子刘仙又借给他18000元，约定年利率为3厘25，期限一年，2014年2月28日到期后多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还，2020年1月间，我妻子出车祸，向被告要账，被告陆续给我6500元，还下欠11500元，后迟迟不还。为维护原告合法权益，特起诉。要求：1、请求判令被告立即偿还原告本金和利息人民币18000元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案经审理查明的事实表明,原告刘收所诉借款由其妻子刘仙与被告签订借款合同，刘仙与被告双方形成借款合同法律关系。从合同的相对性原则，应当认定原告刘收与本案没有利害关系。其诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘收的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，退还原告刘收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二一年九月十五日书记员  姜培亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6181号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王莹，女性，1984年12月18出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王莹侵权及其他民事一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款17,416.72元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月十四日书记员  崔萌萌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4804号上诉人（原审被告）：蓝强凤，女，汉族，1986年3月8日生，住重庆市江津市。上诉人（原审被告）：李晓敏，女，土家族，1989年1月1日生，住重庆市修缮土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：江苏花谷奇缘旅游发展有限公司，统一社会信用代码9132041333924256XE，住所地常州市金坛区高德庄园。法定代表人：李莉，该公司董事长。上诉人蓝强凤、李晓敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市金坛区人民法院于2021年6月1日向上诉人蓝强凤、李晓敏送达了《催缴上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10538元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人蓝强凤、李晓敏仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝强凤、李晓敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年九月九日书记员 金 蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执831号广西枫凌物业服务有限公司、黄国琼：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人黄国琼国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制扣划被执行人账户内存款至本院账户。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢385号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地北辰区京津公路284号。负责人：刘向东，行长。委托代理人：王春生，该行客户经理。被执行人：天津国实食品有限公司，住所地天津市和平区新华路175号。法定代表人：何俊伟，经理。被执行人：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，天津国实食品有限公司经理，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津国实食品有限公司、何俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第4007号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告国实公司于本判决生效后五日内归还原告农商银行借款本金人民币81万元；被告国实公司于本判决生效后五日内给付原告农商银行相应利息（按合同约定的计息方式，自2013年9月21日开始计算至本判决确定的给付之日）；被告民天公司、被告郎元公司、被告何俊伟、被告张燕莉、被告付秀荣、被告何俊强、被告李秀兰对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告国实公司、被告民天公司、被告郎元公司、被告何俊伟、被告张燕莉、被告付秀荣、被告何俊强、被告李秀兰连带担负。天津国实食品有限公司、何俊伟未履行法律文书义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日立案。采取了以下措施：一、2021年4月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月8日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年4月7日、5月8日、7月15日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，被执行人名下有车辆，被执行人本院予以查封，不具备处置条件，被执行人现无财产可供执行；四、2021年9月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 闻 娣审 判 员 荆梦瑜二〇二一年九月十四日法官助理 康柏林书 记 员 孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执405号申请执行人：王兴兰,女,汉族,1953年7月5日生,住河南省唐河县。被执行人：宋晓东，男,汉族，1973年3月21日生，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人王兴兰与被执行人宋晓东附带民事赔偿一案中，于2021年8月26日依法立案受理，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人宋晓东名下无银行存款、无网络资金、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金。二、因被执行人宋晓东被判处死刑且已执行，本院执行人员到其户籍地唐河县现场调查了解被执行人宋晓东的财产状况，唐河县民委员会向本院出具证明“被执行人宋晓东在本村无财产”。经本院采取上述调查措施后，查明被执行人宋晓东被判处死刑且已执行,且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)豫13执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进军审判员  宋池涛审判员  薛庆玺二〇二一年九月九日书记员  张 晓