wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执891号之一申请执行人王海洋，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王艳丽，女，1963年11月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人胡军启，男，汉族，1964年11月24日出生，住址同上。王海洋申请执行王艳丽借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人60268元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明未进行实际扣押，查到被执行人名下有房产，申请人不同意评估拍卖。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60268元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执891号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  勾向阳二〇二一年九月十六日书记员  王**涛
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执550号之一申请执行人：谭细祥，男，1957年8月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：龙小华，男，1975年10月9日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人谭细祥与被执行人龙小华民间借贷纠纷一案，因被执行人龙小华未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2021）湘1028民初482号民事判决书所确定的义务，申请执行人谭细祥于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，在执行过程中，本院依法对被执行人龙小华采取了以下措施：一、2021年7月14日向被执行人龙小华发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人龙小华发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人龙小华采取限制消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行标的金额为61114元，执行费816元，尚未执行到位金额61114元，执行费816元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执550号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年九月二十二日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7221号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：崔丽娜，女，1986年7月18日生，汉族，住长春市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人崔丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11163号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人崔丽娜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币48，219.14元及相应利息，并支付案件受理费人民币571.21元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11163号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初2024号原告：杜国华，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：黄金乡前程村四组。被告：朱槐秋，男，1962年10月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱建斌，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱槐相，男，1952年11月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱澄德，男，1953年4月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱建志，男，1961年7月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱建国，男，1965年1月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告杜国华与被告黄金乡前程村四组、朱槐秋、朱建斌、朱槐相、朱澄德、朱建志、朱建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。在本案诉讼过程中，原告以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜国华负担。审判员  章俊棋二〇二一年九月十六日书记员  金玉松江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初2024号原告：杜国华，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：黄金乡前程村四组。被告：朱槐秋，男，1962年10月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱建斌，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱槐相，男，1952年11月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱澄德，男，1953年4月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱建志，男，1961年7月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：朱建国，男，1965年1月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告杜国华与被告黄金乡前程村四组、朱槐秋、朱建斌、朱槐相、朱澄德、朱建志、朱建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。在本案诉讼过程中，原告以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜国华负担。审判员  章俊棋二〇二一年九月十六日书记员  金玉松
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5513号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区和平路**，统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：黄丽燕、邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。被告：于祥军，男，汉族，1964年6月23日出生，户籍地大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告于祥军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。现原告以被告已去世需要重新收集证据为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告于祥军的起诉。案件受理费25元（原告已经预交），由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  刘晓慧二〇二一年九月十日书记员  田美环
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执324号申请人：王某某，男，1977年生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李某某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行王某某与李某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为294828元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人李某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人李某某采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李某某的存款、车辆、保险、武城县和天津市的不动产登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人太平洋人寿保险，保险价值1.2万元左右，被执行人名下三辆车辆已转出，其名下无房产、无公积金。被执行人李某某申请再审，本院查明的财产暂不具备处置条件。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年九月七日书 记 员  苑 宁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2194号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。被告：李娜，女，汉族，1982年6月1日出生，住安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告李娜电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  武洪凯二〇二一年九月十日书记员  李金达
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初156号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。        被告人杨阳，男，1975年9月2日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，个体工商户业主，住敦化市。曾因犯诈骗罪，于1998年4月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯行贿罪，于2021年4月22日被取保候审，经本院决定，同年5月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。        辩护人周长征，吉林冠宁律师事务所律师。        吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人杨阳犯行贿罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2016年，被告人杨阳在不符合办理创业担保贷款条件的情况下，找到敦化市再就业小额贷款担保服务中心工作人员周蛟龙（已另案处理），请托其帮助办理贷款，并约定每笔贷款给予周蛟龙好处费。2016至2018年间，杨阳多次通过找申请人顶名贷款、虚假申请营业执照等方式向周蛟龙提供虚假材料，周蛟龙帮助其伪造失业证明、规避实地审核环节，并将虚假材料予以审核通过。被告人杨阳通过微信转账的方式给予周蛟龙好处费人民币11.6万元，通过现金方式给予周蛟龙好处费人民币1万元，共计人民币12.6万元。被告人杨阳经敦化市监察委员会电话通知到案，并如实供述行贿事实。        针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨阳为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨阳具有自首情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。现提请本院依法判处。        被告人杨阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。        辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人杨阳系自首，且属于在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨阳认罪态度好，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人杨阳行贿的目的是为了获取创业担保贷款以缓解其资金紧张，社会危害性相对较小，主观恶性相对较轻。综上，恳请人民法院对杨阳从轻或减轻处罚，并考虑适用缓刑。        本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        上述事实，被告人杨阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录截图，户籍证明，刑事判决书，另案被告人周蛟龙的供述和辩解，被告人杨阳的供述和辩解，发案到案经过等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人杨阳为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨阳系自首，在被追诉前主动交代行贿行为依法可以从轻的辩护意见。经查，被告人杨阳系在另案被告人周蛟龙交代本案受贿事实后，监察机关通知被告人杨阳到敦化市监察委员会接受调查，非自动到案，不符合自首等情形，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人杨阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：        被告人杨阳犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年11月20日止。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    郭立鑫审判员    殷磊人民陪审员    李晓平二〇二一年九月十三日书记员    尹慧姣
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终1045号上诉人（原审被告）：白玛康珠，女，1980年4月6日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市墨竹工卡县，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：石达卓玛，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。        被上诉人（原审原告）：玉珍，女，1956年4月15日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：阿旺益西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：次旺罗布，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。        上诉人白玛康珠因与被上诉人玉珍确认合同无效纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，本案涉及死者米玛旺堆遗产处分问题，第一顺序继承人旦增平措应系本案必要的共同诉讼参加当事人，一审法院在审理中遗漏诉讼主体，属于严重违反法定程序的情形，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初1929号民事判决；        二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。        上诉人白玛康珠预交的二审案件受理费100.00元予以退回。        审判长    张瑞月审判员    卓玛吉审判员    次仁卓嘎二〇二一年九月八日法官助理    谭政书记员    巴桑央拉>
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2689号原告：吕治清，男，1949年11月7日出生，汉族，住临漳县。被告：王健璋，男，1971年6月14日出生，汉族，住临漳县。本院在审理原告吕治清与被告王健璋追偿权纠纷一案中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕治清撤回起诉。案件受理费50元（原告预交8200元，后将诉讼请求变更为10000元，故案件受理费为50元），减半收取，由原告负担25元。审判员  王军委二〇二一年九月十日书记员  杨 健
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1601号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：苏安娜，女，1997年2月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人苏安娜追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4514号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人苏安娜所有银行存款11175.40元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人苏安娜所有银行存款11175.40元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2662号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路**。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：史梅芬，女，1966年6月27日生，汉族,户籍地福建省仙游县，现住江苏省江阴市。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人史梅芬行政非诉执行一案，原江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）于2018年10月11日作出澄土监巡罚字〔2018〕3号行政处罚决定书，要求史梅芬自行拆除在非法占用的2.6亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因史梅芬未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，于2019年7月17日作出（2019）苏0281行审67号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并张贴限期履行公告，但被执行人未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年9月1日通知申请执行人协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年九月十四日书记员  袁 婷
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保540号栾文博：申请保全人栾文博与被保全人大连晟品装饰有限公司合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初3675号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年九月二十二日书记员 殷海云
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11268号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：杜爽，系经理。被告：孟军，女，汉族，住所地大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告孟军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连金地物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连金地物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年九月二十六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地：湖南省永州市蓝山县。负责人：陈书珍，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系该支行的员工，特别授权代理（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被告：肖格姣，女，1969年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告肖格姣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖格姣归还信用卡6228XXXX7699透支款本金36756.19元、利息4486.82元、违约金5436.72元，合计46679.73元（利息、违约金暂算至2021年5月31日，以最后结清日金额为准）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告肖格姣向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储信用卡普卡。被肖格姣告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228XXXX7699的信用卡，卡片额度为37000元，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2021年5月31日，被告肖格姣尚欠信用卡透支款本金36756.19元、利息4486.82元、违约金5436.72元，合计46679.73元（利息、违约金暂算至2021年5月31日，以最后结清日金额为准）未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行未能提供被告肖格姣的准确送达地址和联系方式，且经查证后，仍不能确定被告肖格姣的送达地址，可以驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的起诉。案件受理费484元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧健二〇二一年九月十六日法官 助理  梁颖代理书记员  陈珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2513号宁乡市卫生健康局、范志强、隆妹君：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人范志强、隆妹君的（2016）湘0124行审51号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费111796元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执201号之二十一申请执行人：李某，住喀左县。被执行人：乌某某，住喀左县。本院在执行李某与乌某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乌某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初5662号原告：逯某，住大同市。        被告：山西省公路局大同分局。        法定代表人：王某，局长。        委托诉讼代理人：宗某，山西神牛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：吴某，住大同市。        原告逯某诉被告山西省公路局大同分局排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理。原告逯某于2021年9月23日以重新准备证据为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告逯某撤诉。        案件受理费减半收取1250元，原告在庭前对诉讼请求金额作出调整，本院按照原告实际诉求计收25元，由本院退还原告1225元。        审判员    张文敬二〇二一年九月二十三日书记员    黄迪玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1425号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会、王玉江：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会申请王玉江农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王玉江已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1028.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终2267号上诉人(原审被告)：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇，公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，湖南省衡洲建设有限公司法务。被上诉人(原审原告)：湖南远景房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇湘江街57号。法定代表人：罗远秋，公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人湖南省衡洲建设有限公司(以下简称衡洲公司)因与被上诉人湖南远景房地产开发有限公司(以下简称远景公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2021）湘0423民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。衡洲公司上诉请求：撤销一审判决，驳回远景公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由衡洲公司负担。事实与理由：衡洲公司的实际施工人根据实际施工工程量计算，远景公司还应支付工程款、利息及违约金共计1270万元，一审法院仅凭判决书而未详细调查了解合同实际履行情况，做出与事实不符的判决，于法无据。远景公司答辩称，衡洲公司没有证据证明其主张，上诉目的为拖延时间，浪费司法资源。衡洲公司多收取远景公司工程款事实已经生效判决确认，衡洲公司的上诉没有事实依据。远景公司向一审法院起诉请求：1.判令衡洲公司返还远景公司多支付的工程款356769.41元；2.由衡洲公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月25日，远景公司、衡洲公司签订《建设工程施工合同》，约定远景公司将位于衡山县的衡山县湘水明珠商住楼项目发包给衡洲公司建设，工程竣工后双方未结算。后衡洲公司向该院起诉要求远景公司支付工程款，该院作出（2019）湘0423民初1094号民事判决，确认远景公司应向衡洲公司支付工程款42785130.59元，远景公司已支付衡洲公司工程款43141900元，衡洲公司多收取远景公司工程款356769.41元。衡洲公司不服，向本院上诉后，本院作出（2021）湘04民终500号民事判决，对本案诉争事实予以确认。一审法院认为，衡洲公司多收取远景公司工程款的事实已为人民法院发生法律效力的民事判决所确认，衡洲公司无相反证据足以推翻上述发生法律效力的民事判决。衡洲公司辩称未多收取远景公司工程款，按实际工程量计算，远景公司还需支付衡洲公司工程款的抗辩意见不能成立。对于远景公司多付的工程款，衡洲公司没有法律依据取得该财产，其依法应当返还，故远景公司要求衡洲公司返还远景公司多支付的工程款356769.41元，于法有据，该院予以支持。本案衡洲公司多收取远景公司工程款的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应当适用当时的法律，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：湖南省衡洲建设有限公司应于本判决生效后十日内支付湖南远景房地产开发有限公司多支付的工程款356769.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6651.54元，因适用简易程序减半计收3325.77元，由湖南省衡洲建设有限公司负担（此款已由远景公司垫付，待执行时由衡洲公司直接支付给远景公司）。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初1094号民事判决与本院（2021）湘04民终500号民事判决均认定，就案涉工程远景公司已付衡洲公司工程款为43141900元，应付工程款为42785130.59元，远景公司已多付工程款356769.41元。因远景公司在上述案件中未作为其反诉诉请主张，故在上述案件中对远景公司要求返还多支付工程款未予处理。现远景公司在本案中诉请要求返还多支付的工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。衡洲公司关于远景公司仍欠付衡洲公司工程款的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，湖南省衡洲建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6651元，由上诉人湖南省衡洲建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年九月十三日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5619号申请人：吴文贤，女，1966年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人：庄伯明，男，1957年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：江苏蓝基建设有限公司，统一社会信用代码913204122508654619，住所地常州市武进区雪堰镇东路10号。本院在审理吴文贤、庄伯明与江苏蓝基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴文贤、庄伯明向本院提出财产保全的申请，要求查封江苏蓝基建设有限公司名下2200万元存款及相应价值财产，并提供了担保。本院认为，吴文贤、庄伯明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏蓝基建设有限公司名下2200万元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年九月六日书记员  杜仕垚
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执242号申请执行人：杨学军，男，1974年11月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：陈坚惕，男，1965年10月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人杨学军与被执行人陈坚惕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1127民初795号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行，在执行过程中，申请执行人申请冻结工资清偿债务且在（2021）湘1127执621号案件中为申请执行人待划拨执行后有足额财产可供执行。因此暂不处理其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 健二〇二一年九月一日法官助理  曾 强书 记 员  高旭南
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执455号申请执行人：唐某某，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：范建国，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人唐某某与被执行人范建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）湘0407民初609号民事判决书已发生效力。由于被执行人范建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院向被执行人范建国送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人唐某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年6月3日、8月17日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人范建国名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人范建国有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日告知申请执行人唐某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人唐某某未向本院提供其他财产线索。2021年9月25日本院对被执行人范建国纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人唐某某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为121850.36元，尚未执行到位121850.36元（迟延履行期间债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年九月二十六日书记员  王燕娥
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1312号之一被执行人：唐四娃，男，1968年6月22日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人无锡市惠山区人民检察院指控唐四娃犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初93刑事判决书中罚金刑及退赔被害人的判项已经发生法律效力,本院已立案受理，因被执行人未自觉履行上述判决书中财产刑相关义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为3745.65元。本院受理执行后，向被执行人唐四娃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求唐四娃履行生效法律文书规定的财产刑并申报可供执行的财产情况；被执行人唐四娃逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人唐四娃在上述银行无大额存款，且未查得上述被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院委托被执行人唐四娃户籍地法院查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人唐四娃名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人唐四娃名下的车辆登记情况。经查，被执行人唐四娃名下无车辆登记信息。执行中，本院依法将被执行人唐四娃列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人唐四娃采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，唐四娃尚有3745元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中关于被执行人涉财产刑能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206刑初93号刑事判决书主文中唐四娃罚金刑及“被告人唐四娃应当退赔人民币2745.65元，由本案发还被害人”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年九月十五日书记员  蒋志波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13686号原告：刘斌，男，1967年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，总经理。原告刘斌与被告天津市丰凯物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告刘斌于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。审判员  王婧二〇二一年九月十日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5701号申请执行人陈某与被执行人:沈阳昱鸿商业有限公司，申请人依据（2021）辽0102民初4083号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年九月二十三日书记员  杨婉莹
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1247号白城市x有限公司、董某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案特此通知。二〇二一年九月二十七日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民申4号再审申请人（原审被告）:赵某军，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：张阔，男，黑龙江牛国林律师事务所律师，执业证号：××。被申请人（原审原告）：徐某，男，1982年5月3日出生，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师，执业证号：××。再审申请人赵某军与被申请人徐某买卖合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初1517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某军申请再审称：1.请求依法撤销同江市人民法院作出的（2019）黑0881民初1517号民事判决书；2.要求由被申请人承担一审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。申请人与被申请人不存在合法有效的买卖合同。因被申请人在2016年9月至11月期间向申请人及他人出售柴油，而柴油属于国家限制流通物品，被申请人在一审过程中并未向法庭提供限制流通物品许可证及经营执照，无法证明其具有出售柴油的资质。而该买卖合同违反国家法律强制性规定，应属于无效合同。2.一审法院认定事实错误。一审审理中被申请人提出的要求申请人偿还欠柴油款数额为245000元与事实不符，再审申请人近日在家中找到被申请人出售柴油时的三联单副本，经核算被申请人总共向申请人出售价值112700元的柴油。之所以申请人给被申请人出具290000元的欠条是因为申请人和被申请人达成一致意见，准备在赊购112700元柴油的基础上继续由被申请人提供柴油，总价值为290000元。但该欠条出具后因生产经营原因申请人石场停工，所以剩余柴油一直未给付，原审认定事实不清。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；该三联单副本作为新证据提起再审，请求法院依法撤销一审判决。徐某的委托诉讼代理人提交意见称，1.再审申请人超过再审期限，人民法院应当依法驳回申请人的再审申请。同江市人民法院（2019）黑0881民初1517号民事判决书于2019年生效，根据《民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”申请人在判决生效二年后提出再审申请，超过了再审期限，应当驳回再审申请。2.同江市人民法院（2019）黑0881民初1517号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。被申请人在2016年9月至11月期间向申请人出售柴油，虽然柴油属于国家限制流通物品，被申请人无出售柴油的资质，但是并没有侵犯国家特许、限制买卖物品和经营许可证的市场管理秩序，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。2006年商务部《成品油市场管理办法》规定，对未经行政主管部门批准，擅自从事成品油的经营活动的行为作了禁止性规定，但商务部只是国务院下属的一个部门，该办法仅仅是部门规章，不是国家规定。且在2020年7月1日商务部二O二O年第1号令中已明确废止了《成品油市场管理办法》、《原油市场管理办法》，因此无证经营柴油是行政违法行为，但是没有侵犯国家特许、限制买卖物品和经营许可证的市场管理秩序，没有违反法律、行政法规的强制性规定。《民法典》第一百五十三条第一款的规定与案发时适用的《合同法》解释规定完全一致。3.申请人出具的290000元欠条是真实合法且是申请人自愿出具的。申请人从被申请人处购买了价值290000元的柴油，是按申请人实际收的柴油的数量经双方结算后，申请人出具了290000元的欠条，承诺尽快偿还。后被申请人从申请人处拉走价值45000元的沙石，相互折抵后，申请人还拖欠被申请人245000元的柴油款，因申请人拒不偿还购买柴油款，被申请人提起诉讼，人民法院在查明事实的基础上依法判决是合法有效的，请求法院驳回再审请求。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中一审判决作出后，我院依法将法律文书直接送达申请人，送达后申请人未在法定期间内对此案提起上诉，应视为对原审判决的认可。故本院对赵某军的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回赵某军的再审申请。审判长  邱洪玉审判员  胡 丹审判员  刘岳鑫二〇二一年九月十日书记员  杜红梅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1088号申请执行人蒋众生，男，汉族。被执行人蒋水国，男，汉族。被执行人蒋满玉，女，汉族。申请执行人蒋众生与被执行人蒋水国、蒋满玉借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2021年4月6日作出（2021）湘1102民初285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋水国、蒋满玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋众生于2021年6月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月8日立案执行，同日向申请执行人蒋众生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月11日，向被执行人蒋水国、蒋满玉送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,并冻结了被执行人蒋水国、蒋满玉银行账户,于2021年6月23日相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人蒋水国、蒋满玉的其他财产状况，查询到被执行人蒋水国名下有车辆，已查封，因车辆下落不明，未能扣押到位，被执行人蒋水国、蒋满玉名下有保险，已依法扣留并提取，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人蒋水国、蒋满玉采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日约谈申请执行人蒋众生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋水国、蒋满玉其他可供执行的财产，本院依法将本案终结本次执行程序，申请执行人蒋众生表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为50737元，已执行到位47192.51元（包含诉讼费536元），执行费661.05元已开票收取，尚有4080.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋水国、蒋满玉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋众生也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人蒋众生本案将终结本次执行程序,申请执行人蒋众生表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月六日书记员  李岳璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7403号之一本院二○二一年七月十六日对原告吴桂林与被告刘培欣劳务合同纠纷一案作出的（2021）津0104民初7403号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）津0104民初7403号民事裁定书中第一页第三行“1981年2月3日出生”应补正为“1981年9月8日出生”；二、（2021）津0104民初7403号民事裁定书中第一页第五行“2019年4月28日立案”应补正为“2021年4月28日立案”。审判员 王 娜二〇二一年九月九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执1055号关于本院依职权移送执行廖湘军罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘0422刑初66号刑事判决书，确定判处被执行人廖湘军罚金10000元，被执行人廖湘军已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十五日
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执939号蒋贤良由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，强制执行到位金额700元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年九月二十二日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1015号之二十被执行人：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，统一社会信用代码91211324777769468A，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人：孙志国。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳金河粉末冶金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳金河粉末冶金材料有限公司在朝阳银行033×××83账户内存款人民币3453521.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执378号申请执行人：刘文胜,男性,1963年8月8日出生,住黑龙江省北安市。被执行人：孙兴，男性,1964年8月5日生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘文胜与被执行人孙兴民间借贷纠纷一案中，经协商双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1181执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二一年九月二日书记员 方艳楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢48号之一申请执行人：袁某，男。被执行人：李某，男。申请执行人袁某与被执行人李某建设工程施工合同纠纷一案的（2021）湘0407民初60号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2021年9月6日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年9月6日立案执行。2021年9月6日，本院向被执行人李某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人袁某195785.6元及利息，承担案件受理费2361元、执行费2872元，共计201018.6元。本院于2021年4月22日向申请执行人袁某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年9月6日、9月24日对被执行人李某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人李某名下有银行存款、有价证券，发现被执行人李某有小型汽车一辆，已依法予以查封，因未实际控制该车，暂无法处置。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人李某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人李某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人李某有收益类保险。本院对被执行人李某进行现场查找、调查，没有发现被执行人李某有其他可执行财产。执行中，申请执行人提供被执行人有经法院判决的债权，已执行被执行人到期债权384531元，申请执行人已按比例领取执行款79412.4元。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年9月24日本院向被执行人李某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月24日被执行人应付申请执行人袁某201018.6元（利息未计算），已执行标的金额为79412.4元，未执行标的金额为121606.2元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年九月二十四日书记员  何雨峰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初4027号原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。法定代表人海帅，系该公司总经理。被告赵岩，男，1981年4月4日生，汉族，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准予原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司自行承担。审 判 员 徐丽萍二〇二一年九月十五日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更327号罪犯王义，男，1973年8月9日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长岭县人民法院于2015年9月10日作出（2015）长刑初字第192号刑事附带民事判决，认定罪犯王义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿共计6135.59元。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2024年10月20日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年9月8日提出（2021）吉狱镇减字第23号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年9月8日至2021年9月12日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。剩余有效法律积分167分，表扬5次，财产刑全部执行，建议对罪犯王义减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯王义在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯王义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯王义减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月20日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    吴金研审判员    樊杰二〇二一年九月二十八日书记员    张阔
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2539号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安西路1号（无线电二厂院内），统一社会信用代码9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，衡阳县源发物业管理有限公司法务。被告：江富君，男，1988年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：肖翠英，女，1957年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告江富君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审 判 员  何 芳二〇二一年九月十八日法官助理  张岳峰书 记 员  彭 洁
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2925号汤多利、汤多胜、淮南市三和镇人民政府：汤多利、汤多胜与淮南市三和镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计37702元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，执行费已缴纳。至此，汤多利、汤多胜向本院申请执行的（2021）皖0403民初5298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1291号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张永新，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市艺美联拓科技开发有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1809（科技园）。法定代表人：张永新，经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张永新、天津市艺美联拓科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年九月二十四日书记员 孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初13503号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：朱丽平,女,1969年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告朱丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告朱丽平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止到2021年8月5日的欠款本金31585.45元、拖欠利息3458.19元、拖欠复利140.01元,共计35183.65元,并以31585.45元为基数按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年8月6日起至实际清偿之日止的利息及复利;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日,原、被告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银天津个信贷字2018第RL20180607001798号),约定由原告为被告提供240000元的贷款,贷款用途为装修及购家私电器,贷款期限为36个月,自2018年6月7日起至2021年6月7日止,年利率为18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为8719.98元。合同普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定了法律文书送达地址，在送达人送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实现接收情形时，视为送达。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未足额偿还，故成讼。被告朱丽平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告朱丽平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金31585.45元，截至2021年8月5日拖欠的借款利息3458.19元、复利140.01元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2021年8月6日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告朱丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年九月九日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2128号之一申请执行人：淮南广播电视台，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路广电大厦，统一社会信用代码12340400003050249N。法定代表人：唐剑，该台台长。委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。被执行人：安徽海顿心韵影视文化有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区兴湖南路1号，统一社会信用代码913404005592118372。法定代表人：舒馨，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮南广播电视台与被执行人安徽海顿心韵影视文化有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案受理后，1、本院于2021年7月19日向被执行人安徽海顿心韵影视文化有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽海顿心韵影视文化有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽海顿心韵影视文化有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。司法拘留措施因疫情暂未能采取。被执行人名下银行存款4327.56元已划拨。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人安徽海顿心韵影视文化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽海顿心韵影视文化有限公司发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额2158830.13元（执行到位4327.56元）、执行费23988元及余款均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2128号之一申请执行人：淮南广播电视台，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路广电大厦，统一社会信用代码12340400003050249N。法定代表人：唐剑，该台台长。委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。被执行人：安徽海顿心韵影视文化有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区兴湖南路1号，统一社会信用代码913404005592118372。法定代表人：舒馨，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮南广播电视台与被执行人安徽海顿心韵影视文化有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案受理后，1、本院于2021年7月19日向被执行人安徽海顿心韵影视文化有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽海顿心韵影视文化有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽海顿心韵影视文化有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。司法拘留措施因疫情暂未能采取。被执行人名下银行存款4327.56元已划拨。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人安徽海顿心韵影视文化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽海顿心韵影视文化有限公司发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额2158830.13元（执行到位4327.56元）、执行费23988元及余款均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督240号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦**。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：赵瑞祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住任丘市麻家坞镇北畅支二村**。身份证号：1329031***********。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月7日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××**自2020年12月26日至2021年6月13日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达1362元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用1362元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵瑞祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司1362元。申请费17元，由被申请人赵瑞祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李洪水二〇二一年九月八日书记员  马艳微
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5025号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张雨阳，上海德载中怡律师事务所律师。被执行人：林江，男，1978年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区。中国银行股份有限公司上海市分行与林江信用卡纠纷一案，本院(2021)沪0101民初2130号民事调解协议确认：被告林江应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金、利息、违约金合计177165.74元。该调解协议生效后，林江未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人林江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1183号原告：中国外运股份有限公司工程设备运输分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1301室。代表人：潘三胜，该分公司总经理。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：中曼石油天然气集团股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区南汇新城镇飞渡路2099号1幢1层。法定代表人：李春第，该公司董事。在本院审理原告中国外运股份有限公司工程设备运输分公司与被告中曼石油天然气集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国外运股份有限公司工程设备运输分公司撤回对被告中曼石油天然气集团股份有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈 磊人民陪审员  计文闻法官 助理  王 冰书 记 员  吕云开附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执851号李x、李xx本院执行的李x申请李xx借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年九月八日书记员  张晓霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3061号申请执行人：管荣娥，女，1965年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：程忠发，男，1958年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：程忠英，女，1967年7月2日出生，住天津市西青区。被执行人：刘双美，女，1988年4月16日出生，住天津市西青区。被执行人：刘在发，男，1963年5月23日出生，住天津市西青区。被执行人：刘某，男，2004年2月22日出生，住天津市西青区。被执行人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇镇政府内。申请执行人管荣娥与被执行人程忠发、程忠英、刘双美、刘在发、刘某、天津市鑫盛远大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初118号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执3061号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王翔宇二〇二一年九月三日书记员  王金荣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1447号之一申请执行人：陈冬，男，1994年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州百安居装饰工程有限公司，住所地徐州山鼓楼区。法定代表人：范朝柏。陈冬与徐州百安居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初2635号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州百安居装饰工程有限公司应支付给陈冬款项61200元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈冬的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下车辆进行查询，查封被执行人名下车牌号苏Ｃ×××**车辆，期限二年；4、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州百安居装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年九月三日书记员  王 浩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执702号田淑梅、王晓丽、于明波：田淑梅与王晓丽、于明波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计232元。经本院立案执行，现已强制执行到位232元，其中，案件受理费232元。本院已于2021年9月29日将该款支付给田淑梅,申请执行人田淑梅向本院提出结案申请。至此，田淑梅向本院申请执行的（2021）吉0112民初559号民事判决书的案件受理费232元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初3027号原告：符年平，男，1963年12月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈全容，男，1958年10月18日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。原告符年平与被告陈全容民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告符年平于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符年平向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符年平撤诉。案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告符年平负担。审 判 员 刘午平二〇二一年九月十七日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3474号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与顾俊南财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十日书记员代 寻
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执711号申请执行人：张清红，男，1966年8月20日出生，汉族，现住献县。被执行人：杨树利，男，1967年9月18日出生，汉族，现住沧县。本院在执行张清红与杨树利劳务合同纠纷一案中，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有公积金、银行存款、不动产、保险、证券、公司信息、车辆、网络资金等信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年九月二十三日书记员  徐建辉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2117号上诉人（原审原告）：杨锁柱，男，1970年1月2日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：锦州市松山新区名仕俱乐部，住所地锦州市太和区德胜里10-97、98号。法定代表人：胡俊禹。上诉人杨锁柱因与被上诉人锦州市松山新区名仕俱乐部劳务纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0792民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨锁柱到庭参加诉讼。被上诉人锦州市松山新区名仕俱乐部未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锁柱的上诉请求：1.撤销一审判决，重新改判或发回原审法院重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院在判决书“本院认为”一节中写到：“原告杨锁柱应当提供证据证明自己所主张的工资标准为每天300元以及实际工作天数等事实，但原告提供的报警报记录只是记录了报警情况并未进一步调查确认案件事实，根据现有证据无法证明原告的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持”不当。原告向一审法院提交了我与王文军（带工人）的通话录音，王文军在与我谈话中证明了被告欠我2500元钱的事实，由于一审法院未向王文军送达传票，致使王文军未出庭，导致上述问题的出现。综上所述，一审判决认定事实不清，导致适用法律不当，最后作出错误判决。请二审法院依法撤销该判决、重新改判或发回原审法院重审。锦州市松山新区名仕俱乐部未答辩。杨锁柱向一审法院起诉请求：1.要求被告支付克扣工资2500元（2020年11月2日—12月15日，20天工作日，加班5天）；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2020年经王文军联系曾到锦州市松山新区名仕俱乐部干零活，原告因被告结算的劳动报酬数额与当初口头约定的每天300元不符，于2020年12月28日到被告婚礼城讨要差额工资与人发生纠纷，民警接警后告知原告此事属于民事纠纷，应到法院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告杨锁柱应当提供证据证明自己所主张的工资标准为每天300元以及实际工作天数等事实，但原告提供的报警记录只是记录了报警情况并未进一步调查确认案件事实，根据现有证据无法证明原告的主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨锁柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锁柱负担。二审中，上诉人杨锁柱提交了其与案外人王文军的电话录音，拟证明当时的工钱情况。因被上诉人锦州市松山新区名仕俱乐部未派人到庭，对此证据未能质证，且此证据仅为上诉人杨锁柱与案外人王文军的通话录音，不能足以证明被上诉人方承诺工资情况的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从一审卷宗所载的由上诉人杨锁柱提交的接报警登记表（复印件）、微信支付等证据能够证明其曾在被上诉人处提供劳务的事实，但依据上诉人杨锁柱所提交的现有证据不足以证明其主张的提供劳务的工资标准及实际提供劳务的具体天数，故一审法院依据现有证据，判决驳回上诉人杨锁柱的一审诉求并无不当。综上所述，杨锁柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨锁柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 王玉龙审 判 员 高 帆审 判 员 王金业二〇二一年九月二十八日法官助理 杨艳洲书 记 员 高俊格
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执恢235号之一申请执行人：湛江市恒生投资有限公司，住所地湛江市人民大道中之一威格大厦**。法定代表人：苏子钧。被执行人：湛江市南方酒精工业有限公司，住所，住所地湛江市麻章区后湾工业区div>法定代表人：蔡观生。本院在执行申请执行人湛江市恒生投资有限公司与被执行人湛江市方酒精工业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年九月九日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5261号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐磊纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0102民初18973号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年九月二十三日书记员  杨婉莹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1872号原告王庆红，男，汉族，1974年1月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告梁振江，男，汉族，1969年9月17日生，住三门峡市湖滨区。被告梁凤仪，女，汉族，1998年1月2日生，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告王庆红与被告梁振江、梁凤仪房屋租赁合同纠纷一案中，原告王庆红于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆红提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王庆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二一年九月十六日书记员  李建玉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终5553号上诉人（原审原告）：张仲拯，男，1984年5月14日生，汉族，职工，住河北省涉县。被上诉人（原审被告）：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**国贸中心**17OD。法定代表人：王虎安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。上诉人张仲拯因与被上诉人邯郸市枫美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张仲拯于2021年9月13日自愿向本院撤回上诉。本院认为，张仲拯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张仲拯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张仲拯负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 燕审判员 武运红审判员 梁国华二〇二一年九月十四日书记员 韩 颖
铜川市耀州区人民法院民事裁定书 (2021)陕0204民初2928号原告：马强，男，回族，1998年XX月XX日生，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：董星凡，陕西宋林科律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭东云，男，汉族，1973年XX月XX日生，住四川省万源市。被告：孙元茂，男，汉族，1978年XX月XX日生，住四川省万源市。被告：天津市华兴源建筑工程有限公司。住所地：天津市东丽区。法定代表人：刘召辉，该公司总经理。被告：铜川新豪置业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：辛君涛，该公司总经理。原告马强与被告郭东云、孙元茂、天津市华兴源建筑工程有限公司、铜川新豪置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告马强于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告马强撤回起诉。  审  判  员    罗红涛 二〇二一年九月二十四日                    书  记  员    赵博文  1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1324号刘庆、宋丽娜：本院执行刘庆申请宋丽娜买卖合同纠纷一案，被执行人宋丽娜已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额825.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：寇某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告寇某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金9486.91元，利息523.12元，费用3483.9元，以上合计13493.93元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年4月起停止还款，至2020年10月19日信用卡欠款本金9486.91元，利息523.12元，费用3483.9元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计13493.93元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2018年12月25日，被告寇某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有寇某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向寇某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的寇某账户明细显示，截至2020年10月19日，寇某名下涉案信用卡尚欠本金9486.91元，利息523.12元，违约金3483.9元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，寇某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告寇某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、寇某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年10月19日欠款本金9486.91元，利息523.12元，违约金3483.9元，并结算至清偿之日；        二、寇某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取94元，由被告寇某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0481刑初386号                            公诉机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人的基本信息                       被告人李某成，男，1964年10月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地湖南省耒阳市。因涉嫌敲诈X索罪于2016年4月15日被耒阳市人民检察院决定存疑不起诉。因本案于2021年3月10日被耒阳市公X局刑事拘留，同年3月17日被耒阳市公X局取保候审，同年9月2日被耒阳市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院决定并由耒阳市公X局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。                               指控意见                       公诉机关认为被告人李某成醉驾导致交通事故，构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护意见                       认罪认罚。                               查明事实                       2021年2月9日16时许，被告人李某成酒后驾驶湘LC772T小车沿耒阳市高联线由西往东行驶至双洲大桥西侧路段时，遇被害人陈某芳驾驶衡（电动）阳8F048二轮电动车搭载资某贤（2015年3月7日出生）同方向右侧正常行驶。因被告人李某成往右变方向，致使陈某芳所驾驶的二轮电动车摔倒。随后，被告人李某成被警车拦停。经鉴定：被告人李某成血液中乙醇浓度为199.02mg/100ml。经耒阳市公X局交警大队认定：被告人李某成负事故的全部责任，陈某芳、资某贤无责任。2020年3月10日被告人李某成主动到案。被告人李某成与陈某芳已达成协议，赔偿了被害人的经济损失。被告人李某成于2021年9月9日被逮捕之前因本案先行羁押了8日。                               本院意见                       被告人李某成的行为构成危险驾驶罪，自首、认罪认罚，赔偿被害人的损失，有前科劣迹，综上，从轻处罚。                               判决                       被告人李某成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月9日起至2021年12月31日止。)                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                       审 判 员 梁晓亚                          二〇二一年九月十七日                          代理书记员 谢小兰
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执490号移送单位：井研县人民法院。被执行人：古清忠，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住四川省荣县。本院依据四川省井研县人民法院（2015）井研刑初字第99号刑事判决书执行古清忠诈骗罪罚金刑一案，被执行人古清忠被判处罚金人民币2000.00元。在执行过程中，被执行人古清忠已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研刑初字第99号刑事判决书罚金刑本次执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年九月十六日书记员  王昆
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑更462号罪犯于钦峰，男，1967年3月12日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。        吉林省桦甸市人民法院于2017年12月22日作出（2017）吉0282刑初361号刑事判决，以被告人于钦峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2019年12月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        执行机关认为，罪犯于钦峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。        吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。        经审理查明：罪犯于钦峰在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。        本院认为：罪犯于钦峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：        对罪犯于钦峰减去余刑。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈宇审判员    毕雪松审判员    丛军霞二○二一年九月二十八日书记员    刘重林
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执962号申请执行人谭永红，男，汉族，1970年1月19日出生，住洞口县。被执行人湖南佳龙古建筑有限公司，住所地长沙县星沙镇开元路58号楚天家园5-2幢3009号，统一社会信用代码9143012168951684X5。法定代表人：何佳宏本院在执行申请执行人谭永红与被执行人湖南佳龙古建筑有限公司合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人谭永红向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年九月十六日书记员  龙佳玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1069号罪犯李广，男，1989年11月20日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）保刑初字第24号刑事判决，以被告人李广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2016年2月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年10月23日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2018年9月至2020年9月获表扬奖励5个，获单项表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后，刑期自2016年2月29日起至2035年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  王向颖
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保425号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与徐丹物业服务合同纠纷一案（2021）吉0221民初1748号协助冻结通知书关于徐丹在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款0.9元请暂停支付十二个月(从2021年9月13日起至2022年9月13日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1642号申请执行人：肖银辉，男，1988年5月7日出生，汉族。被执行人：翁玉青，女，1993年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖银辉与被执行人翁玉清借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人翁玉青有可供执行的财产，且被执行人翁玉青在本院存在批量的执行案件均未执行到位，申请执行人肖银辉无相应财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021)湘0304民初2140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年九月二十三日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执2511号申请执行人张国才，男，1962年12月18日出生。被执行人湖南新华丽企业集团股份有限公司。法定代表人：汪学锋，董事长。申请执行人张国才与被执行人湖南新华丽企业集团股份有限公司侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3239号被执行人唐港权，男，1997年5月21日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初563号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息。2021年6月17日，本院到长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年6月18日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月23日，本院委托被执行人户籍地所在湖南省湘阴县人民法院委托调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，截止2021年9月9日，本案被执行人应当缴纳罚金10000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月九日书记员 肖 湘
—1—黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初505号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，1958年4月12日出生，碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼。被告：贾成宫，男，1944年10月29日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告贾成宫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。诉讼过程中，原、被告双方达成和解，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2021年9月17—2—日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  李在女二〇二一年九月十七日书记员  杜雪梅