陕西省铜川市中级人民法院民事判决书                       (2021)陕02民终438号上诉人（原审被告）：铜川市天地金源工贸有限责任公司，住所地：铜川市王益区。法定代表人：茹观莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖承才，该公司职工。被上诉人（原审原告）： 张少瑞，男，1991年1月8日出生，汉族，住铜川市新区。上诉人铜川市天地金源工贸有限责任公司（以下简称天地金源公司）因与被上诉人张少瑞合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2021）陕0202民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案卷，听取了双方当事人的质证意见后书面审理。本案现已审理终结。天地金源公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对相关事实认定有误，应当依法予以改判。1.被上诉人所说的2017年12月7日向铜川市鸿通新能源有限公司交纳的2000元气瓶押金上诉人并未收到，且被上诉人的2000元气瓶押金已经在铜川市鸿通新能源有限公司申报债权。2.铜川市鸿通新能源有限公司自2017年12月初提供两个气瓶给被上诉人，后由铜川市鸿通新能源公司配送司机拉走，上诉人至今未见两个气瓶。3.自铜川市鸿通新能源有限公司拉走气瓶至今已过四年之久，超过民事权利诉讼时效。张少瑞辩称，其和上诉人单位签订的合同盖有上诉人单位的合同专用章，2018年到上诉人财务去问询，该财务人员称，推迟一个月来拿，后过了一个月又去找他们，说推迟两个月再来，我又过了两个月去找他们。2018年8月1日，我在12315投诉过上诉人，投诉完后上诉人的财务给我打电话让我复印银行卡、票据等。原告张少瑞一审诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的押金及利息共计2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月初，我打算做蒸馍生意，需要使用燃气蒸馍。经与被告协商，我向被告交纳两个气罐押金共2000元，被告提供上门送气服务。后生意不景气，我不再做蒸馍生意，被告将两个气罐拉走，并承诺退还气罐押金2000元。经多次催要无果，故诉至法院。一审法院认定事实如下： XX沟XX房卖蒸馍，2017年12月7日，原告张少瑞（乙方）与被告铜川市天地金源工贸有限责任公司（甲方）签订《点供式天然气瓶组供气合同》，约定：乙方：向甲方缴纳瓶组押金1000元（双方合作期满，合同不续签者，甲方退还押金）。当日，原告向被告缴纳气瓶押金2000元，被告出具收据一张。后原告不再经营卖馍生意，将两个气瓶退还被告，姚红卫在《供气合同》中注明“小气瓶已收2瓶 姚红卫”。  另查明，2017年11月30日，被告天地金源公司与铜川市鸿通新能源有限公司合伙成立天然气配送中心，姚红卫为铜川市鸿通新能源有限公司的配送司机，《收据》中显示的出纳左凤兰为铜川市鸿通新能源有限公司员工。经与左凤兰核实，XX沟XX房时确实交了2000元的气瓶押金，并根据被告天地金源公司肖承才的指示汇入了指定账户。 铜川市鸿通新能源有限公司申请破产重整，原告申报了2000元气瓶押金的债权，但至今未收到退还的押金，铜川市鸿通新能源有限公司破产重整程序已经终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    一审法院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告供应天然气，原告已按约定向被告交纳了气瓶押金2000元，被告亦出具收据确认。现原告不再从事蒸馍生意，并将2个气瓶退还被告，被告收回气瓶后应根据约定退还气瓶押金2000元。故关于原告主张被告退还气瓶押金2000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的500元利息，因合同中未约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告铜川市天地金源工贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张少瑞押金2000元；二、驳回原告张少瑞的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告铜川市天地金源工贸有限责任公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。二审双方均未提交新证据。本院认为，本案焦点为：天地金源公司是否应退还张少瑞押金2000元。2017年12月7日，张少瑞（乙方）、天地金源公司（甲方）签订《点供式天然气瓶组供气合同》，甲方代表为姚红卫，盖有天地金源公司合同专用章；同日，天地金源公司出具的气瓶押金2000元收据上盖有天地金源公司合同专用章。姚红卫在《供气合同》中注明“小气瓶已收2瓶 姚红卫”。从上述查明事实来看，张少瑞的合同相对人是天地金源公司。2017年11月30日，天地金源公司与铜川市鸿通新能源有限公司合伙成立天然气配送中心。一审查明姚红卫为铜川市鸿通新能源有限公司的配送司机，《收据》中显示的出纳左凤兰为铜川市鸿通新能源有限公司员工，天地金源公司出借合同专用章，系天地金源公司与铜川市鸿通新能源有限公司的内部问题，不能对抗第三人张少瑞。张少瑞向铜川市鸿通新能源有限公司申报债权属另一法律关系，本案不予涉及。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。天地金源公司一审未提出诉讼时效抗辩，二审虽提出张少瑞的起诉超过诉讼时效，但未提交新的证据，故按照上述规定，其在二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，天地金源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由铜川市天地金源工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长      陈建安                            审 判 员      康建军 审 判 员      张  鲜  二〇二一年九月二十 七日 法官助理      李浩楠书 记 员     张诗悦  1