wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33368号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：梁强，男，1987年8月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告梁强信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告梁强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计21616.1元(截止至2021年6月30日)，其中本金19918.25元、利息986.43元、逾期还款违约金594.42元、其他手续费117元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为25716878），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计21616.1元，其中本金19918.25元、利息986.43元、逾期还款违约金594.42元、其他手续费117元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告梁强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金19918.25元；二、被告梁强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终353号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于飞，女，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，捕前住大连市开发区。因本案于2019年6月25日被中山分局刑事拘留，同年7月31日经大连市中山区人民检察院批准，于同日被中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。大连市中山区人民法院审理被告人于飞犯抢劫罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽0202刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人于飞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人于飞系聚宝贷款公司（无营业执照）实际经营人，黄某2（另案处理）在该公司负责讨债，黄某1、曹某、于某（三人均另案处理）在没有营业执照的正恩贷款公司负责讨债。张某1曾为二家公司介绍过贷款客户，赚取佣金。因张某1介绍的客户刘某未按期归还高利贷，2018年7月21日14时许，被告人黄某1、曹某、于某将被害人张某1、邵某夫妇约至大连市中山区人民路23号虹源大厦1701A房间（正恩贷款公司办公地点），后三人强行其带至中山区友好路108号中央公馆18C3房间聚宝公司内，被告人于飞认为张某1告诉客户刘某贷款后不用归还，导致发放给刘某的贷款无法收回，且张某1、邵某应对其损失负责，便与黄某2、黄某1、曹某、于某辱骂、胁威被害人张某1、邵某，黄某2还殴打邵某，强迫张某1、邵某还债，迫使张某1书写欠条二张，金额共计30000余元。后被告人分别控制张某1、邵某到过租住的房间寻找身份证，欲强迫二人在网上借款归还，证件未找到后，张某1先被带回中央公馆18C3房间，黄某1、曹某、于某将邵某带至虹源大厦1701A房间，继续殴打邵某，后将其回中央公馆18C3房间。在中央公馆18C3房间内被告人黄某1、黄某2、曹某、于某、于飞继续辱骂、威胁二位被害人，黄某2还殴打邵某，共同向张某1索取人民币1000元。当晚在于飞安排下，被告人黄某2、黄某1、曹某、于某又将被害人张某1、邵某带至虹源大厦1701A房间，持刀威胁、恐吓逼迫二人借钱，陆续又索要走被害人人民币6000元，均转给于飞。于飞收款后通过黄某2转给黄某1人民币3000元。2018年7月21日23时许，张某1因恐惧引发心脏病，被告人黄某2、黄某1、曹某、于某遂将张某1和邵某放回。被告人于飞系被抓获归案。原审认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过，证人黄某2、黄某1、于某、曹某、张某2、赵某、王某、康某、张某3的证言，被告人于飞的供述与辩解，被害人张某1、邵某的陈述，被害人谅解书，侦查机关提供的情况说明，被害人邵某急疹病志，张某1微信转账记录，辩护人提供的其与证人刘某的电话录音等证据。原审法院认为，被告人于飞为索取高利贷债务，伙同他人uoth非法拘禁被害人张某1、邵某，且有辱骂、殴打的情节，威逼没有债权债务关系的被害人交出财物，其行为已构成抢劫罪，关于辩护人认为基于被害人张某1伙同刘某诈骗被告人于飞财产的原因，被告人索债并没有非法占有目的观点。本案现有证据不足以证实被害人张某1与证人刘某共同诈骗被告人合法财产，但无法排除该可能性；即使有这种可能性，而被害人张某1并未占有被告人财物，也不是债务人。证人黄某2系为被告人于飞催债的人员，二人对收回债务具有共同的利益；且该殴打、辱骂行为发生在于飞的处所，纵使于飞未明确指使黄某2等人殴打、辱骂被害人，但上述行为发生在被告人处所时，被告人有阻止的义务。根据现有证据，可证实其并未阻止该犯罪行为，且参与了辱骂，可证实其具有共同点犯罪故意。辩护人的该观点不能成立。被告人于飞与证人黄某2、黄某1、曹某、于某等人构成共同犯罪。在被害人离开于飞的处所时，于飞不但未阻止黄某2、黄某1、曹某、于某等人继续实行非法拘禁等违法行为，还表述“欠的钱是两家公司的，今天聚宝公司出力了，你们正恩公司也得出力”；并且其催债人员黄某2继续参与了后续的犯罪行为，可证实于飞对离开其处所后的非法拘禁等行为仍具有主观放纵的故意。且被告人于飞与正恩公司黄某1平分了后来在正恩公司处所劫取的6000元。综上，被告人不构成犯罪中止。被告人到案后并未如实供述其犯罪事实，不能构成坦白。辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予以采纳。根据侦查机关出具的《情况说明》，被害人已对被告人予以谅解，酌定予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人于飞请求改判，理由：上诉人与被害人有债务关系、上诉人系索要自己的合法财产；被害人主动写欠条、不存在胁迫；上诉人未参与非法行为，且有阻止行为；同案犯离开上诉人住所后的行为与上诉人无关。辩护人的辩护意见认为上诉人不构成抢劫罪，理由：没有非法占有的目的，没有实施抢劫的客观行为，构成坦白，被害人存在明显过错。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人于飞为索取高利贷债务，伙同他人非法拘禁被害人张某1、邵某，且有辱骂、殴打的情节，威逼没有债权债务关系的被害人交出财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人于飞及其辩护人提出的上诉人与被害人有债务关系，上诉人系索要自己的合法财产，没有非法占有的目的；被害人主动写欠条、不存在胁迫；上诉人未参与非法行为，且有阻止行为，没有实施抢劫行为；同案犯离开上诉人住所后的行为与上诉人无关；构成坦白；被害人存在明显过错的上诉理由及辩护意见。经查，被害人并未实际占有案涉欠款；同案犯供述及被害人陈述均证实被害人并非自愿写欠条，而是上诉人及同案犯对被害人进行辱骂和威逼导致；同案犯供述证实，上诉人虽要求被害人和同案犯离开其处所，但上诉人称“欠的钱是两家公司的，今天聚宝公司出力了，你们正恩公司也得出力”，其催债人员黄某2继续参与了后续犯罪行为，且事后上诉人分得赃款，故上诉人构成抢劫罪；上诉人并未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白；被害人不存刑法意义上的过错；原审对被害人谅解上诉人的情节已予从轻处罚，原审定罪量刑并无不当，故对上诉理由及辩护意见不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 王鹏程二〇二一年九月二十二日书记员 孙燕妮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1340号原告：刘艳男，女，1984年2月2日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：刘艳红，女，1979年7月31日出生，现住。被告：田丰，男，1981年5月23日出生，汉族，住承德市双滦区。原告刘艳男与被告刘艳红、田丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告刘艳男向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款167000元及利息（利息按照日利率0.05%计算自2020年10月9日至欠款还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月9日，被告刘艳红通过其同学向原告刘艳男借款167000元，约定还款期限为一个月，利息按照日利率0.05%计算，借款到期后，经原告催要至今未付。被告田丰与刘艳红系夫妻关系，被告田丰对此借款知情，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应对此次借款共同承担偿还责任。现被告刘艳红一直拖欠不还，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因原告刘艳男不能提供被告刘艳红准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告刘艳红的送达地址，本院无法向被告刘艳红送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳男的起诉。案件受理费人民币1820元，退还原告刘艳男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇二一年九月一日书记员 吴啸楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2769号之八被执行人：吴启胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴红梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴海根，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯玉，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴启胜、戴红梅、戴海根、冯玉金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴启胜在财付通支付科技有限公司的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴启胜在财付通支付科技有限公司存款18510.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年九月二日书记员  梁斌
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2593号徐某（申请执行人）、李某（被执行人）：徐某与李某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐某（申请执行人）。至此，徐某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初414号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年九月二十八日
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1307号之二申请执行人:刘帅,男性,住乐陵市。被执行人：杨翠翠，女，汉族，1986年07月19日生，住庆云县。关于申请执行人与被执行人杨翠翠婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月05日冻结了被执行人杨翠翠在085e×××@wx.tenpay.com账户内余额人民币1120.47元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨翠翠在财付通支付科技有限公司085e×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年九月九日书记员 崔晓凤
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4286号姚晓薇、昆山市巴城镇薇婷服装厂、王盛、姚坤华、陆凤花、俞小林:沭阳恒隆农村小额贷款有限公司据已发生法律效力的(2020)苏1322民初10370号判决书向本院申请执行你借款合同纠纷纠纷一案，姚晓薇、昆山市巴城镇薇婷服装厂、王盛、姚坤华、陆凤花、俞小林已于2021年9月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4877号 原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。    委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：孙全珍，女，汉族，1982年07月02日出生，住重庆市丰都县。    被告：彭昌林，男，汉族，1978年09月26日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告孙全珍、彭昌林物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。  审  判  员      陈  强                          二〇二一年九月十六日 法 官 助 理     杨亚敏书  记  员     万馥榕  - 1 -
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1988号原告：桦甸市八道河子镇人民政府，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：吴某，镇长。        委托诉讼代理人：刘某，桦甸市八道河子镇人民政府政法委员。        委托诉讼代理人：魏某，吉林保民律师事务所律师。        被告：于某，住吉林省桦甸市。        原告桦甸市八道河子镇人民政府（以下简称八道政府）与被告于某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八道政府的委托诉讼代理人刘某、魏某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        八道政府向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告因拆除重建和加固大修房屋的损失220376元、鉴定费800元，赔偿合计金额221176元；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告2015年根据市委组织部关于村部建设指示精神，将荆家村村级组织活动场所村部建设工程项目承包给被告施工。原、被告于2015年6月25日签订《荆家村村部建设工程协议书》，双方约定工程地点在荆家村荆家屯，工程量建设平房208平方米，工程期限2015年6月至8月末，工程造价220376元，协议对工程项目及要求、施工要求、双方权利义务等均进行约定。2015年7月5日开工，2015年10月10日经原告验收合格。因被告施工地基基础变形导致房屋上部结构严重裂缝，致使房屋处于危险状态。2020年3月20日委托吉林省弘信检测有限公司、长春民用建筑设计有限责任公司出具桦甸危改字［2020］001号《农村房屋安全鉴定报告》，房屋结构组织部分检查结果为：1、场地安全程度“严重”；2、地基基础“严重”；3、房屋整体倾斜“轻微”；4、上部承重结构“严重”；5、围护结构“严重”。房屋破损情况“由于地基基础变形导致上部结构严重裂缝”。鉴定结果：依据《农村危险房屋鉴定技术导则》，该房屋鉴定级别D级。综上，原告认为，被告2015年所建的房屋地基基础变形导致房屋上部结构严重裂缝，是造成该房屋成为D级危房的原因，被告应承担赔偿拆除重建和加固大修房屋的损失责任。现双方协商未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        于某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，八道政府与于某签订《荆家村村部建设工程协议书》，八道政府将荆家村村部建设工程承包给于某，工程量为平房208平方米，工程期限为2015年6月至8月末，工程造价为220376元。该工程于2015年7月5日开工，2015年9月2日竣工，2015年10月10日经验收合格。2020年3月20日，经吉林省弘信检测有限公司、长春民用建筑设计有限责任公司鉴定：依据国家《农村危险房屋鉴定技术导则》，该房屋鉴定级别为D级（D级：承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房）。诉讼过程中，八道政府提出鉴定申请，申请对以下事项进行鉴定：1、该房屋是否属于危房，能否继续使用；2、如该房屋属于危房，原因是什么；如存在多种原因，各种原因所占的比例是多少；3、该房屋是否可以修复；如可以修复，需要修复费用多少。2021年9月8日，八道政府撤回鉴定申请。        本院认为，本案的焦点问题是：案涉房屋成为D级危房的原因。针对焦点问题，本院分析评判如下：危房的成因情况复杂，存在设计原因、建设施工质量原因、使用不当、擅自改变设计用途、改变房屋结构原因、自然灾害原因、地质结构原因等多种因素，本案中，八道政府提供的鉴定报告仅对涉案房屋的危险等级出具了鉴定意见，并未载明导致涉案房屋成为D级危房的成因，对此，八道政府负有举证责任。现八道政府提供的证据不能证明危房形成原因，其要求于某承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        驳回桦甸市八道河子镇人民政府的诉讼请求。        案件受理费2309元，由桦甸市八道河子镇人民政府负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年九月二十二日书记员    甘冬梅
陕西省定边县人民法院      刑 事 判 决 书      （2021）陕0825刑初298号      公诉机关定边县人民检察院。   被告人邓某某，男，1983年4月28日出生，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工。户籍地四川省绵阳市三台县，现住定边县石洞沟镇**里井村砖厂。2017年11月16日因犯盗窃罪被河南省濮阳市范县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月24日刑满释放；2019年12月5日因犯盗窃罪（未遂）被福建省三明市建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月13日刑满释放。2021年5月16日因涉嫌盗窃罪被定边县刑事拘留，同年5月28日经定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县执行逮捕。现羁押于定边县看守所。   定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）229号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2021年5月14日凌晨0时许，被告人邓某某窜至定边县XX街道“高九铝合金门窗加工门市”盗窃高某某手电钻一台；后又窜至“小许断桥门窗加工门市”盗窃许某某白色踏板摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币2071元，电钻价值人民币220.01元。案发后摩托车发还给被害人，电钻去向不明。   2、2020年11月（具体时间不详），被告人邓某某窜至神木市XX乡XX村王某甲家旧院库房内，盗窃金沙回沙牌白酒一箱（无法作价）。   3、2020年11月（具体时间不详），被告人邓某某窜至神木市XX乡XX村李某某家旧院内盗窃两项电线（花线）20余米（无法作价）。   4、2020年11月（具体时间不详），被告人邓某某窜至神木市XX乡XX村李某某家旧院库房内盗窃布料一块、雨衣两件、劳保鞋两双（无法作价）。   公诉机关提交了受案登记表、被告人邓某某的供述、被害人许某某、高某某、王某甲、李某某、王某乙的陈述、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、电钻网上购买记录、检查笔录、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍信息、扣押发还清单、随案移交清单等证据证实。   公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人邓某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   另查明，被告人邓某某2017年11月16日因犯盗窃罪被河南省濮阳市范县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月24日刑满释放；2019年12月5日因犯盗窃罪（未遂）被福建省三明市建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月13日刑满释放。   上述事实，控、辩双方在开庭审理中均无异议，且有刑事判决书、释放证明、监狱罪犯档案资料、被告人邓某某的供述等证据证实。   本院认为，被告人邓某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。责令被告人退赔被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月16日起至2022年3月15日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。   二、责令被告人邓某某于判决生效后十日内退赔被害人高某某人民币221.01元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员 李 琼             二0二一年九月八日      法官 助 理 暴彦学   书 记 员 韩 彬                   1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1429号申请执行人：王士亮。被执行人：杜光和。本院在执行申请执行人王士亮与被执行人杜光和买卖合同纠纷一案中，申请执行人王士亮依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初369号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的1028.00元。本院认为，（2017）吉0221民初369号民事判决书确定内容60275.00元中的1028.00元，被执行人杜光和已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初369号民事判决书确定内容60275.00元中的1028.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。（本页无正文）二〇二一年九月二十六日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初4608号原告：陈德利，男，1975年1月12日生，汉族，户籍地：安徽省明光市，现住安徽省明光市。被告：徐建良,男,1971年3月6日生,汉族,户籍地：安徽省明光市。本院在审理原告陈德利与被告徐建良买卖合同纠纷一案中，原告陈德利于2021年9月23日申请撤回起诉。本院认为，原告陈德利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈德利撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告陈德利负担。审 判 员 陈家燕二〇二一年九月二十三日法官助理 续壬壬书 记 员 杨 丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执561号之二申请执行人：杨林，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。被执行人：张家界金钥匙投资管理有限公司，统一社会信用代码91430802091999349Q,住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路52号。法定代表人：李锦寿，系该公司执行董事。被执行人：朴正希，男，1970年12月5日出生，朝鲜族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：康德武，男，1965年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵区。本院在执行申请执行人杨林与被执行人张家界金钥匙投资管理有限公司、朴正希、康德武民间借贷纠纷一案中，2021年5月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本案应执行标的本金为600000元，截至2021年9月22日，执行到位4910元（其中朴正希1910元、康德武3000元）。现本院对被执行人康德武的房屋行了查封。2021年9月18日，申请执行人杨林向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨林的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 孙志鹏二〇二一年九月二十二日书记员 李嘉琪
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执747号  被执行人：何某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2018）陕0725刑初131号刑事判决书，执行何某某因盗窃罪罚金一案。执行依据确定，何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金7000元，限判决生效后三十日内缴纳。逾期被执行人何某某未履行缴纳罚金的义务。2021年8月12日本院刑事审判庭移送强制执行。本院通过司法查控查明，被执行人何某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人何某某户籍所在地亦无可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人何某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人何某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人何某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。         审  判  长     傅 勉 忠        审  判  员     王    彪          审  判  员     封    涛                                二〇二一年九月十三日                                                     法 官助 理     王    勉                            书  记  员     蒲 玢 渝
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执3468号申请执行人：庄河市东胜轮胎销售有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道后窑委。统一社会信用代码：91210283399204012C。法定代表人：张秀英，系该公司经理。委托代理人：于丽真、宋顺义，系庄河市新政法律服务所法律工作者。被执行人：李岳，男，1988年10月4日出生，住大连市金州区。申请执行人庄河市东胜轮胎销售有限公司与被执行人李岳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年九月二十九日书记员  张靖翊
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3562号张华、杨红梅、盘州市贵宏汽车服务有限公司：张华与杨红梅、盘州市贵宏汽车服务有限公司与企业有关的纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案执行，现已强制执行到位193985元，其中申请执行标的190000元，案件受理费和保全费635元，利息1235元，执行费2750元。至此，张华向本院申请执行的（2021）黔02民终2498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人陈金龙二〇二一年九月九日书记员  唐明权
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执548号申请执行人：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司。住所地：渭南市华州区古郑路广电大厦一楼。法定代表人：闫兴家，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付莉华，女，1959年7月26日出生，汉族，系该公司经理，住渭南市华州区四季花城小区。被执行人：周王军，男，1988年8月20日出生，汉族，住渭南市华州区军民南路乡镇楼4号楼中单元1楼东户。申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司依据生效的（2020）陕0503民初551号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人周王军归还借款50000元及利息，并承担案件受理费1220元、公告费600元及执行费677元。本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人周王军名下无房产登记信息，对其名下的极少量银行存款已采取了额度冻结措施。对于查明的被执行人周王军名下的陕AT0V04号宝马牌汽车一辆，已因另案依法采取了查封、协助扣押执行措施。经与申请执行人谈话，因暂扣无果，不要求采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人周王军作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    李根平审   判   员    冯继忠审   判   员    高  婷二〇二一年九月二十五日 书   记   员    许天龙
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1962号之一     申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路68号。       法定代表人：蓝礼华，该公司董事长。       委托代理人：陈颖华，该公司员工。       被执行人：应伟军，男，1971年03月12日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人应伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月8日立案执行。执行标的为被执行人应伟军返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司32563.03元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费307元，申请执行费388.45元。       执行立案后，本院于2021年09月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应伟军逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应伟军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项21279.56元，扣除执行费、案件受理费695.45元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司受偿20584.11元。       2021年09月24日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。       综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1962号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十六日     代书记员徐潮静     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7245号原告庄九香，女，汉族，1969年8月3日出生，住址沈阳市被告安晶晶，女，汉族，1981年3月31日出生，住址沈阳市被告张殿凯，男，汉族，1981年6月5日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2112241981××××××××。原告庄九香诉被告安晶晶、张殿凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄九香到庭参加诉讼，被告安晶晶、张殿凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄九香诉称，原告与二被告系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。二被告于2017年7月17日以资金紧张为由向原告借款共计20000元，并亲笔书写《借条》一份，借条表明借款期限为4个月，自2017年7月17日起至2017年11月16日止，利息为二分利，如有违约则产生的费用全部由被告承担。原告为该笔资金实际出借人，并经被告确认，应当为合法的债权人。之后，原告联系被告还款，但被告均不予理会。现诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告借款20000元及利息（以20000元为本金从2017年7月17日起到实际支付之日止按照年利率24%计算)；本案诉讼费由被告承担。被告安晶晶未到庭应诉答辩。被告张殿凯未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2017年7月17日，被告安晶晶、张殿凯向张喜元借款20000元，并给张喜元出具借条一张，内容为“向张喜元借款人民币20000元，借款期限4个月整，从2017年7月17日至2017年11月16日止，如有违约产生费用全部由借款人张殿凯、安晶晶承担”。因张喜元手头没有钱，由张喜元向庄九香借款20000元，并给庄九香出具借条一张，内容为“今有张喜元向庄九香借款人民币20000元，借款期限4个月，从2017年7月17日至2017年11月16日止，如有违约产生的各项费用全部由张喜元承担”。嗣后，原告庄九香与张喜元、被告安晶晶一同去银行取款20000元，由庄九香直接给付安晶晶，安晶晶在取款凭证上签字确认。原告自认被告安晶晶通过微信转账方式累计还款1000元，余款一直未偿还。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录截图、取款凭证等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告虽向张喜元借款，但明知实际款项来源于原告庄九香，并向原告偿还借款，且张喜元对此也予以认可，故应视为张喜元将债权转让给庄九香，原告庄九香具备债权人资格。被告未按期限足额偿还借款，原告主张其还款，理由正当，予以支持。关于本金数额，原告自认被告已偿还1000元，应予以扣除。关于利息，原告按年利率24%主张，因借条中并未约定利息，本院不予支持。但因借条中约定了借款期限，被告应以19000元为基数，自借款期限届满的次日即2017年11月17日起，按年利率6%支付逾期给付资金占用期间利息，至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清时止。被告安晶晶、张殿凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安晶晶、张殿凯于本判决生效后十日内偿还原告庄九香借款本金19000元；二、被告安晶晶、张殿凯于本判决生效后十日内给付原告庄九香资金占用期间利息，以19000元为基数，自2017年11月17日起，按年利率6%计算，至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清时止；三、驳回原告庄九香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告安晶晶、张殿凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年九月六日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1905号申请保全人：金新苗，男，1975年10月21日出生，汉族，住望江县。被保全人：檀结红，男，1978年04月12日出生，汉族，住望江县。申请保全人金新苗与被保全人檀结红劳务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1861-2号民事裁定书已经发生效力。申请保全人金新苗于2021年7月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀结红所有银行存款65000元或查封其等额财产。申请保全人以其所有的皖Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人檀结红所有银行存款65000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年九月十日书记员  李 婕
陕西省子长市人民法院 执行裁定书 (2021)陕0623执1498号 申请执行人吴治成，男，1959年9月9日生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，现住子长市，居民。被执行人袁亚雄，男，1983年8月18日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人吴治成与被执行人袁亚雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1328号民事调解书，于2021年9月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人袁亚雄偿还申请执行人吴治成借款12725元；案件受理费275元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1、本院于2021年9月3日向被执行人袁亚雄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年9月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人袁亚雄名下的相关财产信息。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人袁亚雄无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3、本院于2021年9月6日通过全国网络查控系统冻结了被执行人袁亚雄的银行存款账户。4、本院于2021年7月19日查询了被执行人袁亚雄名下不动产登记信息，无不动产登记信息。5、被执行人袁亚雄的工资存款账户及公积金存款账户已在另案中被冻结。6、本院于2021年9月22日对被执行人袁亚雄适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人袁亚雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴治成释明被执行人袁亚雄的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁亚雄再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖  二〇二一年九月二十三日  书  记  员    李 磊 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5127号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该行行长。委托诉讼代理人：杨明娥，女，1985年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区湘永路51号，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张程，男，1989年4月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般授权。被告：永州安平劳动服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区九嶷大道潮水岩村。法定代表人：王卫国，该公司总经理。被告：王卫国，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行）与被告永州安平劳动服务有限公司、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨明娥、张程到庭参加了诉讼。被告永州安平劳动服务有限公司、王卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金99817.9元，截至2021年7月30日的利息（含罚息、复利）2304.28元及从2021年7月31日起至全部借款本息清偿之日按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、本案受理费、保全费等相关费用全部由两被告承担。事实与理由：2020年03月16日被告永州安平劳动服务有限公司（以下简称安平劳动服务公司）、安平劳动服务公司的法定代表人王卫国共同通过中国建设银行“惠懂你”ＡＰＰ向原告申请小微快贷信用贷款，总金额为壹拾万元整。并同意了合同编号为430009115611858944的《小微快贷借款合同》（以下简称借款合同）的所有条款。合同中约定借款额度为人民币壹拾万元整，额度有效期间自2020年03月16日至2021年03月16日，贷款年利率固定为ＬＰＲ利率（4.05%）加45.25个基点（1基点＝0.01%）也即年利率固定为4.5025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息、利随本清，结息日固定为每月的第20日，如被告未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还请的借款本金和利息，按照罚息利率计收利息和复利。双方并约定本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，双方确认并同意“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”。当日，原告向被告安平劳动服务公司指定账户（账号：43×××52，开户行：建行冷水滩支行）发放了贷款100000元，履行了合同约定的放款义务。该笔借款到期后，被告没有按约定履行还本付息的义务；截至2021年7月30日，被告已拖欠本金99817.90元、拖欠利息（含罚息、复利）2304.28元，已构成严重违约。原告经多次催收无果，故特地诉至法院，请依法支持我行的全部诉讼请求。被告永州安平劳动服务有限公司、王卫国未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年3月16日，被告永州安平劳动服务有限公司（即借款人）、王卫国（即共同借款人）因日常生产经营周转，通过中国建设银行“惠懂你”Ａｐｐ，向原告申请小微快贷信用贷款，并同原告签订了合同编号为430009115611858944的《小微快贷借款合同》，该合同约定：借款额度为100000元，借款额度有效期自2020年3月16日起至2021年3月16日止；借款利率为年利率4.5025%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为先息后本、利随本清的原则偿还；同日，原告向被告永州安平劳动服务公司指定账户（账号：43×××52，开户行：建行冷水滩支行）发放了贷款100000元。合同到期后，被告只偿还了部分利息，截至2021年7月30日，被告永州安平劳动服务有限公司、王卫国共拖欠原告借款本金99817.9元及利息2304.28元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。上述事实，有当事人提供的开立单位银行结算账户申请书、开户授权书，《小微快贷借款合同》、对公交易回单、对账单等证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告建设银行与被告永州安平劳动服务有限公司、王卫国签订的《小微快贷借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告建设银行按约向被告永州安平劳动服务有限公司、王卫国发放了借款，履行了合同义务，被告永州安平劳动服务有限公司、王卫国有义务归还借款本金与利息。合同到期后，被告永州安平劳动服务有限公司、王卫国未按照合同约定期限支付借款本金与利息，系违约行为，应承担违约责任，除按合同约定支付合同期限内的利息外，还应当承担自逾期之日起按合同约定借款基础年利率4.5025％上浮50%的逾期利息。被告永州安平劳动服务有限公司、王卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告永州安平劳动服务有限公司、王卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行借款本金99817.9元、利息2304.28元及2021年7月31日之后的逾期利息（逾期利息按合同约定借款基础年利率4.5025％上浮50%从2021年7月31日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，减半收取1171元，由被告永州安平劳动服务有限公司、王卫国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年九月二日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初1031号原告：全南县诚宜物业管理有限公司，住所地：全南县含江路新世纪内。法定代表人：缪国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。被告：谢金斌，男，汉族，1988年8月6日生，住全南县。原告全南县诚宜物业管理有限公司诉被告谢金斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县诚宜物业管理有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县诚宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县诚宜物业管理有限公司负担。审判员  李家怀二〇二一年九月十五日书记员  陈 春江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初1031号原告：全南县诚宜物业管理有限公司，住所地：全南县含江路新世纪内。法定代表人：缪国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。被告：谢金斌，男，汉族，1988年8月6日生，住全南县。原告全南县诚宜物业管理有限公司诉被告谢金斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县诚宜物业管理有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县诚宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县诚宜物业管理有限公司负担。审判员  李家怀二〇二一年九月十五日书记员  陈 春
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1304号马均、王家宝：关于马均与王家宝合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终2822号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十三日
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2021）陕0581执1408号樊俊强、薛长荣：樊俊强与薛长荣民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2020)陕0581民特25号民事裁定书，确定薛长荣支付樊俊强借款本金人民币200000元及利息。该民事裁定书发生法律效力后，薛长荣未履行该民事裁定书确定的义务，权利人樊俊强向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人薛长荣应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                          二〇二一年九月十七日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初640号 原告施天雨，男，1993年1月5日出生，汉族，江苏省启东市村民，现住陕西省甘泉县北关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告安向，男，1984年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告施天雨与被告安向买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施天雨到庭参加了诉讼，被告安向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施天雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日前，被告在原告店里拿取板材，所欠材料款共计8000元并写下欠条一份。后原告多次索要，被告推脱不还，故原告诉至法院。被告安向未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2019年1月24日前，被告安向在 名为欧派装潢建材门市赊购板材。经结算欠材料款8000元，被告向欧派装潢建材门市出具了欠条。欧派装潢建材门市实际经营者为原告施天雨。故原告多次索要，被告推脱不还，遂诉至法院。   本院认为，原告施天雨与被告安向之间买卖合同关系成立，合法有效。原告施天雨经营的名为欧派装潢建材门市作为出卖人向被告转移了板材材料，被告安向作为买受人应当及时给原告施天雨支付材料款，故对原告施天雨要求被告安向支付材料款8000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：     由被告安向于本判决生效后十五日内支付原告材料款8000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审 判 员  张小军 二〇二一年九月十三日      书 记 员 郝  航 1
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执643号 申请执行人：马某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请执行人：胡某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：张某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：曹某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人马某、胡某与被执行人张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初2316号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月28日向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行过程中，于2021年4月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经“总对总”网络查控，扣划被执行人张某工资收入16000元，现已支付给申请执行人，其工资账户仍在冻结中。二被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制了二被执行人的消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，2021年9月7日经与申请执行人胡某约谈也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年九月七日 书  记  员    郑清云
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2092号之二十九申请执行人：辽宁xx有限公司。被执行人：中铁xx工程有限公司。关于申请执行人与被执行人中铁xx工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人中铁xx工程有限公司在14×××45账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁xx工程有限公司在中国农业银行14×××45账户内存款人民币5825554.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十七日书记员 牛雨薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12462号上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：郭某2，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：郭某3，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：郭某4，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：郭某5，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：郭某6，女，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人郭某1、郭某2、郭某3因与被上诉人郭某4、郭某5、郭某6法定继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在继承纠纷案件审理中，确定遗产范围是判断遗产归属、进行遗产分配的前提和基础。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款的规定：遗产的自然人死亡时遗留的个人合法财产。二审中，双方当事人均主张被继承人遗留的财产除一审认定的门市房外，另有坐落于沈阳市皇姑区房屋一处及存款，并要求一并处理。综上，一审判决认定基本事实不清，应当依法发回重审。一审法院重审时应当确定遗产范围，同案一并审理后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初1214号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费24,400元，予以退回。审 判 长  张 青审 判 员  孙 硕审 判 员  赵楠楠二〇二一年九月二十二日法官助理  冷 焱书 记 员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10714号原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N1区2号1单元33层5层，统一社会信用代码912102117260469721。法定代表人:姚起娟，系公司经理。被告：丛长俭，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连香都物业管理有限公司与被告丛长俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。案件受理费198元（原告已预付，已减半收取），由原告大连香都物业管理有限公司负担。审判员  孙云芳二〇二一年九月二十六日书记员  刘 姗
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保304号申请人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。被申请人：盘锦联诚汇智实业有限公司住所地：辽宁省盘锦市盘山县府前大街8号创业大厦5层531室被申请人：郭洪涛，女，1973年1月22日出生，汉族，盘锦联合四方资讯有限公司监事，住盘锦市兴隆台区振兴街幸福社区6区4-2-502被申请人：盘锦市中小企业融资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街125号本案在执行过程中，冻结被申请人盘锦市中小企业融资担保有限公司名下辽宁省农村信用社联合社账号58×××72内存款5,446,526.25元辽宁省农村信用社联合社账号58×××05内存款1,000,000.00元。冻结被申请人盘锦联城汇智实业有限公司持有兴润金控证卷账户08×××21证券代码835549的股票，冻结限额4746526.25元，期限三年。查封被申请人郭洪涛名下坐落于盘锦市大洼区田家街道纳帕溪谷小区D8#楼101、201室{不动产权证号：辽（2020）大洼区不动产权第0000749号}房屋，期限三年。查封被申请人郭洪涛名下注册登记地为辽宁盘锦市的车牌号为辽Ｌ×××**捷豹牌汽车，期限两年。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2669号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行,住大连市中山区玉光街61号。负责人包琳。被执行人匡永祥，男,1957年5月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人刘艳红，女,1976年1月26日生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2021年04月07日立案执行。执行标的为本金35356.79元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋希宏审 判 员 张如龙审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十八日法官助理 曲长江书 记 员 于会连
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2261号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。被告：张永强，男，汉族，1980年6月16日出生，住址安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告张永强电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  韩颖春二〇二一年九月十五日书记员  赵晓贤
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执656号之一被执行人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地铜仁市碧江区解放路16号附3号。法定代表人：张羽。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市碧江区第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司在贵州银行061600120**001**账户内存款人民币658132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年九月十七日书记员邵中齐
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1221执582号申请执行人：穆小虎，男，汉族，1974年8月8日出生，住甘肃省徽县。被执行人：周辉辉，男，汉族，1992年11月13日出生，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初846号民事调解书执行穆小虎与周辉辉合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人周辉辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人周辉辉户籍所在地调查了解，被执行人周辉辉名下无银行存款、不动产登记信息、无证券交易信息、无工商注册登记信息、车辆登记信息、未缴纳住房公积金，被执行人周辉辉名下互联网银行存款740.09元，我院已依法冻结，申请人穆小虎表示暂不领取。由于被执行人周辉辉未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒并申请XX机关予以协助查找。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人周辉辉无可供执行的财产。本院于2021年9月13日向申请执行人穆小虎告知了本案的执行情况,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  杨旭霞审判员  田亮亮审判员  牛旭明二〇二一年九月十八日书记员  王 蛟
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执719号之二十三被执行人：孙东冬，女，汉族，1979年07月19日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙东冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙东冬在朝阳银行024×××53账户内存款人民币2052498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十七日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执438号 申请执行人:凌逍烽，男，1988年03月26日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:吴峰，男，1982年11月19日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人与被执行人吴峰请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的12500元，现被执行人吴峰已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3692号原告：俞卫江，男，生于1978年6月9日，汉族，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：中卫市泰和热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路。统一社会信用代码：91640500228348548C。        法定代表人：孙尚玺，总经理。        委托诉讼代理人：马莉，宁夏鸣钟律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王飞，宁夏鸣钟律师事务所律师。        原告俞卫江与被告中卫市泰和热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月26日受理。原告俞卫江于同年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告俞卫江申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告俞卫江撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告俞卫江负担。        审判员    杨奎力二○二一年九月二十三日书记员    马小英《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1379号申请执行人：韩国平，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省。被执行人：王庭超，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省。被执行人：黄永明，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省。被执行人：罗志惠，女，1963年8月19日出生，住四川省。本院在执行韩国平与王庭超、罗志惠、黄永明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2020)川0502民初4833号民事调解书所确定的义务，即王庭超、黄永明、罗志惠按利息164000元支付给韩国平并承担执行费2360元，合计166360元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王庭超、罗志惠、黄永明的银行存款166360元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王庭超、罗志惠、黄永明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年九月十三日书记员  高巧巧
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执398号申请执行人：鲁三小，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇新胜古村人，现住该村，公民身份号码：610622197810191715。被执行人：马小燕、延川盛朗针织加工有限公司，女，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办曹家原则人，住延川县城内中湾，公民身份证号码：610622196903181028。被执行人：延川盛朗针织加工有限公司法定代表人：马小燕、延川盛朗针织加工有限公司，系该公司经理。住所地：陕西省延川县文安驿镇工业园区。申请执行人鲁三小与被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁三小于2021年5月6日向我院申请强制执行，要求被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司一次性偿还申请执行人鲁三小沙子款136000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院查明在（2019）陕0622执190号案件中已查封拍卖被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司名下位于陕西省延川县文安驿镇延川县工业园区内的厂房及机器设备等财产，经两次拍卖一次变卖后均无人竞价而流拍，故此财产无法处置。2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记等情况进行了“四查”，虽有一辆东风风行车，车牌号为陕J9M115，但此车为按揭车还有利息和按揭款共5万多元且2年未交按揭款此车现为黑车无法处置。3.本院于2020年1月15日向被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司未实际履行；4.本院于2020年8月20日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司名下没有不动产登记信息；2020年8月28日西安市不动产登记服务中心查询，被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司名下没有不动产登记信息；2020年9月10日延安市不动产登记服务中心查询，被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司名下房产于2018年8月17日变卖，再无房产信息；5.本院于2020年9月4日通过“查人找物”调查查明被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司在延川县张家湾村无财产可供执行。6.本院于2020年9月14日将被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院又于2020年11月19日在西安市不动产登记服务中心查询马小燕、延川盛朗针织加工有限公司、惠延忠、惠国强、惠嘉伟（马小燕、延川盛朗针织加工有限公司的丈夫与孩子）四人名下无不动产登记信息。8.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，但不同意终结本案的本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人马小燕、延川盛朗针织加工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁三小释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年九月十七日书记员  吕浩楠
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1114号朱明红：本院受理的(2021)皖1823执1114号刑庭移送执行朱明红危险驾驶罪一案的罚金，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2017）皖1823刑初202号刑事判决书所确定的朱明红罚金人民币3000元，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初4284号原告：新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部，住所新郑市龙湖镇1857小区**楼****。经营者：宋彦永。委托诉讼代理人：吴宁，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南，住河南省尉氏县iv>被告：张俊磊，男，汉族，住许昌，住许昌市建安区iv>原告新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部与被告张俊磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部负担。审 判 员 张静芳二〇二一年九月十五日法官助理 陈 哲书 记 员 褚启航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7257号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：曹宁，女，1986年2月17日生，汉族，住保定市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人曹宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11294号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人曹宁履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币5，733.50元及相应利息，并支付案件受理费人民币50元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11294号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2609号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：石龙，男，1980年3月7日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告石龙追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1689号关于申请执行祁良罚金一案，本院于2021年09月22日立案执行，并于2021年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4797号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：杨群，男，汉族，1985年11月25日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨群金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4806号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十六日书记员 于国君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1574号申请执行人：张掖市发基粮油有限责任公司。法定代表人：陈发基，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702794897955L。地址：甘州区。委托代理人：王小东，系该公司工作人员。被执行人：刘培正，男，汉族，1972年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人张掖市发基粮油有限责任公司与被执行人刘培正种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5825号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，张掖市发基粮油有限责任公司以“双方私下协商解决不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702民初5825号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初5825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇二一年九月十四日书记员  周 骞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书             (2021)陕0113民初8480号原告:西安广易网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区，统一社会信用代码：91610113333796385N。法定代表人：侯茂庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西潇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鲁平，陕西潇耀律师事务所实习律师。被告：陕西超人品牌运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610116MA6UQM170P。法定代表人：何琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史姣姣，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告西安广易网络科技有限公司（以下简称“广易公司”）与被告陕西超人品牌运营管理有限公司（以下简称“超人公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告广易公司的法定代表人侯茂庆及委托诉讼代理人冯玉琴、樊鲁平，被告超人公司的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同欠款82000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原、被告双方签订《软件委托开发协议》一份，原告受被告委托进行“超人安装保险业务接口项目”的开发工作，约定合同总价为142000元，被告应于项目开发前向原告支付50﹪款项即71000元整，项目完工上线后5日内支付剩余款项71000元。后原告如约完成该项目的开发工作并上线，但被告仅向原告付款6万元，下余82000元一直未付。经原告催要无果，遂诉至法院，望判如所请。被告超人公司辩称，原、被告之间不是只有本案一个合同，被告在之前的合同中是依约付款的，本案中未支付完全部款项的原因是原告履行协议不符合约定，按照协议约定，原告如果设计完成应与被告进行交接，而实际是由于原告设计的产品有质量问题，开发的软件系统不稳定，导致被告无法正常使用，所以一直未交接，也未上线，被告并没有实际使用。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了软件委托开发协议、超人安装管理系统截图、超人安装小程序在线预约截图、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师函、回复函等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告广易公司（甲方）与被告超人公司（乙方）签订《软件委托开发协议》，约定乙方受甲方委托进行“超人安装保险业务接口项目”的开发工作；开发时间为乙方收到预付款项次日起40个工作日后提交；开发金额为142000元，于项目开发前支付71000元作为启动资金，项目完工上线后5日内支付剩余71000元。后原告进行了“超人安装保险业务接口项目”的相关开发工作，至2019年1月15日，被告向原告支付了协议所涉开发款项6万元。双方在协议中未就案涉开发项目的交付、验收进行约定。2020年10月30日，陕西潇耀律师事务所受原告委托向被告发送《律师函》，要求被告于收函后5个工作日内向原告支付“超人安装保险业务接口项目”欠款82000元。2020年11月13日，原告向被告发送《回复函》称：原告完全按照双方签订的“超人安装系统平台建设项目”技术开发合同约定的时间和内容完成了系统的设计开发；“超人安装保险业务接口项目”属于系统的增项内容，被告回函中说原告“并未与被告就保险端口接入的技术问题做充分有效的沟通，也不与被告确定的保险公司做技术确认，造成所开发出的产品无法投入使用”并非事实；双方就保险接口问题沟通了几个月后才签订了正式的合同，原告认真负责的完成了合同内容并进行了相关功能上线；与保险公司的软件系统对接需要被告与保险公司之间签署合作协议，被告并未向原告提供该协议，实际情况是合同签订后被告公司内部重新调整计划拟暂停该项目，但此时原告已经按照合同约定完成了全部的开发工作，故被告应当按合同约定支付欠款。2020年11月16日，被告向原告发送《回复函》称：原告接受被告委托开发设计“超人安装App”软件，原告接受委托后所研发的“超人安装系统平台建设项目”软件在实际测试后，出现了许多系统BUG，被告要求原告尽快解决，否则将导致该软件无法正常使用，但原告一直未予解决，致软件未能正常使用，严重影响被告的市场经营和品牌口碑；若原告一直坚持其所研发的是完全符合合同约定的合格产品，请拿出相应的检测报告。审理过程中，原被告双方一致确认：原告于2019年10月完成了“超人安装保险业务接口项目”的开发，双方未进行书面验收确认，被告进行了测试，被告未实际进行大规模使用。根据双方提交的微信“超人安装运维群”聊天记录显示，2019年10月14日，双方就案涉项目存在的绑定保险、预约支付、数据更新、审核功能等问题进行沟通调试后，将新版本予以发布。原告主张2019年10月14日新版本发布即为其向被告完成了验收交付义务。被告抗辩“超人安装保险业务接口项目”开发完成后没有实际交付，只是被告进行了单方测试，测试结果是无法使用的，和保险接口无法连接，原告端口测试未通过，核心源代码亦未交付被告。本院认为，原、被告之间签订的《软件委托开发协议》系双方真实意思表示,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,协议合法、有效。根据协议约定，开发金额为142000元，被告应于项目开发前支付71000元作为启动资金，项目完工上线后5日内支付剩余71000元。现被告仅向原告支付了6万元，协议约定的剩余启动资金11000元未依约支付，已构成违约。而原告开发完成“超人安装保险业务接口项目”后，未与被告进行书面验收确认，后案涉开发项目在上线测试中存在问题，致被告不能实际投入使用，此亦与双方的合同目的相悖。综上，根据公平原则，结合本案现有证据及双方履约、违约和案涉开发项目的实际使用情况，本院酌定以被告再向原告支付案涉项目开发费46000元为宜，故对原告诉请中46000元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。对被告的各项辩解意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第三百三十条、第三百三十一条、第三百三十二条、第三百三十三条、第三百三十四条、《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西超人品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安广易网络科技有限公司支付“超人安装保险业务接口项目”开发费人民币46000元。二、驳回原告西安广易网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告西安广易网络科技有限公司负担812元，被告陕西超人品牌运营管理有限公司负担1038元（因原告已预交，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟 君 梅                               二Ｏ二一年九月 十五日  书  记  员    杨    雪       打印：扈艳红       校对：郭少勇      2021年  月  日送达 1
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执891号申请执行人：黎迎春，女，1976年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：四川省万锦宸置业有限公司，统一社会信用代码9151010767716690XT，住所地成都市武侯区武侯大道217号。法定代表人：刘玉成，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黎迎春与被执行人四川省万锦宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2019）川1903民初1824号民事调解书履行返还申请执行人购房款98291元及差旅费3000元的义务。经网络查控及财产调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、车辆等可供执行财产信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月二十二日书记员 董海林
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2745号申请执行人：盘州市金地商贸有限公司,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道旁龙祥花园D2-23-2号,统一社会信用代码9152022232207335X2。法定代表人：张柳，系该公司执行董事。被执行人：肖仙芳,女,1974年2月10日出生,汉族,住贵州省盘州市。盘州市金地商贸有限公司申请执行肖仙芳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初4032号民事判决书，依法向被执行人肖仙芳发出了执行通知书，责令被执行人肖仙芳给付申请执行人盘州市金地商贸有限公司货款37700元，违约金6554.77元，案件受理费458元，承担本案执行费564元，以上合计45276.77元，并从2021年4月21日起以未付货款为基数，按照年利率6.525%给付违约金。执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年7月1日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有少量的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2021年9月13日，申请人与被执行人肖仙芳达成和解协议：被执行人肖仙芳于2021年10月10日之前给付申请执行人盘州市金地商贸有限公司20000元，剩余款项于2021年12月31日前给付完毕。对于该和解协议的履行由钱正义连带责任担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年九月二十二日书记员 唐明权
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3344号申请执行人：夏爽,女性,1976年5月5日出生,210112197605052826,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：程斌,男性,1976年3月1日出生,210112197603012812,汉族,住沈阳市东陵区。该案件以执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙洪波二〇二一年九月二十九日（）书记员  王玮琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初15231号原告：陈黎明，女，1984年3月1日出生，回族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。原告陈黎明与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月13日立案。原告陈黎明以双方已经达成和解协议为由，于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈黎明撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈黎明负担。审 判 员  孔 郁二〇二一年九月十四日法官助理  张存栋书 记 员  吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8806号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：殷争争，男，1986年03月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与殷争争信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初4149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8806号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：殷争争，男，1986年03月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与殷争争信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初4149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保280号申请人鲁广辉与被申请人陈志平、袁金叶加工合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人陈志平、袁金叶有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人陈志平、袁金叶未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0631民初816号原告：杨套群，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住望都县。被告：杨英，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，住望都县。被告：李春阳，男，1972年5月1日出生，满族，农民，住望都县。原告杨套群与被告杨英、李春阳排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨套群、被告杨英、李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨套群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将挡在原告家门口的水缸挪走。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，原告家门朝东。被告将水缸并排堵在原告家门口，导致原告无法出入。原告告知被告将水缸挪走，被告置之不理，后经村委会、司法所调解，被告仍态度蛮横。故特向法院起诉，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、大苏疃村委会出具的证明材料，证明原告宅基地的位置及四邻。2、现场照片，证明被告水缸堵挡原告大门。被告辩称：放水缸的地方是被告的，其没放在原告的宅基里。其不让原告在这儿开门口。原告在西院墙有门，出入从西门出。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、林木所有证，证明放缸的地方是被告的。2、现场照片，证明原告的道走的是西门，不是被告放缸的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告杨英、李春阳系夫妻关系。原告杨套群宅基地南临杨永昌，北临杨志森，东林胡同道，西临胡同道。原告在东门出入，被告将水缸堵放在原告东门口。被告主张其是将水缸放在自己的地方上，不是放在原告的宅基地上，原告从东门出入也是借道，其西院墙还有门可通行。原告称其西门只有80公分宽，是便于种菜所开，东门是出入门。以上事实有原告提交的大苏疃村委会证明、现场照片，被告提交的林木所有证、现场照片，证人杨某1、杨某2当庭证言和庭审笔录等证据证实。本院认为，物权人对其所有的或享有物权的不动产依法享有使用的权利，物权行使受到妨害时，物权人可请求排除妨害。本案中，原告杨套群宅基地上用于出入通行的大门口被被告所放水缸堵住，原告不能由此出入通行。原告因宅基地使用权受到被告行为的妨害，而要求被告将水缸挪走符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百二十三条、三百六十二条之规定，判决如下：被告杨英、李春阳于本判决生效后五日内将放于原告杨套群门口处水缸挪走。案件受理费40元，由被告杨英、李春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  连峥二〇二一年九月十日书记员  郄彬
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1049号申请执行人：刘红阳，男，1997年7月30日出生，回族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：李清海，男，1979年4月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。申请执行人刘红阳与被执行人李清海民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于作出的（2021）冀0921民初813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘红阳于2021年7月12日依法向本院申请执行，请求按裁决书给付申请执行人本金15500元及相应利息。在执行过程中本院采取以下措施：1.本院于2021年1月15日通过司法专邮向被执行人李清海邮寄发出执行通知书、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。3.本院于2021年7月30日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月21日开始，分别冻结被执行人李清海银行存款10.30元、2.14元，网络资金2.27元、1.22元。综上所述，因本案被执行人李清海名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人刘红阳释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年九月二十七日书记员  马洪波
宁波市海曙区人民法院执行裁定书 （2021）浙0203执2861号申请执行人:黄梅，女，1970年10月24日出生，公民身份号码XXX，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人:王骏，男，1968年8月11日出生，公民身份号码XXX，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人黄梅与被执行人王骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王骏返还申请执行人借款本金及利息109 410元。本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人王骏有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。此外，因被执行人王骏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人王骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 毛 建 军执 行 员 杨 晨 炯 执 行 员 刘  哲二〇二一年九月十三日代书 记 员 徐 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0803执1322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：王雪海。被执行人：韩远扬，男，1979年02月14出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：李小秀，女，1979年11月09出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人韩远扬、李小秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0803执1322号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 颜     士     和审 判 员 滕     建     平审 判 员 贾           冉法官助理 二〇二一年九月十七日吉园园书 记 员 张     美     玲
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3572号申请执行人胡国财。被执行人杭州优盘企业管理有限公司。本院在执行申请执行人胡国财与被执行人杭州优盘企业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执539号申请执行人：葫芦岛创荣投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文翠路。法定代表人：王某，该公司执行董事。被执行人：葫芦岛市龙港区齐安物业服务管理中心，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：齐某，该中心经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1728号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛创荣投资有限公司与被执行人葫芦岛市龙港区齐安物业服务管理中心合同纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年4月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈，申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  刘某执行员  张某执行员  陈某二〇二一年九月二十七日书记员  李某本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1676号之一     被执行人：蒙伍妹，女，1993年6月6日出生，苗族，住安徽省颍上县。公民身份号码：XXX。       蒙伍妹犯诈骗罪一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）浙0482刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月19日立案受理，要求被执行人蒙伍妹履行生效法律文书确定的给付内容，向本院纳罚金23000元，退赔被害人38991.77元。       执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人蒙伍妹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒙伍妹逾期未履行且未报告财产情况。向被执行人蒙伍妹家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙伍妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人委托被执行人住所地法院代为对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒙伍妹有银行存款4300元，本院已依法扣划。暂未发现被执行人蒙伍妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒙伍妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒙伍妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       现查明，被执行人蒙伍妹因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款57691.77元未执行到位。       本院认为，生效刑事判决所确定的罚金和退赔款应当履行，但追缴罚金和退赔款取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，被已扣划的执行人银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       被执行人蒙伍妹负有继续缴纳罚金和退赔被害人的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长苏阳     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月二日     书记员张育才
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢512号邢冬雪：本院在执行邢冬雪罚金、退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执恢512号，至此（2021）吉0821执恢512号执行案件被执行人邢冬雪已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十三日
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1597号申请执行人：何元义,男性,1969年2月15日出生,住四川省广元市苍溪县。被执行人：李洪才,男性,1972年7月15日出生,住四川省广元市苍溪县。本院在执行申请执行人何元义与被执行人李洪才借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十七日书记员  陈垟