wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执恢151号申请执行人:宋欢欢,女,汉族，1988年7月26日出生，住上蔡县。被执行人:文有勋,男,汉族，1978年9月16日出生，住上蔡县。被执行人:刘翠花,女,汉族，1963年4月18日出生，住上蔡县。被执行人：文三有，男，汉族，1970年4月30日出生，住上蔡县被执行人：文幸福，男，汉族，1972年8月24日出生，住上蔡县本院在执行宋欢欢与文有勋、刘翠花、文三有、文幸福财产损害赔偿纠纷一案中，驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终4756号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人文有勋、刘翠花支付申请执行人宋欢欢赔偿款84232元。因文有勋、文三有、文幸福未按上述生效法律文书履行义务，宋欢欢向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理，被执行人刘翠花已经履行法律规定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已扣划，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下房地产、土地及住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文有勋、文三有、文幸福负有继续向申请执行人宋欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年九月二十四日书记员  杨征飞
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2799号之一        申请执行人：丁达平，女，1983年8月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市，公民身份号码XXX。                被执行人：彭奇才，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县，公民身份号码XXX。                申请执行人丁达平与被执行人彭奇才请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特2191号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁达平向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案执行。                执行标的为被执行人彭奇才向申请执行人丁达平支付执行款4787元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。                执行立案后，本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下现无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下×××号车辆，本院另案已委托查封，现下落不明，暂无法处置。本院扣划了被执行人银行存款558元，本案分配到279元。截至2021年9月14日，本案已执行到位执行标的229元、案件执行费50元。暂未发现被执行人彭奇才有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人彭奇才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人彭奇才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2799号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吕建忠            审判员金腾超            审判员王宗强    二〇二一年九月十四日            书记员贾奇亮
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执397号申请执行人：王某某。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年5月6日立案执行。依据本院生效的（2021）晋1182民初159号民事判决书，责令被执行人赵某某给付申请执行人王某某劳动报酬35700元，并承担案件受理费346元，执行费441元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院的（2021）晋1182执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年九月七日书记员  武渊锴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终10704号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：杨中英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷佩阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡波，男，1994年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋光林，男，1986年8月14日出生。被上诉人（原审被告）：郑州玺之途汽车贸易有限公司。法定代表人：王晓博。上诉人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人胡波、宋光林、郑州玺之途汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新郑市人民法院（2021）豫0184民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司以达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王胜利二〇二一年九月十日法官助理 张 阳书 记 员 黄秋菊
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保642号原告：丁树华被告：孙德荣关于丁树华与孙德荣侵权责任纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月24日作出的（2021）吉2426民初1539号之三民事裁定书，依职权对孙德荣名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在5200元范围内进行查询，本院于2021年9月27日提请了网络查控，于2021年9月27日将查询结果反馈给业务庭。至此，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0407恢202号 于某某、李某某： 关于申请执行人于某某与被执行人李某某合伙欠款纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判员  杨国志 二〇二一年九月二十七日 书记员  刘 璇
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执1033号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被执行人杨裕进，男，1991年6月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在办理申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人福州钱包好车电子商务有限公司、杨裕进应收账款质权纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨裕进名下车牌为赣Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，拍卖价款为14626元。不足部分申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2030号原告：曹素华，女，1958年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城广场。法定代表人：于文涛，系经理。本院在审理原告曹素华诉被告盘锦万合商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告曹素华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹素华撤诉。案件受理100.00元，减半收取50.00元，由原告曹素华负担。审判员  裴相军二〇二一年九月二十八日书记员  冯艳超
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1654号申请执行人：李晓,男性,1985年7月23日出生,住四川省双流县。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住苍溪县紫云工业园区。本院在执行申请执行人李晓与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十六日书记员  陈垟
吉林省蛟河市人民法院民事判决书 （2021）吉0281民初1814号原告：周岩岗，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新站镇十字街周家饺子馆。被告：赵凤山，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇罗圈村小罗圈屯,现下落不明。第三人：张振园，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县二道乡二道村9社。原告周岩岗与被告赵凤山、第三人张振园劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周岩岗到庭参加诉讼，被告赵凤山经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，第三人张振园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周岩岗向本院提出诉讼请求：1. 赵凤山给付周岩岗个人雇工欠款人民币 60750元；2.诉讼费由赵凤山承担。事实和理由：周岩岗于 2015年春受赵凤山雇工，为赵凤山承包的多处工地安装钢挂大理石，双方言明，根据雇工季节不同，工钱在一日300元一 450元不等。周岩岗于 2015年春至 2018年年底与第三人工长张振园核账上报给被告，去掉借支，赵凤山尚欠周岩岗人民币 37500元。2019年同样核账后，去掉借款, 赵凤山共欠周岩岗 23250元，合计赵凤山共欠周岩岗人民币 60750元，现周岩岗起诉于院，请法院支持周岩岗的诉请。赵凤山、张振园未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下案件事实：赵凤山自2015年开始雇佣周岩岗在赵凤山承包的工地安装钢挂大理石。2017年，周岩岗共出工207天，每日劳务费300元，共计62100元，赵凤山支付36500元，尚欠25600元；2018年，周岩岗共出工208.5天，3月份-9月份164天，每天劳务费350元，10月份-11月份44.5天，每天劳务费400元，共计75200元，赵凤山支付43500元，尚欠31700元；2019年周岩岗共出工186.5天，3月份-9月份周岩岗共出工134.5天，约定每日劳务费350元，10月份-12月份共出工52天，约定每日劳务费400元，赵凤山支付46500元，尚欠21375元。张振园系赵凤山聘用的工长，张振园对周岩岗的出工数予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，因拖欠劳务费的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。赵凤山雇佣周岩岗安装钢挂大理石，赵凤山应按照周岩岗的工作量给付劳动报酬。因赵凤山的工长张振园已经确认周岩岗的工作量，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故赵凤山应支付周岩岗剩余的劳动报酬78675元（21375元+31700元+25600元），因周岩岗主张欠款60750元未超出应给付数额，故对该请求本院予以支持，对于超出部分视为周岩岗对自身权益的处置，本院予以认可，故赵凤山应给付周岩岗拖欠的劳务费60750元。综上所述，周岩岗的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告赵凤山于本判决生效之日起立即给付原告周岩岗拖欠的劳务费60750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，公告费240元，共计1559元，由被告赵凤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审  判  长    张  萍人民陪审员    解淑兰人民陪审员    王连英           二○二一年九月二十二日申请执行的期限为二年          书  记  员    王  微                                （此件3页，共印8份）
陕西省富县人民法院民事裁定书 (2021)陕0628民初1375号原告：亓建国，男，1972年10月19日出生，汉族，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：管彦峰，男，1985年4月11日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告亓建国与被告管彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告亓建国于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓建国撤诉。案件受理费收取300元，由原告亓建国负担。 审  判  员   吴雪琴 二〇二一年九月二十二日 书  记  员   任彩玲1
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2070号申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司被执行人：常正军被执行人：丛儒平被执行人：刘恩儒被执行人：敖凤臣被执行人：常永财被执行人：常正财关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人丛儒平、刘恩儒、敖凤臣、常永财、常正财、常正军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还纠纷款300000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5064号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇二一年九月二十四日书记员  王明明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初22002号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，北京市证信律师事务所律师。被告：唐明，男，1969年01月08日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告唐明供用热力合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判长  李雪莲审判员  陈文洁审判员  强锡萍二〇二一年九月二十八日书记员  邱云飞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初3033号原告：朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会。住所地：朝阳县木头城子镇西三家村。法定代表人：刘立东，该村民委员会主任。被告：王得生，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会与被告王得生土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会负担。审判员 王 宁二〇二一年九月二十二日书记员 胡丽娜
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1241号申请执行人：刘旭东，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省遵化市团瓢庄乡。被执行人：王庆吉，男，1980年6月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。申请执行人刘旭东与被执行人王庆吉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币22,000.00元及违约金2,000.00元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月26日、2021年6月26日、2021年7月31日、2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年6月26日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年5月31日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年5月31日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年5月31日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  林程程审判员  邱连彭二〇二一年九月二十九日书记员  王 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初4155号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，任公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工，特别授权代理。被告：马雪云，女，1996年12月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马雪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称，2018年3月31日，原、被告及重庆乐视小额贷款有限公司签订《贷款协议》，约定被告马雪云贷款1200元，贷款期限为30天，年利率15%，还款方式为等额本息。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，借款到期后被告归还借款335.28元，剩余1378.02元催要无果。2018年5月31日，重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告并通知了被告，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还欠款本金864.72元、利息14.79元；2、被告支付逾期违约金498.51元(暂算至2021年7月28日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院经审查认为，起诉应符合法律关于管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，经查询2020年3月19日被告马雪云的户籍所在地由宝鸡市金台区迁移到陕西省咸阳市泾阳县。因此，本院并非被告马雪云的住所地人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送陕西省泾阳县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省泾阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   赵晓云 二 〇 二 一 年 九 月 八 日  法  官  助  理      董璐瑶 书  记  员   任博丹  1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1709号上诉人（原审原告）：江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山。法定代表人：吴伊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。被上诉人（原审被告）：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号。诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，该公司管理人。被上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号。诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，该公司管理人。上诉人江南工业集团有限公司因与被上诉人湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2373号之三民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江南工业集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审裁定认定基本事实不清。无论是浙江省永康市人民法院受理的湖南江南汽车制造有限公司的重整申请案件，还是湖南省长沙市中级人民法院受理的湖南江南汽车制造有限公司的破产申请案件，其诉讼主体（债务人）都是湖南江南汽车制造有限公司。无论是浙江省永康市人民法院指定的临时管理人，还是湖南省长沙市中级人民法院指定的破产管理人，均是湖南江南汽车制造有限公司的代表人，不能替代湖南江南汽车制造有限公司作为被告的诉讼主体地位。本案诉讼的被告主体是明确的。一审认为本案原告起诉的被告主体不明确显属认定基本事实不清。两被上诉人未提交答辩意见。一审法院经审查认为，2020年10月16日，浙江省永康市人民法院以（2020）浙0784破申27号民事裁定书裁定受理湖南江南汽车制造有限公司的重整申请，并指定浙江京衡律师事务所担任该公司临时管理人。2021年1月12日，湖南省长沙市中级人民法院以（2021）湘01破申1号民事裁定书受理伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司对湖南江南汽车制造有限公司提出的破产申请。本案江南工业集团有限公司起诉的湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司主体不明确，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告江南工业集团有限公司的起诉。本院认为，湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司目前虽已被宣告破产重整，或进入破产清算，但公司并未办理注销登记，湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司的诉讼主体资格并未消亡。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”一审法院认为本案江南工业集团有限公司起诉的湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司主体不明确不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条|《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2373号之三民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二一年九月九日书记员  贺 曦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7201号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人赵仁峰。地址：陕西省定边县定边镇西环路体育中心对面。委托代理人屈兴，系该公司职工，特别代理。被告孙彩萍，女，汉族。被告宋满良，男，汉族。被告眭兴仁，男，汉族。被告石彦玲，女，汉族被告宋富民，男，汉族。被告孙彩丽，女，汉族。被告陈世银，男，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告孙彩萍、宋满良、眭兴仁、石彦玲、宋富民、孙彩丽、陈世银借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈兴及被告宋满良、眭兴仁、陈世银均到庭参加了诉讼，被告孙彩萍、石彦玲、宋富民、孙彩丽经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2020年5月16日与被告孙彩萍、宋满良签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2020年5月16日向被告孙彩萍、宋满良支付100000元贷款，约定借款期限从2020年5月16日至2021年5月15日，月利率为8.458333‰，逾期月利率为12.6875‰，按季清息（即季末20日）。2020年5月16日原告与被告眭兴仁、石彦玲、宋富民、孙彩丽、陈世银签订《保证担保合同》，该合同约定被告眭兴仁、石彦玲、宋富民、孙彩丽、陈世银为被告孙彩萍、宋满良的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告孙彩萍、宋满良未按约定还款构成违约，被告眭兴仁、石彦玲、宋富民、孙彩丽、陈世银承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告孙彩萍、宋满良偿还原告借款人民币100000及逾期利息（从2021年5月16日起，月利率按12.6875‰计算，至偿还完毕止）；2、依法判令被告孙彩萍、宋满良偿还原告借款期内利息1380.75元（从2020年5月16日至2021年5月15日，月利率按8.458333‰计算）；3、依法判令被告眭兴仁、石彦玲、宋富民、孙彩丽、陈世银承担连带清偿责任；4、由七名被告承担本案的诉讼费。被告宋满良、眭兴仁、陈世银均对诉讼事实及担保事实无异议。原告向法庭提交以下证据：第一组证据个人借款合同一份、保证担保合同两份，证明被告孙彩萍、宋满良在原告处借款本金100000元，约定借款期限及期限内利息及逾期利息，并由被告眭兴仁、石彦玲、宋富民、孙彩丽、陈世银担保的事实；第二组证据借据一支，证明被告孙彩萍、宋满良在原告处贷款本金100000元的事实。被告孙彩萍、宋满良、眭兴仁、石彦玲、宋富民、孙彩丽、陈世银未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告宋满良、眭兴仁、陈世银无异议、被告孙彩萍、石彦玲、宋富民、孙彩丽未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2020年5月16日原告与被告孙彩萍、宋满良签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2020年5月16日向被告孙彩萍、宋满良支付100000元的贷款，约定借款期限从2020年5月16日至2021年5月15日，月利率为8.458333‰，逾期月利率为12.6875‰，按季清息。被告清偿利息清至2021年3月21日。2020年5月16日原告与被告眭兴仁、石彦玲、宋富民、孙彩丽、陈世银签订《保证担保合同》，该合同约定被告眭兴仁、石彦玲、宋富民、孙彩丽、陈世银为被告孙彩萍、宋满良的100000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告孙彩萍、宋满良发放了贷款，而被告孙彩萍、宋满良未按照约定如期偿还借款本金及逾期利息，显属违约，故原告要求被告孙彩萍、宋满良偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告诉请被告眭兴仁、石彦玲、宋富民、孙彩丽、陈世银承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙彩萍、石彦玲、宋富民、孙彩丽经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告孙彩萍、宋满良于判决生效之日起十日内返还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（逾期月利率按12.6875‰计算，从2021年5月16日起至履行完毕之日止）；二、由被告孙彩萍、宋满良于判决生效之日起十日内支付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息1380.75元（从2020年5月16日起至2021年5月15日，月利率按8.458333‰计算，履行时扣除已支付的期内利息）；三、由被告眭兴仁、石彦玲、宋富民、孙彩丽、陈世银对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1190元，由被告孙彩萍、宋满良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年九月九日书记员  白志军
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执651号申请执行人：何捷，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村大桥村民组51号。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：尹社生，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇三望村大王庙组。申请执行人何捷与被执行人尹社生借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出的（2021）湘0421民初613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹社生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何捷向本院提出执行申请，本院于2021年6月24日立案执行。本院于2021年6月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；并向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于2021年6月24日、7月28日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产，被执行人尹社生名下有一台2009年注册的丰田牌车辆（车牌号为湘DQ1868），本院已查封并临控，因未实际控制暂未处置；本院于2021年6月29日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产，被执行人尹社生在衡阳市蒸湘区石坳路28号衡阳名郡有住房一套，已被其他案件首封，本案轮候查封。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月2日，本院将被执行人尹社生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月10日止，本案应当执行的标的金额为11.49855万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  宁北军审判员  周小平二〇二一年九月十四日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执996号之一申请执行人林应发，男，1968年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人叶高华，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。林应发申请执行叶高华买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险、理财均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，并扣划）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。经被执行人所在村委会调查，被执行人长期在外，很少回家，在本地无房产。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人拒不履行法院生效判决，对其处以罚款2000元。本案申请标的为货款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2021年6月11日起计算至还清款止），截至2021年9月13日已执行到位7141.39元，尚欠72858.61元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年9月13日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执996号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年九月十三日书 记 员  卢振华江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执996号之一申请执行人林应发，男，1968年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人叶高华，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。林应发申请执行叶高华买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险、理财均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，并扣划）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。经被执行人所在村委会调查，被执行人长期在外，很少回家，在本地无房产。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人拒不履行法院生效判决，对其处以罚款2000元。本案申请标的为货款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2021年6月11日起计算至还清款止），截至2021年9月13日已执行到位7141.39元，尚欠72858.61元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年9月13日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执996号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年九月十三日书 记 员  卢振华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2830号申请执行人：聂宗虎，男,汉族，1972年3月23日生，住贵州省毕节市。被执行人：谢元春,男,汉族，1982年12月5日出生,住贵州省大方县。被执行人贵州东方龙腾物流有限公司,住所地：贵州省毕节市大方县东关乡朝中村石步台组。法定代表人：田家庚。申请执行人聂宗虎与被执行人谢元春、贵州东方龙腾物流有限公司劳动争议一案，大方县人民法院（2020）黔0521民初5692号民事判决书判决：谢元春、贵州东方龙腾物流有限公司连带赔偿聂宗虎因提供劳务受伤产生的医疗费、护理费、误工费等共计46593.94元；案件受理费620.00元由谢元春、贵州东方龙腾物流有限公司负担，因被执行人未履行义务，申请人聂宗虎向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、谢元春、贵州东方龙腾物流有限公司应支付聂宗虎的款项46593.94元、迟延履行金636.00元、受理费620.00元，共计47849.94元，聂宗胡同意由谢元春、贵州东方龙腾物流有限公司各自负担一半即23924.97元，贵州东方龙腾物流有限公司负担的23924.97已支付完毕，谢元春应负担的部分通过分期方式支付，具体还款方式为从2021年9月起每月支付3000.00元，直至付清23924.97元为止；二、申请执行费599.00元由谢元春、贵州东方龙腾物流有限公司共同负担。本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二一年九月二十四日书记员 彭显智
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8689号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人陈永金，男，1977年04月12日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。交通银行股份有限公司四川省分行与陈永金信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初16232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25683.86元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16232号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十日书记员  徐佳敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：张海山，男，1978年10月04出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：侯旭阳，女，1986年08月04出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张海清，男，1976年10月30出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：韩金梅，女，1955年09月26出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：张荣良，男，1955年07月26出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与张海山、侯旭阳、张海清、韩金梅、张荣良金融借款合同纠纷（2020）辽0103民初14872号一案中，被执行人应给付申请执行人176116.46元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年九月二十四日书记员  张旎
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保576号申请人：郭瑞，男，1975年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，地址：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D，组织机构代码：104400172。法定代表人：聂英海，该公司董事长。申请人于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石家庄一建建设集团有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人石家庄一建建设集团有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费1520元，由申请人郭瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月十六日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保217号申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：倪海军，男，1972年4月24日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：郭桂华，女，1970年8月28日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：于秀军，男，1971年10月17日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：杨志红，女，1973年10月8日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与倪海军、郭桂华、于秀军、杨志红借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月2日提出财产保全申请，要求保全倪海军、郭桂华、于秀军、杨志红银行存款2.276554万元或等值财产，并提供了担保。本院于2021年9月7日作出准许保全的（2021）辽0422民初1179号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪海军、郭桂华、于秀军、杨志红银行存款2.276554万元或等值财产，银行存款冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 孙铭璐二〇二一年九月七日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保652号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：周多生，男，1971年10月27日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：旷祝贤，女，1973年8月11日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周多生、旷祝贤在金融机构的存款54000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周多生、旷祝贤在金融机构的存款54000元，期限为1年。案件申请费560元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年九月十五日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执623号申请执行人：田胜杰，男，1968年3月2日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县城。被执行人：郭建军，男，1975年3月12日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：郭向军，男，1989年9月5日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。田胜杰申请执行郭建军、郭向军民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田胜杰于2021年7月26日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年7月28日通过全国网络查控系统对被执行人郭建军、郭向军名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了查询，查明被执行人郭向军名下中润万和城2号楼1单元102室已被延川县人民法院查封3年，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年7月29日向被执行人郭建军、郭向军邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年8月3日经延川县不动产登记局查询，被执行人郭建军、郭向军名下无不动产登记信息；4.本院于2021年7月27日将被执行人郭建军、郭向军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.经到被执行人郭建军、郭向军户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人田胜杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭建军、郭向军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田胜杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年九月十八日书记员  张 贤
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5380号 申请执行人：黄仕兵，男，1986年5月17日出生，汉族，住西安市未央区北牛寺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：单飞，男，1992年10月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人黄仕兵与被执行人单飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12648号民事调解向本院申请执行，执行标的15000元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。经查，被执行人名下有摩托车一辆，申请执行人申请暂不处理。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        康晓纲审  判  员        韩  勇审  判  员        王  昆  二0二一年九月八日   法官助理         盛  健书  记  员        王  锋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5416号原告：濮阳县徐镇镇豆豆不锈钢装潢门市住所地：濮阳县经营人：豆宪宁，男，1982年01月15日生，汉族，住濮阳县梁庄乡郭庄村。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：马留义，男，1986年01月16日生，汉族，住濮阳县。被告：文留镇马寨村幼儿园住所地：濮阳县文留镇马寨村法定代表人：马留义，职务：园长本院在审理原告濮阳县徐镇镇豆豆不锈钢装潢门市诉被告马留义、文留镇马寨村幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告濮阳县徐镇镇豆豆不锈钢装潢门市于2021年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县徐镇镇豆豆不锈钢装潢门市向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告濮阳县徐镇镇豆豆不锈钢装潢门市撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县徐镇镇豆豆不锈钢装潢门市承担。审判员 刘 伟二〇二一年九月十六日书记员 张德伟
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书     (2021)陕0581执恢91号申请执行人：王明义，男，1965年09月26出生，汉族，住合阳县，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6012。被执行人：孙高智，男，1972年04月30出生，汉族，住韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1610。    被执行人：樊桂知，女性，1972年02月20出生，汉族，住韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1624。王明义与孙高智、樊桂知借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年6月6日作出（2017）陕0581民初807号民事判决书，主要内容为：孙高智、樊桂知支付王明义658510元及利息。孙高智、樊桂知承担案件受理费8011.5元。该判决书发生法律效力后，王明义向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年4月12日本院以邮寄的方式向被执行人孙高智、樊桂知送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，将被执行人金融机构的存款5100元（含执行费50元）予以划拨并支付申请执行人，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息，无车辆登记信息。3、经在韩城市不动产登记中心查询，查到被执行人孙高智、樊桂知名下位于韩城市新城招商区XX小区XX座XX街XX房XX号的房产，2016年7月28日已在陕西韩城农村商业银行城区支行抵押担保贷款90万元。2020年7月31日，陕西韩城农村商业银行城区支行申请执行孙高智、樊桂知借款合同纠纷一案，本院立（2020）陕0581执428号执行案件，对该房产予以查封（查封期限为三年），现申请执行人王明义自愿放弃对该房产的执行。4、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。5、对被执行人孙高智、樊桂知采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人孙高智、樊桂知的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为666521.5元及利息，在执行过程中本院依法对被执行人金融机构的存款5100元（含执行费50元）予以划拨并支付申请执行人，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   王 建 玲审  判  员   车 小 江审  判  员   程 建 斌二〇二一年九月二十二日书  记  员   梁 宗 斌
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1223执451号童送：本院在执行被执行人童送犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2021）湘1223刑初112号刑事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知！二〇二一年九月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11888号原告：苏州亚博包装制品有限公司，统一社会信用代码：91320506665782406P，住苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人：王燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍一，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：江苏康得佳科技有限公司，统一社会信用代码：91320281MA24D5NH42，住江阴市锡澄路885号。法定代表人：胡伟平。被告：杨慧，女，1985年4月15日生，汉族，住河北省正定县。被告：胡多平，男，1983年5月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈锋，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈涛，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：无锡宝城嘉德贸易有限公司，统一社会信用代码：91320213MA2227K50W，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路99-1-1102。法定代表人：黄清。被告：胡伟平，男，1991年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。原告苏州亚博包装制品有限公司与被告江苏康得佳科技有限公司、杨慧、胡多平、陈锋、陈涛、无锡宝城嘉德贸易有限公司、胡伟平买卖合同纠纷一案中，原告苏州亚博包装制品有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏康得佳科技有限公司、杨慧、胡多平、陈锋、陈涛、无锡宝城嘉德贸易有限公司、胡伟平的银行存款人民币2503.92万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告苏州亚博包装制品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏康得佳科技有限公司、杨慧、胡多平、陈锋、陈涛、无锡宝城嘉德贸易有限公司、胡伟平的银行存款人民币2503.92万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年九月二日书 记 员  薛 皎
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1124号白城市xx脚手架租赁站、何某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终1092号上诉人（原审被告）：李勇，男，1970年12月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，彭阳县司法局职工，住宁夏彭阳县。        被上诉人（原审原告）：郝向峰，男，1973年3月18日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，固原市原州区农业农村局职工，住宁夏固原市原州区。        上诉人李勇因与被上诉人郝向峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        李勇上诉请求：1．撤销原判，驳回郝向峰的诉讼请求；2．一、二审案件受理费由郝向峰负担。事实与理由：一、一审认定事实错误，一审认定李勇与郝向峰之间借贷关系成立、有效的唯一证据是借款借据及收条，并没有款项支付的实际凭证，李勇已向法庭阐述双方借据及收条产生的原因及背景，并合理说明了借据及收条的来源，其出于无奈出具的借据及收条并不是真实意思表示，并不是因李勇是司法行政机关人员就应当对自己签字承担不利的后果；郝向峰提供的所谓借贷关系成立的证据，实际是事前双方因其他借款利息产生纠纷，郝向峰非法扣留李勇车辆，在胁迫恐吓的情况下出具，涉案借款并没有发生，如果要认定该笔借款是否成立，也应当与先前的借款本息一并计算，但一审并没有查明李勇是在何种情况下出具的借据，简单认定李勇作为司法行政机关人员就应当对其签署的借据及收条当然的承担不利后果，属认定事实不清。二、本案诉讼时效的认定适用法律不当。本案发生在20l7年l2月29日，依照《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案所谓的证据也约定了还款期限，在郝向峰无法提供任何时效中断证据的情况下，法院就以李勇有固定单位，推理出郝向峰已多次向李勇主张过权利，过于牵强。请求二审法院依法改判。        郝向峰辩称：其实际向李勇支付了现金，是在自己家的院子支付的；是其他债务的利息，不存在把车扣了，其没有逼迫李勇打借条的行为。最后一次是李勇在银川南门开的宾馆门口，李勇说他把宾馆盘下来后都就给其给了。请求驳回上诉，维持原判。        郝向峰一审诉讼请求：1．判令李勇返还郝向峰借款6万元；2．案件受理费由李勇负担。        一审法院认定事实：2017年12月29日，李勇以资金周转为由向郝向峰借款6万元，并出具借款收据及收条各一份，约定借款期限为2017年12月29日至2018年1月29日。届期后经郝向峰催要，李勇未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于郝向峰与李勇之间的民间借贷关系是否成立问题。根据交易习惯，一般是出借人先将钱款交付后，借款人再出具借条。本案中，郝向峰提交的证据有借款收据及收条，李勇对上述证据的真实性无异议，但辩称郝向峰没有实际交付，是因郝向峰扣留车辆，为追回车辆其才出具的，但李勇未提供证据予以证实，且李勇作为司法局干部，对自己出具借款借收据及收条行为产生的法律后果应当有明确的认知，故对李勇的抗辩理由不予采信，郝向峰与李勇之间的借贷关系成立，应受法律保护。关于该案是否超过诉讼时效问题。郝向峰与李勇系朋友关系，且李勇工作单位确定，不存在长期联系不上的情况，故郝向峰借款届期后多次催要的陈述具有合理性，故对李勇该案已过诉讼时效的辩解，不予采信。综上所述，郝向峰的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百六十七条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：由李勇于判决生效后十日内一次性偿还郝向峰的借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李勇负担。        二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，郝向峰以李勇向其出具的6万元借款收据及收条为依据，主张其与李勇之间存在民间借贷法律关系，诉请要求李勇偿还6万元借款。李勇一审辩称，对借款收据及收条的真实性无异议，但涉案借款并未实际交付，是因郝向峰将其车辆扣留，为追回其被扣车辆才向郝向峰出具。二审庭审中李勇又称，其向郝向峰出具的借款收据及收条是郝向峰对之前借款10万元计算一年的利息，胁迫恐吓其出具的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案李勇在一、二审庭审中的陈述不一致，加之李勇作为完全民事行为能力的成年人，对自己出具借款收据及收条的行为产生的法律后果应当是明知的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李勇一审抗辩，借款收据及收条是其出具，但涉案借款并未实际交付。其二审庭审中又称，其向郝向峰出具的借款收据及收条是郝向峰对之前借款10万元计算一年的利息，胁迫恐吓其出具的。但均未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。李勇有固定职业，工作单位确定，郝向峰陈述借款期限届满其多次催要的陈述具有合理性，涉案借款未超过诉讼时效。故一审法院判决由李勇偿还郝向峰借款6万元并无不当。        综上所述，李勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1300元，由李勇负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨忠清审判员    柴鹏鹏审判员    刘秀萍二〇二一年九月二十四日书记员    魏燕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2809号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司市场部员工。        被告：李兵，女，1990年5月20日出生，住吉林省四平市铁西区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李兵电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年九月二十四日书记员    施晓闻
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3619号原告：李元兴，男，1956年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李培军，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李元兴与被告李培军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告李元兴于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元兴的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告李元兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元兴负担。审判员  王晓玉二〇二一年九月七日书记员  王会锦
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1087号刑事庭、陈顺祥：本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈顺祥罚金一案，被执行人陈顺祥已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十七日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1602号申请保全人：曲兆华。被保全人：王丽影。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初第1716号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十四日书记员  ：钱程
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3043号之一原告：王高林，男，1973年5月22日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市江阳区。被告：被告：吴之学，男，1966年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王高林与被告吴之学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年9月22日，原告王高林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王高林撤诉处理。案件受理费10元，由原告王高林负担。审 判 长  赵春梅人民陪审员  王开蓉人民陪审员  何 素二〇二一年九月二十二日法官 助理  何建中书 记 员  胡 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执保1522号申请人：王永红，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被申请人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院在审理申请人王永红与被申请人叶威良劳务合同纠纷一案中，申请人王永红向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款16400元。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，申请人持有被申请人出具的欠条，债权债务关系清晰，采取财产保全措施有利于防止被申请人转移财产和将来生效法律文书的执行，且申请人的保全申请符合法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款16400元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝干干二〇二一年九月六日书记员  刘阿龙安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执保1522号申请人：王永红，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被申请人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院在审理申请人王永红与被申请人叶威良劳务合同纠纷一案中，申请人王永红向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款16400元。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，申请人持有被申请人出具的欠条，债权债务关系清晰，采取财产保全措施有利于防止被申请人转移财产和将来生效法律文书的执行，且申请人的保全申请符合法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款16400元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝干干二〇二一年九月六日书记员  刘阿龙
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4899号原告：孙某，男，2004年1月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。        被告：吉林省中远洗浴管理有限公司，注册地吉林省长春市宽城区兴业街上台花园****1门**，经营，经营地吉林省长春市绿园区春城大街与景阳大路交会       法定代表人：周振宇，经理。        原告孙某与被告吉林省中远洗浴管理有限公司（以下简称中远洗浴公司）劳动争议一案，本院于2021年8月16日立案。        孙某向本院提出诉讼请求：1．依法裁决被告支付原告2021年6月、7月拖欠工资共计5221元；2．诉讼费由中远洗浴公司承担。事实和理由：原告于2021年5月26日入职吉林省中远洗浴管理有限公司，职位男宾主管，月工资每月3500元，老板拖欠工资，现本人要求按照国家新劳动合同法主张自己的合法权益。        中远洗浴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。        本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2021.1.1）第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，中远洗浴公司虽注册登记住所为长春市宽城区兴业街上台花园****1门**，但该地址居住的系公民个人，无中远洗浴公司办公场所及办公人员，中远洗浴公司实际经营地址为长春市绿园区春城大街与景阳大路交会，且孙某亦在该地址工作，该区域由长春市绿园区人民法院管辖，故本案应由长春市绿园区人民法院审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：        本案移送长春市绿园区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    李萌二〇二一年九月十日书记员    王嘉琳
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执恢192号 申请执行人：许青春，男，汉族，现住吴起县。被执行人：崔彩艳，女，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人许青春与被执行人崔彩艳民间借贷纠纷一案中，2021年9月2日申请执行人许青春申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1298号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人崔彩艳偿还申请执行人许青春借款本金20000元及利息2000元，共计22000元。本院于2021年9月2日立案执行，并于2021年9月2日向被执行人崔彩艳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费230元。本案在执行过程中，经本院对被执行人崔彩艳的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人崔彩艳名下银行无存款、互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人崔彩艳名下无房产登记信息。2021年9月28日，本院与申请执行人谈话，向其告知了本院对被执行人崔彩艳的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人许青春表示不能向本院提供被执行人崔彩艳其他可供执行的财产。本院认为被执行人崔彩艳有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人崔彩艳纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙         二〇二一年九月二十八日                      书  记  员   薛  腾  皓
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初30036号   原告：周博天，男，1998年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆展豪建筑工程有限公司。原告周博天与被告重庆展豪建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告周博天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周博天撤回起诉处理。 审  判  员    李  宁   二○二一年九月二十二日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4872号原告：潘刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙洪和，男，1957年10月11日出生，汉族，住大石桥市。原告潘刚与被告孙洪和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘刚撤回起诉处理。审 判 员 高文伟二〇二一年九月二十四日法官助理 李侗宸书 记 员 王 丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢262号刘玉芹、贾维军、卜献华：申请执行人刘玉芹与被执行人贾维军、卜献华人格权纠纷一案，本院经立案执行，现已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执恢262号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年九月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2048号上诉人（原审被告）：戈洪波，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）：北镇市尚辉香瓜种植专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村269号。法定代表人：杜尚辉，该合作社理事长。上诉人戈洪波因与被上诉人北镇市尚辉香瓜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戈洪波，被上诉人北镇市尚辉香瓜种植专业合作社的法定代表人杜尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人戈洪波上诉请求：一、一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销，发回重审或改判不应该给这么多，认为欠对方4000余元。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，2019年上诉人在被上诉人处购买香瓜籽，并出具欠据一张，在为被上诉出具的欠据中未明确具体数额，只足一张空白的欠据，在上诉人所述6070元中实际包含了上诉人在被上诉人处的农药款，该农药款己经在收药时支付给被上诉人，应剔除。另被上诉人出具的欠据中，欠据数额是由被上诉人自行添加，上诉人并不明确，故上诉人不能给付该笔款项。被上诉人北镇市尚辉香瓜种植专业合作社答辩称，不同意上诉人观点，我是在上诉人明确价格后他自己签字的，一审法庭上法官问所欠的款项6070是否正确，他承认正确，签名他也承认是自己写的，我让他还钱他说香瓜长得不好为理由，不还我钱，我要求对方归还我种子钱。我同意原审判决。原告北镇市尚辉香瓜种植专业合作社向一审法院起诉称：1.要求被告给付杨香瓜籽款6070元；2.诉讼费用由被告承担。经原审查明：原告北镇市尚辉香瓜种植专业合作社经营瓜籽生育，被告从原告处购买瓜籽，欠原告瓜籽款6070元，并给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未给付，现诉至法院。原审认为，被告戈洪波欠原告北镇市尚辉香瓜种植专业合作社香瓜籽款6070元的事实，有原告出具的欠据及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于被告主张原告的瓜籽质量有问题，被告损失30000元一事，因其未提供相关证据予以证明，又与本案不属同一案由，故本案不予调整。关于被告主张药钱已给付一事，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告戈洪波于本判决生效后三日内偿还欠原告北镇市尚辉香瓜种植专业合作社香瓜籽款6070元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戈洪波负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人戈洪波提出，欠款数额不属实，农药款应该扣除，只欠对方4000余元的上诉理由。经查，戈洪波从被上诉人处购买瓜籽，并出具欠瓜籽款欠据一份，该欠据中没有包含欠农药款的表述。依据现有证据，无法确认此欠据中存在欠农药款，且亦无证据证实戈洪波是否拖欠农药款及是否已经全部偿还完毕的事实。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戈洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 王玉龙审 判 员 王金业二〇二一年九月十六日法官助理 刘佳乐书 记 员 高俊格
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2719号申请执行人:胡电成，男，1961年6月15日出生，住新沂市。委托代理人：王庆阳，新沂市**法律服务所法律工作者。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：周遵宇，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人胡电成与被执行人新沂市草桥镇坝头村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，申请执行人自愿于2021年9月9日向本院撤回申请执行，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年九月九日书记员  闫思男
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1539号之二申请执行人：蔡志强，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：郑州合立劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区东风路38号14号楼24号，统一社会信用代码：91410100799188779N。法定代表人：黄学义，该公司经理。申请执行人蔡志强与被执行人郑州合立劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2021）豫16民终1550号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州合立劳务分包有限公司应当向申请执行人蔡志强给付291582.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人郑州合立劳务分包有限公司名下无房屋登记信息。3.查明被执行人郑州合立劳务分包有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州合立劳务分包有限公司负有继续履行债务的义务，申请执行人蔡志强若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年九月八日书记员 范泽南
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2427号之一移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：全敏，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2017）川0781刑初392号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行全敏责令退赔一案，执行标的6624元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施,向移送执行单位通报了执行情况。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0781刑初392号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年九月一日书记员 谢小丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初5219号原告：安康某银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区委托诉讼代理人：张某，系公司员工。委托诉讼代理人：朱某宏，系公司员工。被告：杨某康，男，汉族住陕西省安康市汉滨区。原告安康某银行股份有限公司与被告杨某康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告安康某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安康某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 承二〇二一年九月二十七日书记员 马合肥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2419号申请执行人：李弘，女，1972年8月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。被执行人：黄宾宾，男，1986年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院于2021年04月02日立案执行申请执行人李弘与被执行人黄宾宾买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初6246号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人黄宾宾未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人黄宾宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2419号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月九日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2419号申请执行人：李弘，女，1972年8月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。被执行人：黄宾宾，男，1986年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院于2021年04月02日立案执行申请执行人李弘与被执行人黄宾宾买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初6246号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人黄宾宾未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人黄宾宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2419号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月九日书记员  吕睿智
(2021)陕0830执546号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县。法定代表人：王祺,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，宽洲支行客户经理。 被执行人：惠滛滛，女性,1992年8月25日生，居民身份证号码：612731199208250420，汉族，住清涧县。被执行人：白向前，男性,1967年2月16日生，居民身份证号码：612731196702162019，汉族，住清涧县。被执行人：惠涛，男性,1985年2月6日生，居民身份证号码：612731198502060076，汉族，住清涧县。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠滛滛、白向前、惠涛借款合同纠纷一案，被执行人惠滛滛、白向前、惠涛未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白向前在中国农业银行清涧县支行账户内的工资。 二、冻结、划拨被执行人白向前在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二一年九月二十六日 书记员  师 岩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6647号原告：孟凡明，男，1989年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵忠毅、刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：石羲梅，女，1989年12月4日生，汉族，住广西灵川县。原告孟凡明与被告石羲梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。本院于2021年9月18日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟凡明撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年九月二十三日书记员  赵博
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1823号宁乡市卫生健康局、何义兵、黄月冬：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人何义兵、黄月冬的（2014）宁非诉审字第00251号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费36616元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10知民初113号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：商南县XX镇XX超市，经营场所陕西省商洛市商南县。经营者：李艳梅，女，汉族，住陕西省商洛市商南县XX镇XX村。原告上海家化联合股份有限公司与被告商南县XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长     姚  炜审  判  员     邓昊宇审  判  员     李  楠 二〇二一年九月十三日 法官助理     柯  妍书  记  员     兰银丽     1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1923号发往银行：中国农业银行事由：因王文华与詹好祖租赁合同纠纷一案中，关于詹好祖在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：詹好祖银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月十五日书记员 张允成
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6520号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，该行行长。委托诉讼代理人：马郁凯、杜宇翔（实习）,辽宁华夏律师事务所律师。被告：杜波，男，1970年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告杜波金融借款合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年九月二十三日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
四川省乐山市金口河区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1113执153号张碧成、乐山银通置业有限公司：关于张碧成申请执行乐山银通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为1821560元；案件受理费10597元、执行费20616元。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，敦促其积极履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人张碧成与另案当事人金口河区人民电器销售处、四川正丰泰建设工程有限公司、乐山久瑞机电有限公司、乐山市金口河区派普供排水有限公司、王志强、成都昊天房地产营销策划有限公司、四川省地质工程勘察院、四川金信勘察基础工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司、周云、乐山市承盛房地产测绘有限责任公司、帅勇卫、张登林、乐山市中心城区澳一机电设备销售部作为整体债权组与乐山银通置业有限公司达成以物抵债和解，签订有《和解协议书》，并通过2021年4月6日的执行笔录对《和解协议书》中内容予以明确和补充，即：双方自愿达成用乐山银通置业有限公司在金口河区金港湾商住楼尚未销售的22套住房、4个营业用房和7个地下车位以物抵债方案，即分别用位于金港湾商住楼1-1-10-5号住房作价374682元、1-2-11-2号住房作价287727元、1-2-11-3号住房作价288288元、1-2-11-5号住房作价287727元、1-2-11-6号住房作价381150元、1-2-13-2号住房作价287727元、1-2-13-3号住房作价288288元、1-2-13-4号住房作价288288元、1-2-16-4号住房作价288288元、1-2-16-5号住房作价287727元、1-2-17-3号住房作价288288元、1-2-17-4号住房作价288288元、1-2-18-2号住房作价287727元、1-2-18-3号住房作价288288元、1-2-18-4号住房作价288288元、1-2-18-5号住房作价287727元、1-2-19-2号住房作价287727元、1-2-19-3号住房作价288288元、1-2-19-4号住房作价288288元、1-2-20-6号住房作价381150元、1-2-23-6号住房作价381150元、1-2-9-4号住房作价288288元，22套住房共抵偿债务6703389元；位于金港湾商住楼1-1号营业用房作价4205880元、1-3号营业用房作价940880元、5-2号营业用房作价1741728元、5-4号营业用房作价1534992元，4个营业用房共抵偿债务8423480元；位于金港湾商住楼负1层1号车位作价180000元、负1层2号车位作价180000元、负1层3号车位作价180000元、负1层4号车位作价180000元、1层15号车位作价170000元、负2层15号车位作价105600元、负2层13号车位作价120000元以物抵债，7个车位共抵偿债务1115600元。上述资产共计抵偿欠上述债权人的债务16242469元，剩余未抵偿的22419元由被执行人乐山银通置业有限公司在2021年6月30日履行完毕，并交付四川鼎恒建设工程有限公司。另，申请人王志强与被执行人达成和解，只要求执行15.18万元，剩余权利自愿放弃；申请人张碧成与金口河区人民电器销售处、四川正丰泰建设工程有限公司、乐山久瑞机电有限公司、乐山市金口河区派普供排水有限公司、王志强、成都昊天房地产营销策划有限公司、四川省地质工程勘察院、四川金信勘察基础工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司、周云、乐山市承盛房地产测绘有限责任公司、帅勇卫、张登林、乐山市中心城区澳一机电设备销售部的债权作为一个整体，共同以物抵债上述被执行人的资产，各自按债权按份共有上述抵债资产，申请人张碧成所占比例为113.22/1624.2469。另申请人王志强在涉乐山银通置业有限公司两次和解分配中共计受偿689400元，剩余的1132200元在此次以物抵债中已全部受偿；以物抵债中的资产因买卖、过户、办理产权证书等产生的一切费用按照法律规定债权组各债权人按照按份共有比例和被执行人各自承担。后本院扣划到被执行人乐山银通置业有限公司银行存款31213元，收取诉讼费10597元、执行费31213元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢162号申请执行人：张湘红，女，汉族。委托代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：唐梓铭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨锡柱，男，土家族。本院在执行申请执行人张湘红与被执行人唐梓铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人张湘红自愿撤回对被执行人杨锡柱的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执恢162号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  徐光明审判员  杨年彩二〇二一年九月二十二日书记员  王昔魁
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保770号尹旭光：本院执行的申请保全人尹旭光与被保全人葛士林、吉林省吉一建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，解除了被保全人名下相应查封财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年九月三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2563号宁乡市卫生健康局、周春亮、谭青：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周春亮、谭青的（2018）湘0124行审19号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费57424元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执867号申请执行人：马昌校，男，1967年12月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：唐让，男，1976年12月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人马昌校与被执行人唐让借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2020年5月12日作出(2020)湘0581民初1191号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人唐让未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马昌校于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院于2021年7月5日向被执行人唐让送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人马昌校送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月5日发起对被执行人唐让总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月2日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人唐让的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人唐让有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话告知了申请执行人马昌校，并要求其提供被执行人唐让其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日对被执行人唐让适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信名单。本院于2021年9月7日约谈申请执行人马昌校，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐让有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月8日，本案应当执行的标的额14万元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐让有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人马昌校也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人马昌校同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年九月七日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16553号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：张水昌，男，汉族，1977年8月12日，住广东省五华县长布镇青岗村青村。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人张水昌的本院(2020)沪0106民初25382号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2737号原告：吴诗雨，女，汉族，住四川省江安县。被告：恩平市富盈房地产开发有限公司。法定代表人：何飞平。原告吴诗雨与被告恩平市富盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告吴诗雨在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴诗雨撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二一年九月十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执4080号申请执行人：杨正彬。委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照市宏业劳务服务有限公司。法定代表人：窦红英，经理。申请执行人杨正彬与被执行人日照市宏业劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第670号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经查明，本案被执行人日照市宏业劳务服务有限公司应支付申请执行人杨正彬加班费1080元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人日照市宏业劳务服务有限公司主动履行付款义务，支付申请执行人杨正彬1080元，并承担执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第670号仲裁裁决书（申请执行人杨正彬与被执行人日照市宏业劳务服务有限公司纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢399号申请执行人高长得，男，汉族。被执行人永州何仙观生态旅游有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇何仙观小江河村豪杰店。法定代表人：陈纯杰，系公司董事长。被执行人陈纯杰，男，汉族。本院在执行申请执行人高长得与被执行人永州何仙观生态旅游有限公司、陈纯杰买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初853号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈纯杰就本案提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初853号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二一年九月二十四日书记员  唐清清
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1966号原告：陕西志博建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610133578432571E。    法定代表人：罗龙贤，任总经理。委托诉讼代理人：武鸿伟，系陕西平非律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，任董事长。本院在审理陕西志博建筑劳务有限公司与陕西建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西志博建筑劳务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西志博建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陕西志博建筑劳务有限公司负担。 审  判  长   冯勤绪人民陪审员   王永红人民陪审员   魏亚利  二〇二一年九月十八日法 官助 理   胡冰霜书  记  员   申元春  1