wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3942号被执行人：阮碧珠，女，汉族，住。本院执行阮碧珠罚金一案，江苏省东海县人民法院的(2019)苏0722刑初818号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日立案执行，立案标的额8000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月三十日书记员  高亚威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27137号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：卢朋，女，1986年8月20日出生，汉族，住河北省定州市清风店镇连仲村6区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告卢朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告卢朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金139300．58元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）27031．18元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原、被告签订了合同编号为RL20190114002610号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为199000元，利率为18．36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。卢朋经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1．身份证复印件；2．《个人信用贷款合同》；3．个人贷款确认书；4．《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2019年1月14日，平安银行北京分行与卢朋签订合同编号为RL20190114002610号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如卢朋未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求卢朋提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；卢朋承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2019年1月14日，平安银行北京分行向卢朋发放贷款199000元，贷款期限36个月，月利率1．53%。放款后，卢朋未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，卢朋欠款本金139300．58元，利息（含罚息）27031．18元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与卢朋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向卢朋发放贷款，卢朋应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求卢朋立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。卢朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，卢朋偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金139300．58元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）27031．18元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果卢朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由卢朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪-1-
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1802号原告：蒋祖军，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇**社区新安大道瀚龙华府院内****。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县，系临澧县新安镇新东社区居民委员会推荐。原告蒋祖军与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。蒋祖军于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋祖军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋祖军负担。审判员  李跃军二〇二一年九月二十六日书记员  苏 洁
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13722号        原告：张国华，男，1965年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：杭州中全市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109098063703L，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。                法定代表人：韩陆坤。                原告张国华诉被告杭州中全市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：被告因资金周转需要，于2017年12月23日、2018年1月9日分别向原告借款100万元、100万元，原告均于当日将款项100万元、100万元存入被告银行账户。2018年1月12日，被告出具《借条》一份，确认向原告借款200万元，并约定借款月利率6.67‰，同时承诺于2019年1月12日到期一次性还本付息。借款到期后被告仅支付一年的利息16万元，此后未再还本付息，经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告返还借款本金200万元，并支付此款自2019年1月12日起按月利率6.67‰计算至实际履行日止的利息。                被告未作答辩也未向本院提供证据。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、现金缴存单。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。至于逾期利息的起算点，结合被告承诺的还款期限以及已支付一年利息的实际情况，本院酌情调整自2019年1月13日起计算。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                杭州中全市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还张国华借款本金200万元，并支付此款自2019年1月13日起按月利率6.67‰计算至实际履行日止的利息。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25988元，减半收取12994元，由杭州中全市政工程有限公司负担。                原告张国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中全市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王大伟    二○二一年九月八日            书记员张艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2588号申请执行人：陈长荣，男，汉族，住海州区板浦镇和平巷3-4号。被执行人：殷杰，男，住连云港市海州区。陈长荣与殷杰借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到3004.32元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费524元后，剩余案款向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 高 旭审 判 员 刘 健二〇二一年九月二十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 田 田
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1620号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：高某1。被执行人：高某2。被执行人：高某3。被执行人：王某。本院在执行申请执行人山东高密农村股份有限公司与被执行人高某1、高某2、高某3、王某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人同意被执行人延期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初1112号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢615号申请执行人唐智华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人屈亚杰，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人李名璿，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被告屈亚杰之妻。本院在执行申请执行人唐智华与被执行人屈亚杰、李名璿民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2316号民事判决书，现被执行人屈亚杰已履行完毕，执行到位案款xxx元，申请执行人唐智华申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2316号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23835号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王志永，男，1985年4月18日出生，汉族，住天津市。被告：王亭付，男，1959年3月13日出生，汉族，住天津市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王志永、王亭付金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31634号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付58800.56元。本院立案受理后，依法对被执行人王志永、王亭付的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人王志永、王亭付发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月三日向被执行人王志永、王亭付的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人王志永、王亭付采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1799号宁乡市卫生健康局、姜贱军、贺秋丰：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人姜贱军、贺秋丰的（2015）宁非诉审字第00430号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费80894元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执780号之一被执行人：胡佳琛，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪静，女，1997年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省歙县。被执行人：胡坚阳，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：阮雪姣，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县金银商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路（歙县金泰置业有限公司内），统一社会信用代码913410210608004134。法定代表人：吴银辉。被执行人胡佳琛、汪静、胡坚阳、阮雪姣、歙县金银商贸有限公司诉讼费一案，安徽省歙县人民法院作出的(2019)皖1021民初2710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡佳琛、汪静、胡坚阳、阮雪姣、歙县金银商贸有限公司未自觉履行确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人胡佳琛、汪静、胡坚阳、阮雪姣、歙县金银商贸有限公司缴纳诉讼费119740元。执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人胡佳琛、汪静、胡坚阳、阮雪姣、歙县金银商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人胡佳琛、汪静、胡坚阳、阮雪姣、歙县金银商贸有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人胡佳琛、汪静、胡坚阳、阮雪姣、歙县金银商贸有限公司逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。执行中，于2021年5月26日起多次通过网络执行查控系统对被执行人胡佳琛、汪静、胡坚阳、阮雪姣、歙县金银商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询，查明，被执行人胡佳琛、汪静、胡坚阳、阮雪姣、歙县金银商贸有限公司名下暂无大额、足额银行存款及可供执行的财产。现亦暂未发现被执行人胡佳琛、汪静、胡坚阳、阮雪姣、歙县金银商贸有限公司名下有其他可供执行的财产，另本案已执行到位4055.78元。本院认为，因被执行人胡佳琛、汪静、胡坚阳、阮雪姣、歙县金银商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年九月十七日法官助理  王 炜书 记 员  姚 烨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9716号之一被执行人：于云飞，男，1988年7月5日出生，汉族。本院在执行本院与于云飞罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116刑初78号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年九月二十七日书记员  张婉丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17348号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：建投书店投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：滑雪。原告长沙图宝科技有限公司与被告建投书店投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢926号关于申请执行人与被执行人罗祥军罚金一案，（2021）湘1002刑初163号已经发生法律效力。由于被执行人罗祥军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权强制执行。在执行过程中，被执行人罗祥军主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2021）湘1002刑初163号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市北湖区人民法院于2021年7月30日作出的（2021）湘1002刑初163号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2021）新2722民初1249号原告：杜振宇，男，1993年5月27日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    被告：加尔肯·沙合木汗，男，1976年1月28日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    原告杜振宇与被告加尔肯·沙合木汗机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜振宇，被告加尔肯·沙合木汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告杜振宇诉称：2021年6月13日，被告驾驶无号牌电动车在精河县托里镇一大队路口段倒车时，碰撞后方原告驾驶×××小型普通客车，造成车辆不同程度损坏的交通事故，经精河县交警大队作出事故认定书认定被告负此事故全部责任，原告无责，经原告向被告多次索要车辆修理费，被告拒绝主动进行支付，故现要求被告赔偿修理费2，200元。本案诉讼费由被告承担。。    被告加尔肯·沙合木汗辩称：2021年6月13日对事故发生过程及责任划分没有意见。原告要求的车辆修理费我也认可，但是我生活上有困难现在拿不出怎么多钱，所以原告希望给我一点时间让我分期还清修理费。    经审理查明：2021年6月13日，被告驾驶无号牌电动车在精河县托里镇一大队路口断倒车时，碰撞后方原告驾驶×××小型普通客车，造成车辆不同程度损坏的交通事故，经精河县交警大队作出事故认定书认定被告负此事故全部责任，原告无责。发生交通事故后，原告在精河县众车维修服务中心修理车辆，修理费为2，200元。    上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、修理费票据，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。    本院认为：行为人因过错侵权他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告对事故发生过程及责任划分无异议，但是因生活上有困难要求分期给付修理费，庭审中原告拒绝被告分期给付的辩称。结合原、被告陈述及原告提供的证据，应认定被告承担修理费2，200元，对原告要求修理费2，200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    被告加尔肯·沙合木汗本判决书发生法律效力后三日内向原告杜振宇赔偿修理费2，200元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由被告加尔肯·沙合木汗负担。    本判决为终审判决。    审判员    沙依旦·海尼丁二〇二一年九月二十九日书记员    哈米得·伊力
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1693号申请执行人：潘庆福，住湖南省。被执行人：易建军，住湖南省。申请执行人潘庆福与被执行人易建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款30200元，并承担案件受理费139元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年7月20日向被执行人易建军邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人易建军名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、本院于2021年7月20日依法冻结被执行人易建军的银行账户，冻结期限为一年；四、2021年9月16日，本院依法轮候查封被执行人易建军所有的汽车一辆，查封期限为两年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；五、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无住房公积金账户；七、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；八、本院依法扣划被执行人易建军的银行存款4259元（扣除执行费355元、案件受理费139元），余款3765元申请执行人可办理领款手续。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人易建军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月29日，本案应执行标的30200元，已执3765元，尚未执行26435元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1693号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十九日书记员 杨 宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2342号申请执行人：乔月侠，女，汉族，住东海县。被执行人：张继兵，男，汉族，住东海县。申请执行人乔月侠与被执行人张继兵借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初1471号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为20205.00元，本院于2021年6月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。扣划被被执行人保险7814.48元，扣除203元执行费，余下7611.48元已发放给申请人，此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  王梦如
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528财保61号申请人：丁八孩，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托代理人：张立强，河北古丁桥律师事务所律师。委托代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。被申请人：张彦亭，女，1986年3月28日出生，汉族，住宁晋县。申请人丁八孩于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张彦亭所有的车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆（保全数额20000元），期限为一年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押张彦亭所有的车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费220元，由申请人丁八孩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 申胜君二〇二一年九月七日法官助理 江 楠书 记 员 段阿佩
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4366号        原告：张浦东，男，1963年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：陈旭招，女，1963年12月17日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。系原告配偶。                被告：王小荣，男，1959年2月18日出生，汉族，住温岭市。                原告张浦东与被告王小荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案受理。现原告张浦东明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告张浦东撤回起诉处理。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年九月十七日            法官助理杨昇            代书记员张冰心
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执2877号移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初555号刑事判决书,向本院移送执行被执行人杨飞飞犯贩卖毒品罪一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执2877号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。二〇二一年九月十八日
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4496号        原告：徐永清，男，1969年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：郑仙福，男，1955年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。                委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：尤足华，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。                第三人：徐正好，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。                第三人：徐道斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告徐永清与被告郑仙福及第三人徐正好、徐道斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐永清于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告徐永清撤回起诉。                案件受理费25元（已减半），由原告徐永清负担。                    审判员林戈    二〇二一年九月十三日            法官助理吴佳琪            代书记员项瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2139号申请执行人：郑菊红，女，汉族，1980年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人郑菊红依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1134号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款54603元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人郑菊红与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    曹培松
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4551号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：张旭，该单位工作人员。被执行人：范文桃，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：于科良，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与范文桃、于科良金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初5823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范文桃应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，于科良对上述款项承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向范文桃追偿。因范文桃、于科良未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为51790.8元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执4551号案件终结本次执行程序。被执行人范文桃、于科良负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十八日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4972号起诉人：郭玉和，男，汉族，1950年4月1日出生，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。2020年9月，本院收到起诉人郭玉和的民事起诉状。郭玉和向本院提出诉讼请求，请求确认龙子湖区房屋承租权归其享有。起诉人诉称，其系蚌埠农药厂退休职工，曾分配到厂里宿舍,现位于龙子湖区。后全家搬到市里居住，该处房子闲置。1988年，同事林永锁没有住房，想要借用起诉人的宿舍，考虑到同事关系，又觉得房子长期闲置也不好，便同意借用，没有转让居住权，但因缺乏法律意识，没有签订协议。2004年农药厂破产，厂里的资产由蚌埠市城市投资控股有限公司（以下简称“蚌埠城投公司”）接管。2020年11月蚌埠市龙子湖区人民政府对曹山小镇17号农药厂宿舍区域范围内实施危房改造，2021年7月蚌埠城投公司在蚌埠日报上发布公告，对农药厂宿舍公房进行房改过程中存在争议的承租户要求提供证明材料，确认承租人及房改资格。起诉人方知本人借与同事的宿舍存在争议，以及房屋需要拆迁的事实。起诉人按照蚌埠城投公司的要求提交了相关的证明材料，但是蚌埠城投公司将应属起诉人的住房承租权确认为林永锁所有，严重背离事实，起诉人遂提起诉讼。本院经审查认为，本案属单位内部建房、分房等引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”，故本案不属于人民法院的受理范围。我院工作人员已告知起诉人的委托诉讼代理人该案争议不属于人民法院受理范围，建议其找有关部门解决，其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭玉和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 雷二〇二一年九月二十二日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2806号申请执行人：曲秀丽，女，1987年6月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建。本院在执行曲秀丽与大连康力源国际旅行社有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行西劳人仲案字（2020）第131号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款378833.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5362号申请执行人：支美娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。被执行人：季建丰，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告支美娟与被告季建丰民间借贷纠纷一案，季建丰未履行本院(2020)沪0101民初15435号民事判决确定的义务，权利人支美娟向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人季建丰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，亦未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月13日冻结了被执行人名下农商银行、交通银行、中国银行、上海银行、邮政储蓄银行、光大银行账户和财付通账户，于2021年7月14日冻结其工商银行账户，于2021年6月6日冻结其财付通账户，期限为一年，后扣划其中存款42744.84元转部分执行费；本院于2021年9月9日查封被执行人名下牌照为沪A9XX**的车辆，期限为两年，因尚未实际控制，申请执行人暂不申请处置；被执行人名下的沪AZXX**车辆已达到报废标准，本院于2021年9月9日轮候查封，期限自转为正式查封之日起两年，本院无处置权；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢157号申请执行人：刘鸣庆，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街道百盛豪苑小区16号楼2单元101室。被执行人：李勇，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街道鸿泰家居38号楼1单元201室。申请执行人刘鸣庆与被执行人李勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0281民初3180号民事判决书，判决“一、被告李勇于本判决生效后立即偿还原告刘鸣庆借款本金9.2万元二、驳回原告刘鸣庆的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李勇负担。该判决书已经发生法律效力”。申请执行人刘鸣庆于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1280.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向李勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院查明，李勇暂无存款、房屋及车辆登记信息。本院认为，因被执行人李勇暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月三十日书记员 张明清
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢826号之二被执行人：叶茂聪，男，汉族，1970年10月01日生，住宜宾市筠连县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶茂聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶茂聪在中国邮政储蓄银行606717003280430204账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年九月三十日书记员 范小平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14839号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：吴某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某立即支付信用卡欠款共计42037.54元（截至2021年1月8日本金33098.64元，利息6789.15元，违约金1072.72元，账户分期手续费1058.03元，杂费9元，账户提现手续费10元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某承担。事实和理由：吴某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计42037.54元。被告吴某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月17日，吴某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某核发了卡号为62×××94的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金33098.64元，利息6789.15元，违约金1072.72元，账户分期手续费1058.03元，杂费9元，账户提现手续费10元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年2月13日的39.7元，2019年4月13日的146.3元，2019年5月13日的156.6元，共计342.6元。本院认为：广发银行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期342.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33098.64元，利息6789.15元，违约金342.6元，账户分期手续费1058.03元，杂费9元，账户提现手续费10元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督365号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：宋利娟，女，1988年07月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘欢，男，1989年09月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。    负责人：徐军世，该行行长。    被执行人：高晓戈，男，1987年11月12日出生，住河北省邢台市南和县。    申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人高晓戈信用卡合同纠纷一案，（2020）新0102民初5980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案执行标的69338.7元，已执行标的为0元，未执行标的为69338.7元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。    2．本院于2021年7月7日、2021年8月9日、2021年9月20日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。    3．本院于2021年7月25日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于邢台市南和县闫里村前高乡不动产，我院于当日依法查封了上述不动产，由于上述不动产属宅基地，不动产登记部门于2021年9月28日回函至我院无法处置上述不动产，故未处置。    4．经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。    5．我院于2021年7月28日委托被执行人所在地人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高晓戈提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    盛晓莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3747号上诉人（原审被告）：陈守动，男，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：陈长凤，女，汉族，住灌云县。原审被告：江苏恒尚建设工程有限公司，统一社会信用代码913210815691804135，住所地灌云县侍庄街道金陵御花园7号楼101商铺。法定代表人：缪军，该公司董事长。原审被告：连云港源广建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320723MA1NL7M54N，住所地灌云县伊山镇中大街朝阳社区委员会院内。法定代表人：孙伟柏，该公司总经理。上诉人陈守动与被上诉人陈长凤、原审被告江苏恒尚建设工程有限公司、连云港源广建筑劳务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初687号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年5月18日向陈守动送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈守动未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈守动自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年九月十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6709号原告：吉林雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区5013号。        法定代表人：戚敬苓，经理。        委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。        被告：四川强强机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道88号20栋4层14号14416。        法定代表人：孙小飞。        原告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司（以下简称雄狮公司）与被告四川强强机械设备有限公司（以下简称强强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄狮公司委托诉讼代理人郭晓刚到庭参加诉讼。被告强强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        雄狮公司向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2019年3月21日签订的《购销合同》已解除；2．判令被告立即返还原告订金10万元及利息（以10万元为基数，按银行贷款市场报价利率标准，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止，暂计至2021年2月21日为8112元）；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买氟碳喷涂生产线一套及配套设备，并由被告负责将产品运输至原告指定地点安装调试好及负责保修，合同总金额为140万元。合同签订后，原告按合同约定向被告预付了订金10万元。后因被告要求原告改变合同中约定的付款方式，原告不能同意，上述合同无法继续履行，经双方协商一致解除了上述合同，被告同意返还原告已支付的10万元订金。但经原告多次催讨，被告至今拒不返还该10万元订金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。        强强公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，2019年3月21日，雄狮公司与强强公司分别作为甲、乙方签订《购销合同》，约定：甲方购买乙方氟碳流水线一套200米、烤炉55米、空压机一套等产品，合同总价款为140万元，包含货物价值、运输至甲方指定地点、保修、安装、调试费用；乙方收到订金后五月二十日开始进场，七月五号安装完成开始调试，调试时间为五天，货款延期，工期顺延，如果七月五号不能完成，每天罚款5000元；签订本合同一周内，甲方预付给乙方订金10万元；钢材一车和4个人工到场后，甲方第二次付款40万元；所有设备安装完毕，调试前第三次付款30万元；设备调试完成，经甲乙双方认可后，正常生产一个月后第四次付款20万元；余款40万元分三年内付清（其中2020年7月底付款10万元，2021年7月底付款10万元，2022年7月底付款20万元），第一次订金已含在所有货款中。合同签订后，雄狮公司于2019年4月1日按约定将订金10万元转账至强强公司指定收款人账户。2019年8月，因双方就变更合同付款方式发生争议，经协商双方同意解除《购销合同》，由强强公司返还订金10万元。因强强公司至今仍未向雄狮公司返还订金，雄狮公司遂起诉来院。        上述事实，有当事人陈述、购销合同、微信记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。本案《购销合同》履行过程中，双方就变更合同付款方式发生争议，后经协商双方已同意解除《购销合同》，故《购销合同》已因双方合意而解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依据该规定，双方协商解除合同后，强强公司应返还雄狮公司已交付订金10万元。关于利息，强强公司应自雄狮公司向本院起诉之日即2021年7月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、原告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司与被告四川强强机械设备有限公司于2019年3月21日签订的《购销合同》已解除；        二、被告四川强强机械设备有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司订金10万元及利息（以10万元为基数，自2021年7月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        三、驳回原告吉林雄狮建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1231元，由被告四川强强机械设备有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    乔木二〇二一年九月八日书记员    张旭
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2128号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：何宗飞，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：何名艳，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：陈爱香，女，1960年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告何宗飞、何名艳、陈爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇二一年九月十八日法官助理 刘 芳书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保704号申请人：郴州富华建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：颜含青，系该公司执行董事兼经理。被申请人：湖南国贝建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：刘跟军，系该公司执行董事兼经理。被申请人：刘显庆，男，汉族，1957年12月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请人郴州富华建筑器材租赁有限公司因与被申请人湖南国贝建设工程有限公司、刘显庆租赁合同纠纷一案，申请人郴州富华建筑器材租赁有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南国贝建设工程有限公司、刘显庆银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州富华建筑器材租赁有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州富华建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南国贝建设工程有限公司、刘显庆银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月十四日书记员  邓智兰
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7162号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：向小会，女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告向小会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      王晓哿                      二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3302号        原告：浙江黄岩大通玩具制造有限公司，统一社会信用代码91331003722779562X。住所地：台州市黄岩区城关南城开发区内。                法定代表人：沈菊招，董事长。                委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。                被告：浙江省台州市黄岩区南城街道下洋山村村民委员会，统一社会信用代码54331003776465702L。住所地：台州市黄岩区南城街道下洋山村。                法定代表人：章峰光，主任。                被告：台州市黄岩区南城街道下洋山村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331003592899143H。住所地：台州市黄岩区南城街道下洋山村。                法定代表人：章峰光，董事长。                原告浙江黄岩大通玩具制造有限公司（以下简称大通公司）与被告浙江省台州市黄岩区南城街道下洋山村村民委员会（以下简称下洋山村民委员会）、台州市黄岩区南城街道下洋山村股份经济合作社（以下简称下洋山经济合作社）为合同纠纷一案，于2021年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人钱一一，被告下洋山村民委员会、下洋山经济合作社的法定代表人章峰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告大通公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告造路资助款30000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止。事实与理由：2009年，被告将其村集体留用地5.9亩土地向社会公开招标，原告依要求进行投标后中标，且双方于2009年12月12日签订《土地股份合作协议书》。2016年5月15日，被告利用其基层地方治理权力优势，向原告收取30000元造路资助款。原告于2016年5月30日通过台州银行向被告支付了上述款项。后因被告不能落实涉案土地农转用，导致双方发生讼事。经黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1352号民事判决、台州市中级人民法院（2020）浙10民终字2248号民事判决，以及黄岩人民法院（2021）浙1003民初1299号民事判决处理，认定涉案《土地股份合作协议书》无效，并将被告收取造路款的行为确定为另案解决。基于既判前提，被告收取造路资助款的行为应自始无效，且依法应当全部返还。故诉至法院。                被告下洋山村民委员会、下洋山经济合作社答辩称：一、涉案30000元造路资助款是原告自愿支付，并非被告强迫，且当时也不止原告一家企业资助。二、虽然《土地股份合作协议书》被认定为无效，但责任并不在于被告，也给被告造成了重大损失。三、资助款与《土地股份合作协议书》被认定无效是两码事。综上，要求驳回原告的诉请。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院认定的事实如下：2009年，被告下洋山村民委员会将其5.9亩村留地使用权以招投标方式，对外招租用于开发。原告大通公司通过竞标后中标，并于2009年12月12日与被告下洋山村民委员会签订《土地股份合作协议书》一份。2016年5月15日，原告向被告支付造路资助款30000元。                另查明，原、被告在履行合同过程中发生纠纷，原告诉至本院。本院于2020年8月19日作出（2020）浙1003民初1352号民事判决，确认原告大通公司与被告下洋山村民委员会于2009年12月12日签订的《土地股份合作协议》无效……。对投标押金200000元及造路资助款30000元未予一并处理。后双方均不服提起上诉，台州市中级人民法院于2021年1月25日作出（2020）浙10民终2248号民事判决，驳回上诉，维持原判。对于投标押金200000元及造路资助款30000元，原告于2021年3月10日诉至本院，本院于2021年5月19日作出（2021）浙1003民初1299号民事判决，判决两被告返还原告200000元，但对原告主张的的造路资助款30000元，因与该案纠纷属不同法律关系，故未在该案中处理。                本院认为，虽然原、被告双方签订的《土地股份合作协议书》被法院的生效判决确定为无效，但原告向被告支付造路资助款30000元的行为实质上是一种赠与行为，且该赠与具有社会公益性质，是双方当事人的真实意思表示，不因《土地股份合作协议书》的无效而无效。原告诉称该资助款系被告利用其基层地方治理权力优势向原告收取且系附义务赠与合同并要求返还，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告浙江黄岩大通玩具制造有限公司的诉讼请求。                案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江黄岩大通玩具制造有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员於玲铃    二〇二一年九月六日            法官助理李婉飞            代书记员朱睿懿
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0981民初1587号之二原告（反诉被告）：罗志宇，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，进行和解，代为提起上诉，代为提起反诉，撤回上诉，代为申请执行，代为办理接收诉讼退费，代为接收执行款项。被告（反诉原告）：陈海军，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。本院于2021年6月11日立案受理原告（反诉被告）罗志宇与被告（反诉原告）陈海军合同纠纷一案，本诉原告罗志宇于2021年9月28日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告陈海军于2021年9月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告的申请均符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告罗志宇撤回本诉；二、准许反诉原告陈海军撤回反诉。本案本诉案件受理费2231元，由本诉原告罗志宇负担。本案反诉案件受理费1006元，由反诉原告陈海军负担。审 判 长  曹建太人民陪审员  倪伟庭人民陪审员  姚再毛二〇二一年九月二十九日法官 助理  肖 瑶书 记 员  唐智健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2118号淮安腾达建筑劳务有限责任公司、周业中、周建峰：关于你们在本院追偿权纠纷执行一案，申请执行人淮安腾达建筑劳务有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人周业中、周建峰履行（2020）苏0891民初2025号民事判决书，给付欠款26860元及利息（具体计算方式详见判决）、并负担案件受理费722元、公告费300元。本院依法立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料。经执行，被执行人周建峰已经上述所有款项支付给申请执行人。本案执行费318元，已由被执行人周建峰负担。淮安腾达建筑劳务有限责任公司申请执行的（2020）苏0891民初2025号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执4182号申请执行人：刘乃兵，男，汉族，住连云港市东海县。被执行人：刘耀文，男，住连云港市海州区。申请执行人刘乃兵与被执行人刘耀文劳务合同纠纷一案，申请执行人刘乃兵依据(2019)苏0706民初5514号判决书申请执行，本院于2021年9月13日立案执行。执行过程中查明，刘耀文己将(2019)苏0706民初5514号判决书所确认的案款汇入诉讼案件专户。本院认为，本案己履行完毕，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘乃兵的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月十六日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6763号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。    法定代表人：徐军世，该行行长。    被执行人：吐尔亚吐尔逊，女，1994年9月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人吐尔亚吐尔逊信用卡纠纷一案，（2021）新0102民初2530号民事判决已发生法律效力，因被执行人吐尔亚吐尔逊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为33950.68元，执行费409元。本案已执行回0元，未执行回33950.68元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；    二、本院分别于2021年8月18日、2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吐尔亚吐尔逊名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无存款、无车辆等信息；    三、本院于2021年9月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息；    四、2021年9月29日，本院作出限制消费令，对被执行人吐尔亚吐尔逊限制消费并已发布；    五、我院前往被执行人所在社区查找，社区反馈被执行人无可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月7日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吐尔亚吐尔逊有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十九日书记员    菲罗热
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14072号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。被执行人严育升，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。关于申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人严育升金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初80133号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人严育升的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人严育升发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人严育升名下的保险、银行、工商、证劵**产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人严育升名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人严育升采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人严育升名下除已扣划银行账户7万余元外，暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人严育升仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7172号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王宇，女，1986年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王宇银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执4700号 申请执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。    被执行人：康志中，男，汉族，1958年5月26日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人康志中罚金一案，本院于2019年8月5日作出 (2019)渝0117刑初452号刑事判决书，判决：被告人康志中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，责令被告人康志中于本判决生效后十日内退赔给被害人张合清36元。该判决生效后,因被执行人康志中未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务，申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2021年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人康志中的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人没有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本次执行到位为0元，未执行到位标的为2036元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；且被执行人康志中为五保户；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵二〇二一年九月二十七日                            法官助理    杨  航                书  记  员   陈  卓  - 1 -
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9971号申请人：周杰军，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人：王灿波，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：罗杨洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南润辰景观建设有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道爱莲湖社区梨树山路1号神憩乾珑6#栋302房，统一社会信用代码：91431000MA4LC0PU3B。法定代表人：袁黎燕。被申请人：长沙滢琳建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区一区58栋377号，统一社会信用代码：91430121MA4L2L7142。法定代表人：罗杨洋。申请人周杰军与被申请人王灿波、罗杨洋、湖南润辰景观建设有限公司、长沙滢琳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周杰军于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王灿波、罗杨洋、湖南润辰景观建设有限公司、长沙滢琳建筑工程有限公司银行存款250000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人周杰军提供担保。本院认为，申请人周杰军的申请符合有关法律规定，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王灿波、罗杨洋、湖南润辰景观建设有限公司、长沙滢琳建筑工程有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年九月七日书记员  饶汝晴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1101号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：李新勇，男，1964年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张勇，男，1968年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李新勇、张勇名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金25000元。本院作出的（2011）玛民二初字第00185号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人李新勇在玛纳斯农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行（实际冻结0元）银行存款25000元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人张勇在新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号2171账户（实际冻结25000元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号2073账户（实际冻结586.89元）、中国建设银行账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9789账户（实际冻结185.2元）、中国银行玛纳斯县支行尾号4978账户（实际冻结929.4元）存款25000元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人张勇在财付通支付科技有限公司尾号37f1账户（实际冻结876.73元）账户银行存款25000元，冻结期限一年；    本裁定立即执行。    审判员    罗归海二〇二一年九月三十日法官助理    唐琦书记员    贺玲玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3991号上诉人（原审被告）：刘继维，男，1974年4月17日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人黄更生，北京楚石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜波，男，1975年9月10日出生，汉族，住霸州市。委托代理人:姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫影华，男，1980年2月1日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。原审被告：张志奎，男，1975年11月10日出生，汉族，现羁押于冀中监狱。原审被告：孟宪成，男，1955年11月4日生，住霸州市。原审被告：孟庆涛，男，1981年4月3日出生，汉族，住霸州市。上诉人姜波、刘继维因与被上诉人闫影华、孟庆涛、孟宪成、张志奎民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘继维上诉请求：驳回被上诉人对刘继维的诉讼请求。事实和理由：1、刘继维在合同空白处的签字不能认定为借款人，合同首部已经明确借款人是张志奎。款项未支付给刘继维。合同为格式条款合同，借款人通常只有一方，对于是否为共同借款的身份，被上诉人没有在合同中明确特别说明或者提示，而且在合同首部的借款人签字处与尾部签字处只有特定签字人张志奎一人签字，上诉人签字仅在尾部下方，并不当然构成对共同借款的确认。因为涉及重大利害关系的行为，签字应当首位一致才具有真实意思表示的效力，根据民法典498条和142条对于格式退款有两种以上解释的，应当作出不利于作出格式条款一方的解释。被上诉人应当承担共同借款意思表示的举证责任。此外，上诉人与被上诉人是亲属关系，家庭经济状况相当，上诉人与张志奎既不是同事，也不是朋友，上诉人没有共同借款的必要，因为上诉人既没有收取和使用被上诉人的借款，该借款合同也不符合共同借款合意的逻辑。2、被上诉人在其起诉状中称刘继维是保证人，其主张前后矛盾。3、张志奎代理人在一审中承认是其个人借款，后又回答“不清楚”。4、张志奎于2016年2月4日向刘继维之妻王增莲转款1500300元是偿还之前的债务。且孟庆涛、孟宪成自认用款90万元，证明本案借款与王增莲收到的款项无关。5、原判认定的利息错误，应当适用4倍LPR。姜波上诉请求：驳回被上诉人对刘继维的诉讼请求。事实和理由：1、姜波是介绍人、证明人，不是借款人或担保人不应当承担责任。2、被上诉人在其起诉状中称刘继维、姜波是保证人，其主张前后矛盾。姜波在合同空白处的签字不能认定为借款人，合同首部已经明确借款人是张志奎。款项未支付给姜波。3、姜波在质押合同空白处的签字不能认定为担保人。闫影华答辩称，1、上诉人在借款合同首部没有签字，但不影响其在尾部借款人处签字的效力。作为完全民事行为能力人，刘继维对借款合同内容是明知的，并且其在借款人处下方签字按手印。其签字按手印的行为就是对合同内容的整体确认，至于在合同首部是否签字，不影响合同的整体效力。2、质押合同是否签字不影响借款人的认定。上诉人并未注明介绍人或证明人的字样。刘继维在该借款合同中签字就是共同借款的意思表示。3、刘继维收到了150万元，足以证明其借款人的身份。刘继维与被上诉人是亲属关系，双方经常发生借贷关系。正是这种亲属关系，基于对刘继维的信任，被上诉人才将款项借给刘继维在内的其他借款人。被上诉人与张志奎并不认识，如果刘继维不是共同借款人，被上诉人是不可能将如此巨额的款项借给张志奎。4、本案2019年立案，不适用新司法解释。孟庆涛、孟宪成、张志奎未答辩闰影华向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款150万元，并支付利息。2、要求被告共同承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年2月3日，被告张志奎向原告借款150万元，在借款合同中约定借款期限为2016年2月3日至2016年4月3日，借款利率为月利率3%。在借款合同的首部有张志奎的签字捺印，尾部借款人处有张志奎的签字捺印，贷款人处有原告的签字。在借款人下方的空白处有姜波和刘继伟的签字捺印。在第一份质押合同中的首部借款人处有孟庆涛的签字捺印，出质人处有孟宪成的签字捺印，尾部出质人处有孟宪成的签字捺印，借款人处有孟庆涛的签字捺印，在借款人下方的空白处有姜波的签字捺印。在质押合同中未列明质押财产，孟宪成将其所有的房产证号为廊房权证霸字第××、38××53号位于霸州市向东第二间、第三间两处房屋的房产证两份交付给原告。在第二份质押合同中的首部借款人和出质人处均有被告张志奎的签字捺印，尾部出质人处有张志奎的签字捺印，借款人下方空白处有姜波及刘继伟的签字捺印。被告张志奎将其购买的古街商业楼1层Ｆ168号房屋的购房合同交付给原告。原告于2016年2月3日将150万元分为100万元和50万元两笔转入指定的李伯民的账户中。2016年2月4日，李伯民的账户向王增莲的账户分两笔转入100万元和50万元。王增莲系被告刘继维之妻。一审法院认为，被告张志奎与原告闫影华之间的借款合同合法有效，张志奎应按约定偿还借款。被告姜波、刘继维在借条上签名不应认定为见证人，姜波、刘继维在借款合同、质押合同尾部的签名应认定为被告姜波、刘继维为共同借款人。姜波、刘继维在借款合同、质押合同上签名的行为应认定为共同借款的意思表示，故对原告要求被告姜波、刘继维承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。孟庆涛在质押合同的首部及尾部借款人处均有签字捺印，且质押合同中载明借款金额为150万元，借款期限自2016年2月3日至2016年4月3日。虽然孟庆涛抗辩称实际借款金额为90万元，但并未提供相应证据予以证实，故对孟庆涛的抗辩意见不予采信，对原告要求被告孟庆涛共同偿还借款的主张予以支持。孟宪成在质押合同的首部出质人与尾部出质人均有签字捺印，同时将其两份房产证交付与原告，虽然法律没有关于不动产质押的明文规定，但孟宪成的行为可以视为对孟宪涛借款担保的一种意思表示，故孟宪成应在孟宪涛借款范围内承担连带清偿责任。原告与被告在借款合同中约定借款利率为月利率3%，该约定超出法律规定的年利率24%，故关于原告要求被告自2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24％支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志奎、孟庆涛、刘继维、姜波共同偿还原告闫影华借款本金150万元，并自2016年2月3日起至本判决确定的给付之日止以150万元为基数，按照年利率24%为标准向原告支付借款利息。二、被告孟宪成对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告张志奎、孟庆涛、刘继维、姜波、孟宪成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。因疫情影响，本院无法到冀中监狱询问张志奎。本院认为，姜波、刘继维在借款合同“借款人”一栏下方空白处签名，认定为姜波、刘继维为共同借款人。姜波、刘继维主张自己是介绍人、见证人，证据不足。综上所述，姜波、刘继维的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300.0元由姜波、刘继维各负担9150元。本判决为终审判决。审判长  柴秋芬审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇二一年九月二日书记员  张海钰
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执482号申请执行人：王增英，女，1965年3月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。被执行人:黄兰霞，女，1982年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。德保县人民法院于2021年4月12日作出的（2021）桂1024民初83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王增英于2021年9月10日向本院申请强制执行，本院于2021年9月15日依法立案。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。被执行人黄兰霞于2021年9月17日主动履行了申请人王增英各项经济损失费用共计61019.36元，负担一审受理费713.5元、申请执行费826元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1024执482号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闭晟毓二〇二一年九月二十九日法官助理 农 鑫书 记 员 李盛汇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执863号申请人：高明成，男，汉族，1968年8月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：赵源鸿,男，汉族，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。高明成与赵源鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）甘1022民初579号民事判决书，判决：由被告赵源鸿于判决生效后立即支付原告高明劳务费5855元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵源鸿负担。判决生效后，被执行人赵源鸿至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人高明成于2021年4月14日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人赵源鸿联系不上，无可供执行财产，具体下落不明。本院无法向被执行人赵源鸿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人赵源鸿名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人赵源鸿名下均无可供执行财产。其后又对被执行人赵源鸿作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人赵源鸿有其他可供执行财产和下落。本院认为，被执行人赵源鸿目前没有其他可供执行的财产，申请执行人高明成在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人赵源鸿新的财产线索或下落时，申请执行人高明成可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年九月二十二日书记员  邢双银
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0407民初120号原告：李小燕，女，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：马辉军，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南威远利行经贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦（越界）2709号。法定代表人：王慧坤（张仁杰之妻）,该公司经理。被告：王慧坤，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周永光，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：成响元，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李小燕与被告张仁杰、湖南威远利行经贸有限公司（以下简称威远利行公司）、王慧坤、周永光，第三人成响元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告李小燕委托诉讼代理人马辉军，被告张仁杰（被告威远利行公司、王慧坤、周永光共同委托诉讼代理人），第三人成响元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、确认被告威远利行公司和被告张仁杰于2018年11月23日出具的还款承诺书合法有效；2、判令四被告连带偿还原告借款150000元，并自2016年6月1日起至借款本息还清之日止按月利率1.7%计付利息；3、确认被告周永光名下的位于湖南省长沙市房屋为本案借款的担保物，并判决以该担保物承担担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年，被告张仁杰、周永光合伙在新疆做煤炭生意，因资金短缺，两被告以被告威远利行公司的名义通过融资平台借款，包括原告在内的21人共出借2340000元。2015年7月15日，被告威远利行公司与原告签订借款合同，约定借款金额150000元，借款期限一年，月利率1.7%。被告周永光以其名下的位于湖南省长沙市房屋为借款担保，为方便办理抵押登记手续，抵押权人登记为第三人成响元。原告提供了借款，被告支付利息至2016年5月，此后，被告未履行还本付息义务。经出借人多次追讨，被告于2018年11月23日出具一份《还款承诺书》，承诺按期还款，并承诺处置抵押房屋用于还款。事后，被告未履行承诺，为此，21名出借人分别诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。庭外21名出借人与被告自行达成调解协议，请求本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仁杰尚欠原告李小燕借款本金共计150000元，被告张仁杰已支付利息至2016年5月31日。经原、被告共同确认，借款由被告张仁杰、周永光共同使用，以上借款本息为被告湖南威远利行经贸公司的实际控制人张仁杰个人债务，非被告张仁杰夫妻共同债务，原告李小燕不追究湖南威远利行经贸公司的法定代表人王慧坤的任何责任。为清偿21名出借人的借款本息，被告周永光同意出售其所有的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）用于还债；二、被告周永光同意以950000元价格出售抵押在第三人成响元名下的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号），出售所得价款先缴存到衡阳市石鼓区人民法院指定账户，用于偿还21名出借人的借款本息（先扣除支付给第三人成响元20000元），偿还方式按21名出借人借款比例偿还，原告李小燕应分配59615元。被告周永光应在调解协议签订之日起4个月内出售该房屋，如果被告周永光未在2022年1月31日之前出售该房屋，原告李小燕有权申请衡阳市石鼓区人民法院对该套房屋强制执行，执行中处置房屋所得价款扣除评估、拍卖、执行等费用后，用于偿还21名出借人950000元债务，超出部分退还给被告周永光，不足部分由被告张仁杰补齐。被告周永光完成上述房屋处置事项后，不再承担21名出借人债务的任何责任。三、被告所欠原告李小燕借款本息按比例扣除上述房屋出售所得款项后，未偿还部分由被告张仁杰个人承担，原告李小燕自愿放弃本次调解之前未支付的全部利息。被告张仁杰于2024年9月30日前付清借款本金，因被告张仁杰现经营困难，原告李小燕同意2023年3月31日前不计付利息，此后按银行贷款利率计付利息。剩余借款本息在2024年9月30日前分三个阶段偿还，其中2023年9月30日前支付本金38462元及利息，2024年3月31日前支付本金38462元及利息，剩余本金12179元及利息在2024年9月30日前付清。如被告张仁杰未按期履行还款付息义务，原告李小燕有权对未偿还借款本息申请强制执行。四、第三人成响元同意解除位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）的抵押权，并配合衡阳市石鼓区人民法院和原、被告办理解除上述房屋的抵押手续。经21名出借人协商一致同意支付第三人成响元20000元（包含办理解除上述房屋抵押所需费用），在签订调解协议时支付10000元，在上述房屋处置完毕时支付10000元。如因第三人成响元的原因造成上述房屋不能处置，应承担21名出借人因此造成的损失并承担相应的法律责任。五、案件受理费1650元（已减半收取），由被告张仁杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖勇为人民陪审员  夏玉华人民陪审员  王丹丹二〇二一年九月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴建广
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7028号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：穆荣，女，1966年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人穆荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年九月十六日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执608号张峥：本院执行的被执行人张峥追缴违法所得一案，被执行人张峥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1060号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司（原玛纳斯县农村信用合作联社），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    法定代表人：程强，系公司董事长。    委托代理人：朱虎，系公司资产清收部职员。    被保全人：马永贵，男，回族，1965年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：马少花，女，回族，1969年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：马光福，男，回族，1970年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：买廷强，男，回族，1963年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：安得禄，男，回族，1958年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：马驰，男，回族，1974年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人马永贵、马少花、马光福、买廷强、安得禄、马驰名下价值相当于人民币663，744.54元的财产。本院作出的（2016）新2324民初550号民事判决书已生效。经查被保全人马永贵、马少花、马光福、买廷强、安得禄、马驰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人马永贵名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在663，744.54元内进行冻结、不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人买廷强在中国邮政储蓄银行（实际冻结0元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人买廷强在新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号4125账户（实际冻结0.01元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号0593账户（实际冻结136.79元）、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号0079账户（实际冻结3，227.42元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人买廷强在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号9772账户（实际冻结11.16元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人买廷强在财付通支付科技有限公司尾号7866账户（实际冻结0.30元）存款663，744.54元，冻结期限一年；    五、冻结被保全人安得禄在新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号3369账户（实际冻结423.15元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号3896账户（实际冻结98.83元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    六、冻结被保全人安得禄在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号3992账户（实际冻结62.53元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    七、冻结被保全人安得禄在财付通支付科技有限公司尾号2b73账户（实际冻结223.21元）存款663，744.54元，冻结期限一年；    八、冻结被保全人马光福在中国邮政储蓄银行（实际冻结0元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    九、冻结被保全人马光福在新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号6488账户（实际冻结47.09元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号1758账户（实际冻结1.03元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    十、冻结被保全人马光福在中国邮政储蓄银行玛纳斯县文化路营业所尾号4915账户（实际冻结231.46元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号1216账户（实际冻结151.23元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号7810账户（实际冻结0.33元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县中华路营业所尾号9381账户（实际冻结0.01元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    十一、冻结被保全人马少花在中国邮政储蓄银行、中国工商银行（实际冻结0元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    十二、冻结被保全人马少花在新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号4935账户（实际冻结48.36元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号7133账户（实际冻结0.90元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号0326账户（实际冻结1.11元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    十三、冻结被保全人马少花在中国邮政储蓄银行玛纳斯县文化路营业所尾号7606账户（实际冻结163.13元）、中国邮政储蓄银行沙湾县支行尾号4474账户（实际冻结7.40元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县文化路营业所尾号2458账户（实际冻结5.00元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    十四、冻结被保全人马少花在财付通支付科技有限公司尾号8194账户（实际冻结41.68元）、财付通支付科技有限公司尾号0cd8账户（实际冻结650.63元）存款663，744.54元，冻结期限一年；    十五、冻结被保全人马永贵在新疆玛纳斯农村商业银行、中国建设银行（实际冻结0元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    十六、冻结被保全人马永贵在新疆昌吉农村商业银行青年北路支行尾号5071账户（实际冻结133.00元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号4570账户（实际冻结6.09元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号0294账户（实际冻结1.65元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    十七、冻结被保全人马永贵在财付通支付科技有限公司尾号73be账户（实际冻结438.30元）存款663，744.54元，冻结期限一年；    十八、查封被保全人马永贵名下的不动产，查封期限三年；    十九、冻结被保全人马驰在中国邮政储蓄银行（实际冻结0元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    二十、冻结被保全人马驰在新疆昌吉农村商业银行北京北路支行尾号6413账户（实际冻结372.22元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号6398账户（实际冻结138.05元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号1722账户（实际冻结69.39元）、新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号6047账户（实际冻结55.83元）、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号8453账户（实际冻结50.06元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    二十一、冻结被保全人马驰在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市北京南路支行尾号8059账户（实际冻结12.87元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    二十二、冻结被保全人马驰在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号5667账户（实际冻结1，036.66元）银行存款663，744.54元，冻结期限一年；    二十三、冻结被保全人马驰在财付通支付科技有限公司尾号b963账户（实际冻结3，901.10元）存款663，744.54元，冻结期限一年。    本裁定立即执行。    审判员    朱新伊二〇二一年九月二十九日书记员    包梦洁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2350号上诉人（原审被告）：蓝山假日房地产开发有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇新民村三组，统一社会信用代码91431127MA4LB8259B。法定代表人：王文军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾君亮，男，1990年4月8日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被上诉人（原审原告）：梁月，女，1991年5月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。上诉人蓝山假日房地产开发有限公司因与被上诉人曾君亮、梁月商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝山假日房地产开发有限公司于2021年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝山假日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝山假日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4710元，减半收取2355元，由上诉人蓝山假日房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二一年九月十五日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。