wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1891号申请执行人盛晋瑜，男，汉族。委托代理人：盛世海，男，汉族。被执行人陕西鸿涛房地产开发有限公司。法定代表人王斌。申请执行人盛晋瑜与被执行人陕西鸿涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初900号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陕西鸿涛房地产开发有限公司向申请执行人盛晋瑜返还购房款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3400元，公告费600元，共计4000元。但被执行人陕西鸿涛房地产开发有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年5月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年4月15日依法冻结被执行人陕西鸿涛房地产开发有限公司名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年4月9日、2021年9月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陕西鸿涛房地产开发有限公司银行无足额存款，无车辆登记信息。4、本院于2021年5月24日、2021年9月8日查询被执行人陕西鸿涛房地产开发有限公司在西安市不动产信息档案管理中心、定边县不动产服务中心的土地、房产信息，经反馈被执行人陕西鸿涛房地产开发有限公司无土地及房产登记。5、本院于2021年9月16日对被执行人陕西鸿涛房地产开发有限公司法定代表人王斌采取限制消费措施。6、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2021年5月24日到该公司地址调查核实，该公司在西安市红缨路25号地址已拆迁，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西鸿涛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人盛晋瑜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月十六日书记员  吴晓东
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执548号合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组、张某某：本院在执行申请执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组与被执行人张某某集体经济组织权益分配纠纷一案中，申请执行人合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组于2021年4月14日依据已经生效的本院作出（2020）陕0524民初1521号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1012号民事判决书申请执行，要求被执行人张某某付给申请执行人安置房找补款298155元、承担案件受理费5772元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人称与被执行人张某某私下达成协议并履行完生效法律文书确定的义务，不违反法律规定，因被执行人张某某家中经济困难，本人身体多病，经研究决定，本案交纳执行费2000元，减免执行费2459元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年九月二十七日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执保165号申请人：陕西盛禹实业有限公司临潼何寨加油站，住所地：陕西省西安市临潼区南。法定代表人：董崇展，总经理。委托代理人：朱彭涛，陕西汉庭律师事务所律师。委托代理人：陶会玲，陕西汉庭律师事务所律师被申请人：西安市临潼区西水生态砂业有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：雷雨辰。上列当事人财产保全一案，陕西盛禹实业有限公司临潼何寨加油站申请冻结被申请人西安市临潼区西水生态砂业有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行开立的账户（账号：2701060101201000070077）内额度冻结884085.5元。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2021）陕0115财保11号民事裁定书并移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百三十六条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人西安市临潼区西水生态砂业有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行开立的账户（账号：2701060101201000070077）内额度冻结884085.5元。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  党宏侠                         二○二一年九月二日                        法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊1
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执469号赵勇、刘正波：赵勇与刘正波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。本院已于2021年9月23日将该款转付给赵勇。至此，赵勇向本院申请执行的（2021）吉0622民初557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23891号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈焕根，男，1995年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈焕根金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初73104号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付148986.71元。本院立案受理后，依法对被执行人陈焕根的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人陈焕根发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月三日向被执行人陈焕根的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人陈焕根采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保635号徐徐、赵锐:本院于2021年9月23日立案受理你与吕坤房屋买卖合同纠纷一案:已于2021年9月23日依法查封(冻结)被申请人吕坤位于建华诚品小区不动产。特此通知。二〇二一年九月二十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保1102号之一申请人：田真真，女，汉族，住宁津。被申请人：王立强，男，汉族，住宁津。申请人田真真进于2021年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王立强名下中国邮政储蓄银行账户621799xxxx9839存款2327.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年九月二十七日书记员  王 凯
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1214号申请执行人邓祜来，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人方来清，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省平江县。关于邓祜来与方来清机动车交通事故纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2020年8月13日作出的（2020）湘06民终2240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方来清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓祜来向本院申请执行，要求由被执行人方来清返还申请执行人邓祜来垫付款17331.4元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案申请执行费159.97元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人方来清送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院依法查询被执行人方来清名下银行账户并予以冻结；发现被执行人方来清名下银行存款共计2058.81元，本院于2021年9月13日进行扣划；针对前述款项，其中的50元作为案件执行费用上缴国库，剩余的2008.81元作为本案执行款项于2021年9月23日发放申请执行人；发现位于湖南省平江县［权证号：湘（2020）平江县不动产权第××号］的不动产登记在被执行人方来清名下，本院于2021年7月15日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产属于农村宅基地，批量发证且未完成公示审批，土地性质为集体土地，依据相关政策及平江县不动产登记中心建议，不宜对该类不动产进行处置，故本院无法处置。2021年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查，根据村委会反映被执行人系低保户，目前无其他可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月23日，对被执行人方来清采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日对申请执行人邓祜来进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月24日，本案执行到位2008.81元，剩余尚未执行到位标的15322.59元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人方来清有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人邓祜来不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘06民终2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十四日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执428号被执行人：秦某某，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇君沙村北村二组。被执行人：秦某某，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇君沙村北村二组。本院刑事审判庭依据生效的（2020）陕0503刑初18号刑事判决书，移送执行，要求被执行人秦某某交纳罚金2000元，被执行人秦某某交纳罚金12000元。本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人秦某某名下的银行存款2000元，已交纳罚金，其罚金已执行完毕。经网查被执行人秦某某名下无银行存款及房产、车辆登记信息。经所在村委会证明，被执行人秦某某在该村无任何可供执行财产。后与被执行人秦某某亲属谈话，其明确表示无能力代为履行义务。案件短期内难以执结，需依法先行终结本次执行程序。已对被执行人秦某某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年九月十五日  书   记   员   许天龙
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执841号申请执行人：韩忠怀，男，生于1968年5月18日，汉族。被执行人：胡平，男，生于1973年3月11日，汉族。韩忠怀与胡平劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初2822号民事调解书，被执行人胡平应在2021年4月30日前向申请执行人韩忠怀支付劳务费34292元，若未按期履行，应按年利率15.4%支付逾期利息。履行期限届满后，被执行人胡平未履行义务，韩忠怀向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年7月21日依法向被执行人胡平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其限期履行义务，但其至今未履行；2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人胡平银行、网络资金、证券、税务、车辆等信息，未发现有可供执行财产，本院已依法对其银行账户予以冻结；3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，被执行人胡平名下登记与其妻共有南郑大道88号恒大城11号楼营业房，该房屋已设定抵押并被其他人民法院予以查封，无法处置；4、本院通过汉中市南郑区市场监督管理局查询，未发现被执行人胡平工商登记信息；5、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人胡平登记信息；6、本院已对被执行人胡平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人韩忠怀，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩忠怀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  郑 瑞二〇二一年九月七日书记员  张华琼
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1054号申请执行人：何自富，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。被执行人：成都艺美轩家具有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区正科路61号。法定代表人：徐尚能，职务不详。本院在执行申请执行人何自富与被执行人成都艺美轩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1954号民事判决书申请的执行标的为92,627元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  羊 虎审 判 员  毛德云审 判 员  陈 琳二〇二一年九月七日法官助理  李 钢书 记 员  张 涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保198号申请人：刘晋，男，1998年9月11日生，住山东省寿光市。被申请人：曹洪波，男，1977年1月14日生，住昌乐县。申请人于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＧＣ××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＧＣ××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年九月七日书记员  郄本江
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省韩城市人民法院履行长期和解协议通知书                           (2021)陕0581执505号赵高民、高某某 赵高民、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出了(2020)陕0581民初2606号民事调解书，主要内容为：高某某偿还赵高民借款本金100000元，并支付利息40000元，共计140000元。并承担案件诉讼费、保全费共计2747.5元。该民事调解书发生法律效力，高某某未履行该生效法律文书确定的义务，赵高民向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人高某某已归还申请执行人8万元后，双方当事人达成执行和解协议，剩余款项62747.5元，被执行人答应在2021年12月31日前偿还。被执行人应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的话，申请执行人有权申请恢复执行原生效的法律文书。特此通知   二〇二一年九月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1520号之二申请执行人：成都银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115000921160771，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道东段13号。负责人：陈刚，职务：行长。被执行人：杨科，男，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行成都银行股份有限公司宜宾分行与被执行人杨科金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨科未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨科在宜宾德福汽车销售集团有限公司有应收购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人杨科应收购房款117877元。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年九月十日书记员  罗 辑
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更414号罪犯蔡世忠，男，1959年9月4日出生，汉族，小学文化，辽宁省普兰店市人，捕前住大连市普兰店区。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2016年6月23日，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214刑初193号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡世忠犯罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，赔偿被害人经济损失人民币46595.28元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年6月30日止。2019年7月31日减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯蔡世忠减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡世忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯蔡世忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯所犯罪行系刑期在十年以上的暴力犯罪，且未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡世忠减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  刘昊乘书 记 员  韩 萌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3044号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被执行人胡丽梅，女，汉族。被执行人牛向英，男，汉族。被执行人胡艳，女，汉族。被执行人危步江，男，汉族。被执行人王桂兰，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人胡丽梅、牛向英、胡艳、危步江、王桂兰借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2710号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人胡丽梅向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币280000元及逾期利息和期内利息11578.25元，并承担案件受理费2930元，被执行人牛向英、胡艳、危步江、王桂兰承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年7月13日向被执行人胡丽梅、牛向英、胡艳、危步江、王桂兰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2021年9月8日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执3044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月十二日书记员  王建旭
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初1333号原告：张某，男，汉族，初中文化，河南省鹿邑县赵村乡半截河行政村半截河村农民，住山西省太原市。    被告：山东美达建工集团成州中央广场项目部，住所地甘肃省成县成州中央广场。    负责人：陈某，系该项目部经理。    原告张某与被告山东美达建工集团成州中央广场项目部劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告张某于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许张某撤诉。    案件受理费5612元，减半收取计2806元，由张某负担。    审判员王斌生二〇二一年九月六日法官助理郑永婷书记员许亚峰
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执905号王健、铜川市耀州区农村信用合作联社:申请执行人王健与被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社名誉权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王健于2021年7月2日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向中国人民银行征信服务中心报送更正信息,消除申请执行人王健不实贷款的不良记录,恢复王健个人征信,并向申请执行人王健赔偿损失1000元；二、承担案件受理费150元及本案执行费50元。以上共计人民币1200元。被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社自觉履行了法律义务,已消除申请执行人王健不实贷款的不良记录,并缴纳了案件款1200元。申请执行人王健已确认其个人征信恢复正常,并领取案件款1150元,剩余50元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执905号案件已全部执行完毕。二〇二一年九月二十四日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1417号被执行人：孟庆有。本院在执行被执行人孟庆有罚金一案中，（2018）吉0221刑初130刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人孟庆有缴纳罚金6000.00元，退赔被害人8655.00元。本院认为，（2018）吉0221刑初130刑事判决书确定内容248829.50元中的6000.00元，被执行人孟庆有已给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉0221刑初130刑事判决书确定内容248829.50元中的6000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢858号申请执行人:孙艳军，男，1989年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：巫振纲，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人孙艳军与被执行人巫振纲健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕08民终2900民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙艳军于2021年5月26日已发向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1790元。在执行过程中，1.本院于2021年5月28日向被执行人巫振纲送达了恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。3.本院于2021年5月28日冻结了被执行人巫振纲名下的部分银行账户和网络资金存款。4.本院于2021年5月30日对被执行人巫振纲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人孙艳军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人名下部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人孙艳军释明被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇二一年九月二十四日书 记 员  贺晓敏
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1064号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。被执行人张银霞。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司与被执行人张银霞为保证保险合同纠纷的（2020）浙1003民初1580号民事调解书一案中[原执行案号为（2021）浙1003执1345号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1064号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十四日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更490号罪犯刘国臣，男，1967年5月8日出生，汉族，小学文化，黑龙江省克山县人，无业。捕前住大石桥市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2015年12月21日，海城市人民法院作出(2015)海刑一初字第00289号刑事附带民事判决，认定罪犯刘国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2各项经济损失人民币34555元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年4月22日止。期间，该犯曾于2019年7月31日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，该犯能接受教育改造，认罪服法，遵守监规，无违纪行为。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬六次，确有悔改表现，建议对罪犯刘国臣减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘国臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬六次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘国臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘国臣减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0529民初1776号原告：无锡中怡康咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区旺庄街道新光嘉园8-3-401-4135。法定代表人：宋呈坊，总经理兼执行董事。被告：郭彦考，男，1992年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告无锡中怡康咨询服务有限公司与被告郭彦考追偿权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告无锡中怡康咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡中怡康咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈彦夺二〇二一年九月二十四日书记员  张建杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初348号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谢浩晖，男，1996年11月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湘潭县。2021年6月16日因涉嫌盗窃罪被XX局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。2021年8月27日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人谢浩晖犯盗窃罪，于2021年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜钰出庭支持公诉，被告人谢浩晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年10月下旬的一天，被告人谢浩晖想到位于湘潭县××镇××道××栋楼的地下车库里摆了十多个提升机铁架子无人看管，随即电话联系其收废品的朋友赵某，谎称父亲的朋友送了十几个提升机铁架子，现已无需使用要将其作废品进行处理。赵某信以为真，来到谢浩晖家后栋予以收购，并支付2200元给谢浩晖。经湘潭县发展和改革局认定，谢浩晖所盗财物价值为4704元。案发后，被告人谢浩晖积极赔偿了被害人冯某的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谢浩晖盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢浩晖具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人谢浩晖单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人谢浩晖对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢浩晖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢浩晖以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢浩晖到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人谢浩晖对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人谢浩晖犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔 赣二〇二一年九月十日法官 助理  高喜朝代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3845号申请执行人：上海嘉猷新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾环书，该公司总经理。被执行人：上海邦启家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李志刚，该公司总经理。上海嘉猷新材料科技有限公司与上海邦启家具有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初6490号判决已发生法律效力。因义务人上海邦启家具有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海嘉猷新材料科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的89000元。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1235元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海邦启家具有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海邦启家具有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执3845号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执恢436号申请执行人巩辉，女，汉族，现住长春市二道区。被执行人王立军，男，住长春市南关区。被执行人于莉莉（王立军妻子），女，住址同王立军。关于申请执行人巩辉与被执行人于莉莉、王立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝法执字第1687号民事调解书调解：一、被告王立军、被告于莉莉于2014年7月31日前偿还原告借款1,800,000.00元及利息（其中本金750,000.00元的利息自2010年8月14日起至实际清偿之日止，本金1,050,000.00元的利息自2011年9月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）二、案件受理费21,000.00元减半收取10,500.00元、保全费5,000.00元，由被告王立军、被告于莉莉共同承担。三、其他无争议。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。本案执行标的为80万元及利息，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝法执字第1687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王 强二〇二一年九月二十四日书记员  李佳萍
山西省临猗县人民法院刑事判决书（2021）晋0821刑初225号公诉机关临猗县人民检察院。        被告人张某（又名张某），公民身份号码×××，户籍所在地山西省临猗县。2008年9月16日因犯抢劫罪被临县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2012年12月3日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，2017年1月5日减刑释放；2018年8月4日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2019年12月29日刑满释放。        临猗县人民检察院以临检刑诉（2021）123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公诉机关指控，2020年11月17日凌晨4时许，被告人张某伙同刘某（已判决）来到临猗县人民医院住院部一楼妇产科，在一病房内窃取被害人郭某某的一部苹果XSMax手机和被害人潘某某的一部黑色VIVO手机，张某分给刘某400元，后将两部手机以500元出售给他人。 ; ;    2020年11月18日凌晨4时许，被告人张某伙同刘某再次来到临猗县人民医院急诊楼四楼，在一病房内窃取被害人耿某某的一部VIVO手机，张某分给刘某100元，后将手机以100元出售给他人。 ; ;    2020年11月25日凌晨3时许，被告人张某伙同刘某第三次来到临猗县人民医院急诊楼四楼，在一病房内窃取被害人关某某的华为、VIVO、OPPO手机共三部和被害人樊某某的一部VIVOX27手机，刘某分得一部手机，并将该手机销赃得300元，张某分得三部手机，后该三部手机丢失。 ; ;    综上，被告人张某共参与盗窃三次，共窃得七部手机。案发后，经临猗县价格认证中心认定，被害人樊某某被盗的VIVOX27手机价格为1233元。其余六部手机的被害人因无法提供被盗手机手续，故无法进行价格认定。 ; ;    公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了以下证据：1．书证：受案登记表、刑事判决书、户籍证明等；2．证人证言二份；3．被害人陈述；4．被告人张某的供述；5．鉴定意见二份；6．辨认笔录四份；7．视听资料。        公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议为有期徒刑一年五个月，并处罚金，若不缴纳罚金，则判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。        被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告人张某盗窃成性，多次趁夜深人静之际，伙同刘某到医院盗窃病人及病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在医院多次盗窃病人及病人亲属的财物，依法酌情从重处罚。被告人张某曾多次盗窃被科刑，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（六）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： ; ;    1、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月10日起至2023年1月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。        二、责令被告人张某与（2021）晋0821刑初98号案被告人刘某共同退赔被害人樊某某人民币1233元、被害人郭某某同等价值的苹果XSMaX手机一部、被害人关某某同等价值的华为、VIVOX23、OPPO手机共三部、被害人耿某某家属同等价值的VIVO手机一部、被害人潘某某同等价值的VIVO手机一部。 ; ;    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    韩娟峰二〇二一年九月二十三日书记员    武瑶
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8070号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。被执行人刘敏，女，1988年04月24日出生，汉族，住成都市青羊区。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与刘敏信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初11944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的126557.86元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人刘敏名下车牌号川ＡＰ××××的汽车一辆；轮候查封被执行人刘敏名下位于成都市青羊区逸霞路40号3栋2单元5层7号（川（2017）成都市不动产权第0××6号／川（2017）成都市不动产权第0××7号）的房屋。以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11944号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年九月二十二日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8070号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。被执行人刘敏，女，1988年04月24日出生，汉族，住成都市青羊区。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与刘敏信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初11944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的126557.86元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人刘敏名下车牌号川ＡＰ××××的汽车一辆；轮候查封被执行人刘敏名下位于成都市青羊区逸霞路40号3栋2单元5层7号（川（2017）成都市不动产权第0××6号／川（2017）成都市不动产权第0××7号）的房屋。以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11944号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年九月二十二日书记员  徐佳敏
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10知民初120号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：商南县城关众鑫超市，经营场所陕西省商洛市商南县。经营者：曹丕琴，女，住陕西省商洛市商南县。原告上海家化联合股份有限公司与被告商南县城关众鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长  姚  炜审  判  员  李  楠审  判  员  邓昊宇 二〇二一年九月十八日 法官助理 柯  妍书  记  员  张  力     1
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0823刑初92号公诉机关四川省剑阁县人民检察院被告人基本情况被告人袁峻堡，男，生于1989年5月4日，四川省剑阁县人，大学肄业。2018年1月31日因犯危险驾驶罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被取保候审。经本院决定，2021年8月31日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号剑检刑诉（2021）58号指控事实2020年12月2日下午，被告人袁峻堡在剑阁县涂山镇场镇饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，向涂山镇皇山村方向行驶，当车辆行至347国道2368Km+500m处时，不慎摔倒，造成袁峻堡受伤、车辆受损的道路交通事故，经对其抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为288.6mg/100ml。事故发生后，被告人袁峻堡委托他人报警，到案后实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币五千元被告人的辩护意见被告人袁峻堡对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。提出的量刑辩护意见是自己具有自首情节，自愿认罪认罚，其父母年纪大，请求在量刑建议拘役四个月内再予以从其判处。判决理由公诉机关指控被告人袁峻堡犯危险驾驶罪罪名成立。其具有严重醉酒驾驶、驾照被吊销后驾驶机动车、曾因醉驾被刑事处罚的情节，应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人袁峻堡提出在量刑建议内再予以从轻判处的量刑辩护意见与本案查明的犯罪情节不符，不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人袁峻堡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月31日起至2021年12月30日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗培生二〇二一年九月二日书记员  杨 柳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2021号之四十申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。负责人：王珺，行长。被执行人：王红英，女，汉族，住青岛市李沧区。关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人王红英在6045××××3413账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王红英在中国邮政储蓄银行6045××××3413账户内存款人民币6073.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年九月二十九日书记员  原超
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保695号申请保全人：汽车经济技术开发区车事达汽车租赁行，住所地吉林省长春市。被保全人:王洪宇，男，1972年3月21日生，汉族，住长春市朝阳区。申请保全人汽车经济技术开发区车事达汽车租赁行与被保全人王洪宇租赁合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1976号民事裁定书，本院于2021年9月1日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人王洪宇在吉林省农村信用社联合社62XXX26账户内存款165,100.00元（实际冻结362.80元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日)，冻结被保全人王洪宇在吉林省农村信用社联合社62XXX79账户内存款165,100.00元（实际冻结92.51元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日)，冻结被保全人王洪宇在吉林省农村信用社联合社62XXX84账户内存款165,100.00元（实际冻结30.19元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日)，冻结被保全人王洪宇在中国银行长春南湖大路支行营业部163621269867CNY0账户内存款165,100.00元（实际冻结238.96元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日)，冻结被保全人王洪宇在磐石吉银村镇银行210000280900016账户内存款165,100.00元（实际冻结4.30元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日)，冻结被保全人王洪宇在中国工商银行吉林省长春自由大路支行42XXX02账户内存款165,100.00元（实际冻结2.17元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日)，冻结被保全人王洪宇在吉林银行长春净月潭支行103081654900022账户内存款165,100.00元（实际冻结1.03元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日)，冻结被保全人王洪宇在吉林银行长春净月潭支行103081654900014账户内存款165,100.00元（实际冻结1.03元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日)，冻结被保全人王洪宇在兴业银行长春西安大路支行58XXX38账户内存款165,100.00元（实际冻结0.45元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日)，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1976号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年九月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1035号申请执行人:贺俊邦,男,汉族。被执行人:解润雄,男,汉族。申请执行人贺俊邦与被执行人解润雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2717号民事调解书。确定由被被执行人解润梅向申请执行人贺俊邦偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人尚未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人解润梅向申请执行人贺俊邦偿还借款100000元，利息酌情25000元，共计125000元。每年12月20日前偿还20000元，直至兑付完毕为止。从2021年12月20日前偿还20000元，每月12月20日前偿还20000元，直至兑付完毕为止。案件受理费1150元，执行费1775元由被执行人解润梅承担。申请执行人贺俊邦与被执行人解润雄以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1035号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  白小林二〇二一年九月二十七日书记员  郭 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初2814号原告：袁睿，男，1983年2月16日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：王兴，男，1984年10月2日出生，汉族，住西安市周至县。被告：李静，女，1986年4月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告袁睿与被告王兴、李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁睿到庭参加了诉讼，被告王兴、李静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3000元，并支付逾期还款利息(以3000元为基数，自2016年3月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日，暂算至2021年6月1日为2425元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月3日被告以生活资金周转为由原告借款15500元，承诺在2016年3月1日还清。原告同意并履行完借款义务后，被告向原告出具一张借条。现借款已到期，被告仍拖欠3000元未归还也未支付利息，致原告诉至法院。原告向本院提交证据为：借条原件，被告王兴、李静的结婚证复印件，被告王兴的身份证复印件，原告与被告王兴的微信聊天记录，高文迪的证明。被告王兴、李静未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据，高文迪的证明属证人证言但其未出庭接受法庭调查，不符合证据形式，本院不予确认；其余证据均与本案具备关联性，被告王兴、李静未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月3日，被告王兴向原告袁睿出具一张借条，载明：“今借到袁睿15500(壹万伍仟伍佰)，以现金方式，到2016年3月1日前归还，借款地（宝鸡市金台区）。立此为据。借款人王兴”。此后，原告通过微信聊天方式多次向被告王兴催要借款，被告王兴通过微信红包、微信转账方式向原告陆续归还借款。2018年3月25日，被告王兴通过微信转账向原告归还100元后，确认仍欠原告借款3000元。后原告多次催要无果，诉至法院。另查，被告王兴、李静于2012年4月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告袁睿提供的借条及其与被告王兴的微信聊天记录能够证实其向被告王兴出借15500元借款的事实，故本院认定原告袁睿与被告王兴之间成立民间借贷法律关系。原告提供的微信聊天记录可以反映，被告王兴对拖欠原告借款3000元的事实予以承认，故对原告主张被告王兴归还其借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告王兴支付逾期还款利息(以3000元为基数，自2016年3月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日)的诉讼请求，被告王兴在借条中承诺在2016年3月1日前归还借款，其未按约定的期限归还借款，应当支付逾期利息，原告主张按照同期人民银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告李静对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案原告未能举证证明案涉借款用于被告王兴、李静夫妻共同家庭生活，故原告的该项诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴于本判决生效之日起十日内向原告袁睿归还借款本金3000元，并支付逾期还款利息(以3000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际归还之日止)；二、驳回原告袁睿对被告李静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   赵晓云二〇二一年八月十一日                     法  官  助  理    董璐瑶书  记  员   张浩然 1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执恢255号申请执行人：李小旭，男，1972年12月28日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：包忠神，男，1973年5月25日生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李小旭与被执行人包忠神其他合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出（2011）资法民二初字第2号民事调解书，已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小旭向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人包忠神发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人包忠神的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人包忠神适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为77267元，尚有46485元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人包忠神有可供执行的财产，申请人也未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢255号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十四日法官助理 李 剑书 记 员 罗 强
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更376号罪犯孙兴龙，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2014年5月13日，辽宁省庄河市人民法院作出（2014）庄刑初字第76号刑事判决，认定罪犯孙兴龙犯罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；犯罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），追缴犯罪所得人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年11月21日止。期间，该犯曾于2016年12月31日被减去有期徒刑八个月；于2018年11月16日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯孙兴龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，在考核期内无违规违纪行为。获得表扬六次，确有悔改表现，建议对罪犯孙兴龙减刑九个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙兴龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬六次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙兴龙减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  王 仁书 记 员  孙 瑞
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2952号原告：薛玉珍，女，汉族，1951年1月17日出生,现住河津市樊村镇芦庄村，身份证号；142703195101170627。被告：陈建明，男，汉族，1954年4月19日出生，现住河津市樊村镇芦庄村，身份证号：142703195404190633。原告薛玉珍诉被告陈建明离婚纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉珍撤回对被告陈建明的起诉。案件受理费150元，由原告薛玉珍自行负担。审判员  齐红二〇二一年九月三日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1477号孙妍、周利功：关于孙妍与周利功其他案由一案，本院作出的（2021）吉0104民初730号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1681号宁乡市卫生健康局、喻林新、吴锦梅：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人喻林新、吴锦梅的（2013）宁非诉审字第00493号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费36240元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2920号刘洋：本院于2021年9月28日立案执行的（2021）吉0204执2920号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘洋罚金一案，依据（2021）吉0204刑初100号刑事判决书，被执行人刘洋应缴付罚金40000元的义务。因被执行人刘洋已全部缴纳，故被执行人刘洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2274号申请执行人：伍先华，男，汉族，被执行人：康华，男，汉族，本院在执行申请执行人伍先华与被执行人康华合同纠纷一案中，伍先华依据本院(2019)陕0902民初4942号民事判决书向本院申请执行，由康华返还伍先华加盟费10万元，向本院交纳案件执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人康华于2021年9月9日返还伍先华6万元（已履行），下余4万元自2021年10月起每月30日前返还5000元，直至履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执2274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年九月十日书记员  周萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16713号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：何晓波，男，汉族，1974年10月28日，住上海市闵行区银春路XXX号。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人何晓波的本院(2020)沪0106民初29841号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0830执355号之一申请执行人：惠富东（又名惠李合），男，汉族，1958年9月22日生，住陕西省清涧县老舍古乡梅家坪村。被执行人：惠建新，男，汉族，1957年9月13日生，陕西省清涧县宽州镇惠家庙村人.本院在执行申请执行人惠富东与被执行人惠建新买卖合同纠纷一案中，根据已生效法律（2019）陕0830民初314号民事判决书确定的给付义务，但被执行人惠建新民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人惠建新在陕西清涧农村商业银行沁园支行账户内的存款。二、冻结被执行人惠建新在陕西清涧农村商业银行沁园支行账户内的存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年九月二十九日书记员  任 楷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终5083号上诉人（原审被告）：李某1，女，2000年8月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1998年12月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人王某1同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，改判返还彩礼款25000元。事实和理由：双方同居期间，上诉人怀孕，是被上诉人家暴导致孩子流产，一审判决返还彩礼款55000元，显失公平。王某1答辩称，上诉人诉称是因家暴而导致流产不是事实。李某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告彩礼款合计129000元。2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告2017年认识，后经恋爱于××××年××月××日（农历9月13日）举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续，无子女。原告在典礼前给被告大见面礼18000元，三金折款10000元，彩礼钱100000元，典礼当天给被告上下轿礼、过妆礼共11000元，被告回原告见面礼10000元，典礼前被告给原告购买一部手机、一枚戒指、海澜之家衣服两套、鞋两双及衬衣、领结等。2020年农历4月份双方分居。被告曾于2020年农历3月份怀孕，农历4月份流产。被告主张返还典礼前购买的个人陪嫁，现仍在原告处的有电视花一对，小花三个，被子四床，沙发罩一套，毛巾六对，水果盘一个，花盘一个，酒具两套，水壶两个，运动装一套、貂外套一件，护发素一瓶，脸盆两个、梳子两个。上述事实有村委会证明、证人证言六份、聊天记录截屏、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。原告诉称给付被告彩礼款100000元，提交了相关证据，予以确认。原告给被告方见面礼、三金款、过妆礼及典礼前被告给原告的财物均属于赠与性质，双方均不再返还。因被告陪嫁的财产已送到原告家使用，可酌情抵顶部分彩礼款，原告不再返还被告陪嫁财产。结合本案具体案情，原、被告虽未办理结婚登记，但二人按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，被告曾在同居生活期间怀孕流产，且被告还有部分陪嫁财产在原告处，因此酌情确定被告返还原告彩礼款55000元。综上，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款55000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告王某1负担720元、被告李某1负担720元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人与被上诉人于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续，无子女。被上诉人在典礼前给付上诉人大见面礼18000元，三金折款10000元，彩礼钱100000元。上诉人给被上诉人购买一部手机、一枚戒指、海澜之家衣服两套、鞋两双及衬衣、领结等物品。2020年农历4月份双方分居，上诉人曾于2020年农历3月份怀孕，农历4月份流产。一审法院根据本案双方同居的时间以及上诉人在同居期间流产等事实，判决认定由上诉人李某1返还王某1彩礼款55000元，并无不当。上诉人上诉认为，彩礼款都已在日常生活中花销了，且是因为被上诉人对其家暴而导致的流产，但没有提交相关证据予以佐证。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费550元，由上诉人李某1承担。本判决为终审判决。审 判 长 张曙辉审 判 员 江志刚审 判 员 陈德树二〇二一年九月二十四日法官助理 吴永坤书 记 员 闫 寒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1461号之一申请执行人何治祥，男，1959年4月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘二飞，男，1987年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行何治祥申请执行刘二飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘二飞偿还申请执行人借款本金7万元及利息，并负担案件受理费1720元及申请执行费980元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人刘二飞执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人刘二飞限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人刘二飞现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人何治祥约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘二飞名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人何治祥释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张        晓审判员 张伟代理审判员马久雄二〇二一年九月十四日书记员 李        军
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执263号申请执行人：杨小芳，女，汉族，住山阳县。被执行人赖福茂，男，汉族，住陕西省山阳县。被执行人钱建维，女，汉族，住山阳县。申请执行人杨小芳与被执行人赖福茂、钱建维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)陕1024民初626号民事调解书确定：由被告赖福茂、钱建维于2020年9月30日前向原告杨小芳清偿借款本金5万元及利息，利息从2019年4月1日起按照月利率1%计算至借款实际清偿之日止；由被告赖福茂、钱建维于2020年12月30日前向原告杨小芳清偿借款本金5万元及利息，利息从2019年4月1日起按照月利率1%计算至借款实际清偿之日止，案件受理费4300元，减半收取2150元，被告赖福茂、钱建维自愿负担。调解书生效后，被执行人赖福茂、钱建维未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人杨小芳向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法受理立案。本案在执行过程中，经总对总网络查控及实地调查被执行人赖福茂、钱建维名下无银行存款、无财产、无车辆、无房产，暂无财产可供执行，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 杨鸿雁审 判 员 赵 虎审 判 员 房小康二〇二一年九月二十四日法官助理 张 烨书 记 员 杨 昊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2021）陕0326执1020号申请人：汶锋刚，男，生于1985年7月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：汶某某，男，生于2004年12月17日，汉族，学生，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX10。被执行人：田建华，男，汉族，生于1947年2月4日，文盲，农民，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人汶锋刚、汶某某与被执行人田建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）陕0326民初1220号民事判决书于2021年9月10日申请强制执行。在执行过程中，审查发现该案件与本院正在执行的（2021）陕0326执646号执行案为同一执行依据的重复执行，系当事人重复立案。故依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汶锋刚、汶某某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向上一级人民法院申请复议或申请执行异议。                       审 判 长   刘万**                            审 判 员   王宏让                     审 判 员   王延伟                         二〇二一年九月二十六日                    书 记 员   马晓娟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初2306号原告：营口市某某物业有限公司，住所地营口市老边区东升路78号-甲16号。法定代表人：李长真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱增伟，男，1981年10月1日出生，满族，辽宁省丹东市人，营口市某某物业有限公司员工，现住营口市站前区阳光人家小区。被告：贾某，女，1978年11月18日出生，汉族，辽宁省阜新市人，打工，现住营口市老边区海河路10-1-2-29号。原告营口市某某物业有限公司（下称吉宏公司）与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉宏公司委托诉讼代理人钱增伟、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宏公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2015年5月28日至2021年5月27日的物业费7225元、电梯费2880元及违约金4000元，合计14105元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月5日，原告与营口市老边区水岸壹品小区业主委员会签订了物业服务合同（服务期10年，2010年3月31日至2020年3月31日止）。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积100.36平方米，但未能如期交纳物业费。经多次催促，仍拒绝交纳。自2015年5月28日至2021年5月27日止，已欠物业服务费72个月。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告贾某辩称，其2017年之前在北京居住，回来找过物业，想商量扣除电梯费，后来案涉房屋被其他法院查封了，想等拍卖后再交物业费，现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吉宏公司提交了《物业委托合同》、《物业委托合同补充协议书》、《营口市住宅区物业管理服务收费等级标准申请表》、《缴费通知单》等证据，被告贾某未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：被告贾某系营口市老边区水岸壹品小区21号楼2单元601室业主，该房屋属于小高层，房屋面积为100.36平方米，于2012年5月28日办理进户。原告吉宏公司系营口市老边区水岸壹品小区的前期物业服务公司（收费标准为每平1.1元/月），于2015年3月31日由该小区业主委员会聘请为小区物业服务公司（收费标准为每平1元/月），电梯费收费标准为3-6层每年360元、7-8层每年480元、11-13层每年600元、14-18层每年720元、小高层3-5层每年360元、6-7层每年480元、8-9层每年600元，自被告入住小区后，一直由原告提供物业服务。原告主张截至2021年5月27日，被告拖欠自2015年5月28日以来的物业费、电梯费未付，被告未提供足以推翻原告主张的相关证据。另查，原告于庭审中认可物业费按年预收取，当年的费用当年交不算逾期。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告举证的《物业委托合同》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《物业委托合同》系被告所在小区业主委员会与原告签订，该合同关于物业服务企业的服务内容、标准要求及业主权利义务的条款，并不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。《物业委托合同》已确认业主于办理进户首日交纳物业服务费用，每次预收一年。原告要求被告按期交付物业费于法有据，应予支持。对于原告主张被告拖欠的物业费、电梯费，被告未能提供已经交纳或足以阻却交纳的相关证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告主张被告给付自2015年5月28日起至2021年5月27日的物业费、电梯费有理，本院予以支持。经核算，上述期间的物业费应为7225元（100.36平方米×1元×72个月）、电梯费应为2880元（480元/年×6年），原告诉请超出部分无据，不予支持。被告提出其有一阶段未在房屋居住的抗辩并不能免除其依法缴纳物业费和电梯费的责任且被告未提供证据证明其主张。关于原告诉请的违约金一节，仅凭原告提供的现有证据，无法印证原告向被告催收物业费的具体日期，故原告可要求被告自起诉之日2021年3月10日起至物业费实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付违约金，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贾某给付原告营口市某某物业有限公司自2015年5月28日至2021年5月27日期间的物业费7225元、电梯费2880元。二、被告贾某以10105元为基数，自2021年3月10日起至物业费实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告营口市某某物业有限公司支付违约金。上述第一、第二项判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以10105元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口市某某物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告贾某负担100元，由原告营口市某某物业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  于显洪人民陪审员  李荣林二〇二一年九月三日书 记 员  孙 贺
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执447号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：王兴林，董事长。被执行人：申代强，男，生于1977年6月29日，汉族，住四川省梓潼县（现黎明村）。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与申代强金融借贷合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息（截止2020年9月8日的利息为10520.4元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、执行费808元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年4月25日、2021年6月16日、2021年8月5日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、等财产可供执行。本院于2021年8月25日依法查封申代强名下的川ＢＣ××××北京现代牌车辆予以查封，未实际控制该车辆无法处置。本院于2021年5月10日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信名单并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年九月八日书记员 王 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执3005号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：尧蜜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。被执行人:姚荣玖，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4035号民事判决书，于2021年9月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行姚荣玖信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人透支本金41461.34元及利息、违约金（截止2019年10月17日违约金为17754.09元、利息为39110.45元）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1129元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执3005号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年9月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控及传统调查，暂未发现可供执行财产信息。三、本院于2021年9月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年9月26日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年九月二十七日书记员  范小平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1796号申请执行人王润先与被执行人乔仙月民间借贷纠纷一案，（2021）陕0821民初586号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔仙月未履行该判决书确定的义务，申请执行人王润先向本院申请恢复强制执行。本院于2021年9月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿当成和解，被执行人乔仙月主动履行本案欠款20万元，和解协议内容已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1796号案件执行完毕，于2021年9月24日结案。二〇二一年九月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8389号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈晓波，男，汉族,1985年05月21日出生，住四川省彭州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈晓波信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初5063号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的83222.64元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5063号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年九月六日书记员 吴梦雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保228号 本院民事审判庭： 关于申请人汪武忠申请对被申请人汪武银、汪武东法定继承纠纷进行诉讼保全一案，本院于2021年9月13日所作出的（2021）陕0902民初4883号民事裁定书裁定：一、对被申请人汪武银名下的银行存款30万元予以冻结；二、对被申请人汪武东名下的银行存款20万元予以冻结；三、对上述财产的冻结期限为一年。并移送本院执行局进行执行。 本院立案受理后在执行中，已依法冻结了被申请人汪武银在某某某某安康分行营业部帐号的存款30万元；并对被申请人汪武东的银行账户及财付通支付宝账户各按20万元标的进行了冻结（因余额不足，实际控制金额为6696.5元）。故本案保全事项已执行完毕。依照《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》第九条的规定，现回函如下： 本院(2021)陕0902执保228号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年九月十五日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保358号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区东海中路16号，统一社会信用代码913702022645719583。主要负责人：栾经光，行长。被申请人：郭云坡，男，1992年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛狮子城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路561号，统一社会信用代码91370211595291379D。法定代表人：桑春华。申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人银行存款734274.6元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭云坡、青岛狮子城房地产开发有限公司银行存款734274.6元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 坤二〇二一年九月十三日书记员 刘晓媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1917号宁乡市卫生健康局、张志文、王凤连：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人张志文、王凤连的（2015）宁非诉审字第00408号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费40932元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月9日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初14083号原告：上海燃气有限公司，住所地上海市。法定代表人：王者洪，董事长。委托诉讼代理人：周毅，公司员工。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王彬，年籍不详。原告上海燃气有限公司与被告王彬服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序(小额诉讼)。原告上海燃气有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燃气有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保428号申请人：华鑫科技（营口）有限公司，住所地：营口盖州市清河大街西段。法定代表人：徐鑫。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被申请人：营口旺裕和置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段(金座C区6#-楼北6#门市)。法定代表人：关富辰。被申请人：朱廷军，男，汉族，1973年6月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：吴开明，男，汉族，1969年4月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。华鑫科技（营口）有限公司与营口旺裕和置业有限公司、朱廷军、吴开明借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年12月21日作出（2020）辽0804民初8110号民事调解书，该调解书现已生效。根据案件需要，本院依职权采取保全措施，对营口旺裕和置业有限公司、朱廷军、吴开明名下存款29006065.97元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结营口旺裕和置业有限公司、朱廷军、吴开明名下存款29006065.97元或其他等值财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租以及设定抵押等他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十四日书记员  刘 爽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6741号申请执行人:刘正华，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孔波，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人刘正华与被执行人孔波民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本息10万元、违约金2万元、案件受理费1359元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初10850号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年九月二十四日书记员  刘子良
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1958号 原告：段富仓，男，汉族，1979年8月24日出生，住澄城县城关镇西二路工业局，公民身份号码：61052XXXX908245252。被告：刘纪凯，男，汉族，1980年6月20日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX006204333。被告：周倩，女，汉族，1981年4月8日出生，住址，澄城县韦庄镇业善街中学，公民身份号码：61212XXXX104084940。共同委托代理人：呼红军，陕西澄城县148法律服务所法律工作者。1979082461052XXXX9082452521980062061052XXXX0062043331981040861212XXXX104084940原告段富仓与被告刘纪凯、周倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月2423日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告段富仓与被告刘纪凯、周倩委托代理人呼红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段富仓向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告偿还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告刘纪凯以资金周展为由，先后从原告借款4万元，并于2015年5月28日向原告出具了借条，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘纪凯辩称：借款属实，本金是3万元，原告借款时周倩并不知情，也未一同前往，没有在借条上签字，该笔借款没有用于家庭共同生活，而用于我赌博，那段时间二被告分居闹离婚，2020年6月办理的离婚手续。还部分款项后实际欠原告24000元。被告周倩辩称：被告刘纪凯找原告借款时二被告系夫妻关系，但其没有参与借款一事，二被告于2020年6月办理离婚手续，协议债务全部由刘纪凯承担，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明：2012年6月21日，被告刘纪凯向原告借款10000元并出具借条一张；2013年3月26日，被告刘纪凯向原告借款20000元并出具借条一张；2013年7月7日，被告刘纪凯向原告再次借款10000元并出具借条一张；2015年5月28日被告将以上借条汇总后出具借条一张：“借条/今借到段富仓现金肆万元整，小写（40000元）/借款人：刘纪凯/借款日期：2015.5.28。”原告多次向被告刘纪凯索要借款，被告分两次共偿还5000元, 后原告索要下余欠款未果，诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条及庭审中当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告刘纪凯向原告提出借款，原告段富仓同意出借并实际履行，双方算账后被告刘纪凯向原告出具40000元借条，故本案借款金额应为40000元。原告认可被告偿还借款5000元，被告辩称另还款19000元无相应证据支持，原告亦不认可，故被告刘纪凯欠款数额为35000元，应予偿还。由于借条中被告周倩未签字且不认可借贷事实，原告认可被告刘纪凯借款用于工程，本院无法认定该笔借款属于夫妻共同债务，故原告请求被告周倩承担还款责任之请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零八十九条之规定，判决如下：一、被告刘纪凯在本判决生效后十日内偿还原告段富仓借款35000元。二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告刘纪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审  判  员    赵 智 斌                                     二〇二一年九月二十三日                             书 记 员   董    华                       197982461052XXXX90824525219806203161052XXXX0062043331981481861212XXXX104084940148135242015528320206240002020620126211201332622013771201552842013771201552845000201683000500050002400030002000300020004123500024000240001
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2122号本院于2021年2月26日立案中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王某信用卡纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初15053号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动按生效法律文书履行完毕，现（2021）川0106执2122号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5319号上诉人（原审被告）：石宝平，男，1952年9月22日出生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1978年10月23日出生，满族，住涞水县。上诉人石宝平因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2021）冀0623民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石宝平上诉请求：依法撤销河北省涞水县人民法院（2021）冀0623民初769号民事判决，并依法改判。事实及理由：一审法院判决与事实不符，缺少法律依据。原告以借贷起诉与事实不符，被上诉人起诉书称与被告是朋友关系，在此前没有电话及微信能是朋友吗？一审法官根据借条转换工程款量单，判决没有法律依据。陈辉承认钱多给了，但是辩称和业主关系好才多要的，量单外才叫多要的。所以407000元内含43000元在量单内，一审法院适用法律错误，要求改判。陈辉辩称，原先我交了3.9万元保证金，房子盖到二层，上诉人被清空出场，又向我借了4000元，总计4.3万元，上诉人给我打了一个4.3万元的借条，不同意上诉请求。陈辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金43000元并支付逾期利息(自2017年3月6日起至债务全部清偿日止，按全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算);2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年被告石宝平在涿州清凉寺社区承建和园公寓工程，原告陈辉分包其中的水电工程。2016年12月1日，原告通过银行转账给付被告39000元，2017年3月4日通过微信支付给被告2500元,另给付现金1500元，共计43000元。2017年3月6日，被告为原告出具借条一张，借条载明“今借到陈辉现金肆万叁仟元，还款期限一年”。2017年4月26日，被告为原告出具《水电施工完成量清单》，载明施工押金40000元，现场实际发生工程量及押金共计450212.5元。后发包方未能给付工程款，2018年原告与发包方梁一军签订《工程结款协议书》，双方确定原告完成工程量价款为407000元。后原告向被告催要借条中的43000元，被告未能给付，故原告诉至法院。一审法院认为，本案中，关于40000元的性质，被告辩称为信息费，并陈述40000元由原告支付的现金，且给付时证人杨某在场，经由原告出示的转账记录及证人杨某的证言，被告所述不实，其辩解理由无证据证实；根据原告出示的证据二，该清单中明确载明押金40000元，在庭审中原、被告对该40000元为保证金均无异议，借条中的40000元应认定为工程保证金，被告为原告书立的借条中包含该40000元，可以证实双方已就40000元保证金转化为借款达成合意，故原告按民间借贷主张权利并无不当。关于借条中的3000元，被告陈述不清楚是什么钱，但确认收到款项的事实，一审法院认定为借款。被告为原告书立借条，且约定了还款期限，被告应当按照借条的约定履行还款义务。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2018年3月7日向原告支付利息，2018年3月7日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限判决生效后十日内，被告石宝平偿还原告陈辉借款43000元，并以43000元为本金支付利息，利息自2018年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.5元，由被告石宝平负担。二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人虽主张，业主梁一军支付给被上诉人的407000元款项中包含涉案的43000元，其不应再支付给被上诉人该部分款项。但涉案43000元系由被上诉人直接支付给上诉人石宝平（其中40000元系工程押金），依据被上诉人与梁一军签订的《工程结款协议书》可知，梁一军承诺向被上诉人支付的407000元款项为工程量价款，并未包含工程押金，上诉人亦无证据证实其将收到的押金转交给案外人梁一军，且梁一军承诺向被上诉人支付的工程价款407000元少于上诉人出具的《施工完成量清单》中载明的价款数额（410112.5元），故一审法院依据上诉人出具的《借条》等证据判决上诉人支付相关款项及利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人石宝平负担。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年九月二十四日法官助理 赵云龙书 记 员 何 军
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执292号申请执行人：白小武，男,1968年11月13日出生，汉族，住址：华阴市。被执行人：高超举，男,1968年6月24日出生，汉族，住址：华阴市。本院在执行申请执行人白小武与被执行人高超举追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结华阴市人民法院（2021）陕0582执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜勇二〇二一年九月二十九日书记员  马娟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                                （2021）陕0326民初2112号原告：宝鸡佰旺物业服务有限公司，住所地：宝鸡市眉县十字东北角，统一社会信用代码：91610326MA6X98GM08法定代表人：李晓霞，该公司执行董事。委托代理人：马涛涛，男，生于1987年6月7日，汉族，住宝鸡市太白县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告张伟，男，生于1983年9月26日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡佰旺物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案, 本院于2021年9月7日立案受理。本案在审理中，原告于2021年9月14日，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宝鸡佰旺物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝鸡佰旺物业服务有限公司负担。                                   审  判  员   杨  宏                      二O二一年九月十四日 书  记  员   卫  佳  1