wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初699号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人曹伍星，男，1971年12月9日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区,捕前住贵阳市南明区。2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月27日刑满释放。2021年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。辩护人张林，贵州恒商律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）560号起诉书指控被告人曹伍星犯盗窃罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人曹伍星及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月26日凌晨5时许，被告人曹伍星在贵阳市南明区，将被害人陈某某停放在此处的一辆蓝色的立马牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2856元）盗走。后其将该电瓶车销赃得款人民币400元已用于生活开销。公诉机关认为，被告人曹伍星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2856元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人曹伍星判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、被告人曹伍星的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、监控截图、价格认定结论书、前科材料、认罪认罚具结书、被告人曹伍星的户籍证明等证据证实。被告人曹伍星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是曹伍星认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹伍星构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人曹伍星到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人曹伍星有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹伍星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月29日起至2021年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曹伍星退赔被害人陈某人民币2856元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年九月三日书记员  谭倩
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执保107号辽宁华东新能源特种设备制造有限公司：阜新蒙古族自治县隆亨新能源科技有限公司：辽宁华东新能源特种设备制造有限公司与阜新蒙古族自治县隆亨新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计733999.96元。经本院立案执行，现已强制执以按733999.96元额度进行查封。现已有2470.92元已经查封，尚有731529.04元因账户余额不足等待查封。至此，辽宁华东新能源特种设备制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1221民初2923号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  池金奎二〇二一年九月二十九日书记员  徐 晶
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1838号上诉人（原审原告）：胡军胜，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县岳张集镇大胡村胡东队144号，身份证号码340421198005042014。委托诉讼代理人：刘庆超，男，住安徽省淮南市田家庵区洞山优山美地小区15-406室，由凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限公司张集煤矿，住所地凤台县岳张集镇，统一社会信用代码913404007050688304。负责人：李志红，该矿矿长。委托诉讼代理人：张东，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：胡灵，女，该矿员工。上诉人胡军胜因与被上诉人淮南矿业（集团）有限公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院作出的（2021）皖0421民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年9月3日立案后，依法组成合议庭不开庭审理本案。本案现已审理终结。胡军胜上诉请求：1、撤销一审判决中不支持胡军胜利息损失38700元的部分判决，改判支持胡军胜全部诉讼请求，暨张集煤矿赔偿胡军胜附属物损失77400元，利息损失38700元，合计116100元；2、张集煤矿承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：2010年，胡军胜借款搭建了5个长86米宽9米的钢架蔬菜大棚，同年受张集煤矿采煤塌陷影响，所建大棚开始沉陷无法使用，经多方交涉，2012年12月12日张集煤矿、岳张集镇人民政府、属地村等相关人员到现场对胡军胜的5个钢架蔬菜大棚进行了实地丈量记录，生成了有以上三方人员签字的“大胡村塌陷地附属物”登记表，胡军胜多年来向张集煤矿讨要无果，只有诉至法院。一审判决对胡军胜的附属物直接损失依据淮府办（2015）95文计算出77400元予以支持，但对胡军胜的利息损失不予支持，理由是已经适用了较新的补偿标准，对此胡军胜不能接受，理由如下：1、参照同类案件，适用淮府办（2015）95号文件补偿的案件大都支持了利息损失；2、胡军胜钢架大棚是2010年即受到侵害，2012年丈量登记，如按当时的文件补偿应依据淮府办（2011）年7号文，对于钢架大棚的补偿标准是40元/平米，张集煤矿不守诚信拖延至今，新文件出台后对于钢架大棚的补偿标准反而下降成了20元/平米，一审法院以依据了新标准而不支持利息损失的判决，明显有失公允，且违背了《中华人民共和国侵权责任法》规定的以合理方式计算的基本法律精神。张集煤矿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，胡军胜的钢构大棚是在2012年进行丈量，其主张适用较新的政策淮府办（2015）95号文件进行补偿符合规定。最新政策文件的补偿标准普遍高于以前出台的文件标准，一审支持胡军胜适用新的且有利于胡军胜的文件标准并无不当，不计算利息于法于理有据。张集煤矿未及时补偿是因为仅仅根据丈量登记表无法证明其权属，胡军胜提供的村委会开具的证明是2021年，张集煤矿无过错。胡军胜的各项主张没有事实和法律依据，请求驳回胡军胜的诉讼请求。胡军胜向一审法院起诉请求：1、判令张集煤矿赔偿胡军胜附属物损失77400元、利息损失38700元，合计116100元；2、张集煤矿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：因淮矿张集煤矿采煤沉陷影响到凤台县岳张集镇大胡村部分区域。2012年12月6日，淮矿张集煤矿、岳张集镇人民政府和岳张集镇大胡村委会相关人员参加对大胡村塌陷区域附属物进行现场丈量登记，并制作记录明细，其中记录明细中“大湖村塌陷地附属物”第1页第③项载明：钢构大棚长86米，宽9米，5个。胡军胜主张该钢构大棚的赔偿事宜无果，遂提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条规定：“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的措施”。张集煤矿虽是合法成立的采矿企业，但在采矿过程中违反“先征后采”“先搬后采”的基本原则，因采煤导致地面沉陷给胡军胜的生产和财产造成损失，应承担赔偿责任。胡军胜依据丈量表记载的资产状况和淮府（2015）95号文的标准主张损失77400元（3870×20），符合相关规定，予以支持。关于胡军胜主张利息损失一节，因胡军胜依据的标准为较新的标准，对其利息不予支持。关于张集煤矿辩称本案超过诉讼时效期间的观点，张集煤矿相关人员就案涉财产丈量登记后，双方未达成最终处理结果，张集煤矿也未提供证据证明胡军胜知道或应当知道其赔偿权受到侵害的事实发生，故胡军胜向法院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、张集煤矿赔偿胡军胜财产损失77400元，于本判决生效之日起十五内履行完毕；2、驳回胡军胜的其他诉讼请求。案件受理费2622元，减半收取1311元，由胡军胜负担437元，张集煤矿负担874元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：胡军胜诉请的利息损失38700元是否应当予以支持。针对上述焦点问题，本院评判如下：本院认为，《淮南市人民政府关于印发淮南市征收集体土地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（淮府［2020］81号）规定的钢架大棚补偿标准亦为20元/M2，与淮府［2015］95号文的标准一致，按照最新的标准赔偿后，胡军胜上诉请求支持利息损失无依据，本院依法不予支持。综上所述，胡军胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由胡军胜负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  李 侠二〇二一年九月二十三日书记员  朱 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1616号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：余某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住衡阳市。原告衡阳某某公司诉被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢233号申请执行人吉正菊，女，1955年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：周真俊，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：周玲，女，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人周玲，系吉正菊之女、周真俊之妹。被执行人：宋乃奎，男，1956年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终671民事判决书，依法受理吉正菊、周真俊、周玲申请执行宋乃奎堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院网查被执行人无证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等可供执行的财产，毕节市不动产中心无登记信息。已冻结网络资金、银行账户，申请执行人提供被执行人在七星关区房屋征收管理局有房屋拆迁，经本院调查和七星关区房屋征收管理局出具的证明被执行人无签字房屋拆迁情况。现被执行人暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执恢233号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月二日书记员葛操
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7842号上诉人（原审原告）：吕万洋，男，1981年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：朱道林，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1974年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人吕万洋因与被上诉人张萍买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕万洋上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1.上诉人与被上诉人于2011年5月23日签订《车辆买卖协议》，约定将一辆事故车出售于被上诉人。双方均已按照协议约定实际履行了该协议，但被上诉人一直不予办理车辆过户手续。一审认定双方并未实际履行该份协议，属认定事实错误。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八十五第二款的规定，上诉人提交了完整的录音资料，一审仅就截取的个别语句对案件事实进行了认定，有违客观事实，显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，案涉车辆所有权在已经实际转移给被上诉人之后，被上诉人有义务履行办理过户手续。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为：1.上诉人吕万洋将案涉辽Ｂ×××××号车辆卖给了案外人，而不是卖给了被上诉人。被上诉人虽与上诉人签订过《车辆买卖协议》，但是该协议没有实际履行，被上诉人没有收到案涉车辆，也没有向上诉人支付购车款。在上诉人提供的电话录音中，其自认与案外人多次到车管所办理案涉车辆的过户手续，表明上诉人明知被上诉人不是案涉车辆的实际买受人。2.案涉《车辆买卖协议》的签订时间为2011年5月23日，对于十年前的一个未实际履行的《车辆买卖协议》的具体细节，被上诉人已经记不清了，上诉人应对《车辆买卖协议》的实际履行情况依法负有举证责任。吕万洋向一审法院起诉请求：一、将吕万洋出售的车辆过户于张萍；二、过户等相关费用由张萍承担；三、本案诉讼费用由张萍承担。一审法院经审理查明，2011年5月23日，吕万洋与张萍签订车辆买卖协议一份，约定吕万洋将辽Ｂ×××××号捷达牌轿车出卖给张萍，出卖款1.6万元，张萍负担车辆维修费用及过户费用。吕万洋自述张萍当日给付吕万洋1.6万元，吕万洋于当日将车辆交付给张萍占用、使用，张萍自述并未给付吕万洋购车款，亦未占有、使用该车辆。另查,吕万洋于一审庭后向一审法院交付了录音资料两份，其中，2021年5月19日录音资料整理材料显示，吕万洋自述“这个车现在有人在用”，张萍询问“现在谁在用”，吕万洋答复“这边有显示、没有违章还是在用，但是谁我也找不到……”；2021年7月19日录音显示张萍自述“车你也知道是宋振喜用啊……”，吕万洋自述“那我找不到人了，那人找你过户就行了……”。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，吕万洋自述系辽Ｂ×××××号捷达牌轿车的登记所有人，于2011年5月23日将该车出卖给张萍，但经一审法院询问，吕万洋未能提供该车的登记信息，无据证明系合法处分该车，且即使吕万洋确为该车登记所有人，其虽与张萍签订车辆买卖协议，但因张萍自述并未交纳购车款，亦未占有该车，故吕万洋应提供证据证明案涉车辆买卖协议已经实际履行。经一审法院询问，吕万洋未能提供证据证明张萍已经交纳购车款并占有、使用该车辆，同时，吕万洋提供的录音材料显示，吕万洋自述“这个车现在有人在用”，张萍询问“现在谁在用”，吕万洋答复“这边有显示、没有违章还是在用，但是谁我也找不到……”；张萍自述“车你也知道是宋振喜用啊……”，吕万洋自述“那我找不到人了，那人找你过户就行了……”。上述录音材料显示的内容明显与吕万洋自述自相矛盾，对此吕万洋亦未能做出合理解释。因吕万洋无据证明其系合法处分辽Ｂ×××××号捷达牌轿车，亦无据证明案涉车辆买卖协议已经实际履行，故吕万洋的诉讼请求一审法院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决：驳回吕万洋要求张萍将吕万洋出售的辽Ｂ×××××号捷达牌轿车过户于张萍，张萍支付过户等相关费用的诉讼请求。案件受理费25元，由吕万洋负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在本案的诉请是要求被上诉人办理车辆过户手续，但案涉车辆现在是否符合相关行政部门规定的过户条件，上诉人未提供充分证据加以佐证，本院无法支持上诉人的上诉请求。鉴于上诉人的诉请并不涉及车辆所有权的确认问题，故，对于辽Ｂ×××××号捷达牌轿车的所有权归属，本院不做评判。综上，吕万洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕万洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪审 判 员  王 歆审 判 员  王家永二〇二一年九月二十三日法官助理  王秀颖书 记 员  葛美玲
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执488号之一申请执行人：童湘，女，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：曹晓翔，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南鑫河环保建材有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇龙山路法苑小区1、2号门面。法定代表人：曹晓翔。申请执行人童湘与被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2021）湘10执监6号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童湘向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系或实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额1647647元，已执行到位0元，尚有1647647元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执488号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月二十六日书记员  陈 龙
浙江省常山县人民法院结案通知书 （2021）浙0822执恢674号    申请执行人:祝群英，女，1964年06月04日出生，住所地浙江省常山县天马街道下水弄17-2幢401室，公民身份号码XXX。 被执行人:徐华俊，男，1960年05月27日出生，住所地浙江省常山县天马街道大街43幢301室，公民身份号码XXX。 被执行人:姜小萍，女，1964年09月06日出生，住所地浙江省常山县天马街道大街43幢301室，公民身份号码XXX。本院执行的申请执行人祝群英与被执行人徐华俊、姜小萍（2014）衢常执民字第1172号民间借贷纠纷一案，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位1147元，本次执行完毕。特此通知。   常山县人民法院      二〇二一年九月二日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保633号原告：丁金升被告：丁晓红关于丁金升与丁晓红追偿权纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月24日作出的（2021）吉2426民初887号之九民事裁定书，依职权对丁晓红名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在26,000元范围内进行查询，本院于2021年9月27日提请了网络查控，于2021年9月27日将查询结果反馈给业务庭。至此，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2789号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。法定代表人:俞国江。委托诉讼代理人：俞鹏程，该行员工。 被执行人:陈槐江，男，1958年08月23日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:李菊珍，女，1960年05月05日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人陈槐江、李菊珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初1712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2021年7月27日立案执行。执行标的为被执行人陈槐江、李菊珍支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款74301.55元及利息，并负担案件受理费1849元。 执行立案后，本院于2021年07月29日向被执行人陈槐江、李菊珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈槐江、李菊珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈槐江、李菊珍名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年9月9日，本案执行标的已执行到位19923.84元。暂未发现被执行人陈槐江、李菊珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈槐江、李菊珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈槐江、李菊珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈槐江、李菊珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2789号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 翁洁娜二〇二一年九月九日书 记 员 黄嘉尧
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5494号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：周迎春，女，1974年01月31日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告周迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2152号申请保全人：吉林银行股份有限公司长春同志街支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘东影。被保全人：杨春光,男,1973年9月23日生，汉族,住长春市南关区。被保全人：梁立伟,男,1986年3月20日生，,汉族,住长春市宽城区。本院执行的吉林银行股份有限公司长春同志街支行与杨春光、梁立伟借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2544号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款42667.81元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值42667.81元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年九月二十七日书记员  李佳萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7357号上诉人（原审原告）：李晓丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师吉凤，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈**，男，1988年4月7日出生，汉族，住济南市历城区柳埠街道里沟村44号'style='cousor:pointer'>山东省济南市。被上诉人（原审被告）：济南名图汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区首诺城市之光B座20楼208室'style='cousor:pointer'>山东省济南市。法定代表人：范庆雨，总经理。被上诉人（原审被告）：山东名图国际贸易有限公司，住所地济南市槐荫区恒大财富中心2号楼190室'style='cousor:pointer'>山东省济南市。法定代表人：范庆雨，总经理。上诉人李晓丽因与被上诉人陈**、济南名图汽车销售有限公司（以下简称济南名图公司）、山东名图国际贸易有限公司（以下简称山东名图公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李晓丽上诉请求：1.依法撤销济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初3627号民事裁定书；2.指令本案由济南市槐荫区人民法院进行审理；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（2021）鲁0104民初3627号民事裁定书认定事实错误。李晓丽与济南名图公司签订的《销售合同》中约定的仲裁条款选定的仲裁机构为甲方所在地仲裁委员会即济南名图公司所在地济南市。上述合同签订之时，济南市已经有中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会和济南仲裁委员会两家仲裁机构，双方此后也未就仲裁机构选择达成一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”李晓丽与济南名图公司签订的《销售合同》中的仲裁条款应属无效，本案应由一审法院审理。综上，一审法院驳回李晓丽起诉的裁定错误。陈**、济南名图公司、山东名图公司未发表答辩意见。李晓丽向一审法院起诉请求：1.判令陈**、济南名图公司、山东名图公司返还押金77234元；2.本案诉讼费由陈**、济南名图公司、山东名图公司承担。一审法院经审查认为，李晓丽与济南名图公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。对于仲裁条款的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定，济南名图公司住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，故甲方所在地的仲裁委员会应视为约定了济南仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，济南名图公司在首次开庭前提出异议，仲裁约定具有约束力，应排除法院的主管。综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回李晓丽的起诉。本院审理查明，2018年8月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会在山东省济南市成立。本院认为，本案的争议焦点是案涉《销售合同》中是否存在有效的仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”根据上述法律规定，合同中约定的仲裁条款不仅需要具有请求仲裁的意思表示及仲裁事项，还应当对仲裁机构进行明确的选定。具体到本案中，案涉《销售合同》中约定仲裁条款选定的仲裁机构为甲方所在地仲裁委员会，甲方所在地即济南名图公司所在地山东省济南市。上述合同签订于2020年12月18日，合同签订之时山东省济南市已经有中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会和济南仲裁委员会两家仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，李晓丽与济南名图公司未就山东省济南市两家仲裁机构选择达成一致，故案涉《销售合同》中的仲裁条款应属无效。因案涉《销售合同》中约定的仲裁条款无效，当事人并未达成有效的仲裁协议，故一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初3627号民事裁定；二、本案指令山东省济南市槐荫区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二一年九月一日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1284号王某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执590号被执行人邰敏追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 郭莉姣二〇二一年九月七日法官助理 彭正友书 记 员 杨其昌
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执179号被执行人：石乐天，男,1971年1月1日生，住陕西省汉中市汉台区太白路x，公民身份号码612xxxxx0815。被告人石乐天犯运输毒品罪，被本院以（2019）陕07刑初8号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人未在限定的期限内履行其法定义务，本院刑事审判第二庭将案件移送执行局执行，于2021年8月17日立案受理。在执行过程，查明被执行人现在陕西雁塔监狱服刑，向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；通过网络总对总查控系统查询反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、有价证券等财产；同时根据刑事审判部门移送《移送执行表》载明，被执行人石乐天在被判刑时，无随案移送的财产、无查封、扣押、冻结的财产、无相关的财产可供执行。本院认为，对于判处没收个人全部财产刑的执行，是没收判决生效时个人所有的合法财产，而在判决时没有财产或财产不足的应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)陕07执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 炜审 判 员  古 洁审 判 员  王远成二〇二一年九月二十二日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2451号原告：隆化景怡物业管理有限公司，住所地隆化县苔山镇西环城大街东侧。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308202018263865。被告：白海龙，住河北省承德市隆化县景怡南区。隆化景怡物业管理有限公司与白海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告隆化景怡物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化景怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月一日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9615号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执9615号申请执行人：沈华平，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：三彩不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：党宏涛，经理。沈华平与三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初48164号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告三彩不动产管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告沈华平租金34,780元、电费148.12元、燃气费6.2元；二、被告三彩不动产管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告沈华平违约金51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人三彩不动产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈华平向本院申请执行。本院于2021年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向三彩不动产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年6月23日轮候冻结了被执行人开户于中国建设银行、浦发银行、招商银行的账户，冻结期限一年。申请人应当在上述冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后不再续冻。三、向被执行人法人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人三彩不动产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年九月××日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东书记员肖晔附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执487号申请执行人郭作元，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾华，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人刘加付，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人郭作元与被执行人曾华、刘加付民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭作元于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产。执行期间申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年九月十五日书记员 杜 浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2554号苏州博诚物业服务有限公司王与怀：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人王与怀物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币3048元，其中物业费人民币1948元，案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，执行费人民币50元，违约金人民币400元。至此，苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
铜川市印台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0203执437号 申请执行人：铜川融合投资有限公司。被执行人：陕西华居置业有限公司。申请执行人铜川融合投资有限公司与被执行人陕西华居置业有限公司借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2021）陕02民终324号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人铜川融合投资有限公司与被执行人陕西华居置业有限公司借款合同纠纷一案，除本案外还有（2021）陕0203执436号相同性质的执行案件正在执行中。为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0203执437号案件的执行。二、(2021)陕0203执437号案件并入（2021）陕0203执436号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 员   廉  政 二0二一年九月二十三日 书 记 员   王  萌
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执115号湖南楚翰建设集团有限公司：湖南岳阳花板桥市场开发有限公司:本院在执行申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司与被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，于2020年10月28日作出（2020）湘06执11号之一执行裁定，拍卖被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司所有的坐落湖南省岳阳市岳阳楼区××号××个车库（车位）,经二次公开网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人也未同意以物抵债。因被执行人一直未履行，本院于2021年7月30日作出（2021）湘06执115号之二执行裁定，拍卖被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司所有的坐落岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会岳房权证岳阳楼区字第3××9号不动产（建筑面积820.1㎡）。在对该不动产公开网络司法拍卖期间，申请执行人提交书面执行结案申请，以当事人双方自行达成执行和解并履行完毕为由申请执行完毕结案。经本院向双方释明法律风险并计入执行笔录，双方均再次请求执行完毕结案。执行费23586.54元，被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司已交纳。本案现已执行完毕。本院对被执行人采取的冻结银行账户、股权、限制消费、拍卖等执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释﹝2020﹞21号）第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院（2018）湘民终15号民事判决立案执行的申请执行人湖南楚翰建设集团有限公司与被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案[执行案号：（2020）湘06执115号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2021）陕0802民初5196号之二原告：陕西某某某某建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：齐志恒。委托诉讼代理人：张永耀，系该公司员工。被告：陕西某某邦建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6734。法定代表人：周杰。被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6759。法定代表人：任鸿利。本院在审理审理原告陕西某某建筑安装工程有限公司与被告陕西某某邦建筑工程有限公司、陕西某某投资管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出（2021）陕0802民初5196号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陕西某某邦建筑工程有限公司、陕西某某投资管理有限公司名下70000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。原告陕西某某建筑安装工程有限公司于2021年9月13日向本院提出申请，要求解除对被告陕西某某邦建筑工程有限公司保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陕西某某邦建筑工程有限公司名下价值7万元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。  审  判  长     郭玉婷审  判  员     白  萍 人民陪审员     米建国                                  二〇二一年九月十三日 书  记  员     刘  慧    1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5975号原告：张顺兴，男，汉族，生于1955年3月30日，住河南省禹州市。被告：禹州市古月轩钧瓷有限公司。法定代表人：胡建英。原告张顺兴诉被告禹州市古月轩钧瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张顺兴到庭参加诉讼，被告禹州市古月轩钧瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺兴向本院提出具体诉讼请求：依法判令被告禹州市古月轩钧瓷有限公司支付原告张顺兴工资7450元；本案诉讼费，由被告禹州市古月轩钧瓷有限公司负担。被告禹州市古月轩钧瓷有限公司缺席无答辩。原告张顺兴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告禹州市古月轩钧瓷有限公司欠原告张顺兴工资款7450元未付的事实。被告禹州市古月轩钧瓷有限公司未向本院提供证据。对原告张顺兴提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实：2021年6月29日，被告禹州市古月轩钧瓷有限公司因欠原告张顺兴工资未付，由该公司法定代表人胡建英向原告张顺兴出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠张顺兴款￥7450元，大写：柒仟肆佰伍拾元胡建英（签名）2021.6.29”。另查明，被告禹州市古月轩钧瓷有限公司为自然人独资有限责任公司，自然人股东为胡建英。本院认为，被告禹州市古月轩钧瓷有限公司欠原告张顺兴工资7450元未付，有被告禹州市古月轩钧瓷有限公司法定代表人胡建英出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告禹州市古月轩钧瓷有限公司应当依法向原告张顺兴承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告禹州市古月轩钧瓷有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张顺兴工资7450元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹州市古月轩钧瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员耿冬涛二〇二一年九月十八日书记员董帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7190号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：林应微，男，1967年1月17日生，汉族，住西安市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林应微金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11119号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人林应微履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币86，196.25元及相应利息，并支付案件受理费人民币1，099.85元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11119号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执961号申请执行人：白新祥，男，1962年7月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市建设中路市。被执行人：胥方正，男，1978年10月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人白新祥与被执行人胥方正买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初2720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胥方正没有履行生效法律文书确定的义务，申请人白新祥于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胥方正送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胥方正名下的财产。查明被执行人胥方正名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施；查明被执行人胥方正名下有小车一台，本院已采取查封、扣押措施；另查明被执行人名下无不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人胥方正发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人白新祥告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人胥方正的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人胥方正暂无财产可供执行。本案尚有5.8万元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、（2021）湘0681执961号案件终结本次执行程序；二、申请执行人白新祥发现被执行人胥方正有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年九月十八日书 记 员  邓 铖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2281号被执行人：吴文斌，男，1998年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：代毅龙，男，2000年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘宏胜，男，1998年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：于博文，男，2001年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：蔺楚涵，男，2000年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：付东洋，男，1997年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：邱康健，男，2001年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李浩瀚，男，2001年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘国禹，男，1996年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王天义，男，1998年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王敬楠，男，1995年5月27日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被执行人：刘昌晟，男，2003年9月26日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：董某，男，2004年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。吴文斌、代毅龙、刘宏胜、于博文等十三人罚金执行案，本院作出的（2020）辽0104刑初496号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，刑事审判庭移送执行，本院立案执行。执行过程中，吴文斌等十三人均在新入监监狱接受入狱前教育，等待分配监狱，暂时无法送达执行手续，也不接受邮寄送达。本院对被执行人房产、车辆、银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产进行了查询，除查询到吴文斌有310074.45元银行存款外，未查询到被执行人有其它财产。我院于2021年7月2日扣划被执行人吴文斌310074.45元，并转为罚没款；2021年7月14日执行王天义罚没款2万元，邱康健罚没款1万元。我院已将被执行人吴文斌等人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人吴文斌等人暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2281号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李 超审判员  马纯光二〇二一年九月二十七日书记员  王 强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7439号上诉人（原审原告）：王光勤，女，1968年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张佑松，男，1972年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：徐州市铜山区医疗保险基金管理中心，住所地徐州市铜山区长江西路9-1号。法定代表人：孙中民，该中心主任。委托诉讼代理人：张振，江苏永伦律师事务所律师。上诉人王光勤因与被上诉人张佑松、原审第三人徐州市铜山区医疗保险基金管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初10968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王光勤向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王光勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王光勤撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王光勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年九月十六日书记员  李 雯
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢261号 王英民（申请执行人）、王某某（被执行人）：王英民与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075元，其中，受理费25元、执行费50元（王英民代交）。本院已将该款转付给王英民（申请执行人）。至此，王英民向本院申请执行的(2019)陕0118民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年八月十一日
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2269号之一原告：江西正友实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县城北工业园区，统一社会信用代码：91360825796963311Q。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。被告：潍坊鑫合新材料有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇米山村，统一社会信用代码：91370724MA3LYGJYXM。法定代表人：沈晓倩，该公司总经理。原告江西正友实业有限公司与被告潍坊鑫合新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案受理。原告江西正友实业有限公司于2021年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西正友实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：2准许原告江西正友实业有限公司撤诉。案件受理费1135元，减半收取计568元（原告已交），由原告江西正友实业有限公司负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年九月九日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2269号之一原告：江西正友实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县城北工业园区，统一社会信用代码：91360825796963311Q。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。被告：潍坊鑫合新材料有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇米山村，统一社会信用代码：91370724MA3LYGJYXM。法定代表人：沈晓倩，该公司总经理。原告江西正友实业有限公司与被告潍坊鑫合新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案受理。原告江西正友实业有限公司于2021年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西正友实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：2准许原告江西正友实业有限公司撤诉。案件受理费1135元，减半收取计568元（原告已交），由原告江西正友实业有限公司负担。审 判 员 郑美蓉二〇二一年九月九日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1236号之六被执行人：李清波，男，汉族，1978年03月20日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李清波在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特365号申请人：沈金凤，女，1954年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被申请人：傅秀华，女，1926年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：沈全勇，系傅秀华之子。代理人：沈金兰，系傅秀华之女。申请人沈金凤申请认定傅秀华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈金凤称，被申请人的配偶早已去世，育有七名子女为沈全国、沈全星、沈金凤、沈金娣、沈金兰、沈全民、沈全勇。经鉴定，傅秀华患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。申请人沈金凤向本院申请宣告傅秀华为无民事行为能力并指定申请人沈金凤为其监护人。代理人沈全勇、沈金兰称，申请人所述均属实。对鉴定意见等证据无异议。同意由申请人沈金凤担任被申请人傅秀华的监护人。经审理查明，被申请人的配偶早已去世，育有七名子女为沈全国、沈全星、沈金凤、沈金娣、沈金兰、沈全民、沈全勇。沈金娣于1993年改为日本国籍，现名浅井智子(ＡＳＡＩＴＯＭＯＫＯ)。经鉴定，傅秀华患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。被申请人的其他子女均同意沈金凤担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、傅秀华为无民事行为能力人；二、指定沈金凤为傅秀华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王国侠法官助理 张萍萍书 记 员 范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执848号之六申请执行人：金德印，男，1968年12月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李成义，男，1953年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人金德印与被执行人李成义机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，定如下：冻结、扣划被执行人李成义名下银行存款19688.05元。本裁定书立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年九月二十六日书记员 李晓丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终7825号上诉人（一审起诉人）：张某，男，1938年9月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉称，上诉人起诉提交的2003年7月5日杨世华出具的欠条，不属于新的证据。因此，不涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第199条规定，也不涉及第200条第一款之情形。因原审生效判决书上的被告人王洪利已经死亡，已不存在实体意义上的被告人资格。从事实上已经无法启动再审程序。另，上诉人起诉的诉求是要求陈德兰、杨磊、杨莹莹在继承杨世华遗产的范围内承担责任，属继承债务清偿纠纷。应作为新案件处理。被继承人居住地的徐州市云龙区人民法院应当立案审理。请求依法撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。经审查查明：原审法院于2021年5月13日收到起诉人张某诉陈德兰、杨磊、杨莹莹的起诉材料。张某向原审法院诉称，2003年7月，杨世华找到原告，声称王洪利说，交7万元工程定金，就能签23公里的管道工程合同。2003年7月4日，原告在山东乳山国际度假村发展公司给王洪利工程定金69000元，并签了23公里的管道工程合同，杨世华在场。王洪利当时说能开工就行了，不用写收条。杨世华就上述工程定金向原告出具了担保欠条。后杨世华因工伤死亡，原告认为有权利要求杨世华的法定继承人承担69000元工程定金及相关利息的担保责任。请求原审法院判令：一、判决被告杨世华法定继承人陈德兰、杨磊、杨莹莹偿还原告工程定金69000元及利息30000元；二、本案诉讼费由被告承担。2021年5月14日，原审法院作出（2021）苏0303民初2783号民事裁定书，对张某的起诉不予受理。张某不服裁定，向本院提起上诉。本院认为，本案上诉人向原审法院提交的2003年7月5日杨世华出具的欠条，结合上诉人的诉请，其实质内容所涉及的系已由（2012）乳城民初字第920号生效民事判决书所认定的6.9万元工程定金的事实问题，应为新证据。本案上诉人应当持新证据向作出生效判决的山东省乳山县人民法院或其上一级人民法院申请再审，而不应另行提起新的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款之规定，原审裁定不予受理起诉人张某的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人张某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年九月十日书记员 王 翼
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1291号申请执行人：彭泽县人民法院刑事审判庭被执行人吴健，男，汉族，1988年11月16日出生，住所地湖口县。彭泽县人民法院刑事审判庭申请吴健罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初80号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初80号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘楷林二〇二一年九月二十七日书记员  柯 军江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1291号申请执行人：彭泽县人民法院刑事审判庭被执行人吴健，男，汉族，1988年11月16日出生，住所地湖口县。彭泽县人民法院刑事审判庭申请吴健罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初80号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初80号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘楷林二〇二一年九月二十七日书记员  柯 军
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初15753号原告：向飞音，女，汉族，1976年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权），男，汉族，1986年11月28日出生，住新疆阿克苏市，系该公司员工。原告向飞音诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告向飞音，被告万晟置业公司的委托代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告支付2019年11月29日起至2020年06月09日共计190天的违约金，共计：14738.00元（大写：壹万肆仟柒佰叁拾捌元整）。二、由被告承担诉讼等费用。本院经审理查明以下要素：2017年10月16日，原告向飞音作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为142.09平方米，总价款为775709.00元的房屋出卖给原告。合同约定2018年11月29日前交付房屋。三、转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月29日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告交清购房款775709.00元及相关办证费用。2019年7月22日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年5月10日，被告向原告送达缴纳购房契税催告函通知原告缴纳办证所需税费。2020年6月9日涉案房屋取得不动产权证书。2021年4月14日，原告补交房屋面积差款6000.00元。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2019年11月29日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2019年11月29日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2019年11月30日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年9月1日）回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2019年11月30日开始，不再赘述。2019年7月22日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年5月10日，被告向原告送达缴纳购房契税催告函通知原告缴纳办证所需税费。根据合同约定，双方形成委托代办关系，被告向不动产登记机构提交办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围，故违约金截止时间为2020年5月10日被告通知原告缴纳办证所需税费之日。由于原告补交面积差款时，已经取得了房屋不动产权证书，故后补交的6000.00元不应作为计算违约金的基数。逾期办证违约金应以原告已付购房款775709元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：12644.06元（775709.00元×0.0001×163日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向飞音逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金12644.06元；二、驳回原告向飞音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由原告向飞音负担10.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担74.00元。本判决为终审判决。审判员  全乾亚二〇二一年九月二十二日书记员  郑 丹
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执501号之三被执行人：赵海明，男，汉族，1985年09月10日生，住武灵镇东驼水村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海明在山西省农村信用社联合社2400006174655889101_账户内存款人民币47830.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年九月二十六日书记员  李春强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4742号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈华，男,汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与陈华追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈华支付44677.18元、违约金26700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查询到被执行人名下有保险一份，但因保险种类原因，申请执行人申请暂不处置。另，本院冻结了被执行人名下财付通账户。此外，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 霞审判员 钱 展审判员 马怀茹书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11224号 原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，重庆福马汽车运输有限公司员工。被告：陈发，男，1993年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司与被告陈发挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。   审 判 员  向  勇  二〇二一年九月一日   法官助理    安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执652号杨康宁：天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行杨康宁犯危险驾驶罪涉及罚金一案，被执行人杨康宁在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘0502刑初26号刑事判决书的内容，被执行人自动履行了3000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  陈建生二〇二一年九月三日书记员  刘玉聪
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2749号上诉人（原审被告）：永济市永固混凝土有限公司。住所地：山西省永济市新街村一组。        法定代表人：李某，总经理。        委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：山西永红建材化工有限公司。住所地：山西省万荣县荣河工业区。        法定代表人：高某，执行董事。        委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。        上诉人永济市永固混凝土有限公司与被上诉人山西永红建材化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市万荣县人民法院（2021）晋0822民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。        本案审理过程中，被上诉人山西永红建材化工有限公司于2021年9月16日向本院申请撤回一审起诉。        本院认为，被上诉人山西永红建材化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        撤销万荣县人民法院（2021）晋0822民初624号民事判决；        准许被上诉人山西永红建材化工有限公司撤回起诉。        一审案件受理费8786元，诉讼保全费5000元；二审案件受理费15000元，减半收取7500元，均由被上诉人山西永红建材化工有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    席少君审判员    靳彦审判员    王继春二〇二一年九月十六日法官助理    杜菲书记员    杨晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保151号解除保全申请人：徐州徐工挖掘机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路39号。法定代表人：李宗，该公司董事长。被申请人：山西闽豫双和工程机械有限公司,住所地山西省晋中开发区（四宝花卉市场）。法定代表人：林运喜，该公司董事长。被申请人：林运喜，男，1971年10月21日出生，住福建省福清市。被申请人：陈瑞珍，女，1975年10月5日出生，住址同上。被申请人：胡俊杰，男，1980年7月7日出生，住河南省郸城县。被申请人：李丽，女，1978年10月3日出生，住址同上。本院在审理申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司与被申请人山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、陈瑞珍、胡俊杰、李丽买卖合同纠纷一案中，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、陈瑞珍、胡俊杰、李丽银行存款人民币9786.982555万元或保全其他等值财产，同时，徐州徐工挖掘机械租赁有限公司以其所有位于徐州经济技术开发区陇海铁路以北【徐土国用（2014）第XXXXX号】土地使用权为该财产保全提供担保，本院于2018年11月15日，作出（2018）苏03执保156号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即徐州徐工挖掘机械租赁有限公司所有位于徐州经济技术开发区陇海铁路以北【徐土国用（2014）第XXXXX号】土地使用权；二、冻结被申请人山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、陈瑞珍、胡俊杰、李丽银行存款人民币9786.982555万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2021年9月2日，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保156号民事裁定对保全担保财产即即徐州徐工挖掘机械租赁有限公司所有位于徐州经济技术开发区陇海铁路以北【徐土国用（2014）第XXXXX号】土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年九月三日书记员 段惊涛
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执953号被执行人：王小峰，男，1976年2月19日出生，汉族，职业，专科文化，现住江苏省南京市建邺区。本院在执行王小峰没收财产一案中，经网络查询、线下查控，均为发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏贺欣二〇二一年九月二十二日书记员  杜国江
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保314号申请保全人高朝洋，男，1946年，04月12日生，彝族，住贵州省六盘水市水城区米箩镇跑马村勺戛组，身份证号码：5202211946××××××××。被保全人孔凡军,男,1973年2月5日生,汉族，住贵州省六盘水市水城区米箩镇白岩村下寨组，身份证号码：5202211973××××××××；被保全人孔祥龙,男,1997年2月11日生,汉族，住贵州省六盘水市水城区米箩镇白岩村下寨组，身份证号码：5202211997××××××××；被保全人孔祥惠,女,2006年9月1日生,汉族，住贵州省六盘水市水城区米箩镇白岩村下寨组，身份证号码：5202212006××××××××。本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初5279号民事裁定书。申请保全人于2021年9月03日向本院申请网络查控冻结被保全人孔凡军、孔祥龙、孔祥惠的银行账户；2021年9月03日我院受理立案，立案号为：（2021）黔0221执保314号，保全标的为325000元。本院在执行保全过程中，于2021年9月4日对被保全人的银行账户进行查询，经查被保全人孔凡军、孔祥龙、孔祥惠的账户共计325000元，本院于2021年9月4日对该账户进行冻结，现已保全到位325000元。至此，本案特以保全完毕方式报结案，当否，请批示！承办人彭江二〇二一年九月八日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执420号申请执行人:尚志市龙升建筑有限责任公司。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：王世民，经理。委托代理人：常富，住黑龙江省延寿县延河镇。被执行人：延寿县延河镇人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市延寿县延河镇。法定代表人：李**，镇长。本院执行的尚志市龙升建筑有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2021年3月3日作出的(2020)黑01民终6680号民事判决书申请执行延寿县延河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人尚志市龙升建筑有限责任公司于2021年4月27本院申请强制执行，要求被执行人延寿县延河镇人民政府立即给付工程款1655852.00元，利息695475.84元，案件受理费18604.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，2021年8月26日申请人尚志龙升建筑有限责任公司与被执行人延寿县延河镇人民政府达成和解协议，延寿县延河镇人民政府于2021年给付尚志市龙升建筑有限责任公司欠款利息695475.84，剩余欠款本金1655852.00分五年还清，按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人尚志龙升建筑有限责任公司申请撤回执行。因双方达成长期和解履行协议，申请人撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0129执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年九月十四日书记员  杜凯男
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终876号上诉人（原审被告）：王建，男，1984年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：孔某，男，2012年10月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，小学学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人：陈玲（系原告母亲），女，1984年7月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，长城钻探录井公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1979年10月17日生，汉族，辽宁省辽阳市人，个体，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人王建与被上诉人孔某、王艳丽服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2021）辽1103民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建上诉请求：依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初969号民事判决，改判由被上诉人王艳丽退回学费2.880.00元；涉诉费用由被上诉人王艳丽承担。事实和理由：2019年12月30日上诉人与被上诉人王艳丽签订了一份跆拳道馆转让协议，协议明确约定：“转让场地的所有道具、学员、服装、物品、公共设施、空调等”，2020年元旦之后，上诉人以授课老师的身份到该馆授课时，告知学员该馆己经出兑给了被上诉人王艳丽，而且在2020年12月31日时上诉人在群内发出通知，一切由被上诉人王艳丽负责。本案中原审判决忽略上述事实，以至于做出了错误了判决。一、上诉人兑店时己经明确的将上诉人收到的学员应该完成的授课任务出兑给了被上诉人王艳丽，王艳丽应该按照约定正常授课，学员也一直要求上课，可是被上诉人王艳丽却以各种理由不给学员上课，这才导致本案的发生。所以被上诉人王艳丽的不上课的不作为行为是本案产生的关键，理应由王艳丽负不上课而产生的后果的全部责任。二、本案的产生不是因为上诉人将道馆出兑而产生的，是因为被上诉人王艳丽不给学员上课而产生的，被上诉人王艳丽恶意的不上课不履约导致本案的发生，应该负由此而产生的一切后果。三、被上诉人孔某知道道馆已经出兑给了被上诉人王艳丽，在原审的诉状中被上诉人孔某提到了道馆的老板是被上诉人王艳丽，而且在上诉人以授课老师的身份去道馆上课时也明确告知学员道馆出兑的事实。四、上诉人与被上诉人王艳丽在协议中约定的“退费”是指学员不认可兑店，要求退费，由上诉人负责。实际情况是学员对于兑店没有意见，对于不给上课有意见，而不上课是由于王艳丽恶意造成的，她也违反了协议的约定，因此本案产生的原因均是因为被上诉人王艳丽，应由她负本案的全部责任。原告孔某向原审法院提出诉讼请求：1、解除与被告建立的服务合同并由被告返还剩余课时费用2,232元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院查明，被告王建系原盘锦苍穹体育文化有限公司的法定代表人，该公司已于2017年6月21日注销，后被告王建以“苍穹跆拳道馆”的名义教授跆拳道。原告于2019年3月30日交纳一年96节课培训费2,580元，被告王建向原告出具了《专用收款收据》，加盖了盘锦苍穹体育文化有限公司的财务专用章。费用缴纳后，多次因疫情等原因导致课程无法正常进行，截止2019年11月17日，原告剩余83节课未上，原告要求被告偿还课程费用2,232元（2,580元/96课时×83课时=2,232元）。2019年12月30日，被告王艳丽与被告王建签订《转让协议》一份，约定：王建将位于盘锦市兴隆台区学员、服装、物品、办公设施、空调等一切相关物品交由王艳丽，王艳丽负责接手剩余孩子的课程，如果中途孩子退费，由王建解决（47名学员），不管任何原因。兑费肆万元整。二被告均签名并按手印。兑店后，因疫情该跆拳道馆于2020年8月8日恢复上课，后于2020年12月再次停课至今。原审法院认为，原告与被告王建之间的服务合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。原告缴纳全年96节课的学费后，剩余83节课未上，现该跆拳道馆停课，该服务合同无法继续履行，故对原告要求解除服务合同的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退回尚未履行完毕的剩余学费。另，虽被告王建将跆拳道馆出兑给被告王艳丽，并对出兑后学员剩余的课程和退费的事宜进行了约定。但在兑店时，原告的课程并未上完，被告王建将合同项下的义务全部或者部分转移给被告王艳丽时，并未征得原告的同意，且被告王建并未证明已将原告的剩余学费转交给被告王艳丽，故应由被告王建向原告退还剩余的学费，被告王艳丽在本案中不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔某与被告王建之间的服务合同；二、被告王建于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔某退回学费2232元(2580元/96课时×83课时=2232元)）三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王建负担。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院认为，上诉人上诉请求由被上诉人王艳丽退回孔某的学费。双方在签订跆拳道馆转让协议时约定，如果中途孩子退费，由甲方也就是本案上诉人王建解决，不管任何原因。该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方产生约束力。故上诉人上诉要求被上诉人王艳丽承担退回学费的主张因缺乏事实依据本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王建负担。本判决为终审判决。审判长  王玉荣审判员  董千里审判员  刘 雪二〇二一年九月二十七日书记员  张瀚文法条依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1534号原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区戴家路新源驾校报名处2F。法定代表人：覃亮明。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，男，系该公司职工。被告：杨益龙，男，1980年3月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告杨益龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告邵阳市军威物业管理有限公司以与被告杨益龙达成和解为由于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市军威物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨益龙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳市军威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邵阳市军威物业管理有限公司负担。审 判 员 殷飞龙二〇二一年九月二十七日法官助理 刘奕男书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执306号申请执行人：孙忠，男，1974年09月23日生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山。本院在执行申请执行人孙忠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人孙忠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0902执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :侯兆滨二〇二一年九月二十三日书记员 : 程 芳
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3328民初192号原告：孙志兴，男，1960年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：甘孜县卡瓦洛日酒店有限责任公司，住所地四川省甘孜县。法定代表人：生龙达吉，男，1961年3月2日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：生龙达吉，男，1961年3月2日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：益西康珠，女，1966年7月21日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：尼麦生龙，男，1972年11月28日出生，藏族，住四川省甘孜县。本院在审理原告孙志兴诉被告甘孜县卡瓦洛日酒店有限责任公司、生龙达吉、益西康珠、尼麦生龙装饰装修合同纠纷一案中，因原告孙志兴未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭  伟二〇二一年九月十五日书记员 克孜伍加附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        (2021)渝0237执恢188号 申请执行人：巫山县巫峡镇宏兴租赁站，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖桥原小三峡水泥厂厂房内，统一社会信用代码92500237MA5UJ9BW3Q。被执行人：潘取军，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县巫峡镇宏兴租赁站与被执行人潘取军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初2411号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人潘取军发出执行通知书，责令被执行人潘取军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人潘取军名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：            重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执恢188号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  长   史发玖审 判 员    王  毅审  判  员    王  林  二○二一年九月九日                          书  记  员    张  海  - 1 -
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书（2021）川0504司惩148号被罚款人：唐大林，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行罗霜与杜良玉、周锡林、唐大林买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人唐大林送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人唐大林未按照执行通知书确定的义务履行，拒不报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对唐大林罚款500元，限于2021年9月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二一年九月十三日四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书（2021）川0504司惩148号被罚款人：唐大林，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行罗霜与杜良玉、周锡林、唐大林买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人唐大林送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人唐大林未按照执行通知书确定的义务履行，拒不报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对唐大林罚款500元，限于2021年9月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二一年九月十三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执207号申请执行人：兰州大学，住所地兰州市城关区天水南路222号。法定代表人：严纯华，该校校长。委托代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。被执行人：永昌县河西堡镇人民政府，住所地永昌县河西堡镇金河路。法定代表人：许伟民，该镇镇长。申请执行人兰州大学与被执行人永昌县河西堡镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日依法作出的（2020）甘0321民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州大学于2021年1月22日申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，被执行人永昌县河西堡镇人民政府于2021年5月31日向本院交纳了案件款170000元，本院于2021年9月24日扣划了被执行人永昌县河西堡镇人民政府在甘肃银行股份有限甘肃金昌河西堡支行的银行存款307094元（其中：案件款295953元、案件受理费4252元、执行费6889元）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2157号民事判决书中所确定的给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月二十六日书记员  梁彦明
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初4449号原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该总公司经理。被告：李海玉，女，汉族，1977年5月12日出生。住址：鞍山市高新区。本院于2021年7月26日受理了原告鞍山爱家物业服务有限公司被告李海玉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回对被告李海玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二一年九月二十四日书记员  吴欣如
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保293号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口大华科技有限公司、赵玉涛、李巍财产保全中，本院冻结被申请人赵玉涛、李巍银行存款人民币12542.52元，查封被申请人赵玉涛营口大华科技有限公司股权人民币400万，查封被申请人赵玉涛、李巍房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月十日（）书记员 花吉明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5376号之三程显文：程显文罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢325号申请执行人：杨德付，男，汉族，农民，1957年4月28日出生，住大庆市大同区。被执行人：张永臣，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：张伟奇，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：张婷婷，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：安兰奇牧业有限公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行杨德付申请执行张永臣、张伟奇、张婷婷、安兰奇牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初989号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张永臣、张伟奇、张婷婷、安兰奇牧业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人包国良纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人张永臣、张伟奇、张婷婷、安兰奇牧业有限公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人张永臣、张伟奇、张婷婷、安兰奇牧业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0624民初989号民事判决书关于被执行人张永臣、张伟奇、张婷婷、安兰奇牧业有限公司的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十六日书记员 ： 王 瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书（2021）川0504司惩137号被罚款人：毛西琳，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍地址：四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与毛西琳、尹长波借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对毛西琳罚款500元，限于2021年9月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3612号原告：敦化市XX物业服务处，住所地敦化市民主街瑞景新村。        法定代表人：XX，该公司经理。        被告：姚某，女，1974年4月5日生，住敦化市。        被告：刘某，男，1971年5月1日生，住敦化市        原告敦化市XX物业服务处与被告姚某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告敦化市XX物业服务处于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化市XX物业服务处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX物业服务处撤诉。        案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市XX物业服务处负担。        审判员    刘春东二〇二一年九月十七日书记员    蔺达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19509号之一原告：高某某，女，1935年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：张某，男，1958年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。原告高某某与被告张某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高某某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告高某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元(已由原告高某某预缴)，减半收取计25元，由原告高某某负担。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  张 雷书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2675号上诉人（原审被告）：朱燃，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石大春，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县宿松北路**住宅楼**。负责人：朱俊，该公司总经理。原审被告：吴刘安，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人朱燃因与被上诉人石大春、天安财产保险股份有限公司宿松支公司及原审被告吴刘安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、天安财产保险股份有限公司宿松支公司于判决生效之日起十日内赔偿石大春因交通事故造成的各项损失合计80000元；二、朱燃于判决生效之日起十日内赔偿石大春因交通事故造成的各项损失合计45765.65元；三、石大春于判决生效之日起十日内返还吴刘安的垫付款9595.83元；四、驳回石大春的其他诉讼请求。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由石大春负担120元，朱燃负担1396元。判后，朱燃不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第二项，改判朱燃减少赔偿给石大春误工费合计10440元，改判天安财产保险股份有限公司宿松支公司承担本案鉴定费6766元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：石大春实际上在2020年5月9日就开始上班，其误工费不能按照鉴定的120天计算，应按照一审全额计算的误工费减去石大春工作期间获得的收入，只支持实际误工损失。天安财产保险股份有限公司宿松支公司应承担笔迹鉴定费6766元，因一审诉讼中朱燃与天安财产保险股份有限公司宿松支公司就承诺函中“朱燃”签名的真实性有异议，天安财产保险股份有限公司宿松支公司未诚信诉讼，朱燃只能申请笔迹鉴定，鉴定结果确实不是朱燃本人所签，故该鉴定费应由天安财产保险股份有限公司宿松支公司负担。石大春辩称，误工费方面，同意扣除其在公交公司上班期间的实际收入。吴刘安述称，请法院依法处理。天安财产保险股份有限公司宿松支公司未提交书面答辩意见。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经朱燃与石大春协商，双方一致同意在一审认定误工费16800元基础上核减8000元误工损失，按照8800元核定误工费。本院认为，关于误工费，因朱燃与石大春之间已经协商一致在一审认定误工费16800元基础上核减8000元误工损失，该意思表示系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于鉴定费，鉴定费系在诉讼过程中为查明案件事实所实际发生的费用，当事人最终如何负担该费用可以由人民法院根据案件的裁判结果决定。本案中，因朱燃与天安财产保险股份有限公司宿松支公司就保单及承诺函中“朱燃”签名的真实性有争议，经朱燃申请，一审法院委托鉴定机构就此进行笔迹鉴定，朱燃为此支付鉴定费用6766元。鉴定结果为签名确非朱燃本人所签，一审也据此未支持天安财产保险股份有限公司宿松支公司相关免赔的抗辩。故综合上述案件处理情况，朱燃该项上诉理由成立，本院予以支持。一审其他认定及处理，各方当事人均未上诉，予以维持。因误工费二审重新核定，朱燃本案赔付义务二审核定为37765.65元（45765.65元–8000元）综上所述，朱燃的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1214号民事判决第一项、第三项，即：“天安财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内赔偿石大春因交通事故造成的各项损失合计80000元；石大春于本判决生效之日起十日内返还吴刘安的垫付款9595.83元；”；二、撤销安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1214号民事判决第四项，即“驳回石大春的其他诉讼请求；”；三、变更安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1214号民事判决第二项为：“朱燃于本判决生效之日起十日内赔偿石大春因交通事故造成的各项损失合计37765.65元；”；四、驳回被上诉人石大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3032元，减半收取计1516元，由石大春负担120元，朱燃负担1396元，鉴定费6766元，由天安财产保险股份有限公司宿松支公司负担；二审案件受理费332元，由朱燃负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年九月一日法官助理 周健书记员柳丽君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4830号原告：霍丽枝，女，1977年10月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南西区15号楼1单元102。被告：刘志凯，男，1976年12月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村870号。原告霍丽枝与被告刘志凯民间借贷纠纷一案，原告霍丽枝在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍丽枝撤回起诉处理。审判员  李成喜二〇二一年九月十五日书记员  刘欣悦
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执599号申请执行人：江浩，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：胡太山，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：杨辉祥，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人江浩与被执行人胡太山、杨辉祥工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院（2021）湘07民终165号民事判决书，被执行人胡太山、杨辉祥应偿还申请执行人江浩工程款426,000元。本院于2021年4月23日向被执行人胡太山、杨辉祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡太山、杨辉祥在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人胡太山、杨辉祥至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，同意被执行人胡太山、杨辉祥延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常德市中级人民法院（2021）湘07民终165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年九月二十三日书记员  何俊儒