wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5854号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人杨波，男，汉族，1977年10月17日出生，住湖南省衡南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨波信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人杨波收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省台州市路桥区人民法院民事裁定书（2021）浙1004民初5294号        原告：张雪凤，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。                委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。                被告：李魁，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。                负责人：苏金华。                原告张雪凤与被告李魁、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告张雪凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告张雪凤撤回起诉处理。                    审判员周晓瑶    二○二一年九月九日            代书记员张佳妮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初365号原告:刘某某，男，2018年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。法定代理人:刘晓强，男，1992年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系原告父亲。法定代理人:罗芳芳，女，1994年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系原告母亲。委托诉讼代理人:陈耀芳,重庆万诚律师事务所律师。被告:麻雪茹，1948年3月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:彭雪玲，1944年8月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨六斤，1959年12月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告:吕芬芳，1941年8月6日出生，陕西省西安市莲湖区。被告:杨群利，1964年1月11日，住陕西省西安市莲湖区。被告:肖冰，1968年9月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:王永社，1969年9月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:赵小荣，1967年7月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:苏素芳，1935年3月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨永利，1965年2月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨荣花，1948年10月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:蔺秀云，1946年8月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨艳，1967年6月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:相玉生，1955年5月25日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:段坤利，1981年7月29日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨新民，1960年4月11日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:周玲钦，1948年12月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨生华，1937年11月10日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨莉，1956年8月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:段凤生，1958年1月11日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨中利，1964年12月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨小琦，1975年12月11日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:牛军，1972年11月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨志旋，1951年8月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨成奇，1953年9月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨红武，1968年11月9日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨祖望，1942年12月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:金章，1978年11月3日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:陈荣利，19711月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨让，1949年11月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨小生，1967年6月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:张翠贤，1942年7月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:崔燕，1973年8月11日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨永利，1955年9月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:张晓伟，1970年8月30日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:相冬生，1954年11月30日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:刘玉萍，1948年5月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:靳敏，1980年10月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:肖随丁，1956年10月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:李桂芳，1940年11月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨稳云，1952年9月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨选堂，1966年5月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨智勇，1966年12月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨拉锁，1939年12月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨永利,1971年12月21日出生,住陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX号楼XX单元XX。被告:杨一群，1956年10月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:闫松芹，1948年11月4日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:屈秀兰，1938年12月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:靖明柱，1958年10月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:相绪韂，1949年12月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:张扩社，1955年9月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨炳银，1966年6月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:肖新芳，1951年4月11日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:孙建华，1953年10月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨华，1980年12月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨文勇，1970年12月4日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:赵小荣，1967年7月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨建，1952年11月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨利军，1964年10月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨海荣，1950年10月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:陈荣琼，1973年11月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨彩利，1960年10月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:张小军，1969年3月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨菊芳，1951年11月3日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨彩利，1963年8月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:杨粉翠，1961年12月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告:西安惠华物业管理有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人:黄宝臣,执行董事兼总经理。原告刘某某与被告麻雪茹、彭雪玲、杨六斤、 吕芬芳、杨群利、肖冰、王永社、赵小荣、苏素芳、杨永利、杨荣花、蔺秀云、杨艳、相玉生、段坤利、杨新民、周玲钦、杨生华、杨莉、段凤生、杨中利、杨小琦、牛军、杨志旋、杨成奇、杨红武、杨祖望、金章、陈荣利、杨让、杨小生、张翠贤、崔燕、杨永利、张晓伟、相冬生、刘玉萍、靳敏、肖随丁、李桂芳、杨稳云、杨选堂、杨智勇、杨拉锁、杨永利、杨一群、闫松芹、屈秀兰、靖明柱、相绪韂、杨炳银、肖新芳、孙建华、杨华、杨文勇、赵小荣、杨建、杨利军、杨海荣、陈荣琼、杨彩利、张小军、杨菊芳、杨彩利、杨粉翠、西安惠华物业管理有限公司健康权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。2021年9月1日,原告刘某某向本院申请撤诉。本院认为,原告刘某某自愿申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交355元）,本院减半后收取25元,由原告刘某某承担。 审    判    员    赵兴华 二〇二一年九月一日 书    记    员    邓雪珊 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4749号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司,住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中,董事长。被执行人：肖鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：任军行，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：李雪，女，1987年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司与肖鹏、任军行、李雪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5257号民事判决书已经发生法律效力。因肖鹏、任军行、李雪未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权330676.58元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5257号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十四日书记员  李合权
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1945号申请执行人:张湘晖，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘军，男，1979年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张湘晖与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月5日作出（2008）攸法民一初字第604号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张湘晖向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘军发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人张湘晖送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月15日、2021年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人刘军银行账户无存款，本院依法进行额度冻结；被执行人刘军名下无工商登记信息，无证劵市场账户，无保险产品，无车辆登记信息。2021年6月17日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人刘军名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年8月27日，本院对被执行人刘军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金58000元及利息（按月利率2%计算利息从2008年7月20日起至还款之日止），已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月十六日执行员  董南希书记员  胡京兰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1654号之一申请执行人：江平，男，1967年5月7日生，户籍地址江苏省宝应县。被执行人：武进区湖塘顶臻装饰材料经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号Ｃ11幢27号,注册号×××58。经营者：梅东兴，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江平与被执行人武进区湖塘顶臻装饰材料经营部、梅东兴追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5370号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告武进区湖塘顶臻装饰材料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江平支付工资40000元，并以40000元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的40400.00元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月八日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2126号之一被执行人：刘凡，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。本院在执行被执行人刘凡罚金及追缴违法所得一案中，本院作出的（2021）湘0702刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。刘凡被犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（2020年12月7日至2023年12月6日），并处罚金4000元，追缴违法所得2900元。经本院刑事审判庭移送2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2126号案件的执行。终结执行后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执497号申请执行人：沅陵县柜佳家具厂，住所地：沅陵县官庄镇马家坪村陆家冲组，现住所地：沅陵县官庄镇工业园，统一社会信用代码：91431222MA4L7X4J24。负责人（执行事务合伙人）：张志强，男，1975年1月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：马伍英，女，1983年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人沅陵县柜佳家具厂与被执行人马伍英买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1498号民事调判决已经发生法律效力，由于被执行人马伍英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县柜佳家具厂于2021年4月28日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人马伍英送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人马伍英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人马伍英无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年4月29日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年9月28日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马伍英有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沅陵县柜佳家具厂发现被执行人马伍英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  钟群峰二〇二一年九月二十八日书记员  张 滢
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初7520号李兴胜：你单位与洪梅离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：杜立文书记员 ：程寒钰二〇二一年九月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21755号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：苗鹏飞，男，1990年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送苗鹏飞罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年九月十五日书记员  田夏华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执4282号之一申请执行人：邢某，男，1974年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：张某，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。    本院执行的邢某与张某劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2021）新2301民特86号民事裁定书，于2021年9月9日向本院申请执行。申请执行标的23，500.00元，已执行标的0元，未执行标的23，500.00元。    本案在执行过程中，经查明被执行人为本院另案中做为申请人，执行标的2，081，442.00元后。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、于2021年12月31日前全部履行完毕，本案款项由（2021）新2301执2100号执行案件中支付。二、申请人申请解除被执行名下网络账户的冻结，三、申请人不要求被执行人为债务履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执4282号案件的执行。    被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就履行执行和解协议提起诉讼。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    阿斯里别克审判员    刘玉超审判员    秦明二〇二一年九月二十九日法官助理    刘峰书记员    周洪泽
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执493号之一申请执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层，统一社会信用代码：91210200782477291N。法定代表人：吴键，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东梅,系辽宁融都律师事务所律师。被执行人：大连盛明电气有限公司，住所地：大连市普兰店区太平工业园区，统一社会信用代码：912102821187100405。法定代表人：吕安琪，系该公司董事长。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地：大连市普兰店区太平工业园区，统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。被执行人：滕元强，男，1966年12月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：戴英燕，女，1968年6月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连高新技术融资担保有限公司与被执行人大连盛名电气有限公司、大连华夏泰克电气集团有限公司、滕元强、戴英燕追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0293民初305号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连华夏泰克电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术融资担保有限公司支付代偿款3,394,129.59元，支付代偿违约金339,413元，支付至清偿之日止的逾期利息（以200万元为基数，自2018年5月30日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算；以1,143,994.17元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算；以250,135.42元为基数，自2017年6月7日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算），律师代理费5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告大连高新技术融资担保有限公司在被告滕元强、被告戴英燕的位于普湾新区瞰海园1号1单元17层1号（权利证号：（普湾私）201400631）的抵押财产价值范围内，对第一项判项范围内的债务享有优先受偿权；三、原告大连高新技术融资担保有限公司在被告大连盛明电气有限公司位于普兰店市太平街道矿洞社区两处土地（土地使用权证号为普国用（2014）第51、52号）抵押财产价值范围内，对第一项判项范围内的债务享有优先受偿权；四、原告大连高新技术融资担保有限公司在被告大连华夏泰克电气集团有限公司已抵押的的机器设备价值范围内，对第一项判项范围内的债务享有优先受偿权，抵押物详情见《机器设备抵押反担保合同》抵押物清单；五、被告滕元强、被告戴英燕、被告盛明电气公司对第一项判项范围内的债务承担连带保证责任；六、驳回原告大连高新技术融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38，417元，公告费1,720元，合计40,137元，由原告大连高新技术融资担保有限公司负担837元，由被告大连华夏泰克电气集团有限公司、被告滕元强、被告戴英燕、被告大连盛明电气公司共同负担39,300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年5月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有银行存款予以冻结；3、2021年9月22日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的3777842.59元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年九月二十七日书记员  陈 阳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执636号申请执行人：陈洪军，男，1953年10月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：张云，男，1977年2月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人陈洪军与被执行人张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）苏0813民初298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈洪军赔偿损失36595.96元；二、驳回原告陈洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告张云负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月21日向被执行人张云邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人张云限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月13日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人张云进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张云的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2021年4月21日冻结。3、本院于2021年6月3日前往被执行人张云户籍地淮安市××区××界沟村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年9月16日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书,告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为36900.96元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初298号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月十七日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初3096号     原告：叶某，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。       委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。       被告：罗某，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。       委托诉讼代理人：张珍炎，浙江百和律师事务所律师。       原告叶某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院依法审理后于2021年9月26日宣告判决。       原告叶某向本院提出诉讼请求：1．判令准予原、被告离婚；2．判令儿子罗子淳跟随被告生活，抚养费每月1000元由被告承担；3．判令分割坐落于三门县江景花苑2幢2单元1303室的房产拍卖款；4．判令被告负担夫妻共同债务453562元（不包括民间借贷债务中的利息部分）；5．判令本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告放弃诉讼请求3。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2000年8月21日结婚，于2001年1月7日生育女儿罗新悦，于2010年10月30日生育儿子罗子淳。原、被告性格不和，且被告长期在异地工作，双方未建立夫妻感情。2008年开始，被告经常无故打骂原告，2017年、2018年期间，由于家庭负债等原因，被告的家暴行为更加频繁、严重，甚至曾掐原告喉咙至原告短暂窒息。农历2020年12月20日，被告因琐事在女儿面前掌掴原告，对原告身心造成巨大伤害。2019年下半年，原、被告因感情不和开始分居，现夫妻感情已经破裂，无和好可能（民事起诉状中记载的分居时间为2018年2月，庭审中原告变更了关于分居时间的陈述）。2020年5月20日，原告曾向法院提起诉讼请求判令准予原、被告离婚，被法院判决驳回。分居期间，儿子跟随被告生活。夫妻关系存续期间，原告为装修房屋、经营服装店（已停止经营）向他人借款453562元，借款债务均为夫妻共同债务。       被告罗某辩称：同意离婚，同意儿子跟随被告生活，但要求原告按照每月1000元支付儿子的抚养费。原告主张的债务均为其个人债务，被告不同意负担。       本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年8月21日结婚，于2001年1月7日生育女儿罗新悦，于2010年10月30日生育儿子罗子淳。原、被告均同意离婚并由被告直接抚养儿子罗子淳。2020年5月20日，原告曾向法院提起诉讼请求判令准予原、被告离婚，被法院判决驳回。前述事实基于原、被告的一致陈述，原告提交的结婚登记查询反馈表、常住人口登记卡，结合已生效的（2020）浙1022民初1723号民事判决足以认定。       本院认为，原、被告均同意离婚，其夫妻感情已破裂，应准予二人离婚。对于儿子罗子淳的抚养问题，原、被告均同意儿子罗子淳由被告直接抚养，应确认儿子罗子淳由被告直接抚养为宜。原告应每月向被告支付儿子罗子淳的抚养费，根据儿子罗子淳的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定抚养费标准按每月1000元计付。原告主张借款453562元用于服装店经营及房屋装修，请求确认前述债务为夫妻共同债务，但前述债务数额较大，超出家庭日常生活所需，原告未提供证据证明债务系基于原、被告共同意思表示所负，且大部分借款债务并非形成于原告主张的装修期间，原告也未提供证据证明资金使用情况，故本院对其有关确认夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，判决如下：       一、准予原告叶某与被告罗某离婚；       二、婚生儿子罗子淳由被告罗某直接抚养至独立生活时止，由原告叶某按每月1000元的标准向被告罗某支付儿子罗子淳的抚养费，自2021年10月起至儿子罗子淳年满十八周岁时止，于每月25日前支付当月抚养费；       三、驳回原告叶某其他的诉讼请求。       若原告叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1568元（按原告放弃部分诉讼请求后的诉讼标的计算），减半收取784元，由原告叶某负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员杨捷     二○二一年九月二十六日     代书记员郑韵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2609号申请执行人:卿跃军，男，1981年5月12日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：龙能能，男，1989年11月4日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人卿跃军与被执行人龙能能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）湘1103民初613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月27日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十七日书记员  王泽新
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初973号原告：崔景霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住址博野县。委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住址博野县。被告：孙伟，女，1980年6月26日出生，汉族，住址博野县。被告：罗芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住址博野县。原告崔景霞与被告罗芳、刘伟、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔景霞的委托诉讼代理人杜鹏慧、被告罗芳、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伟、孙伟偿还借款本金20万元及其利息（利息以20万元为基数自2021年3月2日起至给付清之日止按照法律规定利率计算）；2、被告罗芳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘伟与孙伟是夫妻关系。两人因资金周转需要于2019年6月2日向原告借款30万元，月息2%。原告将出借款通过尾号为0075的工商银行账号转账到户名刘伟的（尾号为1240的农业银行账号）银行卡30万元。借款期限为2019年6月2日至2019年9月2日。借款到期后，被告刘伟结清利息并续借该笔借款。双方于2019年9月2日重新签订借款借据、保证担保借款合同，借款期限自2019年9月2日至2019年12月2日，月息2%，被告刘伟、孙伟夫妻为借款人，被告罗芳为借款的连带责任担保人并在合同上亲笔签名捺有指印。后经原告多次催要，被告偿还了本金10万元，尚欠原告本金20万元及利息至今未偿还。被告刘伟辩称，2021年3月6日其和崔良彬（原告崔景霞的弟弟）就该笔借款对账确认：被告现欠原告崔景霞借款本金18万元，利息从2021年4月2日开始计息，每月给付利息4500元。被告罗芳没有意见。被告孙伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟与孙伟是夫妻关系。2019年6月2日，被告刘伟和孙伟共同向原告崔景霞借款30万元，保证人为朱泽辉，月息2%，借款期限为2019年6月2日至2019年9月2日。2019年6月3日，原告崔景霞将出借款通过尾号为0075的工商银行账号（原告崔景霞的弟弟崔良彬的银行账号）转账到户名刘伟的（尾号为1240的农业银行账号）银行卡30万元。借款到期后，被告刘伟结清利息并续借该笔借款。2019年9月2日，被告刘伟、孙伟、罗芳又与原告崔景霞签订借款借据、保证担保借款合同：借款金额30万元；借款期限自2019年9月2日至2019年12月2日；出借人崔景霞；共同借款人刘伟、孙伟；保证人为罗芳。2021年3月6日，被告刘伟和原告崔景霞的弟弟崔良彬通过手机微信聊天对账：被告刘伟现欠原告崔景霞借款本金18万元，利息自2021年4月2日开始计算，被告刘伟每月给付利息4500元（按照月息2.5%计算）。2021年4月15日，被告刘伟偿还原告崔景霞（通过崔景霞的弟弟崔良彬的微信转账）利息4500元。为证实自己的主张，原告崔景霞提供以下证据：1、2019年6月2日原告崔景霞与被告刘伟、被告孙伟、担保人朱泽辉签订的保证担保借款合同一份。2、2019年6月2日原告崔景霞与被告刘伟、被告孙伟、担保人朱泽辉签订的借款借据一份。3、2019年9月2日原告崔景霞与三被告签订的保证担保借款合同一份。4、2019年9月2日原告崔景霞与三被告签订的借款借据一份。5、中国工商银行股份有限公司博野支行出具的借记卡账户历史明细清单一份。6、崔良彬出具的证明一份。对于以上证据，被告刘伟、罗芳没有异议。为证实自己的辩解，被告刘伟提供以下证据：1、2021年3月6日被告刘伟和崔良彬（原告崔景霞的弟弟）之间微信聊天截图一份，证实2021年3月6日被告刘伟和原告的弟弟崔良彬就原告崔景霞诉称的该笔借款进行微信对账确认，被告刘伟现欠崔景霞借款本金18万元，利息自2021年4月2日开始计算，被告刘伟每月给付利息4500元（按照月息2.5%计算）。2、2020年9月7日、2020年11月4日、2021年4月15日被告刘伟与崔良彬之间的微信转账截图各一份，证实在2020年9月7日、2020年11月4日、2021年4月15日被告刘伟通过微信转账（转账至崔良彬）分别偿还原告崔景霞利息1万元、本金2万元、利息4500元。对此，原告崔景霞异议称：双方没有正式对账，没有原告崔景霞的签名；微信聊天记录不能代表原被告的真实意思表示，而且不符合证据形式，无法确定信息来源和当时的状态；微信聊天记录不是确定所欠本金金额的依据。本院认为，被告刘伟和孙伟向原告崔景霞借款、还款均是通过原告崔景霞的弟弟崔良彬的银行账号或者微信转账进行的，对于2021年3月6日被告刘伟和崔良彬（原告崔景霞的弟弟）之间的微信聊天记录中涉及的该笔借款的对账确认“被告刘伟现欠崔景霞借款本金18万元，利息自2021年4月2日开始计算，被告刘伟每月给付利息4500元（按照月息2.5%计算）”，本院应当认定。据此，被告刘伟和孙伟现欠原告崔景霞借款本金18万元，其应当共同偿还。被告刘伟于2021年4月15日（2021年4月2日以后）通过崔良彬的微信转账偿还原告崔景霞一个月的利息4500元，本院应予认定。关于所欠借款的利息，根据上述对账结果和之后利息偿还情况本院依法做如下调整：被告刘伟和孙伟以借款本金18万元为基数，自2021年5月2日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至全部本金偿还清之日止。被告罗芳按照约定对上述款项承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘伟、孙伟共同偿还原告崔景霞借款本金18万元及其利息（以18万元为基数自2021年5月2日起至给付清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。二、被告罗芳对上述款项承担连带偿还责任。以上给付限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2165元、保全费1720元，由被告刘伟、孙伟、罗芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇二一年九月六日书记员  吴兰静注：刘伟、孙伟、罗芳：请于本裁判文书生效后次日起7日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费2165元、保全费1720元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账号：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费后，同时将交费凭证告知案件承办人。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3446号原告：侯某，1988年8月16日出生，汉族，武安市。被告：武某某，1987年10月12日出生，汉族，武安市。原告侯某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯某撤回起诉处理。审判员  安培成二〇二一年九月二十五日书记员  郭鑫伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2387号申请执行人：永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司，住所地永州经济技术开发区冷东公路5公里处。法定代表人：宋小勇，系该公司总经理。被执行人：唐智富，男，1962年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司与被执行人唐智富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1103民初2616号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐智富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月12日、2021年9月1日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年7月12日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人有房产信息,本案已查封，为轮侯查封。本院于2021年9月16日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行标的金额未到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十二日书记员  唐 涯
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执194号申请执行人：天水市清水县人民防空办公室，住所地：清水县永清镇花石崖路人防指挥中心。法定代表人：崔小林，该办公室主任。委托代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市清水县永清镇南环路环保局后院一楼。法定代表人：郭志强，该公司经理。本院在执行天水市清水县人民防空办公室与天水鸿伟房地产开发有限公司人防行政征收一案中，被执行人天水鸿伟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人天水鸿伟房地产开发有限公司在甘肃省清水县红堡镇庄天二级公路支线东侧鸿伟商贸城四层（不动产权证号：甘（2021）清水县不动产第0007209号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人天水鸿伟房地产开发有限公司在甘肃省清水县红堡镇庄天二级公路支线东侧鸿伟商贸城四层（不动产权证号：甘（2021）清水县不动产第0007209号），期限3年。本裁定立即执行。审 判 员  温 鑫二〇二一年九月九日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2962号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：侯社红，男，1970年11月30日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人侯社红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯社红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人侯社红送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人侯社红在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划5,768.90元（含执行费50元）；查明被执行人侯社红名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人侯社红有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人侯社红无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托河北省定州市人民法院对被执行人侯社红在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人侯社红适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月3日，本案应当执行的标的金额为57258.17元，已执行到位5,718.9元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十六日书记员  王 康
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6642号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：李振国，男，汉族，1979年2月12日出生，住沈阳市浑**。被执行人：李莎，女，汉族，1984年3月14日出生，住沈阳市浑**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李振国、李莎金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初630号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14734号原告：徐维宁，男，1983年1月22日生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：上海隆浩汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄程，总经理。委托诉讼代理人：丁瑜，男。原告徐维宁与被告上海隆浩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告徐维宁、被告法定代表人黄程及其委托诉讼代理人丁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维宁向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款24，509元。事实和理由：2018年5月4日，原告在被告处购买一辆雪佛兰车，车款76，800元，由被告为原告办理购车贷款，本金加利息共计59，900元。2018年5月15日，原、被告签订抵押贷款合同，合同未标示贷款金额的情况下，原告签字，后被告未将贷款合同交于原告，原告每月还款1，958.32元，至今有36个月，共计70，499元，原告意识到上当受骗，多次向被告催讨还款，被告均不予理会。故提起诉讼。被告上海隆浩汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。销售合同上写明贷款59，900元，不是原告说的50，000元，月息4.9。车款、保险和服务费等合计为87，000元，加上3，000元上牌押金，总计90，000元。原告支付首付款30，100元，被告后退还原告3，000元上牌押金。贷款公司是被告引荐的，现在原告已经全部还清，如果有异议，应该在第一个月就提出。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告退还其支付的所有款项与车款的差额。根据双方签订的汽车销售合同约定，车价为76，800元，包括保险(5，000元多退少补)等在内的购车总包价为90，000元。另，汽车销售合同及原告提交的购车抵押贷款合同均显示，购车贷款为有息贷款，原告现主张贷款为免息并无事实依据。故本院认为原告要求被告退还车价款以外的款项，无事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告徐维宁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
执行裁定书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8768号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：苏丽云，女，1983年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人苏丽云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初18627号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的为案款14329.74元及逾期利息，执行费115元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月十六日 书  记  员     徐  敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执316号申请执行人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地：富蕴县文化东路63号219栋63号。   法定代表人：万风津，该公司理事长。   被执行人：康磊，男，1969年11月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：郭西荣，女，1970年2月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：李军，男，1971年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：吴建梅，女，1975年9月出生，住新疆富蕴县。   被执行人：李美丽，女，1972年2月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：孔维所，男，1971年10月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与被执行人康磊、郭西荣、李军、吴建梅、李美丽、孔维所金融借款合同纠纷一案中，根据（2020）新4322民初496号民事判决书确定被执行人需给付本金4445998.88元、利息1755250.94元，执行过程中，被执行人未履行还款义务。本案标的较大，被执行人正在商议还款计划，申请执行人向本院撤回强制执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执316号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长    杰克森阿迪力汗  审判员    毛肯哈布德力 审判员    李       娜  二〇二一年九月二十八日书记员   库孜马西杰恩斯
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢252号李高华、陈家旺、谢跃进、邵阳市银鑫房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人李高华与被执行人陈家旺、谢跃进、邵阳市银鑫房地产开发有限公司（2021）湘0503民初540号建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议履行了支付义务。现本案执行款已全部执行到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇二一年九月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12506号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：齐蓬涛，男性，1989年01月16日出生，住山东省潍坊市昌邑市。被执行人：孙亚男，女性，1989年01月16日，住山东省潍坊市昌邑市。被执行人：李伟伟，女性，1969年02月03日出生，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：刘伯伦，男性，1993年02月13日出生，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市渤海路南段。法定代表人：孟金秀。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与齐蓬涛、孙亚男、李伟伟、刘伯伦、寿光市汇鑫车业有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2021)津0116民初7083号民事判决书生效后，被执行人齐蓬涛、孙亚男、李伟伟、刘伯伦、寿光市汇鑫车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人齐蓬涛、孙亚男、李伟伟、刘伯伦、寿光市汇鑫车业有限公司偿还申请执行人租金157991.12元和留购款100元、逾期违约金、律师代理费1000元、案件受理费1731元、保全费1310元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人齐蓬涛、孙亚男、李伟伟、刘伯伦、寿光市汇鑫车业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人齐蓬涛、孙亚男、李伟伟、刘伯伦、寿光市汇鑫车业有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人齐蓬涛名下有牌号分别为鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××的汽车两辆，本院查得被执行人李伟伟名下有牌号分别为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××的汽车两辆，本院查得被执行人李伟伟名下有牌号为鲁Ｂ×××××的汽车一辆，本院查得被执行人寿光市汇鑫车业有限公司名下有牌号为鲁Ｇ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。关于本案的保全情况，已保全告知书为准，在此不再赘述。本案中，申请执行人共申请债权164190.91元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)津0116民初7083号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十四日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12506号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：齐蓬涛，男性，1989年01月16日出生，住山东省潍坊市昌邑市。被执行人：孙亚男，女性，1989年01月16日，住山东省潍坊市昌邑市。被执行人：李伟伟，女性，1969年02月03日出生，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：刘伯伦，男性，1993年02月13日出生，住山东省潍坊市寿光市。被执行人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市渤海路南段。法定代表人：孟金秀。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与齐蓬涛、孙亚男、李伟伟、刘伯伦、寿光市汇鑫车业有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2021)津0116民初7083号民事判决书生效后，被执行人齐蓬涛、孙亚男、李伟伟、刘伯伦、寿光市汇鑫车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人齐蓬涛、孙亚男、李伟伟、刘伯伦、寿光市汇鑫车业有限公司偿还申请执行人租金157991.12元和留购款100元、逾期违约金、律师代理费1000元、案件受理费1731元、保全费1310元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人齐蓬涛、孙亚男、李伟伟、刘伯伦、寿光市汇鑫车业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人齐蓬涛、孙亚男、李伟伟、刘伯伦、寿光市汇鑫车业有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人齐蓬涛名下有牌号分别为鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××的汽车两辆，本院查得被执行人李伟伟名下有牌号分别为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××的汽车两辆，本院查得被执行人李伟伟名下有牌号为鲁Ｂ×××××的汽车一辆，本院查得被执行人寿光市汇鑫车业有限公司名下有牌号为鲁Ｇ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。关于本案的保全情况，已保全告知书为准，在此不再赘述。本案中，申请执行人共申请债权164190.91元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)津0116民初7083号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十四日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1265号原告：靳风桐，男，1961年4月25日出生，汉族，现住武邑县。委托诉讼代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被告：刘得海，男，1976年8月2日出生，汉族，河南省浚县人。被告：马晓堂，男，1966年12月12日出生，汉族，黑龙江省安达市人。原告靳风桐与被告刘得海、马晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告靳风桐靳风桐向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘得海、马晓堂偿还原告借款50000元，并以50000元为基数，自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准给付利息（自2020年9月7日起至实际清偿之日止）；二、判决二被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告刘得海、马晓堂在武邑县负责北京众益房地产开发有限公司武邑分公司运营期间，2020年8月17日，因二被告急需用钱向原告借款50000元，当时约定还款日期2020年9月7日，原告当日通过微信转账方式分三笔10000元、20000元、20000元转账至被告刘得海微信账户，有微信聊天记录和转账凭证为证。被告刘得海、马晓堂收到原告借款后给原告出具借条一张，还款日到期后，二被告未按约定的还款日期偿还原告，后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖至今。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有明确的被告，通过原告提供的二被告信息无法联系到二被告，原告也无法提供二被告的详细送达地址或其他联系方式，属于被告不明确，故原告靳风桐的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳风桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 程保义二〇二一年九月十七日法官助理 王 莹书 记 员 金 磊
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2331号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：陈仕龙打印份数：湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢74号申请执行人：醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂。法定代表人：吴亚军，厂长。被执行人：林永川，男，1967年5月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍所在地广东省陆丰市。申请执行人醴陵市南桥镇将塘花炮制筒厂与被执行人林永川买卖合同纠纷一案，本院作出的（1997）醴民初字第62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执恢74号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十八日执行员 陈仕龙书记员 吴新宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8843号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，公司法务。被告：中国移动通信集团广西有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道117号。法定代表人：楼向平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐友功，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团广西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3749号原告：合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光城综合楼，组织机构代码913402210584952299。负责人：王玉珍，总经理。委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所。委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所。被告：鲍帮绿，男，汉族，1979年8月18日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：金书红，女，汉族，1980年2月12日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司诉被告鲍帮绿、金书红物业服务合同纠纷一案，原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司负担。审 判 员  卢 勇二〇二一年九月十七日法官助理  朱 晨书 记 员  昌文萍
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5409号原告：陈正华，男，1959年10月8日生，汉族，住织金县。被告：兴华建工集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道。法定代表人：宁明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙瑚（特别授权），广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩凤（特别授权），广西同望律师事务所律师。被告：李明丽，女，1965年9月25日生，汉族，住毕节市。被告：常伟，男，1975年1月22日生，汉族，住毕节市。原告陈正华与被告兴华建工集团股份有限公司、李明丽、常伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告陈正华于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正华自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈正华负担。审 判 员 宋罡二〇二一年九月十四日法官助理 杨恋书 记 员 陈刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24117号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邓立勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人邓立勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29653号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付130491.24元。本院立案受理后，依法对被执行人邓立勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人邓立勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人邓立勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人邓立勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2354号被执行人：李德文,男,1984年10月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市。本院依据已经发生效力的(2015)乌当刑初字第00097号号民事判决书，受理了李德文罚金一案。执行标的为10000元，。在执行过程中，本院向被执行人李德文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人李德文名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人李德文名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币10000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2354号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年九月二十七日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
巫山县人民法院结案通知书 (2021)渝0237执703号 胡国权、易元秋,陈义明：申请执行人胡国权与被执行人易元秋,陈义明借款合同纠纷一案，巫山县人民法院作出的(2021)渝0237民初508号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人易元秋,陈义明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡国权向本院申请执行，请求被执行人偿还810000.000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2021)渝0237执703号（执行案号）执行案件执行完毕，于2021年 9 月23 日结案。     二〇二一年九月二十三日1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执801号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：欧阳孟初，男，1952年4月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县被执行人：汤安然，女，1957年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与欧阳孟初、汤安然为金融借款合同纠纷一案，经本院(2019）湘0421民初1636号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2021年8月2日申请执行人向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人欧阳孟初、汤安然发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。被执行人仍未能履行。执行过程中，申请执行人撤回执行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院(2019）湘0421民初1636号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭平能人民陪审员  汪玉龙人民陪审员  蒋 辉二〇二一年九月二十日法官 助理  旷学伟书 记 员  曾利春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执849号陈松伟：    被执行人陈松伟罚金一案中，本案受理执行后，于2021年9月26日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）5000元足额缴纳，本案现已执行完毕。    特此通知。                                                   温宿县人民法院                                               二〇二一年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3451号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：王永鹏，男性，1992年10月01出生，汉族，住青海省西宁市城中区。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与王永鹏融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初8998号民事判决书生效后，被执行人王永鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人王永鹏偿还申请执行人全部租金43947.12元、截至2021年1月20日止的逾期利息1253.2元、律师费1000元、案件受理费497元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王永鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人王永鹏列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月16日起至至2022年8月15日止；本院依法查得王永鹏名下有牌号分别为甘Ｊ×××××、青Ａ×××××的汽车两辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权46697.32元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初8998号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十四日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2333号申请执行人湖南居羿文化艺术有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区汴河街**，统一社会信用代码：91430602MA4LA66U8M。法定代表人:张强，总经理。被执行人汪彬，男，1990年1月10日，汉族，住所，住所地岳阳市岳阳楼区div>申请执行人湖南居羿文化艺术有限责任公司与被执行人汪彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）湘0602民初1996号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南居羿文化艺术有限责任公司于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人汪彬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日、6月10日、8月2日、8月24日和9月18日先后五次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、车辆等。被执行人名下12234元已扣划并发放给申请执行人湖南居羿文化艺术有限责任公司12150元（收取执行费84元），2021年6月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息；2021年6月22日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息；于2021年6月29日前往岳阳楼区南津港居委会七组了解，无被执行人的详细线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。于2021年9月26日对被执行人汪彬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为86102.93元（本案申请执行标的额84929元，执行费1173.93元），已执行到位12234元，尚有73868.93元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  陈松蓉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3406号申请执行人石欣。被执行人李江。被执行人杨卿。本院在执行申请执行人石欣与被执行人李江、杨卿撤销权纠纷一案过程中，申请执行人石欣于2021年9月3日向本院提交书面申请，申请撤回对李江、杨卿的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203执3406号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年九月四日书记员  李田庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2021）新2901民初4638号原告：阿克苏大象物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市滨河路2号成就御景湾8号楼119商铺。    法定代表人：张柏僦，该公司总经理。    委托诉讼代理人：华春雪，新疆华晗律师事务所律师。    被告：徐运奎，男，1975年10月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    原告阿克苏大象物业有限公司（以下简称大象物业公司）与被告徐运奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告大象物业公司的委托诉讼代理人华春雪及被告徐运奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告大象物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告2017年至2020年物业费7，527.2元、垃圾清运费360元及违约金2，201.75元，合计10，088.92元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，阿克苏心怡物业管理服务有限公司（以下简称心怡物业公司）与被告徐运奎签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费、垃圾清运费的缴纳标准、缴纳时间及代收暖气费等情况。协议履行期间，被告欠缴物业费、垃圾清运费累计7，887.2元。后心怡物业公司与御景湾小区的开发商解除《前期物业管理服务协议》。2018年8月23日，心怡物业公司与大象物业公司签订了《债权债务转让协议》，将该小区的债权债务转让给原告。原告按照规定对小区物业变更的事项进行了公示。根据协议约定，原告有权要求被告缴纳拖欠费用。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。    被告徐运奎辩称，我拖欠物业费及垃圾清运费属实，对原告主张物业费7，527.2元及垃圾清运费360元的诉讼请求没有异议，但我并未享受到相应的物业服务。其居住的房屋存在墙体裂缝等质量问题，多次反映均无答复。房屋水压不够，无法正常用水，并产生额外费用。水费由物业公司收取，理应承担相应的责任。公共区域违规收取停车费，电梯经常发生故障，维修亦不及时。上述情况均影响了我的正常生活，造成了一定的经济损失及精神损失，大象物业公司应给予我赔偿。    本院经审理查明，徐运奎系阿克苏市某小区某号楼某室业主。2013年10月24日，心怡物业公司与徐运奎签订《前期物业管理服务协议》一份，约定心怡物业公司为徐运奎位于某小区某号楼某室提供物业服务，建筑面积为130.68㎡，物业费按1.2元／㎡每月缴纳，徐运奎违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，心怡物业公司有权要求徐运奎补交，并从逾期之日起按日向甲方支付欠缴费总额1％的违约金，并约定了其他权利义务。心怡物业公司按协议向徐运奎提供物业服务，按1.2元／月／㎡标准收取物业费及按7.5元／月收取垃圾清运费。2018年8月15日，阿克苏成就房地产开发有限公司（以下简称成就房产公司）与心怡物业公司签订《〈前期物业管理服务合同〉解除协议》一份，约定解除双方于2011年4月25日签订的某项目《前期物业管理服务合同》，2018年9月1日心怡物业公司应向成就房产公司指定的大象物业公司交接，并撤出成就房产公司物业。同日，成就房产公司、心怡物业公司及大象物业公司签订《债权债务转让协议书》一份，约定自2018年9月1日起由大象物业公司承继心怡物业公司履行其与某小区的各业主签订的《前期物业服务合同》全部内容，心怡物业公司将其在某物业服务管理过程中截止2018年8月31日形成的债权全部归大象物业公司享有，债权金额共计人民币160，241.26元（大写：壹拾陆万零贰佰肆拾壹元贰角陆分），包括但不限于物业服务费、暖气费、垃圾清运费、停车费、其他应收款项等。2018年8月31日，成就房产公司与大象物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由大象物业公司对某小区提供前期物业管理服务事宜。合同签订后，大象物业公司即对某小区提供物业管理服务。自2017年1月至2020年12月，徐运奎拖欠物业费共计7，527.2元、垃圾清运费360元。该款经大象物业公司多次索要，徐运奎至今未付。    本院认为，心怡物业公司与徐运奎签订的《前期物业管理服务协议》、成就房产公司、心怡物业公司及大象物业公司签订《债权债务转让协议书》及成就房产公司与大象物业公司签订《前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方应按合同的约定履行各自的义务。    本案的争议焦点：1．徐运奎居住的房屋存在墙体裂缝等质量问题及水压过低是否属于大象物业公司的物业服务范围，大象物业公司是否提供相应的物业服务；2．大象物业公司主张的违约金有无事实及法律依据。本案中，2018年9月1日起心怡物业公司与徐运奎签订的《前期物业管理服务协议》的权利义务由大象物业公司承继。该合同明确约定物业公司主要负责房屋共用部位的维护和修理，公用设备及其运行的维护及管理、环境卫生、安全协防、交通秩序与车辆停放登，徐运奎辩称其房屋存在质量问题及水压过低，并非物业公司服务管理范围，对该辩称意见，本院不予采信。至于徐运奎抗辩物业公司未提供相应的物业服务，致使其遭受经济损失及精神损失，未提交证据予以佐证，对该主张，本院不予采信。庭审中，徐运奎称其已缴纳2017年物业费，但未提交证据证实其已履行缴纳义务。现徐运奎未按期支付2017年1月至2020年12月的物业费及垃圾清运费，原告大象物业公司主张被告徐运奎给付物业费7，527.2元及垃圾清运费360元的诉讼请求，本院予以支持。徐运奎自2017年1月起未按期缴纳物业费实属违约，应承担相应的违约责任，但大象物业公司按月利率9‰计算2017年2月1日至2021年9月30日违约金，该计算方式过分高于实际造成的损失，本院参照一年期贷款市场报价利率3.85％予以核算，经核算，2017年拖欠物业费为1，881.79元，从2018年1月1日计算至2021年9月30日，违约金为275.51元；2018年拖欠物业费1，881.79元，从2019年1月1日计算至2021年9月30日，违约金为202.05元；2019年拖欠物业费1，881.79元，从2020年1月1日计算2021年9月30日，违约金为128.6元；2020年拖欠物业费1，881.79元，从2021年1月1日计算2021年9月30日，违约金为54.94元，违约金合计661.1元，本院按核算后的金额即661.1元予以支持，对超出部分，不予支持。    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：    一、被告徐运奎于本判决生效后七日内向原告阿克苏大象物业有限公司给付物业费7，527.2元及垃圾清运费360元；    二、被告徐运奎于本判决生效后七日内向原告阿克苏大象物业有限公司给付违约金661.1元；    三、驳回原告阿克苏大象物业有限公司其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费53元，减半收取计27元，由被告徐运奎负担。    本判决为终审判决。    审判员    陈旭二〇二一年九月二十七日书记员    米合热依克孜·麦合木提
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执恢148号   申请执行人：袁梅，女，汉族，1969年9月24日生，现住吴起县。被执行人：高玉权，男，汉族，1970年12月3日生，现住定边县。本院在执行申请执行人袁梅与被执行人高玉权民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁梅于2021年6月21日恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初526号民事调解书所确定的义务。该调解书确定由被执行人高玉权偿还申请执行人袁梅借款本金50000元，并承担案件受理费1025元。同日本院立案执行，本院多次电话通知被执行人高玉权到庭履行相关手续及义务，被执行人高玉权至今未到庭。本院通过电子送达方式向被执行人高玉权送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人高玉权的财产进行多次网络查控，查明：被执行人高玉权名下有银行存款4378.42元、9589.59元本院依法予以冻结，扣划，于2021年8月9日已将案件款13968.01元兑付于申请执行人袁梅。另查明被执行人高玉权无车辆登记信息，无工商登记信息，后经本院于2021年7月5日到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人高玉权名下无房产登记信息。同日到被执行人高玉权户籍所在地，查明被执行人高玉权在村上无任何征迁及赔偿收入。被执行人高玉权无任何可供的执行财产线索。本院于2019年8月10日与申请执行人袁梅约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人袁梅表示不能向本院提供被执行人高玉权的任何可供的执行财产线索，申请执行人袁某某确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对高玉权发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年九月十八日                         书  记  员    马  明
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执2429号关宏波：关宏波危险驾驶罪罚金一案，执行标的共计人民5000元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2019）辽0302刑初475号判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2576号原告：何冬顺，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住广西靖西市。被告：王金平，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告何冬顺与被告王金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告何冬顺于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冬顺的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冬顺撤回起诉。案件受理费82元，因原告何冬顺申请撤诉，减半收取计41元（原告何冬顺已预交41元），由原告何冬顺全部负担。审判员  梁明章二〇二一年九月十六日书记员  农美仙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1915号原告：肖子歆，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，经常居住地益阳市资阳区。被告：莆田肤玉雅电子商务有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道花园路357号，统一社会信用代码为91350322MA8RPDEC58。法定代表人：林振城。原告肖子歆与被告莆田肤玉雅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，原告肖子歆于2021年9月24日向本院申请撤回对被告莆田肤玉雅电子商务有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖子歆撤回对被告莆田肤玉雅电子商务有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二一年九月二十四日书记员  邓 浩
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保711号栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍被申请人栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍因犯诈骗罪责令退赔一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍名下的财产在103,480元范围内进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执567号辽宁海城金海村镇银行股份有限公司、海城市国旭百货有限公司、赵楠、侯子阳：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与海城市国旭百货有限公司、赵楠、侯子阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3257429.57元。经本院立案执行，现已执行到位3257429.57元，其中，至此，辽宁海城金海村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0381民初5907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年九月二十八日书记员  杨 雪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6444号申请人：安徽精达电器科技有限公司，住合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401216642145386。法定代表人：郑仙东。被执行人：合肥梅卓电力设备有限公司，住合肥市包河区南二环路168号省国强钢材交易中心2幢，统一社会信用代码91340100695722586A。法定代表人：郑东升。被执行人：郑东升，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行安徽精达电器科技有限公司与合肥梅卓电力设备有限公司、郑东升买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十四日书记员  戴志远
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2026号申请执行人：阮涛，男性,1986年7月31日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：林森，男性,1987年5月30日生，汉族，住济宁市任城区。关于阮涛与林森借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。执行标的207000.00元。一、关于线上查控情况：1、本院于2021年9月15日从（2021）鲁0811执2028号案件间转移至本案人民币25797.46元。银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人林森名下银行账户，反馈信息或无反馈，或余额为零，或无开户信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人林森名下查无车辆信息。3、不动产：本院通过司法查控系统查询，被执行人林森名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人林森的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人林森有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、通过司法查控系统查询，被执行人林森名下无不动产登记信息2、本院已将被执行人林森纳入限制高消费名单。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未提供，建议依法终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年九月二十二日书记员  刘延刚
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1588号上诉人（原审被告）：向光耀，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：康石文，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省新化县。原审第三人：周久粟，男，1993年3月22日，汉族，住河南省方城县。上诉人向光耀因与被上诉人康石文及原审第三人周久粟买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年9月1日依法向上诉人向光耀送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费3372元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人向光耀未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向光耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘湘林审判员  颜征求审判员  曾永萍二〇二一年九月十四日书记员  刘 薇附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10988号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2223号原告：马连成（又称妈闯），女，1963年5月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告马连成与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马连成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1506元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月至2019年7月的工资1506元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资1506元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告马连成工资1506元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初1007号原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。法定代表人：曹利华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍玲，湖南君济律师事务所律师。被告：许文俊，男，1991年6月7日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被告：尹白雪（系被告许文俊妻子），女，1993年11月25日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告许文俊、尹白雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2021年9月29日以原告办理住房公积金贷款未到位为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤回对被告许文俊、尹白雪的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。审 判 员  印家武二〇二一年九月二十九日代理书记员  许志昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民督135号申请人：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏源堤路5号、7号。责任人：高晨晖，系该行行长。委托代理人：芦兰斌，男，汉族，1964年1月29日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司员工。委托代理人：王有焱，男，汉族，1970年7月22日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司员工。被申请人：潘某，男，1976年9月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被申请人潘某申请支付令纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回支付令申请处理。审判员  胡爱红二〇二一年九月十七日书记员  张翠芳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4713号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：钟建宇，男，1985年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告钟建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年9月14日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿撤回起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。本案受理费528元，减半收取264元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年九月十四日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初547号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张改平，男，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月31日被原神木县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月13日被神木市某局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕473号起诉书指控被告人张改平犯危险驾驶罪，于2021年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人张改平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月12日22时许，被告人张改平醉酒后驾驶车牌号为陕KX5867号红色“宗申”牌正三轮载货摩托车，行驶至神木市神华路与麟州街红绿灯十字路口处时，因被人举报，被神木市某局继业路派出所民警查获后移交神木市某局交通管理大队二中队执勤民警，将其口头传唤至二中队值班室后因其拒不配合进行呼气式酒精含量检测。后经榆林市某交通司法鉴定中心对张改平血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为198.52MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张改平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘俊堂的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张改平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张改平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张改平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月28日起至2021年10月19日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月二十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9373号原告：郭丹，女，1993年6月25日出生，住徐州市铜山区。被告：张淳，男，1989年11月22日出生，住徐州市铜山区。原告郭丹诉被告张淳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告郭丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭丹撤回起诉处理。审 判 员 刘莉平二〇二一年九月八日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人