河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终6010号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市长安区丰收路65号2号楼第二、三层。负责人：石岩竹，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林江，男，1970年8月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董义强，男，1986年5月16日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被上诉人（原审被告）：行唐县悦驰运输有限公司，住所地石家庄市行唐县刘七里峰村。法定代表人：宋地震，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东省博兴县东辰商贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇工业园。法定代表人：曹怀东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保石家庄长安支公司）因与被上诉人杨林江、董义强、行唐县悦驰运输有限公司（以下简称行唐悦驰公司）、山东省博兴县东辰商贸有限公司（以下简称山东东辰商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2021）冀0624民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保石家庄长安支公司上诉请求：1、对河北省阜平县人民法院（2021）冀0624民初333号民事判决依法撤销并改判上诉人少承担99660.43元；2、本案与诉讼有关的所有费用由被上诉人承担。事实和理由：在河北省行唐县人民法院（2021）冀0125民初515号判决书中：对于此次事故分两次造成，第一次事故中，冀Ｆ×××××车辆已受损，驾驶人杨林江负事故全部责任；第二次事故中，董义强驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＷ61挂车又与冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车侧面碰撞，董义强负事故的全部责任。冀Ｆ×××××车辆在两次事故中均受损，原、被告均未提交证据证明该车辆在每次事故中损毁部位、程度及损失金额，故以被告董义强、行唐县悦驰运输有限公司负担原告车辆损失、公估费、施救费共165741元的50%即82870.5元为宜。因董义强驾驶冀Ａ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有第三者责任保险100万元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失82870.5元。而本次人伤起诉贵院并未按照第二次事故50%进行分配，我公司认为应当在本次判决基础上按50%比例进行分配，即应判决我公司交强险少承担68044.9元，商业三者险少承担31615.53元，共计99660.43元。故为维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人上诉请求。杨林江辩称，事故认定书中并未认定杨林江在第一次事故中受伤，根据最高人民法院审理机动车交通事故损害赔偿司法解释，应当由有责任方的交强险和无责交强险先行赔付，超出交强险部分由有责任方在商业保险内承担赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。董义强未答辩。行唐悦驰公司辩称，肇事车辆登记在行唐悦驰公司名下，董义强是该车辆的实际承租人和实际经营者，根据租赁协议约定，发生交通事故等由承租人全部承担，肇事车辆投保交强险以及商业座位险、第三者责任险等，杨林江的损失应由保险公司及租车人负责赔偿，行唐悦驰公司无任何过错，对本次交通事故不承担任何赔偿义务。山东东辰商贸公司未答辩。平安财险滨州支公司未答辩。杨林江向一审法院起诉请求：1、依法判令一审被告赔偿杨林江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计150，000元。诉讼过程中，变更诉讼请求225，407.66元；2、本案一切诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。事故发生后，杨林江住院37天，共花费医疗费71,131.06元。经法院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，杨林江双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左下肢亦构成十级伤残。三期评定为：误工期180日，护理期60日，营养期60日。鉴定文书显示：杨林江的二次手术费用约为6,000元-8,000元，法院酌定按7,000元计算。因申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行鉴定，杨林江另支付鉴定费3,600元。根据鉴定结论，杨林江误工费数额应为88,270元（按交通运输业标准计算）÷365天×180天=43,530.41元；杨林江主张护理费按居民服务业标准计算，但未提交相应证据，故应按农、林、牧、渔业标准计算。杨林江护理费数额应为：28,201元÷365天×60天=4,635.78元；营养费应为20元×60天=1,200元。住院伙食补助费应为100元×37天=3,700元。杨林江主张精神损害抚慰金6,000元，法院酌定按4,000元计算。杨林江主张交通费3,700元，根据其所提交的证据，应按1,700元计算。一审法院认为，一审被告承认杨林江的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人人身损害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。多车相撞，部分车辆无责的，应先由无责车辆所投保的保险公司在无责限额范围内承担赔偿责任。本案中，因杨林江在第一次事故中负全部责任，董义强在第二次事故中负全部责任。因此，应先由王梅海驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××所投保的保险公司即平安财险滨州支公司在无责限额范围内赔偿杨林江经济损失，再由董义强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所投保的保险公司即人保石家庄长安支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任。人保石家庄长安支公司主张对杨林江所花费医疗费中的非医保用药不予赔偿，但未提交证据证明哪些属非医保用药，故对人保石家庄长安支公司的该项请求依法不予支持。杨林江的经济损失：１、医药费：71131.06元；２、误工费：43530.41元；３、护理费：4635.78元；４、住院伙食补助费：3700元；５、营养费：1200元；６、交通费：1700元；７、二次手术费：7000元；８、伤残赔偿金：35738元×20年×11%＝78623.6元；９、鉴定费：3600元；1０、精神损害抚慰金：4000元。以上共计219120.85元。平安财险滨州支公司应在无责限额范围内赔偿杨林江经济损失19800元。人保石家庄长安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿杨林江经济损失136089.79元（包括医疗费18000元、伤残费用等118089.79元），在商业三者险责任限额范围内赔偿杨林江经济损失63231.06元。综上所述，杨林江要求判令一审被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失，有道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨林江经济损失人民币19800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨林江各项经济损失人民币136089.79元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨林江各项经济损失人民币63231.06元；四、驳回原告杨林江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，减半收取计2340.5元，由原告杨林江负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担147.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担2168元。”本院二审期间，上诉人提交河北省行唐县人民法院（2021）冀0125民初515号民事判决书，并称该判决书系杨林江就车辆损失起诉至阜平县人民法院判决由中华联合保险公司承担赔偿责任后，中华联合保险公司起诉包括上诉人在内的几位被告对车损赔偿进行追偿，法院依法判决，对车辆损失由上诉人和中华联合保险公司按照50%比例进行承担，本案人伤赔偿也应该按照50%的比例划分。杨林江质证称，对真实性无异议，因认定书中明确认定第一次事故因追尾，说明车辆已经受损，并未认定司机在本次事故中受伤，而是由上诉方的保户车辆撞击杨林江车辆左侧，也就是司机乘坐的部位，从事故认定书中记载事故发生经过，可以说明杨林江是第二次事故造成的，该判决书不能和人伤同等处理。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人对杨林江因本次事故造成的各项损失均未提出异议。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书载明：“2020年9月28日23时08分许，（第一次）杨林江驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车行驶至沧榆高速保定方向234公里＋712米时，与已发生事故的王梅海驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车追尾，致使冀Ｆ×××××挂车侧翻；（第二次）董义强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车又与冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车侧面、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车尾部、中央水泥护栏碰撞。此事故共造成三车不同程度损坏，路产损失，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车货物（煤）损失，驾驶人杨林江、乘车人庞永校受伤的道路交通事故。（第一次）杨林江负事故全部责任，王梅海、庞永校无责任；（第二次）董义强负事故的全部责任，王梅海、杨林江、庞永校无责任。”该交通事故认定书中，并未记载杨林江在第一次事故中已经受伤，上诉人亦未举证证明杨林江的损伤系两次事故共同造成，故其主张应按50%责任比例进行分配，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,292.0元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周超楠审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇二一年九月二日书记员  叶胜楠