wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢826号申请执行人：江苏资产管理有限公司（原申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜丰支行）,住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人：无锡市锦奥涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。法定代表人吴傲芳。被执行人：吴傲芳，男，1949年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋顺仙，女，1949年7月21日生，汉族，宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜丰支行（以下简称农商行）与无锡市锦奥涂装设备有限公司（以下简称锦奥公司）、吴傲芳、蒋顺仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0282民初2009号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决，一、无锡市锦奥涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜丰支行借款本金300万元，并支付期内欠息（以本金300万元为基数自2015年6月21日起至2015年7月1日止按年利率8.7%计算）、逾期罚息（以300万元为基数自2015年7月2日起至实际付款之日止按年利率8.7%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年7月2日起至实际付款之日止，按年利率8.7%上浮50%计算）。二、无锡市锦奥涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜丰支行因本案需支出的律师费损失104200元。三、对无锡市锦奥涂装设备有限公司的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜丰支行有权以无锡市锦奥涂装设备有限公司提供抵押的房屋所有权证号分别为××、ＧＤ000323、Ｇ××2、Ｇ××1、Ｇ××0、Ｇ××9、Ｇ××8的房屋以及抵押土地使用权证号为宜集用（2008）第08600006号的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在122万元、21.2万元、25.7万元、205.9万元、34.8万元、96.8万元、1.6万元、11万元的抵押登记范围内优先受偿。四、吴傲芳、蒋顺仙对无锡市锦奥涂装设备有限公司的上述第一、第二债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34714元减半收取17357元，财产保全费5000元，共计22357元，由告锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙负担。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，原申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，并于2017年12月5日终结执行。现申请执行人江苏资产管理有限公司申请恢复对被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙执行，本院于2021年6月3日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院短信送达平台向被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年6月4日、8月14日、8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人吴傲芳名下有一保险账户且有部分保费，经申请人同意，暂时不需要对该部分保费进行扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院于2021年6月4日通过法院网络查控系统查询了被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙名下的车辆登记信息，查明被执行人锦奥公司名下有车牌号为苏Ｂ6××××江淮牌汽车一辆，该车于2010年登记，无处置价值。4、本院于2021年6月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙名下不动产登记信息，查明被执行人锦奥公司名下坐落于徐舍镇洴渊村吴圩西塍92号不动产权证号为Ｇ××2、Ｇ××8、Ｇ××0、Ｇ××1、Ｇ××9、ＧＤ000323房产六处及坐落于徐舍镇洴浰村吴圩不动产权证号为××一处，以及坐落于徐舍镇洴浰村土地证号为宜集用（2008）第08600006号集体建设用地使用权一宗，上述不动产均设置抵押且被其他案件查封，（2021）苏0282执恢728号案件已对上述不动产启动评估拍卖程序，本案到时参与分配。查明被执行人吴傲芳、蒋顺仙共有的坐落于××镇××村××号房产一处，本院在审理中轮候查封，因该房产用地属于农村宅基地，暂无法处置。5、本院于2021年6月4日通过点对点查询被执行人吴傲芳、蒋顺仙名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金开户信息。6、本院于2021年7月19日对被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年9月6日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已由他案启动评估拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月七日书记员  吴亚泽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初13300号之三张延君：张延君诉甘井子区大连湾街道恒民生鲜超市劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是026093。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年九月二十二日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2021）陕0629民初1554号 原告：刘中明，男，汉族，生于1963年11月25日，延安市洛川县村民，现住该村。被告：刘文山，男汉族，生于1951年1月30日，延安市洛川县村民，现住该村。。原告刘中明与被告刘文山侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明、被告刘文山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中明向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告赔偿原告毁坏的各种树木；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告是同村村民，因为以前有点矛盾。被告一直怀恨在心，到2020年7月份，趁原告不在家之际，将原告门前六棵槐树、杏树棵颗、核桃树一棵砍伐并向原告菜园子喷洒除草剂，致原告的树木及花草死亡，严重危原告的财产及生命健康。被告刘文山辩称，他没有砍原告的树，他砍的槐树是他自己场地内的树，1984年分场是这些洋槐树就是已经有的，并且是他和原告家场地的分界，树是自然出的，并不是原告家的树，后来原告用砖头、石头将他家门前给他忘起垫，垫的把洋槐树包进他家门前。所以，这些洋槐树并不是原告家的，至于核桃树和杏树他没有砍过，也没有见过，所以他不应该赔。经审理查明，原告刘中明与被告刘文山的场地相邻，2020年7月，原告刘中明发现自家门前场地的六棵槐树被砍损坏，两棵杏树、一棵核桃树被农药毒死。现诉至法院，要求被告予以赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据七张照片不能证明所损坏的槐树所有权属其本人，亦未提供证据证明死亡的杏树及核桃树系被告刘文山所为，故对其请求被告赔偿毁坏树木损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘中明的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘中明负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员   陈 晓 莉二〇二一年九月二日书 记 员    杨 晓 刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：杨龙泽，系该分中心总经理。委托代理人：刘大为、王小溪，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杜红伟，男，1971年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信大连分中心与被执行人杜红伟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2021年5月27日作出（2021）辽0202民初3857号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜红伟银行存款123138.19元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢艳红二〇二一年九月二日书记员  田 园
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1716号申请执行人刘亚彬，男，汉族，1988年2月4日出生，住河北省任丘市，住该村。被执行人范建辉，男，汉族，1976年6月2日出生，住河北省任丘市。被执行人李俊霞，女，汉族，1985年7月11日出生，住址河北省任丘市。申请人执行人刘亚彬与被执行人范建辉、李俊霞股权转让纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初937号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2021年8月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人限制高消费纳入失信人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初937号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月八日书记员  高鹏宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李慎，男，汉族，1972年11月7日生，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李慎的本院(2019)沪0106民初30219号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1717号原告：王某某，男，1965年2月8日出生，满族，个体工商户，住义县。被告：宋某，男，1972年3月16日出生，汉族，住义县。原告王某某与被告宋某餐饮服务合同纠纷，本院于2021年9月7日立案。原告王某某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  冯慧二〇二一年九月十六日书记员  白鸽
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1153号原告：桑植县工业园开发建设有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路（环保局院内）。法定代表人：向宏祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：张家界集诚工艺品厂，住所地桑植县利福塔镇赤溪村（工业园内）。法定代表人：张锡金，该公司总经理。原告桑植县工业园开发建设有限公司与被告张家界集诚工艺品厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告桑植县工业园开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金45240元、物业管理费5655元（自2020年6月1日至2021年7月1日），直至退房为止；2.依法判决被告支付原告垫付水电费22917.4元（自2020年4月9日至2020年12月9日）；3.依法判决被告限期腾退承租的原告位于桑植县利福塔镇赤溪村工业园B区二期870㎡标准厂房四层；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告为经营工艺产品，租用了原告位于桑植县利福塔镇赤溪村工业园B区二期870㎡标准厂房四层，与原告签订为期一年（2020年3月1日至2021年3月1日止）的《租赁合同》。之后，被告未支付租金、水电费和物业管理费，现合同已届满超期，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告张家界集诚工艺品厂已于2021年5月11日注销，原告桑植县工业园开发建设有限公司起诉时，被告不具备主体资格，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桑植县工业园开发建设有限公司的起诉。预交的案件受理费822.65元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷 川二〇二一年九月十日法官助理  余双双书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执684号申请执行人：李晓慧，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：谭义强，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：蒙小琴（谭义强妻子），女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李晓慧与被执行人谭义强、蒙小琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0724民初218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谭义强、蒙小琴偿还申请执行人借款本金300000元及利息52300元，合计352300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。执行过程中，本院依法向被执行人谭义强、蒙小琴送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3275元，申请执行费8155元。逾期后，被执行人未履行。执行中，双方当事人达成执行和解协议：由谭义强、蒙小琴在2021年12月30日前偿还申请执行人借款本金300000元及利息52300元（利息暂算至2021年1月2日，之后利息按照月利率15‰计算至本金偿清之日止）。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费3275元，申请执行费8155元，被执行人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执684号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二一年九月十五日书记员  刘一攀
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2393号之一申请执行人蒋倩云，女，1991年7月31日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州担路计算机信息技术有限公司，住所地常州市新北区常澄路888号。法定代表人马鹏飞，该公司总经理。申请执行人蒋倩云与被执行人常州担路计算机信息技术有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第71号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，2021年7月16日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执2393号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年九月八日书记员 朱正彦
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执911号申请执行人：庞瑞，男，1987年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：四川省万锦宸置业有限公司，统一社会信用代码9151010767716690XT，住所地成都市武侯区武侯大道217号。法定代表人：刘玉成，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人庞瑞与被执行人四川省万锦宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2018）川1903民初294号民事调解书履行返还申请执行人购房款350970元的义务。经网络查控及财产调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、车辆等可供执行财产信息；申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1903执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月十八日书记员 董海林
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0821民初3148号原告：李晨旭，男，1987年2月1日出生，汉族，待业，住河北省承德县。被告：刘春林，男，汉族，工人，住河北省承德县。原告李晨旭与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晨旭撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李晨旭承担。审判员  宋亚芬二〇二一年九月十三日书记员  苏丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1677号申请执行人：王阳,男,1986年3月22日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：吉林市凯而创展木门有限公司，社会统一信用代码91220211072290027Y，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村六队。法定代表人：孙永亮。该公司总经理。本院在执行王阳与吉林市凯而创展木门有限公司劳动争议一案中，本院依法于2021年9月1日向被执行人吉林市凯而创展木门有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书、执行裁定书。本院依法于2021年9月8日对被执行人吉林市凯而创展木门有限公司进行执行问询。2021年9月8日申请执行人王阳与被执行人吉林市凯而创展木门有限公司自愿达成和解协议。同日，申请人王阳向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2021）第038号仲裁调解书执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二一年九月十六日书记员  宰玉霏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执798号移送执行人永州市零陵区人民法院刑事审判庭。被执行人曹灿芬，女。被执行人邓号文，男。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹灿芬、邓号文犯诈骗罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初212号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曹灿芬应缴纳罚金15000元，被执行人邓号文应缴纳罚金10000元，二被执行人退赔被害人违法所得22300元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月8日移送执行，同日依法立案强制执行。5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，后对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人曹灿芬、邓号文的银行、工商、证券、车辆等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有银行存款1807.87元，本院已扣划；另查明二被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为47300元，现已执行到位1807.87元。经采取上述执行措施，查明被执行人曹灿芬、邓号文在不动产、工商、证券、保险、车辆、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月八日书记员  伍玉梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执251号之三移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：颜合斌，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市高新区。本院在执行被执行人颜合斌罚金一案中，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初83号刑事判决书中已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。于2021年2月2日、2021年3月19日、2021年9月15日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券、车辆、房产等情况，于2021年2月4日冻结了被执行人的银行账户。2021年2月22日本院查封了被执行人颜合斌名下湘CM0127奥迪牌车辆，经拍卖被执行人颜合斌名下湘CM0127奥迪牌车辆，成交金额为198000元。2021年2月22日查封了被执行人颜合斌名下位于湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道板塘铺直街27号房屋，因房屋结构与房产证登记情况重大不符，暂不宜处置。2021年2月4日查询了被执行人颜合斌的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年9月15日对被执行人颜合斌采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。经法院采取上述执行行为，目前再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年九月十六日法官助理 宋 铭书 记 员 贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16893号原告：余凤英，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。原告余凤英诉被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日受理后依法适用小额诉讼程序公开审理。原告余凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余凤英撤诉。本案受理费予以免收。审判员 金 艳书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执894号申请执行人：南充兄弟建筑工程有限公司法定代表人：庞道凤，执行董事被执行人：易龙，男，汉族，生于1983年2月22日，住阆中。本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的88，784元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 鹏审判员 蒲剑平审判员 汪椿林二〇二一年九月五日书记员 韩雨轩四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执894号申请执行人：南充兄弟建筑工程有限公司法定代表人：庞道凤，执行董事被执行人：易龙，男，汉族，生于1983年2月22日，住阆中。本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的88，784元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 鹏审判员 蒲剑平审判员 汪椿林二〇二一年九月五日书记员 韩雨轩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执203号之二本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民事裁定书                      （2021）渝0115民初6224号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：陈忠玉，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告陈忠玉追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费93.56元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。     审    判    员      游  英    二〇二一年九月十五日     书    记    员      席  鑫- 1 -
重庆市大足区人民法院民事裁定书  (2021)渝0111民初5828号 原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：曾晓弘，总经理。委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆百君（大足）律师事务所实习律师。被告：谭明付，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告谭明付物业服务合同纠纷一案，本案于2021年8月30日立案。因双方当事人已庭前协商解决纠纷，原告成都华兴物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。  审    判    员      邓美玲   二〇二一年九月十五日  书    记    员      彭  秦 - 1 -
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0724执1203号 汤保全： 西乡县人民法院刑事审判庭关于你责令退赔一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724刑初70号刑事判决书移送执行，要求追缴被执行人汤保全敲诈所得及转移的赃款退还给被害单位甘肃省天水市麦积区东岔镇人民政府20000元。本院已受理。 本案在执行中，向被执行人汤保全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人汤保全已退还给甘肃省天水市麦积区东岔镇人民政府20000元，该案件生效法律文书确定的退赔金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下： 被执行人汤保全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年九月二十四日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破10号2021年6月24日，本院依据王浩的申请裁定受理淮安市雷霆投资管理有限公司破产清算一案。本院查明，经淮安市雷霆投资管理有限公司管理人审查登记，并经淮安市雷霆投资管理有限公司债权人会议核查，确认债权表记载的薛月霞等4户债权人的债权无异议。淮安市雷霆投资管理有限公司管理人于2021年9月9日向本院申请确认债权表记载的无争议债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对薛月霞等4户债权人的债权均无异议。淮安市雷霆投资管理有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认薛月霞等4户债权人的债权（详见附件）。本裁定自即日起生效。审 判 长  苗 艳人民陪审员  毕正州人民陪审员  马月红二〇二一年九月十日法官 助理  殷芳利书 记 员  戴淑珺附件：淮安市雷霆投资管理有限公司债权表单位：人民币（元）            序号               债权人名称              确认金额              债权性质                  1              薛月霞              99360              普通债权                  2               王浩              112954              普通债权                  3               淮安市吉卜力教育科技有限公司              24293              普通债权                  4              翟颖              41648.2              普通债权                  合计              278255.2
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执767号申请执行人：全某，女，生于1988年2月，住天水市麦积区。被执行人：程某，男，生于1964年6月，住天水市麦积区。申请执行人全某与被执行人程某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人程某现在监狱服刑，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人程某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初223号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  高 峰二〇二一年九月六日书记员  刘 旸
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执2033号谢伟（申请执行人）、顾春富、黑龙江省建工集团有限责任公司（被执行人）：谢伟与顾春富、黑龙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14829元。本院已于2021年9月16日将该款转付给谢伟（申请执行人）。至此，谢伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1522民初568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢650号申请执行人：刘文桥,男,1972年4月14日出生,住瓦房店市。被执行人：高桂丽，女,1971年11月5日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人刘文桥与被执行人高桂丽买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初3927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付货款65000元，本院于2021年5月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；同时查封被执行人名下的房屋一处（查封期限自2021年4月25日起至2024年4月24日止），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月十七日书记员  李金玉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3213号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，大流漂信用社信贷员。被告刘兴利，男，1959年10月16日生，汉族，住大城县。被告潘建华，男，1954年12月8日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费201元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年九月十八日书记员 王小晰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1975号原告：福建才溪建设集团有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。法定代表人：雷长福，该公司经理。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：李宝志，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商贸城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。负责人：章文炳，该支行行长。委托诉讼代理人：汪子林，该支行员工。原告福建才溪建设集团有限公司（以下简称福建才溪公司）与被告李宝志、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行（以下简称贵阳银行天柱支行）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建才溪公司的委托诉讼代理人潘盛茂、第三人贵阳银行天柱支行的委托诉讼代理人汪子林到庭参加诉讼，被告李宝志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建才溪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当利款3,000元，该款项由被告或第三人返还给原告。事实与理由：原告因承建贵州省天柱县联山生态移民房工程的需要，招募了许多工程队，被告原为这些工程队中的一名员工，由工程队负责被告的人事关系和工资发放。2018年3至4月份原告应第三人贵阳银行的要求，收集了承建工程队员工的身份证复印件，为承建工程队的员工在第三人处统一办理了工资卡。2018年5月底，被告在工程队处领取了5月份的工资3,000元，因当时工程队还未与原告结算，原告财务在不知情的情况下在2018年6月20日，统一向在第三人处办理工资卡的工人卡中打入5月份工资3,000元。事后，公司发现该情况，把工资卡统一拿回并销毁，并积极和被告以及第三人协商，但因被告已在他处务工，不肯回贵州天柱办理，要原告自己去跟银行协商，因原告无法从第三人处把钱退回来，在多次协商无果的情况下，特向贵院提起诉讼。被告李宝志未到庭，经本院询问其表示，原告诉状所述属实，其在原告处提供劳务期间的工资都已经结清。对原告为其办卡的事不知情，但表示如原告确实多打了3000元，同意退还，但不同意给付利息。同时，与其共同干活的李长山、宫文峰的工资也已经结清，收到起诉状后他们通过电话，均表示钱可以退还，但不承担利息。第三人贵州银行天柱支行述称，本案不当得利纠纷系因原告自身的过错行为造成，应由其自行承担责任。同时我行在没有过错的情况下，并非该案不当得利的返还义务人，故请求驳回原告对我行的诉讼请求。理由如下：一、因原告自身的过错行为造成的损失，由原告自行承担。我行是根据与原告签订的贵阳银行对公资金结算产品服务协议的约定，并按原告提供的资数据进行的工资代发，我方不存在过错。二、我行并非不当得利返还义务人。根据法律规定原告不应向我方请求返还，我行在代发工资过程中不存在过错，也不是不当得利的受益人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交贵阳银行天柱支行营业信息报告、代发证明，证明原告和第三签订协议，第三人人向被告账户中代发了工资3,000元；第三人提交贵阳银行对公资结算产品服务申请收、协议书、开户许可证、工资文件加密信息、代发工资员工名册等，证明第三人按与原告签订的协议进行了工资代发，代发过程中不存在过错。上述证据各方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告承建贵州省天柱县联山生态移民房工程期间，被告曾在该工程的工程队提供劳务。2017年11月，原告与第三人签订对公资金结算产品服务协议，约定由第三人为原告提供代发工资服务。被告在原告处提供劳务期间，原告为被告在第三人处办理了尾号1034的银行卡用于发放工资。2018年5月底原告以现金形式向被告支付了该月工资3,000元。同年6月20日，因工作人员统计失误，原告通过第三人处向被告尾号1034的银行账户中再次支付2018年5月份工资3,000元。原告发现此情况后与被告及第三人协商返还此款未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告在原告处提供劳务期间的工资双方已全部结清，原告不拖欠被告工资。原告为被告在第三人处办理的尾号1034的银行卡，并未实际交付到被告手中，办理后由原告保管，现已销毁。2018年6月20日通过第三人汇入原告尾号1034银行账户中的3000元一直未被支取，现仍在该账户内。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告在以现金形式向被告支付了5月份的工资3,000元后，因工作人员失误以银行转账的方式再次向被告支付了5月份工资3,000元。根据庭审查明的事实，原告在被告承建工程处提供劳务时的工资双方已经结清，在原告不拖欠工资的情形下，被告取得该3,000元没有法律上的根据，原告因此受到损失，被告的获益与原告的受损之间存在因果关系，故被告应当返还原告。原告表示只要求被告返还3,000元不要求返还利息，并自愿承担本案诉讼费用，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。第三人系依据与原告签订的对公资金结算产品服务协议履行义务，其履约行为并未违反原告与第三人的约定及法律规定，故原告请求第三人返还不当得利款无事实和法律依据，本院不予支持。涉案3,000元一直在被告尾号1034的银行账户内未出取，因贵阳银行股份有限公司在被告所在地无服务网点，考虑减少当事人诉累、节约诉讼成本，可用该账户内的款项直接返还原告。在返还此款时第三人应对原、被告进行协助，为双方提供方便条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝志于本判决生效之日起十日内，将其在贵阳银行股份有限公司天柱支行62×××34账户内的存款3,000元返还原告福建才溪建设集团有限公司；二、驳回原告福建才溪建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年九月一日书记员 胡丽娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6876号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：祝升龙，男，满族，1987年10月24日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初3659号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝升龙名下银行存款70,050元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  那 函二〇二一年九月三日法官助理  刘子齐书 记 员  黄海涛
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执792号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：王洲，总经理。被执行人：谢飞，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李方妍，女，汉族，生于1960年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。关于深圳市富诚资产管理有限公司与谢飞、李方妍债务纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2399号裁决书确定：谢飞向深圳市富诚资产管理有限公司偿还445542.52元及利息，李方妍承担连带清偿责任。因谢飞、李方妍未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人谢飞、李方妍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行银行存款行存款16470元，本院已划拨，给被执行人李方妍预留基本生活费5000元，扣缴执行费65元，余款11405元已向申请人发放；二、查封被执行人谢飞与案外人陈青梅所有的位于南充市嘉陵区房屋；三、查封被执行人李方妍与案外人谢应涛所有的位于南充市嘉陵区房屋，上述房产产权份额不明晰，暂无法处置；四、查封被执行人谢飞所有的川ＲＥ××××宝马汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；五、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人谢飞、李方妍名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司已实现债权11405元，未实现债权本金及利息，被执行人谢飞、李方妍应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执792号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：王洲，总经理。被执行人：谢飞，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李方妍，女，汉族，生于1960年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。关于深圳市富诚资产管理有限公司与谢飞、李方妍债务纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2399号裁决书确定：谢飞向深圳市富诚资产管理有限公司偿还445542.52元及利息，李方妍承担连带清偿责任。因谢飞、李方妍未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人谢飞、李方妍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行银行存款行存款16470元，本院已划拨，给被执行人李方妍预留基本生活费5000元，扣缴执行费65元，余款11405元已向申请人发放；二、查封被执行人谢飞与案外人陈青梅所有的位于南充市嘉陵区房屋；三、查封被执行人李方妍与案外人谢应涛所有的位于南充市嘉陵区房屋，上述房产产权份额不明晰，暂无法处置；四、查封被执行人谢飞所有的川ＲＥ××××宝马汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；五、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人谢飞、李方妍名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司已实现债权11405元，未实现债权本金及利息，被执行人谢飞、李方妍应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初3211号原告原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长。委托代理人齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封市祥符区曲兴镇顺河村8组33号，身份证号：410224196212012333，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人王月月，女，汉族，1996年9月15日生，住河南省开封市祥符区罗王乡前虫村七组，身份证号：410224199609152020，系公司员工，代理权限为特别授权。被告被告邵学周，男，汉族，1966年10月19日生，住河南省开封市祥符区陈留镇邵庄村六组，身份证号：410224196610190311。被告邵宏明，男，汉族，1996年4月9日生，住河南省开封市祥符区陈留镇邵庄村六组，身份证号：410224199604090318。案由借款合同纠纷诉讼请求一、要求二被告共同偿还原告借款本金39791.52元及利息（自2019年12月20日起至2020年12月20日止，按年利率10.8‰计算；自2020年12月21日起至还清借款本金之日止，按年利率16.2‰计算，含罚息）。二、判令二被告承担本案的诉讼费用和保全费。本院于2021年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵学周、邵宏明在本判决送达后5日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金39791.52元及利息（利息自2019年12月20日起至2020年12月20日止按年利率10.8‰，自2020年12月21日起至借款还清之日止按年利率16.2‰计算，但应扣除已支付的利息7104.46元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、保全费420元，共计818元由被告邵学周、邵宏明负担。本判决为终审判决。审判员  王梅芳二〇二一年九月十日书记员  王晓芳
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5269号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：陈丽芬，女，1961年11月21日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初31996号原告：王凤山，男，1944年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京志成华业投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼17层12006。统一社会信用代码：91110112768490369G。法定代表人：李伟。原告王凤山与被告北京志成华业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。王凤山于2021年9月3日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤山撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年九月三日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0833民初694号原告：齐永喜，男，1963年1月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。被告：栾丽娟，女，1973年3月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告齐永喜与被告栾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告齐永喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条经一款第十一项、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐永喜撤回起诉处理。审判员  吴利超二〇二一年九月十四日书记员  潘 宇
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3229号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，大流漂信用社信贷员。被告：马志国，男，1966年10月19日生，汉族，住大城县。被告：李寿安，男，1961年12月1日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费478.63元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年九月十八日书记员 王小晰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1275号申请执行人：胡连平，女，汉族，生于1973年11月12日，住西峡县。被执行人：张小远，男，汉族，生于1981年4月25日，住西峡县。胡连平与张小远借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民督32号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小远偿还申请人胡连平75558元。因被执行人张小远未按上述生效法律文书履行义务，胡连平向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月30日向被执行人张小远居住地找寻被执行人张小远，并未找寻到被执行人张小远，经到当地村组调查落实并出具证明，被执行人张小远长期不在家居住。2021年7月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2021年7月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，已扣划被执行人张小远住房公积金11000元，且已支付给申请执行人胡连平。四、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人张小远有能力而拒不履行，本院于2021年8月31日将被执行人张小远纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余64558元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小远负有继续向申请执行人胡连平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年九月十一日书记员  陈鹏
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕06民终1592号 上诉人（原审原告）：延安市广泽物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8281。法定代表人：周君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛海，男，汉族，1960年9月24日出生，高中文化，电工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛文静，女，汉族，1985年5月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，系薛海女儿，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人延安市广泽物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市广泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁丽、被上诉人薛海及其委托诉讼代理人薛文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安市广泽物业服务有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人自2020年12月31日以后不存在劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年12月31日以后双方之间无劳动关系，原审判决认定有误。被上诉人薛海辩称：我是2021年1月27日受伤的，1月28日、1月29日、1月30日这三天的工资都扣了，受伤是在上班时间在维修小区电的时候受的伤。上诉人延安市广泽物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定，被告自述其于2012年10月起至原告管理的玉融苑小区处从事电工工作。原、被告因确认劳动关系争议至延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月25日，该委作出宝区劳仲字（2021）0133号仲裁裁决书，裁决确认薛海与延安市广泽物业服务有限公司存在劳动关系。后原告不服，诉至本院。一审法院认为，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。本案中，原告作为用人单位无正当理由拒绝提交由其控制的工资表，故本院认定被告主张其与原告之间存在劳动关系的内容为真实。原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告延安市广泽物业服务有限公司与被告薛海之间存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交广泽物业公司的管理制度、公司打卡记录、工资发放记录。证明2021年1月、2月被上诉人无打卡记录，无工资发放记录，2020年12月31日以后上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为其1月份的工资已经发了，扣了三天的工资。本院认为，上诉人提交的证据不能相互印证证明其所主张的事实，故对其证明目的不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人主张其与被上诉人之间自2020年12月31日之后双方不存在劳动关系，则对该主张其应提供证据加以证明。上诉人二审期间提供的其公司的打卡记录中无被上诉人2021年1月份的打卡记录信息，其向本院提交的其公司2021年的员工发放工资表中只有2021年2月份、3月份及4月份的工资发放表，无2021年1月份的工资发放表，打卡记录表与工资发放表不能相互印证证明上诉人的主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安市广泽物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年九月一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执618号申请执行人：李贤玉，男，汉族，1965年4月7日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：喻永仁，男，汉族，1971年2月7日出生，个体经营者，住北屯市。本院在执行申请执行人王长春与被执行人喻永仁劳务纠纷一案中，查明本案执行标的79574元，执行费1093.61元，已执回4144.82元。在执行中，被执行人喻永仁向本院申报其名下有新Ｈ6××××皮卡车一辆，已被本院另案查封。后通过银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人喻永仁采取限制高消费等措施。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年九月九日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县紫府路五十三号，统一社会信用代码91610924223072335W。法定代表人：李某，女，中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住陕西省紫阳县。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。被告：董某某，男，汉族，现住陕西省安康市紫阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行诉被告董某某信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇二一年九月十八日书记员 阮书讷
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0824民初5219号 原告：姜然，男，2001年10月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王丙胜，男，1992年1月16日出生，汉族，住陕西省靖边县北大街七小附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：柏杨，男，1993年6月27日出生，汉族，住址不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜然与被告王丙胜、柏杨合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告姜然于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜然的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：    准许原告姜然撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告姜然负担。    （此页无正文）                              审  判  员   田    苗                                                            二〇二一年九月十三日                             书  记  员    高 耀 廷 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3315号申请执行人：张虹，男，1965年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初38472号民事判决书，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张虹偿还人民币5，604，396元，被执行人还应承担案件执行费人民币55，421.98元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初38472号民事判决书，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张虹偿还人民币5，604，396元，被执行人还应承担案件执行费人民币55，421.98元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪萍银行存款人民币5，659，817.98元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1438号之一申请执行人：陈兆安，男，1971年8月25日出生，汉族，住闽清县。被执行人：赖安振，男，1972年3月27日出生，汉族，住闽侯县。申请执行人陈兆安与被执行人赖安振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，申请执行标的人民币92000元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈丽二〇二一年九月三日法官助理 林辉书 记 员 刘灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执536号申请执行人：天水宏洲岩土工程有限公司,住所地天水市秦州区。法定代表人：窦宏斌，系该公司经理。被执行人：天水太昊航空改装维修股份有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：解可敬，系该公司董事长。本院在执行天水宏洲岩土工程有限公司与天水太昊航空改装维修股份有限公司建设工程合同纠纷一案中。经查,被执行人天水太昊航空改装维修股份有限公司有航天器材，已依据执行标的将部分航材查封，但暂无法处置；有存款XX元，已划拨；有宝马牌车一辆，因使用时间较长，处置无益，故未查封拍卖。除此之外，被执行人天水太昊航空改装维修股份有限公司再无房产、车辆、存款以及其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请人天水宏洲岩土工程有限公司的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院作出的（2020）甘0503民初2452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  樊江强审判员  陈 昊二〇二一年九月十五日书记员  刘 旸
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1541号申请执行人：李宝，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：安青春，男，1975年6月10日出生，汉族，建平县地税局公务员，住建平县。申请执行人李宝与被执行人安青春担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1322民初2960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查询和传统查控无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1541号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  陈小梅二〇二一年九月二十三日书记员  王 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17591号申请执行人：穆婕，女，汉族，1973年7月17日出生，住北京市东城区。被执行人：北京普安法玛西医药有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街44号1层106号。法定代表人：徐晓峰。本院在执行穆婕与北京普安法玛西医药有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年九月二十二日书记员 宋羽晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2247号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号1。法定代表人：王继山。被执行人：丁燕，女性，1987年09月21出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与丁燕合同纠纷一案中，经查，被执行人丁燕未履行（2020）辽0203民初3980号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁燕银行存款159444.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年九月二十三日书记员  刘瑞祥
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申36号再审申请人（原审原告）：北京国基伟业物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号东楼1208室。法定代表人：张海，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭朋晓，男，系公司员工。被申请人（原审被告）：河南清大通航有限公司，住所地河南省郑州市上街区通航大厦256号。法定代表人：刘新欣，系公司经理。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南大宇通用航空有限公司，住所地郑州市上街区航空路1号。法定代表人：封杰，系公司执行董事。再审申请人北京国基伟业物业管理有限公司（以下简称国基物业）与被申请人河南清大通航有限公司（以下简称清大公司）、河南大宇通用航空有限公司（以下简称大宇公司）物业服务合同纠纷一案，国基物业不服郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国基物业申请再审称，国基物业作为物业服务企业，通过政府公开招标，进入位于上街区的通航大厦提供物业服务。通航大厦作为上街区政府所属的国有资产，由通航会展有限公司进行物业招标及签约，并统一对外招商招租。国基物业与郑州通航会展有限公司签订《通航大厦物业管理服务合同》，合同中约定了物业费由实际房屋使用方承担。通航公司作为国有企业，在招商过程中，确定入驻企业，并未与其签订书面租赁合同，清大公司与大宇公司入驻后并未在国基物业处办理物业有关手续，此后国基物业也多次催收无果。在原审中国基物业已经提交物业服务合同、清大公司与大宇公司实际使用房屋的图片、通航公司出具的证明文件、联系催收的记录等一系列证据，根据《物业管理条例》第四十一规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。根据《通航大厦物业管理服务合同》第六条第一款之规定，清大公司与大宇公司已经作为物业使用人使用房屋，应该承担物业费交纳义务。另外，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。原审无视国基物业提交的证据，驳回国基物业的诉讼请求，属事实认定错误及适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为,原审以国基物业提交的证据不足以证明清大公司和大宇公司系实际物业使用人及相应期间为由，驳回国基物业的诉讼请求。国基物业在再审审查过程中亦未提交新的证据证明清大公司和大宇公司是实际物业使用人，现主张原审认定事实错误及适用法律错误，没有依据。综上，国基物业的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国基伟业物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王天超审 判 员 石岩岩审 判 员 杨 建二〇二一年九月三日法官助理 王献敏书 记 员 吕 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初394号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。        被告人何建斌，男，1975年7月14日出生，户籍所在地甘肃省舟曲县，汉族，初中文化，务工，现住拉萨市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年7月5日被抓获未羁押，2021年7月15日被刑事拘留，2021年7月22日被释放并被取保候审。        西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人何建斌犯危险驾驶罪，于2021年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人何建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公诉机关指控，2021年7月5日22时许，被告人何建斌饮酒后驾驶×××号小型客车沿拉萨市滨河路由东向西行驶至仙足岛小区门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人何建斌进行两次呼气式酒精检测，结果分别为147mg／100ml、142mg／100ml。后民警将被告人何建斌带至西藏自治区人民医院抽取血样，经拉萨市公安司法鉴定中心依法对被告人血样进行乙醇检验鉴定：被告人何建斌血样中乙醇含量为215.26mg／100ml。被告人何建斌被查获时涉嫌醉酒驾驶机动车。        公诉机关认为，被告人何建斌的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人何建斌血样中乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚，另归案后如实供述，并自愿认罪认罚，当庭建议法庭判处被告人何建斌拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。        被告人何建斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        本院认为，公诉机关指控被告人何建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人何建斌从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：        被告人何建斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    王纷二〇二一年九月十五日法官助理    格桑玉珍书记员    格松卓玛>
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初250号之二李某：李某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1127号之二申请执行人：吴某某，男，1957年4月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：黄某某，男，1991年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初3414号民事判决书，被执行人黄某某应偿还申请人吴某某55000元，并承担本案诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；二、2021年4月8日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；三、2021年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产；四、2021年9月9日进行了网络查控，依法划拨被执行人银行存款4919元；五、依法将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额4979元，未执行到位标的额50021元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常清二〇二一年九月二十二日书记员  杜洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1778号之一申请执行人：李巧莉，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙振威，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李巧莉申请执行孙振威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民特126号民事裁定书已经发生法律效力，孙振威应向李巧莉支付劳务费4580元。李巧莉以孙振威未履行生效法律文书确认的义务向本院申请执行，本院于2021年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日、2021年7月19日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、2021年7月7日，委托河南省柘城县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息四、2021年7月9日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录；向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产；向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产；向新郑市住房保障和房地产服务中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。五、2021年8月10日，向郑州市不动产登记中心送达法律手续查封孙振威所有的，坐落于管城回族区，查封期限为三年：自2021年8月10日至2024年8月9日止，因上述房产属轮候查封，尚不具备处置条件；申请人需在上述财产查封到期前30日书面向法院提起继续查封申请。六、2021年8月12日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年8月24日，向新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月十日书记员  宁 一
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执1165号申请执行人:洋县文化和旅游局，住所地：洋县洋州办事处园林路150号。法定代表人：郑莉，女，该局局长。委托代理人：付万军，男，该局副局长。被执行人:洋县盛唐商贸有限公司，住所地：洋县洋州办事处唐塔北路。委托代理人：王斌，男，该公司法律顾问。申请执行人洋县文化和旅游局与被执行人洋县盛唐商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终1550号民事调解书、（2021）陕07执他6号执行裁定书向本院申请执行，要求由被执行人洋县盛唐商贸有限公司返还申请执行人洋县文化和旅游局洋县文化馆院内场地，并自费拆除场地山所有建筑物、构筑物等设施；并支付申请执行人洋县文化和旅游局垫付的二审案件受理费1025元并承担申请执行费500元。本院已受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，并向本院提交书面和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。申请执行费500元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执1165号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年九月十六日书记员 刘一攀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1965号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人李四辈，男，1984年6月16日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李四辈民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初5609号民事判决书，于2021年6月11日向我院申请执行，执行标的为：借款本金10671.44元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费33元，执行费60元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2021年6月15日对被执行人李四辈名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李四辈采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月一日书记员 袁长远
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1770号之四申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人李运峰，男，1985年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人李文龙，男，1988年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘军委，男，1987年12月26日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李运峰、李文龙、刘军委金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的本院（2021）豫0782民初739号民事判决书，于2021年5月27日向我院申请执行，执行标的为：借款20419.85元及利息（以20419.85元为基数，自2021年5月26日至借款还清之日止，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费206元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2021年5月31日对被执行人李运峰、李文龙、刘军委名下存款予以限额冻结，冻结期限为一年；于2021年6月4日对被执行人李文龙名下登记的豫Ｇ×××**号比亚迪牌汽车一辆予以查封，未发现车辆下落；于2021年8月9日对被执行人李运峰名下存款300元、李文龙名下存款100元、刘军委名下存款3493.23元予以划拨，已给付申请人；于2021年8月10日对被执行人李文龙位于辉县的房产一处（合同编号为151194）以30000元为限予以查封，查封期限为三年，暂不宜处置。未发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李运峰、李文龙、刘军委采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月二日书记员 袁长远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11621号原告：黄圣智。委托诉讼代理人：张霖浩。被告：上海发望实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢原林，执行董事。被告：上海必申实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江平钗，执行董事。二被告委托诉讼代理人：李静，上海景岚律师事务所律师。原告黄圣智诉被告上海发望实业有限公司、上海必申实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于同年9月6日以还需收集其他证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄圣智撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告黄圣智负担。审判员  唐军花书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1619号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：刘忠军，该支行行长。被执行人：徐子平，男，1992年12月22日出生，汉族，住江西省樟树市。中国工商银行股份有限公司樟树支行申请徐子平银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3023号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年九月十五日书记员  阮 婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5150号上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司天津加油分公司，住所地天津市和平区小白楼街解放路94号。负责人：陈志才，经理。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高琳，女，1979年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。上诉人中国石化销售股份有限公司天津加油分公司因与被上诉人高琳劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初2381号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国石化销售股份有限公司天津加油分公司上诉请求：1．撤销一审判决书，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决忽略了上诉人与被上诉人十多年未相互履行劳动合同的事实，属于认定事实不清，认为劳动合同中止无事实依据，系认定错误。1．上诉人与被上诉人十多年未履行劳动合同系本案的基本事实，该部分事实不仅经双方的认可，而且已经经生效的判决书或者裁决书认定。2．原审法院认定的事实与本案上诉人的诉讼请求无关，属于认定事实不清。二、上诉人与被上诉人之间的劳动关系自2008年1月1日起中止的状态，双方互不承担劳动合同法以及劳动法规定的权利义务，有事实以及法律依据。劳动合同属于合同的一种那么必然遵循民法典，一般法与特别法、劳动法、劳动合同法的基本原则。民法典以及劳动合同领域都有关于劳动合同终止履行的规定。三、根据权利义务对等以及按劳分配的原则，上诉人的诉讼请求于法有据。四、劳动关系的中止状态，上诉人提供了很多的天津案例都对劳动关系的中止状态进行过认定，因此本案不存在事实上以及法律上的障碍。高琳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据。也没有证据能够证实的事实依据，请依法驳回上诉，维持原判。中国石化销售股份有限公司天津加油分公司向一审法院提出诉讼请求：1．确认自2008年1月1日至今原告与被告劳动关系处于中止状态，不承担《劳动合同法》及《劳动法》规定的权利义务；2．诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告于2020年1月13向一审法院起诉被告，要求确认双方劳动关系自2007年12月31日起解除。一审法院经审理后认为，原告所主张的与被告于2007年12月31日解除劳动关系，应就其解除劳动关系充分举证证明。对于双方之间解除劳动关系的事实，所采用的形式及合法程序，原告未能提供有关证据予以证实；原告提出采用口头通知的形式，解除与被告之间的劳动关系，被告否认收到原告口头解除劳动合同通知的情况下，故原告主张确认双方劳动合同关系予以解除的请求，证据不足。故一审法院以（2020）津0101民初279号民事判决书驳回了原告上述诉讼请求。后原告上诉，天津市第一中级人民法院经审理后认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，上诉人中国石化销售股份有限公司天津加油分公司主张劳动关系解除，应当依法承担相应举证责任，现该分公司不能充分证明其主张，一审法院驳回其诉讼请求是正确的。且2018年12月1日生效的天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字［2018］第240号仲裁裁决书，认定“双方当事人仍存在劳动关系”，亦可佐证上诉人的上诉理由不能成立。故以（2020）津01民终4727号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。该判决已经生效。根据生效判决认定，原被告至今仍存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。且原告提交的证据材料亦不能证明自2008年1月1日至今双方劳动关系处于中止状态，故其主张确认上述事实及不承担《劳动合同法》及《劳动法》规定的权利与义务的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告中国石化销售股份有限公司天津加油分公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国石化销售股份有限公司天津加油分公司自行负担。本院经审查认为，民事确认之诉是要求确认民事权利或民事法律关系之诉，并非任何请求都可成为确认之诉的客体。确认之诉除了形式要件外，还需具备实质要件即确认利益。就对象而言，确认之诉的客体应当为争议的民事法律关系或权利，事实问题不能成为确认之诉的客体。就有效性而言，提起确认之诉应当是能够使当事人之间的法律关系确定化的有效手段。本案中，上诉人诉讼请求不符合民事确认之诉的诉权要件法律特征。上诉人该诉讼请求不属于民事确认之诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2021）津0101民初2381号民事判决书；二、驳回中国石化销售股份有限公司天津加油分公司的起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年九月三日书记员  伍海玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4888号之一本院于2021年8月20日对原告黄波诉被告上海城建投资发展有限公司、遵义相洪旅游发展有限公司、彭相洪及第三人习水县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）黔0304民初4888号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）黔0304民初4888号民事裁定书第4页第1行中“与我公司；”更正为“与我公司无关；”。审 判 员 宋小满二〇二一年九月九日法官助理 赵福鸿书 记 员 何 忆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄广云，女，汉族，1974年7月27日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄广云的本院(2021)沪0106民初6105号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢440号申请执行人：王建民，男，1956年11月16日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师必诚商贸有限公司，住所地：偃师市首阳路安居二期楼下，统一社会信用代码：91410381688185073P。法定代表人：王小辉被执行人：洛阳天旺装饰工程有限公司，住所地：偃师市城关镇安居二期楼下，统一社会信用代码：91410381556922545R。法定代表人：姜海霞王建民与偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳天旺装饰工程有限公司欠原告王建民共550000元，于2019年12月20日前偿还50000元；2020年12月20日前偿还100000元；2021年12月20日前偿还100000元；2022年12月20日前偿还150000元；余欠150000元于2023年12月20日前一次性清偿完毕。二、偃师市必诚商贸有限公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费减半收取计4700元，由被告洛阳天旺装饰工程有限公司承担。因偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王建民向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司名下的财产；1.查明被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年4月15日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月15日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司无房产登记信息。四、2021年9月2日，本院依法向被执行人偃师必诚商贸有限公司法定代表人、洛阳天旺装饰工程有限公司法定代表人发出限制消费令。由于被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王建民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王建民在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余554700元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王建民发现被执行人偃师必诚商贸有限公司、洛阳天旺装饰工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月八日代书记员 孙一娜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执715号被执行人孙艺迟追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  郭莉姣二〇二一年九月十三日书记员  雷 盼
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢410号门蝶、吴兆锦：门蝶与吴兆锦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元，其中，本金6000.00元，诉讼费500.00元。至此，门蝶向本院申请执行的(2018)甘1202民初2862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15874号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗志明，男，汉族，1974年9月24日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗志明的本院(2019)沪0106民初30016号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8917号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街28号。负责人：丁峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：张文芝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张文芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月六日书记员  程敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15974号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何艳青，女，汉族，1985年2月12日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何艳青的本院(2019)沪0106民初30116号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2644号申请执行人：郑州恒盛生态农业科技有限公司，住所荥阳市乔楼镇韩村。法定代表人：周杏莉，系公司执行董事。被执行人：巴深义，男，1974年6月9日出生，回族，住荥阳市。郑州恒盛生态农业科技有限公司与巴深义合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5482号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执2644号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月七日书记员  崔 阳