河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2198号原告：康某2，男，1968年出生，汉族，农民，住承德县。原告：康丽华，女，1991年出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：康某2（系原告康丽华之父），男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住承德县。原告：康某1，女，2004年出生，汉族，学生，住承德县。法定代理人：康某2（系原告康某1之父），男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住承德县。原告：肖桂芹，女，1953年出生，汉族，农民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：康某2（系原告肖桂芹姑爷），男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住承德县。被告：于东，男，1986年出生，汉族，住承德县。被告：王久强，男，1973年出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建国路交警三大队院内。法定代表人：吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：曹福建，男，1983年出生，汉族，该公司员工，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：杨大安，男，1981年出生，汉族，该公司员工，住唐山市玉田县。原告康某2、康丽华、康某1、肖桂芹与被告中顺汽车服务有限公司、王久强、于东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某2、康丽华、康某1、肖桂芹及康丽华、肖桂芹的委托诉讼代理人康某2到庭参加诉，被告中顺汽车服务有限公司委托诉讼代理人曹福建、杨大安到庭参加诉，被告王久强到庭参加诉，被告于东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某2、康丽华、康某1、肖桂芹向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告死亡赔偿金745720.00元（37286.00元×20年）、康某1的被扶养人生活费34750.50元（23167元×3年÷2人）、肖桂芹的被扶养人生活费150585.50元（23167元×13年÷2人）、丧葬费39982.00元、精神损害抚慰金5万元，合计1021038.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，王士东驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车（车内载吴翠荣等三人）行驶至354省道135公里600米处，与被告于东驾驶的被告王久强所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使吴翠荣死亡，其他乘车人受伤的道路交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队作出事故认定，被告于东负事故的次要责任。冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中顺汽车服务有限公司处投保了保险。原告作为死者吴翠荣的直系亲属，现提出以上诉讼请求，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告中顺汽车服务有限公司辩称，原告起诉状中冀Ｈ×××××重型自卸车在我公司投保安全统筹险100万并不计免赔，事故发生时该车辆在统筹期间内。依据统筹合同及法律相对性原理，我公司不是本案的被告。对于交通事故责任书记载的过程和及事故责任划分无异议，但鉴于王久强所有的冀Ｈ×××××重型自卸车承担事故的次要责任，剔除交强险赔偿限额，依据统筹合同第27条规定，我公司主张15%的免赔额。在原告主体适格及被告王久强适格的情况下，双方提供于东及Ｈ02217重型自卸车的年检有效机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的情况下，扣除交强险的赔偿限额后，按照20%承担，且根据统筹条款第27条承担事故的次要责任免赔额为15%。死亡赔偿金、丧葬费过高，我公司不认可，应按照河北省道路交通事故赔偿农民标准计算，精神损害抚慰金、被扶养人生活费不是直接损失，不在我公司统筹范围内。原告的合理经济损失由侵权人于东、车主王久强与我公司承担连带责任，其他在质证意见中发表。被告王久强辩称，我不承担责任，我的车辆在被告中顺汽车服务有限公司上有不计免赔的保险。被告于东未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告康某2系吴翠荣丈夫、原告康丽华系吴翠荣长女、原告康某1系吴翠荣次女、原告肖桂芹系吴翠荣母亲。2020年7月17日3时50分许，王士东驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车（车内载有吴翠荣、迟玉华、杨桂清）沿（巴克什-六沟）354省道由南向北行驶至354省道135公里600米路段时，与前方同向被告于东驾驶的停放的超过荷定载质量的安全设施不全的冀Ｈ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成两车损坏、吴翠荣死亡，王士东、迟玉华、杨桂清受伤的道路交通事故。此次事故经河北省承德县公安交通警察大队认定：王士东负主要责任，被告于东负次要责任，吴翠荣等人无责任。另查明，被告于东驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车的所有者为被告王久强，被告于东受雇于被告王久强。被告王久强所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在其他保险公司处投保了交强险，与被告中顺汽车服务有限公司签订了机动车安全综合统筹合同，约定机动车三者责任安全统筹金额100万元，机动车三者责任安全统筹不计免赔，本次事故发生在合同期间内。事故发生后，原告在被告王久强所投保的交强险保险限额范围内获得赔偿6万元。上述事实有下列证据予以证实：原告提交的道路交通事故责任书、交通事故鉴定意见书、鉴定死亡意见书各一份、户籍注销证明一份、村委会证明4份、中顺汽车服务有限公司商业保险统筹单一份、交通费发票、交强险分配协议书一份。被告中顺汽车服务有限公司提供通车安全综合统筹条款及原、被告陈述。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承德县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：王士东负主要责任，被告于东负次要责任，吴翠荣等人无责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。因被告于东系被告王久强所雇佣的工作人员，在履行职务过程中致人死亡，应由其雇主被告王久强承担赔偿责任，被告于东不承担赔偿责任。本案中，吴翠荣因交通事故死亡，因此所造成的损失应当按照法律规定在交强险范围内承担赔付责任，不足部分，由被告中顺汽车服务有限公司按照责任大小在安全统筹范围内赔偿。吴翠荣死亡后，四原告主张死亡赔偿金745720.00元（37286.00元×20年）、原告康某1的被扶养人生活费34750.50元（23167.00元×3年÷2人）、原告肖桂芹的被扶养人生活费150585.50元（23167.00元×13年÷2人）、丧葬费39982.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计1021038.00元，均符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。对于四原告的上述损失，先扣除其从交强险责任限额范围内获得赔偿的6万元，剩余部分961038.00元，由被告中顺汽车服务有限公司在次要责任范围内承担30%赔偿责任，即赔偿288311.40元。因四原告以上得到支持的损失并未超出被告王久强在所投保的保险限额，故被告王久强在本案中不再承担赔偿责任。因被告王久强在被告中顺汽车服务有限公司所投保的安全统筹险已经附加不计免赔，现被告中顺汽车服务有限公司辩称免赔15%没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（法释〔2003〕20号）第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某2、康丽华、康某1、肖桂芹各项损失合计288311.40元，此款汇入原告康某2在中国农业银行北京科学园支行设立的账户62×××74内；二、被告于东、王久强不承担赔偿责任；三、驳回原告康某2、康丽华、康某1、肖桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2802.60元，由原告康某2、康丽华、康某1、肖桂芹负担1802.60元，被告王久强负担1000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇二一年九月三日书记员  屈楷杰