wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8322号原告：长沙盛隆物业管理有限公司，住长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：喻鹏，男，1988年2月16日出生,汉族，居民，住所地。本院于2021年8月31日立案受理原告长沙盛隆物业管理有限公司与被告喻鹏物业服务合同纠纷一案，原告长沙盛隆物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年九月八日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1688号上诉人（原审原告）：张水根，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲华坤酒店管理有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路428号金典时代1608号。法定代表人：刘子华，董事长。委托诉讼代理人：曾宪军，男，1959年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，公司股东代表。上诉人张水根因与被上诉人株洲华坤酒店管理有限公司（以下简称华坤管理公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张水根上诉称：一审判决被上诉人2020年9月10日解除上诉人的劳动关系合法，存在明显的事实和法律错误，请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金3975元。华坤管理公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。张水根向一审法院起诉请求：1.被告支付原告经济补偿3975元（按工资2650元/月，计算1.5个月）；2.被告支付原告工资1528元（2020年9月份1-10日，再加年假余假5天，共15天，按每月2650元计算）。一审法院认定事实：原告张水根于2019年8月6日入职被告华坤管理公司担任保安，双方签订了劳动合同，被告组织了包括原告在内的员工规章制度学习培训。2020年8月16日原告因工作与公司主管刘某发生纠纷，原告向公司经理举报刘某在2020年8月11日收取摩托车停车费有贪污嫌疑，后经公司核实，刘某该天收取的2元摩托车停车费未交公司。9月2日被告对刘某处罚50元。次日原告找公司总经理肖某清表示对处理不服，所以他只到公司打卡不上班，肖某清没有同意。原告在2020年9月3日、4日只到公司打卡未上班，9月5日至9月10日未请假也未上班。期间被告于2020年9月7日向原告送达了《严重违纪通知》，要求其到岗上班，同月10日被告书面通知原告，因其连续旷工5天解除双方的劳动关系，并通知其办理相关手续。同月11日被告向原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，双方劳动关系正式解除。随后，张水根申请劳动仲裁，要求华坤管理公司支付其经济补偿金及2020年9月份工资及未休年休假的工资。2021年1月20日株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回了张水根的仲裁申请请求。张水根不服，提起本案诉讼。另查明，2020年9月被告扣除原告应交社保个人部分共计457.17元，另向原告支付了286元。一审法院认为，本案系劳动争议，原告因不满单位对其主管刘某的处理决定，于2020年9月3日、4日只打卡未到岗、9月5日至9月10日未请假也未到岗上班，连续旷工超过5天，被告于2020年9月7日通知其到岗上班后原告仍未改正，属严重违反用人单位规章制度，被告解除了双方劳动关系合法，依法并不需要支付经济补偿金。因此，原告诉请被告支付经济补偿金3975元，不予支持。关于原告诉请被告支付其9月份10天工资及未休年休假5天工资的诉请。因为原告2020年9月份实际在岗工作日2天，但被告计算其该月7天工资即852.87元（2650元÷21.75×7），已抵扣了其应补休的5天年假，虽然根据《职工带薪年休假条例》，用人单位可以根据生产，工作情况安排劳动者休年假，但是原告入职1年自2020年9月3日就没上班，因自身原因离职，导致单位无法另行安排其休年休假，被告无过错，故被告该抵扣具有合理性。因此，加上该月应发原告中班补贴10元、早餐补贴13元、高温补贴13元，被告应付原告2020年9月份的工资及福利为888.87元（852.87+10+13+13），扣除原告缴纳社会保险其个人应缴部分457.17元后即431.7元（888.87-457.17），被告于2020年10月15日支付给原告286元，所以被告尚应支付原告145.7元（431.7-286）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，一审法院判决：一、由被告株洲华坤酒店管理有限公司在本判决生效后5日内支付原告张水根145.7元；二、驳回原告张水根的其它诉讼请求。案件受理费25元，本院免予收取。二审中，双方未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人不认可被上诉人对其与主管发生矛盾的处理决定，应采取正当、合法的方式维护自身权益，而不能以此为由拒绝到岗工作。且被上诉人在上诉人连续三日不到岗的情况下，向上诉人送达了《严重违纪通知》，要求其速到部门正常上班，否则按员工管理制度处理，但上诉人仍未到岗。因此，被上诉人以严重违反公司规章制度为由解除与上诉人的劳动合同并无违法或不当，上诉人主张违法解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。上诉人张水根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年九月九日书记员  梁 琨
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1217号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：刘娜。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十六日书记员    张哲源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5555号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何文玉，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与何文玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何文玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5724号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金20,019.93元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费150.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5724号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1413号申请执行人：马中江。被执行人：永吉县盛祥粮业有限公司。本院在执行申请执行人马中江与被执行人永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第342号民事判决书，要求被执行人给付欠款5600元。本院认为，（2014）永民二初字第342号判决书确定内容61235.35元中的5600元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第342号判决书确定内容61235.35元中的5600元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事裁定书 (2021)渝04民终1295号 上诉人（原审被告）：汪万发，男，1984年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：秦中良，男，1965年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。    上诉人汪万发因与被上诉人秦中良劳务合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    本院审理过程中，上诉人汪万发于2021年9月6日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人汪万发在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪万发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人汪万发负担。 本裁定为终审裁定。                                 审  判  长   张泽端                                审  判  员   王勐视                                审  判  员   谢长江                                 二〇二一年九月六日    法 官 助理   陶善春   书  记  员   董天嘉  - 1 -
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初22567号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：陈贤贵，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈贤贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。  审    判    员    文  莲     二〇二一年九月二十三日  法 官 助 理   胡筱婧书   记   员    饶师萄   - 1 -
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执845号申请执行人：洪登华，男，1963年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：潘龙民，男，1961年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初633号民事判决文书向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人名下有汽车，但车辆均下落不明，财产不能处置；被执行人无其他财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的66523元及利息，截至2021年9月17日已执行0元，未执行66523元、利息及执行费897.84元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十七日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执845号申请执行人：洪登华，男，1963年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：潘龙民，男，1961年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初633号民事判决文书向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人名下有汽车，但车辆均下落不明，财产不能处置；被执行人无其他财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的66523元及利息，截至2021年9月17日已执行0元，未执行66523元、利息及执行费897.84元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十七日书记员 马 雪 芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3662号之一申请执行人:张用彬，男，1965年7月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩磊，男，1984年10月18日出生，汉族，住新沂市。张用彬与韩磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0381民初3528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩磊应向张用彬支付劳务费12000元及利息，并负担案件受理费68元。因韩磊未按上述生效法律文书履行全部义务，张用彬向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩磊仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人韩磊名下无机动车登记。3.查明被执行人韩磊名下无不动产登记。4.查明被执行人韩磊未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12068元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩磊负有继续向申请执行人张用彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年九月二十五日书记员 王家坤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7519号段雄伟、中国银行股份有限公司天津市分行：申请执行人段雄伟与被执行人中国银行股份有限公司天津市分行物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初9078号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7519号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1958号原告：胡南方，男，1966年5月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭学明、罗洪枚，湖南桃花江律师事务所律师。被告:桃江县跃宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇桃花江大道北侧，社会信用代码：914309225530009402。法定代表人:曾跃龙，公司董事长。本院在审理原告胡南方与被告桃江县跃宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡南方于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡南方的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡南方撤回对被告桃江县跃宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费264.34元（已减半收取），由原告胡南方负担。审 判 员 刘志强二〇二一年九月二十七日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7745号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路168号，统一社会信用代码91340100711026514R。法定代表人：汪飙被执行人：邬宗敏，女，1965年05月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与邬宗敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月二十八日书记员 侯剑锋
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执743号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：周云轩，男，汉族，1957年2月13日出生，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：渭南市浙一建设工程有限公司，地址：渭南市临渭区。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人周云轩，渭南市浙一建设工程有限公司罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年九月二十六日 书  记  员   何  娜
衢州市衢江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0803执1144号之二     申请执行人：王仁枫，男，1986年02月20日出生，住所地衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       被执行人：郑礼荣，男，1976年09月18日出生，住所地衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人王仁枫与被执行人郑礼荣民间借贷纠纷的（2021）浙0803民初634号民事调解书一案中，于2021年7月2日向被执行人郑礼荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑礼荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王仁枫借款人民币210000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2600元、申请执行费3050元。但被执行人郑礼荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑礼荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人郑礼荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑礼荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑礼荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，传唤被执行人并对其采取司法拘留措施。申请执行人王仁枫向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。       本院认为，被执行人郑礼荣目前无财产可供执行，申请执行人王仁枫申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0803执1144号案的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人郑礼荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑靓     审判员胡志宏     审判员缪崇民     二〇二一年九月二十八日     书记员舒景颖
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初2073号原告：陈亚芝，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住镇赉县。        被告：郭喜权，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住镇赉县。        原告陈亚芝与被告郭喜权健康权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚芝、被告郭喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈亚芝向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即赔偿给原告造成的各项损失9531.7元，明细如下：1、医疗费3289.78元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费3039.24元；4、护理费1852.68元；5、交通费150元。事实和理由：原告在位于镇赉县黑鱼泡镇索龙村有一片承包的草原，2021年6月6日傍晚被告私自将马和驴赶到了原告经营草原内放牧，原告将被告的马和驴往草原外驱赶，被告就将原告从后面打伤，还将原告的头部也打伤，原告受伤住院，入院前医院要求原告进行各项检查，现原告已出院。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即赔偿给原告造成的各项损失9531.7元，望能维护。        郭喜权辩称，我没有打原告，所以我不同意赔偿原告各项损失。2020年冬天原告就不让我家的马进原告家的草场放牧，我要求将原告家的基地拆除，不让原告在草原上种地，原告自己也不可以放牧，原告有管理权没有使用权。        本院经审理认定事实如下：2021年6月6日晚8时，在黑鱼泡镇直委羊场屯东南1.5公里的草原上，陈亚芝认为郭喜权的马匹进入自家草场，与郭喜权发生口角，之后手持镂锯对郭喜权的马匹进行驱赶，郭喜权在马背上挥动手中的鞭子，导致陈亚芝受伤。陈亚芝于当日晚10时以门（急）诊诊断头部的损伤入镇赉县人民医院住院治疗12天，均为二级护理，出院诊断为头面部外伤、腰部挫伤，支出门诊医疗费1021元，住院医疗费2268.78元。        认定以上事实的证据有：镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书、住院费票据、门诊费票据、病人费用清单、照片、视频、通话录音、黑鱼泡镇派出所受案回执和询问笔录及当事人陈述。        本院认为，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从本案各方当事人在派出所的询问笔录中可认定，郭喜权在与陈亚芝距离较近时在马背上挥动鞭子的行为与陈亚芝的伤害后果之间存在因果关系，故郭喜权对陈亚芝的伤害后果应当承担侵权责任。在本案中，陈亚芝与郭喜权因马匹进入草场发生纠纷，陈亚芝直接用镂锯驱赶郭喜权的马匹，其对双方之间矛盾的激化本身存在过错，应对自身损害后果自行承担30％的责任；郭喜权在陈亚芝距离自己较近时在马背上手持鞭子挥动，导致陈亚芝受伤，其存在主要过错，应承担70％的赔偿责任。陈亚芝的合理损失数额确定为：1、医疗费3289.78元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费3039.24元；4、护理费1797.48元（149.79元×12天）；5、交通费100元（根据原告家至县医院距离酌情保护），合计9426.5元。郭喜权应承担的赔偿数额为6598.55元（9426.5元×70％）。        依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、郭喜权于本判决生效后立即给付陈亚芝各项损失6598.55元；        二、驳回陈亚芝的其他诉讼请求：        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元（已减半收取），由陈亚芝负担45元，郭喜权负担105元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    李爽二〇二一年九月二十七日书记员    张秋阳
湖南省邵阳市北塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0511执365号曾双成、邵阳市中恺钢化玻璃有限公司：本院执行的曾双成申请执行邵阳市中恺钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经过本院强制执行，现该案执行款已经全部执行到位，该案执行结束。特此通知邵阳市北塔区人民法院二〇二一年九月二十二日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执793号  申请执行人：刘志东，男，汉族，1991年8月14日生，现住陕西省吴起县。被执行人：杜学岗，男，汉族，1980年11月13日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘志东与被执行人杜学岗追偿权纠纷一案中，申请执行人刘志东于2021年7月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初607号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜学岗支付申请执行人刘志东挖掘机代付款60000元，并交纳案件受理费650元。同日本院立案执行，本院于2021年7月7日向被执行人杜学岗送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杜学岗支付申请执行人刘志东挖掘机代付款60000元，并交纳案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，2021年7月8日本院对被执行人杜学岗的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人杜学岗名下银行账户、互联网金融无存款，无工商注册信息，有东方牌陕JXG989号机动车一辆，本案己查封，暂未查找到实物，无法处置。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人杜学岗名下有鸵鸟台三利小区5号楼301室房产一套，本案己查封。2021年8月26日本院到被执行人杜学岗所在地吴起县周湾镇座米沟村民委员会调查其财产状况及下落，查明被执行人杜学岗在该处无经济收入，常年外出，现无法联系。2021年9月28日本院再次对被执行人杜学岗财产总对总进行查控，查明被执行人杜学岗名下再无任何其他可供的执行财产线索。2020年9月28日本院约谈了申请执行人刘志东，并告知其案件办理情况、财产的处置及其债权暂无法实现。申请执行人刘志东表示不能向本院提供被执行人杜学岗的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人杜学岗有意规避执行，符合被执行人失信情节，2021年9月29本院将被执行人杜学岗纳入失信被执行人名单库，并对被执行人杜学岗发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜     二〇二一年九月二十九日                               书  记  员      齐艳花1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15472号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：唐赞，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告唐赞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告唐赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币27,534.94元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币11,308.25元（按2照月息2%自2018年8月13日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：38,843.19元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3571350192003。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告唐赞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告唐赞签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向唐赞提供了借款，但唐赞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求唐赞偿还欠付的全部款项，故对3捷信消费金融有限公司要求唐赞归还本金27,534.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，唐赞应向捷信消费金融有限公司支付2018年8月14日至2020年4月20日的利息等费用为11,289.33元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐赞于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金27,534.94元；二、被告唐赞在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11,289.33元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取386元，由被告唐赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初10492号原告：胡小兵，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴家寿，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡小兵与被告吴家寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告胡小兵在收到本院邮寄送达的交纳诉讼费用通知后，向本院陈述被告吴家寿已履行债务并表示不会缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡小兵撤回起诉处理。审判员 刘 贝二〇二一年九月二十六日书记员 汪文清
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1787号尚玉华、博亿达保险销售有限公司蛟河营业部：申请执行人尚玉华与被执行人博亿达保险销售有限公司蛟河营业部合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人博亿达保险销售有限公司蛟河营业部给付申请执行人尚玉华1025元，申请执行费50元被执行人博亿达保险销售有限公司蛟河营业部已给付。被执行人已履行本案全部义务。至此，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初1327号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢829号东海县桃林镇人民政府、连云港闽东特钢有限公司：申请执行人东海县桃林镇人民政府与被执行人连云港闽东特钢有限公司借款合同纠纷一案，执行立案号（2019）苏0722执3373号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢829号，执行依据案号为（2019）苏0722民初3213号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月二十二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406财保109号申请人：邯郸昇晖市政有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇太行西路159号。法定代表人：裴顺杰，系该公司经理。委托代理人：石磊，男，汉族，1981年8月12日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司副经理。被申请人：河北福瑞斯特建设有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇郭庄宝泉小区外8号门市。法定代表人：刘保平。申请人邯郸昇晖市政有限公司与被申请人河北福瑞斯特建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人邯郸昇晖市政有限公司于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北福瑞斯特建设有限公司银行存款236855.5元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邯郸昇晖市政有限公司以中国平安财产保险股份有限公司236855.5元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸昇晖市政有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北福瑞斯特建设有限公司银行存款236855.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇二一年九月一日书记员  袁雨聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3567号申请执行人：于云鹏，男，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人：关蒙达。申请执行人于云鹏与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月29日作出（2019）辽0202民初9956号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月10日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年九月二十八日书记员 王天宇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执4450-3号石金成：石金成与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13895号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年九月七日书记员 ： 王 作
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6956号之一原告：江苏易族防水防腐工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MLC4M10，住所地常州市金坛区东城街道金湖物流城4幢17号。法定代表人：黄应，该公司执行董事。委托代理人：杨**，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏无锡二建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320200135901519J，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。本院在审理原告江苏易族防水防腐工程有限公司与被告江苏无锡二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日以双方已经达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏易族防水防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费5933元（已经减半），保全费4620元合计10553元，由原告江苏易族防水防腐工程有限公司负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年九月十五日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执753号申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限责任公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴。被执行人周仁峰，男，汉族，1979年1月16日生，江西省九江市彭泽县。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限责任公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初1485号民事判决书于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周仁峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.92万元，截至2021年9月23日已执行0元，未执行10.92万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执753号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   远   新审判员 刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员 方   纯   彬（江西院印）江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执753号申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限责任公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴。被执行人周仁峰，男，汉族，1979年1月16日生，江西省九江市彭泽县。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限责任公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初1485号民事判决书于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周仁峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.92万元，截至2021年9月23日已执行0元，未执行10.92万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执753号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   远   新审判员 刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员 方   纯   彬（江西院印）
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4106号        原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：陈礼增，男，1954年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：陈超，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：陈建平，男，1978年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。                原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告陈礼增、陈超、陈建平金融借款合同纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告陈礼增偿还原告黄岩农商银行借款本金47902.32元并支付截至2021年7月26日止的利息、罚息、复息2146.98元（不包含已支付的利息）和自2021年7月27日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被告陈超、陈建平对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告陈礼增、陈超、陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。                本院经审理认定：2018年4月23日，被告陈礼增由被告陈建平担保与原告黄岩农商银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为48000元；被告陈礼增可在2018年4月23日起至2021年4月19日止期间循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告陈建平对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。同日，被告陈超向原告黄岩农商银行出具了一份《保证函》，承诺：同意为被告陈礼增在2018年4月23日至2021年4月19日期间内最高融资限额75000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月17日，原告向被告陈礼增发放了贷款，借款金额为48000元，借款期限自2018年7月17日至2021年4月19日，借款年利率为12.587498％。借款到期后，被告陈礼增仅归还了部分本金及部分利息。截至2021年7月26日，被告陈礼增仅尚欠原告借款本金47902.32元，利息、罚息、复息共计2146.98元（不包含已支付的利息）；被告陈超、陈建平亦未履行保证义务。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈礼增于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金47902.32元，并支付截至2021年7月26日的利息、罚息、复息2146.98元（不包含已支付的利息）和自2021年7月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈超、陈建平负连带责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告陈礼增、陈超、陈建平共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员潘凯    二○二一年九月九日            法官助理林雨柔            代书记员张钗
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破19号之一申请人：高远控股有限公司管理人。2021年9月14日，高远控股有限公司(以下简称高远公司)管理人向本院提出申请，称管理人已按照法院裁定认可的破产财产分配方案向债权人进行了分配，现已分配完毕。管理人提起的追究清算义务人责任及追缴抽逃出资议案未经债权人会议表决通过，管理人不再进行起诉，截至当前也无债权人提起相应诉讼。管理人已对高远公司对外投资向法院申请强制清算和破产清算。为提升破产效率、降低破产程序成本，管理人提请法院裁定终结高远公司破产清算程序。如后续有追回财产，管理人将根据相关规定追加分配。本院认为，相应的财产分配方案本院已经裁定确认，现分配方案已执行完毕，其余如有可供分配财产，管理人可依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三的规定追加分配。现管理人申请终结破产程序，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结高远控股有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊法官助理 张蒙蒙书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢210号宋想华、宋学军本院执行的宋想华申请宋学军借款合同纠纷一案，经强制执行，该次申请执行的案款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 周 虹二〇二一年九月六日书记员 李志祥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执3174号之一申请执行人：李永华，男，1975年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人：李成志，男，1988年8月20日生，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2019)苏0321民初2452号民事调解书，于2021年09月08日立案执行，2021年09月17日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人王朝忠与被执行人于枫在本案执行过程中达成的和解，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0321民初2452号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十七日书记员 赵振毅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3283号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：杨宇，该公司职工。被执行人：李继兵，男，1963年2月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：李清，女，1986年6月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：丰换强，男，1984年6月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与李继兵、李清、丰换强金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）0881民初5737号判决书生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4990元。在执行过程中，1.本院于2021年8月25日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继兵、李清、丰换强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月25日将被执行人李继兵、李清、丰换强纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月25日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年9月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李继兵、李清、丰换强下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李继兵、李清、丰换强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  马 静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1530号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永全，男，1990年2月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初88号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈永全盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人陈永全发出执行通知书，责令被执行人陈永全三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人陈永全至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人财付通账户有存款679.52元可供执行（已依法扣划并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初88号刑事判决主文中罚金部分的本次执行程序；二、尚未追缴罚金的1320.48元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2488号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括但不限于：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或鉴定申请等；有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：丁新新，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：颜艳，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁新新、颜艳金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十九日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5138号许杰本院执行的申请许杰罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保474号申请人：山东某某智能科技有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：黄某某，职务：总经理。被申请人：山东某某新材料有限公司（山东某某人防工程有限公司），住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：吕某某，职务：总经理。本院审理申请人山东某某智能科技有限公司与被申请人山东某某新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东某某新材料有限公司名下130900元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年9月6日冻结了被申请人山东某某新材料有限公司全部银行存款。至此，对被申请人山东某某新材料有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保474号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡建华二〇二一年九月七日书记员  刘 辉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1706号申请执行人：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇福双路351号。委托代理人：林静晶，该银行员工。被执行人：吴玉学，男，46岁。被执行人：张波，女，44岁。被执行人：李英龙，男，42岁。被执行人：鞠宝昌，男，55岁。本院在执行集贤润生村镇银行有限责任公司与吴玉学、张波、李英龙、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2019）黑0521民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 相二〇二一年九月三十日书记员 郭家明
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5987号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，男，该公司职员。        被告：刘丽新，女，1996年8月18日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告刘丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19191号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。被执行人林泽文，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省。被执行人林丽姜，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省。关于申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人林丽姜、林泽文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初40275号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人林丽姜、林泽文的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人林丽姜、林泽文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人林丽姜、林泽文名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人林丽姜、林泽文名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人林丽姜、林泽文采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人林丽姜、林泽文名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人林丽姜、林泽文仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3738号申请执行人饶彬，男，汉族，1974年8月15日出生,住成都市新都区。被执行人曾义，男，汉族，1970年9月30日出生,住成都市新都区。申请执行人饶彬申请执行曾义民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初7766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾义逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶彬于2021年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初7766号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十八日书记员 敬维富
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3196号兰泽云、宜宾市叙州区乐源种养殖专业合作社：兰泽云申请执行宜宾市叙州区乐源种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为：土地承包费5880元。在执行过程中，被执行人宜宾市叙州区乐源种养殖专业合作社已履行5880元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人兰泽云向本院申请执行的（2020）川1521民特193号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2021）新32民终528号上诉人（原审被告）：阿西木·麦提托合提，男，1972年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。    上诉人（原审第三人）：民丰县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区民丰县尼雅西路186号。    法定代表人：朱清，该局党组副书记、局长。    委托诉讼代理人：余宝，男，该局工作人员。    被上诉人（原审原告）：伊力哈尔·麦提托合提，男，1969年8月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。    上诉人阿西木·麦提托合提、民丰县住房和城乡建设局（以下简称住建局）因与被上诉人伊力哈尔·麦提托合提侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区民丰县人民法院（2021）新3227民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，一审法院在伊力哈尔·麦提托合提既没有请求解除住建局与案外人麦热姆罕·图尔迪之间的租赁合同，也没有向其释明变更诉讼请求的情况下，判决解除住建局与麦热姆罕·图尔迪之间的租赁合同以及在阿西木·麦提托合提没有提起反诉的情况下，判决伊力哈尔·麦提托合提向阿西木·麦提托合提返还定金10，000元均系超出当事人诉讼请求范围进行判决，违反了不告不理原则。    而且，住建局于2021年3月16日与麦热姆罕·图尔迪签订的租赁合同，该合同的相对人为麦热姆罕·图尔迪，故一审判决系遗漏诉讼主体。    另，二审中住建局提交了新证据即民丰县委员会办公室民党办文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：    一、撤销新疆维吾尔自治区民丰县人民法院（2021）新3227民初152号民事判决；    二、本案发回新疆维吾尔自治区民丰县人民法院重审。    上诉人阿西木·麦提托合提预交的二审案件受理费100元、民丰县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费100元予以退回。    审判长    热依汗古力·吐尔洪审判员    那克提江·乃比江审判员    麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提二〇二一年九月二十八日书记员    图尔荪阿依·艾力
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢882号申请执行人:南京金东升贸易有限公司工业气体分公司，统一社会信用代码：91320113736059582D，住所地南京市栖霞区。负责人：金克馨，该公司总经理。被执行人:江苏永江新能源科技有限公司，统一社会信用代码：913208306902910946，住所地淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：许定玉，该公司总经理。本院在依据（2017）苏0830民初1331号民事判决书，执行申请执行人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司与被执行人江苏永江新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年11月20日作出（2020）苏0830破8号民事裁定书，裁定宣告江苏永江新能源科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1331号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 赵学雷审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11256号之一被执行人：路斌，男，1990年9月10日出生，汉族。本院在执行本院与路斌罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2021)津0116刑初608号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年九月二十八日书记员  张婉丽
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院执行裁定书(2021)新4226执356号申请执行人：刘兆，男，1954年8月出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州和布克赛尔蒙古自治县。    被执行人：许尔信，男，1959年3月出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县。    关于刘兆与许尔信劳务合同纠纷一案，和布克赛尔蒙古自治县人民法院作出的（2017）新4226民初118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月24日予以立案，责令被执行人许尔信向申请执行人刘兆偿付人工工资180000元并负担案件受理费2250元、执行费2634元。    在执行过程中，1．本院于2021年8月24日向被执行人许尔信通过电子送达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，被执行人至今尚未履行。    2．本院自2021年8月24日起分别三次通过查控系统对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险进行了查询，查明被执行人许尔信名下登记有两辆机动车辆，我院予以查封但未能实控。查明被执行人许尔信银行存款3495.48元，未发现其他可供执行财产。    3．本院在和布克赛尔县、额敏县查询被执行人许尔信名下不动产登记信息，经查询被执行人许尔信名下无不动产登记信息。    4．本院传唤被执行人许尔信于2021年9月2日来我院接受财产调查，被执行人许尔信未在执行时间到达指定地点。    5．本院在被执行人许尔信户籍地进行了现场走访，未发现被执行人有可供执行财产线索。    6．本院于2021年9月28日对被执行人许尔信适用限制高消费措施，并予以发布。同日根据申请执行人申请，经本院审查，将被执行人许尔信纳入失信被执行人名单，并予以发布。    7．本次执行过程中，已执行到位3495.48元（已向申请执行人发放），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有178754.52元未能执行。    8．上述执行过程及信息，本院于2021年9月28日将被执行人许尔信名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。    综上所述，因本案被执行人许尔信名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人刘兆表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    山德克·布音巴图审判员    努热阿依审判员    唐尔维二〇二一年九月二十八日书记员    王德倡
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2686号申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。法定代表人：赵京才，董事长。被执行人：王怀亮，男，1964年6月1日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王怀树，男，1964年9月10日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：韩玉英，女，1962年3月6日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王怀玉，男，1956年11月4日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：王永洪，男，1959年1月10日生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初8111号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀亮、王怀树、韩玉英、王怀玉、王永洪在银行存款200000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年九月十日书记员  朱 宁
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执581号申请执行人:周保健，男，现住保定市莲池区。申请执行人：贾秋兰，女，现住保定市莲池区。被执行人：保定市佳泽房地产开发有限公司，现住河北省保定市莲池区天威东路555号。法定代表人：贾春梅。周保健、贾春梅申请执行保定市佳泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1765号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年3月12日立案执行，要求被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司支付申请人周保健、贾春梅290560元。在执行过程中：1、本院于2021年3月12日向被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月1日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司住所地河北省保定市莲池区天威东路555号附近走访。据附近居民称，被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司的下落。5、2021年9月6日，本院依职权将被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司法定代表人贾春梅（身份号码1306041962××××××××）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。6、本院干警于2021年9月6日约谈申请执行人周保健、贾春兰，周保健、贾春兰书面申请终结本次执行程序。7、本案标的款为290560元，已履行到位0元，未履行到位290560元。综上所述，本院已对被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市佳泽房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月六日二〇二一年九月六日书记员 朱孝鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16508号原告：湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：陈明。被告：湖南某某服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：吴树新。原告湖南某某有限公司与被告湖南某某服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告湖南某某有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南某某有限公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由湖南某某有限公司负担。审判员  杨惠二〇二一年九月二十八日书记员  郭芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执410号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，董事长。被执行人：唐源，男，1983年11月10日出生。被执行人：谢莉莎，女，1989年02月09日出生。被执行人：唐国玉，男，1958年04月01日出生。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐源、谢莉莎、唐国玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初800号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  欧晶鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4927号之三原告：李远杰，男，1989年2月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人,住汉滨区,现住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西康达鑫暖通设备有限公司，住所地西安市灞桥区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:李康平,总经理。原告李远杰与被告陕西康达鑫暖通设备有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理中，原告李远杰于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远杰撤回对被告陕西康达鑫暖通设备有限公司的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告李远杰负担。审判员  张玉峰二〇二一年九月十八日书记员  蒋少为
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4448号原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山人民路。法定代表人：姚宝玲，该公司经理。被告：张士春，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告张士春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，淮北市意顺物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年九月二十三日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14750号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计48020.20元（截至2021年1月8日本金39146.57元，利息7656.38元，违约金812.96元，账户分期手续费404.29元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计48020.20元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年6月26日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为62×××62的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金39146.57元，利息7656.38元，违约金812.96元，账户分期手续费404.29元。其中账户10×××02累计拖欠的前三期违约金为2017年12月2日的54.4元，2018年4月2日的46.15元，2018年5月2日的46.75元，共计147.3元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期147.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39146.57元，利息7656.38元，违约金147.3元，账户分期手续费404.29元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序，减半收取500元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执542号申请执行人：姜某，男，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。被执行人：杨某，男，汉族，职业不详，住葫芦岛市龙港区。被执行人：石某，男，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽1403民初131号民事判决书立案执行姜某与杨某、石某民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年4月查询了被执行人的银行理财、房产；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二一年九月七日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1334号上诉人（原审原告）：陵川县鑫淼物业有限公司。住所地：陵川县望洛北路157号。        法定代表人：庞某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：曾某，四川宣意律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：宋某，女，1970年6月17日出生，汉族，棋源中学教师，陵川县崇文镇城南社区人，住崇文镇宏轩雅居3号楼2单元1204室。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：周某（系宋某丈夫），男，1968年3月16日出生，汉族，自由职业，陵川县崇文镇城南社区人，住崇文镇宏轩雅居3号楼2单元1204室。公民身份号码：×××。        上诉人陵川县鑫淼物业有限公司（以下简称“鑫淼物业公司”）因与被上诉人宋某物业服务合同纠纷一案，不服陵川县人民法院（2021）晋0524民初391号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人鑫淼物业公司的委托诉讼代理人曾某，被上诉人宋某及其委托诉讼代理人周某到庭参加询问。本案现已审理终结。        鑫淼物业公司的上诉请求：1、撤销陵川县人民法院（2021）晋0524民初391号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审承办法官偏袒保护不缴纳物业费用的业主，与客观事实相违背，且错误的理解适用法律规定。一审法院在查明被上诉人未交纳2017年11月1日至今的物业费的事实后，认为上诉人没有书面催交不交纳的物业费，想当然的将《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定理解为法定的前置必经程序，物业服务企业必须经书面催交后方可起诉欠费的业主，由此认定上诉人的起诉不符合立案条件。事实上上诉人已在被上诉人欠费后通过被上诉人居住的小区内电梯口以张贴催告对其催交，要求被上诉人等未交纳物业服务费的业主在规定的期限内缴纳欠付的物业服务费，一审法院无视上诉人提出的事实。二、一审法院枉法裁判，回避客观事实，错误解读法律规定，背离立法目的。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中关于经书面催交的规定，其属于倡导性规范，其立法目的在于督促物业公司积极行使权利，上诉人的起诉符合民诉法规定的起诉条件。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的全部诉讼请求。        被上诉人宋某辩称，1、对方没有向我书面催交，我知道欠费以后多次去缴纳，对方一直拒收。对方利用停水停电停电梯停暖气的方式，不给我们办理房产证，不给安装燃气，还通过殴打业主的方式逼迫我们多交物业费。利用剪辑监控录像发到微信群里进行侮辱谩骂吓业主。2、书面催交是法定的前置程序。3、我们认为一审并没有超审限。4、物业服务合同已经到期，对方没有向我收取物业费的权利。        鑫淼物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费3783元，并从2017年11月1日起至2021年3月26日止每日按未付金额1％承担违约金共计46947.03元，2021年3月26日之后违约金继续支付至归还之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告物业管理服务费5044元，违约金为18410.6元，2020年11月15日之后每日按1％继续计算违约金至全部付清止。        一审法院认定事实：被告宋某购买了陵川县宏轩雅居3栋2单元1204号房屋，房屋建筑面积为105.04㎡。2016年10月原告陵川县鑫淼物业有限公司与宏轩雅居小区业主签订了物业服务合同，约定该小区业主按建筑面积按每月每平方米1元的标准向原告交纳物业管理服务费。合同生效后被告支付了2016年10月29日至2017年10月29日的物业服务费1261元后，因收费标准及物业服务等问题产生纠纷后，被告未交纳2017年11月1日至今的物业服务费，原告诉至法院。        一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合同期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。由此可见，书面催交是物业服务企业起诉欠费业主的前提，物业服务企业必须经书面催交后方可起诉欠费的业主。本案中，陵川县鑫淼物业有限公司并无证据证明对业主宋某就支付拖欠物业费进行了书面催告，原告未履行上述物业费催告的前置条件，其起诉不符合立案条件，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陵川县鑫淼物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计487元，退还原告。        二审中，上诉人出示2021年6月8日的视频，欲证明被上诉人及其代理人去物业办公室不是为了缴纳物业费，而是去闹事。该视频可以看出被上诉人没有缴费的行为。被上诉人对该视频的真实性无异议，但认为该视频是经过剪辑的，只是录了一部分，我们拿手机录像并不能说明我们是闹事，只想记录缴费的过程，我们有全程的视频。本院认为，该视频仅有15秒，并非完整的视频，且二被上诉人拿手机录像的行为并不能证明二被上诉人系去物业闹事，对其证明目的不予认可。        双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实同一审一致。        本院认为，物业服务企业请求业主交纳物业费的权利为契约请求权，自应遵守契约法规则。根据契约法规则，当事人违约的，对方当事人有权请求其承担继续履行等违约责任，而且在双方当事人协商不成或者不愿协商时，还可以根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。本案中，物业公司基于合同请求权要求业主支付物业费，物业公司为业主提供服务，业主自应当支付费用，业主违反合同约定的付款义务时，物业公司有权依照合同起诉业主要求其交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，其中关于“经书面催交”的规定，属于倡导性规范，其立法目的在于督促物业公司积极行使权利。且该条款并未规定书面催交物业费是物业服务企业提起诉讼的前置程序，一审认为该书面催交为前置程序有违合同法和诉讼法原理，属于适用法律不正确，一审法院应对本案进行审理。        综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：        一、撤销陵川县人民法院（2021）晋0524民初391号民事裁定；        二、本案指令陵川县人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    周秋萍审判员    杨丽珍审判员    李海霞二〇二一年九月十五日法官助理    李素娟书记员    刘艳妮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4700号李光宇、李郁印、李敬云：申请执行人李光宇与被执行人李郁印、李敬云农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2021年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现被执行人已履行2000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初8215号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执816号申请执行人王磊，男，汉族，1979年9月21日出生，住保定市南市区。被执行人于洪亮，男，汉族，1978年9月12号出生，住保定市新市区。被执行人陈静，女，汉族，1977年6月10日出生，住保定市新市区。被执行人代斌，男，汉族，1980年7月17日出生，住保定市竞秀区。被执行人武晓静，女，汉族，1977年10月15日出生，住保定市新市区。王磊与于洪亮、陈静、代斌、武晓静为民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6117号民事判决书已经发生法律效力，王磊于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人书面申请终结执行需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6117号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员  贾旭二〇二一年九月十日书记员  秦宁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初344号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人何开祥，男，1967年3月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地:贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被决定监视居住，2021年9月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人杨金山，贵州瀛澈律师事务所律师。指定辩护人阙顺辉，贵州瀛澈律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]263号起诉书指控被告人何开祥犯交通肇事罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子、宋智华出庭支持公诉，被告人何开祥及其指定辩护人杨金山、阙顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年10月24日14时00分许，被告人何开祥驾驶无号牌“鸿迅”牌三轮摩托车从黄腊乡往刘官乡方向行驶，行驶至旧黄线（黑土寨村）路段时，刮擦前方向同向行驶的何某1驾驶的无号牌“申仑”牌正三轮摩托车，造成何某1驾驶的摩托车乘车人狄某受伤，在送往医院途中死亡的交通事故。经认定，被告人何开祥承担本次事故的主要责任，何某1承担本次事故的次要责任，当事人狄某不承担本次事故的责任。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等证据材料，认为被告人何开祥违反交通运输管理法规，发生重大事故。致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。被告人何开祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何开祥自愿认罪认罚，系过失犯罪，初犯，赔偿经济损失2万元，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日14时00分许，被告人何开祥无证驾驶无号牌“鸿迅”牌三轮摩托车从安顺市西秀区黄腊乡往刘官乡方向行驶，行驶至旧黄线（黑土寨村）路段时，因操作不当，刮擦前方向同向行驶的何某1驾驶的无号牌“申仑”牌三轮摩托车，造成何某1驾驶的摩托车乘车人狄某死亡、两车受损的交通事故。案发后，接到报警后赶到现场将被告人何开祥带回调查。道路交通事故认定书，认定被告人何开祥承担本次事故的主要责任，何某1承担本次事故的次要责任，被害人狄某不承担本次事故的责任。另查明，被告人何开祥赔偿了被害人狄某的家属经济损失人民币20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、呼气式酒精测试、血样提取笔录、道路事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明、证明及坟墓照片、收条，证人陈某、何某1、何某2证言，被告人何开祥的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（法病）字〔2020〕188号鉴定意见、川旭鉴【贵】（2020）车鉴第726-2号鉴定文书、川旭鉴【贵】（2020）车鉴第726-1号鉴定文书、川旭鉴【贵】（2020）车鉴第726-3号鉴定文书、（安）公（司）鉴（理化）字（2020）225号鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何开祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌且安全装置不符合标准的机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，经交通部门认定其负该次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何开祥犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何开祥的辩护人提出何开祥自愿认罪认罚，系过失犯罪，初犯，赔偿部分经济损失的辩护理由成立，本院予以采信。被告人何开祥无证驾驶无号牌且制动装置不符合安全标准的机动车，可酌定从重处罚；被告人何开祥自愿认罪认罚且已赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌定从轻处罚，综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何开祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月17日起至2022年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  黄乃莉人民陪审员  吴桂菊二〇二一年九月十七日法官 助理  王艺迪书 记 员  陶梦云
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执恢106号申请执行人：张济生，男，1952年10月28日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：王利军，男，1980年10月13日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：姜玉洁，女，1986年9月24日生，汉族，住天水市秦州区。2020年1月9日本院受理执行的（2020）甘0502执91号张济生与王利军、姜玉洁房屋买卖合同纠纷一案，责令二被执行人自觉履行天水市中级人民法院作出的（2020）甘05民终793号民事判决书确定的义务，即王利军、姜玉洁于本判决生效后10日内给付张济生购房款10万元及逾期利息，该案执行到位20000元，剩余96042元双方当事人达成分期履行和解协议，该案以终结本次执行程序报结。后因申请执行人提供二被执行人财产线索，2021年3月16日恢复执行（2021）甘0502执恢106号一案。执行中2020年3月19日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行天水市中级人民法院作出的（2020）甘05民终793号民事判决书确定的义务，即王利军、姜玉洁给付张济生剩余购房款86450元，逾期未履行。2021年3月18日、4月13日、5月24日、6月28日、8月31日经五次网络查询，查明二被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，已冻结二被执行人23个银行账户（含被执行人姜玉洁工资账户）及7个网络资金账户内存款23635元，已全额划拨并由申请执行人领取。已查封被执行人王利军所有的途安牌（甘NXXXXX号）轿车一辆，申请执行人不要求处置。执行中已公告查封了被执行人姜玉洁名下位于天水市秦州区莲亭路供销大厦X室（无产权证号）房屋一套，因该房产价值与本案标的相差较大，暂不作处置。执行中查明被执行人姜玉洁系天水市某医院职工，月工资2424.02元左右，并向申请执行人说明了已冻结被执行人姜玉洁的工资来履行本案案件款。2021年9月9日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向王利军、姜玉洁发出限制消费令。2021年8月31日向申请执行人作了终本约谈，不同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为86450元，执行到位23635元，尚余62815元。本院已穷尽执行措施，二被执行人虽有财产，但无法处置，二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  张 涛二〇二一年九月九日书记员  汪 荣
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行。负责人：卢芳，行长。委托诉讼代理人：张晚花（特别授权），女，1972年6月11日生，汉族，湖南省辰溪县人。被告：戴军，男，1987年11月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。被告：李小平，女，1988年1月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。被告：舒辰武，男，1988年11月4日生，瑶族，湖南省辰溪县人，居民。被告：欧阳玉奇，女，1988年2月3日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。被告：朱文送，男，1989年9月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。被告：张艺，女，1988年6月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告被告戴军、李小平、舒辰武、欧阳玉奇、朱文送、张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行以补充证据为由，于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行要求撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。案件受理费2220元，依法减半收取1110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。审 判 员  覃刚春二〇二一年九月二十九日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2405号申请执行人：天津瑞立思科技有限公司，住所地天津市河东区远洋国际商务中心7层。法定代表人：田飞飞。被执行人：天津市津南区安居美家房屋信息咨询服务中心，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街米兰阳光花园C区3-09。经营者：林琪，女，1991年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，未发现可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝晶审判员  叶程鹏审判员  王岩强二〇二一年九月二十七日书记员  王金荣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7231号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：孙世峰，男，1963年2月22日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙世峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1046号原告：程亚明，男，1969年1月10日出生，住甘肃省清水县。被告：崔灿明，男，1965年7月22日出生，住江西省南丰县。原告程亚明与被告崔灿明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告程亚明于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：程亚明申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程亚明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程亚明负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年九月二十七日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH,住所地为湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。法定代表人：岳文，负责人。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁怡君，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告梁怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2021年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。案件受理费13694元，撤诉结案减半收取6847元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审判员  谷晓玲二〇二一年九月二十四日书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2021）新4028财保338号申请人：王冬星，男，1982年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。    被申请人：田宏伟，男，1982年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。    申请人王冬星于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宏伟名下的×××宝马三系小轿车一辆（价值140，000元）进行查封。申请人王冬星以本人所有的瑞福住宅小区二期××号楼××单元××室（价值140，000元）提供担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人田宏伟名下的×××宝马三系小轿车一辆（价值140，000元）进行查封。期限为二年。    案件申请费1，220元（缓交），由申请人王冬星负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    杨芳芳二〇二一年九月二十七日书记员    李会娟
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执5117号贵州友平斌益商贸有限公司、奉友香：关于贵州友平斌益商贸有限公司与奉友香买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执5117号执行案件执行完毕，于2021年9月4日结案。二〇二一年九月四日
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初749号原告：炎陵县竹叶潭水电站，住所地湖南省炎陵县。执行事务合伙人：王琨。委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所律师。被告：段红日，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：钟丙义，男，1947年9月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：叶勇兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：段婷，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：段玉兰，女，1946年11月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：周云新，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告炎陵县竹叶潭水电站与被告段红日、钟丙义、叶勇兵、段婷、段玉兰、周云新追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，公开进行了审理。原告炎陵县竹叶潭水电站于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎陵县竹叶潭水电站自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告炎陵县竹叶潭水电站撤诉。案件受理费减半收取1468.79元（原告已预交），本院决定免交。审 判 员 刘建忠二〇二一年九月二十七日法官助理 余 勤书 记 员 王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢395号武陵区柳荷百货商店、毛立贵：申请执行人武陵区柳荷百货商店与被执行人毛立贵买卖合同纠纷执行一案[原执行案号（2020）湘0702执2740号]，于2021年9月24日已经按照本院作出的（2019）湘0702民初3099号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初5172号原告：周益华，女，1961年2月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小会，江苏正都律师事务所实习律师。被告：王圣辉，男，1965年6月22日出生，汉族，住东台市。原告周益华与被告王圣辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告周益华于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周益华申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周益华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周益华负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年九月十八日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛