广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终797号上诉人（原审原告）：宋吉祥，男，1982年2月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李竟芳，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西苍梧县。被上诉人（原审被告）：李富权，男，1997年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县。李竟芳和李富权的共同委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。原审第三人：柳州鑫广达博骏汽车销售服务有限公司，住所地广西柳州市广汽路汽车贸易园内2号，统一社会信用代码：914502006750114533。法定代表人：李桂屏，执行董事。第三人：桂林桂海通达汽车销售服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路北侧真龙国际汽车博览园内（二手车交易市场内），统一社会信用代码：91450322061731878Y。法定代表人：黄凡，董事长。上诉人宋吉祥因与被上诉人李竟芳、李富权、原审第三人柳州鑫广达博骏汽车销售服务有限公司（以下简称柳州鑫广达博骏公司）和桂林桂海通达汽车销售服务有限公司（以下简称桂林桂海通达公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋吉祥上诉请求：1.请求人民法院判令撤销梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初286号民事判决书，依法改判被上诉人李富权立即向上诉人宋吉祥归还欠款600000元及利息，被上诉人李竟芳对600000元欠款本金及利息承担连带责任；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人李富权、李竟芳承担。事实与理由：1.2018年12月26日的借条以及2020年8月8日的《计划还款协议书》能够证实被上诉人李富权所欠的款项是600000元，否则被上诉人李富权没有必要多签字确认600000元欠款的事实。被上诉人李富权在一审的答辩状也也认可467500元的欠款。被上诉人李富权因第三人桂林桂海通达公司否认收到40400元而不认可该40400元款项，可见被上诉人李富权为逃避债务而反复无常，其作的陈述不可信。2.被上诉人李竟芳在2018年12月26日的借条上签名确认担保，上诉人宋吉祥已经完成了举证责任。被上诉人李竟芳认为借条有修改的，其应当举证证明，而且庭审中法官已经再三询问被上诉人李竟芳是否需要对借条进行司法鉴定，但一审判决却将该举证责任给了上诉人宋吉祥，明显违反了法律规定。被上诉人李竟芳应对600000元欠款及利息承担连带责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人宋吉祥的诉讼请求。被上诉人李富权和李竟芳共同答辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。1.上诉人宋吉祥主张被上诉人李富权实际欠款为600000元与事实不符，没有充分的证据予以证实。根据一审的证据，被上诉人李富权虽然签订了600000元的欠条，但上诉人宋吉祥实际出借的金额金额仅有427100元。一审法院没有认可上诉人宋吉祥没有实际出借的借款主张是正确的。2.上诉人宋吉祥所提交的由被上诉人李竟芳签字担保的证据，除了被上诉人李富权和李竟芳的签字外，其他的内容均是上诉人宋吉祥自行书写，且自行书写的内容有明显的更改，具体内容已由一审法院查明，在此答辩不再展开赘述。故被上诉人李竟芳仅对被上诉人李富权借的100000元承担担保责任。原审第三人柳州鑫广达博骏公司和桂林桂海通达公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的答辩意见和证据。宋吉祥向一审法院提出诉讼请求：1.被告李富权向原告归还欠款600000元及利息（利息以600000元为基数，按照月利率2%自2017年12月1日计至实际支付之日止）；2.被告李竟芳对上述欠款本金及利息承担连带责任。一审法院认定事实：2017年11月至2018年7月期间，被告李富权以需资金周转为由多次向原告借款，并出具了借条、收据给原告收执。借条载明：1.为资金周转，本人李富权今借到宋吉祥人民币22000元，其中出借现金2000元；转账户名：李富权；转账账号：62×××96；开户行：邮政储蓄梧州苍梧旺甫支行；借款期限自2017年11月27日起至2020年1月26日；如到约定还款期尚未还清借款，愿按日支付逾期违约利息2%作罚金，愿意支付到还清本金为止；借款人：李富权；2017年11月27日。2.为资金周转本人李富权今借到宋吉祥人民币40400元；转账户名：桂林桂海通达汽车销售服务有限公司；转账账号：21×××76；开户行：中国工商银行（临桂支行）；借款期限自2017年12月8日起至2018年1月7日，共1个月；如到约定还款期尚未还清借款，愿按日支付逾期违约利息0.7%作罚金，愿意支付到还清本金为止；借款人：李富权；2017年12月8日。3.为资金周转本人李富权今借到宋吉祥人民币30000元；转账户名：桂林桂海通达汽车销售服务有限公司；转账账号：21×××76；开户行：中国工商银行（临桂支行）；借款期限自2017年12月12日起至2018年1月11日，共1个月；如到约定还款期尚未还清借款，愿按日支付逾期违约利息2%作罚金，愿意支付到还清本金为止；借款人：李富权。2017年12月12日。4.为资金周转本人李富权今借到宋吉祥人民币54200元；转账户名：李富权；转账账号：62×××96；开户行：中国邮政储蓄银行梧州苍梧旺甫支行；借款期限自2017年12月14日起至2018年1月13日，共1个月；如到约定还款期尚未还清借款，愿按日支付逾期违约利息2%作罚金，愿意支付到还清本金为止；借款人：李富权；2017年12月14日。5.为购车本人李富权今借到宋吉祥人民币98000元；转账户名：李富权；转账账号：62×××96；开户行：邮政储蓄银行梧州苍梧旺甫支行；借款期限自2017年12月20日起至2018年1月19日，共1个月；如到约定还款期尚未还清借款，愿按日支付逾期违约利息2%作罚金，愿意支付到还清本金为止；借款人：李富权；2017年12月20日。6.为购车本人李富权今借到宋吉祥人民币116900元；转账户名：柳州鑫广达博骏汽车销售服有限公司；转账账号：45×××67；开户行：中国建设银行柳州和平路支行；借款期限自2017年12月25日起至2018年1月24日；共1个月；如到约定还款期尚未还清借款；愿按日支付逾期违约利息2%作罚金；愿意支付到还清本金为止；借款人：李富权；2017年12月25日。7.为资金周转本人李富权今借到宋吉祥人民币83500元；其中出借现金83500元；借款期限自2018年7月13日起2018年9月12日，共贰个月；如到约定还款期尚未还清借款，愿按日支付逾期违约利息1%作罚金，愿意支付到还清本金为止；借款人：李富权；2018年7月13日。原告于2017年11月27日向被告李富权账号为62×××96的账户转账20000元，以现金方式交付2000元；于2017年12月8日在第三人桂林桂海通达公司处刷卡支付40400元；于2017年12月12日向第三人桂林桂海通达公司账号为21×××76的账户转账30000元；于2017年12月14日向被告李富权账号为62×××96的账户转账30000元和24200元；于2017年12月20日向被告李富权账号为62×××96的账户转账33000元、50000元、15000元；于2017年12月25日向第三人柳州鑫广达博骏公司账号为45×××67的账户转账50000元、50000元、16900元。2018年1月26日，原告与被告李富权签订《委托销售合同》，载明：委托人：宋吉祥；被委托人：李富权；委托人现有全新未上牌商品车一辆及车辆资料一套，车辆品牌是长安ＣＳ95白色ＳＵＶ小车一台；车辆型号：ＳＣ6491ＡＡ5车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ4ＨＪ115404发动机号：Ｈ9ＨＪ015153现于2018年1月份起将该车辆委托给李富权销售，并已将该车辆交付到被委托人手上；被委托人以销售单价100000元（大写：拾万元整）与委托人结算；要求被委托人于2019年5月份前把长安ＣＳ95销售款或现车及车资料交付给委托人，在车款或车辆没有交付给委托人前所产生的一切损失或产生的一切法律责任由被委托人负责；委托人：宋吉祥；被委托：李富权；签订时期：2018年1月26日。后被告李富权与原告协商将上述委托售车款转为借款，被告李富权为此出具借条，载明：为资金周转本人李富权今借到宋吉祥人民币100000元；转账户名：李富权；转账账号：62×××96；开户行：广西梧州；借款期限自2017年12月起至2018年5月1日；利率为每月2%到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按日支付逾期违约利息作罚金；愿意支付到还清本息止；借款人：李富权。2018年12月26日，二被告向原告出具借条，载明：借款人因经商缺少资金，本人（借款人）李富权身份证号码4504211997××××××××今借到（出借人）宋吉祥人民币（大写：陆拾万元整）人民币小写：600000.00元；借款期限自2017年12月至2020年8月；月息按2%计算，借款人应按约偿还出借人本息；如借款人到约定还款期限尚未还清本息，愿按天偿还逾期违约金，愿意支付到还清本息为止；本借条担保人担保方式为连带责任担保，借款人和担保人同样有还款的责任和义务；借款人如有违约，出借人可以提前直接向担保人要求偿还借款本息，担保人无条件承担该借款偿还义务；违约责任：借款人逾期未还款，需支付出借人上门催收产生的人工和交通费及违约金，以及通信等一切的费用等；同时出借人有权要求借款人和担保人出售与借款人或担保人有关的任意资产或股份用于偿还出借人，需通过起诉到法院解决的，借款人要承担额外产生的一切费用包括诉讼费和聘请律师等；特立此据：借款人：李富权；担保人：李竟芳；208年12月26日。该借条中“陆拾万”的“拾”、“万”字眼分别被被告李富权的指模覆盖。2019年2月12日，被告李富权向原告借款6000元，并向其出具了借条和收据，借条载明：借款人因经商缺少资金，本人（借款人）李富权今借到宋吉祥人民币6000元；本人指定转到下述账户，户名：李富权；开户行：梧州支行建设银行；账户号：62×××91；借款期限自2019年2月12日起至2019年2月17日；月息按2%计算，借款人应按约偿还出借款方本息；如借款人到约定还款期限尚未还清本息，愿按天偿还逾期违约金1%，愿意支付到还清本金为止；借款人：李富权；住址：广西梧州；2019年2月12日。原告于当日向被告李富权账号为62×××91账户转账6000元。2020年8月8日，原告与被告李富权签订《计划协议书》，载明：兹有本人李富权，身份证号码4504211997××××××××因之前借款欠宋吉祥（身份证号码4504211982××××××××）人民币借款60万元（大写：陆拾万元整），现因经济周转困难，本人愿意从2020年10月份开始，每月归还20000元（大写：贰万元）起，直到还清本金和利息止，如不能按时还款，每月10号应按3分归还利息，直到还清借款止。庭审中，原告自述二被告出具的落款时间为“208年12月26日”的借条中，“陆拾万”、“600000.00”均由原告填写后由被告李富权在其上捺印指模，并在借款人处签字确认，但借条“600000.00”中“6”并没有一笔写成。二被告对此认为该借条的借款金额为100000元，“陆拾万”中的“陆”为事后添加，“600000.00”中“6”为事后改写，该借条载明的借款为原告委托被告李富权销售汽车的售车款转为借款的100000元，被告李竟芳仅是对该笔借款承担保证责任。一审法院审理认为，民间借贷的成立应具备借款的合意和款项交付两个要件，即借款人与出借人形成借款合意以及出借人向借款人交付出借款项。原告主张被告李富权向其借款600000元，其应就出借款项的交付承担举证责任，本案中，原告除提供了被告李富权出具的借条、收据、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、委托销售合同等证据，证实其分别于2017年11月27日、2017年12月8日、2017年12月12日、2017年12月14日、2017年12月20日、2017年12月25日、2019年2月12日向被告李富权出借借款22000元、40400元、30000元、54200元、98000元、116900元、6000元（以上合计367500元），以及原告委托被告李富权销售汽车的售车款转为借款100000元以外，对于剩余借款本金的交付未能提供充分证据予以证实，且二被告亦不予认可，故一审法院仅对原告主张的上述借款合计467500元予以确认，对于超出部分一审法院不予支持。原告在履行出借义务后，被告李富权应依约履行还款义务，根据《计划协议书》约定，被告李富权应自2020年10月起每月偿还20000元，但被告李富权仅向原告还款2000元后未向原告偿还过其他款项，已构成预期违约，故原告在未到期款项履行期限届满之前要求被告李富权承担违约责任，符合法律规定，被告李富权应向原告偿还借款本金467500元。关于本案借款利息计算问题，原、被告均对2017年12月1日至2020年8月19日的利息可按月利率2％计算无异议，但二被告对于原告主张的利息起算日期有异议，故对于2017年11月27日出借的22000元、2017年12月8日出借的40400元、2017年12月12日出借的30000元、2017年12月14日出借的54200元、2017年12月20日出借的98000元、2017年12月25日出借的116900元，上述借款约定了逾期利息，故其借款利息分别应从逾期还款之日起即2020年1月27日、2018年1月8日、2018年1月12日、2018年1月14日、2018年1月20日、2018年1月25日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，则上述六笔借款利息计至2020年8月19日为216523元，此后的借款利息应按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。对于2019年2月12日出借的6000元应从借款出借之日起即2019年2月12日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，则该笔借款利息计至2020年8月19日为2216元，此后的借款利息应按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。对于委托售车款转为借款100000元的利息，该笔借条虽约定借款期限自2017年12月起以及月息按2%计算，但此时原告尚未委托被告李富权销售汽车，故该笔借款的利息应自原告委托被告销售汽车时即2018年1月26日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，此后利息按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于原告主张被告李竟芳对本案借款本金及利息承担连带责任问题，被告李竟芳辩称落款日期为“208年12月26日”的借条中约定的借款本金仅为100000元，而原告在庭审中自述该借条中“陆拾万”、“600000.00”均由其填写后由被告李富权捺印指模以及“600000.00”中“6”并非一笔写成，对此应认为该借条中被告李富权仅在“拾”“万”字眼上捺印指模，且“600000.00”中的“6”并非一次写成，原告对此未能作出合理解释，故在该借条借款金额大写数字仅有部分字眼捺印指模、小写数字有改动的情况下，被告李竟芳虽在该借条担保人处签名，但不足以证明被告李竟芳作出了其对借条所载借款承担连带保证责任的意思表示。而庭审中，被告李竟芳认可其对原告委托售车款转为借款100000元承担连带保证责任，且该笔借款未超过保证期限，故被告李竟芳应对该借款本息承担连带保证责任。关于被告李富权还款情况，原告在庭审中自认被告李富权向其还款2000元，一审法院予以确认，因原、被告未约定还款的抵扣顺序，故该笔还款应先抵扣已到期但没有担保的借款利息。对于二被告主张的其余还款，因其未提交证据证实，且原告不予认可，故一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李富权应于本案判决生效之日起十日内向原告宋吉祥归还借款本金367500元及借款利息216739元（借款利息暂计至2020年8月19日，此后的借款利息以实际欠款数为基数按照年利率15.4%计付至实际清偿之日止）；二、被告李富权应于本案判决生效之日起十日内向原告宋吉祥归还借款本金100000元及借款利息（借款利息以实际欠款数为基数按年利率24%自2018年1月26日起计至2020年8月19日，此后的借款利息按照年利率15.4%计付至实际清偿之日止）；三、被告李竟芳对上述第二项债务承担连带清偿责任。本院二审期间各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点是：1.被上诉人李富权实际是否借到上诉人宋吉祥600000元借款？2.被上诉人李竟芳是否应对600000元承担连带责任？本院认为，根据法律的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。本案中，上诉人宋吉祥主张其出借了600000元借款给被上诉人李富权，其应当提供证据证实其提供了600000元的款项给被上诉人李富权。上诉人宋吉祥主张其提供的落款时间为“208年12月26日”的借条和2020年8月8日的《计划协议书》属于双方之间的借款合同，上诉人宋吉祥尚应提供其支付了借款合同约定的600000元给被上诉人李富权的佐证证据。根据上诉人宋吉祥提供的收条、收据、银行转账流水、委托销售合同等证据，能够证实上诉人宋吉祥于2017年11月27日、2017年12月8日、2017年12月12日、2017年12月14日、2017年12月20日、2017年12月25日、2019年2月12日分别向被上诉人李富权出借了22000元、40400元、30000元、54200元、98000元、116900元、6000元以及双方约定的汽车销售款转为借款的100000元，以上款项合计467500元。上诉人宋吉祥在庭审中陈述600000元的借条是所有零碎的借条金额、汽车保险费用以及现金合计拼凑而成的，但是其并没有提供合理的计算证实双方的600000元是经过双方结算后签订借条，又没有充分确凿的证据证实上诉人宋吉祥确实为被上诉人李富权提供了汽车保险和相应的现金作为借款款项。综上，上诉人宋吉祥主张被上诉人李富权尚欠其借款本金600000元与查明的事实不符，也没有充分的证据予以证实。被上诉人李富权和李竟芳对落款时间为“208年12月26日”的借条的真实性提出异议，该借条又明显存在涂改，而且上诉人宋吉祥出借给被上诉人李富权的实际款项没有达到借条约定的借款600000元，上诉人宋吉祥主张被上诉人李竟芳应对600000元承担连带责任缺乏事实与法律依据。综上所述，上诉人宋吉祥的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10642元，由上诉人宋吉祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 超审 判 员  刘创祥审 判 员  林 远二〇二一年九月一日法官助理  杨玉萍书 记 员  邓 静书 记 员  卢敏裕