wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初2027号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,任董事长。委托诉讼代理人：李喜峰，系卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：汪茂滨，男，1967年1月8日生，汉族，住卢氏县。被告：吕翠花，女，1971年2月17日生，汉族，住卢氏县。被告：程贵军，男，1964年2月28日生，汉族，住卢氏县。被告：吕金民，男，1972年4月22日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告汪茂滨、吕翠花、程贵军、吕金民借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  管瑞芳二〇二一年九月六日书记员  方鹏皓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5280号之一 申请执行人：西安某某物流有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码 XXXXXXXXX。法定代表人：孔某某，总经理。被执行人：李某某，男，1989年1月7日生，汉族，住咸阳市潍城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的西安某某物流有限公司与李某某车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人西安某某物流有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初5048号民事调解书于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为51826.5元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，已执行回案款10609.98元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人名下的车辆暂不查封、不处置，被执行人名下无房产、保险登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年九月七日       法官助理    严  浩 书 记 员    郑  萍     打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保831号开阳富民村镇银行股份有限公司：你单位于2021年9月18日向本院提出的与陶华柱、尚从艳保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保424号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年9月22日对尚从艳在贵州省农村信用合作联社：账号（尾号）：9732；贵阳农村商业银行，账号（尾号）4907；中国农业银行，账号（尾号）8679；中国邮政储蓄银行，账号（尾号）6547；陶华柱在中国农业银行，账号（尾号）8276；贵州省农村信用合作联社：账号（尾号）4904账户存款解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保424号民事裁定执行完毕结案。特此通知.审判员 王 军二〇二一年九月二十三日书记员 秦小梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3777号申请执行人：干芳兰，女，1963年8月9日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：叶林建，男，1986年10月1日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人干芳兰与被执行人叶林建加工合同纠纷一案，依据本院已生效的(2020)苏0281民初42号民事判决书，叶林建应赔偿干芳兰23517元及诉讼费650元。因叶林建未履行生效法律文书确定的付款义务，干芳兰向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。本案执行过程中，本院已向叶林建发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但叶林建未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向叶林建发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对叶林建的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现叶林建名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对叶林建名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托乐清市人民法院、苏州市吴江区人民法院对叶林建名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现叶林建其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了干芳兰，并要求其向本院提供叶林建可供执行的其他财产线索，干芳兰对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供叶林建其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现叶林建有可供执行的财产，干芳兰未能提供叶林建其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年九月八日书记员  张 柯
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2709号原告：周林恩，男，汉族，1998年3月29日出生,住广东省五华县。被告：余泽龙，男，汉族，1999年3月21日出生，住广东省隧溪县。原告周林恩诉被告余泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告周林恩于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林恩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周林恩撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周林恩负担。审判员  陈其荣二〇二一年九月十六日书记员  李淑怡广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2709号原告：周林恩，男，汉族，1998年3月29日出生,住广东省五华县。被告：余泽龙，男，汉族，1999年3月21日出生，住广东省隧溪县。原告周林恩诉被告余泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告周林恩于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林恩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周林恩撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周林恩负担。审判员  陈其荣二〇二一年九月十六日书记员  李淑怡
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执恢393号申请执行人郑嘉伟被执行人骆屹峥本院在执行申请执行人郑嘉伟与被执行人骆屹峥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3424民初1480号原告：罗永昌，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：胡泽树（系罗永昌妻子），女，1971年11月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。被告：苦鲁体，男，1972年3月16日出生，彝族，四川省金阳县人，村民，现住四川省德昌县。原告罗永昌与被告苦鲁体农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告罗永昌于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永昌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永昌负担。审判员  邓洪梅二〇二一年九月二十六日书记员  史才花
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执保282号申请保全人贵州佑佐商务信息咨询有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代B-08栋2单元4层2号，统一社会信用代码：91520115MAAJLMTCX6。法定代表人：邱学华。被保全人水城县城市投资开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城区双水新区钟山大道办公楼。统一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人：秦凯。本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初4593号民事裁定书。申请保全人于2021年8月18日向本院申请网络查控冻结被保全人水城县城市投资开发有限责任公司银行账户；2021年8月11日我院受理立案，立案号为：（2021）黔0221执保282号，保全标的为1800000元。本院在执行保全过程中，于2021年8月19日对被保全人的银行账户进行查询，经查被保全人水城县城市投资开发有限责任公司的账户共计48090元，本院于2021年8月19日对该账户进行冻结，现已部分保全到位48090元。至此，本案特以部分保全方式报结案，当否，请批示！承办人彭江二〇二一年九月十四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初10505号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠泽北园23-3号。法定代表人：周壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁诚至律师事务所律师。委托诉讼贷款人：邵瑞雪，女，系该公司职员。被告：申丽娜，女，1958年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告申丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年九月十五日书记员  袁秀娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1573号申请保全人：林朋。被保全人：锦州晟合工程有限公司长春分公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3635号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十二日书记员  ：钱程
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执1003号本院执行的申请人高冠伟与被执行人李浩借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初1854号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杜李浩应支付申请人借款48500元级执行费628元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部履行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人高冠伟与被执行人李浩借款合同纠纷一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2784号之一申请执行人：王全得，男，1965年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    委托诉讼代理人：马晓静，新疆赛天律师事务所律师。    被执行人：张成，男，1987年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    本院在执行王全得与张成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的不动产登记信息、机动车登记信息、银行存款、证券、投资等财产线索，被执行人银行账户及微信内仅有极少量现金，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张成暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人任何可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    李国华审判员    马卫国二〇二一年九月二十六日书记员    焦珩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1296号之三十八被执行人：张敏，女，汉族，1991年09月29日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币500812.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十九日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执313号刘某甲、党某某：申请执行人刘某甲与被执行人党某某买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2021)陕0430民特19号民事裁定书已发生法律效力。被执行人党某某未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人刘某甲于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法受理立案。本案应由被执行人党某某向申请执行人刘某甲支付苹果款12821元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，经申请人提供线索，本院依法将被执行人所有的苹果予以查封，因苹果属鲜活商品，本院责令被执行人自行变卖被查封的苹果，并将变卖所得价款交回本院，在扣除仓库保管费后，变卖苹果实际所得价款为92917.72元，按各申请执行人债权比例分配后，申请执行人实际领取3844.53元；其次，本院依法查封被执行人所有的化肥若干，经与双方当事人协商及定向询价，申请执行人表示同意用被执行人所有的化肥作价折抵案件款，此一项，申请执行人受偿8970元。综上，申请执行人共计受偿12814.53元，对剩余未受偿6.47元，申请执行人表示自愿放弃。至此，淳化县人民法院（2020）陕0430民特19号民事裁定书所确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人党某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年九月二十二日
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执1170号之一申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号，统一社会信用代码91341700667925909E。法定代表人：黄兵被执行人：董君，女，1989年01月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董君借款合同纠纷一案中，于2021年8月20日向被执行人董君送达执行通知书，责令被执行人董君立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司给付借款本金10791.56元及利息2712.51元合计13504.07元、负担案件执行费103元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1723执1170号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十八日书记员  朱学锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1095号申请执行人：崔建文，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：司文权，男，汉族，1996年12月8日出生，住河南省夏邑县。崔建文与司文权借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2021）豫1426民初2284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司文权于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建文借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，崔建文向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执1095号案的本次执行程序。被执行人司文权负有继续向申请执行人崔建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年九月二十六日书记员 蔡秋雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1914号被执行人李爽：本院在执行李爽罚金刑执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将罚金30000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初339号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年九月九日代理书记员  谭 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：吴曙华，系该行行长。被执行人：谭跃波、男、1980年11月12日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。被执行人：麻阳锦林房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳县高村镇锦江明珠1#栋，统一社会信用代码914312267607328371。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与谭跃波、麻阳锦林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初2808号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年8月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下有房产登记，本院于2021年8月19日以（2021）湘1202执2547号之一执行裁定书查封被执行人谭跃波购买由麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的世府名邸6号楼406房产，该房产开发商麻阳锦林房地产开发有限责任公司现已申请破产，该房产暂无法处置；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行委托诉讼代理人刘梦琴，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执2547号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年9月23日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年九月二十三日书记员 潘星宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7962号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人武华文，系该行行长。被执行人罗思栋，男，1962年12月28日出生，汉族，住沈阳市大东区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗思栋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1368号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初1368号民事判决书中对被执行人罗思栋的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年九月二十二日书记员  王雨晴
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2822号原告：吴新华，男，1981年5月20日出生。被告：陕西金宏泰建设工程有限公司。法定代表人：曹磊，该公司执行董事兼总经理。原告吴新华与被告陕西金宏泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告吴新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清结原告劳务工资35333元；2.判令被告承担拖欠原告劳务工资利息6952元（2020年7月16日至2021年8月18日止共395天），依据【中华人民共和国国务院令（第728号）】第15条规定每日利息按万分之五计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告中标承揽了陕西省汉中市南郑区319省道青黎公路工程3标段工程。2020年7月15日招聘原告为该标段总工程师，原、被告双方签订了管理人员劳动合同。该合同盖有陕西金宏泰建设工程有限公司319青树至黎坪公路扩建工程3标段项目部印章。本合同第五条约定：“乙方在甲方聘用期内，甲方付给劳动报酬月工资20000元”。第六条约定：“甲方每月月底以货币形式，按照甲乙双方签订的月工资标准足额向乙方支付工资”。第二十五条：“甲方未按时支付乙方工资，经双方协商，1月内甲方仍未支付乙方工资，乙方有权自行解除合同，甲方承担相应的赔偿责任”。2020年7月16日至2020年9月7日期间，原告给被告提供劳务应得工资报酬35333元，被告违反合同约定，未能按时足额给原告发放工资。在这种情况下，原告于2020年9月8日与被告项目部办理了离职手续，项目部代表被告和原告签订了工资结算单。工资结算单载明：本人上班期间所干的工程为合格工程，来项目时间为2020年7月16日，离职时间为2020年9月8日；每月工资20000元，合计工资35333元，发放工资为零，剩余工资35333元，由被告项目部总工程师李爱青、财务管理冯友全、项目部负责人袁新文、现场负责人陈朝阳签字确认了原告在履职期间所作的工程为合格工程、入职时间与离职时间、原告的月工资标准。2020年10月至2021年7月期间，原告多次向被告讨工资未果。被告陕西金宏泰建设工程有限公司未答辩。经审理查明：2020年7月，被告陕西金宏泰建设工程有限公司319省道青黎公路LJ-3项目经理部作为甲方与原告作为乙方签订了《管理人员劳动合同》，该合同载明：本合同生效期自2020年7月15日起至项目全部竣工结束为止；乙方担任总工岗位工作；乙方劳动报酬按月工资标准为税后2万元；甲方于每月月底以货币形式，按照甲乙双方签订的月工资标准足额向乙方支付工资；甲方未按时支付乙方工资，经双方协商，1月内甲方仍未支付，乙方有权自行解除合同，甲方应承担相应的赔偿责任。2020年9月27日，原告与被告签订了《工资结算单》。该结算单载明：本人上班期间所干的工程为合格工程，来项目部时间为2020年7月16日，离职时间为2020年9月8日；每月工资20000元，合计35333元。项目部总工程师李爱青、财务管理冯友全、项目部负责人袁新文、现场负责人陈朝阳予以签字确认。该工资至今未予支付。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、工商登记信息、管理人员劳动合同、工资结算单等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，且原告工作期间内所干工程经被告验收均为合格工程，被告应及时、足额支付原告工资。原告虽然是与被告的项目部签订的《管理人员劳动合同》，但该项目部并不具有法人资格，其实施的行为应由被告承担，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。《管理人员劳动合同》中约定每月月底支付工资，原、被告于2020年9月27日对工资进行了结算，支付工资的期限应在9月底之前，但被告未按合同约定向原告支付工资，其行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张按照《保障中小企业款项支付条例》第十五条“按照每日利率万分之五支付逾期利息”，但该条例在本案中并不适用。本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年10月1日起计算被告逾期支付的利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条规定，判决如下：一、被告陕西金宏泰建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴新华支付工资35333元及利息1200.06元（该利息计算至2021年8月18日，后期利息按年利率3.85%续计）；二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告陕西金宏泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 林鼎恒二〇二一年九月二十六日法官助理 樊 庆书 记 员 杨 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3428号原告：思南县腾飞挖机配件经营部，统一社会信用代码92520624MA6FX7YG8P，住所地贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处桃园社区桃园9号。经营者：叶庭坤。被告：周福林，男，汉族，1965年10月04日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告思南县腾飞挖机配件经营部诉被告周福林买卖合同纠纷一案中，原告思南县腾飞挖机配件经营部于2021年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告思南县腾飞挖机配件经营部申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告思南县腾飞挖机配件经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告思南县腾飞挖机配件经营部负担。审判员 陈 琛二〇二一年九月十五日书记员 杨承志
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执恢598号宁波华安担保有限公司、刘亚强、张颖：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘亚强、张颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。首次执行案号为（2018）吉0104执1268号。在执行中，被执行人张颖自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十七日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执595号之一被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3611012054**005**账户内存款人民币1715499.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员袁智二〇二一年九月十七日书记员邵中齐
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0828民初1083号 原告：佳县宏运汽车运输有限公司。 法定代表人：薛变平，系公司经理。被告:张永峰，男，汉族，生于1982年9月16日，陕西省佳县。被告：张虎则，男，汉族，生于1984年10月24日，陕西省佳县。原告佳县宏运汽车运输有限公司与被告张永峰、张虎则民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告佳县宏运汽车运输有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告张虎则撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告佳县宏运汽车运输有限公司撤回对被告张虎则 的起诉。                    审  判  员   李德军                               二〇二一年九月十六日 书  记 员   樊  宁  1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2148号之一申请执行人：于泽，女性，1984年04月24出生，汉族，住大连开发区。被执行人：于瀛泽，女性，1990年07月23出生，满族，住大连市西岗区。被执行人：陈晨，男性，1986年10月05出生，满族，住北京市丰台区。本院在执行于泽与于瀛泽、陈晨侵权及其他民事一案中，经查，被执行人于瀛泽、陈晨已履行（2020）辽0203民初5128号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于瀛泽、陈晨财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年九月二十七日书记员  王瑞媛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1626号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:田乾友，男，1985年10月17日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初395号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理本院移送执行的被执行人田乾友罚金一案。本案在执行过程中，查明被执行人田乾友因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期自2020年8月6日起至2021年2月5日止。已将执行通知书等材料张贴于被执行人住所地的村务公开栏，但被执行人田乾友至今未缴纳罚金。通过网络查控系统未查到被执行人田乾友的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，被执行人暂无任何财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现被执行人田乾友尚欠案款1000元未履行。本院已将被执行人田乾友纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年九月十四日书记员  冯广泽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执229号申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘琪。被执行人：宿福明，男,1988年4月4日生，汉族，住河南省沈丘县。拓边融资租赁（深圳）有限公司申请执行宿福明追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1682号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。三、通过传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫16执229号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 付广昌二〇二一年九月九日法官助理 杨艳艳书 记 员 赵 亮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1620号上诉人（原审王硕）：王硕，男，1983年5月23日出生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审伟业公司）：能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区辽海路39号。法定代表人：王帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。上诉人王硕因与被上诉人能发伟业铁岭阀门股份有限公司（以下简称伟业公司）委托合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2021）辽1202民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王硕的委托诉讼代理人孙乐智、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人张洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王硕上诉请求：1、改判被上诉人给付上诉人销售产品代理费420254元(1一板集8、2704万元，2—板集4、635万元，3—奇台29、12万元)。2、被上诉人承担诉讼费及保全费。事实与理由：1.三个《兑现协议书》约定明确，事实清楚。2.根据《民法典》第530条规定，不损害债权人利益的，债务人可以提前履行债务。双方签订的3—奇台合同，还有1060889元没有回款，上诉人对其中42万元进行了财产保全，其中包括还没有回款的代理费。这样做才能保护债权人的利益，并不损害债务人的利益。3.上诉人与被上诉人签订的三个合同都是复印件，为什么3—奇台合同被上诉人及一审法院就认可，而对另外两个就不认可，没有给出理由，不合情理。合同原件在被上诉人手里，根据《民事诉讼法》第64条规定“因客观原因不能自行收集的证据”“人民法院应当调查收集”，一审中上诉人提出调查《兑现协议书》原件申请，一审以“不符合申请法院调取证据条件”为由没有调取没有法律依据。被上诉人伟业公司辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。王硕向一审法院起诉请求：1、伟业公司给付王硕销售产品代理费420，254元，其中46，350元按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年12月21日起至给付之日止利息。2、伟业公司承担诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2018年1月，王硕作为伟业公司产品销售代理人向第三方山东电力建设第一工程公司销售伟业公司产品，合同价款3，577，718元，未回款数额1，060，889元，伟业公司同意在王硕给开具发票的情况下按回款额的8%给付王硕代理费。经计算，该合同回款数额为2，516，829元(3，577，718元-1，060，889元)，代理费应为201，346.32元(2，516，829元×8%)。一审法院认为，王硕、伟业公司之间事实上建立的委托代理合同关系合法有效。王硕提交的证据兑现协议书均为复印件，伟业公司均不予认可，故不能以该证据记载的数额计算代理费。但伟业公司应当按照自认的回款额及提成比例给付王硕代理费。其提出的发票问题，不能成为伟业公司拒付代理费的理由。关于王硕提出的向伟业公司调取证据原件问题，因该申请不符合申请法院调取证据的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十八条的规定，判决：伟业公司能发伟业铁岭阀门股份有限公司于判决生效后10日内给付王硕代理费201，346.32元。案件受理费7，604元(王硕预交)，减半收取3，802元，由伟业公司负担2，160元，王硕负担1，642元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人在一审庭审中的陈述可以认定双方当事人之间形成了委托合同关系，被上诉人应根据约定支付上诉人代理费，根据现有证据来看，案涉代理费多少的认定只有上诉人提供的《兑现协议书》复印件，而复印件并不能直接作为定案依据，也无其他证据予以佐证，没有形成完整的证据链，证明力度不足以支持其主张成立，对于双方当事人无争议的事实部分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，可按被上诉人认可的数额对上诉人支付代理费，因此一审法院判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提到的一审法院未对其提出的调证申请进行采纳一节，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”之规定，一审法院对其提出的调证申请不予采纳并无不妥，本院予以支持。上诉人可待证据充分后，对存在争议的事实部分另行起诉。综上，王硕的上诉请求不应予以支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7604元，由上诉人王硕负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  姜福田审 判 员  曹红鹰二〇二一年九月十四日法官助理  王 诗书 记 员  王胜男
吉林省通榆县人民法院刑事裁定书（2021）吉0822刑初133号之一公诉机关吉林省通榆县人民检察院。        被告人李金锁（俗称“李四”），男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月10日被刑事拘留，于2020年12月23日被执行逮捕，于2021年9月15日被本院取保候审。        辩护人王洵，吉林景云律师事务所律师。        通榆县人民检察院于2021年3月19日以通检一部三组刑诉（2021）105号起诉书指控被告人李金锁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人李金锁及其辩护人王洵到庭参加诉讼。本案经白城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，公诉机关因本案事实不清、证据不足，于2021年9月17日决定对李金锁撤回起诉。        本院认为，通榆县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：        准许公诉机关通榆县人民检察院撤回起诉。        如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。        审判长    董加旭审判员    薛蕾审判员    王海洋二〇二一年九月十七日书记员    王铁成
四川省道孚县人民法院民 事 判 决 书(2020)川3326民初153号原告：邓洪俊，女，1974年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨阳（系原告女婿），男，1993年6月28日出生，汉族。被告：何玺，男，1982年2月23日出生，汉族。原告邓洪俊与被告何玺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓洪俊的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告何玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款人民币3618元元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告在道孚县扎巴片区驾驶工程车，在原告经营的店铺拿取烟酒等杂货，累计金额为3618元，有被告签名及指印为证。原告多次要求被告付款，被告却以各种理由拒付，故诉至法院。被告何玺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1．原告邓洪俊身份证复印件一份；2.《欠条》原件一份。经审查，原告提交的两份证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告何玺在原告邓洪俊经营的店铺赊账购买烟酒等货品，赊账货品金额共计3618元，2020年6月12日，被告何玺向原告邓洪俊出具《欠条》一份，载明“欠费共计3618元属实”并签名捺印。因被告何玺未还款，原告多次催要无果，遂向本院起诉。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何玺向原告邓洪俊出具《欠条》，是双方当事人真实意思表示，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告邓洪俊要求被告何玺支付货款3618元，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告何玺经本院依法传票传唤未参加庭审，视为其放弃对原告主张的事实和证据抗辩、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玺于本判决生效后十日内支付原告邓洪俊货款3618元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 翁青卓玛二〇二一年九月十三日书记员 泽绒降泽附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初12701号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬,系原告员工。被告：朱艳丽。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告朱艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年九月十日书记员  郑芳青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1751号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地，兴城市兴海南路二段137号。统一社会信用代码证号：912114007017421X7.法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。被执行人：佟春青，女，1966年4月5日出生，住葫芦岛市。被执行人：张永涛，男，1968年3月17日出生，住葫芦岛市。被执行人：兴城市九洲水产养殖有限公司，住所地，兴城市海滨乡李金村。统一社会信用代码：912114810721530575。法定代表人：门颖，公司经理。被执行人：门颖，女，1973年1月6日出生，住兴城市。被执行人：赵子强，男，汉族，1973年9月11日生，住兴城市。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行佟春青、张永涛、兴城市九洲水产养殖有限公司、门颖、赵子强金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2021年6月30日作出（2021）辽1481民初2753号民事调解书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回执行申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）辽1481民初2753号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐国峰审判员  杨晓东审判员  周 飞二〇二一年九月十日书记员  王施惠
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保667号XX银行：关于抚顺巴塞置业有限公司与张海艳、苏万君、肖洋合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年九月二十六日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1291号申请执行人：刘建超，男，1983年10月29日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：崔蓓蓓，女，1982年1月8日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人刘建超与被执行人崔蓓蓓借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2021)黑0624执1291号。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 东审判员 ：贲喜超审判员 ：赵明月二〇二一年九月八日书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4190号被执行人安金刚，男，汉族，1996年4月22日出生，户籍所在地贵州省织金县。关于被执行人安金刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103刑初213号刑事判决书，责令被执行人付书樟支付罚金人民币1000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人安金刚发出限制消费令。五、截止2021年9月17日，尚未执行到位罚金及退赔1000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 朱 军审判员 王少东二〇二一年九月十七日书记员 王润秋
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保211号之一解除保全申请人：蔡伯清，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：魏树贵，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。解除保全申请人蔡伯清于2021年9月13日向本院申请财产保全，我院于2021年9月13日作出（2021）川0823财保211号民事裁定书，裁定对被申请人魏树贵名下银行存款、微信、支付宝予以冻结，保全限额5700.00元；对申请人蔡伯清提供的担保财产：蔡伯清在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行的银行存款5700.00元予以冻结。解除保全申请人蔡伯清以双方已庭外履行完毕为由于2021年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡伯清与被申请人魏树贵不当得利纠纷一案，现双方已庭外履行完毕。解除保全申请人蔡伯清向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏树贵名下银行存款、微信、支付宝5700.00元的冻结；二、解除对申请人蔡伯清提供的担保财产：蔡伯清在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行的银行存款5700.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何成通二〇二一年九月十六日书记员  蒲 娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1398号申请执行人陈中心，男，1984年5月6日出生，汉族。被执行人李森雄，男，1988年6月20日出生，汉族。申请执行人陈中心与被执行人李森雄民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3683号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行，2021年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年9月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在住房公积金管理中心，农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3683号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  杨 情
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19335号原告：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。被告：优诺乳业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李毅辉，职务不详。原告上海安鲜达物流科技有限公司与被告优诺乳业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院催缴后，其表示已与被告达成和解，故不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海安鲜达物流科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈宇琦审 判 员  吴 双人民陪审员  金 立法官 助理  周梦远书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终3474号上诉人（原审原告）:江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。法定代表人：高庆军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：席宇流，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：席银晨，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：席银浩，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴公司）因与被上诉人席宇流、席银晨、席银浩追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高兴公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、“生态嘉缘”项目中，上诉人在收到江苏润通置业有限公司（以下简称润通公司）支付的所有工程款后，扣除部分税收及管理费，已全额向被上诉人支付完毕，不存在被上诉人在一审时辩称的欠付其工程款，反倒是被上诉人还欠付上诉人10余万元的税款和管理费。二、依据上诉人和被上诉人签订的《建设工程内部责任协议》以及被上诉人出具的《承诺书》，涉案工程由被上诉人垫资、包工包料、自主经营、自负盈亏。既然一审法院认定涉案追偿的款项是材料款，那就应当由被上诉人承担给付责任，故上诉人自向案外人代偿款项后即取得追偿权。三、被上诉人在灌云县人民法院起诉要求上诉人及润通公司支付700余万元工程款，但被上诉人席宇流在一审答辩时称其是上诉人的常务总经理，履行的是职务行为，故其无权要求上诉人承担付款责任。即使本案需以该案的审理结果为定案依据，也应适用民事诉讼法第一百五十条之规定，裁定中止诉讼，而不应适用第一百一十九条之规定，裁定驳回起诉。高兴公司向一审法院起诉，请求判令：1.席宇流给付高兴公司追偿款104258元及利息（以104258元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月25日计算至实际给付之日止）；2.席银晨、席银浩对第一项款项的给付承担连带责任；3.本案诉讼费用由席宇流、席银晨、席银浩承担。一审法院查明事实：2013年4月20日，高兴公司（甲方）与席宇流（乙方）签订《建设工程内部责任协议》，约定乙方为润通公司开发的生态嘉缘小区工程的施工承包人，承包方式为施工总承包，自负盈亏。甲方根据建设单位支付的工程款，采用专款专用，乙方应上缴给甲方工程管理费，按工程总价1%计取，其他一切费用如国家税金等均由乙方自行交纳。协议还就其他内容进行了约定。2018年3月23日，席宇流作出承诺书，承诺：席宇流以实际施工人身份，承建高兴公司承包的海州区“枫林绿洲小区”和灌云县“生态嘉缘小区”（以总工程款的1%上缴管理费）工程，由席宇流包工包料、自主经营、自负盈亏，但必须服从公司管理，工程款专款专用。本人承诺：与上述工程有关的债权债务由本人承担，如因本人或上述工程给贵公司造成损失，或有关部门认定贵公司承担责任，均由本人承担赔偿责任。本人提供儿子席银晨、席银浩为本人的保证人，为本人的上述债务及一切责任提供连带责任保证。贵公司可以直接向本人或保证人主张权利。席银晨、席银浩在担保人处签名。在工程施工过程中，案外人三益公司向工地供应混凝土，但高兴公司、席宇流未能足额支付混凝土款项。2020年4月16日，三益公司向灌云县人民法院起诉席宇流、高兴公司索要混凝土款项。2020年5月25日，灌云县人民法院作出（2020）苏0723民初1710号民事判决书，判令高兴公司给付三益公司货款56760元并支付违约金。高兴公司不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）苏07民终2091号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，三益公司向灌云县人民法院申请强制执行，灌云县人民法院于2020年11月25日从高兴公司账户直接扣划了104258元。一审法院另查明，2020年，席宇流向灌云县人民法院起诉高兴公司、润通公司，要求高兴公司给付工程款7777824.29元及利息，要求润通公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任。目前，该案件正在审理过程中。一审法院认为，高兴公司从润通公司承包灌云县生态嘉缘小区工程后，将工程交由席宇流实际施工。在实际施工过程中，因购买案外人混凝土产生本案诉争混凝土费用。因混凝土费用属于材料费，包含在席宇流施工的工程价款范围内，高兴公司向案外人支付的混凝土费用实质就是支付了部分工程价款。目前，席宇流已在灌云县人民法院起诉高兴公司、润通公司索要700余万元的工程款，案件正在审理过程中。席宇流施工的工程总价款、高兴公司是否欠付席宇流工程款以及欠付的工程款金额均未能确定，高兴公司直接起诉席宇流要求返还其已支付的部分材料费，不符合民事案件起诉条件，一审法院暂不予处理。高兴公司可在席宇流诉高兴公司、润通公司建设工程施工合同纠纷一案中直接抗辩将该部分款项作为已付款项予以扣减或在该案处理完毕后，另行诉讼解决。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条之规定，裁定：驳回高兴公司的起诉。一审案件受理费2385元（高兴公司已预交），一审法院予以退回。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，经审查，席宇流已经起诉高兴公司、润通公司索要“生态嘉缘”小区工程的工程款【案号：（2020）苏0723民初5789号】，高兴公司追偿的涉案104259元混凝土款应在该案中作为已付款进行抗辩或者待案件处理完毕后再行主张权利。虽然高兴公司上诉主张其不欠付席宇流工程款，但是鉴于（2020）苏0723民初5789号案件正在审理中，高兴公司在本案中也没有提供证据予以证明，故本院对其上诉主张不予采信,一审法院裁定正确，本院依法予以维持。综上，上诉人高兴公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴雪莹审 判 员 王学明审 判 员 程 艳二〇二一年九月十六日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3781号申请执行人：周钦佩，男，1973年2月6日出生，住新沂市。被执行人：新沂市草桥镇周嘴中心小学，住所地新沂市。法定代表人：张大伟，该学校校长。本院在执行申请执行人周钦佩与被执行人新沂市草桥镇周嘴小学承揽合同纠纷一案中，双方就申请执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案暂无法实结，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执3781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年九月九日书记员  闫思男
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初952号原告（反诉被告）：全南县云济农贸市场运营有限公司，住所地：全南县老车站北路5号。法定代表人：王东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小明，男，汉族，1960年8月19日生，该公司工作人员，特别授权。被告（反诉原告）：郭建权，男，汉族，1971年11月13日生，住全南县。原告（反诉被告）全南县云济农贸市场运营有限公司诉被告（反诉原告）郭建权租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告全南县云济农贸市场运营有限公司于2021年9月23日向本院提出撤回本诉申请，同日反诉原告郭建权向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告全南县云济农贸市场运营有限公司和反诉原告郭建权的申请符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告全南县云济农贸市场运营有限公司撤回本诉。二、准许反诉原告郭建权撤回反诉。案件受理费25元，由原告全南县云济农贸市场运营有限公司承担。反诉案件受理费59元，由反诉原告郭建权承担。审判员  李家怀二〇二一年九月二十三日书记员  陈 春江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初952号原告（反诉被告）：全南县云济农贸市场运营有限公司，住所地：全南县老车站北路5号。法定代表人：王东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小明，男，汉族，1960年8月19日生，该公司工作人员，特别授权。被告（反诉原告）：郭建权，男，汉族，1971年11月13日生，住全南县。原告（反诉被告）全南县云济农贸市场运营有限公司诉被告（反诉原告）郭建权租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告全南县云济农贸市场运营有限公司于2021年9月23日向本院提出撤回本诉申请，同日反诉原告郭建权向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告全南县云济农贸市场运营有限公司和反诉原告郭建权的申请符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告全南县云济农贸市场运营有限公司撤回本诉。二、准许反诉原告郭建权撤回反诉。案件受理费25元，由原告全南县云济农贸市场运营有限公司承担。反诉案件受理费59元，由反诉原告郭建权承担。审判员  李家怀二〇二一年九月二十三日书记员  陈 春
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初648号原告：赵树兰，女，1965年10月4日出生，瑶族，农民，住炎陵县下村乡坳头村沙坝32号。被告：潘和平，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇五里排潘家垄11号。原告赵树兰与被告潘和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树兰到庭参加诉讼，被告潘和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵树兰向本院提出诉讼请求及变更诉讼请求：1、判令被告潘和平偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付约定利息51000元（自2018年8月14日至2021年7月14日止）：3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日和2018年4月6日，被告潘和平以生意周转为由向原告分别借款4万元和6万元，约定月息均为1.5分。被告自2018年8月起未再付利息，原告催讨未果，故诉至本院。被告潘和平未提交书面答辩状也未提交证据材料。原告围绕调查重点依法提交了证据，1、借条；2、原告银行转账回单、被告潘和平银行存款凭证，被告未到庭无法进行质证，本院审查后认定以上证据为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告赵树兰于2014年10月6日，通过现金方式向被告潘和平提供了4万元借款资金，原、被告一同去银行将该笔现金存入了潘和平名下农商行账户。同日潘和平出具借条，该借条载明，“今借到赵树兰同志人民币肆万元整，40000元，用于生意周转，每月付息陆佰元，不得拖欠，此借是实，借款人潘和平，2014年10月6日”。于2018年3月29日，赵树兰通过银行转账方式向潘和平提供6万元借款资金。潘和平2018年4月6日出具借条，该借条载明，“今借到赵树兰同志人民币陆万元整，60000元（此款是2018年3月29日转入我卡内的），每月6日付息玖佰元整，用于资金周转，不准拖欠，此借是实，借款人潘和平，2018年4月6日”。后潘和平仅支付赵树兰利息至2018年8月13日止，本金一直未归还。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，赵树兰向潘和平提供了借款资金,履行了合同义务。潘和平在赵树兰向其催收后未及时清偿本金和剩余利息,属违约行为,应当承担偿还借款本息的违约责任,对赵树兰要求潘和平偿还本金10万元的诉请，本院予以支持。赵树兰自认潘和平已支付利息至2018年8月13日止，且仅主张2018年8月14日至2021年7月14日期间的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定分段计算利息，按照年利率18%计算自2018年8月14日起至2020年8月19日的利息,即利息为36345元（100000元×18%/365×737天）；按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年7月14日的利息，即利息为13881元（100000元×15.4%/365×329天），利息合计50226元，故对赵树兰要求潘和平支付利息的诉请，本院部分予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘和平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵树兰借款本金100000元，利息50226元，合计150226元；二、驳回原告赵树兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元（原告赵树兰已预交），由原告赵树兰负担9元，被告潘和平负担1666元，并随上述款项一并给付原告赵树兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  颜 敏二〇二一年九月六日法官助理  颜晓娟书 记 员  张 磊附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2163号之二刘凤云、辽宁省营口市大石桥市高坎镇卢家村村民委员会本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇卢家村村民委员会已全部给付申请执行人刘凤云此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执586号申请执行人：曹艳华，女，1974年2月14日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市华晨实木家居有限公司，住黑龙江省牡丹江市穆棱市，统一社会信用代码912310850574394010。法定代表人：陈荣君，穆棱市华晨实木家居有限公司董事长。本院在执行曹艳华与穆棱市华晨实木家居有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金4821元，已执行到位0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执586号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年九月二十七日书记员 王艳丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执恢156号申请执行人:高天柱,男,住长春市宽城区。被执行人:陈敏雄,男,住长春市。被执行人:詹志才,男,住长春市二道区。被执行人:吉林省广东商会。住所地：长春市同志街2593号。法定代表人：陈敏雄。关于申请执行人高天柱与被执行人陈敏雄、詹志才、吉林省广东商会借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4188号民事调解书：一、被告吉林省广东商会于2019年12月30日前给付原告高天柱借款本金20万元，于2020年6月30日前将剩余借款本金180万元及利息全部付清（利息自2017年12月20日起计算至借款本金全部还清之日止，按年利率6%计算）；如第一笔款项没有如期履行，原告高天柱可向法院申请执行全部借款本金200万元及利息；二、被告陈敏雄、詹志才对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费案22800元，减半收取后计11400元由被告吉林省广东商会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。本案执行标的为2011400.00，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 闫 涵审判员 吕同玉二〇二一年九月二十六日书记员 李佳萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6193号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人谭志。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人谭志银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初7598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭志存款人民币10.4万元，或扣留、提取被执行人谭志收入人民币10.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十四日代理书记员  曾 胜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2672号申请执行人：王宁宁，女，1991年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津柒柒餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼-S-12。统一社会信用代码91120116589779642L本院于2021年04月13日立案执行申请执行人王宁宁与被执行人天津柒柒餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初16663号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津柒柒餐饮管理服务有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津柒柒餐饮管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2672号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2672号申请执行人：王宁宁，女，1991年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津柒柒餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼-S-12。统一社会信用代码91120116589779642L本院于2021年04月13日立案执行申请执行人王宁宁与被执行人天津柒柒餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初16663号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津柒柒餐饮管理服务有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津柒柒餐饮管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2672号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初2314号原告：王德贵，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：王秋莲，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇大河南村，统一社会信用代码：54130822ME3197866M。法定代表人：马振生，村主任。原告王德贵与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会（以下简称大河南村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告王德贵及其委托代理人王秋莲、被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会的法定代表人马振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包地征收补偿款149,800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月25日与被告签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》，被告将位于本村铁路南的1.07亩土地发包给了原告，由原告一直耕种。2019年，兴隆县人民政府征用大河南村的土地，每亩补偿款14万元。在丈量土地时发现，被告发包给原告的铁路南的1.07亩土地早已被铁路部门征用，该土地不属于村委会的集体土地。被告将其不享有所有权的土地发包给原告，现被告没有可调整的土地给原告补偿，因此要求被告按照当时的土地征地地价每亩14万元给予原告补偿。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告大河南村委会辩称，对原告主张的事实均认可，我村委会没有可调整的土地给原告补偿，同意按照每亩14万元的地价给予原告补偿。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。1999年8月25日，原告与被告签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》，其中承包土地范围包括位于本村铁路南的1.07亩承包土地。2019年前，该土地一直由原告经营管理。经核实该土地1.07亩属于铁路部门已经征用的土地。被告将没有所有权的土地发包给原告，且现被告没有可调整的土地给原告补偿，现原告诉至本院，要求被告给付承包地征收补偿款149800.00元。在本案审理过程中，本院依法调取了本院案号为（2021）冀0822民初72号案外人曹永合诉本案被告大河南村委会土地承包经营权合同纠纷一案卷宗中的勘验笔录，在该勘验笔录中记载：“经本院现场勘验确定原告曹永合家庭的位于大河南村××南的承包土地共三块，其中位于铁路坐标156-840至156-935之间有曹永合和案外人王秋莲的承包土地。该地段以铁路铁轨中心线为起点至南46米的范围为铁路的征地范围，该地块内曹永合和王秋莲的承包土地均在铁路征地范围内”。在本案审理过程中，原、被告对该勘验笔录中记载的上述内容均予以认可，且原、被告及原告的委托代理人王秋莲均认可该勘验笔录中记载的“王秋莲的承包土地”为本案争议土地。本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告将没有权属的土地发包给原告，原告和被告签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》中涉及原告承包“铁路南的1.07亩”承包土地的内容无效。因为被告没有其他土地调整给原告，且被告当庭明确表示同意按照当时的征地价格即每亩14万元的标准给付原告补偿款，被告应该补偿原告149,800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王德贵补偿款149,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 韩 颖二〇二一年九月七日书记员 潘心宇附页一、判决的法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、上诉期限及上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21×****，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2329号申请执行人:殷震被执行人:沈建中  关于本院执行的（2021）浙0481执2329号案件，即申请执行人殷震与被执行人沈建中民间借贷纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初4722号民事判决书，已于2021年9月2日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年九月二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2303号宁乡市卫生健康局、何小玲、雷志华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人何小玲、雷志华的（2016）湘0124行审146号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费12450元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2737号建平县人民法院（申请执行人）、罗媛媛（被执行人）：建平县人民法院与罗媛媛罚金一案，申请执行标的共计7380.00元。经本院立案执行，现已执行到位7380.00元，其中，罚金5000.00元，违法所得2380.00元。本院已于2021年9月28日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322刑初127号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行人 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年九月二十七日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2436号原告：兴城市宏亿物业服务有限责任公司。住所地：兴城市温泉办事处文苑新村商服楼。统一社会信用代码：91211481689655B58J。法定代表人：史秋红，系该单位总经理。委托诉讼代理人：高志伟，男，汉族，1960男5月14日出生，住辽宁省兴城市。系该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：张石磊，男，汉族，1983年4月20日出生，住辽宁省兴城市。（系项目部经理）被告：陈丽霞，女，1970年9月4日出生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人：宋丽霞，女，1976年10月11日出生，住黑龙江省肇东市。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司与被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司委托诉讼代理人高志伟、张石磊，被告陈丽霞及委托诉讼代理人宋丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市宏亿物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费：10075.2/9902.4合计19977.6元2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系XX小区物业服务单位，为本小区业主提供物业管理服务，被告系本小区门市XX室门市XXX室业主。2016年4月10日被告办理了小区的入住手续，一直接受物业公司对小区管理和物业服务，但被告在2017年1月1日一2020年12月31日却迟迟未向原告缴纳物业服务费，其行为己构成违约，按照合同约定应向原告缴纳尚欠的物业服务费19977.6元。陈丽霞辩称，因为我们从来没有享受物业的任何服务，我们家的垃圾从来没有清理过，我花钱雇人每月600元收垃圾，2017年1月份至今过诉讼时效了，停水停电从来没通知过，没维修过任何一个地方，还处处找茬干扰我们，因为我家是开火锅店的，压缩机是允许按在室外，物业不让俺在室外，被迫按在室内，造成了很多不便。我家店在小区门口，垃圾物业不收拾还来我家找我说是我家的垃圾，即便是我家的垃圾也应该物业收拾，我家安装了空调，空调滴水物业来找我说空调滴水有害影响了绿化，小区门口有门放凳子也来找我。本院经审理认定事实如下：原告系XX小区物业服务单位，为本小区业主提供物业管理服务，被告系本小区门市XX室门市XXX室业主。2016年4月10日被告办理了小区的入住手续，一直接受物业公司对小区管理和物业服务，但被告在2017年1月1日一2020年12月31日未向原告缴纳物业服务费。以上事实，有原、被告陈述、前期物业合同、公示照片等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告宏亿物业服务有限公司为被告居住小区提供服务，被告作为业主，应按期交纳相关物业服务费用。被告为餐饮服务企业，餐饮垃圾远超过其他用户，该超过部分应由原告自行处理，此非原告义务。原告按照惯例规定约束空调外挂机的安装和凳子等的摆放位置，此为小区整体管理性规定，被告应予配合。被告应给付的XX室物业费为9900.96元=412.54×0.5元/平方米×（2017年1月1日-2020年12月31日），XXX室的物业费为10074.24元=419.76×0.5元/平方米×（2017年1月1日-2020年12月31日），以上合计19975.2，因原告主张超过该数额，因以该数额为准。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条规定，判决如下：被告陈丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告宏亿物业服务有限公司物业费19975.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告已预交，由被告陈丽霞负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担0元，应予退还原告150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 平二〇二一年九月三日法官助理  冯田田书 记 员  朱 琳附：本案所依照的法律、法规：《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5494号原告：罗新建，男，生于1975年4月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：张春杰，男，生于1971年2月8日，汉族，住禹州市。被告：郑建敏，男，生于1965年10月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰、赵红艳，河南光宇律师事务所律师。原告罗新建诉被告张春杰、郑建敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭艳华审 判 员 耿冬涛审 判 员 靳炳奎二〇二一年九月三日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1210号原告：吉林市四通建筑工程有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇站前街26号。    法定代表人：谷志强，该公司总经理。    委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。    被告：永吉县口前镇富缘佳苑小区业主委员会，住所地吉林省永吉县口前镇富缘佳苑小区。    负责人：郑忠民，该业主委员会主任。    被告：徐振波，男，1973年6月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。    委托诉讼代理人：徐博（系徐振波之子），男，1992年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    原告吉林市四通建筑工程有限责任公司（以下简称四通建筑）与被告永吉县富缘佳苑小区业主委员会（以下简称富缘佳苑业委会）、徐振波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。    四通建筑向本院提出诉讼请求：1．裁判被告立即给付拖欠的工程款3508.87元，且被告互负连带责任；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与第一被告签订改造富缘佳苑小区5号楼的《施工合同》。第一被告将改造富缘佳苑小区5号楼的工程承包给原告。原告如期竣工，已经于当年交付使用。5号楼工程总造价176020.00元。被告徐振波系本小区5号楼1单元202室住户，分摊工程款为3508.87元。现被告拖欠工程款拒不给付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的请求。    本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案四通建筑与富缘佳苑业委会签订的《施工合同》第五条结算方式约定“工程竣工验收合格后，由有资质造价咨询单位决算后，施工单位向申请单位拨付总工程款5％作为质保金，维修资金管理部门可直接将工程款拨付给施工单位，房屋专项维修资金不足部分，由申请人或申请单位委托施工方向业主另行收取，给付时间不超过六个月”，没有约定富缘佳苑业委会的给付义务，无法依照建设工程合同处理。房屋维修资金的使用、收取由《住宅专项维修资金管理办法》调整，非人民法院民事诉讼管辖范围。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：    驳回吉林市四通建筑工程有限责任公司的起诉。    案件受理费25元，返还吉林市四通建筑工程有限责任公司。    本裁定一经作出即生效。    审判员赵新宇二〇二一年九月十三日书记员李梦瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执恢767号申请执行人：潘文贵，男，1949年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：周仁忠，男，1962年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市花园口经济区。申请执行人潘文贵与被执行人周仁忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第2818号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人潘文贵于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：113100元，执行费1597元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月6日将被执行人周仁忠纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人潘文贵供不出被执行人周仁忠有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年九月二十四日书记员  姜昊
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3699号申请执行人：方振星，男，1953年06月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：尚文友，男，1972年04月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人方振星与被执行人尚文友民间借贷一案，申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月16日向被执行人尚文友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人方振星未能向我院提供被执行人尚文友的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 蒋新文审 判 员 叶小军二〇二一年九月十日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执270号之一申请执行人：苗王生，男。被执行人:高毓昭，男。苗王生申请执行高毓昭机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2021）陕02民再2号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月1日依法立案，同日向高毓昭发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款244781.06元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费13144元，交纳执行费3769元。但被执行人高毓昭至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、经本院执行系统总对总查询，高毓昭名下无保险、无证券、无工商登记、无房产，无存款，无互联网金融等财产可供执行；2、查询到高毓昭名下登记有宗申牌甘MXXXXX号及甘MXXXXX号摩托车两辆，另案委托庆阳市西峰区人民法院进行查封，该两车辆全部已达报废标准；3、铜川市不动产登记中心及铜川市住房公积金管理中心调查，高毓昭名下无住房公积金及房产登记；4、委托合水县人民法院对高毓昭的户籍地财产进行调查，高毓昭在户籍地也无财产可供执行；5、本院将高毓昭纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；6、我院将执行过程向申请执行人苗王生予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人高毓昭暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年九月十八日书记员 鲍 凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21985号原告：贵州昆隆建材有限公司，住所地贵州省。法定代表人：罗克卿，董事长。委托诉讼代理人：陈慧珍，女。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：朱永繁。原告贵州昆隆建材有限公司与被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告尚未交纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州昆隆建材有限公司撤诉。审 判 员  胡 莎法官助理  蒯本清书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初8007号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号。法定代表人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：郝忠杰，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告郝忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭，被告郝忠杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：原告：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币43404.2元及利息1079.22元，共计44483.42元（利息自2021年4月18日起以本金43404.2元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年6月24日为1079.22元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告郝忠杰向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180816001761号】，合同约定：郝忠杰在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年8月17日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告郝忠杰发放贷款250000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年8月17日起至2021年8月17日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，应承担相应的违约责任，现原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郝忠杰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案事实如下：2018年8月17日，郝忠杰（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第ＲＬ20180816001761号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：￥510000）的授信额度。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账号发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。并约定如甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息及相关费用。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：贷款人：平安银行股份有限公司洛阳分行，借款人：郝忠杰，证件号码：××，合同编号：ＲＬ20180816001761，管户机构：洛阳分行营业部，贷款金额：（大写）人民币贰拾伍万元整（小写）ＲＭＢ250000，贷款利率（月）：1.53％，贷款用途：轻奢品消费，贷款期限（月）：36，还款方式：等额还款，起贷日：2018／8／17，到期日：2021／8／17，结算账户：62×××12，还款日：首次还款日为2018／9／17，每月还款日为17日。2018年8月17日，平安银行股份有限公司洛阳分行向郝忠杰平安银行账户发放贷款250000元。平安银行股份有限公司洛阳分行认可郝忠杰偿还了第31期（即2021年3月17日）贷款9243.08元，2021年6月24日偿还第32期（即2021年4月17日）贷款利息0.55元，相关利息及之后的本金未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告郝忠杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告郝忠杰发放了250000元贷款，被告郝忠杰未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，原告有权要求被告结清全部已发放贷款本息。截至2021年4月17日被告郝忠杰尚欠贷款本金43404.2元及相关利息未还，其之后偿还利息应予以扣除。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告郝忠杰按照年利率13.36％支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告郝忠杰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郝忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金43404.2元及利息（利息按年利率13.36％计算，自2021年4月18日起以未还本金为基数计算至被告实际还清贷款本金之日止，扣除已支付的利息0.55元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取456元，由被告郝忠杰负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年九月十六日书记员  李珊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执1510号申请执行人：谢高，男，1979年11月24日出生，汉族，湖南省长沙县人，住建始县。被执行人：冉茂平，男，1982年5月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人谢高与被执行人冉茂平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冉茂平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢高于2021年8月5日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本息45000元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人谢高表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2021）鄂2822执1510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年九月十三日书记员  杨年姣
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0626执297号申请执行人刘景科，男，汉族，1984年10月20日生，现住吴起县。被执行人齐锁儒，男，汉族，1955年08月21日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘景科与被执行人齐锁儒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘景科于2021年3月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1355号民事判决书所确定的义务，由被执行人齐锁儒赔偿申请执行人刘景科因此次交通事故造成的损失135260.79元，被执行人齐锁儒承担案件受理费2679元。同日本院立案执行,并向被执行人齐锁儒送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即由被执行人齐锁儒赔偿申请执行人刘景科因此次交通事故造成的损失135260.79元，被执行人齐锁儒承担案件受理费2679元、执行费1929元。本案在执行过程中，经本院对被执行人齐锁儒的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人齐锁儒无银行存款，被执行人齐锁儒无互联网金融，无工商登记、被执行人齐锁儒名下无车辆登记信息。本院于2021年3月22日在吴起县不动产登记中心查询被执行人齐锁儒的房产状况，查明被执行人齐锁儒无房产登记信息。2021年9月1日本院告知申请执行人刘景科财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人刘景科表示不能向本院提供来被执行人齐锁儒其他可供执行财产线索。本院于2021年9月2日依法对被执行人齐锁儒发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                              二〇二一年九月一日 书 记 员     郝 凤 凤
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执恢117号本院在执行申请执行人延安市热力公司与被执行人延安宏圣工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月22日达成执行和解协议并长期履行，2020年10月12日被执行人主动履行了全部债务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕06执恢117号执行案件执行完毕，于2021年9月28日结案。二〇二一年九月二十八日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1201号关于李泊达申请执行秦增国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年09月01日立案执行，并于2021年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执恢528号昆山京都电梯安装保养有限公司、吉林亿隆房地产置业有限责任公司：关于昆山京都电梯安装保养有限公司与吉林亿隆房地产置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉0104民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十日
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1269-1号被执行人：闫帅龙，男，1999年12月23日生，汉族，住襄城县。申请执行闫帅龙罚金一案中,河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月十五日书记员  苏 鹏