wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17062号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：成风华，女，汉族，1982年3月29日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人成风华的本院(2020)沪0106民初34358号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2345号吴帅：关于本院移送执行吴帅其他案由一案，执行依据为（2021）川0180民初1834号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月六日书记员 周若馨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9452号上诉人（原审原告）：秦某1，男。委托诉讼代理人：张敬格，北京信凯（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某2，男。被上诉人（原审被告）：李某，女。上诉人秦某1因与被上诉人秦某2、李某赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，并于2021年7月13日召集双方当事人依法进行了询问。上诉人秦某1的委托诉讼代理人张敬格，被上诉人李某到庭参加了诉讼；被上诉人秦某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。秦某1上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判；2．本案诉讼费用由秦某2、李某承担。事实和理由：一审法院罔顾事实，无视秦某1提供的各种详实、有效的证据，错误认定“秦某2没有好好照顾父母，秦某1没有提交证据，故，本院认为该结婚礼金10000不存在法定可以撤销的情形。关于秦某1主张2014年4月18日转账给秦某250000元，虽然提供了转账记录，但无法证明该转账为赠与，即便为赠与，秦某1也没有提交证据证明秦某2没有好好照顾父母”，一审法院认定事实不清，结案草率；行使撤销权的一年除斥期间，是否尽到赡养义务是一个客观不作为转化为主观感受不断积累的渐进过程，并不能固化为某一事实发生的时间点，一审法院在秦某2缺席并没有进行现场答辩和质证，秦某2、李某均未提出超过一年除斥期间的抗辩主张的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条的规定，主动适用该赠与合同中赠与人的撤销权已远超一年的除斥期间，驳回秦某1的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第七条的规定。李某同意一审判决，不同意秦某1的上诉主张。秦某2对于秦某1的上诉，书面答辩称：请求法院驳回秦某1的诉讼请求。秦某1向一审法院起诉请求判决：1．撤销秦某1对秦某2、李某的赠与；2．秦某2、李某返还赠与款60000元及利息；3．案件受理费由秦某2、李某承担。一审法院认定事实如下：秦某与张某（已故）系夫妻关系，婚后育有长子秦某2、次子秦德胜、三子秦某1及女儿秦德敏；李某与秦某2于2008年3月31日结婚，2018年2月24日协议离婚；一审庭审中，秦某1称秦某2与李某结婚时赠送结婚礼金10000元，并希望以后能好好照顾父母，提供的证据为秦某2草拟，李某签字的证明；秦某1称2014年4月18日赠与秦某250000元，目的还是希望秦某2能好好照顾父母，提供的证据是秦某2尾号为3598的工商银行账户的转账记录，秦某2对此不予认可；现秦某1认为秦某2没有履行承诺，没有好好照顾父母，故请求判决撤回赠与；秦某1所交代理词称“2014年4月17日，秦某2趁秦某1不在家时，再次与母亲发生争吵，导致张某在上卫生间时因血压升高头晕摔倒在地，伤及右胳膊”；4月18日，秦某1向秦某2尾号为3598的工商银行账户转“医疗费”五万元，秦某2收到钱才将张某送至医院。一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与“（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”；赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使；本案中，关于结婚礼金10000元，秦某2与李某于2008年3月31日已实际结婚，秦某1述称同时还附加了要求秦某2好好照顾父母的条件，秦某2没有好好照顾父母，秦某1对此没有提交证据证明，故法院认为对于该结婚礼金10000元不存在法定可以撤销的情形；关于秦某1主张的2014年4月18日转账给秦某2尾号为3598的工商银行账户的50000元，虽然秦某1提供了转账记录，但无法证明该转账为赠与，且秦某1提供的代理词中称该钱为“医疗费”；即便为赠与，秦某1也没有提交证据证明该赠与附加了好好照顾父母的条件；即便附加了该条件，秦某1也没有提交证据证明秦某2没有好好照顾父母；况且关于赠与人的撤销权，法律规定为自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使；显然，秦某1述称的秦某2“不好好照顾父母”的时间已经远超过一年时间的除斥期间；据此，法院对于秦某1的诉讼请求不予支持；秦某2经法院传票传唤，无正当理由没有出庭，法院依法缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，于2021年4月21日判决：驳回秦某1的全部诉讼请求。二审期间，秦某1补充提交了以下四组证据材料：1．与朋友往来邮件1、与朋友往来邮件2、与秦德盛往来邮件、财务查询申请回执，以证明秦某1有能力且愿意帮助家人和朋友；2．诉讼委托书、母亲手写清单、与郭大夫短信、三条短信、购物清单、中国建设银行特殊业务申请书、照片，以证明秦某2对母亲的照顾不尽心、不孝顺，虐待父母，侵占父母财物；3．金融账户截图、余额宝问答、缴费明细截图、与秦某2短信1、工资单和存折、全家福照片、短信及证书、父母对秦某2的叮嘱与秦某2的承诺的视频、秦某1与秦某2通话录音，以证明秦某2品性不端、谎话连篇；4．与律师短信、与秦某2短信2、通话记录单，以证明撤销赠与未过一年除斥期间。秦某2、李某均向本院提交了书面意见，均不认可秦某1于二审期间补交的上述证据材料的证明目的。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果;秦某1上诉主张行使撤销权的一年除斥期间，是否尽到赡养义务是一个客观不作为转化为主观感受不断积累的渐进过程，并不能固化为某一事实发生的时间点，一审法院在秦某2缺席并没有进行现场答辩和质证，秦某2、李某均未提出超过一年除斥期间的抗辩主张的情况下，主动适用该赠与合同中赠与人的撤销权已远超一年的除斥期间，驳回秦某1的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第七条的规定,秦某1应当对其上述主张承担证明责任；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同,赠与可以附义务,受赠人应当按照约定履行义务;本案所争议款项中,秦某1称其中10000元为结婚礼金，另外50000的转账款为医疗费,但秦某1二审所交证据材料无法证明其赠与结婚礼金的同时为秦某2设定了附随义务,亦无法证明“医疗费”的转账用途属于对秦某2的个人赠与且为秦某2设定了具体义务，秦某1亦未继续提交其他有效证据予以佐证；综合全案证据并听取当事人陈述，本院认为秦某1对于案涉款项的赠与性质、秦某2接受案涉款项应当履行何种义务并未达到相应的证明标准，对于其上诉主张，应不予采信；一审法院所作判决具有事实和法律依据，依法应予确认；综上，秦某1的上诉理由不能成立，应不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实、适用法律及处理结果均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由秦某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年九月六日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2668号王某某：本院已经受理于某某诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年九月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6595号原告：于化昌，男，汉族，1972年12月2日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：宋延民，男，1970年出生，现住沈阳市苏家屯区。原告于化昌与被告宋延民劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。原告于化昌向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的劳务费1560元及利息100元，误工费500元，共计2160元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月29日雇佣原告为其在沈阳市苏家屯区2门家刮大白，完工后产生人工费1500元，原告找到被告索要上述人工费，但被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确被告。经本院查询身份信息系统，按照原告提供的宋延民的身份信息查询，未查询到宋延民的身份信息，根据原告提供的宋延民的住址亦无法送达，应视为被告不明确，故本院予以驳回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回于化昌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年九月六日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初5228号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：黄淑真，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：徐波，男，1985年12月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。法定代理人：徐兴付（徐波之父），1957年7月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京华晟绿地能源管理有限公司（以下简称华晟公司）与被告徐波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人王雪娟、黄淑真，被告徐波的法定代理人徐兴付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付平谷区xx室2014-2020年7个供暖季的供暖费17238.69元；2.判令被告支付自2021年1月1日至付款日应付款额日万分之五的滞纳金。事实与理由：原告从2014年11月15日起开始负责金平北路19号院的供暖工作。根据北京市发改委相关文件规定，涉案小区供暖费按照30元/平方米收取，涉案房屋建筑面积为117.27平方米。2015、2016年2个供暖季，镇、村补贴供暖费后，被告应按9.5元/平方米交纳2个供暖季供暖费2228.13元（117.27㎡*9.5元*2季）；2014、2017年2个供暖季，镇补贴供暖费后，被告应按19元/平方米交纳2个供暖季供暖费4456.26元（117.27㎡*19元*2季）；2018、2019、2020年3个供暖季，村、镇不补贴供暖费，被告应按30元/平方米交纳3个供暖季供暖费10554.30元（117.27㎡*30元*3季）。被告居住的金平北路xx房屋，应该交纳7个供暖季供暖费17238.69元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐波辩称，不同意华晟公司的诉讼请求，我是涉案房屋的业主，但涉案房屋并没有房本，且我确实没有交纳2014-2020年度的供暖费，未交费的理由是没有供暖协议、供暖不达标。我曾向华晟公司报修过暖气不热，其也派人维修过，但未解决温度不达标的问题。2016年陆陆续续改过小区的主管道、通明管，但都没有解决温度达标问题。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日始，华晟公司负责平谷区xx号院的供暖工作。徐波系平谷区xx室的业主，该房屋建筑面积117.27平方米。2015、2016年度，政府补贴后的供暖费收费标准为9.5元每平方米；2014、2017年度，补贴后的供暖费收费标准为19元每平方米；2018、2019、2020年度的供暖费的收费标准为30元每平方米。原告为被告提供了供暖服务，被告未交纳2014-2020年度供暖费。另查，2017年马坊镇政府为了改善供暖情况，对涉案小区室外供暖管道进行了改造；2020年对涉案小区三居室户型室内暖气管道进行清洗、更换阀门等。本院认为，华晟公司系涉案房屋所在小区的供热单位，徐波实际享受了供热服务，双方形成供用热力合同关系，双方均应当全面履行己方义务。被告辩称暖气不热，原告予以否认，虽政府采取供暖管道改造等措施改善供暖，但并不能据此证明被告家的供暖温度不达标。现华晟公司同意按照80%收取供暖费，对此本院不持异议。考虑到徐波非无故不交供暖费，故对华晟公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。双方应进一步加强对供暖问题的沟通及处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效后七日内向原告北京华晟绿地能源管理有限公司支付2014年11月15日至2021年3月15日的供暖费13790.95元；二、驳回原告北京华晟绿地能源管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告徐波负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二一年九月二十日书记员 陈琳琳书记员 贾小颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保987号申请保全人：杜宜云，女，1971年4月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市越厦房地产有限公司，住所地：滕州市府前东路北侧。法定代表人：董军波，经理。本院在审理申请保全人杜宜云与被保全人滕州市越厦房地产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4817号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市越厦房地产有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市越厦房地产有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年九月七日书记员 李亚林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4163号之二申请执行人：杨彬。被执行人：尚艳红。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7583号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年九月二日书记员  肖 洋
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院执行裁定书(2021)新4223执797号之一申请执行人：戴长胜，男，1967年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。        被执行人：王金柱，男，1969年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。        申请执行人戴长胜与被执行人王金柱民间借贷一案，沙湾市人民法院作出的（2020）新4223民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴长胜于2021年4月12日向本院申请执行，申请标的189，879元。本院于2021年4月12日立案执行。        在执行过程中，本院采取以下强制措施：        1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人王金柱发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。        2、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、车辆、网络资金、证券、工商、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人王金柱名下无银行存款、无网络资金、无证券登记交易信息、无工商登记、无保险信息，被执行人王金柱名下×××号车辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置。        3、通过沙湾市不动产登记中心查询，被执行人王金柱名下无不动产登记信息。        4、执行人员前往被执行人王金柱居住社区现场走访了解到被执行人无其他财产。        5、通过约谈，申请执行人戴长胜对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人189，879元案款未得到清偿。        本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    毕丰雷审判员    徐韬审判员    赵志莲二〇二一年九月二十二日书记员    汪锦秀>
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执833号之八申请执行人：李连发,男,1964年7月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王玉梅,女,1968年10月25日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初166号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款394000元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币406286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月三日书记员  于慧珍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执701-1号申请执行人：许昌光合电力水泥制品有限公司，住所地：河南省襄城县库庄乡张和庄村。法定代表人：李银霞。被执行人：靳军耀，男，1975年11月30日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌光合电力水泥制品有限公司与被执行人靳军耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1025民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许昌光合电力水泥制品有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月25日，本院依法将被执行人靳军耀纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年3月15日、4月12日、7月27日、8月30日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有少量存款，已扣划转交至申请执行人。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。综上所述,因本案被执行人靳军耀名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  王晓莉审判员  朱**恩二〇二一年九月十六日书记员  李梦娇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3498号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告蒋小利，女，1987年4月10日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告蒋小利物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月9日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月18日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月十八日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12711号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：杜爽，系该单位集团总监。委托诉讼代理人：方正，男，系该单位员工，住址大连市甘井子区。被告：孙蓉，女，1973年4月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告孙蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已自动履行了交纳案涉物业费的义务，原告放弃对违约金的诉求，原告遂于2021年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连金地物业管理有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年九月十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行裁定书（2021）陕0403执442号申请执行人：任军全，男，1968年10月28日生，汉族，住周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：洪伟，男，1984年9月3日生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕04民终2414号民事判决书，在执行申请执行人任军全与被执行人洪伟装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人装修费29334元，并承担案件受理费740元、执行费340元。本案在执行过程中，被执行人已支付完毕全部案款，本案执行完毕。故依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0403执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长 冯佳晨审  判  员 王丹萍审  判  员 刘  磊二〇二一年九月三日书  记  员 赵奔奔
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7873号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、温旭东：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人温旭东追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复92号复议申请人（申请人、申请执行人）:梁新元。被执行人：上栗县春明出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇横水村。主要负责人：杨庆春。被申请人：杨庆春。被申请人：邱雪松。被申请人：张善南。复议申请人梁新元不服湖南省常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2021）湘0482执异17号执行裁定(以下简称17号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。常宁法院查明，杨庆春、邱雪松、张善南合伙于2015年11月17日在江西省上栗县成立了上栗县春明出口花炮厂（普通合伙企业）。该院于2020年5月22日作出（2020）湘0482民初184号民事判决书，判决上栗县春明出口花炮厂赔偿梁新元各项经济损失共计160397.56元，限在判决生效后十日内支付，该厂不服该判决上诉，衡阳市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘04民终1792号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上栗县春明出口花炮厂并未自觉履行法院裁判文书，梁新元于2020年11月10日申请该院依法强制执行。该院于同年11月17日向该厂邮寄送达了报告财产令和执行通知书，在网上查询该厂在银行没有开户。2020年12月26日，该院在网上发出了《限制消费令》，依法限制上栗县春明出口花炮厂及该厂负责人杨庆春不得实施相应高消费及生活和工作必需的消费行为。2020年12月30日，梁新元与上栗县春明出口花炮厂在该院执行局的组织下达成执行和解协议。该协议的主要内容为：该厂于当日兑现2万元，其余部分季度履行一定款项，至2022年1月1日履行完毕；本案执行费2306元，被执行人签订和解协议时，当场向法院履行；本和解协议自双方签订之后，申请人同意解除被执行人的银行账户、网上银行冻结及限制高消费措施，若被执行人不按期履行，申请人有权利向法院申请恢复强制执行，并继续实施以上措施。该院于2020年12月30日裁定终结（2020）湘0482执988号的执行，并于同日撤销了对该厂及该厂负责人杨庆春不得实施相应高消费及生活和工作必需的消费行为。上栗县春明出口花炮厂按照协议履行20000元和缴纳执行费2306元后，对下欠的142510.56元未按协议约定的期限和金额支付。申请执行人梁新元提出异议称，请求追加杨庆春、邱雪松、张善南成为本案被执行人。事实与理由：在强制执行阶段，申请执行人与上栗县春明出口花炮厂在常宁法院执行局的组织下于2020年12月30日已经达成和解协议，但该厂下欠142510.56元未支付。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，申请追加杨庆春、邱雪松、张善南为被执行人。常宁法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”只有当合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人，人民法院才应予支持。现申请执行人梁新元没有证据证明被执行人上栗县春明出口花炮厂没有财产可供执行或者资不抵债，该院执行部门在执行过程中也没有查明上栗县春明出口花炮厂不能清偿到期债务，所以，申请执行人梁新元关于追加杨庆春、邱雪松、张善南为被执行人之请求，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定：驳回申请人梁新元追加杨庆春、邱雪松、张善南为被执行人的请求。梁新元向本院申请复议称：1、常宁法院举行听证时只有一位审判员主持，合议庭的组成不符合法律规定，程序违法。2、常宁法院认定事实错误。有无财产的举证责任在被申请人，三被申请人没有提交证据证明上栗县春明出口花炮厂有可供执行的财产，且常宁法院已将上栗县春明出口花炮厂和杨庆春列入限制消费名单，证明上栗县春明出口花炮厂没有财产可供执行。请求法院：1、撤销17号执行裁定。2、追加杨庆春、邱雪松、张善南为本案被执行人。经审查查明，常宁法院17号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民法院组织法》的相关规定，合议庭由审判员组成。常宁法院审查申请人梁新元追加当事人的执行异议案时，合议庭由该院审判员组成，符合法律规定。该院进行听证时由一位审判员主持，并未违反法律强制性规定，梁新元称听证程序违法没有事实和法律依据，该理由不成立，本院不予支持。关于是否应追加杨庆春、邱雪松、张善南为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，只有满足合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务这一前置条件时，经申请执行人申请，才能追加合伙人为被执行人。本案执行过程中，并无证据证明合伙企业没有财产可供执行导致其不能清偿债务，同时，合伙企业及其负责人被列入限制消费名单亦不必然得出该企业不能清偿债务这一结论，因此，梁新元请求追加合伙人杨庆春、邱雪松、张善南为被执行人没有事实依据，本院不予采纳。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。常宁法院的17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人梁新元的复议请求，维持湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年九月二十四日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申503号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：侯婉馨，女，1991年1月1日出生，住青海省西宁市城中区。        被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青海隆德昌商业运营管理有限公司，住所：青海省西宁市城中区南山路凤凰小区2号楼商铺。        法定代表人：陈道龙，该公司总经理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海隆丰房地产开发集团有限公司，住所：青海省西宁市城中区南山路169号（南山凤凰小区2号商住楼一层商铺）。        法定代表人：陈道龙，该公司董事长。        再审申请人侯婉馨因与被申请人青海隆德昌商业运营管理有限公司（以下简称隆德昌公司）、青海隆丰房地产开发集团有限公司（以下简称隆丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        侯婉馨申请再审称，（一）一审法院认定申请人与被申请人系协商一致解除合同，适用法律错误。一、二审法院均以“申请人要求解除与被申请人签订的《商铺租赁合同》，被申请人亦同意解除合同”认定《商铺租赁合同》系双方协商一致解除而非法定解除，该认定与法院查明的事实严重矛盾，且违背法律的规定。本案一审已查明被申请人租赁给申请人使用的商铺尚未通过消防验收，被申请人在二审庭审中提交的《西宁市城乡建设局建设工程消防验收意见书》可印证被申请人至2020年11月18日才取得涉案商铺的消防验收合格意见书，且二审法院亦查明涉案商铺不具备交付使用条件的事实，因此依据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，本案涉案商铺因未经消防验收合格而不具备法定的出租条件，申请人依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定请求解除合同，属于申请人行使法定解除权，而非双方协商一致解除，但二审法院在已查明“涉案商铺不具备交付使用条件”的事实的基础上，又以“该商铺在租赁期间并未因消防验收尚未通过而影响其正常使用”为由，认定申请人行使法定解除权不成立，而应当属于双方协商一致解除，法院查明的事实与判决认定的事实相互矛盾，判决错误。（二）一、二审法院及被申请人均认定涉案商铺的起租日应当始于2019年1月12日，缺乏证据证明。申请人于二审提交的证据《关于天街商户计费告知函》第2条明确表明“截至2021年1月15日前未提交申请的商户，我司将依据《商铺租赁合同》3.3.2条款约定的费用进行首期租金计量”，结合一审提交的证据，即2020年1月13日隆德昌公司向各商户发送《关于南门大世界起租日告知函》、2020年2月4日发送的《关于南门大世界暂缓起租日告知函》，均表明在申请人诉请法院解除合同之时被申请人尚未计租的事实，属于被申请人对收取租金权利的放弃。申请人以被申请人尚未计租，且本案合同已经实际解除的法律事实为前提，诉求法院要求被申请人退还预交的租金，符合事实及法律规定。因此一、二审法院以及被申请人均以2019年1月12日作为起租日期要求申请人支付租金明显缺乏证据证明。（三）二审法院以“双方租赁合同14.2条约定：租赁期满或者本合同提前终止后，侯婉馨无权要求隆德昌公司对该商铺内的装修、添附给予补偿或者赔偿”为由，认定申请人要求被申请人赔偿装修损失不符合双方合同约定而不予支持，缺乏证据证明。申请人租赁商铺的目的是经营餐饮业，被申请人负有向申请人提供符合使用条件房屋的义务，而本案中被申请人在明知涉案商铺未通过消防验收，不符合法定交付使用条件的情况下，还将案涉房屋出租，其租赁条件违背法律的强制性规定，构成根本违约，且被申请人还以申请人不按时完成装修就解除合同并承担违约责任逼迫申请人对承租的商铺进行装修，对此被申请人亦存在明显过错。依据合同解除后违约方应承担责任的相关规定，申请人有权主张被申请人赔偿解除合同后的损失。申请人基于行使法定解除权解除合同后，有权向被申请人主张损失赔偿，并非一、二审法院认定双方协商一致解除合同后，依照合同约定主张损失赔偿。（四）二审法院以“申请人一方面认为涉案商铺不符合使用条件，一方面又实际占有使用商铺至今，不及时行使解除权，在申请人无证据证明被申请人提供物业服务存在不当之处情况下，一审法院判决申请人支付物业费并无不当”为由，认定申请人的请求不能成立，亦缺乏证据证明。被申请人向申请人出租不符合法定使用条件的商铺构成根本违约。被申请人为使得申请人能够配合其不法营业而向申请人提供物业服务，由此产生的物业费的损失应当由被申请人自行承担，因此被申请人要求申请人向其支付物业费于法无据。二审法院已经查清涉案商铺不具备交付使用条件的事实，也即该商铺不符合法定经营使用条件，那么申请人也不应当承担为配合被申请人进行试营业而产生物业费。综上所述，一、二审法院查明的事实与认定的事实相互矛盾，认定的基本事实缺乏证据证明，为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。        隆德昌公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，（一）关于商铺起租日如何确定的问题。申请人在庭审中认可2019年1月12日开始试营业，申请人主张依据隆德昌公司向各商户发送《关于南门大世界起租日告知函》《关于南门大世界暂缓起租日告知函》《关于天街商户计费告知函》等证据，本案起诉时被申请人尚未计租，属于被申请人对其收取租金权利的放弃，被申请人应当退还其预付的租金。经查，申请人与被申请人签订的《商铺租赁合同》约定，案涉房屋的租赁期为2018年2月21日至2020年12月20日，申请人认可其从2019年1月21日试营业，被申请人亦主张2019年1月21日为起租日。故原审认定起租期为2019年1月12日并无不当。（二）关于申请人主张的装修损失应否得到赔偿的问题。案涉《商铺租赁合同》的履行期限为两年，至申请人起诉时该合同已履行一年八个月。虽然被申请人将未通过消防验收的房屋对外出租具有过错，但申请人作为经营餐饮项目的承租人，亦未尽到相应的注意义务，从2019年1月12日开始试营业，一直使用案涉房屋，申请人亦未提供证据证明因消防验收不合格导致其长期停业。故原审未支持申请人关于装修损失的主张并无不当。（三）关于申请人是否应当承担物业费的问题。经查，申请人认可其于2019年1月12日开始试营业，虽然案涉房屋未达到消防验收的条件，但申请人一直在占用案涉房屋，其应当支付相应的物业费。故原审判决申请人支付相应的物业费并无不当。（四）关于合同解除的问题。申请人诉请法院要求解除合同，被申请人在法院审理过程中也同意解除合同，即双方对合同解除均无异议，案涉《商铺租赁合同》解除，原审实体处理并无不当。        综上，侯婉馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回侯婉馨的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二○二一年九月二日法官助理    范人文书记员    芦世玉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2116号之五十申请执行人杨兆海，男，1968年10月28日出生，汉族，本溪市人，本溪市海华酒店经营者，现住本溪市明山区。被执行人罗庆国，男，1976年4月9日出生，汉族，本溪市人，本溪市明山区实验小学教师，现住本溪市明山区。申请执行人杨兆海与被执行人罗庆国民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504民初3671号民事调解书发生法律效力，由于被执行人罗庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兆海申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币40000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币400元，执行费人民币506元，本院于2021年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人罗庆国名下辽Ｅ×××××号车辆档案。同时查明，其名下暂无房产存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币40000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币400元，执行费人民币506元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月十三日书记员 丛赛嫣
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5666号原告：许强，男，1976年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：付承峰，男，1980年10月25日生，汉族，住吉林省大安市。        本院在审理原告许强与被告付承峰民间借贷纠纷一案中，因原告许强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许强负担。        审判员    张季二〇二一年九月十四日书记员    郝娜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执1001号申请执行人陈用田，男，1951年8月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人肖玲玲，男，1989年12月23日出生，汉族，住邵阳县。申请人陈用田与被执行人肖玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）阳民初字第507号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院对前述判决书依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行（2012）阳民初字第507号民事判决书所确定相应的义务，缴纳案款39220元，申请人同意就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2012）阳民初字第507号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 员  邹 其二〇二一年九月十日法官助理  申向阳书 记 员  张灵洁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4512号申请执行人:赵燕玲;被执行人:王成仟，申请人依据（2021）辽01民终2784号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀雨二〇二一年九月二十三日书记员  刘 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1980号之二被执行人：熊理，男，1989年8月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行没收熊理财产一案过程中，于2021年9月8日通过北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖了被执行人熊理所有的苹果牌Ｘｓｍａｘ白色手机一部，经公开竞价，买受人王路（公民身份号码：3406211986××××××××）以2208元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：被执行人熊理所有的苹果牌Ｘｓｍａｘ白色手机一部的所有权归买受人王路（公民身份号码：3406211986××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人王路。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月十日书记员  何熊辉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1542号原告：丁岩，男，回族，1987年3月26日生，住河南省开封市金明区。被告：王文波，男，回族，1971年2月26日生，住河南省开封市禹王台区。原告丁岩诉被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁岩及被告王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告还原告15,000元。事实与理由：2018年1月，被告王文波经营一家饮食餐饮，由于经营期间资金短缺，于2018年4月17日向原告借取人民币15,000元，并写下借条约定6个月归还。到期后，被告王文波躲避、推诿，至今拒不偿还借款，故诉至法院。被告王文波辩称，其对原告所述借款事实无异议，但因经营亏损及身患疾病导致生活困难，无法还款。经审理查明，被告系原告的舅舅，被告以经营餐饮资金短缺为由，于2018年4月17日向原告丁岩借款15000元。当日，原告通过透支信用卡的方式向被告出借款项15000元，被告向原告出具借条一份，“今借到胡亮、丁岩现金壹万伍仟元，期限半年归还，手续费每月玖拾贰元。借款人：王文波2018年4月17日”。原告称，借条中的胡亮，又名胡静贤，因原告不想让家人知道借款一事，故让被告写上胡亮的名字，其为被告借款的债权人。对以上借款事宜，被告均予以认可。胡静贤（身份证号：4102051985××××××××）在本院对其的询问中称，其小名叫胡亮，被告出具上述借条时在场，实际出借人为原告，其不会就以上借款向被告主张债权。以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款15,000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，权利义务明确。被告在还款期限届满后久拖不付，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王文波偿还原告丁岩借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王文波承担。本判决为终审判决。审 判 员 裴蓓二〇二一年九月十三日法官助理 刘晨书 记 员 张慧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4347号原告耿孝竹，女，1987年8月10日出生，汉族，教师，住大石桥市。被告班兆猛，男，1987年4月7日出生，汉族，工人，住大石桥市。本院在审理耿孝竹与班兆猛民间借贷纠纷一案中，因原告耿孝竹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告耿孝竹承担。审判员  刘胜利二〇二一年九月二日书记员  林忆伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢660号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，系该行行长。被执行人：董晓宝，男，汉族，1971年1月12日出生，住址吉林省德惠市。被执行人：徐艳秋，女，汉族，1975年2月9日出生，住址吉林省德惠市。被执行人：辽宁庆大房地产有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路5号。法定代表人：代宝全，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人董晓宝、徐艳秋、辽宁庆大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行1052054元及利息等相关费用，上述款项已执行到位857198.00元。本案在执行过程中已拍卖被执行人徐艳秋、董晓宝名下位于沈阳市苏家屯区南京南街1088-4号1-1/2-2的房产，并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年九月二十三日书 记 员  卢玠竹
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1280号申请执行人：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。被执行人：李文正，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。关于湖南坤宇重型装备有限公司与李文正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0626民初1928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李文正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司向本院申请执行，要求被执行人李文正给付申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司货款人民币310000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2013年6月1日按月利率1.5%计算至货款全部清偿之日止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费2975元，申请执行费4550元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李文正送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月4日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，发现被执行人李文正有存款1853.85元，本院依法扣划，作为执行费缴纳至财政国库；发现车牌号为皖Ｈ×××××大众牌车辆和皖Ｈ×××××荣威牌车辆登记在被执行人李文正名下，本院委托安徽省太湖县人民法院于2021年7月29日进行了查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置。2021年9月12日，对被执行人李文正采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年9月12日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月12日对申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供采取执行措施的财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月12日，本案尚未执行到位标的310000元及逾期付款违约金；本案受理费2975元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李文正有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南坤宇重型装备有限公司不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626民初1928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十二日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2949号申请执行人贺梦铭，男，1976年9月3日出生，汉族，耒阳市人，本科文化，公务员，住耒阳市灶市。被执行人李军，男，1975年9月20日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。申请执行人贺梦铭与被执行人李军民间借贷纠纷一案，耒阳人民法院于2020年12月8日作出(2020)湘0481民初9221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月25日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，2021年6月22日轮候冻结了被执行人李军在耒阳市房屋一套，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为31，9407.00元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，查封的被执行人的房屋属轮候查封，暂时不能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年九月二十三日书记员  邵盼盼
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书(2021)新3125执949号申请执行人：崔建波，男，1973年3月26日出生，汉族，住新疆莎车县。        被执行人：孙其龙，男，1975年7月5日出生，汉族，住新疆莎车县。        本院受理的申请执行人崔建波与被执行人孙其龙运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）新3125民初1083号民事调解书，依法向被执行人孙其龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙其龙向申请执行人崔建波履行案款62354.2元，承担执行费835元，以上合计63189.20元，但被执行人孙其龙未履行生效法律文书确定的义务。        本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人孙其龙的财产状况，查悉被执行人孙其龙银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额仅有零星余额，不足清偿案款，无其他可供执行财产。        本院将案件执行情况向申请执行人崔建波告知，依法对被执行人孙其龙进行限制高消费并将被执行人列为失信被执行人。        本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人孙其龙现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    马德俊审判员    努尔买买提·吐尔孙审判员    李宏刚二〇二一年九月二十三日书记员    蒲瑞瑞>
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2021)陕0622民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司延川县支行。负责人：李安庆，系该行行长。住所地：延川县XX街。委托代理人：冯晨，男，系该行职工。被告：杨卓，男，1998年1月4日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住本村。被告：杨文辉，男，1983年2月2日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住本村。被告：高加彬，男，1966年8月23日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县内。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告杨卓、杨文辉、高加彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2021年9月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司延川县支行撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告杨卓负担。      审  判  员    张克宁      二〇二一年九月十七日       书 记 员    张  英     1
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2602号严甲为、郑露、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行严甲为、郑露与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2538号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费177元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执584号申请执行人:伍光吉，男，1954年02月25日出生，汉族，住全州县。被执行人：黄来富，男，1970年10月23日出生，汉族，住全州县。申请执行人伍光吉与被执行人黄来富借款合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2009）全民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄来富未按照生效法律文书履行义务，申请执行人伍光吉于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄来富的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人黄来富目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄来富的财产线索，申请执行人伍光吉可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗其中二〇二一年九月十三日书记员  奉远申
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1899号之二候某林：候某林离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3161号申请执行人：张祝玲，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽淮源大药房连锁有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区吕蒙路99号，统一社会信用代码91341225394529117D。法定代表人：曹芩，该公司总经理。本院于2021年6月15日立案执行张祝玲与王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的123118元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇二一年九月二十三日书记员  赵兴旺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7497号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：薛尚勋，男，1951年09月14日出生,汉族，居民，住所在。本院于2021年8月24日立案受理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告薛尚勋物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县启航物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年九月一日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执975-1号申请执行人：李广民，男，1966年09月12日生，汉族，住襄城县。申请执行人：李秋玲，女，1957年10月25日生，汉族，住襄城县。申请执行人：李会玲，女，1965年01月06日生，汉族，住襄城县。申请执行人：李会粉，女，1966年08月07日生，汉族，住襄城县。申请执行人：李燕芬，女，1975年08月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张会平，男，1958年10月26日生，汉族，住舞阳县。申请执行李广民、李秋玲、李会玲、李会粉、李燕芬与张会平民间借贷纠纷一案中,河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人李广民、李秋玲、李会玲、李会粉、李燕芬释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月十七日书记员  苏 鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1250号申请执行人：王兆熙，男，1962年12月31日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司，住所地，金昌市永昌县东部工业园区。法定代表人：樊静，该公司总经理。委托代理人：朱永亮，该公司员工。申请执行人王兆熙与被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日依法作出的（2021）甘0321民初800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王兆熙于2021年6月7日申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，被执行人永昌县正安蔬菜批发市场有限责任公司于2021年9月22日向本院交纳了案件款5310元及案件受理费25元、执行费50元，次日申请执行人王兆熙向本院出具了证明一份，证明其自愿放弃对违约金的执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321民初800号民事调解书中所确定的给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月二十四日书记员  梁彦明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1876号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。被执行人苏震，男，汉族，1972年4月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6022号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告苏震在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还截止至2019年10月27日的借款本金56821.43元、逾期利息8938.15元、逾期罚息1012.81元，本息合计66772.39元，其后利息、罚息按照合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止；二、被告苏震在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费3195.65元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年9月8日，本院依法对被执行人苏震采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月8日，本院向被执行人所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年9月14日，本案应执行的标的为72306.04元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4528号之一申请执行人申请执行人张家界兴年吊装有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会紫午路38号402，统一社会信用代码为91430802MA4R09TD4U。法定代表人：楚兴年，总经理。被执行人安徽基尔建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心B座1901室，统一社会信用代码为91340104MA2T21EP44。法定代表人钟月高，执行董事兼总经理。申请执行人张家界兴年吊装有限公司申请执行被执行人安徽基尔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1984号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、原告张家界兴年吊装有限公司与被告安徽基尔建设工程有限公司共同确认：被告于2021年6月30日之前一次性向原告张家界兴年吊装有限公司支付租赁费144428元；二、如被告安徽基尔建设工程有限公司未按上述约定按时足额支付款项，则原告张家界兴年吊装有限公司有权申请强制执行并从2021年3月26日开始以未付款项为基数按年利率15%的标准计算利息至全部款项清偿之日止；三、本案纠纷就此终结，双方再无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年9月13日，本院依法对被执行人安徽基尔建设工程有限公司法定代表人钟月高采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年9月13日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年9月13日，本院对被执行人安徽基尔建设工程有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2021年9月10日，本院对被执行人安徽基尔建设工程有限公司在中铁十四局集团有限公司工程款或保证金，但系轮候查封，暂无法处置。本院认为，截止2021年9月13日，本案应执行的标的为151859元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十三日代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7188号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：蔡厚龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蔡厚龙融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人蔡厚龙按判决书确定的给付内容支付借款本金73143元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7188号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1159号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，1963年3月30日出生，汉族，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告内蒙古邦成房地产开发有限责任公司、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年9月6日以双方在庭外达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审??判??员???赵倩玉二〇二一年九月六日书??记??员???王?伟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执736号申请执行人：程北平，男，生于1968年12月，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：张鸿如，男，生于1966年5月，住甘肃省天水市。本院在执行申请执行人程北平与被执行人张鸿如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张鸿如名下有车辆、房产本院依法实施查封，均不予处置。另查明，被执行人张鸿如名下再无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息。因被执行人张鸿如无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxxxx元无法实现及执行费xxx元未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初3130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵少华审 判 员 霍学锋审 判 员 高 峰二〇二一年九月二十三日法官助理 张 寒书 记 员 王文娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1013号上诉人(原审原告)：杨佩苓，女，1962年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗洪川，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧顺，北京中伦(成都)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海国金理益财富基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪路，执行董事。委托诉讼代理人：李璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人杨佩苓因与被上诉人上海国金理益财富基金销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初21687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行审理。上诉人杨佩苓委托诉讼代理人罗洪川、欧顺，被上诉人国金公司委托诉讼代理人任炳吉、李璇到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨佩苓向本院提交撤回笔迹、录音的鉴定申请以及撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人杨佩苓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨佩苓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计50元，由上诉人杨佩苓负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3919号之一原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：黄学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘光宝，男，该公司工作人员。被告：刘述南，男，1986年3月10日出生，汉族，住所湖南省隆回县。被告：刘艳鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，住所湖南省隆回县。被告：刘艳萍，女，1986年5月30日出生，汉族，住所湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告刘述南、刘艳鹏、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院2021年9月1日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。本案原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取570.38元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  肖 洪二〇二一年九月十六日法官 助理  肖奇勇代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2521号之二刘某柱：刘某柱商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执5357号申请执行人：刘莹，女，汉族，1967年8月28日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：乔玉靓，系经理。申请执行人刘莹与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2021）辽0211民初10213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中查明，大连市中级人民法院于2021年9月1日作出（2021）辽02破终2号民事裁定书，指令本院受理九成方元房地产（大连）有限公司对被执行人大连盛宝房地产开发有限公司的破产重整申请，本院于2021年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止（2021）辽0211民初10213号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周晏生二〇二一年九月二十四日书记员  祝琳琳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执4223号申请执行人：胡德朋，男，1961年02月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人:程云峰，男，1982年08月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年4月30日作出的(2021)皖1623民初2944号民事判决书，立案执行的胡德朋与被执行人程云峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行财产；2021年9月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月10日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1623民初2944号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月十日书记员  刘强
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执508号张贵娟、郑民辉、李更花、郑艺娜、郑艺杰与王红才、孙武齐、李永奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2321号 申请执行人：高某某，女性，1976年03月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0844，住靖边县。被执行人：张某某，男性，1982年01月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0530，住内蒙古鄂尔多斯市本院在执行高某某与张某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年九月二十二日 书记员  施宏叡
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书 （2021）新4223民初3217号 原告：沙湾县浩盈物业服务有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾市伊宁路浩盈锦泰华庭住宅小区18A楼。        法定代表人：何长征，职务：总经理。        委托诉讼代理人：余春熊，男，1979年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾市。        被告：赵丹青，女，1974年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。        原告沙湾县浩盈物业服务有限公司诉被告赵丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月12日立案。原告沙湾县浩盈物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告沙湾县浩盈物业服务有限公司自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告沙湾县浩盈物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沙湾县浩盈物业服务有限公司负担。          审判员    罗志强   二〇二一年九月二十三日  书记员    罗瑞
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0629民初1505号    原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。住所地:洛川县XX街。委托代理人:杨世宏，系该行员工。被告：贾雷明，男，1970年12月26日出生，汉族，洛川县东安草村民，住该村。被告：廉秀娥，（贾雷明之妻），女，1972年1月5日出生，汉族，洛川县东安草村民，住该村。被告：贾东海，男，1962年4月20日出生，汉族，洛川县东安草村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉被告贾雷明、廉秀娥、贾东海金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以经协商已解决为由，向本院提出撤回对被告贾雷明、廉秀娥、贾东海的诉讼请求的申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾雷明、廉秀娥、贾东海的起诉。  案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员   丁扬帆 二〇二一年九月三日 书  记  员   王军鹏   1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4356号之一申请执行人：朱宏扣，男，1972年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陆红平，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2021年4月10日审结，该案（2021）湘0103民初510号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2021年9月23日达成和解协议，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执4356号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年九月二十三日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5447号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：杨军，男，1957年09月19日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13932号之一原告：史芬，女，汉族，住上海市虹口区。被告：张红艳，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告史芬诉被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。审理过程中，史芬于2021年9月1日以张红艳涉嫌刑事案件尚未结案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现史芬撤回本案起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许史芬撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 王晓明法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4527号之十二申请人：黄剑，女，1967年09月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。申请人：贺倩云，女，1991年04月06日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，住芜湖星隆国际城二期3#楼9层，统一社会信用代码9134020057041343X5。被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。本院在执行申请执行人黄剑、贺倩云与安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人安徽芜湖地矿置业有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽芜湖地矿置业有限公司中国银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月二十二日书记员  张田
TDH04FYMC  陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                         （2021）陕04执369号之一 申请执行人: 捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦颖，陕西莱锦律师事务所律师。    被执行人:李欣荣，男，汉族，1970年8月12日生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX008120016。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李欣荣金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第13567号裁决书已经发生法律效力。捷信消费金融有限公司于2021年9月10日向我院申请执行，本院同日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人住所地及财产所在地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2021）陕04执369号执行裁定书，中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第13567号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕04执369号案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长      陈铭秦审    判    员      王  彬审    判    员      王高鹏                               二○二一年九月十六日书    记    员      王成成  1 -
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1484号申请执行人：陈沫均，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：王里，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈沫均与被执行人王里合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王里没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈沫均于2021年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王里送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王里仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人王里名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王里发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年9月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有货款本金36，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624民初620号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人王里负有继续向申请执行人陈沫均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月八日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执477号申请执行人：锦州市华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:陈玉华，该公司董事长。被执行人：朱丹，男，1981年11月29日生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市恒信粮食购销有限责任公司，住辽宁省北镇市。法定代表人:孙永春，该公司总经理。本院在执行锦州市华云小额贷款有限责任公司与朱丹、北镇市恒信粮食购销有限责任公司借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 崔 剑二〇二一年九月六日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2866号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第九大街71号。统一社会信用代码：911201167803498783。法定代表人：曹立志，该公司董事长。委托诉讼代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。被告：运城市晋鑫房地产开发有限公司河津分公司。住所地：河津市龙门大厦西汾滨街口。统一社会信用代码：91140882664459017Y。负责人：张徐海，该公司总经理。被告：运城市晋鑫房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街学府嘉园（D座401室）。统一社会信用代码：91140800790242994H。法定代表人：张翠霞，系执行董事兼总经理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告运城市晋鑫房地产开发有限公司河津分公司、运城市晋鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2021年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费1251元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。审判员  卫民生二〇二一年九月二十三日书记员  董若彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4228号申请执行人：多桂玲，女，1975年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市爱国北路2院1栋4单元202号新疆维吾尔自治区哈密市。        被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路21号11号楼3单元303室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。        申请执行人多桂玲与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入3631.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月二十二日书记员    王燕>
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7431号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：徐海龙，男，1995年08月22日出生，汉族，住山西临汾市尧都区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐海龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐海龙按判决书确定的给付内容支付借款本金2853.13元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7431号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执1787号 申请执行人：聂习明，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市江津区。 被执行人：江航，男，汉族，1991年1月7日出生，住重庆市江津区。   申请执行人聂习明与被执行人江航借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日做出的（2019）渝0116民初6079号民事调解书已发生法律效力。被执行人江航逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人聂习明于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行的标的为10,000.00元。本案在执行中，本院向被执行人江航发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人江航名下有银行存款7650.87元。车辆一台。银行存款本院已划拨，本案分配814.18元。车辆本院另案查封，未实际控制，不具备处置的条件。本院已将被执行人江航纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年9月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月13日，被执行人江航兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1787号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。       审  判  长    李  伟审  判  员    曾宪伟审  判  员    刘云龙   二○二一年九月八日 法 官 助 理    李高强书  记  员    苟鹏菲   （）（）（- 1 -
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2074号之二回某婷：回某婷离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初1970号原告：曾琳，女，1991年8月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：向荣（曾琳丈夫），住湖南省石门县。被告：张雅琴，女，1983年3月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原告曾琳与被告张雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琳的委托诉讼代理人向荣到庭参加了诉讼，被告张雅琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾琳向本院提出诉讼请求：判令被告张雅琴给原告曾琳支付所欠货款14691元。事实和理由：被告张雅琴2019年3月20日至2020年9月29日多次到原告曾琳处采购服装，至今尚欠原告货款14691元。原告多次向被告催讨欠款，被告不予答复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张雅琴未予答辩，亦未向本院提供证据。原告曾琳围绕其诉讼请求提交了被告在原告处的进货单5份、被告付款记账1份、原、被告之间的微信聊天记录，拟证明被告张雅琴尚欠原告曾琳货款14691元等事实。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据已采信的证据，结合原告在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：原告曾琳是常德市鼎城区桥南市场的服装经销商。2019年3月20日至2020年9月29日，被告张雅琴在原告曾琳处多次赊购女装。2020年8月13日，被告通过微信给原告支付货款1000元。原、被告通过微信聊天结算：被告张雅琴欠原告曾琳货款14691元，被告表示会及时付款。此后，被告一直未予支付，原告通过微信聊天、打电话等方式多次催促，被告仍不支付所欠货款，原告遂诉至法院。本院认为，被告张雅琴赊销原告曾琳女装，原、被告之间形成买卖合同关系。双方均应按照双方事先的约定履行各自的义务，原告曾琳已履行了按约定供应货物的义务；原、被告交易时未约定货款的给付期限，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”原、被告通过微信聊天结算后，原告通过微信聊天、打电话等方式多次要求被告支付所欠货款，被告一直未予支付，已构成违约，故对原告曾琳要求被告张雅琴支付所欠货款14691元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实发生于民法典施行前并持续至民法典施行后，依照上述民法典关于时间效力的司法解释，应适用《中华人民共和国民法典》。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅琴于本判决生效后3日内给原告曾琳支付所欠货款14691元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.28元，减半收取83.64元，申请保全费166.91元，共计250.55元，由被告张雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向春云二〇二一年九月七日书记员  朱 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：胡开兵，男，汉族，1988年12月16日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡开兵的本院(2020)沪0106民初29208号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省佛坪县人民法院民事判决书（2021）陕0730民初370号原告：中国农业银行股份有限公司佛坪县支行，地址:佛坪县地址:佛坪县新街7号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6301916107309228806301。 负责人 梁栋，：，行长：梁栋，行长。委托诉讼代理人:付阳，公司职工付阳，公司职工。被告：张某某，男，生于1983年1月12日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张小刚张某某，男，生于1983年1月12日，汉族，住佛坪县长角坝镇下沙窝村一组，公民身份号码612330198301120214。原告中国农业银行股份有限公司佛坪县支行诉被告张小刚张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张小刚张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、请求人民法院依法判令被告偿还信用卡欠款3230.65 元(截至2021年7月5日)，其中本金2647.45 元，利息及违约金583.20元。二、请求依法判令被告偿还信用卡2021年7月5日之后产生的利息、费用，按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。三、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告从2021年2月10日起支付违约利息及违约金至清偿之日（截至2021年8月10日停止计息）。事实和理由: 被告人张小刚张某某于2019年2月18日在原告中国农业银行佛坪县支行申请办理信用卡一张，初始授信额度 10000元,2019年4月10日开始消费，于2020年11月11日逾期并产生利息及滞纳金至今，期间一直未完全偿还所欠款项，本金逾期已远超最长56天还款期，至今未偿还，经我行总行、分行和支行多次短信、电话、上门催收，均无果。截止2021年7月5日，被告人在我行信用卡欠款3230.65元，其中本金2647.45元，利息及滞纳金583.20元。被告未到庭，未提交答辩状，未提交任何证据。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.原告营业执照及法人身份证复印件一份，证明原告身份；证据2.被告身份证复印件及照片（申请卡片时的拍照）一份，证明被告身份；证据3.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告身份信息和申请卡片的具体信息；证据4.中国农业银行金穗信用卡催收通知书一份，证明对被告进行过催收；证据5.被告消费记录5张，证明被告从2019年4月10日起至2020年12月10日，共在使用信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX00256259989143990025，共消费本息2647.45元至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告证据4为中国农业银行金穗信用卡催收通知书，因被催收人没有在催收回执上签字或盖章，无法看出催收通知到达了被催收人，对该证据的证明目的不予采信。对原告证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，认为能认定其待证事实，依法予以采信。因原告仅对被告主张逾期180天的利息, 180天以后系统停止计息，不再向被告主张利息，停止计息时间为2021年8月10日。经审理查明，被告张小刚张某某于2019年2月18日在中国农业银行佛坪县支行申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX00256259989143990025信用卡一张，2019年4月10日开始消费，于2020年11月11日逾期并产生利息及违约金至今，期间一直未完全偿还所欠款项。因原告仅对被告主张逾期180天的利息，180天以后系统停止计息不再向被告主张利息，停止计息时间为2021年8月10日。本判决发出之日已过停止计息日，故应该将原告第二项诉讼数额予以明确，截至2021年8月10日即停止计息日，被告张小刚张某某共欠本金2647.45元，利息447.06元，违约金156.87元，取现手续费25元，合计欠费3276.38元，至今未还。本院认为：被告张小刚张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。被告张小刚张某某在佛坪农行申请办理信用卡，已阅读并理解了《中国农业银行金穗卡信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等章程文件，并手书签名和拍照，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告本应遵守银行信用卡领用合约的各项规定及承诺，按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应当支付欠付信用卡的本息、违约金及其他欠付费用。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小刚张某某自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佛坪县支行XXXXXXXXXXXX00256259989143990025信用卡欠款3276.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张小刚张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员       王  亮 二○二一年八月十二日 书  记  员        贾  巧 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2021）新40民辖终38号上诉人（原审原告）：伊宁县弓月建筑设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县伊宁宾馆院内。        法定代表人：冯钊，该公司经理。        被上诉人（原审被告）：吴明全，男，1958年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被上诉人（原审被告）：田萍，女，1975年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        上诉人伊宁县弓月建筑设备安装有限公司与被告吴明全、田萍建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2021）新4021民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。        伊宁县弓月建筑设备安装有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，该案由伊宁县人民法院管辖。事实和理由：吴明全作为工程项目经理与其签订《内部施工合同》，其和吴明全之间基于建设工程施工的事实存在施工合同关系。其代扣吴明全承包工程税金和吴明全依法纳税是履行双方所签《内部施工合同》的权利和义务，其依税务部门限期补税的意见通知吴明全按规定补缴税款差额，但吴明全一直拖延，为避免逾期补缴税款支付滞纳金，其缴纳上税款。其向吴明全追偿基于双方所签《内部施工合同》的权利义务。因此。本案基于双方所签施工合同的事实形成的基础法律关系应是施工合同法律关系。伊宁县人民法院确定本案案由为“追偿权纠纷”错误，伊宁县人民法院对本案享有管辖权。本案所涉税金是吴明全应承担的合同义务，内部施工合同中涉及的项目工程税金应由吴明全承担。合同履行地为伊宁县，伊宁县人民法院对本案依法享有管辖权。请求指令伊宁县人民法院继续审理本案。        吴明全、田萍没有提交答辩意见。        本院经审查认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，均是由担保合同或合伙合同引起的纠纷。本案中，伊宁县弓月建筑设备安装有限公司所主张要求吴明全、田萍支偿付的税款及滞纳金，是因履行《内部施工合同》中产生的纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同民事纠纷案件，应由不动产所在地法院管辖，该建设工程位于伊宁县辖区内，伊宁县人民法院对该案有管辖权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：        一、撤销伊宁县人民法院（2021）新4021民初1801号民事裁定；        二、本案由伊宁县人民法院管辖。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨峻峰审判员    白瑞芳审判员    刘云龙二〇二一年九月十六日法官助理    楠丁书记员    赖琪琪>
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17065号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王爱民，女，汉族，1968年8月25日生，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王爱民的本院(2020)沪0106民初34285号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。