甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终774号上诉人（原审原告）：谢某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。        被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省临夏县。        上诉人谢某1因与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案，谢某1不服临夏县人民法院（2021）甘2921民初1053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭于2021年9月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢某1、被上诉人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。        上诉人谢某1上诉请求：1．依法撤销临夏县人民法院的不公正判决，依法发回重审或依法进行改判。2．请求依法判令被上诉人给付上诉人拖欠工资27379元，借款10000元，合计37379元。3．本案的上诉费全部由被上诉人承担。事实与理由：2013年被上诉人承包的某乡集镇改造和异地搬迁项目的建设工程，上诉人到被上诉人承包的土地打工，双方约定每天的工资为120元。2015年3月4日工地完工，经双方结算，被上诉人欠下上诉人工资27379元，并亲手写下欠条一份，（见欠条复印件）。上诉人在被上诉人的工地打工期间，被上诉人的周转资金困难为由，向上诉人提出借款，上诉人看在同村村民工地打工的份上借给现金10000元，（大写：壹万元整）。被上诉人共拖欠上诉人37379元。期间上诉人多次要求付清欠款，但被上诉人以无钱给付为由一推再推，并将上诉人拒之门外，一直拒绝接听电话，避而不见，被上诉人继续承包小型工程。不是无能力给付，而是故意不给。2021年2月19日，上诉人向临夏县人民法院起诉，请求依法维护农民工的合法权益，追回欠款，2021年4月26日临夏县人民法院作出民事判决书，以“原告的证据不能证明该欠条基于拖欠原告工资而出具”为由，驳回原告诉讼请求。上诉人认为该欠条是被上诉人亲手所写，因上诉人不识字，欠条上未能写上姓名及日期，但欠款是千真万确，一审法院的判决实属认定事实不清。为了早日追回上诉人打工的血汗钱，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条，《民法典》第188条的规定，提出上诉，请求判如所请，依法维护农民工合法权益。    被上诉人王某辩称谢某1打工期间的工资已全部支付完毕，不存在拖欠工资的情况；案涉“欠条”确实系其本人签名，但该欠条因何出具、向何人出具其记不清了。        谢某1向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告工资27379元、借款10000元，合计37379元；2．本案诉讼由被告承担。        一审法院认定事实：2013年，原告在被告承包的在被××县改造和易地搬迁项目的建设工程地打工，原告工资为每日120元。工程完工后，原告称，经与被告结算，被告在2015年3月4日向原告出具了金额为27379元的欠条一份。被告辩称，原告打工期间的工资已全部支付完毕，不存在拖欠原告工资的情况。一审法院审理认为：原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬，本案中，原告提交的《欠条》仅书写“下欠27979元，王某”，并未注明该欠款的债权人为本案原告，被告王某虽承认该欠条是其本人书写，但表示不记得该欠条是何时书写以及给谁书写。原告的证据不能证明该欠条基于拖欠原告工资而出具，故本案举证不利的后果应由原告承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢某1的诉讼请求。        本院二审期间，上诉人谢某1围绕上诉请求依法申请证人郭某、谢某2出庭作证，欲证明上诉人同证人一起受被上诉人王某雇佣为其提供劳务，王某欠付谢某1劳动报酬的事实。本院组织当事人对出庭作证的证人进行了询问，经质证，王某对证人证明与上诉人一起受其雇佣提供劳务的事实无异议，但提出自己已经全部付清谢某1的工资。经审查，除对具体欠付劳动报酬的数额不清楚外，证人证言证实谢某1与相关证人一起受王某雇佣为其提供劳务，王某存在欠付谢某1劳动报酬的事实。上述证人证言来源合法、内容客观，且与在案的其他证据相互佐证，应当作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。对一审庭审中经质证、认证的双方当事人的身份证复印件及案涉“欠条”等证据，二审审理查明的与原审认定的相一致，本院予以确认。        对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢某1受王某雇佣，曾经长期在王某承包的建设工程项目工地打工，工资为每日110--120元，王某向其支付劳动报酬。因王某欠付劳动报酬，经双方结算，王某于2015年3月4日向谢某1出具了金额为27379元的“欠条”一份。另查明，二审审理期间，谢某1自认王某自2015年出具欠条后曾分两次支付其欠付的工资共计2000元。对谢某1一审提出要求王某向其返还借款10000元的诉讼请求，谢某1未能提供任何关于该借款事实的证据。        本院认为，根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求及理由，本案的焦点为：上诉人主张被上诉人欠付其劳务工资的主张能够成立。        根据一审、二审审理查明的事实、证据，上诉人谢某1主张被上诉人王某欠付其劳务工资27379元，其提供了由王某亲自出具的欠条一份，该欠条记载内容为“下欠27379元正，2015年3月4日，王某”。谢某1陈述该欠条系因自己在王某承包的工程项目上务工，经与王某核算后，因王某当时不能即时支付工资，所以由王某向其出具了欠付劳务工资的凭证。因自己系文盲，在要求王某出具欠付工资的书面凭证时，对由王某书写的欠条，无法明确王某书写的欠条内容，导致该欠条的内容未记载欠款对象、欠款事由等信息。对上诉人谢某1曾于2012年至2013年间受被上诉人王某雇佣为其提供劳务的事实，双方当事人均无异议，故双方之间形成劳务合同关系。对谢某1所提供“欠条”的真实性，王某认可系由其本人书写，但其抗辩该欠条内容记载不全，自己因何书写、向谁出具自己记不清，且对谢某1的工资已经支付完毕。本院审查认为，谢某1诉请王某支付劳务工资，其向法庭提供了自己持有的由王某出具的“欠条”，虽然该欠条的内容未记载欠款对象、欠款事由等信息，但谢某1对持有该“欠条”的来源、过程和“欠条”信息缺失的理由作出了合理说明，结合二审庭审确认的证人证言，上述证据形成的证据链条可以证实谢某1诉请的基本事实。相反，被上诉人王某在认可“欠条”系由自己出具的情况下，对“欠条”出具的来源、内容不能作出合理解释，仅以“无法记清”为由进行抗辩，且对其提出已经向谢某1支付完毕工资的主张，不能提供任何证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述司法解释关于举证责任的分配，上诉人谢某1就其主张与被上诉人王某之间存在欠付劳动报酬关系，完成了作为诉请一方的举证责任，证据真实、来源合法、证据之间相互关联，能够证实欠付劳动报酬事实的存在具有高度可能性，故本院认定上诉人的诉请主张成立。上诉人一审提出要求被上诉人向其返还借款10000元的诉讼请求，因谢某1不能提供任何关于该借款事实的证据，且与本案追索劳动报酬非系同一法律关系且不存在关联性，不予支持。        综上所述，上诉人谢某1的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、撤销甘肃省临夏县人民法院（2021）甘2921民初1053号民事判决；        二、王某于本判决生效后十日内支付谢某1劳动报酬25379元；        三、驳回谢某1的其他诉讼请求。        如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，由被上诉人王某负担。        本判决为终审判决。        审判长    苏晓华审判员    周通审判员    吴贵裕二〇二一年九月十三日书记员    杨灵珍