wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4924号原告：黄敬聪，男，汉族，1982年1月17日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX201172781。被告：广西恒隆建设工程有限公司（以下简称“广西恒隆公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6598）。住所地：广西防城港防城区防城镇城南村委会新村委办公楼三楼。法定代表人：许善聪，该公司执行董事。原告黄敬聪诉被告广西恒隆公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬聪到庭参加了诉讼，被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄敬聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付18123.7元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日至2020年7月21日被告在延长至黄龙高速公路项目雇佣原告的翻斗车进行作业，共结算费用31166元，已支付13042.3元，剩余18123.7元被告一直给原告支付。被告雇佣原告的翻斗车进行作业，应向原告支付费用，然其拖欠原告租赁费用，故原告提起诉讼。被告广西恒隆公司未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年5月27日，被告广西恒隆公司与原告黄敬聪签订《机械设备租赁合同》约定：原告将其翻斗车租赁给被告广西恒隆公司，从2020年5月27日开始计算租金，每月租赁费为17000元，每天按10小时工作，被告押原告15天机械费用，其余款项按时结清，剩余款项按退场时间一次性付清。2020年7月21日，原告退场，经原、被告结算，租赁费共计31166元，被告欠原告租赁费25891元未支付，双方约定：1.第一次付款，7日内支付剩余租赁费的30%；2.第二次付款，于甲方下一个工程计量结算中支付30%；3.第三次付款，剩余40%于2020年底前付清。后被告按约定支付了第一笔款项，剩余18123.7元原告多次催要未果，故成诉。本院认为, 原告黄敬聪与被告广西恒隆公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后,原告按照合同约定向被告提供了设备，并按被告指定完成了作业，被告广西恒隆公司应当按照约定支付租赁费用，然被告广西恒隆公司未能支付，故原告要求被告支付租赁费用的请求,本院予以支持。被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广西恒隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬聪租赁费18123.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，原告已预交，减半收取126.5元，由被告广西恒隆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二Ο二一年八月二十六日 书 记 员   黄  涛 1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8697号原告：贵州超然物业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，贵州超然物业有限公司执行董事。被告：严国芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司与被告严国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告贵州超然物业有限公司于2021年9月16日向本院申请撤回对被告严国芬的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州超然物业有限公司撤回对被告严国芬的起诉。案件受理费25元，由原告贵州超然物业有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年九月十六日书记员 江璟维
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3286号张小东： 申请执行人柳开伟与被执行人张小东民间借贷纠纷执行案件，（2021）浙0702民初1353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳开伟向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3286号案件执行完毕。二〇二一年九月二十九日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0824民初1651号原告：侯某，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：刘某，男，成年人，汉族，乌拉特中旗轩宇矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。原告侯某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告侯某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取302元，由原告侯某负担。审判员 玉 兰二〇二一年九月七日书记员 李跃星
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2297号上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区鑫安种猪场，住所地：辽宁省抚顺市东洲区哈达镇阿及村。投资人：王野，男，汉族，1964年11月2日出生，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：李泽奎，男，汉族，1965年4月24日出生，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：信恒安，男，汉族，1963年6月3日出生，现住抚顺市新抚区。原审被告：王野，男，汉族，1964年11月2日出生，现住抚顺市东洲区。上诉人抚顺市东洲区鑫安种猪场因与被上诉人李泽奎、信恒安、原审被告王野买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺市东洲区鑫安种猪场向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，驳回李泽奎诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为个人独资企业，根据个人独资企业法第二条规定独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有责任的经营实体。上诉人投资人是王野，对猪场财产和经营有绝对控制权，不存在与信恒安合伙经营一说，信恒安出具欠条，具体金额数量没有通知投资人。欠条上也没有投资人的签字，为信恒安个人行为。根据个人独资企业法规定，上诉人投资人王野没有与信恒安签订任何一份委托或聘用书面合同，所以信恒安无权参与猪场经营及管理事务。出具欠条是背着投资人王野出具的，信恒安个人行为所签欠条为非法，不应受法律保护，对当事人没有约束力。欠条是信恒安后补的，写多少欠款都行，不用找投资人商量，也不用找投资人签字，盖章就生效。如果不是上诉人投资人有微信转账记录为证就得付8700元。欠条在进货时间、地点、数量、金额都存在很多疑点。被上诉人存在恶意篡改欠款金额的行为。欠条是非法证据，不应被采纳。一审法院对独资企业合资企业表述不清。上诉人系独资企业，不是合营企业。信恒安辩称：上诉人欠款属实。李泽奎辩称：同意一审判决。李泽奎向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告承担连带责任给付拖欠原告货款8700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，被告购买原告石粉20车，每车240元，运费每车300元，以上总计10800元。除已经给付7车石粉运费2100元外，还有8700元未付，以上事实原告有被告给原告出具的欠条佐证，原告多次催要无果，故诉至法院。一审法院认定事实：2020年，被告王野与被告信恒安合伙经营被告抚顺市东洲区鑫安种猪场，在信恒安负责猪场改建过程中向原告购买石粉。经原告与被告信恒安对账后，被告信恒安为原告出具一份欠条，记载购买石粉货款及运费总计10800元，已付运费2100元，尚欠8700元，并在欠条上加盖抚顺市东洲区鑫安种猪场公章。另，被告王野曾于2020年4月4日通过微信扫码付款，向原告给付3000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。对当事人具有约束力，本案原告在被告抚顺市东洲区鑫安种猪场改建期间向其供应石粉材料，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点在于被告欠付原告货款的金额和给付责任由谁承担？对于被告欠付原告货款数额，原告提供的欠条记载为8700元，该数额形成于原告与被告信恒安对账时，原告对此事实未持异议。被告王野主张其曾于2020年4月4日向原告付款3000元，并向法庭提供了付款记录，经法庭审查，对该证据予以采信，故认定被告欠付原告货款数额应为5700元；原告所供石粉系用于被告抚顺市东洲区鑫安种猪场改建，故被告抚顺市东洲区鑫安种猪场应当履行对原告的付款义务。因抚顺市东洲区鑫安种猪场系个人独资企业（非法人组织），被告王野与被告信恒安作为合伙经营的出资人，对于合伙经营期间的债务应当承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第九百七十三条之规定，判决：一、被告抚顺市东洲区鑫安种猪场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李泽奎货款5700元；二、被告王野与被告信恒安对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告李泽奎其他诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取，原告预付），由被告抚顺市东洲区鑫安种猪场与被告王野、被告信恒安连带负担，并随上述款项一并给付原告李泽奎。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：如实陈述案件事实，是诉讼各方当事人应当履行的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从各方当事人陈述可以认定，李泽奎有向上诉人送货的行为，上诉人的投资人王野有向李泽奎付过货款的行为，即上诉人与李泽奎存在买卖合同法律关系。上诉人投资人王野称给付的3000元为全部货款，又称用货多少、已付款标准、给过信恒安多少货款均记不清了，上诉人投资人王野的陈述自相矛盾，且没有向一审法院及本院提供相应的证据证明自己的主张，根据上述法律规定，应承担举证不能的法律后果。李泽奎二审称，只收到过王野微信付款3000元，对于欠条写明的已付2100元不认可，其言词与一审反复，且对于欠条为什么没有如实写明欠款金额未向本院陈述原因，对于李泽奎不如实陈述案件事实的行为，本院予以批评。单位公章是代表单位意志，对外表示单位行为有效的印鉴。本案中，欠条上的公章，上诉人认可为真实，虽称出具欠条是信恒安自己的行为，但又认可公章确放在信恒安手里，结合上诉人投资人王野称如果上诉人盈利，王野和信恒安按照50%分红以及王野按照信恒安要求给付李泽奎3000元一节，一审法院判决上诉人承担给付责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市东洲区鑫安种猪场承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年九月二十四日书记员 田 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3441号白城市财政罚没财物管理中心、张海华：白城市财政罚没财物管理中心与张海华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现张海华已自动履行罚金2000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3441号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2393号之二申请执行人：泰兴市惠尔旺齿轮厂，住所地泰兴市。经营者：陈兴兵。被执行人：江苏泰来减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林。关于申请执行人泰兴市惠尔旺齿轮厂与被执行人江苏泰来减速机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2021)苏1283民初973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏泰来减速机有限公司于本判决生效后给付申请执行人泰兴市惠尔旺齿轮厂加工费60054元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，保全费620元，合计1271元，由被执行人江苏泰来减速机有限公司负担（申请执行人已预缴，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付加工费60054元.案件受理费1271元,合计61325元。本院已于2021年4月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月23日，本院通过短信电子送达及法院专递方式向被执行人江苏泰来减速机有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月23日、6月10日、8月30日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人江苏泰来减速机有限公司名下银行存款账户10个（均余额不足）,冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，但上述车辆未实际扣押，故无法进行处置，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇工业集聚区的房地产（含附属物），查封期限三年。3.因被执行人江苏泰来减速机有限公司在本院执行案件较多，本院在执行过程中多次至被执行人注册登记地进行调查，江苏泰来减速机有限公司名下主要机器设备均设有抵押权，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。4.2021年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人的法定代表人张吉林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因江苏泰来减速机有限公司所涉债务较多，且其资产已明显不足以清偿全部债务，另案申请执行人常州市新大凯机械科技有限公司遂向本院书面申请对被执行人江苏泰来减速机有限公司进行破产清算，本院经初步审查后于2021年6月24日依法裁定中止对江苏泰来减速机有限公司的执行，并决定将江苏泰来减速机有限公司移送破产审查。7月1日，本院经审查后作出(2021)苏1283破申57号民事裁定书：受理常州市新大凯机械科技有限公司对江苏泰来减速机有限公司的破产清算申请。2021年8月27日，本院以（2021）苏1283破65号对被执行人立案启动破产清算程序。6.2021年9月3日，本院通过电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了常州市新大凯机械科技有限公司对被执行人的破产清算申请，并已立案进入破产清算程序，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民初973号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月三日法官助理 柴文鹏书 记 员 黄 莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3680号上诉人（原审原告）：江浩然，男，汉族，住江苏省连云港市海州区室。被上诉人（原审被告）：连云港开放大学，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路39号。法定代表人：林振江，该校校长。被上诉人（原审被告）：中央广播电视中等专业学校北京校区，住所地北京市石景山区晋元庄路60号。负责人：范鹏飞。上诉人江浩然因与被上诉人连云港开放大学（以下简称开放大学）、中央广播电视中等专业学校北京校区（以下简称广电学校北京校区）教育培训合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初7809号民事裁定书之二，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江浩然不服一审裁定，向本院提起上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求，或发回重审；2.开放大学、广电学校北京校区承担本案诉讼费用。事实与理由：原裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。江浩然并没有要求开放大学、广电学校北京校区为其颁发学历文凭，而是主张因开放大学、广电学校北京校区在办学过程中对其实施了教育欺诈，要求被上诉人进行赔偿，可一审法院却以“颁发毕业证书是基于行政法规规定，不属于民事法律关系调整范围”为由驳回上诉人一审起诉，一审法院明显属于认定事实不清，适用法律不当，二审法院对此应予以纠正。江浩然向一审法院起诉请求：1.开放大学、广电学校北京校区因教育欺诈赔偿其各项费用7870元及利息（以7870元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际给付止）；2.由开放大学、广电学校北京校区承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日江浩然作为初三毕业生被开放大学、广电学校北京校区正式招录为城市轨道交通运营管理中等专业学习，学制三年，其中前两年被安排在开放大学的连云港×区就读，第三年被安排在广电学校北京校区就读，江浩然按规定向开放大学、广电学校北京校区交纳了相应的各项费用，按时到开放大学、广电学校北京校区的学校就读学习。2018年11月1日，广电学校北京校区向江浩然讲明在校进行该中等专业学习取得中专学历的同时，报名就读大学专科，能够取得大学专科学历，江浩然就按其要求在2018年11月1日、2020年1月8日分别向广电学校北京校区交纳学费7866元。2019年7月1日江浩然完成学业，并取得了开放大学颁发的连云港广播电视大学、连云港开放大学加印的中等专业毕业证书，但直到2020年8月29日广电学校北京校区通过微信通知江浩然，表示大学专科学历问题已无可能办理，学生学籍已被注销，要求提供银行卡号予以退费。江浩然认为广电学校北京校区的行为，是在时隔近两年之久大专学历学籍被注销的情况下才履行告知义务，该行为同时造成了江浩然无法及时取得大学专科学历，耽误了江浩然取得大学专科学历的宝贵时间和应享有的人生美好前程。江浩然认为开放大学、广电学校北京校区作为招收初三毕业生的中等专业学校的合作办学联办单位，跨区域到连云港和北京两地违规、违法招生办学，并设置相关不法专业，应予以严厉处罚；同时开放大学、广电学校北京校区的行为也已违反了双方的约定，构成违约；另外开放大学、广电学校北京校区还涉嫌招生、教育虚假宣传，构成教育欺诈，应共同承担对江浩然的赔偿责任。为维护江浩然合法权益，故诉至法院。一审法院经审理认为，在开放大学、广电学校北京校区合作办学期间，江浩然经开放大学录取并完成学业后，开放大学为江浩然颁发了中专学历毕业证书，开放大学已完成了义务。江浩然在中专就读期间，广电学校北京校区承诺为江浩然办理就读大专学历事宜，江浩然缴纳办理大专学历费用后，广电学校北京校区未能及时为江浩然办理学籍注册及就学，据此，江浩然以开放大学、广电学校北京校区违法招生办学，涉嫌招生、教育虚假宣传，要求赔偿。该院认为，学校是否应为学生颁发毕业证书等是基于行政法规规定，不属于民事法律关系调整范围，故依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院遂裁定：驳回江浩然的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。本案二审争议焦点为:一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉是否正确。关于争议焦点问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第一百一十九条第二款规定，起诉须有明确的被告。从民事案件实体处理的角度而言，“明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告；二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份（姓名、性别、年龄等），还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。司法实践中，在立案阶段，对“有明确的被告”的判断主要考察被告是否符合可识别的标准，即从形式上进行判断即可。从民事诉讼法第一百一十九条和第一百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法解释）第二百零九条的规定来看，人民法院确定是否受理原告起诉的问题上，主要应从被告的身份、住所地两方面去审查；原告是否有证据证明其与被告存在何种法律关系，不是立案阶段审查的问题，而是审理阶段实体裁判的内容，这也契合立案登记制改革的精神。在审理阶段，对“有明确的被告”要进行实质审查，即要审查相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据等；人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的，即被告不适格的，应裁定驳回原告的起诉。本案中，广电学校北京校区既非法人，亦非民诉法解释第五十二条规定的“其他组织”，而民事诉讼法第四十八条第一款规定，只有公民、法人和其他组织才可以作为民事诉讼的当事人，故广电学校北京校区不是本案适格的被告，对其起诉应予驳回。从在案证据审查发现，案涉纠纷系因广电学校北京校区向上诉人等人收取大专学费而引发。二审中，广电学校北京校区明确并未为上诉人等人在北京注册过学籍。上述纠纷系发生在上诉人等人与广电学校北京校区之间，系因大专学习而引发，与开放大学及中专学习等均无关，即与开放大学不存在法律关系，故开放大学的被告主体亦不适格。综上，因本案两原审被告主体均不适格，应裁定驳回上诉人的一审起诉，一审法院的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  丁燕鹏审 判 员  刘 勇二〇二一年九月三十日法官助理  杨 冲书 记 员  张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1215号吕某、李某:本院于2021年9月2日立案执行申请执行人吕某与被执行人李某分家析产纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。至此，吕某向本院申请执行的（2021)苏0813民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执431号申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室，统一社会信用代码：91330106341952974K。法定代表人：赵庆丰,该公司执行董事。被执行人：郭学林，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省临湘市，公民身份信息430682197409101034。本院依据台州仲裁委员会(2021)台仲裁字第195号裁决，于2021年8月24日立案执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人郭学林追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查。经查，台州仲裁委员会(2021)台仲裁字第195号裁决载明：2019年2月14日，被执行人郭学林与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中支行为被执行人办理牡丹信用卡并办理透支分期付款业务。2019年1月28日，申请执行人与被执行人签订《汽车按揭消费服务合同》，合同约定被执行人未及时归还银行贷款导致申请执行人代偿的，应向申请执行人支付自代偿之日起按照代偿款每月3%利率计算的违约金及追偿发生的费用包括但不限于律师代理费和差旅费等；并约定在合同履行期间发生争议，协商不成的，提请台州仲裁委员会仲裁。申请执行人于同日为被执行人该笔汽车消费信用卡分期贷款出具《担保承诺函》，提供连带责任保证担保。被执行人透支信用卡消费后，未按时足额还款，申请执行人为被执行人代偿共计38062.73元。申请执行人据此向台州仲裁委员会申请仲裁后向本院申请执行。另查明，被执行人易商新程（杭州）有限公司在2017年8月2日经营范围变更为：企业征信服务，企业信用等级评估咨询，企业信息咨询，个人事务代理，数据处理，实业投资，投资管理、投资咨询（未经金融等监管部门的批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），汽车租赁，汽车代驾，汽车事务代理，商品信息咨询，企业管理咨询，计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，企业形象策划，市场营销策划，承办会展，设计、制作、代理、发布国内广告(除网络广告发布）；销售：汽车，二手车，汽车配件，普通机械，电子产品；其他无需经报审批的一切合法项目**（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《融资担保公司监督管理条例》明确规定，未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务。本案中，被执行人易商新程（杭州）有限公司明知其未经监管部门批准，擅自超出经营业务范围从事融资担保业务，违反国家强制性法律规定，执行该裁决书将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行台州仲裁委员会(2021)台仲裁字第195号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十三日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2530号    申请执行人:黄盛，男，1992年06月22日出生， 公民身份号码，住浙江省宁波市海曙区。    委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。     被执行人:郭国峰，男，1998年01月15日出生， 公民身份号码，住河南省鲁山县。    申请执行人黄盛与被执行人郭国峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭国峰支付申请执行人49 641.15元。    本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    被执行人郭国峰有银行存款，本院已扣划余额11 225元。    此外，因被执行人郭国峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11225元，扣除诉讼费后，申请执行人已实现债权10185元。    综上，被执行人郭国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 长 顾财祥    执 行 员 吕益键     执 行 员 朱淑君                    二〇二一年九月二十四日        代书 记 员 高颖华
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2423号张治家：你单位与张莹法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年九月一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1383号申请执行人：原丽娜，女，1975年10月6日出生，汉族，住山西省晋城市。被执行人：田慧，男，1981年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人原丽娜与被执行人田慧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏1012民初4646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月2日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；2、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；本院于2021年3月31日、2021年5月29日、2021年7月15日、2021年9月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，经反馈，被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，本院依法予以查封，但并未实际扣押。被执行人名下银行账户有少量银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年6月7日至2022年6月6日止）并成功扣划银行存款4532元；本院于2021年8月3日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；本院于2021年9月14日至被执行人户籍地所属扬州市××区××村村委会进行现场调查，经反馈，被执行人长期下落不明，且名下无财产可供执行；本院经强制执行，共执行到位4532元，均作为执行案款发放给申请执行人；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田慧有继续向申请执行人原丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月二十四日书记员  杨元强
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更75号 罪犯阿多，男，1974年5月4日出生，藏族，青海省囊谦县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏昌都县人民法院于2014年8月23日以（2014）昌刑初字第54号刑事判决，以被告人阿多犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年5月16日起至2024年5月15日止。于2014年12月10日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，能够做到服从法院判决，清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的犯罪危害，从而认罪服法、认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结。自觉践行“五大改造”新思想。改造中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加“三课”教育，积极接受法制道德、形势政策思想教育，积极参加文化教育及职业教育。劳动中服从安排，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务。累计考核计分2764.5分，获得表扬4次。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加文化教育及职业教育。劳动中服从安排，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务。2019年5月1日至2021年4月30日，该犯累计考核计分2764.5分，获得表扬4次。确有悔改表现。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑（假释）建议书、罪犯减刑审核表、监区警察集体会议记录、监区长办公会议记录、减刑、假释评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区长办公会公示、监狱减刑（假释）评审委员会公示、2021年第二季度提请减刑（假释）公示情况说明、刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核登记表、计分考核表、罪犯入监登记表、体格检查表、警察证明材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、西藏自治区林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯阿多在服刑改造期间，能够积极认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受改造，积极参加监狱监区的各项活动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯阿多减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年9月22日起2021年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   付蓉审  判  员   琼达审  判  员   边巴    二〇二一年院印九月二十二日  法 官 助 理   旦增曲珍书  记  员   仁青玉珍
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初4103号原告：西宁和谐家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630102564928066H，住所地：西宁市城东区建国路15号1063室。        法定代表人：马瑛。        委托诉讼代理人：刘雪琴，女，汉族，1973年12月15日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城西区，系该公司员工。        被告：金花吉，女，藏族，1971年3月3日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告西宁和谐家园物业管理有限公司诉被告金花吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁和谐家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雪琴、被告金花吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告西宁和谐家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付2018年8月3日至2021年3月31日期间的物业费3620.09元、违约金330.03元（按照年息5％算的），以上共计3950.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告签署了《“海星阳光”交房收费确认表》，办理了位于西宁市城中区“海星阳光”小区7号楼2单元2244室的入住手续，并签署了《业主规约》，同时与原告签订了《物业管理服务协议与消防安全责任书》。上述文件签订后，原告即按照约定为包括被告在内小区全体业主提供了物业服务，被告亦享受了该等服务。但是，自2018年8月3日至2021年3月31日，被告拖欠物业费累计达3620.09元，原告曾多次催缴均未果。        被告金花吉辩称，原告起诉拖欠物业费的时间、金额属实。但我没有看到他们的服务，一、冬天冷风厉害，门窗漏风。二、我们家总是电路跳闸。三、门铃没有安装。四、厕所没有电，我们找物业，物业不管。五、小区绿化不到位、保安不到位，存在安全隐患。六、每月交停车费不方便。七、电梯存在故障。八、防疫不到位。我同意物业费减半给付，违约金不愿意给。        原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：        证据一、交房收费确认表、业主规约、物业服务管理协议与消防安全责任书，证明我们的交付时间，被告应当向原告交纳物业费用。        证据二、催告函、张贴催告函的照片，证明因被告未能按照约定履行交纳物业费的义务，原告对被告进行了催告。        被告质证认为，对于证据无异议。        被告提交的证据有：        照片四张，证明物业服务不到位。        原告质证认为，对证据真实性认可，但认为与本案没有关联性。        本院认为，对原告提供的证据被告没有异议，本院予以认定，被告提供的照片无法证明被告的证明目的，本院不予认定。        经审理查明，2017年8月2日，被告入住西宁市城中区“海星阳光”小区7号楼2单元2244室并签署了《业主规约》，约定原告西宁和谐家园物业管理有限公司给被告提供物业服务。自2018年8月3日至2021年3月31日，被告拖欠物业费3620.09元，原告曾多次催缴，被告以门窗漏风、电路跳闸、门铃没有安装、厕所没有电为由拒不给付。        本院认为，原、被告签订《业主规约》，约定原告向被告提供物业服务，原告按照约定提供了服务，被告应该交纳物业费，现被告拖欠2018年8月3日至2021年3月31日的物业费3620.09元没有交纳，应该依法交纳，被告辩称门窗漏风、电路跳闸、门铃没有安装、厕所没有电，但上述问题均不在物业服务范畴，被告以上述原因为理由不交纳物业费，没有法律依据，对其辩称本院不予采纳。在物业服务中，原告存在服务瑕疵，故其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。        故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：        一、被告金花吉于本判决生效之日起十日内给付原告西宁和谐家园物业管理有限公司物业费3620.09元。        二、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费减半收取计25元，由被告金花吉负担。        如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年九月十六日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5212号申请执行人：大连友谊灯饰批发市场鸿远照明器材商行，经营场所大连市甘井子区。经营者：周备，男，住大连市甘井子区。委托代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。被执行人：大连友谊灯饰批发市场，住所地大连市甘井子区。法定代表人：唐多默，系该市场总经理本院在执行申请执行人大连友谊灯饰批发市场鸿远照明器材商行与被执行人大连友谊灯饰批发市场财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初931号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行财产损失285000元及利息。本院于2021年7月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年9月23日对被执行人大连友谊灯饰批发市场采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年7月1日、7月14日、8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连友谊灯饰批发市场名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年7月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连友谊灯饰批发市场住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王宝成二〇二一年九月二十三日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1756号本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人刘炜、罗美玉、唐凯金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2413号王自平、谢更新：申请执行人王自平与被执行人谢更新借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人谢更新已按（2020）湘0223民初3751号民事判决书全部兑现完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执2413号按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院执行裁定书(2021)新3127执464号申请执行人：耿心海，男，1967年3月12日出生，汉族，现住新疆麦盖提县。    被执行人：魏振，男，1990年3月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住新疆麦盖提县。    申请执行人耿心海与被执行人魏振买卖合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2020年4月28日作出的（2021）新3127民初832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付货款24000元。本案在执行过程中，被执行人魏振至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人魏振采取如下执行措施：    1、本院依法向被执行人魏振送达执行通知书、报告财产令等法律文书。    2、本院分别于2021年7月7日、2021年8月5日、2021年8月27日、2021年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏振名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，经反馈显示，被执行人魏振名下显示无可供执行财产，本院已依法将被执行人魏振的银行账户、网络资金账户予以冻结。    3、2021年7月27日本院依法向麦盖提县不动产登记局查询被执行人魏振的房产信息，经反馈显示被执行人魏振名下无不动产信息。    4、2021年9月7日本院依法委托河南省周口市沈丘县人民法院查询被执行人魏振的房产信息，经反馈显示被执行人魏振名下无不动产信息。    5、2021年8月16日，本院依职权对被执行人魏振采取限制高消费的强制措施并将其列入失信被执行人员名单。    上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏振的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行当面约谈。    综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人魏振名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人魏振应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人魏振有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李满翔审判员    艾山·吐来克审判员    阿迪力·玉苏普二〇二一年九月二十八日法官助理    王振亮书记员    付珊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1217号申请执行人孙彦明，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人李太臣，男，1964年7月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）辽0681民初639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院同日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇二一年九月二十九日书记员 邓晓飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24412号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：冯超，男，1989年1月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冯超融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初30172号判决书，于2021年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付56,092.62元。本院立案受理后，依法对被执行人冯超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人冯超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人冯超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人冯超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1545号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：肖梅花。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人肖梅花金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘1021民初1792号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人肖梅花达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1792号民事判决的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1093号之一申请执行人：蒋新征，男，1978年2月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：贺佳，男，1989年10月28日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人蒋新征与被执行人贺佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）湘0321民初3006号民事皮判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋新征于2021年6月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。于2021年7月1日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2021年8月11日依法冻结被执行人贺佳名下住房公积金，申请执行人暂不要求处置。于2021年7月2日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月24日对被执行人贺佳适用限制高消费措施。本院于2021年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为本金302000元及利息，尚有本金302000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐荷兰审 判 员 谭应援审 判 员 谭琪弋二〇二一年九月二十六日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2686号原告：王泽良，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈文静，湖南康泰律师事务所律师。被告：谭拥军，男，1968年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告王泽良与被告谭拥军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。在诉讼过程中，原告王泽良以被告谭拥军承诺清偿劳务工资为由，向本院申请撤回对被告谭拥军的起诉。本院认为，原告王泽良申请撤回对被告谭拥军起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽良撤诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告王泽良负担。审 判 员  李 彦二〇二一年九月二十四日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6405号被执行人赖某某罚金一案,本院作出的（2019）湘0105刑初137号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8525号被执行人：王少云，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行被执行人王少云民间借贷纠纷一案中，该案件已由另案执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执8525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十五日书记员  张翼翔
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1338号上诉人（原审被告）：陈秋萍，女，1970年08月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：茶陵湘艺名雕装饰工程有限公司，住所地：湖南省茶陵县中华茶祖文化产业园名茶汇3楼。法定代表人：顾维。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人陈秋萍因与被上诉人茶陵湘艺名雕装饰工程有限公司（以下简称湘艺公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2021）湘0224民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈秋萍上诉请求：依法撤销原判，改判支持其在一审的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人系中央储备粮株洲直属库有限公司茶陵公司的富余劳动力，双方之间事实上已形成双重劳动关系，只要上诉人原单位不追究和干涉，双重劳动关系并不违反法律规定，法院应支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。被上诉人湘艺公司辩称，上诉人与中央储备粮集团茶陵分公司建立了正式劳动关系，该公司为其提供了正式岗位按月发放劳动报酬并缴纳社会保险，其不属于法律规定的富余劳动力，双方之间不可能成立劳动关系，而是系劳务关系，至于其7月份劳务费3200元只要其申领，被上诉人可随时给付。陈秋萍向一审法院起诉请求：1.依法撤销茶陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的茶劳人仲字（2020）第29号裁决书，改判原告不需要向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资9600元，违法解除劳动合同赔偿金3200元，未提前一个月书面通知解除劳动合同工资3200元及2020年7月份工资3200元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：陈秋萍于1990年5月份在中央储备粮直属库有限公司茶陵分公司参加工作。2003年9月，该公司因企业改制，解除了其与陈秋萍的劳动关系，后又于2004年1月至2020年8月返聘陈秋萍并签订了劳动合同。2020年9月8日，陈秋萍在茶陵县人力资源和社会保障局办理了退休手续。自2020年3月18日起，陈秋萍开始在湘艺公司担任出纳员兼成本控制员。2020年7月29日，陈秋萍与湘艺公司会计员周湘兰因工作原因发生口角及肢体冲突。2020年7月30日，湘艺公司通知陈秋萍，因其当着客户的面争吵并不听劝阻，损害公司形象，要求其即日离岗，陈秋萍当日即带着由其管理的湘艺公司财务凭证和现金离开公司。后陈秋萍申请劳动仲裁，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出裁定如下：1、湘艺公司应支付陈秋萍未签订劳动合同三个月双倍工资9600元；2、湘艺公司因违法解除劳动合同应支付陈秋萍赔偿金3200元；3、湘艺公司应支付陈秋萍未提前一个月书面通知解除劳动合同工资3200元；4、湘艺公司应支付陈秋萍2020年7月份工资3200元。以上四项合计19200元。湘艺公司对劳动仲裁裁决书结果不服，遂向一审法院起诉，该院于2020年11月24日作出（2020）湘0224民初1916号判决：原告茶陵湘艺公司本案无需支付被告陈秋萍未签订书面劳动合同双倍工资9600元，违法解除劳动合同赔偿金3200元，未提前一个月书面通知解除劳动合同工资3200元及2020年7月份工资3200元。被告陈秋萍对上述判决不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2021年1月4日作出（2021）湘02民终5号民事裁定书，撤销前述判决，发回重审。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为陈秋萍与湘艺公司之间是否属于劳动关系。根据相关法律规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第八条规定，虽然法律对双重劳动关系未予以禁止，但双重劳动关系的建立应符合以下条件：即劳动者应符合企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员。本案中，被告陈秋萍不符合上述条件，且被告在原告处兼职期间，陈秋萍的原单位中央储备粮株洲直属库有限公司茶陵分公司一直在向其发放工资并缴纳社会保险。被告在未与原单位解除劳动合同的情况下，其不能再与原告签订劳动合同。综上，原告与被告不属于劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：原告茶陵湘艺名雕装饰工程有限公司不需要向被告陈秋萍支付未签订书面劳动合同双倍工资9600元、违法解除劳动合同赔偿金3200元、未提前一个月书面通知解除劳动合同工资3200元，2020年7月份劳务费3200元，被告陈秋萍可另行向原告茶陵湘艺名雕装饰工程有限公司主张权利。案件受理费减半收取计10元，由原告茶陵湘艺名雕装饰工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：本案双方当事人之间是否系劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，陈秋萍不属于上述人员，其到湘艺公司工作时，与中央储备粮株洲直属库有限公司茶陵分公司存在合法劳动关系，故其与湘艺公司之间不能成立劳动关系，对陈秋萍基于劳动关系在一审中所提各项诉讼请求，一审法院均予驳回，并无不当，二审予以确认。综上所述，陈秋萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月二十三日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12513号原告：长沙三腾建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道藕塘村三角冲组吴铁明私宅。法定代表人：彭帅。被告：向永煌，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告长沙三腾建材贸易有限公司诉被告向永煌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告长沙三腾建材贸易有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙三腾建材贸易有限公司撤回对被告向永煌的起诉。本案案件受理费减半收取707元，由原告长沙三腾建材贸易有限公司负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年九月七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3321号原告：申伟飞，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：刘奇才，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。原告申伟飞与被告刘奇才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告申伟飞到庭参加诉讼，被告刘奇才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申伟飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款8千元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东国际商贸城做童装生意，被告于2019年至2020年11月先后在原告处进货多次，共欠8,000元货款，并于2020年11月4日向原告出具了欠条。现被告不讲诚信，屡次失约，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益诉状至贵院，请求依法判决。被告刘奇才未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条原件、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告申伟飞在邵东国际商贸城经营童装。被告刘奇才自2019年5月起至2020年11月与原告有业务往来。2020年11月4日，双方经结算，被告刘奇才向原告出具欠条赊欠货款8,000元。后经原告催讨，被告变更联系方式无法联系，故酿成纠纷诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘奇才与原告申伟飞经共同结算，被告向原告出具8,000元的货款欠条。因此，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。经过原告催讨，被告理应支付所欠货款。故对于原告申伟飞要求被告刘奇才支付货款8,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇才在本判决生效后5日内支付原告申伟飞货款8,000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告刘奇才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  宁冬林人民陪审员  赵 兵二〇二一年九月二十八日法官 助理  周毓鹏书 记 员  姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3431号        原告：戴红明，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：李廷伟，男，1988年5月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。                原告戴红明与被告李廷伟合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告戴红明到庭参加诉讼，被告李廷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                戴红明向本院提出诉讼请求：判令李廷伟支付戴红明欠款40000元并由李廷伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日李廷伟由于压水晶需要向戴红明灌煤气，共计煤气款40000元，李廷伟承诺在2020年10月7日前全部还清。此款到期后，经多次催讨无果，故戴红明起诉并提出如上诉请。                为证明其主张，戴红明向本院提交了送货单2张及由李廷伟于2020年12月7日出具的欠条一张。本院依法予以认定并在卷佐证。                李廷伟未作答辩，也未提供任何证据。                本院经审理查明，对原、被告之间存在煤气买卖关系及李廷伟尚应支付戴红明煤气款40000元的事实予以确认。                本院认为，李廷伟与戴红明之间在煤气买卖业务往来依法成立，李廷伟尚欠戴红明煤气款40000元的事实清楚，有李廷伟出具的欠条为凭，其理应在约定的期限内支付煤气款，逾期不付，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，戴红明之诉请，合理合法，本院予以支持。李廷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                由被告李廷伟支付原告戴红明煤气款计人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元（已减半收取），由被告李廷伟负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨珊珊    二O二一年九月七日            代书记员费慧兰
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2662号原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨连堂，公司董事长。委托代理人：杨天群，陕西南郑农村商业银行股份有限公司元坝支行副行长。被告：胡仁强，男，生于1963年12月7日，汉族，陕西省南郑区人，农民。被告：马兰英，女，生于1965年7月17日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系胡仁强之妻。被告：刘棉兵，男，生于1971年4月18日，汉族，陕西省南郑区人，农民。被告：彭德英，女，生于1979年3月8日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系刘棉兵之妻。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告胡仁强、马兰英、刘棉兵、彭德英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告胡仁强到庭参加了诉讼，被告马兰英、刘棉兵、彭德英经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2020年1月22日签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告胡仁强、马兰英偿还原告借款本金100000元，利息10165.77元，共计110165.77元（利息计算至2021年3月20日，后期利息续记）；3、请求判决被告刘棉兵、彭德英承担上述债务的连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年1月22日，被告胡仁强、马兰英向原告所属元坝支行申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，约定:借款金额100000元、期限自2020年1月22日至2023年1月21日、年利率为10.4%，按季清息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告刘棉兵、彭德英与原告签订了《保证担保合同》，约定被告刘棉兵、彭德英对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。同日原告按照合同约定向被告发放借款100000元，已全面履行了出借义务。贷款发放后，被告仅清偿利息至2020年3月20日。后经原告多次催要，被告胡仁强、马兰英一直以各种理由推脱，被告刘棉兵、彭德英也拒绝承担保证责任。被告的行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。被告胡仁强答辩：原告诉状中的借款、担保及还息违约都是事实，被告同意原告的诉讼请求，该笔贷款是还以前的贷款，拖的时间长了，数额较大，现被告没有能力偿还。被告马兰英、刘棉兵、彭德英未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年1月22日，被告胡仁强、马兰英向原告所属元坝支行申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，约定:借款金额100000元、期限自2020年1月22日至2023年1月21日、年利率为10.4%，按季清息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告刘棉兵、彭德英与原告签订了《保证担保合同》，约定被告刘棉兵、彭德英对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。同日原告按照合同约定向被告发放借款100000元，已全面履行了出借义务。贷款发放后，被告仅清偿利息至2020年3月20日。经原告多次催收无果。被告刘棉兵、彭德英亦未按担保承诺履行还款义务。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人的身份证及法定代表人证明书、四被告的身份证、户口本复印件、村委证明、被告刘棉兵、彭德英结婚证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同影像资料、共同还款承诺函、不可撤销无限连带责任担保书、个人借款合同、保证担保合同、利息证明及利息清单载卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后原告按照约定向被告发放借款，已全面履行了出借义务。被告胡仁强、马兰英取得贷款后未按合同约定时间清偿借款本息，被告刘棉兵、彭德英也未按担保合同及保证担保承诺书的约定履行连带清偿义务。四被告的行为均已构成违约。现原告起诉要求被告立即偿还借款本息，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、限被告胡仁强、马兰英在本判决生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10165.77元（利息计算至2021年3月20日，后期利息续计）；二、被告刘棉兵、彭德英对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告刘棉兵、彭德英承担保证责任后，有权向被告胡仁强、马兰英追偿。若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元减半收取1252元，由被告胡仁强、马兰英、刘棉兵、彭德英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  罗刚毅二〇二一年九月二日书记员  向 荣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4824号申请执行人：吴小红，女，1978年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：上海栗久包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建，执行董事。原告吴小红与被告上海栗久包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16795号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告吴小红向本院申请执行，要求被告上海栗久包装有限公司支付原告吴小红18,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年7月12日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执728号申请执行人王拥军，男，1970年12月1日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人肖小兰，女，1975年8月1日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。本院在执行王拥军与肖小兰借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1445号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2021年5月27日对被执行人肖小兰发出执行通知书、报告财产令，经网查、传查，被执行人肖小兰无可供执行的财产，被执行人因犯诈骗罪和集资诈骗被判刑二十年，申请人同意对该案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 剑二〇二一年九月二十九日书记员 龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执176号申请执行人：阿平有惹,男,彝族，1992年8月5日出生，村民，住普格县。被执行人：安秋凯,男,汉族，1988年11月23日出生,村民，住西昌市。本院在执行申请执行人阿平有惹与被执行人安秋凯劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人阿平有惹于2021年9月28日自愿撤回执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3428执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙容二〇二一年九月三十日书记员  杨野
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1004号申请执行人：任丽娟,女性,1974年9月27日出生,住辽宁省北票市。被执行人：赵文瀚，男性,1982年9月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人任丽娟与被执行人赵文瀚买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文瀚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行任丽娟与赵文瀚买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人赵文瀚送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人赵文瀚的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人任丽娟也未能向本院提供被执行人赵文瀚可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初3107号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人赵文瀚确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  肖文渊
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1275号申请人：陈荣会，女，1971年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路**。法定代表人：由永廷，执行董事。申请人陈荣会与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，申请人陈荣会向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市富康木业有限公司在银行的存款76,785.92元。经审查，本院认为：申请人陈荣会提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市富康木业有限公司银行存款76,785.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1945号申请执行人赵鑫宇，男，1980年3月日出生，汉族，住东港市。被执行人李纯，女，1991年1月21日出生，满族，住东港市。申请人赵鑫宇与李纯保证合同纠纷一案,东港市人民法院于2020年11月13日作出（2020）辽0681民初3715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鑫宇于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李纯采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵鑫宇在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李纯新的财产线索，申请执行人赵鑫宇可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵春杨二〇二一年九月三十日书记员  邓晓飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初5025号原告：芜湖鸿腾金属制品有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江区金湾工业园3号厂房，统一社会信用代码91340207MA2NHXXB4H。法定代表人：邢伟，总经理。委托诉讼代理人：汪丽丽，员工。被告：马鞍山嘉华汽车零部件有限公司，住所马鞍山经济技术开发区阳山路98号，统一社会信用代码91340500750962591Q。法定代表人：张峰。本院在审理原告芜湖鸿腾金属制品有限公司与被告马鞍山嘉华汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，因原告芜湖鸿腾金属制品有限公司不预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李柏东二〇二一年九月二十二日法官助理 严家振书 记 员 孙非非附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1152号申请人：刘书元，男，汉族，1958年11月28日出生，住河南省南召县.被执行人：张中川，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人刘书元与被执行人张中川民间借贷纠纷一案的(2021)豫1321民初706号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，张中川已经支付给刘书元2.5万元，剩余款项双方自愿达成和解协议，分期偿还，刘书元自愿撤回对张中川的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年九月二十七日书记员  王 丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2727号之二申请执行人南通飞云包装材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人：徐慧飞。被执行人江苏景升印刷有限公司，住所如皋市。法定代表人：刘裕丰。关于申请执行人南通飞云包装材料有限公司与被执行人江苏景升印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)苏0682民初1838号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：江苏景升印刷有限公司给付南通飞云包装材料有限公司货款189746.4元，分期履行：于2021年3月底前给付5000元；于2021年4月底前给付5000元；于2021年5月底前给付10000元；于2021年6月底前给付10000元；于2021年7月底前给付15000元；于2021年8月底前给付15000元；于2021年9月底前给付20000元；于2021年10月底前给付20000元；于2021年11月底前给付20000元；于2021年12月底前给付20000元；于2022年1月底前给付20000元；于2022年2月底前付清余款29746.4元。案件受理费2150元，由南通飞云包装材料有限公司负担1075元，由江苏景升印刷有限公司负担1075元(此款南通飞云包装材料有限公司已经垫付，由江苏景升印刷有限公司于2022年2月底前一并给付南通飞云包装材料有限公司)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后，先由周君执行，后转为由章海涛执行。申请执行标的为：货款181746.4元，案件受理费1075元，执行费2642元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院于2021年9月9日依法轮候查封被执行人江苏景升印刷有限公司所有的位于如皋市××街道××龙××路××、××、××、××及××如城街道××村的不动产，查封期限三年，自2021年7月29日至2024年7月28日止。未发现被执行人名下银行存款、有价证券、车辆登记信息。3、执行中，双方当事人于2021年9月8日在本院达成如下和解协议：一、被执行人江苏景升印刷有限公司给付申请执行人南通飞云包装材料有限公司169821.4元，分期履行：自2021年9月份起（含9月份），于每月30日前履行5000元，直至全部履行完毕。执行费2642元，于最后一期履行时给付本院。二、若被执行人未按上述和解协议按期足额履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1838号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月九日书记员  喻楠楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4449号原告：盱眙县融媒体中心，统一社会信用代码12320830MB17992489，住所地盱眙县五墩广电大厦。法定代表人：高以东，该中心主任。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：平庆华，该中心工作人员。被告：淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地盱眙县经济开发区宝山路3号。法定代表人：李德宏，该公司总经理。原告盱眙县融媒体中心与被告淮安市盱眙经济开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告盱眙县融媒体中心于2021年9月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县融媒体中心申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县融媒体中心撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告盱眙县融媒体中心负担。审判员 王 倩二〇二一年九月七日书记员 夏巧荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63799号原告：王传文，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：范海月，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海元进服装厂，住所地上海市浦东新区。投资人：王仁荣。原告王传文与被告上海元进服装厂劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王传文于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王传文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免于收取。审判员 周 珏书记员 谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉；………
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1520号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：净晓峰，男，汉族,1974年10月29日生，家住宝鸡市渭滨区。本院在执行被执行人净晓峰追缴违法所得一案，本院（2021）陕0303刑初26号及宝鸡市中级人民法院（2021）陕03刑终109号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人净晓峰逾期未履行判决书所确定的义务，交纳违法所得459302元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人净晓峰银行存款1226.46元，该款已上交财政。本院网络查询，再未查询到被执行人净晓峰的其他银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到被执行人净晓峰有可供执行的财产。被执行人净晓峰现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执1520号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人净晓峰有可供执行的财产，或者有隐匿、转移财产等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月十七日书记员  张炳林
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1674号之四申请执行人：任荣云，女，1972年9月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张洪魁，男，1969年04月16日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2021）鲁15民终1460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪魁在财付通支付科技有限公司085e9858e4ffXXXXfb08ea73@wx.tenpay.com账户内存款人民币7596.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年九月十八日书记员 李柱春
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执826号申请执行人：任廷仙，女，1965年3月27日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田模，男，1960年7月1日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行申请执行人任廷仙申请执行被执行人田模民间借贷纠纷一案中，被执行人田模自动履行了申请执行人任廷仙依据本院(2019)黔0625民初2168号民事调解书申请执行的10000元人民币，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1365号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺娇辉，女，1973年4月9日出生，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：占爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人占爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年10月27日作出（2020）湘0223民初3737号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人占爱国未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法于2021年5月10日向被执行人占爱国发出执行通知书和报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年5月7日、2021年5月21日、2021年8月2日和2021年9月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人占爱国无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，查明被执行人占爱国有少量银行存款，本院已依法进行冻结；查明被执行人占爱国无车辆登记信息；本院于2021年5月11日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月15日，本院对被执行人占爱国适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月13日通过约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的为借款本金35588.62元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十六日执行员  周亦平书记员  谢 维
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执781号申请执行人：杨金彪，男，1972年6月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：蔡中和，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，居民，住湖南省汨罗市。被执行人：张承禄，男，1963年7月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人杨金彪与被执行人蔡中和、张承禄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年九月二十八日代理书记员  吴 骏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初974号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，执行董事兼总经理。被告：彭沙沙，女，1994年12月13日出生，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市启伦科技有限公司与被告彭沙沙、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告以当事人和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  黄田花法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11199号原告：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区大北街86-92号134幢6层。法定代表人：贾永发，职务：经理。委托代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区聚兴法律服务所法律工作者。被告：梁辉，男，住址：大东区。原告狮城物业（沈阳）管理有限公司诉被告梁辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年九月二十九日书记员  刘思楠
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1242号申请执行人：苏家宜，女，1986年1月28日出生，汉族，住台山市。被执行人：麦添桦，男，1980年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于申请执行人苏家宜与被执行人麦添桦借款合同纠纷一案，广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦添桦欠申请执行人苏家宜借款本息7200元（其中本金7000元、利息200元），定于2020年8月至2020年10月每月30日前偿还2400元予申请执行人苏家宜。因被执行人麦添桦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏家宜向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年九月二日书记员 陈换娴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终3592号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区乐金路23号上景中心B座8层。主要负责人：刘岚月。被上诉人（原审原告）：梁景聪，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：李球，男，1960年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：廉江市横山镇悠玖幼儿园，住所地：广东省廉江市唇光农场公路三队路段。法定代表人：黄日萍。上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人梁景聪、李球、廉江市横山镇悠玖幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2021年9月6日向本院提出了撤回上诉书面申请，主张其已与梁景聪达成和解，故申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137.5元，减半收取68.8元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担，余下受理费68.8元由本院退还阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈志清审判员  赖尚平审判员  吴春蕾二〇二一年九月十三日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1751号上诉人（原审被告）：安正雄，男，1967年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    委托诉讼代理人：杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：尼合买提，男，1958年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    上诉人安正雄因与被上诉人尼合买提农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。    安正雄上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，事实与理由：本案系被上诉人属于重复起诉，2019年12月被上诉人以同样的当事人，同样的诉讼请求起诉后又撤诉。原审认定事实错误，上诉人已向被上诉人交清了2018年的承包费13，000元，一审判决支付2018年承包费及利息错误，上诉人并不欠被上诉人承包费，被上诉人已经多收上诉人承包费52，708元。    尼合买提辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原判。    尼合买提向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告2018年度土地承包费13，000元；二、判令被告支付原告利息损失4，738.50元。    一审法院认定事实：2004年10月30日，原告尼合买提与被告安正雄签订了《土地承包合同》一份，合同约定：由安正雄承包种植原告位于榆树沟镇黄板渠村的土地150亩，承包期限为24年，自2004年10月30日至2028年10月30日。双方对承包费价格及违约责任等进行了约定。2016年5月16日，原告尼合买提与被告安正雄在原合同的基础上又签订《土地承包合同补充协议》一份，协议约定：一、原合同中约定的土地承包面积为150亩，现变更为100亩。对于多出的50亩土地由乙方与村委会另行签订合同，与甲方无关；二、承包单价从2014年4月起调整为每亩每年承包费130元；三、付款方式：一年一付，乙方必须于每年的11月20日之前给甲方付清当年的土地承包费，若不能按期缴纳，逾期15日后甲方按年息的30％收取利息，如果逾期半年不交，甲方有权无偿收回耕地；四、这100亩土地的水资源费一律由乙方承担；五、草原所有的费用由甲方承担；六、其余条款均按原合同执行；七、此补充协议是对元合同的部分修改，与原合同存在冲突的内容以此补充协议为准，其余条款原合同执行。一审法院认为，原告与被告签订的《土地承包合同》、《土地承包合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告按约交付土地，被告也应按合同约定向原告支付土地承包费。被告抗辩收条中载明的13，000元的承包费是2018年度的承包费，但该收条当中并未明确写明那一年度的承包费，被告的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。原告要求被告支付土地承包费13，000元的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。关于原告主张的利息损失。因被告未按合同约定向原告支付承包费，现原告主张被告向其支付利息4，738.50元合理合法，一审法院依法予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决：一、被告安正雄于本判决生效后十日内支付原告尼合买提土地承包费13，000元；二、被告安正雄于本判决生效后十日内支付原告尼合买提利息损失4，738.50元。    本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交八份收条、收据及转账凭证，拟证实上诉人已向被上诉人支付承包费的事实。经质证，被上诉人对该证据不予认可，认为不能证实已经支付2018年承包费的事实。本院根据计算双方约定的承包费及已经支付的承包费，上述证据不能证实上诉人已经支付2018年的承包费，故上述证据与本案的关联性及上诉人拟证实的事实本院不予确认。    被上诉人尼合买提未提交新证据。    二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。    本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否已支付2018年承包费。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人主张已经支付2018年承包费，根据上述规定，该主张的举证责任在上诉人，如若举证不能则应承担不利后果。根据双方约定上诉人应当向上诉人支付2018年承包费，且上诉人每次收到承包费时被上诉人会向上诉人出具收条，根据计算被上诉人的收到的承包费不包括2018年承包费。因此，本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。    综上所述，上诉人安正雄的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费244元，由上诉人安正雄负担。    本判决为终审判决。    审判长    阿勒木江审判员    吴鲁苏旦审判员    热阿娜二○二一年九月二十八日法官助理    拾胡拉书记员    居丽得孜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1052号申请执行人徐胜业，男，1965年11月4日出生，汉族，住址：张店区。被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91110105MA002KLA8C，住所地址：北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号。本院在执行申请执行人徐胜业诉北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷一案中，现与徐胜业电话联系并做了询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，没有找到被执行人其他财产线索，据徐胜业称被执行人公司案件很多，可能换名经营了，申请人也提供不了被执行人其他财产线索。被执行人案件很多，欠款很多，现暂无履行能力，本案做终结处理，根据案件的具体情况，我们已经查封了他公司工商银行的账户，把过子薇上限高了，等其他案件一并处理，申请执行人同意先终结执行，待有明确线索，随时与执行局联系，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1052号案件的执行。待被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二０二一年九月八日书记员 韩雨霏
浙江省嘉善县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0421民初3120号     原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。       法定代表人：潘民良，董事长。       委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。       委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。       被告：李仁林，男，1955年9月8日出生，汉族，住嘉善县。       被告：浙江钻紧宝物流服务有限公司，住所地嘉善县陶庄镇陶中村陶家池61号，统一社会信用代码91330421307359317T。       法定代表人：俞纪良。       被告：任建华，男，1966年12月4日出生，汉族，住嘉善县。       被告：任明华，男，1962年5月16日出生，汉族，住嘉善县。       原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告李仁林、浙江钻紧宝物流服务有限公司、任建华、任明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2021年9月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤诉。       本案受理费免交。       审判员邹林志     二○二一年九月二十四日     书记员朱李君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初26388号原告：崔秋风，女，1960年9月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。原告崔秋风诉被告北京诚通新新建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告崔秋风于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔秋风的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许崔秋风撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由崔秋风负担（已交纳）。审判员  刘辉二〇二一年九月九日书记员  李琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2730号申请执行人孙姗姗，女，1994年5月3日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人霍永，男，1990年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙姗姗与被执行人霍永信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初10977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月13日、8月5日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2021年9月3日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、江苏银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年9月3日起至2022年9月3日止，因冻结金额较小，暂未作出扣划措施。3、本院分别于2021年5月13日、8月5日、9月3日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年5月13日、8月5日、9月3日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年5月13日、8月5日、9月3日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年5月13日、8月5日、9月3日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人霍永未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人霍永采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人霍永纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年8月2日通过限高系统将被执行人霍永限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计40000元，现共执行到位案款19000元，未执行到位21000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初10977号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年九月十六日书记员  李方方