wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4042号        原告：严熙，男，1985年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。                被告：朱世满，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：周志义，男，1961年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：王金送，男，1974年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告严熙为与被告朱世满、周志义、王金送民间借贷纠纷一案，于2021年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱世杰满偿还原告严熙借款本金180000元并支付利息（2019年9月21日起至2020年8月19日止按月利率2％计算利息，2020年8月20日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告周志义、王金送对上述两项诉讼请求承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严熙及其委托诉讼代理人池君、被告朱世满、王金送到庭参加了诉讼，被告周志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                被告朱世满在庭审中答辩称：被告朱世满与原告严熙并不认识，系向台州安普金融服务外包有限公司（以下简称安普公司）借款。签订合同时借款人处空白，原告严熙系事后添加。                被告王金送答辩称：被告朱世满与原告严熙并不认识，系向安普公司借款。签订合同时借款人处空白，原告严熙系事后添加。安普公司未将借款人明确告知，增加了被告王金送作为担保人的风险，也应当承担一定责任。                本院经审理查明：2019年3月21日，被告朱世满通过安普公司居间服务，由被告周志义、王金送提供连理责任保证担保，向原告严熙借款180000元，各方当事人签订了编号为浙安民（TZHT201900300708）号保证借款合同一份，约定借款期限自2019年3月21日起至2019年9月20日止，利息按月利率0.7％计算。若借款人逾期还款或付息时，逾期期间利率按月利率2％计算。利息及本金支付方式为按月付息，到期还本，付息日为每月15日，借款期限届满时一次性归还本息。保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款期限届满后两年止；保证人保证范围为对本合同约定之借款人所承担的全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本合同之借款人应向出借人支付之违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用；保证人对借款人的债务承担连带清偿责任；各保证人相互间负连带保证责任等内容。合同签订当日，居间人安普公司将原告先前支付至居间人账户的200000元中的180000元转账支付至被告朱世满账户。借款后，原告自认被告已通过居间人安普公司收到被告朱世满支付至2019年9月20日的利息。借款期限届满，被告朱世满未按期归还本金，也未支付逾期利息，保证人周志义、王金送也未承担保证责任。                本院认为：被告朱世满、王金送辩称安普公司为本案借款的出借人，但安普公司在涉案合同中明确表明其仅是该保证借款合同的居间人，且原告提供的转账凭证也表明，安普公司于合同签订当日转账给被告朱世满的180000元实际也是原告严熙提供，故被告朱世满、王金送主张安普公司系出借人，与事实不符，本院不予确认。即使被告朱世满、王金送签订涉案保证借款合同时出借人处系空白，但借被告方并未提出异议，也未要求对出借人身份加以核实，足以表明被告方在借款时并未对出借人有何特别要求，主观上具有与不特定债权人成立借款关系的意思表示，应受该合同约束。被告朱世满借款后仅付息至2019年9月20日，借款期限届满后未归还本金，也未支付逾期利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现要求被告朱世满归还借款本金180000元及自2019年9月21日起至2020年8月19日止按约定月利息2％计算的逾期利息和自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周志义、王金送自愿为被告朱世满的借款提供担保，依法应当对上述债务负连带责任。被告王金送称借款人非原告而系安普公司，安普公司未明确告知实际出借人情况及借款人情况，增加了其担保风险，本院认为是否提供担保、为何人提供担保，系作为具有完全民事行为能力的被告王金送自行决定，被告朱世满也已实际收取借款，担保人的风险在于借款人是否按约偿还借款而非取决于出借人身份，故被告王金送的抗辩意见，与情理不符，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告朱世满于本判决生效之日起十日内归还原告严熙借款180000元，并支付逾期利息（以180000元为基数自2019年9月21日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告周志义、王金送负连带责任。被告周志义、王金送承担上述保证责任后，有权向被告朱世满追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5011元，减半收取2505.50元，由被告朱世满、周志义、王金送负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员丁毅诚    二〇二一年九月十三日            法官助理林君华            代书记员张娇娇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2713号原告：罗少川，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。被告：邵阳市锦鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省新邵县经济开发区蔡锷大道华天大酒店旁。法定代表人：周益根，该公司总经理。原告罗少川与被告邵阳市锦鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告罗少川于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗少川自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗少川撤诉。本案受理费减半收取76538.1元，财产保全申请费5000元，共计81538.1元，由原告罗少川负担。审 判 员 张善伟二〇二一年九月十四日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7855号之一原告：刘蓉，女，1988年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南掌圈传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道当代滨江苑11栋公寓1206房。法定代表人：黄川麟。原告刘蓉与被告湖南掌圈传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘蓉在本院依法送法缴纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘蓉撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘蓉负担。审 判 长 唐 佩人民陪审员 宋 红人民陪审员 吕艳红二〇二一年九月二十八日法官 助理 贺寸红书 记 员 范颖琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1154号申请执行人:吴维新，男，汉族，1981年3月7日出生，住济南市中区。被执行人:王庆松，男，汉族，1988年10月14日出生，住江苏省响水县开发区。本院在执行申请执行人吴维新与被执行人王庆松房屋租赁合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初字4467号民事判决书已经发生效力，该判决书判决被执行人王庆松应返还申请执行人吴维新租金40万元及利息和违约金10万元，但被执行人王庆松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴维新向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王庆松送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人王庆松履行生效法律文书确定的义务，被执行人王庆松至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年4月15日、2021年4月25日、2021年8月5日对被执行人王庆松的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，查到被执行人有一些存款，扣划被执行人16660元，扣除执行费8400元后，剩余8260元已为被执行人办理领款手续。本院于2021年4月25日通过人民执行案件网络查控系统依法查询了被执行人王庆松名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年7月9日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人王庆松名下的房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年7月9日向菏泽市住房公积金管理中心依法查询了被执行人王庆松名下的公积金登记信息，被执行人名下无公积金缴纳记录。本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1702执1154号限制消费令，对被执行人王庆松限制高消费。本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1702执1154号失信决定书，将被执行人王庆松纳入失信被执行人名单。本院立案后向申请执行人吴维新发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过微信告知了申请执行人，其未回复不同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权8260元，尚有租金40万元及利息、违约金91740元未实现。本院认为因被执行人吴维新暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初字4467号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权租金40万元及利息、违约金91740元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾艳平审判员  闫效东审判员  范河君二〇二一年九月十八日书记员  李嘉璐
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2722号之二原告：石文杰，男，1961年11月6日出生，汉族，住行唐县。被告：皮英卫，男，1982年5月13日出生，汉族，住行唐县。原告石文杰与被告皮英卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日作出（2021）冀0125民初2722号之一民事裁定书，查封、冻结被告皮英卫名下银行存款200000元或其他等值财产。现因原告石文杰已撤诉并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告皮英卫名下银行存款200000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  王 军二〇二一年九月二十四日法官助理  赵 烁书 记 员  段彦茹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢341号之一申请执行人：袁飞祥，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街（陈家巷三栋一楼）。法定代表人：周俊。被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区7栋。统一社会信用代码：91431000187879288N。法定代表人：尹正明。申请执行人袁飞祥与被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司、郴州市泰发房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年4月，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下无财产可供执行。三、2021年4月，本院向不动产登记中心提起查询，经查询，被执行人名下有房产，但已被多个法院多个案件查封，暂无法处置。轮候查封了被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司名下坐落于郴州市的房产（产权证号：71××36、71××37），查封期限自2021年9月15日至2024年9月14日止。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行；四、2021年4月，本院对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年8月，本院向被执行人住所地所在社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截至2021年9月15日，本案应当执行的标的金额63995.3元[其中含判决主文已确定金额62604.3元（其余另计）、诉讼费1391元]，执行费860元，合计64855.3元，已执行10264元，尚有54591.3元未执行到位。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月十五日书记员  刘荣安
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5004号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人于浩金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）辽0102民初18225号民事判决书。现被执行人于浩已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年九月十六日书记员 苗振宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2287号申请执行人：阳家勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张军，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于阳家勇与张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）川1521民初1285号民事判决书已经发生法律效力，张军未履行法律文书确定的义务。阳家勇向本院申请执行，申请执行的内容为：1.支付申请执行人各项损失2262.10元；2.支付申请执行人垫付的案件诉讼费7.5元。本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，查询到被执行人名下登记有川J*****车辆和川S*****车辆，因车辆未实际控制且价值不大，申请执行人不申请查封。本院分别于6月22日、23日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，未实际冻结到较大金额，所以未进行扣划。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制执行措施。四、本院于2021年9月27日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年九月三十日书记员 刘 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15462号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币28,284.56元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币11,125.82元（按2照月息2%自2018年9月8日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：39,410.38元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3630224746009。）按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告李霞签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向李霞提供了借款，但李霞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求李霞偿还欠付的全部款项，故对3捷信消费金融有限公司要求李霞归还本金28,284.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，李霞应向捷信消费金融有限公司支付2018年9月9日至2020年4月20日的利息等费用为11,106.4元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金28,284.56元；二、被告李霞在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11,106.4元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取393元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2574号原告：李秀娟，女，1960年1月21日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街2370号。        法定代表人：李曙光，该公司总经理。        被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所：吉林省延边州图们市图们大路780号。        法定代表人：廉永洙，该公司董事长兼总经理。        原告李秀娟与被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市城乡发展投资集团有限公司（以下简称城投公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托诉讼代理人卢恩鹏到庭参加诉讼，被告和安公司、被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求和安公司、城投公司连带给付借款63，649.20元及利息（从2021年8月1日起至给付时止，按银行贷款利息计算）；2、要求和安公司、城投公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月6日和10月31日，和安公司因建设项资金目的需要，与李秀娟签订了100，000.00元的借款合同，借款期限为一年，年化利率为8.9％，城投公司自愿为该债务担保，借款期满后，和安公司未能偿还全部借款本金及利息。2021年7月25日经李秀娟与和安公司、城投公司协商，达成了“民事和解协议书”，该协议书约定：和安公司、城投公司应于2021年7月30日前连带给付借款本金63，649.20元，李秀娟放弃借款期间及借款期满后的利息。但协议约定的还款期满后，和安公司、城投公司均未履行该协议，据此李秀娟诉至人民法院，请求人民法院支持李秀娟的诉讼请求。        和安公司未答辩。        城投公司未答辩。        经审理查明：2018年9月6日和10月31日，由城投公司提供保证担保，和安公司在李秀娟处两次借款100，000.00元，借期1年，约定年化利率为8.9％。借款期满后，和安公司偿还借款36，350.80元。2021年7月14日李秀娟与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，该协议书约定“…一、图们市和安城市开发建设有限公司和图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年7月30日前一次性连带偿还欠款本息63，649.20元。二、甲方放弃借款期间及期满后至给付时的利息。…”，以及其他相关事宜。期满后，和安公司、城投公司未按“民事和解协议书”的约定履行还款义务，至今未偿还李秀娟欠款63，649.20元。        认定上述事实的证据有：        李秀娟为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：        民事和解协议书1份，证明：和安公司、城投公司未按李秀娟与和安公司、城投公司签订的“民事和解协议书”的约定履行还款义务的事实。        和安公司、城投公司均未提供证据。        上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据李秀娟的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：和安公司、城投公司应否连带偿还李秀娟借款本金63，649.20元及利息（以63，649.20元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）？        本院认为：李秀娟与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，李秀娟与和安公司、城投公司的债权、债务关系成立，合法有效。该“民事和解协议书”对李秀娟与和安公司、城投公司均具有法律约束力，李秀娟与和安公司、城投公司应按“民事和解协议书”的约定享有民事权利，履行民事义务。李秀娟要求和安公司、城投公司连带偿还李秀娟借款本金63，649.20元及利息（以63，649.20元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀娟借款63，649.20元及利息（以63，649.20元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），互负连带责任。        如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，391.00元，减半收取计695.50元，诉讼保全费660.00元，由被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年九月二十八日书记员    李铎
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更676号罪犯刘大铭，男，1997年2月10日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云09刑初392号刑事判决，以被告人刘大铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2016年4月9日起至2031年4月8日止。判决发生法律效力后，于2017年3月9日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更666号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后的刑期至2030年8月8日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘大铭在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3285分。据此，执行机关认定罪犯刘大铭确有悔改表现，报请减去有期徒刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘大铭减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘大铭在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大铭在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘大铭减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2030年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 毛 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5832号申请执行人：李然，女，1959年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。李然与北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）津0116民初3400号民事判决书已经发生法律效力。因北京馨雅洁物业服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李然申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权2200元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初3400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十八日书记员  李合权
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初52175号原告：王喜辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。身份证号码：×××。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军原告王喜辉与被告小米科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年9月30日，王喜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王喜辉撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年九月三十日书记员 甄艺艺
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4976号原告：河北誉天物业服务有限公司，住所地任丘市议论堡乡石村,统一社会信用代码91130982MA082MYYX0。法定代表人：王云帆，经理。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：杨文杰，男，1978年1月20日出生，汉族，住任丘市。原告河北誉天物业服务有限公司与被告杨文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告河北誉天物业服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北誉天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北誉天物业服务有限公司负担。审 判 员 敫银花二〇二一年九月十八日法官助理 冯 蕾书 记 员 杨 艳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执854号被执行人史存龙：对被执行人史存龙追缴罚金一案，本院于2021年9月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民人民法院（2021）湘12刑终120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人史存龙的亲属代史存龙向本院缴纳了罚金12万元，怀化市中级人民人民法院（2021）湘12刑终120号刑事判决书中应执行的罚金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年九月二十八日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢230号张庆与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷：关于张庆与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计2825.01元。经本院立案执行，已强制执行到位2825.01元，执行费200元，已办理房屋产权证。至此，张庆申请执行的（2019）川0682民初1920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年九月二十三日书记员  胡琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执452号之二申请执行人：张国丑，男，1973年8月出生，汉族，住甘肃省静宁县。    被执行人：慕宝宝，男，1988年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。    本院在执行张国丑与慕宝宝合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初647号民事调解书，被执行人幕宝宝需向申请执行人张国丑支付案款20000元，诉讼费150元。在案件执行过程中，被执行人幕宝宝未履行法定义务。    一、本院于2021年4月18日、6月15日、9月22日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现房产、存款、股权、保险、住房公积金的登记信息，登记在被执行人名下的×××号车辆我院已依法查封，因车辆未实际控制暂时无法处分。    二、2021年8月30日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况及房产状况，反馈信息为没有房产和公积金登记信息。    三、本院于2021年9月30日与申请执行人张国丑进行了终本约谈，2021年9月30日对被执行人慕宝宝采取了限制高消费措施，申请执行人张国丑申请将被执行人慕宝宝纳入失信人员名单，本院于2021年9月30日将被执行人慕宝宝纳入失信人员名单。    本院认为，通过上述查控和调查，被执行人慕宝宝没有可供执行的财产，申请执行人张国丑未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    哈那提别    阿美审判员    毛肯  哈布德力审判员    杰克森  阿迪力汗二〇二一年九月三十日书记员    轩玉珍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2036号申请执行人：丁以和,男,汉族,住安徽省繁昌县。被执行人：叶春雨,男,汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人丁以和与被执行人叶春雨建筑设备租赁合同纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人无可供执行财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2021）新40民终1642号上诉人（原审被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路305号城市花园3期雅居苑B座。    法定代表人：陈磊，公司总经理。    委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：赵正文，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    委托诉讼代理人：张海峰（已死亡），新疆天和律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：汪晓斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。    原审第三人：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河新路9号。    法定代表人：石林，公司总经理。    委托诉讼代理人：郭东，男，该公司法务。    委托诉讼代理人：杨帆，女，该公司工作人员。    上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华公司）因与被上诉人赵正文、汪晓斌、原审第三人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2020）新4002民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，2019年12月4日赵正文与汪晓斌签订的结算清单按照单价435元／平方米计算工程款，一审判决依据该结算清单认定广华公司欠付赵正文工程款（劳务）及材料款金额。但二审中，赵正文认可室内墙抹灰、室内地坪、散水其未施工；其次，二审中，广华公司向本院提交了新证据，即向赵正文支付工程款的证据，仅赵正文认可的部分已超过结算清单载明的已付款金额。据此，结算清单未扣除赵正文未施工的部分，结算清单确认的已付款金额与实际不符。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销伊宁市人民法院（2020）新4002民初3962号民事判决；    二、本案发回伊宁市人民法院重审。    上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费14，431元予以退回。    审判长    芦海龙审判员    王泉红审判员    孙璇二〇二一年九月二十七日书记员    马芙蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执1908号本院立案执行吴仕勇罚金一案，被执行人吴仕勇已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2688号之一申请执行人魏某某，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人方某，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人方某合伙合同纠纷一案中，双方于2021年9月24日达成了执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十四日书记员  丁泽源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3271号之二申请执行人：新沂市华信置业有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：汪建，该公司总经理。被执行人：闫怀井，女，1972年2月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市华信置业有限公司与被执行人闫怀井商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫怀井未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新沂市华信置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人闫怀井名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人闫怀井名下无车辆登记信息。3、经查，被执行人闫怀井名下有与案外人杨邦建共有的位于新沂市北沟街道聚福园小区房地产一处。三、本院于2021年6月22日作出（2021）苏0381执3271号执行裁定书查封被执行人闫怀井名下位于新沂市北沟街道聚福园小区房地产一处。四、经查，被执行人闫怀井在江苏远大前程牧业有限公司管理人处享有职工债权，本院于2021年9月24日作出（2021）苏0381执3271号之一执行裁定书冻结被执行人闫怀井在江苏远大前程牧业有限公司管理人处享有的职工债权183011元。如被执行人于2022年12月31日前实现职工债权，申请执行人同意优先执行被执行人的职工债权，暂不要求处置被执行人名下房地产。五、因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。综上所述，本案在执行过程中共执行到位0元。申请执行人向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3271号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月二十八日书记员  孙铭阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执5387号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人王志海，男，1997年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行王志海刑事罚金一案，本院（2021）京0111刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产；冻结王志海名下银行账户，冻结截止日2022年9月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0．00元,未执行到位7000．00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依法合议终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春霞审判员  贾会颖审判员  王 岩二〇二一年九月十七日书记员  许新歌
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3409-1号中国工商银行股份有限公司盖州支行：你单位与陈湖、何淑华、营口经济技术开发区金禾实业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年九月九日书记员  宣辰辰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保133号申请人：李东臣，男，1962年11月26日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人李东臣于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求将河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司3906元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权3906元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 鑫二〇二一年九月二十四日书记员 李晓明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2809号上诉人（原审原告）：尚士强，男，1965年5月16日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：史维钢，男，1959年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市强制隔离戒毒所，住所地鞍山市千山区东鞍山镇前三家村46号。负责人：傅立庆，该所所长。委托诉讼代理人：杨建明，辽宁安成律师事务所律师。上诉人尚士强因与被上诉人鞍山市强制隔离戒毒所劳动争议一案，不服鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚士强的上诉请求：一、撤销千山区法院一审做出的（2021)辽0311民初294号判决，依法改判支持尚士强请求或发回重审。二、鞍山市强制隔离戒毒所承担诉讼费。事实与理由：第一、在事实认定上，一审法院认定了尚士强曾在鞍山市强制隔离戒毒所单位工作的事实，那么接下来认为双方没有劳动关系就应当由鞍山市强制隔离戒毒所举证，并且尚士强一方已经就此出具了当时的厂长、教养院书记、纪检委等盖有公章的书面证明以及同事出庭证明，在此情况下，本应由鞍山市强制隔离戒毒所证明双方不存在劳动关系或其他关系的证据，但一审法院却仅以鞍山市强制隔离戒毒所口头说名单中没有尚士强就判决不存在劳动关系。名单在鞍山市强制隔离戒毒所手中掌握，是否有尚士强的名字，尚士强无法决定。如果鞍山市强制隔离戒毒所不能举证证明，就应当承担法律后果。一审法院却将不利后果让尚士强承担，显然既不合理又不合法；第二、一审判决偷换概念，尚士强的档案本来存在在鞍山市强制隔离戒毒所处，被鞍山市强制隔离戒毒所丢失，尚士强要求鞍山市强制隔离戒毒所据此承担责任，一审法庭却说成尚士强诉请鞍山市强制隔离戒毒所建立档案。第三、尚士强本来档案就存在于鞍山市强制隔离戒毒所单位，并且找到档案就证明了双方劳动关系的存在，这也是为尚士强办理享受养老保险待遇办理退休的前提，一审法院却本末倒置，要求尚士强来确定劳动关系再来建立档案。从而导致尚士强的诉求进入了死循环，要想要档案就得认定劳动关系，要想认定劳动关系就要拿档案说话，这对一个处于弱势地位，被单位放假多年在家到处打零工的人来说，简直比登关还难。第四、鞍山市强制隔离戒毒所说锻压机械厂与鞍山市强制隔离戒毒所是一个单位两块牌子却没有拿出任何证据，一审法院也没有查明到底谁是尚士强的用人单位，就以一句“上述证据不能证明尚士强档案存在鞍山市劳动教养院”为由驳回尚士强请求。鞍山市强制隔离戒毒所辩称，请二审维持一审判决。尚士强向一审法院起诉请求：1、判令鞍山市强制隔离戒毒所依法提供尚士强丢失的个人档案；2、办理相关退休手续。在一审庭审中尚士强变更诉讼请求为：1、要求鞍山市强制隔离戒毒所提供尚士强丢失的个人档案并确认其所属厂的劳动关系；2、要求办理相关退休手续；3、要求鞍山市强制隔离戒毒所承担诉讼费用。一审法院认定事实，尚士强诉称曾在青年综合厂工作七、八年，1987年尚士强被放假回家，青年综合厂隶属于鞍山市劳动教养院。尚士强提供的证人证明其在青年综合厂工作1至2年。鞍山市强制隔离戒毒所鞍山市强制隔离戒毒所认为鞍山市劳动教养院与鞍山市锻压机械厂曾经系一套人马两块牌子，青年综合厂隶属于鞍山市锻压机械厂。鞍山市劳动教养院承担行政司法职能，鞍山市锻压机械厂承担事业和企业职能。90年代末，鞍山市劳动教养院进行政企分开改制，青年综合厂属于企业部分人员被分流剥离，在名单中没有尚士强。2001年5月23日，鞍山市劳动教养院监察室出具“尚士强说是我院青年厂职工，杜显学也证明是我院青年厂职工，经查该人无档案，无名单，94年1月也无劳动合同，如何办理，请上级领导处理。”2001年5月23日，中共鞍山市劳动教养院纪律检查委员会出具情况说明“经杜显学证明，尚士强原系我院青年厂职工。档案不在我处，已丢失。请着情给予办理，特此证明。”2014年9月，鞍山市劳动教养院管理所更名为鞍山市强制隔离戒毒所。2018年7月2日，中共鞍山市委办公厅下发《中共鞍山市委办公厅关于印发的通知》，市司法局所属市锻压机械厂等单位组建市司法事务服务中心。另查，尚士强于2021年1月28日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求判令鞍山市强制隔离戒毒所依法提供尚士强丢失的个人档案。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。本案尚士强未向劳动仲裁部门提出仲裁确认与鞍山市强制隔离戒毒所存在劳动关系和办理退休手续等事项，而提出的仲裁事项为要求鞍山市强制隔离戒毒所提供丢失的个人档案又不属于劳动人事争议处理范围，故一审法院对尚士强要求确认与鞍山市强制隔离戒毒所的劳动关系及办理退休手续的该诉讼请求不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。单位为职工建立劳动档案，是以双方存在劳动关系为前提，故尚士强未提出确认与鞍山市强制隔离戒毒所存在劳动关系的劳动仲裁，不能直接诉请要求鞍山市强制隔离戒毒所建立劳动档案。本案尚士强也无法证明其档案曾经在鞍山市强制隔离戒毒所处保管，鞍山市强制隔离戒毒所又不认可尚士强的主张，尚士强提出的鞍山市劳动教养院监察室出具的材料表述为“该人无档案、无名单”，中共鞍山市劳动教养院纪律检查委员会出具的情况说明表述为“档案不在我处，已丢失”，上述证据不能证明尚士强将档案存在鞍山市劳动教养院，故其要求鞍山市强制隔离戒毒所提供原告丢失的个人档案一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决驳回尚士强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由尚士强负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，本案尚士强向本院起诉时要求判令提供丢失的档案并办理退休手续。虽然其在一审的庭审过程中提出要求确定与鞍山市强制隔离戒毒所的劳动关系，但确定劳动关系事项未经劳动仲裁，尚士强未完成劳动争议案件的前置程序，一审法院就尚士强要求确认与鞍山市强制隔离戒毒所劳动关系不予审理符合法律规定，本院予以维持。尚士强称其1982年初中毕业后到鞍山市劳动教养院青年综合厂待业，后经一个月培训后该单位工作至上世纪八十年代末离开该厂至今。在尚士强与鞍山市强制隔离戒毒所劳动关系不明的情况下，依现有证据材料显示，无法证明尚士强何时创建档案或档案存放于鞍山市强制隔离戒毒所处保管，故尚士强要求提供档案和办理退休的上诉请求，本院不予支持。综上所述，尚士强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尚士强负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年九月二十七日法官助理  胡春岩书 记 员  张小婵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5840号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人徐春猛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐春猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐春猛存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人徐春猛收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1835号王健、李良：王健申请执行李良诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费25.00元支付申请执行人。申请执行人王健书面向本院提出终结执行申请。至此，王健申请执行的（2021）吉0211民初294号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1805号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a44一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1805号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初4113号原告：方立宏，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：胡海金，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告方立宏诉被告胡海金劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告方立宏于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方立宏撤回起诉。审 判 员 赵新丽二〇二一年九月十三日法官助理 伍 靖书 记 员 伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5777号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人申元，男，汉族，1984年09月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人申元信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申元存款人民币310000元，或扣留、提取被执行人申元收入人民币310000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7741号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：邱杰，行长。被执行人：林广杰，男，1966年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林广杰借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1953号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：吴志旺，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省道县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人吴志旺代位求偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年4月27日作出（2021）湘1103民初2357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴志旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人吴志旺送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月10日、2021年8月4日、2021年9月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年6月11日到永州市不动产登记中心查询被执行人吴志旺房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人吴志旺的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院限制被执行人吴志旺高消费。本院于2021年9月26日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为52497.38元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  吴雪芳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执352号申请执行人：杨立红，女，1975年11月2日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：崔百山，男，1972年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。杨立红与崔百山物权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0203民初1051号民事判决书，该判决于2018年1月15日发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，认为申请执行人的执行申请已经超过两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本院经审查后认为，（2017）吉0203民初1051号民事判决生效时间为2018年1月15日，申请执行人申请执行时间为2021年5月12日，已经超过二年的申请执行期间，且申请执行人未提供证据证明其申请执行期间有法定的中止、中断事由，故被执行人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行（2017）吉0203民初1051号民事判决书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱亚通人民陪审员  范煜杰人民陪审员  张 磊二〇二一年九月七日代理书记员  迟久轶
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2732号申请执行人：李宝瑞，男，1996年4月22日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：文伟，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初8020号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人文伟在银行存款70000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年九月十五日书记员  朱 宁
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6025号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：徐颜伟，男，1978年8月30日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告徐颜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
重庆市云阳县人民法院民事裁定书    （2021）渝0235民初4680号之一 原告：覃值斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈轩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：刘瑾，女，1995年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：刘国荣，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权，系刘瑾之父。被告：杨志勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：解红梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨发枝，男，1937年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳诚信房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江路768号，统一社会信用代码915002356635965620。法定代表人：王琼。原告覃值斌与被告刘瑾、杨志勇、解红梅、杨发枝、云阳诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，后因本案案情复杂依法转为普通程序，原告覃值斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告覃值斌撤回起诉处理。案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告覃值斌负担。                            审  判  长    胡  钰                          人民陪审员    王  华                          人民陪审员    王首建                          二○二一年九月二十七日                        法官助理      余  洋                       书 记 员      汪小珊 - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初17165号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**基金小镇第**。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:银宇，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告银宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告银宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息21275.4元，逾期罚息13545.85元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2020年6月15日至2020年9月16日，被告与原告依次签订12份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述12份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款195000元，2份贷款合同日利率均0.00048，10份贷款合同日利率为0.0005，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。向法院提起诉讼。被告银宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告银宇于2019年8月22日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（银宇）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2020年6月15日至2020年9月16日，被告银宇（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了12份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，2份贷款合同日利率均0.00048，10份贷款合同日利率为0.0005，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2021年1月4日开始逾期还款。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告银宇通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，原告主张被告结欠利息21275.4元合法有据，本院予以支持。罚息的利率约定过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院按年利率24%的标准予以调整，被告应向原告支付罚息9934.6元（暂计算至2021年8月12日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告银宇于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息21275.4元，逾期罚息9934.6元（逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准自2021年8月13日起计算至实际付清之日止）；二、限被告银宇于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2401元，由被告银宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执327号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王安全、李会兰、陈思明：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王安全、李会兰、陈思明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案强制执行，执行标的84874元及利息。执行中，本院强制划拨李会兰的银行存款12354元、划拨陈思明银行存款15182元，另扣留提取陈思明在（2020）苏0813执1245号执行案件的案款37464元。合计执行到位65000元。申请执行人已于2021年9月17日领取案款63827元并自愿放弃剩余利息申请结案。本院扣留执行费1173元。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初646号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3370号罗欠寒、皮小峰、周伟：本院执行的申请执行人罗欠寒与被执行人皮小峰、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人皮小峰、周伟已按（2020）湘0223民初3051号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。负责人:许卓丹，该支行行长。委托诉讼代理人:王涛，男，系原告单位员工。被告：段海涛，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行（以下简称邮政银行资兴支行）与被告段海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行资兴支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告段海涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行资兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段海涛偿还原告信用卡透支本金2945.19元、利息1012.95元（利息按日利率万分之五计算至2021年4月6日，此后利息继续按此标准计算至信用卡还清时止）、费用1197.06元，合计5155.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的“2945.19元”变更为“2945.29元”。事实和理由：2013年6月19日，被告段海涛向原告申办信用卡，于2013年7月16日申办成功，并于2016年8月30日激活卡号为6228100064342240的信用卡一张，信用额度8000元。被告自2018年3月8日开始出现长期逾期，原告多次催收，被告一直未还款，截止2021年4月6日，被告拖欠原告信用卡透支本金2945.29元、利息1012.95元、费用1197.06元，合计5155.3元。围绕自己的主张，原告向本院提交了三份证据：证据1.被告段海涛的身份证复印件，拟证明被告身份；2.信用卡申领表，拟证明被告通过填写信用卡申领表申请办理信用卡，充分了解该信用卡产品的相关信用贷款合同，遵守领用合同（协议）的各项规则；3.信用卡催收业务系统截图、信用卡交易流水，拟证明被告办理的信用卡额度为8000元，每月账单、交易流水信息，截止2021年4月6日，被告尚欠原告本金2945.29元，利息1012.95元，费用1197.06元，合计5155.3元。经审查，对原告提交的上述三份证据依法予以确认。被告段海涛未提交答辩亦未提交证据。根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告段海涛到原告处申办金卡信用卡，并填写了“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”，亲笔抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年7月16日申办成功，并于2016年8月30日激活卡号为6228100064342240的信用卡一张，信用额度8000元。被告段海涛自2018年3月8日开始出现长期逾期，原告多次催收，被告均拒不还款，截止2021年4月6日，被告拖欠金卡信用卡透支本金2945.29元、利息1012.95元、费用1197.06元，合计5155.3元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡，并签名确认中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该行为系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告按约发放信用卡，被告段海涛使用信用卡进行透支后，不按约定及时还款，截止2021年4月6日，被告共计欠原告金卡信用卡透支本金2945.29元、利息1012.95元、费用1197.06元，合计5155.3元。被告的行为构成了违约，依法应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还透支的信用卡本金2945.29元、利息1012.95元、费用1197.06元，合计5155.3元的诉讼请求，依法予以支持。被告段海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段海涛自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支本金2945.29元、利息1012.95元,合计3958.24元（利息计算至2021年4月6日止，此后利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告段海涛自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支费用1197.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告段海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林人民陪审员  吴 婷人民陪审员  李 哲二〇二一年九月八日法官 助理  唐明菲书 记 员  陈 琳附本案引用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初101号原告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅。诉讼代表人：杜智，株洲摩托车厂管理人负责人。委托诉讼代理人：陈弘毅，男，株洲摩托车厂管理人工作人员。代理权限：特别授权。被告：张四林，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲摩托车厂与被告张四林租赁合同纠纷一案，本院已于2021年9月23日立案。本院经审查认为，本案当事人及所涉租赁物在株洲市芦淞区管辖范围内，因原告株洲摩托车厂破产而产生的衍生诉讼案件数量较多，由株洲市芦淞区人民法院审理本案更为高效和便捷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭兵强，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谭兵强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭兵强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7242号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金194,167.19元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,092.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执964号申请执行人：瓦某，男，1980年02月20日出生，个体户，住伽师县。    被执行人：艾某，男，1981年07月12日出生，司机，住址：伽师县。    申请执行人瓦某与被执行人艾某买卖合同纠纷一案，伽师县人民法院作出的（2020）新3129民民初818号调解书已发生法律效力，因被执行人没有按时履行义务，申请执行人瓦某2021年08月11日向伽师县法院申请强制执行，申请标的为：14450元，本院于2021年08月11日依法立案受理。    在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，执行过程被执行人自动履行3000元；未履行金额为：11450元。    通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：    本院（2021）新3129执964号案件终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。                                                               审 判 长 买买提明·阿布来提                                                              审 判 员 买买提明·那斯尔                                                               审 判 员  艾合麦提江·艾则孜  ×                                                              二 〇 二 一 年九 月 二十六 日                                                 书 记 员 阿力木·艾麦提
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1175号申请执行人：李新瑞，男，2001年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人:闫菲，男，2000年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人:张小霞，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人李新瑞与被执行人闫菲、张小霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇二一年九月二十四日书记员  吴春灿
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1650号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：卜松，男，1991年8月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第41号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行卜松盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款540元可供执行（已依法扣划并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第41号刑事判决主文的本次执行程序。二、尚未追缴的罚金1460元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执112－1号被执行人：王璐，男，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被执行人王璐污染环境罪一案，本院作出的(2020)苏8601刑初8号刑事判决,判处王璐刑事罚金200000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，并将其在银行账户中的存款31322.7元扣划至本院账户，被执行人无房产信息;2、已查封被执行人名下苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，苏Ｃ×××××摩托车一辆；3、被执行人于2021年8月19日汇入本院账户案款50000元，并书面承诺再将于2021年11月1日前缴50000元，2022年2月1日前缴50000元，2022年5月1日前将全部案款缴清。4、因新冠疫怀因素的影响，未能到其居住地江苏省沛县经济开发区封楼居委会调查了解被执行人目前经济状况。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，被执行人承诺缴纳罚金的期限过长。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳刚二〇二一年九月二日书记员  杨 焘
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢389号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张惠国、余飞融资租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢858号申请执行人:张军，男，1957年1月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：桂振轩，男，1952年6月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人张军与被执行人桂振轩借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成庭外和解，已冻结银行卡依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2017)皖1622民初6962号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十三日书记员 陆 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3032号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志群，女，1973年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。住湖南省攸县联星街道雪花社区沿江路40号。身份证号码：430223197303126944。代理权限：特别授权。被执行人：陈权，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道（原城关镇）商城社区商汇路861号。身份证号码：430223197403066512。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈权借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十七日书记员  周 萍
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1464号白城xxxx银行股份有限公司三合支行、孙某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2210号申请执行人：黄宗和，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）被执行人：株洲市中环物业管理有限公司，住所地天元区泰山路50号。法定代表人：周彬彬。申请执行人黄宗和与被执行人株洲市中环物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年九月二十二日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4500号        原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。                法定代表人：陈英，该公司董事长，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。                被告：陈加涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。                被告：葛娇红，女，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省天台县。                原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告陈加涛、葛娇红为追偿权纠纷一案，于2021年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告陈加涛支付原告代偿款21179.97元及代偿利息（2021年6月2日起以21179.97元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；2．判令被告陈加涛支付原告违约金11709.8元；3．判令被告陈加涛支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；4．判令被告葛娇红对上述款项承担连带清偿责任；5．本案受理费、保全费由被告负担。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告陈加涛、葛娇红财产23679.97元。本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告陈加涛、葛娇红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉请为：1．依法判令被告陈加涛支付原告代偿款人民币21179.97元及代偿利息（自2021年6月2日起以21179.97元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2．判令被告陈加涛支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；3．判令被告葛娇红对上述款项承担连带清偿责任；4．本案受理费、保全费由被告负担。                本院经审理认定以下事实：2017年3月15日，被告陈加涛与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称中国农业银行海曙支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告陈加涛向中国农业银行海曙支行申请购车分期资金58549元，还款期数36期。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告陈加涛、葛娇红签订《担保服务合同》一份，约定被告陈加涛在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20％的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用包括律师代理费等均由被告承担，被告葛娇红愿承担连带保证责任。后因被告未按时还款，原告代被告向中国农业银行海曙支行还款，截至2021年4月3日共垫付21179.97元。原告为实现本案债权支出代理费2500元、诉前财产保全费257元。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告陈加涛于本判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款21179.97及利息（以21179.97元为基数自2021年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；                二、被告陈加涛于本判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的代理费2500元及诉前财产保全费257元；                三、被告葛娇红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费330元，减半收取165元，由被告陈加涛、葛娇红负担。                本判决为终审判决。                原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈加涛、葛娇红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年九月十三日            代书记员林霞虹            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1061号申请执行人：侯付敏。被执行人：赵利兵。申请执行人侯付敏与被执行人赵利兵民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2021年5月6日作出的（2021）湘1021民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人侯付敏与被执行人赵利兵自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1404号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年九月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾雅林，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾雅林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾雅林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7290号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金176,619.77元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,918.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执768号申请执行人：樊国华，男，1962年11月21日出生，汉族。被执行人：刘爱阳，男，1968年11月25日出生，汉族，。申请执行人樊国华依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初367号民事调解书，申请强制执行刘爱阳民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付偿还借款5000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊国华于2021年8月30日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中被执行人刘爱阳主动将借款交至法院。执行费50元，案件受理费25元由刘爱阳承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘爱阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  刘延梅二〇二一年九月七日书记员  梁 晖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5757号原告：李留成，男，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：董振京，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省沂南县。原告李留成与被告董振京买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年9月7日，原告李留成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李留成撤诉处理。案件受理费减半后收取230元（原告已预交），由原告李留成负担。审 判 员 李立常二〇二一年九月七日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481破38号之一申请人：江苏宏盛建设机械有限公司管理人。2021年7月22日，本院根据溧阳市华盛农村小额贷款有限公司的申请，裁定受理江苏宏盛建设机械有限公司破产清算一案，并指定江苏剑群律师事务所、溧阳众诚会计师事务所有限公司担任管理人。本院查明：经管理人调查发现，江苏宏盛建设机械有限公司已停止经营多年，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为41193350.00元，据此编制的债权表已经全体债权人核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年9月13日作出（2021）苏0481破38号民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年8月27日，本案已发生破产费用1007.61元。管理人认为，江苏宏盛建设机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告江苏宏盛建设机械有限公司破产并终结破产程序。本院认为，江苏宏盛建设机械有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，江苏宏盛建设机械有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏宏盛建设机械有限公司破产；二、终结江苏宏盛建设机械有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员  王玉燕二〇二一年九月十三日书记员  云 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24173号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘静，女，1988年3月31日生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67037号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付21,515.28元。本院立案受理后，依法对被执行人刘静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人刘静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人刘静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人刘静采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8037号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，系该公司员工。被告：邓彬，男，1988年1月2日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县。被告：张英，女，1991年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告邓彬、张英追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 何   姣二〇二一年九月十七日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16569号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:田锦梅，女，1988年5月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告田锦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告田锦梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金190000元，利息17900元，罚息66363.5元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计277963.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月28日至2019年8月31日，被告与原告依次签订14份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计370000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告田锦梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案14份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告田锦梅通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向田锦梅发放贷款370000元，田锦梅未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，田锦梅应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求田锦梅偿还剩余借款本金190000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息2850元、罚息71131.34元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由田锦梅承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求田锦梅支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告田锦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金190000元、利息2850元、罚息71131.34元，合计263981.34元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告田锦梅于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2735元，由被告田锦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗