wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初1854号    原告：郑大鹏，男，1979年11月21日生，汉族，现住长春市经开区。 被告：牛震声，男，1963年1月10日生，汉族，现住净月高新技术产业开发区。原告郑大鹏与被告牛震声买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。郑大鹏诉称：1.判令被告返还购车款475000元，车辆维修费97031元，以上共计572031元；2.判令被告按月利2%偿还原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，原被告签订《挖掘机买卖合同》，约定被告将日立360HG的挖掘机卖给原告，原告一次性付清车况475000元。2018年3月16日，原告向被告支付订金10000元。2018年3月17日原告向被告转账465000元。原告依约向被告一次性付清购车款475000元，履行了合同义务，挖掘机在经开区卫星社区银河家园附近交给原告。2018年4月1日，原被告双方就挖掘机买卖达成补充协议。为维护挖掘机的正常使用，原告多次购买配件对挖掘机进行维修，共花费维修款97031元。2019年4月12日，因日立建机租赁（中国）有限公司与杨顺立合同纠纷执行一案，长春市经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191执785号执行裁定，将原告从被告处购买的挖掘机查封扣押，原告因此提出案外人执行异议以及诉讼，经过一审、二审程序，原告从被告处购买的挖掘机倍日立公司取回，致使原告不能取得该挖掘机，利益收到重大损害。故诉至法院。本院经审查认为，本案被告经常居住地在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇农林村孔家屯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告牛震声的经常居住地及合同履行地均不在二道区，牛震声向本院提交了春净月高新技术产业开发区玉潭镇农林村村民委员会出具的居住《证明》，故本案应当由牛震声经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：  本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。  审  判  长   苏荔莎 人民陪审员    苗  林  人民陪审员    何文凤   二〇二一年九月二十八日 法官助理   王宇峰
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4185号江苏瑞和房地产发展有限公司、丁成岭:周球据已发生法律效力的(2020)苏1322民初11508号判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷纠纷一案，江苏瑞和房地产发展有限公司、丁成岭已于2021年9月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1822号申请执行人：高艳丽，女，2000年7月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陈松，男，1995年9月1日出生，汉族，住安康市平利县兴隆镇。关于高艳丽与陈松民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2021）陕0902民初1395号民事判决书判决：由被告陈松于本判决生效后5日内向原告高艳丽偿还借款3000元。案件受理费50元，由被告陈松承担。该判决书发生法律效力后，被告陈松逾期未履行，权利人高艳丽遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其期限内履行判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。后到被执行人户籍所在地平利县兴隆镇新场街村（原冠河村）村委会调查，被执行人名下无可供执行财产线索。经约谈，合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1822号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月二十七日书记员 张瑞鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3690号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与王某、陈佳音财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初3360号原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县吉强镇西街中路1号。        负责人：张怀昌，系该行行长。        委托诉讼代理人：吕炜，男，系该行员工。        被告：李忠明，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        被告：范岁乔，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称农业银行西吉支行）与被告李忠明、范岁乔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行西吉支行的委托诉讼代理人吕炜到庭参加诉讼，被告李忠明、范岁乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农业银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李忠明、范岁乔偿还原告借款50000元并支付拖欠的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告李忠明、范岁乔夫妇以扶贫种植养殖为由向原告申请农户小额贷款业务。经原告审核同意后，双方于2020年4月19日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限1年，利率4.35％，按季度结息，逾期利率6.525％。合同签订后，原告向被告李忠明银行账户发放借款50000元。该笔借款于2021年4月18日到期后，经原告多次催收，二被告至今未还。无奈只得起诉，望法院判如所请。        被告李忠明、范岁乔未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告李忠明、范岁乔夫妇以扶贫种植养殖为由向原告农业银行西吉支行申请农户小额贷款业务。经原告审核同意后，双方于2020年4月19日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限1年，借款利率4.35％，按季度结息，逾期利率6.525％。合同签订后，原告农业银行西吉农行向被告李忠明银行账户发放借款50000元。该笔借款于2021年4月18日到期后，经原告多次催收，二被告至今未还。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李忠明、范岁乔夫妇以扶贫种植养殖为由向原告农业银行西吉支行申请借款50000元，双方之间成立金融借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。经审理查明，案涉借款到期后，经原告农业银行西吉支行催收，被告李忠明、范岁乔夫妇至今未能清偿，其行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。        综上所述，本院对原告农业银行西吉支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李忠明、范岁乔于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元并按合同约定支付拖欠的利息（借期内利率4.35％计算，逾期利率6.525％，利息计算至借款实际清偿之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费535元，由被告李忠明负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    杨晓亮二〇二一年九月二日书记员    刘亚龙二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2696号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：王小丹，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省开江县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告王小丹追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    崔丕喜二〇二一年九月二十八日书记员    于洋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1248号之二十申请执行人：鲍某，女性，1986年02月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1989年09月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲍某与马某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执659号之一申请执行人：黄岳峰，男，1986年7月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：潘明弟，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人黄岳峰与被执行人潘明弟买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月13日作出（2020）湘0302民初35号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。于2021年4月2日、5月6日、6月21日、7月19日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，本院委托浙江省嘉兴市法院查询被执行人不动产信息，结果均为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年4月20日对被执行人潘明弟采取限制消费措施，同日将被执行人潘明弟纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的为1144320元，尚有144320元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年九月十六日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17479号原告：居冠胜，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省。被告：上海浙林建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：孟献甲。被告：孟献甲，男，1977年8月21日生，汉族，住安徽省。原告居冠胜与被告上海浙林建材经营部、被告孟献甲间股东出资纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居冠胜撤诉。审 判 员  郑 磊法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保491号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：孙长忠，男，汉族，1970年9月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：姜雪，女，汉族，1982年11月19日出生，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：辽宁金伟实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路东段（东城怡景19#办公楼3楼）。法定代表人：唐玉伟，经理兼执行董事。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人孙长忠、姜雪借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于年月日作出（2020）辽0804民初1445号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对孙长忠、姜雪名下银行存款71163.2元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结孙长忠、姜雪名下存款71163.2元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执479号申请执行人李某民，男,1948年7月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人王某，男,1979年5月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人李某民与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2020）陕0425民初1587号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人王某应赔偿申请执行人李某民136106.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2040.5元。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某民向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人王某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人王某未履行判决义务。本院对被执行人王某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查。现查明，被执行人王某名下有银行存款共计4282.53元，本院已予以扣划，申请执行人李某民已领取4282.53元。除此外，均未查询到被执行人王某有其它可供执行财产，申请执行人李某民亦未提供出被执行人王某可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李某民谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人王某可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执479号案件本次执行程序。申请执行人李某民发现被执行人王某有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年九月十四日 书  记  员  刘      松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执171号申请人：白玉明，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：徐慧，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行白玉明申请执行徐慧借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初793号民事调解书已发生法律效力，已扣划被执行人名下金融机构存款200.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人徐慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人徐慧纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人徐慧确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人徐慧仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0624民初793号民事调解书关于被执行人徐慧的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：施宏滨审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十日书记员 ： 王 瑞
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执508号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号。法定代表人：洪肇设，董事长。被执行人：成华区旺灌商贸部，住所地四川省成都市成华区天祥街55号附32号。经营者：宁美玉。被执行人：宁美玉，女，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。关于福建柒牌时装科技股份有限公司与成华区旺灌商贸部、宁美玉侵害商标权一案，成都市中级人民法院(2019)川01民初4681号民事判决书已发生法律效力。因义务人成华区旺灌商贸部、宁美玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人福建柒牌时装科技股份有限公司向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取了限制消费的强制措施。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月二日书记员 禹 蓬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执3241号申请执行人严琪，女，1983年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人吴欣欣，女，1988年3月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人严琪与被执行人吴欣欣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0112民初3582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执3241号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年九月二十八日书记员  廖 理
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6236号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区求是大道**高新大厦**。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢晨明，男，1972年7月2日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人卢晨明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2021）冀0929民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院一审判决，依法改判上诉人少承担10000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据河北省高级人民法院冀高法2020-31号文件，一审法院判决我司承担车损金额过高，修车发票开具时间是鉴定报告之后，并不真实，并且一审法院没有给上诉人后期复勘车辆的权利，依据河北省高级人民法院冀高法2020-31号文件明确告知，对于保险公司要求回收的配件，应当依法判决给保险公司所有，请求二审法院依法查明后，将更换下来的配件由上诉人依法回收。二、鉴定费是因为原告扩大的损失，被上诉人没有到上诉人处进行理赔，因此，本案的鉴定费应当由被上诉人承担。卢晨明答辩称，驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。卢晨明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计34135.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于有争议的事实，一审法院认定如下：1、原告卢晨明提交的车损公估报告，被告认为评估数额过高，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，该公估报告系经一审法院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，公估结论中附有损失部件照片，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故一审法院对该公估报告的证明效力依法予以认定。2、原告提交的维修费发票、维修转账凭证及维修单位证明是在开庭后一审法院给定的期限内提供，符合证据认定规则，且维修费发票为正规发票，故一审法院依法予以认定。根据当事人陈述及一审法院审查确认的证据，一审法院认定事实如下：冀Ｊ×××**号车为原告卢晨明所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有保险限额为44096元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年11月25日00时起至2020年11月24日24时止。卢晨明驾驶资格为Ａ2。2020年11月5日22时50分许，邱宏宾驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿中华大街由西向东行驶至中华大街人民公园左转弯时，与由东向西卢晨明驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车碰撞运动车辆，致邱宏宾及邱宏宾所驾车乘坐人路海玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱宏宾负此事故主要责任；卢晨明负此事故次要责任。事故发生后，冀Ｊ×××**号车经一审法院委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估车损为31135.2元，原告卢晨明支付公估费3000元。原告卢晨明因维修其受损冀Ｊ×××**号车，支付维修费31000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告卢晨明为其所有的冀Ｊ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告卢晨明车辆经一审法院委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估车损数额为31135.2元，且原告提交了维修费发票、转账凭证等证据予以证实原告为维修受损车辆实际花费维修费31000元，故一审法院认定原告实际车损数额为31000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告为证实其车损数额，支付公估费3000元，应由被告保险公司承担。综上所述，原告卢晨明因本次事故产生车损31000元、公估费3000元，共计34000元，未超出保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢晨明各项损失共计34000元；二、驳回原告卢晨明的其他诉讼请求。二审中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失，被上诉人卢晨明提供了维修费发票、转账凭证等证据，可以证明案涉车辆的实际维修费用，且有一审法院委托的鉴定机构作出的公估报告书进行辅证，一审法院予以支持，并无不当。鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年九月十六日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5001号原告：任秀丽，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：强补智，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马振刚，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：程建伟，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李文治，男，1967出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告任秀丽与被告马振刚、程建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀丽及其委托诉讼代理人强补智、被告马振刚到庭，被告程建伟未到庭，由其委托诉讼代理人李文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任秀丽向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金300万元及利息1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，被告马振刚因生意周转之需向原告借款300万元，约定月利率为3.5%，借款期限为3个月，被告程建伟承担连带担保责任，被告向原告出具借据一支。当日，原告扣除10万元利息后委托儿子王磊给被告马振刚打款290万元。借款后，被告拒不偿还原告借款本息，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告马振刚辩称，首先，本被告向原告出具借据并收到王磊打款290万元属实，但原告未向本被告交付借款；其次，即便借款交付，本被告以自己在邱清和名下西安房地产股份折抵给了原告，债权债务关系已消灭，故不再承担偿还责任。被告程建伟辩称，本被告未涉诉借款提供保证担保属实，但借款是否交付不清楚，且原告未在保证期间向本被告主张权利，保证证责任已免除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实认定，本院认定如下：1.原告提供的借款单、担保承诺书、转让协议。被告马振刚对借款单的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其未收到借款，对担保承诺书表示不知情，对转让协议的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联。被告程建伟对借款单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为应当提供借款交付凭证，且担保期限已过，对担保承诺书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保证期间为三个月，即保证期间于2011年9月8日届满，即使在该证据中约定保证期限为借款偿还完毕，也为约定不明，保证期间于2013年3月8日届满，对转让协议的真实性无异议，对证明目的有异议，认为转让协议其以证人身份出现，并非承担保证责任。本院认为，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；2.原告提供的原告和被告程建伟通话录音两份、微信截图。被告马振刚对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款已经用其在案外人邱清和名下的入股份额抵偿，其与被告程建伟均不承担责任。被告程建伟对真实性无异议，对证明目的有异议，认为通话前保证期限已过，且通话中未提及被告程建伟还款，也未提及延长保证期限，故不承担保证责任。本院认为，被告程建伟对真实性无异议，本院对真实性予以采信；3.原告提供的取款单、进账凭证、进账单，被告马振刚无异议，被告程建伟对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为并非原告和被告马振刚之间发生的交易记录，与本案无关联。本院认为，该证据结合借款单及本院王磊的谈话，可以证明涉诉借款交付290万元的事实；4.本院依职权与王磊的谈话，原告和被告马振刚无异议，被告程建伟表示不知情，不发表质证意见，本院依法予以采信，可以证明涉诉借款交付290万元的事实；5.本院依职权与邱清和的谈话，原告无异议，被告马振刚表示该笔借款已抵给邱清和，被告程建伟表示不知情，不发表质证意见，本院对真实性予以采信。本院经审理可查明以下事实：2010年12月8日，被告马振刚因生意周转之需向原告任秀丽借款300万元，约定月利率为3.5%，借款期限为3个月，被告程建伟、案外人邱清和自愿为该笔借款提供连带责任保证，二被告及案外人邱清和向原告出具借据一支。被告程建伟和案外人邱清和共同向原告出具自然人保证担保贷款承诺书，承诺自愿负连带保证责任，保证期限为贷款全部清偿完毕之日。当日，原告委托其儿子王磊向被告马振刚转账290万元，预扣利息10万元。借款后，被告未偿还本金，仅支付利息至2012年7月20日。另查明，2012年7月20日，原告与被告马振刚、案外人邱清和签订转让协议，协议约定因被告马振刚于2011年10月向原告任秀丽贷款，至今本利均未偿还，三方签订协议，被告马振刚将其投资在案外人邱清和名下的西安原始股200万元转让给原告任秀丽。协议签订后，该协议由案外人邱清和持有，也未实际履行。本院认为，本案主要争议焦点为：一、借款本金和利息支付情况如何计算；二、转让协议是否可认定为抵偿本案借款；三、被告程建伟是否承担保证责任。关于本案争议焦点一，本案中，虽借款单中约定借款金额为300万元，但原告委托其子王磊转账290万元，实际交付金额为290万元，故本院支持借款本金为290万元，超出部分，不予支持。因涉案借款的利息支付至2012年7月20日，原、被告约定的月利率虽超过法律规定的上线，但被告所欠原告利息远超过1万元，原告主张利息1万元，本院予以支持。关于本案争议焦点二，转让协议未明确约定以被告马振刚投资在案外人邱清和名下的西安原始股200万元抵偿原告任秀丽的涉案借款。退一步讲，即使为抵债，也仅为履行债务的方式，协议未约定抵债金额，原件由原告邱清和持有，邱清和亦承认协议并未履行，故该协议不产生抵债的效力，故对被告马振刚辩称涉案借款已经通过与邱清和代持被告马振刚的西安房地产的股份向原告抵债的意见，本院不予采纳。被告马振刚仍应当向原告任秀丽偿还借款本金290万元及利息1万元。关于本案争议焦点三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，原、被告约定保证期间为贷款全部清偿完毕之日，应当视为约定不明，保证期间从借款期限届满之日起二年，即保证期间为2011年3月7日至2013年3月6日。原告提供的转让协议中，被告程建伟为证明人，并非向被告程建伟主张权利，通话录音和微信截屏并非在保证期限内发生，且该通话录音和微信也不能证明原告向程建伟主张权利，被告程建伟也未明确承诺承担保证责任，故被告程建伟的保证责任免除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：由被告马振刚于本判决生效后十日内偿还原告任秀丽借款本金290万元及利息1万元。被告程建伟在本案中不承担还款责任。驳回原告任秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440元，由原告任秀丽负担510元，被告马振刚负担14930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇二一年九月十日书记员  王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1855号之一申请执行人株洲市丛发工贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：毕丛发，系总经理。被执行人金从德，男，1972年6月28日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。本院执行申请执行人株洲市丛发工贸有限责任公司与金从德合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0203民初2420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人金从德以短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月19日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年7月28日对金从德适用限制高消费措施。本院于2021年9月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为人民币117771.24元，已执行到位0元，尚有人民币117771.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年九月六日执行员 朱光明书记员 占珍成
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初267号公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。被告人王俊，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年5月8日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，同2021年5月21日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。辩护人王智远，辽宁东拓律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检未检刑诉［2021］Z5号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年7月29日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，再转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民某院检察员石莹、检察官助理李存勖出庭支持公诉。被告人王俊及其辩护人王智远等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日19时左右，被告人王俊在我区正良街道华海蓝境小区北门附近，欲驾驶电动自行车进园区送外卖而与小区保安被害人孙某（系未成年人）发生争执，后在出园区的时候，二人就此事再次发生口角，后王俊用拳头将孙某。经鉴定，孙某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控出示了相应证据，并认为，被告人王俊故意伤害被害人孙某，造成孙某鼻部骨折损伤轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，被告人王俊能够如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，得到其谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王俊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人系偶犯、初犯，认罪态度好，主观恶性较小，积极赔偿被害人的损失，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月5日19时左右，被告人王俊在我区正良街道华海蓝境小区北门附近，欲驾驶电动自行车进园区送外卖而与小区保安被害人孙某（系未成年人）发生争执，后在出园区的时候，二人就此事再次发生口角，后王俊用拳头将孙某。经鉴定，孙某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王俊的亲属已于2021年5月10日与被害人达成和解协议，被害人亦表示对被告人王俊的行为予以谅解。以上事实，有经当庭质证、确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、刑事谅解协议书等书证；中国医科大学司法鉴定中心中国医大司鉴中心[2021]临鉴字第51号司法鉴定意见书；证人么某、刘某的证言；被害人孙某的陈述；被告人王俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊到案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从宽处理。经审前调查评估，昌图县司法局认为王俊可适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人王俊应在本判决发生法律效力后立即向昌图县司法局报到,依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  贺雅琴人民陪审员  郭 敏二〇二一年九月十三日法官 助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12905号申请人：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        负责人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王茹，宁夏合天律师事务所律师。        被告：宫阿妮，女，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月2日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予永泰房地产（集团）有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。        审判员    谷胜龙二○二一年九月九日书记员    郭威
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2254号移送执行机关：贵州省大方县人民法院。被执行人：雷杰，男，1995年9月20日生，白族，住大方县。关于贵州省大方县人民法院与雷杰退赔被害人一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521刑初13号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、责令被告雷杰于判决生效后十日内退赔大方县人民医院人民币223681.93元。本案在执行过程中，依照（2020）黔0521刑初13号刑事判决书，依法向被执行人雷杰发出执行通知书等文书，责令被执行人雷杰履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人雷杰的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人雷杰暂无财产可供执行，因被执行人雷杰未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人雷杰纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州省大方县人民法院，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州省大方县人民法院认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二一年九月二十二日法官助理 毛震宇书 记 员 陈 虎
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236财保99号 申请人：田全华，男，汉族，1980年4月15日出生，住重庆市奉节县。被申请人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。申请人田全华与被申请人重庆宏通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人田全华于2021年9月17日以追索劳动报酬为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏通建筑工程有限公司名下价值17159元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人田全华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长   陈劲松审 判 员   程政清审 判 员   李兰兰 二〇二一年九月十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2606号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：孙俊杰申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人孙俊杰集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初10504号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠泽北园23-3号。法定代表人：周壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁诚至律师事务所律师。委托诉讼贷款人：邵瑞雪，女，系该公司职员。被告：刘芷含，女，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告刘芷含物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员  杜庆敏二〇二一年九月十五日书记员  袁秀娜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1411号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：吴杰云，男，1985年9月2日生，住福建省惠安县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2706号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人吴杰云名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人吴杰云追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6924号之一原告：李波，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张洪铭,湖北征和律师事务所律师。被告：范荣军，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告李波诉被告范荣军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李波于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费4427元，因原告变更诉讼请求，其中4422元退还原告，变更后的案件受理费25元，由原告李波负担。审判员  张立二〇二一年九月十六日书记员  闫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执480号之二被执行人：付海强，男，汉族，2001年09月23日生，住广灵县蕉山乡西崖头村095号。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付海强在交通银行6222621420002237918账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年九月二十六日书记员  李春强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2594号宁乡市卫生健康局、刘娟：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘娟的（2018）湘0124行审83号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费136856元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2468号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。被执行人：洪军，男，1971年6月12日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人孙敏20259.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年九月二十八日书 记 员  卢玠竹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1787号申请执行人：曹庆光，男，汉族，1978年3月27日生，住河南省伊川县。被执行人：赵治家，男，汉族，1963年11月28日生，住伊川县。被执行人：姚社勋，男，汉族，1975年3月1日生，住河南省伊川县。曹庆光与赵治家、姚社勋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初2278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵治家、姚社勋应偿还申请人曹庆光借款19400元及利息。因被执行人赵治家、姚社勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹庆光向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年7月20日、9月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、扣划被执行人姚社勋名下网络资金1000.9元，扣划被执行人赵治家名下网络资金540.39元，以上共计1541.29元。冻结被执行人赵治家、姚社勋名下银行账户，冻结期限至2022年8月4日届满；冻结被执行人赵治家、姚社勋名下财付通支付账户，冻结期限至2022年7月28日届满。2、发现被执行人赵治家名下有豫Ｃ×××**号车辆，经查询已达报废标准，故无法执行。3、未再发现其他可供执行的财产。三、2021年9月14日，到被执行人住所地伊川县进行实地调查，未发现有可供执行的财产。2021年8月19日，通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川国土资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年9月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为19400元及利息，实际执行到位1541.29元，尚余17858.71元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 张锁乾二〇二一年九月十六日法官助理 李萌萌书 记 员 何向平
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1243号被执行人：熊飞，男，1993年2月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住青县。本院在执行沧县人民法院与熊飞责令退赔一案中，经网络查询、线下查控，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏贺欣二〇二一年九月二十二日书记员  杜国江
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执706号张秀法：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503民初270号立案执行申请执行人张秀法与被执行人辽宁鑫恒源实业有限公司合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二一年九月二十六日书记员  张 爽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2449号申请执行人：方心华，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐从伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省息县濮管区。方心华与徐从伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议：徐从伟共计欠款9200元，徐从伟已偿还1000元，余款8000元徐从伟于2022年1月31日前偿还完毕。申请人方心华同意终结本案执行。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年九月二十一日书记员  梁 蒙
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执1061号之一申请执行人：李智星，男，1987年10月16日出生，汉族，住宜章县玉溪镇杏林佳苑2栋，身份证：431022198710160013。被执行人：白朝阳，男，1969年11月3日出生，汉族，住宜章县玉溪镇鑫辉家园11栋，身份证：43282419691103517X。本院在执行申请执行人李智星与被执行人白朝阳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议，白朝阳于2022年5月31日前偿清李智星的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1022民特77号民事裁定书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十三日书记员 宁敏忠附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2514号宁乡市卫生健康局、姜启、唐林红：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人姜启、唐林红的（2016）湘0124行审46号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费40116元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保700号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：邓满秀，女，1981年12月28日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：李世元，男，1957年7月10日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓满秀、李世元在金融机构的存款24000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓满秀、李世元在金融机构的存款24000元，期限为1年。案件申请费260元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年九月二十八日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1182号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住址西安市高陵区。法定代表人：姚晓萌，系该支行行长。被执行人：田思思，女，汉族，1992年2月1日出生，住西安市高陵区西张市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行与被执行人田思思金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初3365号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，依法向车管部门送达相关查封手续，车管部门未查询到该车辆信息，无法查封；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执1182号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋  二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理   谷飞龙                               书  记  员    陈 明
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终285号上诉人(原审原告)：高晓峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：潘峰，北京承儒迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。原审第三人：张灏，男，1982年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人高晓峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高晓峰向本院提交撤诉申请。本院认为，高晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人高晓峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林文彪审 判 员 江锦莲审 判 员 李 楠二〇二一年九月二十二日法官助理 刘洋洋书 记 员 盛 阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初8056号原告：高川，女，1982年3月6日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：孙千珊，女，2000年6月9日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告高川与被告孙千珊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高川撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高川负担。审判员  邹凤娟二〇二一年九月二十三日书记员  宋燕妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1745号原告：望奎县先锋镇厢白四村民委员会法定代表人：杨福，职务：村民委员会主任被告：何敬新，男，1979年6月1日出生，汉族，住望奎县先锋镇厢白四村。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告何敬新供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二一年九月十五日书记员  范宝吉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保31号变更保全申请人（被保全人）：王成，男，1987年10月23日生，汉族，住江西省丰城市拖船镇拖船村伯宣组1号，身份证号码：3622021987××××××××。原保全申请人：葛金寿，男，1957年9月2日生，汉族，住江西省丰城市，身份证号码：3622021957××××××××。委托代理人：葛文明，男，1995年7月1日生，汉族，住江西省丰城市。葛金寿因交通事故纠纷于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2021年9月27日作出（2021）赣0981财保30号民事裁定，裁定扣押王成的赣Ｃ×××××仓栅式货车一辆（保全金额20000元）。变更保全申请人王成于2021年9月28日向本院交纳20000元保证金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人王成在法院账上的20,000元保全保证金。二、解除对被保全人王成的赣Ｃ×××××仓栅式货车一辆（保全金额20000元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二一年九月二十八日书记员  袁金梅江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保31号变更保全申请人（被保全人）：王成，男，1987年10月23日生，汉族，住江西省丰城市拖船镇拖船村伯宣组1号，身份证号码：3622021987××××××××。原保全申请人：葛金寿，男，1957年9月2日生，汉族，住江西省丰城市，身份证号码：3622021957××××××××。委托代理人：葛文明，男，1995年7月1日生，汉族，住江西省丰城市。葛金寿因交通事故纠纷于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2021年9月27日作出（2021）赣0981财保30号民事裁定，裁定扣押王成的赣Ｃ×××××仓栅式货车一辆（保全金额20000元）。变更保全申请人王成于2021年9月28日向本院交纳20000元保证金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人王成在法院账上的20,000元保全保证金。二、解除对被保全人王成的赣Ｃ×××××仓栅式货车一辆（保全金额20000元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二一年九月二十八日书记员  袁金梅
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2021）陕0722民初1943号原告：刘某某，女，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，住陕西省城固县，系原告刘某某之女，代理权限为：特别委托授权。被告：魏某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告刘某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告魏某某如实归还原告30000元借款；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，被告魏某某向原告刘某某借款30000元并出具借条，约定借款期限为2019年6月19日至2019年11月1日。借款到期后经原告多次催要无果，现诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告魏某某未提交答辩意见。原告刘某某提交如下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印各一份，证明原、被告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告魏某某未提交证据。经本院对原告刘某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告魏某某原系同村邻居关系。被告魏某某于2019年6月19日以资金周转为由，向原告刘某某借款30000元，以现金方式交付借款本金，并出具借条一份。借条中约定借款期限为2019年6月19日至2019年11月1日，未明确约定借款利息。借款到期后，被告魏某某一直未偿还过借款本息。本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告刘某某提交的证据，可以确定原告刘某某与被告魏某某之间的债权债务关系客观存在。原告刘某某按照约定履行了出借义务，被告魏某某应该按照约定履行还款义务。原告刘某某要求被告魏某某偿还借款本金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审   判  员  李  优                        二〇二一年八月七日                        书   记  员  柳智浩   1
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执保117号关于申请执行人湖南大为知识产权有限公司与被执行人湖南万樟集团有限公司财产保全一案，（2021）湘0224财保15号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年9月28日依法冻结了被执行人湖南万樟集团有限公司名下的银行账户，现已冻结到被执行人湖南万樟集团有限公司银行存款352500元。本院认为，（2021）湘0224财保15号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人湖南大为知识产权有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院（2021）湘0224财保15号全部保全完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291执异14号案外人：叶彤，男，1993年8月19日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。申请人：唐山市中房建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区西山道光明西里实验小学西。法定代表人：张春平，该公司经理。被申请人：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路210号。法定代表人：张立杰。本院在办理申请人唐山市中房建筑安装工程有限公司与被申请人唐山市华宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据唐山市中房建筑安装工程有限公司的申请，作出了（2021）冀0291民初582号民事裁定书及协助执行通知书，查封了包括本案所涉马家屯平改楼项目B-01区（龙泽国际）11楼1单元601号房屋（以下简称龙泽国际11楼1单元601号房屋）在内的14套房屋，查封期限三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止。案外人叶彤不服上述查封措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶彤称，请求解除(2021)冀0291民初582号民事裁定书中对龙泽国际11楼1单元601号房屋的保全措施。事实和理由：案涉房屋在贵院查封之前，因唐山市华宝房地产开发有限公司对外负有债务，已经先行由北京市海淀区人民法院采取查封措施，本次查封系轮候查封。叶彤对海淀法院的查封及执行行为提出执行异议，后经案外人执行异议之诉一、二审审理，最终由北京市第一中级人民法院（2021）京01民终905号民事判决书认定：异议申请人购买房屋的事实以及所提执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，其物权期待权应受保护，遂终审判决“停止对案涉房屋的执行”。上述判决生效后，2021年7月12日，海淀法院作出（2015）海民（商）初字第44407号执行裁定书，解除了对案涉房屋的查封。本案中，案涉房屋被采取财产保全的原因，与海淀法院对案涉房屋的查封原因相同，均是由于唐山市华宝房地产开发有限公司对外负有债务或纠纷。而案涉房屋的基本情况、异议申请人的购买情况、异议申请人针对案涉房屋所享有的权利可以排除法院的保全及执行等情况，均已经由北京一中院的生效判决予以认定。基于以上事实，请解除对案涉房屋的财产保全措施。申请人唐山市中房建筑安装工程有限公司称，一、案涉房产仍登记在唐山市华宝房地产开发有限公司名下，所有权仍归被申请人所有；二、案外人并未与被申请人签订《商品房买卖合同》；三、案外人与被申请人是债权债务关系，其享有的是债权，而非物权，不足以排除人民法院的执行，故案外人的异议不能成立，应驳回其异议请求。被申请人唐山市华宝房地产开发有限公司称，同意案外人的异议申请事项，案涉房屋所有权属于案外人，不属于被申请人。本院查明，2016年10月14日，叶彤与唐山市华宝房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，约定叶彤认购龙泽国际11楼1单元601号房屋，建筑面积109.05平方米，总房价483092元。叶彤向唐山市华宝房地产开发有限公司交纳了认购款233092元、保证金14443元、地下室款28275元。唐山市华宝房地产开发有限公司已向叶彤交付了案涉房屋，叶彤已装修入住。北京市海淀区人民法院在审理北京昌隆典当有限公司诉唐山市华宝房地产开发有限公司（2015）海民（商）初字第44407号企业借贷纠纷一案中，于2015年12月30日作出财产保全裁定和协助执行通知书，查封了包括本案所涉的龙泽国际11楼1单元601号房屋在内的42套房屋。叶彤对上述查封行为向北京市海淀区人民法院提出书面异议，要求停止对案涉房屋的强制执行，并解除查封措施。北京市海淀区人民法院于2019年12月11日作出（2019）京0108执异1065号执行裁定书，裁定驳回了叶彤的异议请求。叶彤不服该裁定，向北京市海淀区人民法院提起执行异议之诉。北京市海淀区人民法院作出（2020）京0108民初4223号民事判决，驳回了叶彤的诉讼请求。叶彤不服该判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市中级人民法院于2021年4月14日作出（2021）京01民终905号民事判决，认为叶彤与唐山市华宝房地产开发有限公司在案涉房屋被查封前已形成事实上的买卖合同关系，案涉房屋被叶彤夫妇用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，其请求停止执行案涉房屋具有事实和法律依据，应予支持，故判决：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4223号民事判决；二、停止对马家屯平改楼项目B-01区11楼1单元601号房屋的执行。2021年6月17日，叶彤按照北京市海淀区人民法院要求向唐山市华宝房地产开发有限公司支付了剩余购房款25万元，该款项以唐山市华宝房地产开发有限公司名义汇入北京市海淀区人民法院专用账户。2021年7月12日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第44407号执行裁定书，解除了对案涉房屋的查封。以上事实，有（2021）京01民终905号民事判决书、（2015）海民（商）初字第44407号执行裁定书、（2021）冀0291民初582号民事裁定书等证据予以证明。本院认为，北京市第一中级人民法院作出的（2021）京01民终905号民事判决已确认叶彤对案涉房屋享有物权期待权、其要求停止执行案涉房屋具有事实和法律依据，且叶彤已将剩余全部购房款按照北京市海淀区人民法院的指示交付执行，故叶彤所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的情形，其异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2021）冀0291民初582号民事裁定书对马家屯平改楼项目B-01区（龙泽国际）11楼1单元601号房屋的保全。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邱春祥审 判 员  王春梅人民陪审员  冯伟伟二〇二一年九月八日法官 助理  刘小利书 记 员  安 月
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3737号原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇。        法定代表人：张庆立，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王丽，青海湟中农村商业银行股份有限公司鲁沙尔支行行长。        被告：赵庆，男，1965年9月18日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。        原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告赵庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告赵庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青海湟中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金人民币49378.43元、支付自2021年1月8日至2021年5月11日的利息1201.54元；支付自2021年5月11日以尚欠49378.43元本金为基数，按照年利率（合同利率上浮40％）计算至实际清偿之日止的罚息；未支付的利息按年利率（合同利率上浮40％）计收复利；2．被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日，被告与我行签订《借款合同》（合同编号2020年湟农商联鲁行贫借字第001号），约定：1．被告向我行借款50000元；2．借款期限自2020年1月8日起至2021年1月8日；3．贷款年利率4.35％，逾期罚息利率为借款利率上浮40％；4．对被告未按时还清的借款利息自逾期之日起至本息全部清偿之日计收复利；5．原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等由被告承担。2021年1月8日案涉贷款到期后，被告并未如期偿还贷款本息。截止2021年5月11日被告尚欠贷款本金49378.43元、利息1201.54元。        赵庆缺席未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号2020湟农商联鲁行贫借字第001号），约定原告向被告发放贷款50000元，期限12个月，借款利率4.35％，用途为工程周转金。2021年1月8日，该笔贷款到期后，经原告多次向被告催收未果。截止2021年5月11日，被告尚欠借款本金49378.43元，利息1201.54元。        被告赵庆缺席未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请》《贷款面谈记录》《个人借款合同》《提款申请》《湟中县财政支农扶贫融资担保平台贷款（个人）申请推荐表》《湟中县财政支农扶贫融资担保平台贷款担保函》《放款通知书》《借款收据》《贷款催收催保通知书》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。        本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定将借款发放给被告后，被告未按照合同约定的期限向原告偿还借款并付清利息，应当承担违约责任。故原告的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。        综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：        被告赵庆于本判决生效后30日内向原告青海湟中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49378.43元，并支付自2021年1月8日至2021年5月11日的利息1201.54元，合计50579.97元；支付自2021年5月11日起以实际未偿还借款本金为基数，按年利率6.09％计算至贷款实际清偿之日的罚息，并支付按年利率6.09％计算至贷款实际清偿之日的未支付利息的复利。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告赵庆负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    邓旼旼二〇二一年九月十日书记员    吴顺玉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法地五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17269号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄秀兰，经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司诉被告严建儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 艳书记员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执533号申请执行人：刘天成，男，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省佳县峪口乡南河底村。被执行人：靳东喜，男，1966年4月15日出生，汉族，住山西省临县八堡乡武家庄村靳家峁村。申请执行人刘天成与被执行人靳东喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳东喜在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘天成于2021年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费160元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人靳东喜送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人靳东喜名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人靳东喜名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆登记信息；3、本院在被执行人靳东喜户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人靳东喜名下无房产信息。4、本院在被执行人靳东喜户籍地山西省临县八堡乡武家庄村靳家村委会调查，被执行人靳东喜无可供执行的财产。5、本院于2021年9月6日将被执行人靳东喜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年9月25日将被执行人靳东喜纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人靳东喜名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人刘天成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  刘清林审判员  武 杰二〇二一年九月二十六日书记员  苗洋洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执5026号申请执行人：海悦文化传媒（大连）有限公司被执行人：大连科地置业有限公司关于海悦文化传媒（大连）有限公司与大连科地置业有限公司租赁合同纠纷一案。现因履行完毕同意解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王恒俊名下银行账户的冻结。本裁定立即发生法律效力。执行员  朱非白二〇二一年九月二十八日书记员  蔡秀静
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2985号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：邢文术，男，1957年1月5日生，现住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告邢文术电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年九月二十九日书记员    倪娜
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初1190号之二原告：承德县新奥清洁能源有限公司。住所地承德县下板城镇大杖子村。法定代表人：李文同，总经理。委托诉讼代理人：吴枭雄、徐思宇，河北瀛上嘉律师事务所律师。被告：承德县佳泽建筑安装工程有限公司。住所地河北省承德市承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际**商业。法定代表人：赵振雷，经理。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。被告：徐金宝。委托诉讼代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。被告：马文芬。委托诉讼代理人：刘永坤（系马文芬之夫）。原告承德县新奥清洁能源有限公司与被告徐金宝、马文芬、承德县佳泽建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。承德县新奥清洁能源有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告徐金宝、马文芬的建筑施工《总承包合同》和建筑施工承包《补充协议》；解除原告与被告徐金宝、朱国生的建筑施工承包《三方协议》；2．由被告徐金宝、马文芬共同给付原告经济补偿100万元；由被告徐金宝、朱国生给付原告经济补偿100万元；3．三被告在本案裁判文书生效后三日内将其财产清场完毕。三被告已完成工程量经质监部门质检合格，再经评估鉴定部门确定价款后，按原合同给付时间给付工程款；4．诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2018年12月12日与佳泽公司签订《乌龙矶综合办公楼建筑施工总承包合同》，约定建筑面积4559.07平方米，总价款1000万元，合同工期210田，徐金宝及马文芬作为佳泽公司的委托代理人在合同中签字确认，还约定由被告垫付全部材料款和人工费，直至本工程全部竣工验收合格，原告支付95%工程款，剩余5%作为质保金，因被告原因导致工期延误，原告在被告工程款中扣除10%即100万元作为对原告的补偿。后陆续又签订了《补充协议》被告进行实际施工后，因被告资金不足，导致工程一拖再拖，至今仍不能完工，另外，原告已向被告支付了工程款4324876.50元，现被告未按合同约定完成工程，构成违约，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。在诉讼当中被告朱国生追加承德县佳泽建筑安装工程有限公司为被告，原告撤回了对被告朱国生的起诉，现原告变更诉讼请求为：1.要求解除原告于被告佳泽公司及徐金宝、马文芬代签的《乌龙矶综合办公楼建筑施工总承包合同》、《补充协议》；2.要求被告佳泽公司支付违约金100万元，徐金宝、马文芬承担连带责任；3.要求三被告在判决生效三日内捋全部设备清场完成，并移交全部备案资料；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告承德县新奥清洁能源有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德县新奥清洁能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇二一年九月十日书记员  池艳爽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执807号申请执行人：王世礼，男，1957年3月28日生，满族，住吉林省通化县。被执行人：王涛，男，1984年9月18日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人王世礼与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月30日作出的（2021）吉0521民初399号民事判决书，内容为：一、王涛于本判决生效之日起7日内偿还王世礼借款20万元；二、驳回王世礼其他诉讼请求。案件受理费减半收取2270元，由王涛负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王世礼于2021年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人王涛进行了如下财产调查：1.本院分别于2021年8月11日、8月17日、9月17日三次对被执行人王涛的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，除冻结、扣划其在农行账户内的659.97元外，未发现被执行人王涛名下有其他可供执行的财产线索。2.本院经传统查控调查未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产线索。3.本院依法向被执行人王涛送达执行通知书、报告财产令后，被执行人王涛履行了报告财产的义务。4.本院冻结了王涛的工资、绩效及住房公积金账户。5.本院依职权将王涛限制高消费。6.本院将扣划的659.97元发放给申请执行人王世礼。7.经约谈申请执行人王世礼，其认可本院的调查结果，表示暂不能提供王涛的其他财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，通过调查未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执807号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  丁秀男审判员  田博嘉二〇二一年九月二十七日书记员  孙明磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3337号申请执行人：东风汽车财务有限公司，法定代表人：冯长军，该公司董事长。被执行人：何志勇，男，1988年11月21日出生，汉族，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何志勇金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2021）湘0182民初2075号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月13日向本院提出执行申请，本院于2021年8月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年9月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月14日，本案应当执行的标的为3.674617万元及相应的利息，案件执行费451.00元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十四日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执454号之一申请执行人：陈某某，男性，1972年01月25出生，汉族，住朝阳市嘻左县。被执行人：冷某某，男性，1992年10月15出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行陈某某与冷某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4929号申请执行人：冯学晶，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省大庆市大同区。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人：贾发林。本院在执行申请执行人冯学晶与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2021]第234号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人冯学晶与被执行人天津雷骉科技有限公司自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2021]第234号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十七日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2789号申请执行人程钱。被执行人陈君会、徐金荣。本院在执行申请执行人程钱与被执行人陈君会、徐金荣为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初3168号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2789号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月十三日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1419号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人邢万美、严民金融借款合同纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5903事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年9月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年9月14日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年9月14日至2022年9月13日止。于2021年9月14日查封不动产一处，查封期限为三年，自2021年9月14日至2024年9月13日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1419号结案。二〇二一年九月十七日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢502号王某、王某某、周某某、王某某：本院执行的王某申请王某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年九月二十七日书记员  刘 璇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8607号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：钱科春，男，1977年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与钱科春信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2539号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：黄细牙，男，1979年11月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告黄细牙追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执恢101号申请执行人：麦积区桥南合兴竹木建材经销部，经营场所天水市麦积区。经营者：郑天荣，男，1989年10月，住天水市麦积区。被执行人：天水羲永房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：张永明，系该公司总经理。被执行人：张永明，男，1985年5月，，住秦州区。本院在执行申请执行人麦积区桥南合兴竹木建材经销部与被执行人天水羲永房地产开发有限公司、张永明买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人张永明名下有甘ＥＵ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现被我依法查封，因未实际控制，故无法处置。经查被执行人名下无工商登记信息、银行存款、房产。因被执行人再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。麦积区桥南合兴竹木建材经销部的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  高 峰审判员  陈 昊二〇二一年九月十八日书记员  王 硕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1706号申请执行人何邦刚，男，汉族。申请执行人蒋勇波，女，汉族。被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：何礼国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人何邦刚、蒋勇波与被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3440号民事判决，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3440号民事判决执行完毕。二〇二一年九月二十六日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执701号被执行人杨清有追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 黄友军二〇二一年九月十七日法官助理 龙林平书 记 员 张子鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1157号申请保全人：杨会元，男，1961年10月20日生，住磐石市。被保全人：王学荣，男，1966年1月11日生，住磐石市。被保全人：许晓明，男，1989年7月1日生，住磐石市。被保全人：许艳杰，女，1987年6月13日生，住磐石市。被保全人：许桂平，男，自然情况不详，住磐石市。被保全人：许桂忠，男，自然情况不详，住磐石市。被保全人：许桂民，男，自然情况不详，住磐石市。被保全人：许桂香，男，自然情况不详，住磐石市。申请保全人杨会元依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初1699民事裁定书，于2021年9月7日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人1.王学荣、许晓明院内许桂安生前购置的许桂安遗产金粒牌YZ-120玉米脱粒机、卷扬机，价值10000元进行查封2.对许桂安遗产位于黑石镇复兴村复兴屯的吉房权磐字第2000-150号房屋，许桂安的遗产份额占四分之一经行查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人杨会元与被保全人许晓明、许艳杰、许桂平、许桂忠、许桂民、许桂香诉讼保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年九月九日书记员 冯静波
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执505号申请执行人：王正强，男，汉族，1974年5月8日出生，住甘肃省成县。被执行人：尹宝红，女，汉族，1979年8月18日出生，,住甘肃省成县。本院在执行王正强与尹宝红借款合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初922号民事调解书，依法向被执行人尹宝红发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人尹宝红逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人尹宝红的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询后发现无可供执行的财产。我院依法对被执行人尹宝红发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年9月14日，本院对申请执行人王正强进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安著君审 判 员 山军强审 判 员 田亮亮二〇二一年九月十五日法官助理 陈彤彤书 记 员 李 立
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初3258号原告：陕西兴荣实业有限公司被告：西安华昊建筑工程有限责任公司原告陕西兴荣实业有限公司诉被告西安华昊建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。原告于2021年9月29日向本院递交申请撤回对被告西安华昊建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西兴荣实业有限公司撤回对西安华昊建筑工程有限责任公司起诉。诉讼费100元，减半收取50元，原告自愿负担。审判员 段 哲二〇二一年九月二十九日书记员 张轶锟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执998号刑事庭、刘建平：本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘建平罚金一案，被执行人刘建平已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十五日
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执525号申请人：怀仁市德瑞通运业有限公司，住所地怀仁市云中镇西小寨村西二级路原大西洋院内。法定代表人：刘丽芳，任公司监事。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，任总经理。怀仁市德瑞通运业有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执525号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年九月二十七日书记员  左国林
浙江省仙居县人民法院   执行裁定书   （2021）浙1024执1937号之一     被执行人：柯旭锋，男，1996年5月25日出生，住所地浙江省仙居县。       被执行人柯旭锋犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2021）浙1024刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2021年8月3日移送立案执行。执行标的为被执行人柯旭锋向本院缴纳罚金90000元、上缴违法所得47000元。       执行立案后，本院于2021年8月4日向被执行人柯旭锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯旭锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯旭锋逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯旭锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月8日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人柯旭锋有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人柯旭锋不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人柯旭锋纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。       本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯旭锋有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1937号案本次执行程序。       被执行人负有继续缴纳罚金和上缴违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳    二〇二一年九月八日     书记员耿羽糅
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2623号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行（统一社会信用代码91330624MA2BDHP66J），住所地新昌县江滨西路486号、488号、490号。法定代表人:赵玉龙。委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。委托诉讼代理人：沈珊，系该行员工。 被执行人:林亚波，女，1979年01月25日出生（身份号码XXX），汉族，住浙江省宁波市部州区。 被执行人:毛国龙，男，1977年01月24日出生（身份号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行与被执行人林亚波、毛国龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案执行。执行标的为被执行人林亚波、毛国龙支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行执行款57838元及利息，并负担案件受理费623元。 执行立案后，本院于2021年07月07日向被执行人林亚波、毛国龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林亚波、毛国龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林亚波、毛国龙名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林亚波名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2021年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林亚波、毛国龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林亚波、毛国龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林亚波、毛国龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林亚波、毛国龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2623号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 梁佳明二〇二一年九月七日书 记 员 黄嘉尧
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6490号被执行人翟杰哲罚金一案,依据本院作出的（2019）湘0105刑初62号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日