wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执2831号申请执行人：刘波，男，1981年11月6日出生，住重庆市酉阳县万十乡竹园村2组。被执行人:董海洋，男，1985年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道民俗风情街双语幼儿园旁。本院受理的申请执行人刘波申请执行董海洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初401号判决书确认：被执行人董海洋欠申请人刘波劳务费79984元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算从2017年1月1日起支付至还清该款之日止））。被执行人董海洋未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘波与被执行人董海洋达成和解协议，即：一、由被执行人董海洋支付申请人刘波劳务费79984元及利息、案件受理费900元，尚欠60820元。该款于2021年9月23日已支付5000元，2021年11月30日前支付5000元，余款从2021年12月起每月30日前支付2000元至还清该款之日止；二、如被执行人董海洋未按和解协议履行以为，申请人刘波有权恢复原判决的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执2831号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟二〇二一年九月二十三日法官助理  安明爱书 记 员  宁雄德
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执709号申请执行人刘定昌，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人李金云，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人谭雪，女，2008年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人谭敏，女，2012年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人谭静，女，2000年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人谭婷，女，2009年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人谭雪、谭敏、谭静、谭婷的法定代理人谭德胜，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系谭雪、谭敏、谭静、谭婷之父。被执行人王悠明，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人刘定昌、李金云、谭雪、谭敏、谭静、谭婷与被执行人王悠明机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院（2018）湘1322民初3046号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王悠明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人王悠明达执行通知书和财产报告令，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王悠明的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产；于2021年4月30日向新化县不动产登记中心查询被执行人王悠明的不动产登记状况，经查被执行人王悠明在新化县洋溪镇建新村易地扶贫搬迁集中安置点3栋1单元301房有住房一套，该房屋系扶贫安置用房，系各家庭成员共同共有；于2021年4月23日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、中国人民保险公司查询被执行人王悠明的住房公积金存款和保险理财情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月16日，本院对被执行人王悠明适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为279957.5元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年九月二十七日法官 助理  郭志红代理书记员  曾卫华
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2551号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。被执行人：谢长玲，男，1953年11月18日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢长玲借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月三十日书记员  高彬菲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保201号申请人：唐明妮，女，1953年1月10日生，汉族，住昌乐县。申请人：刘兆红，女，1973年8月4日生，汉族，昌乐县。申请人：刘兆志，男，1974年8月13日生，汉族，住昌乐县。、申请人：刘兆强，男，1976年3月10日生，汉族，住昌乐县被申请人：张文庆，男，1983年6月25日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市中泰物流有限公司。申请人于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＰＰ××××号货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＰＰ××××号货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年九月九日书记员  郄本江
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1811号上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1971年12月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。上诉人（原审原告）：王晓娜，女，1971年3月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。上诉人（原审原告）：刘峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。共同委托诉讼代理人：刘忠田（三上诉人之父），住丹东市元宝区。共同委托诉讼代理人：许淑梅（三上诉人之母），住丹东市元宝区。上诉人（原审原告）：丹东市富田干洗机厂，住所地丹东市元宝区八道街331号。法定代表人：许淑梅，该厂厂长。上诉人（原审原告）：刘忠田，男，1942年8月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。上诉人（原审原告）：许淑梅，女，1946年11月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：张言宝，男，1980年11月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。上诉人刘鹏、王晓娜、刘峰、丹东市富田干洗机厂、刘忠田、许淑梅因与被上诉人张言宝确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘鹏、王晓娜、刘峰的共同委托诉讼代理人暨被上诉人刘忠田、许淑梅，上诉人丹东市富田干洗机厂的法定代理人许淑梅，被上诉人张言宝及其委托诉讼代理人及磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏、王晓娜、刘峰、丹东市富田干洗机厂、刘忠田、许淑梅共同上诉请求：1、依法撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初848号民事判决，改判上诉人与被上诉人签订的《关于打包购买“丹东市富田干洗机厂土地、丹东市长宏特种设备变压器开关厂厂房、刘鹏住宅、刘峰住宅、尤艳波住宅”的协议》无效。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2017年4月15日签订的《关于打包购买“丹东市富田干洗机厂土地、丹东市长宏特种设备变压器开关厂厂房、刘鹏住宅、刘峰住宅、尤艳波住宅”的协议》不是双方的真实意思表示，被上诉人与案外人宋东栋恶意串通，有意把签约时间安排得特别紧凑，各上诉人没有时间查看合同内容，连合同内容都不知道，而且合同签订后并没有交给上诉人留存，根本不存在平等协商的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同无效。原审法院认定事实错误，应予改判。张言宝辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人与被上诉人所签订的案涉协议是双方真实意思表示，且被上诉人已经按协议约定履行了全部付款义务，案涉协议已经履行完毕，上诉人要求确认合同无效缺乏事实及法律依据。丹东市富田干洗机厂、刘忠田、许淑梅、刘鹏、王晓娜、刘峰向一审法院起诉请求：要求判令原、被告签订的《关于打包购买“丹东市富田干洗机厂土地、丹东市长宏特种设备变压器开关厂厂房、刘鹏住宅、刘峰住宅、尤艳波住宅”的协议》无效。一审法院认定事实：2017年4月15日，六名原告与被告签订《关于打包购买“丹东市富田干洗机厂土地、丹东市长宏特种设备变压器开关厂厂房、刘鹏住宅、刘峰住宅、尤艳波住宅”的协议》一份，协议约定：一、房屋、土地概况及转让价格：1、丹东市富田干洗机厂位于丹东市元宝区，面积2295平方米，价格为80万元。2、丹东市长宏特种设备变压器开关厂位于丹东市元宝区的仓库二处，面积分别为292平方米和200平方米，价格分别为30万元和20万元。3、刘鹏位于丹东市元宝区145-1号、面积295.02平方米的二层住宅一处及丹东市元宝区面积392.5平方米的国有土地使用权，价格总计140万元。4、刘鹏位于丹东市元宝区面积86平方米的平房住宅一处，价格15万元。5、刘峰位于丹东市元宝区的住宅二处，面积均为73.6平方米，价格均为12.5万元。6、尤艳波位于丹东市元宝区面积126平方米的平房住宅一处，价格为20万元。被告购买的上述房屋所有权及土地使用权包括院落内围墙、水井、护坡、树木、周边林地内原告方开荒土地和种植树木、上下水设施、取暖设备、路基地面、棚厦等全部构筑物和附属物；二、1、原告方收到被告交易款项后，应将《房屋所有权证》、《土地使用证》、《婚姻关系证明》以及身份证等全部证件交付被告，并将房屋及土地实际交付被告占有、使用。2、丹东市富田干洗机厂涉及集体企业资产，该处土地可以由法定代表人许淑梅处置。3、丹东市长宏特种设备变压器开关厂性质为集体企业，该处房屋及土地可以由法定代表人刘忠田处置。4、尤艳波房屋在2003年3月26日出售给富田干洗设备有限公司，刘鹏为富田干洗设备有限公司法人，该处房屋实际归刘鹏所有，刘鹏承诺其有权处置该处房屋；三、原告方应保证对其所交易房屋及土地享有完整的所有权及处分权，且应无条件配合被告办理房屋及土地过户手续。如遇政府征地动迁需原告方协助办理相关手续的情况下，则原告方应无条件给予配合，全部相关征收补偿款由被告所有；四、以上协议内容系双方真实意思表示。2017年4月19日，原告刘鹏向被告出具收据一份，收据载明：今收到张言宝购房购地款260万元。同日，原告许淑梅、刘忠田向被告出具收据一份，收据载明：收到张言宝土地转让费80万元。六名原告将涉案协议中约定转让物已经交付被告，这些转让物已经被征用拆迁。一审法院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。六名原告主张涉案协议存在欺诈情形，要求确认该协议无效。但是，六名原告在本案诉讼过程中未提供证据证明被告在签订及履行涉案协议过程中存在欺诈行为。故对六名原告的诉讼主张，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘鹏、王晓娜、刘峰、丹东市富田干洗机厂、刘忠田、许淑梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘鹏、王晓娜、刘峰、丹东市富田干洗机厂、刘忠田、许淑梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人刘鹏、王晓娜、刘峰、丹东市富田干洗机厂、刘忠田、许淑梅虽然主张《关于打包购买“丹东市富田干洗机厂土地、丹东市长宏特种设备变压器开关厂厂房、刘鹏住宅、刘峰住宅、尤艳波住宅”的协议》不是双方的真实意思表示，被上诉人与案外人宋东栋恶意串通，有意不让各上诉人查看合同内容等等，但是上诉人没有提交足够的证据加以证明，且在上述协议中均有其相应的签字，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同上具结签字的法律意义，因此，上诉人的上诉请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丹东市富田干洗机厂、刘忠田、许淑梅、刘鹏、王晓娜、刘峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作伟审 判 员 张 策审 判 员 姜艳艳二〇二一年九月二十四日法官助理 张倩倩书 记 员 左矜阁
文书内容湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3569号申请执行人：谭祖辉，男，1941年2月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：喻映波，男，1960年2月13日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人谭祖辉与被执行人喻映波买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初2343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人喻映波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭祖辉向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法受理。本院于2021年8月19日向申请执行人谭祖辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年8月25日向喻映波送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年8月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，现已查封。2021年9月23日，本院向被执行人喻映波发出限制消费。本院于2021年9月22日约谈申请执行人谭祖辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月23日，本案被执行人喻映波应向申请执行人谭祖辉支付案款52308.38元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年九月二十三日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢2463号宁乡市卫生健康局彭良兵、贺胜珍：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人彭良兵、贺胜珍行政非诉案由一案，本院于2021年9月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生健康局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日备注：执行案号（2013）宁行执字第00189号、（2016）湘0124执恢1059号上述执行案件与本案均系同一案件。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1451号宁乡市卫生健康局、姜红明、胡小红：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人姜红明、胡小红的（2013）宁非诉审字第00411号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费43948元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月3日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月三日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初1645号原告：史某某，男，1966年2月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：谢爱平，湖南天宇律师事务所专职律师。被告：史某某，男，1944年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：熊某某，男，1966年12月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。原告史某某与被告史某某、熊某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年7月5日立案，原告史某某于2021年9月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告史某某负担。审 判 员 张玉环二〇二一年九月十六日法官助理 涂显卫书 记 员 刘入铭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初3904号原告：陈小亮，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张明华、杨慧，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：刘江鹤，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈小亮与被告刘江鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小亮之委托代理人张明华到庭参加了诉讼，被告刘江鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小亮向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告向原告支付沙石款29400元；2、请求依法判令被告向原告支付利息（以29400元为基数，按照一年期LPR自2021年4月11日起计付至实际清偿之日止）； 3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 我与被告经口头协议，约定我给被告运输沙石，被告向我支付款项。后我按照约定向被告供货运输沙石，但被告仅向我支付部分沙石款，截止2020年11月27日被告尚欠29400元沙石款未付。故被告向我出具欠条一份，承诺于2021年4月10日归还货款，但截止起诉之日，被告并未向我支付所欠货款，故我诉至法院，要求判如所请。被告刘江鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告陈小亮与被告刘江鹤系朋友关系，2020年1月至10月间，原告给被告供应沙石，但被告仅向原告支付了部分沙石款。2020年10月，经原、被告双方核算，被告尚欠原告沙石款29400元，被告于2020年11月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条 今欠陈小亮沙石款29400（贰万玖仟肆佰元正）于2021.4.10归还陈小亮29400   立据人：刘江鹤 2020.11.27”， 被告在其承诺的还款时间到期后并未向原告支付货款，原告遂于2021年6月9日持诉称诉至法院，请求判决支持其诉求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈小亮给被告刘江鹤供应沙石，被告尚欠原告沙石款29400元，该事实有被告向原告出具的欠条为据，故原告要求被告支付沙石款29400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告未按时向原告给付货款，其行为确已构成违约，原告请求支付利息的请求，不违反法律规定，亦应予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告刘江鹤于本判决生效后十日内给付原告陈小亮货款29400元及该款自2021年4月11日至实际清偿之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，减半收取269元，诉讼费共计269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                         审  判  员    赵建萍                                             二〇二一年九月六日                                      书 记 员    张  晗   1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢176号申请执行人：石门县城建房地产开发有限公司，住湖南省常德市石门县楚江镇街道办事处观山居委会澧阳中路98号，统一社会信用代码91430726750620938C。法定代表人：刘自儒，该公司总经理。委托代理人：刘萍萍，女，汉族，特别授权代理。被执行人：文闻，男，土家族。本院在执行申请执行人石门县城建房地产开发有限公司与被执行人文闻拖欠购房款纠纷一案中，已经执行到位30000元，且申请执行人石门县城建房地产开发有限公司与被执行人文闻达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年九月二十七日书记员  王昔魁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1331号申请执行人：田野，男，1987年6月21日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初1061号民事判决书，本院在执行申请执行人田野与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初1061号民事判决书关于申请执行人田野与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1287号申请执行人:潘霞，女，1978年02月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：潘瑞俭，男，1946年08月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系申请执行人父亲。被执行人：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。法定代表人：杨维科，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人潘霞与被执行人成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营且涉多起执行案件，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨维科发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初659号民事判决书申请的执行标的为57,707.05元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年九月三日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0621执异11号 案外人：蒋靖，女。 被执行人：高波，男。 被执行人：陈立，男。 本院在执行被执行人高波、陈立罚金、违法所得纠纷一案中，案外人蒋靖于2021年8月23日对本院拍卖被执行人高波所有（共有人蒋靖）的位于贵州省江口县双江街道象狮大道宝信锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋靖称，请求撤销贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执39号之二十二执行裁定书，明确位于贵州省江口县双江街道象狮大道宝信锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋不得作为被执行财产予以执行（拍卖）。事实和理由：一、该裁定书适用法律错误，应予以撤销，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住住房，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”该裁定将该房屋予以拍卖，违反了前述法律的规定，依法应当予以撤销。二、涉案房屋并非被执行人个人所有，系与案外人的共同财产，该裁定严重侵害了申请人的合法权益，且程序上未征得权利人的同意，属无权处分。首先根据该裁定内容可知，案外人系被执行财产的权利人之一，并非被执行人个人所有，执行中未征得共同所有人同意就处置财产，属无权处分；其次，执行方案及拍卖须知没有任何保障案外人权利的内容，该拍卖行为完全剥夺了案外人的合法权益，属于侵权；其三，被执行人系刑事案件中追缴违法所得，该追缴行为应当确保被执行人家属正常生活、学习，被执行人现在正在服刑期间，其子蒋高艺涵在上小学，该房屋作为案外人和被执行人儿子的唯一住所，若拍卖必然导致案外人及其儿子流离失所，拍卖唯一且共有的必须生活物品不符合法律的宗旨和原则。综上，该裁定应当予以撤销，涉案房屋不得作为被执行财产予以执行。 被执行人高波辩称，对于违法所得很想交，只是现在的处境无法履行，以后服刑出来会交的。现在家中就只有一套房子，如果拍卖了我妻子和儿子连住的地方都没有了，请求不要拍卖房子。 案外人蒋靖向本院提交了如下证据：1、身份证复印件三份、常驻人口信息登记表二份、结婚证一份，拟证明案外人、被执行人及两个小孩的身份情况；2、不动产产权证书，拟证明涉案房屋系案外人蒋靖与被执行人高波共同共有；3、江口县人民法院（2021）黔0621执39号之二十二执行裁定书，拟证明对房屋进行拍卖的事实。 经听证，结合案外人蒋靖与被执行人高波的陈述，案外人蒋靖提交1、2、3号证据经合议庭认定，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。 经本院查明，2020年12月18日，本院作出（2020）黔0621刑初109号刑事判决书，对高波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元；犯罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。违法所得：高波20万元，高波与陈立共同所得3万元，依法予以追缴后，上缴国库。判决生效后，被执行人高波未完全履行判决义务。本院于2021年1月7日，将上述未履行义务移送强制执行。执行中，本院于2021年3月25日查封了被执行人高波（共同共有人蒋靖）所有的位于贵州省江口县双江街道象狮大道宝信锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋，不动产权证号为“黔（2019）江口县不动产权第2193号”，面积为125.69平方米。 2021年4月28日，经江口县价格认证中心评估，被执行人高波与案外人蒋靖共有的上述房屋价值为830,973.00元。2021年8月17日，本院作出（2021）黔0621执39号之二十二执行裁定书，裁定拍卖被执行人高波与案外人蒋靖共有的位于贵州省江口县双江街道象狮大道宝信锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋，不动产权证号为“黔（2019）江口县不动产权第2193号”，面积为125.69平方米；保留价为830,973.00元，保证金为80,000.00元，增价幅度为4,500.00元。 另查明，案外人蒋靖与被执行人高波为夫妻关系，蒋靖为上述房屋的共同共有人并在该房屋内居住、生活。同时，该房屋购买于2019年以前且是全款支付。被执行人高波犯罪时间为2019年3月以后。 本院认为，本案争议房屋为不可分割的整体物，案外人蒋靖作为该房屋的共同所有人，对该房屋享有绝对排他效力的物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”之规定，案外人蒋靖享有的物权合法且真实，具有排除执行的法律效力，同时从被执行人高波犯罪时间节点来看，其犯罪行为均发生在涉案房屋购买之后，该房屋不是用赃款购买所得，另外该涉案房屋乃是其家庭的必需居住房屋。据此，案外人蒋靖关于停止拍卖贵州省江口县双江街道象狮大道宝信锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋的异议请求能够成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 撤销对位于贵州省江口县双江街道象狮大道宝信锦江**府一期10号楼1-3-1号房屋（不动产权证号为“黔（2019）江口县不动产权第2193号”）的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  付永俊 审 判 员  张百发 审 判 员  张英献 二〇二一年九月四日 法官 助理  杨 峰 代理书记员  潘 頔
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执异24号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，公司董事长。被执行人：陈超，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地：宁夏贺兰县。法定代表人：周冉，执行董事。第三人：杨斌，男，汉族，住广西北海市海城区。第三人：王银川，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。第三人：宁夏森淼新材料有限公司。住所地宁夏贺兰县。法定代表人：池有鹄，执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈超、宁夏祥建砼业有限责任公司追偿权纠纷一案，被执行人一直未履行民事判决书［湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10477号民事判决书］确定的义务。湖南省高级人民法院于2019年6月17日以（2019）湘执监948号执行裁定，指定本院执行。在执行过程中，查明被执行人陈超、宁夏祥建砼业有限责任公司无能力履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司的股东杨斌、王银川、宁夏森淼新材料有限公司共抽逃资金1000万元。申请执行人申请追加股东杨斌、王银川、宁夏森淼新材料有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加杨斌、王银川、宁夏森淼新材料有限公司为本案被执行人。二、限被执行人杨斌（以600万元为限）、王银川（以100万元为限）、宁夏森淼新材料有限公司（以300万元为限）于裁定书送达之日起十日内向申请执行人中联重科股份有限公司清偿债务本金及利息4472514元，受理费42580元，财产保全费5000元，执行费47600元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 健审判员 吴宏长审判员 孙文富二〇二一年九月二十五日书记员 敖 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14524号上诉人（原审被告）：王娜，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，蒙古族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：解婷婷，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹恒春，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人王娜因与被上诉人王彩霞、曹恒春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6412号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由王彩霞承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案是曹恒春因做工程用钱于2007年至2013年期间通过王彩霞男朋友迟连江向王彩霞多次借款，上诉人系曹恒春雇佣的记账员，曹恒春的往来账目均由上诉人经管，一审中上诉人已经向法院说明，而且上诉人向一审法院提供的六份借条中，两份借条明确写明借款人为曹恒春，上诉人为经手人，另四份借条借款人处均为曹恒春，2013年迟连江死后，同年6月14日王彩霞找曹恒春要求算账，曹恒春给其出具一份208500元的借条，王彩霞要求上诉人做见证人，当时，王彩霞又哭又闹，上诉人匆忙签名却忘了写“见证人”三个字。上诉人并非本案实际借款人，本案实际借款人系曹恒春，具有借款并使用的真实意思表示的是曹恒春，上诉人只是曹恒春的记账员，上诉人并没有实际使用借款，对此王彩霞系明知。故一审法院在没有查清事实的情况下，轻下裁判对上诉人有失公允，也与事实相悖。从借款合意及借款事实来看，实际借款人曹恒春应为本案借贷纠纷的责任主体。一审法院认定事实不清，适用法律不当王彩霞辩称，王娜在借款人处签字，书写自己的身份证号码，表明其有借款的真实意思表示，形成借贷合意，借款关系真实有效，其应承担还款责任。王娜在出具借条后，多次以现金和转账方式向王彩霞还款，履行还款义务，更表明其对借款人身份的认可。王娜自称是曹恒春雇佣的记账员，其陈述系虚假，其二人为情侣关系，一直同居在一起，从王彩霞处借的钱也一同使用花销了，王娜应承担还款义务。曹恒春辩称，同意上诉人的上诉请求。王彩霞向一审法院起诉请求：1.判令对方偿还王彩霞欠款208500元；2.判决对方给付王彩霞逾期付款利息（自起诉之日起，以本金208500元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场利率计算至实际给付之日）；3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2007年，曹恒春因做工程需要资金周转，陆续自王彩霞处借款。2013年6月14日，曹恒春、王娜与王彩霞将所有欠款汇总，为王彩霞出具借条，载明：“今借到王彩霞人民币贰拾万零捌仟伍佰元整208500元（原欠条未全部收回，只凭此条为准为证）。曹恒春、王娜在借款人处签名。后曹恒春、王娜给付王彩霞本金22000元。王彩霞多次催要剩余借款，曹恒春、王娜未予给付，遂起诉，请求支持王彩霞的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹恒春、王娜应按约定履行还款义务。本案中，关于王彩霞主张的对方借款本金208500元，因曹恒春、王娜已经偿还本金22000元，故曹恒春、王娜应偿还王彩霞剩余借款186500元；对于王彩霞主张从起诉之日起，以本金186500元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场利率计算至实际给付之日止给付逾期利息的请求，一审法院予以支持。对于王娜称其只是经手人，当时是因为王彩霞求自己签字，借款与自己无关的辩解，一审法院认为，其应该明知其在借款人处签字的法律后果，且曹恒春、王娜出具欠条后，偿还王彩霞的借款本22000元，均系王娜给付现金或通过银行转账给付王彩霞的，故对王娜的辩解，一审法院不予采信。王娜应与曹恒春共同承担还款责任。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：曹恒春、王娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还王彩霞借款本金186500元及逾期利息（以186500元为基数，自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由曹恒春、王娜负担。二审中，王娜提供曹恒春出具的个人授权委托，证明王娜是给曹恒春记账的。王彩霞质证意见：对真实性、合法性、证明目的均有异议，个人授权委托书并非新证据，一审时王娜并未举证该证据，王彩霞对该证据不予认可，曹恒春及王娜实为情侣关系，王彩霞合理怀疑该证据系二人在一审后伪造而来，该授权委托书并未明确指明与王娜和曹恒春向王彩霞借款有关。曹恒春质证意见：对该份证据无异议及同意上诉人的证明目的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹恒春、王娜共同为王彩霞出具案涉借条，在借款人处由曹恒春、王娜二人共同签字。该借条明确载明：向王彩霞借款208500元。王娜作为具有完全民事行为能力的成年人应当知晓其在欠条借款人处签名的法律后果。即使曹恒春为实际借款人，王娜亦存在债务承担的加入行为，一审法院认定由曹恒春、王娜共同向王彩霞承担还款责任，符合本案的证据情况，并无不妥。王娜以曹恒春出具的授权委托书主张其系曹恒春的记账员，不应由其承担还款责任，但其与曹恒春之间的权利义务约定对第三人并不具对抗的效力。王娜与曹恒春之间的权利义务关系，可由王娜另行主张。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4428元，由王娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小丹审 判 员 陈兴田审 判 员 宋 刚二〇二一年九月二十三日法官助理 程 曦书 记 员 韩金豆本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1061号申请执行人:张春萍,女,汉族。被执行人:于洋,男,汉族。申请执行人张春萍与被执行人于洋买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春萍于2021年8月4日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人于洋发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张春萍支付货款36300元；二、承担案件受理费438.5元、保全保险费500元、保全申请费451元及本案执行费465元。以上共计人民币38154.5元。被执行人于洋订出还款计划,即:2021年9月15日前履行3000元,2021年9月30日前履行3000元,从2021年10月起,每月30日前履行3000元,直至案件执行完毕。申请执行人张春萍同意被执行人于洋的还款计划,现被执行人于洋已按计划向申请执行人张春萍支付了3000元,并缴纳了本案执行费465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇二一年九月二十四日书记员  黄晓军
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢516号之一申请执行人：李宪伟，男，汉族，1985年10月25日生，住：现住吉林省前郭县平凤乡太平山村。被执行人：孙长庭，男，汉族，1993年12月29日生，住：现住长春市净月开发区新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场A5号1705号。被执行人：马佳美，女，汉族，1985年12月9日生，现住长春市二道区会展大街昆山路委300组。本院在执行执行申请执行人李宪伟与被执行人孙长庭、马佳美民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年9月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费、查封了马佳美名下房产，现案外人提出执行异议，暂不宜处置查封财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或案外人异议有结果的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  闫洪义审判员  宋东昇二〇二一年九月二十三日书记员  李 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1402号申请执行人：长沙市雨花区鑫曌机械设备经营部，经营者：曹铮铮男。申请执行人：曹铮铮男，男委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨继辉，男申请执行人长沙市雨花区鑫曌机械设备经营部、曹铮铮男与被执行人杨继辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘1322民初2673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长沙市雨花区鑫曌机械设备经营部、曹铮铮男于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年8月13日，本院向被执行人杨继辉送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有财产可供执行；同时本院向新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年9月3日，本院依职权对被执行人杨继辉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院采取上述执行行为，但目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龚光辉二〇二一年九月十六日法官 助理  周志理代理书记员  赵雄峰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更526号罪犯李辉，男，1981年3月28日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现于辽宁省营口监狱第二十二监区服刑，原家庭住址辽宁省海城市。2018年4月17日，海城市人民法院作出(2017)海刑初字第645号刑事附带民事判决，认定罪犯李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计954952.4元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年6月1日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯李辉在服刑期间能遵守各项监规，按时参加“三课”学习。担任戒护罪犯期间，认真负责，较好的完成了各项任务。该犯自2018年10月至2021年3月考核期间，兑换表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯李辉减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系未积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0323民初2004号原告王某1，女，生于1995年2月18日，住址陕西省岐山县。被告王某2，男，生于1993年6月25日，住址陕西省岐山县。本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告王某1承担。诉讼保全费850元，由原告王某1承担。  审  判  员   庞建军                             二〇二一年九月二十三日                              法官 助理   毕堃淇                       书  记  员   赵  美
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢328号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041。法定代表人王国胤，系该公司总经理。被执行人冯淑玲，女，汉族，住四川省射洪县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人冯淑玲银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初220号民事判决书确定被执行人冯淑玲应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计44994元。本院于2021年9月6日重新立案恢复执行，9月9日依法向被执行人冯淑玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，9月24日将被执行人冯淑玲纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年9月8日、9月15日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯淑玲的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人冯淑玲无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约44994元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余44994元未执行。因被执行人冯淑玲暂无足额财产可供执行，本院于2021年9月20日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十四日            校对人：黄  清  铭      书记员黄清铭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5186号原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，男，该公司工作人员。        被告：李翠业，女，出生日期不详，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告西宁洁源物业管理有限公司与被告李翠业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁洁源物业管理有限公司以被告已履行完毕给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许西宁洁源物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁洁源物业管理有限公司负担。        审判员    李妍二〇二一年九月十六日法官助理    杨若云书记员    张晓丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021川0105执10740号申请执行人：李松涛，男，1996年02月15日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人：光影炫游(成都)文化传媒有限公司，住所地成都市青羊区少城路25号。法定代表人：陈晓振。李松涛与光影炫游(成都)文化传媒有限公司劳动争议一案，成青劳人仲委案字（2021）第00441号仲裁裁决文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的7576.81元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成青劳人仲委案字（2021）第00441号仲裁裁决文书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 李 靖执行员 吕 琨执行员 杨可心二〇二一年九月二十三日书记员 罗 兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1554号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：解波，男。汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘光荣，男，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李德琼，女，，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人解波、刘光荣、李德琼借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金320000元及前期利息141601.84元；2.被执行人支付诉讼费4513元、律师费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月1日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，被执行人名下房产暂不具备处置条件，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年9月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年九月十八日书记员  邱 波
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1189号罪犯李华社，男，1957年2月17日出生，汉族，河北省保定市人，大专文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省望都县人民法院于2018年12月28日作出了（2018）冀0631刑初51号刑事判决，以被告人李华社犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3万元，退赔被害人明某人民币2万元。被告人李华社不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）冀06刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李华社在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年11月至2020年10月获表扬奖励3个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李华社减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年10月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月二十四日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0422财保28号申请人：杨晓春，男，汉族，1973年3月29日出生，住所地东辽县安石镇。被申请人：王晓翠，女，汉族，1976年1月6日出生，住址辽源市龙山区。申请人杨晓春于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓翠驾驶的吉XXXXX号小型轿车予以查封，申请人杨晓春以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨晓春的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓翠驾驶的吉XXXXX号小型轿车一辆。查封期限为一年，查封期间不允许使用、买卖、转让等处分。保全期限届满如需续行保全申请人杨晓春应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人杨晓春预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李白山二〇二一年九月三日书记员  顾 桐
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2196号原告：穆棱市穆棱镇自来水公司，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。法定代表人：于超，经理。被告：韩芳，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市穆棱镇自来水公司与被告韩芳供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法向穆棱市穆棱镇自来水公司送达了交纳诉讼费用通知书，穆棱市穆棱镇自来水公司在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市穆棱镇自来水公司撤回起诉处理。审判员 张 梅二〇二一年九月三十日书记员 刘美辰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2321号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：阳金柏，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告阳金柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2580号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：陈金剑，男，汉族，住贵州黔西南州兴义市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈金剑金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的额116050.85元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2580号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年九月二十四日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1177号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被保全人：姜德石，男，1959年12月20日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款75597.79元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款75597.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张柏森二〇二一年九月二十八日书记员  高彬菲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执1012号申请执行人:汪杰，男,汉族,1967年3月27日出生,陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区石峁则9排2号平房，居民身份证：610624196703270010。被执行人：高文元，男，汉族，1960年12月6日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区镰刀湾镇刘沟行政村枣村036号，居民身份证：610624196012063637。本院在执行申请人汪杰与被执行人高文元追偿权纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解协议，被执行人高文元已私下给付申请执行人汪杰10000元，剩余的25000元，被执行人高文元分别于2021年12月30日之前给付申请执行人10000元；2022年4月30日之前给付申请执行人15000元，诉讼费及执行费由被执行人高文元承担。现申请执行人汪杰向本院申请撤回本案的执行程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执1012号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年九月十八日书记员 侯新艳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初4513号 原告：胡某某，男，1990年2月13日生，汉族，住陕西省靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX胡某某。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：宋某某，系该公司总经理。原告胡某某与被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案。原告胡某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告胡某某负担。 审 判 员  史卫明                             二O二一年九月三日日    书 记 员 张田田1
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4168号申请执行人：吴其被执行人：湖南创世花都农业科技有限公司吴其与湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已执行到位1120.00元，本院已于2021年09月22日将该款转付给吴其。至此，申请执行人吴其向本院申请执行的（2020）黔0521民初5337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初935号原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。        法定代表人：邢程，总经理。        被告：贵州中鑫医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号（贵州贵阳富源医药物流园二期4号2单元8层1号）。        法定代表人：黄策，总经理。        原告通化东宝医药经营有限公司与被告贵州中鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。        案件受理费7364元减半收取3682元，保全费2670元，计6352元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。        审判员    赵喆二〇二一年九月二十四日书记员    郝艳冰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1778号宁乡市卫生健康局、姜亚、程小华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人姜亚、程小华的（2014）宁非诉审字第00181号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费41944元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                  （2021）陕0526民初3234号原告：陕西蒲城xx商贸有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：杨xx，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：寇xx，系该公司监事。被告：张xx，男，1974年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陕西蒲城xx商贸有限公司（以下简称“xx公司”）与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托诉讼代理人寇xx到庭参加诉讼，xx公司的法定代表人杨xx、被告张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告烟酒款13900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月13日、10月15日、10月31日、11月11日从原告处购买鄂尔多斯烟4条、三字头中华烟2条、软中华烟8条、芙蓉王烟4条、新装五粮液2瓶，价款共计13900元。多年来，原告多次催要，被告一再推脱不予清偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告张xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张xx于2014年10月13日、10月15日、10月31日、11月11日分四次从原告金隆公司购买鄂尔多斯香烟4条、三字头中华香烟2条、软中华香烟8条、芙蓉王香烟4条、新装五粮液2瓶，价款合计13900元，并出具了欠条。张xx至今未向xx公司付款。上述事实有当事人陈述、欠条、微信记录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据原告xx公司提交的欠条及本院工作人员与被告张xx的微信聊天记录，可以认定原、被告之间存在数额为13900元的买卖合同法律关系。该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。张xx收到货物后，未支付货款，应承担相应的违约责任。故原告xx公司要求被告张xx清偿烟酒款13900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告张xx于本判决生效后五日内清偿原告陕西蒲城xx商贸有限公司欠款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审 判 员       景  涛  二O二一年九月二十四日  书 记 员        龚  珊  1
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执938号被执行人：黄道强，男，1952年9月14日出生，汉族，生前住四川省乐山市市中区。被执行人：吴启强，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）夹江刑初字第95号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行追缴吴启强、黄道强罚金及追缴违法所得一案，本案执行标的为追缴吴奇强罚金一千元、黄道强罚金一千元、违法所得200元。本院在执行过程中，被执行人吴启强缴纳罚金一千元，（2014）夹江刑初字第95号刑事判决书判处吴启强罚金部分已执行完毕；经查询，被执行人黄道强死亡，已注销户籍，经网络查控及传统调查，未发现被执行人黄道强有遗产可供执行，亦无发现有义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2021)川1126执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾占山二〇二一年九月十七日书记员  易玉宁
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2021）黔0621执保44号 贵州华兴禽业有限责任公司、中交隧道工程局有限公司、贵州中交德余高速公路有限公司、石阡荣盛爆破工程有限公司： 申请人贵州华兴禽业有限责任公司与被申请人中交隧道工程局有限公司、贵州中交德余高速公路有限公司、石阡荣盛爆破工程有限公司噪声污染责任纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年9月6日冻结了被申请人中交隧道工程局有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行的存款7743300.00元，冻结期限为一年（2021年9月6日起至2022年9月6日止）。 特此通知 二〇二一年九月六日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0422执1167号全宏云、胡秋林、湖南华兴工程建设有限公司：2021年9月15日全宏云申请执行与湖南华兴工程建设有限公司、胡秋林建设工程合同纠纷一案，被执行人湖南华兴工程建设有限公司已经将法律文书所确定的标的款全部交付给申请执行人全宏云，本案已经执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十二日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2839号被执行人翁广兰。本院在执行被执行人翁广兰犯（2021）浙1003刑初227号盗窃罪追缴罚金一案中 [执行案号为（2021）浙1003执2839号]。经本院执行，被执行人翁广兰已缴付罚金人民币12000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！院印台州市黄岩区人民法院            二〇二一年九月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1092号申请执行人：刘释远，男，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：孟范伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人刘释远与被执行人孟范伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3540号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年5月8日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月8日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月8日和2021年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人孟范伟名下不动产登记信息。4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人孟范伟名下公积金登记信息。5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人孟范伟名下保险登记信息。6、本院于2021年9月13日到被执行人孟范伟住所地吉林省榆树市进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年9月24日因被执行人孟范伟未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月27日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十七日书记员  李墨扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终15137号上诉人（原审原告）：宋卫生，男，1962年9月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：班武，辽宁省合同法研究会法律工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋艳平，女，1965年6月2日出生，住沈阳市于洪区。上诉人宋卫生与被上诉人蒋艳平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋卫生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人系雇佣关系，欠条中“宋伟生”与上诉人宋卫生系同一人。上诉人提供的证据可以证明被上诉人承认欠上诉人3万元工资款的事实。一审法院未开庭，程序不合法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。蒋艳平未发表答辩意见。原告宋卫生向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3万元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，根据原告在起诉状中所述，案由应为追索劳动报酬纠纷。根据原告提供的欠条显示，债权人系“宋伟生”，原告未提供证据证明其与欠条中的“宋伟生”是何关系，该院无法确认原告与本案有直接利害关系。另经核实，被告蒋艳平已不在于洪区杨士乡杨士村居住。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条规定，裁定如下：“驳回原告宋卫生的起诉。原告宋卫生预交的案件受理费275元予以退回。”本院认为：本案中，上诉人主张其于2014年1月27日起在沈阳市玉祥发家具厂工作。沈阳市玉祥发家具厂是个人工商户，经营者为被上诉人，沈阳市玉祥发家具厂于2019年7月注销，沈阳市玉祥发家具厂的债权、债务应由经营者被上诉人承担。上诉人本人持有欠条原件，其欠条载明的债权人为“宋伟生”与上诉人的姓名发音相近似，上诉人亦提交了其与蒋艳平或与蒋艳平爱人的通话录音，证明蒋艳平及其爱人承认欠款事实，上诉人进行了催要，本案没有超过诉讼时效。一审法院驳回上诉人起诉不当，应予纠正，指令其审理。一审法院应对本案进行实体审理，结合上诉人提交的证据综合判定后再依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3855号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  刘风霞二〇二一年九月二十八日法官助理  黄 琳书 记 员  石 双
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执647号之六申请执行人：陈兆娣，女性，1962年08月15出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：李秀芳，男性，1962年09月06出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行陈兆娣与李秀芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人李秀芳在辽宁农村信用社联合社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀芳的辽宁农村信用社联合社6210260500102133355号账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  洪雪峰二〇二一年九月二十四日书记员  郑 军
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3524号原告：李瑞列，男，1966年8月10日出生，汉族，住永年县。委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：邯郸市闽台商贸城建设开发有限公司，住所地磁县磁州镇磁州路中段南。法定代表人：翁志森，该公司总经理。被告：崔大明，男，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告李瑞列与被告邯郸市闽台商贸城建设开发有限公司、崔大明承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告李瑞列在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞列撤回起诉处理。审判员  苗成贵二〇二一年九月二十七日书记员  田 红
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初426号原告：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行，统一社会信用代码：91513432MA62H0BN0L,住所地：喜德县文化路东段**。负责人：林茂，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：尔古车布莫，女，彝族，1971年7月20日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，系该支行职工。被告：阿加伍呷，男，彝族，1993年5月4日出生，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与被告阿加伍呷信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行撤回起诉处理。审判员  罗秀芳二〇二一年九月十三日书记员  陈迎琼四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初426号原告：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行，统一社会信用代码：91513432MA62H0BN0L,,住所地：喜德县文化路东段**负责人：林茂，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：尔古车布莫，女，彝族，1971年7月20日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，系该支行职工。被告：阿加伍呷，男，彝族，1993年5月4日出生，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与被告阿加伍呷信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行撤回起诉处理。审判员  罗秀芳二〇二一年九月十三日书记员  陈迎琼
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4718号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7593415K，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路351号89号西钢盛世华城步行街36号商铺。        法定代表人：张轩源，系公司董事长。        委托诉讼代理人：张正华，系公司员工。        被告：安生禄，男，汉族，1973年4月19日生，身份证号码：XXX，住青海省西宁市城东区。        原告青海万洪房地产营销策划有限公司诉被告安生禄中介合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年9月14日申请撤诉。        本院认为，原告青海万洪房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海万洪房地产营销策划有限公司撤诉。        案件受理费减半收取472元，由原告自行承担。        审判员    马原花二〇二一年九月十五日法官助理    樊亚男书记员    袁中方《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2368号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人任正友犯赌博罪一案中，被执行人任正友已于2021年9月17日缴纳罚金人民币5000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2368号任正友：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人任正友犯赌博罪一案中，被执行人任正友已于2021年9月17日缴纳罚金人民币5000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年9月17日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1519号申请执行人：刘金成，男，汉族，生于1969年11月15日，住西峡县。被执行人：姜纪全，男，汉族，生于1977年2月4日，现住：西峡县。申请执行人刘金成与被执行人姜纪全买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，姜纪全欠刘金成材料款23420元，姜纪全于2021年6月30日前一次性偿还刘金成。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费386元，减半收取193元，由姜纪全承担。因被执行人姜纪全未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘金成向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现大额银行存款或其他可供执行财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。四、2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人姜纪全有能力而不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月22日根据申请人提供线索到被执行人所在地传唤被执行人到庭执行，被执行人与申请人未能达成还款协议。2021年9月23日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效判决文书的义务，依法对被执行人姜纪全拘留15日，自2021年9月23日到2021年10月8日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费254元，本案债权尚余23613元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年九月二十四日书记员  闫双
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1375号申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林晟。被执行人：殷国生，男，汉族，住福建省厦门市。被执行人：殷臻之，男，汉族，住福建省厦门市。被执行人：殷睿之，女，汉族，住福建省厦门市。被执行人：上海名成建筑遮阳节能技术股份有限公司，住上海市松江区。法定代表人：殷国生，该公司总裁。申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人殷国生、殷臻之、殷睿之金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0104民初21935号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人厦门资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人殷国生、殷臻之、殷睿之支付共计人民币300000元及利息等。本案执行中依法冻结了被执行人殷臻之、殷睿之的银行账户和支付宝账户，限制期限自2021年3月26日起至2022年3月26止，但上述账户无余额可供执行。本案依法轮候查封了被执行人名下位于位于上海市XX路XXXX号XX区XX号XXX室、闵行区XX路XXXX弄XX号XXX室、闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产、长宁区XXX路XXX号XXX室的房产，因本案申请执行人系上述房产第一抵押权人，扬州市邗江法院已经将上述房产处置权移交本院，本院已经对上述三套房产闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室、闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产、长宁区XXX路XXX号XXX室的房产依法启动评估、拍卖程序。因拍卖程序需要一段时间，故，本案暂时终结本次执行程序，待拍卖完成后，在恢复执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施(无期限)。除此之外，被执行人殷国生、殷臻之、殷睿之名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执1075号之一 申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人张继红，该行董事长。 委托代理人王俊杰，系该公司职工。 被执行人贺虎，男，生于1983年6月20日。 被执行人李秀萍，女，生于1981年9月19日。 本院在执行申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司与被执行人贺虎、李秀萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日以被执行人涉嫌诈骗，汉中市**局汉台分局正在侦查之中为由向本院提出《撤回执行申请》。 经本院审查认为，申请执行人提出的《撤回执行申请》符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执1075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴晓红二○二一年九月二十三日 书记员 米            娇
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初468号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人吴锦勇，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广东省茂名市高州市，现住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月29日由新化县xxx决定取保候审，2021年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人吴锦勇犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官邓江出庭支持公诉，被告人吴锦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月27日21时许，被告人吴锦勇在新化县孟公镇与刘波、曾维长一起饮酒后，独自驾驶湘KVX085众泰牌小型汽车行驶至长芷高速公路西往东169公里800米的油溪桥收费站出口处，被民警查获。民警对吴锦勇进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为117mg/100ml，并将吴锦勇带至新化县四人民医院抽血待检。经湖南怀化市天铎司法鉴定中心鉴定，吴锦勇血液酒精含量为129.2mg/100ml。2021年6月29日15时，被告人吴锦勇主动向xxx投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、无犯罪前科证明、查获经过、现场照片、尿检报告、认罪认罚具结书等书证；证人刘波、苏齐群、曾维长的证言；被告人吴锦勇的供述与辩解；怀化市天铎司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴锦勇违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴锦勇认罪认罚、具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。判处被告人吴锦勇拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴锦勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴锦勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴锦勇主动到xxxx投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴锦勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月9日起至2021年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  杨万新人民陪审员  邹红梅二〇二一年九月九日代理书记员  刘文静附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2260号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：长春市双阳区奢岭街道新安大街58号。负责人：蒋宇，该支行行长。被告：王跃红，男，1981年10月8日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被告王跃红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月二十九日书记员  张 娇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2560号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：朱云舜，男，1955年5月5日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告朱云舜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初2886号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海一号洋房院内办公楼。法定代表人：柴瑰姿，经理。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：宋某，女，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称宏都物业）与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业管理费2627.6元，即2019年物业管理费1313.8元，即2020年物业管理费1313.8元。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告的桦甸市渤海壹号洋房小区X号楼X单元X室房，建筑面积109.48平方米，房屋由我公司负责物业管理，2019年欠费1313.8元（109.48平方米×1.0元×12个月）；2020年欠费1313.8元（109.48平方米×1.0元×12个月）；原告多次索要无果，依法提出起诉，请求法院判令被告给付物业管理费并承担本案诉讼费用。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.营业执照及资质证书各一份。证明原告的主体资格及原告具有物业服务资质，原告的资质为二级资质；证据2.物业服务合同一份。证明原告与被告签订物业服务合同，物业服务费每月每平方米1元；证据3.不动产登记信息表一份。证明本案涉诉房屋的登记所有权人是被告宋某，建筑面积109.48平方米。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宋某系桦甸市渤海壹号洋房小区X号楼X单元X室房屋业主，该小区房屋由宏都物业公司负责物业管理，被告尚欠2019年至2020年物业费共计2627.52元。本院认为，桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告宋某在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的义务。原告在庭审过程中主动将物业费更改为2627.52元，符合相关法律规定，系对自己权利的处置，本院准予。综上所述，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2019年至2020年物业费共计2627.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某负担。本判决为终审判决。审判员  刘永辉二〇二一年九月十六日书记员  孙 晔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再179号上诉人：大连嘉泰生态网业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李官镇华铜。法定代表人：王春意，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵辰桦、庞理鹏，均系北京策略律师事务所律师。被上诉人：冯玉枝，女，1962年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苏亚、王杰，均系国浩律师（大连）事务所律师。原审被告：大连中百嘉科技产业有限公司，住所地辽宁省长兴岛经济区石城路56号。法定代表人：王春意，系该公司经理。原审被告：王春意，男，1981年2月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：王忠奇，男，1955年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：唐秋娣，女，1954年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：李雪，女，1986年1月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。五原审被告共同委托诉讼代理人：柴雅童，系北京策略（呼和浩特）律师事务律师。上诉人大连嘉泰生态网业有限公司（以下简称嘉泰公司）与被上诉人冯玉枝及原审被告大连中百嘉科技产业有限公司、王春意、王忠奇、唐秋娣、李雪民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）中民初字第2410号民事判决。判决发生法律效力后，大连市人民检察院于2019年12月30日作出大检民（行）监[2019]21020000279号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月24日作出（2020）辽02民抗1号民事裁定，指令大连市中山区人民法院再审本案。大连市中山区人民法院于2020年10月19日作出（2020）辽0202民再2号民事判决。嘉泰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人嘉泰公司的委托诉讼代理人赵辰桦，被上诉人冯玉枝的委托诉讼代理人苏亚、王杰，原审被告大连中百嘉科技产业有限公司、王春意、王忠奇、唐秋娣、李雪的共同委托诉讼代理人柴雅童到庭参加诉讼。本院认为，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民再2号民事判决认定冯玉枝与嘉泰公司签订借款合同的目的系借新还旧，双方存在真实的借款合同关系，认定基本事实不清。第一、借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实。本案中，冯玉枝非案涉旧债的债权人，其与嘉泰公司签订的借款合同后，根据借款合同的约定及指示付款通知书的内容将770万元转入指定收款人王全的账户，王全将770万元转入纪芳账户，纪芳又将770万元转入关联案件当事人陈国权的账户。结合当日相关人员往复转账的事实，一审判决认定冯玉枝与嘉泰公司存在真实的借款合同关系基本事实不清。一审判决认定冯玉枝与嘉泰公司存在真实的借款合同关系，却根据案涉旧债的借款本金、应保护的利息及还款情况，认定本案借款本金3803893元，存在矛盾。第二、借新还旧一般是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订借款合同，以新借出的款项清偿部分或全部旧的借款。检察机关对本案审查过程中，冯玉枝与关联案件当事人陈国权、赵廷菊提交的《关于赵廷菊、冯玉枝、陈国权诉大连嘉泰生态网业有限公司、王忠奇、王春意等民间借贷案件情况说明》称：“我们也拿不出2240万元帮助完成这个还款路径，好不容易凑了七百多万元，因此才选择用三个新的债权人即赵廷菊、陈国权、冯玉枝与嘉泰公司及王忠奇、王春意、唐秋娣、李雪等六位分别签订了新的借款合同等文件，三笔出借款都是用这仅有的七百多万元来回转账完成的。”结合冯玉枝等人往复转账的事实，以及冯玉枝与嘉泰公司签订借款合同后，嘉泰公司偿还67.2万元转账到辽宁英和融资担保有限公司工作人员王淼账户的事实，一审法院认定冯玉枝与嘉泰公司签订借款合同的目的系借新还旧，基本事实不清。第三、一审法院再审在未通知案涉旧债的债权人参加诉讼的情况下，在判决中对旧债相关事实作出认定，并实际对旧债作出处理，亦有不当。综上，一审判决认定基本事实不清，重审时应全面审核证据，查明案件事实，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民再2号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连嘉泰生态网业有限公司预交的二审案件受理费66780元予以退回。审判长 陈 杰审判员 宋 君审判员 夏红军二〇二一年九月二十四日书记员 张文秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2372号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被执行人郑永权，男，汉族。被执行人韦彩霞，女，汉族。被执行人郑永举，男，汉族。被执行人赵听，女，汉族。被执行人郑永邦，男，汉族。被执行人乔秀芳，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人郑永权、韦彩霞、郑永举、赵听、郑永邦、乔秀芳借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7836号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑永权、韦彩霞偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息，案件受理费8195元、公告费800元，被执行人郑永举、赵听、郑永邦、乔秀芳承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月20日向被执行人郑永权、韦彩霞、郑永举、赵听、郑永邦、乔秀芳发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郑永权、韦彩霞、郑永举、赵听、郑永邦、乔秀芳未实际履行。2.本院于2021年5月20日、2021年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑永权、韦彩霞、郑永举、赵听、郑永邦、乔秀芳名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郑永权、韦彩霞、郑永举、赵听、郑永邦、乔秀芳名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，名下无房产登记信息，王彦龙名下有车辆，关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月22日依法轮候冻结被执行人郑永权、韦彩霞、郑永举、赵听、郑永邦、乔秀芳的银行和网络资金账户，冻结期限一年。4.本院于2021年5月26日对被执行人郑永权、韦彩霞、郑永举、赵听、郑永邦、乔秀芳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑永权、韦彩霞、郑永举、赵听、郑永邦、乔秀芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月十四日书记员  王建旭
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执872号之二申请执行人：朱宏毅，男，汉族。委托执行代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：西安骊渭渣土清运有限公司。住所地：西安市临潼区秦汉大道西段。本院立案执行的朱宏毅与西安骊渭渣土清运有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初615号民事调解书，被执行人西安骊渭渣土清运有限公司应向申请执行人朱宏毅支付借款45万元及利息，承担案件受理费4025元，负担案件执行费7440元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的504025元，双方当事人予以确认；二、被执行人西安骊渭渣土清运有限公司向申请人朱宏毅履行350000元（已履行35000元），剩余315000元于2021年12月31日前履行，申请人朱宏毅自愿放弃其他申请权益。执行费7440元被执行人西安骊渭渣土清运有限公司已向本院缴纳；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月二十六日书记员  王 辉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初1003号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，女，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。该公司员工。被告：郑文义，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告郑文义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年九月二十四日书记员  王 妍