wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5414号原告：肖新开，男，1961年4月7日出生，汉族，住耒阳市。被告：谭小艳，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍地耒阳市，现住耒阳市。原告肖新开与被告谭小艳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新开到庭参加诉讼，被告谭小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。肖新开向本院提出诉讼请求：1．被告欠原告96000元房款支付给原告，并支付相应的利息11500元（自2019年12月23日暂计算至2021年7月12日），以后利息按月利率0.645%算至还清款之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告和第三方甲方蒋某等人一起在被告家协商，被告欠甲方蒋某房款163000元转到原告名下（因甲方蒋某欠原告的工程款）。当时被告开一张163000元的欠条给原告，被告说好每个月还3000元，从2017年4月20日至2019年12月23日共还款67000元，现欠96000元，被告2019年12月23日重新开了一张欠款条给原告。然而，从2019年12月23日到现在没有还钱。原告多次催促被告还款，被告以各种理由进行拖延和推搪。为维护原告合法权益，故诉请支持原告诉讼请求。谭小艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖新开、被告谭小艳与案外人蒋某三人协商一致同意，案外人蒋某将对被告谭小艳享有的房款债权163000元，转到原告肖新开名下，用以抵销案外人蒋某欠付原告肖新开的工程款163000元，被告向原告出具了欠房款163000元的相应欠条。后被告向原告偿还了67000元，2019年12月23日被告重新向原告出具欠条，内容为“今欠到肖新开荣华大厦房屋款人民币玖万陆仟元整（￥96000元）”。此后被告未向原告偿还欠款。原告提供的其与被告（原告备注名称为“谭老师，买方”）聊天记录显示，2021年4月29日晚上18:33、2021年5月11日晚上21:01被告分别发微信消息给原告“肖总！过完五一给你结部分钱”、“总共一起还欠96000元，从六月份开始每月转3000元钱”；2021年5月19日下午15:24原告发微信消息给被告“潭老师你好，这两天你要给一万元钱还我，我要还货款利息。”原告向被告催讨未付欠房款无果，遂于2021年7月15日诉至本院。原告当庭陈述2021年8月17日被告通过微信转账向原告偿还了6000元房款。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录截屏、证人蒋某出庭证言等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。本院认为，原告肖新开、被告谭小艳与案外人蒋某三人协商一致同意，案外人蒋某将对被告谭小艳享有的房款债权163000元，转到原告肖新开名下，用以抵销案外人蒋某欠付原告肖新开的同等数额的工程款债务，实际是案外人蒋某将对被告谭小艳享有的房款债权163000元转让给原告肖新开，该债权转让系原告与第三人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约取得163000元债权，债务人被告亦予认可并向新债权人原告出具了相应欠条，故该债权转让对债务人被告发生效力。在被告向原告偿还67000元后，又于2019年12月23日向原告重新出具了欠房款96000元的欠条，后经原告向被告催讨所欠96000元房款，被告未予偿还，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付欠原告96000元房款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于诉讼中，原告认可被告于2021年8月17日已偿还原告6000元房款，应予核减，故自2021年8月17日起被告实际需向原告支付欠房款90000元。原告同时请求被告支付相应的利息11500元（自2019年12月23日暂计算至2021年7月12日），以后利息按月利率0.645%算至还清款之日止，原告的利息主张实为请求被告支付逾期违约损失，本院按违约时2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.15%计算，以当时实际欠房款96000元为基数，从2019年12月23日起算至2021年7月12日止，计算逾期损失利息为6540.4元；以当时实际欠房款96000元为基数，从2021年7月13日起算至2021年8月16日止，按上述年利率4.15%计算，计算后期损失利息（前段部分）；以实际未付欠房款90000元为基数，从2021年8月17日起算至该基数清偿完毕之日止，按上述年利率4.15%计算，计算后期损失利息（后段部分），予以支持原告逾期违约损失请求，对超过上述计算方式部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭小艳支付所欠原告肖新开房款96000元，减去被告谭小艳诉讼中已支付原告肖新开6000元，被告谭小艳实际应支付所欠原告肖新开房款90000元，及支付逾期损失利息6540.4元（以96000为基数，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，从2019年12月23日起算至2021年7月12日止），后期损失利息（分段计算之和；前段部分，以96000为基数，按上述年利率4.15%计算，从2021年7月13日起算至2021年8月16日止的利息；后段部分，以90000为基数，按上述年利率4.15%计算，从2021年8月17日起算至该基数付清之日止的利息），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告肖新开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1225元，由肖新开负担57元，谭小艳负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周**永二〇二一年九月二日法官 助理  蒋云飞代理书记员  黄贵金
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2423号原告：王卫，男，1988年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张海波，吉林泉商律师事务所实习律师。        被告：王亮，男，1986年2月28日生，汉族，住长春市二道区。        被告：李美媛，女，1989年10月11日生，汉族，住长春市二道区。        被告：王苹，女，1988年1月17日生，汉族，住长春市九台区。        原告王卫诉被告王亮、李美媛、王苹融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。        王卫向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告融资租赁租金111151.56元及违约金20516.18元（以102580.89为基数，按合同约定20％收取）计131667.74元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告1与汇通信诚租赁有限公司、吉林省双子商务顾问有限公司签订融资租赁合同，以大众（进口）途锐车辆融资总额220000元，车辆做了抵押手续，租赁期限为36个月，每月租金为8570.67元，被告2、被告3对此提供连带责任保证。合同签订后被告不按合同约定按期履行支付租金义务，合同签订后被告不按合同约定按期履行支付租金义务，原告代偿一期租金为85703.67元。被告仍不按约定偿还租金义务，截止到起诉时已欠租金102850.89元。因被告违约，根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第一款的约定租期内承租人出现下列情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金，有权解除合同，控制车辆以及因追索权利而产生的合理费用。原告向汇通公司结清了该笔欠款，汇通公司将债权转给了原告。原告有权向被告进行追偿此笔债务。综上，原、被告该合同合法有效，对各方均有约束力。为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，以保护当事人的合法权益。        本院经审查认为：《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”现王卫没有提供任何证据证明，汇通公司已将转让债权一事通知给债务人王亮等人，故王卫提出本案诉讼，主体不适格。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：        驳回原告王卫的起诉。        案件受理费2934元，退回原告王卫。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张季人民陪审员    刘志秀人民陪审员    李秀丽二〇二一年九月八日书记员    郝娜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7319号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：朱林辉，男，1989年08月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱林辉融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人朱林辉按判决书确定的给付内容支付借款本金550.69元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7319号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2734号申请执行人：谢光华，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：胡斌，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行谢光华与胡斌经司法确认的调解协议一案中，申请执行人谢光华申请撤回对被执行人胡斌的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川0180执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯兰林审判员  彭绍华审判员  高 凌二〇二一年九月十五日书记员  周若馨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢878号之一申请执行人：榆林市中宇建设工程有限公司府谷分公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：任飞，系该公司总经理。被执行人：府谷县和瑞置业有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：冯伟，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人榆林市中宇建设工程有限公司府谷分公司与被执行人府谷县和瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2688号民事调解书及申请人的申请于二〇二一年九月一日立案执行。依法应对被执行人府谷县和瑞置业有限公司名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县和瑞置业有限公司名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年九月一日书记员  张媛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初2169号原告：王某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住平阴县xxx。被告：李某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区XXXXXX原告王某某与被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二一年九月三日书记员  葛方玉
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初150号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人李瑶，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省永兴县人，户籍所在地及现住湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月19日被汝城县某局刑事拘留，同年4月22日被汝城县某局取保候审。经汝城县人民检察院决定，2021年5月18日被汝城县某局取保候审。经本院决定，2021年9月3日被汝城县某局取保候审。经本院决定，2021年9月10日被汝城县某局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人李瑶犯危险驾驶罪，2021年9月3日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉，被告人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年4月5日凌晨1时许，被告人李瑶酒后驾驶车牌号为郴州8009093的两轮电动摩托车，沿汝城县滨河西路由南往北逆向行驶至处，与对向行驶而来的何某驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××号牌的小型轿车发生刮碰，造成两车受损、被告人李瑶受伤的道路交通事故。之后接到报警的某民警赶至现场，在对被告人李瑶进行现场呼吸式酒精含量检测之后，民警将其带至医院抽血并送检。后鉴定，被告人李瑶血液中的乙醇定量为243.10ｍｇ／10ｏｍＬ，事发时被告人李瑶驾驶的电动摩托车经鉴定为机动车。经汝城县某局交通警察大队认定，被告人李瑶承担本案事故的全部责任。到案后，被告人李瑶如实供述了上述事实。 被告人李瑶对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经庭审举证、质证并经本院认证的下列证据证实：报警案件登记表、立案决定书、接警单、受案登记表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精含量检测单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证;证人何某、范某的证言;被告人李瑶的供述与辩解：司法鉴定意见书;现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录。足以认定。 本院认为，被告人李瑶在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李瑶到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李瑶认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李瑶醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李瑶醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚。被告人李瑶无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。对公诉机关建议判处被告人李瑶拘役三个月并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人李瑶适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第(一)(二)(五)项，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前刑事拘留4日折抵刑期4日，即自2021年9月10日起至2021年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二一年九月十日 书记员  曹卫平 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1614号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、孙成武、王冰：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行孙成武、王冰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）双仲（裁）字第（411）号仲裁裁决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执456号被执行人：王丽，女，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市庐江县人，住上海市闵行区.被执行人：吴颖珊，女，1991年3月1日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市嵊州市人，住浙江省绍兴市嵊州市五洲花城Ｃ区。被执行人王丽、吴颖珊罚金一案，本院作出的（2017）湘0221刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月20日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款(已扣划)，有车辆登记（已查封）、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年5月6日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年5月8日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月30日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年5月10日，经本院委托上海市闵行区人民法院调查被执行人王丽在上海市闵行区不动产登记部门名下无房产等不动产。7、2021年5月11日，经本院委托嵊州市人民法院调查被执行人吴颖珊在嵊州市不动产登记部门名下无房产等不动产。8、本院于2021年5月15日限制被执行人王丽、吴颖珊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年九月七日书记员  陈小小
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1178号申请执行人：肖自建，男，1960年2月18日出生，汉族，宁夏青铜峡市居民，住该县。被执行人:景泰县泰瑞工贸有限责任公司。法定代表人：苗国栋，该公司经理。本院在执行申请执行人肖自建与被执行人景泰县泰瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖自建撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1178号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张新民二〇二一年九月三日书记员  杜政贤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1290号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位职工。被告：董丽鑫，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告董丽鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费减半收取86元（原告已预交），由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  王丹丹二〇二一年九月七日书记员  吴 迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保2714号申请人：东莞市启创塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：陈碧英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人：深圳市丰辉塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：江秀英。被申请人：江秀英，女，1969年11月4日出生，住湖北省天门市。申请人东莞市启创塑胶有限公司于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市丰辉塑胶有限公司、江秀英价值187909.95元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市丰辉塑胶有限公司、江秀英价值187909.95元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1460元，由申请人东莞市启创塑胶有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二一年九月三日书记员  黄佩欣广东省东莞市第三人民法院民事裁定书(2021)粤1973财保2714号申请人：东莞市启创塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：陈碧英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人：深圳市丰辉塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：江秀英。被申请人：江秀英，女，1969年11月4日出生，住湖北省天门市。申请人东莞市启创塑胶有限公司于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市丰辉塑胶有限公司、江秀英价值187909.95元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市丰辉塑胶有限公司、江秀英价值187909.95元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1460元，由申请人东莞市启创塑胶有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长刘桂明审判员钟凤媚审判员曾昭串二〇二一年九月三日书记员黄佩欣
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7481号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：罗仕杰，男，1984年02月07日出生，汉族，住广西玉林市容县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗仕杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗仕杰按判决书确定的给付内容支付借款本金2771.73元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7481号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：詹小硕，男，汉族，1989年1月19日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人詹小硕的本院(2020)沪0106民初24306号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1747号原告：史进强。委托诉讼代理人：史翠平（系史进强之母）。被告：安晓琴。原告史进强与被告安晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人史翠平到庭参加诉讼，被告安晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史进强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款9250元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“9250元”变更为“7000元”。事实和理由：2020年2月15日被告向原告购买了10500支口罩，价值15750元，被告称资金周转困难当年3月中旬给清原告货款。后原告多次向被告索要该笔货款，被告均以各种理由推诿，至今仅给付了原告6500元，剩余货款分文未付。原告认为，被告违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，故具状提起诉讼，望判如所请。被告安晓琴未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条一份，被告未到庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院依法确认原告所举证据的证明效力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月原告曾在微信上发布售卖医用口罩的信息，被告与原告联系购买口罩10500个，双方口头约定每个口罩1.5元，货款共计15750元，被告于同年3月份清偿货款。同年2月中旬，原告将口罩发送到被告指定的地点，2月16日被告向原告支付口罩款3000元。后被告未按约支付，经原告催要，被告于同年5月17日支付1000元、6月14日支付1000元、2021年过年前分两次支付了1500元。之后，被告出具借条一份，载明“本人安晓琴2020年2月15日向史进强借9250元，双方言定同年3月份还清借款日期2020年2月15日借款人安晓琴XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告称，被告出具“借条”的日期为2021年5月3日，但因双方买卖合同日期为2020年2月15日，故要求被告按2020年2月15日书写；自己不懂法律，认为“借条”即是“欠条”，双方实际是买卖合同关系，并非借贷合同关系。2021年8月13日原告具状提起诉讼后，被告向原告支付了口罩款2250元，现尚欠原告货款7000元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但据原告陈述及其提供的借条可证实原、被告间存在债权债务关系，原告自认起诉后被告清偿2250元，故原告要求被告支付欠款7000元具有事实依据和法律依据，对原告之请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安晓琴于本判决生效之日起五日内清偿原告史进强货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计25元，由被告安晓琴负担。本判决为终审判决。审判员  张玲芳二〇二一年九月六日书记员  雷文静
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4780号原告：赵燕，女，汉族，1979年7月4日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告：张星兵，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省阆中市。原告赵燕与被告张星兵装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵燕的委托诉讼代理人葛黎到庭参加了诉讼，被告张星兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告14,600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事家装装修，2015年承揽被告门窗安装项目，后经双方结算，被告尚欠原告14,600元未偿付。2020年4月10日，被告向原告书立欠条一份，明确载明欠付原告窗户款14,600元，并约定了付款期限，但被告至今未偿付欠款，原告遂诉讼来院。被告张星兵未作答辩。原告赵燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告户籍证明一份、欠条原件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营家装装修业主，2015年被告因家装需要安装门窗，并把门窗安装项目交由原告实施完成，2020年4月16日，原告在完成该项目后与被告对费用进行了结算，被告并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今差到赵燕窗户款（壹万肆仟陆佰元）。四月底付一半，5月付清。欠款人：张星兵。”书立欠条后，被告向原告支付欠款3300元后，剩余欠款至今未支付。认定上述事实，有身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。本院认为，被告欠付原告门窗装修欠款，有被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定，被告应承担向原告支付装饰装修合同欠款的民事责任。根据欠条载明的结算金额14,600元，扣减被告已支付的欠款3300元，故被告应承担向原告支付剩余欠款11,300元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：被告张星兵在本判决发生效力后十日内向原告赵燕支付剩余装修欠款11,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告张星兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵卿宇二〇二一年九月一日书记员  吴莉萍四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4780号原告：赵燕，女，汉族，1979年7月4日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告：张星兵，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省阆中市。原告赵燕与被告张星兵装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵燕的委托诉讼代理人葛黎到庭参加了诉讼，被告张星兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告14,600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事家装装修，2015年承揽被告门窗安装项目，后经双方结算，被告尚欠原告14,600元未偿付。2020年4月10日，被告向原告书立欠条一份，明确载明欠付原告窗户款14,600元，并约定了付款期限，但被告至今未偿付欠款，原告遂诉讼来院。被告张星兵未作答辩。原告赵燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告户籍证明一份、欠条原件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营家装装修业主，2015年被告因家装需要安装门窗，并把门窗安装项目交由原告实施完成，2020年4月16日，原告在完成该项目后与被告对费用进行了结算，被告并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今差到赵燕窗户款（壹万肆仟陆佰元）。四月底付一半，5月付清。欠款人：张星兵。”书立欠条后，被告向原告支付欠款3300元后，剩余欠款至今未支付。认定上述事实，有身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。本院认为，被告欠付原告门窗装修欠款，有被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定，被告应承担向原告支付装饰装修合同欠款的民事责任。根据欠条载明的结算金额14,600元，扣减被告已支付的欠款3300元，故被告应承担向原告支付剩余欠款11,300元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：被告张星兵在本判决发生效力后十日内向原告赵燕支付剩余装修欠款11,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告张星兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵卿宇二〇二一年九月一日书记员  吴莉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20735号上诉人（原审起诉人）：黄丽云。委托诉讼代理人：周国伟。上诉人黄丽云因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初6449号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。黄丽云上诉称：一、黄丽云是广州市增城区荔城街光明村坭桥经济合作社人，并非新塘镇人。黄丽云2017年在增城区民政局登记结婚，原荔城街道办事处随即以黄丽云结婚登记违反了相关政策为由，取消了黄丽云因挂绿湖水利工程而有的“临迁费”。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，赋予了乡、民族乡、镇的人民政府对与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定责令改正的法定职责。荔湖街道办事处对与黄丽云请求责令改正的行政处理申请答复是不予处理，可见荔湖街道办事处明知坭桥经济合作社的会议决议存在违法内容并在行政相对人依法提出请求的前提下以该请求其实质是基于成员身份的确认最终作出不予处理的答复，其实是犯了逻辑错误。二、本案按照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第二百六十五条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二百二十二条规定的情形，依法属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，黄丽云上诉请求：1、依法撤销广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初6449号民事裁定；2、指令广州市增城区人民法院受理本案。本院经审查认为，黄丽云与广州市增城区荔湖街光明村坭桥经济合作社因福利分配产生纠纷，此属于村民内部自治的范畴，由《中华人民共和国村民委员会组织法》调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对黄丽云的起诉不予受理适用法律正确。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人黄丽云的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 静二〇二一年九月十七日法官助理  胡玮瑶书 记 员  谢汝华
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6781号刘凤成：本院已经受理刘凤成与戚海明民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6781号戚海明：本院已经受理刘凤成与戚海明民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初6781号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1761号申请执行人：李燕，女，1960年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：新疆隆源盛矿业有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        负责人：张洁涛，男，1945年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        被执行人：新疆隆源盛矿业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        法定代表人：邓秋生，该公司执行董事。        本院在依法执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3997号民事判决书，即李燕申请执行新疆隆源盛矿业有限公司哈密分公司合同纠纷一案，申请执行标的80000元。在执行过程中经本院查询被执行人银行、车辆、房产、不动产等均无可供执行财产，新疆隆源盛矿业有限公司哈密分公司已在工商行政部门登记注销。申请执行人申请追加新疆隆源盛矿业投资有限公司，我院受理并以（2021）新2201执异27号案件依法追加新疆隆源盛矿业投资有限公司为被执行人。经网络查询和线下查询被执行人新疆隆源盛矿业投资有限公司银行存款，车辆，工商登记、不动产等信息，无可供执行财产。经申请人申请对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单惩戒措施。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二一年九月二十二日书记员    秦娜>
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初1040号原告：井冈山市新城区多乐士油漆专卖店，住址井冈山市新城区锦绣花园玉兰苑B座13号，注册号360881600043784。经营者：肖羽庭，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：夏亮波，男，1992年8月3日出生，汉族，住江西省余干县。原告井冈山市新城区多乐士油漆专卖店与被告夏亮波买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告井冈山市新城区多乐士油漆专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井冈山市新城区多乐士油漆专卖店撤诉处理。审 判 员 吴雪梅二〇二一年九月二十二日法官助理 练小燕书 记 员 解 婷江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初1040号原告：井冈山市新城区多乐士油漆专卖店，住址井冈山市新城区锦绣花园玉兰苑B座13号，注册号360881600043784。经营者：肖羽庭，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：夏亮波，男，1992年8月3日出生，汉族，住江西省余干县。原告井冈山市新城区多乐士油漆专卖店与被告夏亮波买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告井冈山市新城区多乐士油漆专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井冈山市新城区多乐士油漆专卖店撤诉处理。审 判 员 吴雪梅二〇二一年九月二十二日法官助理 练小燕书 记 员 解 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15555号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史丽影，该公司工作人员。被告：梁爽，女，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 哲人民陪审员  李晓霞二〇二一年九月十八日法官 助理  赵 闯书 记 员  张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3519号之一申请执行人：赵爱方，男，1977年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：王琼华，女，1965年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院受理的申请执行人赵爱方与被执行人王琼华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）新0104民初113号民事调解书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的172458.2元，已执行标的为5402.91元，未执行标的为167055.29元。        本院在执行赵爱方与王琼华借款合同纠纷一案中：        1．通过全国法院网络执行查控系统及委托查询未发现被执行人名下投资理财型保险、房产（不动产）、股权、有价证券以及其他可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封、冻结（轮候查封，有抵押权，下落不明未实际扣押，无法处置），银行存款、网络资金余额已扣划并发还；        2．申请执行人无法提供可供执行的财产线索。        本院认为，经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    马卫国二〇二一年九月二十三日书记员    李家兴>
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执261号衡阳市xx家政服务有限公司、衡阳xx房地产开发有限公司：本院执行的衡阳市xx家政服务有限公司申请衡阳xx房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人衡阳xx房地产开发有限公司自动履行，执行金额145802.72元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年九月三日书记员  张晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1859号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云，该行行长。被执行人凌志立，男，汉族，1963年8月19日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人凌志立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告凌志立在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年9月9日，本院依法对被执行人凌志立采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年9月9日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年9月9日，本案应执行的标的为3413元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月九日代理书记员  曾 胜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执3226号申请执行人:刘丽娜，女，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨春秋，女，汉族，1964年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人刘丽娜申请执行被执行人杨春秋民间借贷纠纷一案，（2021）皖1621民初6074号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年9月1日立案执行，在执行过程中查明，本院立案执行的（2021）皖1621执3329号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：一、本案与(2021)皖1621执3329号案件合并执行。二、终结（2021）皖1621执3226号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年九月二十四日书记员  李 淼
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初15417号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：马三，女，该公司员工。被告：陈光瑜，男，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告陈光瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人马三到庭参加了诉讼，被告陈光瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年6月1日至2021年6月30日的物业服务费3575.51元，及2020年，5月1日至2021年6月30日公摊费104.77元；2、判决被告以欠付的物业费及公摊费总额为基数，按日千分之三的标准支付违约金自被告完清欠费之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告支付公摊费的诉讼请求；明确违约金从2020年9月1日起按照日千分之三的标准计算。事实和理由：被告系融汇半岛14期X号房屋所有权人，建筑面积125.77平方米。原告为该物业所在小区物业服务企业，根据物业服务合同及业主临时公约的约定，被告应按2.2元每月每平方米标准按建筑面积向原告支付相应费用。但被告自2020年5月1日起开始拖欠相关费用，原告催收未果，遂提出如上诉请。被告陈光瑜未答辩。本院认为， 原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告陈光瑜重庆市巴南区X号房屋业主，该房屋建筑面积125.77平方米。2015年5月14日，原告与融汇半岛十四期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛十四期前期物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务；住宅物业三年内收费标准为2.2元/m2，三年后按2.5元/m2的标准收取；合同期限自签订之日起至业主委员会成立后另行与物业服务企业签订的物业服务协议生效之日止。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告陈光瑜系该小区业主。原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告拖欠原告2020年6月1日至2021年6月30日期间的物业费3575.51元，原告诉请被告支付物业费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。由于合同中约定的违约金过高，且原告同意调整，并自2020年9月1日起计算违约金，为此，本院参照原告起诉当月（2021年7月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准予以酌情调整，按年利率3.85%的标准计算违约金。原告自愿撤回公摊费诉求，是对权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈光瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2020年6月1日至2021年6月30日期间的物业费3575.51元；二、被告陈光瑜于本判决生效后十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司违约金（违约金以欠付物业费3575.51元为基数，从2020年9月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光瑜负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  唐钦   二〇二一年九月九日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞   - 1 –
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3911号上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑春阳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白朝建，男，1986年7月10日生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：白胜高，男，1963年10月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人白朝建、白胜高商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2021）黔2701民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。铁建房开公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项,改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：第一,逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高。由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了上诉人的承受能力。第二,铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。第三,《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。第四,因各方面的原因，逾期交房在房地产这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上目前受疫情影响，无法正常生产经营。如果按照万分之0.5的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第五,关于案件受理费，应按照被上诉人诉请金额与一审法院判决金额的比例，由上诉人与被上诉人按比例分担。一审法院判决均由上诉人负担有失公允。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。白朝建、白胜高二审未作书面答辩。白朝建、白胜高向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋（位于都匀市剑江中路尚城·财富中心×栋××层附××××号）产权登记并交付原告。2、判令被告自2019年6月30日起至2021年3月2日期间逾期办证违约金65604.5元，并从起诉之日起履行交付办理商品房转移登记有关文书之日止，向原告支付已付购房款每日万分之二逾期办证违约金。3、请求判令被告承担本次所有的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以542186元的价格购买被告开发的都匀市剑江中路35号尚城·财富中心×栋××层附××××号商品房；2、被告应于2019年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2019年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。一审法院认为，原告白朝建、白胜高与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，原告主张被告依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，原告主张按照日万分之二计算违约金过高，违约金按照日万分之零点五计算为16264元（542186元×0.005%×611天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告白朝建、白胜高支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金16264元。案件受理费720元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。本院认为，引起该民事纠纷案件的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性，因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，虽然双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，但是被上诉人在一审起诉时已自行调减按日万分之零点五标准计算违约金。一审法院在综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，依据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，按照被上诉人自行调减后的标准即买受人已付房价款的日万分之零点五计算予以确认，并无不当；二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，业主方也存在一定过错，一审法院确认的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的该项主张的理由亦不成立。综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年九月九日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：易红贵，男，汉族，1984年9月20日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人易红贵的本院(2020)沪0106民初29202号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执875号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：梁学先本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁学先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁学先在中国工商银行账户内存款人民币19400.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年九月三日书记员  周 炎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8723号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：欧子强，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告欧子强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年九月十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执异30号申请人：罗建新，女，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人：周樱洁，女，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：邓钢铁，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓钢锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人：湘潭市建新农机有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭邵路199号，组织机构代码74061005-8。法定代表人：罗建新，董事长。被执行人：长沙旺堃农业机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3栋。组织机构代码：05166673-4。法定代表人：邓钢铁，董事长。本院依据已经发生效力的（2014）雨法民二初字第580号民事判决书，执行申请执行人湘潭市建新农机有限公司（以下简称建新公司）与被执行人长沙旺堃农业机械有限公司（以下简称旺堃公司）买卖合同纠纷一案。2021年8月17日，申请人罗建新、周樱洁向本院申请变更自己为本案申请执行人，申请追加邓钢铁、邓钢锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成由审判员过伟国担任审判长、审判员肖伟民、田阳参加的合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，建新公司依据生效的（2014）雨法民二初字第580号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，经全国执行网络查控系统查控及传统查控，旺堃公司名下无银行存款、房产、车辆、证券、股票等可供执行财产信息，2016年3月9日本院裁定对该案终结本次执行程序。另查明，建新公司系有限责任公司，成立时间为2002年7月19日，股东为周樱洁、罗建新，注册资本200万元，罗建新出资80万，周樱洁出资120万元。2017年12月8日，建新公司在公司登记机关办理了注销登记，股东罗建新、周樱洁承诺对公司债务承担责任。旺堃公司系有限责任公司，成立时间为2012年8月13日，股东为邓钢铁、邓钢锋，注册资本200万元，邓钢铁出资190万元，邓钢锋出资10万元。2020年11月26日，旺堃公司经清算后在公司登记机关办理了注销登记，其清算报告中载明，“截止2020年11月26日止，在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清偿公司债务后净资产为1万元。”同时股东邓钢铁、邓钢锋承诺对公司未清偿债务承担清偿责任。至本院审查追加股东邓钢铁、邓钢锋为被执行人时，旺堃公司未对本案进行清偿。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或者其他组织终止依法承受生效法律文书确定的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持；本案中，申请执行人建新公司办理注销登记后，其法人的民事权利能力和民事行为能力因终止而消灭，其对旺堃公司的债权，应按股东的出资比例进行分配，故该公司股东周樱洁、罗建新是承受生效法律文书确定的主体，其申请变更、追加自己为申请执行人应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人旺堃公司办理注销登记时的清算，未按照法律规定进行，未对已经本院确定的发生法律效力的债权进行清偿，即办理注销登记；其在办理注销登记时，邓钢铁、邓钢锋向公司登记机关书面承诺对未清偿债务承担清偿责任。故申请人申请追加承诺人邓钢铁、邓钢锋为被执行人符合上述法律规定，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、二十三条、三十条规定，裁定如下：一、变更申请人周樱洁、罗建新为本案申请执行人，周樱洁、罗建新对该文书所确定的债权按6:4比例承受。二、追加被申请人邓钢铁、邓钢锋为本案被执行人；两人按承诺范围即邓钢铁在190万元、邓钢锋在10万元范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  过伟国审判员  肖伟民审判员  田 阳二〇二一年九月十七日书记员  谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执728号之一申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙道军，该公司员工。被执行人秦文英，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人向钟，男，1988年2月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦文英、向钟金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初1151号民事判决书湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与秦文英、向钟金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张青山二〇二一年九月二十二日法官助理 龙建忠书 记 员 周宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7593号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、陈桂权：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈桂权追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执449号之四申请执行人：王俊婷，女，汉族，1965年7月6日出生，现住侯马市。被执行人：边俊成，男，汉族，1966年7月4日出生，现住侯马市。本院在执行王俊婷与边俊成民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边俊成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币411432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月十六日书记员  于慧珍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保324号申请人：李霖，女，1987年11月4日出生，汉族，广州市番禺区人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所律师。被申请人：胡丹，女，1989年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告李霖与被告胡丹民间借贷纠纷一案，于2021年9月14日作出（2021）湘0321民初2681号民事裁定书，裁定准予申请人李霖对被申请人胡丹的财产采取保全措施的申请。申请人李霖与华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人胡丹的财产在价值70000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费720元，由申请人李霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓红二〇二一年九月十五日法官 助理  胡斯扬代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保451号申请人：吉建胜，男，1971年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。        被申请人：哈力别克哈尼别克，男，1987年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。        本院在执行申请人吉建胜与被申请人哈力别克哈尼别克财产保全一案中，申请人吉建胜提供被申请人哈力别克哈尼别克所有的手机予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：        保全被申请人哈力别克哈尼别克所有的手机，期限为一年。        本裁定立即执行。        审判员    帕力亚达肯什         二〇二一年九月二十二日     书记员    阿尔曼巴合提别克
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保588号延吉市宏杰白钢铁艺门窗经销处、肖家斌申请人延吉市宏杰白钢铁艺门窗经销处与被申请人肖家斌装修装饰合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对肖家斌名下的财产在130,000元范围内进行查询。本院于2021年9月23日提请了网络查控，于2021年9月24日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十四日
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0921执740号申请执行人：向志秀，女，生于1953年8月23日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。委托代理人：廖彪，系向志秀之子。被执行人：冯碧清，女，汉族，生于1966年2月11日，农民，住四川省蓬溪县。被执行人：向志伦，男，汉族，生于1965年5月27日，农民，住址同上。本院在执行申请执行人向志秀与被执行人向志伦、冯碧清饲养动物损害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2021）川0921民初929号民事判决书确定支付赔偿款75,843.02元等义务，但被执行人至今未履。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。执行中，本院已扣划被执行人存款5,697元并支付与申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 赵海文审判员 文国江二〇二一年九月十六日书记员 徐 林
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执245号申请执行人：黄战立，男，1953年8月8日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市荷塘区。被执行人：易石军，男，1968年6月25日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。被执行人：苏燕辉，女，1972年7月15日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。申请执行人黄战立与被执行人易石军、苏燕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏燕辉有银行存款（已划扣4072.07元），被执行人易石军无银行存款，二被执行人均无车辆登记、工商等登记信息。3、2021年3月22经本院调查被执行人苏燕辉在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产，被执行人易石军在渌口区，已司法拍卖流拍，且申请执行人放弃以物抵债。4、2021年4月8日经本院调查被执行人易石军、苏燕辉在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月16日经本院调查被执行人易石军、苏燕辉在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年4月30日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2021年3月26日限制被执行人易石军、苏燕辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年九月八日书记员  陈小小
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初2851号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易小宇，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：綦江区世纪华联超市，个体工商户，经营场所重庆市綦江区扶欢镇普嘉印象6号楼5号门面、6号门面、1号楼底层房屋，统一社会信用代码92500222MA5U8PBF8T。经营者：彭阳升。原告华联超市股份有限公司与被告綦江区世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告华联超市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华联超市股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  长    刘光英                      审  判  员    张  琰                      审  判  员    张振华                        二Ο二一年九月十六日 法 官 助 理   陆书瑶                          书  记  员    朱  渝  - 1 -
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2771号之四十徐继洲（申请执行人）、张勇（被执行人）：徐继洲与张勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14239.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执898号申请执行人：范纯梅，男，1953年7月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人范纯梅与被执行人全州县和心医院有限公司合同纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）桂0324民初490号民事判决书确定的义务，退还申请执行人押金20万元、赔偿金2万元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年九月十四日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执1069号申请执行人：汪新英，女，1966年9月28日出生，住克拉玛依市白碱滩区。        被执行人：张正伟，男，1981年3月24日生，居民身份证号码XXX，汉族，住乌鲁木齐市高新区。        本院在执行汪新英与张正伟借款合同纠纷一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2015）木民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张正伟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汪新英向本院申请强制执行，本院已于2021年7月8日依法立案执行。本案执行标的为71337.5元。        本院在执行过程中，依法采取了下列措施：        一、本院依法向被执行人张正伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人张正伟未履行生效法律文书确定的义务。        二、本院分别于2021年7月9日、2021年7月12日、2021年8月16日、2021年9月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、房产管理所等单位查询被执行人张正伟名下的财产情况，经查：        1．查明被执行人张正伟银行账户中无可供执行的存款，本院已对其银行账户予以额度冻结；        2．查明被执行人张正伟名下财付通支付科技有限公司537元存款，本院已对其财付通账户予以额度冻结；        3．查明被执行人张正伟名下无不动产信息；        4．查明被执行人张正伟名下无有价证券；        5．查明被执行人张正伟名下无车辆信息；        6．查明被执行人张正伟名下无住房公积金信息。        7．查明被执行人张正伟名下无收益性保险。        8．经实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。        三、本院于2021年9月22日对被执行人张正伟依法采取了限制高消费措施，并于2021年9月22日将其纳入失信被执行人名单。        四、本院于2021年9月22日对申请执行人汪新英进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人汪新英未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的标的71337.5元未能执行，执行费970元亦未能执行。        本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：        终结（2021）新2328执1069号案件本次执行程序。        终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。        本裁定送达后立即生效。        审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二O二一年九月二十二日书记员    秦思凡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1181号申请执行人：黄冲，男，汉族，1989年06月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：曹能力，男，汉族，1989年01月21日出生，住河南省商丘市。申请执行人黄冲与被执行人曹能力买卖合同纠纷一案，（2020）豫1402民初10274号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因曹能力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄冲向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹能力发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，曹能力名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知曹能力名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，曹能力名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曹能力下落或可供执行财产。五、已向被执行人曹能力发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹能力负有继续向申请执行人黄冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  胡国营二〇二一年九月十八日书记员  张志建
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执634号申请执行人：莫罗琼，女，1972年5月16日出生，汉族，群众，住湖南省邵阳县。被执行人：曾辉，男，1970年6月22日出生，汉族，群众，住湖南省祁东县。申请执行人莫罗琼与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）湘0523民初250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆等财产。有少量保险，申请人同意不予处置。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。委托祁东县人民法院查询，亦未发现有不动产及住房公积金记录。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年9月9日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年九月九日法官助理  申向阳书 记 员  张灵洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2024号申请执行人：齐净，女，1960年10月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李大龙，男，1990年05月23出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行齐净与李大龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李大龙未履行（2021）辽0203民初2453号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李大龙银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年九月二十六日书记员  王振宇
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。负责人：白学武，行长。委托诉讼代理人：石锋，男，住阳泉市。被告：戴伟辉，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。被告：方秀娥，女，1990年出生，汉族，住阳泉市。被告：方秀贤，女，1999年出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被告戴伟辉、被告方秀娥、被告方秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告贷款本金人民币80000元，利息、罚息共计人民币8518．74元，本息合计人民币88518．74元（截止2021年1月14日）；判令被告归还从2021年1月15日起至其全部债务履行完毕期间，因该笔债务而新产生的相关利息、罚息等。事实与理由：被告戴伟辉、方秀娥为夫妻关系，作为共同借款人于2019年7月9日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度80000元，额度存续期36个月。被告戴伟辉、方秀娥于2019年7月10日支用借款80000元，期限1年。被告方秀贤为该项借款提供最高额连带责任保证并于2019年7月9日签订《小额贷款最高额保证合同》。上述合同签订后，原告按照合同约定全部履行了发放贷款的义务，但被告戴伟辉、方秀娥违反合同约定，造成贷款逾期。截止2021年1月14日，仍有本金人民币80000元，利息、罚息共计人民币8518．74元，本息合计人民币88518．74元未偿还，原告多次催要未果。据此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行无法提供被告方秀贤的准确送达地址，本院无法通知被告方秀贤应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇二一年九月六日书记员  郭晓燕
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1642号 原告：闫风连，女，汉族，1952年9月18日生，现住子长市瓦窑堡街道办事处黄家山农机站对面，居民。被告：白建明，男，1971年6月19日生，汉族，现住子长市，居民。原告闫风连与被告白建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫风连、被告白建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫风连向本院提出诉讼请求：1.由被告白建明偿还原告闫风连借款本金50000元及利息（利息从2015年8月9日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.2%，执行时扣除已付利息5000元）；2.由被告白建明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，被告白建明因需资金周转向原告借款50000元，双方约定月利率1.2%，借款后被告向原告出具借条并签名、摁印予以确认，借款后被告向原告清偿利息5000元后再未清偿借款本息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告白建明当庭承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白建明承认原告闫风连的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：由被告白建明于本判决生效之日起十日内偿还原告闫风连借款50000元及其利息（月利率1.2%，利息从2015年8月9日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元后，由被告白建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员     杨 晓 彦  二〇二一年九月二日                      法 官助 理     郭 小 琳书  记  员     马    晶 1
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3592号原告：孙长伍，男，1973年8月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地吉林省公主岭市河南大街2887号。        法定代表人：苏立明，系经理。        原告孙长伍与被告四平市刘房子矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙长伍到庭参加诉讼，被告四平市刘房子矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙长伍向本院提出诉讼请求：1．请求确认与被告从2015年11月至2021年4月之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告2015年11月通过公司招聘到该公司上班，从事采煤工作，当时与被告签订劳动合同，没有试用期。2019年1月至2021年4月没有续签劳动合同（有工资表为证），现要求申请与被告于2015年11月-2021年4月之间存在事实劳动关系。        被告未到庭未提出书面答辩。        经审理查明，四平市刘房子矿业有限公司于2008年10月27日成立。孙长伍通过招聘形式于2015年11月7日入职在被告处工作至今。双方签订了劳动合同。四平市刘房子矿业有限公司每月给孙长伍发放工资。孙长伍于2021年7月9日要求与四平市刘房子矿业有限公司确认劳动关系向公主岭市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字［2021］第222号不予受理通知书。        认定上述事实的证据有：工资表、劳动合同书、公劳人仲字［2021］第222号不予受理通知书。        本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，用人单位四平市刘房子矿业有限公司于2008年10月27日成立，孙长伍于2015年11月7日入职在在被告处从事采煤、采土工作。双方签订的劳动合同、工资表能够证明孙长伍自2015年11月-2021年4月在被告处工作的事实，自用人单位四平市刘房子矿业有限公司用工之日起即2015年11月就与孙长伍建立了劳动关系，孙长伍主张确认与四平市刘房子矿业有限公司自2015年11月起至2021年4月存在劳动关系的请求本院予以支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：        确认原告孙长伍2015年11月至2021年4月与被告四平市刘房子矿业有限公司存在劳动关系。        案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四平市刘房子矿业有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    佟晓东二〇二一年九月九日书记员    李慧
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢594号长沙睿商商业管理有限公司、刘阳：本院执行的长沙睿商商业管理有限公司申请刘阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘阳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1307号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。总经理。委托代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生。系公司员工。特别授权。被执行人梁革慧,男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与梁革慧民间借贷纠纷一案,我院于2021年3月4日作出的（2021）湘0626民初1017号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁革慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求由被执行人梁革慧偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司本金及利息共计10000元（并按照银行间同期贷款利率四倍计算自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息）；负担本案申请执行费50元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人梁革慧送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年9月6日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月6日，对被执行人梁革慧采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月6日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人陈桢进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月6日，本案尚未执行到位标的借款本金及利息10000元、后段利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行梁革慧有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2021）湘0626民初1017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月六日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执323号被执行人：高玉江，男,汉族，住山东省沂南县铜井镇长旺庄211号。被执行人：黄朝忠，男,汉族，住陕西省勉县勉阳镇继光村二组099号。被执行人：张文彬，男，汉族，住略阳县横现河街道磷肥厂家属楼。本院在被执行人高玉江、黄朝忠、张文彬罚金一案中，本院作出的(2020)陕0727刑初24号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人高玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人黄朝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人张文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2021年7月6日立案执行，执行标的额8000元。本院在执行中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起查询，查询结果显示：被执行人在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融有零星可用资产。被执行人黄朝忠名下2802.5元存款、被执行人张文彬名下2000元存款，本院以依法划拨。三、向被执行人所在的山东省沂南县、陕西省勉县、略阳县不动产登记交易服务中心查询，未发现其可供执行的不动产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高玉江、黄朝忠采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额8000元，执行到位罚金4802.5元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行债务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依据（2020）陕0727刑初24号刑事判决书和本裁定书向本院再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡 三审 判 员  陈利明二〇二一年九月十二日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执恢716号 陕西安嘉物业管理有限公司、渭南卤阳湖投资置业有限公司：申请执行人陕西安嘉物业管理有限公司与被执行人渭南卤阳湖投资置业有限公司物业服务合同纠纷一案，（2020）陕0526民初3479号民事调解书已经发生法律效力。被执行人渭南卤阳湖投资置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西安嘉物业管理有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款131万元、案件受理费5720元，负担执行费15500元，本院依法受理。在执行中查明，首次执行中被执行人渭南卤阳湖投资置业有限公司已支付申请执行人物业费50万元，并交纳执行费15500元。现双方当事人就剩余案款达成和解协议，由被执行人渭南卤阳湖投资置业有限公司再支付物业费81万元，申请执行人陕西安嘉物业管理有限公司自愿剩余债权。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人渭南卤阳湖投资置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年9月7日结案。 二〇二一年九月七日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执保727号安徽和分期网络科技有限公司、图尔贡艾散：        申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人图尔贡艾散诉前财产保全执行一案，依法冻结被申请人1787元银行存款，本院依法将执行保全情况告知申请执行人安徽和分期网络科技有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。本案依法按照保全完毕予以结案。        特此通知。        温宿县人民法院        二〇二一年九月二十四日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执878号申请执行人：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地新宁县金石镇大兴路93号。被执行人：湖南永踏运电器电线有限责任公司，住所地新宁县金石镇永安工业园5组。本院在执行申请执行人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司与被执行人湖南永踏运电器电线有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年九月六日书记员  肖 靓
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道365号。负责人：王晖，系该银行行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：景宏波，男，1974年2月7日生，汉族，住山西省芮城县古魏镇大禹西街xx号。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告景宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币146969.91元；2、请求贵院依法判决被告按日利率0.05%支付欠款利息至实际付款日（截止至2021年4月14日的利息为42413.4元）；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额208460.62元的月5%支付逾期还款违约金至实际付款日（截止至2021年4月14日的逾期违约金为24909.65元）；4、判令被告承担本案的诉讼费；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告于2017年3月24日核准被告申请，被告个人账户号28681482，卡号为498451129298xxxx。后原告经被告申请又陆续为其开通卡号为622693000469xxxx、625958032445xxxx的信用卡。后，被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年4月14日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金及其他费用共计214312.96元。原告多次催要，被告未能按约清偿。原告认为，原、被告签订的合约与章程符合法律规定，被告应当遵守，及时履行清偿义务。现被告严重违约，原告为了维护合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实。判如所请。本院经审查认为，民事案件原告起诉时应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告景宏波信息、住址不详，经本院告知原告补充信息后仍未提供被告景宏波的详细信息，致使本案因被告不明确无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的起诉。案件受理费4514元，减半收取2257元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年九月七日书记员  冯晓科