安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执异20号异议人（被执行人）：安徽中钢联新材料有限公司。法定代表人：吕林，该公司董事长。申请执行人：张兴传。本院在执行张兴传与安徽中钢联新材料有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人安徽中钢联新材料有限公司向本院提交书面申请，要求不予执行南京仲裁委员会（2020）宁裁字第655号仲裁裁决书。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。安徽中钢联新材料有限公司异议称：（一）张兴传隐瞒了足以公证裁决的证据材料，根据异议人与张兴传之间的电话聊天录音足以证明张兴传与其他人员之间存在违法犯罪的嫌疑，其隐瞒了该证据，将足以导致南京仲裁委违法作出裁决。（二）异议人提交的证据材料足以主张张兴传无权主张剩余款项，且应当退回已收款项。根据《承诺书》的约定，张兴传并未履行任何回款义务，且异议人仍有巨额尾款未收回，在此情况下，仲裁委违法作出了案涉裁决书，应予纠正。（三）张兴传自始至终通过编造各种谎言欺骗异议人，其行为应当被司法裁决所制止，否则其极有可能再次复制更多案例，将产生严重不良社会影响。综上，请求不予执行南京仲裁委员会（2020）宁裁字第655号仲裁裁决书。本院异议审查期间，安徽中钢联新材料有限公司补充异议称：（一）本案张兴传提起仲裁时间、仲裁开庭时间等都发生在2021年之前，但案涉仲裁裁决书却违法适用民法典第五百零九条进行裁决。（二）本案双方当事人之间的通话录音足以证明张兴传与其他人员之间存在违法犯罪的嫌疑，仲裁庭审中异议人要求张兴传提供，但其拒绝提供相应证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定。（三）南京仲裁委员会的仲裁程序违反法律规定，案涉仲裁案件审理时间达五个多月，严重违反了该会制定的仲裁规则规定的四个月的审理期限。申请执行人张兴传书面答辩称：（一）关于双方的通话录音，被执行人在仲裁庭审中已提交仲裁庭并被记录在案，答辩人不具备隐瞒情形。（二）案涉仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，没有枉法裁判问题，本案是被执行人违约在先，申请不予执行是通过法律程序，阻碍案件正常执行。综上，请求法院驳回安徽中钢联新材料有限公司的不予执行申请。本院经审查查明：张兴传与安徽中钢联新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京仲裁委员会于2021年5月28日作出（2020）宁裁字第655号仲裁裁决书，裁决如下：（一）中钢联公司应当自本裁决书送达之日起10日内向张兴传支付服务费人民币40万元及利息（利息计算方式略，详见仲裁裁决书）。（二）对中钢联公司的反请求不予支持。（三）本案本请求及反请求仲裁费用合计24125元，由中钢联公司承担。张兴传以安徽中钢联新材料有限公司未主动履行清偿义务为由，向本院申请强制执行，并提交了仲裁申请书、承诺书、案涉仲裁裁决书及邮寄送达证明等材料。本院于2021年7月15日立案执行，案号(2021)皖15执182号。执行中，本院于2021年7月19日向被执行人安徽中钢联新材料有限公司送达执行通知书、报告财产令。安徽中钢联新材料有限公司于2021年7月24日向本院邮寄提交不予执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。根据上述法律及司法解释的规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，属于对仲裁裁决进行司法审查,应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的法定情形作为不予执行仲裁裁决的事由。本案生效执行依据是南京仲裁委员会（2020）宁裁字第655号仲裁裁决书，异议人安徽中钢联新材料有限公司收到本院执行通知书后，在15日内提交了书面不予执行仲裁裁决的申请。异议人提出的不予执行事由分别为，本案仲裁的程序违反法定程序、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员存在枉法裁决、执行该裁决违背社会公共利益等四项事由，但其均未能提供相应的证据材料予以证明，也与本案仲裁裁决书查明的案件相关事实不一致。至于，异议人主张张兴传可能涉嫌违法犯罪的问题，其可以向有关机关控告检举，该理由不属于本案异议审查范围。综上，异议人安徽中钢联新材料有限公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽中钢联新材料有限公司对南京仲裁委员会（2020）宁裁字第655号仲裁裁决书的不予执行申请。本裁定送达即生效。审 判 长 张西湖审 判 员 马 龙审判员龚江涛二〇二一年九月十四日法官助理 张 悦书 记 员 高 珊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖15执异20号异议人（被执行人）：安徽中钢联新材料有限公司。法定代表人：吕林，该公司董事长。申请执行人：张兴传。本院在执行张兴传与安徽中钢联新材料有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人安徽中钢联新材料有限公司向本院提交书面申请，要求不予执行南京仲裁委员会（2020）宁裁字第655号仲裁裁决书。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。安徽中钢联新材料有限公司异议称：（一）张兴传隐瞒了足以公证裁决的证据材料，根据异议人与张兴传之间的电话聊天录音足以证明张兴传与其他人员之间存在违法犯罪的嫌疑，其隐瞒了该证据，将足以导致南京仲裁委违法作出裁决。（二）异议人提交的证据材料足以主张张兴传无权主张剩余款项，且应当退回已收款项。根据《承诺书》的约定，张兴传并未履行任何回款义务，且异议人仍有巨额尾款未收回，在此情况下，仲裁委违法作出了案涉裁决书，应予纠正。（三）张兴传自始至终通过编造各种谎言欺骗异议人，其行为应当被司法裁决所制止，否则其极有可能再次复制更多案例，将产生严重不良社会影响。综上，请求不予执行南京仲裁委员会（2020）宁裁字第655号仲裁裁决书。本院异议审查期间，安徽中钢联新材料有限公司补充异议称：（一）本案张兴传提起仲裁时间、仲裁开庭时间等都发生在2021年之前，但案涉仲裁裁决书却违法适用民法典第五百零九条进行裁决。（二）本案双方当事人之间的通话录音足以证明张兴传与其他人员之间存在违法犯罪的嫌疑，仲裁庭审中异议人要求张兴传提供，但其拒绝提供相应证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定。（三）南京仲裁委员会的仲裁程序违反法律规定，案涉仲裁案件审理时间达五个多月，严重违反了该会制定的仲裁规则规定的四个月的审理期限。申请执行人张兴传书面答辩称：（一）关于双方的通话录音，被执行人在仲裁庭审中已提交仲裁庭并被记录在案，答辩人不具备隐瞒情形。（二）案涉仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，没有枉法裁判问题，本案是被执行人违约在先，申请不予执行是通过法律程序，阻碍案件正常执行。综上，请求法院驳回安徽中钢联新材料有限公司的不予执行申请。本院经审查查明：张兴传与安徽中钢联新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南京仲裁委员会于2021年5月28日作出（2020）宁裁字第655号仲裁裁决书，裁决如下：（一）中钢联公司应当自本裁决书送达之日起10日内向张兴传支付服务费人民币40万元及利息（利息计算方式略，详见仲裁裁决书）。（二）对中钢联公司的反请求不予支持。（三）本案本请求及反请求仲裁费用合计24125元，由中钢联公司承担。张兴传以安徽中钢联新材料有限公司未主动履行清偿义务为由，向本院申请强制执行，并提交了仲裁申请书、承诺书、案涉仲裁裁决书及邮寄送达证明等材料。本院于2021年7月15日立案执行，案号(2021)皖15执182号。执行中，本院于2021年7月19日向被执行人安徽中钢联新材料有限公司送达执行通知书、报告财产令。安徽中钢联新材料有限公司于2021年7月24日向本院邮寄提交不予执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。根据上述法律及司法解释的规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，属于对仲裁裁决进行司法审查,应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的法定情形作为不予执行仲裁裁决的事由。本案生效执行依据是南京仲裁委员会（2020）宁裁字第655号仲裁裁决书，异议人安徽中钢联新材料有限公司收到本院执行通知书后，在15日内提交了书面不予执行仲裁裁决的申请。异议人提出的不予执行事由分别为，本案仲裁的程序违反法定程序、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员存在枉法裁决、执行该裁决违背社会公共利益等四项事由，但其均未能提供相应的证据材料予以证明，也与本案仲裁裁决书查明的案件相关事实不一致。至于，异议人主张张兴传可能涉嫌违法犯罪的问题，其可以向有关机关控告检举，该理由不属于本案异议审查范围。综上，异议人安徽中钢联新材料有限公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽中钢联新材料有限公司对南京仲裁委员会（2020）宁裁字第655号仲裁裁决书的不予执行申请。本裁定送达即生效。审 判 长 张西湖审 判 员 马 龙审判员龚江涛二〇二一年九月十四日法官助理 张 悦书 记 员 高 珊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。