湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1864号上诉人（原审被告）：湖南省晨阳置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路348号，统一社会信用代码914312000997457146。法定代表人：熊光云，公司总经理。委托诉讼代理人：夏辉，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙然，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张佳保，男，土家族，1991年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：曾丽颖，女，汉族，1991年12月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张佳保，男，土家族，1991年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县，系曾丽颖丈夫。上诉人湖南省晨阳置业有限责任公司（以下简称晨阳置业公司）因与被上诉人张佳保、曾丽颖商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晨阳置业公司上诉请求：1、请求依法撤销原判决第一项，并改判上诉人不承担逾期交房违约金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定案件基本事实错误，上诉人不存在逾期交房事实。依据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，如遇因执行政府的政策政令或政府配套设施延续及天气导致无法正常施工的，上诉人可以据实予以延期交房。依据原审法院查明以及上诉人所提交的证据材料可知。因怀化市全面推进环境应急管理规划建设工作，怀化市环境保护局于2017年3月开展并执行《怀化市全面推进环境应急管理制度规范化建设工作事实方案》，导致碎石、砂石、岩页红砖等材料供应中断3个月，加之，因雨水天气延误施工时间7个月。按照上述合同约定，上诉人可以在约定的交房时间2017年10月30日基础上据实延期交房至2018年3月31日。且上诉人可以依照合同约定据实延期两个月向被上诉人交房，即上诉人向被上诉人交房时间应为2018年5月30日，而上诉人发出的告示通知业主收房的时间为2018年5月28日，在约定交房时间前两日，被上诉人因自身原因未在2018年5月28日办理收房手续系被上诉人自身的原因所导致，并不是上诉人逾期交房，原审法院认定上诉人逾期交房与事实不符。综上，上诉人不存在逾期交房的行为，原审法院认定案件基本事实错误，请求二审法院撤销原审判决第一项，并依法改判。被上诉人张佳保、曾丽颖辩称，一审法院事实认定清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，请求依法维持原判。张佳保、曾丽颖向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2018年5月28日逾期148天，延期交房违约金7977.2元；2、请求依法判令被告不能收取房产证代办费1280元。3、判决本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月30日，原告张佳保、曾丽颖与被告晨阳公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的晨阳家园第2幢2单元1505号，总价款538984元；(注：商品房的售价已包括供水、供电、供气、通讯、等开通到户的费用)。原告首付房款138984元,于签订合同时支付，剩余房款400000元在公积金方式支付。被告应当在2017年12月30日前，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》,遇以下两种情况被告可据实延期：（一）遭遇不可抗力，且被告在事实发生之日起30日内告知原告的；（二）因执行政府的政策政令或政府配套设施延续及天气导致无法正常施工的延期。商品房达到交付使用条件后，原、被告应办理交接手续，未达到交房条件的原告有权拒绝收房。如属被告责任延期交房的，自合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约责任。合同签订后，原告按揭贷款于2018年2月12日交付至被告账户。另查明，因怀化市全面推进环境应急管理规化建设工作，怀化市环境保护局于2017年3月开展并执行《怀化市全面推进环境应急管理规范化建设工作事实方案》，导致碎石、砂石、岩页红砖等材料供应中断3个月，加之，因雨水天气延误7个月的施工时间。被告于2017年9月29日对外张贴了《延期交房通知》,将延期交房的原因告知给各业主，并决定于2018年1月28日3、4号楼交房，2018年3月31日2号楼交房。2017年12月27日被告再次发出《延期交房通知》，通知称市政配套设施自来水管道、电网、燃气主管道专线铺设未能按工程进度完工，将2、3、4号楼交房时间定为2018年5月28日，被告将上述通知张贴于其售楼部。2018年5月27日，被告张贴《公示》，告知当月28号交房等相关事项。怀化市建设工程质量安全监督管理站、怀化市住房和城乡建设局、怀化市鹤城区保障性安居工程建设工作领导小组三部门出具证明称，晨阳家园一期2、3、4栋单栋质量已通过该站验收。因二期工程未建影响办理规划验收，所以暂时不能办理竣工验收备案等造成项目没有及时备案。现被告于2019年11月14日为原告办理好不动产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方在享有合同约定权利的同时，亦应承担合同约定的义务。原告在依约足额交纳购房款后，被告应当按合同约定的条件及约定的时间向原告交房，否则将承担逾期交房的违约责任，即自逾期交房之日起按原告已交购房款的每日万分之一承担逾期交房违约金。原、被告约定的交房时间为2017年12月30日，但被告通知交房及原告实际收房均超过合同约定的交房时间。被告构成交房违约，但根据本案查明的事实，延期交房的原因是在施工过程中,本市开展和执行环境应急管理规范化建设工作，导致碎石、砂石、岩页红砖等材料供应不足。依照原、被告合同约定,因执行政府的政策政令或政府配套设施延续及天气导致无法正常施工的被告可以据实予以延期的约定。被告按约定己发出延期交房公告，明确告知各业主延期交房原因，并另行通知交房时间,该延期理由符合合同约定的条件，本院确认应免除被告的部分违约责任。但被告提出市政配套设施自来水管道、电网及燃气主管道铺设等未能按公司安排的工程进度完工，将房屋交付时间再次延期，被告并未提供相关证据予以证实，且上述配套设施的施工工期理应包含在建设工期之内，故对被告提出的该项延期理由，本院不予采纳。故本院认定涉案房屋以被告于2017年9月29日延期交房通知的时间为交房时间，即延期至2018年3月31日。原、被告在合同中约定交房条件为经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。怀化市建设工程质量安全鉴监督管理站、怀化市住房和城乡建设局、怀化市鹤城区保障性安居工程建设工作领导小组三部门均出具说明，认可涉案房屋交付时单栋质量及其他验收均已完成，因项目拆迁未能完成，导致项目二期无法实施，造成项目一期不能及时备案。故涉案房屋在2018年5月28日通知交付时未能取得竣工验收备案表不能归责于被告,且该涉案商品房己办理不动产权证书。故本院认定涉案房屋逾期交房期间为2018年4月1日至2018年5月27日，被告应支付原告逾期交房违约金为3072元（538984元×0.0001×57天＝3072元）。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十八条第二款规定，被告应在商品房交付使用730日内，完成该栋商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。根据该合同附件四“补充协议”第十条，原告应在接房前及时提交办理产权证书所需的完整资料并缴清全部费用，全权委托被告办理房地产转移登记，该约定明确了被告为原告代办涉案房屋的产权证书，并应收取相关费用。现原告仅请求判令被告不能收取代办证费1280元，且原告未向本院提供证据证明被告违规收费的具体项目和具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南省晨阳置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张佳保、曾丽颖逾期交房违约金3072元；二、驳回原告张佳保、曾丽颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，被告湖南省晨阳置业有限责任公司负担10元。上诉人向本院提交（2020）湘1202民初901号、（2020）湘1202民初906民事判决书一组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，该生效判决书系个案裁量，且对2栋交房时间均延期至2018年3月31日止的事实认定一致，不能达到其证明目的，不予采信。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因怀化市环境保护局在晨阳置业公司房屋修建过程中执行《怀化市全面推进环境应急管理规范化建设工作实施方案》，导致碎石、砂石、岩页红砖等材料供应不足，晨阳置业公司发出延期交房公告，将3、4号楼的交付延期至2018年1月28日，2号楼的交付延期至2018年3月31日，该延期理由符合合同约定的条件，应予支持。但上诉人请求在此基础上再延期的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人所购涉案房屋所在楼栋为2栋，上诉人迟于2018年5月28日才通知被上诉人收房，其逾期交房的事实客观存在，应当承担相应的违约责任，故一审法院认定并无不当。综上，晨阳置业公司的上诉请求和理由均不能成立，依法不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南省晨阳置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年九月十五日书记员  龙星宇