wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初26939号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000762583265R。负责人：钱键辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：袁怡伟，上海市海华永泰（西安）律师事务所。    被告：张翠娜，女，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与张翠娜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤回起诉。案件受理费288元(原告已预交)，减半收取，由原告负担144元，退原告144元。审 判 员      刘晓国   二〇二一年九月十五日 法官助理       杨  晏书 记 员       张  刚 1
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执228号申请执行人：刘洋，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁若冲律师事务所律师。被执行人：吴静，女，1975年5月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人吴静船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，吴静向刘洋支付了2万元之后，暂时再无其他可供执行财产。吴静向本院提供了一份由其父亲吴明高签字的担保书，载明吴明高以其自有房产为吴静提供财产担保，承诺如吴静于2021年10月30日之前未付清欠款，法院可以强制执行担保房产。本院于2021年7月28日对该房产予以查封，期限为三年，自2021年7月28日起至2024年7月27日止。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请续行查封、扣押或冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押或冻结的法律后果。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年九月三日书记员  钟 玫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3267号申请执行人：崔玉恒，男，1959年4月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：石文斌，男，1973年12月6日出生，汉族，住河北省武安市。公民身份号码×××。申请执行人崔玉恒与被执行人石文斌合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民特125号民事裁定书，确认：一、石文斌于二〇二〇年九月三十日前给付崔玉恒已被法院冻结的北京农商银行密云支行养老账户（账户×××）六千四百六十九元八角一分。二、石文斌自二〇二〇年八月起，每月十五日前给付崔玉恒已被法院冻结的北京农商银行密云支行养老账户×××每月冻结划拨的案款数额，直至丰台区人民法院民事判决书（2006）丰民初字第15637号履行完毕为止。现该裁定书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付一万五千五百七十八元八角一分及生效法律文书确定的其他法律义务。本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月16日向被执行人石文斌邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、执行裁定书等材料。被执行人石文斌未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日、2021年7月17日、2021年7月22日、2021年9月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人石文斌名下财产。经调查，被执行人石文斌名下银行账户余额较少，本院已于2021年7月22日将被执行人石文斌名下银行账户予以冻结；被执行人石文斌名下互联网账户余额较少，本院已于2021年7月22日将被执行人石文斌名下互联网账户予以冻结。上述账户冻结期限一年，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请；被执行人石文斌名下有车牌号为×××机动车，本院已于2021年8月12日将车辆查封，查封期限二年，因车辆未实际控制，故无法处置。被执行人石文斌名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人石文斌名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院委托武安市人民法院到被执行人石文斌户籍所在地的基层组织调查了解被执行人石文斌的生活居住、劳动就业、收入、股权、住房公积金等情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人石文斌未履行生效法律文书确定的义务，亦违反了财产报告制度，本院依法于2021年8月17日对被执行人石文斌采取了限制高消费措施，并将被执行人石文斌纳入失信被执行人名单。目前申请执行人崔玉恒未实现的债权金额为一万五千五百七十八元八角一分。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人崔玉恒，并要求其提供被执行人石文斌的财产线索，其未能向本院提供被执行人石文斌的其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特125号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人崔玉恒未实现的债权一万五千五百七十八元八角一分及生效法律文书确定的其他法律义务，应由被执行人石文斌继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 吕书义审 判 员 宿 航二〇二一年九月十八日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民督615号        申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅，董事长。                委托诉讼代理人：余嘉诚，男，浙江临海农村商业银行股份有限公司员工。                被申请人：孙德官，男，1983年10月4日出生，汉族，住临海市。。                申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人孙德官申请支付令一案，本院于2021年7月19日立案后，于2021年7月26日发出（2021）浙1082民督615号支付令，限令被申请人孙德官在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人孙德官，应终结本案的督促程序。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1082民督615号支付令自行失效。                申请费128元，由申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员王建平    二〇二一年九月三日            代书记员崔静婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15454号原告：程绍贵，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王桂兰，女，1960年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周苏宝，男，1937年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：程绍珍，女，1946年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周莹颖，女，1993年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周雪，女，1971年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周晶，女，1967年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑素雅，女，1997年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告程绍贵、王桂兰与被告周苏宝、程绍珍、周晶、周雪、郑素雅、周莹颖共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告程绍贵、王桂兰于2021年6月15日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程绍贵、王桂兰撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2150号之一申请执行人：倪春燕，女，1972年5月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人：胡海，男，1970年9月16日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请人倪春燕与被执行人胡海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案受理后，1、本院于2021年7月5日向被执行人胡海送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡海名下相关财产信息，无可供执行的财产；3、本院依法传票传唤被执行人胡海，其无正当理由未到院；5、本院已将被执行人胡海纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、本案申请执行标的额125000元，执行费1775元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 徐国宏审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十九日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2156号原告：刘明，男，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘金玲，女，汉族，其他自然情况不详，住盘山县。被告：陈永，男，汉族，其他自然情况不详，住盘山县。本院在审理原告刘明诉被告刘金玲、陈永合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刘明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告刘明负担。审判员  裴相军二〇二一年九月二十八日书记员  冯艳超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民督97号申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：刘某，女，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人刘某申请支付令纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  张晶晶二〇二一年九月三日书记员  袁雨聪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1038号雷庆荣、雷栋祥：本院在执行湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与雷庆荣、雷栋祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷庆荣、雷栋祥将其应负担的诉讼费1238元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案特此通知二〇二一年九月八日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保645号杨清华、胡鑫、朱自豪：杨清华与胡鑫、朱自豪买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人杨清华的申请，依据（2021）黔0524执保645号执行裁定书，于2021年9月7日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2599号被执行人：李映，男，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人李映罚金,责令退赔一案，该案(2019)苏0722刑初471号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案受理，立案标的金额为8200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、委托沭阳法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及委托调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  王梦如
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2463号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系原告工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：李党九，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人李党九追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年9月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执2463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年九月二十八日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执异24号异议人：浙江迪安医疗器械有限公司，住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街。法定代表人：刘林正。委托代理人：程桂红。职务：公司职工。申请执行人：刘磊，男，汉族，1986年6月19日生，住廊坊市广阳区。被执行人：廊坊城南医院，住所地廊坊市安次区银河南路97号。法定代表人：张毅。本院在审理刘磊与被告邢士江、廊坊城南医院转让合同纠纷一案，申请人刘磊于2021年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人邢士江、廊坊城南医院名下2000万元银行存款或相应价值财产，并提供担保函。本院依申请查封了廊坊城南医院院内的16项医疗器械及辅助设备。异议人浙江迪安医疗器械有限公司于2021年9月9日提出执行异议，申请本院解除对廊坊城南医院院内属于其公司的医疗器械及辅助设备的查封措施。本院于2021年9月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人浙江迪安医疗器械有限公司称，贵院在刘磊与邢士江、廊坊城南医院转让合同纠纷一案中，于2021年1月7日作出（2021）冀1002执保11号《民事裁定书》，查封了廊坊城南医院经营场所内的全自动生化仪等医疗器械及电脑等辅助设备共18项。这18项医疗器械及辅助设备，属于申请人依照与廊坊城南医院于2017年10月签订的《仪器租赁协议》，出租给廊坊城南医院的资产。租赁期限为自交付并安装完成之日起96个月，查封之日时资产尚处于租赁期限内。此18项医疗器械及辅助设备的所有权或使用权属于申请人，不归属于廊坊城南医院，故不属于执行标的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定中止对此18项的医疗器械及辅助设备执行，并立即解除相应的查封措施，并确认此18项医疗器械及辅助设备为申请人所有。异议人为证明上述异议，向本院提交了《仪器租赁协议》复印件一份、《管理合作协议书》复印件一份、仪器发票复印件十一张及相关资料。本院查明，刘磊与被告邢士江、廊坊城南医院转让合同纠纷一案,申请人刘磊于2021年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人邢士江、廊坊城南医院名下2000万元银行存款或相应价值财产，并提供担保函。本院依申请作出（2021）冀1002执保11号民事判决书裁定冻结被申请人邢士江、廊坊城南医院名下银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院依法查封了廊坊城南医院院内的16项医疗器械及辅助设备并制作相应的查封财产清单送达案件当事人。2021年9月9日，异议人浙江迪安医疗器械有限公司向本院提出异议。本院认为，异议人浙江迪安医疗器械有限公司与被执行人廊坊城南医院于2017年10月9日签订的《仪器租赁协议》是双方之间的真实意思表示，合法有效，在《仪器租赁协议》附件仪器清单中明确记载了异议人提供的出租仪器及型号，且有仪器购买发票相印证，应认定涉案医疗器械及辅助设备是由异议人出租给被执行人廊坊城南医院使用，《仪器租赁协议》附件仪器清单中的涉案医疗器械及辅助设备应认定为异议人所有，故应对涉及异议人所有的医疗器械及辅助设备予以解除查封。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对涉及异议人浙江迪安医疗器械有限公司所有的医疗器械及辅助设备的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此页无正文。审判长  马甄红审判员  韩小兵审判员  宁学猛二〇二一年九月十六日书记员  张莹欣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14169号原告：王天军，男，汉族，1971年8月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州碧海同创汽贸服务有限公司，统一社会信用代码：91520502MAAJLLAB8U，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路义利添城商住楼A-1栋2号门面。法定代表人：汤大利。委托诉讼代理人：周云浪（特别授权代理），系该公司工作人员。原告王天军与被告贵州碧海同创汽贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王天军向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧海同创汽贸服务有限公司的起诉。本院认为，原告王天军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王天军撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王天军负担。审判员  吴誉二〇二一年九月十八日书记员  毛雨
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初2313号原告：珲春知秋物业管理有限公司。住所地：吉林省延边州珲春市。法定代表人：庄继文，经理。被告：方龙学，男，住吉林省珲春市，其他信息不详。原告珲春知秋物业管理有限公司与被告方龙学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春知秋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春知秋物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二一年九月二日书记员 金俞美
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢546号申请执行人：田友谷，男，1988年3月5日出生，汉族，住XX市。被执行人：刘付德，男，1967年7月4日出生，汉族，住六盘水市。申请执行人田友谷与被执行人刘付德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）黔0201民初2789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘付德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田友谷向本院申请强制执行，申请标的为109530元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年7月20日立案执行，申请执行费2293元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请处置担保人曹XX名下的房产，本院张贴查封公告后，被执行人主动履行127530元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院(2020)黔0201执765号、（2021）黔0201执恢546号案件已执行完毕。二〇二一年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢914号之一申请执行人：陈洁，女，1966年7月22日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。    被执行人：艾比不拉玉素甫，男，1969年9月13日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人陈洁与被执行人艾比不拉玉素甫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）天民一初字第2442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王威未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行，本案执行标的12214.15元，已执行标的为6900元，未执行标的5314.15元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月18日、2021年9月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款（已划拨6900元并已发放给申请执行人陈洁）、无车辆登记信息。    三、我院于2021年9月1日前往乌鲁木齐市不动产中心进行查询，被执行人艾比不拉玉素甫无房产登记信息。    四、本院于2021年9月10日到被执行人所在地进行调查走访，未发现被执行人有可供执行财产。    五、2021年9月29日，本院作出限制消费令，对被执行人艾比不拉玉素甫限制高消费。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月二十九日书记员    托合达松
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1254号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海涛，男，1990年2月19日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：张小平，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1224民初2148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况。本院在执行中冻结了被执行人仅有少量余额的银行存款和网络资金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张小平适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，申请执行人应受偿借款本金59,000元，利息70,891元，迟延履行期间债务利息7,214元，全部未执行到位。被执行人应缴纳案件受理费1,357元、执行费1,700元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴世庚审 判 员 刘继刚审 判 员 奉志辉二〇二一年九月二十八日法官助理 邓 氚书 记 员 韩明珠湖南省溆浦县人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2021）湘1224执1254号送达文书名称和件数（2021）湘1224执1254号执行裁定书一份受送达人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司送达地点本院法官接待室（612）受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
台州市黄岩区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1003民初4395号     原告：王婉飞，女，1965年12月12日出生，汉族，身份证号码332603196512122560，住台州市黄岩区。       原告：牟菊珠，女，1971年8月1日出生，汉族，身份证号码332622197108012961，住台州市黄岩区。       被告：姜金朝，男，1970年7月11日出生，汉族，身份证号码332622197007112576，住台州市黄岩区。       被告：冯佳红，女，1986年9月2日出生，汉族，身份证号码331082198609024263，住台州市黄岩区。       被告：李淑萍，女，1983年1月1日出生，汉族，身份证号码332624198301013285，住台州市黄岩区。       原告王婉飞、牟菊珠与被告姜金朝、冯佳红、李淑萍中介合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案受理。现原告明确不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告王婉飞、牟菊珠撤回起诉处理。       审判员鲍罗亭     二〇二一年九月二十二日     法官助理杨昇     代书记员张冰心
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1434号之一申请执行人：叶爱红，女，汉族，1974年9月26日生，住泰兴市。被执行人：朱琴，女，汉族，1975年12月13日生，住泰兴市。关于申请执行人叶爱红与被执行人朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日作出的（2012）泰蒋民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶爱红借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫付,被执行人还款时一并加付申请执行人)。因被执行人朱琴未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月7日向本院申请执行，申请执行借款35000元、诉讼费460元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行期间未履行，本院于2021年3月8日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月9日、5月8日、8月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户3个（余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月30日，本院至被执行人朱琴住所地泰兴市××镇广福村调查。据村委会工作人员反映被执行人虽然户籍在广福村，但是常年不在村内居住，在广福村无房产。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人朱琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月30日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱琴的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0001号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3674号原告：娄底市创景物业有限公司，住所地涟源市娄底高新技术产业开发区人和新村和馨家园一栋301室。法定代表人：廖正旺。诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。被告：刘军英，女，1977年2月7日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处双江街居委会市农业局宿舍。原告娄底市创景物业有限公司与被告刘军英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告娄底市创景物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市创景物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李卫华二〇二一年九月二十四日法官 助理  邹 婷代理书记员  梁 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执718号之一申请执行人:郑继堂,男，汉族,1949年11月3日生，住峄城区。被执行人：王为杰，男，汉族，1969年05月26日生，住峄城区。关于申请执行人郑继堂与被执行人王为杰人格权一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王为杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王为杰在山东省农村信用社联合社2161××××0000账户内存款人民币45607.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年九月十六日书记员  王雨晴
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民督83号申请人：衡阳华隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇县正西路5号。法定代表人：刘敏杰委托诉讼代理人：刘云林，男。被申请人：李坤，男。被申请人：曾小艳，女。本院受理申请人衡阳华隆房地产开发有限公司的支付令申请后，于2021年8月30日发出（2021）湘0426民督83号支付令，限令被申请人李坤、曾小艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李坤、曾小艳已在法定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0426民督83号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3,256元，由申请人衡阳华隆房地产开发有限公司承担。审 判 员 刘卫东二〇二一年九月二十二日法官助理 蔡移贵书 记 员 彭秋蓉
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1417号中国xxxx银行股份有限公司白城市分行、周某、刁某、薛某、李某、王某、魏某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
1湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3079号上诉人（一审原告）:向超，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（一审被告）:汨罗市弼时镇大里塘村粟山组，住所地汨罗市弼时镇大里塘村粟山组。负责人：彭建良，村民小组组长。上诉人向超因与被上诉人汨罗市弼时镇大里塘村栗山组（以下简称“栗山组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定本案构成重复诉讼，进而驳回向超的起诉错误。汨罗市弼时镇大里塘村粟山组未发表意见。向仲龙向一审法院起诉请求：1、判令栗山组支付组集体土地征用补偿款8000元；2、由栗山组承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：向超认为栗山组没有向其分配补偿款，损害了其权益，曾于2020年12月18日向本院提起诉讼。在该2次诉讼中，向超请求：1、判令栗山组支付集体土地征用补偿款共计11000元；在以后的集体土地征收过程中，享有与本组其他村民同等分配权益及征地补偿款；2、由栗山组承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月22日已作出（2020）湘0681民初2932号民事裁定书，认为粟山组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到向超的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，遂裁定对向超的起诉不予受理。向超不服该裁定，向岳阳市中级人民法院上诉，要求二审法院撤销一审裁定。后向超又于2021年3月18日以因土地承包征收分配方案未获取、为不影响公正裁决为由，向岳阳市中级人民法院提出撤回上诉申请。岳阳市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）湘06民终1360号民事裁定书，裁定：准许向超撤回上诉，一审裁定自该裁定书送达之日起发生法律效力。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，向超在本案中要求栗山组向其支付组集体土地征用补偿款8000元的诉讼3请求，已经过上述生效裁判的处理。现向超就同一诉讼标的和当事人并基于相同诉讼请求再次起诉至本院，构成重复起诉，应当裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回向超的起诉。向超预交的案件受理费75元予以退还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”，本质含义是前诉已在人民法院审理过程中或者人民法院作出的实体裁判生效后，前诉的原告又以相同的被告、相同的诉讼理由、同一诉讼标的再次提起诉讼的情形。对于“重复起诉”，人民法院应当“裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉”的理论基础是“一事不再理”。本案中，向超虽曾以相同的被告、相同的诉讼理由、同一诉讼标向一审法院提起过诉讼，但一审法院对此未予实体审理，而是认为该诉不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，进而裁定对向超的起诉不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围；向超就一审法院作出的不予受理裁定上诉后，鉴于栗山组尚未形成具体的征收补偿款分配方案，向超的起诉时机尚不成熟，本院在向向超释明后，出于节约诉讼资源的目的，准许向超撤回了上诉。现栗山组就征4收补偿款已形成了具体的分配方案，向超起诉的时机已成熟，其再次向一审法院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形，不构成重复诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，裁定如下：一、撤销汨罗市人民法院（2021）湘0681民初944号民事裁定；二、本案指令汨罗市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年九月二十三日书记员  王泊涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18147号原告：周卫英，女，1968年5月11日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：励康，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省上饶市。原告：励睿琼，女，1995年11月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：励康，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省上饶市。被告：汇继资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张继良。原告周卫英、励睿琼与被告汇继资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周卫英、励睿琼撤回起诉。案件受理费273.19元，减半收取136.60元，由原告周卫英、励睿琼负担。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2341号申请执行人：程某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人程某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初307号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初479号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人奉次兰，女，1973年3月3日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住本县。因涉嫌犯袭警罪，于2021年5月19日被抓获，次日被新化县xxx刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人奉次兰犯袭警罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官谢叶出庭支持公诉，被告人奉次兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月19日10时许，新化县xxx交警大队六中队中队长伍君带领辅警胡义华、卿宗胜、罗浩、邹邦在新化县水车镇至奉家镇的公路（奉家镇坪上村“回柴湾”路段）旁路检路查时，发现奉友桃（已被行政处罚）驾驶装有晴雨伞的两轮摩托车（车牌号为湘KJN219)且未佩戴头盔，民警依法对奉友桃的两项交通违法行为开具了道路交通安全违法行为通知书，并责令其拆除违法安装的晴雨伞，奉友桃不予配合并辱骂民警。伍君等人欲将奉友桃带至奉家派出所调查时，奉友桃拒不配合，奉友桃亲属奉次兰阻拦民警将其带离，推搡伍君并殴打其左胸部位一拳，伍君等人对奉次兰进行控制时，奉次兰极力反抗，并撕扯伍君的交警制服，将伍君穿着的交警夏季执勤马甲撕烂后扔到地上。随即，新化县xxx奉家派出所出警支援并将奉次兰带离。为证明上述指控，公诉机关向本院当庭出示、宣读了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人奉次兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人奉次兰具有坦白情节且自愿认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人奉次兰有期徒刑六个月。被告人奉次兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人奉次兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关的指控成立。被告人奉次兰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人奉次兰犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  伍理章人民陪审员  杨进春二〇二一年九月十五日代理书记员  谢 莎附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍xxx安全机关、xx机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执883号申请执行人吾某，男性，1969年05月04日出生，住新疆伽师县。    被执行人库某，男性，1971年10月11日出生，住新疆伽师县。    本院在执行吾某与库某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务4100元，未到位标的4100元，但未按期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下规定，裁定如下：    本院（2021）新3129执883号案件终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长买买提明·那斯尔    审判员依力哈木·克日木    审判员    艾合麦提江·艾则孜审判员    依力哈木·克日木审判长    买买提明·那斯尔书记员    拜戈阿吉·麦海提
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初4272号原告:湖南正东物业管理有限公司，住所地新化县上梅镇南正街。统一社会信用代码：91431322099746012G。法定代表人：袁仕柳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被告：欧阳慧芬，女，1975年9月12日出生，汉族，住新化县。原告湖南正东物业管理有限公司与被告欧阳慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。2021年9月14日，原告湖南正东物业管理有限公司以被告欧阳慧芬已交纳欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳慧芬的起诉。本院认为，原告湖南正东物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正东物业管理有限公司撤回对被告欧阳慧芬的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南正东物业管理有限公司负担。审 判 员  罗振东二〇二一年九月十五日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初5212号王某某、唐某某：你（单位）诉宋某某、隋某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月十六日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执990号之六申请执行人：廖兴民，男，1965年1月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：殷俊，男，1965年1月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈德琼，女，1966年12月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：四川厚源矿业集团有限公司，住所地泸县福集镇建设街，统一社会信用代码9151052173484363X7。法定代表人殷俊，公司董事长。申请执行人廖兴民与被执行人殷俊、陈德琼、四川厚源矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3940号民事判决书,被执行人殷俊、陈德琼、四川厚源矿业集团有限公司应偿还申请执行人廖兴民借款481万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人廖兴民向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人殷俊、陈德琼、四川厚源矿业集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人殷俊、陈德琼、四川厚源矿业集团有限公司立即履行（2019）川0521民初3940号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人殷俊、陈德琼、四川厚源矿业集团有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1、查明被执行人殷俊在泸县不动产登记中心登记有房产信息、在车辆管理所登记有川Ｅ3××××号桑塔纳汽车和川Ｅ8××××号奥迪牌汽车各一辆，本院已对上述财产进行了轮候查封；其名下银行账户有零星可用余额，本院已进行冻结;殷俊作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保单号为Ｐ263900000420384的保险合同，本院已进行冻结，经查该保单系平安康泰（疾病保险）（普通型）保险，不宜处置；2、查明被执行人陈德琼在泸县不动产登记中心登记有房产信息、在车辆管理所登记有川Ｅ3××××号红旗牌汽车、川Ｅ0××××号揽胜汽车、川Ｅ8××××号奥迪牌汽车各一辆，本院已对上述财产进行了轮候查封；在中国人寿保险股份有限公司投保有商业保险，本院已进行冻结，经查其中有四单系年金寿险，其余均为包含健康、医疗内容性质的保险，不宜扣划，本院已对其年金寿险进行了扣划；3、查明被执行人四川厚源矿业集团有限公司名下登记有川Ｅ8××××号兰德酷路泽普拉多汽车、川Ｅ8××××号兰德酷路泽普拉多汽车、川ＥＳ××××号捷达牌汽车、川Ｅ7××××丰田牌汽车、川Ｅ7××××号丰田牌汽车各一辆，本院已进行轮候查封；在四川爱众矿业有限责任公司、宜宾市林泉实业有限责任公司、泸州兴源矿业有限责任公司享有股权，本院已对其在上述公司享有的股权分别轮候冻结价值1000万元的股权。4．查明被执行人殷俊、陈德琼、四川厚源矿业集团有限公司暂无其它可供执行的财产信息。二、经向被执行人殷俊、陈德琼户籍地玉蟾街道建设社区调查，未发现殷俊、陈德琼可供执行的财产线索；向泸县应急管理局调查被执行人四川厚源矿业集团有限公司情况，反馈该公司不属于煤矿企业无相关信息，向其注册地的玉蟾街道经发办调查，该公司已经停业多年，没有政策性补偿。三、已对被执行人殷俊、陈德琼限制高消费并列入失信被执行人名单。六、经关联案件检索，未发现被执行人殷俊、陈德琼、四川厚源矿业集团有限公司有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人廖兴民不能提供被执行人殷俊、陈德琼、四川厚源矿业集团有限公司其它可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人殷俊、陈德琼、四川厚源矿业集团有限公司暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执990号案件的本次执行程序。被执行人殷俊、陈德琼、四川厚源矿业集团有限公司负有继续向申请执行人廖兴民履行（2019）川0521民初3940号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖兴民发现被执行人殷俊、陈德琼、四川厚源矿业集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月二十日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6098号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黎韧，男，1992年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎韧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎韧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15121号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,404.25元；利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,171.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15121号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复116号复议申请人（申请执行人）：连云港市农业发展集团有限公司，统一社会信用代码，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵泽勇。被执行人：马晓英，女，汉族，住连云港市。复议申请人连云港市农业发展集团有限公司（以下简称农发集团）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2021）苏0706执2024号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年5月13日，海州区法院对马晓英诉江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天建设公司）民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0706民初534号民事调解书：“被告江苏省江天建设工程有限公司于2020年5月30日前向原告马晓英支付借款本金235万元及利息（其中35万元的利息从2019年1月14日起、100万元的利息从2019年4月15日起、100万元的利息从2020年3月1日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费70000元。案件受理费25600元，收取13111.5元，保全费5000元，共计18111.5元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告”。根据马晓英的申请，海州区法院于2020年6月2日立执行，案号为（2020）苏0706执1866号。在该案执行过程中，海州区法院于2020年10月22日向农发集团、农发集团瀛洲路农贸市场分公司送达（2020）苏0706执1866号《通知》要求其十五日内向马晓英履行对江天建设公司到期债务300万元，不得向被执行人清偿。农发集团在收到该通知后于2020年10月26日提出书面异议，认为其与江天建设公司的之间工程款尚未完成结算，属于未到期债权，不符合执行条件，要求撤销该履行到期债务通知书。海州区法院认为对于第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院应当“不执行、不审查”，故对该异议未进行审查。2020年11月14日，海州区法院作出（2020）苏0706执1866号执行裁定书，强制执行江天建设公司对农发集团、农发集团瀛洲路农贸市场分公司的到期债权300万元。2020年11月17日，海州区法院作出（2020）苏0706执1866号《协助扣划存款通知书》，从农发集团账户扣划银行存款300万元至海州区法院账户内。农发集团、农发集团瀛洲路农贸市场分公司不服上述执行行为向海州区法院提出执行异议，海州区法院于2020年12月16日作出（2020）苏0706执异199号执行裁定，驳回农发集团、农发集团瀛洲路农贸市场分公司的异议请求。后两公司向本院申请复议，本院于2021年3月16日作出(2021)苏07执复17号执行裁定：一、撤销海州区法院(2020)苏0706执异199号执行裁定。二、撤销海州区法院2020年11月14日（2020）苏0706执1866号执行裁定及2020年11月17日（2020）苏0706执1866号协助扣划存款通知书。农发集团以本院(2021)苏07执复17号执行裁定为依据，向海州区法院申请强制执行称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。(2021)苏07执复17号执行裁定已经生效，确定撤销2020年11月17日（2020）苏0706执1866号协助扣划存款通知书，故马晓英需返还其300万元执行款。请求：依法执行马晓英返还农发集团执行款300万元。海州区法院于2021年5月7日立案强制执行，案号为（2021）苏0706执2024号。海州区法院认为，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中作为执行依据的(2021)苏07执复17号执行裁定书，内容为：一、撤销海州区法院(2020)苏0706执异199号执行裁定。二、撤销海州区法院2020年11月14日（2020）苏0706执1866号执行裁定及2020年11月17日（2020）苏0706执1866号协助扣划存款通知书，并无具体给付内容以及明确的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，海州区法院遂于2021年6月11日作出（2021）苏0706执2024号执行裁定：驳回农发集团的执行申请。农发集团不服上述裁定，向本院申请复议称，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条规定：在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。根据上述规定，复议申请人向海州区人民法院申请符合关于执行回转中依当事人申请的情形，请求：撤销（2021）苏0706执2024号执行裁定，指令由海州区法院受理并进行执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条规定，执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，刑事裁判涉财产部分；（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；（4）公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书；（5）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；（6）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条规定中所指的“据以执行的判决、裁定和其他法律文书”，即是指《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条规定的据以启动整个执行案件执行程序的法律文书，具体到本案中，即是指2020年5月13日，海州区法院对马晓英诉江天建设公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0706民初534号民事调解书。而海州区法院于2020年11月17日作出的（2020）苏0706执1866号协助扣划存款通知书，系在执行上述调解书过程中作出的具体执行行为，农发集团将其等同于案件执行依据，显然系对相关法律规定理解错误。本院作出的(2021)苏07执复17号执行裁定将海州区法院于2020年11月17日作出的（2020）苏0706执1866号协助扣划存款通知书予以撤销后，如农发集团认为海州区法院应返从其处所扣划的款项，其可依法直接向海州区法院提出申请，其以申请强制执行本院执行裁定的方式直接向马晓英主张权利，没有法律依据，海州区法驳回其执行申请并无不当。农发集团的复议申请理由，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回连云港市农业发展集团有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2021）苏0706执2024号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二一年九月十八日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7606号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地。被执行人：赵晨路，女，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省句容市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告赵晨路融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初21488号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告赵晨路签订的编号为XXXXXXXA004CA的《汽车融资租赁合同》于2018年9月23日解除；二、被告赵晨路于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金10，920元、贷后处理费15，000元、违约金2，620.80元、催告费150元。案件受理费减半收取计305.13元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担35.02元、被告赵晨路负担270.11元。因义务人赵晨路未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费330.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人赵晨路发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵晨路名下共有5个银行账户，本院已于2021年7月6日冻结了上述账户，冻结到期日为2022年7月5日。除此之外，未查询到被执行人其他财产线索。三、向被执行人赵晨路发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵晨路暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初21488号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1902号申请执行人刘路，男，汉族，1990年8月13日出生，现住河北省任丘市。被执行人崔振宇，男，汉族，1992年11月5日出生，住任丘市。申请人执行人刘路与被执行人崔振宇民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初4251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22万元，缴纳执行费3200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候查封了被执行人名下牌照为冀Ｊ×××××的机动车一辆，未实际扣押；三、2021年7月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、查封被执行人房产一处，因属轮候查封，故无法处置。五、被执行人经传票传唤未到庭。六、2021年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、依法将被执行人限制高消费纳入失信人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初4251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月二十七日书记员  时 松
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执514号米丽莉、米再谦、吉林市大唐房地产开发有限公司：本院于2021年2月5日立案执行的(2021)吉0204执514号申请执行人米丽莉、米再谦与被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终2722号判决书，被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司应履行执行款85,920.50元的给付义务。因被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司已给付执行款85,920.50元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月三十日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初6342号原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码：91341500562175224N。法定代表人：贺亚婷，总经理。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。被告:陆能年,男,1964年10月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:丁召梅,女,1967年12月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告六安市水岸物业服务有限公司与被告陆能年、丁召梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。审判员  杨梅红二〇二一年九月二十九日书记员  张 杰
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1451号申请执行人：薛庆芳，女，1971年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：李树印。天津市津南区人民法院受理申请执行人薛庆芳与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人仲裁字【2019】第407号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年九月十五日书记员  万富琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3787号上诉人（原审原告）：陈得生，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市崇安区新星建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市时新巷**。诉讼代表人：张罗风。委托诉讼代理人：王启涵，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王涛，男，1982年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人陈得生因与被上诉人无锡市崇安区新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）、原审第三人王涛追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈得生上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，举证责任分配错误。其已提供证据证明其受王涛雇佣为新星公司承接的新吴区执法局项目提供劳动，工资是其与王涛口头约定，王涛对此亦予以认可。新星公司作为违法发包单位，应承担举证责任，否则应承担不利后果。原审法院认为其主张的工资与实际情况不符的认定错误，涉案工程周期长，任务内容随机，工作环境差，王涛与其在项目周期内按月约定固定工资，且约定的工资只有每月3600元，符合实际情况，也比较合理。2.一审法院适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条规定，在其已提供初步证据的情况下，应由用人单位举证，一审法院要求其承担完全的举证责任，属于适用法律错误。新星公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王涛述称，其与陈得生约定了月工资为3600元，每月先支付1000元生活费，其余部分工程完毕后结算。陈得生向一审法院起诉请求：新星公司支付拖欠工资41600元，王涛承担连带责任。一审法院查明事实：2017年7月31日，无锡市新吴区综合行政执法局(以下简称新吴执法局)与新星公司签订合同一份，将高新区范围内的广告牌的修理、拆除、移位等，违规、违法、破损广告牌的拆除、锈损广告出新等突击保障工作交由新星公司承揽，期限自2017年7月1日至2018年12月31日。2017年8月1日，新星公司与王涛签订分包合同一份，将上述新星公司承接的新吴执法局工程分包给王涛。2018年11月28日，该院作出（2018）苏0213破申10号民事裁定书，裁定受理新星公司的破产清算申请，并于2018年11月29日指定无锡方盛会计师事务所有限公司为新星公司管理人。案涉项目到期后，新吴执法局已将合同项下全部款项441551元陆续支付给新星公司。上述事实，有中标通知书、合同书、分包合同书、民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。审理中，陈得生提供从王涛处取得的施工联系单8份和施工现场照片，以证明其为案涉项目提供劳动。王涛陈述陈得生之前都是跟着其朋友接广告散活的，从2014年开始，其接到活，陈得生就跟着其干活，没有活干的时候，陈得生就在家休息；双方没有书面合同，都是口头约定按照每月3600元结算，每月先支付1000元的生活费，没有从新星公司拿到工资，案涉项目工作量比较零星，中间会有两三个月没有工作安排的情况，但其已每月向陈得生现金支付1000元；其已从新兴公司拿到大约24万元，并已向新兴公司破产管理人申报过188196.95元债权。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈得生主张的月工资为3600元，每月已由王涛发放1000元生活费。对该每月3600元工资，除其与王涛的陈述外，没有其他证据可以佐证。且从陈得生、王涛陈述的案涉项目履行情况看，实际工作量比较零星，存在几个月无工作安排的情况，与陈得生主张的每月固定工资约定，难以契合。故依据现有证据，陈得生主张的每月3600元工资难以印证，对其诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈得生的诉讼请求。二审中，各方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈得生在一审中主张新星公司向其支付工资，王涛承担连带责任，而根据现有证据可知，新星公司与新吴执法局签订合同后，将涉案工程分包给王涛，之后由王涛负责涉案工程的相关工作，陈得生与王涛均陈述陈得生是由王涛雇佣，劳动报酬系与王涛商谈并由王涛发放，故陈得生与新星公司之间并不存在劳动关系，即便王涛拖欠陈得生工资，亦应由王涛向陈得生支付，陈得生向新星公司主张拖欠工资并要求王涛承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈得生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈得生负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年九月二十七日书记员 缪玲娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6717号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与齐某、杨凤娟、沈阳万佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）辽0102民初17898号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  张玉冬二〇二一年九月二十九日书记员  王雨晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16282号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区，系该公司职员。被告：楚雄市森宁茂机电设备有限公司，住所地云，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇三家塘320国道南侧龙泉商住小区信用代码：91532301080410375J。法定代表人：王艳梅。被告：王艳梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：曾庆华，男，1981年10月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：云南至远众联工程机械设备有限公司,住所地云,住所地云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****v>法定代表人：王悦。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告楚雄市森宁茂机电设备有限公司、王艳梅、曾庆华、云南至远众联工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年9月23日向本院申请撤销对被告楚雄市森宁茂机电设备有限公司、王艳梅、曾庆华、云南至远众联工程机械设备有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告楚雄市森宁茂机电设备有限公司、王艳梅、曾庆华、云南至远众联工程机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 员 尹南桥二〇二一年九月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1271号申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司诉前财产保全一案，申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3502号之一申请执行人：张学宽，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。    委托诉讼代理人：李岳飞，新疆联明律师事务所律师。    委托诉讼代理人：那宁，新疆联明律师事务所律师。    被执行人：蔡文革，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。    申请执行人张学宽与被执行人蔡文革租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初5483号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，本案申请执行标的462，872.42元，已执行标的为0元，未执行标的为462，872.42元。    本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：    1．本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    2．本院分别于2021年7月2日、2021年8月6日、2021年9月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现其名下车辆、证券登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额及保险信息，申请执行人不申请冻结、扣划。    3．本院于2021年8月3日向乌鲁木齐不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，其名下无不动产登记信息。    4．本院已委托被执行人户籍所在地法院查询其名下不动产登记信息。    5．本院于2021年7月13日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．根据申请人递交书面申请，本院于2021年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十八日 书记员    邱秋梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35505号原告：上海欧泓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王金，执行董事。委托诉讼代理人：李昱旻，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海映涵实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：羊波，执行董事。原告上海欧泓贸易有限公司与被告上海映涵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理。原告上海欧泓贸易有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧泓贸易有限公司撤诉。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执3160号查小娟：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行查小娟协助组织卖淫罪刑事财产刑一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。至此，(2020)苏0411刑初447号刑事判决书载明的刑事财产刑已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初2043号原告：吴桂英，女，1971年10月28日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：周峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告吴桂英与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款9620元，利息自起诉日按全国银行间同业拆借中心报价利率的1.5倍计算至给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告向原告购买胶管等产品，截至起诉日尚欠货款9620元，经原告多次催要，被告拒不还款，为保护原告的合法权益，现诉至法院，望支持诉求。被告周峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告在原告处购买胶管等产品，截至起诉之日，尚欠货款9620元未给付。以上事实有销货清单、2021年5月16日吴桂英于周峰之间的录音及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合原告提供的销货清单和录音，可以确定被告在原告处购买货物的事实，应当认为双方的买卖合同已经成立。原告吴桂英已经履行了供货义务，被告应该向原告及时支付货款。庭审中，原告自愿放弃向被告主张货款利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。因此，对于原告请求被告支付货款9620元的诉讼请求，本院予以支持。因本案的法律事实发生于2019年，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日起五日内给付原告吴桂英货款9620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉前保全费120元（已缴纳），共计145元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张**平二〇二一年九月十八日书记员  陈 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3676号之二申请执行人卓盛（北京）工程咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：梁超。被执行人张克学，男，1972年1月18日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈卫东。申请执行人卓盛（北京）工程咨询有限公司与被执行人张克学、江苏南通六建建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初7160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张克学给付卓盛（北京）工程咨询有限公司109806.14元，于2021年8月30日前履行。如果张克学不能按期足额履行，张克学需另行承担违约金29925元，且自逾期之日起，卓盛（北京）工程咨询有限公司有权就张克学到期未履行的部分及违约金29925元一并申请法院强制执行。二、江苏南通六建建设集团有限公司承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓盛（北京）工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月9日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款109806.14元，违约金29925元，执行费1996元（未预缴）。执行中，2021年9月13日，申请执行人卓盛（北京）工程咨询有限公司书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初7160号民事调解书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十七日书记员  杨亚萍
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2765号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地铁岭新区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司项目经理助理。被告：金广庆，男，1972年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告金广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告辽宁狮城物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十二日书记员  武晓霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3641号上诉人（原审原告）：李香兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，辽宁省合同法研究会法律工作者。被上诉人（原审被告）：海城市西柳镇人民政府。住所地：海城市西柳镇中心路61号。负责人：吕刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人李香兰因与被上诉人海城市西柳镇人民政府劳动争议一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李香兰上诉请求：一、依法撤销（2021）辽0381民初5327号错误判决。二、判令被上诉人支付给上诉人解除劳动合同赔偿金46800元。三、判令被上诉人承担两审诉讼费。事实和理由：事实：上诉人明确认可一审法院“经审理查明”确认的本案上诉事实根据，上诉人与被上诉人是1998年建立的事实劳动关系，上诉人工龄是22年，上诉人解除或终止劳动合同前的12个月平均工资1950元/月，上诉人在工作时间里，因工作原因，在工作场所受伤，被上诉人送到医院一走了之，因无钱交住院押金，上诉人丧失治疗机会，现已丧失劳动能力，被上诉人停发工资，上诉人没有分文经济来源。理由：上诉人不服一审法院的“本院认为”一、“双方自2012年9月起已不存在劳动关系”一审法院适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业，符合下列条件之一的，应该退休。“（一）男满60周岁，女满50周岁，连续工龄满十年的”士诉人于2012年已满50周岁，截至2012年9月己满14年工龄，被上诉人未给上诉人办理退休，一审法院的“本院认为”自相矛盾，违背了国家行政法规的明确规定。二、被上诉人应给上诉人办理退休而未办理的违法事实不能作为驳回上诉人起诉的定案依据。依照《劳动法》第91条第一款，第（四）项《劳动合同法》第85条，第一款，第（四）项明确界定的解除或者终止劳动合同“逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。”本案上诉人符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的法定解除或终止劳动合同法定事由，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定应退休而被上诉人未办理上人的退休，同时逾期未支付解除或终止劳动关系经济补偿。依照《劳动合同法》第85条明确界定的双方权利义务未依法终止，符合法定的本案的诉讼时效，符合法释[2006]6号第一条，第一款明确界定的“劳动争议发生之日”第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的诉讼时效起算点。请求鞍山中院依法支持上诉人的上诉请求事项。海城市西柳镇人民政府辩称,本案构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。李香兰向一审法院起诉请求：李香兰与海城市西柳镇人民政府之间是1998年建立的事实劳动关系，未订立书面劳动合同，2014年前的工资支付形式是工资表签字发现金。2014年后海城市西柳镇人民政府委托银行代发工资，有银行工资支付记录在案为凭。因李香兰在工作场所，因工作原因，在工作时间里受到伤害，现已超过法定退休年龄。理由：依据《劳动合同法》第44条，及《劳动合同法实施条例》第21条确定的“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”的法定终止劳动合同事由。根据《劳动合同法》第85条，第一款，第（四）项逾期不支付经济赔偿金的计算方式，请海城市人民法院依法支持李香兰的诉讼请求事项。请求判令海城市西柳镇人民政府支付给李香兰的解除劳动合同赔偿金46800元一审法院认定事实：李香兰与海城市西柳镇人民政府之间于1998年建立了事实劳动关系。2014年以前，海城市西柳镇人民政府发工资采用工资表签字，货币支付工资，工资支付记录、工资表由海城市西柳镇人民政府掌握管理和持有。2014年5月后，海城市西柳镇人民政府实行委托银行代发李香兰工资，有工资表在案为凭，证明李香兰在解除劳动关系后和12个月平均月工资是1950元，并证明李香兰已付出的劳动至今已是22年工龄。2018年8月份，李香兰在工作场所，因工作原因，在工作时间里受伤住院，因没钱治疗的原因，现已丧失了劳动能力，生活没有分文经济来源，由停发工资记录证明了海城市西柳镇人民政府违法解除劳动关系的事实。海城市西柳镇人民政府至今尚未依法未为劳动者缴纳社会保险费的（社会保险待遇另案处理）。李香兰于2021年5月28日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月28日作出了海劳人不字（2019）第421号不予受理通知书，李香兰不服仲裁裁决，故诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。李香兰于1998年8月去海城市西柳镇人民政府处工作，其于2012年年满五十周岁，双方自2012年9月起已不存在劳动关系，故李香兰要求海城市西柳镇人民政府支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：驳回李香兰的诉讼请求。案件受理费5元，由李香兰承担。本院二审审理查明：李香兰与海城市西柳镇人民政府劳动争议纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2021年6月25日作出（2021）辽03民终2519号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决中李香兰上诉请求第二项与本案李香兰诉讼请求完全相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李香兰与海城市西柳镇人民政府劳动争议纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2021年6月25日作出（2021）辽03民终2519号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决中李香兰上诉请求第二项与本案李香兰诉讼请求完全相同。在鞍山市中级人民法院（2021）辽03民终2519号民事判决生效后再次起诉，两次起诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求包含在前述的诉讼请求中，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初5327号民事判决；二、驳回李香兰的起诉。一审案件受理费5元，退还李香兰;上诉人预交的二审受理费10元予以退还。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十三日法官助理 冷新生书 记 员 王佳策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3944号申请执行人：石航瑞，女，2000年1月23日出生，汉族，财务职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：石细华，男，1972年12月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人石航瑞与被执行人石细华所有权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民一初字第344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、被执行人石细华协助申请执行人石航瑞办理位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路8号汇珉小区8栋6层4单元602号房屋的不动产登记手续。    二、被执行人石细华平负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月六日书记员    王燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢82号之三申请执行人：锦州某某银行股份有限公司哈尔滨群力支行，住所地哈尔滨市道里区。负责人：丛某某，该支行行长。被执行人：兰某1，男，1969年11月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：刘某1，女，1972年10月3日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市润华家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安璐85-4号103室。法定代表人：兰某2，系该公司经理。被执行人：哈尔滨市和信照明器材有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街36号6门。法定代表人：牟明贵，系该公司经理。被执行人：兰某2，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨美华峰经贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人：宫岩，系该公司经理。被执行人：哈尔滨市奥科斯商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区北六道街17号。法定代表人：孟照阳，系该公司经理。被执行人：哈尔滨市科凯经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区上江街与工农大街交汇处3栋1-2层6号房。法定代表人：孙岳龙，系该公司经理。被执行人：哈尔滨实润实美经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街122号A栋19层6号。法定代表人：王焱，系该公司经理。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初193号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币170万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；除已拍卖成交的被执行人刘某1名下坐落于哈尔滨市道里区××号（建筑面积：149.32平方米，权证号：哈房权证里字第××号）外，申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示除上述房产外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除已拍卖成交的被执行人刘某1的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年九月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保617号申请保全人:董海勇，男，1981年5月12日生，汉族，住所地:申请保全人:崔礼俭，男，1969年1月1日生，汉族，住所地:安徽省。申请保全人董海勇与被保全人崔礼俭为买卖合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初3219号民事裁定书，裁定查封被保全人崔礼俭的银行存款64000元或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人崔礼俭在中国建设银行股份有限公司银行肥东支行营业部账户6217××××8157存款64000元，冻结期限为十二个月，自2021年9月6日至2022年9月6止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年九月六日书记员  孟凡明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13424号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：肖满，女，1967年8月25日出生，汉族，住湖南省湖南郴州苏仙区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告肖满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告肖满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖满立即向原告偿还贷款本金28,734.25元；2、判令被告肖满向原告支付贷款利息等费用合计8,563.23元（按照月息2%自2019年5月7日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令肖满承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年4月7日，肖满向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为4063870832001）。按合同约定，捷信公司向肖满发放贷款本金30,000元并提供相应服务，但肖满却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求肖满偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告肖满未做答辩。经审理查明：2019年4月7日，被告肖满向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为4063870832001），载明：贷款本金30,000元，分期期数42期，首次还款日为2019年5月7日，以后的还款日为每月7日，至2022年10月7日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%。每月还款额1,265.75元。2019年4月7日，捷信公司向肖满发放了贷款30,000元。肖满自2019年9月7日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金28,734.25元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告肖满签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向肖满提供了借款，但肖满未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求肖满偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求肖满归还本金28,734.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。肖满应向捷信公司支付自2019年5月7日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为8,428.71元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖满于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金28,734.25元；二、被告肖满于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用8,428.71元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告肖满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇