辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13690号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，职务行长。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被告：曾繁超，男，1985年7月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告曾繁超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员赵佳庆、宋庆枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人齐海姣到庭参加诉讼，被告曾繁超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2019网信用贷字第21000617221611721188）贷款本金余额38,999.23元，逾期利息867.66元，总计39,866.89元（以上款项暂计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。)；2.请求依法判令被告偿还原告《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2019网信用贷字第21000617221611721189）贷款本金余额99,972.79元，逾期利息2,250元，总计102,222.79元（以上款项暂计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。)；3.请求依法判令被告偿还原告中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2019网信用贷字第21000617221611723223）贷款本金余额99,980.53元，逾期利息2,224.81元，总计102,205.34元（以上款项暂计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。)；4.请求依法判令被告如未在指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；5.请求贵院依法判令被告承担本案承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月29日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2019网信用贷字第21000617221611721188），合同中约定原告向被告提供贷款，金额为50,000元,年利率6.09000%，用于家政、维修。贷款期限自2019年7月29日至2020年7月29日止。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，双方合同约定还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。至2020年12月28日，共拖欠本息39,866.89元。原告与被告于2019年7月29日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2019网信用贷字第21000617221611721189），合同中约定原告向被告提供贷款，金额为100,000元,年利率6.09000%，用于家政、维修。贷款期限自2019年7月29日至2020年7月29日止。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，双方合同约定还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。至2020年12月28日，共拖欠本息102,222.79元。原告与被告于2019年7月30日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2019网信用贷字第21000617221611723223），合同中约定原告向被告提供贷款，金额为100,000元,年利率6.09000%，用于装修、家居。贷款期限自2019年7月30日至2020年7月30日止。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，双方合同约定还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。至2020年12月28日，共拖欠本息102,205.34元。被告拖欠银行三笔贷款本息共计244,295.02元,经我行多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告曾繁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告与被告曾繁超签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：21000617221611721188），约定被告向原告借款5万元，借款期限自2019年7月29日至2020年7月29日止，贷款年利率6.09%，双方合同约定还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，截止到2020年12月28日，被告尚欠原告借款本金38,999.23元，逾期利息867.66元。2019年7月29日，原告与被告曾繁超签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：21000617221611721189），约定被告向原告借款10万元，借款期限自2019年7月29日至2020年7月29日止，贷款年利率6.09%，双方合同约定还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，截止到2020年12月28日，被告尚欠原告借款本金99,972.79元，逾期利息2,250元。2019年7月30日，原告与被告曾繁超签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：21000617221611723223），约定被告向原告借款10万元，借款期限自2019年7月30日至2020年7月30日止，贷款年利率6.09%，双方合同约定还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在合同履行过程中没有按合同约定偿还贷款本息，截止到2020年12月28日，被告尚欠原告借款本金99,980.53元，逾期利息2,224.81元。原告为索要上述借款本金及利息，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾繁超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息等诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾繁超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行（合同编号：21000617221611721188）借款本金38,999.23元及逾期利息867.66元（以上利息、罚息及复利截止至2020年12月28日，自2020年12月29日起利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止按借款合同约定计算）;二、被告曾繁超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行（合同编号：21000617221611721189）借款本金99,972.79元及逾期利息2,250元（以上利息、罚息及复利截止至2020年12月28日，自2020年12月29日起利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止按借款合同约定计算）;三、被告曾繁超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行（合同编号：21000617221611723223）借款本金99,980.53元及逾期利息2,224.81元（以上利息、罚息及复利截止至2020年12月28日，自2020年12月29日起利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止按借款合同约定计算）;四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元、保全费1741元、公告费800元，由被告曾繁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  赵佳庆人民陪审员  宋庆枫二〇二一年九月十八日书 记 员  祝 丹本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。