wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕01民终15666号上诉人（原审原告）：陕西旭贝宇建设工程有限公司。法定代表人：程光西，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，陕西凯韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李亚红。委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。上诉人陕西旭贝宇建设工程有限公司因与被上诉人李亚红劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初21022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西旭贝宇建设工程有限公司于2021年8月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陕西旭贝宇建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西旭贝宇建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判员  陈洁婷 二〇二一年八月三十一日 书记员  胡静 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢689号申请执行人：张杰，男，1989年6月5日出生，汉族，重庆市人，住本区。委托代理人：张曼玲，女，汉族，1994年9月9日出生，住甘肃省高台县，系张杰妻子。被执行人：尚晓斌，男，汉族，1972年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张杰与被执行人尚晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院做出的（2019）甘0702民初2980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为“乙方欠甲方案件款27858元，乙方已向甲方履行案件款5000元，今日当庭履行案件款4500元，下剩案件款18358元，乙方于2022年1月10日前履行案件款5358元，于2022年6月15日前履行案件款6500元，于2022年11月30日前履行案件款6500元。二、甲方自愿撤回（2021）甘0702执恢689号案件的执行。三、若逾期，甲方可在2022年4月1日后向本院申请恢复执行。”申请人以此为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢689号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年九月八日书记员 张志强
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1278号哈轴集团河南销售有限公司、无锡万马轴承有限公司、杨成:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7037号民事调解书立案执行的申请执行人哈轴集团河南销售有限公司申请执行被执行人无锡万马轴承有限公司、杨成买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月九日
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执450号之一公诉机关榕江县人民检察院。被执行人：刘梽，其他，汉族，1994年07月09日生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梽在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二一年九月十日书记员  唐先超
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1551号本院于2021年9月26日受理的追缴被执行人黄伍军劳务合同纠纷诉讼费一案，已于2021年9月27日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9765号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，总经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：王昀，女，1978年10月13日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告王昀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年九月十七日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初3023号原告：王冠军，男，汉族。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨春灵，男，汉族。本院在审理原告王冠军诉被告杨春灵买卖合同纠纷一案中，原告王冠军于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冠军撤回起诉。诉讼费1980元减半收取990元，原告王冠军自愿负担。审判员  刘娟二〇二一年九月九日书记员  王琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执3652号申请人执行人祁建新与被执行人张掖市博盛商厦有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院已根据申请，于2021年9月6日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月六日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李霞，女，1986年3月25日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通渭县农村信用合作联社。住所地：甘肃省通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：石修璞，甘肃萃英律师事务所律师。原审被告：刘博，男，1977年11月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。再审申请人李霞因与被申请人通渭县农村信用合作联社（以下简称通渭农信社）、原审被告刘博金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李霞申请再审称，（一）原审法院没有严格审查案涉1500万元资金流向以及申请放款和转款的手续，就通渭农信社营业部主体举证责任的确定未能全面客观审查。通渭农信社营业部签订借款合同并发放贷款，应为本案当事人。原审法院未责令通渭农信社提交贷款发放与转移的证据，也未查明贷款的发放及资金流向，审判程序违法。（二）案涉1500万元进入李霞账户后立即被转出，属于通渭农信社营业部利用便利条件和职权监守自盗，擅自将款项转出。通渭农信社无法提交1500万元贷款受托支付发放以及发放后由谁使用以及如何转出的证据，不能认定李霞是借款人。（三）本案所涉款项实际上是刘博以李霞名义借出，依法应由其承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第925条的规定，本案应由刘博承担民事责任。通渭农信社从未向李霞主张偿还本息，足以证明其明知实际借款人以及借款法律关系相对人为刘博，故应由刘博承担还款责任。（四）原审法院未严格审查各方当事人之间的法律关系，直接适用关于借款合同而非委托合同的法律审理本案，适用法律错误。李霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定申请再审。通渭农信社提交意见称，本案事实清楚，法律关系明确，原审法院审判程序合法，适用法律正确，请求驳回李霞的再审申请。本院经审查认为，关于通渭农信社诉讼主体是否适格问题。原审法院已查明，通渭农信社营业部系通渭农信社设立的未领取营业执照的分支机构。李霞主张通渭农信社营业部作为其他组织可以作为本案当事人提起本案诉讼，但并未举证证明通渭农信社营业部已经领取营业执照，故原审法院认定通渭农信社系本案适格的诉讼主体符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定。原审法院已查明，李霞作为完全民事行为能力人以自己名义订立借款合同，案涉借款也发放至李霞个人账户中，该院认定李霞系案涉借款法律关系的当事人并应承担还款责任有事实根据，亦不违反法律规定。李霞账户中的案涉款项由刘博实际使用和支配，系双方之间另一法律关系，可由李霞另行行使权利，故李霞关于原审法院未能查清贷款申请及资金走向等事实的主张不能成立。李霞主张本案应适用关于委托合同或委托贷款合同的法律规定，但并未提交证据证明本案存在刘博委托李霞借款的事实，其所主张委托法律关系的基础并不存在，故李霞关于原审法院适用法律错误、刘博为通渭农信社借款相对人的主张不能成立，其再审申请亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1022民初1152号原告：郭永新，男，1965年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：谷贺东，固安县恒明法律服务所法律工作者。被告：常玉涛，男，1979年3月21日出生，满族，住河北省固安县。委托代理人：曲金东，北京市东元律师事务所律师。原告郭永新与被告常玉涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭永新委托代理人、被告常玉涛及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永新向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同，给付剩余房租5万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告因业务需要和原告协商，租赁原告位于固安县，双方签订了一份“房屋租赁合同”，租赁期限为三年，自2020年1月15日至2023年1月15日止，租金每年10万元，按半年缴纳一次，水电费自理。租赁合同签订后，被告方只缴纳了上半年房租5万元。2020年下半年的房租经多次催要至今未予交付。为维护原告的合法权益，特诉至固安县人民法院，望贵院公正裁判。常玉涛辩称，不同意原告诉求，请求法院驳回。理由是被告并非实际承租人，实际承租人是闫旭，对此原告是清楚并确认将房屋出租给闫旭使用，被告仅是代签名而已。原告已于2020年8月2日通知被告解除租赁合同关系，因此我方认为原告诉求没有事实和法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月16日，原、被告分别作为出租人与承租人签订《房屋租赁合同》约定，原告将其位于固安县（原冯亮饭店二层）出租给被告；租赁期限为二年，自2020年1月15日至2023年1月15日止；租金为每年10万元，按半年缴纳。同日，闫旭向原告支付租房定金10000元。2019年11月28日，闫旭又向原告郭永新支付案涉房屋2020年元月至2020年7月15日期间的租赁费40000元，至此共计租金50000元。另查，被告提供闫旭和原告的微信聊天记录显示，原告曾于2020年7月10日10：07向闫旭追要房租。8月2日下午15：43微信聊天记录显示原告发送微信：“闫旭，你好，特向你书面通知，你在固安县北开发区租赁的房屋，于2020年7月15日开始拖欠房租，已经违约。截止2020年8月15日下午五点整，如果2020年下半年房租你仍不能全额支付，合约终止，房屋内一切装修、陈设及相关物品我们将予以留置或自行处置，请知悉。此外，我们将保留追究你法律责任的权利。这条微信也转给小常了”。被告提供原告和其2020年8月2日下午15：43微信聊天记录，内容与原告2020年8月2日给闫旭发送微信的内容一致。被告提供原告于2020年8月25日向其发送的房屋解除合同协议书，协议书上载明：2020年下半年租金乙方（被告）应该于7月15日交齐，至今已经拖欠一个多月时间。甲方（原告）因此主张解除双方租赁合同，被告同日收到该解除协议。再查，2019年11月，被告常玉涛与案外人闫旭拟设立河北跆峰体育发展有限公司，后因各种问题导致公司未能注册。案涉房屋系以被告名义租赁欲作为公司经营场地使用。上述事实有当事人陈述、租赁合同、收据、微信聊天记录、河北省固安县人民法院（2021）冀1022民初825号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2021）冀10民终1722号民事判决书等在卷作证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。原告将房屋出租给被告使用，被告理应按约定支付相应的租金。现被告未能按期支付租金，原告主张解除租赁合同符合双方合同的约定。根据法律规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告于2020年8月25日向被告发出书面《房屋租赁合同解除协议》，被告于同日收到该协议，故《房屋租赁合同》于2020年8月25日解除。被告应当支付自2020年7月16日至2020年8月25日合同解除期间欠付的租赁费10958元。被告辩称闫旭系实际承租人，其仅是代签名，但根据本院查明的事实，案涉房屋系被告租用作为其与闫旭成立河北跆峰体育发展有限公司经营场地使用，被告作为完全民事行为能力人，理应对其所做民事法律行为承担相应的后果，按照合同相对性的原则，原告向被告主张欠付租金并无不当，闫旭虽支付租金50000元，也并不当然免除合同签订一方即本案被告之责任。被告就公司设立过程中以自身名义所负债务，理应根据发起人之间的约定另行主张，故本院对被告的该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十七条、第五百六十二条、第五百六十五条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、被告常玉涛于判决书生效后五日内给付原告郭永新租赁费10958元；二、驳回原告郭永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告郭永新负担200元，被告常玉涛负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 王静宜二〇二一年九月一日法官助理 尚怀伟书 记 员 张 倩
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢505号之二朱国君：本院于二〇二一年九月二十七日作出（2016）辽1322执2146号执行裁定，中止执行朱俊霖与朱国君婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽1322执2146号案件的执行。特此通知。二〇二一年九月二十七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢505号朱俊霖：本院于二〇二一年九月二十七日作出（2016）辽1322执2146号执行裁定，中止执行朱俊霖与朱国君婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽1322执2146号案件的执行。特此通知。二〇二一年九月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1593号申请执行人：李军，男，1986年10月10日出生，汉族，现住沧县。被执行人：朱庆勇，男，1987年3月12日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人李军与被执行人朱庆勇合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0921执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年九月十五日书记员  马洪波
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0204执417号 被执行人：张百姓，男，1980年7月5日生，汉族，住铜川市耀州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院作出的（2020）陕0204刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张百姓未在法律文书确定的期限内履行缴纳罚金义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张百姓缴纳罚金5000元、向被害人曾某某退赔2288元、向被害人成某某退赔1131元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，执行中查明：1.本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品等进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。2.本院依法对被执行人采取了限制消费。本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案到位标的为零，未到位标的为罚金5000元、退赔3419元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执417号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 常连力审  判  员 杨  敏审  判  员 焦志成  二〇二一年九月十四日 书  记  员 刘  岗
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2371号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，董事长。被告：阿依努尔·阿木提，女，维吾尔族，1983年7月3日出生，汉族，住新疆省喀什市。被告：努尔买买提江·麦麦提依明，男，维吾尔族，1978年3月1日出生，维吾尔族，住址同上。原告庞大乐业租赁有限公司与被告阿依努尔·阿木提、努尔买买提江·麦麦提依明追偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  薛荣二〇二一年九月二十六日书记员  刘瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初5075号原告：官胜文，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。        被告：宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。        法定代表人：周某，该公司总经理。        被告：叶某，男，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。        案由：建设工程施工合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月11日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告官某撤诉        诉讼费用负担：案件受理费1532元（已减半收取），由原告官某负担。        审判员    齐美超二〇二一年九月二十三日法官助理    冯柯娜书记员    郭娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17318号之一原告：王湛岚，女，2000年6月30日生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：冯亚伟、汝中亚，上海明伦律师事务所律师。被告：上海溶忆影视文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程雪娇。上列当事人间联营合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告王湛岚于2021年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王湛岚撤回起诉。本案受理费2,460元，减半收取1,230元，财产保全费1,060元，合计诉讼费2,290元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2777号之一         申请执行人:陆南京，男，1977年2月23日出生， 公民身份号码320722XXXXXX5131，住宁波市鄞州区。     被执行人:毛美女，女，1964年6月24日出生， 公民身份号码332626XXXXXX0963，住宁波市海曙区。      被执行人:郑莹，女，1984年4月1日出生， 公民身份号码3310221XXXXXX0988，住宁波市江北区。      被执行人:郑祥，男，1988年7月14日出生， 公民身份号码330227XXXXXX6478，住宁波市海曙区。     被执行人:郑吉，女，1986年11月3日出生， 公民身份号码331022XXXXXX0981，住宁波市江北区。     被执行人:郑白桃，男，1943年6月12日出生， 公民身份号码332626XXXXXX0973，住三门县。    申请执行人陆南京与被执行人毛美女、郑莹、郑祥、郑吉、郑白桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初12455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人毛美女、郑莹、郑祥、郑吉、郑白桃支付申请执行人货款及违约损失1 100 000元。    本院于2021年5月11日立案执行，并于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    1.被执行人毛美女及郑白桃的被继承人郑必桂有牌号为×××、×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。    2.被执行人毛美女及郑白桃的被继承人郑必桂持有宁波汇宏建筑劳务有限公司100%的股权、宁波跃翔市政园林建设有限公司90%的股权，本院已冻结，暂无法处置。    3.被执行人毛美女名下有坐落于宁波市海曙区中山西路988弄37号802幢XXX室（阁楼）的房地产，本院已查封，因该房地产已由宁波市江北区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。    此外，因被执行人毛美女、郑白桃拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人毛美女、郑白桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 长 毛建军     执 行 员 杨晨炯      执 行 员 刘 勇                        二〇二一年九月二十三日    本件与原件核对无异议     代书 记 员 王宇蓉
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7636号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：洪安娜，女，1990年1月19日出生，汉族 本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人洪安娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0112民初16732号民事判决,于2021年7月8日向本院申请执行。执行标的为18486.60元及逾期利息。经查，被执行人洪安娜名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产、无证券，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。      审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书 记 员    范翠花      1
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路19号。法定代表人：周劲松，系该行行长。被执行人：易寒林，男，1964年5月13日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人易寒林借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年9月23日申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年九月二十六日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1401号原告：穆扬，男，1978年9月11日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：张占嵩，男，1973年3月19日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。穆扬与张占嵩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。穆扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆扬撤回起诉处理。审 判 员  杨 威二〇二一年九月七日法官助理  王洋洋书 记 员  于思宇
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732民初952号原告：施彦龙，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告：施存金，男，1986年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：李江，男，1958年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。施存金、施彦龙与李江确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告施存金、施彦龙于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，施存金、施彦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施存金、施彦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由施存金、施彦龙负担。审判员 王 庭二〇二一年九月二十三日书记员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8933号原告：孙长军，男，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：郑文贵，系该公司经理。本院在审理原告孙长军与被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告孙长军经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年九月十四日书记员  李 雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2145号申请保全人：曲学龙,男,1983年3月16日出生，38岁,汉族,住长春市。被保全人：吉林省普少建筑装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:汪业鑫。本院执行的曲学龙与吉林省普少建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初5454号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款171850.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值171850.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月二十三日书记员  李佳萍
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4940号原告：肖某，男，1990年2月22日出生，汉族，住吉林省辽县。       法定代表人：夏占国，该公司总经理。        被告：吉林省某农产品企业管理有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路57号5层560段。        法定代表人：温佳欣，该公司执行董事兼总经理。        被告：哈尔滨某商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建新城圆环商服B栋-1-5层201室。        法定代表人：尚宏宇，该公司执行董事兼总经理。        被告：哈尔滨某企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道恒大国际中心2栋单元20层2007。        法定代表人：冷桂梅，该公司执行董事兼总经理。        原告肖某与被告吉林省某农产品企业管理有限公司、哈尔滨某商贸有限公司、哈尔滨某企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月17日立案。原告肖某于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，原告肖某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许肖某撤诉。     案件受理费10元，由肖某负担。    审判员    李萌二〇二一年九月十八日书记员    张钟元
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初29157号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年5月13日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：刘澜坡，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘澜坡保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告刘澜坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款39479.01元、保费4291.32元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年9月21日向光大银行赔偿39479.01元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费4291.32元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。刘澜坡未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，刘澜坡与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向刘澜坡提供贷款，用于生产生活所需，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2018年7月2日至2021年7月2日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》前，刘澜坡于2018年6月28日向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向刘澜坡出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为刘澜坡，保险金额为118900元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，刘澜坡每月交纳保费1250元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。刘澜坡对保单信息予以确认。上述贷款发放后，刘澜坡未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年9月21日代刘澜坡偿还光大银行贷款本息39479.01元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对刘澜坡追偿的全部权益转让给保险公司。刘澜坡亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费4291.32元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘澜坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，刘澜坡为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘澜坡之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘澜坡与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向刘澜坡发放贷款。刘澜坡应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘澜坡未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代刘澜坡偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘澜坡进行追偿。故保险公司要求刘澜坡给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；刘澜坡未按期偿还借款构成违约，保险公司代刘澜坡偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘澜坡于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计43770.33元及资金占用费（以39479.01元为基数，自2020年9月21日起计算至实际给付之日止，按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由阳光财产保险股份有限公司负担51元（已交纳）；由刘澜坡负担452元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由刘澜坡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执2632号之二申请执行人：国家税务总局无锡市惠山区税务局，统一社会信用代码11320206MB180705XT，住所地无锡市惠山区吴韵路585号。负责人：李军，该局局长。被执行人：无锡团美食品有限公司，统一社会信用代码91320206323841517P，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1211室。法定代表人：周燕芬。申请执行人国家税务总局无锡市惠山区税务局与被执行人无锡团美食品有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）苏0206行审14号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：准予执行国家税务总局无锡市惠山区税务局作出的惠税开社征字（2020）001号社会保险费征收决定书。因被执行人无锡团美食品有限公司未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人国家税务总局无锡市惠山区税务局依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡团美食品有限公司支付社会保险费本金18230元及滞纳金。本院于2021年7月9日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡团美食品有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人国家税务总局无锡市惠山区税务局发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡团美食品有限公司逾期未履行且未申报财产，申请执行人国家税务总局无锡市惠山区税务局亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人无锡团美食品有限公司的存款情况，本院于2021年7月27日冻结了被执行人名下1个银行账户，冻结期限为1年，但未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人无锡团美食品有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡团美食品有限公司的账户情况，未查得被执行人无锡团美食品有限公司有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人无锡团美食品有限公司名下的不动产登记情况，未查询到被执行人无锡团美食品有限公司名下有不动产登记信息。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人无锡团美食品有限公司名下的车辆登记情况，被执行人无锡团美食品有限公司名下有车牌号为苏ＢＹ××××的车辆登记，本院于2021年9月17日查封了上述车辆，查封期限为2年，上述车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人无锡团美食品有限公司有对外投资信息。执行中，本院至被执行人无锡团美食品有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人无锡团美食品有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡团美食品有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人国家税务总局无锡市惠山区税务局书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人国家税务总局无锡市惠山区税务局未能提供。本案申请执行款项为社会保险费本金18230元及滞纳金，执行到位0元，尚有执行款18230元及滞纳金未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0206行审14号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年九月十八日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初12635号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬,系原告员工。被告：张玉斌。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年九月十日书记员  郑芳青
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢620号宋代文、四川万通路桥建筑安装有限公司、李跃飞：宋代文与四川万通路桥建筑安装有限公司、李跃飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计82672.00元。经本院立案执行，现已执行到位82672元，且被执行人支付执行费1140元。至此，宋代文向本院申请执行的(2019)川05民终1057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302强清9号申请人：宿迁市鑫甫园林绿化有限公司清算组。负责人：罗桂芳。2021年9月9日，宿迁市鑫甫园林绿化有限公司清算组向本院提出申请，请求本院确认宿迁市鑫甫园林绿化有限公司清算报告，并终结对该公司的强制清算程序。本院查明，宿迁市鑫甫园林绿化有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照。经该公司主管机关宿迁市宿城区市场监督管理局申请，本院于2021年6月29日裁定受理对宿迁市鑫甫园林绿化有限公司的强制清算申请，并指定江苏正四方律师事务所组成清算组对该企业进行清算。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未接收到公司任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料；在债权申报期内，无债权人向清算组申报债权；清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权；清算组经自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何资产。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。另外由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认宿迁市鑫甫园林绿化有限公司强制清算报告；二、终结宿迁市鑫甫园林绿化有限公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二一年九月十三日书记员  臧悦含
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执370号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：孙春印，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人孙春印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1313号民事调解已经发生法律效力。但被执行人孙春印至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙春印在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙春印在银行账户存款141,758.44元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1562号申请执行人肖啟波,男,1972年6月11日出生,汉族,住仁怀市。被执行人郭清强，男，1962年8月13日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人肖啟波依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3053号民事判决书申请执行被执行人郭清强民间借贷纠纷一案，被执行人郭清强应偿还申请执行人肖啟波案款57025元（利息另计）。本案在执行过程中，已向被执行人郭清强送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行郭清强名下有房屋、车辆，无工商、公积金登记信息，无银行存款。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人郭清强纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人郭清强欠案款57025元（利息另计），本院已将被执行人郭清强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 程远能审判员 李彬虹二〇二一年九月二十六日书记员 王 旭
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4308号之十五申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭忠书。关于申请执行人与被执行人彭忠书借款合同纠纷一案，本院于2021年08月26日冻结了被执行人彭忠书在622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币1760.98元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人彭忠书在中国建设银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币78423.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年九月二日书记员  张雨柔
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执743号申请执行人：严海南，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被执行人：陈洋，男，1989年5月10日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人严海南与被执行人陈洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2021）湘0726民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严海南于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月26日，本院向被执行人陈洋送达执行通知书、报告财产令，于2021年5月12日向申请执行人严海南送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年5月14日、5月18日、6月17日、9月23日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2021年7月23日查询被执行人陈洋的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，发现被执行人陈洋名下有房产一套（位于石门县，权证号00035192），因该房屋已被他案查封，存在处置不能。并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过谈话告知了申请执行人严海南，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2021年9月23日对被执行人陈洋适用限制高消费措施，于2021年9月23日将被执行人陈洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人严海南，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人严海南于2021年9月23日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案被申请执行人陈洋现仍有执行款本金及其利息126,319.67元未履行。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为本金及其利息126,319.67元，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款本金及其利息126,319.67元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人覃大鹏继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓光审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二一年九月二十三日书记员  陈 帅
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初6282号 原告：重庆谱丽物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华夏金都1栋1层26号，统一社会信用代码915002236733870862。 法定代表人：杜建波。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：严静，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：何飞鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆谱丽物业管理有限公司与被告严静、何飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆谱丽物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆谱丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆谱丽物业管理有限公司负担。  审    判    员      徐  旭  二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理      梁  应书   记   员    屈  缋 - 1 -
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0881民初3888号原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。法定代表人：方景波，该公司经理。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：边迎春，自然信息不详，住盖州市。原告盖州市家安物业有限公司与被告边迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。因边迎春无法找到，现原告盖州市家安物业有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖州市家安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖州市家安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。审 判 员  王 茹二〇二一年九月二十八日法官助理  任婷婷书 记 员  李子艺
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢86号之三关于申请执行人刘一与被执行人朱志明民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱志明没有履行生效法律文书所确定的内容，即由被执行人朱志明偿还借款本金1400000元；本院依法立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人朱志明履行了执行款10710.77元，交纳执行费16400元，因长期履行，本院终结执行。现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月5日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人朱志明送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于长沙市韶山路81号1.2.3.4栋505号福乐名园栋301室的房屋进行拍卖，拍卖得价款1361000元，本院向长沙立轩品牌管理有限公司提取房屋租金13426.67元，共计1374426.67元，其中支付拍卖辅助费3000元，缴纳朱志明房屋拍卖税款40830元，余款1330596.67元发放给申请执行人刘一。刘一自愿放弃未执行到位58692.56元，不要求朱志明承担。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1210号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘一基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1210号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6795号杨xx犯危险驾驶罪,本院作出的（2020）湘0105刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，依据（2020）湘0105刑初69号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1498号原告：方永兵，男，1972年6月6日出生，汉族，现住夏县裴介镇墙下村南7巷764号第二组。        被告：张国斌，男，40岁，汉族，现住夏县裴介镇墙下村第一组。        原告方某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告方某于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告方某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告方某撤诉。        案件受理费25元，由原告方某负担。        审判员    吴红玉二〇二一年九月十八日法官助理    任梦梦书记员    王瑞芳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1015号之四被执行人：孙志国，男，汉族，1964年07月29日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志国在中国工商银行07×××65账户内存款人民币3453521.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1588号文连礼、石阡县远超网约出租汽车有限公司：关于文连礼与石阡县远超网约出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计307341.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位320307.24元，其中，医疗费等损失216091.24元，定残后的护理费91250元，案件受理费8456元，执行费4510元。本院已将执行款315797.24元转付给文连礼。至此，文连礼向本院申请执行的（2020）黔06民终1718号民事判决书、（2020）黔0623民初813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3585号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人: 杜世科，男，汉族，1967年7月6日出生，户籍地住址：陕西省安康市旬阳县城区。关于被执行人杜世科诈骗一案，本院作出的（2021）陕0104刑初53号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，被执行人杜世科应于判决生效后十日内缴纳罚金130000元，退赔被害人损失30000元。判决生效后，杜世科未履行缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2021年6月3日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人杜世科采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、于2021年6月4日、8月3日、9月9三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年6月16日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，无不动产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、于2021年9月9日依法作出限制高消费令，对被执行人杜世科采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开发布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金130000元，退赔被害人损失30000元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十三日 书  记  员     刘  晓   1
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4552号原告：何伟胜，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李华，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告何伟胜诉被告李华合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告何伟胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何伟胜撤回起诉处理。审 判 员  罗 琛二〇二一年九月十六日法官助理  欧阳芳书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执991号吴健、湖南芙蓉园实业有限公司：本院执行的申请执行人吴健与被执行人湖南芙蓉园实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，本案执行标的5783元已全部自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十三日
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1082号陈某、姜某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1941号原告张德利，男，56岁，1964年11月5日，地址河北省承德市隆化县。被告姚丰，男，46岁，1974年7月25日，地址河北省承德市隆化县。本院在审理张德利与姚丰民间借贷纠纷一案中，原告张德利于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张德利负担。审判员  孙洪波二〇二一年九月二日书记员  周安岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢363号申请执行人：徐超，男，1987年5月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐超与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4679号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4679号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年九月九日书记员  陈绪森
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执1271号申请执行人:张子令被执行人:钟敬刚我院执行的张子令与被执行人钟敬刚民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年九月二十二日书记员 ：许志国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3781号原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦****。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。法定代表人：王艳春，职务：经理。委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司员工，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div>被告：任玉玲，女，1970年11月8日生，满族，个体，住河，住河北省围场满族蒙古族自治县div>本院在审理原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告任玉玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德凌云企业管理咨询有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德凌云企业管理咨询有限公司负担。审判员  窦永海二〇二一年九月六日书记员  马天原
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执2022号 申请执行人：徐立国，男，汉族，1969年10月14日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：徐顺利，男，汉族，1976年8月4日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人徐立国与被执行人徐顺利民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初279号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人徐顺利向申请执行人徐立国偿还借款本金190000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2050元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月23日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、房产及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人徐顺利名下有车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。4.本院于2021年4月26日依法将被执行人徐顺利名下的银行账户予以冻结。5.本院于2021年8月10日依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院于2021年4月27日依法对被执行人徐顺利适用限制高消费措施。7.本院于2021年9月15日依法对被执行人徐顺利发布悬赏公告，目前暂无举报线索。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人徐立国暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐顺利名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐立国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕   二〇二一年九月二十六日 书记员   倪志江
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执839号之一申请执行人：王金文，男，1999年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市俊宏农业科技发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：李俊。被执行人：李俊，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人王金文与被执行人衡阳市俊宏农业科技发展有限公司、李俊借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）湘0406民初839号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市俊宏农业科技发展有限公司、李俊应支付申请执行人各类款项合计2170489元。本院于2021年6月4日立案执行，于2021年6月10日向被执行人衡阳市俊宏农业科技发展有限公司、李俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人衡阳市俊宏农业科技发展有限公司、李俊未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月21日决定对被执行人衡阳市俊宏农业科技发展有限公司、李俊采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年6月10日、6月11日、6月17日、6月29日、7月12日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市俊宏农业科技发展有限公司、李俊的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于6月22日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无足额可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的2170489未执行到位。因申请执行人王金文涉嫌刑事犯罪，已被刑拘，本案涉案款项是否属于非法收入目前亦在审理之中，且查明被执行人无足额财产可供执行，本院于2021年8月27日依法合议终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月一日书记员 颜莉珊            校 对 人：颜 莉 珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1142号原告：彭成明，男，汉族，1986年2月13日出生，住衡阳市雁峰区。被告：钱林，男，汉族，1980年1月16日出生，住衡阳市珠晖区。原告彭成明与被告钱林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。原告彭成明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机工程款23700元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月5日至2018年4月22日期间，被告租赁原告挖机施工，经双方结算，被告欠原告工程款23700元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的具体身份信息，其提供的被告住所地信息也不能与他人相区别，且未在本院指定的期限内补正，原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项、第七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭成明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李雯二〇二一年九月七日法官助理 帅亚书 记 员 徐斐
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2838号中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与韩文顺合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院申请执行的（2019）豫1602民初7120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。周口市川汇区人民法院二〇二一年九月二十七日
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0524执1607号之一申请执行人李艳，女，1968年8月8日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人董艳，女，1985年6月8日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人罗廷青，男，1978年1月3日生，穿青人，住织金县。被执行人石庆梅，女，1986年10月23日生，汉族，住织金县。申请执行人李艳、董艳与被执行人罗廷青、石庆梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初244号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗廷青、石庆梅应偿还申请执行人李艳、董艳借款本金340656元及利息，并负担案件受理费4414元、保全费3024元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳、董艳向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明，被执行人有零星银行存款，已轮候冻结；被执行人罗廷青名下登记有贵Ｆ×××××号胜达牌汽车一辆，本院在（2021）黔0524执290号案件中已查封，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局等进行调查。1.查明，被执行人罗廷青有位于织金县，本院在（2021）黔0524执290号案件中，已对前述商铺进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意接受抵偿。2.查明，被执行人罗廷青、石庆梅在贵州零距离汽车服务有限公司等持有股权，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。四、已向二被执行人发出限制消费令，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公示。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金340656元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除罗廷青位于织金县、二被执行人在贵州零距离汽车服务有限公司等持有股权之外，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗廷青、石庆梅负有继续向申请执行人李艳、董艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  玉  军审判员 刘  献  明审判员 罗  天  勇二〇二一年九月二十三日书记员 秦仕红(代)
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1447号被执行人：刘丽茹.本院在执行被执行人刘丽茹追缴违法所得一案中，（2017）吉0221刑初115刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人刘丽茹缴纳罚金5000.00元，责令刘丽茹退赔永吉县社会保险事业管理局人民币20353.70元。本院认为，（2017）吉0221刑初115刑事判决书确定内容25353.70中的534.37元，被执行人刘丽茹已给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉0221刑初115刑事判决书确定内容25353.70元中的534.37元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初63号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李娜，女，1978年9月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌赌博罪，于2021年2月2日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人李娜犯赌博罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至2021年2月间，被告人李娜在本溪市溪湖区彩北3路终点站、明山区自己家中，通过利用软件“爱玩辽宁麻将”手机客户端平台，购买钻石开设房间，而后利用微信群联系马队赌博玩家，以每人进入房间参加赌博一局抽取2元的方式抽红，抽头渔利共计13296元。案发后，被告人李娜被抓获归案。公诉机关认为，被告人李娜无视国法，以营利为目的利用互联网聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李娜到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚；被告人李娜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，并建议判处被告人李娜拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人李娜的供述，证人史某、沈某、张某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、微信转账记录、扣押决定书及扣押清单案件来源及归案经过等证据。被告人李娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人李娜因赌博所获的违法所得已被全部扣缴，并交纳了罚金人民币4000元。本院认为，被告人李娜构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李娜到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人李娜认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李娜犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法扣缴被告人李娜的违法所得一万三千二百九十六元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李梓阁二〇二一年九月十五日法官助理 王 冕书 记 员 王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0525执181号张家川回族自治县人民法院刑庭移送。被执行人：杨某，男。本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送被执行人杨某罚金一案中，于2021年4月13日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人杨某缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过查询被执行人名下的银行账户内无存款，经传统查询后被执行人名下无不动产、工商注册及车辆登记信息。经对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产，其家属均表示无能力代缴。被执行人现在甘肃省甘谷监狱服刑，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费，现本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  妥国兴审判员  李慕尧审判员  马 芳二〇二一年九月二十八日书记员  马雪琴
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初2762号原告：沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司，住所地辽宁省法库县五台子镇前满洲屯村。法定代表人：周春艳，系该合作社经理。委托诉讼代理人：王强，系该公司职员。被告：赵良玉，男，1960年5月22日生，满族，农民，住辽宁省。原告沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司与被告赵良玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告赵良玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告肥料货款8800元；2、请求判令被告承担相关诉讼费，及欠款利息。事实与理由：2018年9月，原告沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司与被告赵良玉达成协议，协议约定，由于被告资金周转困难恳请原告将农作物种植所用肥料赊售给被告，有被告签字的收到肥料的收条和欠条为证，等到这一季农作物成熟后（2019年3月前），就将肥料货款支付给原告，但被告在农产品售出后仍然以各种理由拒绝支付原告肥料款，给原料造成经济损失，故提起诉讼。被告赵良玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵良玉于2018年10月21日从原告处购买化肥，化肥款为8800元，当时未付。双方口头约定2019年3月前给付，被告赵良玉在原告提供的销售预订单上签名。此款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告赵良玉欠原告沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司化肥款8800元的事实，有原告出具的销售预订单及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不按约定给付欠原告化肥款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款利息的主张，因原、被告未约定利息，且原告也没有证据证明此主张，故原告的此主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵良玉于本判决生效后立即偿还欠原告沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司化肥款8800元；二、驳回原告沈阳禾康永丰生物环保产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告赵良玉负担25元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 佟荣忠二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 冰书 记 员 李文茹
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1207号原告：邓子龙，男，汉族，1962年3月23日出生，住邵阳市双清区。被告：何峰，男，汉族，1974年12月3日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：付远，湖南平尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叫云，湖南平尚律师事务所律师。原告邓子龙与被告何峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓子龙、被告何峰的委托诉讼代理人付远、李叫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓子龙请求判令：被告履行合作协议，按股比结算工程收益款，支付原告工程收益款68077.68元。被告何峰答辩要点：1、原被告经结算已开支1466676元，而被告收到天人公司转款1160000元，工程实际处于亏损状态；2、因原被告没有开具增值税发票，故天人公司尾款未支付给被告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年7月16日，何峰、高加德、邓子龙三人签订了《合作协议书》，协议约定三人共同合作投资邵阳市丽水湾小区停车棚项目的工程建设。约定的出资比例为：何峰占30％股份，高加德占40％股份，邓子龙占20％股份。具体分工为：邓子龙负责工程技术，何峰负责签订合同、协调关系、财务管理，高加德负责监督管理。财务管理：由何峰在中国建设银行开基本户（户名：何峰，卡号：622xxxxxxxxxxxxx）。合伙经营活动表决有分歧，按少数服从多数执行，利润的10%作为协调各项开支费用，超额部分由高加德承担。合同签订后，邓子龙出资20000元付到何峰账户，高加德出资40000元到何峰账户。何峰本人出资30000元，出资额共计90000元。邵阳市丽水湾小区停车棚项目工程的发包方为丽水湾小区物业业主委员会，施工单位为天人建设安装有限公司（原湖南天人安装建设有限公司），何峰、高加德、邓子龙挂靠天人建设安装有限公司，该工程实际由何峰、高加德、邓子龙三人施工完成。该工程工程款共计1807064.39元，工程总计成本费用经何峰与邓子龙结算为1466676元。工程款由建设方支付至天人建设安装有限公司，天人建设安装有限公司收到该工程款后又转付给何峰。三人未进行盈余分配。另查明，邓子龙诉何峰、天人建设安装有限公司、第三人高加德合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0502民初4号判决，判决何峰返还邓子龙出资款20000元及垫付的工程款20170元。该判决现已生效。再查明，2021年8月5日，本院向天人建设安装有限公司致《函》，要求天人建设安装有限公司协助查询是否收到邵阳市丽水湾小区钢结构停车棚项目的尾款468407元以及是否将该项目尾款支付给何峰等事项。天人建设安装有限公司于2021年8月17日向本院出具了《情况说明》，表示：一、我公司已收到邵阳市丽水湾小区钢结构停车棚项目的尾款468407元。二、目前我公司并未将该笔款项支付给何峰，原因在于何峰无法提供相应发票，根据税务管理条例工程材料没有进项抵扣发票要交工程款的百分之二十五，何峰及其合伙人就该笔款项抵扣并未达成一致。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为原、被告分配收益的条件是否已成就的问题。根据湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初4号民事判决书查明的事实，结合本案原告提交的证据，当事人庭审的陈述，可以认定邓子龙、何峰、高加德三人共同合作投资，以挂靠天人建设安装有限公司的方式承建了邵阳市丽水湾小区停车棚项目工程的事实。原告邓子龙诉称被告何峰于2020年5月18日将工程尾款468407元全部领走，并要求何峰按投资比例分配支付收益款68077.68元，根据天人建设安装有限公司于2021年8月17日出具的《情况说明》，天人建设安装有限公司虽已收到邵阳市丽水湾小区钢结构停车棚项目工程尾款468407元，但尚未将该尾款468407元支付给何峰，且原告邓子龙亦未提供其他证据证明何峰已收到该工程尾款，原、被告分配收益的条件还未成就，对于原告主张的上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓子龙的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告邓子龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 红二〇二一年九月二日法官助理  刘诗卉书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1617号原告：锦州某某银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州开发区。负责人：于某某，该支行行长。委托诉讼代理人：金某某，该支行职员。委托诉讼代理人：梁某某，该支行职员被告：张某1，男，1990年3月27日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：李某1，女，1991年5月13日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张某1（系李某1丈夫），住锦州市经济技术开发区。被告：张某，男，1967年8月15日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州某某银行股份有限公司滨海支行与被告张某1、李某1、张某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2,454.00元，减半收取1,227.00元，由被告张某1、李某1负担，被告张某对该款项承担连带责任。特此通知。二〇二一年九月七日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初4029号原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。法定代表人海帅，系该公司总经理。被告孙世广，男，1992年2月13日生，汉族，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告孙世广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准予原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司自行承担。审 判 员 徐丽萍二〇二一年九月十五日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2730号 原告：韩城市海力商贸中心负责人：党建伟，系该公司经理统一社会信用代码：916105815XXXXXXXX住所地：陕西省韩城市XX城XX路XX号。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：师培霞，女性，汉族，高中文化，50岁，住韩城市新城区。原告韩城市海力商贸中心与被告师培霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，原告韩城市海力商贸中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市海力商贸中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩城市海力商贸中心撤诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告韩城市海力商贸中心负担。审 判 员        薛华威二〇二一年九月二十七日书 记 员       冯 艳
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保305号申请人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。被申请人：盘锦同有科贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街97号101、118、202室。被申请人：盘锦市中小企业融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街125号。被申请人：乔希胜，男，1973年11月2日出生，住辽宁省海城市兴海大街47-1号-400。被申请人：丁宁，女，1973年4月4日出生，住辽宁省海城市牛庄镇东方红路50号-300。本案在执行过程中，查封了被申请人盘锦市中小企业融资担保有限公司名下车牌号辽Ｌ×××××的车辆，冻结了被申请人盘锦同有科工贸有限公司名下招商银行账号42×××01内存款323.01元，冻结了被申请人丁宁在盘锦市商业银行卡内存款1012.21元，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1033号申请执行人：孙艳艳，女，1988年4月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林佳威，男，1990年10月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：乔欲晓，女，1987年12月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙艳艳与被执行人林佳威、乔欲晓民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初6064号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月12日立案受理申请执行人孙艳艳的强制执行申请，申请执行人孙艳艳要求被执行人林佳威、乔欲晓偿还借款52750元及利息、案件受理费559元。在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；2021年4月13日、8月17日通过司法网络查控，冻结了被执行人的银行账户和住房公积金账户，系轮候冻结，查封了被执行人位于威海市文登区，亦系轮候查封。未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆等可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产，同时表明知道被执行人外债较多，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人林佳威、乔欲晓名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年九月八日书记员  滕易达
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2181号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市。法定代表人：杨**，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：郭静，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告郭静供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取即83元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。审判员  宋宏江二〇二一年九月二十九日书记员  刘 冰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初29176号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年5月13日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：刘天奇，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘天奇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告刘天奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款135649.38元、保费7512.49元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额200000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2019年12月16日向光大银行赔偿135649.38元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费7512.49元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。刘天奇未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，刘天奇与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向刘天奇提供贷款，用于生产生活所需，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》前，刘天奇于2018年7月25日向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向刘天奇出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为刘天奇，保险金额为237800元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，刘天奇每月交纳保费2060元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。刘天奇对保单信息予以确认。上述贷款发放后，刘天奇未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年12月16日代刘天奇偿还光大银行贷款本息135649.38元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对刘天奇追偿的全部权益转让给保险公司。刘天奇亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费7512.49元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘天奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，刘天奇为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘天奇之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘天奇与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向刘天奇发放贷款。刘天奇应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘天奇未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代刘天奇偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘天奇进行追偿。故保险公司要求刘天奇给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；刘天奇未按期偿还借款构成违约，保险公司代刘天奇偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘天奇于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计143161.87元及资金占用费（以135649.38元为基数，自2019年12月16日起计算至实际给付之日止，按照2019年12月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由刘天奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由刘天奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执465号之一被执行人：王卫国，男，汉族，1979年02月15日生，住灵丘县廉租房小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫国在中国邮政储蓄银行6217971600013400128账户内存款人民币60124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年九月十六日书记员  李春强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2935号原告：陕西盛隆建筑劳务有限公司，住所地，陕西省西安市经开区凤城一路8号御道华城2幢11楼11104室。法定代理人：吕开勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。被告：陕西力天建设工程有限责任公司，住所地，陕西省汉中市汉台区东塔北路财富立方写字楼十一层。法定代理人：韩伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正菊，该公司员工。原告陕西盛隆建筑劳务有限公司与被告陕西力天建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告陕西盛隆建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西盛隆建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  瞿广仁人民陪审员  熊莲珍人民陪审员  秦德发二〇二一年九月四日书 记 员  孟丽君
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1124执359号申请执行人：程建中，男，汉族，1974年3月1日生，住四川省井研县。委托代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。被执行人：陈**，男，汉族，1978年1月20日生，住四川省仪陇县。本院在执行程建中依据井研县人民法院（2021）川1124民初22号民事判决书申请执行陈**民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人陈**欠申请执行人程建中借款本金共计82000.00元、公告费560.00元以及迟延履行期间的债务利息，陈**还负担诉讼费1850.00元。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，列入失信人员名单，经查询不动产、银行存款、车辆、工商登记、网络银行、债权债务等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 刘 勇审判员 刘 江二〇二一年九月六日书记员 王小平
浙江省苍南县人民法院执行裁定书（2021）浙0327执1370号之一        申请执行人：莆昌群，女，1974年8月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住重庆市石柱县。                委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。                被执行人：陈加喷，男，1984年7月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。                申请执行人莆昌群依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9585号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97387.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年4月23日向被执行人陈加喷发出执行通知书、报告财产令。                被执行人陈加喷未向本院报告财产情况。                申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈加喷的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无房产、工商登记信息；在相关金融机构查询到被执行人名下有小额存款记录，本院依法通过扣划得款1639.18元，上述款项缴纳本案相应执行费、诉讼费后无多余可供申请人领取；在车辆管理部门查询发现，车牌号为×××北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人陈加喷名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押。目前被执行人暂无其他财产可供执行。                截止2021年9月9日，被执行人尚欠申请执行人本金97387.14元及利息。本案诉讼费1117元已缴纳，剩余部分执行费838.82元未缴纳。                因被执行人陈加喷在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈加喷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈加喷拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。                本院于2021年9月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0327执1370号案件的本次执行程序。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈雪雪            审判员林海            审判员林其长    二〇二一年九月十日            代书记员马必治
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初18366号 原告冯青芳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱王峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯青芳与被告朱王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王芋人独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯青芳到庭参加了诉讼。被告朱王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月9日，被告为还银行贷款向其借款8万元，借款期限为8个月，双方预定按年利率0.8%支付利息，基于对被告的信任，其通过银行转账的方式将借款转给被告。后其多次向被告催要借款，被告拒不归还。故其诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款13万元；2、被告承担本案诉讼费。被告朱王峰未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原被告原系男女朋友关系。在男女朋友关系期间， 2020年10月22日，原告向被告微信转账了1000元。自2020年11月至2021年1月期间，原告通过支付宝陆续向被告转账五笔共计41500元。另，被告在其手机上绑定原告的信用卡并进行消费，其中包含光大信用卡消费2万元、交通信用卡消费23576元、平安信用卡消费22546元、建设信用卡消费20986元，上述信用卡消费和支付宝转账共计129608元。2021年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今向冯青芳借到人民币现金130000元（大写拾叁万元整利息按银行同期利息结算于2021年1月29日先还伍万元整）余款项每月1日归还壹万元整  此据借款人：朱王峰”。期间，原告向被告发送微信：“我算了这些卡给我算利息，1.5万多，我希望你把这13万还完了再还1万的利息”，被告回复“可以”。至今被告未能还款，遂形成诉讼。庭审中，原告表示因为自己的信用卡有利息，故在被告出具的借条上写借款金额为13万元。现在的利息更多，但其不要求被告承担利息，仅要求被告还款13万元。以上事实，有借条、支付宝转账记录、信用卡账单、微信转账、聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张向被告借款13万元，根据其提供的借条、转账记录、其向被告发送的“你为什么用我交通信用卡”、“你为何把我的卡刷出来” 、被告在微信上表示同意还款13万元加一万元利息等微信聊天记录，以及信用卡账单，结合原告陈述，原告向被告借款及被告使用原告的信用卡花费的事实具有高度盖然性，本院予以认定。原被告之间的借贷关系合法有效。被告应当按照借条约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款13万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                    被告朱王峰于本判决生效后十日内向原告冯青芳偿还借款13万元。案件受理费2900元（原告已预交），由被告朱王峰承担，并与上述付款时一并向原告冯青芳支付。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员    王芋人    二〇二一年八月十日法官助理      潘  望书  记  员     白西婷打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间：   年  月  日 1