辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12501号上诉人（原审被告）：蔡邵全，男，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁咸亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪丽，辽宁咸亨律师事务所律师（实习律师）。被上诉人（原审原告）：王福林，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈家龙，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中宏建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：操训成，该公司董事长。上诉人蔡邵全因与被上诉人王福林、中宏建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初685号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡邵全上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由中宏公司承担王福林医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计103534.91元；判决中宏公司返还蔡邵全已经先行垫付医疗费超出约定的部分10106.98元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。依据劳务分包合同，承担责任的主体应当是中宏公司。2020年10月8日，蔡邵全作为乙方与甲方中宏公司签订建筑工程劳务分包合同，建筑工程劳务分包合同承包总则第七款约定：乙方出现1万元以内的工伤事故，由乙方自行负责。1万元外的工伤由甲方承担。蔡邵全已经履行给付义务，多支付的10106.98元应当由中宏公司返还给上诉人。王福林辩称，同意上诉状内容的第一项，应由中宏公司作为第一责任人。中宏公司未提交答辩意见。王福林向一审法院起诉请求：1.判决对方赔偿医疗费1000元、住院伙食补助费3800元、护理费8235.52元、营养费6000元、误工费36000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金10000元、鉴定费1740元，合计130415.52元；2.根据伤残鉴定等级及三期鉴定赔偿王福林护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金；3.由对方承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：中宏公司将十里锦城4.1B期11#、12#、13#楼及地下室工程分包给蔡邵全，王福林经人介绍到该工地工作，蔡邵全向王福林支付工资。2020年10月25日，王福林在工作中，因管线失控受伤，当日王福林被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为双侧额颞部硬伤、左颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、面骨多发骨折、眼睑挫伤、鼻部挫裂伤，住院期间一级护理4天，二级护理34天，蔡邵全护理王福林2天，雇佣护工护理10天，另有王福林家属在医院护理。蔡邵全支付王福林伙食费1000元。王福林支付医疗费1000元，其余医药费已由蔡邵全及中宏公司支付。2021年5月24日，经辽宁大学司法鉴定所鉴定王福林脑挫裂伤遗留脑软化灶十级伤残，建议出院后误工期142日，护理期22日，营养期22日。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王福林受雇于蔡邵全，蔡邵全向其支付工资，故蔡邵全应承担对王福林的赔偿责任。中宏公司作为分包人，应当知道承揽分包业务的蔡邵全并无资质，未尽到相应义务，故应承担连带赔偿责任。对于王福林主张的医疗费1000元、鉴定费1740元，系实际发生，于法有据，一审法院予以支持。对于王福林请求的住院伙食补助费，按照本地出差标准每日100元计算，应为3800元(100×38)，扣除蔡邵全已支付的1000元，应赔偿王福林2800元。对于王福林请求的护理费，扣除蔡邵全及护工的护理天数，参照居民服务业标准计算，应为6691.62元(46970÷365×52)。对于王福林主张的营养费，无相关医嘱，且住院期间记载流食半流食，但经辽宁大学司法鉴定所鉴定营养期为22日，考虑实际情况，一审法院酌定为500元。对于王福林请求的误工费，其未提供事故发生前的工资收入证明、银行流水及纳税证明，一审法院参照居民服务业标准计算180天，如应为23163.29元(46970-365×180)。对于王福林请求的伤残赔偿金，该事故造成王福林十级伤残，一审法院根据王福林的伤残等级以及全体居民人均可支配收入标准予以认定，应为63640元(31820×20×10%)。对于王福林请求的精神抚慰金，因该事件造成王福林十级伤残，应当予以抚慰，一审法院酌定为4000元。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、蔡邵全于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王福林医疗费100元、伙食补助费2800元、营养费500元、误工费23163.29元、护理费6691.62元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1740元，合计103534.91元；二、中宏建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回王福林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元(已减半收取)，由蔡邵全、中宏建设集团有限公司承担。二审中，上诉人提交其为王福林垫付的医疗票据，证明蔡邵全垫付的医疗数额在一审认定的基础上还有一部分是其垫付，一审未认定，实际总计垫付20106.98元。王福林质证意见：对该组证据没有异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，本案中，王福林与蔡邵全形成雇佣关系，中宏公司作为分包人，将工程分包给不具有相应资质的自然人蔡邵全，中宏公司应承担连带赔偿责任。蔡邵全与中宏公司之间的合同约定系其双方之间权利义务的约定，对第三方并不具有约束力，故一审法院依据王福林提起的诉讼请求，对王福林与蔡邵全、中宏公司之间的法律关系作出认定，并依此作出相应裁判，并未违反法律规定，并无不当。蔡邵全与中宏公司之间的权利义务关系可由蔡邵全另行主张。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由蔡邵全负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小丹审 判 员 陈兴田审 判 员 宋 刚二〇二一年九月六日法官助理 程 曦书 记 员 韩金豆本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。