wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2902号之一申请执行人：唐小建，男，1978年10月8日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：蒋征衡，男，1992年11月25日出生，汉族，住双牌县。本院在执行申请执行人唐小建与被执行人蒋征衡买卖合同纠纷一案中，已向被执行人蒋征衡发出执行通知书，责令被执行人蒋征衡支付申请执行人唐小建货款12314元及利息（以12314元为基数从2021年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至货款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间债务利息；同时负担诉讼费129元和申请执行费84.71元。但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人蒋征衡有车牌号为湘MGH2XX号凯迪拉克牌车一辆。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蒋征衡所有的车牌号为湘MGH2XX号凯迪拉克牌车一辆；二、在查封、扣押期间，被执行人蒋征衡不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人蒋征衡在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年九月二十三日书记员  唐伟钧
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初674号原告：韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。法定代表人：胡昌荣，系该公司经理。被告：杨金霞，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告韶山东润物业有限公司与被告杨金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告韶山东润物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶山东润物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘卫平二〇二一年九月二十四日法官助理 周 雅书 记 员 陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(11)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执815号申请执行人：高永姣，女，1992年9月6日出生，苗族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：永顺县灵溪镇第一完全小学法定代表人：罗文成，系该校校长。本院受理执行的申请执行人高永姣与被执行人永顺县灵溪镇第一完全小学劳动争议纠纷一案，本院（2020）湘3127民初952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年9月6日申请执行，本院于2021年9月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月13日被执行人通过永顺县国库集中支付向本院执行款专户转入46106元，其中执行款45524元，执行费582元。2021年9月24日，向申请执行人发放45524元。本院认为，本案的执行依据所确认的执行标的为：1、支付经济补偿、产假期间工资、补发寒暑假工资共计44441元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费10元。在执行过程中，已执行到位经济补偿及工资44441元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1073元及案件受理费10元。本案执行依据即本院（2020）湘3127民初952号民事判决书所确认的给付金钱义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）湘3127民初952号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执268号之一申请执行人：李应辉,男，1975年12月13日出生，汉族,住安徽省黟县。被执行人:杨国武,男，1970年6月26日出生,汉族,住安徽省黟县。本院在执行李应辉与杨国武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月26日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1023执268号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 凯二〇二一年九月二十二日书记员 王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执268号之一申请执行人：李应辉,男，1975年12月13日出生，汉族,住安徽省黟县。被执行人:杨国武,男，1970年6月26日出生,汉族,住安徽省黟县。本院在执行李应辉与杨国武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月26日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1023执268号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 凯二〇二一年九月二十二日书记员 王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保305号之六本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与徐德宽、营口国科劳务服务有限公司财产保全中，被保全人徐德宽、营口国科劳务服务有限公司无财产可供执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十七日（）书记员 花吉明
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执191号之一申请执行人：普格成发综合开发有限公司,住普格县螺髻山镇麻柳湾，统一社会信用代码：91513428560731848M。法定代表人：王建国。被执行人：马夕申,男性,1966年4月12日出生,汉族,出生于四川省南充市仪陇县,现住宁南县。本院在执行申请执行人普格成发综合开发有限公司与被执行人马夕申买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川3428执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿牛里古二〇二一年九月二十四日书记员 蔡 兴 燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初4491号原告：铁岭市住房公积金管理中心，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路39号。法定代表人：刘志强，系该中心主任。委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：朱玉慧，女，1978年12月12日生，满族，现住辽宁省昌图县。本院在审理原告铁岭市住房公积金管理中心诉被告朱玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 褚天书二〇二一年九月七日法官助理 刘潇潇书 记 员 李 新
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1297号之四被执行人：王维，男，汉族，1992年01月21日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在辽宁省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币314518.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十九日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执815号申请执行人：洪洞县赵城镇康达联盟综合批发部。法定代表人：张强。被执行人：临汾燚阳商贸有限公司。法定代表人：许双红。本院在执行洪洞县赵城镇康达联盟综合批发部与临汾燚阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市人民法院（2020）晋10民终492号民事判决书于2021年9月1日立案执行。被执行人临汾燚阳商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾燚阳商贸有限公司的银行存款12988元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人临汾燚阳商贸有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年九月十三日书记员  常 青
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执830号申请执行人：冯某某，张掖市甘州区居民。申请人：周某某，山丹县居民。申请执行人冯某某与被执行人周某某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）甘0725民特710号民事裁定书已发生法律效力。由于周某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年4月-2021年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下无存款，名下无登记车辆，名下无可以划扣的保险、证券；3.2021年4月，本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年8月，本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。5.2021年9月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款150000元、申请执行费2150元，未执行到位标的为案件款150000元、申请执行费2150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月二十九日书记员  祁 潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7233号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：周京伟，男，1983年2月18日生，汉族，住甘肃省兰州市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周京伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11186号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人周京伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币53，877.40元及相应利息，并支付案件受理费人民币649.97元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11186号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3022执272号申请执行人：李工布九，男，1975年10月19日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。被执行人：李录曼草，男，1980年3月15日出生，藏族，住甘肃省合作市。本院在申请执行人李工布九与被执行人李录曼草机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月18日向李录曼草送达了执行通知书，责令李录曼草履行生效法律文书确定的义务。2021年4月7日李录曼草履行案款20000元，2021年5月3日，李工布九领走案款20000元，2021年9月6日，双方当事人对此案件进行了协商，在公平公正的原则上达成了和解履行协议：一、李录曼草于每月30日前向李工布九支付1500元，直至剩余案款99890.86元支付完毕为止；本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人李工布九与被执行人李录曼草达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘3022执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建荣审判员  杨 彪审判员  郭 伟二〇二一年九月六日书记员  奚鸿滨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7007号原告：陈建生，男，被告：汤斌，男，被告：徐红军，男，原告陈建生与被告汤斌、徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈建生、被告汤斌以及徐红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建生提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19600元及利息30184元（利息按2％计算，共计77个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，被告汤斌向原告借款19600元，并立有借据一支，约定月利率为2％，由被告徐红军签字担保。借款后，二被告借款后一支推拖不还，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告汤斌辩称：借款不属实，并没有这笔账，原告诉请的19600元被告实际没有收到，2014年之前被告仍欠原告30000元到40000元，具体数额不记得了，后经原、被告协商，再由原告给被告借款20000元，然后让原告把被告的80只羊赶走，因为其中一只羊腿有问题，所以被告就给原告打了19600元的条据一支，但原告并没有给被告实际支付该19600元。被告徐红军辩称：原告和被告汤斌之间有经济往来，当时原告向被告汤斌要钱，并赶走了汤斌的一群羊，原告陈建生怕汤斌跑了，故被告徐红军就保证汤斌不会跑，就在条子上写了“保人徐红军”，但并没有担保钱。原告陈建生向法庭提交如下证据：借据一支，证明：2015年1月29日，被告欠原告借款本金19600元，向原告出具借据的事实，并约定月利率为2％，由被告徐红军担保。被告汤斌、徐红军未向法庭提交证据。经庭审质证二被告对原告所举证据真实性无异议。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案关联，且二被告对其真实性均无异议，故对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告汤斌经济来往频繁，被告汤斌曾数次向原告借款，截至2015年1月29日，经债务结算，被告汤斌仍欠原告借款19600元未还，并于当日向原告出具欠据一支，约定月利率为2％，未约定还款期限，由被告徐红军担保（徐红军在条据中保人处签字）。欠据出具后，经原告向二被告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告汤斌偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，原告有权向二被告主张权利。本案中，原告诉称欠据系双方之前债务结算剩余借款，被告抗辩之前借款已还清，涉案19600元被告并未实际收到，被告汤斌作为完全民事行为能力人向原告出具欠据系真实意思表示，被告多年也未要求原告撕毁条据或抽回条据等，亦未能举证证明之前借款已还清，根据高度盖然性推论，应认定欠据约定数额为原、被告之前债务结算后的剩余借款，故对被告汤斌抗辩不予认可，被告汤斌应向原告偿还涉案款项。被告徐红军自愿在借据中签字，其抗辩只担保人不担保钱，根据民间交易习惯，保人即为保证人，保证人是指与债权人约定，为主合同债务提供担保，当债务人不能履行债务时，由其按照约定履行债务或者承担责任的一方当事人，故被告徐红军的抗辩于法无据，不予采信。原、被告未明确约定保证方式，根据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院之日视为原告要求被告履行义务宽限期届满，担保期限开始起算，故被告徐红军担保期限未过，应承担连带清偿责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告应从2015年1月29日按年利率24％向原告支付利息至2020年8月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告应从2020年8月20日起按年利率15.4％向原告支付利息至兑付完毕时止。又原告诉请被告向其支付利息30184元，故被告支付利息应以30184元为上限。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，原《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汤斌于本判决生效之日起五日内向原告陈建生偿还借款本金19600元及利息（从2015年1月29日起按年利率24％向原告支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％向原告支付利息至兑付完毕时止，利息以30184元为上限）。二、被告徐红军承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告汤斌、徐红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年九月六日书记员  李小双
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1676号宁乡市卫生健康局、戴万军、刘惠：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人戴万军、刘惠的（2015）宁非诉审字第00213号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费43948元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
文书内容湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0212刑初133号            公诉机关              株洲市渌口区人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄文昌，曾用名黄文章，男，2001年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市渌口区人，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区。因偷越国（边）境，于2021年1月30日被××××处以罚款200元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日被××××刑事拘留，经株洲市渌口区人民检察院批准，于2021年4月9日被××××执行逮捕，现被羁押在株洲市看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              株渌检一部刑诉〔2021〕Z74号                  被告人及辩护人意见              被告人黄文昌对指控的事实、罪名及量刑建议书均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人黄文昌犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立，当庭量刑建议适当，应予采纳。黄文昌有劣迹，应当酌情予以从重处罚；黄文昌主动到案后，如实供述了自己的罪行，系自首；黄文昌揭发他人犯罪行为，且经查证属实，构成立功，可以从轻处罚。被告人黄文昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第（二）、（四）、（七）项、第十三条第（三）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人黄文昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年3月4日止，上述罚金限本判决发生法律效力后五日内一次性付清。）      二、被告人黄文昌的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    周   晓   玲                      二〇二一年九月十三日             书  记  员    彭   钰   琰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4314号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。法定代表人：沈强，执行董事。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所专职律师。被告：吴腾飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告吴腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿撤回对被告吴腾飞的起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 罗应林二〇二一年九月十五日法官助理 谢 娟书 记 员 王汉飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1625号申请执行人：高治娃，男，1961年４月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李艳霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高治娃与李艳霞追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李艳霞偿还申请人高治娃借款40万元。并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。在执行过程中，1、本院于2021年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年9月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年9月9日将被执行人李艳霞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李艳霞无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年九月二十二日书记员  高登国
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1493号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：魏宝库，男，1973年7月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人魏宝库罚金一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人魏宝库在银行的存款2000元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏宝库在银行的存款2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30659号 原告：刘正勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：郑传恩，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张雷，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴明华，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘正勇与被告郑传恩、张雷、吴明华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘正勇于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正勇撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告刘正勇负担。  审  判  员    胡可萍   二○二一年九月二十二日 书  记  员    许  迪 - 1 -
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢378号关于牟章远申请执行秦启未劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日恢复执行，通过本院的执行，被执行人已将本案全部案款2560元全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1449号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李自维，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李自维信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初2593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李自维未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额59384.49元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院实地走访并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费,本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年九月十六日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1400号申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路92号。负责人：姚瑶，系该支行行长。被执行人：辽宁神力保健饮品有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：金文一，系该公司经理。被执行人：李景伟，男，1971年12月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：赵莉莉，女，1977年7月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：任佰锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：王宇，女，1977年12月23日，满族，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人阜新银行股份有限公司和平支行与被执行人辽宁神力保健饮品有限公司、李景伟、赵莉莉、任佰锋、王宇金融借款合同纠纷执行一案。因各被执行人未履行已发生法律效力的沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民初487号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。经查，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民初487号民事判决的主要内容为：一、辽宁神力保健饮品有限公司偿还阜新银行股份有限公司沈阳和平支行银行承兑汇票垫款本金49,996,586.27元及利息（暂计至2019年3月5日，欠利息34,659,899.04元，自2019年3月6日起至垫款全部清偿之日，按照《银行承兑协议》的约定按日以垫付金额的万分之五计收利息）；二、辽宁神力保健饮品有限公司不履行上述给付义务时，阜新银行股份有限公司沈阳和平支行有权就李景伟、赵莉莉提供的抵押物（本房他证南芬区字第××号项下抵押的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在《最高额抵押合同》（合同编号为阜银沈分授信字[2014]第（0201029）号抵押1）约定的担保范围内优先受偿，同时判令阜新银行股份有限公司沈阳和平支行有权就任佰锋、王宇提供的抵押物（本房他证明山区字第××号项下抵押的房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在《最高额抵押合同》（合同编号为阜银沈分授信字[2014]第（0201029）号抵押2）约定的担保范围内优先受偿。本案执行期间，本院依法向被执行人辽宁神力保健饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向被执行人李景伟、赵莉莉、任佰锋、王宇送达执行通知书。但各被执行人仍未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产。后本院对申请执行人享有优先受偿权的被执行人李景伟、赵莉莉、任佰锋、王宇分别所有的位于辽宁省××区××路××层××房产及辽宁省××山区××栋1门的房产进行评估、拍卖。经第一次、第二次拍卖均因无人参加竞买而流拍后，申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请以第二次拍卖所定的保留价接受上述拍卖财产，即以拍卖财产抵债，本院已送达抵债执行裁定书。后本院依申请执行人申请，对被执行人辽宁神力保健饮品有限公司采取了限制消费等强制措施。经全国法院网络执行查控系统、本院金雕网络执行查控系统及传统查询方式进行查询，查询到被执行人辽宁神力保健饮品有限公司名下车辆17台，进行了在先查封。除上述车辆外，未查询到被执行人辽宁神力保健饮品有限公司名下存在银行存款、证券、金融理财产品等信息。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行明确表示对被执行人辽宁神力保健饮品有限公司名下车辆暂不申请处置，且提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询、查封证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据本院作出的（2019）辽01民初487号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询的情况，将被执行人名下车辆进行了在先查封。因无法确定车辆所在位置，申请执行人申请对车辆暂不处置。同时已对被执行人辽宁神力保健饮品有限公司采取限制消费等强制措施。现因未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1400号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行发现被执行人辽宁神力保健饮品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年九月二十七日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2851号原告：王某1，男，2013年10月22日出生，汉族，小学学生，住彰武县。法定代理人：褚某（王某1母亲），女，1979年8月4日出生，满族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：高中海，哈尔套法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住彰武县。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查：王某2与褚某原系夫妻，二人于2015年12月4日经本院判决准予离婚。王某1系二人婚生子，跟随褚某生活，现上小学。2021年7月21日，王某1不慎摔倒，到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗，诊断为右肱骨骨折，住院2天。王某1出院后，医疗费收据原件交给合作医疗部门用于报销，现正在审核中，暂不能确定报销数额，故具体损失不能确定。本院认为，王某1因意外受伤住院，医疗费正在报销审核中，未结算完毕，暂无法确定损失数额，原告王某1不能提出明确的诉讼请求，本案不符合人民法院受理民事案件的条件，对已经立案受理的，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费100元，退还原告王某1。审判员  王吉奎二〇二一年九月二十三日书记员  温 馨
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更510号罪犯张展，男，1982年9月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址辽宁省桓仁满族自治县。2017年11月20日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2017)辽05刑初28号刑事附带民事判决，认定罪犯张展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年3月3日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯张展在服刑期间能够认罪悔罪，安心改造，服从管理，接受教育，“三课”成绩合格，完成劳动任务，遵守监规监纪，无违纪行为发生。获得表扬五次。确有悔改表现，建议对罪犯张展减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：系十年以上暴力犯罪，建议人民法院对张展减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯张展在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张展确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。但检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张展减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  狄 荣审 判 员  刘剑勇二〇二一年九月二十九日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住所地陕西省宁强县汉源街道办事处北大街。委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司客户经理。被执行人：侯勉忠，男,生于1984年12月17日，汉族，住陕西省宁强县大安镇。被执行人：刘虎，男,生于1975年10月25日，汉族，住陕西省宁强县大安镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被执行人侯勉忠、刘虎金融借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2021）陕0726民初274号民事判决书确定，由侯勉忠偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款99999.97元及截止2021年4月6日之前的利息7532.16元，计107532.13元，刘虎对前述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1160元由侯勉忠、刘虎承担。在执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人刘虎银行存款5645.38元，后经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被执行人侯勉忠达成执行和解协议：1.侯勉忠从2021年10月起每月最低偿还3000元至申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行处，最迟3个月给付一次直至全部清偿完毕止；2.申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行请求人民法院解除对被执行人侯勉忠、刘虎银行账户的冻结措施；3.申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行向本院申请撤回对本案的执行。现被执行人侯勉忠主动交纳了执行款10000元（申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行当庭已领取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0726执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年九月二十四日书记员  宋瑞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1455号原告：赵林波，男，1978年11月23日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，高中文化，小车司机，现住广东省深圳市龙华新区，户籍登记住址湖南省江**瑶族自治县。被告：丁葵，男，1989年07月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍登记住址湖南省汨罗市。原告赵林波与被告丁葵合伙合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林波到庭参加诉讼，被告丁葵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林波向本院提出的诉讼请求：判决1、判决被告向原告返还人民币33,620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2021年03月02日合作种植蘑菇，双方约定被告负责提供蘑菇种子，原告负责提供资金。原告通过微信分三次向被告转账，共计33,620元。经过多次催告，被告一直未提供蘑菇种子，经过双方协商一致，被告退回原告33,620元人民币，双方不再合作。后原告多次请求被告履行还款义务，至今拒不履行。原告经多次沟通未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。丁葵书面答辩称，2021年03月02日，原、被告签订种植蘑菇合伙协议，约定共担风险，共负盈亏。因被告二手土地权利人租赁合同发生变故，导致种植基地项目一时无法开工，合伙协议无法按时履行，后原告不想等待，多次要求退出股份，并要求返还投资款，无奈三合伙人约定，二合伙人退出合伙，由被告出具借条，并在借条中注明若被告能在2021年年终能继续经营的前提下，被告才同意归还剩余款款项10,000元，但原告现明知被告与土地权利人租赁合同无法履行，该项目流产。为此，被告认为，原告要求被告返还借条全部款项，没有事实依据。请求法院查明事实，依法判决。经开庭审理，根据原告提供的证据和庭审中陈述，依据证据规则，认定事实如下：原、被告均在广东深圳打工。2020年10月，原告通过朋友介绍，认识被告。2021年02月底，被告打电话给原告，告知有一个种植蘑菇项目，只要求原告投资2—3万元，其余由被告来负责。后原告和另一合伙人龙生﹙另案原告﹚商量，同意被告的合伙要求。2021年03月02日，原告、被告、龙生三人订立一份《三人合伙协议》，该协议书为模块格式，其主要内容为合伙人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议，共同经营、共同劳动，共担风险、共负盈亏。具体内容见《三人合伙协议》书。协议订立后，同日，原告通过微信转款20,000元给被告，同月14日，原告又通过微信转款6,350元给被告，在种植蘑菇项目前期准备工作期间，原告支付民工工资450元，支付购买材料款4,220元。后合伙项目因故未能正式投入生产，原告及龙生提出退出合伙，被告同意。三合伙人经商议，2021年03月21日，被告出具一张“借条2021年3月2日借款叁万元转账，分两笔，丁癸承诺2021年4月26日归还贰万元整，剩下壹万元，根据农场如坚持年底，12月31日，就归还剩余借款壹万元整，后续如果不归还借款，赵林波有权收走场站一切设备。后续经营不善后在追究。如果不兑现，我丁癸愿意承担法律责任。证明人龙生借款人丁癸收款人赵林波2021年3月21日”字据给原告。后被告未按承诺支付贰万元。且原告陈述，五月初，原告去场地找被告，被告已人去物空。后原告曾多次联系被告要求还款，被告则以各种借口拖欠至今。庭审后，法庭通过电话询问被告，被告陈述，只同意偿还二万元，且目前无钱，还要分期支付。庭审中，原告承诺陈述属实、非虚假诉讼。以上事实有原告提供的《三人合伙协议》、《微信支付转账电子凭证》、《丁癸记账簿复印件》、《丁癸出具借条》、以及庭审笔录，在卷佐证。本院认为：1、三人因共同种植蘑菇而自愿订立的《三人合伙协议》，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。原告提供资金，被告提供场地及其他，共同种植蘑菇，共享利益、共担风险，其协议系合伙关系；2、原告因合伙而出资33,260元，龙生因合伙而出资30,250元，构成合伙财产；3、被告向原告出具的借条，是在原告提出退伙的前提下，三合伙人通过协商的结果基础上出具的，其名义上为借据，是被告借原告的款，但实际上是因合伙人退伙，合伙合同终止，对剩余合伙财产的协商处理结果。因合伙出资现金由被告掌管，原告退伙，由被告向退伙人支付剩余合伙财产，其支付形式为：一是由被告于2021年4月26日向原告支付20,000元投资款，二是被告于2021年12月份仍在继续种植蘑菇，则应向原告支付另外的10,000元投资款。其协商处理结果对合伙人具有约束力。因原告退伙后，被告未予继续从事蘑菇种植，蘑菇种植一事了结。其被告应向原告另行支付的10,000元投资款应予免除，且被告书面答辩亦不同意支付。另，原告诉请的450元代付的民工工资以及4,220元代支的购材料款，因在“借条”中未作处理，因是合伙中的支出，故被告还应承担三分之一的支付责任，即1,557元〔﹙4,220元+450元﹚÷3＝1,556元〕。故原告要求被告返还人民币33,620元投资款请求，只能部分支持，即由被告向原告支付20,000元合伙剩余财产款，1,556元﹙已由原告代付、代支﹚其他款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由丁癸支付20,000元合伙剩余财产款，1,556元其他款给赵林波；二、驳回赵林波的其他诉讼请求。以上具有金钱给付的内容，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由赵林波负担113元，丁癸负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  田士渊二〇二一年九月二日书记员  兰若媛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1513号原告：李太国，男，1967年12月31日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派法律援助律师，特别授权。被告：钱勋国，男，1973年6月26日出生，汉族，住光山县。原告李太国与被告钱勋国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李太国于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李太国撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告李太国负担。审判长  杨前国审判员  高 控审判员  韩运生二〇二一年九月二十四日书记员  尚欣怡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢881号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：韩洁，女，1980年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人韩洁信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初8029号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩洁名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人名下在津南区侧，泽山路与鄱阳路之间津铁惠苑11号楼1-703以及北辰区京津路与龙州道交口西北侧长瀛商业广场4-705有房产，本院均已轮候查封，无处置权；被执行人有少量存款，已经采取执行措施；被执行人名下有车辆，因未查找到车辆线索，申请执行人申请待找到车辆下落之后，再采取查封、扣押、拍卖等执行措施。本院已经对被执行人采取限制消费措施，告知申请执行人本案财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年九月八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1157号李健全（被执行人）李健全罚金一案，依据本院（2021）豫1224刑初60号刑事判决书执行，执行内容为缴纳罚金5000元，非法所得3000元，经本院立案执行，现已执行到位8000元，已上缴国库，至此本院（2021）豫1224刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执4308号申请执行人：崔银姬，女，1986年8月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：孙鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：许文思，女，1992年12月24日出生，汉族，住敦化市。申请执行人崔银姬与被执行人孙鹏、许文思民间借贷纠纷一案，申请执行人崔银姬依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3287号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人孙鹏、许文思负担已垫付的案件受理费650元。本院于2021年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年9月1日，扣划被执行人许文思名下银行账户内存款，并发放给申请执行人崔银姬。因被执行人孙鹏、许文思已履行法律文书确定的义务，申请执行人崔银姬同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，崔银姬申请强制执行的本院（2020）吉2401民初3287号民事调解确定的孙鹏、许文思负担案件受理费650元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢445号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：林景章，男，1958年11月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林景章借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人林景章采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3935号原告：肖立英，女，1970年7月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨美辉，男，1971年5月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨国其，男，1971年5月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告肖立英与被告杨美辉、杨国其民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告肖立英于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖立英以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖立英撤回起诉。案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由原告肖立英承担。审 判 长 焦 淘人民陪审员 申 莲人民陪审员 于 强二〇二一年九月十六日法官 助理 吴露露书 记 员 吴学艳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1373-1号申请执行人：卫信良，男，1936年4月17出生，汉族，住孟州市。被执行人：卫周军，男，1962年9月1出生，汉族，住孟州市。本院在执行卫信良与卫周军赡养纠纷一案中，于2021年9月22日冻结了被执行人卫周军名下网络资金（微信、支付宝）账户内存款550元。现该案件已执行完毕，需解除对被执行人卫周军名下网络资金（微信、支付宝）账户内存款550元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人卫周军名下网络资金（微信、支付宝）账户内存款人民币550元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年九月二十四日书记员  崔千慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3236号原告：马艳春，女，1970年3月5日生，回族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A，统一社会信用代码91211400716428395A。法定代表人：刘玉珍，系该公司执行董事。本院在审理原告马艳春诉被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案中，原告马艳春于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳春申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马艳春撤诉。案件受理费50元，由原告马艳春承担。审 判 员 康翠平二〇二一年九月二十三日法官助理 赵明宇书 记 员 刘 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1323号原告：吴海深，男，1956年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：冯瑞海，河北鼎岳律师事务所律师。被告：王卫涛，男，1984年4月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。原告吴海深与被告王卫涛所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴海深及其委托诉讼代理人冯瑞海、被告王卫涛的委托诉讼代理人赵萌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海深向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告以被告名义购买的中航花园3号楼2单元501室房产归原告所有。事实和理由：原告系被告舅舅，2014年经原、被告协商一致，原告以被告名义购买位于栾城区中航花园小区3号楼2单元501室房产一套，原告于2014年6月7日支付首付款12.87万元，2016年11月11日原告支付地下室款4万元，以上交款收据均由原告执有；2016年3月10日原告取得《中航花园职工购买确认书》。因该小区房产开发商拖延交房，导致原告交款后7年之久未能入住，好不容易等到现在终于快交房了被告却想反悔，违反诚信原则，想将房产占为己有，却又没有能力支付房款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决中航花园3号楼2单元501室房产归原告所有。被告王卫涛辩称，涉案房屋的所有权不是被告，该房屋未进行产权登记及在房产部门备案。双方不存在借名字买房行为，该房屋是被告购买的单位给本单位员工提供的优惠福利房，根据物权法规定，不动产物权的设立变更转让和消灭经依法登记发生效力，未登记的不发生效力，原告的诉求中主张的关系是债权债务关系不具有物权效力。本案中不宜对涉案房屋进行确权或者判令过户，另外，因为涉案房屋未取得产权证书，根据我国城市房地产管理法第38条规定，请求法院驳回原告诉求。本院经审理查明以下事实：2009年王卫涛入职石家庄飞机工业有限责任公司，2014年石家庄飞机工业有限责任公司与房地产公司协商开发中航花园项目，该项目性质为职工福利房，王卫涛符合购房条件。2014年6月7日，石家庄飞机工业有限责任公司出具收据一份，载明，交款单位王卫涛，人民币128700元，收款事由购房首付款30%。2016年11月11日，石家庄飞机工业有限责任公司出具收据一份，载明，交款单位王卫涛，人民币40000元，收款事由：地下室……。2016年3月10日，王卫涛与中航通飞华北飞机工业有限公司房地产开发管理办公室签订《中航花园职工购房确认书》一份，载明，单位市场营销部姓名王卫涛购买中航花园3号楼2单元501室。（以本确认书为准，以前《户型确认单》作废）。原告吴海深称，涉案房地产系吴海深以王卫涛名义买房。被告王卫涛否认系借名买房，称系王卫涛自己购买。另查明，涉案房产中航花园3号楼2单元501室，房产尚未交房。以上事实有中航花园职工购房确认书、石家庄飞机工业有限责任公司收据、《关于中航花园项目职工购房事项的说明》、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，现原、被告诉争房屋尚未交付，只是签订了物权转移合同，只产生合同效力，诉争房屋尚未发生物权转移效力，该物权仍属于拆迁人或开发、建设单位等人所有。无论将来交房后该房屋属谁所有，现阶段只是享有债权，此时原告要求确认该房屋物权属其所有，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十四条的规定，依法判决如下：驳回原告吴海深的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴海深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇二一年九月三日书记员  任力伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢733号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200682978603X，住所地无锡市运河东路**时代国际****。法定代表人：施雪峰。被执行人：史雯，女，1985年9月20日生，住江阴市。被执行人：查鹏程，男，1982年7月23日生，住江阴市。被执行人：查永恩，男，1958年1月7日生，住江阴市。被执行人：江阴市亿尔达金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281785977734T，地址江阴市，地址江阴市临港新城滨江西路******>法定代表人：史雯。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人史雯、查鹏程、查永恩、江阴市亿尔达金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初6934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、史雯、查鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1821500元；并支付期内欠息26378元、逾期罚息（截至2019年7月8日为405.33元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以1821500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月9日起至实际给付之日止，以26378元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费95002元。二、对史雯、查鹏程前述第一项债务，查永恩、江阴市亿尔达金属材料有限公司承担连带清偿责任。查永恩、江阴市亿尔达金属材料有限公司承担保证责任后，有权向史雯、查鹏程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22209元减半收取为11104.5元、保全费5000元，合计16104.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由史雯、查鹏程、查永恩、江阴市亿尔达金属材料有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年6月8日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有银行存款合计4456.03元，本院已扣划4456.03元，扣缴执行费50元后余4406.03元，已支付给申请执行人。其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年6月8日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年7月14日，通过对被执行人户籍地、居住地、经营场所、主要财产所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人史雯、查鹏程、查永恩、江阴市亿尔达金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位4406.03元，尚未执行到位1954983.8元。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初6934号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年九月十六日书记员  翟星伟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书     （2021）陕03民终1866号上诉人（原审原告)：雷连生，男，生于1946年9月21日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔区儒林小区院内，统一社会信用代码91610322730414563U。法定代表人：侯勤劳，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙卫，男，生于1954年4月3日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人雷连生因与被上诉人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司（以下简称雍兴建司）、孙卫民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市凤翔区人民法院(2021)陕0322民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷连生、被上诉人雍兴建司委托诉讼代理人兰卫昌、被上诉人孙卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷连生上诉请求：撤销原判，改判两被上诉人共同偿还上诉人借款本金11万元，支付利息128700元。事实与理由：一审程序违法，被上诉人孙卫未收到一审法院通过网络送达的起诉状副本，一审缺席审理，剥夺了孙卫的合法权利。一审判决未查明案件事实，对上诉人证据不予采信的理由不充分，判决结果错误。上诉人在一审开庭后第二天给一审法院送达了银行转款的记录，一审法院未作审查。 被上诉人雍兴建司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。电子送达是合法的送达程序，一审法官开庭前确认孙卫收到了传票。上诉人一审提供的证据不能证实其主张，一审判决客观公正。被上诉人孙卫答辩，对一审判决没有意见。雷连生向一审法院起诉请求：两被告偿还借款本金11万元，支付利息128700元，合计238700元整。被告负担诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月17日，宝鸡雍兴建筑工程有限公司(后更名为宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，以下简称雍兴建司)作为承包人与凤翔长青工业园区投资开发公司签订了建设工程施工合同，签订该合同时被告孙卫系雍兴建司的委托代理人，也是雍兴建司南指挥分公司第二项目部负责人。原告系该工程记账员。原告诉称该工程在施工过程中被告孙卫借其人民币11万元无证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的现金收入凭证系被告雍兴建司内部记账凭证，且该记账凭证系原告自己书写，又无其他证据印证，不能证明被告孙卫给被告雍兴集团借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告雷连生的诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取2440元，由雷连生负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年3月，被上诉人孙卫挂靠在被上诉人雍兴建司，以雍兴建司南指挥分公司第二项目部的名义承包了凤翔长青工业园区创业大厦工程。孙卫系该项目部负责人，雷连生系孙卫在该工程的记账员。此前雷连生曾为凤翔县长青镇政府工作人员，在担任孙卫工程记账员之前，曾在雍兴建司第九项目部担任会计，文化程度为中专。2013年2月18日，雷连生向孙卫在农业银行凤翔县南大街分理处开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX7413的账户转存7万元款项，同日又向该账户现存4万元款项。同日，雍兴建司南指挥分公司第二项目部向雷连生出具现金收入凭证一份，载明雷连生交来借款11万元，备注“2013.2.18  110000.00元”。该凭证上盖有雍兴建司南指挥分公司第二项目部财务专用章和孙卫私章。二审中，孙卫承认该凭证系其指令雷连生开具，借款属实，借款约定利息为月息1.5分，未约定借款期限，所借款项用于工程建设。孙卫借款时未告知或征得雍兴建司同意。借款发生后，孙卫向雷连生付清了2014年12月底之前的利息，其后再未付息还本。孙卫承包的工程竣工后，发包人已经直接向孙卫结算付清了工程款。2015年之后，雷连生每年都向孙卫催要借款，但未向雍兴建司催要过。孙卫承认一审中收到了法院的应诉手续和传票，因个人身体原因未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人雷连生与被上诉人孙卫均承认借款属实，且雷连生提供了款项来往相关证据，故对雷连生向孙卫出借款项的事实，本院予以认定。雷连生与孙卫之间的借款，发生在自然人之间，属于民间借贷法律关系，该行为未违反法律规定，合法有效。孙卫作为借款人，应承担还本付息的责任。雷连生主张的借款本金11万元，截止2021年6月30日利息128700元，孙卫应予清偿。诉讼中雷连生虽然陈述不知道孙卫与雍兴建司之间的挂靠关系，但从常理推断，雷连生作为孙卫聘请的记账员，对此应该知道，故本院认定其对此知道。虽然孙卫承认所借款项用于工程建设，但是所建工程实为孙卫挂靠雍兴建司所为。挂靠者使用被挂靠者的名义施工，其与被挂靠者之间独立核算，自负盈亏，属于建设工程领域的普遍现象，为社会公众所普遍认知。雷连生既知孙卫与雍兴建司之间的挂靠关系，也就知晓孙卫借款系个人行为，则其向孙卫出借资金，即与雍兴建司无关，雍兴建司对此不应承担责任。雷连生出借资金后，从未向雍兴建司催要借款，可印证其知道孙卫借款与雍兴建司无关。孙卫承包的工程竣工后，发包人已经直接向孙卫结算付清了工程款，在此情形下如由雍兴建司承担借款责任，则失于公允。故雷连生向雍兴建司提出的诉讼请求，不能成立。综上，雷连生之上诉理由，部分成立。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省宝鸡市凤翔区人民法院(2021)陕0322民初1735号民事判决；二、被上诉人孙卫于判决生效后15日内偿还上诉人雷连生借款本金11万元，支付利息128700元。三、驳回上诉人雷连生的其他诉讼请求。如被上诉人孙卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4880元，减半收取2440元，二审案件受理费4880元，均由被上诉人孙卫负担。本判决为终审判决。                           审  判  长      刘  新                         审  判  员      刘勇东                         审  判  员      姚  坤                            二〇二一年九月十七日                           法官助理     孙  杰                         书  记  员      黄  鑫
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3524号原告：王金珠，女，1963年11月24日生，汉族，住玉田县。被告：唐山泰丰实业集团有限公司，住所地玉田县陈家铺镇老汪铺村东200米。法定代表人：刘艳秋，经理。原告王金珠与被告唐山泰丰实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金珠撤诉。案件受理费5元，由原告王金珠负担。审判员  马宏坤二〇二一年九月十日书记员  郑金杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1640号原告：赵某，女，汉族，生于1982年9月6日，初中文化。住康乐县，农民。被告：秦某1，男，汉族，生于1983年5月6日，小学文化。住址同上，农民。原告赵某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、要求将长女秦某2判决给被告抚养，次女秦某3判决给原告抚养，要求被告承担次女以后的治疗费40000元；3、要求分割夫妻共同财产的财产，二层楼房上下8间，车号为×××的宝骏高配轿车一辆，三轮电动车一辆，两轮电动车两辆，农用三轮车一辆，两头牛（一大一小），铡草机一个；4、诉讼费要求由被告承担；事实和理由：原、被告于2004年11月17日举行了结婚仪式，2005年1月25日办理了结婚证。婚后生育两个女孩，长女现年15岁，取名秦某2，次女现年10岁，取名秦某3。婚后双方到兰州打工挣钱，孩子出生一岁后由婆婆照顾，原、被告到新疆打工，在新疆购买房子居住生活，但被告的父母不同意，只好用准备购买楼房的钱修建了景古镇秦家河村阴哇铺36号宅院修建了二层楼房上下8间。2011年原告又生育次女秦某3，原告早晨生育孩子，被告下午就返回新疆，期间没有给原告打电话，医药费都是原告自己承担。在被告母亲生病住院时，医药费也是原告承担的。2020年9月间，婆婆给被告打电话，声称次女有病，原告从新疆回到康乐给孩子治病，孩子的治疗费也是原告承担的，被告没有支付任何费用。现在次女全由原告照顾，医疗费也由原告承担，被告不尽自己的责任，双方之间矛盾加剧，分居近一年。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的各项诉讼请求为盼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告秦某1同意与原告赵某离婚；二、双方同意婚生长女秦某2由被告秦某1抚养，次女秦某3由原告赵某抚养，双方抚养费自理。一方要求探望孩子时另一方应予以配合；三、家庭共同财产中原告赵某应分割的部分自愿留归被告秦某1及其家人所有。家中所有债务由被告秦某1及其家人负责偿还。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  马治廷二〇二一年九月七日书 记 员  高龙龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终986号上诉人（原审被告）：李应海，男，1976年8月26日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。        被上诉人（原审原告）：王虎，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。        上诉人李应海因与被上诉人王虎运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        李应海上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初5537号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。本案涉及的垃圾运输费用已经全部结清，不存在剩余款项的事实。首先，因被上诉人系李博文叫到现场开展清理垃圾运输的，在运输过程当中具体工作全部由李博文和李应军负责。期间被上诉人要求上诉人写下欠条，上诉人对当时的情况并不清楚，是基于对被上诉人的信任而写的欠条。其次，上诉人发现被上诉人虚构运输任务，多出了3000多元的运输费用，为此上诉人将所有运输的司机包括被上诉人等五人叫到现场对账，双方因此发生争议，最后得出3000元运费系双方计算错误所致的结论，没有基础运输的事实关系。最后，欠条在前，结算在后。因此，原审法院应当认定结算的事实真实，借条系重大误解所致。上诉人针对被上诉人的意见在法律范围内作了合理的解释，应当予以支持。根据相关法律规定，主张案件事实的一方需提供相关的证据予以支持，否则需要承担相关的法律后果。但一方当事人对于主张的事实作出合理的解释，并且能够形成完整的逻辑也应当做适当参考。在本案当中，上诉人针对被上诉人提供的欠条已作出了合理且有效的解释，应当作为定案参考。上诉人认为原审法院没有合乎法律逻辑，单方面注重书面证据，对于不存在基础法律事实的法律关系进行了判决，严重损害了上诉人的合法权益。        王虎辩称，双方对运费已经结算，结算后上诉人才出具的欠条，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。        王虎向一审法院起诉请求：要求李应海向王虎支付运输费3740元；一审案件受理费由李应海负担。        一审法院认定事实：2020年4月，经原、被告口头协商，约定原告用自卸翻斗车给被告运输垃圾。后原告按照约定给被告进行了运输，被告支付了部分运输费。2021年4月17日，就剩余运输费用被告向原告出具了欠条，载明“今欠到王虎车队给五中工地拉运垃圾运费下欠14510元”，并载明“本人于2021年5月11日之前付清”，被告在欠款人处签名捺印。2021年5月11日，被告妻子高金玲向原告支付10770元，剩余3740元未付，故原告提起诉讼。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告运输垃圾，被告向原告支付了部分运输费用后就剩余未付款项向原告出具了欠条，并承诺于2021年5月11日之前付清，现付款时间已至，被告未按照约定时间履行全部付款义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付运输费3740元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系原告胁迫出具且双方账务计算错误，但被告未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告辩解不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告李应海于本判决生效之日起十日内向原告王虎支付运输费3740元。        二审中，双方当事人未提交新的证据。        二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，上诉人与被上诉人运输合同成立，被上诉人依据双方口头约定履行了合同义务，上诉人应履行给付运费的义务，双方在合同履行后对上诉人应支付的合同价款进行了结算，上诉人对未履行的运费向被上诉人出具了欠条，并约定了给付时间，上诉人应按照约定支付剩余运费。在上诉人结算并出具欠条的情况下，上诉人以结算有误认为应重新结算，且认为先出具欠条，后才进行结算。上诉人该理由被上诉人不予认可，且上诉人未提供证据证明双方结算存在错误。二审中，双方认可运费结算凭证已交付给上诉人之子及上诉人之弟，重新结算已不可能。故上诉人主张运费结算错误，其已支付全部运费的理由不能成立。        综上所述，李应海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人李应海负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘万德审判员    王喜军审判员    李凤玲二〇二一年九月九日书记员    张晓敏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执389号被执行人：王金富，男，汉族，1949年4月27日生，住陕西省子洲县马蹄沟镇前吴家湾村，居民。被执行人：叶卫岗，男，汉族，1975年3月7日生，住清涧县店则沟镇巡检司村，居民。本院在执行被执行人王金富、叶卫岗诈骗罪一案中，清涧县人民法院于2021年5月31日作出的(2021)陕0830刑初14号人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人王金富、叶卫岗逾期未履行该判决书确定的义务，2021年6月16日本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过直接送达向被执行人王金富、叶卫岗送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王金富、叶卫岗未实际履行。2、本院于2021年6月16日通过网络查控系统查询了被执行人王金富、叶卫岗名下的相关财产信息，发现被执行人王金富、叶卫岗、名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月16日对被执行人王金富、叶卫岗使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月14日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人王金富、叶卫岗名下暂无当即可处置财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王金富、叶卫岗无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  崔亚龙二〇二一年九月二十四日书记员  任 楷
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2436号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘金玉，男，1958年1月12日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1868号原告：邓国臣，男，1966年3月2日出生，汉族，住龙潭区。    委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。    被告：吉林省亨通公路建设集团有限责公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河大街385号。    法定代表人：华俊生，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：丛立，男，系该公司副经理。    被告：邱士龙，男，1990年1月28日出生，汉族，住龙潭区。    原告邓国臣与被告吉林省亨通公路建设集团有限责公司、邱士龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告邓国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按邓国臣撤回起诉处理。    审判员夏广军二〇二一年九月二十六日书记员慈祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执910号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地株洲市芦淞区。负责人：陆丹，系该行行长。被执行人杨崇飞，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人金丽娟，女，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市南区支行与杨崇飞、金丽娟金融借款合同一案中，执行过程中，因申请人执行人同意被执行人在一定时间内履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年九月十五日书记员 张家诺
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1960号王某：王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2231.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2015)桦民二初字第9号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢797号申请执行人：上海三人行企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴建忠，总经理。被执行人：上海米泰时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈藕娟，执行董事。被执行人：陈藕娟，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海三人行企业发展有限公司与上海米泰时装有限公司、陈藕娟加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初3222号民事判决已发生法律效力。因义务人上海米泰时装有限公司、陈藕娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海三人行企业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1，505元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海米泰时装有限公司、陈藕娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海米泰时装有限公司名下的银行账户、依法冻结被执行人陈藕娟名下的银行账户及财付通账户，扣划钱款5，500元、委托上海市奉贤区人民法院依法轮候查封被执行人陈藕娟名下位于上海市奉贤区洪庙镇H区33幢的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海米泰时装有限公司、陈藕娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3442号原告：宁夏众欣联合德林医药有限公司，住所地位于银川市德胜工业园区沁园路6号。        法定代表人：房永常，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。        被告：宁夏广芝堂医药有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区建设西街94号一层。        法定代表人：魏谦，系该公司经理。        本院在审理原告宁夏众欣联合德林医药有限公司与被告宁夏广芝堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2021年8月30日立案后公开进行了审理。原告宁夏众欣联合德林医药有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏众欣联合德林医药有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告宁夏众欣联合德林医药有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏众欣联合德林医药有限公司负担。        审判员    王随宁二〇二一年九月六日书记员    李鑫
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保393号申请人：卢侠，女，1950年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：杨连科，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人卢侠于2021年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨连科驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆，并已提供黄怀晶所有的坐落于怀远县（房地权怀房改字第××号）作为担保。本院认为：申请人卢侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封黄怀晶所有的坐落于怀远县房屋一处（房地权怀房改字第××号）。查封期间交由黄怀晶看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年；二、扣押被申请人杨连科驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。案件申请费220元，由申请人卢侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十三日书记员  许丹丹
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0326执699号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行被执行人李某，女。被执行人刘某某，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行申请执行被执行人李某某、刘某某借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0326民初890号民事调解书，于2021年5月27日立案执行。本案应执行标的为案款李某某、刘某某履行案款本息合计300382.50元以及2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以银行系统结算为准），案件受理费3620元。执行费4560元由被执行人李某某、刘某某承担。在本案执行程序中,本院依法向被执行人李某某、刘某某送达了执行通知书等法律文书，被执行人李某某、刘某某私下向申请执行人清偿部分案款，现剩余案款本金237969.98元及利息（以银行系统核算为准）。经查询，本院依法对被执行人李某某银行账户内存款1600元、被执行人刘某某银行账户内存款47000元予以扣划，合计扣划金额48600元，申请执行人也已收取。本院依法对被执行人刘某某名下登记所有机动车车户予以查封那个，现暂未控制，故不予以处置。经查询，被执行人李某某、刘某某无其它可供执行财产。本院依法对被执行人李某某、刘某某作出限制消费令，本案申请执行人已受偿标的48600元，未受偿案款本金189369.98元及利息（以银行系统核算为准），案件受理费3260元。现已与申请执行人进行了终本约谈,并告知申请执行人若被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复案件的执行，恢复申请不受时效之限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结 (2021)陕0326执699号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员  刘万**                                          审  判  员  王宏让                               审  判  员  王延伟                                二〇二一年九月十八日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
陕西省西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2021)陕0118民特126号申请人：西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司。住所地：西安市鄠邑区南关什字。统一社会信用代码：91610125797464215B。法定代表人：向鹤鸣，系该公司经理。申请人：陈梦伟，男，2002年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省西咸新区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：陈鑫豪，男，2002年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省西咸新区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4718。本院于2021年9月9日立案受理申请人西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司与陈梦伟、陈鑫豪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。三申请人因汽车租赁合同于2021年9月2日经调解员主持调解，达成调解协议如下：一、陈梦伟、陈鑫豪共同归还西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司汽车租赁费及相关损失共计23060元。2021年10月1日之前归还6000元；2022年1月1日之前归还7000元；2022年2月1日之前归还剩余10060元。二、双方就此事再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司与陈梦伟、陈鑫豪于2021年9月2日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。               审 判 员   马浩植              二Ｏ二一年九月十三日              书 记 员   刘冰花  -1-
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保365号申请人李晓艳，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县吉庆镇。委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人新化县东方幸福母婴月子中心，住所地湖南省娄底市新化县。经营者：陈依。被申请人汪江瑛，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请人李晓艳与被申请人新化县东方幸福母婴月子中心、汪江瑛合伙合同纠纷诉前财产保全一案，申请人李晓艳于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人在金融机构的存款150000元或保全同等价值的其他财产，并以本人银行存款共计200000元做为担保。本院经审查认为，申请人李晓艳申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪江瑛在金融机构的存款150000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年九月二十四日法官 助理  伍 仪代理书记员  刘宇嫣
江苏省淮安市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）苏08司惩复6号申请复议人（被罚款人）李宝平，男，1968年4月13日出生，汉族，住淮安市张码洞宝平建材经营部（洪泽湖武马线南150米）。申请复议人李宝平不服淮安市经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2021年8月19日作出的（2021）苏0891司惩8号决定书，向本院申请复议，本院于2021年9月23日立案受理。申请复议人李宝平认为：1、其积极配合执行工作，不存在拒不履行的行为；2、因申请执行人淮安市城市水利工程管理处至今未赔偿其经济损失，执行法官得知后，表示将予以协调，但后突然对其作出罚款决定，故开发区法院作出的罚款决定错误，请求本院撤销罚款决定。经查明，2020年9月11日，开发区法院作出（2019）苏0891民初2992号民事判决，判令：一、原告淮安市城市水利工程管理处与被告李宝平签订的《场地租赁合同》和《补充协议》于本判决生效之日起解除，被告李宝平于本判决生效之日起十日内将租赁场地返还给原告淮安市城市水利工程管理处；二、驳回原告淮安市城市水利工程管理处的其他诉讼请求。案件受理费80元，由李宝平负担。李宝平不服，向本院提出上诉。2020年11月27日，本院作出（2020）苏08民终2928号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在民事诉讼期间，李宝平辩称淮安市城市水利工程管理处应赔偿其经济损失，对此，法院认为，对于李宝平主张的赔偿费用本案不予处理，可待李宝平实际返还租赁场地后双方再行结算或另案主张。2021年2月24日，淮安市城市水利工程管理处向开发区法院申请执行，申请执行事项为：1、李宝平将位于张码洞管理所西大门前苏北灌溉总渠南堤至西干渠的场地返还给淮安市城市水利工程管理处；2、给付案件受理费80元，李宝平承担本案执行费用。开发区法院立案执行后，于2021年3月2日向李宝平送达了执行通知书，限定其在执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付执行费50元。李宝平未按通知书指定的期限履行。2021年4月8日，李宝平请求执行法官帮助协调淮安市城市水利工程管理处与其之间的损失赔偿问题，2021年7月5日，执行法官征求了淮安市城市水利工程管理处意见，该单位委托代理人表示，目前无法协调。至今李宝平仍未予履行生效民事判决确定的义务。2021年8月19日，开发区法院作出的（2021）苏0891司惩8号决定书，对李宝平罚款五万元，限2021年9月5日前缴纳。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，对于有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行的，人民法院可以根据情节轻重对其采取罚款等处罚措施。在进入执行程序后，开发区法院向李宝平发出执行通知，李宝平并未按执行通知要求将场地返还给淮安市城市水利工程管理处，并履行其他义务。因其对生效法律文书确定的义务拒绝履行，开发区法院作出罚款决定，并无不当。故对李宝平所提复议理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请人李宝平的复议申请，维持淮安市经济技术开发区人民法院作出的（2021）苏0891司惩8号罚款决定书。本决定送达后立即生效。二〇二一年九月二十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1273号罪犯马超，男，1986年3月2日出生，汉族，河北省安新县人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2019年05月06日作出了（2019）冀0606刑初19号刑事判决，以被告人马超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关河北省太行监狱于2021年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马超在服刑期间能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2020年3月至2021年3月共获表扬奖励3个，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年8月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月二十四日法官助理  胡艳峥书 记 员  王向颖
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保522号寇永金：关于你与吴殿民民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保522号立案执行。经查询吴殿民名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执728号申请人：王轶豪，男，1989年8月出生，住天水市麦积区。被执行人：李鑫，男，1983年5月出生，住天水市麦积区。被执行人：左伽瑞，女，1990年7月出生，住天水市麦积区。被执行人：天水亦城亦家宾馆有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：李鑫，系该公司执行董事。本院在执行申请人王轶豪与被执行人李鑫、左伽瑞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李鑫、左伽瑞名下有房屋两套，已轮候查封。被执行人李鑫名下有汽车一辆，因注册时间为2004年，时间较长，处置无益，故未查封。除此之外，三被执行人名下再无银行存款、车辆及房屋，无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2021）甘0503民初341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  樊江强二〇二一年九月二十八日书记员  刘 旸
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6496号上诉人（原审原告）：刘文林，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王盼祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人刘文林因与被上诉人王盼祥土地租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文林上诉请求：要求被告给付违约金1145元，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院在认定事实和适用法律上存在错误，应予改判。第一点上诉人与被上诉人之间的租赁合同内容虽然不违反法律，但是合同的有关条款都是被上诉人提前拟定的，上诉人当时也未意料到被上诉人会违约，所以说对于违约金的赔偿比例，只有上诉人违约赔偿比例，被上诉人违约赔偿比例未作明确定规定，显失公平，故此在被上诉人违约后上诉人依照相关的解释要求被上诉人赔偿20%的违约金也是在法律的规定范围之内，属于合理的要求，应当予以支持。第二点被上诉人已经实质违约，并且故意拖欠上诉人两年的租金，及即使在一审开庭时还在推脱责任，拒绝依照合同办事，肆意违约并没有任何正当理由，完全背离了诚实守信原则，对于被上诉人的行为如果不予制裁，是对上诉人的合法权益的肆意侵害，同时也是纵容被上诉人继续违约，本案是一个长期的租赁合同，没有有效的制裁违约行为，势必会导致连年的诉累，故此对于上诉人要求的违约金应当依法予以支持。综上几点，敬请二审法庭予以查明，予以改判。王盼祥答辩称，我从2015年春天开始种树，我一直在投入，没有一点回报。树也卖不了，一年的开销地租将近70万元，我现在没有经济来源，每年700元地租我都支付不了，周边地价都在每亩500元左右，所以无法做到上诉人的诉讼请求。刘文林向一审法院起诉请求：1、要求给付2020年和2021年土地承包费5728.8元，违约金1145元；2、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2014年12月14日签订土地租赁协议，被告租用原告土地3.41亩，期限自2015年1月1日至2035年1月1日，租赁费为每亩每年700元，每五年递增20%，2020-2025年为840元。支付方式为一年一交。被告于每年一月份给付原告当年度的租赁费。被告王盼祥尚欠原告2020年、2021年租赁费3341.8元至今未给付。一审法院认为，被告王盼祥拖欠原告刘文林土地租赁费用3341.8元，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原、被告自愿订立租赁合同，在租赁协议中双方未明确约定被告王盼祥违约后需支付违约金的具体数额，所以原告要求被告给付违约金1145元没有事实及法律依据，一审法院不予支持。但因被告迟延履行而给原告造成的利息损失，被告应予以赔偿。被告王盼祥辩解不同意上涨承包费的意见，但是原、被告双方订立的协议约定每五年递增20%，即2020-2025年为840元。故对被告的以上辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条的规定，遂判决：一、被告王盼祥于本判决生效后十日内给付原告刘文林2020年、2021年土地租赁费合计3341.8元及利息。（其中2020年租赁费477.4元的利息自2020年1月1日起至判决履行完毕日止按一年期贷款市场报价利率计算；2021年租赁费2864.4元的利息自2021年1月1日起至判决履行完毕日止按一年期贷款市场报价利率计算）二、驳回原告刘文林的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王盼祥负担。本院二审期间，上诉人提交微信截图16页和光盘1张，证明被上诉人有经济实力支付租金，恶意违约，给上诉人造成损失，应当赔偿经济损失。王盼祥质证称这证据没用，这截图都是干活的工友发的朋友圈，证明不了上诉人的证明目的。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。案涉《租赁协议》中双方并未明确约定被上诉人违约后需支付违约金的具体数额，故上诉人主张被上诉人支付其违约金1145元，证据不足，本院不予支持，但原审判决支持延付租金的利息正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文林负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗笑臣审 判 员 位海珍审 判 员 高 娜审 判 员 葛淑红审 判 员 程玉玉二〇二一年九月二十四日法官助理 张 悦书 记 员 米 兰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院  民  事  判  决  书                    （2021）陕0326民初1517号原告：严艳芳，女，生于1984年1月28日，汉族，农民，住宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：严平艳，女，生于1981年1月6日，汉族，农民，住宝鸡市岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与原告为姐妹关系。被告：梁艳红，女，生于1988年3月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告严艳芳诉被告梁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严平艳到庭参加诉讼，被告梁艳红经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告梁艳红偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告严艳芳与被告梁艳红为朋友关系。被告梁艳红累计向原告借款3000元，2019年10月2日被告给原告出具借条一张，自己承诺于2020年12月31日前还清借款3000元，如到期未还可凭此借条向法院起诉。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，现状诉法院，望判如所请。被告梁艳红未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告全向本院提交的借据一张以证明原、被告借贷关系存在的事实。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告梁艳红未提交证据，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告严艳芳与被告梁艳红为朋友关系，被告向原告借款周转，原告以现金的方式累计向被告支付3000元，2019年10月2日被告向原告出具借据一张，载明：本人梁艳红于2020年10月2日向严艳芳借款3000元用于周转，承诺于2020年12月31日前归还，如到期未归还可凭此借条向法院起诉。借款到期后被告分文未付，原告遂诉至法院要求被告清偿剩余借款3000元。 本院认为, 合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的书面借据系借贷双方之间真实的意思表示,未违反法律和行政法规的相关规定,应为合法有效,双方当事人均应按约自觉履行。原告履行了付款义务，被告未如数按期偿还借款，其行为已构成违约，现原告持据主张被告清偿借款本金3000元的请求，本院予以支持。被告梁艳红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃庭审抗辩权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实引起的民间借贷纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述, 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:由被告梁艳红于本判决生效后十日内清偿原告严艳芳借款本金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员    田小静                          二○二一年八月二十三日                              书 记 员    孙  鹤