wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5940号上诉人（原审原告）：陈永顺，男，1978年8月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凤娥，女，1974年3月7日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被上诉人（原审被告）：解丽辉，女，1970年7月13日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人陈永顺因与被上诉人孙凤娥、解丽辉物权确认纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈永顺上诉请求，1、请求二审法院撤销河北省涿州市人民法院的（2020）冀0681民初4514号民事裁定书；2、请求二审法院依法指令涿州市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院案件事实认定有误，应当进行实体审理。原审法院认为“本案审理中按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。且本案涉及案外人即银行的利益，原告诉讼主体缺失，应完善后再予起诉”，此处事实认定有误，据此驳回陈永顺的起诉明显违反法律规定。第一，原审被告信息确定，身份明确唯一，不属于“被告不明确”的情形。原审原告起诉时，于起诉状中明确记载被告的姓名、性别、出生年月、身份证号、身份证户籍地址及工作地点，这些信息足以将原审二被告与他人明确区分，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的“明确的被告”。其中孙凤娥联系电话也有记载，据此被告明确唯一，原审法院推断“视为被告不明确”没有事实或法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。所以，原审法院“按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确”认定有误，并且据此驳回陈永顺的起诉明显违反上述规定，应当撤销其驳回起诉的裁定。第二，本案不存在“诉讼主体缺失”的情形，据此驳回陈永顺起诉没有法律依据。陈永顺起诉要求认定涉案不动产归陈永顺所有，涉案房屋转让及抵押登记无效，请求解除抵押并变更登记到陈永顺名下。据此相关的被告确定为出卖人孙凤娥与买受人解丽辉并无任何不当，抵押权人平安银行可作为利害关系人参与原审诉讼，但原审原告未将其列为被告并不属于“诉讼主体缺失”。况且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，针对必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院可依职权通知参加或当事人申请参加，而不应简单地认为属于“诉讼主体缺失”，更不应据此驳回原审原告的起诉。综上所述，本案不存在“被告不明确”或“原告诉讼主体缺失”的情形，原审法院认定该两项事实有误，且据此驳回原告的起诉明显违反法律规定。故请求二审法院查明案件事实依法支持上诉人的上诉请求。孙凤娥、解丽辉未作答辩。陈永顺向一审法院起诉请求：请求法院认定涉案涿州市建设路农机公司家属院4号楼西-401室房屋（不动产权证号：冀［2019］涿州市不动产权第××号）归原告所有，涉案房屋转让及抵押登记无效，请求解除抵押并变更到原告名下；诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。且本案涉及案外人即银行的利益，原告诉讼主体缺失，应完善后再予起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告陈永顺的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此，本案一审法院应充分履行法律规定的送达程序，不宜直接驳回上诉人的起诉，且上诉人的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4514号民事裁定；二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘克伟审 判 员 康珍惠审 判 员 万丙申二〇二一年九月三日法官助理 沈 飞书 记 员 李思奇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执1098号张某某、韩城市金城街道办事处范村村民委员会 ：张某某与韩城市金城街道办事处范村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月11日做出（2020)陕0581民初3146号民事判决书，主要内容为：韩城市金城街道办事处范村村民委员会向张某某支付工程款90846元，并承担案件受理费1035.5元。该判决发生法律效力后，韩城市金城街道办事处范村村民委员会未履行该民事判决书所确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，查明被执行人韩城市金城街道办事处范村村民委员会在金融机构有存款，本院依法对其予以划拨93159.5元（含执行费1278元），并支付给申请执行人91881.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条之规定，现通知如下：本院（2020)陕0581民初3146号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年九月一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保486号申请人：段秀美，女，1962年2月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：崔明，男，1983年9月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：翟慎恒，男，1968年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人段秀美与崔明、翟慎恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月6日作出（2021）鲁0306民初2932号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人崔明、翟慎恒在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔明、翟慎恒在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月八日书记员  侯庆智
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4189号申请执行人姚永祥，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孙嘉明，男，1957年12月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初962号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人103000元及利息损失,并负担受理费2360元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院他案中查封的房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,待他案查封的房产处置时申请恢复执行,参与分配。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院结 案 通 知 书（2021）辽7401执699号胡海洋、邢艳欣：胡海洋与邢艳欣所有权纠纷一案。本院已于2021年9月29日将该房屋过户至胡海洋名下。至此，胡海洋向本院申请执行的（2021）辽7401执699号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孙   杰书记员 韩雪（代）二〇二一年九月二十九日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2397号申请保全人：周觉三,男,汉族,住星宇花园；被保全人：赵绪亭,男,汉族,住吉林省长春市朝阳区。本院执行的周觉三与赵绪亭租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4460号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款73000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值73000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超二〇二一年九月二十八日书记员  李佳萍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3042号之三郑树茂：郑树茂与王嘉恩承揽合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年五月十四日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执174号之二申请人：王琦铭、男、1979年3月18日出生、汉族、现住七台河市。被执行人：七台河市兴同通讯器材有限公司。法定代表人：高东波，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的七劳人仲字2020第469号仲裁调解书申请执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人七台河市兴同通讯器材有限公司在七台河市区农村信用合作联社账户存款187168.00元冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年九月十七日书记员  程 芳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1218号之一被执行人：刘健华，男，汉族，1986年01月19日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘健华在辽宁省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币30947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十九日书记员 郭景浩
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28022号   原告：曾祥芬，女，1984年7月18日出生，侗族，住广东省珠海市金湾区。被告：胡伦，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾祥芬与被告胡伦不当得利纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾祥芬，被告胡伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥芬向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告汇错的5000元；2．被告支付律师费1200元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年6月20日18：28，原告由工商银行手机银行账户转出5000元。由于曾祥芬操作不当，误转到了被告胡伦中信银行账户上。原告与被告并不认识，也无其他接触，被告应退还汇错的5000元。被告胡伦辩称，6月20日原告给我打电话说她把5000元汇错到了我中信银行账户上，我查询了。但是中信银行的卡是在广州开的，因为卡丢了，查不到任何信息。之后我在重庆补卡，因为是异地挂失就无法补卡。至于原告是否汇在我账户上我不清楚。涉案的中信银行账户是我的，但是2018年或2019年已经挂失。涉案5000元如果我去广州把卡补好，卡内如果有原告汇入的款项就应该退。律师费、诉讼费我不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2021年6月20日，原告曾祥芬通过其工商银行账户向被告胡伦中信银行账户转款5000元。庭审中，原告曾祥芬陈述事发经过如下，2018年我自己做童装生意，涉案账户是与T100品牌合作时，对方要求我打款的账户，只要转过就有记录。之后2019年年初我没有做童装品牌。6月20日的18：00我准备通过手机银行从工行卡转给我中信银行卡内，因为旁边有小孩一直在哭闹，我在操作过程中就没仔细看，点到了被告账户，只看到了中信银行，没看名字，转错时没发觉。是大约1分钟后短信发过来后才发现转错了，我马上联系了银行，银行说我这是即时到账，银行没办法退回，银行建议我报警，我就报警了。但是110不受理，建议我到法院起诉。被告陈述，我不认识原告，我之前在广州做童装生意，原告称的T100品牌是我前夫的姐姐在经营，我不清楚我账户怎么会到原告手中。以上事实，有银行流水、转账回单、客户回单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告曾祥芬认为涉案5000元款项系错误转款，并就作了相应说明。被告胡伦无法明确涉案款项的性质。综上，在原告主张的事发经过逻辑上能够自洽，而胡伦无法就收款理由作出明确说明的情况下，前述5000元转款系错误转款的事实具有高度可能性，本院予以确认。前述5000元转款为错误转款，系不当得利，胡伦应当及时返还。原告主张的1200元律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡伦于本判决生效之日起七日内返还原告曾祥芬5000元；二、驳回原告曾祥芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由原告曾祥芬负担5元，由被告胡伦负担20元。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 九 月 七 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2238号原告：候新，男，汉族，1985年1月13日出生，住山东省茌平区。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：高唐县第一运输有限公司法定代表人：高桂香，该公司总经理。原告候新与被告高唐县第一运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告候新于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高唐县第一运输有限公司的诉讼请求。本院认为，原告候新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候新撤回对被告高唐县第一运输有限公司的诉讼请求。审 判 员 李杰二〇二一年九月二十三日法官助理 马鲁书 记 员 李娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5001号原告：田健，男，1985年6月28日出生，满族，户籍地天津市蓟州区，现租住天津市西青区。被告：王飞，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告田健和被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田健撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  张德毓审 判 员  李 杨人民陪审员  王红艳二〇二一年九月十三日书 记 员  叶云飞
河南省遂平县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1728执1229号杨春红、王金钟、王香平：杨春红与王金钟、王香平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，杨春红向本院申请执行的（2021）豫1728执1229号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6956号原告：张福兰。被告：谢京澎。原告张福兰与被告谢京澎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。原告张福兰本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款11937.5元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为生意合作伙伴关系。被告在沈阳市沈北新区开设沈阳隆××食品有限公司。原告以沈阳市沈北新区××兰米店为其送粮油。2019年3月20日至2019年11月18日，原、被告进行了货款清算，被告欠原告货款11937.5元。现被告不给原告货款，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告张福兰以沈阳市沈北新区××兰米店送粮油，并非以原告个人名义进行买卖。原告自述其为沈阳市沈北新区××兰米店的经营者。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告张福兰以个人名义起诉，诉讼主体错误，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告张福兰的起诉。案件受理费49元，退还原告张福兰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年九月八日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4775号浏阳市太平桥宏兴花炮厂（普通合伙）：你（单位）与王培金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初6175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王培金于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年9月13日之前履行下列义务：1、向申请人王培金支付案款16000元。2、向申请人王培金加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费123元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市太平桥宏兴花炮厂（普通合伙）付款账号：80×××61付款备注：（2021）湘0181执4775号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：137××××9132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2521号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志翔、董迎春金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款、诉讼费共计50000元，余款申请人自愿放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初6777号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督238号申请人：林强，性别：男，1988年09月12日出生，汉族。住址：辽宁省抚顺市新抚区万达华宅11号楼2单元2301号。身份证号：350122198809127314电话：13130301313被申请人:抚顺博乔教育咨询有限公司统一社会信用代码：91210402MA0Y0FBE3R法定代表人：王晓辉住所：辽宁省抚顺市新抚区万达华宅C区138-39号申请人林强于2021年6月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回林强的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年九月四日代书记员 徐月
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6511号原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼，统一社会信用代码91371600581914221U。负责人：宋洛鑫，职务：总经理。委托代理人：赵玉武，该公司理赔部工作人员。被告：海城市丰达运输有限公司，住所地：海城市孤山镇孤山子村，统一社会信用代码91210381699401456D。法定代表人：李纪兰。委托代理人：赵长俊，该公司职员。被告：邢凌云，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地：黑龙江省海伦市。本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告海城市丰达运输有限公司、邢凌云追偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年9月9日，向本院提出对被告海城市丰达运输有限公司、邢凌云的撤诉申请。本院认为：原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。审判员  顾业辉二〇二一年九月九日书记员  于若男
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3622号原告：夏雪冬，男，1986年11月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：周萍，女，1987年2月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告夏雪冬与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法进行审理。原告夏雪冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2020年3月9日向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款期限自2020年3月9日至2020年6月9日。原告依约履行出借义务，被告到期后拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告周萍的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏雪冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇二一年九月八日书记员  于 欢
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执994号刑事庭、王兆明：本院刑事审判庭移送执行的被执行人王兆明罚金一案，被执行人王兆明已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十五日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初2543号原告：黄勇，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：杨兴，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄勇与被告杨兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月13日登记立案。原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄勇撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇二一年九月二十三日书记员  万 方
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执598号之七申请执行人余宇林，男，生于1978年9月15日，汉族，住南召县。申请执行人杨尚尉，男，生于2005年4月29日，汉族，住南召县。申请执行人杨尚瑜，女，生于2011年1月19日，汉族，住南召县。申请执行人余骏辰，男，生于2019年11月20日，汉族，住南召县。申请执行人胡金焕，女，生于1960年7月15日，汉族，住南召县。被执行人巩喜燕，女，生于1982年8月11日，汉族，住南召县。被执行人郑雪刚，男，生于1972年7月18日，住河南省鲁山县。申请人余宇林、胡金焕等与被执行人巩喜燕、郑雪刚机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫13民终7060号民事判决书发生法律效力后，因被执行人巩喜燕、郑雪刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人余宇林、胡金焕等向本院申请执行，本院于2021年3月13日立案执行。在执行过程中，已执行到位执行款177898.75元。余款双方拟通过私下和解方式解决。因暂无需法院执行，申请人要求撤回执行申请，待双方不能达成和解执行协议时，申请人再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执598号案的执行。如双方就余款不能达成和解执行协议时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年九月十八日书记员  高钰航
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4009号        申请执行人：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地金华市双龙南街1151号1805室，统一社会信用代码91330701564441231N。                法定代表人：方文造。                被执行人：郑周华，男，1965年10月04日出生，汉族，住贵州省贞丰县，公民身份号码XXX。                被执行人：郑绍云，男，1991年02月03日出生，汉族，住贵州省贞丰县，公民身份号码XXX。                申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人郑周华、郑绍云追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10500号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月14日立案执行。本案执行标的为本金25607元及利息、违约金。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人郑周华、郑绍云发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况及通过金华市自然资源和规划局对被执行人的房产情况进行了查询。本院已依法首封了被执行人郑周华名下的号牌为×××号波罗牌车辆，查封期限为二年，自2021年7月21日起至2023年7月20日止，向被执行人寄出责令交出车辆通知书未能妥投已退回，未能实际控制暂无法处置。查封了被执行人郑周华和郑绍云名下的位于贞丰县双峰街道办事处和鸾山社区2016年度易地扶贫搬迁工程翔云小区45栋2号房屋产权【产权证号：黔（2020）贞丰县不动产权第XXXX号】，查封期限为三年，自2021年8月24日至2024年8月23日止，未达处置条件，申请执行人同意不予处置。冻结了被执行人郑周华、郑绍云的银行存款及网络资金。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑周华、郑绍云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执4009号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年九月十五日            代书记员邵夏芹
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1114号白城市x农业融资担保有限公司、彭某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1699号之一被执行人：王安，男，汉族，1978年02月16出生，住安康市汉滨区张滩镇，现住安康市汉滨区新城办。关于王安罚金一案，本院作出的（2017）陕0902刑初325号刑事判决书已发生法律效力，王安逾期未履行该判决书上所确定交纳罚金的义务，即向本院交纳罚金人民币10万元。案件移送强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行交纳罚金的义务，但被执行人逾期仍未履行。本案查明，被执行人王安名下位于安康市汉滨区张滩镇有房产一处，已依法予以查封，但暂不具备处置条件，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下银行账户予以冻结并将其纳入限制消费名单。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1699号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月十六日书记员 李增辉
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执2463号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，统一社会信用代码91330100MA8FMYHD24。法定代表人:石波。被执行人:盛长君，男，1972年06月02日出生，住所地浙江省新昌县，公民身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人盛长君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人盛长君归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金60042.83元，并支付利息33891.54元(暂计至2019 年12月16日，此后以未还本金为基数按合同约定和人民银行规定计至款清之日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费948元，执行费1338元。执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人盛长君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛长君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛长君未依法履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛长君的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛长君名下无不动产、车辆和有价证券。本院自被执行人盛长君银行帐户扣划5965.13元，扣除诉讼费948元、执行费1338元，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行已受偿3679.13元。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛长君未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人盛长君以拒不申报作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛长君适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛长君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执2463号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   姚秋明二○二一年九月一日书  记  员   程玉勤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1337号魏鹏冲、徐晓亮：本院执行魏鹏冲申请徐晓亮借款合同纠纷一案，被执行人徐晓亮已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7500.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11789号原告：上海一箭输送设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈文静。被告：无锡缔成机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚建炀。原告上海一箭输送设备有限公司与被告无锡缔成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本案定于2021年9月7日上午10：00开庭审理，但原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告上海一箭输送设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤书记员  廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1135号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，住所地沧州市运河区浮阳北大道34号，统一社会信用代码911309008066952437。法定代表人：赵雪梅，行长。被执行人：梁秀侠，女，1967年4月18日生，汉族，住沧县。被执行人：孙建华，男，1966年6月4日生，汉族，住沧县。被执行人：孙建国，男，1965年10月1日生，汉族，住沧县。被执行人：孙晓林，男，1991年10月27日生，汉族，住沧县。本院依据已发生法律效力的沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0581号裁决书，在执行中国工商银行股份有限公司沧州河西支行与梁秀侠、孙建国、孙晓林、孙建华借款合同纠纷一案中，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书、责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院于2021年7月17日及2021年9月14日分别两次提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2021年9月19日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2021年9月22日约谈申请执行人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作及能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省沧县人民法院（2021）冀0921执1135号执行案件即沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0581号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘桂荣二〇二一年九月二十三日书 记 员  田 力
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1597号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心、毛某某：本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初3496号民事判决，于2021年8月23向本院申请恢复执行（原执行案号：（2020）陕0112执4959号）。执行中查明，被执行人已于2021年8月5日向申请执行人偿还了本金218062元及诉讼费4672元。利息和违约金部分申请执行人表示自愿放弃。本案执行费3737元被执行人毛某某已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3496号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二十五日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督197号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：王振辉，男，1989年5月6日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人王振辉申请支付令一案，本院于2021年9月6日立案后，于2021年9月7日发出（2021）冀0982民督197号支付令。限令被申请人王振辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王振辉于2021年9月22日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督197号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  李洪水二〇二一年九月二十二日书记员  马艳微
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2235号原告：湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司，住所地湖南省东安县东新路东豪家园3号门面，统一社会信用代码：91431122077192821B。负责人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：蒋海平，男，1990年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。第三人：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭1栋113号，统一社会信用代码：9143112270742833422。负责人：周文颖，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：林明（系该银行工作人员），男，1964年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司与被告蒋海平、第三人中国农业银行股份有限公司东安县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司于2021年9月17日以原、被告双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安瓦厂巷旧城改造分公司负担。审 判 员 龚后行二〇二一年九月十七日法官助理 荣佳亚书 记 员 周 玲附相关法律条文:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民事判决书 （2021）渝0236民初4208号  原告：杨银春，女，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。     被告：冉太琼，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。    原告杨银春与被告冉太琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨银春到庭参加诉讼，被告冉太琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告杨银春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告欠款11080元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付于资金占用利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在奉节做水果批发生意，被告多次在原告处批发水果，双方经结算被告欠原告水果款11080元，被告于2020年11月1日向原告出具欠条一张，约定2020年11月20日付清该笔款项。到期后原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告冉太琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。     本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处批发水果，2017年6月9日，经原、被告双方结算，被告共计欠付原告水果款11080元，后被告向原告出具欠条确认双方之间水果批发欠款事宜，欠条载明：“冉太琼欠水果款11080元，现定于2020年11月20日前付清，欠款人：冉太琼”。欠条出具后，被告未按约定时间付清该笔款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原、被告身份信息、欠条加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告在原告处批发水果，经双方结算由被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告应按欠条的约定履行偿还欠款的义务。对原告要求被告偿还欠款11080元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担资金占用损失，因欠条并未明确载明逾期利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，对原告主张被告承担资金占用损失的计算起点，原告起诉状自愿以本案起诉之日为计算起点，本院依法确认本案立案之日即2021年8月10日为本案起诉之日，按照违约行为发生时即2020年11月21日一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告冉太琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告冉太琼于本判决生效后立即支付原告杨银春欠款11080元及逾期付款损失，逾期付款损失以欠款11080元为基数，自2021年8月10日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告冉太琼负担。本判决为终审判决。审  判  员  袁 衍 隆  二〇二一年九月八日法官助理  黄 春 来                              书  记  员  郭    伟 - 1 -
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 销 案 通 知 书（2021）湘1103执恢427号申请执行人：周云龙，女，1965年2月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：毛玲兰，女，1962年3月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周云龙与被执行人毛玲兰民间借贷纠纷一案中，本案已由永州市中级人民法院裁定指定永州市零陵区人民法院执行，本院已将本案有关材料移送至永州市零陵区法院，现本案销案。二〇二一年九月十四日承办人：莫端剑
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10257号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：张某某，男，1966年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费766.26元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2542号申请人：梁馨，女，1981年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张荣，男，1983年3月11日出生，汉族，甘肃省高台县人，住本区。申请执行人梁馨与被执行人张荣经司法确认的调解协议纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2021）甘0702民特663号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书:申请人张荣偿付申请人梁馨借款本息共计60000元，于2021年5月1日前付20000元，同年6月1日前付10000元，同年7月1日前付10000元，同年8月1日前付10000元，同年9月1日前付10000元。如申请人张荣未按期履行，则申请人梁馨可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计60000元双方自愿达成和解协议：被执行人从2021年9月份开始于每月30日前履行2500元，保证于2022年6月30日前将案件款全部履行完毕。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年九月十四日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                          （2021）宁0502民初1352号原告：刘富远，男，1982年12月1日出生，苗族，初中文化，架子工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：宁夏鑫瑞劳务有限公司，住所地银川市兴庆区丽景男街宁夏银川医药批发市场第4幢7层747号。统一社会信用代码91640100574893506G。法定代表人：张朝桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇娇，宁夏综义律师事务所律师。被告：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼3层01。统一社会信用代码91640500750828085M。法定代表人：薛福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。原告刘富远与被告宁夏鑫瑞劳务有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘富远于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富远申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富远撤诉。案件受理费3296元，减半收取计1648元，由原告刘富远负担。     审  判  长   王泰新人民陪审员   丁保国人民陪审员   万学亮  二○二一年九月十三日                         书  记  员   沈丽丽 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3844号申请执行人：优信工程设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪志涛，负责人。被执行人：重庆伊养医院管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邹清华，负责人。优信工程设计(上海)有限公司与重庆伊养医院管理有限公司建设工程设计合同一案，本院作出(2020)沪0114民初797号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币70.5万元及利息。因义务人重庆伊养医院管理有限公司未按生效法律文书规定履行义务，权利人优信工程设计(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向重庆伊养医院管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院已依法冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结日期截止至2022年6月3日。五、本院已依法冻结被执行人持有的重庆隆康养老产业有限公司名下价值为人民币70万元的股权，冻结期限为贰年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人重庆伊养医院管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33436号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王少武，男，1978年9月14日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王少武信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告王少武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计25196.1元(截止至2021年6月30日)，其中本金19992.56元、利息3300.78元、逾期还款违约金1902.76元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为39301137），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计25196.1元，其中本金19992.56元、利息3300.78元、逾期还款违约金1902.76元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王少武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金19992.56元；二、被告王少武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1303号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托诉讼代理人邹伟岸，该行水车支行行长，代理权限：特别授权。被执行人邹联洪，男，住新化县。被执行人罗晚华，女，住新化县。湖南新化农村商业银行股份有限公司与邹联洪、罗晚华借款合同纠纷一案,新化县人民法院（2019）湘1322民初5092号已经发生法律效力。由于被执行人邹联洪、罗晚华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹联洪、罗晚华的财产进行了查证：除已扣划到账的银行存款22802.3元外，被执行人邹联洪、罗晚华查无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹联洪、罗晚华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹联洪、罗晚华新的财产线索，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初5092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘胜林审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇二一年九月二十七日代理书记员  刘桂平
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12220号上诉人（原审被告）：朱某，男，1977年11月12日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王大宏，女，1950年12月3日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕保家，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢玉龙，北京合博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱高山，男，1950年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱凤兰（朱高山之妹），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：朱高峰，男，1953年8月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：朱凤芹，女，1954年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：朱凤兰，女，1958年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人朱某因与被上诉人王大宏、朱高山、朱高峰、朱凤芹、朱凤兰共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王大宏所述虽为事实，但希望法院可以考虑朱某的实际困难判决朱某享有北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉案房屋）的永久居住权。朱某和其女儿（未满18周岁）一起居住在涉案房屋，户口也在涉案房屋，没有其他房产，王大宏所给的分配款项无法继续购置房产。涉案房屋可以归王大宏所有，但朱某申请对涉案房屋享有永久居住权。王大宏辩称，同意一审判决，居住权应当由权利人设定，并且登记备案，本案是共有物分割，并不涉及居住权问题。朱高山、朱凤兰辩称，同意朱某的上诉请求及事实理由。涉案房屋是朱某父亲遗留的唯一遗产，而且是唯一住房，儿女应当有权居住。朱高峰、朱凤芹未答辩。王大宏向一审法院起诉请求：1．判决北京市朝阳区×号房屋归王大宏所有，王大宏向其他共有人支付房屋折价款；2．诉讼费由各共有人按照所得份额承担。一审法院认定事实：涉案房屋登记在朱高升名下，房屋面积55.09平方米。朱高升已去世。朱高升生前与王大宏系夫妻关系。朱旭华与朱某系二人之子女。2018年王大宏以继承纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院经审理作出（2018）京0105民初18860号民事判决，确认涉案房屋王大宏占四十八分之三十份额，朱某占四十八分之十四份额，朱高山、朱高峰、朱凤芹、朱凤兰各占四十八分之一份额。王大宏不服该判决提起上诉，后撤回上诉。现涉案房屋由朱某使用。本案一审审理期间，王大宏申请对涉案房屋价值进行评估。一审法院经摇号程序选择北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司（以下简称盛华评估公司）对涉案房屋进行评估。盛华评估公司于2020年9月出具《评估报告书》，载明涉案房屋的房地总价2473900元。王大宏预交评估费8685元。一审法院认为，朱高峰、朱凤芹经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。法律规定，对于共有财产，没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有财产难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，考虑到涉案房屋具体情况，难以通过实物分割方式实现其使用功能。王大宏现诉请房屋归其所有，并按照评估价值向其他共有权人依据份额给付折价款，于法不悖，一审法院予以支持。朱某虽不同意王大宏诉讼请求，但辩称意见缺乏事实和法律依据，一审法院对其意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、坐落于北京市朝阳区×号房屋归王大宏所有；二、王大宏于判决生效后三十日内给付朱某房屋折价款721554元、给付朱高山房屋折价款51540元、给付朱高峰房屋折价款51540元、给付朱凤芹房屋折价款51540元、给付朱凤兰房屋折价款51540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经询，王大宏不同意与朱某协商订立居住权合同。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，对于共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，生效判决已经确认涉案房屋王大宏占四十八分之三十份额，朱某占四十八分之十四份额，朱高山、朱高峰、朱凤芹、朱凤兰各占四十八分之一份额。考虑到涉案房屋的具体情况，难以通过实物分割方式实现其使用功能。现王大宏请求判决涉案房屋归其所有，其向其他共有人支付房屋折价款，一审法院根据各方当事人所占的份额以及盛华评估公司对涉案房屋的评估价值，判决涉案房屋归王大宏所有并由王大宏给付朱某、朱高山、朱高峰、朱凤芹、朱凤兰房屋折价款，并无不当，本院予以维持。关于朱某所主张的居住权，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十七条、三百六十八条之规定，设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同，应当向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。而本案中朱某与王大宏及其他共有人并未订立居住权合同，故本院对朱某的该项上诉主张难以支持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7756元，由朱某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年九月十六日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1017号之十五被执行人：孙志国，男，汉族，1964年07月29日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志国在中国银行297353948580USD2账户内存款美元3828336.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初14000号原告：上海扬必盛建筑工程有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耐，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海利飙建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周华卫。原告上海扬必盛建筑工程有限责任公司与被告上海利飙建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海扬必盛建筑工程有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海扬必盛建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海扬必盛建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费人民币11,400元，减半收取计人民币5,700元，诉讼财产保全申请费人民币5,000元，共计人民币10,700元，由原告上海扬必盛建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 董麟夫法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0330执保701号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人兰兴宜服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币1069.26元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人兰兴宜名下有网络资金存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3091号被执行人：陈超业，男，1982年10月25日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，系（2019）粤0307刑初4564号刑事判决的被告人。关于被执行人陈超业刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2019）粤0307刑初4564号刑事判决已发生法律效力。依上述生效裁判，陈超业处罚金人民币三千元。责令被告人陈超业退赔被害人马某人民币1426元、被害人陈小某人民币1600.5元、被害人张雅某人民币1188元、被害人李小某人民币1672元、被害人叶其某人民币1955元；继续追缴其他被盗赃物退赔各被害人。由于被执行人没有履行上述生效裁判确定的财产刑内容，2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。继续追缴的物品已下落不明且无相应的价值鉴定，无法执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。判处追缴财产刑的内容应是具体明确的金额或者是随案移送的财物。因本案继续追缴的特定物已下落不明且无明确的金额，无法执行，本案应终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年九月九日书记员  钟 杭
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执2260号兴业银行股份有限公司泰州分行、周小勇、周荣才、周双红、泰州茂业置业有限公司：关于兴业银行股份有限公司泰州分行与被告周小勇、周荣才、周双红、泰州茂业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2021）苏1202民初1309号民事判决书已在本院立案执行。在执行过程中，被执行人经按照生效法律文书中确定的给付义务履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年九月一日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2333号申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市二道区,法定代表人:陆一铭；被保全人：明月莹,女,1982年1月16日出生，39岁,汉族,住通化市东昌区。本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与明月莹银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初5187号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款77199.44元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值77199.44元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月二十八日书记员  李佳萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢459号申请人：吴书成，男，汉族，生于1972年10月30日，住南召县。被执行人：黄兴振，男，汉族，生于1964年7月2日，住南召县。本院受理执行申请人吴书成与被执行人黄兴振民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行15000元，下余欠款双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执恢459号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  盛吉江二〇二一年九月二十六日书记员  王 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初8740号原告：榆林市科学技术协会，住所地，榆林市榆阳区，统一社会信用代码：13610800016082178L。法定代表人：薛占山，系该协会主席。原告：榆林市城市投资经营集团有限公司，住所地：榆林市，统一社会信用代码：91610800797917560T。法定代表人：郝君，系该公司总经理。二原告共同诉讼委托代理人：纪文辉，系陕西正北律师事务所律师。被告：北京图科展览有限公司，住所地：北京市朝阳区（住宅）楼2G，统一社会信用代码：91110105778636632Q。法定代表人：秦福昌，系该公司董事长。原告榆林市科学技术协会、榆林市城市投资经营集团有限公司与被告北京图科展览有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案, 原告在接到受理通知书之后七日内未及时缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告榆林市科学技术协会等撤诉处理。   审  判  员       张晓涛人民陪审员       姚孟余人民陪审员       尚苗苗  二〇二一年九月二十二日 法官助理        贾小霞书  记  员       郭  鹏  1
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终2139号上诉人（原审被告）：肖明全，男，1965年4月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉秋，男，1954年3月12日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：李俊伟（李玉秋儿子），住东港市。上诉人肖明全因与被上诉人李玉秋劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖明全上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人没有雇佣被上诉人。本案存在虚假诉讼嫌疑。一审法院仅依据被上诉人自己的陈述来认定所谓的雇佣关系。双方没有合同，没有事实劳务关系，无法证明被上诉人在哪个工程，做何种工作，工资标准。没有记工单、考勤表，被上诉人主张的工资数额等事实均无法确认。于永成的电话录音没有谈到上诉人具体事项，与被上诉人不具有法律上的关联性。法院应依据谁主张谁举证原则，在没有证据的情况下，由被上诉人承担举证不能的法律后果。2、本案超过诉讼时效期间，被上诉人自称2014年欠付劳务费，截止起诉已七年以上，已经超过诉讼时效期间。李玉秋辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。李玉秋向一审法院起诉请求：判令被告给付原告劳动报酬6850元并支付利息。一审法院认定事实：原告曾受被告雇佣在被告承包的丹东市振兴区汤池镇河深沟敬老院土建工程工地上工作。双方约定原告每天工资为220元，被告共应向原告支付劳务费8850元，但仅支付2000元，尚欠6850元至今未付。2021年1月13日，与原告等人一起受被告雇佣的于永成与被告通电话，根据通话录音的内容，被告不否认欠付包括原告在内的五名工人工资，并表示“我今天就在营口，来给你们要钱了”、“我在全力以赴办”、“办下来肯定给，办下来能不给你们钱吗？”一审法院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，因原告向被告提供劳务及被告拖欠劳务费的事实有通话录音为证，且被告未出庭应诉答辩，应视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付劳务费6850元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的意见，因双方未对劳务费何时给付作出约定，且原告也曾向被告主张过权利，故对该项意见该院不予采纳。被告肖明全经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。一审法院判决：被告肖明全于本判决生效后五日内给付原告李玉秋劳务费人民币6850元（以6850元为本金，自2021年1月14日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。二审中，被上诉人围绕诉讼请求向法庭提供录音资料，证明：被上诉人曾在涉案敬老院干过活。鞠华顺是上诉人手下主管，负责记工，给工人安排活。上诉人的质证意见：证据来源与证据形式均不符合法律规定，证人应出庭作证，现在的证据不符合民诉法程序，所以我方不予质证。本院认证意见如下：上诉人对录音的真实性不予认可，通话录音中的鞠华顺并未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人一审中提供了于永成与上诉人的通话录音，录音中体现了欠付劳务费的总额以及欠付人员的姓名，上诉人在录音中对此均未予以否认，并给出还款承诺。虽然被上诉人并未举证证明其工资标准，但被上诉人和另案三位提供劳务者提起诉讼的标的额与录音中于永成提到的欠付劳务费总额相符。另外，上诉人作为雇主对欠付劳务费数额有异议，却不能提供证据予以证明。因此，一审法院支持被上诉人的诉求并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张已过诉讼时效一节。于永成在2021年1月13日的通话录音中向上诉人催要欠付劳动报酬，上诉人予以认可，且双方并未对何时给付劳动报酬作出约定。一审法院认定被上诉人起诉未超过诉讼时效并无不当。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，肖明全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由肖明全负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 关 爽审 判 员 王玉瑛二〇二一年九月二十六日法官助理 王 杨书 记 员 刘 洋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执734号之二申请执行人：阮某某。被执行人：谭某某。被执行人：谭某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1150号民事调解书，责令被执行人谭某某、谭某给付申请执行人34942元，并承担案件执行费424元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谭某在银行及互联网银行账户内的存款18000元。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年九月二十三日书记员  刘慧敏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3255号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新该公司董事长委托诉讼代理人：郭强该公司经理。被告：梁培然，男，1971年6月6日出生，汉族，原告河北大名农村商业银行股份有限公司与被告梁培然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十二日书记员  张合花
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初3189号原告：李某1，住吉林省桦甸市。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子李某甲归杨某抚养，李某1给付抚养费每月1000元。事实与理由：双方于2019年12月5日登记结婚，双方于2019年2月18日生育孩子李某甲。但由于婚前缺少了解，婚后感情一直不和，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某1与杨某离婚；二、李某甲由杨某抚养，李某1于2021年10月起每月1日前给付抚养费1000元至李某甲18周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由李某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 刚二〇二一年九月二十二日书记员 刘晓华
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5368号原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层。法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。被告：段宗仁，男，1946年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。邢台市祥安物业服务有限公司与段宗仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。审 判 员 张永枝二〇二一年九月十七日法官助理 崔文晶书 记 员 雷泽云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保431号长沙湘润房地产开发有限公司宁乡潇影电影城有限公司：申请人长沙湘润房地产开发有限公司与被申请人宁乡潇影电影城有限公司诉前财产保全一案,长沙湘润房地产开发有限公司于2021年9月23日立案申请保全的（2021）湘0182财保179号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡潇影电影城有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执619号申请执行人：曾红莲，女，1968年3月18日出生，汉族，住邵阳市双清区三眼井社区三眼井4栋4单元。身份证号码：430502196803182520。被执行人：蔡小红，男，1970年11月8日出生，回族，住邵阳市大祥区板桥乡。申请执行人曾红莲与被执行人蔡小红民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初1733号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2021年9月15日，申请执行人曾红莲与被执行人蔡小红就本案的执行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月十六日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保122号本院执行的衡阳市雁峰区强盛建筑器材租赁部申请南通奇润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初1522号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人名下中国银行账户三个，实际控制金额共计584398.48元（冻结期限均为1年，冻结自2021年9月10日起至2022年9月9日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十日
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初1100号原告：刘兰军，男，1963年7月12日出生，汉族，住邱县。委托代理人：刘俊娟，女，1987年5月6日出生，住邱县，系原告女儿。被告：孙尚杰，男，1973年9月18日出生，汉族，住邱县。原告刘兰军与被告孙尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告刘兰军在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兰军撤回起诉处理。审判员  赵为华二〇二一年九月十六日书记员  黄世欣
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初659号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人丁立军，男，1964年12月18日出生，公民身份号码210319196412181411，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市牛庄镇振兴村568号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月21日被海城市公AN局取保候审。辩护人李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕598号指控事实被告人丁立军于2021年7月18日13时30分许，酒后无证驾驶无牌照宗申牌正三轮摩托车，行驶至海城市温香镇前湖村路段时，被海城市公AN局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的丁立军血液中检出酒精成分，其含量为136mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、常住人口基本信息、海城市公AN局交通管理大队驾驶证及车辆查询记录、执法办案信息表、查获现场照片、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、鉴定意见通知书等书证；被告人丁立军的供述和辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；执法记录仪视音频光盘一张、讯问被告人同步录音录像视频光盘一张等证据证明。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人丁立军拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人丁立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人丁立军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人丁立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年九月七日书记员  金 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2851号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住辽宁省喀左县。被告：张艳羽，女，1987年3月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告张艳羽信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉处理。审 判 员 朱玉娟二〇二一年九月十四日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3847号原告:杨宇，男，汉族，1984年6月22日出生,住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告:庞湃，男，汉族，1988年3月3日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告杨宇诉被告庞湃民间借贷纠纷一案中，原告杨宇于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告杨宇撤回起诉。案件受理费325元（原告已预缴），减半收取162.5元，由原告杨宇自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年九月二十七日书记员 田一珑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初8030号原告：宿迁强生光伏科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心1962室）。法定代表人：沙晓林。委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。被告：江苏元大建筑科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区西区科兴路东侧古城路南侧。法定代表人：张显光。委托诉讼代理人：陈运苏，该公司员工。原告宿迁强生光伏科技有限公司与被告江苏元大建筑科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告宿迁强生光伏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁强生光伏科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘敏二〇二一年九月十六日法官助理   蔡小云书 记 员
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执592号申请执行人：万惠融资租赁有限公司,住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号4栋302房,统一社会信用代码914401153295987819。法定代表人：陈永飞,该公司执行总经理。被执行人：刘鑫兴，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省武平县。万惠融资租赁有限公司与刘鑫兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第3-6066号裁决书，于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而向不特定人从事借款业务。且本案中仲裁机构北海仲裁委员会径行根据当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人万惠融资租赁有限公司对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-6066号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 杨秋桂审 判 员 艾湘玲二〇二一年九月二十二日法官助理 范 明书 记 员 曾 磊校对责任人：阳泉江打印责任人：曾磊
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民申32号再审申请人（原审原告）：运城市盐湖区东盘红旗井队。        经营者：柳军民，该井队队长。        委托代理人：姚某，山西瑶峰律师事务所律师。        被申请人（原审被告）：稷山县君泰房地产开发有限公司。        法定代表人：王某。        委托代理人：吴某，山西圣剑律师事务所律师。        再审申请人运城市盐湖区东盘红旗井队因与被申请人稷山县君泰房地产开发有限公司工程承包合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。        运城市盐湖区东盘红旗井队再审请求：一、依法对本案立案再审。二、依法撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初992号民事判决书第二条，改判责令被申请人归还申请人打井工程款84000元。三、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，在被申请人未向法庭提供任何证据，且被申请人对申请人起诉的事实及数额、泵款均无提出任何异议的情况下（详见原判决被告辩称），仅根据被申请人所谓的水质没有化验，井无法使用为由，便认定申请人没有完成打井义务，打井工程款84000元的请求不予支持。如此错误认定和判决，歪曲事实、违背法律，再审依法应予纠正。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是否按《凿井工程施工合同书》完成了打井义务，是一审判决归纳的本案争议焦点之一。申请人为了支持自己的主张，不仅向法庭提供了2018年3月23日双方签订的《凿井工程施工合同书》，同时提供了申请人受被申请人委托，购买潜水电泵全套并为其安装的购泵交款收据，且成井后交付被申请人使用至今，足以证明申请人已按合同要求完成了打井义务，且被申请人在一审时辩称“对原告起诉的事实及数额、泵款无异议”，更进一步证实申请人已完成了打井义务。原审判决认定申请人没有按合同约定完成打井义务，缺乏证据证明。从被申请人的原审辩称看，申请人按合同约定为其打井280米，每米300元，总价款84000元，工程完工后一次性付清，受其委托购买潜水电泵全套并为其安装，经完工后交付其使用这些基本事实均不持异议。之所以不付工程款是因井打成后申请人未对水质进行化验，井不能使用，也未向其提交成井相关资料。被申请人对此主张，未提供任何证据证明，原审判决在没有任何证据证明的情况下，便作出认定申请人没有完成打井义务，明显不能成立。其一，被申请人从不否认申请人按照合同书完成了打井义务；其二，水质未进行化验，不是申请人的义务，也不能因此证明申请人未完成打井义务；其三，井无法使用，是何种原因无法使用，缺乏证据证明；其四，关于成井资料提交问题，所谓的成井资料是指井深、井经、管材及预计出水量等打井的技术数据，这一技术数据在合同中已有明确记载，即便申请人没有向被申请人提供，也不能因此证明申请人没有完成打井义务。故原审判决以申请人没有提交成井相关资料为由，认定申请人没有完成打井义务，没有任何道理。退一万步讲，按照合同约定，申请人应当向被申请人提交成井资料，申请人没有提交，也只能认定申请人违约，承担相应的违约责任（合同对此没有约定），但也不能据此认定申请人没有完成打井义务。《合同》第六条对工程的款的支付明确约定“完工一次性结清”。可时至今日已长达两年时间，被申请人拒付工程款，既无事实依据，更无法律依据。判决对申请人应获得84000元打井工程款不予支持，没有任何依据。二、原判决适用法律错误。原审判决依据我国《合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，属适用法律错误。申请人与被申请人签订的《凿井工程施工合同书》属工程承包合同而非加工承揽合同，我国《合同法》第二百六十九条明确规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。申请人已按合同约定，完成了打井施工工程，被申请人就应当依据《合同法》第二百八十六条支付工程价款。基于以上理由，特提出再审申请，望贵院依审判监督程序依法对本案进行再审，以纠正错判。        稷山县君泰房地产开发有限公司答辩，一、被答辩人的再审申请违背诉讼法律对程序的规定，其申请依法不应进行审查。二、申请人因没有完成合同约定义务，向答辩人交付合格的合同标的，答辩人享有合同履行抗辩权。1、双方当事人之间签订的《凿井工程施工合同》，客观上属于承揽合同，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被答辩人为承揽人，答辩人为定作人。双方约定井位为“吃水”，那么说明凿井最终目的就是凿吃水井，被答辩人向答辩人交付的工作成果必然是可以正常出水，符合饮用水标准的水井。2、被答辩人没有按约定向答辩人交付水井相关资料。3、答辩人认可的“事实及数额、泵款”系对合同约定内容的认可。三、本案原判决适用法律正确。被答辩人主张本案所涉合同为建设工程承包合同完全错误，歪曲合同概念，并且认为适用《合同法》第二百六十九条关于建设工程的规定。本案《凿井工程施工合同》纯粹就是交付工作成果的承揽合同，完全符合承揽合同的特征，与建设工程合同毫不相干，所以原审法院依据《合同法》承揽合同相关法律规定，进行判决完全适用正确，不容置疑。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。        本院认为，根据当事人双方签订的《凿井工程合同书》，再审申请人为被申请人打井，双方对于打井后水的质量未约定质量标准，合同第九条约定了水井保质期为一年，在一年内由于成井质量出现问题均由乙方负责赔偿或维修的条款。现一审判决根据水质未检验，井无法使用为由，认定再审申请人没有完成打井义务理由不充分。且井无法使用的原因亦缺乏证据证明。该水井现被申请人是否实际使用，一审亦未进行查明，故一审判决驳回再审申请人请求支付打井工程款84000元的请求理据不充分。运城市盐湖区东盘红旗井队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：        一、指令稷山县人民法院再审本案；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    程亚丽审判员    梅智勇审判员    任志敏二O二一年九月十七日书记员    贾月茹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1482号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路**丽晶大厦**。法定代表人：姬刚，行长。被执行人：山东东旺石油装备有限公司，住所地：，住所地：德州经济开发区晶华大道v>法定代表人：李咸镇。被执行人：山东华章机械科技有限公司，住所地：，住所地：德州经济开发区袁桥乡官庄村v>法定代表人：尹静。被执行人：李咸镇，男，1951年9月5日出生，汉族，住德城区。被执行人：李月娥，女，1952年7月26日出生，汉族，住德城区。被执行人：尹静，女，1977年1月6日出生，汉族，住德州经济开发区袁桥乡官庄村。被执行人：李熙，男，1977年12月29日出生，汉族，住德州经济开发区袁桥乡官庄村。本院在执行申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东东旺石油装备有限公司、山东华章机械科技有限公司，李咸镇、李月娥、尹静、李熙金融借款合同纠纷一案执行裁定，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1482号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年九月十七日书记员  杨轩诚
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1381民初879号原告：袁某，男，汉族，1963年4月25日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告：邹某，女，汉族，1984年9月28日出生，住冷水江市。原告袁某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人杨耀新、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原告离异。2020年6月7日，经媒婆姜姨、罗姨介绍被告邹某与原告相识。当天中午在资江一号与媒婆、被告本人及其母亲一起吃饭，付饭款800元，晚上又去了被告家里，买水果、香烟花费410元。6月8日至17日给被告支付各种开支共计3344元，17日被告来原告出租屋资江煤矿看风水并提出向原告借款2万元，当晚在被告家中以支付宝转账2万元给被告。18日至22日给被告及其家里装饮水机等开支支付4264元。6月23日，两媒婆约原告到被告家中商量订婚仪式，说都是二婚了，简单一点，要男方给女方10万彩礼钱算是订婚，女方到男方家中去居住，待租了新房子叫上亲戚吃一餐算是完事，原被告及被告家人都同意。当天原告以支付宝又支付被告4万元彩礼钱。6月25日端午节，原告给被告2000元现金做端午节礼金给她父母，同时给被告和她女儿买端午节礼物2540元。当晚原告从银行转账给被告38888元彩礼钱。自7月2日租住新房双方同居后，被告经常向原告要钱共计20479元从网上购物，大包小包天天有，可用于家计的没一样。被告疯狂要钱，未料理家务双方发生了争吵，最后发展到被告不与原告说话，经常早出晚归，且在日记里思念旧情，根本无心呆在原告这个家。被告于2020年9月20日从租房离家出走后再没有回来，也再没有与原告联系，原告曾多次委托媒婆和朋友与被告联系，被告都予以拒绝。综上，原告支付被告彩礼及开支是以结婚为目的，现被告拒绝与原告同居生活并离家出走，以实际行动拒绝与原告结婚。请求判决：1、被告返还原告彩礼礼金及开支共计13275元；2、本案诉讼费、保全费、担保费依法由被告承担。被告邹某辩称：1、原告诉称的彩礼金13万余元不属实，彩礼金只能认定为78888元。2020年6月17日男方转给女方的2万元属于恋爱期间为了增进双方感情的赠予，且双方于2020年6月23日才通过媒人谈到订婚事宜，该2万元从时间上看也不属于彩礼。至于男方所花费吃饭、买礼物等其他开支属于恋爱过程中表达爱意的行为，同居后的花费的钱属于共同生活开支，均不应属于彩礼的范畴。被告认可的彩礼只有6月23日给付的4万元和6月25日的38888元。2、双方无法走入婚姻的主要原因在于男方，女方完全没有任何过错。双方在一起生活后，男方对女方要求苛刻，女方在生活中要求整洁，男方都认为女方有强迫症，不适宜结婚。男方还要求女方交房租、交生活费，女方当时没有工作，没有生活来源，没有钱来支付前述费用，逼不得已才搬回父母家中居住。男方实际比女方大了近20岁，男方在交往的一开始就对女方有隐瞒年龄的行为，也一定程度上影响了双方感情。现在是男方不愿意与女方结婚，并非女方悔婚。3、女方愿意退还彩礼金的30%即23600元。男方与女方已经无法继续走向婚姻是事实，但双方也同居生活过一段时间，还是有一定的感情的。考虑到本案实际情况，为了双方能好聚好散，女方愿意退还部分彩礼金给男方，因女方暂无工作，之前的彩礼没有结余，女方愿意分期退还23600元彩礼金。经审理查明：2020年6月7日，原告袁某与被告邹某经媒婆介绍相识。2020年6月17日，原告向被告转账2万元，被告将该笔转账用于偿还信用卡欠款。同日，原、被告开始同居生活。2020年6月23日，原告与媒婆一同到被告父母家商议订婚事宜，经双方协商并同意，原告当日向被告转账支付了4万元。2020年6月25日，原告又向被告转账支付了38888元。两人认识后及同居生活期间，原告花费各种开支包括吃饭、礼物、购物及日常消费等共计33837元。原、被告因生活习惯等问题发生冲突，被告于2020年9月20日正式搬离两人居住的出租房，继而分手。双方未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的证据原被告身份证、微信转账及消费记录、支付宝转账记录，被告提交的证据信用卡还款记录截图，以及双方当事人的法庭陈述，本院予以认定。本院认为：彩礼是按照民间风俗习惯，以缔结婚姻关系为目的而给付的较大数额的金钱及物品。本案中，原告于2020年6月23日与媒婆一同到被告父母家商议订婚事宜，经双方协商并同意后，原告于当日向被告转账支付4万元，于2020年6月25日又向被告转账支付38888元。该78888元系原告与被告及其父母在媒婆的参与下商议确定订婚事宜后支付的，应认定为彩礼。原告此前（2020年6月17日）支付给被告的2万元，当时双方刚开始同居生活，尚未谈婚论嫁，以及双方认识后和同居生活期间原告花费的各种开支33837元，可以认定为系男女双方恋爱期间的赠送及开支，基于双方自愿。故该53837元不应计入彩礼范畴。因原告袁某和被告邹某未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；…”，原告要求被告返还彩礼的请求，合法有据，本院依法予以支持。具体到本案，原、被告双方同居生活近3个月的时间,结合本案双方当事人的生活实际情况、以及本地的风俗习惯等因素，本院酌情认定被告返还原告彩礼50000元。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起七日内返还原告袁某彩礼50000元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如被告邹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.5元，减半收取1477.25元，由原告袁某负担952.25元，被告邹某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 曹    辉二〇二一年九月二日法官助理 周  智  洋书 记 员 周智洋（兼）
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3159号原告：徐凤，女，1982年2月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县韭菜台镇曾口村02组，现住台安县。被告：张可义，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。住所地：黑龙江省绥化市望奎县火箭乡厢红二村庙沟屯174号，现住：大连市金州区。本院在审理原告徐凤诉被告张可义民间借贷纠纷一案中，原告徐凤于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张可义的起诉。本院认为：原告徐凤向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐凤撤回对被告张可义的起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年九月二十三日书记员  杨 曾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初4041号原告：李岁岁，女，1992年8月10日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。被告：刘文胜，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李岁岁与被告刘文胜运输合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告李岁岁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李岁岁撤回起诉处理。审判员  周明颖二〇二一年九月十五日书记员  韩 晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保310号之二本院在执行营口市南湖物业服务有限公司与营口市美景房地产开发有限公司、福建华源投资集团有限公司、林子铭财产保全中，本院对被保全人营口市美景房地产开发有限公司银行存款人民币68,552元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明