wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16573号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:范立雄，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告范立雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告范立雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元，利息11870元，罚息58950元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计234520元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月17日至2020年1月1日，被告与原告依次签订9份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计240000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告范立雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案9份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告范立雄通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向范立雄发放贷款240000元，范立雄未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，范立雄应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求范立雄偿还剩余借款本金160000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息2400元、罚息59773.34元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由范立雄承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求范立雄支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告范立雄于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金160000元、利息2400元、罚息59773.34元，合计222173.34元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告范立雄于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2409元，由被告范立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。        负责人：郭春玉，支行长。        委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员        被告：于宝良，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：王国荣，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：候德彬，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告于宝良、王国荣、候德彬金融借款合同纠纷一案，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。        案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十六日书记员    吴冰莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执1505号申请人：薛建丰，男，1991年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：虎震霄，男，1991年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    申请执行人薛建丰与被执行人虎震霄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）新4201民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛建丰于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人虎震霄支付申请执行人借款150，000元，被执行人应承担执行费2150元，本院于同日予以立案。    在执行过程中，1．本院于2021年8月9日向被执行人虎震霄发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。    2．本院在2021年8月29日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人虎震霄房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。    3．本院于2021年8月9日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人虎震霄名下相关财产信息，被执行人虎震霄无银行存款，京东无开户信息。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。    4本院于2021年9月28日对被执行人虎震霄采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。    5．本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的未能执行。    6．上述执行过程及信息，本院于2021年9月28日将被执行人虎震霄名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。    综上所述，申请执行人薛建丰释明被执行人虎震霄名下财产状况。申请执行人薛建丰不能提供出被执行人虎震霄的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，不同意终结本次执行程序。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    马迪审判员    白杨二○二一年九月二十八日法官助理    喜买尔书记员    于忠恒
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1326号申请执行人：何于民，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥，该公司董事长。申请执行人何于民与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4815号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。上述法律文书确定：“泗县嘉好房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助何于民办理泗州第一街16幢213号、215号、216号房屋所有权转移登记”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司名下的位于泗县泗州第一街16＃楼213号﹝不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号﹞、16＃楼215号﹝不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号﹞、16＃楼216号﹝不动产权证号：皖（2017）泗县不动产权第××号﹞变更登记在申请执行人何于民名下；二、申请执行人何于民可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户手续。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年九月十四日书记员  张婷煦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1839号申请执行人：山东大陆置业有限公司。被执行人：郝金彩。被执行人：曹新义。本院在执行申请执行人山东大陆置业有限公司与被执行人郝金彩、曹新义追偿权纠纷一案中，申请执行人在另案查封了被执行人财产（房屋）正在拍卖中，同意延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初476号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二一年九月二十六日书记员  邢森云
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7610号韩磊、刘建军：韩磊、刘建军合同纠纷一案，(2021)津0104民初4066民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7610号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执878号申请执行人：贾华忠，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：王志福，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人贾华忠与被执行人王志福运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院在登记机关裁定查封了被执行人王志福名下位于崇州市房屋，因属农村宅基地性质，暂不宜进行资产处置；执行中查明，案外人四川大西南正华建设有限公司尚欠被执行人王志福工程尾款，被执行人王志福享有向案外人四川大西南正华建设有限公司收取工程尾款的未到期债权，本院已依法冻结，待债权到期后予以执行。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初160号民事判决书申请执行标的为162913元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费2344元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年九月十三日法官助理 王海栖书 记 员 施佳佶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2453号本院于2021年9月2日立案执行的申请执行人郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被执行人姚欣物业服务合同纠纷一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更697号罪犯黄烨，男，1992年10月25日出生，汉族，江西省石城县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2019年8月7日作出（2019）赣0735刑初79号刑事判决，认定被告人黄烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄烨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄烨减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2019年8月7日起至2021年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民特177号申请人：张德根，1965年3月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请人：孙志勇，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。本院于2021年9月23日立案受理申请人张德根与孙志勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人于2021年9月16日，在莽山乡人民调解委员会的召集下，自愿达成如下协议:一、申请人孙志勇自愿返还申请人张德根借款30000元；此款申请人孙志勇于2021年9月起每月30日前返还申请人张德根借款2000元，直至借款30000元全部还清；二、如申请人孙志勇任意一期未按上述约定履行还款义务，申请人张德根可就未履行部分向法院申请强制执行；三、申请人张德根自愿放弃其他诉讼请求；四、本协议系申请人张德根与申请人孙志勇双方真实意思表达，且公平、合理，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应全面切实履行合同；五、本协议内容申请人张德根与申请人孙志勇双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果；六、本协议申请人张德根与申请人孙志勇双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认；七、本协议一式四份，申请人张德根与申请人孙志勇各一份，莽山乡人民调解委员会一份，宜章县人民法院一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张德根与孙志勇于2021年9月16日经莽山乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王才龙二〇二一年九月二十八日法官助理 林 媛书 记 员 黄晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14119号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：张涛，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7100号原告：董某，女，1981年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告董某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月7日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1233号原告：中国银行股份有限公司某某分行，营业场所湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司某某分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司某某分行于2021年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司某某分行撤诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，准予免交。审 判 员  龙 敏二〇二一年九月二十八日法官助理  谭凡洁书 记 员  万 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4973号起诉人：李士华，女，汉族，1947年10月15日出生，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。2020年9月，本院收到起诉人李士华的民事起诉状。李士华向本院提出诉讼请求，请求确认龙子湖区房屋承租权归其享有。起诉人诉称，其系蚌埠农药厂退休职工，曾分配到厂里宿舍,现位于龙子湖区。后全家搬到市里居住，该处房子闲置。后同事陶永胜没有住房，想要借用起诉人的宿舍，考虑到同事关系，又觉得房子长期闲置也不好，便同意借用，没有转让居住权，但因缺乏法律意识，没有签订协议。2004年农药厂破产，厂里的资产由蚌埠市城市投资控股有限公司（以下简称“蚌埠城投公司”）接管。2020年11月蚌埠市龙子湖区人民政府对曹山小镇17号农药厂宿舍区域范围内实施危房改造，2021年7月蚌埠城投公司在蚌埠日报上发布公告，对农药厂宿舍公房进行房改过程中存在争议的承租户要求提供证明材料，确认承租人及房改资格。起诉人方知本人借与同事的宿舍存在争议，以及房屋需要拆迁的事实。起诉人按照蚌埠城投公司的要求提交了相关的证明材料，但是蚌埠城投公司将应属起诉人的住房承租权确认为陶永胜所有，严重背离事实，起诉人遂提起诉讼。本院经审查认为，本案属单位内部建房、分房等引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”，故本案不属于人民法院的受理范围。我院工作人员已告知起诉人的委托诉讼代理人该案争议不属于人民法院受理范围，建议其找有关部门解决，其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李士华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 雷二〇二一年九月二十二日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执恢120号本院执行的胥静与吴静凌借款合同纠纷一案，被执行人吴静凌已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3034号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托代理人：丁志强，男，1979年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：曾爱武，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨爱香，女，1972年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾爱武、杨爱香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十七日执行员  周亦平书记员  谢 维
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2932号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街138号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴有兴，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人吴有兴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  陈益群
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18329号原告：李葛泽婕，女，1988年3月16日出生，汉族，住北京市。原告：杨乐，男，1987年10月11日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告李葛泽婕、杨乐与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，后收到原告李葛泽婕、杨乐提交的撤诉申请书。本院认为，原告李葛泽婕、杨乐的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李葛泽婕、杨乐撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021)内0602执恢547号之三申请执行人：许美珍，女，1965年12月19生，汉族，住地。申请执行人：丁万，男，1967年10月11生，汉族，住地。被执行人：陈**峰，男，1964年06月26生，汉族，住鄂尔多斯民联Ｃ区。被执行人：孙树梅，女，1966年06月26生，汉族，住鄂尔多斯民联Ｃ区。关于许美珍、丁万与陈**峰、孙树梅借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）东民初字第6735号民事判决书已生效，申请执行人申请法院执行剩余借款本金624567元及利息、诉讼费6551元，首执执行费11767元已缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年3月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月30日发出限高令；3、2021年3月30日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。本案参与分配领取案款390448元，扣划被执行人公积金共计106367.64元并发放申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年9月17日与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2014）东民初字第6735号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未履行部分再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月十七日执行员  李 元书记员  郭 鑫
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初3309号原告：刘霞，女，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：蒋少基，男，湖南省宁远县人，农民。原告刘霞诉被告蒋少基合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人欧阳凌，被告蒋少基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋少基支付原告欠款30000元，并支付欠款利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月16日，原告将自己经营的宁远县水市路43号五金灯饰卫浴店以90000元的价格转让给被告。被告受让后只支付原告转让费60000元，下欠的30000元转让费约定于2019年4月16日前付清，但被告至今未支付原告欠款。据此，原告特具状诉请。被告蒋少基辩称，原告将灯饰卫浴店转让答辩人属实，但答辩人于去前年和去年陆续支付原告欠款8000元。原告刘霞围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.五金店转让合同，拟证明原告将自己经营的宁远县水市路43号五金灯饰卫浴店以90000元的价格转让给被告；2.欠条，拟证明被告下欠原告转让费30000元。被告蒋少基未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证权利。本院组织当事人对提交的证据进行了质证。被告蒋少基对原告刘霞提交的1号、2号证据无异议。本院对当事人提交的证据认定如下：原告刘霞提交的1号、2号因被告蒋少基无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告刘霞与被告蒋少基签订《五金店转让合同》，双方约定，原告刘霞将自己经营的宁远县水市路43号五金灯饰卫浴店以90000元的价格转让给被告蒋少基。被告蒋少基受让后支付原告刘霞转让费60000元，未付30000元转让费双方约定于2019年4月16日前付清。2019年至2020年期间，被告蒋少基陆续支付原告刘霞转让费8000元，尚有转让费22000元未依约支付原告刘霞。原告刘霞遂向本院提起诉讼。诉讼期间，原告刘霞放弃要求被告蒋少基支付未付转让费利息的诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告刘霞与被告蒋少基所签转让合同系缔约双方的真实意思表示，合法有效，被告蒋少基应当按照约定于2019年4月16日前支付原告刘霞未付转让费30000元，但被告蒋少基时至今日尚有转让费22000元未付原告刘霞，故本院对原告刘霞要求被告蒋少基支付未付转让费30000元的诉请仅支持22000元；超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告蒋少基于本判决发生法律效力后六十日内支付原告刘霞转让费22000元。二、驳回原告刘霞其他的诉讼请求。以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：中国银行宁远支行，账号：58×××01，并备注案号、联系方式、当事人姓名等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘霞负担100元，被告蒋少基负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谢荣成二〇二一年九月二十四日书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1161号李小梅：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与李小梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人李小梅将其应负担的诉讼费550元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4243号        原告：三美优家生活用品有限公司，统一社会信用代码91331003716185119R，住所地：浙江省台州市黄岩北城开发区尚贤路10号。                法定代表人：缪亚儒，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：冯伟建，系该公司员工。                被告：深圳市好时年实业有限公司，统一社会信用代码91440300743230886D，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文华社区春风路1001号锦星别墅9栋201。                法定代表人：刘梅，系该公司负责人。                原告三美优家生活用品有限公司（以下简称三美公司）为与被告深圳市好时年实业有限公司（以下简称好时年公司）买卖合同纠纷一案，于2021年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告塑料制品货款41490.55元。本院立案受理后，依法由审判员陈贝适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理。原告三美公司的委托诉讼代理人冯伟建到庭参加诉讼，被告好时年公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2018年1月1日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告为原告在深圳市的合法经销商，由被告销售原告的塑料产品。后双方经结算，截至2018年4月30日被告尚欠原告货款41490.55元，并由被告在对账单上加盖公章予以确认。后经原告多次催讨，被告未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告深圳市好时年实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三美优家生活用品有限公司货款41490.55元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。                案件受理费837元（缓交），减半收取418.5元，由被告深圳市好时年实业有限公司负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员陈贝    二O二一年九月十六日            代书记员汪罗赛
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执235号申请执行人：吴惠芬，女，1971年2月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：江苏巴旗科技服务有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：崔锡林。本院受理的吴惠芬与江苏巴旗科技服务有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吴惠芬与江苏巴旗科技服务有限公司合同纠纷一案[执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1213号]由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月八日书记员  刁 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：谢素琴，女，1995年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人谢素琴信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月28日作出的（2021）湘1103民初3063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院于2021年9月1日立案执行。本院在该案立案后，于2021年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年9月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年9月9日网络冻结被执行人银行存款。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为144956.56元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十三日书记员  唐 超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4312号原告:刘成富，男，1971年8月2日出生，汉族，住盱眙县。被告:王树林，男，1977年2月1日出生，汉族，住盱眙县。原告刘成富与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘成富于2021年8月30日以被告王树林达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告刘成富有违法行为，原告刘成富向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成富的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成富承担。审判员  刘志超二〇二一年九月二日书记员  乔 菲
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢459号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人熊江泉、李颖华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1879号民事判决书，于2021年9月14日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保448号申请人：邓冬平，男，1982年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。担保人：邓志鹏，男，1998年12月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：罗小兰，女，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：熊建，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：黄国华，男，1973年11月18日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：江西鹏华科技有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十楼1047室，统一社会信用代码91360122MA35TN18X4。法定代表人：黄国华，该公司总经理兼执行董事。申请人邓冬平与被申请人罗小兰、熊建、黄国华、江西鹏华科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓冬平于2021年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗小兰、熊建、黄国华、江西鹏华科技有限公司的银行存款1,026,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人邓志鹏自愿以其名下坐落于长堎镇兴华路的房产为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保80号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邓冬平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封担保人邓志鹏名下坐落于长堎镇兴华路的房产。二、冻结被申请人罗小兰、熊建、黄国华、江西鹏华科技有限公司的银行存款1,026,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保448号申请人：邓冬平，男，1982年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。担保人：邓志鹏，男，1998年12月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：罗小兰，女，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：熊建，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：黄国华，男，1973年11月18日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：江西鹏华科技有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十楼1047室，统一社会信用代码91360122MA35TN18X4。法定代表人：黄国华，该公司总经理兼执行董事。申请人邓冬平与被申请人罗小兰、熊建、黄国华、江西鹏华科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓冬平于2021年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗小兰、熊建、黄国华、江西鹏华科技有限公司的银行存款1,026,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人邓志鹏自愿以其名下坐落于长堎镇兴华路的房产为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保80号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邓冬平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封担保人邓志鹏名下坐落于长堎镇兴华路的房产。二、冻结被申请人罗小兰、熊建、黄国华、江西鹏华科技有限公司的银行存款1,026,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16656号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：胡雪，女，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告胡雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1668号申请执行人：庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司，住所地庄河市新华街道红光委553号。统一社会信用代码：912102007560542956法定代表人：肖林栋，系该公司董事长委托代理人：刘楠，系该公司职工委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：大连华夏家具有限公司，住所地庄河市新兴产业经济区临港产业园125号。统一社会信用代码：91210200702132219U法定代表人：夏吉凯，系该公司董事长被执行人：大连夏美家具有限公司，住所地庄河市昌盛街道疏港路997-6号1层1号。统一社会信用代码;91210283726001985H法定代表人：尚丽景,系该公司经理被执行人：夏吉凯，男性，1955年07月08出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：尚丽景，女性，1956年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人庄河市北方中小企业信用融资担保有限公司与被执行人大连华夏家具有限公司、夏吉凯、尚丽景追偿权纠纷一案，本院已作出（2019）辽0283民初5467号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。执行标的额为：5901900元及利息，诉讼费33667元，担保费603000元，执行费60093元。本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未按规定履行义务。后本院依法对被执行人进行网络和传统查询，于2021年6月29日，本院依法查封被执行人大连华夏家具有限公司明星啊的机械设备共计48台（详见查封物品清单），查封期限为三年。2021年4月9日，本院依法冻结被执行人尚丽景在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月；2021年4月9日，本院依法冻结被执行人夏吉凯在中国邮政储蓄银行的、大连银行的账户，冻结期限均为十二个月。于2021年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月十六日书记员  张靖翊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7007号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王洋，男，满族，1980年2月17日出生，住沈阳市铁西区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王洋金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11025号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十八日书记员 于国君
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执653号申请执行人：龙志平，男，汉族，1976年11月24日出生，户籍地湖南省新邵县坪上镇茅坪村2组55号。被执行人：蒋文，男，汉族，1970年12月14日出生，户籍地湖南省新邵县坪上镇岱东村3组55号。申请执行人龙志平与被执行人蒋文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出的（2021）湘0522民初485号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人蒋文在协议日期内偿还申请执行人龙志平钢材款398200元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年7月16日至7月29日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2021年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄炳城二〇二一年九月二十四日书记员  张 磊
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢37号申请执行人：大连春安国际物流有限公司,住所地：辽宁省大连中山区中山路88号天安国际大厦3905室。法定代表人：单东明，执行董事。委托代理人：曹芳芳，该公司员工。委托代理人：陶子勰，该公司员工。被执行人：大连西玛格国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街67号邮电万科大厦2207室。法定代表人：吴明,总经理。被执行人：吴明，男，汉族，1965年2月7日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连春安国际物流有限公司与大连西玛格国际贸易有限公司、吴明海上货运代理合同纠纷一案中，大连海事法院（2017）辽72民初807号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人给付货运代理费51821.32元及对应利息。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无财产信息，还有51821.32元及对应利息未执行到位。现已将被执行人银行账户进行冻结，对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人提出申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年九月二十九日书记员  殷晓彤
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1901号申请执行人渠建红，女，汉族，1965年5月15日出生，住所地河北省保定市莲池区，联系方式150××××1965。被执行人李文胜，男，汉族，1969年10月18日出生，住保定市莲池区。渠建红申请李文胜合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3780号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人李文胜给付1、标的款4.4万元,2、执行费560元。在执行过程中：1、本院于2021年7月7日向被执行人李文胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李文胜全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，李文胜名下有房产一套，但与标的相差巨大没有查封，将相关情况已经告知申请执行人渠建红，被执行人李文胜名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年9月23日将被执行人李文胜限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年9月18日本院执行干警，到被执行人李文胜住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。6、本院于2021年9月25日依法约谈申请执行人渠建红，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款4.4万元,2、执行费560元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人渠建红，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月二十五日书记员 张敬宪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13659号之一原告：上海朗烈五金厂,住所地上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX区。法定代表人：陆炬，总经理。委托诉讼代理人：丁长海、吴昊泽，上海社平律师事务所律师。被告：湖北省泰路科技有限公司,住所地湖北省咸宁市高新咸宁市高新技术产业园区咸宁市职教新城众创空间内。法定代表人：姜红运。原告上海朗烈五金厂与被告湖北省泰路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月25日立案受理。原告上海朗烈五金厂于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海朗烈五金厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,090元，合计诉讼费3,015元，由原告上海朗烈五金厂负担(已付)。审 判 员 张勤法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3681号申请执行人：天津卓诚房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91120116MA05XXK5XT），住所地天津市滨海新区寨上街沟东街91号。法定代表人：兰娟，该公司董事。委托诉讼代理人：王彦新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐学然，女，该公司员工。被执行人：天津房摆渡网络科技有限公司（统一社会信用代码91120110073148313Y），住所地天津市东丽区矽谷港湾B区B1区-19-5一楼。法定代表人：巨峰，该公司经理。本院于2021年8月2日立案执行申请执行人天津卓诚房地产经纪有限公司与被执行人天津房摆渡网络科技有限公司合同纠纷[（2021）津0110民初2220号民事调解书]一案，本案执行标的为131578.1元，执行费1873元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年8月3日、2021年8月4日、2021年9月4日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、天津市内不动产登记信息；3、2021年8月17日，本院前往被执行人位于天津市东丽区矽谷港湾B区B1区-19-5进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年8月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人巨峰由天津珅信房地产经纪有限公司为其缴纳社保；6、2021年9月6日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年九月二十六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初3023号之一        原告：芜湖宸羽物流设备有限公司（统一社会信用代码91340223MA2TBNMY8J（1-1）），住安徽省芜湖市南陵县经济开发区周瑜大道8号厂房。                法定代表人：谢小喜，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。                被告：浙江融君科技有限公司（统一社会信用代码91330600MA289CTP9T），住浙江省新昌县江南北路116号。                法定代表人：陈宥融。                原告芜湖宸羽物流设备有限公司诉被告浙江融君科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序。因双方达成庭外和解协议，原告芜湖宸羽物流设备有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告芜湖宸羽物流设备有限公司撤诉。                案件受理费43791元，减半收取计21895.50元，财产保全费5000元，诉讼费合计26895.50元，由原告芜湖宸羽物流设备有限公司负担（已交纳）。                    审判员章吉    二○二一年九月二日            书记员蔡芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9593号上诉人（原审被告）：刘淑红，女，1973年3月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人（原审被告）：高广仲，男，1971年7月29日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高杉，女，汉族，1994年3月1日出生，住法库县。上诉人（原审被告）：张恩宁，男，1978年3月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告)：许凤凯，男，1964年3月21日出生，满族，住沈阳市沈河区。（未到庭）原审被告：沈阳鑫山矿业有限公司，住所地法库县登仕堡子镇巴尔山村。法定代表人：张恩宁，该公司董事长。原审被告：沈阳金沅采石有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县登仕堡镇登仕堡村。法定代表人：高杉，该公司董事长。上诉人刘淑红、高广仲、张恩宁因与被上诉人许凤凯，原审被告沈阳鑫山矿业有限公司、沈阳金沅采石有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人张恩宁上诉主张其未在《机器设备买卖合同》和《担保合同》签名，并申请对《机器设备买卖合同》和《担保合同》“张恩宁”签名进行鉴定。为了双方的审级利益，亦为进一步查清案情，本案发回一审法院重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初533号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费68670元，退回上诉人刘淑红、高广仲、张恩宁各22890元。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年九月二十五日法官助理  李国楠书 记 员  张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4507号之一申请执行人：陈浩，女，1976年6月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：辛荣，女，1975年7月25日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人辛荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执4507号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘杉林二〇二一年九月二十八日书记员  巩绪章
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9066号原告：郑中明，男，1962年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王淮兵，男，1981年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告郑中明与被告王淮兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告郑中明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑中明撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十八日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1314号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：龚松林，男，1967年7月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：李翠华，女，1982年6月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚松林、李翠华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十八日书记员 蒋鹏飞
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保557号申请人：姚翠翠，女，1989年12月1日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被申请人：衡水北方刹车片有限公司，住所地故城县郑口镇北外环路。法定代表人：刘炳胜。申请人姚翠翠于2021年9月18日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人衡水北方刹车片有限公司名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2021）冀1126执保557号案件予以结案。审判员  田荣芳二〇二一年九月二十三日书记员  李 颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6601号申请执行被执行人肖xx罚金一案,申请执行人依据（2020）湘0105刑初761号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1653号原告：联社，住所地：赞皇县槐河东路138号。统一社会信用代码：91130100721654178E。法定代表人：张军建，任董事长。委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高向英，系河北晟舜律师事务所律师。被告：某某公司，住所地:赞皇县任家洞村东南。法定代表人：任某某。被告：任某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住赞皇县。被告：任某某，女，1972年6月9日出生，汉族，住赞皇县，系任某某妻子。被告：某某公司，住所地：石家庄市桥西区新市中路375号金石大厦A座709室。法定代表人：张某某。原告联社与被告某某公司、任某某、任某某、某某公司借款合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告联社立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未预交案件受理费，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联社撤回起诉处理。审判员  李静萱二〇二一年九月二十八日书记员  张慧思
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7765号原告：杨某1，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨某2，男，1955年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某3，男，1958年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某4，女，1961年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承、分家析产纠纷一案,本院立案受理后，原告以继续收集证据为由于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审判员  黄朝晖书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1314号某某某某物业服务有限公司鞍山分公司：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执869号申请执行人：辛连海，男，1963年5月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：李兰仿，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人辛连海与被执行人李兰仿财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人辛连海撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年九月十日书 记 员  王倩竹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1610号申请执行人：宋金玲，女，1987年4月13日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：贾峰，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人宋金玲与被执行人贾峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初5968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：70000元，执行费950元（未付）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院对被执行人进行网络查询和传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。2021年6月22日，本院依法限制被执行人高消费。2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月十六日书记员  张靖翊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执恢166号申请执行人：李春芝，女，1973年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：郭学文，男，1973年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：米志梅，女，1978年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：王杰，男，1966年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：李月莲，女，1969年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：马建龙，男，1989年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：王学莎，女，1990年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    李春芝诉郭学文、米志梅、王杰、李月莲、马建龙、王学莎民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）新4201民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春芝向本院申请执行，要求被执行人郭学文、米志梅、王杰、李月莲、马建龙、王学莎给付案款236，000元，本院于2019年8月6日立案执行。后双方达成和解，终结执行。因被执行人未按期履行全部和解义务，申请执行人提出申请本院于2021年4月8日恢复执行标的额为231，000元。    1．本院于2021年4月10日向被执行人郭学文、米志梅、王杰、李月莲、马建龙、王学莎张贴公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行全部义务。    2.2021年4月8日、6月3日、7月7日、7月30日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭学文、米志梅、王杰、李月莲、马建龙、王学莎名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、有保险登记信息申请执行人暂不要求强制处理、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结余额不足以支付案款、网络资金有开户已冻结，公安部反馈王学莎有车辆×××号登记信息未能实际控制车辆。    3.2021年6月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人郭学文、米志梅、李月莲、马建龙、王学莎名下无房产登记信息，王杰在塔城市风格景苑小区有房产已于2021年6月15日查封，查封期限为三年，到期前二个月申请执行人需要向本院提出书面续封申请，逾期未提出申请将自动解封，法律后果由申请执行人自行承担。    4.2021年6月3日在塔城市国土资源局查询被执行人郭学文在塔城市xx镇xxxx村有宅基地登记信息，已经于2021年6月16日查封，期限为三年。到期前二个月申请执行人需要向本院提出书面续封申请，逾期未提出申请将自动解封，法律后果由申请执行人自行承担。    5．在塔城市进行实地走访，未发现被执行人新可供执行的财产线索。    6．本次执行过程中，已执行到位16，963元。尚有标的额214，037元未能执行，执行费3365元未交纳。    7.2021年9月21日对被执行人郭学文、米志梅、王杰、李月莲、马建龙、王学莎采取限制消费措施，2021年9月28日将被执行人郭学文、米志梅、王杰、李月莲、马建龙、王学莎纳入失信被执行人名单。    8.2021年9月28日，本院对申请执行人李春芝委托代理人李俊进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李春芝表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人郭学文、米志梅、王杰、李月莲、马建龙、王学莎负有继续向申请执行人李春芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    白杨审判员    马迪二○二一年九月二十八日书记员    于忠恒
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保935号申请人：韩蕾，女，1983年12月25日出生，回族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人韩蕾与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人韩蕾向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款5760.00元。经审查，本院认为：申请人韩蕾提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款5760.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1449号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳成龙，男，1999年12月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：徐海元，男，1992年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初142号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行岳臣龙、徐海元盗窃罪一案，依法向被执行人岳臣龙、徐海元发出执行通知书，责令被执行人岳臣龙、徐海元三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人岳臣龙、徐海元至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人岳臣龙、徐海元在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人岳臣龙在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币246.96元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、划拨被执行人徐海元在中国工商银行有限公司账户内存款人民币177.81元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年九月三日书记员  聂世宁
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1709号潘帅：本院执行刑事庭移送的被执行人潘帅犯诈骗罪处罚金一案，（2021）湘1382刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，经被执行人潘帅自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3254号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116742375207J。法定代表人：张胜，董事长。委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。被告：李文，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审 判 员  孙 雨二〇二一年九月二十三日法官助理  张 研书 记 员  胡佳佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2896号申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，董事。被执行人：宋毅，男，汉族，住湖北省襄阳市。厦门爱亦锐光学有限公司与宋毅商标权权属、侵权一案，本院作出的(2020)沪0104民初7065号判决已发生法律效力。权利人厦门爱亦锐光学有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人宋毅支付2.2万元及利息。本院在执行过程中通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行等账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11069号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电黑龙江网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电黑龙江网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年九月十七日书记员  袁 媛天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11069号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电黑龙江网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电黑龙江网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年九月十七日书记员  袁 媛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢364号之一申请执行人齐文菲，女，1992年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人袁洪江，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，申请执行人于2021年9月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二一年九月九日书记员  张海韵
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初1653号原告：蔡其昌。委托诉讼代理人：姚少波，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请证人出庭质证，代收法律文书。被告：胡威。被告：王立光。被告：邹斌。被告：彭伟。被告：郭强。被告：薛维羨。被告：龚志军。被告：傅穗。被告：邓国群。被告：曹宏伟。被告：夏艳。第三人：刘欢。原告蔡其昌与被告胡威、王立光、邹斌、彭伟、郭强、薛维羡、龚志军、傅穗、邓国群、曹宏伟、夏艳、第三人刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告蔡其昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款19787元；2、判令被告支付延迟付款期间的利息;3、由以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告胡威、王立光、邹斌等人合伙经营沅江市汇海林时尚餐厅(无证经营)，从原告蔡其昌处采购鲜肉食材，最初被告方尚能定期结账并结清货款，但后来被告以资金紧张为由不再及时结清货款，直到2018年12月份，被告等人已累计拖欠原告货款19787元。经原告多次向被告方催讨上述货款，被告各合伙人互相推诿拒不支付，故而酿成纠纷。被告恶意拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的利益，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院。本院经审查认为，因原告蔡其昌提供的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法通知被告王立光应诉并送达本院的法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡其昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 蔡 立 平二〇二一年九月十三日法官助理 李   华书 记 员 李华（兼）
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初6084号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴文，男，公司员工。被告：肖小军，男，1972年3月19日出生，汉族，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告肖小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘兴文到庭参加诉讼。被告肖小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金969956.01元及截止2021年8月5日利息217482.44元，之后利息和逾期罚息计算至欠款偿还清之日止；2、原告因本案发生的诉讼费用等一切开支由被告承担。事实和理由：2016年12月原告与被告签订个人借款合同。被告于2016年12月29日从原告下属的营业部借款99万元，借款期限36个月，借款月利率4.3541‰，2019年12月28日贷款到期，截止2021年8月5日被告欠本金969956.01元，利息217482.44元，合计1187438.45元。原告多次追讨贷款利息，均没有结果。被告的行为已严重违约。为维护原告自身权益不受损失，特提起诉讼，请支持原告诉请。肖小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告肖小军（借款人）与原告农商银行（贷款人）签订个人借款合同。其中合同约定，借款99万元，借款用途借新还旧，借款期限36月，实际提款日和贷款到期日以借据为准，约定合同利率（月利率）为4.3541‰，按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定。2016年12月29日，原告向被告发放贷款99万元，被告在借款借据签名确认，借据载明借款99万元，借款利率4.3541‰，借款日期2016年12月29日，到期日期2019年12月28日。原告出具系统机打《客户欠息调整》显示，截止2019年12月28日（借款到期日），被告拖欠原告本金969956.01元、应收利息1005.81元，拖欠本金罚息79886.74元，合计应还金额1050848.56元。从2019年12月29日起至2021年8月5日止，本金969956.01元产生逾期利息（罚息）为81368.63元（按月利率4.3541‰＋0%计算）。原告向被告催讨未果，遂于2021年8月12日诉至本院。上述事实，有原告提供的湖南农村商业银行借款借据、个人借款合同、《客户欠息调整》等证据，经庭审核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。本院认为，被告肖小军与原告农商银行签订个人借款合同，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求被告偿还原告贷款本金969956.01元，有事实依据，本院予以支持，请求截止2021年8月5日利息217428.44元，本院按查明数额为162261.18元（即1005.81元＋79886.74元＋81368.63元）支持原告利息数额请求，超过部分不予支持。原告请求之后利息和逾期罚息计算至欠款偿还清之日止，本院按以本金969956.01元为基数，从2021年8月6日起算至本金偿还清之日止，按月利率（4.3541‰＋0%）计算后期逾期利息（罚息）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖小军偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款本金969956.01元、利息（含罚息）162261.18元（计算至2021年8月5日止），后期逾期利息（罚息）（以本金969956.01元为基数，从2021年8月6日起算至本金偿还清之日止，按月利率4.3541‰＋0%计算），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7743元，由湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担360元，肖小军负担7383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周**永二〇二一年九月十六日法官 助理  蒋云飞代理书记员  黄贵金
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2317号原告：陈细元，女，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓佑军（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：蒋哲熙，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈细元诉被告蒋哲熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈细元及其委托的诉讼代理人邓佑军到庭参加了诉讼，被告蒋哲熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈细元向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2021年7月1日起按年利率5%计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。案件事实一、借条情况：“借条借老陈现金捌万元整￥80000元蒋哲熙2017年2月20号”二、借款交付的情况：现金交付80000元。三、还款情况：2017年下半年还款1000元。裁判理由与结果本院认为，被告蒋哲熙未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。原告陈细元与被告蒋哲熙之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。根据原告的陈述，被告偿还了1000元借款，故被告蒋哲熙应向原告归还借款本金79000元，双方未约定利息及还款期限，本院支持被告承担以79000元为基数按2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%自起诉之日即2021年8月18日计算至本案债务实际清偿之日止的利息。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋哲熙自本判决生效之日起十日内向原告陈细元偿还借款本金79000元及利息(利息以79000元为基数按年利率3.85%自2021年8月18日计算至本案债务实际清偿之日止)；二、驳回原告陈细元的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（按简易程序收取，由原告陈细元预交），由被告蒋哲熙承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张中一二〇二一年九月十八日法官助理 陈 业书 记 员 陈 启附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××71电话：0730--2519066《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执996号申请执行人：肖龙保，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地湖南省桃源县，公民身份证。被执行人:湖南九峰实业有限公司，住所地湖南省石门县蒙泉镇梭金山村5组，统一社会信用代码：430726000002973。法定代表人：胡开灼，该公司董事长。被执行人:胡开灼，男，1952年4月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区，公民身份证。申请执行人肖龙保与被执行人湖南九峰实业有限公司、胡开灼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2020）湘0726民初1112号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人湖南九峰实业有限公司、胡开灼送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月25日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2021年9月24日，本院对被执行人湖南九峰实业有限公司、胡开灼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人陈洁晖表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为1058268元、迟延履行期间的债务利息15556.6元，合计1073824.6元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年九月二十四日书记员  向 高
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初4436号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：刘佳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘林，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼，请求判令：1.刘林向民生银行信用卡中心偿还信用卡全部欠款合计125849.46元，其中本金93231.17元、利息9149.91元、费用23468.38元（利息及费用暂计至2021年6月17日止，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.刘林承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费1409元、保全费、公告费、前期律师费1600元、风险代理费（信用卡欠款金额的12%）等）。刘林未作答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，刘林向民生银行信用卡中心填写了民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表，提交个人相关材料，向民生银行信用卡中心申办了卡号为37×××68的一张信用卡，同时刘林承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约规定年费【标准版主卡600元、副卡300元（按年预先收取）】、透支利息（每日0.5‰）、预借现金手续费【预借现金交易金额的0.5%（本行）、1%（跨行），最低每笔收取1元】、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元）、超限费（交易超限时按超限部分的3%，最低10元）、自由分期、账单分期手续费（3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%），同时约定年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失，均由持卡人承担。2016年3月16日，刘林激活了信用卡并进行了透支消费，但刘林未能按时足额还款。截止至2021年6月13日，据民生银行信用卡中心系统显示，刘林尚欠透支款本金93231.17元、分期手续费8930.33元、利息8796.87元、违约金14538.05元。因民生银行信用卡中心多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。另查明，民生银行信用卡中心（甲方）与湖南劲鸣律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》，聘请乙方代理甲方所属常德分中心委托的信用卡及其他类纠纷诉讼事宜，并约定甲方按照每起诉讼案件1600元的标准向乙方支付前期办案费等。以上事实有民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表及历史交易明细表、《委托代理协议》、民生银行信用卡中心的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，刘林向民生银行信用卡中心申领信用卡，民生银行信用卡中心依其申请向其发放了信用卡及领用合约，双方据此成立信用卡关系。刘林透支消费后却未按约偿还透支本息，故民生银行信用卡中心有权依约请求刘林偿还透支本金、分期手续费、利息、违约金及前期律师代理费。刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘林在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支款本金93231.17元、分期付款手续费8930.33元、利息及违约金23334.92元（利息、违约金已计算至2021年6月13日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、刘林在本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费1600元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二一年九月三日法官 助理  吴佳颖代理书记员  张思滢
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8618号     原告：胡央平，男，1966年1月25日出生，汉族，住慈溪市。       委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。       被告：周百虎，男，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区。       原告胡央平诉被告周百虎加工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告胡央平撤回起诉处理。           审判员何旭强     二〇二一年九月十三日     代书记员岑静静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执2171号申请执行人：蛟河市太阳林场，住所地吉林省蛟河市前进乡额勒赫村。法定代表人：高峰，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地吉林省蛟河市长安街63-12丘**。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**法定代表人：张效仲，经理。申请执行人蛟河市太阳林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉0281民初2955号民事判决书，判决主文：“一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市太阳林场赊欠货款9054625.96元及逾期付款损失（以9054625.96元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市太阳林场的其他诉讼请求。案件受理费37591元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。蛟河市太阳林场于2021年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费72861元。本院于当日立案执行。本院经审查认为，蛟河市太阳林场提出的执行申请，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回蛟河市太阳林场的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初26852号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：马咪，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张文豪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张文豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼, 被告张文豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计70482.22元 (截至2020年12月31日止)，其中本金56195.90元、利息7633.20元、其他手续费12元、逾期还款违约金6641.12元，并承担自2021年1月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年12月15日被告取得所申办的信用卡（账号为13445494），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计70482.22元 (截至2020年12月31日止)，其中本金56195.90元、利息7633.20元、其他手续费12元、逾期还款违约金6641.12元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年12月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张文豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年12月31日止的欠款本金56195.90元； 二、被告张文豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（原告已预交），减半收取计781元，由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员      刘晓国   二〇二一年九月十五日 法官助理      杨  晏书 记 员      张  刚    1>
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书                      （2021）陕0323民初2157号原告：任宗成，男，生于1952年11月24日，汉族，住陕西省岐山县 。被告：陈兵昌，男，约45岁，汉族，住陕西省岐山县。被告：王宗虎，男，约60岁，汉族，住陕西省扶风县。本院在审理原告任宗成与被告陈兵昌、王宗虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告任宗成于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任宗成撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告任宗成负担。                                                    审  判  员    陈永辉     二〇二一年九月三十日                                书  记  员    妙  丽 1