wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书（2021）渝0116执2089号申请执行人：王虹懿，女，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：何冲立，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市渝中区。申请执行人王虹懿与被执行人何冲立借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6672号民事判决书已发生法律效力。被执行人何冲立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王虹懿于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为182，000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人何冲立发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的车辆予以查封（系轮后查封），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人何冲立尚欠申请执行人王虹懿借款本金182，000元、诉讼费3050元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2089号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    李  伟                               审  判  员    刘云龙                               审  判  员    曾宪伟   二○二一年九月十三日书  记  员    张文秀   - 1 -
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执740号被执行人：姚琴，女，1987年6月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。被执行人姚琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2017）黔0622刑初126号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：并处罚金3000元。因被执行人姚琴至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送执行，于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人姚琴住所地进行查询走访，除发现被执行人姚琴在银行有零星存款外，未发现被执行人姚琴在互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。2、已对被执行人姚琴纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，暂未发现有实际可供执行的财产，被执行人姚琴已被采取强制戒毒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  姚敦齐审判员  吴代华审判员  史勋仙二〇二一年九月六日书记员  姚诗晴
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执959号被执行人：张履东，男，1990年11月8日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人张履东罚金一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：并处罚金人民币3000.00元。因张履东至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人张履东送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人张履东纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张履东有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张江湖审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年九月十七日书记员  杨明新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16858号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：汪祖国，男，汉族，1961年7月20日生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪祖国的本院(2020)沪0106民初38594号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初138594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之九十四被执行人：王建华，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在盛京银行623081030880×××01账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18792号移送执行人:执行局。被执行人:北京三得普华科技有限责任公司，住北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人：王志泳，总经理。本院在执行执行局与北京三得普华科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月十四日书记员  刘 莹
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终717号上诉人（原审原告）：敖广兴，男，1948年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭林滢,辽宁万鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马广臣，男，1941年10月26日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。上诉人敖广兴因与被上诉人马广臣财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。敖广兴上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初3763号民事判决书，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判：请求依法判令被上诉人归还侵占原告的承包地并赔偿2000-2021年板栗园损失费1154元；二、请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、上诉人对涉案土地享有绝对的承包经营权，权属清楚，涉案土地在原告的承包地范围之内。在上诉人与案外人复兴村委会签订的《农业承包合同》中明确写明了上诉人其中一块承包地长宽分别为24米和75米，合计2.7亩，无论是从数据上看还是实地，其属一个长方形地块，而涉案地块就在此地块范围内，如不在此范围之内，上诉人承包的此块承包地应为2.63亩，而不是合同标注的2.7亩，同理可知，若独缺涉案土地，合同注明的也不应当也不可能为一个完整的长方形地块。经查，该土地集体时这2.7亩地就是在册耕地面积，在国家要向土地征粮征税年代，要向国家交粮交税，不存在开荒地。村民组长李永贵不能代表复兴村村民委员会，上诉人与复兴村委员会已经签订了《农业承包合同》，承包土地范围应当以合同为准，以合同记载的长宽坐落确定上诉人的承包土地范围。复兴村委会于2020年11月16日出具的证明不能证明涉案地块不在上诉人土地承包范围之内，同样也应当以《农业承包合同》为准，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“发包方承担下列义务：(一)维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同……”，第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，第二十八条“承包期内，发包方不得调整承包地”。因此，对于村民委员会所出具的证明，系完全没有依据的，即使要调整上诉人所承包的土地，也应当依法依程序进行调整和变更，而不是由《证明》来否认上诉人对涉案土地的权利。上诉人对承包地享有土地承包经营权，在民法中属用益物权，物权请求权之返还原物请求权不适用诉讼时效的规定。被上诉人对上诉人利益的侵害一直在持续当中，至今未归还上诉人承包地，在该土地上种植板栗并因此取得收益是上诉人的既得权利，其不应受到侵害，根据《农村土地承包法》第十七条规定“承包方享有下列权利：.。(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”对于上诉人的损失，被上诉人应当进行赔偿；根据《土地管理法》第二条规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，……任何单位和个人不得侵占”，第九条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”。《农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”涉案土地被告虽伪称为开荒地，但其权属仍为村集体所有，在2000年重新发包的时候，复兴村委会发包给了上诉人，上诉人就对其享有承包权利，涉案土地由上诉人经营使用。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。马广臣辩称：大量事实和证据证明，涉案土地是被上诉人从1964年耕种至今，不属于上诉人承包土地的范围之内。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。敖广兴向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告归还所强占原告的承包田，并赔偿该地自2000年至今21年的板栗园损失费1554元。二、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2000年1月1日，原告敖广兴与丹东市振兴区汤池镇复兴村委会签订了农业承包合同，约定原告承包村集体所有的包括敖家堡西山面积为2.7亩的旱地12.07亩，水田4.06亩。承包期限为2000年1月1日至2029年12月29日。承包后，原告在敖家堡西山旱地上栽种板栗树。在此地东北角有0.07亩土地，由被告马广臣经营使用，在此地栽种板栗树六棵，现成活五棵。原告称该涉案土地包含在其承包的土地范围内，应当由其经营和使用，被告称该涉案土地是其于1964年开荒地，不包含在原告的承包地内，应当由其经营使用。双方为此产生纠纷，经村委会多次调解，双方未能达成和解协议，原告遂诉至本院。一审法院认为：原告主张被告赔偿损失的前提是其对涉案土地享有经营使用权。原告称其承包土地中包含涉案的0.7亩土地，被告辨称涉案的0.7亩土地由其经营使用，不包含在原告的承包地范围内。经查，在原告与村委会签订的农业承包合同中，并未明确敖家堡西山承包地的四至，原告虽提供了敖家堡西山的土地平面图，该平面图系其自制且没有加盖村委会的公章，被告亦不予认可，不能作为证据使用。因此，原告主张其对涉案土地享有承包经营权，属于权属不清。根据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。因此，该争议不属于人民法院受案范围，应由人民政府进行处理。原告应当在人民政府确权之后，再行主张民事赔偿权利。故对原告的诉讼请求应予驳回。一审法院判决：驳回原告敖广兴的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院认为：上诉人与被上诉人签订的农业承包合同中未明确敖家堡西山承包地的四至，上诉人虽提供了敖家堡西山的土地平面图，但该图系上诉人自制，虽然加盖了村委会的公章，但无单位负责人签字或者盖章，亦无经办人员签字或盖章，不符合单位出具证明材料形式上的要求，在此前提下，上诉人主张其对涉案土地享有承包权，权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人要求被上诉人归还承包田并赔偿损失的前提系其对涉案承包田享有承包权，而该承包权的权属不清，应由政府部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据《中最高人民法院〈关于适用华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初3763号民事判决；二、驳回上诉人敖广兴的起诉。一审案件受理费75元，上诉人敖广兴预交二审案件受理费150元，合计225元予以退回。审判长  于国兴审判员  李大为审判员  康 璐二〇二一年九月十五日书记员  王晓宇
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更408号罪犯张全德，男，1963年3月4日出生，汉族，安徽省萧县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2014年6月3日作出（2014）威刑初字第34号刑事判决，以张全德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（刑期自2014年1月20日起至2020年1月31日止）。2014年10月24日，本院作出（2014）邢刑终字第182号刑事判决，撤销河北省威县人民法院（2014）威刑初字第34号刑事判决，以张全德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（刑期自2014年1月20日起至2022年1月31日止）。2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更54号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑4个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张全德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张全德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯张全德入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张全德减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石云红审判员  杨恒彬审判员  王朝辉二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执恢104号申请人：高静，女，汉族，1986年1月18日生，住所地睢县。被执行人：许雪，女，汉族，1984年10月22日生，住所地睢县。高静与许雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初3318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人下余借款34000元；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人许雪未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月25日、2021年5月12日、2021年6月18日、2021年7月15日、2021年8月24日、2021年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产、证劵、股权车辆等财产。经多次查询，冻结被执行人名下3000元存款，现已划拨给申请人。三、本院通过传统查控未查询到被执行人名下有其他可供执行的房地产。通过公积金查询未发现被执行人有住房公积金。四、申请人也不委托律师对被执行人的财产进行调查。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。六、已将向被执行人发出限制高消费令及拘留决定书。七、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许雪负有继续向申请人高静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年九月十三日书记员  牛渤文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6262号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：张旭，男性，1974年03月30出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张旭借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款78082元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十三日书记员  崔萌萌
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3859号原告：湖南明辉农业综合开发有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县浮邱山乡人形山村建新组，统一社会信息代码：91430922563501087Y。法定代表人：龚建明，总经理。委托诉讼代理人：熊百科，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：四川华庭吉建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市合江县白米镇白榕路2号，统一社会信用代码：91510522MA66W4A02B。法定代表人：匡建华，总经理。委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。原告湖南明辉农业综合开发有限公司与被告四川华庭吉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月13日以双方已庭外和解为由向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告湖南明辉农业综合开发有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告湖南明辉农业综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告四川华庭吉建筑劳务有限公司负担。审 判 员 杨世容二〇二一年九月十三日法官助理 袁 林书 记 员 熊航宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2632号上诉人（原审原告）赵某，男，1984年12月31日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，女，1984年11月8日出生，汉族，住北票市。上诉人赵某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，于2021年4月6日分居。双方婚姻登记前，原告给付被告彩礼50,000.00元，打酒钱10,000.00元，金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条，另有5000元转账。原、被告无婚生子女，无共同财产、存款、债权、债务。原审法院认为：本案的争议焦点为：一、彩礼和三金是否予以返还，如需返还应返还多少；二、双方大棚收益是否进行分割。人民法院审理的离婚案件，应以夫妻双方是否建立起真正的夫妻感情，或感情是否破裂为界限。现原、被告双方均同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。关于焦点一，原、被告双方已经办理了结婚登记手续且登记后双方共同居住生活，虽然结婚时间较短，但原告未向本院提交证明婚前给付彩礼已经导致其生活困难的相关证据，仅根据原告当庭陈述并不能认定其因给付彩礼而拖欠债务的真实性，原告对此应承担举证不能的责任，故对于原告要求返还彩礼及三金的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二，大棚收益系原、被告双方共同财产，但在本案庭审过程中，原、被告双方均未向本院提供证据证明双方婚姻关系存续期间的财产及收入情况，故对于被告要求分割大棚收益的请求，本院不予支持。被告如有新的证据证明其主张，可在判决生效后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某离婚。二、驳回原告赵某要求被告李某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。一审宣判后，原审原告赵某不服，向本院提起上诉。上诉人赵某的主要上诉理由：一是一审判决程序违法，因未让上诉人证人出庭作证。二是上诉人与被上诉人实际共同生活时间较短，应依法返还彩礼。三是上诉人因给付彩礼导致家庭生活困难。被上诉人李某答辩称：一是一审过程中证人已经出庭作证。二是彩礼款已经用于共同生活，已经没有钱在返还给上诉人。三是上诉人家里经营大棚、养牛家里有存款生活富裕，没有因为支付彩礼导致其家庭生活困难。服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、2021年春茬收入和支出明细、村委会证明、借条、证明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：彩礼和三金是否予以返还，如需返还应返还多少。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难，人民法院应当予。本案中，上诉人赵某系农民，家庭收入有限，因给付彩礼及操办婚礼花费10万多元，对于一个农村家庭来讲，是一笔不小的花销。二审期间，上诉人提交了村委会证明及向因给付彩礼向亲友借款的借条，能够认定上诉人因婚前给付彩礼导致生活困难，符合法律规定应当返还的情形。但综合考虑本案具体情况，本院酌定被上诉人李某返还上诉人赵某彩礼款30,000元。综上，上诉人赵某的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持北票市人民法院（2021）辽1381民初1452号民事判决第一项；二、变更北票市人民法院（2021）辽1381民初1452号民事判决第二项为：在本判决发生法律效力后十日内，被上诉人李某返还上诉人赵某彩礼款30,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人赵某负担100元，由被上诉人李某负担50元。二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担200元，由被上诉人李某负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  姜 锋审 判 员  韩智伟审 判 员  袁 莉二〇二一年九月十七日法官助理  杨 焜书 记 员  刘雨竺法官助理  （代）
鸡西市滴道区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0304执162号申请执行人：刘世卫，男，1968年8月29日出生。被执行人：黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿。法定代表人：杨中星，职务：矿长。刘世卫与黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿工伤保险争议纠纷一案，执行标的243451.11元，执行费3552元，被执行人黑龙江丰源矿业有限公司大通沟煤矿已全部履行完毕，至此，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2021]第180号仲裁裁决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。鸡西市滴道区人民法院二〇二一年九月十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5998号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王伟娜，女，1973年2月1日出生，汉族，天津市东丽区卫生防疫站科员，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王伟娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十八日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5998号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王伟娜，女，1973年2月1日出生，汉族，天津市东丽区卫生防疫站科员，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王伟娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十八日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0117民初6556号 原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区 。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百环球广场店，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处合师路230号，统一社会信用代码91500117084667151N。负责人：伍建华。原告修存良与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百环球广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告修存良于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良自愿撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百环球广场店的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修存良撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告修存良负担。  审  判  员  池  海  二○二一年九月九日 法官助理    刘春云书 记 员 朱丽娜  - 1 -
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2856号毕井娥（申请执行人）、平多福、淮南市鹏宝货物运输有限公司、谢士伟（被执行人）：毕井娥与平多福、淮南市鹏宝货物运输有限公司、谢士伟(2021)皖0422执2856号一案，申请执行标的共计105000元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000元。至此，毕井娥（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初3003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2856号毕井娥（申请执行人）、平多福、淮南市鹏宝货物运输有限公司、谢士伟（被执行人）：毕井娥与平多福、淮南市鹏宝货物运输有限公司、谢士伟(2021)皖0422执2856号一案，申请执行标的共计105000元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000元。至此，毕井娥（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初3003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0123执异35号异议人（被执行人）：哈尔滨广播电视台。法定代表人：朱某某，职务：台长。住址地：黑龙江省。委托诉讼代理人：孟某某，男，现住哈尔滨市，哈尔滨广播电视台职工申请执行人：郎某某，男，1953年12月25日出生，满族，退休职工，住依兰县依兰镇计量局楼3单元302室，身份证号码：230823195312250011.在本院执行郎某某与哈尔滨广播电视台劳动工资纠纷一案中，异议人哈尔滨广播电视台对依兰县人民法院（2019）黑0123执2113号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）哈尔滨广播电视台称：哈尔滨广播电视台没有收到仲裁裁决书，本案所依据的仲裁裁决书并未发生法律效力，仲裁机构作出的该仲裁裁决书程序违反法律规定，阻碍了异议人行使撤销的权利，人民法院应撤销（2019）黑0123执2113号执行案件的强制措施。本院查明，依兰县人民法院（2019）黑0123执2113号执行通知书所依据的法律依据为依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的“依劳人仲字（2013）第5号仲裁裁决书及（2019）第1号决定书”。经调阅依兰县劳动人事争议仲裁委员会“依劳人仲字（2013）第5号仲裁卷宗”发现，依劳人仲字（2013）第5号仲裁裁决书没有向哈尔滨广播电视台送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止依兰县人民法院（2019）黑0123执2113号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  熊双龙审判员  李庆辉审判员  吴 妍二〇二一年九月十四日书记员  邹 坤
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执299号之三本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1260号申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住安徽省池州市青阳县工业园区东河园，统一社会信用代码91341723578510859Y。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住安徽省青阳县蓉城镇蓉城南路（县中行三楼），统一社会信用代码91341723748939384H。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住安徽省池州市青阳经济开发区东河工业园，统一社会信用代码91341723694102772Q。被执行人：徐异新，男，1962年06月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：吴翔峰，男，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐异新、吴翔峰借款合同纠纷一案中，被执行人青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐异新、吴翔峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐异新、吴翔峰价值13635333元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年九月十四日书记员  陈 昕安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1260号申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住安徽省池州市青阳县工业园区东河园，统一社会信用代码91341723578510859Y。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住安徽省青阳县蓉城镇蓉城南路（县中行三楼），统一社会信用代码91341723748939384H。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住青阳经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住安徽省池州市青阳经济开发区东河工业园，统一社会信用代码91341723694102772Q。被执行人：徐异新，男，1962年06月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：吴翔峰，男，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐异新、吴翔峰借款合同纠纷一案中，被执行人青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐异新、吴翔峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐异新、吴翔峰价值13635333元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年九月十四日书记员  陈 昕
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3313号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码：91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：王其平，系公司员工。被告：洪明军，男，生于1968年10月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告洪明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年9月15日，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员  余 斌二〇二一年九月十五日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1796号上诉人（原审原告）：徐其恒，男，汉族，1958年1月16日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，总经理。委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者。上诉人徐其恒因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司(以下简称东阳三建筑公司)确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年9月16日询问了上诉人徐其恒委托诉讼代理人赵文龙与被上诉人东阳三建筑公司委托诉讼代理人唐祖安。本案现已审理终结。徐其恒上诉请求：撤销原判，依法发回重审或依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人一审提供了一份《事故处理协议书》，被上诉人却以协议书模糊不清，以及华少亮不是被上诉人的员工为由，不承认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。在一审庭审中，被上诉人实际上承认了该协议的真实性。至于华少亮是不是被上诉人公司的员工，并不重要，因为上诉人是在被上诉人项目工地受伤的。因此，一审认为徐其恒应当承担举证不能的风险，是没有查清事实。被上诉人是案涉项目的承包方，上诉人在案涉项目工地做泥工工作，上诉人从事的工作是被上诉人业务的组成部分，被上诉人系案涉工程的最终义务和责任主体，上诉人的劳动视为为被上诉人提供劳动，双方具有劳动关系。二、一审法院适用法律错误。一审以上诉人2020年7月到被上诉人工地做泥工时，已经超过了法定退休年龄，不具备法定意义上的劳动能力，不能与用人单位形成劳动关系，驳回了上诉人的诉讼请求。而《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》［（2010）行他字第10号］明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。东阳三建筑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐其恒向一审法院起诉请求：依法判决徐其恒、东阳三建筑公司之间存在劳动合同关系。一审法院经审理查明，东阳三建筑公司系株洲市荷塘区景业山湖湾项目的施工单位。2020年7月，徐其恒经老乡闫金兰的介绍来到该项目从事泥工工作，徐其恒自述项目负责人告之每天做事的报酬为280元/天，做多少天就结算多少天的工资。2020年7月27日，徐其恒在该工地商铺做防水层施工时，直接从屋顶走过，不慎从五米高处摔下受伤，受伤后在株洲市中心医院进行了治疗。尔后，徐其恒申请劳动仲裁。2021年5月21日，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出株荷劳人仲案不字（2021）第006号裁决书，以其他（超过法定劳动年龄）为由裁决不予受理徐其恒的申请。徐其恒不服该裁决向一审法院提起诉讼。另查明，徐其恒、东阳三建筑公司之间未签订书面劳动合同。东阳三建筑公司陈述对于徐其恒在其工地上做事及其工资、工作时间均不知情。一审法院认为，本案的争议焦点是徐其恒、东阳三建筑公司之间是否存在劳动关系。徐其恒是经老乡介绍到东阳三建筑公司承建的株洲市荷塘区景业山湖湾项目从事泥工，双方没有签订书面的劳动合同。徐其恒以提交的一份《事故处理协议书》，认为根据该协议，东阳三建筑公司景业山湖湾项目部同意补偿徐其恒75000元并为徐其恒办理保险手续，以此主张双方之间存在劳动关系。东阳三建筑公司抗辩对该协议书不知情，且签订协议的华少亮不是东阳三建筑公司单位的员工为由对该协议不予认可。徐其恒没有提交证据证明与其签订协议的华少亮是否为东阳三建筑公司单位员工，以及其在东阳三建筑公司承建的株洲市荷塘区静业山湖湾项目从事泥工时是否受东阳三建筑公司劳动管理，接受东阳三建筑公司发放的劳动报酬，适用东阳三建筑公司的规章制度等，双方形成人身依附关系，符合事实劳动关系的情形。对此，徐其恒应当承担举证不能的风险。徐其恒称其日工资为280元，该劳动报酬的结算方式与用人单位劳动关系中用人单位通常工资结算方式不相符。徐其恒于2020年7月到东阳三建筑公司工地做泥工，当时已经超过法定退休年龄，不具备法定意义上的劳动能力，不能与用人单位形成劳动关系。综上，徐其恒要求确认与东阳三建筑公司存在劳动关系的请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐其恒的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，一审法院决定免收。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，二审双方争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？现分析如下：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据此，劳动者达到法定退休年龄之后，无法与用人单位再成立劳动关系。本案，徐其恒到被上诉人案涉项目工地从事泥工工作时已年满60周岁，早已达到法定退休年龄。因此，其与被上诉人之间不能成立劳动关系。另外，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》［（2010）行他字第10号］，是关于工伤认定的相关意见，而非认定劳动关系的依据，因此并不适用于本案。上诉人可以根据相关事实和证据情况向有关部门主张工伤认定。上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，徐其恒上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐其恒负担，本院决定免交。本判决为终审判决。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二一年九月十八日法官助理 黄洪波书 记 员 汪 晶
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0727民初604号原告：张书照，男，1954年9月2日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：丁茹茹，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被告：刘静静，女，1988年12月29日出生，汉族，陕西省勉县人，住勉县。被告：谢亮，男，1983年4月21日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司略阳营销服务部，住所地略阳县。负责人：雍强，该服务部经理。本院在审理原告张书照与被告谢亮、刘静静、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司略阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书照于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书照申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张书照撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告张书照负担。  审 判 员      王步华二〇二一年九月一日法官助理      郑  婷书 记 员      郭云婷  1
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2427号移送人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李京。被执行人：李立胜，男，汉族，1979年8月8日出生，住任丘市。申请执行人任丘市人民法院与被执行人李立胜诉讼费一案，本院作出（2021）冀0982民初254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付诉讼费0.22元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产；三、2021年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤，未到庭；五、2021年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、依法将被执行人李立胜限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2021）冀0982民初254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月二十三日书记员  时 松
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初1263号原告：贺加贝，男，2001年9月3日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王玉绒，女，1972年10月1日出生，白族，住湖南省桑植县。系贺加贝母亲。被告：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠。委托诉讼代理人：柯志鹏，男，1991年8月28日出生，土家族，住湖南省古丈县，系该公司员工。被告：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏。原告贺加贝与被告湖南廊桥商业运营管理有限公司（以下简称“廊桥管理公司”）、张家界廊桥置业有限责任公司（以下简称“廊桥置业公司”）租赁合同纠纷一案，原告贺加贝于2021年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告贺加贝的委托诉讼代理人王玉绒到庭参加诉讼，被告廊桥管理公司、被告廊桥置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告贺加贝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行永生廊桥商铺租赁合同；2.判令被告给付原告259、260号商铺2021年7月1日至2021年12月31日的租金36397元及未按合同付款每日万分之三的违约金等其他损失；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告以已付款值（总价值）远远大于市场价、高额返租9年合同（此合同为不可撤销合同）为幌子，将廊桥二楼259、260号商铺高价卖给原告。后被告租赁该商铺，现被告不履行合同义务，损害了原告按合同应得的可期利益，故原告诉至法院，请求予以支持。被告廊桥管理公司、廊桥置业公司在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书后，既没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告贺加贝与被告廊桥置业公司签订《桑植县商品房买卖合同》，购买位于桑植县澧源镇文昌街的永生廊桥项目1幢2层259、260号商铺，建筑面积分别为75.7㎡、50.18㎡。2016年3月29日原告贺加贝与被告廊桥管理公司签订《永生廊桥商铺委托租赁合同》，将该商铺租赁给廊桥管理公司，被告廊桥置业公司为担保人，就应支付的租金承担连带保证责任。合同约定：委托租赁期自2017年1月1日至2025年12月31日，共计9年；商铺租金计算方式（每平方每年）：折后销售单价（259号商铺：8261元/㎡、260号商铺：8261元/㎡）×销售面积（259号商铺：75.7㎡、260号商铺：50.18㎡）×租金率（第1、2、3年为市场培育期，免租；第4、5、6年为7％；第7、8、9年为9％）；租金支付方式为第四年起，租金按半年为期限按时支付，半年租金提前七天支付，即各期租金以半年为单位在最后一个月30号前将下一周期租金支付到指定的银行账户，超过十五日仍未将租金支付至指定的银行账户，须支付逾期应付款每日万分之三的违约金。现被告廊桥管理公司尚未支付2021年下半年的租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺加贝与被告廊桥管理公司及被告廊桥置业公司签订的《永生廊桥商铺委托租赁合同》系各当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定,该合同合法有效。被告廊桥管理公司应当依照约定向原告支付租金及逾期未支付租金的违约金，被告廊桥置业公司应当依照约定就应支付的租金承担连带责任。故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中廊桥管理公司最迟应于2021年6月30日将2021年下半年的租金36397元（8261元/㎡×75.7㎡×7％÷2+8262元/㎡×50.18㎡×7％÷2=36397元）支付至贺加贝指定的银行账户内，廊桥管理公司未按约定支付租金，截至2021年9月14日止已逾期61日，按照合同约定，廊桥管理公司应支付违约金666元（36397元×0.03％×61＝666元）。原告贺加贝主张2021年9月14日以后的违约金可待实际发生后另行主张。被告廊桥置业公司对租金36397元及违约金666元承担连带责任。被告廊桥管理公司、被告廊桥置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贺加贝与被告湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业有限责任公司签订的《永生廊桥商铺委托租赁合同》继续履行；二、被告湖南廊桥商业运营管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告贺加贝支付2021年7月1日至2021年12月31日的租金36397元和截至2021年9月14日止的违约金666元，共计37063元；被告张家界廊桥置业有限责任公司对上述租金及违约金承担连带责任;三、驳回原告贺加贝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.96元（已减半收取），由被告湖南廊桥商业运营管理有限公司、张家界廊桥置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  向左双二〇二一年九月十四日法官 助理  向 鹏代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19761号申请执行人:北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被执行人：王思桥，男，1985年6月20日出生，汉族,住北京市平谷区。本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与王思桥金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月十三日书记员  刘 莹
重庆市江北区人民法院民事裁定书(2021)渝0105民初21360号原告：中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司，住所地深圳市前海海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心(一期)8号楼601C，统一社会信用代码91440300342864474F。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：王旭，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴宗镜，系该公司员工。    被告：李志三，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。    被告：广东省佛山立辉科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇大圃兴贤中北村土名稔塘地段张燕玲厂房自编9号，统一社会信用代码91440605MA55FFAL9Y。法定代表人：庄文仙，职务不详。原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司与被告李志三、广东省佛山立辉科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告中国兵器装备集团融资租赁有限责任公司承担。                         审  判  员    朱  敏                         二〇二一年九月一日                          法 官助 理     李敬琳                         书 记 员    吴  可  - 1 -
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1227号申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。法定代表人：李莲秀。被申请人：高林，女，汉族，1988年4月6日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人高林融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高林名下所有的价值5000元的财产或银行存款5000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梅二〇二一年九月七日书记员  苏月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2225号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省。负责人靳二新，任该支行行长。被告李斌，男，1981年3月2日出生，汉族，住陕西省。被告白彩云，女，1983年8月2日出生，汉族，住陕西省。被告赵云，男，1981年11月4日出生，汉族，住陕西省。被告苏建平，男，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省。本院作出的（2021）陕0822民初2225号民事裁定书，冻结了被告苏建平名下的银行账户（账号：XXXXX），现原告申请解除对被告苏建平银行账户的冻结，经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，故本院对上述账户予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苏建平名下的银行账户（账号：XXXXX，开户行为XXXXXXXXXXXX）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年九月六日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王兴志，男，汉族，1987年5月4日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王兴志的本院(2019)沪0106民初30004号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保206号申请人：张金珠，男，1937年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张梅英，女，1944年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。被申请人：逯改侠，女，1984年6月11日出生，汉族，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张金珠、张梅英于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯改侠名下财产采取保全措施，并于2021年8月10日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值49万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人逯改侠名下位于西安市莲湖区XX路XX号楼XX幢XX室房屋（合同备案号：C200555、房产证号：陕（2020）西安市不动产权第0337585号）房产手续。申请人张金珠、张梅英已预交申请费2970元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年八月十日 书   记   员   韩梦曦   1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17240号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：福州幻音网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈星。委托诉讼代理人：邹某。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告福州幻音网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢1143号申请执行人：陈彦广，男，1976年9月9日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：姚杏坡，男，1985年7月6日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘晓东，男，1994年5月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：胡争争，女，1991年7月3日生，汉族，住河南省宜阳县。陈彦广与姚杏坡、刘晓东、胡争争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初896号民事判决书已经发生法律效力。因姚杏坡、刘晓东、胡争争未履行上述生效法律文书确定的义务，陈彦广向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年九月八日书记员 ：郭英豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2439号原告：齐齐哈尔森泽商贸有限公司。法定代表人：董华，总经理。被告：齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司。法定代表人：何永华，总经理。被告：齐齐哈尔大学。法定代表人：董玉庭。原告齐齐哈尔森泽商贸有限公司与被告齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司、齐齐哈尔大学买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告齐齐哈尔森泽商贸有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔森泽商贸有限公司撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年九月十四日书记员  胡玉杨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初4566号原告：庞翠云，住新野县。被告：周文景，住新野县。原告庞翠云与被告周文景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告庞翠云于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞翠云申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞翠云撤诉。案件受理费360元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二一年九月十三日书记员  田宏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1249号申请执行人：张勇，男，1986年8月22日出生，汉族，工人，现住丹东市振兴区。被执行人：宫嘉良，男，1994年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市。关于申请执行人张勇与被执行人宫嘉良民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初2741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十三日书记员  邓晓飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保262号河南新安农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日申请执行李中民、陈秋红、李小民财产保全纠纷一案，按照（2021）豫0323财保269号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年9月16日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年九月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10507号上诉人(原审原告)：陶福泉，男，1966年11月11日出生。委托诉讼代理人:李莹,北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶福志，男，1963年10月2日出生。委托诉讼代理人：高云霞（陶福志之妻），1963年4月28日。上诉人陶福泉因与被上诉人陶福志租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人陶福泉及其委托诉讼代理人李莹，被上诉人陶福志及其委托诉讼代理人高云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶福泉上诉请求：撤销一审判决，改判支持陶福泉的诉讼请求，诉讼费用由陶福志承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。陶福泉、陶福志与北京市密云区密云镇季庄村民委员会（以下简称村委会）共同签订土地租赁协议，每家分得100平方米，陶福泉已向村委会支付租金；在陶福泉拥有使用权的土地上，陶福志未征得陶福泉同意，私自建房并用于出租经营获利，陶福志损害了陶福泉的合法权益并持续至今。陶福志辩称：同意一审判决，不同意陶福泉的上诉请求。陶福泉向一审法院起诉请求：1.判令解除陶福泉与陶福志的租赁协议；2.判令陶福志支付陶福泉土地租金650元；3.判令陶福志支付陶福泉土地收益129600元，以上共计130250元；4.本案诉讼费由陶福志承担。一审法院认定事实：2002年8月26日，陶福志与村委会签订《豆制品加工区租赁土地协议》，协议写明：“甲方：季庄村委会乙方：季庄村民陶福泉陶福柱。一、出租地理位置：季庄村果园北。二、建筑规划：1.出租面积：每户200平方米，长14.7米，宽13.6米。2.按村委会统一要求自建，统一高度，统一宽度，违约者无偿拆除，扣除押金，甲方有权停水停电，以后不再给违约者安置土地。3.按我村村民组织规定，每平方米租金0.5元。三、承租期限及规定……2.承租期内第一年收取3年租金，以后一年一交费，到期不交者，经法律部门解决。租期暂定10年……”合同还对其他事项进行了约定，陶福志在协议落款处签字。2002年，陶福志在上述土地上建房。2013年3月9日，陶福志与村委会签订《补充协议》，载明：“陶福柱村民，你租用季庄村土地协议现已到期，根据实际情况经村委会研究，由原租地协议到期日计算同意续租3年，至2015年8月26日止。原租地面积为100平方米。租金由每平方米0.5元调整为每平方米1元。一次性交齐租金……”2013年3月11日，陶福泉与村委会签订《补充协议》，载明：“陶福泉村民，你租用季庄村土地协议现已到期，根据实际情况经村委会研究，由原租地协议到期日计算同意续租3年，至2015年8月16日止。原租地面积为100平方米。租金由每平方米0.5元调整为每平方米1元。一次性交齐租金……”2017年3月30日，陶福志之妻高云霞与村委会分别就陶福泉、陶福志的100平方米土地签订《补充协议》，约定将土地租赁期限续租至2018年8月26日，租金为每平方米1元。2021年2月19日，村委会出具情况说明，写明：“陶福泉季庄村村民。2017年3月30日与村委会签订豆制品小区补充协议，时间自2015年8月16日至2018年8月16日，面积100平米。签订协议时当时由其嫂子高云霞代签”。关于涉诉土地的租金交纳情况，陶福志称涉诉土地2002年至2015年期间的土地租金均为其交纳。陶福泉认可涉诉土地2002年至2004年的租金为陶福志交纳，但认为2005年至2015年的租金由其本人交纳，陶福泉提交2013年3月11日村委会为其出具的收据为证。收据载明：“今收到陶福泉2015.8.16-2018.8.16豆制品小区租金100㎡*1*3年人民币叁百元”。陶福志称上述款项为其将钱交给陶福泉后，由陶福泉去村委会交纳，后陶福泉未将票据交付陶福志，陶福志对该主张并未予以证明。开庭审理过程中，双方对于是否存在租赁关系产生争议，陶福志称村委会分地时，其问陶福泉是否建房，陶福泉明确表示不在涉诉地上盖房，并同意无偿将土地给陶福志使用。陶福泉认可村委会分地时其同意如果是种地的话涉诉土地归陶福志无偿使用，但认为陶福志在涉诉土地上盖房并未跟陶福泉说过，如果盖房则土地不是无偿的，且陶福志口头同意给付其10万元补偿。陶福泉对其主张均未提供证据予以证明。一审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、《豆制品加工区租赁土地协议》、《补充协议》、收据、证明、照片等证据材料在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于陶福泉与陶福志之间是否存在租赁合同关系，以此确定陶福志是否应当支付租金及土地收益等。本案中，陶福泉与陶福志未就涉诉土地签订书面的租赁协议，陶福泉称其与陶福志达成口头协议，由陶福志有偿使用涉诉土地，陶福志不予认可，陶福泉亦未提供充足有效的证据证明其与陶福志之间形成租赁合同关系，故对陶福泉要求解除与陶福志间的租赁协议并支付租金、土地收益之诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回陶福泉的全部诉讼请求。一审案件受理费一千四百五十三元，由陶福泉负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶福泉以其与陶福志之间存在租赁协议，主张解除租赁协议并要求陶福志支付租金以及土地收益等费用，但依据在案证据可知，陶福泉与陶福志并未就涉诉土地的使用订立书面租赁协议。且就陶福泉主张其与陶福志之间存在口头协议的主张，陶福志不予认可，而陶福泉并未提供充足有效的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故一审法院对陶福泉的上述主张未予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，陶福泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由陶福泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 万丽丽二〇二一年九月二日法官助理 李延昭书 记 员 任 宇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执299号之五本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3409号贵州方城定发综合贸易有限公司（申请执行人）陈涛（被执行人）：申请执行人贵州方城定发综合贸易有限公司与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的108440.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位108440.00元（申请执行人自愿放弃利息）。至此，贵州方城定发综合贸易有限公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民特693号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8092号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：王富林。被告：祝爱秀。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王富林、祝爱秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2317号申请执行人：郑玉杰，男，1988年8月21日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王涛涛，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省偃师市。郑玉杰与王涛涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王涛涛于判决生效之日起五日内向原告郑玉杰支付报酬11000元。本案受理费减半收取37元，由被告王涛涛承担。因王涛涛未履行上述生效法律文书确定的义务，郑玉杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月08日向被执行人王涛涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王涛涛未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王涛涛名下的财产；1、查明被执行人王涛涛名下有2448.83元，通过网络扣划已被申请人领走。2、查明被执行人王涛涛名下无车辆证券等财产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人王涛涛欠账较多，未能找到被执行人具体下落。本院工作人员于2021年7月5日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王涛涛名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年7月5日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王涛涛名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月5日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部，查明被执行人王涛涛名下无公积金登记信息。四、2021年9月9日，本院依法向被执行人王涛涛发出限制消费令。由于被执行人王涛涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑玉杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑玉杰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案已执行到位2448.83元，剩余债权8588.17元和利息及迟延履行期间的利息和执行费66元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行劳务合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行劳务合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑玉杰发现被执行人王涛涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月九日代书记员 任培杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3968号之一申请执行人：张杰龙，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴国辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张杰龙与被执行人吴国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴国辉应立即支付申请人款项90270.47元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月九日书记员  徐君鸿
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执427号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向南100米路南。负责人：吴娟，职务：支行行长。委托代理人：张新芳，客户经理。被执行人：孙燕秀，女，1976年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙燕敏，女，1973年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，被执行人：刘敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔艳玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：焦爱国，男，1966年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：孙复喜，男，1968年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王宝顺，男，1969年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行申请执行孙燕秀、孙燕敏、刘敏、乔艳玲、焦爱国、孙复喜、王宝顺公证债权文书一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2018）安中证经字第3号公证书和（2019）豫安中证内执字第81号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应将所欠借款本金375000元及利息归还给申请执行人。因被执行人孙燕秀、孙燕敏、刘敏、乔艳玲、焦爱国、孙复喜、王宝顺未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙燕秀、孙燕敏、刘敏、乔艳玲、焦爱国、孙复喜、王宝顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙燕秀、孙燕敏、刘敏、乔艳玲、焦爱国、孙复喜、王宝顺至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下共有存款19232.79元，已划拨并支付申请执行人，剩余零星存款申请人表示不要求法院划拨。2.通过执行网络查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明被执行人孙燕敏名下有车牌号为豫Ｅ×××××东风雪铁龙小型轿车一辆，被执行人焦爱国名下有车牌号为豫Ｅ×××××神龙富康牌小型轿车一辆，被执行人孙复喜名下有车牌号为豫Ｅ×××××长安牌轻型封闭货车和豫Ｅ×××××北京牌小型轿车一辆，本院已对上述车辆查封，查封期限自2021年7月20日至2023年7月19日，其中豫Ｅ×××××已抵押，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，已告知申请执行人。3.我院派干警到安阳市不动产登记中心和通过执行网络查控系统查询被执行人名下房产信息，查明被执行人刘敏与案外人李涛共有的名下位于安阳县的房产，本院已轮候查封，自转为正式查封之日起生效，轮候查封期限自2021年9月17日至2024年9月16日，已告知申请执行人。4.我院派干警到安阳市住房公积金管理中心查询被执行人孙燕秀、孙燕敏、刘敏、乔艳玲、焦爱国、孙复喜、王宝顺名下公积金信息，结果无公积金信息。5.查明被执行人孙燕秀名下有中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、百年人寿保险股份有限公司的险种和都邦财产保险股份有限公司的机动车商业险，孙燕敏名下有中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险（定额）的普通意外保险，焦爱国名下有中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险（定额）的普通意外保险、中国人民财产保险股份有限公司的机动车商业险、利宝保险有限公司的机动车商业险，经告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。三、我院派干警到被执行人孙燕秀、孙燕敏、刘敏、乔艳玲、焦爱国、孙复喜、王宝顺户籍所在地查找被执行人下落，经过实地调查，未在被执行人户籍所在地查找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院已向被执行人孙燕秀、孙燕敏、刘敏、乔艳玲、焦爱国、孙复喜、王宝顺发布限制消费令名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位19232.79元，剩余本金355767.21元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙燕秀、孙燕敏、刘敏、乔艳玲、焦爱国、孙复喜、王宝顺负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 刘振华二〇二一年九月十八日法官助理 段兰慧书 记 员 雷志远
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执640号之五申请执行人：张丽君，女，1964年5月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：全素芬，女，汉族，1969年03月19日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人全素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全素芬在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXX69d2fe4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。如查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，可自期限届满前十五日，向本院提出续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年九月二十二日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2851号之二原告郝晋毅，男，1973年2月11日出生，汉族，住山西省。委托代理人张建华，山西征辅律师事务所律师。被告王星，男，1986年2月23日出生，汉族，住陕西省。本院受理的原告郝晋毅与被告王星民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下的车辆采取保全措施，并已提供相应担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王星名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王星名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨利利二〇二一年九月七日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2188号之四被执行人：李宏照，男，汉族，1980年04月27日生，住辽阳市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第00273号作出的判决，对吴玉秋、张岩、温殿林、王福军申请执行李宏照一案立案执行。但被执行人李宏照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏照在山东省农村信用社联合社908091300010100399505,0账户内存款人民币2510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2085号之一申请执行人：吴盈超,男,汉族，1979年9月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：骆俊峰,男,汉族，1986年5月16日出生，住河南省中牟县。关于吴盈超申请执行骆俊峰劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初5361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务款15,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，吴盈超于2021年7月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年7月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年7月27日、2021年9月13日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现可供执行的财产。三、2021年9月9日向郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款。四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年9月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。五、本院受理的以骆俊峰为被执行人的其他执行案件，已因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月十八日书记员  冉海亮
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初103号之二高某：高某财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初21号之二李某：李某民间借贷纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9225号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大壮，男，1986年9月25日生，汉族，系该公司员工，户籍哈尔滨平房区。委托诉讼代理人：刘悦，女，1984年7月1日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：李秋实，现住沈阳市于洪区本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李秋实物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年九月十日书记员  胡 月
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执744号之一被执行人：张经宇，男，汉族，1971年06月26日生，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张经宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张经宇在中国邮政储蓄银行95×××42账户内存款人民币939478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1032号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：鲁世洪，男，汉族，生于1989年11月2日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行鲁世洪罚金一案中,依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503刑初168号刑事判决书，判处鲁世洪罚金2000元。在执行过程中，已强制扣划被执行人鲁世洪的银行存款719.23元。现因被执行人鲁世洪经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年九月六日书记员  李宏斌
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢307号之一申请执行人：杜敏，女，1980年11月15日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：马俊，男，1972年7月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人杜敏依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2119号民事判决书于2021年3月17日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人马俊发出执行通知，被执行人马俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.04万元，截至2021年9月2日执行到1.863万元，未执行2.177万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有皮宝华、袁喜儿其他可供执行财产，于2021年9月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年九月三日书记员  阮 婷
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执893号湖北盈信商业保理有限公司、何巧玉：本院2021年8月11日立案执行申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人何巧玉合同纠纷一案，被执行人何巧玉于2021年8月24日自动向申请执行人湖北盈信商业保理有限公司履行48966.6元，并缴纳执行费635元。本院认为，湖北省宜昌市三峡公证处2020年8月3日出具的（2020）鄂三峡网金证字第805号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖北盈信商业保理有限公司基于该执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项规定，通知如下：湖北省宜昌市三峡公证处2020年8月3日出具的（2020）鄂三峡网金证字第805号具有强制执行效力的债权文书全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2927号申请执行人胡晓宏，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市、宣州。被执行人刘增入，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人胡晓宏申请执行被执行人刘增入借款合同纠纷一案,北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18298号民事调解书已生效，申请执行人胡晓宏向本院申请强制执行，要求被执行人刘增入给付案款100万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘增入发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行过程中经调查发现，被执行人刘增入名下有证券，中信证券北京安外大街证券营业部协助将全部证券按市价售出后扣划至我院；被执行人刘增入名下有银行存款34100元已扣划至我院并发还申请执行人；被执行人刘增入名下有车辆已查封；被执行人刘增入名下有房产已轮候查封；被执行人刘增入暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘增入采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人胡晓宏认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18298号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年九月十六日书记员 陈丽佳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802财保172号申请人朱文静，女，1987年11月11日生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被申请人董向南，男，1985年12月4日生，汉族，住承德市双桥区。申请人朱文静于2021年9月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董向南名下银行存款105000.00元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人朱文静于2021年9月5日向中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人朱文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人董向南名下银行存款105000.00元或其他等值财产予以冻结、查封。案件申请费1045.00元，由申请人朱文静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范海泉二〇二一年九月六日书记员  钱 英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4312号申请执行人：安徽圣迪乐村生态食品有限公司，住所地安徽省铜陵市。投资人：罗建，执行董事。被执行人：上海逸品贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽。申请执行人安徽圣迪乐村生态食品有限公司与被执行人上海逸品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安徽圣迪乐村生态食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币232200元及相应利息。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索。执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执525号之五被执行人：张庙龙，男，汉族，新绛县人。本院在执行张庙龙罚金一案中，于2021年8月16日冻结了被执行人张庙龙的存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张庙龙的存款30000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月六日书记员  耿 浩
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执885号移送单位：四川省巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：方志，男，1982年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省平江县，住四川省巴中市恩阳区，现在四川省达州监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人方志追缴罚金一案，本院（2020）川1903刑初5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金8000元的义务。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人可供执行的银行存款、网络资金、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产信息。被执行人现在四川省达州监狱服刑。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单惩戒措施。本院依法组成合议庭进行了评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 李 明审判员 苟 军二〇二一年九月二十二日书记员 李文仲
重庆市合川区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0117民初6498号 原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区 。被告：合川区乐卖特购物中心，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号19幢LG层，统一社会信用代码92500117MA61A04C7W。经营者：钟德平。委托诉讼代理人：张勇强，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区 。原告黄广平与被告合川区乐卖特购物中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告黄广平于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平自愿撤回对被告合川区乐卖特购物中心的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄广平负担。  审  判  员  池  海  二○二一年九月十日 法官助理    刘春云书 记 员 朱丽娜  - 1 -
陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初899号  起诉人：李永林，男，1973年7月13日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住米脂县。2021年8月16日，本院收到李永林的起诉状。起诉人李永林向本院提出诉讼请求：1把当晚我住的那间房子的监控调出。2，长达5小时不让回家这叫侵权，团伙结伴打我把我致残请解释。3、流血太多身体虚弱，院长为什么带多人电击我四次，医治成残废，请解答。4、赔偿金由评审团评估。  本院经审查认为,起诉人李永林的诉状不符合起诉要求，并告知起诉人补正。起诉人李永林认为其已补正完成坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李永林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。  （本页无正文）                               审  判  员   申  华   二〇二一年八月二十三日 书   记  员   赵思仪  1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初3773号 原告:李国英，女，1974年3月18日生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被告:刘亚华，男，1979年12月24日生，住酉阳县。被告:贺利红，女，1987年8月3日生，住四川省营山县。原告李国英诉被告刘亚华、贺利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。诉讼过程中，原告李国英于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李国英撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李国英撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告李国英负担。  审  判  员     李  珍   二〇二一年九月十三日 书  记 员     陈  曦 - 1 -
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执517号之一申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。被执行人：伊川畅响娱乐服务有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场3236室。法定代表人：王超。福州君立视讯知识产权代理有限公司依据本院作出的（2021）豫0302知民初26号民事判决书申请执行伊川畅响娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。在执行过程中，申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执517号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长贾伟审判员许丽飞审判员党彤彬二〇二一年九月二日书记员宋浩
重庆市梁平区人民法院执行裁定书 (2021)渝0155执保195号申请人唐兰，女，生于1980年9月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人刘景功，男，生于1943年5月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人艾玉琼，女，生于1952年3月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人刘通达，男，生于2006年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：唐兰，女，生于1980年9月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人刘智玲，女，生于2004年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：唐兰，女，生于1980年9月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。以上五申请人共同委托代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人刘运陆，男，生于1988年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人李刚群，女，生于19779年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人唐兰,刘景功,艾玉琼，刘通达，刘智玲与被申请人刘运陆、李刚群申请执行前财产保全一案，于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，要求在保全额度1076402.67元的范围内，保全被申请人刘运陆、李刚群的房屋，申请人唐兰,刘景功,艾玉琼，刘通达，刘智玲向本院提供阳光财产保险股份有限公司重庆分公司保单保函为上述保全财产担保。本院认为，申请人唐兰,刘景功,艾玉琼，刘通达，刘智玲申请对被申请人刘运陆、李刚群的房屋采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，本院于2021年9月7日作出（2021）渝0155民初4880号民事裁定书，已裁定准许对被申请人刘运陆、李刚群的房屋予以保全，应当及时采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘运陆与案外人杜皓共同登记的位于梁平区的房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人李刚群与案外人杜克江共同登记的位于梁平区的房屋，查封期限为三年。本裁定作出后立即执行。申请人继续申请保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。   审  判  员    胡    勤 二○二一年九月七日 书  记  员    唐    瑜 - 1 -
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1156号被执行人：廖建国，男，1972年9月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。追缴被执行人廖建国罚金一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初125号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人廖建国判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人币二千元。因廖建国至今未履行生效法律文书所确定缴清罚金的义务，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人廖建国送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人廖建国纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖建国负有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张江湖审 判 员 宋 楷审 判 员 史勋仙二〇二一年九月十三日法官助理 李山英书 记 员 杨明新
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保544号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2398号申请执行人：曹长玉，男，1989年10月26日出生，汉族，住寿县。被执行人：朱昌海，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。曹长玉与朱昌海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0422民初618号民事判决已经发生法律效力。因朱昌海未履行生效判决确定的义务，曹长玉向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行，执行标的为116000元及迟延利息。1.执行立案后，本院于2021年7月28日向被执行人朱昌海发出执行通知书、报告财产令、传票和缴款通知书。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱昌海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托合肥市中级人民法院执行指挥中心查询其系统显示的两台车辆。3.经查，被执行人朱昌海名下仅有28.16元的银行存款，无网络资金，无不动产和住房公积金，也无其他可供执行的财产。皖ＡＭ903Ｆ登记车主不是朱昌海，查无皖Ａ×××××大小型汽车。其在户籍地无财产可供执行。4.因被执行人朱昌海具备拒不履行又未报告财产，为从信用上惩戒被执行人，本院已将朱昌海纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托代理人。综上，被执行人朱昌海无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年九月十日书记员  陈利涛
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2229号申请执行人任丘市人民法院。被执行人王菲菲，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省任丘市。任丘市人民法院移送执行王菲菲诉讼费一案，本院作出（2020）冀0982民初4074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；经依法传唤，被执行人未到庭。二、2021年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；其银行账户被其他案件多次冻结。三、2021年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人王菲菲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 ：朱景龙二〇二一年九月七日书记员 ：王宝印