wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14246号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告：汪锦，女，1987年10月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告贵州省军铭物业管理有限公司（以下简称军铭物业公司）与被告汪锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧洲、被告汪锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军铭物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理费（2020年6月30日至2021年7月31日）建筑面积123.09平方米×1.3元/平方米×13个月=2,080元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，创和物业申请退出七众圆梦国际小区，原告受邀通过试用形式入驻七众圆梦国际小区，2020年4月25日通过业主满意度调查后与业委会签订《七众圆梦国际小区物业服务合同》，由原告为被告提供物业服务，但是被告自2020年6月30日起，一直未按照向原告支付物业管理费用，截止2021年7月31日止，被告一共拖欠物业管理费2,080元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理费，原告为维护自身合法权益。将根据民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告汪锦答辩称：原告诉请未缴纳物业费的时间段是正确的。因为被告的房子是出租的，期间经常有陌生人来敲门，小区经常有陌生人出现，今年7月份，被告家的房门还被撬了，生命及财产受到威胁，所以被告才拒交物业费。本院经审理查明以下要素：2020年4月25日，七星关区圆梦国际小区业主委员会（甲方）与贵州省军铭物业管理有限公司（乙方）签订《圆梦国际小区物业服务合同》，合同约定物业名称为碧阳大道与深圳路交汇处七星关区圆梦国际小区；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅1.3元/月/平方米；住改商3元/月/平方米，办公2元/月/平方米。（2）商业物业3元/月/平方米（商业部分待与房开公司对接移交后相关费用以及管理方式后期双方签定补充协议，以补充协议内容为准）。业主的空置房（业主须向乙方书面申请空置，并经乙方与业主双方认定其水、电、气表在1个月以上起止数均未走动的），其物业服务费用由业主按75%比例交纳（具体费用由业主和乙方协商处理）。停车费用：根据《贵州省机动车停放服务收费管理办法》规定，结合小区实际，经小区业主大会同意执行。物业服务费用的交纳方式：1、本物业的服务费用由业主按年度向乙方进行缴纳，业主或物业使用人应当在每个物业服务年度开始前及时履行缴纳义务。2、业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，业主负连带交纳责任，甲方应积极配合乙方对物业服务费用的缴纳工作。本合同期限为六年，自2020年4月1日至2026年4月1日止。合同还就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量用等事项进行了约定。原告入驻七星关区圆梦国际小区，为该小区提供物业服务。在原告提供物业服务过程中，环境卫生方面存在杂物、污渍现象，安全防范方面存在车辆乱停现象，消防管理方面存在消防栓配件不齐全现象。被告为七星关区圆梦国际小区3号楼2-25-1号房业主，该房屋建筑面积为123.09平方米。从2020年7月1日至2021年7月31日期间，被告未按照合同约定向原告交纳该期间的物业管理费。上述事实有原、被告的陈述，以及原告所举营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、圆梦国际小区物业服务合同、碧阳办事处通知、业委会“关于圆梦国际小区公共设施设备未进行移交的情况说明”、业主声明、物业服务的相关照片等证据；上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。本院认为，七星关区圆梦国际小区业主委员会与贵州省军铭物业管理有限公司签订的《圆梦国际小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，属有效合同。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十二条第一款“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”规定，《圆梦国际小区物业服务合同》对原、被告均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告对涉案小区业主提供了物业服务，被告为涉案小区的业主，应按约定向原告支付物业管理服务费。根据合同“……高层住宅1.3元/月·平方米”约定，经核算，从2020年7月1日至2021年7月31日期间，被告应向原告交纳的物业管理费2,080.22元（123.09平方米×1.3元/平方米×13个月）。但是，被告提出抗辩，认为原告未按照合同约定全面履行合同义务，存在一定问题。经审查，在原告提供物业服务过程中，环境卫生方面存在杂物、污渍现象，安全防范方面存在车辆乱停现象，消防管理方面存在消防栓配件不齐全现象，履行不符合合同约定，应承担违约责任。鉴于原告履行的是提供物业服务，根据合同性质及履行情况，本院酌情认定原告公司承担10%的责任，被告向原告履行90%的款项支付义务，故被告应付原告物业服务费为2,080.22元×90%=1,872.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省军铭物业管理有限公司2020年7月1日至2021年7月31日期间的物业服务费1,872.20元；二、驳回原告贵州省军铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担2.50元，由被告汪锦负担22.50元。本判决为终审判决。审判员  潘兴荣二〇二一年九月七日书记员  聂 熙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3602号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与张涛,李捷财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十六日书记员代 寻
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1607号卢永永：本院立案执行的申请卢永永罚金一案，被执行人卢永永已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初29921号   原告：唐欢，女，1993年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆展豪建筑工程有限公司。原告唐欢与被告重庆展豪建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告唐欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐欢撤回起诉处理。 审  判  员    李  宁   二○二一年九月十六日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
陕西省澄城县人民法院民事判决书(2021)陕0525民初1460号原告：陕西众创实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5291。住所地：西安经济技术开发区凤城五路赛高街区XX座XX室。法定代表人 ：何泽林，系该公司总经理。委托诉讼代理人： 张丽娜，女，1994年9月1日出生，汉族，公民身份号码：61042XXXX409012723，住陕西省咸阳市三原县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：罗浩铭，男，1994年4月5日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX404053117。    原告陕西众创实业集团有限责任公司与被告罗浩铭合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西众创实业集团有限责任公司委托诉讼代理人张丽娜到庭参加了诉讼，被告罗浩铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西众创实业集团有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告罗浩铭向原告返还居间费用20000元；二、判决被告向原告支付违约损失2000元；三、判决被告向原告支付差旅费用1052元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告签订《资质出售居间服务协议书》，协议约定：乙方（被告）向甲方(原告)居间介绍目标公司收购其资质，协议签订后，原告依约先后两次向被告支付了居间费用20000元，但被告未向原告介绍到目标公司并收购公司资质。后原告向被告索要居间费用未果，故诉至法院，请求判如所请。被告罗浩铭在答辩期内未提交答辩意见。原告陕西众创实业集团有限责任公司为支持其诉请向本院提交以下证据：一、原告与被告所签订《资质出售居间服务协议书》一份：证明该协议系原、被告真实意思表示，协议合法有效，原告已依约履行，被告已构成违约。二、转账记录：证明原告已依约连续两次向被告支付居间费用20000元整且为被告垫付差旅费用1052元的事实。三、原告公司员工张丽娜与被告聊天记录：证明原告与被告微信联系要求退还居间费用，被告答应退款但又拖欠不给的事实。本院经审理查明：2019年8月23日，原告、被告就被告向原告居间介绍有限公司建筑工程施工总承包二级及市政公用工程施工总承包二级资质事宜达成居间服务协议，并签订《资质出售居间服务协议书》。协议第一条约定：本协议是乙方介绍有限公司与甲方签订资质转让合同成功，且成交金额在人民币3200000.00元内，居间诚意金协议；协议第二项约定：“……。本协议签订后，甲方（陕西众创实业集团有限责任公司）向乙方（罗浩铭）支付2000元诚意金，乙方带甲方见目标公司法人前，甲方向乙方支付18000元居间服务首款，乙方收到款项当时带甲方去见目标公司法人和资质原件并在当日促成甲方签订与目标公司转让合同；若乙方单方面原因违约，未促成甲方与目标公司签约，乙方退还甲方已付款项并赔偿已付金额20%违约金”；第五项约定：“违约责任：1、如乙方未按本协议条款履行即乙方违约时，乙方退还甲方已支付款项。”合同签订当日，原告向被告转账2000元诚意金。2019年8月27日，被告带原告公司员工张丽娜及其同事到榆林见目标客户，原告按照合同约定，通过微信与银行转账方式向被告支付18000元居间服务首款，但当日原告并未见到目标公司法人，亦未促成其与目标公司签订转让合同。后原告感到被骗，多次向被告索要已支付居间服务款项，被告承诺予以退还，但未实际履行，故原告诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，有原告提交的《资质出售居间服务协议书》、转账记录、微信聊天记录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告就被告向原告居间介绍目标公司收购其资质协商一致，并签订《资质出售居间服务协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告在收到居间服务首期款时应当带原告见目标公司法人和资质原件，并在当日促成原告与对方公司签订转让合同，否则应承担违约责任。本案中，被告在收到居间服务首付款后并未按协议促成原告收购目标公司及其资质，原告合同目的未能实现，被告之行为已构成违约，应按协议退还居间费用并承担违约金，故原告要求被告返还居间费用20000元并承担违约金2000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅费1052元的诉讼请求，因原、被告之间没有约定且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗浩铭在本判决生效后十日内返还原告陕西众创实业集团有限责任公司居间费20000元、违约金2000元，共计22000元整。二、驳回原告陕西众创实业集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告罗浩铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员      李峥嵘 二〇二一年八月三十一日 法官助理      刘亚平书  记  员      董  华 202105251460XXXXXXXXXXXXXX52911994040561052XXXX4040531172021070212000022000310524376001
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢420号申请执行人：赵同辉，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡国林，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行赵同辉与胡国林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十七日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1879号原告：王佳，男，1984年9月28日出生，汉族，住安达市。被告：王海冬，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区，现住安达市。原告王佳与被告王海冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加诉讼，被告王海冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海冬向原告王佳一次性支付所欠款项50,000.00元；2.判令被告王海冬向原告王佳一次性支付利息赔偿1,800.00元；3.判令本案诉讼费用由被告王海冬承担。诉讼过程中，原告王佳放弃向被告王海冬主张一次性支付利息赔偿1,800.00元的诉讼请求。事实和理由：2020年6月5日，被告王海冬因经营资金短缺，向原告王佳借款50,000.00元，以合作形式给予分红作为利息并在合同上附加借条一张，但未履行合作协议，按合作协议应承担归还本金和给予赔偿的义务。原告王佳多次向被告王海冬催要，被告以各种理由推脱，协商未果，为了维护原告王佳的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵法院，望判如所请。王海冬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，王海冬与王佳签订合作协议一份，约定王海冬向王佳借款50,000.00元，并约定按5%利率分红给王佳。2020年6月5日王佳通过中国邮政储蓄银行将50,000.00元以手机转账的方式转账到王海冬指定的于晓明中国建设银行账户内。双方未约定还款期限，王海冬始终未偿还王佳借款本金，亦未支付利息。本院认为，（一）本案中王佳举示的合作协议虽然形式上为合作协议，但该协议中约定“收款人必须保证出款人本金不受任何损失，如有损失收款人承担”，因此，实质上应将该协议认定为借款协议。并且，据王佳当庭陈述，该合作协议中约定的50,000.00元系王海冬因工作室经营资金周转不开，以借钱为目的从王佳处借的，王海冬未到庭质证，视为放弃质证权利。因此，本院认为王佳与王海冬双方的借贷关系成立并且合法有效，予以支持。（二）王佳提供的转账记录证实借款数额为50,000.00元，与合作协议中约定一致，证实债权人已实际履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故王佳主张王海冬偿还欠款50,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，原告王佳的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王海东于本判决生效后10日内给付王佳借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.00元，由王海冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年九月八日书 记 员  季 楠
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执473号之一申请执行人：李天海，男，汉族，1968年04月25日出生，现住：黑龙江省五常市被执行人：七台河市昌隆煤矿，住所地新兴区。法定代表人：衣洪贵。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七台河市昌隆煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人七台河市昌隆煤矿在中国银行账户内存款人民币107170.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年九月三日书记员  郭永明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1241号申请执行人：吴兴发，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住沧县。申请执行人：马洪亮，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，小学文化，现住沧县。申请执行人：姜义斌，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省石家庄市藁城区。本院在执行沧县人民法院与吴兴发、马洪亮、吴吉悦、姜义斌责令退赔一案中，经网络查询、线下查控，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年九月二十二日书记员  杜国江
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5709号 原告：重庆鼎立物业管理有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号骑缘名居4幢2-6-1，统一社会信用代码915001120682814358。法定代表人：邓丽，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：罗明，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆鼎立物业管理有限公司（以下简称鼎立物管公司）与被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鼎立物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍及被告罗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎立物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年9月20日至2021年3月20日的物业服务费1350.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区（XX）的物业服务企业，被告是该小区X-X-X-X的业主，房屋面积86.55平方米。2017年3月21日、2018年3月20日、2019年3月20日、2020年3月21日，原告鼎立物管公司分别与重庆市潼南区司法局小区业主委员会签订了《潼南区XX小区物业服务合同》，每次服务期限均为1年。依照合同约定，2020年3月20日前住宅小区物业费按建筑面积0.55元/m2收取，2020年3月21日后按建筑面积0.65/m2收取。被告罗明拖欠2018年9月20日至2021年3月20日期间的物业服务费1350.18元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告罗明辩称，欠费属实，因小区存在房屋漏水无人处理，院坝路灯、公共绿地无人维护，清洁卫生不达标、电动伸缩门损坏无人维修等物业不作为的情形，所以未缴纳物业费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为小区业主，原告鼎立物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告于2018年9月20日至2021年3月20日共计欠缴物业服务费86.55m2×0.55元/m2/月×18个月+86.55m2×0.65元/m2/月×12个月=1531.94元，故原告鼎立物管公司要求被告给付物业服务费1350.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗明于本判决生效后十日内向原告重庆鼎立物业管理有限公司支付2018年9月20日至2021年3月20日的物业服务费1350.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗明负担。本判决为终审判决。                          审    判    员     李长明  二〇二一年九月二日 法  官  助  理     吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执585号谢晓萍等：申请执行人袁军与被执行人谢晓萍等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初2900号法律文书已发生法律效力，申请执行人袁军向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢晓萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执585号案件执行完毕。2021年9月28日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执947号之二申请执行人：李兴武，男，1946年1月28日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：孟有香，女，1948年2月8日出生，汉族，永昌县村民，住该社。申请执行人：鲁祥善，男，1966年10月23日出生，汉族，永昌县村民，租住永昌县。申请执行人：鲁龙学，男，1989年10月31日出生，汉族，永昌县村民，租住永昌县。共同委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被执行人：永昌县河西堡镇人民政府，地址永昌县河西堡镇金河路。法定代表人：许伟民，该镇镇长。申请执行人李兴武、孟有香、鲁祥善、鲁龙学与被执行人永昌县河西堡镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）甘0321民初3280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴武、孟有香、鲁祥善、鲁龙学于2021年4月27日申请执行，本院当日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人永昌县河西堡镇人民政府在甘肃银行金昌河西堡支行的账户（账号：6628××××0010）存款192918.72元，开具案件款189703.82元、执行费2746元、诉讼费468.90元，案件款已由申请执行人领取。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初3280号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月二十七日书记员  孙世栋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执5811号申请执行人：徐澍瑶，女，汉族，1997年3月4日出生，住址天津市河**。被执行人：嘉觅（天津）文化娱乐有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-4102法定代表人：翟雅添。本院在执行申请执行人徐澍瑶与被执行人嘉觅（天津）文化娱乐有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字【2021】第369号仲裁裁决书一案中，由于申请执行人徐澍瑶申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执5811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  李 治二〇二一年九月十日书记员  沈 建
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初2218号原告：孙松，男，汉族，1989年2月7日出生，住蠡县。被告：王正贺，男，汉族，1990年5月11日出生，住蠡县。原告孙松与被告王正贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙松撤诉。案件受理费142.56元，由原告负担。审 判 员 刘金永二〇二一年九月二日法官助理 秦淑红书 记 员 张天骄
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1056号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：胡华生，男，1975年6月18日出生，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告胡华生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告胡华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金36936元，利息3663.47元，违约金2276.33元，共计42875.8元（截至2019年5月27日）；2.判令被告支付自2019年5月28日起至债务清偿之日止的利息及违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告胡华生未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年9月8日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259064330504045）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2016年10月17日使用该卡，2018年4月27日被告开始逾期还款。截至2019年5月27日，被告欠原告信用卡欠款本金36936元，利息3663.47元，违约金2276.33元，合计42875.8元。原告诉请的违约金实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，故中国银行衡阳分行要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡华生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金36936元及利息3663.47元，并支付自2019年5月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担23元，被告胡华生负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年九月七日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            责任校对人：黄  学  锋      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初680号 原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：孙茜，女，汉族，1997年2月12日出生，住重庆市合川区。被告：胡娟，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。  审  判  长      童  欢人民陪审员      刘  毅人民陪审员      王先德 二〇二一年九月七日法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇  - 1 -
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1918号原告：郑先宏，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。被告：陈建新，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：新余市琼发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号202。法定代表人：涂小强，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼。负责人：陈钜峰，总经理。原告郑先宏与被告陈建新、新余市琼发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告郑先宏于2021年8月27日向本院提出撤回对被告新余市琼发汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑先宏撤回对被告新余市琼发汽车运输有限公司的起诉。审 判 员 杨友力二〇二一年九月一日法官助理 刘 晴书 记 员 易 鸣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12970号原告:王瑞熙，女，1989年10月27日出生，汉族，天津市和平区逸阳梅江湾国际学校教师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任海滔（与原告系夫妻关系），男，1991年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告王瑞熙与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王瑞熙自愿撤诉，于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞熙负担。审判员  刘德利二〇二一年九月八日书记员  王品芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6701号之一     申请执行人：瑞安市鸿涛鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道上山根村（104国道边），统一社会信用代码91330381MA2AT0MK1E。       法定代表人：陈育锋。       被执行人：韦芳，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安市鸿涛鞋材有限公司与被执行人韦芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初5737号民事判决书已于2021年6月16日发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人韦芳偿还申请执行人瑞安市鸿涛鞋材有限公司货款265000元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托四川省古蔺县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人韦芳在相关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、四川省古蔺县不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的三菱机动车、×××的松花江牌机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年7月16日至2023年7月15日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人韦芳违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执6701号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十七日     （代）书记员蔡雅悯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1771号原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇。被告：刘某某，男，1958年3月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  田 军二〇二一年九月二十九日法官助理  李齐翔书 记 员  徐 斐
浙江省缙云县人民法院结案通知书（2011）丽缙执民字第740号钭慧琴：郑福燕、缙云县交通旅行社有限公司：申请执行人钭慧琴与被执行人郑福燕、缙云县交通旅行社有限公司（2021）浙1122执恢487号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年8月17日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执570号之十六申请执行人：霍某某，女性，1972年09月01出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：许某某，女性，1956年10月04出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行霍某某与许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初581号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人林其赞，男，1987年11月22日出生于广东省江门市，汉族，大专文化，个体，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2020年10月5日、2021年8月24日以及同年8月31日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕510号被告人意见被告人林其赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林其赞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林其赞如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人林其赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年九月三日法官助理 殷允贺书 记 员 余碧璐
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1361号关于申请执行人贺辉与被执行人孙建均买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1966号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执1075号周克强、湖南全城建筑工程有限公司：申请执行人周克强与被执行人湖南全城建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年9月6日立案执行。在执行过程中，湖南全城建筑工程有限公司自愿缴纳了执行款47969元。本院认为，被执行人的义务已经全部执行完毕，执行费620元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2021）湘0922执1075号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初13541号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告喻洪涛，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告喻洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 马存起二〇二一年九月二十六日法官助理 张 丹书 记 员 路 璐
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异404号案外人：大连东和盛源进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街9号。法定代表人：武冰。申请执行人：武文国，男，1960年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连中检草业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区竹青街7号B座4-5。法定代表人：武文华。本院在执行武文国与大连中检草业有限公司（以下简称中检草业）返还垫付款纠纷一案中，大连东和盛源进出口有限公司（以下简称东和公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东和公司向本院提出异议请求：解除对坐落于大连市××××号热处理稻草加工厂房的查封，并停止评估、拍卖上述房屋。事实与理由：2009年5月25日，大连中粮进出口公司取得大国用（2009）第04021号土地使用权证，土地用途为仓储用地，并已取得大房权证甘单字第××号、大房权证甘单字第××号、大房权证甘单字第××、大房权证甘单字第××号四处房屋的产权证书。2013年6月14日，大连中粮进出口公司更名为东和公司即异议人，同日异议人接管权证土地及地上建筑物，接管时，被封厂房已建成。因中检公司占用部分权证土地和地上房屋没有支付仓储费用，经异议人多次催要，2013年12月22日，中检公司向异议人出具欠条，载明欠异议人2013年费用60万元。同日，异议人与中检公司签订《租赁合同》，约定异议人将2号仓库及3300平方米的场地提供给中检公司使用，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，仓储费按每月5万元计算，约定签订合同之日起2日内，中检公司向异议人预交12个月仓储费60万元，乙方延迟缴纳费用超过15天的，视为放弃使用，合同自动解除，约定中检公司将上述场地作为仓储及安置稻草熏蒸消毒设备。合同签订后，中检公司没有向异议人支付2013年欠付的仓储费用，合同已于2014年1月9日自动解除。法院查封坐落于大连市××××号热处理稻草加工厂，并进行评估、拍卖是错误的。被封厂房建立在异议人的权证土地上，没有办理产权手续，应当属于异议人财产，并非中检公司名下财产，不属于可执行范围。异议人自2013年6月14日从大连中粮进出口公司处接管权证土地及地上建筑物时，被封厂房已建成，异议人认为应推定为大连中粮进出口公司所建。中检公司如认为厂房为其所建，应提供证据证明。被封厂房建造在异议人的权证土地上，异议人不允许任何人占用、使用被查封厂房下的土地。因此即使法院未来评估、拍卖被封厂房，不管成功竞拍人是谁，异议人都不允许其占用异议人的任何土地。中检公司自2013年1月1日至2021年8月5日，共欠仓储费3822400元，即使认定被封厂房为中检公司所建，异议人对该厂房、生产物资、稻草熏蒸消毒设备享有留置权。虽合同名称为租赁合同，但合同第二条明确约定为仓储费用，合同第三条明确约定使用用途为仓储及安置设备，权证土地使用用途为仓储用地，实际履行过程中，从2013年1月1日至今，异议人基于合同约定及防火、安全生产等原因，一直在保管权证土地上的全部建筑物和生产物资、设备。因此异议人与中检公司应为仓储法律关系而非租赁关系。中检公司共欠异议人仓储费3822400元，即使厂房为中检公司所建，异议人对中检公司在权证土地上的被封厂房、生产物资、稻草熏蒸消毒设备享有留置权。即使被法院评估、拍卖，应优先偿还中检公司所欠仓储费。本院查明，武文国与中检草业返还垫付款纠纷一案，本院作出（2014）中审民初字第53号民事判决，判令中检草业返还武文国垫付款1819939.77元、原料稻草款1884266.42元、热处理罐款39万元及利息、武文国返还中检草业稻草货款66270元及会计凭证、账册等。武文国申请强制执行，案号为（2015）中执字第1459号，经（2019）辽0202执恢1505号恢复执行。2021年7月1日，本院作出（2019）辽0202执恢1505号执行裁定，查封位于大连市××××号热处理稻草加工厂房。东和公司对此提出异议。另查，2009年5月25日，位于甘井子区××街道××号土地[大国用（2009）第04021号]的使用权人为大连中粮进出口公司，土地用途为仓储用地。2013年6月14日，大连中粮进出口公司变更名称为东和公司。案涉大连市××××号热处理稻草加工厂建立于该块土地上。2013年12月22日，中检草业向东和公司出具欠条，主要内容为欠东和公司2013年房租60万元整，从即日起一年期限还清所欠房租。2013年12月23日，东和公司（甲方）与中检草业（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于大连市××××号房屋建筑面积1346平方米的仓库（权证号20××82）及3300平方米的场地提供给乙方作企业生产等使用（付土地权证及图纸复印件一份）。土地使用权人是甲方，土地使用证号（国用2009-第04021号），租用方式为年租，租期：（2014年1月1日至2014年12月31日），期满续租。仓储费按每月5万元计算，签订合同之日起2日内，乙方向甲方预交12个月的仓储费60万元，在第12个月末，乙方向甲方交纳下一个12个月的仓储费；以后类推；甲方向乙方出具正式收据，乙方延迟缴费的，按延迟时间向甲方支付每日千分之五的滞纳金，乙方延迟缴费15天的，视为放弃使用，本协议自动解除。乙方将上述场地仓储及安置稻草熏蒸消毒设备，未经甲方书面同意不得转租或另作其他用途。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，东和公司向中检草业出租的标的为3300平方米场地，在该块场地上案涉热处理稻草加工厂房建立，现异议人主张该厂房为其所有，但未提供证据证明，故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回大连东和盛源进出口有限公司的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年九月十七日书 记 员  孙莹莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7297号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：张伶俐，女，1981年4月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张伶俐信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11401号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张伶俐履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币41，678.30元及相应利息，并支付案件受理费人民币480.15元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11401号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6870号上诉人（原审被告）：卫玉泉，男，1978年10月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：侯呈星，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。上诉人卫玉泉因与被上诉人侯呈星劳务合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人卫玉泉、被上诉人候呈星及其委托诉讼代理人刘瑞开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫玉泉上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由侯呈星承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审认定卫玉泉欠侯呈星劳务费20000元没有事实依据，首先卫玉泉认可曾经欠20000元，但卫玉泉已经偿还侯呈星10000元，当时是现金支付，由于双方关系比较好，就没有让侯呈星出具收到条；其次，卫玉泉从没有给侯呈星出具欠条，为此，卫玉泉在一审中申请了笔迹鉴定，由于鉴定机构所要的鉴定费过高，卫玉泉当时资金比较紧张，要求鉴定机构缓一缓，鉴定机构直接就把案件退回，所以一审作出判决的事实认定错误。为此提起上述上诉请求。侯呈星辩称，1.卫玉泉在一审期间申请了笔迹鉴定，一审法院也依法委托了鉴定机构进行鉴定，因卫玉泉未按期缴纳鉴定费，鉴定机构将案件退回，应视为卫玉泉对鉴定权利的放弃。2.卫玉泉陈述已经偿还侯呈星1万元款项，没有任何证据予以证实，侯呈星对此不予认可。侯呈星一审时提交了欠条，该欠条足以证实卫玉泉拖欠侯呈星2万元的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卫玉泉的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回卫玉泉的上诉请求，维持原审判决。侯呈星向一审法院起诉请求：1.判令卫玉泉支付侯呈星欠款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由卫玉泉承担。一审法院认定事实：侯呈星为卫玉泉提供刮腻子等劳务。2020年1月22日双方结算，卫玉泉欠侯呈星劳务费20000元，并于当日向侯呈星出具欠条一份。一审法院认为，侯呈星为卫玉泉提供劳务，双方之间成立劳务关系。本案中侯呈星为卫玉泉提供劳务，卫玉泉应及时履行给付劳务报酬义务。至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故侯呈星请求卫玉泉给付劳务费20000元的请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于侯呈星主张的利息，自起诉之日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。对于卫玉泉主张的已经偿还10000元的答辩意见，一审法院认为，卫玉泉对其上述答辩意见负有举证责任，卫玉泉未能提供证据证明上述意见，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对于卫玉泉的上述答辩意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：卫玉泉于判决生效之日起十日内支付侯呈星劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由卫玉泉负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卫玉泉虽对侯呈星提交的欠条不予认可，但认可曾欠侯呈星20000元，仅是主张已经偿还10000元，对该还款主张，卫玉泉未提交证据证实，依据上述规定，应承担不利后果。侯呈星要求卫玉泉支付欠款20000元及利息符合法律规定，应予支持，一审判决正确。综上所述，卫玉泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人卫玉泉负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二一年九月十七日书记员  马 晴
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执恢1030号之一        申请执行人：郑新凯，男，1993年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：罗守华，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，公民身份号码XXX。                申请执行人郑新凯与被执行人罗守华买卖合同纠纷一案，本院以（2020）浙0381执6048号立案执行，因申请执行人撤回申请而终结执行。现申请执行人于2021年4月13日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人罗守华支付申请执行人案款本金42410元及利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查于同日予以恢复执行。                恢复执行后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人罗守华名下有坐落于湖北省武汉市XXX的不动产（产权证号：XXX），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月27日起至2023年11月26日止），因疫情影响，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人罗守华拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执恢1030号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年九月十八日            （代）书记员林森
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执1009号本院于2021年9月8日受理昆明市五华区人民法院委托的申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人华朝辉借款合同纠纷一案，本院已按照委托法院的要求完成了委托事项。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执820号被执行人：王博伟，男,生于1995年11月30日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇羌州路。被执行人王博伟罚金一案，依据本院已生效的（2021）陕0726刑初24号刑事判决书确定，被执行人王博伟应交纳罚金60000元。在执行中，因被执行人王博伟目前仍在服刑且因新冠肺炎疫情原因，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达与王博伟母亲王金花，另查明：王博伟在户籍所在地无职业，无收入。本院现已依法对被执行人王博伟限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0726执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年九月六日书记员  宋瑞
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初28163号原告:重庆驹隙文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢14-10#，统一社会信用代码91500103MA5U7X0F41。法定代表人：王景楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:广州辛朵瑞拉摄影有限公司，住所地广州市越秀区北京南路22号首层，统一社会信用代码91440101MA9UTC2Q7W。法定代表人：陈德凤，执行董事兼经理。原告重庆驹隙文化传媒有限公司诉被告广州辛朵瑞拉摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆驹隙文化传媒有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州辛朵瑞拉摄影有限公司的起诉。本院认为，原告重庆驹隙文化传媒有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驹隙文化传媒有限公司撤回对被告广州辛朵瑞拉摄影有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告重庆驹隙文化传媒有限公司承担。  审  判  员   龚  箭   二〇二一年九月十四日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17857号原告：王凡，男，1983年12月9日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：盛纪峰，男，1976年12月26日生，汉族，住上海市金山区。原告王凡与被告盛纪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告王凡以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凡撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  张 奚法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1604号何恒帅：本院立案执行的申请何恒帅罚金一案，被执行人何恒帅已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1187号申请执行人：林英全,男,生于1974年9月20日,汉族。被执行人:谷建会，男,生于1967年2月18日,汉族。申请执行人林英全与被执行人谷建会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0703民初934号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告谷建会欠原告林英全借款本金12000元及利息9074元，共计21074元；履行方式：2021年4月26日之前偿还1万元，2021年5月30日之前偿还11074元；案件受理费315元，减半收取157元，由被告谷建会负担。因被执行人谷建会未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人林英全向本院申请强制执行21231元，本院立案执行。本院在执行中：1、向被执行人谷建会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人谷建会逾期未履行。2、本院通过全国法院总对总网络查控系统对被执行人谷建会的财产提起了查询，查询结果显示被执行人谷建会各银行账户仅有零星存款，其互联网银行信息、证券信息、工商登记信息，均显示被执行人无其他可供执行的财产。经查询，被执行人谷建会名下有一辆2013年登记的国产长安牌面包车，该车辆现即将报废处理，无变卖价值，经与申请执行人沟通，其明确表示针对该财产不需扣押、变卖。3、经调查，被执行人谷建会户籍地为四川省南江县光雾山镇街道月琴路6号，家中常年无人居住，其在住所地无可供执行财产。经到不动产登记部门、公积金管理部门及工商管理部门查询，未查询到被执行人谷建会登记信息。4、本院依法对被执行人谷建会采取限制消费及列入失信人员名单等措施，并在中国执行信息网予以公开。5、本院向申请执行人林英全告知了被执行人谷建会的财产调查结果，并向其送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人林英全明确表示现阶段无法向本院提供被执行人谷建会其他可供执行的财产线索。6、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人林英全，经征求意见，申请执行人林英全对被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施和执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额21231元均未执行到位。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2021)陕0703民初934号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 龙海东审 判 员 林鼎恒二〇二一年九月二十五日法官助理 樊 庆书 记 员 李雨龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13241号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两原告共同委托诉讼代理人：杜若，浙江留锋律师事务所律师。被告：张丽轻，女，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：刘梦颖，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告张丽轻、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年9月17日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 员 沈晓峰法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1078号申请保全人：杨家民，住长春市九台区。被保全人：刘成河，住长春市九台区。本院在审理原告杨家民与被告刘成河健康权纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初1115号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月六日书记员  钱 程
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初5302号原告：颜廷院，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被告：张祝桥，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告颜廷院与被告张祝桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告颜廷院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜廷院撤回起诉处理。审判员  史太宗二〇二一年九月二十二日书记员  刘梦蝶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3665号申请执行人：王奕彭，男，1995年1月1日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：沈阳旭日天合人力资源服务有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街68-9号。本院在执行申请执行人王奕彭与被执行人沈阳旭日天合人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初651号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114民初651号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年九月二十六日书记员  陈绪森
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执372号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：巩云飞，男，1991年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼镇繁荣街093055:1-20、2-20、1-21、2-21、1-22、2-22、1-23、2-23。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人巩云飞、盘锦金社裕农农产品连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人巩云飞、盘锦金社裕农农产品连锁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘山县农村信用合作联社于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人巩云飞、盘锦金社裕农农产品连锁有限公司偿还借款本金2,999,999.96元及利息，诉讼费36,744.00元、执行费39,867.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1690号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆臣二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民监10号原审原告：范密林，男，1965年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。    原审被告：大庆鹏程装饰有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区。    法定代表人：陈贵军。    原审原告范密林与原审被告大庆鹏程装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）吉0183民初2194号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：    一、本案由本院再审；    二、再审期间，中止原判决书的执行。    审判长孙扬审判员冯跃敏审判员薛冬梅二〇二一年九月十五日书记员孙嘉斌
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1557号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N。法定代表人：赵天勤，任董事长。住所地：阳城县新阳东街58号。被执行人：李普华，男，生于1982年5月13日，汉族，身份证住址为阳城县，现住址同上。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李普华借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特138号民事裁定书，于2021年9月2日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终790号上诉人（原审原告）：朔州市华冠商贸有限公司。        法定代表人：侯某，职务董事长。        委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：段某，山西省应县人，现住应县。        上诉人朔州市华冠商贸有限公司因与被上诉人段某申请撤销仲裁裁决一案，不服山西省应县人民法院（2021）晋0622民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市华冠商贸有限公司之委托诉讼代理人曹某、被上诉人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朔州市华冠商贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定基本事实不清。2020年3月24日，被上诉人段某进入上诉人朔州市华冠商贸有限公司工作，2020年4月8日发生工作事故。2020年7月23日，应县人力资源和社会保障局作出应人社伤认决字［2020］第029号工伤认定决定书，认定段某受伤属于工伤。2020年11月3日，朔州市劳动鉴定委员会作出山西省朔州市初次鉴定结论书，被鉴定人段某伤残等级为十级。鉴定意见出具后没有通知朔州市华冠商贸有限公司，事实上段某伤情达不到十级伤残，依据《工伤保险条例》第二十五条：“……劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。”因鉴定结论未及时送达朔州市华冠商贸有限公司，导致朔州市华冠商贸有限公司无法申请重新鉴定，给朔州市华冠商贸有限公司造成较大损失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发还重审或依法改判。关于停工留薪，一审法院没有依据合法程序对被上诉人停工留薪期间的工资进行认定，只是做出推测性的认定，故该程序不合法。        段某辩称，朔州市华冠商贸有限公司代理人陈述仲裁委没有及时送达鉴定结论，上诉人没有证据，不能说结论是无效的；仲裁未按我实际工资给我进行裁决停工留薪期间的工资，一审法院按照六个月判决符合法律规定。        朔州市华冠商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销应县劳动人事争议仲裁委员会作出的应劳仲字（2021）第1号仲裁裁决书。2、诉讼费由段某承担。        一审法院认定事实：2020年3月24日，段某进入朔州市华冠商贸有限公司工作，2020年4月8日发生工伤事故。2020年7月23日，应县人力资源和社会保障局作出应人社伤认决字【2020】第029号工伤认定决定书，认定段某受伤属于工伤。2020年11月3日，朔州市劳动鉴定委员会作出山西省朔州市初次鉴定结论书，被鉴定人段某伤残等级为十级。2021年1月8日，应县劳动人事争议仲裁委员会作出应劳仲字（2021）第1号仲裁裁决书，裁决被申请人朔州市华冠商贸有限公司支付申请人段某一次性伤残补助金19173元；一次性工伤医疗补助金41085元；一次性伤残就业补助金16434元；工伤期间的工资16434元；劳动能力鉴定费400元；以上各项共计93526元。        一审法院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提起再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。显然，朔州市华冠商贸有限公司如果认为段某不构成十级伤残，应在收到鉴定结论之日起15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。本案中，朔州市华冠商贸有限公司虽主张段某伤情达不到十级伤残，但未提交省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，故对段某的该项主张不予支持。朔州市华冠商贸有限公司所主张的因鉴定结论未及时送达朔州市华冠商贸有限公司，导致朔州市华冠商贸有限公司无法申请重新鉴定的理由亦不能成立。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案中，2020年4月8日段某受伤，2020年11月3日段某评定为十级伤残。仲裁计算6个月的工伤期间工资符合规定。朔州市华冠商贸有限公司所提段某停工留薪期应当鉴定的主张不能成立，不予支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，十级伤残一次性伤残补助金为7个月的本人工资。《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条规定，一次性工伤医疗补助金标准：十级伤残为15个月的本人工资。十级伤残一次性伤残就业补助金为6个月的本人工资。本案中，仲裁书依上述规定计算由朔州市华冠商贸有限公司支付段某相应的工伤待遇，并不违反相关规定，朔州市华冠商贸有限公司请求撤销仲裁决定书的理由不能成立，应驳回朔州市华冠商贸有限公司的诉讼请求。依据《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回朔州市华冠商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由朔州市华冠商贸有限公司负担。        本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。        本院认为，本案争议的焦点为：原审判决驳回上诉人朔州市华冠商贸有限公司的诉讼请求是否适当。被上诉人段某在上诉人朔州市华冠商贸有限公司工作期间受伤后经朔州市劳动鉴定委员会作出山西省朔州市初次鉴定结论书，上诉人朔州市华冠商贸有限公司虽对此有异议，认为该鉴定意见出具后未对其进行通知，但其并未提供相应的证据证实其未及时收到，故对该上诉请求，本院不予支持。关于停工留薪期，原审法院判决六个月的期限并未违反《工伤保险条例》的相关规定，上诉人朔州市华冠商贸有限公司对此所提的上诉请求，于法无据，本院不予支持。        综上所述，上诉人朔州市华冠商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费400元，由上诉人朔州市华冠商贸有限公司负担。        本判决为终审判决。                                                                                                    审判长   刘  晔                                                                                                   审判员   殷  莉                                                                                                   审判员  郭洪福        二〇二一年九月十日 书记员   郭文彦邢晓宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1468号穆宏伟、秦乐、张文华、王立波：穆宏伟、秦乐与张文华、王立波财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻张文华三个银行账户，续冻王立波一个银行账户、一个财付通账户。至此，穆宏伟、秦乐向本院申请执行的（2021）辽0104民初2450号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021) 渝0242民初3430号 原告：重庆民华商业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码：91500114MA60NM3025。法定代表人：谢春华，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆酉州桥餐饮文化有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路101号12.13号裙楼幢2-27，统一社会信用代码91500242MA60LTB523法定代表人：石涛，男，1990年5月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆民华商业管理有限公司与被告重庆酉州桥餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理，本院在审理过程中，因原告重庆民华商业管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆民华商业管理有限公司负担，本院退回原告案件受理费88元。                               审  判  员  石  娟                                二〇二一年九月九日                               法官  助理  孙君妮                              书 记 员  王鹤立    - 1 -
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3969号原告：东南企业管理集团有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号院3号楼2048-18，统一社会信用代码91110106MA01JWXH8L。法定代表人：林廷柳。委托诉讼代理人：郭会明，该公司员工。被告：营口中南世纪城房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路中段红叶皇冠大酒店三楼，统一社会信用代码912108045675642375。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：刘巧芸、姚庆超，该公司员工。原告东南企业管理集团有限公司与被告营口中南世纪城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年8月3日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东南企业管理集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费14835元，减半收取计7417.5元，由原告东南企业管理集团有限公司负担。审 判 员 田拓二〇二一年九月十八日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：冯上斌，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人冯上斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9297号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人冯上斌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币114429.54元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9297号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执恢194号申请执行人：蒋祥华，男，1968年1月1日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：胡忠生，男，1966年2月4日出生，汉族，住常德市临澧县。本院在执行申请执行人蒋祥华与被执行人胡忠生买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋祥华与被执行人胡忠生于2021年9月23日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢 林二〇二一年九月二十三日法官助理  李清高书 记 员  何静文
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执保1816号师近杰、张昕：申请人师近杰与被申请人张昕民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初7455号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值100000元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法轮候查封被申请人张昕名下的位于西安市莲湖区XX环XX段XX园XX幢XX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、64条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1816号案件保全完毕，于2021年9月26日结案。   二〇二一年九月二十六日 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11949号原告：张红，女，1973年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：上海创智天地发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张斌。原告张红与被告上海创智天地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张红于2021年9月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红撤回起诉处理。审判员  龚立琼书记员  季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7239号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：祁国栋，男，1992年7月25日生，汉族，住青海省西宁市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人祁国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11195号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人祁国栋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币16，083.40元及相应利息，并支付案件受理费人民币123.88元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11195号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执347号之三申请执行人申某某，女。被执行人冯某,男。本院在执行申请执行人申某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人冯某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设有公积金账户。为确保申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设住房公积金账户000000000000********上的公积金7800元至本院执行专户。本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二一年九月十五日书记员  刘留
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初2252号原告：泰来县幸福家园物业有限责任公司，住所地泰来县泰来镇先锋街一委九组。统一社会信用代码912302247819095895。法定代表人：吴明星，职务经理。被告：何姗姗，女，1984年6月6日出生，汉族，个体，住泰来县。原告泰来县幸福家园物业有限责任公司诉被告何姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县幸福家园物业有限责任公司以与被告何姗姗自行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泰来县幸福家园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告泰来县幸福家园物业有限责任公司负担。审判员 奚 慧二〇二一年九月六日书记员 张雪莹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢460号袁兴华、李艳红、华永明、泰州市永华冶金机械有限公司、陈小霞：关于申请执行人袁兴华与被执行人李艳红、华永明、泰州市永华冶金机械有限公司、陈小霞民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院表示被执行人已按和解协议履行完毕，申请法院作结案处理。至此，袁兴华向本院申请执行的（2019）苏1202民初4026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2686号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：李瑞忻，女，1993年4月3日生，汉族，住广州市荔湾区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告李瑞忻追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1072号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人周正满、金云东、陈志江。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周正满、金云东、陈志江为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初01288号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第495号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1072号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1851号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：桂某某，女，汉族。关于淅川县公安交通警察大队申请执行桂某某行政纠纷一案，我院依据已生效的（2021）豫1326行审67号行政裁定书立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1326行审67号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二一年九月十五日书记员 ：郭胜武
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初861号原告：殷享锋，男，1980年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：米印朋，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省临城县。殷享锋与米印朋不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告殷享锋于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷享锋撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由殷享锋负担。审判员  钱利剑二〇二一年九月十三日书记员  邢玲玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之二十五被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初735号法律文书已生效，关于申请执行人与被执行人周宠福保证合同纠纷一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人周宠福账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周宠福在辽宁省邮政储蓄银行账户内存款人民币16343.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年九月十五日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：李云峰联系电话：0244887****
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢56号申请执行人：吕遐明，男，1970年12月24日生，汉族，住旌德县。被执行人：何世红，男，1969年2月1日生，汉族，住旌德县。申请执行人吕遐明与被执行人何世红民间借贷纠纷一案，因被执行人何世红未履行安徽省旌德县人民法院(2008)旌民一初字第143号民事判决书所确定的义务，申请执行人吕遐明于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人何世红支付民间借贷本息共128252元。本院于2021年7月6日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1、本院于2021年7月8日向被执行人何世红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人何世红未履行。2、本院于2021年7月7日、8月9日、8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人何世红名下的相关财产信息，未发现被执行人何世红名下有可供执行财产和对外投资信息。3、本院于2021年7月7日冻结了被执行人何世红各个银行账户和网络资金账户，发现被执行人何世红名下银行卡里有余额28975元，已将上述款项划拨到申请人吕遐明个人账户中。除此之外，未发现其他存款信息。4、本院对被执行人何世红采取限制高消费措施，同时将被执行人何世红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过电话谈话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  汪 镭审判员  胡凡非二〇二一年九月二十七日书记员  李小芸
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1231号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：杨**，男，1973年11月18日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：李晓娜，女，1979年3月6日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：天津市朗言科技发展有限公司，住所地天津市南开区芥园西道东端北侧水郡花园4-1-1401。关于申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨**、李晓娜、天津市朗言科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初5722号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年8月20日申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨**、李晓娜、天津市朗言科技发展有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有车辆，本院已将底档查封。但未找到涉案车辆，因此无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，本院已对被执行人杨**、李晓娜、天津市朗言科技发展有限公司采取限制消费措施。因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年九月十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执595号之六被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3619012367**02**2账户内存款人民币1715499.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年九月十七日书记员邵中齐
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执3573号之二          申请执行人：牛耀强，男，汉族，1993年2月7日出生，住陕西省XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安方致远信息科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610103MA6W00EKXX。法定代表人：段文鹏。本院执行的申请执行人牛耀强与被执行人西安方致远信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人牛耀强依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）[2019]第1285号裁决书于2021年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为补发2019年7月工资3400元、补发2019年8月工资1270元、支付2019年9月工资6400元、支付2019年10月工资5885.06元，以上共合计16955.06元；执行费154元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安方致远信息科技有限公司及法定代表人段文鹏（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年九月十日 书  记  员        李薇娜
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3828号申请执行人杭州黄龙雅苑第四届业主委员会被执行人吴美红、杭州市西湖区新作咖啡馆本院在执行申请执行人杭州黄龙雅苑第四届业主委员会与被执行人吴美红、杭州市西湖区新作咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初11538号原告：颜某，女，2008年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：赵某（母女关系），女，1983年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被告：天津市河西区启航元彤培训学校有限公司，住所地天津市河西区永安道2号青年创业广场5F501-506部分。统一社会信用代码91120103MA06L5R7XK法定代表人：段立博，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙楠，北京中闻（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，北京中闻（天津）律师事务所律师。被告：天津元彤教育咨询有限公司，住所地天津市河西区永安道2号青年创业广场5F。统一社会信用代码91120103MA06CAR159法定代表人：段立博，该公司经理。委托诉讼代理人：孙楠，北京中闻（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，北京中闻（天津）律师事务所律师。原告颜某与天津市河西区启航元彤培训学校有限公司（以下简称“启航培训”）、天津元彤教育咨询有限公司（以下简称“元彤教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人王红伟、被告元彤教育及被告启航培训共同的委托诉讼代理人孙楠、徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的培训合同，并判令二被告向原告退还教育培训费2600元；2.请求判令本案诉讼费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2021年3月13日，原告法定代理人与二被告签订编号为120201945的培训合同，约定原告在二被告处进行课外辅导，所报课程课时费共计9360元（36小时×260元／小时）。后原告在二被告进行课外辅导，教授完26小时后，被告不再经营，场地人去楼空。至今，剩余10小时课程仍未予教授。故，原告为了维护自身的合法权益，特依据《民法典》、《民事诉讼法》等法律法规提起起诉，请求贵院依法判如所请。元彤教育、启航培训辩称，诉讼请求数额认可，我们认为元彤教育不是适格主体，应该由启航培训承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜某提交的证据材料，二被告表示没有异议，本院予以确认，并记录在卷。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2021年3月13日，颜某的法定代理人赵某与启航培训签订《元彤教育个性化课外辅导协议》，约定：颜某向启航培训交纳教育培训费5760元，启航培训向颜某进行个性化课外辅导，教师1对1面授，总辅导课时36小时。同日，颜某支付5760元，启航培训向颜某出具《元彤教育专用收据》予以确认。协议履行过程中，因被告一方的原因导致无法继续履行上述协议，现颜某来院起诉要求元彤教育、启航培训退还剩余培训费2600元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，颜某与启航培训签订的教育培训合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同履行期间，因启航培训一方的原因导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，颜某有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，启航培训应退还未履行部分所对应的培训费，故对于颜某主张退还剩余培训费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于退还数额，双方无异议，本院予以确认。本案中的教育培训合同系颜某与启航培训签订，应由启航培训承担退还培训费的义务，关于颜某要求元彤教育承担共同退款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告颜某与被告天津市河西区启航元彤培训学校有限公司签订的《元彤教育个性化课外辅导协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区启航元彤培训学校有限公司退还原告颜某教育培训费2600元；三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市河西区启航元彤培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二一年九月九日书记员  韩景雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。