wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初3089号起诉人：刘德智，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。2021年9月4日，本院收到刘德智诉绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司（以下简称联锋机械公司）侵权责任纠纷案的起诉状。起诉人刘德智向本院提出诉讼请求：1、判决联锋机械公司按60平方米/套及10元/平方米的标准（即600元/月）赔偿起诉人从2000年7月1日起至起诉人年满77.3周岁（中国人均寿命）时止的房租差额收益损失350640元；2.本案案件受理费、保全费、律师费由联锋机械公司承担。事实和理由：起诉人原系绵阳市前锋机械厂的正式职工，从未享受过国家的房改政策。1998年6月，绵阳市前锋机械厂被绵阳市游仙区人民法院宣告破产。同年12月，绵阳市前锋机械厂（总厂）的破产资产被清算小组依法出售给联锋机械公司，双方签订了相应的收购协议及补充协议，但该协议的内容从未对职工进行过公示。根据前述收购协议，联锋机械公司应当在原厂区内修建解困房40套以上，对于确因家庭困难等原因无力购买解困房的职工，由联锋机械公司在原地提供成套住房供广大职工租住，租房费用按市政府当年规定执行。1999年1月，起诉人与绵阳市游仙区计划经济委员会签订了《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》，起诉人在领取相应补偿款后，便离开了原企业。2018年10月，联锋机械公司将原厂区内用于解决职工居住的临时用房全部拆除，起诉人认为该临时用房是国家留给广大职工的生活福利性资产，联锋机械公司无权随意处置。广大职工针对联锋机械公司的侵权行为及住房安置等问题依法进行了上访。在此过程中，起诉人通过档案查询才得知收购协议的内容，原来这些临时用房等资产早已全部出售给了联锋机械公司，联锋机械公司有义务在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题。起诉人认为由联锋机械公司在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题，既是被告在收购协议中承诺的义务，也是起诉人作为破产下岗职工依法应当享受的专有住房安置权利。联锋机械公司故意隐瞒并长期不履行其住房安置义务的行为，已严重损害了起诉人合法权益，更给起诉人造成了重大的房租差额收益损失。现诉至法院，望予以公正判决。本院经审查查明：起诉人原系绵阳市前锋机械厂职工，其于1999年1月18日签署《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》与原企业解除了劳动关系。1998年12月22日，绵阳市前锋机械厂破产还债清算组（甲方）与绵阳市翻胎厂（乙方、现更名为联锋机械公司）签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议》（以下简称《收购协议》），协议约定由乙方收购绵阳市前锋机械厂除已售给职工的住宅楼一幢外的全部资产。同日，双方还签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）。补充协议第四条约定“前锋厂职工确因家庭困难等原因无力购买者，由乙方在原地提供成套住房供其租住，租房费用按市政府当年规定执行”。本院认为，《收购协议》中载明了联锋机械公司所收购资产系除已售给职工的住房外的全部资产，其中包括了原厂区内由职工居住的临时房和平房。故据该协议显示联锋机械公司因收购合法取得了原绵阳市前锋机械厂内由职工居住的临时房和平房的所有权，其有权对上述资产作处分，起诉人并非以上房屋的所有权人。另，《补充协议》系联锋机械公司与绵阳市前锋机械厂破产还债清算组所签订，起诉人亦非该协议的相对人。综上，起诉人与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘德智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 李   林审 判 员 蒲 金 梅审 判 员 奂 思 宇二〇二一年九月十日法官助理 成   玉书 记 员 吴敏（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3677号之一申请执行人廖建宇。被执行人叶建国。申请执行人廖建宇申请执行被执行人叶建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告叶建国于本判决生效之日起五日内偿还原告廖建宇借款本金100000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月27日、9月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人叶建国名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年5月27日，本院向被执行人叶建国送达了传票，被执行人叶建国未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院依法查封了被执行人叶建国名下无房屋。4、本院依法对被执行人叶建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人叶建国住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年9月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月13日，本案应执行的标的为106825元，未执行到位金额106825元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1764号之一申请执行人：许永太，男，汉族，1979年10月3日出生，住陕西省富平县。被执行人：赵拥亮，男，汉族，1981年5月20日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人许永太与被执行人赵拥亮为劳务合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2021）豫0305民初2427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因赵拥亮未按上述生效法律文书履行义务，许永太向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日向被执行人赵拥亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年8月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年8月27日将其纳入失信被执行人名单，于2021年8月30日对被执行人采取了司法罚款措施。二、2021年7月14日、2021年8月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。被执行人赵拥亮名下有保险信息，已依法扣划了被执行人名下保险的现金价值共计7815元。被执行人名下无车辆、证券等财产信息。三、2021年7月26日、2021年8月5日，分别向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为40700元及相应利息等，目前执行到位7815元，其余均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年九月十七日书记员  史银晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初5043号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。        法定代表人：杨**，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：金英，女，该公司职员。        被告：孙小虎，男，1971年10月1日出生，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月1日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    李民二〇二一年九月六日法官助理    胡丽平书记员    徐芙蓉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初3083号原告：李梦慈，女，2000年11月28日出生，汉族，学生，住宁晋县。委托诉讼代理人：李中杰（系李梦慈之父），住宁晋县。被告：梁欠存，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。李梦慈与梁欠存不当得利纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告李梦慈于2021年9月8日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李梦慈自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梦慈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李梦慈负担。审判员  张海涛二〇二一年九月八日书记员  黄晓龙
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2898号原告：明某，住高平市。        委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。        被告：宋某，高平市人。        原告明某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告明某的委托诉讼代理人毕红荣，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告明某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告代其向高平农村商业银行股份有限公司所还贷款47900元，并以47900元为基数，按年利率6％，向原告支付自2016年2月26日起至今需归还的利息损失14370元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1．判令被告归还原告代其向高平农村商业银行股份有限公司所还贷款47900元，并以47900元为基数，按年利率6％，向原告支付自2016年2月26日起至2021年8月31日需归还的利息损失15850.31元。事实与理由：原、被告系初中同学。2013年1月19日，被告在高平市农村商业银行股份有限公司（原釜山信用社）借款47900元，被告要求原告为该笔借款进行担保，原告碍于情面为该笔贷款进行了担保。因被告一直未还本付息，高平市农村商业银行股份有限公司工作人员在催收贷款时，原告作为担保人于2015年11月9日代其归还了该笔借款。就该笔借款的偿还事宜，经原、被告协商一致，被告为原告出具借条一支，承诺于2021年2月26日归还本息。现还款日期已过，原告多次要求被告还款，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。        被告宋某辩称，认可原告诉状中诉称的事实，同意归还原告。        原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：        2015年11月9日，高平市农村信用合作联社《贷款本息收回凭证》一支，证明被告于2013年1月19日向高平市农村信用合作联社借款49000元，后原告作为被告的担保人于2015年11月9日向高平市农村信用合作联社归还借款本金48900元；        被告宋某于2016年2月26日为原告出具借条一支，载明：“借条，借款人宋某于2016年2月26日向出借人明某借款（大写）肆万柒仟玖佰圆整，小写47900元（用于归还农村信用社贷款），借款期限5年，年利率6％，于2021年2月26日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：宋某，身份证号：×××。出借人（签章）：明某，身份证号：×××。日期：2016年2月26日”。        被告未就其答辩意见向本院提供相关证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明某与被告宋某系初中同学。2013年1月19日，被告向高平市农村信用合作联社借款49000元，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未按期归还高平市农村信用合作联社借款本息。2015年11月9日，原告作为被告上述借款的担保人向高平市农村信用合作联社归还借款本金48900元，高平市农村信用合作联社于当日向被告出具《贷款本息收回凭证》一支。2016年2月26日，被告宋某为原告出具借条一支，载明：“借条，借款人宋某于2016年2月26日向出借人明某借款（大写）肆万柒仟玖佰圆整，小写47900元（用于归还农村信用社贷款），借款期限5年，年利率6％，于2021年2月26日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：宋某，身份证号：×××。出借人（签章）：明某，身份证号：×××。日期：2016年2月26日”。2021年8月23日，原告起诉要求被告归还原告代其归还的借款47900元及相应利息，诉至本院。        本院认为，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，因被告未按时归还高平市农村信用合作联社借款本息，原告作为被告的保证人代其向高平市农村信用合作联社归还了借款本金48900元，承担了保证人的保证责任，故原告有权在其承担的保证责任范围内向被告进行追偿。现原告要求被告返还其代偿款47900元，本院根据意思自治原则，对此予以确认，故本院对原告要求被告返还其代偿款47900元的请求予以支持。        对于原告要求被告支付利息损失的请求，因原告向被告进行追偿时，原、被告就代偿款的具体归还金额、归还时间、利率进行了明确约定并由被告为原告出具了借条进行确认，该约定系原、被告真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现还款期限已到，被告未按约履行给付原告代偿款本金及利息的义务，被告应承担继续履行、赔偿原告损失等违约责任，故本院对原告要求被告按约给付其2016年2月26日起至2021年2月26日止的代偿款利息的请求予以支持。        同时，因被告未按约给付原告代偿款的行为确给原告造成了一定的利息损失，且双方明确约定代偿款占用期间的利率为年利率6％，故本院对原告要求被告自还款期限到期之日即2021年2月27日起至2021年8月31日止以47900元为基数按年利率6％计算利息损失的请求予以支持。综上，被告应支付原告利息损失为6％÷365天×47900元×2013天=15850.31元。        综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下：        被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告明某代偿款47900元，并以47900元为基数，按年利率6％向原告明某支付自2016年2月26日起至2021年8月31日止的利息损失计15850.31元，以上被告宋某共计支付原告明某代偿款本金及利息63750.31元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取696.5元，由被告宋某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    程红霞二○二一年九月十日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7630号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：黄修德，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告黄修德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对黄修德的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年九月十日书记员 曹春燕
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3366号原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号，统一社会信用代码915120226602914484。法定代表人：胡荣生，执行董事。委托诉讼代理人：屈冰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马玉春，女，该公司职工。被告：伍玲丽，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司与被告伍玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年九月十七日书记员  杨海桃四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3366号原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号，统一社会信用代码915120226602914484。法定代表人：胡荣生，执行董事。委托诉讼代理人：屈冰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马玉春，女，该公司职工。被告：伍玲丽，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司与被告伍玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  都万章二〇二一年九月十七日书记员  杨海桃
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2302号申请执行人：费继创，男，1993年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：朱小波，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小波银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年九月三日书记员  黄健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初9012号原告：杨杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住    委托诉讼代理人：麻丽，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。    被告：新疆信达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区39号。    法定代表人：韩留信，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王涛，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    原告杨杰与被告新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨杰及其委托诉讼代理人麻丽，被告信达房地产公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因信达综合楼地上第六层起火造成原告的车辆维修费用5，070元；2、请求判令被告赔偿原告交通费1，500元。审理中，原告放弃对交通费的诉讼请求。事实和理由：2018年6月20日21点32分，信达房地产公司建造并出租给他人使用的喀什西路115号信达综合楼六楼办公室发生火灾，火灾烧毁建筑窗户、屋顶及室内办公用品，过火面积769平方米。经乌鲁木齐市公安消防支队新市区消防大队认定：起火部位位于信达综合楼地上第六层北方工程设计研究院有限公司新疆分公司北侧办公室，火灾原因为电器线路故障引燃周围可燃物造成火灾。火灾发生时，起火点六楼的铁块、杂物和燃烧物坠落在杨杰停放在楼下的车辆上，致车体出现多处凹陷划伤，整个车身粘满胶液，车体严重受损，因此次火灾造成杨杰各项损失共计6，570元。经多次协商赔偿事宜未果，为维护合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。    被告信达房地产公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告诉讼主体不适格，火灾事实已经认定，我公司已尽到应尽义务。杨杰没有证据证明我公司是火灾的引起者，我公司对于车辆受损没有过错也没有因果关系，我公司未造成侵权，不应当进行侵权赔偿。火灾发生时消防队将现场无关人员及可能受损财产全部清场，并将现场进行封闭，同时要求受损人员申报财产损失，我公司未接到原告的申报。现时隔三年后才来主张侵权损害，已经过了诉讼时效。    原告杨杰为支持其诉讼请求，提供如下证据：    证据一、火灾事故认定书、火灾现场封闭公告、（2019）新0104民初11134号民事判决书、（2021）新01民终1933号民事判决书、火灾现场事故照片，用以证明火灾发生的事实及信达房地产公司应当对火灾事故造成的损失承担责任，信达房地产公司作为被告主体适格；    证据二、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）三工片区管理委员会景苑社区工作委员会于2020年12月24日出具的证明、行驶证、车辆买卖协议、火灾现场车辆受损照片，用以证明原告所有的车辆因火灾事故造成车辆受损的事实，该车辆于2018年11月25日出售；    证据三、车辆修理费发票及修理清单、交通费电子票据，用以证明车辆损失金额及交通费；    证据四、（2019）新0104民初2023号民事裁定书，用以证明火灾发生后杨杰曾经主张权利，未过诉讼时效，当时因等待另案信达房地产公司与房屋实际承租人诉讼结果而申请撤诉。    证据五、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）三工片区管理委员会景苑社区工作委员会于2021年8月19日出具的情况说明，用以证明因2018年6月20日信达综合楼6楼发生火灾，在灭火过程中对杨杰所有的车辆造成次生火灾损害。    被告信达房地产公司质证认为：对证据一中火灾事故认定书、火灾现场封闭公告的真实性、合法性认可，关联性不认可，火灾事故认定书中写明火灾只烧毁了一些办公用品，并未提到烧毁了杨杰的车辆问题；对两份判决书的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关；对现场照片真实性、合法性、关联性均不认可，看不出拍摄时间，无法确认拍摄地点，照片上看不出来火灾与杨杰车辆受损有关联。对证据二中证明的真实性认可，关联性不认可，社区不是行政单位，该证明只能作为证人证言，证人应当到庭作证质证；对行驶证的真实性认可，关联性不认可，与我方无关；对车辆买卖协议的真实性认可，关联性不认可，以13，000元的价格出售但主张5，070元的修理费不符合常理；对火灾现场车辆受损照片的真实性认可，关联性不认可，无法证实损害事实是因火灾造成的。对证据三车辆修理费发票及修理清单的真实性认可，关联性不认可，不是因火灾才进行的修复，修复范围与火灾无关，对交通费票据真实性认可，关联性不认可，与本案无关。对证据四的真实性认可，关联性不认可，撤诉是杨杰行使自己的权利，与本案无关。对证据五真实性认可，合法性、关联性不认可，火灾受损认定主体应该是消防局、消防大队，社区无权出具情况说明。    本院对上述证据真实性予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2018年6月20日21时32分，信达综合楼六楼办公室发生火灾，火灾烧毁建筑窗户、屋顶及室内办公用品，过火面积769平方米，无人员伤亡。火灾烧毁办公桌、打印机、饮水机、档案柜、设计图纸等办公用品。乌新公消火认字（2018）第0002号火灾事故认定书中对起火原因认定如下：起火部位位于信达综合楼地上第六层北方工程设计研究院有限公司新疆分公司北侧办公室，火灾原因经调查认定为电气线路故障引燃周围可燃物造成火灾。火灾发生当日，因六楼的铁块、杂物和燃烧物坠落，造成杨杰停放于火灾现场楼下的力帆轿车受损，杨杰支付车辆维修费5，070元。    本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否是赔偿原告车损的适格主体；2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。    关于争议焦点一，经已生效的（2020）新01民终1494号民事判决书及（2021）新01民终1933号民事判决书确认，信达综合楼六楼为信达房地产公司违法建造并出租，电气线路布置及连接多处明显存在安全隐患，后因电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾，无证据证明火灾发生系承租人引发或者承租人原因所致，信达房地产公司作为信达综合楼六楼的建造者及出租人，应对火灾事故承担责任。本案中，火灾造成原告杨杰停放于信达综合楼下的新力帆轿车受损，被信达房地产公司应当对该损失承担赔偿责任。    关于争议焦点二，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的财产权益的，应当予以赔偿。原告杨杰主张因火灾造成的车辆损失5，070元，有维修结算单、修理费发票予以佐证，本院予以支持。原告杨杰自愿放弃对交通费的主张，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。    综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告新疆信达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨杰车辆维修费用5，070元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取25元（原告杨杰已预交），由被告新疆信达房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    比力克孜·阿不都热依木二〇二一年九月二十日书记员    巧力盼·奴开西
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2346号之一申请人:李定华，男，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:高维波，男，1984年6月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人:申琴梅，女，1991年9月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初2031号民事判决书，于2021年06月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对高维波、申琴梅银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二一年九月十日书记员 程利勇
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复111号复议申请人（申请执行人）张玲，女，汉族，1977年2月14日生，住信阳市平桥区。复议被申请人（被执行人）高显明，男，汉族，1974年9月26日生，住信阳市平桥区。复议申请人张玲请求维持平桥区人民法院（2021）豫1503执异126号执行裁定书，纠正裁定书中认定的恢复原判决执行后将已经支付的38万元作为本金的事实错误，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，张玲与高显明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1503民再18号民事判决书，判决：被告李德金（现已去世）应在判决生效后五日内偿还张玲借款38万元及利息，利息以38万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年5月20日至偿还完毕之日止。高显明对李德金应偿还的债务承担连带责任。判决生效后，张玲申请执行，执行案号为（2018）豫1503执72号，执行过程中，本院通过对被执行人的财产进行扣划，执行到位3万元，同时2018年7月25日对登记在高显明名下位于世界城房屋进行了查封。2018年8月4日，张玲与高显明的爱人达成执行和解协议，约定“判决书确定的高显明、李德金共需向张玲偿还借款本金380000元，利息384600元，共计764600元。2018年3月30日，经平桥法院扣划李德金、高显明的银行存款，已偿还张玲本金30000元，剩余本息共计734600元。现申请执行人与被执行人高显明的委托代理人协商一致，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高显明于2018年8月4日向申请执行人张玲清偿欠款本金350000元（该款项已于2018年8月4日转账支付至信阳市平桥区人民法院执行案款账户）。二、剩余利息384600元，被执行人高显明偿还384000元即可。具体清偿方案为：2018年9月30日前偿还100000元，2018年10月31日前偿还100000元，2018年11月30日前偿还100000元，2018年12月31日前偿还84000元。三、若被执行人高显明未如期履行该执行和解协议，则自第一次逾期履行之日起，申请执行人张玲可向法院申请恢复对案件的强制执行。四、案外人王海燕自愿为本案债务的履行提供执行担保。若被执行人高显明未如期履行该执行和解协议，人民法院可依法直接裁定执行担保人王海燕的财产。五、因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人张玲同意人民法院提前解除对被执行人高显明采取的拘留措施。”，和解协议达成后，异议人在2018年10月30日偿还了3万元，和解协议约定的时限内异议人未能完全履行执行和解协议。2020年4月7日，本院恢复对该案的执行，执行案号为（2020）豫1503执恢89号，恢复执行过程中，异议人高显明2020年7月20日支付32万元。2020年9月29日，该执恢案件以终结执行结案。2021年6月11日，异议人高显明再次向本院执行款账户支付11100元。依申请执行人张玲的申请，本院2021年7月2日再次恢复对该案的执行，执行案号为（2021）豫1503执恢679号，2021年7月9日，异议人再次向本院执行款账户支付14168元。2021年7月12日，本院作出（2021）豫1503执恢679号执行裁定书，裁定继续查封高显明名下位于世界城房屋，高显明不服，向本院提出执行异议。平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，可以书面向执行法院提出异议。本案中，被执行人高显明认为其已履行完毕了生效法律文书确定的义务，提出异议要求终结本案的执行，同时解除一切执行措施。实质上认为其已按照判决确定的义务履行完毕后，执行过程中再次查封其房屋存在错误，应当依法撤销。本案争议的焦点问题是2018年8月4日，申请执行人张玲与被执行人的代理人王海燕签订的执行和解协议中约定的已偿还38万元本金，在被执行人高显明未按和解协议履行的情况下，申请执行人恢复执行后，该38万元是否还应视为偿还的是本金。对此，本院2021年6月24日召开审委会对此进行了讨论，认为该38万元已在签订和解协议时支付完毕，双方对此38万元约定为本金，恢复执行过程中，应将该38万元按照本金予以扣除。将该38万元作为判决确定的本金扣除后，被执行人应承担的义务为按照月利率2%自2014年5月20日至2018年8月4日间的利息，以及判决生效后被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息。经计算，2014年5月20日至2018年8月4日期间的一般债务利息为381500元，迟延履行利息为13902元，共计395402元，加上案件的受理费7000元，申请执行人在申请执行时要求一并支付，执行案件受理费5515.53元，上述共计407917.53元。2018年8月4日后，异议人支付款项共计405268元，即使按照该38万元为本金计算，异议人仍旧未履行完毕，而且对异议人房屋的查封到期日是2021年7月24日，本院执行过程中在被执行人未履行完毕义务的情况下，先行作出裁定将即将到期的房屋予以续封，符合法律规定。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，2021年7月29日，作出（2021）豫1503执异126号执行裁定书，裁定驳回异议人高显明的异议请求。复议人复议称，请求维持平桥区人民法院（2021）豫1503执异126号执行裁定书驳回异议人高显明异议请求的结论，纠正裁定书中认定的恢复原判决执行后将已经支付的38万元作为本金的事实错误。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案执行依据为平桥区人民法院（2021）豫1503民再18号民事判决书。在本案立案执行后，2018年8月4日，本案双方当事人达成了执行和解，在和解协议履行过程中，被执行人没有按期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效判决并按照判决书加倍支付借款本息。平桥区法院恢复立案执行本案，恢复立案执行后，被执行人又向法院支付了部分执行款，法院又根据申请执行人的申请对被执行人名下的一处房产进行了续查封。平桥区人民法院（2021）豫1503执异126号执行裁定书以异议人高显明没履行完毕续查封被执行人高显明房产为由驳回高显明的异议请求处理正确，依法应予维持。对本案被执行人高显明是否已经履行完毕法院生效判决书确定的义务，应当在执行实施时依法计算，不属于执行异议复议审查的内容，在法院没有执行完毕结案前，法院对被执行人名下房产续行查封并不违反相关法律规定。复议申请人张玲复议称纠正平桥区人民法院（2021）豫1503执异126号执行裁定书认定的恢复原判决执行后将已经支付的38万元作为本金的事实错误的复议理由不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人张玲的复议申请；二、维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异126号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年九月八日书记员  郑辉辉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1816号之三十六被执行人：沈素清，女，汉族，1954年01月10日生，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初492号民事判决书，对辽阳辽东农业银行股份有限公司首山支行申请执行黄成有金融借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈素清在辽阳银行623151200000019×××01账户内存款人民币2779900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月二十七日书记员  姜延双
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5830号申请执行人：王凯，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王旭，男，1999年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王凯与被执行人王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日作出的(2021)京0113民初4909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币6573.00元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房产、车辆、银行存款、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)京0113民初4909号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月十七日法官助理  方鸿博
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执监28号申请执行人上海阀特流体控制阀门有限公司。法定代表人夏传宝，系该公司董事长。被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。法定代表人王治华，系该公司董事长。申请执行人上海阀特流体控制阀门有限公司与被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司采购合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2021年9月7日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：阜新仲裁委员会［2020］阜仲字第49号裁决书由阜新市新邱区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二一年九月二十六日书记员  刘 洋
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1355号原告：阴某。        原告：耿某。        被告：秦某。        原告阴某、耿某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。        原告阴某、耿某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告二人工钱10026元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告秦某叫二原告于2020年7月份至8月份在运城市××区沿石施工工程，总共施工三期，第一期工程约定每施工一米工钱21元，第二、三期工程约定每施工一米工钱18元，三期工程总计工钱13026元，被告已支付二原告工钱3000元，尚欠共钱10026元至今未付，故提起诉讼。        本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院二原告所列被告秦某没有身份证号码和出生年月日，被告的信息不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：        驳回原告阴某、耿某的起诉。        案件受理费25元，退还原告阴某、耿某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    王淑丽二〇二一年九月七日书记员    任婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5073号之一解除保全申请人：北京京城银都投资咨询有限公司,住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼1层132室。法定代表人：詹凯威，执行董事。委托诉讼代理人：黄雪曼，女，该公司员工。被申请人：詹秀珍,女,1975年8月3日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。詹秀珍与北京京城银都投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出本院作出（2020）京0106财保26号民事裁定书，冻结了北京京城银都投资咨询有限公司的银行存款5218897元。后经詹秀珍申请，本院出具（2020）京0106民初5073号裁定书，继续冻结了上述银行账户存款。现詹秀珍的诉讼请求已经被生效裁判驳回。北京京城银都投资咨询有限公司于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京京城银都投资咨询有限公司的解保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对北京京城银都投资咨询有限公司的银行存款5218897元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二一年九月十四日书记员  谢家文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18915号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：毛斌雄，男，1992年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省东安县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与毛斌雄金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，已执行到位0.394944万元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月十五日书记员  刘 莹
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执1011号申请执行人：张勇，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。被执行人：陈建文，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人张勇和陈建文合伙合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执1011号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年九月二十六日书记员  李 奇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11340号原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，特别授权代理，该公司员工。被告：许愿，女，汉族，1987年9月15日出生，住贵州省大方县。原告毕节创美房地产开发有限公司诉被告许愿追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节创美房地产开发有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年九月九日书记员 包清琳
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2458号罗春（申请执行人）、文勇（被执行人）：罗春与文勇同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，经双方调解，申请人同意被执行人私下给付子女抚养费，文勇（被执行人）已于2021年9月8日将该款全款转付给罗春（申请执行人）。至此，罗春（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初1720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3876号                  案 由              买卖合同纠纷                  执行依据              （2021）苏1323民初134号民事判决书                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：赵学勤，女，1970年5月7日出生，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：葛红伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年8月16日立案执行，申请执行标的为4000元。在执行中，被执行人私下履行了3150元，申请执行人向本院出具了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知       二〇二一年九月一日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执恢52号申请执行人：方于洋，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：周文红，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行方于洋与周文红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)皖0421执809号法律文书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十七日书记员 丁 生
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6875号涂泽亮：关于被执行人涂泽亮追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6875号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月二日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4288号被执行人：程仁刚，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院于2021年9月2日立案执行程仁刚盗窃罪一案[(2020)津0110刑初263号刑事判决书]中，本案执行标的为8000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年9月3日、2021年9月10日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年9月9日，本院委托河南省固始县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年9月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年九月二十二日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1219号之八被执行人：花桂新，女，汉族，1980年12月03日生，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花桂新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花桂新在中国银行296068827930CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十九日书记员 郭景浩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2875号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：刘晗，男，2001年8月22日生，现住吉林省通榆县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘晗电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年九月二十八日书记员    许丽姗
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初314号公诉机关沈阳市沈北新区人民某院。被告人闻少宇，男，1996年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月20日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，于2019年9月3日经沈阳市沈北新区人民某院批准逮捕，于同日被沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕，于2019年11月3日被沈阳市某局沈北新区分局监视居住，于2020年5月2日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审，于2021年5月1日因期限届满被沈阳市某局沈北新区分局解除取保候审。经本院决定于2021年9月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］314号起诉书指控被告人闻少宇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年9月2日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民某院检察员张林丽、检察官助理孙美出庭支持公诉。被告人闻少宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月的一天，关某经于某介绍电话联系被告人闻少宇欲购买冰毒，被告人闻少宇同意，后由关某开车载被告人闻少宇前往辽宁省鞍山市铁东区四海酒店附近，关某通过微信转账方式转给被告人闻少宇人民币800元，被告人闻少宇从上家毒贩电话告知的地点拿到冰毒（甲基苯丙胺）1小袋，约1克，并私自从中扣取0.2克作为报酬。二人在关某车上吸食了部分冰毒（甲基苯丙胺）后，关某因冰毒（甲基苯丙胺）不纯将剩余冰毒（甲基苯丙胺）留给被告人闻少宇，被告人闻少宇将剩余冰毒（甲基苯丙胺）自己吸食。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口信息表、电话查询记录等书证；辨认笔录及照片；证人于某、关某的证言；被告人闻少宇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人闻少宇为他人代买冰毒（甲基苯丙胺），从中获取利润，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闻少宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人闻少宇有期徒刑六个月，并处罚金。被告人闻少宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人闻少宇于2019年8月19日被某机关抓获归案。本院认为，被告人闻少宇为他人代买冰毒（甲基苯丙胺），从中扣取部分毒品作为报酬，其行为已经构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闻少宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人闻少宇判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闻少宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月8日起至2021年12月20日止。已扣除先行羁押77日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年九月十五日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民某院可以调整量刑建议。人民某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初6342号原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部二楼，统一社会信用代码914312020791672910。法定代表人：周伯成,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201911086010。被告：杨军，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：杨露瑶，女，1995年5月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告怀化泰和物业服务有限公司与被告杨军、杨露瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。审 判 员  粟多海二〇二一年九月二十二日代理书记员  黄 莉
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执911号申请执行人：王小勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：成都市凯怡居家具有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇清平村7组。法定代表人：兰发金。被执行人：兰发金，男，1965年5月31日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行王小勇与成都市凯怡居家具有限公司、兰发金劳动争议一案中，因被执行人涉案众多，本院在另案中查封了被执行人兰发金名下号牌为川Ａ6××××的车辆。因上述车辆价值较小，在申请执行人与被执行人兰发金协商议价后，被执行人兰发金变卖上述车辆所得价款8000元（已打到法院账上）。本院在另案中封被执行人兰发金名下位于新都区的房屋，该房屋系农村房屋，暂无法进行处置。另本院对被执行人名下的家具依法进行评估拍卖，目前上述家具已在第一次公开司法拍卖中流拍，本院已将上述家具挂网进行第二次公开司法拍卖，待司法拍卖程序结束后，本院将依法对拍卖款进行分配。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 明审判员 黄光伟审判员 黄 剑二〇二一年九月九日书记员 周 麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4374号申请执行人：侍玉荣，女，1968年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。    被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。    申请执行人侍玉荣与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入5114.28元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十三日书记员    王燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异214号申请人：常州市资产管理有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：张孟月，上海沪师律师事务所律师。申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：陈卫军，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。在本院执行(2019)沪0110执5482号诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与陈卫军金融借款合同纠纷一案中，申请人常州市资产管理有限公司以受让债权为由，向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，申请人常州市资产管理有限公司向本院申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人常州市资产管理有限公司撤回变更申请执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许常州市资产管理有限公司撤回变更申请执行人申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3461号之一申请执行人：马银奎，男，1973年3月31日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。    被执行人：孙梧刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人马银奎与被执行人孙梧刚买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初3940号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，本案申请执行标的67，699元，已执行标的为0元，未执行标的为67，699元。    本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：    1．本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    2．本院分别于2021年7月1日、2021年8月26日、2021年9月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人名下×××号奥迪牌车辆（轮候查封、下落不明，无法处置），被执行人名下无证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户未发现可供执行存款。    3．本院于2021年6月25日向国土资源局、房产局提交协助查询通知书查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。    4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。    5．本院于2021年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十七日 书记员    邱秋梅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2478号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，行长。被执行人：刘兆强，男，1983年5月4日生，汉族，住江苏省邳州市。平安银行股份有限公司徐州分行与刘兆强金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初919号民事判决书，被执行人董超未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年7月2日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、网络账户、证券开户信息、工商等均无可执行财产，车管部门无登记。已查封被执行人名下于邳州市大象城房产，但因轮候查封暂无法处置。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中由于被执行人拒不履行生效判决，已对被执行人采取司法拘留措施，后被执行人承诺后续找到工作分期还款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初919号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年九月六日书记员 王 旭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2344号上诉人（原审被告）：李秀影，女，1965年10月9日生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：范金秋，女，1987年11月12日生，满族，公司职员，住辽宁省凌海市。原审被告：李秀珍，女，1963年4月20日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人李秀影因与被上诉人范金秋、原审被告李秀珍房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀影上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决书中“但双方在租赁合同中约定，任何一方提前解除合同，提前30天通知对方即可解除为由”，判决原被告解除合同错误，任何一方提前解除合同是应该有充分理由的，不是双方都可以无理由随便解除合同，况且双方在房屋租赁协议中明确规定，如中途遇见特殊情况不能租此房，必须提前30天通知甲方。原审法院已认为房屋刮大白掉皮问题并不足以导致应该对房屋无法居住，且双方协商过程中被告李秀影同意对房屋刮大白掉皮问题进行维修，主张解除合同理由不充分，法院不予支持，不属于房屋租赁协议书的特殊情况。综上，特请求二审法院判决：要求继续履行房屋租赁协议，若被上诉人不继续居住此房屋，上诉人不返回房屋租赁费2502.72元。望二审法院支持上诉人的上诉请求，依法作出合理公正的判决。范金秋辩称：根据租赁合同约定，租住期间确实遇到影响“正常”生活情况，正如上诉人所说，房屋系漏雨导致，而且是大面积，整个房屋存在潮湿的现象，进而导致墙皮掉落。因此，长时间居住在潮湿环境中对我本人会造成身体上的影响，潮湿环境不适合继续居住；其次，居住期间墙皮已经掉落。我本人每天都会担心这个问题，夜间休息不好，进而导致上班受到影响。鉴于实际情况已经对我的生活环境和工作环境造成的影响，遂提出解除合同，并不是上诉人所说的毫无理由。众所周知，以及上诉人在之前所说，房屋的这种情况必须等墙体完全干透后方可进行修缮，但是这个时间很长，并且这种情况再次进行修缮也不能保证之后不再出现墙皮掉落现象。鉴于实际情况，遂提出解除合同。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条和第五百零九条规定，为保护被上诉人合法权利，特请求二审法院维持原一审判决。李秀珍辩称：原审判决解除房屋租赁合同错误，原审判决十日内退还被上诉人钱是错误的，所以我同意上诉人的上诉请求。范金秋向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的《房屋租赁协议》，并要求被告李秀珍返还原告租金及押金5125元；2.由被告方承担本案诉讼相关费用。一审法院认定事实：被告李秀影系凌海市大凌河镇小区南一栋502室房屋的房主。2020年9月14日，被告李秀珍经李秀影的委托与原告范金秋签订房屋租赁协议，协议约定：出租地址：凌海市大凌河镇小区南一栋502室40平方米。出租日期：自2020年9月14日至2021年9月16日止。交费要求：年5500元，包取暖。甲方责任：1.必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权。……乙方责任：5.出租房屋如有电话、水、电、煤气、家电需乙方留押金1000元，租期满后多退少补。6.如中途遇见特殊情况不能租此房，必须提前30天通知甲方。备注：三天之内刮大白卧室。当日，原告交付被告李秀影房屋租金5500元及押金1000元。2020年12月，原告范金秋因房屋内墙皮脱落多次找到被告李秀影，因双方沟通未果，现原告要求解除合同，并要求被告退还房屋租金及押金5125元，垃圾清理费23元，打印费22元及经济损失738元。一审法院认为，被告李秀珍经李秀影的委托与原告范金秋签订《房屋租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告以房屋刮大白掉皮为由要求解除合同，本院认为，房屋刮大白掉皮问题并不足以导致原告对房屋无法居住，且双方协商过程中被告李秀影同意对房屋刮大白掉皮问题进行维修，现原告以此主张解除合同，理由不充分，本院不予支持。但双方在租赁合同中约定,任何一方提前解除合同,提前30天通知对方，即可解除。现原告要求提前解除合同,根据双方合同约定及双方当事人的陈述意见,原告可以在多支付20天租金的情况下解除合同。结合全案情况，因原告一直占有使用房屋，本院认为应当以庭审之日（即2021年3月3日）确定为原告提出解除合同的时间。因此原告需向被告支付2020年9月14日至2021年4月2日的租金，即200天，租金为2997.28元（5500元÷367天×200天）。合同解除后，被告应返还原告租金2502.72元。原告要求返还2020年4月2日前的租金没有事实依据,本院依法不予支持。关于押金,双方合同明确约定押金1000元，在双方解除合同后，被告应当退还原告押金。对于原告主张的其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年9月14日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李秀影于本判决生效之日起十日内返还原告范金秋房屋租金2502.72元；三、被告李秀影于本判决生效之日起十日内返还原告范金秋房屋押金1000元；四、驳回原告范金秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告李秀影承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋租赁合同是否应予解除，上诉人李秀影是否应返还被上诉人范金秋剩余租金。李秀珍受上诉人李秀影的委托与被上诉人范金秋签订的《房屋租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在该房屋租赁协议中约定了“如中途遇见特殊情况不能租此房，必须提前30天通知甲方”，即协议中约定了合同提前解除的条件。现双方因房屋刮大白掉皮的问题产生争议，被上诉人范金秋欲提前解除合同，符合合同约定解除的情形，故根据相关法律规定，原审判决根据合同约定解除双方的房屋租赁协议，于法有据，本院予以支持。关于返还租金问题，原审判决根据合同解除的时间，并按照合同约定由被上诉人范金秋支付合同解除之后30日的租金以后，由上诉人返还剩余租金，符合合同约定及法律规定，并无不当。故上诉人的上述上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李秀影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李秀影负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 畅审 判 员  王 波审 判 员  张 悦二〇二一年九月十八日法官助理  王群星书 记 员  李科霏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执872号申请执行人：刘德宏，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处南大街。被执行人：肖玉存，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北环路。申请执行人刘德宏持洋县人民法院（2020）陕0723民初2116号民事调解书，于2021年7月22日向本院申请执行与被执行人肖玉存借款合同纠纷一案，执行标的100000元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，本院采取了下列措施：1、依法向被执行人肖玉存送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，限其履行义务，其逾期后未履行。2、经总对总网络查控，被执行人肖玉存名下银行存款、网络账户已由其他执行案件依法进行了冻结，且不足以执行，本案依法对其银行账户、网络账户进行了轮候冻结；被执行人肖玉存名下无车辆、证券、工商等登记信息，无住房公积金账户。3、经调查洋县不动产登记交易服务中心，被执行人肖玉存在洋县城关镇洋华路北西段有自建房一套，房屋所有权证号：洋房字第3276号。根据被执行人肖玉存提交的《房屋买卖契约》，该房屋已于2012年9月15日出售于案外人孙贵荣，房屋买卖价款为81万元，买受人孙贵荣已实际占有并使用该房产。被执行人肖玉存妻子冯海仙在洋县洋州街道办事处西街社区兴隆南区2号楼西楼1层76号有一车库，不动产产权证号：陕2019洋县不动产权第0002137号，共有人为被执行人肖玉存，根据被执行人肖玉存提交的《房地产买卖契约》，该房产已于2020年7月15日出售给了案外人李海吉，房屋买卖价款为135000元，买受人李海吉已实际占有并使用该房产。经询问，申请执行人对上述房产及交易情况知情且认可。4、申请人提供的被执行人肖玉存位于洋县洋州街道办事处北环路中段自建房的执行线索。经查，该房产未办理房产证，其土地使用证及批建手续载明的所有人均为案外人张建军。现张建军下落不明，身份信息无法核实，申请执行人及被执行人均不能提供证据证明该房产实际所有人为被执行人肖玉存。5、已依法对被执行人肖玉存限制高消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。另查，被执行人肖玉存因患心脏疾病，于2021年5月10日入住洋县医院，门诊诊断：“冠心病，心律失常，Ⅲ房室传导阻滞，心功能Ⅱ级”。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人应当积极提供被执行人财产线索确保其申请事项及时执行到位，本案中，现申请执行人亦不能提供被执行人的相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生法律效力。审 判 长 刘人杰审 判 员 袁文中审 判 员 余 坤二〇二一年九月二十七日法官助理 龙 超书 记 员 吴 昊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3668号原告：敦化市XX供热有限公司，住所地敦化市官地镇南村。        法定代表人：马某，该公司经理。        被告：宋某，住敦化市，其他自然情况不详。        原告敦化市XX供热有限公司与被告宋某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告敦化市XX供热有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化市XX供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准许原告敦化市XX供热有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。        审判员    周录梅二〇二一年九月二日书记员    董玮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2477号申请执行人：张思琪，女，2001年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘岩，男，1990年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张思琪与被执行人刘岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人刘岩应给付申请执行人赔偿款190000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘岩名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月八日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2477号申请执行人：张思琪，女，2001年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘岩，男，1990年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张思琪与被执行人刘岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人刘岩应给付申请执行人赔偿款190000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘岩名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月八日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执4712号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司委托代理人。被执行人：王东平，男，汉族，1978年11月17日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：石桂英，女，汉族，1981年12月3日出生，陕西省榆林市横山区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王宝平，男，汉族，1982年10月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王平娃，男，汉族，1981年10月17日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪志开，男，汉族，1975年2月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人王东平、石桂英、王宝平、王平娃、纪志开金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）陕0802民初2920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日依法向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案受理后，已作出（2021）陕0802执4712号执行通知书，责令：一、向陕西榆林农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币395895.29元；二、负担案件受理费6640.00      元，执行费5830.00元;但被执行人王东平、石桂英、王宝平、王平娃、纪志开并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王东平、石桂英、王宝平、王平娃、纪志开的银行储蓄存款账户并对被执行人王东平、石桂英、王宝平、王平娃、纪志开采取限制高消费措施。2021年9月24日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执4712号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年九月二十六日 书  记  员   晏文强
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执1202号申请执行人：李凌丽，女，住吉林省舒兰市。被执行人：杨耀有，男，住吉林省舒兰市被执行人：樊慧，女，住吉林省舒兰市。本院在执行李凌丽与杨耀有、樊慧民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年06月15日作出了（2021）吉0283民初1661号民事调解书，调解主文为：杨耀有、樊慧于2021年7月15日前偿还李凌丽借款本金及利息共计48000.00元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执1202号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人进行密钥检索；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法被执行人樊慧在吉林舒兰农村商业银行6231810091100033152账户内存款，依法冻结被执行人杨耀有在中国银行160450528826CNY0、在中国农业银行6230520540006689874、6230520540006689874、在中国工商银行0802280101013588766、在中国邮政储蓄银行6221882420000226752、602422001202069608账户内存款（均为轮候冻结），查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执1202号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年九月二十六日书记员  赵千硕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异41号异议申请人：邱洋，女，1979年10月20日生，住磐石市。申请执行人：李静，女，1971年5月12日生，住磐石市。被执行人：韩国良，男，1977年5月21日生，住磐石市。本院在执行李静申请执行韩国良买卖合同纠纷一案中，案外异议人邱洋于2021年9月2日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，李静诉韩国良借款合同纠纷一案，磐石市人民法院作出(2018)吉1742号民事判决书，该案件在执行过程中下达(2018)吉0284执1228号民事裁定书，查封了韩国良名下吉B*8号奥迪车。2020年6月22日韩国良已经将吉B75678号奥迪车转让给异议人邱洋，售价82,000.00元，由邱洋一次性现金支付了购车款。双方约定因该车辆号码为靓号，韩国良要保留此后，按照规定该车只能一年后才能办理过户2021年4月份磐石市人民法院在执行(2018)吉1742号民事判决书过程中查封韩国良名下的吉B*8号奥迪车系查封错误邱洋通过买卖合同已经继受取该车辆的所有权，车辆系动产，动产交付即为所有，车辆登记信息仅仅是行政管理行为。该车交付后，直由邱洋驾驶，从调取的该车辆违法处理记录可知，邱洋于2020年10月17日、2020年10月18日、2021年1月20日均因违章行为被处罚款，交款人均为邱洋；该车辆2021年1月21日由邱洋交纳的机动车交强险，交纳保费1,800.00元。以上事实能够证明查封的吉B*8号奥迪车实际所有人为邱洋磐石市人民法院将属于异议人邱洋的车辆查封，侵犯了异议人的合法财产权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。综上，请求人民法院解除吉B*8号奥迪车查封，并停止执行。申请执行人称，1.邱洋与被执行人韩国良签订的车辆买卖协议不发生法律效力。邱洋是在2020年6月22日购买的被执行人韩国良吉B*8号轿车，但在2018年10月30日法院已经对被执行人韩国良的吉B*8号轿车进行了查封、冻结。查封期限二年，查封期限至2020年10月30日。邱洋购买的车辆发生在人民法院查封期间，邱洋违反法律规定，购买车辆行为不发生法律效力。2.邱洋与被执行人韩国良原系夫妻关系，存在恶意串通，损害申请执行人财产损失的行为。3.邱洋购买韩国良车辆价款82,000.00元，应当向法院提供现金来源和出处，如不能提供说明是虚假的行为。4.韩国良与邱洋恶意串通不履行法院判决，保留对他们追究刑事权利，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人韩国良没有到庭。异议申请人向法院提供以下证据：1.电子保单；2.违法处罚信息；3.二手车买卖协议4.注册登记摘要信息、转移登记摘要信息、注册登记机动车信息。本院查明，申请执行人李静与被执行人韩国良民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年6月8日作出（2018）吉0284民初1724号民事判决，判决发生法律效力后，申请执行人向本院立案执行，在案件执行中，本院通过司法查询系统发现被执行人韩国良有吉B*8号捷达车辆一台，并于2018年10月30日作出（2018）吉0284执字第1228号民事裁定书，裁定韩国良所有的吉B*8号捷达轿车。查封期限二年。被执行人韩国良在本院查封期间，于2020年4月9日转移车辆登记，将原属于捷达车辆的车牌登记奥迪车车牌，现奥迪车牌号为吉B*8号。车辆登记在被执行人韩国良名下，车辆处于被法院查封状态。异议申请人邱洋与被执行人韩国良于2020年6月22日签订车辆买卖协议书，双方协议案外人邱洋以82,000.00元购买韩国良名下的奥迪车，车牌为吉B*8号。被保险人邱洋于2021年1月21日为车辆投保，邱洋也为吉B*8号奥迪车支付了违章罚款。本院认为，案外人与被执行人协议买卖被法院查封的车辆是违反法律规定的，案外人无论是否向被执行人交付了购车款，也无论案外人是否为车辆投保或支付车辆的罚款，都不能改变车辆是被执行人的，并被人民法院已经查封的事实，在法院查封期间不得买卖。案外人购买法院查封车辆，提出排除执行异议本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（二）之规定，裁定如下：驳回案外人邱洋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  禇世威人民陪审员  张玲玲二〇二一年九月九日书 记 员  宋 达
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执872号陈建华、陈英荣：本院执行的陈建华申请陈英荣借款合同纠纷一案，经被执行人陈英荣自动履行，执行金额23594元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1208号之三被执行人：高爱男，男性，1974年08月26日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市，联系电话：17014970000。被执行人高爱男罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初19号已经发生法律效力，因被执行高爱男未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人高爱男发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初19号刑事判决书，被申请执行人高爱男应当如期给付罚金12000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高爱男有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1208号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月一日书记员  许洪利
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1088号罪犯董伟，男，1989年7月11日出生，汉族，河北省文安县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月9日作出了(2009)廊刑初字第100号刑事判决，以被告人董伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元;犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。同案被告人王长木不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月24日以(2010)冀刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年1月10日、2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2018年3月至2020年12月获表扬奖励7个，获单项记功奖励1个。该犯已缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年12月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  王向颖
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1170号 申请执行人：张洪霞，女，1998年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦健锋，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人张洪霞与被执行人秦健锋借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)渝0117民初9445号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦健锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张洪霞于2021年03月15日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，有少许金额，进行了扣划，暂未发现可其他供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为9257.02元，未执行到本金25742.98元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长   刘小冬                                审  判  员   陈道兵                         审  判  员   秦  艳                        二〇二一年九月二十九日                            书  记  员   杨  丹 - 1 -
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执1388号被执行人：饶书凯，男，1989年11月03日生，住独山县。本院刑事审判庭移送执行饶书凯罚金一案，于2021年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）独刑初字第35号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金2000元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月1日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人银行账户有存款500元，已采取划拨措施。2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。至此本案仍有案款1500元未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 张 明二〇二一年九月七日法官助理 艾琪煊书 记 员 柯国宏
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保213号申请执行人：刘远，男，1991年11月11日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县盛世花园。被执行人：冯永才，男，1997年11月5日出生，汉族，陕西省延川县土岗乡大程行政村村民，现住延川县。被执行人：郭小红，女，1974年11月8日出生，汉族，陕西省延川县土岗乡大程行政村村民，现住延川县。申请执行人刘远依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1769号民事裁定书，申请强制执行冯永才、郭小红民间借贷纠纷一案，申请标的为40000元；本院对被执行人冯永才、郭小红的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人冯永才、郭小红的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年九月二十八日书记员  刘延琴
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执554号申请执行人钱钊峰，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张喜光，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人钱钊峰与被执行人张喜光民间借贷纠纷一案,本院（2021）辽1102民初1602号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张喜光应偿还申请执行人钱钊峰借款本金400,000.00，保全费2,520.00元、执行费5,900.00元。由于被执行人张喜光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱钊峰于2021年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张喜光的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且电话约谈同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102民初1602号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民申66号再审申请人（一审原告）：胡海涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省承德市。被申请人（一审被告）：刘铁成，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人胡海涛因与被申请人刘铁成装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初2917号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡海涛申请再审称：本案构不成重复诉讼，本次起诉是质量、质保问题，诉讼请求并不相同，前诉和后诉当事人不同，诉讼标的也不相同。原审法院认定的基本事实不清，缺乏证据证明，本案应当再审。被申请人刘铁成未做书面答辩。本院经审查认为，胡海涛申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海涛的再审申请。审判长  祁春梅审判员  王继军审判员  柴燕宏二〇二一年九月十八日书记员  许 洋
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初1167号原告:郑某某，女。委托代理人：刘世华，男，系原告之子，代理权限为特别授权。被告:颜某某，男。本院在审理原告郑某某与被告颜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已将欠款支付为由，于2021年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟文柱二〇二一年九月九日法官助理 丁录敏书 记 员 张 勇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1321号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。法定代表人：张瑞。被执行人：郝创荣，男性，1987年02月12出生，汉族，住孤山镇。被执行人：张海丽，女性，1985年12月27出生，汉族，住孤山镇。被执行人：姬勇新，男性，1981年11月11出生，汉族，住黄甫镇。被执行人：郝慧莲，女性，1984年06月28出生，汉族，住黄甫镇。被执行人：郝海彦，男性，1974年04月01出生，汉族，住孤山镇。被执行人：王慧荣，女性，1974年04月11出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人郝创荣、张海丽、姬勇新、郝慧莲、郝海彦、王慧荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初1287号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人郝创荣名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝创荣名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年九月二十六日书记员 白志琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2211号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人袁义斌，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与袁义斌合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年九月三日执行员 朱光明书记员 占珍成
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执793号之一申请执行人：陈善民，男，1974年9月18日出生，住湖南省祁东县。被执行人：文响华，男，1979年7月25日出生，住湖南省祁东县。本院在执行陈善民与文响华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文响华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文响华在中国农业银行账号为×××××××的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二一年九月十日书记员  邓太平
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0403执恢95号之三申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。被执行人：淮南市美度概念理想装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场2栋302。统一社会信用代码：913404007690103398。法定代表人：张俊凤，系该公司董事长。被执行人：张毅，男，1976年7月8日出生，汉族，本市人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：董学文，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：丁多红，女，1976年6月19日出生，汉族，本市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张俊凤，女，1974年4月27日出生，汉族，本市人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后，1、本院于2021年3月3日向被执行人淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤名下相关财产信息，被执行人淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院查封并拍卖了被执行人张毅、董学文名下共有的，抵押于淮南通商农村商业银行股份有限公司，位于淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场2栋302（权证号：14000788,14000789）的房屋，该房屋经一拍、二拍均因无人竞价流拍，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价3587416元接受该房屋，以抵偿本案债务。4、本院依法传唤被执行人淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤，其无正当理由未实际到院。5、本院已将被执行人淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额3619498.37元，已执行到位3587416元，执行费38274元（已收取38274元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年九月二十三日书记员  韩同炀淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0403执恢95号之三申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。被执行人：淮南市美度概念理想装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场2栋302。统一社会信用代码：913404007690103398。法定代表人：张俊凤，系该公司董事长。被执行人：张毅，男，1976年7月8日出生，汉族，本市人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：董学文，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：丁多红，女，1976年6月19日出生，汉族，本市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张俊凤，女，1974年4月27日出生，汉族，本市人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后，1、本院于2021年3月3日向被执行人淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤名下相关财产信息，被执行人淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院查封并拍卖了被执行人张毅、董学文名下共有的，抵押于淮南通商农村商业银行股份有限公司，位于淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场2栋302（权证号：14000788,14000789）的房屋，该房屋经一拍、二拍均因无人竞价流拍，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价3587416元接受该房屋，以抵偿本案债务。4、本院依法传唤被执行人淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤，其无正当理由未实际到院。5、本院已将被执行人淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市美度概念理想装饰工程有限公司、张毅、董学文、丁多红、张俊凤发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额3619498.37元，已执行到位3587416元，执行费38274元（已收取38274元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国宏审判员  黄 慧审判员  钱家勇二〇二一年九月二十三日书记员  韩同炀