陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初7678号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，法定代表人杨珠文，系该公司经理。委托代理人刘鹏博，男，汉族被告郭晓艳，女，汉族原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郭晓艳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托代理人刘鹏博到庭参加了诉讼，被告郭晓艳未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，2017年4月30日，原告与被告、延安泓祥汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一起银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月9日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金81684元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部资金（融资款），透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行有限公司杭州艮山支行于2018年4月16日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2018年6月19日代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了63483.42的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请求1.判令被告立即向原告偿还垫付款55483.42元；2.判令被告向原告支付利息13568.41元（按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月9日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、《履约担保服务合同》复印件一份，证明被告为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。2、《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、《承担共同偿债责任通知书函》复印件、代偿证明复印件各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。4、《共同偿债人承诺书》一份、被告郭晓艳车贷信用卡银行流水复印件一份，证明原告作为共同偿债人向中国工商银行杭州艮山支行承诺就被告涉案债务承担不可撤销的共同偿债责任及被告的还款金额以及逾期金额，原告代偿的金额等明细。    被告郭晓艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。    本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的第1组证据，该证据为被告郭晓艳自愿与延安泓祥汽车服务有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁有限公司签订的《履约担保服务合同》，真实有效，故本院予以支持；对原告所举的第2组证据，该证据为被告郭晓艳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，真实有效，故本院予以确认；对原告所举的第3组证据，该组证据之间相互印证，故本院予以确认；对原告所举的第4组证据，《共同偿债人承诺书》系原告的真实意思表示，故本院对其真实性依法予以确认，对被告郭晓艳车贷信用卡银行流水的真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证及法院认证查明以下事实：2017年4月30日，被告郭晓艳与被告凝睿公司和案外人延安泓祥汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定浙江凝睿汽车销售服务有限公司为郭晓艳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡贷款提供担保，该合同第九条违约责任中约定“……并自代偿方为乙方（被告郭晓艳）代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。”2017年5月9日，被告郭晓艳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定透支81684元，分36期偿还，同日原告凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为该款项的共同偿债人。2018年4月16日，中国工商银行股份有限公司 杭州艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司于2018年4月26日前承担偿还被告郭晓艳透支债务72322.48元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年4月1日）。2018年6月19日，原告凝睿汽公司为被告郭晓艳代偿63483.42元。代偿后经原告凝睿公司多次向被告催要，被告郭晓艳未予偿还，故诉至本院。另查明，被告于2017年6月23日至2018年4月14日，共计向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了9期信用卡透支款，合计金额24076元，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了被告信用卡透支款63483.42元。2018年7月3日，被告又向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行转入8000元，2018年7月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行将该款扣至原告公司账户，即原告共计向被告代偿了55483.42元信用卡透支款(含本金、利息、手续费)。本院认为，郭晓艳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、与凝睿公司、延安泓祥汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告凝睿公司为郭晓艳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿贷款本息共计55483.42元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，原、被告发生的民事法律关系系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告凝睿公司因履行其作为保证人的义务为被告郭晓艳向债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行代偿后，依法取得向被告郭晓艳的追偿权，故原告凝睿公司有权要求被告郭晓艳偿还其代偿的款项55483.42元及利息。原告凝睿公司与被告郭晓艳约定按每日千分之一利率计算占用费用明显过高，原告凝睿公司自愿调整为日万分之三（月利率为0.9%），符合法律规定，本院予以支持。原告凝睿公司主张郭晓艳偿还代偿款55483.42元及从代偿次日起按日万分之三的利率计算至还清之日止的利息损失，未超出相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告郭晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的款项55483.42元及逾期利息（自2018年6月20日起按日利率万分之三计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告郭晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  姜  明         二〇二一年九月九日    书  记  员  马永财  1