wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5515号原告陈静。委托代理人马静、陶国超，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳新途径教育信息咨询有限公司。法定代表人：王凯。被告王凯。原告陈静与被告信阳新途径教育信息咨询有限公司、王凯教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人陶国超到庭参加诉讼。被告信阳新途径教育信息咨询有限公司、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2021年5月9日，原、被告签订《2021河南省省考及多省联考/选调生面试培训协议书》，约定原告参加被告开设2021河南省省考及多省联考/选调生招录考试面试考试的培训课程，课程的全部费用为17800元，并约定不过全退。原告依约向被告法人王凯交纳了相关费用，并按照被告的辅导计划刻苦学习，但最终还是没有通过面试。后原告按合同约定向被告所要其应当退还的费用，但被告总是推诿拒不退还，故诉至法院：1、判令两被告立即向原告退还课程费用17800元，并按合同约定支付课程费用20%的违约金；2、本案的诉讼费、律师费等为实现债权所产生的所有费用由被告承担。被告信阳新途径教育信息咨询有限公司、王凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈静与被告信阳新途径教育信息咨询有限公司于2021年5月9日签订《2021河南省省考及多省联考/选调生面试培训协议书》（以下简称《培训协议书》），《培训协议书》对退费标准、违约责任进行了约定，即“5.1、若乙方在通过面试环节后因为任何原因（体检、政审等）未被录用为2021河南省省考及多省联考/选调生工作人员（因个人原因自动放弃除外），甲方将在录用名单公示后15个工作日内退还其全部费用合计为人民币壹万柒仟捌佰元（￥17800）。5.2、退费时乙方应当向甲方提供本协议原件、听课证原件等材料。6.1若甲方未在第五条约定时间内退还乙方全部费用，则甲方构成违约，违约金为协议额的20%……”被告信阳新途径教育信息咨询有限公司及原告陈静分别在该协议的甲方及乙方处加盖公章并签名捺印。协议签订当日，原告陈静通过支付宝扫码转账将学费17800元转入被告王凯的支付宝账户，被告信阳新途径教育信息咨询有限公司向原告陈静出具收据一张，载明“今收到陈静人民币壹万柒仟捌佰元系付……不过全退”，并在收据上加盖了被告信阳新途径教育信息咨询有限公司的财务专用章。2021年7月，河南省公务员拟录用人员名单公示后，原告陈静按照被告的要求向被告申请退费并提交了《培训协议书》原件及收据原件等相关材料，被告至今未履行退款义务。上述事实，有原告向本院举证的《培训协议书》、收据一张、支付宝交易截图、微信聊天记录以及当事人起诉陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。被告信阳新途径教育信息咨询有限公司、王凯无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。原告陈静与被告信阳新途径教育信息咨询有限公司签订的《培训协议书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,内容合法有效,双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照《培训协议书》选择退费，被告应当按照《培训协议书》为原告进行退费，符合双方约定和相关法律规定,对原告要求退还课程费用17800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金,双方签订的《培训协议书》中关于违约责任已有明确约定,河南省公务员拟录用人员名单公示至原告起诉当日已超出15个工作日，且原告主张按协议额的20%支付违约金即3560元尚在合理范围内,故本院予以支持。因被告王凯系被告信阳新途径教育信息咨询有限公司的法定代表人，其使用个人账户收款，未使用公司账户收款，系法定代表人与公司之间产生了财务混同，被告王凯应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求的律师费用，其未提供相应的证据予以证明且在合同中未约定律师费的承担问题，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳新途径教育信息咨询有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告陈静课程费用17800元及违约金3560元。二、被告王凯对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取123元，由被告信阳新途径教育信息咨询有限公司、王凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄志欣二〇二一年九月十三日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执740号本院在执行陈某某与周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十八日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执404号申请执行人：蒋春霞，女，1975年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭2-2306。被执行人：王红杰，男，1972年7月27日出生，汉族，河北省邯郸市人，居民，住河北省邯郸市丛台区环城西路26号稷山公寓三单元11层303室。蒋春霞申请王红杰民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋春霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  刘满喜二〇二一年九月二十二日书记员  陈婉莹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1473号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王裕铭，男，1988年6月6日生，住辽宁省本溪市明山区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2702号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王裕铭名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王裕铭追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1861号上诉人（原审原告）：王晓秋，女，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。上诉人（原审原告）：朱洪，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：曲仁龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：刘峰岩，女，1962年9月5日出生，汉族，住丹东市振安区。上诉人王晓秋、朱洪因与被上诉人曲仁龙、刘峰岩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2021）辽0604民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，曲仁龙的女儿曲礼闻陈述，曲仁龙已于2021年5月31日病故，曲礼闻表示放弃继承曲仁龙的遗产，不参加本案诉讼，但未提交曲仁龙的死亡证明。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定：“继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。”本案中，一方面，曲仁龙是否已去世应予查明；另一方面，现有证据表明曲仁龙对外享有债权，在此情况下，如曲仁龙去世属实，应查明曲仁龙继承人是否参加诉讼。即使曲礼闻等第一顺序、第二顺序继承人均表示放弃继承，依据上述法律规定，在无证据证明曲礼闻等继承人已将曲仁龙遗产移交住所地民政部门或村民委员会的情况下，应确定曲仁龙继承人为遗产管理人并追加其参加诉讼。上述事实影响本案债务承担的认定，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省丹东市振安区人民法院（2021）辽0604民初11号民事判决；二、本案发回辽宁省丹东市振安区人民法院重审。上诉人王晓秋、朱洪预交的二审案件受理费59928元予以退回。审 判 长 王作伟审 判 员 张 策审 判 员 姜艳艳二〇二一年九月十八日法官助理 张倩倩书 记 员 左衿阁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2611号申请执行人：吴福年，男，汉族，1963年11月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王兴山，男，汉族，1971年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人吴福年与被执行人王兴山租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）甘0702民初3177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王兴山支付原告吴福年租赁费61440元，限于本判决生效之日起三十内付清。判决生效后，因被执行人拒不履行义务，申请人吴福年于2021年1月11日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月14日、2021年5月24日、2021年6月2日、2021年6月25日、2021年7月2日、2021年7月20日、2021年8月6日、2021年8月23日、2021年9月7日本院九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈发现被执行人王兴山名下有甘ＧＥ××××雪佛兰小汽车一辆，约谈申请人，申请人明确表示车辆年限已长，不愿缴纳评估费用，也不愿申请法院评估、拍卖，反馈再未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向申请人吴福年征求和送达了提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请人吴福年也未向本院提供被执行人王兴山的其他的财产状况。4.2021年5月21日，电话通知被执行人王兴山到庭履行案件款，被执行人王兴山声称自己再兰州打工，因欠债太多，现无能力履行案件款；5.2021年6月10日，经本院查询，王兴山在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。6.2021年6月23日，被执行人王兴山在我院作为被执行人案件共计12件，涉案金额较大，所有案件均以终结本次执行程序结案。7.2021年7月2日，冻结被执行人王兴山银行、微信、支付宝等账户；8.2021年7月5日，本院查询了被执行人王兴山名下的保险，了解到被执行人王兴山没有购买任何保险公司保险；9.2021年7月20日，本院再次通知被执行人王兴山到提供履行案件款，被执行人王兴山声称在酒泉打工，暂无能力履行案件款；10.2021年8月9日，本院依法限制被执行人王兴山的高消费；11.2021年8月9日，本院依法将被执行人王兴山纳入失信被执行人名单；12.2021年9月8日，本院再次通知被执行人王兴山到提供履行案件款，被执行人王兴山声称在兰州打工，暂无能力履行案件款；13.2021年9月8日，我院执行人员前往被执行人王兴山卷宗记载所在地调查，被执行人王兴山家中也没有可供执行的财产，向被执行人王兴山所在的梁家墩迎恩村村民委员会了解到，被执行人王兴山因借高利贷欠债多，无力偿还，常年在外；14.2021年9月8日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的62246元未能执行到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  李良慧二〇二一年九月十一日书记员  史 鑫本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2021）陕0802民初7747号原告：贺伟，男，1979年5月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX905193619。被告：安少娃，男，1980年3月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市横山区，现住榆林市榆阳区附近，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX003211411。原告贺伟与被告安少娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年9月28日，原告贺伟本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺伟撤诉处理。案件受理费150元，由原告贺伟负担。      (此页无正文)  审  判  员    张  瑜   二〇二一年九月二十八日 法 官助 理    贾彩英书  记  员    席生涛2021080277471979051910061272XXXX9051936191980032111661272XXXX00321141115000 1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执742号之一申请执行人：郝某某。被执行人：杜某某。申请执行人郝某某与被执行人杜某某民间借贷一案，本院于2021年9月6日立案执行。经审查，本院生效的（2021）晋1182民初610号民事判决书，责令被执行人杜某某给付申请执行人30000元及利息，并承担案件受理费550元，执行费358元。现申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结(2021)晋1182执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年九月二十八日书记员  刘慧敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢334号申请执行人：李成良，男，1970年2月21日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：孙忠华，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行李成良与被执行人孙忠华借款合同纠纷一案中，申请人李成良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初213号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十八日书记员 ： 王 瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保296号之六本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与兴城市翼鲤达体育用品有限公司、白世红、冯丽君财产保全中，本院对被保全人兴城市翼鲤达体育用品有限公司、白世红、冯丽君的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月十四日（）书记员 花吉明
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6206号黄如松：关于被执行人黄如松金融借款合同纠纷一案，本院发出执行令后，经扣划被执行人名下存款，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6206号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初3903号案件受理费288.08元和财产保合费330.49元，合计618.54元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6206号黄如松：关于被执行人黄如松金融借款合同纠纷一案，本院发出执行令后，经扣划被执行人名下存款，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6206号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初3903号案件受理费288.08元和财产保合费330.49元，合计618.54元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月八日
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执保103号申请人：刘某，男，1997年生，汉族，住调兵山市。被申请人：焦某，女，1996年生，汉族，住铁岭市新城区浅水湾小区。申请人刘某与被申请人焦某继承纠纷一案，申请人刘某的解除保全申请本院已解除完毕。执行员  徐涛二〇二一年九月二十八日书记员  徐晶
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2021)陕01民终13762号 上诉人（原审原告）：梁育民。被上诉人（原审被告）：西安华煜高校后勤服务有限公司。法定代表人：唐娣芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅鸣。上诉人梁育民因与被上诉人西安华煜高校后勤服务有限公司（以下简称“华煜公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人梁育民、被上诉人华煜公司委托诉讼代理人贾清泉、朱雅鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁育民上诉请求：1、撤销一审判决，华煜公司给其补缴2010年1月-2013年12月社会保险，补缴2020年1月-2020年12月社会保险；2、华煜公司支付其无法补缴养老保险的损失，按照每月1200元，计算20年。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定华煜公司与陕西神禾实业有限公司系两个独立法人单位，与实际情况不符。从2013年3月西京学院神禾实业有限公司就是西京学院副院长唐娣芬任总经理，到2017年6月变更为华煜公司，还是唐娣芬任总经理，公司地址、人员均未发生变化。二、其与华煜公司离职协议商谈签字过程中，华煜公司有欺骗、诱惑、胁迫行为，使其受到很大损失，西京学院，法人任芳应承担赔偿责任。三、在签离职协议时，华煜公司答应各种条件，现在不让了解情况的人到庭，使案子复杂化，使其请求无法得到。四、一审法院使用快速简单程序，对其不公平、公正，其听不明白法官和被告的说话，看不清楚证据，影响案件的公正、合法性。五、如果华煜公司不承担赔偿其经济损失，其就要求西京学院赔偿其经济损失。综上，请求二审法院支持其请求。华煜公司辩称，其公司成立于2017年4月11日，梁育民于2017年6月1日入职工作，2019年12月11日双方劳动关系终止。该协议效力及协议终止已被长安仲裁委、长安法院、市中院予以确认。梁育民主张2010年1月至2013年12月之间养老保险，因双方之间无劳动关系，其公司无义务给梁育民补缴。2020年1月至12月双方之间劳动关系终止，不存在补缴，且社保补缴属社保征缴部门职责，不属法院受案范围，应予驳回。其公司与陕西神禾实业有限责任公司是两个独立法人，陕西神禾实业有限责任公司未为梁育民缴纳社保，责任不应由其公司承担，梁育民在其公司工作期间，其公司已经足额缴纳社保，且梁育民在2010年3月入职陕西神禾实业有限责任公司，到2019年12月11日，工作年限达不到15年办理退休的条件，也不存在养老保险损失的问题，故梁育民主张养老保险损失无法律及事实依据，应予驳回。关于梁育民在上诉状中提到的单位举证在前一案件中已经举证，所以梁育民上诉的第四条理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回梁育民的上诉请求。梁育民向一审法院起诉请求：1、依法判令华煜公司向其补缴2010年至2013年社保费；2、华煜公司补缴2020年社保费；3、华煜公司承担补缴或无法补缴法律责任；4、本案诉讼费由华煜公司承担。一审法院认定事实：梁育民于2010年5月入职陕西神禾实业有限责任公司，从事西京大学后勤工作中的绿化工作，该公司于2018年注销。2017年4月11日，华煜公司成立，后华煜公司承接了西京大学的所有后勤工作。2017年5月26日，梁育民、华煜公司签订书面劳动合同，合同期限为2017年6月1日起至2019年12月11日止，岗位为基层服务岗位。入职后，梁育民的工作岗位及内容未发生变化。2019年12月11日，梁育民、华煜公司就劳动关系终止事宜签订《协议书》，协议约定双方之间的劳动关系于2019年12月11日依法终止，华煜公司按照梁育民的工作年限（2010年6月至2019年12月）以每年3800元的标准向梁育民支付补偿金38000元（已支付），双方确认华煜公司已结清梁育民在华煜公司处工作期间的工资、加班工资、未休年假工资、社会保险、补偿金、赔偿金等，双方劳动关系存续期间及劳动关系的终止可能存在的权利义务履行完毕，再无任何争议，任何一方不得以仲裁、诉讼等形式再追究另一方任何法律责任。同日，华煜公司向梁育民送达了终止劳动合同通知书，以梁育民到达国家法定退休年龄为由与梁育民终止劳动关系；梁育民亦办理了离职交接手续。另查明，陕西神禾实业有限责任公司为梁育民缴纳了2014年1月至2016年12月期间的养老保险，华煜公司为梁育民缴纳了2017年1月至2019年12月期间的养老保险。2020年12月24日，梁育民向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为梁育民的仲裁请求不属于劳动仲裁范围，于同日作出长劳仲不字[2020]第132号不予受理案件通知书。梁育民不服，遂诉至一审法院要求判如所请。庭审中，梁育民将无法补缴养老保险的损失明确为要求华煜公司按每月1200元的标准支付20年。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，梁育民要求华煜公司为其补缴社会保险，因征缴社会保险不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对该请求本案不予处理。此外，陕西神禾实业有限责任公司与华煜公司系两个独立法人单位，梁育民于2017年6月1日入职华煜公司，其在华煜公司工作期间华煜公司已为梁育民缴纳了养老保险；同时根据梁育民的入职情况，其2010年5月至2013年12月期间的养老保险缴费单位应当为陕西神禾实业有限责任公司，并非华煜公司；现梁育民要求华煜公司赔偿其不能补缴养老保险的损失，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：驳回原告梁育民全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，梁育民于2017年6月1日入职华煜公司，华煜公司已为梁育民缴纳了在职期间的养老保险，陕西神禾实业有限责任公司与华煜公司系两个独立法人单位，梁育民2010年5月至2013年12月期间的养老保险应由陕西神禾实业有限责任公司缴纳，梁育民主张应由华煜公司承担上述期间未缴纳养老保险的赔偿责任，无事实及法律依据；加之，梁育民与华煜公司于2019年12月11日达成的协议中确认，华煜公司已结清梁育民在华煜公司工作期间的工资、加班工资、未休年休假工资、社会保险、补偿金、赔偿金等，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议内容对双方均有约束力。综上，梁育民主张华煜公司赔偿其养老保险损失之上诉请求，本院不予支持。梁育民要求华煜公司补缴2010年至2013年及2020年的社会保险之上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人梁育民负担。本判决为终审判决。  审判员  陈洁婷 二〇二一年九月一日 书记员  胡静  1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11804号申请人：罗宾斌，男，汉族，1989年11月28日生，住江阴市。被申请人：周骏，男，汉族，1990年10月3日生，住江阴市。申请人罗宾斌与被申请人周骏房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗宾斌于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周骏的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人罗宾斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周骏的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 磊 君二〇二一年九月一日书记员 华佳慧子
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4249号原告：湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司。住所地：邵东市衡宝路1113号德成大厦1楼。法定代表人：刘毅敏。委托诉讼代理人（特别授权）：尹凯利，系该行员工。被告：罗晨，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍邵东市，现住邵东市。被告：陈花灯，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍邵东市，现住邵东市，系罗晨之妻。原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称“邵东湘淮银行”）与被告罗晨、陈花灯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2021年9月3日公开开庭进行审理。原告邵东湘淮银行的委托诉讼代理人尹凯利到庭参加了诉讼，被告罗晨、陈花灯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东湘淮银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗晨、陈花灯立即履行义务，偿还所欠原告贷款本金1139990元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息，利息及罚息按照年利率自2020年12月25日起计算至全部欠款还清为止（截止2021年6月29日的利息为74517.34元）；2.由二被告承担本案诉讼、执行、保全等相关费用。事实和理由：2018年12月13日被告罗晨、陈花灯向原告申请可转让商品房抵押贷款，被告罗晨、陈花灯自愿以名下房产提供抵押担保。2018年12月11日，原告与被告罗晨、陈花灯签订《个人借款合同》约定：“被告罗晨、陈花灯向原告贷款120万元，单笔借期不超过1年，额度循环使用3年；利率为基准利率上浮90%，月利率6.8875‰，还款方式为按月结息到期还本”。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》约定：“被告罗晨、陈花灯自愿以名下位于邵东县的房产提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的各项费用；保证期间为3年”。2019年12月25日被告罗晨、陈花灯向原告借120万元。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨未果。被告罗晨、陈花灯未予答辩。经审理查明：2018年12月11日，被告罗晨、陈花灯以承包安防工程为由向原告邵东湘淮银行申请贷款，双方签订《个人借款合同》约定，被告罗晨、陈花灯向原告贷款120万元，单笔借期不超过1年，额度循环使用3年，月利率6.8875‰，逾期利率加收30%（即年利率10.7445%），还款方式为按月结息到期还本。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》约定，对该贷款提供最高本金额为120万元的抵押担保，抵押物为被告罗晨、陈花灯名下位于邵东县的房产（房权证邵字第××号、第00007295），债务履行期限为2018年12月11日至2021年12月10日。2018年12月13日，原、被告办理最高额抵押登记，邵东县国土资源局颁发湘（2018）邵东县不动产证明第0011662号不动产登记证明。2019年12月25日，原告向被告罗晨、陈花灯支付借款120万元。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。截止2021年6月29日，被告罗晨、陈花灯尚欠原告借款本金1139990元、利息74517.34元。经原告邵东湘淮银行多次催收未果，双方酿成纠纷。上诉事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、被告结婚证、不动产登记证明、银行流水等证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告邵东湘淮银行与被告罗晨、陈花灯所签订《个人借款合同》及原告邵东湘淮银行与被告所签订《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立、抵押权自登记时设立。邵东湘淮银行已按照合同约定履行了发放借款的义务，罗晨、陈花灯应当按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告邵东湘淮银行要求被告罗晨、陈花灯偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗晨、陈花灯在本判决生效后10日内共同偿还原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司借款本金1139990元，支付利息74517.34元（计算至2021年6月29日），以后利息按本金1139990元，年利率10.7445%计算至本息还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元（已减半收取），由被告罗晨、陈花灯、承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年九月七日法官 助理  范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百条设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保307号之七本院在执行营口热电集团有限公司与营口巨和房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人营口巨和房地产开发有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十二日（）书记员 花吉明
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4370号原告：毛永才，男，1962年7月28出生，汉族，农民。        被告：眭伟民，男，1978年3月6日出生，汉族，农民。        原告毛永才与被告眭伟民劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告毛永才于2021年9月17日向本院申请撤诉。        本院认为，原告毛永才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告毛永才撤回起诉。        案件受理费325元，减半收取计163元，由原告毛永才负担。        审判员    董波二〇二一年九月十七日书记员    丁陈凡凡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1977号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托诉讼代理人：马晓峰，该社风险管理部科员。被告：杨小山，男，汉族，生于1976年9月28日。被告：陈玺羽，女，汉族，生于1988年6月26日。被告：付汉超，男，汉族，生于1986年10月1日。被告：黄雅雯，女，汉族，生于1989年1月1日。被告：党明军，男，汉族，生于1975年5月13日。原告汉中市汉台区农村信用合作联社(以下简称“汉台信合”)与被告杨小山、陈玺羽、付汉超、黄雅雯、党明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汉台信合委托诉讼代理人马晓峰，被告陈玺羽、黄雅雯到庭参加诉讼，被告杨小山、付汉超、党明军未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉台信合向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小山、陈玺羽偿还原告汉台信合贷款本金197000元，变更为147000元，并向原告汉台信合支付自贷款欠被告杨小山、陈玺羽息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截至2021年3月21日累计拖欠贷款利息56544.27元变更为截止2021年9月13被告杨小山、陈玺羽累计拖欠贷款利息74913.04元，后续利息按照逾期贷款利率16.995‰计付）；2、判令被告付汉超、黄雅雯、党明军对本案的贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及原告汉台信合为实现债权而产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月23日，被告杨小山、陈玺羽向原告汉台信和申请借款200000元，期限二年。贷款逾期后，2018年1月11日，提出办理借新还旧，被告付汉超、黄雅雯、党明军提供担保。2018年1月26日签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定借款金额200000元，借期从2018年1月26日至2010年1月23日。合同签订后，被告杨小山、陈玺羽归还本金3000元。现借款期限已过，原告汉台信合诉至法院要求被告归还借款本息。被告陈玺羽、黄雅雯辩称，原告汉台信合起诉是事实，没有说的。被告杨小山书面辩称，对原告汉台信合起诉的借款事实无异议，愿意偿还。被告付汉超书面辩称，担保是事实。被告党明军未答辩。原告汉台信合围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、汉台信合营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证复印件，证明主体适格；2、被告杨小山、陈玺羽、付汉超、黄雅雯、党明军身份证复印件、结婚证、离婚复印件，证明主体适格；3、借款借据，证明债权债务关系存在；4、保证担保合同，证明保证担保关系存在；5、客户谈话备忘录、签约影像资料，证明原被告双方有借贷的意思表示。经质证，对原告汉台信合的上述证据无异议，本院予以采信。本院认定的事实如下：2015年12月23日，被告杨小山、陈玺羽向原告汉台信和申请借款200000元，期限二年。贷款到期后，被告杨小山、陈玺羽没有向原告汉台信合归还借款，申请借新还旧，原告汉台信合同意。2018年1月26日，原告汉台信合与被告杨小山、陈玺羽签订《借款合同》，约定借款金额200000元，借期从2018年1月26日至2010年1月23日。当日，原告汉台信合与被告付汉超、黄雅雯、党明军签订《保证担保合同》，保证范围本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期限为借款到期次日起二年。合同签订后，被告杨小山、陈玺羽向原告汉台信合归还本金3000元，实际欠借款本金197000元。本案在诉讼期间，被告陈玺羽向原告汉台信合归还借款本金50000元，现被告杨小山、陈玺羽欠原告汉台信合借款本1470000元，截止2021年9月13日利息74913.04元。现借款期限已届满，被告杨小山、陈玺羽没有向原告汉台信合归还下欠借款本息。原告汉台信合诉至法院，要求被告杨小山、陈玺羽归还借款本息，被告付汉超、黄雅雯、党明军承担保证责任。。本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，双方自愿签订，意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，应当受到法律保护。合同签订后，原告汉台信合按照约定向被告杨小山、陈玺羽发放了贷款，履行了合同义务。被告杨小山、陈玺羽借款后，没有按照约定的期限归还借款本息，系严重违约。现原告汉台信合要求被告杨小山、陈玺羽归还借款本息，要求被告付汉超、黄雅雯、党明军承担保证责任的请求，符合法律规定，本院支持。该笔借款发生在被告杨小山、陈玺羽和付汉超、黄雅雯夫妻关系存续期间的债务系共同债务，均有归还的义务，不因被告婚姻关系的解除而消灭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后30日内，被告杨小山、陈玺羽共同向原告汉中市汉台区农村信用合作社归还借款本金147000元、承担截止2021年9月13日前的利息74913.04元合计221913.04元。（后续利息按照合同约定的逾期贷款利率16.995‰计付至借款还清止）；二、被告付汉超、黄雅雯、党明军对被告杨小山、陈玺羽的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，由被告杨小山、陈玺羽、付汉超、黄雅雯、党明军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  白小军人民陪审员  杨文和人民陪审员  张吉林二〇二一年九月十五日法官 助理  徐 倩书 记 员  汪雪琴
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2302号原告：谢遵庆，男，1977年3月15日出生，住宁安市。原告：王志玲，女，1976年5月15日出生，住宁安市。被告：吕艳香，女，1967年4月6日出生，住宁安市。原告谢遵庆、王志玲与被告吕艳香修理、重做、更换纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告谢遵庆、王志玲于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢遵庆、王志玲以无法联系到被告吕艳香为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢遵庆、王志玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢遵庆、王志玲负担。审判员  刘文阁二〇二一年九月十四日书记员  伊 磊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初6507号原告：陈龙，男，汉族，1989年6月8日出生，住湖南省湘阴县。被告：刘望，男，汉族，1981年12月12日出生，住长沙市望城区。原告陈龙与被告刘望合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告刘望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款13000元及借款2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月-5月欠原告货款13000元，并约定几天内付款，但是被告一直未付款，被告于2021年2月2日向原告出具欠条，经原告多次催要未果。2021年2月5日被告向原告借款800元，2021年2月7日被告向原告借款1200元，共计2000元，约定2021年2月12日前归还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告刘望未予答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘望未到庭参加诉讼，视为被告刘望放弃质证和举证的权利，根据陈龙的陈述和经审查确认的证据。本院查明的事实如下：被告刘望于2020年4月-5月从原告陈龙处购买砂卵石，截止2021年2月2日刘望尚欠原告货款13000元，并于2021年2月2日刘望向陈龙出具欠条，后经陈龙多次催要未果。2021年2月5日刘望向陈龙借款800元，2021年2月7日刘望向陈龙借款1200元，共计借款2000元，约定2021年2月12日前归还，刘望一直未归还。另查，湖南省2020年就业人员社会年平均工资为82356元，年平均工资的30%为24706.8元。本院认为，该案系合同纠纷，其诉讼请求的标的额未超过2020年就业人员平均工资的30%，可以适用小额诉讼程序。原告与被告按交易习惯建立买卖关系，买卖关系合法有效。双方当事人均应按照其交易习惯全面履行各自的义务。原告向被告出售货物，被告应支付相应的价款，被告所欠货物款13000元应予支付。被告刘望2021年2月5日向原告陈龙借款800元、2021年2月7日借款1200元，刘望应按期归还。故本院对陈龙的诉讼请求均予以支持。被告刘望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告陈龙提供的现有证据及其陈述依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘望支付原告陈龙货款13000元。二、被告刘望返还原告陈龙借款2000元。以上两项共计15000元，限被告刘望于本判决生效之日起十日内支付。如被告刘望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半），由被告刘望负担。本判决为终审判决。审判员  彭小斌二〇二一年九月三日书记员  陈 田附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执653号韩文、张童谣、魏应豪：申请执行人韩文、张童谣与被执行人魏应豪机动车交通事故责任纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初695号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏应豪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩文、张童谣向本院申请执行，请求被执行人魏应豪赔偿申请执行人车辆损失35万元；登记在张童谣名下的陕A9J09W小型轿车归魏应豪所有；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3233元。本院依法于2021年8月2日立案。在执行过程中，被执行人魏应豪主动交纳案件款358383元。现申请执行人韩文、张童谣已领取案件款350000元、案件受理费3233元，合计353233元。登记在张童谣名下的陕A9J09W小型轿车已经归魏应豪所有。申请执行人韩文、张童谣自愿放弃加倍支付迟延履行的债务利息。本院依法收取执行费5150元。(2021)陕1024民初695号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执653号案件执行完毕，于2021年9月18日结案。二〇二一年九月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7048号申请执行人：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号4002-22。主要负责人：李文利，总经理。被执行人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。本院在执行申请执行人天津广播电视网络有限公司与被执行人天津赞普科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津广播电视网络有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十五日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621财保104号申请人：杨永，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：张梓舟，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少华，上海迪伦律师事务所律师。被申请人：安徽天富建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：梁敏豪，职务不祥。申请人杨永于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天富建筑工程有限公司在徽商银行股份有限公司淮北相阳支行账户13×××03下的存款170万元予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，杨永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天富建筑工程有限公司在徽商银行股份有限公司淮北相阳支行账户13×××03下的存款170万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杨永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 燕二〇二一年九月十八日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初18654号原告：苗壮，女，1988年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：陈伟，女，1954年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告苗壮与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告苗壮于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗壮撤回起诉。案件受理费51元（原告已预交），减半收取25.5元，由原告苗壮承担。审 判 员 郝志杰二〇二一年九月二十三日法官助理 王 露书 记 员 王妤馨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：靳某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告靳某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金13054.7元，利息689.12元，费用4477.12元，以上合计18220.94元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年9月起停止还款，至2020年10月19日信用卡欠款本金13054.7元，利息689.12元，费用4477.12元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计18220.94元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2015年9月16日，被告靳某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有靳某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向靳某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的靳某账户明细显示，截至2020年10月19日，靳某名下涉案信用卡尚欠本金13054.7元，利息689.12元，违约金2749.84元，手续费1727.28元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，靳某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告靳某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、靳某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止截止2020年10月19日欠款本金13054.7元，利息689.12元，违约金2749.84元，手续费1727.28元，并结算至清偿之日；        二、靳某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取153元，由被告靳某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
浙江省常山县人民法院结案通知书  （2021）浙0822执恢682号   申请执行人:王晓敏，女，1975年01月18日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:徐华俊，男，1960年05月27日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:姜小萍，女，1964年09月06日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。本院执行的申请执行人王晓敏与被执行人徐华俊、姜小萍（2014）衢常执民字第1199号民间借贷纠纷一案，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位4158元，本次执行完毕。特此通知。   常山县人民法院      二〇二一年九月三日
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初2994号原告：马银良，公民身份号码XXX，男，1967年6月16日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县村民。        被告：李得云，公民身份号码XXX，男，1968年7月3日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县村民，现住址不详。        原告马银良与被告李得云劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告马银良于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马银良以“经考虑决定暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马银良撤诉。        案件受理费64元，减半收取32元，由原告马银良负担。        审判员 党韩林二〇二一年九月二十三日法官助理    马晓芳书记员 李茸茸 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1106号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住大石桥审哈大南街17号，统一社会信用代码912108828214130999。法定代表人：郭忠元被执行人：陈立斌，男性，1987年12月20日出生，汉族，住盖州市。申请执行人与被执行人陈立斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）辽0882民初1886号已经发生法律效力，因被执行陈立斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈立斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1886号民事判决书，被申请执行人陈立斌应当如期给付申请执行人所欠款项12799.89元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈立斌有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1106号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月六日书记员  许洪利
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2286号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：杨佳，男，1993年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院立案执行的被执行人杨佳合同纠纷(诉讼费)一案，立案标的额为3000元。执行中，本院通过全国网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年九月二十七日书记员 陈 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2423号移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人周加均，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初386号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周加均银行账户的6800元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月一日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1161号之十六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王秀兰，女，汉族，1958年10月10日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王秀兰借款合同纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人王秀兰账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王秀兰在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年九月二十六日书记员  褚姣姣
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督153号申请人：陈琼羡，女，1969年9月5日出生，汉族，住所地：广西北流市六靖镇水冲村母鸡二组62号，公民身份号码：4525261969××××××××。委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人是被申请人招聘的职工。自2020年11月1日起至2021年7月31日止被申请人累计拖欠申请人工资19984元，有被申请人出具的广西凉亭禽业集团有限公司拖欠职工工资清单为证。双方没有其他债务纠纷。被申请人承诺于2021年8月8日前给付，经申请人多次要求被申请人付清，但被申请人拒绝支付。特向法院申请支付令，请求法院依法批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈琼羡工资19984元。申请费100元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初24119号原告：北京阿桑娜商贸有限公司，住所地北京市东城区甘雨胡同53号5号楼2层208。法定代表人：姜维。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司，住所地住北京市西城区。法定代表人：黄立信。委托诉讼代理人：李澄，该公司员工。原告北京阿桑娜商贸有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京阿桑娜商贸有限公司委托诉讼代理人李沐珣、被告BHG（北京）百货有限公司委托诉讼代理人李澄参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京阿桑娜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项共计44682.04元；2.判令被告向原告返还保证金（押金）共计49500.00元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2015年9月23日，原告与被告签订《合作经营合同》，约定由被告提供经营场地及其他服务协助原告营业，双方按一定比例划分营业收入的方式合作经营。根据《合作经营合同》第18节的约定，《合作经营合同》由《通用条款》《专用条款》及其他文件组成，《专用条款》对《通用条款》的各项内容作出了明确、具体的约定及补充。2007-2019年，原告与被告签订了多份《专用条款》（或《场内合作经营协议》），约定被告与原告分别于阜成门、五道口、安贞等多处合作经营场地合作经营。根据《通用条款》第3.6条的约定，被告向原告提供的结算单及原告向被告提供的增值税专用发票，被告应当将结算单中载明的阜成门、五道口两处经营场地的应付合作收入支付至原告提供的收款账户。根据《通用条款》第7节的约定，被告应当于合作期限届满后向原告全额返还经营保证金、质量保证金等各项保证金及押金。原、被告之间的《合作经营合同》合法有效，双方应当遵守履行。被告违反《合作经营合同》的相关约定，未向原告支付其应享有的合作收入，应依法依约继续履行。此外，被告应当履行合作期限届满后而负有的保证金（押金）返还义务。为维护企业的合法权益，原告依法提起诉讼。被告BHG（北京）百货有限公司答辩称：其对第一项诉讼请求认可，同意支付；对第二项诉讼请求有异议，只认可3.1万元，其中2.1万元的票据原件在原告公司，还有1万元的票据已经给我们了。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对查明的事实，本院认定如下：双方长期存在合作关系，被告向原告提供位于阜成门、五道口、安贞等多处场地用于经营，并在多份《专用条款》中约定了合作内容及结算方式。经核算，双方一致认可，截至庭审，被告尚欠原告货款44682.04元；关于保证金和押金，原告北京阿桑娜商贸有限公司主张退回49500.00元，被告对其中37500元予以认可，但对石景山店的5000元、安贞店的6000元及电话费押金1000元不予认可。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为：原告北京阿桑娜商贸有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司签署的《专用条款》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告北京阿桑娜商贸有限公司已经依约履行了合同义务，被告BHG（北京）百货有限公司亦应依约履行返还货款义务。现双方对被告BHG（北京）百货有限公司拖欠款项44682.04元的事实并无异议，且根据双方合作惯例，上述应退款项被告已逾期。原告北京阿桑娜商贸有限公司主张退回安贞店的保证金6000元及押金1000元，且提供了相关证据；被告BHG（北京）百货有限公司对此有异议但未提出相反证据予以证明，本院视原告已初步完成了举证责任，对该部分诉请予以支持。原告北京阿桑娜商贸有限公司主张退回石景山店的保证金5000元，但未能提供充分证据证明其向被告BHG（北京）百货有限公司交付该笔款项，本院对该部分诉请不予支持。故原告北京阿桑娜商贸有限公司主张被告BHG（北京）百货有限公司支付款项44682.04元及保证金、押金44500元，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京阿桑娜商贸有限公司支付货款44682.04元、退还保证金（押金）44500元；二、驳回原告北京阿桑娜商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.00元，由原告北京阿桑娜商贸有限公司负担25元（已交纳），由被告BHG（北京）百货有限公司负担1052元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇二一年九月二十七日书记员 袁倩菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1641号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：赵某某，女，1985年7月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某公司诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1342号之一申请执行人：钟广华，男，1983年7月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县；公民身份号码：43122419830711XXXX。被执行人：石渊方，男，1984年9月22日出生，瑶族，种植业从业人员，住湖南省辰溪县;公民身份号码：43122319840922XXXX。被执行人：谭诗丽，女，1988年9月24日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省耒阳市;公民身份号码：43048119880924XXXX。本院在执行申请执行人钟广华与被执行人谭诗丽、石渊方民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）湘1224民初785号民事判决书，责令被执行人石渊方返还原告钟广华借款本金80000元并支付违约金11480元（计算至2021年1月23日），谭诗丽对上述债务承担连带保证责任，谭诗丽承担保证责任后，有权向被告石渊方追偿；二被执行人支付迟延履行期间债务利息（2021年8月13日起按80000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；缴纳案件受理费2087元，执行申请费1268元。但被执行人谭诗丽、石渊方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人谭诗丽、石渊方在银行的存款95000元或查封/扣押/提取被执行人谭诗丽、石渊方价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 蕾二〇二一年九月十日书记员 张恒嘉
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2904号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：李华，男，1967年12月17日生，现住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李华电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年九月二十八日书记员    倪娜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1022号申请执行人：杨铁庄，男，汉族。被执行人：郑雪英，女，汉族。杨铁庄与郑雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1311号民事调解书已经发生法律效力。郑雪英未按调解书自动履行法律义务，杨铁庄2021年7月23日向本院申请强制执行，执行标的30275元本院在执行中，7月24日向被执行人郑雪英发出执行通知书，责令郑雪英支付杨铁庄30000元，承担案件受理费275元，执行费354元，共计30629元。郑雪英一直未履行。本院向银行、车管所、不动产登记局、市场监管局查询了被执行人的的财产情况，对发现的银行账户予以冻结，依申请向郑雪英发出限制消费令，将郑雪英纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执1022号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年九月二十六日书记员  罗 鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2733号原告：孙自好，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:周宁，安徽源则律师事物所律师。被告：安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村，统一社会信用代码54340404577050758G。法定代表人：裴国柱,系该村委会主任。原告孙自好与被告安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告孙自好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙自好撤回起诉处理。审 判 员  谢 巍二〇二一年九月十三日法官助理  高 寅书 记 员  柏玮玮
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保537号曾俊威、罗衡军：本院于2021年8月30日受理的申请人曾俊威与被申请人罗衡军买卖合同纠纷一案，申请人曾俊威于2021年8月30日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初13923号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街162号，统一社会信用代码912101067887142432。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华,系该公司工作人员。被告：XXX。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月23日受理后，原告于2021-09-28自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年九月二十八日书记员  康欣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保634号申请人:韩文凤，女，1984年8月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被申请人:张军，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人韩文凤于2021年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张军的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人韩文凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人张军所有的价值50000元的财产。案件申请费520元，由申请人韩文凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡志刚二〇二一年九月二十三日书记员  朱惠琳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初4903号原告：扈世元，男，1998年3月12日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住广东省广州市。委托诉讼代理人：周莉，女，1996年9月17日出生，汉族，住邵阳市，系原告扈世元嫂子，代理权限为特别授权。被告：姜苇峰，男，1998年4月15日出生，汉族，住邵东市牛。原告扈世元与被告姜苇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行审理。原告扈世元的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告姜苇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扈世元向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即偿还原告借款6500元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年4月16日，被告姜苇峰以银行卡被冻结，其所在公司搞活动需资金周转为由，向原告借款3000元。2021年6月23日，被告姜苇峰以银行卡还未解封，资金周转困难，再次向原告借款3500元。借款后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。被告姜苇峰未予答辩。经审理查明，原告扈世元与被告姜苇峰系高中同学。2021年4月16日，姜苇峰以其所在公司搞活动需要资金周转，而其银行卡被冻结为由向扈世元借款，扈世元微信转账3000元给姜苇峰。2021年6月23日，姜苇峰以其银行卡还未解封为由，再次向扈世元借款，扈世元微信转账3500元给姜苇峰。借款后，经扈世元催收，姜苇峰微信确认向原告借款6500元的事实，并于2021年9月19日偿还扈世元借款3000元，但剩余的3500元至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜苇峰拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩权，根据原告扈世元提供的证据，本院认定其与被告姜苇峰之间存在民间借贷关系。原告扈世元要求被告姜苇峰返还借款3500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜苇峰在本判决生效后十日内，返还原告扈世元借款3500元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扈世元负担12元，被告姜苇峰负担13元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇二一年九月二十七日代理书记员  禹 博附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执异16号案外人：欧阳良忠，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。委托诉讼代理人：甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。申请执行人：李爱全，男，1945年8月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。被执行人：黄柏松，男，1955年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：黄**兵，男，1979年10月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县，系被执行人黄柏松之子。被执行人：史平元，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。被执行人：宜章柏霖工贸有限责任公司，住所地宜章县玉溪镇民主西路**（交通局院内）。法定代表人：黄柏松，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李爱全与被执行人黄柏松、黄**兵、史平元、宜章柏霖工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳良忠对本院执行机构不准许其参与分配的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳良忠异议称，案外人与黄柏松的民间借贷纠纷一案，经宜章县人民法院审理，依法判决黄柏松向欧阳良忠返还借款354万元，并支付利息354082元。根据宜章县玫桂园项目部筹资还款会议纪要和借条等证据，表明此项借款是黄柏松、宜章柏霖工贸有限责任公司（该公司法定代表人系黄柏松）和宜章裕恒房地产开发有限公司玫桂园项目部的共同借款，且此款用于支付全柄旭的建筑工程款，故案外人与宜章柏霖工贸有限责任公司存在合法有效的债权债务关系，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条、五百一十条等相关法律法规的规定，案外人提出参与分配该公司门面租金146000元执行款的请求事项符合事实和法律依据。为保障本案案外人的债权和合法权益得以有效实现，特请求贵院依法撤销（2016）湘1022执783号之一执行决定书，并支持案外人参与宜章柏霖工贸有限责任公司门面租金146000元执行款分配的请求。经审查查明，申请执行人李爱全与被执行人黄柏松、黄**兵、史平元、宜章柏霖工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）宜民二初字第379号民事判决：“一、被告黄**兵在本判决生效后十日内返还原告李爱全借款285万元，并支付利息855000元(利息暂计至2015年10月21日，后续利息按月利率2％从2015年10月22日计至实际清偿之日)；二、被告黄柏松、宜章柏霖工贸有限责任公司、史平元对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告李爱全的其他诉讼请求。”被执行人黄**兵不服判决提起上诉，郴州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）湘10民终788号民事判决：“一、维持湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第379号民事判决第二项、第三项，即‘被告黄柏松、宜章柏霖工贸有限责任公司、史平元对上述债务承担连带清偿责任’及‘驳回原告李爱全的其他诉讼请求’；二、变更湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第379号民事判决第一项为‘被告黄**兵在本判决生效后十日内返还李爱全借款本息共计3008432元（利息暂计至2016年7月22日，后续利息以2401793元为本金，按月利率1.83％至实际清偿之日）’；三、驳回上诉人黄**兵的其他上诉请求。”判决发生法律效力后，本院以（2016）湘1022执783号立案执行。在执行中提取了被执行人宜章柏霖工贸有限责任公司名下位于宜章县门面租金146000元。案外人欧阳良忠与被执行人黄柏松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）宜民二民初字第100号民事判决：“一、被告黄柏松在本判决生效后十日内返还原告欧阳良忠借款354万元，并支付利息354082元（利息暂计至2015年1月27日，后续利息按年利率24%从2015年1月28日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳良忠的其他诉讼请求。”2021年7月14日，案外人欧阳良忠向本院提交申请书，申请参与（2016）湘1022执783号案件中提取被执行人宜章柏霖工贸有限责任公司名下位于宜章县门面租金146000元的财产分配。本院于2021年7月15日作出（2016）湘1022执783号之一执行决定：“一、对被执行人宜章柏霖工贸有限责任公司门面租金146000元不适用分配程序；二、对欧阳良忠提出参与146000元执行款分配请求不予支持”。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配。”及第五百零九条第一款“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据”的规定，本院现执行到位案款146000元系被执行人宜章柏霖工贸有限责任公司名下位于宜章县门面租金，属被执行人宜章柏霖工贸有限责任公司名下的收入，且（2015）宜民二初字第100号民事生效判决书所确定的判决项中并未确认案外人欧阳良忠与被执行人宜章柏霖工贸有限责任公司之间有债权债务关系。本院于2021年7月15日作出（2016）湘1022执783号之一执行决定，并未损害案外人欧阳良忠的合法权益。案外人欧阳良忠申请参与执行分配的请求，于法无据，异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人欧阳良忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛革平审判员  周四新审判员  刘代全二〇二一年九月一日书记员  曹启婷附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2669号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路**。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：江阴锦强机械制造有限公司，统一社会信用代码913202813018676520，住，住所地江阴市南闸街道云南路**/div>法定代表人陈桂凤。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人江阴锦强机械制造有限公司（以下简称锦强公司）行政非诉执行一案，自规局于2019年6月26日作出澄自然资规监罚字〔2019〕第7号行政处罚决定书，要求锦强公司自行拆除在非法占用的4.02亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。因锦强公司未履行上述行政处罚决定的内容，自规局向本院申请执行。本院经审查，依法作出（2020）苏0281行审18号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并张贴限期履行公告，但被执行人未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年9月1日通知申请执行人协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、拆除公告、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年九月十四日书记员  袁 婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5206号上诉人（原审被告）：保定昊坤房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市满城区燕赵街西侧。法定代表人：魏琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯力力，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵会来，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。上诉人保定昊坤房地产开发集团有限公司（以下简称昊坤公司）因与被上诉人赵会来商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2021）冀0607民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊坤公司上诉请求：请二审法院撤销原审判决书，依法改判。事实和理由：上诉人认为一审判决书认定的住宅认购书无效错误，上诉人欲开发的昊坤云筑小区是针对内部职工的福利住宅，赵会来是通过关系认购。原审判决认定住宅认购书无效属于认定事实错误。请求二审法院依法改判。赵会来辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，判决公正合理，请求驳回上诉。赵会来向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告昊坤公司签订的住宅认购书无效；2、判决被告昊坤公司返还购房款40万元及利息（利息自2017年9月20日起，按年息12%计算，之付清之日止）；3、诉讼费用、保全费、保全保险费，由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月20日，原告赵会来与被告昊坤公司签订住宅认购书。原告赵会来按约定于2017年9月20日支付定金款40万元。2020年4月24日，双方签订补充协议，约定：2020年10月1日前，原告赵会来可向被告昊坤公司申请退房，办理退房将获得年息12%的补偿。2020年10月25日，被告昊坤公司承诺：补偿利息从2017年9月20日起至实际退款日（2021年1月1日），本息一并退还，年息12%计息。经催要，被告昊坤公司未能返还购房款。被告昊坤公司至本案开庭审理前，未能办理商品房预售许可证。一审法院认为，被告昊坤公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告赵会来签订住宅认购书，违反相关法律法规的规定，应认定为无效合同。被告昊坤公司承诺退还房款及利息的计算方法，原告赵会来亦认可，应予以确认。综上所述，原告赵会来主张被告昊坤公司返还房款40万元及利息（利息自2017年9月20日起，按年息12%计算，之付清之日止），依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，第一百五十七条的规定，判决：一、原告赵会来与被告保定昊坤房地产开发集团有限公司签订的住宅认购书无效；二、被告保定昊坤房地产开发集团有限公司于判决书生效后十日内返还原告赵会来房款40万元及利息（利息自2017年9月20日起，按年息12%计算，之付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉讼保全费2502元，由被告保定昊坤房地产开发集团有限公司担。于判决书生效之日起七日内缴纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于案涉住宅认购书的效力问题。在商品房买卖合同纠纷中，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人昊坤公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与被上诉人赵会来签订住宅认购书，违反了上述有关商品房销售的规定，且在被上诉人一审起诉前，上诉人仍未取得商品房预售许可证明，故原判基于本案查明的事实，认定案涉住宅认购书无效，符合法律规定，判决上诉人返还案涉房款及利息，并无不当。上诉人关于案涉住宅认购书不应认定无效的上诉主张，与本案查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，保定昊坤房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人保定昊坤房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年九月六日书记员  李雪朔
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保520号冯少绿申请扬州俊雄建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的67万元，实际保全标的3620.66元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保310号之九本院在执行营口市南湖物业服务有限公司与营口市美景房地产开发有限公司、福建华源投资集团有限公司、林子铭财产保全中，本院对被保全人营口市美景房地产开发有限公司银行存款人民币68,552元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢794号之一申请执行人：大连天河房地产开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连天河物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3492号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连天河物业管理有限公司融机构存款304000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年九月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执5097号申请执行人：江阴市元田纺织有限公司，统一社会信用代码91320281581084694N，住所地江苏省江阴市云亭街道澄鹿路518号。法定代表人：田兴宽，该公司总经理。被执行人：安徽瀚璜贸易有限公司，安徽瀚璜贸易有限公司，统一社会信用代码91340102MA2UQGCC86，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-512。法定代表人：杨安容，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江阴市元田纺织有限公司（以下简称元田公司）与被执行人安徽瀚璜贸易有限公司（以下简称瀚璜公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人元田公司的申请，于2021年8月6日立案执行。执行依据：(2021)苏0281民初1562号民事判决书。申请执行标的：160159.9元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人瀚璜公司的银行存款81594元并已发放申请执行人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且未能提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年九月七日书记员  丁秋悦
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初9136号 原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307，统一社会信用代码915000000577547195。    法定代表人：王淑红。    被告：唐春涛，男，1975年5月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺安物业管理服务有限公司与被告唐春涛物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费698元，减半收取349元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。                                  审  判  长    刘章平人民陪审员    罗  梅人民陪审员    郭长红   二○二一年九月二十三日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅  - 1 -
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保675号桂林通力物业服务有限责任公司、吴继科：本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人吴继科服务合同纠纷财产保全一案中，经采取财产调查措施及执行措施，本案在执行实施中，已裁定冻结被申请人吴继科银行存款，但未足额保全财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全，无足额财产可供实施保全方式结案。二〇二一年九月二十三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5471号原告：李宝，男，汉族，生于1993年6月10日，住河南省太康县。被告：周长海，男，汉族，生于1967年10月22日，住禹州市。委托诉讼代理人：王梦阳，河南亚太人律师事务所律师。被告：孙晓晓，女，汉族，生于1992年4月14日，住禹州市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志福，河南金府扬律师事务所律师。原告李宝诉被告周长海、孙晓晓、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，2021年9月10日，原告李宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宝撤回起诉处理。案件受理费减半收取115元，由原告李宝负担。审 判 员 刘龙晓二〇二一年九月十日法官助理 陈文正书 记 员 闫如玉
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2874号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：王淑贤，女，1959年10月13日生，现住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王淑贤电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年九月二十八日书记员    许丽姗
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1118号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郭崴，男，1995年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郭崴追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4016号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郭崴所有银行存款4614.95元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郭崴所有银行存款4614.95元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。