wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执294号之三申请执行人：民勤县全盛永泰农业有限公司，统一社会信用代码91620621762383570P，住所地甘肃省民勤县城东部开发区。法定代表人:魏泽宏，董事长。委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。被执行人：马伍良，男，1963年2月1日出生，回族，第十师一八一团职工，住该团三营16连住宅区。本院在执行民勤县全盛永泰农业有限公司与马伍良买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的51849.35元，执行费677.74元。现执行中，申请执行人民勤县全盛永泰农业有限公司向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人民勤县全盛永泰农业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年九月十七日书记员  罗 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0302执1274号申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。法定代表人：丁卫杰，该分行行长。被执行人吕家德，男，1981年5月10日生，汉族，住。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初1943号民事判决书,申请执行吕家德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依法受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0302执1274号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戈审判员 秦好成审判员 张红宇二〇二一年九月十三日书记员 温 洁
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1182号之二十五被执行人：王树成，男，汉族，1982年01月05日生，住朝阳县。关于申请执行人与被执行人王树成物权保护纠纷（财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2021年09月01日冻结了被执行人王树成在62×××79账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王树成在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币27214.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初6031号原告:成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。法定代表人：张明群，总经理。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师，特别授权。被告：王安翠，女，汉族，1965年10月22日出生，住四川省广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告王安翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员  任波二〇二一年九月十三日书记员  李雪四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初6031号原告:成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。法定代表人：张明群，总经理。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师，特别授权。被告：王安翠，女，汉族，1965年10月22日出生，住四川省广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告王安翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员  任波二〇二一年九月十三日书记员  李雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3962号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。被执行人：李国臣，男，1974年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区（东方欧博城）。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人李国臣借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7888号民事判决书民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付37563.28元及相关利息。本院于2021年4月15日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人李国臣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人李国臣银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月22日将被执行人李国臣纳入限制高消费和失信被执行人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院已轮候查封李国臣名下位于沈阳市大东区望花中街93-4号1-24-2，建筑面积54.74平方米房产一处，因其共有人已提出执行异议，故暂时不具备执行条件，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年9月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年九月十八日书记员  王雨晴
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢741号赵顺保、王英杰：本院在执行申请执行人赵顺保与被执行人王英杰买卖合同纠纷一案中，生效的（2008）偃镇民初字第317号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0622执581号申请执行人：石东云，男，1969年9月5日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：杨水彬，男，1966年11月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：潘长金，男，1966年3月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：吴军，男，1973年11月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本案在执行申请执行人石东云、杨水彬、潘长金与被执行人吴军追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0622民特65号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。本案在执行过程中，当事人双方于2021年9月3日自愿达成执行和解协议，协议约定“被执行人吴军于2021年9月30日支付申请执行人杨水彬1100元，2021年10月30日支付申请执行人潘昌金1100元，于2021年12月30日支付申请执行人石东云5000元”，同日，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执581号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二一年九月三日书记员  吴波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9722号原告：路仁昌，男，1954年12月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：汤晓利，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。第三人：郭忠佰，男，1965年1月27日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理路仁昌与汤晓利、郭忠佰关于民间借贷纠纷一案中，原告路仁昌于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告路仁昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李长军二〇二一年九月八日书记员  张明明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执651号申请执行人：朝阳开发区老刘钢管租赁站，住所地朝阳开发区龙泉街道吴家洼南村。经营者：刘征，男，1988年1月1日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：谭明强，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。朝阳开发区老刘钢管租赁站与谭明强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1303民初1761号民事判决书已经发生法律效力，因谭明强未按生效法律文书履行义务，朝阳开发区老刘钢管租赁站向本院申请执行，要求谭明强给付租金14143.20元、返还步步紧（卡具）830根（1.2米560根、1米270根），并承担案件受理费77元。本院在执行过程中，依法对谭明强的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、不动产及车辆进行了查询，查封了被执行人谭明强名下车牌号为辽Ｎ×××××号的车辆，但目前该车下落不明，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，该案在执行过程中，未发现被执行人谭明强名下存在可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人朝阳开发区老刘钢管租赁站同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘 利二〇二一年九月二十三日法官助理  李士伟书 记 员  曹洪霖
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1279号 保全中心：关于申请人刘海林被申请人李剑、陕西善建建设工程有公司承揽合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3393号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人李剑、陕西善建建设工程有公司的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年九月十七日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢95号明某某、西乡县某某街道办事处某某村村民委员会：申请执行人明某某与被执行人西乡县某某街道办事处某某村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0724民初861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付明某某租赁费30110元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行本案给付义务。执行中，本院冻结、划拨了被执行人银行账户存款32523元，收取本案案件受理费275元，申请执行费352元，剩余执行款31896元申请执行人已领取。本案执行完毕。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人西乡县某某街道办事处某某村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初5187号原告潘俊，男，汉族，1991年2月27日生，住江苏省宝应县。被告高富钱，男，汉族，1989年10月5日生，住新蔡县。原告潘俊与被告高富钱不当得利纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行审理。潘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币3000元；2、本案诉讼费锋法律费用由被告承担。事实和理由：2018年10月原告在进行网络交易活动中通过支付宝转账1笔计人民币3000元，后原告发现上述金额并未到达支付宝收款账户，经查看支付宝交易记录，发现上述钱款支付到了被告支付宝账户。原告并未与被告进行交易，更未接受到被告的商品或服务，被告获得原告的款项无事实与法律依据，属于不当得利。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望依法判决。本院经审查认为，原告潘俊向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址。本案中，原告提供的被告高富钱的送达地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘俊的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  蔡青锋二〇二一年九月八日书记员  张 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢405号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行,住大连市中山区人民路17号。主要负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：徐艳，女性,1965年9月17日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵宝金，男性,1959年8月13日生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：林惠君，女性,1963年3月26日生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：王明学，男性,1963年4月24日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王文东，男性,1974年9月14日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：聂春雄，女性,1972年10月24日生，汉族，住瓦房店市。招商银行股份有限公司大连分行与徐艳、赵宝金、林惠君、王明学、王文东、聂春雄借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2017年3月31日作出（2016）辽0202民初5709号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年10月9日裁定拍卖执行人王明学名下的位于瓦房店市××州城镇××号网点的房屋和被执行人王文东名下位于瓦房店市复州城镇农贸小区20-2#楼107-207室、位于瓦房店市××州城镇××号网点的房屋经过网络拍卖，位于瓦房店市复州城镇农贸小区20-2#楼107-207室的房屋在2021年8月10日由买受人张涛以人民币931000元的出价竞得。位于瓦房店市××州城镇××号网点的房屋在2021年8月29日由买受人王文麟以人民币720800元的出价竞得。位于瓦房店市××州城镇××号网点的房屋在2021年8月29日由买受人张建茹以人民币720800元的出价竞得。该另有网拍服务机构费用共计11863元，该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币2360737元。对于申请人的剩余部分债权，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，实地查询保险情况。被执行人确无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁超升二〇二一年九月二十三日法官助理 辛 文书 记 员 任嘉欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19354号申请执行人：孟杨，女，汉族，1991年2月16日出生，住山西省。被执行人：北京普安法玛西医药有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街44号1层106号。法定代表人：徐晓峰。本院在执行孟杨与北京普安法玛西医药有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年九月二十二日书记员 宋羽晨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初481号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵肖峰，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为河北省邯郸市魏县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人赵肖峰犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2021年7月2日受理立案，于2021年7月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人赵肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月22日0时许，被告人赵肖峰饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××灰色五菱牌小型面包车，在天津市西青区向南行驶至友谊南路与民和道交口处时，其驾驶车辆的前部与同向车道被害人舒某驾驶的牌照号为皖Ｋ×××××白色东风标致牌小型轿车后部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经责任认定，被告人赵肖峰承担交通事故全部责任，被害人舒某不承担交通事故责任。经鉴定，被告人赵肖峰血液中检出乙醇成份，其含量为172.1ｍｇ／100ｍｌ。后被告人赵肖峰经民警电话通知后投案。现双方当事人就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕，被害人已对被告人赵肖峰表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵肖峰犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人赵肖峰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵肖峰供认公诉机关指控的犯罪事实，未辩解。经审理查明，2020年11月22日0时许，被告人赵肖峰饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××灰色五菱牌小型面包车，在天津市西青区向南行驶至友谊南路与民和道交口处时，其驾驶车辆的前部与同向车道被害人舒某驾驶的牌照号为皖Ｋ×××××白色东风标致牌小型轿车后部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经责任认定，被告人赵肖峰承担交通事故全部责任，被害人舒某不承担交通事故责任。经鉴定，被告人赵肖峰血液中检出乙醇成份，其含量为172.1ｍｇ／100ｍｌ。后被告人赵肖峰经民警电话通知后投案。现双方当事人就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕，被害人已对被告人赵肖峰表示谅解。另查明，被告人赵肖峰自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人舒某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、人员电子档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、在逃人员查询、被盗抢机动车查询、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、到案经过、户籍证明信、现实表现、情况说明、接警单、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、关于对交通事故车辆损失价格认定说明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等书证，视听资料，鉴定意见，被告人赵肖峰的供述等证据证实。本院认为，被告人赵肖峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵肖峰犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵肖峰酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，对其从重处罚。被告人赵肖峰赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人赵肖峰的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  董庆翠人民陪审员  傅俊月二〇二一年九月十三日书 记 员  李向辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1825执424号移送执行人:本院刑庭,住所地:四川省天全县。被执行人:刘亚平,男,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院（2021）川1825刑初9号刑事判决书己经发生法律效力，执行标的120000元。被执行人刘亚平未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人刘亚平正在服刑，家中无财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 柯 斌审判员 邹 波审判员 杨行强二〇二一年九月十四日书记员 何梦丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初8733号原告：王延波，男，1972年1月31日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。被告：李光，男，1972年10月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司，住所地延吉市参花街131号。负责人：田宇，经理。委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职员。本院在审理原告王延波诉被告李光、华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王延波于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王延波负担。审判员  石勋波二〇二一年九月六日书记员  周晓辉
山西省万荣县人民法院民 事 调 解 书(2021)晋0822民初1750号原告:贾建勋，男，汉族，万荣县居民。委托代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告:王**增，男，汉族，万荣县居民。案由:民间借贷纠纷。经查，被告王**增于2015年6月6日向原告贾建勋借款20000元整，约定利息1.2分，后经原告多次催要未还，原告诉至本院要求被告归还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告王**增于2021年9月16日前支付原告贾建勋借款本金伍仟（5000）元（已支付）。二、被告王**增于2022年3月底前支付原告贾建勋壹万叁仟（13000）元，若被告王**增未按期履行，原告贾建勋有权就剩余借款申请人民法院强制执行，并要求被告王**增支付利息（利息按双方约定的1.2分计算，自2016年4月7日起至还清之日止）。三、原告贾建勋同意撤回对被告吴云霞的起诉。四、被告王**增之兄王海增（万荣县贾村乡杨郭村居民，身份证号码1427251***********）对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。五、原告贾建勋同意解除对被告王**增及其妻吴云霞的诉讼保全措施。案件受理费122元，由原告贾建勋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，各方当事人均同意经其签名或捺印后即生效，各方当事人均已签名捺印。审判员  薛印端二〇二一年九月十六日书记员  黄新运
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15731号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：薛长东，男，汉族，1975年2月4日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛长东的本院(2019)沪0106民初26873号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书（2021）吉0802刑初388号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。        被告人齐明，男，1987年8月26日生，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月18日被取保候审。        吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人齐明犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月6日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年6月5日1时许，被告人齐明酒后驾驶×××小型汽车，行至白城市洮北区民主路与瑞光街路口被执勤民警查获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的齐明血液中检出乙醇，含量为161.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人齐明到案后自愿如实供述自己的罪行。        吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人齐明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。        被告人齐明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。        经审理查明，2021年6月5日1时许，被告人齐明酒后驾驶×××小型汽车，行至白城市洮北区民主路与瑞光街路口被执勤民警查获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的齐明血液中检出乙醇，含量为161.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人齐明到案后自愿如实供述自己的罪行。        上述事实，被告人齐明在开庭审理中无异议，并有被告人齐明在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。        本院认为，被告人齐明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为161.4毫克／100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人齐明如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：        被告人齐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。        （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    朱辉二〇二一年九月六日书记员    仲宝
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5341号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，系董事长。        委托代理人：王成军，系育民支行行长。        被告：张佰春，男，1956年5月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张佰春金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    王茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7008号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人王伊诺，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人刘天一，男，1984年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人于琛，女，1979年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘天一、于琛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年11月30日作出（2020）辽0202民初5253号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘天一、于琛银行存款280333.39元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  白雪二〇二一年九月三日书记员  王歌
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执293号之二本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复229号复议申请人（异议人、申请执行人）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆委托诉讼代理人：刘嵘涛，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：中信国安城市发展控股有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧205米。法定代表人：刘春。被执行人：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰。第三人：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：桑光宾。复议申请人西藏信托有限公司不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2021）京03执异598号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行西藏信托有限公司与中信国安城市发展控股有限公司（以下简称中信国安发展公司）、中信国安集团有限公司债权转让合同纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院（2019）京民初48号民事判决；执行案号：（2020）京03执752号]过程中，西藏信托有限公司以中信国安发展公司对国安社区（北京）科技有限公司（以下简称国安科技公司）享有到期债权为由，向该院提出追加国安科技公司为被执行人的申请。北京三中院查明，北京市高级人民法院（2019）京民初48号民事判决发生法律效力后，申请执行人西藏信托有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行。北京市高级人民法院立案执行后，于2020年4月24日指定北京三中院执行，该院于2020年4月28日立案执行，执行案号为（2020）京03执752号。北京三中院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。此案中，西藏信托有限公司所持的追加理由不属于法律规定的追加被执行人的理由，故对其所提追加国安科技公司为被执行人的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请执行人西藏信托有限公司申请追加第三人国安科技公司为（2020）京03执752号案件被执行人的请求。西藏信托有限公司向本院申请复议称，北京三中院在执行（2020）京03执752号案件中，我公司发现中信国安发展公司对第三人国安科技公司享有到期债权，即第三人按照编号为xxxx的《借款协议》第四条、第七条之约定，应于每个自然季度末月21日向中信国安发展公司支付借款利息或在提前还款日一次性支付全部借款本金及最后一期利息。我公司向北京三中院提供该财产线索，请求执行中信国安发展公司对第三人所享有的前述到期债权，并申请追加第三人为被执行人。我公司认为，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”之规定，我公司有权向北京三中院提出申请，要求该院向第三人发出“向我公司直接履行其对中信国安发展公司所负到期债务”的通知及作出冻结该到期债权的裁定。但（2021）京03执异598号执行裁定未对我公司的该项申请作出任何裁定，存在“漏裁”情形。同时，鉴于第三人对中信国安发展公司所负债务的履行方式是“每个自然季度末月21日向中信国安发展公司支付借款利息”，我公司请求将第三人列为（2019）京民初48号民事判决执行案件的被执行人。综上，请求撤销北京三中院（2021）京03执异598号执行裁定，直接改判或将本案发回重审。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格遵循事由法定的原则。本案中，西藏信托有限公司提出被执行人中信国安发展公司对第三人国安科技公司享有到期债权，请求追加国安科技公司为（2019）京民初48号民事判决执行案件的被执行人，该事由不属于执行程序中追加被执行人的法定情形。故对其提出的异议申请，应当从程序上予以驳回。若中信国安发展公司确实对国安科技公司享有到期债权，可按照司法解释有关到期债权的相关规定办理。北京三中院（2021）京03执异598号执行裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人西藏信托有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2021）京03执异598号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二一年九月十五日法官助理 崔 霖书 记 员 闫 玥-1-
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执603号申请执行人：师贵朋，男性，1963年08月24出生，汉族，住黑山县。被执行人：侯占军，男性，1968年02月10出生，满族，住黑山县。申请执行人师贵朋与被执行人侯占军借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初2756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯占军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师贵朋于2021年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人侯占军立即给付执行款307820.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人侯占军银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人侯占军名下有工资账户已被本案在审判期间保全冻结，申请执行人仅要求继续冻结扣划被执行人工资，本案已执行到位13000.00元，尚未执行到位294820.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人侯占军的财产调查情况告知申请执行人师贵朋，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年九月二十三日书记员  胡雪娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1092号之二申请执行人：梁继兵，男，1964年10月21日出生，汉族，住温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段路北。统一社会信用代码：914108256973492018（1-1）。法定代表人：李存瑞，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁继兵与被执行人河南环宇包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人梁继兵与被执行人河南环宇包装机械有限公司于2021年9月7日达成和解协议,被执行人河南环宇包装机械有限公司于2021年12月31日前至少偿还梁继兵5000元，剩余款项河南环宇包装机械有限公司保证于2022年6月30日前全部清偿完毕，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月八日书记员  郑桠之
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1402号原告：王旭，男，1984年9月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：杨树文，男，1987年4月27日出生，汉族，现在吉林监狱服刑中。原告王旭与被告杨树文之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王旭、被告杨树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.杨树文立即偿还借款本金93,000元及利息（自2018年1月31日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由杨树文承担。事实与理由：2018年1月31日，王旭与杨树文签订借款协议书，约定杨树文向王旭借款11万元，借款期限至2018年3月8日，利息为月利率2%。同日，王旭以银行转账方式向杨树文实际交付93,000元。经多次催要未果，诉至法院。杨树文辩称：对王旭提出的诉讼请求无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年1月31日，王旭与杨树文之间签订借款协议书，约定杨树文向王旭借款11万元，借款期限从2018年1月31日至2018年3月8日，利息为月利率2%计算，借款用途为资金周转。同日，杨树文向王旭出具11万元收款确认书。同日，王旭通过中国工商银行向杨树文实际汇款93,000元。认定上述事实的证据有：借款协议书、收款确认书、中国工商银行汇款凭证，以及王旭、杨树文的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王旭主张杨树文向其借款，并提交借款协议书、收款确认书、银行汇款凭证予以证实，杨树文予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，杨树文作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对王旭要求杨树文返还借款本金93,000元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于王旭要求杨树文支付利息（自2018年1月31日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，虽借款协议书中约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院将利息调整为自2018年1月31日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算支付；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨树文于本判决生效后立即返还王旭借款本金93,000元，并支付利息（自2018年1月31日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杨树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金旭人民陪审员  邵平人民陪审员  徐亮二〇二一年九月六日书 记 员  郭婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4257号申请执行人：马菁，女，1956年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：张金义，董事长。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。本院在执行申请执行人马菁与被执行人天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年九月三日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；...
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申45号再审申请人（原审被告）：王建军，男，1970年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张娃娃，女，1982年9月17日出生，汉族，住郑州市。再审申请人王建军因与被申请人张娃娃民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0106民初4223号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建军申请再审称，2014年11月24日，王建军经朋友介绍向苌斌借款20万元，苌斌指派张娃娃为王建军办理借款手续，并由张娃娃代签了借款合同，后通过苌斌的妻子黄家慧分四笔转款给王建军196400元，直接扣除了3600元的利息。由此可见，实际借款人应为苌斌，实际借款金额为196400元，张娃娃只是苌斌的代理人。2019年12月份左右，张娃娃向郑州市上街区人民法院起诉，谎称自己是借款人，请求法院判令王建军偿还其借款20万元并支付利息，被法官询问是不是张娃娃转账给王建军的，是否有转账凭证时，张娃娃谎称是自己实际转账，相关银行卡丢失，无法提供转账凭证。王建军因为不认识张娃娃，误以为张娃娃和苌斌是夫妻关系，认为钱还给谁都一样，被张娃娃欺骗，达成了调解协议。银行卡丢失并非不能出具转账凭证，而原审法院却未要求双方提供，在重要证据缺失，事实不清的情况下出具了民事调解书。2021年4月25日，苌斌的母亲带领她的朋友正式找王建军面谈，告知张娃娃实际上是苌斌所在公司的会计，并非夫妻关系，该笔借款实际归苌斌所有，张娃娃只是代理办手续，要求王建军不得偿还借款给张娃娃。王建军才知道被欺骗，后多次与张娃娃协商，张娃娃坚持自己是实际借款人，坚决要求执行调解书的约定，严重损害了王建军的合法权益。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借你呢里；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（十）其他肯能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。而本案张娃娃作为一名普通员工，却轻松借给王建军20万（实际转账196400元），并不能提供转账凭证，双方没有任何争议，便签订调解协议，明显不符合常理。综上，原审事实调查不清，王建军系受张娃娃欺骗签订的调解协议，原审未按照法律规定严格审查相关问题，就作出民事调解书，违背了相关法律规定。请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，本案原审判决于2019年12月18日生效，王建军于2021年7月5日向本院申请再审，超过了上述法律规定的六个月期限。综上，王建军的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建军的再审申请。审判长  王天超审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年九月三日书记员  吕 杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执2457号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地：海安市。法定代表人：钱海标。被执行人：孟小卫，男性，1983年12月04出生，汉族，住。被执行人：马福余，男性，1959年07月10出生，汉族，住。被执行人：徐相宏，男性，1960年08月10出生，汉族，住。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行孟小卫、马福余、徐相宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0621民初666号民事判决书，已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告孟小卫于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息（以350000元为基数，自2019年9月20日起按年利率8.741%算至2020年9月5日；自2020年9月6日起按年利率13.1115%算至实际给付之日）及复利（以截止上月20日止应付未付利息为基数，按年利率13.1115%算至实际给付之日）。如被告孟小卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马福余、徐相宏对被告孟小卫的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告马福余、徐相宏承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告孟小卫追偿。案件受理费7243元，减半收取3622元，诉讼保全费2570元，合计6192元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告孟小卫、马福余、徐相宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为426004.66元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月9日以达成还款协议为由向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年九月十日书记员  韩 豪
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书（2021）陕0824民初4269号原告：靖边县张向南传媒有限公司。住所：陕西省榆林市靖边县新华路瓦房幼儿院隔壁向西10米处自有房屋。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：李艳宏，男，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1990年3月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县张向南传媒有限公司与被告王丽萍合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告靖边县张向南传媒有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告继续履行双方签订的协议，将直播号绑定甲方提供的手机号码，并向原告支付原告应收益得暂计50000元；2、判令被告向原告支付违约金50000元；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订协议，约定“甲方有权从乙方的直播等其他商业活动的收入中提取30％作为乙方对甲方前期投入的回报，在合同约定的合作期间内，乙方将直播号需要绑定甲方手机，双方均应严格履行本协议约定的内容，否则违约方应承担从本协议生效时直至守约方要求承担违约责任时乙方所有商业活动总收入的30％作为违约金”。协议签订后，原告及时给被告快手直播号码给予拉粉、甩榜、并授权其挂马甲，2021年之前，被告一直零星的将收益支付给原告工作人员，总计43520元。2021年1月份起，原告以绑定小黄车需要为由变更了直播账户绑定的手机号码，也未将30％收益分配给原告，原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告不能提供被告王丽萍的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告靖边县张向南传媒有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告靖边县张向南传媒有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员   田  苗                                 二〇二一年七九月十六日                               书  记  员   高耀廷        2021082442699161082470923619900312612726199003122125202107081
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执293号之六本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2601号原告：双鸭山龙唐供热有限公司集贤分公司，统一社会信用代码：9123052174229867K，营业场所集贤县福利镇环保局综合楼69号。负责人：邹本骞，该支行总经理。委托诉讼代理人：衣新，男，该支行员工。被告：赵巍，住集贤县。原告双鸭山龙唐供热有限公司集贤分公司（以下简称龙唐供热公司集贤分公司）与被告赵巍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。龙唐供热公司集贤分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担支付拖欠原告2020-2021年的供暖费3628.94元；2判令被告承担支付自2021年8月21日起至实际支付全部欠款之日止因迟延支付产生利息（按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2020-2021年度为被告所拥有的位于集贤县（供热面积为125.83㎡）提供集中供热服务，原告曾多次向被告催要供热费，但被告仍未支付过任何供热费用，共拖欠供热费3628.94元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告不能提供能够证明被告身份的任何信息，无法确定被告身份，也无法将法律文书有效送达给被告，且经本院查询，该住址房屋无登记信息。故原告起诉的被告主体不具体不明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山龙唐供热有限公司集贤分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于文斌二〇二一年九月十四日书记员  刘岩峰
重庆市梁平县人民法院 重庆市梁平区人民法院执行裁定书 (2021)渝0155执保201号 申请人李志成，男，生于1965年12月9日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。委托代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被申请人李家平，男，生于1971年8月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人李志成与被申请人李家平申请解除财产保全一案，于2021年9月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2020）渝0155执保263号之二及第三执行裁定书中确定冻结的被申请人李家平的银行存款。本院认为，申请人李志成申请解除保全财产已经(2021)渝0155财保86号民事裁定书裁定准许解除，应当及时采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人李家平在中国工商银行上海虹南支行账号为X的银行存款100万元。二、解除冻结被申请人李家平在重庆农村商业银行渝北支行翠云分理处账号为X的银行存款100万元。三、解除冻结被申请人李家平在重庆农村商业银行江北支行观音桥分理处账号为X的银行存款100万元。本裁定作出后立即执行。  审  判  员    胡  勤  二○二一年九月十五日  书  记  员   唐  瑜- 1 -
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终6353号上诉人（原审被告）:温雅博，男，1990年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：温嘉磊，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄昊，男，1997年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云，副总经理。上诉人温雅博因与被上诉人黄昊、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。温雅博上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人黄昊的一审全部诉讼请求或发回重审；2.被上诉人黄昊承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清。温雅博与黄昊在2021年4月28日20时50分许，温雅博驾驶津Ｎ×××××号车辆与黄昊驾驶的津Ｋ×××××号车辆发生碰撞。被上诉人受损车辆右侧车前后门轻微受损，受损程度可以通过修复方式恢复原状，无需更换车门。但在事故发生后，双方在未就维修赔偿达成一致并且未对车辆受损情况进行鉴定评估的情况下，被上诉人以4Ｓ店认为日后乘车安全存在隐患为由，擅自将车辆车门进行更换，没有事实依据。因此，导致车辆维修费用明显超过合理的维修费用。故，上诉人不同意被上诉人的一审诉讼请求，对维修费用及代替性交通工具费用不认可。黄昊辩称，经4S店定损，我车辆的右侧两门的内部加强筋受损了。4S店给出的建议就是对日后的驾车和乘车安全会有一定的影响，所以建议更换右侧两车门。其次，替代性交通费是我在修车期间产生的，有正式的发票证据提供给了一审。根据以往案例，六个月之内的新车申请对方赔偿车辆折旧费2000元，还有支持我的误工费327元。对方说在未协商未告知的情况下我擅自修了，这是不可能的，29号我就去4S店了，把车交给4S店了，然后4S店给我划了价，对方当事人说五一得出去玩，回来再进行理赔，五一之后联系我，我五一过后联系他，他以各种理由推脱，我给他打电话也被直接挂断了，我后来是经过交通处理大队才联系上对方，他还是找各种理由推脱，在这一个星期当中，他去了4S店也去了交通大队咨询了，并不是他不知情，而是我已经告知了。黄昊向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告车辆维修费10050元、替代性交通工具费用300元、车辆折旧费2000元，共计12350元;由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余10350元由被告温雅博承担；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年4月28日20时50分许，被告温雅博驾驶津Ｎ×××××号小型汽车，在天津市红桥区向西行驶至西青道辅路与红旗北路交口右转弯时，遇黄昊驾驶津Ｋ×××××号小型汽车沿红旗北路由南向北行驶，温雅博所驾驶车辆左侧前部与黄昊所驾驶车辆右侧接触，造成温雅博车内乘车人张美莹受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交通事故管理部门认定，被告温雅博负事故全部责任，原告黄昊无责任。津Ｋ×××××号小型汽车登记所有人系原告黄昊，事故发生后，津Ｋ×××××号小型汽车被送往天津捷通汽车销售有限公司进行维修。原告提交的事故认定书记载事故时间为2021年4月28日，提交的机动车维修结算单记载送修日期2021年4月29日，结算时间2021年5月27日，维修费用8050元。原告在天津市西青区尚轩汽车美容服务中心针对受损车辆右前门、右后门进行漆面保护膜安装发生费用2000元。被告温雅博驾驶的津Ｎ×××××号车辆在被告平安保险投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险项下财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方对于交管部门作出的道路交通事故责任认定书均无异议，可以作为本案裁判依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张车辆属于新购置车辆，因事故造成车辆右侧两门加强筋部位变形，4S店表示对日后乘车安全存在隐患因此建议更换车门。事故造成新车车衣损坏因此进行了车衣更换。原告提交了修理费发票、修理费结算清单等予以证实，被告对车辆受损部位没有异议，不认可原告修理费的合理性且认为车衣市场价格700元每件左右。被告虽不认可原告车辆修理费合理性但并未提交证据予以反驳，一审法院对其抗辩意见不予采信。原告车辆购买不久且作为日常生活使用，因交通事故致使车辆维修无法正常使用，主张替代性交通工具费用符合常理，但原告提交的公交车票据无法证实关联性，一审法院酌情支持200元。原告主张的车辆折旧费用于法无据，一审法院不予支持。判决：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告黄昊修理费2000元；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告温雅博赔偿原告黄昊经济损失8250元；三、驳回原告黄昊的其他诉讼请求。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告温雅博负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交通事故发生后，被上诉人到正规维修部门进行维修，依现有证据，维修过程无违规之处，上诉人应按票据支付相应维修费用。车辆维修无法正常使用，被上诉人主张替代性交通工具费用并无不当，一审法院酌情认定替代交通工具费用200元是正确的，上诉人提出驳回黄昊一审全部诉讼请求事实法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人温雅博负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年九月三日书记员  李 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初6266号原告：王东风，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：安徽祥安热能设备有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇三十铺村，统一社会信用代码9134150008221399X4。法定代表人：赵克安，该公司执行董事。原告王东风与被告安徽祥安热能设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月8日立案，原告王东风于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东风的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东风撤诉。案件受理费5元，由原告王东风负担。审 判 员 王慧芳二〇二一年九月十五日法官助理 陈晓冉书 记 员 何 玥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执372号之二申请执行人：李景合，男，1966年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张文新，男，1957年8月16日出生，汉族，无职业，现住。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初249号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人张文新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××32，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年九月十四日书记员 海 双 燕
西藏自治区浪卡子县人民法院执行裁定书（2021）藏0531执22号之一申请执行人：浪卡子县羊卓投资有限责任公司，法定代表人：霍鹏阔，住浪卡子县。委托代理人：黄平凡，男，系该公司职工。被执行人：李魁，男，1991年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。        本案在执行过程中，本院于2021年8月19日作出（2021）藏0531执22号执行裁定书，对被执行人李魁在云南省农村信用社联合社6231900000017193968账户进行了额度冻结，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人浪卡子县羊卓投资有限责任公司撤回了执行，并请求解除对被执行人李魁银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下：        提前解除对被执行人李魁在云南省农村信用社联合社6231900000017193968账户的额度冻结。        本裁定立即执行。        审判员    米玛卓玛二○二一年九月二日书记员    拉姆次仁
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢619号江苏省常州地方税务局第五税务分局，常州市金达置业有限公司：关于申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局与被执行人常州市金达置业有限公司其他行政非诉纠纷一案，原执行案号（2017）苏0411执3290号、（2017）苏0411执3143号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411行审196号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初37823号   原告：永吉县口前镇鸿腾砂石经销处，经营场所吉林省吉林市永吉县口前镇下达村四社28-3-4-78，统一社会信用代码92220221MA15BRDN87。经营者：杨武成。委托诉讼代理人：吕成，湖南天戈律师事务所律师。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千。本院在审理原告永吉县口前镇鸿腾砂石经销处与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经初步审查查明，被告（甲方）与原告（乙方）签订《砂石料买卖合同》，约定甲方向乙方采购砂石料，因本合同产生争议则任意一方有权向甲方工商登记注册地法院起诉。经本院核查，被告工商登记注册地址重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号位于重庆市自贸区范围内。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告签订的《砂石料买卖合同》明确约定各方对于争议均可向被告工商登记注册地人民法院提起诉讼，且该地址与本案具有实际关联性，该管辖条款明确有效。据此，本案依法应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员  刘 磊   二 ○ 二 一 年 九 月 七 日                          法 官 助 理   牟俊武                         书  记  员   文  嘉- 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23476号原告：深圳市银石记珠宝有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈泽荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：济南市创鑫电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张鑫。原告深圳市银石记珠宝有限公司与上海寻梦信息技术有限公司、济南市创鑫电子商务有限公侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。深圳市银石记珠宝有限公司于2021年9月13日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、济南市创鑫电子商务有限公的起诉。本院认为，深圳市银石记珠宝有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市银石记珠宝有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17579号原告：张志亮，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：段小波，上海宇钧律师事务所律师。被告：张秀英，女，1949年7月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：高琦婷，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。原告张志亮诉被告张秀英、高琦婷其他用益物权纠纷一案中，原告张志亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志亮申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志亮撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉，减半收取计25元，由原告张志亮负担。审判员  臧佳俊书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴艳，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人吴艳的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2119号宁乡市卫生健康局、洪跃良：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人洪跃良征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00544号、（2017）湘0124执恢647号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人洪跃良缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
文书内容            辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书                                     （2021）辽0791民初1624号      原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系公司总经理。被告：李宏伟，男，1978年12月23日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾一期6-25,身份证号210702197812231616被告：王玲，女，1978年10月07日，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾一期6-25，身份证号码：210724197810074264。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告李宏伟、王玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。审判员  高博二0二一年九月十七日书记员陈雨锘
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6802号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：张景明，男，汉族，1975年4月21日出生，住带来暗示甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初2739号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张景明名下银行存款340,050元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  那 函二〇二一年九月三日法官助理  刘子齐书 记 员  黄海涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12771号之一原告：上海宝通祥典当有限公司,住所地上海市青浦区青湖路XXX号。法定代表人：孙明峰，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晔，上海东炬律师事务所律师。被告：程景田，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：程先智，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：昆山锦园机械有限公司，住所地江苏省昆山市。被告：昆山锦拓电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海宝通祥典当有限公司与被告程景田、程先智、昆山锦园机械有限公司、昆山锦拓电子科技有限公司典当纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。审理中，原告于2021年6月28日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款人民币(下同)53,254元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院作出民事裁定，并实际查封被告名下财产。本院认为：本案在审理过程中，原告以达成和解为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝通祥典当有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元,财产保全申请费522.50元，由原告上海宝通祥典当有限公司负担。审 判 员 王致民法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执749号申请执行人：杨东，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：杨仕春，男，1969年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人杨东与被执行人杨仕春财产损坏赔偿纠纷一案中，本院（2020）川1903民初1704号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确定：由申请执行人杨东支付被执行人杨仕春5万元后，位于巴中市恩阳区的土木结构房屋归申请执行人杨东所有。申请执行人杨东于2021年1月29日已将款支付给被执行人杨仕春，但杨仕春拒不腾空房屋交付。经双方当事人协商自愿达成协议：由被执行人在今年农历春节前腾空房屋交付给申请执行人。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1903执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年九月十日书记员 张鸿洲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执749号申请执行人：杨东，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：杨仕春，男，1969年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人杨东与被执行人杨仕春财产损坏赔偿纠纷一案中，本院（2020）川1903民初1704号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确定：由申请执行人杨东支付被执行人杨仕春5万元后，位于巴中市恩阳区的土木结构房屋归申请执行人杨东所有。申请执行人杨东于2021年1月29日已将款支付给被执行人杨仕春，但杨仕春拒不腾空房屋交付。经双方当事人协商自愿达成协议：由被执行人在今年农历春节前腾空房屋交付给申请执行人。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1903执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年九月十日书记员 张鸿洲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更808号罪犯张福，男，满族，1952年12月11日出生于河北省平泉县，专科文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年7月15日作出(2013)宽刑再初字第1号刑事判决，以被告人张福犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年，没收财产30000元。本院于2013年11月14日作出(2013)承刑再终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2021年1月1日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2020）616号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  张广全审判员  闫 鸿二〇二一年九月十三日书记员  伊彤伟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1006号之一申请执行人：赵宝瑞，男，1956年11月19日出生，住本溪市明山区。被执行人：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区大峪八一小区2-3-1。本院在执行赵宝瑞与本溪市隆盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人本溪市隆盛房地产开发有限公司给付借案件一审受理费4900.00元及二审受理费2450.00元，但被执行人本溪市隆盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵宝瑞与本溪市隆盛房地产开发有限公司自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)辽0504执1006号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年九月八日书记员  孙 楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4503号原告：王胜民，男，1954年6月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王彦军，男，1981年5月2日出生，汉族，住灵宝市。系原告王胜民儿子，代理权限为特别授权。被告：杜雪玲，女，1967年12月25日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告王胜民与被告杜雪玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王胜民于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜民撤诉。案件受理费864元（已减半收取），由原告王胜民负担。审判员  李艺华二〇二一年九月二十三日书记员  张**烨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执397号之二申请执行人：新疆北屯市新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165900571556546XY，住所地新疆北屯市市博望东街857号楼8层。法定代表人：于伟国，执行董事。委托代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所。被执行人：张诚，男，1978年9月3日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请执行人新疆北屯市新城房地产开发有限公司与被执行人张诚租赁合同纠纷一案中，查明执行标的为租金37866.67元、案件受理费833元，执行费479.18元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人新疆北屯市新城房地产开发有限公司本院申请撤回执行。经审查，申请执行人新疆北屯市新城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年九月九日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保583号申请人：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地樟树市。法定代表人：汪平英，该公司经理。被申请人：黄建，男，1979年8月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理樟树市昌隆汽车运输服务有限公司与黄建买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市昌隆汽车运输服务有限公司于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄建的银行存款共计83,000元银行存款或查封、扣押其价值83,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人樟树市昌隆汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建83,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保583号申请人：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地樟树市。法定代表人：汪平英，该公司经理。被申请人：黄建，男，1979年8月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理樟树市昌隆汽车运输服务有限公司与黄建买卖合同纠纷一案中，申请人樟树市昌隆汽车运输服务有限公司于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄建的银行存款共计83,000元银行存款或查封、扣押其价值83,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人樟树市昌隆汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建83,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月八日书记员  蒋旺旺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执22727号申请执行人：王学文，男，1954年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：史美宏，女，1978年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行王学文与史美宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执22727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年九月十四日书记员 宋羽晨
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2700号原告：法库县鑫钰灵溪桶装水店，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇。经营者:刘海城，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。被告：葛月，女，1990年11月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：葛巍，男，1980年9月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董大勇，沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。原告法库县鑫钰灵溪桶装水店与被告葛月、葛巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告法库县鑫钰灵溪桶装水店于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县鑫钰灵溪桶装水店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法库县鑫钰灵溪桶装水店撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告法库县鑫钰灵溪桶装水店负担。审 判 员 韩子孚二〇二一年九月十五日法官助理 来丽玲书 记 员 杨 爽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1126号罪犯张志洪，男，1967年6月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年12月20日，作出了（2017）辽0504刑初343号刑事判决，以被告人张志洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2017年7月26日起至2022年4月25日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年9月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2021年2月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，罪犯张志洪在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志洪准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执异40号异议人（被执行人）：李斌，男，1967年06月18出生，汉族，无职业，住东港市。申请执行人：杨玉章，男，1962年09月26出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人杨玉章与被执行人李斌物权纠纷一案中，异议人李斌对本院（2021）辽0604执298号执行裁定冻结其在光大银行（帐号75×××26）存款8200元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查期间，异议人李斌于2021年9月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人李斌在审查期间申请撤回执行异议，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李斌撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年九月二十三日书 记 员  顾佳祺
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢1158号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被执行人：庞灿，男，生于1980年9月23日，苗族，住重庆市黔江区城西街道城西一路333号，公民身份号码513523198009231536。被执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪,统一社会信用代码91500114798031665D。法定代表人：王兴康，该公司执行董事。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行庞灿、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5919号民事判决书已发生法律效力。但被执行人庞灿、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求庞灿、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司偿还借款本金403046.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月9日向被执行人庞灿、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但庞灿、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司未在执行通知期限内履行义务，本院遂于6月18日分别对被执行人庞灿、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司名下银行账户及网络资金进行了额度冻结。2021年6月16日本院分别向被执行人庞灿户籍地居委会、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司住所地发出协助调查通知书查询住房、收入等财产情况及公司经营状况。经回执反馈显示，被执行人在其辖区内均无财产可供执行。2021年8月23日，本院划拨被执行人庞灿银行存款3023.34元并支付给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。本院于2021年8月24日查封被执行人庞灿名下车牌号为渝xxx的车辆，由于未能实际扣押，故不具备处置条件，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不申请处置该车辆。2021年8月27日，本院依法查封被执行人庞灿名下位于重庆市黔江区xxx的房产，经重庆市黔江区不动产登记中心回执反馈显示该房屋已于2017年抵押给案外人重庆市鸿业信用担保有限责任公司，上述公司对该房屋享有抵押权，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不申请处置该房产。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年9月10日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人均无财产可供执行，将被执行人庞灿、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为400023.16元。本院认为，因被执行人庞灿、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   孙继毫审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                         二〇二一年九月十三日 法 官助 理   李元宵                           书  记  员   姚  李 - 1 -
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0921民初1714号原告：庞增会，男，1959年7月9日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人：吕律，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司。负责人：赵贤正，职务：经理。住所地：天津市滨海新区。被告：沧州天庆燃气有限公司。法定代表人：蒋大金。住所地：沧县。被告：山东益通安装有限公司。法定代表人：雷印智。住所地:肥城市。本院在审理原告与被告提供劳务者致损害责任纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员  苏文艺二〇二一年九月十日书记员  张慧杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1207号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码91510504MA65AEB05J。负责人：罗育江。委托诉讼代理人：刘雄军（系单位员工），男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：胥清彬，男，汉族，1987年10月2日出生，户籍所在地四川省江安县。被申请人：陈红梅，女，汉族，1991年7月1日出生，户籍所在地四川省达县。申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥清彬、陈红梅价值27万元的财产采取保全措施，申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行以其自身所有财产进行担保。本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行与被申请人胥清彬、陈红梅金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人胥清彬、陈红梅价值27万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何丽丽二〇二一年九月七日书记员  向莹莹四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1207号申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码91510504MA65AEB05J。负责人：罗育江。委托诉讼代理人：刘雄军（系单位员工），男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：胥清彬，男，汉族，1987年10月2日出生，户籍所在地四川省江安县。被申请人：陈红梅，女，汉族，1991年7月1日出生，户籍所在地四川省达县。申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥清彬、陈红梅价值27万元的财产采取保全措施，申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行以其自身所有财产进行担保。本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行与被申请人胥清彬、陈红梅金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人胥清彬、陈红梅价值27万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何丽丽二〇二一年九月七日书记员  向莹莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3547号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：天津大成机械设备有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区南环路8号8005室。法定代表人：麻建华，经理。被执行人：麻建华，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人天津大成机械设备有限公司、麻建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0101民初1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人麻建华名下有坐落天津市滨海新区，本院已轮候查封，暂无处置权限；2、被执行人麻建华名下有津Ｊ×××××，冀Ｄ×××××车辆，本院已查封底档，因车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。除此外未发现其他财产。申请执行人其亦无法提供其他财产线索；三、通过电话联系等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年九月十日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1024执450号申请执行人：魏兴奇，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住合水县。被执行人：王常领，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住合水县。关于申请执行人魏兴奇与被执行人王常领民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2021）甘1024民初298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王常领未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人魏兴奇于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王常领归还魏兴奇借款37600元及利息，并支付案件受理费445元及执行费471元。本院依法受理。本院在执行过程中,被执行人王常领下落不明，经查被执行人王常领无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行，本院将被执行人王常领限制高消费并纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2021）甘1024民初298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  白开龙二〇二一年九月十七日书记员  王建勋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0203执1699号吴柳萍、覃菁：本院执行的吴柳萍申请覃菁关于借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币27700元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13679号上诉人（原审被告）：郑惠芹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁领帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人郑惠芹与被上诉人郭海民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑惠芹上诉称：请求二审法院依法改判一审判决第二项。理由：双方在抵押合同中约定抵押期为两个月而不是还款期，确认的本金及利息16.5万元是我方应偿还的全部数额，故利息应从被上诉人起诉之日起按一年期的银行贷款利率计算。郭海辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。郭海向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2015年12月8日起至2020年8月20日止，月息2%计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按月息1.28%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭海与被告郑惠芹系朋友关系。2015年12月7日，原告郭海向被告郑惠芹转款15万元。原告提交2015年12月7日抵押合同一份，载明“甲方：210xxxxxx1212韩玉龙代签郑惠芹210xxxxxx4868乙方：郭海210xxxxxx22391.今甲方将两串蜜蜡大串108粒，长度246厘米，中串108粒146厘米抵押人民币壹拾伍万元整给乙方；2.甲方保证此两串蜜蜡为天然蜜蜡，非人工合成蜜蜡，即不是由蜜蜡粉加工而成；3.抵押期为两个月，即从贰零壹伍年壹贰月柒号至贰零壹陆年贰月陆日止；4.如到期不能按期返还本金及利息共计壹拾陆万伍仟元，此抵押物归乙方所有；5.如乙方将抵押物丢失，将赔偿甲方伍拾万元整。甲方：代签郑惠芹乙方：郭海”。庭审中，原告称，合同签订后，被告郑惠芹交付其蜜蜡。一审法院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告郑惠芹向其借款15万元，提交了其向被告郑惠芹的转账凭条、抵押合同，该抵押合同中被告郑惠芹虽系代签人，庭审中，被告郑惠芹亦否认该笔款项系借款，称“钱虽然到我帐上，但该款是抵押二串蜜蜡的钱”，但根据抵押合同的内容，被告郑惠芹应明知该15万元到期应返还本金及利息及返还期限，故该15万元的性质应系借款，且该笔款项亦转入被告郑惠芹银行账户，故应认定原告与被告已形成合法有效的借贷关系。被告郑惠芹应按约定期限及时偿还原告借款，现原告要求被告郑惠芹偿还借款本金15万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告郑惠芹提出“抵押合同中写明二个月抵押款不归还，东西就归原告，所以我不欠原告钱。不承担给付责任”的抗辩意见，根据相关法律规定，质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。本案中，原告提交的抵押合同中被告郑惠芹系代签人，庭审中，被告郑惠芹亦表示“二串蜜蜡是韩玉龙的……当时韩玉龙不知道抵押合同内容”，故该抵押合同是否系韩玉龙真实意思表示存疑；另，该合同中虽约定“如到期不能按期返还本金及利息，此抵押物归乙方所有”，被告亦不能据此主张“东西归原告，我不欠原告钱，不承担给付责任”，故一审法院对被告的该抗辩意见，不予采信。关于借款利息问题，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告郑惠芹对两个月返还本金及利息共计16.5万元系明知，据此，可推定原、被告约定了借款利息为月5%，但该约定高于当时司法解释规定的年利率24%，对2015年12月8日起至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持；对2020年8月20日至实际给付之日止的借款利息，原告主张按月利率1.28%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告郑惠芹于本判决生效后十日内偿还原告郭海借款本金15万元。二、被告郑惠芹于本判决生效后十日内给付原告郭海借款本金15万元的利息（自2015年12月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按月利率1.28%计算）。三、驳回原告郭海其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元（原告已预交），由被告郑惠芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人郑惠芹主张借款利息应从被上诉人郭海起诉之日起计算的问题。郭海主张郑惠芹偿还借款及利息，并提供了抵押合同、15万元转账凭条等证据，能够证明双方之间借贷法律关系成立，且借款人提供了蜜蜡作为抵押。郑惠芹主张双方在抵押合同中约定两个月为抵押期而不是还款期、确认的本金及利息16.5万元应为偿还的全部数额，但未能提供充分证据加以证明。一审法院判决郑惠芹偿还郭海借款及利息计算方式并无不当，故对上诉人郑惠芹的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人郑惠芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由郑惠芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  任 江二〇二一年九月十六日法官助理  汪芷如书 记 员  雷 静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15580号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄素芬，女，汉族，1974年7月20日生，住河北省保定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄素芬的本院(2020)沪0106民初34083号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初33078号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：向和伟，执行董事。委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所律师。被告：周舟，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄莺，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告周舟、黄莺物业服务合同纠纷一案，原告重庆创安物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。  审  判  员    冉  阳  二○二一年九月十七日  书  记  员    杨如玉 - 1 -