wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执452号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钟奎，女，1994年2月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人钟奎民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H14687号裁决。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、本案无确凿证据证明，被执行人钟奎确已收到北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H14687号裁决书以及其他仲裁文书；二、仲裁过程中，北海国际仲裁院要求被执行人钟奎在收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，且该案为缺席审理；三、《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于适用简易程序审理时“被申请人答辩及提交证据”的仲裁规则为“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件；如有反请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件”。另查明，一、深圳市大地信通担保有限公司于2008年11月12日在深圳市市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，经营范围为从事担保、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）、信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）业务，并不包含发放贷款业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、深圳市大地信通担保有限公司在本院有10件以上因网络平台借贷产生的其均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在相关法院也有类似的批量“网贷”案件。本院认为，第一、北海国际仲裁院在仲裁过程中要求被申请人收到案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料后3日内进行答辩、举证，违反了《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第六十二条关于“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日（国际商事案件三十日）内，提交答辩书及有关证明文件”的仲裁规则，而且对（2019）北国仲字第H14687号裁决书的送达也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定及《北海国际仲裁院仲裁规则(2018)》第七十六条关于“送达”的仲裁规则，明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故应认定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H14687号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行；第二、申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H14687号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H14687号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付胜芳审 判 员 胡中岳审 判 员 曹 波二〇二一年九月二日法官助理 廖 卫书 记 员 周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1271号罪犯侯梦樵，男，1987年12月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，现于辽宁省。沈阳市铁西区人民法院于2015年11月27日作出（2015）沈铁西少刑初字第00031号刑事判决，以被告人侯梦樵犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年。刑期自2014年11月26日起至2025年1月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽01刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年5月25日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯梦樵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯梦樵准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2023年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1228号罪犯庄国坤，男，1995年10月8日出生于广东省惠来县，汉族，高中，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽14刑初4号刑事判决，以被告人庄国坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2017年5月8日起至2032年5月7日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2021年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄国坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄国坤准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2031年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初8975号原告：王某某。委托代理人：朱某某，某某律师事务所律师。委托代理人：左某某，某某律师事务所律师。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：常某某，该公司执行董事。原告王某某与被告某某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  牛江凌二〇二一年九月十三日书记员  梁晓珂
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执3345号之一        申请执行人：冯国根，男，1973年5月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住杭州市西湖区。                申请执行人：沈建芳，女，1972年12月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住杭州市西湖区。                被执行人：方露，男，1983年7月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住杭州市西湖区。                被执行人：吴玲云，女，1984年10月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住杭州市西湖区。                冯国根、沈建芳与方露、吴玲云民间借贷纠纷一案，执行标的7040615.15元（含利息）。在执行过程中申请执行人冯国根、沈建芳与被执行人方露、吴玲云达成执行和解，并向本院递交了和解协议书。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人就还款期限达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0106执3345号案的执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长姚秋明            审判员徐建峰            审判员徐滨    二〇二一年九月十四日            书记员余双芸
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执877号申请执行人：刘玉发，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：于学成，主任。申请执行人刘玉发与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院将案款560元及案件受理费25元发放给申请执行人，收取执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年九月二十八日
浙江省常山县人民法院结案通知书 （2021）浙0822执恢675号    申请执行人:吴小琳，女，1982年02月17日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:徐华俊，男，1960年05月27日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:姜小萍，女，1964年09月06日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。本院执行的申请执行人吴小琳与被执行人徐华俊、姜小萍（2014）衢常执民字第1173号民间借贷纠纷一案，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位998元，本次执行完毕。特此通知。   常山县人民法院      二〇二一年九月二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2635号原告：纪鹏，男，1992年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙中付，男，1966年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：阎秀芬，女，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告纪鹏诉被告孙中付、阎秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许纪鹏撤诉。案件受理费3016.00元，减半收取计1508.00元，由原告承担。审判员  苗长阔二〇二一年九月十四日书记员  杜 颖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：宗大虎，男，该支行职工。被执行人：赵守飞，男，1975年10月7日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。被执行人：常家菊（赵守飞之妻），女，1978年9月15日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵守飞、常家菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年9月27日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月二十七日书记员  梁彦明
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执231号被执行人冯某某，男。被执行人冯某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2019）陕0728刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书主文判令：“一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2020年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）”。被执行人未按期缴纳罚金人民币5000元，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，该案即日立案受理。在执行过程中loz因被执行人冯某某下落不明loz本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查被执行人冯某某因犯盗窃罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑一年一个月loz现已刑满释放。因本案刑事判决书及相关移送执行文书中均未有对冯某某的财产状况进行调查、控制的相关内容loz进入执行程序后经执行机构对其财产进行了调查loz发现被执行人冯某某在金融机构有存款loz本院依职权于2021年9月11日扣划了其在财付通支付科技有限公司账号085e9858e3363c299468c3a4c@wx.tenpay.com账户内资金3904.56元，此外其名下无车辆、无房产、无工商股权登记,因被执行人冯某某未按执行通知要求履行法定缴纳义务且未按规定向本院报告财产，本院依法将被执行人冯某某纳入了失信被执行人名单并限制高消费。穷尽执行措施后表明被执行人冯某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人冯某某应缴纳的罚金人民币5000元，执行到位3904.56元，未执行到位1095.44元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执231号执行案件终结本次执行程序，待被执行人冯某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  左 敏二〇二一年九月十七日书记员  刘 留
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保225号解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，该公司白龙支行客户经理。被申请人：李国军，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：唐小琳，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与李国军、唐小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）川0823财保172号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人李国军、唐小琳的银行存款或财产，限额50000.00元。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司与李国军、唐小琳金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以双方经协商达成一致意见为由，申请解除对被申请人李国军、唐小琳的保全措施，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李国军、唐小琳的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年九月二十三日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保225号解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，该公司白龙支行客户经理。被申请人：李国军，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：唐小琳，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。四川剑阁农村商业银行股份有限公司与李国军、唐小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）川0823财保172号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人李国军、唐小琳的银行存款或财产，限额50000.00元。四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川剑阁农村商业银行股份有限公司与李国军、唐小琳金融借款合同纠纷一案，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以双方经协商达成一致意见为由，申请解除对被申请人李国军、唐小琳的保全措施，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李国军、唐小琳的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 阳二〇二一年九月二十三日书记员 吕正辉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1712号被执行人：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：王军峰，任总经理。被执行人：王洪军，男，生于1977年5月20日，汉族，住阳城县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、王洪军追缴诉讼费执行一案，本院于2020年11月30日作出（2020）晋0522民初2396号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月8日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、王洪军向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2398号原告：李三梅，女，1979年1月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：张小兵，男，1974年6月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告李三梅与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理。原告李三梅于2021年9月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李三梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李三梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告李三梅负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年九月十五日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2398号原告：李三梅，女，1979年1月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：张小兵，男，1974年6月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告李三梅与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理。原告李三梅于2021年9月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李三梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李三梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告李三梅负担。审 判 员 刘伟圣二〇二一年九月十五日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1589号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王淑艳，女性，1976年04月28日出生汉族，住黑龙江省塔河县。本院在执行申请执行人与被执行人王淑艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1589号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2177号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:吴小彪  关于本院执行的（2021）浙0481执2177号案件，即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人吴小彪组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，执行依据:（2020）浙0481刑初343号刑事判决书，已于2021年9月2日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-87017106二〇二一年九月二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1377号申请执行人文焕焕，女，1987年8月5日出生，汉族。被执行人徐杰，男，1982年11月13日出生，汉族。被执行人杨维东，男，1984年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人文焕焕与被执行人徐杰、杨维东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初109号民事判决书，于2021年7月27日向被执行人徐杰、杨维东送达了执行通知书,并责令被执行人徐杰一次性偿还申请执行人文焕焕借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，自2018年4月8日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），被执行人杨维东对上述借款本金和利息承担连带保证责任，被执行人杨维东承担保证责任后，有权向被执行人徐杰追偿，案件受理费1562元、公告费400元，由被执行人徐杰、杨维东承担。但被执行人徐杰、杨维东至今未履行义务。执行过程中，申请执行人文焕焕与被执行人杨维东自愿达成和解，申请执行人文焕焕自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十三日书记员  白 倩
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2634号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：余志成，男，1991年4月1日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告余志成追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8677号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人陈昌革，男，1971年10月05日出生，汉族，住四川省都江堰市。交通银行股份有限公司四川省分行与陈昌革信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初16222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69273.52元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人陈昌革名下车牌号川Ａ2××××的汽车一辆，暂不具备处置条件；查封被执行人陈昌革名下位于都江堰市（监共0062172）的房屋，该房屋有抵押，申请执行人表示暂不处置该房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16222号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十八日书记员  徐佳敏
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3790号张河创、钟崇铭：本院于2021年3月1日依法受理执行的申请执行人张河创与被执行人钟崇铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初13107号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3790号张河创、钟崇铭：本院于2021年3月1日依法受理执行的申请执行人张河创与被执行人钟崇铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初13107号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二日
陕西省子长市人民法院执行裁定书 （2021）陕0623执1373号之一 申请执行人杨光东，男，1978年10月12日生，汉族，住西安市雁塔区，居民。被执行人李文安，男，1976年9月23日生，汉族，住子长市，系子长采油厂职工。本院在执行申请执行人杨光东与被执行人李文安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院 (2021)陕0623民初953号民事调解书，于2021年7月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李文安偿还申请执行人杨光东借款本金54480元及利息（从2020年3月21日起算至2020年8月19日止的利息，按月利率2%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月21日公布的一年期货款市场报价利率3.85%的四倍计算）；案件受理费649元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年7月28日，本院依法通过总对总查控系统冻结了被执行人李文安的银行存款，被执行人李文安的工资存款账号已在另案中被冻结，申请执行人杨光东自愿等待轮候冻结、扣划被执行人李文安的工资存款来偿付案件款，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖  二〇二一年九月一日  书  记  员    李 磊 磊
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书       (2021)陕0725执706号 申请执行人：唐某某，女，汉族，住勉县。被执行人：张某某，男，汉族，住勉县。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2020）陕0725民初1682号民事判决书，执行申请执行人唐某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人张某某应支付申请执行人唐某某劳务工资8500元。限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费25元由被执行人张某某负担。逾期，被执行人张某某未履行。申请执行人唐某某于2021年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行前述金额。执行中，申请执行人唐某某与被执行人张某某达成长期和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人唐某某与被执行人张某某达成和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021)陕0725执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审  判  员     王    彪                                  二〇二一年九月九日                                                       法 官助 理     石    矗                             书  记  员     蒲 玢 瑜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执831号之十二被执行人：朝阳市添赢汇通商贸有限公司，组织机构代码67376101-5，住所地双塔区文化路三段一号。法定代表人：刘庆雨。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳市添赢汇通商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳市添赢汇通商贸有限公司在朝阳银行03×××79账户内存款人民币68084.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十八日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1722号上诉人（原审原告）：许广朋，男，1955年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭销售分公司，住所地铁岭市银州区文化街。负责人：庞前涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：金雪娇，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人许广朋因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭销售分公司(以下简称“中石油铁岭分公司”)排除妨害纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，在互联网公开开庭进行了审理。上诉人许广朋及委托诉讼代理人孔庆娟、被上诉人中石油铁岭分公司的委托诉讼代理人金雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广朋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人在原审诉讼有理，主张侵权事实成立，是被上诉人数次翻建，改变原地貌的事实存在，被上诉人故意侵权，狡辩维修，原审驳回诉讼请求，上诉人不服。1、原审已查明侵害，妨碍的事实存在，应当委托有资质的机构作出评定，才能做为本案判处的证据。原审作出的判决，不是上诉人过错。2、被上诉人明知侵权，不顾相邻关系，存在故意，上诉人的请求应当支持。3、初审委托的评估机构存在不作为，上诉人根本连面都没见着，如果有不及本应当与委托人沟通，有问题及时处理为妥，这样的结果显然失职。二、上诉人的诉讼请求有法可依，享有的物权应当受到依法保护，根据《民法典》第二百三十六条、二百三十八条，应当受到支持。原审不支持，上诉人不能服。三、原审适用法律不当，依据的《民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十、九十一条作出的驳回上诉人原审诉讼请求，上诉人更不能服。综上，请求二审能够主持正义，重新审理。重新委托有资质的评定机构对本案的损害因果关系和损失价款作出评定，并支持上诉请求的改判。中石油铁岭分公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。许广朋向一审法院起诉请求：1、请求判决被告停止侵害，排除妨碍，将其加油站后侧墙体拆除，留够与围墙3米距离；2、要求赔偿经济损失100，000元。事实和理由：原、被告东西相邻，2019年9月，被告未经原告允许，在没有政府相关部门批准下，在原告承包地东侧擅自超出原面积建房，将原2米高临时车库拆除，地面增高一米，改建6米高的永久用房。石油公司领导对此不予以处理，调解不具可能性，无奈只得诉讼，请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：被告中石油铁岭分公司于2002年收购原铁岭县安达加油站后对该加油站经营场所数次翻修，重建加油站内经营用房及其他部分建筑物。该加油站西侧有南北走向墙体，与原告许广朋承包土地相邻。加油站地面高于原告许广朋承包地，该承包土地内栽种树木若干。原告许广朋认为该墙体及加油站经营用房及围墙对其现居住房屋造成结构破坏，产生经济损失。对此原告许广朋申请司法技术评估鉴定。2021年4月27日，铁岭中实资产评估事务所认为许广朋申请住及院落内因邻居建加油站过高导致损失评估，不好计量，不能完成评估工作，将委托事项退回。原告许广朋就其诉讼主张事实未提交其他证据。另查明，原告许广朋于2020年就相邻关系排除妨害纠纷提起诉讼，其诉讼请求为要求被告停止侵害，排除妨碍，将其加油站后侧墙体拆除。本院于2020年8月12日作出(2020)辽1221民初1009号民事判决书，判决驳回许广朋诉讼请求，该判决业已生效。一审法院认为，原告许广朋主张侵权事实成立，依法应该承担举证责任。本案中，原告许广朋主张其所有建筑物结构受到破坏，就侵权人侵权行为，损害事实及损害后果，侵权行为与损害事实与后果之间具有因果关系等，均未提交证据。其申请经本院委托司法评估鉴定机构对上述事实内容作评估鉴定未有结论，根据民事诉讼举证原则，原告许广朋就其主张法律事实负有举证义务，因原告许广朋举证不能，故应承担举证不能的不利后果。故原告许广朋诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回许广朋诉讼请求。案件受理费500元，由许广朋自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人许广朋向本院提交如下证据：证据一、5张照片，证明被上诉人中石油铁岭分公司不是维修而是重建，上诉人房屋受损害事实。经质证，被上诉人中石油铁岭分公司对证据的真实性有异议，认为无法证明房屋受损事实是被上诉人造成的。证据二、被上诉人房屋建成的照片一组，证明不是原来的房屋是重建的。该组照片证明房屋建造是在原地基基础上高出了1.2米。房屋与上诉人的地之间只有十几公分，造成了上诉人的房屋损坏，与其有因果关系且房屋是违建。经质证，被上诉人中石油铁岭分公司对证据的关联性和证明目的均有异议，认为被上诉人只是在原有基础上维修并不是违建，而且没有侵权行为，被上诉人修缮房屋并不影响上诉人的房屋及麦田。证据三、伊进学的证言一份，证明加油站后边全部建成4米多高的办公用房。经质证，被上诉人中石油铁岭分公司对证据三性均有异议，认为被上诉人在有土地使用证情况下进行房屋修缮，不影响上诉人任何情况，而且证人证言与一审陈述相矛盾。被上诉人中石油铁岭分公司向本院提交如下证据：照片一张，证明相邻墙体和房屋高度均不足6米，与上诉人陈述不符，不会对上诉人造成任何的侵害。经质证，上诉人许广朋对该证据的证明目的有异议，认为被上诉人不能用照片就说明其没有侵权行为。本院认为，对上述证据的证明目的应结合一审相关证据综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人许广朋主张案涉建筑物结构受到破坏，就被上诉人中石油铁岭分公司侵权行为、损害事实及损害后果、侵权行为与损害事实及后果之间具有因果关系等均未能提交充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，据此，原审判决驳回许广朋的诉讼请求并无不当。上诉人许广朋的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，许广朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人许广朋负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二一年九月二十三日法官助理 郑 紫书 记 员 黄博超
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2239号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        诉讼委托代理人：吕晓伟，女，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。        被告：孙立娜，女，1985年02月02日出生，汉族，住天津市西青区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告孙立娜追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        案件受理费45.00元（已减半收取），由原告吉林安若芯资产管理有限公司负担。        审判员    刘鑫二〇二一年九月十六日书记员    杜洋洋
陕 西 省 旬 邑 县 人 民 法 院  民事裁定书                                       （2021）陕0429民监1号  原告许某某,陈某某与被告旬邑某某小区业主委员会、王某某、韩某某、李某某、张某某、卢某某、董某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出了（2019）陕0429民初501号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决有误，应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：  一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；  二、再审期间，中止（2019）陕0429民初501号民事判决书的执行。 院  长 王峰光                            二0二一年八月二十三日                              书记员 马  萱2021042912019102120190429501 2019042950102021042911973051161042919730511171419700102610429197001021496196705306104291967053017151971111661042919711116337219700404610429197004040414195312106104291953121041771
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6860号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：袁慧娜，女，1982年10月25日生，汉族，住辽宁瓦房店。被执行人：闫兴义，男，1979年8月31日生，汉族，住吉林大安市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人袁慧娜、闫兴义金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月5日作出（2019）辽0202民初7310号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十八日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保947号申请人：黄骅市晟阳汽车销售有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区迎宾南大街362号。统一社会信用代码91130983799561780Q。法定代表人：孙福元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：宝能汽车销售有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区保安北路2011号桃园商业大厦6层C610室。统一社会信用代码91440300MA5F8K2HX5。法定代表人：赵东洋，该公司执行董事。申请人黄骅市晟阳汽车销售有限公司于2021年9月27日向本院提出财产保全，请求对被申请人宝能汽车销售有限公司名下的价值190279.88元的财产进行保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市晟阳汽车销售有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市晟阳汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候冻结被申请人宝能汽车销售有限公司的银行存款190279.88元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。审判员  周洪利二〇二一年九月二十八日书记员  张家诚
浙江省宁波市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙02民终3939号     上诉人（原审被告）：周红军，男，1974年4月26日出生，汉族，住余姚市。。       委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：宁波中一建筑机械租赁有限公司。住所地：余姚市朗霞街道干家路村1号。       法定代表人：周彬，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。       上诉人周红军为与被上诉人宁波中一建筑机械租赁有限公司（以下简称中一公司）股东损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2021）浙0281民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。       周红军上诉称：撤销原判，依法改判，驳回中一公司的全部诉讼请求。事实和理由：涉案车辆均登记在中一公司名下，周红军并未占有、控制涉案车辆。中一公司在一审审理过程中，明确表示并未支付涉案车辆的购车款，该些款项均由周红军支付，周红军现已向一审法院起诉要求中一公司返还购车款。       中一公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。       中一公司以周红军占有使用中一公司财产为由向一审法院提起诉讼，请求判令：一、周红军返还车辆10辆，若不能返还的，则按照评估价赔偿相应损失5442782元；二、案件受理费等由周红军负担。       一审法院认定事实：中一公司法定代表人与周红军均系中一公司的股东，且周红军原系中一公司的实际控制人及经营人。至诉讼前，周红军已被中一公司收回经营权。但登记在中一公司名下的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆，目前仍为周红军所占有与管理。       经宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司鉴定，上述10辆案涉车辆在评估基准日即2021年3月19日的价值合计为5442782元，其中×××号评估价为257174元、×××号评估价为257174元、×××号评估价为445200元、×××号评估价为445200元、×××号评估价为237238元、×××号评估价为237238元、×××评估价为237238元、×××评估价为601800元、×××号评估价为2447320元、×××号评估价为277200元。       一审法院认为，案件系股东损害公司利益责任纠纷。公司股东不得滥用股东权利或者违反法定义务，进而损害公司利益。周红军作为中一公司股东，其在为中一公司经营管理期间占有、管理的案涉车辆（合计10辆），在经营权与控制权被中一公司收回后仍未返还，其行为显然已经损害中一公司利益。中一公司作为案涉车辆的所有人要求返还，周红军应予配合。因周红军拒不返还或不能返还的，应当向中一公司折价予以赔偿。周红军认为案涉车辆系为公司经营所用，但中一公司不予认可，认为周红军经营权已被收回，且目前并未授权周红军经营，而周红军亦未就合法占有、管理案涉车辆提供证据，故对周红军的该答辩意见该院不予采纳；周红军又提出其为案涉车辆垫付购车款，部分车辆存在挂靠或合股情形，该院认为周红军若有垫付购车款的，系另外法律关系，周红军可另行主张。部分案涉车辆存在挂靠或合股情形的，应由实际权利人另案自行进行主张，周红军无权以他人之权利直接向中一公司进行主张，且亦系另外法律关系，本案中不宜一并理直。故该院对周红军的该答辩意见亦不予采纳；周红军还认为案涉车辆的评估日为2021年3月19日，至判决确定的返还日时车辆所产生的贬值损失应当在周红军的折价赔偿款中扣除，该院认为，案涉车辆目前在周红军处，该院判定周红军应当返还案涉车辆而周红军拒不返还的，应当按照评估价值赔偿损失。周红军所提出的车辆贬值损失，系由周红军持续侵害中一公司权利所致，该损失不应由作为受害人的中一公司承担，故周红军的该答辩意见，该院仍不予采纳。综上，中一公司变更后的诉讼请求合法有理，该院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周红军在判决发生法律效力后十日内返还中一公司×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆；周红军拒不返还或不能返还的，则按照拒不返还或不能返还车辆相应的评估价向中一公司进行赔偿（其中×××号评估价为257174元、×××号评估价为257174元、×××号评估价为445200元、×××号评估价为445200元、×××号评估价为237238元、×××号评估价为237238元、×××评估价为237238元、×××评估价为601800元、×××号评估价为2447320元、×××号评估价为277200元）。案件受理费49899元，减半收取24949.50元，鉴定费61670元，合计86619.50元，由周红军负担。       二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。       本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。       本院认为，本案的争议焦点为：周红军是否应向中一公司返还BOC162号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆。       对此，本院认为，涉案车辆属于中一公司所有，现周红军自认该些车辆由其控制并使用，又未能提供证据证实其控制使用该些车辆有合法依据，故中一公司要求周红军返还该些车辆证据充足、理由充分，本院予以支持。关于购车款问题，双方当事人可另案理直。       综上，周红军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚、法律适用正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费49899元，由上诉人周红军负担。       本判决为终审判决。       （此页无正文）       审判长毛姣     审判员胡曙炜     审判员施晓     二○二一年九月八日     书记员谢倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢465号申请执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司,住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，系该公司董事长。被执行人：张微，女，1981年5月10日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被执行人：王龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被执行人张微、王龙房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人126323.33元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人张微名下房产进行评估拍卖，扣除执行费1795元后，为申请执行人实现债权17470.58元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年九月二十八日书 记 员  安 迪
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3382号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。       法定代表人：茅朝阳。       委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。       被执行人：杨卫国，男，1987年09月01日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人杨卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨卫国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人杨卫国偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金37733.62元及利息，并负担案件受理费372元。       执行立案后，本院于2021年6月19日向被执行人杨卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨卫国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨卫国在本院已有执行案件，其名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人杨卫国名下×××大众牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨卫国名下存款，本院已冻结扣划，扣除执行费466元、案件受理费372元、罚款1000元及另案案件受理费、执行费后无剩余。暂未发现被执行人杨卫国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨卫国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨卫国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人杨卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人杨卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3382号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员章维希     二〇二一年九月二十六日     代书记员屈哲娅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终4156号上诉人（原审被告）：孙某，女，1987年10月14日出生，汉族，住高碑店市。上诉人（原审被告）：陈某，女，2009年5月18日出生，汉族，住高碑店市。法定代理人：孙某，系本案上诉人，系陈某之母。上诉人（原审被告）：陈建起，男，1967年8月15日出生，汉族，住高碑店市。上诉人（原审被告）：何义萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住高碑店市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉涛，男，1985年11月6日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。上诉人孙某、陈某、陈建起、何义萍因与被上诉人周玉涛追偿权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3376号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人孙某、陈某、陈建起、何义萍预交的二审案件受理费11250元予以退回。审 判 长 刘克伟审 判 员 康珍惠审 判 员 万丙申二〇二一年九月二日法官助理 沈 飞书 记 员 李思奇
芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2191号之二申请人：王绍敏，女，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：魏明，男，1995年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行申请执行人王绍敏申请执行被执行人魏明民间借贷纠纷一案中，已经生效的（2021）皖0222民初1689号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法查封并处置被执行人魏明名下位于繁昌区繁阳镇沃德梦想城4号楼103室房产，待处置成功后统一分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0222民初1689号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年九月二十三日书记员  石 权
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执915号王运岗、柴红东：本院执行的申请执行人王运岗与被执行人柴红东借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年九月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14271号之一解除保全申请人：上海平弋电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路XXX号XXX室。法定代表人：周信平，执行董事。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相春，上海正源律师事务所律师。被申请人：上海汉镍电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付张张，经理。委托诉讼代理人：王道敏，男。原告上海平弋电子科技有限公司诉被告上海汉镍电子科技有限公司、付张张、王道敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)沪0120民初14271号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海平弋电子科技有限公司于2021年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海汉镍电子科技有限公司价值人民币228，364.40元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文无法律条文
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2021)陕 0824 民初3540号  原告白焕东，男，1984年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高翔飞，男，1981年XX月XX日生，汉族，住靖边县百福宁小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高海霞，女，1984年XX月XX日生，汉族，住靖边县百福宁小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白焕东与被告高翔飞、高海霞买卖合同纠纷一案，本院于 2021年 6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白焕东到庭了参加诉讼，被告高翔飞、高海霞经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白焕东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告肉款43315元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从2018年秋季开始一直在原告处购买羊肉、羊杂及相关调料品。期间陆续给原告支付部分肉款。截止2020年4月27日，二被告下欠原告肉款、调料款43315元。后原告多次找被告索要，被告每次均以种种理由推诿。现为了维护原告的合法权益不受侵犯，故原告涉诉至靖边县人民法院。被告高翔飞未到庭答辩也未向法庭提供相关证据。被告高海霞未到庭答辩也未向法庭提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据微信截图19支，用于证明被告在原告处购买肉，共计欠款43315的事实。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高翔飞、高海霞从2018年秋季开始一直在原告处购买羊肉、羊杂及相关调料品。期间陆续给原告支付部分肉款。截止2020年4月27日，经结算，二被告下欠原告肉款、调料款43315元。被告索要该欠款，被告均以种种理由推诿。故涉诉本院。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供羊肉、羊杂、骨架等，而被告未及时支付经结算所欠原告的肉款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付肉款43315元的请求，合法有据，本院予以支持。被告高翔飞、高海霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高翔飞、高海霞支付原告白焕东肉款43315元，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告高翔飞、高海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  崔光全                                 二O二一年九月一日 书  记  员  黄向莉
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1784号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：付联强，男，1980年8月8日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告付联强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十八日书记员何聪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4672号原告：韩大伟，男，1986年8月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。        被告：王春，男，1975年4月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：王亮，吉林朗业律师事务所律师。        原告韩大伟与被告王春合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大伟及其委托诉讼代理人李铁英、被告王春的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告韩大伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告119700.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年刘坤元挂靠吉林冶建股份有限公司与吉林市政府签订了吉林船营区4标段暖房工程合同，刘坤元又将该承包合同转包给陈某、王春、韩大伟，三人口头约定按投资比例承担风险、分配利益，三人在实际施工中陆续投入资金总共700多万元，工程完工后经结算工程款共1502万元，冶建股份有限公司扣除68万元质保金后陆续将1439万元工程款转到指定账户，三合伙人对到账工程款按比例分配。2018年吉林冶建公司按合同约定扣除5万元防水款将余款63万元全部支付完毕。63万元已经被王春提取。韩大伟多次要求王春给付二人应分配利润，但王春以各种借口拒绝给付。现韩大伟要求王春立即给付原告119700.00元。        被告王春辩称，1．原告诉请的金额及所诉请的金额比例没有证据予以支持，原告所诉请的金额被告不知原告是如何计算得来的。2．案涉工程项目为原被告及案外人陈兵三人共同投资建设，现三人投资金额未确定，投资比例没有确定，无法确定三人分摊数额和风险承担金额。3．原告没有证据证实其诉状中所诉的七百多万元、1502万元、68万元、1439万元、5万元、63万元等金额的来源及真实性。4．原告诉状中的陈述自相矛盾，其所述工程款结算金额为1502万元，其又自述质保金68万元加上1439万元的工程款，总计数额为1507万元，其所述内容自相矛盾。5．原告所述所谓质保金没有合同约定，其根据原告自述的比例为4.5％，那么根据工程常识判断，不符合质保金的常识规定。6．原告自述工程款为1502万元，所谓的投入为七百多万元，那么利润值为120％，这明显与事实及常理不符，因此，三方的总投入需要三方及刘坤元等共同结算，也就是说原告诉请的金额及比例仅是原告单方主观自行确定，各方应依据实际投入确定最终利润和风险的分配承担比例。7．被告王春没有收到所谓的余款63万元。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。        经审理查明：2012年原告韩大伟与被告王春、案外人陈某合伙在刘坤元处转包吉林市船营区4标段暖房工程，原告主张该工程系刘坤元挂靠吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）与吉林市政府签订了吉林市船营区4标段暖房工程合同；陈某、王春、韩大伟三人口头约定按投资比例承担风险、分配利益，三人在实际施工中陆续投入资金总共700多万元，工程完工后经结算工程款共1502万元，吉林冶建有限公司扣除68万元质保金后陆续将1439万元工程款转到指定账户，三合伙人对到账工程款按比例分配；2018年吉林冶建公司按合同约定扣除5万元防水款将余款63万元全部支付完毕；63万元已经被王春提取。原告提供了在冶建公司打印的付款记录单一枚，证明2018年4月16日冶建公司付给榆树市盛世阳光车业有限公司630246.00元及付给杨洪霞5000.00元；会计张勇做账的明细表一份，证明三人的投资比例为陈某57.01％、王东27.26％、韩大伟15.73％，总投入是749.2036万元；提供账本一册，共14页，证明三人合伙期间，工程日常支出情况；提供电话录音材料一份，证明：张勇和刘坤元通电话，双方谈及63万元质保金情况及没有张勇允许刘坤元不能再打款；申请证人杨秋菊（原告妻子）出庭证实，会计张勇用韩大鹏的手机给刘坤元打电话的情况属实。但付款记录单未加盖公章和出证人签字，张勇做账的明细表没有原被告及陈某、张勇签字确认，原告主张投资比例51％、王东30％、韩大伟19％，但未提供证据。被告除对原告、被告、陈某之间系合伙关系认可外，对原告的其他主张予以否认，并提供吉林市船营区暖房子工程领导小组办公室出具的情况说明一份，证实吉林市船营区暖房子工程4标段维保联系人为王春，由于质保期内该项目陆续出现防水、塑钢窗、外墙保温等质量问题，至2017年质保期结束，船营区暖房子工程领导小组办公室一直联系施工单位留存的联系人王春对出现的质量问题进行维修，但该情况说明没有单位法定代表人或负责人签字；提供证人刘国玉出具的证明一份，证实其为4标段脚手架施工，王春支付其工资情况，但被告未提交书面作证申请。现原告要求被告给付合伙利润款119700.00元诉来本院。        本院认为，合伙的利润分配，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配。原告提供张勇做账的明细表没有合伙人或张勇签字确认，又无其他证据佐证明细表所载明合伙人实缴出资数额、比例，故无法确认原告主张的合伙人的出资比例。原告提供的在冶建公司打印的付款记录单未加盖公章和出证人签字，原告亦未提供证据证明冶建公司向榆树市盛世阳光车业有限公司的汇款行为系经被告指示，故无法认定冶建公司所汇款项系原告主张的质保金。原告主张冶建公司向榆树市盛世阳光车业有限公司的汇款已由被告实际占有，但未提供充分证据，对原告主张的该事实不予认定。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告韩大伟的诉讼请求。        案件受理费1347.00元，由原告韩大伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪权二〇二一年九月十四日书记员    苑凇鸽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10432号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：刘某辉，男，1971年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某辉借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费196.09元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保2414号申请人：李雅杰，女，汉族，住长春市。被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地长春市。法定代表人李天胜，董事长。本院在审理申请人李雅杰与被申请人中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人李雅杰向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初5518-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人中铁十二局集团有限公司名下的银行存款X万元（开户行：中国工商银行广西环江县支行、账号：X），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王玉学二〇二一年九月二十七日书记员 钱            程
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1398号申请执行人：乔伟利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白乐，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨焱君，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔伟利与白乐、杨焱君民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白乐、杨焱君偿还申请人乔伟利借款40000元；并负担案件受理费780元、保全费120元及申请执行费500元。在执行过程中，1、本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月15日将被执行人白乐、杨焱君采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白乐、杨焱君无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年九月二十三日书记员  高登国
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1621号申请人：胡东跃，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王开明，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张传领，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。胡东跃诉王开明、张传领民间借贷纠纷一案，该案作出（2020）皖0421民初4494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款539475元。被执行人依法应当承担执行费7795元。执行过程中，1、本院于2021年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年05月06日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；王开明名下房产已分配发放给申请人26941元。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为512534元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年九月二十七日书记员 刘金灵
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢303号之一申请执行人：孟祥然，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李倩，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李书平，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：娄言风，女，1961年2月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人孟祥然与被执行人李倩、李书平、娄言风婚约财产纠纷一案，（2018）豫1321民初3668号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李倩、李书平、娄言风应向申请执行人孟祥然返还彩礼款款40200元。因被执行人李倩、李书平、娄言风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟祥然向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李倩、李书平、娄言风送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人李倩、李书平、娄言风未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人李倩、李书平、娄言风名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李书平名下有银行存款6200元，本院已进行扣划，除扣缴执行费510元外，下余5690元已经拨付申请执行人。2、被执行人李倩、李书平、娄言风名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人李倩、李书平、娄言风名下无车辆登记信息。三、执行中，向南召县房管局、南召县自然资源局调查，未发现被执行人李倩、李书平、娄言风名下登记有房产及土地信息。四、已发布悬赏公告对李倩、李书平、娄言风财产线索予以公开悬赏，但未果。五、已经对被执行人李倩、李书平、娄言风的采取限制高消费措施并纳入失信人名单。六、本院已对申请执行人孟祥然进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，申请执行人孟祥然对法院的调查认可，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年九月二日书记员  唐昌伍
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执8557号 上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行、白永发：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与被执行人白永发金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初17968号民事判决向本院申请执行，执行标的为53594.75元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初17968号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年九月三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1568号之二申请执行人：胥喜忠，男，1966年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：姜晓爱，女，1970年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：张雪峰，董事长。本院在执行申请执行人胥喜忠、姜晓爱与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项1114649.41元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券权益信息；其名下有多处房产信息，本院已轮候查封其名下坐落于蓟县（州）×××××乡×××路北侧、××大道西侧×××××南区××房产1套；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年九月十六日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1568号之二申请执行人：胥喜忠，男，1966年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：姜晓爱，女，1970年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：张雪峰，董事长。本院在执行申请执行人胥喜忠、姜晓爱与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项1114649.41元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券权益信息；其名下有多处房产信息，本院已轮候查封其名下坐落于蓟县（州）×××××乡×××路北侧、××大道西侧×××××南区××房产1套；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年九月十六日书记员  杨子健
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执5898号 申请执行人：任继全，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：杜涛，男，汉族，1986年12月01日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人任继全与被执行人杜涛提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初15897号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人杜涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任继全于2021年06月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还127235.7元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人任继全与被执行人杜涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款19887.93元，支付给申请执行人17235.76元，收取执行费1762.17元，之后双方当事人达成执行和解，并分期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结(2021)渝0113执5898号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   钟宇斌  审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文 二〇二一年九月二十三日 法 官助 理   刘雷雷书  记  员   任榕椿 - 1 -
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4714号上诉人（原审原告）：陶毓，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：翟云娟，女，1970年7月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：郑岳明，男，1971年3月10日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人陶毓因与被上诉人翟云娟、郑岳明排除妨害纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶毓上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1.确认陶毓与无锡华艺房地产开发有限公司（以下简称华艺公司）于2016年9月21日签订的《商品房买卖合同》（预售）有效，包括合同第二十四条第三项和第16页所附房屋平面图。2.判令翟云娟、郑岳明立即将安装在雅锦园67号1401室阳台上的空调拆除；3.判令翟云娟、郑岳明赔偿因侵权行为造成陶毓的经济损失5000元；4.本案诉讼费用由翟云娟、郑岳明承担。事实和理由：本案与（2019）苏0206民初1072号案件是两个相互独立的案件，本案依据（2019）苏0206民初1072号案件来判决，没有法律依据。（2019）苏0206民初1072号案件所依据的两项证据都是伪造的。1401室阳台并非共用部位。一审判决认定事实错误，适用法律错误。翟云娟、郑岳明未向本院提交答辩意见。陶毓向一审法院起诉请求：1.判令翟云娟、郑岳明立即将安装在雅锦园67号1401室阳台上的空调拆除；2.判令翟云娟、郑岳明赔偿因侵权行为造成陶毓的经济损失5000元；3.本案诉讼费用由翟云娟、郑岳明承担。事实和理由：陶毓于2016年9月21日购买了雅锦园67号1401室房屋。2018年6月24日，翟云娟、郑岳明擅自进入1401室，在阳台上安装了一只空调，并在其客厅内留下了剥落的塑料电线皮。6月26日，陶毓发现后报警，但纠纷一直未得到解决。翟云娟、郑岳明的行为侵犯了陶毓的人身权利和财产权利，属侵权行为；陶毓为解决该纠纷奔波于上海、无锡两地十几次，产生了取证等费用，翟云娟、郑岳明依法应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。翟云娟、郑岳明一审共同辩称：其在2018年安装空调时，通过小区物业公司沟通，由于陶毓不同意给予方便，所以空调是由通过1501室西面的阳台吊下后安装的，其并未擅自打开陶毓家门。其安装空调外机的部位系双方共用部位而非陶毓购买房产的专有部位，该事实经法院审理已明确。陶毓的诉讼请求无事实和法律依据，故要求驳回陶毓的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年9月21日，陶毓与华艺公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定陶毓购买华艺公司开发的无锡市惠山区××镇××号××号房屋，双方各自履行了义务后，陶毓收取了房屋并于2019年1月10日办理了不动产权证。2018年6月24日，无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）工作人员因1402室安装空调需1401室业主陶毓配合，遂联系陶毓一方，陶毓一方未理睬。后陶毓发现1402室空调己安装好，陶德勤遂于2018年6月26日报警称：小区物业没有经过其同意甚至打开其家门让隔壁人家经过安装空调，虽然没有东西丢失，但小区物业的做法不合理。处警民警后到小区物业处询问，回答是多次电话与陶毓商量过，因为1402室安装空调必须要经过陶毓家才能安装。后陶毓认为其空调外机放置位置侵犯其权利，与华广公司产生矛盾，陶毓于2019年2月18日以华广公司为被告向一审法院提起诉讼﹛案号为（2019）苏0206民初1072号﹜，认为华广公司将67号1401室阳台规定为共用，提供了1401室钥匙，并在1401室现场具体安排了安装空调事宜，应对空调安装事件负主要责任，华广公司和1402室业主侵犯了他人的居住安全权利，妨碍了他人的生活安宁，要求判决无锡市惠山区洛社镇雅锦园67号1401室阳台全部包括装空调部位属于1401室房屋专有部分；判令华广公司于判决生效后十天内将其安排安装在67号1401室阳台上的空调拆除。一审法院经审理后认为：涉案设备平台虽与1401室南阳台连通，但其结构与1401室阳台明显不同，且从该部分预留两个空调管道口分别通至1401室、1402室的房间（陶毓称1402室管道口为其自开未提供相应证据），8位其他业主的证词及设计单位的证词虽各自不能单独具有证明能力，但综合判断，该区域明显是两户共用的设备安装平台，故陶毓要求认定该区域为其专有部分，明显与事实不符，不予支持。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。如上所述，本案中1402号业主将空调安装在共用部位，并未侵犯1401室业主陶毓的任何权利，因此，陶毓要求将该空调外机拆除，无正当理由，不予支持。且因该空调为1402室业主所有，陶毓要求华广公司将该空调外机拆除，明显无正当理由，故其诉讼请求，应予驳回。据此，一审法院判决驳回陶毓的全部诉讼请求。陶毓不服上述判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院经审理后，驳回了陶毓的上诉，维持原判。此后，陶毓又向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经生效的判决认定，涉案安装空调外机的部位系相邻两户共用的设备安装平台而非陶毓专有部位；本次诉讼中陶毓未提供新证据证明涉案安装空调外机的部位系其专有部位。故法院对陶毓认为翟云娟、郑岳明在涉案争议部位安装空调外机侵害其权利，据此要求翟云娟、郑岳明拆除已安装的空调外机的诉讼请求不予支持。陶毓提供的证据不足以证明翟云娟、郑岳明擅自进入其室内且造成其财产等损失，故法院对其要求翟云娟、郑岳明赔偿其经济损失5000元的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回陶毓的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：陶毓上诉请求确认“其与华艺公司签订的《商品房买卖合同》（预售）有效，包括合同第二十四条第三项和第16页所附房屋平面图”，但陶毓一审中并未提起上述诉求，该上诉请求超出了二审的审理范围，故本院对该上诉请求不予理涉。根据生效判决已经查明的事实，涉案安装空调外机的部位系相邻两户共用的设备安装平台而非陶毓专有部位，故陶毓关于要求翟云娟、郑岳明拆除已安装的空调外机的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陶毓未能举证证明翟云娟、郑岳明存在侵权行为，故对陶毓要求翟云娟、郑岳明赔偿损失的上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陶毓负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年九月十四日书记员 庄茂根
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执1220号申请执行人：东阿县相森食品有限公司，住所地:东阿县。被执行人：张振，男，1991年10月10日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿县相森食品有限公司与张振委托合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初3745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年9月28日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年九月二十八日书记员  马 龙
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初1083号原告：张淼伟，男，1984年09月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：李信，男，1989年07月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告张淼伟与被告李信民间借贷纠纷一案，本院于2021年09月01日立案。原告张淼伟于2021年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淼伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淼伟负担。审判员  余四清二〇二一年九月十日书记员  王 园
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执4294号申请执行人：张保富，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：宋同党，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张保富与被执行人宋同党民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保富与被执行人宋同党于2021年9月17日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0321执4294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇二一年九月十八日书记员  孙明珠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执837号之七申请执行人：郭某某，女性，1989年09月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1984年08月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的的账户存款，期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2763号原告：常婷婷，女，1989年5月15日出生，汉族，住泊头市。原告：陈凤雷，男，1989年10月6日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：沧州市金源房地产开发有限公司。陈凤雷、常婷婷与沧州市金源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告陈凤雷、常婷婷于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤雷、常婷婷撤诉。审判员  栗向东二〇二一年九月二十二日书记员  许 娟
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执669号申请执行人：曾天华，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：刘登绪，男，汉族，住贵州省赫章县。关于曾天华申请执行刘登绪追偿权纠纷一案，执行标的50525.00元，本院于2021年3月5日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，查明被执行人名下有银行存款7025.29元，本院依法冻结并扣划该笔存款；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，除已冻结扣划存款7025.29元外，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执669号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年九月三日书记员  陈 龙
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执848号申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司、被执行人张朝利、陈广辉：申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人张朝利、陈广辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1071.00元，执行费50.00元。本院于2021年9月28日划拨了被执行人张朝利名下银行存款1121.00元并交付给申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出结案申请。至此，申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请执行的（2019）吉0112民初1372号民事判决书执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保309号之一申请人：陈忠明，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：吴新胜，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理吴新胜与陈忠明合同纠纷一案中，申请人陈忠明于2021年9月6日申请查封、冻结被申请人吴新胜所有的银行存款2500000元或与之价值相当的财产，并提供了岳阳市融创融资担保有限公司的担保函。本院认为，申请人陈忠明有权申请财产保全，其申请保全的金额并未超出其反诉请求的范围，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴新胜所有的银行存款2500000元或与之价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  易大水人民陪审员  胡 聪二〇二一年九月六日书 记 员  张小红
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2660号张威（被执行人）：张威罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年9月23日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院执行（2021）豫1528刑初320号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初1036号原告：徽县某房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃兴陇律师事务所律师。被告：文某某，男，汉族，1967年11月21日出生。原告徽县某房地产开发有限公司诉被告文某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年9月1日立案。原告徽县某房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告的购房款84966.1元，并按照银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息（自2017年1月1日起计算至实际支付完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月20日，被告购买原告建造的某房地产××商住楼××单元×××室，并于2011年7月10日签订“商品房买卖合同”。合同签订后，被告未按照合同约定支付购房款，后经原告催要，被告又出具《欠条》一份，并约定房款共334966.1元，已付250000元（大写：贰拾伍万元整），剩余房款84966.1元（大写：捌万肆仟玖佰陆拾陆元壹角）于2016年12月31日前付清，但被告至今未向原告付清房款，构成违约，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告文某某自愿偿还原告徽县某房地产开发有限公司购房款本金及利息共计9万元，于2021年11月30日前支付4万元，剩余5万元于2022年1月20日前付清；原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1924元，减半收取962元，被告文某某自愿负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院依法予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周文萍二〇二一年九月十日法官助理 田亚亚书 记 员 杨 青
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1178号原告：向兆昌，男，1950年12月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：辰溪县林文电动车店，住所地：辰溪县辰州北路**。统一社会信用代码：92431223M420XN55M。经营者：徐林珍。本院在审理原告向兆昌与被告辰溪县林文电动车店买卖合同纠纷一案过程中，原告向兆昌于2021年9月13日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向兆昌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告向兆昌负担。审 判 员  彭建文二〇二一年九月十三日法官 助理  薛 洁代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执847号之二十被执行人：于友，男，汉族，1994年12月29日生，住桓仁县。关于申请执行人与被执行人于友罚金一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人于友在账户内余额人民币0.00元。（2017）辽0522刑初216号刑事判决书生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2796号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1978年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：龚雪涛，男，1975年7月30日出生，汉族，住大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告龚雪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李纯二〇二一年九月二十八日书记员  张旭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7469号上诉人（原审被告）：徐慧霞，女，1956年10月4日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：陈豫军，男，1956年8月1日出生，住北京市昌平区。上诉人徐慧霞因与被上诉人陈豫军排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月10日公开开庭审理本案。上诉人徐慧霞，被上诉人陈豫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐慧霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈豫军的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.虽涉案房屋在双方离婚纠纷一案中被生效判决判归陈豫军所有，但徐慧霞对房屋归属权还有异议。2.一审法院确定搬离时间90日缺乏事实及法律依据。徐慧霞之前常年居住在涉案房屋中，且在房屋附近治疗疾病，搬离将造成徐慧霞就医不便。徐慧霞名下房屋现处于出租状态，如按一审判决内容执行，将造成徐慧霞无家可归的局面。徐慧霞与陈豫军均已年过花甲，需要有人照顾。陈豫军辩称，同意一审判决，不同意徐慧霞的上诉意见。房屋权属已由法院生效判决确认。一审判决事实清楚，理由充分，陈豫军没有异议。陈豫军向一审法院起诉请求：判令徐慧霞从陈豫军所有的北京市昌平区**号楼*层*单元**号房屋搬离。一审法院认定事实：陈豫军、徐慧霞原系夫妻关系。2019年，陈豫军将徐慧霞诉至北京市海淀区人民法院，要求离婚并分割夫妻共同财产。北京市海淀区人民法院于2019年10月9日作出（2019）京0108民初28907号民事判决书，判决：“一、准许陈豫军和徐慧霞离婚；二、位于北京市昌平区**号楼*层*单元**号房屋内红木家具一套，包括双人床一个、衣柜一个、五斗柜一个、小圆桌一个、三角椅两把、酒柜一个；奥克斯扫地机器人一台及戴森吸尘器一台，位于北京市海淀区**园*号楼*门**号房屋内佳能牌5d3相机一台及广角、中焦、长焦、增距镜、闪光灯归徐慧霞所有，于判决生效后七日内执行；三、在徐慧霞名下的存款及理财85万元，归徐慧霞所有，徐慧霞于判决生效后七日内给付陈豫军财产折价款40万元；四、位于北京市昌平区**号楼*层*单元**号房屋归陈豫军所有；位于北京市海淀区**园*号楼*门**号房屋归徐慧霞所有；五、陈豫军于判决生效后七日内赔偿徐慧霞精神抚慰金3000元。”后徐慧霞上诉至北京市第一中级人民法院，本院于2020年6月23日作出（2020）京01民终3367号民事判决书，驳回徐慧霞的上诉，维持原判。判决生效后，陈豫军向北京市海淀区人民法院申请强制执行，案涉房屋现已经登记至陈豫军名下。另，离婚分割的位于北京市海淀区**园*号楼*门**号房屋已经转移登记至徐慧霞名下，由徐慧霞对外出租收益。经询，徐慧霞表示其目前确实居住在案涉房屋。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据现有生效判决及相关产权证书，陈豫军与徐慧霞已经离婚，案涉房屋为陈豫军单独所有，陈豫军对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。徐慧霞未提出其继续占有、使用案涉房屋的合法依据，陈豫军请求排除妨害，主张徐慧霞搬离案涉房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于搬离时间，该院结合本案具体情况确定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：徐慧霞于判决生效后九十日内搬离位于北京市昌平区**号楼*层*单元**号房屋。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”虽徐慧霞此前一直居住于涉案房屋中，但其与陈豫军已经离婚，且涉案房屋已由法院生效判决判令归陈豫军单独所有。陈豫军请求法院判令徐慧霞从涉案房屋中搬离，其诉讼请求于法有据，应予支持。关于搬离时间，一审法院结合本案实际情况认定徐慧霞应于判决生效后90日内搬离，处理结果并无不当。徐慧霞的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，徐慧霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐慧霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年九月十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1234号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：孙思文，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告孙思文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1506号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王会，女，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王会追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4299号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王会所有银行存款6152.21元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王会所有银行存款6152.21元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。