wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2334号申请执行人：吴某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人吴某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初296号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执976号申请人执行人唐花交，女，1934年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人：银柱元，男，1965年9月3日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐花交与被执行人银柱元等人赡养费纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2021）湘0523民初689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人银柱元未履行生效判决书所确定的义务，根据申请人的申请，本院对前述判决书依法立案执行。执行过程中，经法院强制扣划案款650元，本案申请执行人申请的款项已全部执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院（2021）湘0523执976号案件申请执行人申请的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 员  邹 其二〇二一年九月二十七日法官助理  申向阳书 记 员  张灵洁
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4385号原告：王云民，男，1951年11月24日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东市万年红老年公寓，住所地邵东市流泽镇乾坤头村。法定代表人：邓贻昆。委托诉讼代理人：黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。原告王云民与被告邵东市万年红老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月15日立案。原告王云民以原被告双方达成和解为由于同年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文雁自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云民撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王云民负担。审 判 员  曾利华二〇二一年九月十四日法官 助理  朱臻玄代理书记员  李喜云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢391号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、王玉杰：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王玉杰借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某1，男，1955年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某2，男，1950年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某3，男，1953年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱张跃（受戴某2、戴某3共同授权委托），无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某4，男，1963年4月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人戴某1因与被申请人戴某2、戴某3、戴某4继承纠纷一案，不服本院（2020）苏02民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。戴某1申请再审称：2015年11月9日至2019年2月12日,母亲除存单外共计被戴某3、戴某2取出70520元，该事实一审法院未予查明。母亲存单明细15万元及父亲存单明细5万元，共计20万元，系母亲生前立下的唯一分割依据，可视为遗嘱,并有薛某佐证并签字，确认该20万元在母亲去世后分配，任何人不得擅自支配使用。该20万元载明在兄弟四人签字的存单明细中，兄弟四人在母亲去世后分配了10万元，尚余10万元。该10万元被戴某2取出使用，下落不明。父亲去世后由702所发放的一次性丧葬费66920元，被戴某3取走，戴某3在一审也予以认可，该款下落不明，要求戴某3依法返还。母亲去世后，收取人情礼13000元，社区报销车费400元，一次性丧葬费5520元，合计18920元，该费用由戴某2领取保管，但法院未予以判令。90岁高龄的母亲，三年仅住过一次医院，母亲本身的养老保险足够其日常的开销，但被申请人提供的支出中显示，母亲三年花费了33万元，这一点一审法院没有质疑被申请人提供证据的合理性，且被申请人两次提供的证据存在巨大差异。现其调取了被申请人支出明细第五项医药费的发票显示支出1205元，但被申请人制作的表格显示10000元，系明显的伪造虚假支出。关于在一审、二审中存单明细中见证人薛某在2018年母亲去世前两个月前往戴某2和戴某3家中协商母亲的财产分割事宜，戴某2和戴某4告知薛某及许某（阿姨）名下还有母亲的存款21万余元，其得知后在二审中请求法院要求对薛某进行调查，因为薛某不想通过戴某1进行作证，薛某告知戴某1如果法院来询问的话会将事实情况告知法院，但是二审法院没有进行取证。综上，一、二审判决认定事实错误。请求依法再审。戴某2、戴某3辩称，一、二审判决认定的事实清楚，适用的法律准确。请求驳回戴某1的再审申请。戴某4辩称：其在二审中提出对《存款明细》的见证人薛某进行调查取证，因客观原因其不能自行收集，故书面申请人民法院调查收集，但二审法院未调查收集，属程序违法。从戴某1提供的证据来看，戴某2、戴某3提供的两份收入和支出明细是明显的为凑金额而出具的虚假明细。一、二审法院都认为支出合理，但根据实际情况可以看出，戴某2、戴某3擅自将母亲存款取出来并非得到其和戴某1的认可。母亲年事已高，也不可能得到母亲的授意，也并非正常合理的家事代理。故戴某2、戴某3擅自侵占母亲的存款应予返还。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.一、二审根据许某的收入情况、存取款情况和戴某2、戴某3提供的《说明》及当事人的陈述等，认定在戴父去世后至许某去世前，许某对家庭财产清楚并独立支配使用，2015年12月1日之后，许某将原来结余的20万元存单重整后存到了自己名下。至许某去世，戴父与许某还遗留银行存款880.5元，一、二审法院将该部分存款和戴某2自认母亲许某在其处尚留有9700元遗留款作为遗产，由戴某1、戴某2、戴某3、戴某4继承并无不当。因当时许某年事已高，由其儿子戴某2、戴某3代为办理银行存取款业务也符合常理。2.关于戴某1提出的母亲许某生前立下的共计20万元、有薛某佐证并签字的唯一分割依据，兄弟四人在母亲去世后分配了10万元，尚余10万元应由四兄弟平分的请求，因戴某1并未提供证据予以证明，故该请求不能成立。3.关于戴某1提供的2018年9月14日、2018年9月15日的两张共计1206.4元的医院发票和销户日为2015年11月18日取款3万元的记录凭据，并不能足以推翻原审判决，故戴某1依此作为新证据要求本案再审的依据不足。综上，戴某1的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴某1的再审申请。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  申富军二〇二一年九月九日书记员  袁明敏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执4005号之四发往银行：中国银行事由：因李靖罚金一案中，关于李靖中国银行账户的存款请予以查询。查询：李靖银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月二十日书记员 盛绍田
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5654号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：阙寅，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行兴业消费金融股份公司与阙寅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人阙寅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月26日作出的(2021)沪0109民初483号民事调解所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金75,177.95元、利息(其中利息以本金75,177.95元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算)，承担受理费1,157,17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初483号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢503号被执行人：陈建龙，男，1989年4月25日出生，汉族，无固定职业，现服刑。    被执行人陈建龙罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建龙的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    魏震二O二一年九月十三日书记员    潘振国
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执470号申请执行人：谢广杰，男，1999年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：谭世章，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人谢广杰与被执行人谭世章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）鄂1022民初201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年3月27日立案执行，执行标的为50409元。本院于2021年6月15日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2021）鄂1022执470号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月二十六日书记员 陈 健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1783号宁乡市卫生健康局、陈赞军、张妹辉：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人陈赞军、张妹辉的（2013）宁非诉审字第00664号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费29844元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1279号原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地博野县大齐村。经营者：冉永水，男，1963年6月25日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：高世杰，男，该单位工作人员。被告：重庆实地房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区科园北路1号18栋1-16号。法定代表人：叶**，该公司董事长。委托诉讼代理人：周方伟，女，该公司工作人员。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地博野县东王各庄村南。经营者：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住博野县东王各庄村。原告博野县宏伟钢材经销处（以下简称宏伟钢材）与被告重庆实地房地产开发有限公司（以下简称重庆实地）、博野县启诚钢材经销处（以下简称启诚钢材）票据纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟钢材委托诉讼代理人高世杰，被告重庆实地委托诉讼代理人周方伟参加诉讼，被告启诚钢材经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟钢材向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告人民币800000元及逾期利息（以800000元为基数自2021年8月8日起至款项付清之日止，按同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.本案的诉讼费（起诉费，保全费，担保费）由被告承担。事实和理由：2021年4月23日被告博野县启诚钢材经销处转让给原告电子商业承兑汇票1张，票号为210565301808320210207854268797，出票日期2021年2月7日，汇票到期日2021年8月7日，承兑人为重庆实地房地产开发有限公司，收款人为广州哈奇智能科技有限公司北京分公司。该汇票到期后，原告提示付款，但承兑人未能付款，被告重庆实地房地产开发有限公司、博野县启诚钢材经销处，作为该票据的背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。被告重庆实地辩称，我方现在确实是资金紧张，无力支付这笔款项，待资金充足后，就会支付给原告。被告启诚钢材未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏伟钢材于2021年4月15日与被告启诚钢材签订热轧带钢销售合同，2021年4月22日原告向被告启诚钢材供应热轧带钢。被告启诚钢材于2021年4月23日将票号为210565301808320210207854268797电子商业承兑汇票作为货款背书转让给原告，原告于当日就上述汇票向被告启诚钢材出具收据。该商业承兑汇票载明票据金额为800000元，汇票到期日为2021年8月7日，被告重庆实地为该票据出票人及承兑人，被告启诚钢材为票据背书人。汇票到期后，原告就该票据提示付款，被拒付，上述票据状态为逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。被告对原告提供的销售合同、销货清单、商业承兑汇票、电子汇票业务查询结果、收据真实性未提出异议，对上述事实及原告提供的证据真实性应予认定。本院认为，原告宏伟钢材所持商业承兑汇票，记载事项完整，背书连续，系合法、有效票据，且原告宏伟钢材与其前手即被告启诚钢材具有真实的交易关系和债权债务关系，该票据转让行为合法有效，作为汇票的持票人，原告享有汇票权利。原告提供的电子商业承兑汇票能够显示票据状态为拒付，原告作为持票人可以就被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日至清偿之日的利息对背书人、出票人等汇票债务人行使追索权，汇票出票人、背书人对持票人承担连带责任。被告重庆实地为涉案票据出票人及承兑人，被告启诚钢材为涉案票据背书人，应对原告主张的票号为210565301808320210207854268797商业承兑汇票记载金额800000元及利息承担连带给付责任。上述汇票到期日为2021年8月7日，原告要求二被告自2021年8月8日起向其支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，二被告应自该日起，按照汇票到期日适用的全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告支付利息，至清偿之日止。综上所述，对原告宏伟钢材要求被告重庆实地、启诚钢材负连带责任给付汇票记载金额800000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条、第六十八条、第七十条第一款，《票据管理实施办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆实地房地产开发有限公司、博野县启诚钢材经销处于本判决生效后七日内连带给付原告博野县宏伟钢材经销处票号为210565301808320210207854268797商业承兑汇票票据金额800000元，并自2021年8月8日起以上述汇票金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告博野县宏伟钢材经销处支付利息，至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，由被告重庆实地房地产开发有限公司、博野县启诚钢材经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇二一年九月十八日书记员  张 玉注：重庆实地房地产开发有限公司、博野县启诚钢材经销处请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费5900元、保全费5000元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1.手机短信交费链接；2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3.到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3123号彭铁刚、彭铁良：本院执行的申请执行人彭铁刚与被执行人彭铁良财产损害赔偿纠纷一案，经执行，彭铁良已将（2021）湘0223民初2049号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7271号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：边艾，女，1991年6月19日出生，汉族，津维机动车检测中心职员，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人边艾借款合同执行一案中，双方就（2021）津0104民初9324号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十一日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执保166号关于申请人蒋卿峰为与被申请人刘健非机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初935号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。如需续行财产保全，申请人应当在2022年9月6日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知审判员 易 晖二〇二一年九月六日书记员 张莉莉
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3370号钟德元、刘刚、贵州文家坝矿业有限公司：钟德元与刘刚、贵州文家坝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人钟德元的申请，依据（2021）黔0524民初596号民事调解书，被执行人刘刚、贵州文家坝矿业有限公司应支付申请执行人钟德元工程款196000元、执行费2840元。在执行过程中，经查，被执行人贵州文家坝矿业有限公司有银行存款，本院依法划拨被执行人的银行存款198840元，并已通过“一案一账号”向申请执行人钟德元发放执行款196000元，交纳执行费2840元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初54号之一原告：解家良，男，1952年11月18日出生，汉族，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告：天津市蓝宝石化妆品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇创业路18号。法定代表人：季井军，董事长。被告：季井军，男，1963年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郝莹，女，1955年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区（天津市蓝宝石化妆品有限公司院内）。被告：桑藻霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市宽鑫源商贸有限公司，住所地天津市和平区南营门街兰州道松月邨2-3-409。法定代表人：屈洋，执行董事经理。被告：天津水晶之恋化妆品销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇创业路18-002号。法定代表人：桑藻霞，执行董事经理。原告解家良与被告天津市蓝宝石化妆品有限公司、季井军、郝莹、桑藻霞、天津市宽鑫源商贸有限公司、天津水晶之恋化妆品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告解家良于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解家良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告解家良撤诉。案件受理费27,230元，减半收取计13,615元，由原告解家良负担。审 判 长  黄 帅审 判 员  宋爱峰审 判 员  孟 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  李佳旭书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14361号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。被告：李志军,男,1976年4月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年九月二十六日书记员  杨 晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37363号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。原告上海万群物业管理有限公司经传票传唤、无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海万群物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费535.15元，减半收取计267.58元，由原告上海万群物业管理有限公司负担。审判员  钟献明书记员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执异59号申请执行人陈忠义，男，1937年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人陈群成，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。与陈忠义系父子关系。被执行人魏军，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人胡敬东，男，汉族，1970年10月15日出生，住遂平县。本院在执行申请执行人陈忠义与被执行人魏军借款合同纠纷一案中，胡敬东书面承诺自愿代被执行人魏军履行债务，但被执行人魏军履行40000元，下欠50000元至今未履行，胡敬东也没有代为履行下欠债务。2021年9月9日，申请执行人陈忠义申请追加第三人胡敬东为被执行人，要求胡敬东履行义务。依照《最高人民法院》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加胡敬东为本案被执行人；二、被执行人胡敬东应于本裁定生效之日起十日内向申请人陈忠义履行支付欠款50000元的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年九月九日书记员 刘真真
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托代理人：朱丹，该银行员工。被执行人：陈信松，男，1980年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李波，男，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈信江，男，1977年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：卢朝莲，女，1984年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初580号民事调解书，于2021年08月16日依法立案受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行陈信松、李波、陈信江、卢朝莲金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人陈信松、李波、陈信江、卢朝莲履行法律文书确定的共同向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行中国农业银行股份有限公司修文县支行支付借款本金49927.27元，截止2020年12月31日的借期利息2626.30元、逾期利息4466.03元、复利236.35元，并支付自2021年01月01日起至全部款项付清之日止的复利、逾期利息，承担案件受理费、保全费申请费1207.00元以及本案执行费794.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已支付申请人6147.67元，对于剩余案款，双方约定于2021年09月02日前支付10000.00元，余款从2021年09月起，每月28日之前支付3000.00元，总贷款于2022年08月30日前全部付清。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执1982号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年九月十六日书记员  吴新鹏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保521号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人姜加军、姜起尧、孙志凤。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人姜加军、姜起尧、孙志凤借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于年月日作出（2020）辽0804民初3794号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对姜加军、姜起尧、孙志凤名下银行存款254022.29元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结姜加军、姜起尧、孙志凤名下存款254022.29元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2280号关于执行冯振北危险驾驶罪一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初588号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。罚金6000元已由冯振北缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年九月六日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1711号指定执行机关：成都市中级人民法院。权利人：赵某，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。权利人：刘某，女，1997年12月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。权利人：涂某，女，1941年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：熊建军，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行成都市中级人民法院指定本院执行权利人赵某、刘某、涂某与被执行人熊建军刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川01刑初297号刑事附带民事判决书，本案执行标的为赔偿民事诉讼原告人赵某、刘某、涂某经济损失763,713.5元，经本次执行，上述赔偿款未执行到位。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月十五日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2423号上诉人（原审原告）：蒋鹏飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左卫国，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：湘阴县华顺房地产开发有限公司。地址：湘阴县文星镇江东路原木材公司院内。法定代表人左卫国。上诉人蒋鹏飞因与被上诉人左卫国、湘阴县华顺房地产开发有限公司（以下简称华顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初630号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋鹏飞上诉请求：1、撤销湘阴县人民法院（2021）湘0624民初630号民事判决，改判由被上诉人向上诉人偿还借款本金857，000元及利息（利息按月利率1%，自2018年7月17日起计算至2021年4月19日）；2、两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，未查明案件事实真相。上诉人与被上诉人左卫国系同乡朋友关系，左卫国以房产开发为由找上诉人借款，商谈借款事宜时，其承诺建设中的波斯顿酒店食堂承包给上诉人，部分装修工程承包给上诉人，有关生意经营机会给上诉人，遂借给被上诉人857,000元用于房产开发。每次均是现金出借，因被上诉人未兑现承诺，上诉人索要借款，2018年7月17日，华顺公司财务会计经对账以华顺公司的名义向上诉人出具了857,000元的收据作为债权凭证。2、一审判决认定虚假诉讼的定性是错误的，违背了实事求是的司法原则和法治精神。3、一审法院因认定事实错误，对案件事实和法律关系的定性错误，导致法律适用错误。左卫国答辩称借款是事实。蒋鹏飞向一审法院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金857，000元；2、判令诉讼费用由被告承担。2021年4月8日，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金857,000元及利息（按月息1%计算，从2018年7月17日开始计算至2021年4月19日止）。事实和理由：2018年，被告以公司资金紧张为由找原告借款，原告看在公司信誉较好，与公司法人代表左卫国系朋友关系，遂借给被告857,000元用于房产开发。资金出借数月，原告找被告催收借款，但被告均置之不理。一审法院认定事实如下：原告蒋鹏飞与被告左卫国系朋友关系，被告左卫国系被告华顺房地产公司的法定代表人。原告称2015年8月15日和2016年6月-7月期间，被告左卫国分7次合计向原告借款857,000元。被告左卫国个人分别向原告出具了7张借条，借条出具时未加盖被告华顺房地产公司的公章。原告与被告华顺房地产公司在第一次庭审过程中均认可借条中的“蒋朋飞”、“蒋朋辉”均系原告蒋鹏飞。原告在庭审过程中陈述称7次借款的来源组成为自己的部分现金和从四五个亲戚朋友处借了部分款项。但经本院再三核实，原告表示不记得亲戚朋友的名字，也未向本院提交其他证据证明借款来源。并且原告陈述称7次借款的交付地点均是在被告华顺房地产公司的售楼部，有售楼部人员在场，但他不清楚销售人员的名字。借款后，原告多次到被告华顺房地产公司催要借款，被告华顺房地产公司向原告出具了一张收据，收据上载明“收据兹收到蒋朋飞交来发票款（左卫国借款85万）、零开支7，000元”，收据上加盖了被告华顺房地产公司的财务专用章，会计在收据上签字。另查明，被告华顺房地产公司现在在进行债权登记。原告在庭审过程中明确表示不需要被告左卫国承担还款责任。经本院多次催要，原告表示借条原件在被告华顺房地产公司，他无法提供借条原件，之后向本院提交了加盖被告华顺房地产公司公章的借条复印件。一审法院认为，综合查明的案件事实及原告提交证据，确认本案属于虚假诉讼，理由如下：1、根据原告庭审中陈述的情况，原告在被告左卫国于2015年8月第一笔借款尚未还清的情况下于2016年6月至7月期间再次分六次合计出借85万元现金给被告左卫国，并且交付地点均为被告房地产公司售楼部。加之在庭审过程中，原告表示85万元借款中有部分借款系他向其他四五个案外人所借，但他不记得其他案外人的姓名。原告的上述陈述明显不符合常理。2、经本院多次催要且告知其未提交证据原件将承担不利的法律后果后，原告在本院限定的期限内未向本院提交七张借条的证据原件。3、原告在明知实际借款人为被告左卫国的情况下，经本院再三询问，原告依然放弃要求被告左卫国承担还款责任，不正当放弃权利。综上，本院确认本案属于虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”的规定，对蒋鹏飞的诉讼请求应予驳回。被告左卫国、华顺房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告蒋鹏飞的诉讼请求。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋鹏飞虽然提交了被上诉人出具的借条，但是未能提交取款凭证、汇款凭证，证人证言等证据证明借贷合同已实际履行，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12370元，由上诉人蒋鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  廖细元审判员  陈 子二〇二一年九月二十八日书记员  杨 媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2705号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。被执行人：丁淑兰，女。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁淑兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5729号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于2021年7月22日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人丁淑兰有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人中银消费金融有限公司确认，其已同意被执行人丁淑兰分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2705号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十九日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4716号原告：吴磊，男，1987年4月26日出生，汉族，住定州市。被告：侯兰辉，男，汉族，住定州市。原告吴磊与被告侯兰辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴磊撤回起诉处理。审判员  焦宏伟二〇二一年九月二十六日书记员  肖 泽
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0111刑初192号罪犯卫恒波：你犯买卖国家机关证件罪，经依法判处有期徒刑：6个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：主刑起算日期：2021年4月7日。羁押抵刑：年个月日。刑满日期：2021年10月6日。附加罚金5000元。二〇二一年九月十三日此联发给罪犯本人收执
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11071号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电黑龙江网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电黑龙江网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年九月十七日书记员  袁 媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3034号申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地海州区秦东门大街28号。被执行人：连云港三十六艺商业管理有限公司，地址海州区通灌南路96号。本院在执行申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被执行人连云港三十六艺商业管理有限公司行政非诉执行一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年九月十五日书记员 王艳飞
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保836号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓传义、丁雪梅财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保574号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓传义、丁雪梅在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月1日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保574号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保574号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更696号罪犯何海清，男，1986年9月24日出生，湖南省郴州市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）穗中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，以被告人何海清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53365.5元（原履行5000元，本次履行6000元）。判决发生法律效力后，于2008年5月7日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,广东省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）粤高法刑执字第2171号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）穗中法刑执字第1699号刑事裁定对其减刑二年四个月；本院先后于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1759号刑事裁定对其减刑一年六个月，2018年2月9日作出（2018）湘06刑更195号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后的刑期至2026年4月17日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何海清在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分6369分。据此，执行机关认定罪犯何海清确有悔改表现，报请减去有期徒刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯何海清减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯何海清在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何海清在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因有一定的履行能力而附带民事赔偿部分履行比例偏低，从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何海清减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年10月17日止,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执978号黄正军、乔勇本院执行的黄正军申请乔勇借款合同纠纷一案，经被执行人乔勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年九月二十二日书记员  万林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4150号之一申请执行人：戴朝阳，男，1970年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：马晓卫，男，1981年11月09日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    本院在执行戴朝阳与马晓卫民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人名下的不动产登记信息、机动车登记信息、银行存款、证券、投资等财产线索；未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年9月26日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    李国华审判员    吾斯曼二〇二一年九月二十七日书记员    高代正
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更613号罪犯徐新茂，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省龙南市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南市人民法院于2018年11月1日作出（2018）赣0727刑初131号刑事判决，认定被告人徐新茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年6月30日以(2020)赣07刑更396号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐新茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐新茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新茂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初8808号申请人：冯某1，男，2006年8月30日出生，汉族，住湖南省华容县。法定代理人：冯某2，男，1976年5月22日出生，汉族，住贵州省习水县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1406。负责人：王治新。被申请人：梅元香，女，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理冯某1诉梅元香所有权确认纠纷一案中，申请人冯某1向本院申请财产保全，请求冻结梅元香名下坐落于星沙街道办事处开元路北、洋湖路南、金华路北锦璨家园Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ栋326房屋（权证号：长房权证星字第××号）的权属。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已提供保单保函（保险单号：ＰＺＰＰ21430116460000000065）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梅元香名下坐落于星沙街道办事处开元路北、洋湖路南、金华路北锦璨家园Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ栋326房屋（权证号：长房权证星字第××号）的权属。案件申请费2520元，由申请人冯某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二一年九月一日书记员  陈洋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3341号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:张开军，男，汉族，1968年6月3日生，住河南省罗山县。被告:高秀明（系张开军配偶），女，汉族，1967年10月27日生，住河南省罗山县。被告:胡明秀，女，汉族，1964年8月11日生，住河南省罗山县楠杆镇街街道。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张开军、高秀明、胡明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告张开军、高秀明、胡明秀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执781号申请执行人：高廷玉，女，汉族，生于1966年6月5日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市3号楼。法定代表人：向邦文，公司经理。本院在执行高廷玉与四川省泸州市百事特物业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初1138号民事判决书，由被执行人四川省泸州市百事特物业有限公司向申请执行人高廷玉支付人民币70639.84元及利息。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人四川省泸州市百事特物业有限公司无财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为0元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年九月二十三日书记员  王国华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执589号申请执行人：马德刚，男，1950年2月11日生，汉族，住X，退休职工。被执行人：刘新强，男，1988年3月20日生，汉族，住X，农民。申请执行人马德刚与被执行人刘新强买卖合同纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2021)晋0830民初242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付7310元，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。3、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张中让二〇二一年九月十七日执行助理王天军书记员  张 鉴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73780号原告：李俊涛,男,1973年4月16日出生,汉族,住河北省衡水市XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯耀军,男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省启东市。本院审理原告李俊涛与被告冯耀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李俊涛在未缴纳诉讼费的情况下，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李俊涛在未缴纳诉讼费的情况下申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊涛撤回起诉。审判员  孙开暋书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申67号申诉人（原审原告）：李升官，男，1976年12月3日，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被申诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司，住所地辰溪县辰阳镇消防路。统一社会信用代码91431223889174768B。负责人：陈翔，经理。委托诉讼代理人（特别授权）:向建，男，1978年6月10日生，汉族，辰溪县人，系国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司综合管理部副主任，住辰溪县。委托诉讼代理人（一般代理）：李云树，湖南淮新律师事务所律师。再审申诉人李升官因与被申诉人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1019号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李升官申诉称，原审判决驳回再审申诉人的诉讼请求不当，本案有证人证言及村委会的证明，申诉人儿子李文科系电击身亡，事实清楚，请求依法再审辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1019号民事判决。再审审查查明，（2020）湘1223民初1019号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力，一审判决后，当事人双方均未在法定期限内上诉。李升官于2021年6月11日向本院申请再审。本院经审查认为，李升官不服一审判决，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，李升官未在法定上诉期限内提起上诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，应予尊重，视为其认可原审判决。原审判决于2020年10月9日发生法律效力，李升官于2021年6月11日向本院申请再审，李升官的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李升官的再审申请。审 判 长 莫劲枝审 判 员 吴荣华审 判 员 向淑莉二〇二一年九月十六日法官助理 张喜华书 记 员 向文君
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初7428号        原告：余姚碧盛房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路243号。统一社会信用代码：91330281MA2AE61E37。                法定代表人：况小青，该公司总经理。                委托诉讼代理人：朱露，该公司员工。                被告：周祥灿，男，1979年12月10日出生，住浙江省永嘉县。公民身份号码：XXX。                被告：林海英，女，1983年4月29日出生，住浙江省永嘉县。公民身份号码：XXX。                原告余姚碧盛房地产有限公司与被告周祥灿、林海英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告余姚碧盛房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告余姚碧盛房地产有限公司撤回起诉处理。                    审判员刘多廷    二O二一年九月三日            代书记员王梦园
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6800号原告：北京快看世界信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110108MA018QMQ5P，住所地北京市朝阳区安定路5号院5号楼12层06单元。法定代表人：陈安妮，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑宪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：大连网龙网络科技有限公司，统一社会信用代码：91210213096383877P，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路130号金丰大厦9-2号。法定代表人：冯晓龙。本院在审理原告北京快看世界信息技术有限公司与被告大连网龙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨多二〇二一年九月二十九日书记员  辛爽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1478号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯誉，男，1983年9月16日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：陈芷铭，女，1984年3月9日出生，满族，现住辽阳市文圣区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人王凯誉、陈芷铭商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2021）辽1003民初1037号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决结果错误。上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明确实在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，原审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，原审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。王凯誉、陈芷铭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王凯誉、陈芷铭向一审法院起诉请求：依法判令被告立即向原告支付违约金9,146.44元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，双方当事人签订商品房买卖合同（预售），双方约定：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司将其开发的位于晟宝龙广场C区的8号楼1单元6层12号房屋，建筑面积121.92平方米，以总价914,643.84元出售给王凯誉、陈芷铭，该房交付日期为2016年10月31日前。王凯誉、陈芷铭已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，双方均认可王凯誉、陈芷铭入住时间为2016年11月5日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王凯誉、陈芷铭于2016年11月5日入住，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司已违反合同第二十条的约定，因此辽阳晟宝龙房地产开发有限公司应按已付房款的1%赔偿王凯誉、陈芷铭违约金即914,643.84元＊1%=9,146.44元。因此，王凯誉、陈芷铭诉讼请求成立，予以支持。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且王凯誉、陈芷铭无证据证明因辽阳晟宝龙房地产开发有限公司原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，一审法院认为，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司未办理完产权登记备案手续的情况下王凯誉、陈芷铭无法办理房屋所有权证书，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，不予采信。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内支付王凯誉、陈芷铭违约金9,146.44元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年4月20日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理竣工备案，而本案被上诉人入住时间为2016年11月5日，而上诉人办理竣工备案的时间为2020年3月9日，上诉人办理竣工备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约，按照合同约定上诉人赔偿被上诉人已付房款的1%的违约金为914,643.84元＊1%=9,146.44元。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，上诉人违约情形已经消除，且上诉人没有造成被上诉人实质性损害不应给付违约金问题，因上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  胡 玲审 判 员  徐莲凤二〇二一年九月二十九日法官助理  高 石书 记 员  李 玉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民抗35号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：张伟伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审原告吴胜亮与原审被告张伟伟民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2017）皖0304民初724号民事判决。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院经审查提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为，本案原判决适用法律确有错误，且本系列案件损害国家利益、社会公共利益等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以蚌检民再监﹝2021﹞3号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刁小健审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1051号刘斌：本院在执行申请执行人廖飞凤、邝小平与被执行人刘斌侵权责任纠纷一案过程中，被执行人刘斌将诉讼费453.2元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月九日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5592号原告：梁小雄，男。被告：罗海滩，男。原告梁小雄与被告罗海滩民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月22日立案。原告梁小雄于2021年09月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告梁小雄提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小雄撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梁小雄负担。审 判 员 罗 慧 勇二〇二一年九月十四日代理书记员 欧阳江艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14892号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：唐某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计50947.55元（截至2021年1月8日本金35788.72元，利息11567.13元，违约金3289.08元，账户分期手续费302.62元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。事实和理由：唐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计50947.55元。被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年9月7日，唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某某核发了卡号为52×××03的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金35788.72元，利息11567.13元，违约金3289.08元，账户分期手续费302.62元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年7月27日的131.6元，2017年8月27日的108.7元，2019年5月27日的79.63元，共计319.93元。本院认为：广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期319.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35788.72元，利息11567.13元，违约金319.93元，账户分期手续费302.62元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，因适用简易程序，减半收取537元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10790号原告：常志强，男，汉族，1985年5月27日生，住江苏省苏州市相城区。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼－3、7-801室，经营地北京市东城区朝阳门银河SOHO中心B座21103号。法定代表人：陆雨泉，总经理。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区星海国际广场1幢2006室。负责人：任德权。被告：思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室。法定代表人：杨战宏。原告常志强与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司苏州分公司、思凯融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告常志强诉称：1、确认车牌号为苏Ｅ×××××号大众宝来牌汽车的所有权归原告所有。2、请求判令被告2提供变更行驶证为原告所需资料，协助原告办理车辆过户手续。3、请求判令被告三解除苏Ｅ×××××号车辆登记证及解押资料，协助原告办理过户手续。事实与理由：2017年6月11日原告通过天猫平台购买2016款大众宝来车辆，以租代购刑事付款共计48期，现已全部结清，按照《天猫开新车服务补充协议》签订的汽车融资租赁合同，款项付清后，租赁物过户手续需在出租人确认该款项收取完毕后30日内完成，但被告一直不予配合，故原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《天猫开新车服务协议》及补充协议中约定“有关本协议的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。”该协议同时约定出租人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司地址为北京市东城区朝阳门银河SOHO中心B座21103号，故按照《天猫开新车服务协议》及补充协议，本案应当由北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕东辉二〇二一年九月三日书记员  张 晨
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1973号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。被执行人：于志广。被执行人：王维芝。本院依据已发生法律效力的(2021)鲁临沂兰山证执字第271号公证债权文书，向被执行人于志广、王维芝送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于志广银行存款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年九月二十八日书记员  陈 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10522号申请执行人：李书鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼-1至11层101内5层16室。法定代表人：王炜，董事长。申请执行人李书鹏与被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4546号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起三日内，支付李书鹏二〇二一年二月一日至二〇二一年六月二十八日工资九万五千五百六十元零五分。权利人李书鹏于2021年8月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4546号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月十日书记员  贾 璇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执751号之一申请执行人：龚伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周洋，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。龚伟与周洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初2168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额45,575元，已执行5000元。执行过程中，被执行人周洋支付申请执行人龚伟5000元；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人的财产进行查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年九月十七日书记员  夏 萌
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0525民初1602号 原告XX城县王庄镇小锋农资服务部，地址XX城县南杨家洼路口，组织机构代码92610525MA6Y4A1630。经营者杨小锋，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX组。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告侯海峰，男，1984年06月21日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告XX城县王庄镇小锋农资服务部（以下简称“小锋农资”）与被告侯海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月15日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XX城县王庄镇小锋农资服务部经营者杨小锋到庭参加诉讼，被告侯海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小锋农资诉称，被告于2015年因给果园施肥在原告处购买化肥并赊欠14700元化肥款，约定当年苹果卖了给原告清账，在原告去被告家中催要时，被告以结婚时欠钱为由，说先给其他人还钱，承诺下一年归还，2016年被告以生病住院没钱看病为由再次推脱还款，2017年元月被告以愿意给原告承担利息向原告书写欠条一张，承诺在下一年连本带息还清，但2018年仍以在外打工受伤需要手术为由推脱还款，2019年曾承诺在外打工每月给原告还款2000元，也没有做到，2020年被告苹果套袋200000，承诺苹果卖了还款，但在苹果卖了之后原告多次上门催要被告仍推脱拒不还款，故诉请：1、要求被告偿还原告欠款本金14700元，并付利息12127元（原告欠条之日起至起诉之日）合计人民币26827元，起诉后按月息1.5%至实际还款；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯海峰未提出答辩意见。经本院审理查明，原告为销售化肥、农药、农膜、小型农业机械，包装种子零售的个体经营者。2015年，被告向原告购买化肥，款未付。2017年1月14日，被告向被告书写欠条一张，载明“今欠晓锋哥现金14700元整，壹万肆仟柒佰元整，息1.5分，2017.1.14，侯海峰”。后原告多次向被告催要未果。2021年7月15日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。  上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告向被告提供了化肥，履行了自己的义务，被告就其所欠货款书写了欠条，但一直未能支付，显属违约，故对于原告要求被告偿还货款14700元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定货款利息月息1.5%，视为逾期付款违约金的计算办法，超过了法律的限制性规定，故2020年8月20日之前的利息，可按月息1.5%计算;之后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告侯海峰于本判决生效之日起十日内支付原告XX城县王庄镇小锋农资服务部货款14700元及利息（2017年1月14日起至2020年8月19日，按月息1.5%计算利息；2020年8月20日起至还清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告侯海峰负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员      苏平刚                                    二〇二一年九月二十三日 书 记 员     程  潜  1
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1336号申请执行人肖德文，男，1968年9月9日出生，住所地武冈市。被执行人刘凌云，男，1988年2月25日出生，住所地武冈市。被执行人武冈市壹品佳装装饰有限责任公司，男，1988年2月25日出生，住所地武冈市。法定代表人：刘凌云。本院在执行申请执行人肖德文与被执行人刘凌云等劳动争议、人事争议一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2546号，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖德文与被执行人刘凌云达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2546号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年九月二十九日书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢824号申请执行人：徐宝海，男，1952年7月1日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：郝钢，男，1962年5月24日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人徐宝海与被执行人郝钢买卖合同货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人257700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17226号上诉人（原审原告）：王声元，男，1964年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人（原审原告）：胡琼英，女，1964年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号2号楼3层。法定代表人：周江，职务不详。被上诉人（原审被告）：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。法定代表人：杨龙，职务不详。被上诉人（原审被告）：金堂县鑫垚建设投资有限责任公司，住所地：成都市金堂县十里大道一段768号。法定代表人：邓帼熙，职务不详。上诉人王声元、胡琼英因与被上诉人成都鼎立资产经营管理有限公司、成都双流新兴建材有限公司、金堂县鑫垚建设投资有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院作出的（2021）川0105民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王声元、胡琼英收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王声元、胡琼英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 张艳秋审判员 夏小璐二〇二一年九月二日书记员 周 涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2122号申请执行人：木然扎提买买提，男，1993年12月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：艾力亚尔卡得尔江，男，1995年09月06日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。    关于木然扎提买买提申请执行艾力亚尔卡得尔江借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初1503号民事调解书向本院申请执行。执行标的为21860元，执行费228元。    本院在执行木然扎提买买提与艾力亚尔卡得尔江借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人艾力亚尔卡得尔江名下财产进行查询，经查被执行人艾力亚尔卡得尔江无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款21860元。    本裁定送达后立即生效。    审判长    靳志勇审判员    阿斯娅麦麦提审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 九 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执490号申请执行人：罗良术，男，1956年8月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：谭秋平，男，1984年11月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人罗良术与被执行人谭秋平民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日作出的（2021）湘3122民初457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭秋平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗良术于2021年7月14日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月14日立案执行后向申请执行人罗良术送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年7月14日，本院依法向被执行人谭秋平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月16日、8月23日、9月27日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人谭秋平工资卡已被吉首市人民法院冻结；2.被执行人谭秋平无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年7月14日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人谭秋平的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年7月15日本院依法对谭秋平在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，查明谭秋平住房公积金已被吉首市人民法院冻结；2.其他未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年7月14日、9月27日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年9月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹必云二〇二一年九月二十七日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保463号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：马哲，男，汉族，1979年4月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：营口亿居房地产开发有限公司，现住营口市鲅鱼圈区疏港路中段。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人马哲、营口亿居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年12月13日作出（2020）辽0804民初6554号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对马哲、营口亿居房地产开发有限公司名下银行存款143999.79元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结马哲、营口亿居房地产开发有限公司名下存款143999.79元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3712号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，男，该分公司员工。被上诉人(原审原告):陈霞,女,1974年1月6日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人(原审被告):朱政浩,男,1991年9月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）因与被上诉人陈霞、朱政浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财险淮安公司向本院提起上诉，请求：1、请求改判一审判决上诉人承担25258元。2、本案二审诉讼费用由陈霞承担。理由是：1、本案鉴定为陈霞单方委托，鉴定后向当地法院提起诉讼，严重违背程序规范。2、陈霞仅仅是一个腰椎横突骨折，保守治疗，伤情较轻，鉴定机构给出的三期时间明显偏长。3、一审酌定误工费，但无法确认其事故前收入及事故后收入减少情况。陈霞辩称:鉴定是保险公司业务员张某让我做的，说是以鉴定结论为准，当时还有朱政浩在场；我的收入是学生代伙收入。朱政浩述称:当时为赔偿数额未能协调好，保险公司业务员张某要求陈霞去做鉴定，按照鉴定结论赔偿。陈霞向一审法院提出诉讼请求：1、由人民财险淮安公司、朱政浩赔偿其护理费9310.4元、营养费3000元、住院伙食补助费150元、误工费18620.8元、电动车修理费920元、风衣费450元、鉴定费935元、交通费500元，合计33886.2元；2、由人民财险淮安公司、朱政浩承担本案的诉讼费。一审院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，予以确认。对于有争议的事实和证据，认定如下：一、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。庭审中，人民财险淮安公司辩称对淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可。经查，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书系陈霞委托，鉴定机构有相应鉴定资质，鉴定依据充分，鉴定结果客观有效，应予采纳。人民财险淮安公司辩称对淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可，但未提供充分证据予以证实，对其辩称不予采纳。一审法院认为，本案的争议焦点是陈霞因交通事故导致损失的合理数额。陈霞各项损失的计算方法及具体数额。1、护理费，根据鉴定报告，护理期限为60日，结合伤情，酌情认定护理费为100元/日×60日=6000元。2、营养费，根据鉴定报告，营养期限为60日，酌情认定营养费为30元/日×60日=1800元。3、住院伙食补助费，根据病案材料，住院5日，主张住院伙食补助费为150元并无不当，予以支持。4、误工费，根据鉴定报告，误工期限为120日，结合工作证明等，酌情认定误工费为53102元/365日×120日=17458.2元。5、车损，根据交通事故认定书，结合修理费收据，主张车损为920元并无不当，予以支持。6、风衣费，主张风衣费450元，但未提供证据予以证实，对其主张不予支持。7、交通费，根据病案材料，住院5日，酌情认定交通费为100元。以上损失，属于交强险医疗项下损失为住院伙食补助费150元+营养费1800元=1950元；属于交强险伤残项下损失为护理费6000元+误工费17458.2元+交通费100元=23558.2元；属于交强险财产项下损失为920元；以上损失合计26428.2元。因朱政浩垫付原告医疗费5374.97元，为避免当事人诉累，酌情一并处理，故属于交强险医疗项下损失为1950元+5374.97元=7324.97元；以上损失合计31803.17元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，朱政浩负事故的全部责任，陈霞无责任。因本案事故车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，故应由被告人民财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿7324.97元，在交强险伤残项下赔偿23558.2元，在交强险财产项下赔偿920元。综上所述，应由人民财险淮安公司赔偿陈霞26428.2元，由人民财险淮安公司赔偿朱政浩5374.97元，陈霞主张的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔２０１２〕１９号)第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔２００３〕２０号)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈霞26428.2元。二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱政浩5374.97元。三、驳回陈霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担；鉴定费935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本院经审查，原审认定的事实正确。本院认为:根据陈霞和朱政浩陈述，陈霞单方委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定是有三方在场、因赔偿数额无法达成协议情况下、保险公司业务员建议陈霞单方去做的鉴定，对于当事人该陈述，保险公司未提出反驳，该事实可以认定。即使无上述事实存在，即使未经过保险公司业务员提议，即使是陈霞单方委托鉴定，由于淮安市第二人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦具有资质，保险公司虽就鉴定程序和鉴定结论提出异议，因未提供证据证明鉴定结论存在不当的证据，故对其申请重新鉴定的请求本院不予支持，鉴定结论可以作为定案依据。根据鉴定结论，误工期限120日，原审法院根据2020年城镇居民可支配收入53102元为基数，计算出误工费符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费431元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  宋慧林审判员  庞海涛二〇二一年九月二十六日书记员  李 戎
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1104号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市。法定代表人：汪学军，行长。委托代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被执行人：王赛斌，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人王赛斌信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出的（2020）湘1121民初1710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王赛斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人王赛斌邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月17日委托湖南省涟源市人民法院到被执行人王赛斌的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人王赛斌无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年8月16日查询了被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年8月16日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月16日，本院依法对被执行人王赛斌发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年9月17日将被执行人王赛斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行发现被执行人王赛斌有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十二日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执行裁定书(2021)新4025执1783号申请执行人：罗吉长，男，1951年11月01日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被执行人：马振华，男，1972年12月07日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被执行人：张秀兰，女，1971年8月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    申请执行人罗吉长与被执行人马振华、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）新4025民初767号民事判决书，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年11月20日作出的（2020）新40民终2106号民事裁定书，已发生法律效力。因马振华、张秀兰未履行生效法律文书确定的义务。    本院于2021年8月8日、2021年8月9日、2021年9月1日、2021年9月19日、2021年9月27日通过全国法院执行网络查控系统查询了马振华、张秀兰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈马振华、张秀兰名下仅有零星存款，并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，双方自愿达成还款协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结（2021）新4025执1783号案件的执行。    被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定送达后立即生效。    审判长    包红武审判员    古丽那孜阿不地别克审判员    阿曼居力吾姆鲁扎克二〇二一年九月二十九日书记员    温泽华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1775号之三申请执行人裴建华，男，1968年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人田大华，男，1972年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人裴建华与被执行人田大华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、田大华于本判决生效后立即给付裴建华欠款117100元及利息（以117100元为本金，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回裴建华的其他诉讼请求。案件受理费3240元，由裴建华负担550元，由田大华负担2690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴建华向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：欠款117100元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2690元，执行费1725元（未预缴）。执行中，被执行人田大华未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年4月7日冻结了被执行人财付通账户1处，冻结期限一年。3.于2021年4月28日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4.通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人下落不明，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十三日书记员  杨亚萍
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保430号申请人：南昌良合广告有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2111号世贸新城A-12-3地块单体1#商业楼-401室，统一社会信用代码91360125333010557N。法定代表人：刘科，该公司总经理。被申请人：南昌弘阳房地产开发有限公司，住所江西省南昌市湾里区招贤镇梅岭大道216号310室，统一社会信用代码91360105MA385UD44C。法定代表人：宋华，该公司总经理。原告南昌良合广告有限公司与被告南昌弘阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人南昌良合广告有限公司于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌弘阳房地产开发有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5108号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌良合广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌弘阳房地产开发有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保430号申请人：南昌良合广告有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2111号世贸新城A-12-3地块单体1#商业楼-401室，统一社会信用代码91360125333010557N。法定代表人：刘科，该公司总经理。被申请人：南昌弘阳房地产开发有限公司，住所江西省南昌市湾里区招贤镇梅岭大道216号310室，统一社会信用代码91360105MA385UD44C。法定代表人：宋华，该公司总经理。原告南昌良合广告有限公司与被告南昌弘阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人南昌良合广告有限公司于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌弘阳房地产开发有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5108号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌良合广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌弘阳房地产开发有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1614号申请执行人：张廷珍，男，1955年2月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐瑞善，男，1985年5月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张廷珍与被执行人徐瑞善劳务合同纠纷一案中，申请执行人张廷珍以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张廷珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  藏明二〇二一年九月二十八日书记员  贾磊
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1452号赵某、李某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1217号原告：朱燕燕，女，1996年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告朱燕燕与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告朱燕燕委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告朱燕燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认朱燕燕提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告朱燕燕10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4701号之二申请执行人:杨奕，女。被执行人：张欣翔，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张欣翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣翔在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年九月二十四日书记员  彭 东