重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0238民初1913号 原告：胡怀平，男， 1978年12月23日出生，住重庆市巫溪县。    委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。    被告：刘其顺，男， 1984年12月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘祥容，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：冉龙军，男， 1985年9月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。原告胡怀平与被告冉龙军、刘其顺合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀平及委托诉讼代理人卢莉萍，被告刘其顺及委托诉讼代理人刘祥容、张德东，被告冉龙军及委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀平及委托诉讼代理人卢莉萍，被告刘其顺及委托诉讼代理人刘祥容、张德东，被告冉龙军及委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告按出资比例对外的债务678836元平均承担；2.对外应收未收的债权179060元平均享有，庭审中原告变更为158016元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年前，二被告合伙在位于前进桥门市销售蔬菜。2017年2月，二被告邀请原告加入合伙，原、被告每人出资3万元，共出资了9万元合伙经营蔬菜销售。后因经营期间亏损，被告刘其顺于2017年7月左右退伙，刘其顺退伙时没有与原告、被告冉龙军清算债务及债权。2019年6月，被告冉龙军也退伙，退伙时同样没有与原告清算债权、债务。在原、被告合伙期间，原、被告下欠重庆江融金色大地农业发展有限公司203336元蔬菜货款，下欠陈兵蔬菜货款155000.00元，还欠颜怀全沙市蔬菜货款300000元，翁宁军处20500元。同时，三人合伙期间，对外有158016元的债权没有收回，以上所有债务、债权均是三合伙人合伙期间共同经营蔬菜所欠及收益，但二被告先后退伙时三合伙人均没有对所欠债务、应收未收债权的进行清算。被告刘其顺辩称，原告对刘其顺的主张于法无据，与事实不成立，于情不通，纯属虚假，恳请法院驳回原告对刘其顺的诉讼请求。一是原告主张对外应收未收债权158016平均享有与事实不成立，金额不真实，事实上是原告参与被告刘其顺、冉龙军二人合伙之前，刘其顺与冉龙军在2017年合伙做生意时产生的应收未收债权，与原告之间不具法律和事实上的因果关系。且该笔债权实际只有143000元，其单据原告手中把持了2.5万元的单据，冉龙军手中有4.5万元的单据，其余单据不知去向。二是原告主张按出资比例对外的债务678836元平均承担纯属原告虚构，更与本案被告刘其顺没有关系。事实上原告于2017年2月参与刘其顺、冉龙军合伙经营蔬菜时，首先原告以销路畅通的社交关系入干股，没有实际出资，后来在股东中产生意见，原告才出齐4.5万元的比例，因其经营后原告坚持不算账，不分利润，刘其顺于2017年7月中旬因此退伙。退伙期间被告多次要求原告清算，原告以刘其顺签字后一并清算，刘其顺签字后至今没有清算，致使刘其顺投资4.5万元，辛辛苦苦干了5个月，利润无一分文，4.5万元血本无归。《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定，合伙合同终止后剩余财产的分配规则，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的。民法典第九百七十二条、第九百七十二条的规定，合伙利润的分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理，合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的由合伙人按照实际出资比例分配、分担，无法确定出资比例的由合伙人平均分配、分担。本案的审判要旨就是本案是否清算，本案的裁判规则就是个人合伙未经清算，合伙人不得要求分割合伙财产。依据上述法律规定，结合本案现状，请人民法院依法驳回原告对刘其顺的诉讼请求。被告冉龙军辩称，一是对外应收的债权属被告刘其顺、冉龙军之间的共同经营的债权；二是对于原被告每人出资三万元不真实，冉龙军不予认可；三是被告债务部分均与事实不符，同时原告在诉讼中未对所欠货款中的货源去向加以说明。事实上被告冉龙军在与原告合伙期间，所有的收入均由原告掌握，且至今冉龙军有因合伙期间的债务无法得到有效偿还，其具体情况就冉龙军的债务部分，将另案起诉原告进行处理。答辩的具体法律依据是民法典第九百七十二条、九百七十三条、九百七十八条。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的证据中，投资情况清单、账单、明细表、监控的光盘、欠条还款计划、欠条，不符合证据的法定形式，本院不予采信。对被告冉龙军举示的证据中，聊天记录不符合证据的法定形式，本院不予采信；（2021）渝0238民初819号民事调解书，结合当事人陈述，本笔货款发生在冉龙军与胡怀平合伙期间，本院予以采信；（2019）渝0238民初3985号民事调解书，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；货物欠款，对原告胡怀平予以认可的部分、货款发生在合伙期间且单据明确的，本院予以采信，其他的不具有证据的法定形式，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉龙军与被告刘其顺于2015年开始口头约定，合伙经营蔬菜批发。2016年3月，原告胡怀平加入合伙经营，但没有书面合伙协议。三人共同经营期间一段时间后，刘其顺于2017年7月24日退伙，2019年6月29日冉龙军退伙，由胡怀平一人经营至今，三人未对合伙期间的债务与债权进行清算。胡怀平、刘其顺、冉龙军三人确认合伙期间的应收债权合计158016元。刘其顺、冉龙军二人合伙期间欠颜冰宗50000元。刘其顺、冉龙军、胡怀平三人合伙期间欠成都处货款75000元，2017年1月1日至2018年7月6日欠陈兵货款155000元，2017年1月1日至2018年7月18日欠重庆汇融金色大地公司处货款203336元，2017年1月1日至2018年7月8日欠颜怀全处货款250000元，2017年7月、8月、9月共欠翁宁军货款20500元。冉龙军、胡怀平二人合伙期间欠吴启轩处货款15000元，欠巫溪县小钱食品批发部钱海军55398元，欠曹自林货款14000元，欠冉龙双货款40000元，欠郑昌才货款35401元，欠杜发廷货款22698元。胡怀平造成交通事故赔偿医疗费68000元，《三人合伙投资情况如下》中约定刘其顺出10000元，冉龙军出10000元，胡怀平48000元。刘其顺、冉龙军二人合伙时建冻库花35000元，现由胡怀平在使用。三人合伙期间门市装修花4350元，现由胡怀平在使用。冉龙军所有的渝B57D58号车辆为经营使用，约定了给付使用费，但未给付，2016年2月前的使用费用17000元，2016年3月至2017年7月的使用费用24000元，2017年8月至2019年6月的使用费用33000元。冉龙军与胡怀平合伙期间购买渝F44504车一辆，现价值8000元，由胡怀平在使用。三人合伙期间冉龙军借用公款25000元。本院认为，本案是因合伙合同纠纷引起的诉讼，合伙事务完成后，当事人应对合伙经营期间的盈亏进行清算后对合伙财产进行分割。刘其顺、冉龙军经口头约定合伙经营蔬菜批发，之后，胡怀平加入合伙，虽然无书面合伙协议，但在庭审中均认可合伙经营的事实。刘其顺于2017年7月24日与胡怀平、冉龙军解除合伙关系，胡怀平、冉龙军于2019年6月29日合伙解散，均未进行清算。胡怀平主张按出资比例对外的债务平均承担，债权平均享有。庭审中，胡怀平、刘其顺、冉龙军三人同意对合伙经营期间的债权、债务进行清算。因三人出资情况无法查清，且三人未对合伙的利润分配与亏损分担进行合同约定，根据法律规定，本院确认对债权、债务按合伙人平均分配、分担。经清算，刘其顺、冉龙军两人合伙期间的债务50000元，由刘其顺、冉龙军各自承担25000元。胡怀平、刘其顺、冉龙军三人合伙期间对外债务703836元，根据合伙时间予以确定，刘其顺应承担106136.14元，冉龙军应承担298849.93元，胡怀平应承担298849.93元。胡怀平、冉龙军两人合伙期间的债务182497元，由胡怀平、冉龙军各承担91248.5元。冻库（35000元）归胡怀平所有，由胡怀平给付刘其顺、冉龙军各17500元。冉龙军渝B57D58号车辆的使用费用共计74000元，由刘其顺给付冉龙军16500元，胡怀平给付冉龙军24500元，冉龙军自己承担33000元。门市装修花费4350元，现胡怀平在使用，由胡怀平给付刘其顺、冉龙军各1450元。胡怀平垫付医疗费68000元，由刘其顺承担10000元，冉龙军承担10000元，胡怀平承担48000元。冉龙军借用公款25000元，冉龙军应给付胡怀平、刘其顺各8333.33元。渝F44504车归胡怀平所有，现价值8000元，由胡怀平给付冉龙军4000元。胡怀平、刘其顺、冉龙军确认对外未收的债权158016元由三人平均分配，各自享有52672元。冉龙军所提交的欠吴家有豆制品款24600元、谢世玉平菇款40000元、货款3663元欠条，因无欠款时间也无欠款人签名，该债务本案不予支持。冉龙军所提交的欠罗启军48350元、水果款7347元、吴应祥14632元、河粉米线款11242元，因欠条上的时间均是在冉龙军退出合伙之后，胡怀平予以否认该欠款，该债务本案不予支持。综上所述，原告请求债权平均享有、债务平均承担的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第四十七条、第五十条、第五十一条、第五十三条，判决如下：一、原告胡怀平与被告刘其顺、被告冉龙军合伙期间的债权158016元，由三人各自享有52672元；二、原告胡怀平与被告刘其顺、被告冉龙军合伙期间的债务，由被告刘其顺承担131136.14元，被告冉龙军承担415098.43元，原告胡怀平承担390098.43元；三、原告胡怀平于本判决生效后十日内，给付被告刘其顺783.33元，给付被告冉龙军37283.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588.5元，由原告胡怀平负担1863元，被告刘其顺负担1862.75元，被告冉龙军负担1862.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长      张世红人民陪审员      范洪瑞人民陪审员      冉瑞平      二〇二一年九月一日（院印）法 官 助 理       孟  祥书  记  员      杜雅娴1