wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执935号之一申请执行人:潘庆，男，1982年11月15日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：中德蓝卡门窗（北京）有限公司，住所地：北京通州区新华东街116号3号楼4层80286室，统一社会信用代码：911101055674027805。法定代表人：杨春华，系该公司经理。原南昌市湾里区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)赣0105民初400号民事判决书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年9月22日本院已向被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司法人发出限制消费令，并因被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司未向本院报告财产已将被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103953.39元及利息，截至2021年9月22日未执行到位103953.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司其他可供执行的财产，于2021年9月18日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人潘庆未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年九月二十二日书记员  徐梦雯南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执935号之一申请执行人:潘庆，男，1982年11月15日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：中德蓝卡门窗（北京）有限公司，住所地：北京通州区新华东街116号3号楼4层80286室，统一社会信用代码：911101055674027805。法定代表人：杨春华，系该公司经理。原南昌市湾里区人民法院于2020年10月20日作出的(2020)赣0105民初400号民事判决书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年9月22日本院已向被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司法人发出限制消费令，并因被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司未向本院报告财产已将被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103953.39元及利息，截至2021年9月22日未执行到位103953.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人中德蓝卡门窗（北京）有限公司其他可供执行的财产，于2021年9月18日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人潘庆未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年九月二十二日书记员  徐梦雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7081号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：卢洪伟，男，1976年11月24日出生，汉族，住吉林省通化县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初3990号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢洪伟名下人民币261723.92元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1297号原告：高某，男，回族。        被告：吕某，男，无职业，现住甘肃省临潭县。        原告高某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告高某于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告高某以被告已还清借款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告高某撤诉。        案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。        审判员    王向荣二〇二一年九月十四日书记员    卡毛草
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4822号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被告:王宁，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省镇平县。被告:苏月，女，汉族，1985年1月8日出生，住河南省镇平县。被告:雷龙江，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王宁、苏月、雷龙江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费218.2元，减半收取计109.1元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 余 谦二〇二一年九月二十二日书记员 申雨斐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3871号原告：韩彦彬（韩艳斌），男，汉族，1970年5月14日出生，住河南省平舆县。委托代理人：南妮娃，女，汉族，48岁，住址同上，与原告韩彦彬夫妻关系。被告：韩喜山，男，汉族，1954年9月8日出生，住河南省平舆县。原告韩彦彬与被告韩喜山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦彬的委托代理人南妮娃到庭参加了诉讼，被告韩喜山经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩彦彬诉称，原、被告是亲戚关系，2016年5月，被告以做生意资金周转需要为由向其借款90000元，2017年8月份，原告因买房需要向被告催要借款，被告偿还借款20000元。2018年6月份，原告因装修房子再次向被告催要借款，被告偿还了10000元，在此期间，被告因养猪需要玉米和小麦，收购有原告的玉米和小麦，双方经过结算，被告欠原告玉米和小麦款共计14200元，2020年6月5日，双方通过对所有欠款结算后，被告向原告当日出具欠74200元的欠条一份，此后，该欠款经多次催要，被告拒不还款。为此，特依法请求被告偿还借款74200元；诉讼费用由被告负担。被告韩喜山在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告韩喜山与原告韩彦彬系叔侄关系,被告因养猪曾购买原告的玉米和小麦，被告因资金周转需要也曾向原告借钱。2020年6月5日，双方通过对所有借欠款进行结算后，被告韩喜山向原告韩彦彬当日出具欠条一份，内容为“欠韩艳斌现金柒万肆仟贰佰元（74200元），韩喜山，2020年6月5号”，被告韩喜山并在欠条捺了手印。该欠款后经原告多次追要，被告一直未偿还。上述事实，有原告提供被告出具的欠款74200元欠条一张，以及原告当庭陈述相印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告韩喜山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告偿还借款74200元，有原告提供被告出具的欠条为凭，应当予以采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩喜山于本判决生效后十日内偿还借原告韩彦彬款74200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由被告韩喜山负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年九月八日书记员  赵 刚
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1221执606号申请执行人：贾琳，女，汉族，生于1968年3月27日，住甘肃省徽县。委托代理人：唐旭红，男，生于1960年5月3日，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张喜花，女，生于1969年6月22日，汉族，住甘肃省成县。被执行人：安飞，男，生于1989年3月6日，汉族，住甘肃省成县。被执行人：安娇，女，生于1992年12月12日，汉族，住甘肃省成县。被执行人：安丽娟，女，生于1988年9月15日，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人贾琳与被执行人张喜花、安飞、安娇、安丽娟被继承人债务清偿纠纷一案中，贾琳依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1071号民事判决书申请张喜花、安飞、安娇、安丽娟在继承安永明的遗产范围内偿还贾琳借款本金100000元，并从2014年1月11日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。本院依法向被执行人张喜花、安飞、安娇、安丽娟发出执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人贾琳提供了有关财产线索。经审查，所提供成县城关镇玉龙佳苑6号楼2单元701室已被本院另案处置；所提供成县城关中学家属楼一单元五楼靠西房屋已被本院另案查封；所提供成县城关镇幸福小区1号楼一单元402号房产系案外人房产，不属于安永明遗产范围；所提供安永明老家四间住房，产权不明析，且涉及农村集体土地不属于强制执行财产；所提供兰州新区房地产土建工程款、成县十字街东昇土建工程因工程信息不明确无法核实；所提供成县城关镇“西雅图大酒店”，贾琳称股权在安永明子女名下，不属于安永明遗产范围；所提供两辆水泥罐车无具体车辆信息，且安飞不予认可，无法证实系安永明遗产；所提供安永明之妻张喜花一百多万元存款，存款转移时所有权即转移，且无证据证实存款系安永明遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项规定，裁定如下：终结(2021)甘1221执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  牛旭明人民陪审员  黄国成二〇二一年九月二十四日法官 助理  张竹青书 记 员  牟文康
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3076号申请执行人：付建民，男，1962年3月6日出生，汉族。被执行人：万霞，女，1969年10月26日出生，汉族。申请执行人付建民与被执行人万霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初6498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院于2021年7月26日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年7月20日，本院冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，余额不足。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月17日，本院对被执行人万霞适用限制高消费措施，及将被执行人万霞列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年9月17日，本案应当执行的标的为60654元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初12412号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭3-3-101号。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，该行职员。委托诉讼代理人：王永祖，男，该行职员。被告：天津鑫源浮德科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇正营村二区77号。法定代表人：景松林，总经理。被告：景松林，男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津鑫源浮德科技有限公司，景松林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的委托诉讼代理人董斌、王永祖，被告天津鑫源浮德科技有限公司法定代表人景松林，被告景松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金106030.59元、利息3660.23元，截至2021年7月16日的罚息572.57元，复利20.4元，共计110283.79元，及自2021年7月17日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告与二被告签署编号为12010320200003571的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：原告向二被告提供额度为107000元的短期流动资金贷款，借款额度有效期自2020年6月16日至2021年6月15日止，即被告可在前述额度有效期内，向原告申请借款，用于被告天津鑫源浮德科技有限公司生产经营。合同第三条第3.3款约定本合同项下借款利率为固定利率，按照合同签订前一工作日的1年期LPR加点47bp确定，计息方式为按日计息，还款方式为利随本清。二被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对未按期支付利息，原告从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。原告第五条第5.7款约定，二被告对上述合同项下全部债务承担连带清偿责任，原告有权要求任一被告承担全部债务。2020年6月16日，依合同约定及二被告申请，原告向二被告放款107000元，借款凭证记载借款到期日为2021年6月15日，年利率为4.32%。贷款发放后，2021年6月15日贷款已到期，二被告未依约偿还原告借款本息。经原告多次催要未果，故成讼。另本院依据中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请于2021年8月9日作出（2021）津0104民初12412号民事裁定，冻结（查封/扣押）天津鑫源浮德科技有限公司、景松林名下银行存款110283.79元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全申请费1071元已由其垫付。天津鑫源浮德科技有限公司、景松林承认中国农业银行股份有限公司天津世贸支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津鑫源浮德科技有限公司、景松林承认中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津鑫源浮德科技有限公司、被告景松林共同偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行本金106030.59元、利息3660.23元，截至2021年7月16日的罚息572.57元，复利20.4元，共计110283.79元，及自2021年7月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，保全费1071元，由被告天津鑫源浮德科技有限公司，被告景松林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审??判??员???莫荻二〇二一年九月九日书记员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初38157号 原告：王春花。被告：陕西凤八海岸健身有限公司。本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春花撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告负担。   （此页无正文）        审  判  员      张  锐   二0二一年九月二十七日 书  记  员      万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日1
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执201号之十五申请执行人：李某，住喀左县。被执行人：乌某某，住喀左县。本院在执行李某与乌某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乌某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24115号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：胡金飞，男，1983年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人胡金飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29444号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付189650.71元。本院立案受理后，依法对被执行人胡金飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人胡金飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人胡金飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人胡金飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2856号申请执行人：蒋志军，男，1982年9月7日出生，汉族，祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。被执行人：贺卫中，男，1976年10月8日出生，汉族，祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人蒋志军与被执行人贺卫中合伙合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2856号案件的执行。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月十六日书记员  吴雪芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3897号申请执行人：上海咏姿时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶志荣，董事长。委托代理人：陈显伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：上海虹释商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈振忠。上海咏姿时装有限公司与上海虹释商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初18067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海咏姿时装有限公司于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元及利息。执行过程中,本院依法冻结被执行人上海虹释商贸有限公司银行账户，已扣划存款1138.39元,扣除执行费后将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海虹释商贸有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执3367号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：罗应海,男,1978年9月18日出生，汉族,身份证地址：贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2021)皖0207民初2212号民事判决，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结罗应海名下网络存款0元，银行卡存款715.37元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十三日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢147号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:马宇强，男，1991年4月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县中角镇梁家甲村。被执行人：刘世利，男，1969年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县千狮路。被执行人：马丽，女，1973年6月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘世利之妻。被执行人：王天翔，男，1983年2月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人：蔡慧，女，1982年9月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王天翔之妻。被执行人：白小玲，女，1959年6月16日出生，汉族，籍贯、住址同上，系王生荣之妻。被执行人：马兴旺，男，1955年2月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被执行人：王瑞莲，女，1961年12月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇白家沟，系马兴旺之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人马宇强、刘世利、马丽、王天翔、蔡慧、白小玲、马兴旺、王瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年4月7日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2019）陕0826民初321号民事判决书。申请执行标的：借款本金539800元及相应利息，案件受理费5990元。在执行过程中，本院划拨被执行人王天翔银行存款35400元，划拨被执行人蔡慧银行存款150100元，划拨被执行人白小玲银行存款123500元，被执行人王天翔交纳执行案款144648元。申请执行人于2021年9月27日表明借款结欠本金439800元，同日本院向申请执行人兑付执行案款445790元以偿还完毕借款本金及案件受理费。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日以被执行人马宇强、刘世利、马丽、王天翔、蔡慧、白小玲、马兴旺、王瑞莲已偿还完毕借款本金，利息部分与被执行人王天翔私下协商为由申请撤回本次执行申请，并自愿免除被执行人刘世利、马丽所承担连带偿还责任。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，自愿免除被执行人刘世利、马丽所承担连带偿还责任，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案中收取执行费7858元，由被执行人王天翔、蔡慧负担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年九月二十八日书记员 马祁钰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初3393号 申请人：长安银行股份有限公司宝鸡金台支行，住所地宝鸡市金台区中山东路292号，统一社会信用代码：91610303727376332D。负责人：张婧，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被申请人：宝鸡龙达机械化工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路3号(宝鸡饭店四楼29号)，统一社会信用代码：91610302563772506R。法定代表人：苟召英，任公司执行董事。被申请人：宝鸡市百成贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，统一社会信用代码：916103027738413032。法定代表人：陈树民，任公司执行董事。被申请人：苟召英，男，汉族，生于1987年12月8日，住宝鸡市陈仓区。被申请人：刘红丽，女，汉族，生于1990年7月15日，住宝鸡市陈仓区凤。被申请人：苟凌英，男，汉族，生于1976年7月16日，住宝鸡市陈仓区。被申请人：杨柳，女，汉族，生于1977年6月24日，住宝鸡市金台区。被申请人：陈树民，男，汉族，生于1958年3月5日，住宝鸡市金台区。本院受理申请人长安银行股份有限公司宝鸡金台支行与被申请人宝鸡龙达机械化工程有限公司、宝鸡市百成贸易有限公司、苟召英、刘红丽、苟凌英、杨柳、陈树民金融借款合同纠纷一案后，申请人长安银行股份有限公司宝鸡金台支行于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡龙达机械化工程有限公司、宝鸡市百成贸易有限公司、苟召英、刘红丽、苟凌英、杨柳、陈树民银行账户4029801.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人长安银行股份有限公司宝鸡金台支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡龙达机械化工程有限公司、宝鸡市百成贸易有限公司、苟召英、刘红丽、苟凌英、杨柳、陈树民银行账户4029801.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封(或扣押、冻结)。      审 判 员   罗小玲 二〇二一年八月十日法 官 助 理     白天骄      书 记 员   李雨萌 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保502号之一申请人：董海宇，男，1978年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：崔结平，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省望江县。申请人董海宇与被申请人崔结平买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保502号执行裁定书于2021年9月11日依法冻结了被申请人崔结平在安徽望江农村商业银行股份有限公司古炉支行账户6229××××3508人民币65.59元、在山东周村农村商业银行股份有限公司爱国支行账户6223××××3526人民币52.69元、在安徽望江农村商业银行股份有限公司古炉支行账户6217××××3071人民币6.26元、在安徽望江农村商业银行股份有限公司古炉支行账户1005××××0016人民币1.91元、在中国建设银行股份有限公司淄博金晶大道支行账户6217××××7838人民币0.24元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村城南分理处账户6228××××1874人民币0.11元。申请人董海宇申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人董海宇申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月十三日书记员  侯庆智
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1622号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：刘某某，男，1965年4月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢620号 申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪，统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：陈亚林，该公司职工，特别代理。被执行人：徐强，男，土家族，1979年11月26日出生，住重庆市黔江。本院在执行申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被执行人徐强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初2156号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人本金及利息共计339124.9元。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2021年4月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息。其名下无房产、工商、公积金信息。本院依法划拨被执行人银行存款794.69元，全部收取执行费，并对其所有账户作额度冻结。原被执行人徐强所有的渝H81****的车辆在湖南省慈利县涉刑事案件，被湖南省慈利县法院追缴上缴国库，剩余125000元转到我院账户后，收取1775元执行费，剩余123225元支付申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。本院约谈申请人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司代理人陈亚林，向其告知本案的执行情况，申请人说明被执行人其私下共计兑现案款31000元，且认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金及利息共计215899.9元、案件受理费3688元未受偿，执行费2982.31元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫审  判  员   谭  兵审  判  员   刘圣杰   二○二一年九月十三日 法官  助理   孙  钱书  记  员   杨俊杰 - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5803号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人鲍宽。被执行人鲍洪茂。申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人鲍宽、鲍洪茂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲍宽、鲍洪茂至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执5803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长张淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1271号申请人：杨立军，男，1972年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：李志刚，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人杨立军与被执行人李志刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨立军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1797号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十八日书记员 ： 王 瑞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：王某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告信用卡欠款本金13091.95元，利息1022.06元，费用3501.7元，以上合计17615.71元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年5月起停止还款，至2020年12月6日信用卡欠款本金13091.95元，利息1022.06元，费用3501.7元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计17615.71元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2017年9月12日，被告王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有王某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向王某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的王某账户明细显示，截至2020年12月6日，王某名下涉案信用卡尚欠本金13091.95元，利息1022.06元，违约金3012.5元，手续费489.2元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，王某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告王某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、王某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年12月6日欠款本金13091.95元，利息1022.06元，违约金3012.5元，手续费489.2元，并结算至清偿之日；        二、王某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取145元，由被告王某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2457号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区闻居路******Z412。法定代表人：齐红波。委托诉讼代理人：杨竹林，公司职工。被告：杜陶久，男，汉族，1993年12月13日出生，住孟州市。被告：韩育群，女，汉族，1997年1月10日出生，住孟州市。被告：沈乐元，男，汉族，1987年8月24日出生，住孟州市。被告：董蓓蓓，女，汉族，1987年9月27日出生，住孟州市。被告：孟州市骏博汽车运输有限公司，住所，住所地孟州市西清风大街东方国际257-13div>法定代表人：付中原，公司经理。本院于2021年8月20日受理原告新通达融资租赁有限公司诉被告杜陶久、韩育群、沈乐元、董蓓蓓、孟州市骏博汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新通达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告新通达融资租赁有限公司承担。审判员  卢康康二〇二一年九月二日书记员  张欣欣
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保517号原告：长白山保护开发区日鑫汽车服务有限公司被告：吕连学关于长白山保护开发区日鑫汽车服务有限公司与吕连学承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月16日作出的（2021）吉2426民初1733号民事裁定书，依职权对吕连学名下的财产在15,410.00元范围内进行查询，本院于2021年9月17日提请了网络查控，于2021年9月18日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年九月十八日
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执367号杨正勇（申请执行人）、涂仁忠（被执行人）：杨正勇与涂仁忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元（其中本金28000元，诉讼费375元、额外路费补贴299.38元、代为缴纳的执行费325.62元）。被执行人涂仁忠已于2021年8月30日将该款转付给杨正勇。至此，杨正勇向本院申请执行的（2021）黔2630民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1130号之一申请执行人：李剑锋，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：杨咏，男，1978年10月21日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：邓春华，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李剑锋与被执行人杨咏、邓春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初2223号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下不动产进行查询，已于2021年4月23日继续查封了被执行人邓春华名下的房子，查封期限为三年。五、依法对被执行人采取限制高消费执行措施。六、因申请执行人与被执行人正在协商和解，申请人申请该案终结本次执行程序。在采取上述执行措施后，告知申请执行人其本院所采取的上述执行措施。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为1669650元，截止到2021年9月22日止，已执行到位0元，剩余部分暂未执行到位。本案因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人如未协商成功和解，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十二日书记员  刘磊祥
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1398号申请执行人：雷莹，女，1988年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被执行人：陈玲丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人雷莹与被执行人陈玲丽借款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初39号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十四日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1398号申请执行人：雷莹，女，1988年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被执行人：陈玲丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人雷莹与被执行人陈玲丽借款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初39号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十四日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2841号被执行人：天长市长久塑业有限公司,住所地安徽省天长市开发区经五路,统一社会信用代码9134118167890832X6。法定代表人:刘成义,该公司总经理。被执行人天长市长久塑业有限公司因追缴诉讼费一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的(2020)皖11民终3632号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费1042元，但被执行人天长市长久塑业有限公司未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2841号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1290号之一申请执行人：陈中业，男，1965年2月7日出生，瑶族，务农，住溆浦县；公民身份号码：43302419650207XXXX。被执行人：姜海平，男，1985年12月28日出生，汉族，务农，住溆浦县；公民身份号码:43122419851228XXXX。本院在执行申请执行人陈中业与被执行人姜海平买卖合同纠纷一案中，依据本院（2021）湘1224民初1881号民事调解书，责令被执行人姜海平偿还陈中业货款44820元，负担执行申请费572元。但被执行人姜海平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人姜海平在银行的存款45392元或查封/扣押/提取被执行人姜海平价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 蕾二〇二一年九月八日书记员 张恒嘉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢82号之三申请执行人河南鼎基房地产顾问有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇陈砦村1号。法定代表人张公立。被执行人焦作市长青树置业有限公司，住所地焦作市解放区民主路西侧亿万饭店北侧183号。法定代表人梁军。本院在执行河南鼎基房地产顾问有限公司与焦作市长青树置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初2648号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月15日申请恢复执行，本院于2021年3月15日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年3月15日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月5日、2021年8月25日、2021年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年3月29日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。查封的被执行人名下房产流拍后申请人同意以物抵债，其余房产异议审查中暂无法执行。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年九月十三日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特286号申请人：冯秀桂，女，1952年10月30日出生，汉族，天津市南开区五马路小学退休教师，住址天津市南开区。申请人冯秀桂申请确定监护人一案，本院于2021年8月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人冯秀桂称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为毛宏的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之母。依据（2021）津0104民特231号民事判决书，认定毛宏为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定冯秀桂担任毛宏的监护人。经审理查明：被监护人毛宏，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区，已被认定为无民事行为能力人。申请人系被监护人之母，申请人自愿作为毛宏的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人冯秀桂系毛宏之母，其自愿担任毛宏的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定冯秀桂为毛宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年九月七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特286号申请人：冯秀桂，女，1952年10月30日出生，汉族，天津市南开区五马路小学退休教师，住址天津市南开区。申请人冯秀桂申请确定监护人一案，本院于2021年8月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人冯秀桂称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为毛宏的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之母。依据（2021）津0104民特231号民事判决书，认定毛宏为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定冯秀桂担任毛宏的监护人。经审理查明：被监护人毛宏，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区，已被认定为无民事行为能力人。申请人系被监护人之母，申请人自愿作为毛宏的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人冯秀桂系毛宏之母，其自愿担任毛宏的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定冯秀桂为毛宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年九月七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执553号申请执行人：熊莎，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：卢志军，男，1975年5月19日出生，汉族，住六安市。申请执行人熊莎与被执行人卢志军民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0922民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢志军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊莎向本院申请强制执行，请求责令被执行人卢志军偿还借款本金25000元，负担案件受理费275元，执行费279元。本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年4月21日向被执行人卢志军邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年4月21日、2021年5月14日、2021年7月20日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢志军无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆信息；本院向中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人卢志军的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。本院向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人卢志军的住房公积金信息，查明被执行人卢志军名下无住房公积金。本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人卢志军的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院查明被执行人卢志军在华泰财产保险有限公司投保了保单编号为YK251642C92000717164的保险，经查，该保险累计缴纳保费为1959元，系补偿型医疗保险，不适宜提现。2021年5月14日，本院对被执行人卢志军适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年9月2日，本院委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人卢志军名下不动产、住房公积金等财产信息，查明被执行人卢志军在户籍所在地无不动产登记信息、住房公积金信息。2021年9月8日，本院电话调查被执行人卢志军户籍所在地安徽省六安市金安区东河口镇镇政府，查询被执行人卢志军的财产信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2021年9月10日，被执行人卢志军应偿还申请执行人熊莎借款本金25000元，负担案件受理费275元，执行费279元，上述款项共计25554元，分文未履行。本院认为，本案被执行人卢志军经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人熊莎亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年九月十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保721号 解除保全申请人：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码： 法定代表人：张高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树翔，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：陕西奥轩电子科技有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：蒋坤，该公司总经理。陕西东顺房地产开发有限责任公司与陕西奥轩电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）陕0112财保107号民事裁定，冻结陕西东顺房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司西安含元路分理处账号为XXXXXXXXXXXXX 、中信银行西安雁塔路支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款共计280523.19元。现申请人以已达成调解为由，于2021年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陕西东顺房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司西安含元路分理处账号为XXXXXXXXXXXX 、中信银行西安雁塔路支行账户为XXXXXXXXXXXXX 内的存款共计280523.19元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年八月十二日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙91610000790797156916101366779407821
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执1315号申请执行人沈阳国际鞋城流行猫鞋类批发部与被执行人王岩买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2017）辽0103民初18441号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳国际鞋城流行猫鞋类批发部与被执行人王岩买卖合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月十日
陕西省佳县人民法院民事判决书 (2021)陕0828民初640号  原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司住所地：榆林市佳县XX镇XX号。法定代表人：马青山 ，系公司董事长。委托诉讼代理人：马恒 ，系公司员工。被告：白浩浩，男，1994年04月08日出生，汉族，住佳县。    被告：折姣姣，女，1994年02月21日出生，汉族，住米脂县被告：杜彩莲，女，1964年10月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区。    被告：杜建军，男，1967年07月09日出生，汉族，住子州县    原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告白浩浩、折姣姣、杜建军、杜彩莲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，被告白浩浩、折姣姣、杜建军、杜彩莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告白浩浩、折姣姣偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息从2016年 9月27日起月利率以10.5‰计至2018年5月20日；从2018年5月21日起月利率15.75‰计至本金付清之日止）。2、判令被告杜建军、杜彩莲对上诉债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告白浩浩、折姣姣因养羊与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为20个月，月利率为10.5‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率15.75‰计算）。同日被告杜建军、杜彩莲与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告杜建军、杜彩莲为被告白浩浩、折姣姣在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款合同一份，证明被告白浩浩、折姣姣于2016年9月27日因养羊向原告借款400000元，借款期限为20个月，双方约定月利率10.5‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实；第二组证据：保证担保合同二份，证明被告杜建军、杜彩莲对上述借款本金及利息承担连带还款责任；第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2016年9月27日经被告白浩浩、折姣姣申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。第四组证据：借款借据一支，证明被告白浩浩、折姣姣于2016年12月23日偿还利息11900元，再未偿还本息，已构成违约。第五组证据：录音光盘一份，证明曾向杜建军、杜彩莲电话催要过该款。被告白浩浩、折姣姣、杜建军、杜彩莲未答辩也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2016年9月27日，被告白浩浩、折姣姣与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款400000元，用途为借新还旧，月利率10.5‰，2018年5月20日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告杜建军、杜彩莲与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告杜建军、杜彩莲为被告白浩浩、折姣姣提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告白浩浩、折姣姣账户。后被告白浩浩、折姣姣向原告偿还利息11900元。本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告白浩浩、折姣姣之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告白浩浩、折姣姣就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告杜建军、杜彩莲与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人白浩浩、折姣姣未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白浩浩、折姣姣在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息，利息从2016年9月27日起月利率以10.5‰计至2018年5月20日；从2018年5月21日起按月利率15.75‰计至本金付清之日止的利息（已偿还利息11900元，给付时予以扣除）。二、被告杜建军、杜彩莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告白浩浩、折姣姣负担，被告杜建军、杜彩莲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    长       刘海河人 民 陪 审 员       刘平霞人 民 陪 审 员       刘如琴                     二〇二一年九月十三日                    书    记    员       党宁宁1
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执保1940号中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、樊红霞：申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被申请人樊红霞保证保险合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初8069号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值79711.33元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。二、依法对被申请人樊红霞名下的XXXX号思威牌汽车予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、64条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1940号案件保全完毕，于2021年9月28日结案。   二〇二一年九月二十八日 1
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执189号申请执行人：严晓洁，女，1988年10月2日出生，住陕西省宝鸡市凤翔区柳林镇屯头村五组。被执行人：邓晓青，男，1968年4月12日出生，住陕西省宝鸡市千阳县城关镇南关路141号。申请执行人严晓洁与被执行人邓晓青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初720号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调处：一、邓晓青归还严晓洁借款本金30000元，利息1426元（计算至2020年10月15日），共计31426元，于2021年1月31日前归还15000元，2021年3月15日前归还16426元，并以未归还借款本金为基础，按年利率15.4％承担自2020年10月16日起至借款还清之日止的利息；二、案件受理费606元，因本案调解处理，减半收取303元，由邓晓青负担。调解书生效后，被执行人邓晓青未按调解书履行，申请执行人严晓洁向本院申请强制执行，要求被执行人邓晓青支付借款本金30000元及计算至2020年10月15日的利息1426元，并以未归还借款本金为基础，按年利率15.4％承担自2020年10月16日起至借款还清之日止的利息，支付案件受理费303元。本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人邓晓青送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人邓晓青立即交纳案款30000元、计算至2020年10月15日利息1426元，以及以未归还借款本金为基础，按年利率15.4％自2020年10月16日起至借款还清之日止的利息，案件受理费303元，并交纳执行费376元。执行中，因被执行人邓晓青父子在本院执行案件较多，无力一次给付，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案件款30000元及利息1426元（计算至2020年10月15日），案件诉讼费303元、执行费376元。以上合计32105元。由被执行人邓晓青当庭履行案件款4000元及执行费376元。剩余案件款26000元及利息1426元、案件受理费303元，共计27729元，由被执行人邓晓青于2021年12月30日前最少交纳5000元，其余案件款于2022年12月30日前一次履行清结。至此，申请执行人严晓洁共受偿4000元，未受偿27729元,由被执行人邓晓青按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执189号执行案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二一年九月二十二日书记员  景 鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初11982号原告：西安易出行商务服务有限公司。法定代表人：王朋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳某某，男，19789年12月13日出生，汉族，该公司员工。    被告：张明真，男，1986年3月12日出生，汉族，。原告西安易出行商务服务有限公司与被告张明真民间借贷纠纷一案，原告西安易出行商务服务有限公司于 2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中西安易出行商务服务有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告西安易出行商务服务有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二一年九月九日  书    记    员     刘婉君1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15725号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘育，女，汉族，1986年5月26日生，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘育的本院(2020)沪0106民初33941号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3543号原告：汪应，男，1995年1月23日出生，住新化县。委托诉讼代理人：罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡清花，女，1998年2月25日出生，住新化县。被告：胡能兴，男，1954年5月25日出生，住新化县。系被告胡清花之父。被告：伍美香，男，1956年5月15日出生，住新化县。系被告胡清花之母。上述三被告的共同委托诉讼代理人：罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪应与被告胡清花、胡能兴、伍美香婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪应及其委托诉讼代理人罗光昭，被告胡清花、伍美香及其与被告胡能兴的共同委托诉讼代理人罗建中,证人汪满花、胡六花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪应向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返回原告订婚彩礼人民币100688元，被告胡清花改口原告父母打发现金6000元，此后陆续转账给付女方人民币26969元，及其他礼品计人民币8000元（包括手机一台3000元），共计人民币141657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡清花于2020年3月份经原告的大娘汪满花介绍相识，于同年农历五月初五订婚，订婚时经介绍人汪满花手给付三被告婚约彩礼100688元，订婚后，被告胡清花初次到原告家来打发其人民币2000元，改口称呼爸妈各打发2000元，此后，因被告胡清花向原告多次索要金钱，原告用手机陆续转账给胡清花共计人民币26969元，并为其购买一台手机3000元，同时，原告还打发了三被告礼品共计人民币5000元，原告为此共花去经济141657元。综上所述，原告与被告胡清花订婚后，三被告从原告处获取了巨大金额的彩礼，而被告胡清花在不久后提出退婚，这给原告造成了巨大的经济损失，为此，根据《中华人民共和国民法典》以及相关法律法规的规定，今特起诉贵院，请按如前诉求依法判决为感！被告胡清花、胡能兴、伍美香辩称，1、胡清花没有提出退婚，是汪应提出的退婚，退婚的原因是因为胡清花与汪应同居一年多时间，一直没有怀孕，遭到汪应家里人的嫌弃。期间双方没有发生过任何矛盾和纠纷。2、当时汪应方订婚送来的彩礼100600元，胡清花方回礼16800元，其他的钱双方都有发费，都有打发双方亲戚，互相抵消，不能算作彩礼。3、双方在一起共同生活一年多时间，胡清花付出了很多，双方的彩礼钱都已经在共同生活当中用于家庭开支，已经消耗掉了。4、双方在同居期间，胡清花一直在汪应家里干活，在长沙种植蘑菇，换来的是汪应的抛弃。综上，汪应请求退还彩礼没有事实和法律依据，请求法院驳回汪应的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告汪应与被告胡清花于2020年农历3月经媒人汪满花介绍相识，于2020年农历5月初4订婚。汪应给了胡清花彩礼100688元。双方另有一些人情往来。2、被告胡清花在与原告汪应订婚后在原告家生活，在长沙与原告家人一起种植蘑菇。3、原告汪应在民事诉状中提出被告胡清花在订婚后不久提出退婚，但没有提供充分的证据予以佐证，且法庭在审理中询问汪应起诉的原因，汪应沉默不语，故对汪应提出是胡清花要退婚的事实不予认定。本院认为，原告汪应因与被告胡清花订婚所给付的彩礼要求返还，基于胡清花与汪应订婚后在汪应家生活了一段时间及汪应对退婚没有提出正当理由等因素，故酌情予以支持。对被告提出要求驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。原告汪应对其与被告胡清花因订婚及订婚后的人情往来要求返还，因人情往来是双方相互的，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡清花、胡能兴、伍美香在本判决生效后十日内返还原告汪应彩礼58000元；二、驳回原告汪应的其他诉讼请求。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3133元，因适用简易程序减半收取计1566.5元，由原告汪应负担626.6元，由被告胡清花负担939.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭顺庆二〇二一年九月二日代理书记员  曹 晶附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法典》的适用第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。对《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》的适用第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1911号原告：刘占彬，男，1956年5月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。        被告：王振清，男，1954年3月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。        被告：王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。        原告刘占彬与被告王振清、王春刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占彬、被告王振清到庭参加诉讼，被告王春刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        刘占彬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给付原告借款550000元及利息（其中250000.00元利息从2016年7月18日起至2020年8月19日，按照月利2分计算，利息为246739.00元；200000.00元利息从2015年8月1日起至2020年8月19日，按照月利2分计算，利息为242367.00元；100000.00元利息从2015年3月29日起至2020年8月19日，按照月利2分计算，利息为129205.00元；550000.00元从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照LPR4倍计算，暂时计算到2021年5月20日利息为32487.00元，以上利息合计650798.00元），以上借款本息合计为1200798.00元。2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告为父子关系，被告王振清是被告王春刚的父亲，2014年开始，二被告因经营石场需要三次在原告处借款550000元，其中2014年9月9日借款100000.00元，2015年1月18日借款250000.00元，2015年6月10日借款200000.00元。原告将借款以现金方式交付二被告，二被告均为原告出具了借据，并在借据中约定三笔借款月利均为2分，未在借据中约定借款期限和还款期限。双方口头约定，原告用钱时二被告偿还借款本息。因原告用钱多次向二被告催要，二被告除偿还部分借款利息外，借款本金及其余利息至今未付，因二被告违约，故将二被告起诉，请求判如所请。        被告王振清辩称，对原告陈述的事实无异议，现在没有还款能力。        被告王春刚未出庭，亦未提交答辩意见。        经审理查明：被告王振清与被告王春刚系父子关系，二被告因经营石场需要，先后三次在原告刘占彬处借款共计人民币550000.00元，其中2014年9月29日借款100000.00元，2015年1月18日借款250000.00元，2015年6月10日借款200000.00元。原告将借款以现金方式交付二被告，二被告均为原告出具了借据，并在借据中约定三笔借款月利均为2分，未在借据中约定借款期限和还款期限。因原告用钱向二被告催要，二被告仅偿还了2014年9月29日借款100000.00元5个月的利息10000.00元，偿还了2015年1月18日借款250000.00元18个月的利息90000.00元，借款本金及其余利息至今未付，故原告诉至本院。        以上事实有原告提交的借据及原告刘占彬、被告王振清当庭陈述、质证及辩论意见在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，二被告因经营需要，从原告处借款，原告将借款实际交付给二被告，原被告双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违法法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未按约定偿还原告借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任。故对于原告请求二被告偿还借款本金550000.00元的主张，本院予以支持。对于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对于原告主张的利息，以100000.00元为基数，自2015年3月29日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算；以250000.00元为基数，自2016年7月18日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算；以200000.00元为基数，自2015年8月1日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算；以550000.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2021年8月11）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，予以保护。被告王春刚经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王振清、王春刚于本判决生效之日立即共同给付原告刘占彬借款人民币550000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2015年3月29日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算；以250000.00元为基数，自2016年7月18日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算；以200000.00元为基数，自2015年8月1日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算；以550000.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2021年8月11）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取7804.00元，由被告王振清、王春刚共同负担，于本判决生效之日立即给付原告刘占彬。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    马向民二〇二一年九月八日书记员    张译文
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1306号之一     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。       负责人：黄卫平，该行行长。       委托代理人：章津滔，该行员工。       被执行人：陶哺勇，男，1976年12月15日出生，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人：陶建，男，1977年01月04日出生，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人陶哺勇、陶建信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1746号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人陶哺勇归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行本金20539.32元，利息23930.93元及2020年5月31日至实际还款日的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费567.05元。       执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶哺勇、陶建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶哺勇、陶建逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶哺勇、陶建的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。       2021年9月28日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。       综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1306号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十八日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘红春，男，汉族，1984年10月8日生，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘红春的本院(2020)沪0106民初29170号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保362号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市。系该公司岩口支行行长。被申请人：苏艳辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：赵兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：苏晚林，男，1975年9月17日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：苏又红，女，1984年4月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏艳辉、赵兰、苏晚林、苏又红的银行存款30000元或冻结被申请人苏艳辉、赵兰、苏晚林、苏又红在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金30000元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏艳辉、赵兰、苏晚林、苏又红的银行存款30000元或冻结被申请人苏艳辉、赵兰、苏晚林、苏又红在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金30000元。案件申请费320元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年九月十五日书记员  张晓艳
四川省道孚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3326民初194号原告：亚玛充翁，女，1953年4月2日出生，藏族。被告：洛绒降初，男，1975年2月15日出生，藏族。被告：泽绒，女，1982年5月9日出生，藏族。本院在审理原告亚玛充翁与被告洛绒降初、泽绒返还原物纠纷一案中，原告亚玛充翁于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告亚玛充翁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亚玛充翁撤诉。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告亚玛充翁负担案件受理费1375元。审判员  罗俊二〇二一年九月二十二日书记员  龙森
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1334号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：张贤彪，男，1994年3月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人张贤彪追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4029号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张贤彪所有银行存款6388.61元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张贤彪所有银行存款6388.61元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1559号长春市生态环境局、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司机场加油站：关于长春市生态环境局与中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司机场加油站行政处罚一案，本院依据的（2019）吉0104行审138号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保490号中国人民财产保险有限公司长春市分公司：关于你与于健保险人代位求偿权纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保490号立案执行。经查询于健名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69752号原告：房加飞，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张弘，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海市华荣律师事务所律师。被告：王亮，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大卫，上海才富律师事务所律师。原告房加飞与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告房加飞于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房加飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房加飞撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由原告房加飞负担(已交纳)。审判员 赵 茉书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4886号原告：李美华，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。法定代表人：袁春满，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘芷君，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。原告李美华与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）、刘芷君商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美华、被告中联国际公司的委托诉讼代理人黄志新到庭参加了诉讼；被告刘芷君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理坐落于湖南省永州市冷水滩区中联国际招商投资有限公司的住宅X幢X单元X层XXXX号房屋不动产权证；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘芷君于2016年9月19日与被告中联国际公司网签了商品房买卖合同，购买涉案2715号房屋，网签号7XXXXXX7。2017年11月13日，原告与被告就该房签订了房屋购买合同，原告办理水电开户，并于2018年8月入住，依法取得被告公司的2幢2单元27层2715号房屋不动产产权。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告中联国际公司辩称，原告未与答辩人公司签订买卖合同，答辩人公司不是合同相对方，没有办证义务，原告也没有缴纳相应的购房款。原告与被告刘芷君也没有签订买卖合同，刘芷君也没有缴纳房款给公司。即使刘芷君与答辩人公司签订了买卖合同，在没有取得不动产权之前，也不能转卖不动产，该转卖协议无效。被告刘芷君未予答辩。经审理查明：位于冷水滩区系被告中联国际公司开发建设。2017年11月13日，被告刘芷君、中联国际公司与原告李美华签订《商品房买卖合同》，约定：1.出让人刘芷君于2015年5月25日购得中联商住小区X幢XX层XXXX号房，建筑面积50.73平方米（最终以房产局测量面积为准，网签合同编号（冷）房商合71XXXXXX15）；2.买受人李美华同意以14.2万元购买上述房产，合同签订当日一次性付购房款14.2万元；3.购房契税、开发商应缴的房产开发综合税、住房维修基金、水电开户等所有税费由买受人李美华承担；4.合同变更产生的费用由出让人李美华承担；5.出让人刘芷君负责协助买受人李美华办理房产土地证；6.中联商住小区项目部负责协助监督出让人与买受人双方执行本次交易。该合同由原告李美华在买受人处签名按指印，被告刘芷君在出让人处签名按指印，被告中联国际公司在合同首部及尾部空白处加盖“湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2＃楼合同专用章”。合同签订后，原告李美华于2017年11月14日将14.2万元购房款付至被告刘芷君账户，被告中联国际公司向原告出具收据，加盖“湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2＃楼项目部”公章。被告刘芷君于签订合同当日将房屋交付给原告李美华，原告装修后于2018年5月左右入住至今。另原告还于2017年12月28日缴纳相关费用如下土地证费用1300元、房产证费用400元、其他费用130元、装修垃圾费200元、随电开户费2200元。以上事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、收据等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，我国现行法律法规并未明确规定商品房买卖合同在办理不动产权证前，合同相对方不能变更，被告中联国际公司提出案涉商品房买卖合同无效的抗辩观点于法无据，不予采信。但根据案涉商品房买卖合同的约定，因变更买受人产生的二次交易的税、费等一切费用均应由原告承担，因办理不动产权证的二次交易的及办理不动产权证的税、费等一切费用均应由原告承担。被告刘芷君作为商品房买卖合同的出让方，为原告办理不动产权证是其应履行的合同义务。被告中联国际公司作为协助方，已在合同上盖章确认，且案涉房屋系被告中联国际公司开发建设，相关权属登记在被告中联国际公司名下，被告中联国际公司亦负有协助办证的义务。庭审中，被告中联国际公司虽对案涉商品房买卖合同上的“湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2#楼合同专用章”及收据上“湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2#楼项目部”的公章提出异议，认为上述公章均不是该公司的公章，但没有提交证据证实，且合同中约定中联商住小区项目部负责协助、监督出让人与买受人双方执行本次交易，因被告中联国际公司认可案涉房屋所在的中联国际商住小区系被告中联国际公司开发建设，结合案涉房屋交付原告居住使用多年，而被告中联国际公司从未提出异议的客观事实，根据盖然性原则，本院依法认定被告刘芷君将案涉房屋转让给原告李美华已征得被告中联国际公司同意。依据合同约定被告中联国际公司负有协助被告刘芷君为原告办理不动产权证的义务，对原告就此提出的诉讼请求，本院依法予以确认，但所需费用及因合同更名所产生的一切费用由原告承担。对被告中联国际公司提出公司并非合同相对人，没有办证义务的抗辩观点，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芷君在本判决生效后十日内为原告李美华办理位于冷水滩区房屋的不动产权证，所需费用及因合同更名所产生的一切费用由原告李美华承担；二、被告湖南中联国际招商投资有限公司对上述不动产权证的办理负有协助义务。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘芷君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二一年九月三日法官 助理  李琼代理书记员  李雯
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘12执复63号复议申请人：蒋魏，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。复议申请人：蒋名连，男，1955年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。复议申请人：蒋丽文，女，1981年7月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。异议人（案外人）：刘重梅，男，1954年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被申请人：怀化万信房地产有限公司，住所地洪江市安江镇新建路（原公路局三楼），统一社会信用代码91431281591047563T。法定代表人：戈中华，公司执行董事兼总经理。申请人蒋魏、蒋名连、蒋丽文在与被申请人怀化万信房地产有限公司（以下简称万信公司）合同纠纷一案财产保全执行中，于2019年12月3日向洪江市人民法院申请财产保全，要求查封被申请人万信公司开发的大黔门Ａ2栋106号房屋，并用担保人杨安文、何爱所有的位于洪江市房屋作担保。该院于2019年12月3日作出（2019）湘1281民初1516号民事裁定：一、查封被申请人万信公司开发的大黔门Ａ2栋106房，查封期限为二年；二、查封担保人杨安文、何爱所有的位于洪江市。该院于2019年12月13日对查封财产办理了查封手续。案外人刘重梅于2021年7月12日向该院提出执行异议。该院受理后，依法组成合议庭进行了听证和审查，作出（2021）湘1281执异31号执行裁定，申请人蒋魏、蒋名连、蒋丽文不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明：2017年1月19日，万信公司（出卖人）与异议人刘重梅（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人以21152.39元／㎡的价格购买出卖人开发的洪江市，共计价款1073484元；房屋交易手续费5367元。合同签订当日，异议人支付了购房款1073484元及手续费5367元，并由万信公司分别出具收据。万信公司在5367元的收据中载明该款项为维修基金及费用。2017年8月9日，万信公司与异议人刘重梅办理了交房手续，将大黔门Ａ2栋106商铺交付给了异议人刘重梅，但一直未办理网签手续或不动产登记手续。原审法院认为，本案涉案房产大黔门Ａ2栋106商铺在该院于2019年12月3日作出（2019）湘1281民初1516号民事裁定查封财产之前，异议人刘重梅根据与万信公司所签订的合同交付了全部价款和相应的维修基金及费用，万信公司也于2017年8月9日将商铺交付给了异议人刘重梅，该商铺已为异议人刘重梅所有，至今虽未办理网签手续或产权登记手续，并不影响异议人为大黔门Ａ2栋106商铺的实际所有人的事实，异议人刘重梅的异议成立，故应解除对大黔门Ａ2栋106商铺查封；同样，对担保人杨安文、何爱所有的用于担保位于洪江市的查封也应一并解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人万信公司开发的大黔门Ａ2栋106房的查封；二、解除对担保人杨安文、何爱所有的位于洪江市的查封。申请人蒋魏、蒋名连、蒋丽文不服该裁定提出复议称：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。本案中，异议人就解除对大黔门A2栋106房的查封并基于对该房的实体权利的确权提出异议。因此，原审法院适用民事诉讼法第二百二十五条作出裁定属适用法律错误。二、原审法院在听证过程中对争议房产的所有权进行具体审查且进行确权，剥夺了申请人提起执行异议之诉的诉权，属违反法定程序，所做裁定应当撤销。本院查明：申请人蒋魏、蒋名连、蒋丽文在与被申请人怀化万信房地产有限公司合同纠纷一案中的诉讼请求为“一、判令报告立即履行《房屋置换协议》约定的义务，向三原告交付100平方米的商品电梯房”。大黔门A2栋106房属于商铺。本院查明的其他案件事实与原审认定的事实一致。本院认为：申请人蒋魏、蒋名连、蒋丽文对诉讼争议标的以外的财产申请保全后，案外人刘重梅认为被查封的被申请人万信公司开发的大黔门A2栋106房属于其已经购买的不动产，其所提异议是基于其对该被查封不动产的所有权而提出的阻却执行异议申请，原审法院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，适用第二百二十五条处理属适用法律错误，故原审裁定应予撤销，重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五)项的规定，裁定如下：一、撤销洪江市人民法院（2020)湘1281执异31号执行裁定；二、本案发回洪江市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年九月十四日法官 助理  刘礼川代理书记员  郭丹丹