陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0728民初747号原告：陈某某，男。委托诉讼代理人：王中举，男，系河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某，男。被告：刘某某，男。被告：孙某某，男。原告陈某某与被告吴某、刘某某、孙某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王中举，被告吴某、刘某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告返还原告合伙工程款50万元及资金占用利息(利息以银行间同业拆借报价利率为标准，自工程款领取之日起算至全付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年7月，被告吴某、刘某某、孙某某三人合伙，以陕西鸿发建筑工程有限公司的名义，承接了江苏中南集团开发建设的河北省三河市燕郊镇首尔甜城三期和北京韩建开发建设的河北涞水世贸一度部分项目的实际施工工程，原告经人介绍欲以合伙人的身份参加该项目施工。同年7月30日，三被告吴某、刘某某、孙某某与原告签订《合作协议》，约定吴某、刘某某、孙某某、陈某某四人合伙，以陕西鸿发建筑工程有限公司的名义承接的上述两个项目：其中燕郊项目中原告需投入资金30万元，工程结算后按15%的份额享受分红、承担风险；涞水项目原告需投入20万元，工程结算后按10%的份额享受分红、承担风险。协议还对其他权利义务、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告及三被告在三河市燕郊镇首尔甜城三期以合伙方式进行合作，至该项目结束，原告共投入资金782000元。本项目结束后，被告吴某独自将江苏中南集团支付的工程款100余万元领取，该款至今未在合伙人中进行分配，给原告带来巨大损失，且三被告拒绝与原告进行清算。原告无奈，故向法院起诉。被告吴某辩称，1、2018年7月陈某某同吴某、刘某某、孙某某商议对河北燕郊及河北涞水两个项目的劳务分包进行合伙经营，就双方的责和利进行了明确的约定。陈某某实际未履行合伙协议条款，融资金额不明；2、陈某某向吴某、刘某某、孙某某及在公司股东会议中自荐无偿任职公司及合伙项目会计一职，任职期间陈某某独断专行未尽职履行公司会计的责任和义务；3、陈某某于2019年终在给工人和承包班组支付工资时私自挪用公款占用资金至今，致使河北燕郊项目终止，给合伙人造成严重亏损；4、陈某某要求吴某在融资明细中签名确认，吴某对账务往来不清楚，签字确认未做明确说明，仅表达的是确认吴某自己投资金额，对其他人和陈某某的融资金额不知情；5、陈某某因私自挪用公款致使该项目工人讨薪闹事停工，吴某、刘某某、孙某某组织项目管理人员和合伙人到江苏中南建筑产业集团有限责任公司进行项目结算，结算实际金额448万元，剩余尾款全部由江苏中南直接支付工资，并且吴某给陈某某已全部交清财务手续。综上陈某某利用职务之便至今未进行项目账务清算，给合伙人造成了诸多不便，至今陈某某私自拿走所有账目清单也未给合伙人移交，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，1、2018年7月陈某某同吴某、刘某某、孙某某商议对河北燕郊及河北涞水两个项目的劳务分包进行合伙经营，就双方的责和利进行了明确的约定。陈某某实际未履行合伙协议条款，融资金额不明；2、陈某某向吴某、刘某某、孙某某及在公司股东会议中自荐无偿任职公司及合伙项目会计一职，任职期间陈某某独断专行未尽职履行公司会计的责任和义务；3、陈某某于2019年终在给工人和承包班组支付工资时私自挪用公款占用资金至今，致使河北燕郊项目终止，给合伙人造成严重亏损；4、陈某某要求刘某某在融资明细中签名确认，刘某某对账务往来不清楚，签字确认未做明确说明，仅表达的是确认刘某某自己投资金额，对其他人和陈某某的融资金额不知情。综上陈某某利用职务之便至今未进行项目账务清算，给合伙人造成了诸多不便，至今陈某某私自拿走所有账目清单也未给合伙人移交，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙某某答辩意见同被告刘某某答辩意见。另认为，原告陈某某未要求孙某某在融资明细中签名确认，孙某某对账务往来不清楚，对其他人和陈某某融资金额不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的证据《合作协议》，本院审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据融资明细一份。三被告质证认为真实，但只能证明各合伙人出资额，不能证明双方对合伙事宜进行了清算，被告应返还原告资金。本院审查认为，此融资明细上标明各合伙人出资额，有各合伙人签名确认，经庭审质证，能够证明各合伙人实际出资额，予以采信。二、对被告吴某提交的证据：1、陕西鸿发建筑工程有限公司营业执照副本。原告质证认为真实，但与本案无关。被告刘某某、孙某某质证均无异议。本院审查认为，该营业执照公司名称与合作协议上甲方称谓能够印证，结合双方当事人陈述，予以采信；2、财务明细表。原告质证认为具体融资金额以其提交的由各合伙人签字确认的融资明细为准。被告刘某某、孙某某质证均无异议。本院审查认为，该证据显示四合伙人对合伙的燕郊项目出资额：吴某1077450.80元，刘某某1007937元，陈某某840331.75元，与原告提交的各方当事人签名确认的融资明细不符，且未加盖公司印章，不作为本案定案依据；3、陕西鸿发建筑工程有限公司对先某某的任命通知书。原告质证认为真实，但与本案无关。被告刘某某、孙某某质证均无异议。本院审查认为，该证据与本案的处理无法律关联，不作为本案定案依据；4、陕西鸿发建筑工程有限公司公户进出账明细。原告质证认为对该账务不知情。被告刘某某、孙某某质证均无异议。本院审查认为，该证据未加盖银行原始印章，原告有异议，不作为本案定案依据；5、被告吴某给原告陈某某转账凭证。原告质证认为真实，但对其证明目的有异议，认为该笔款项是因原告急需用钱，经被告吴某同意，才将工人工资转给原告，并非原告私自挪用工人工资。被告刘某某、孙某某质证均无异议。本院审查认为，被告吴某给原告陈某某转账事实存在，但其主张原告私自挪用工人工资，未能提供其他相关证据加以佐证，其证明目的本院不予支持，该证据不作为本案定案依据；6、被告吴某经手的江苏中南建筑产业集团有限责任公司汇入陕西鸿发建筑工程有限公司的两笔汇款明细。原告陈某某质证认为本账目均是根据吴某陈述所做的，无法辨别真实性。被告刘某某、孙某某质证均无异议。本院审查认为，该证据未加盖公司印章，原告有异议，不作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告陈某某、被告吴某、刘某某、孙某某四人签订《合作协议》，协议中吴某、刘某某、孙某某三人同意陈某某入伙，加入陕西鸿发建筑工程有限公司承接的江苏中南集团燕郊首尔甜城三期2＃楼和北京韩建河北涞水世贸一度4＃、5＃、6＃楼及车库工程项目，参与投资分红等事项。协议约定：陈某某投入300000元到燕郊首尔甜城三期2＃楼项目，此工程结束后，按照净利润的15%享受分红、承担风险；河北涞水世贸一度4＃、5＃、6＃楼及车库项目，陈某某投入200000元，工程结束后按照净利润的10%享受分红、承担风险。吴某、孙某某、刘某某负责组织施工班组和管理以及资金，陈某某不参与两个工地的管理。约定陈某某注资时间为燕郊首尔项目和涞水世贸一度项目分别开工时，否则视为放弃投资合作。四人不得随意违约，如一方违约，按照工程价格的5%赔偿。协议签订后，燕郊首尔甜城项目开工，期间由原告陈某某负责管理此工程账目。该项目各合伙人资金投入无固定账户，各合伙人所投资的金额，均从各自私人账户陆续转出用于工程资金周转。2018年底工程结束，各方当事人经核算，原告陈某某对燕郊项目投资782000元，被告吴某投资1193167元，被告刘某某投资1063500元，各方当事人在融资明细清单上签名确认。但对于合伙经营期间的账务，各合伙人经过清算，均未核算出盈亏结果。对于河北涞水世贸一度项目原告陈某某未再参与，亦未出资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告各方对合作协议无异议。原告仅提供合作协议和融资明细清单，被告辩称融资明细清单中仅对各方出资额进行了盯对，未对支出、利润进行清算，且本案中原告陈某某管理合伙经营期间的财务，账簿、记账凭证也在陈某某实际控制中。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项规定，对于账簿、记账原始凭证，控制书证的当事人应当提交书证。原告陈某某应当且有能力提供合伙经营期间的财务账册，其未予提交，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还投资款并承担利息请求不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 钟文柱二〇二一年九月二日法官助理 丁录敏书 记 员 张 勇