wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2506号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。        被告：于丽萍，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        被告：于立春，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        被告：朱志刚（被告于立春丈夫），男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称：吉银村镇银行）诉被告于丽萍、于立春、朱志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人丁锐、于湄到庭参加诉讼，被告于丽萍、于立春、朱志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．于丽萍偿还借款本金31万元、借款期间的利息1393.45元及逾期利息（逾期利息以31万元为计算本金，自2020年11月29日起计算至借款全部结清之日止，按年利率7.83％计算）；2．于立春和朱志刚对上述第一项债务承担连带保证责任；3．案件受理费由于丽萍、于立春、朱志刚负担。事实与理由：2019年11月29日，吉银村镇银行和于丽萍签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币33万元，借款期限为12个月，2019年11月29日至2020年11月28日止，借款利率为年利率5.88％，贷款用途为收购土特产品；还款方式为按月付息，到期一次性还本等内容。同日，吉银村镇银行与于立春签订《自然人保证合同》一份，其同意对于丽萍的债务承担连带保证责任。朱志刚也为吉银村镇银行出具《保证人配偶承诺书》，承诺与保证人自愿偿还贷款本息及一切相关费用。2019年11月29日，吉银村镇银行将借款本金33万元以转帐方式汇入于丽萍帐户后其支取使用。借款后，于丽萍只偿还了部分借款本息，其它借款本息经多次催要未果。为此，吉银村镇银行依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法提起诉讼。        于丽萍、于立春、朱志刚未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证、辩论、陈述的权利。        吉银村镇银行围绕诉请向法庭提供了借款合同、自然人保证合同、借款借据、账户流水交易单、催收通知书、保证人配偶承诺书，于丽萍未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：        2019年11月29日，吉银村镇银行和于丽萍签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币33万元，借款期限为12个月，2019年11月29日至2020年11月28日止，借款利率为年利率5.22％，贷款用途为收购土特产品；还款方式为按月付息，到期一次性还本等内容。同日，吉银村镇银行与于立春签订《自然人保证合同》一份，约定于立春对于丽萍的债务承担连带保证责任。朱志刚也为吉银村镇银行出具《保证人配偶承诺书》，承诺与保证人自愿偿还贷款本息及一切相关费用。2019年11月29日，吉银村镇银行将借款本金33万元以转帐方式汇入于丽萍帐户后其支取使用。借款后，于丽萍只偿还了部分借款本金20000元及十一期利息，尚欠借款本金310000元及借期内利息1393.45元。        本案争议的焦点为：于丽萍应否偿还吉银村镇银行贷款本息；于立春、朱志刚应否承担连带保证责任。        根据本院确认的案件事实，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：        一、于丽萍应当偿还吉银村镇银行贷款本息。        于丽萍与吉银村镇银行之间的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该个人借款合同依法成立并生效。本案案件事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应当使用之前的法律规定及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于丽萍应当偿还吉银村镇银行借款本息及逾期利息。        二、于立春自愿为于丽萍的贷款承担连带保证责任，朱志刚承诺与保证人自愿偿还贷款本息及一切相关费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，于立春、朱志刚应当承担连带保证责任。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告于丽萍于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金310000元、借款期间的利息1393.45元，合计311393.45元；        二、被告于丽萍于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款逾期利息（逾期利息以310000元为本金，利率按照年利率5.22％上浮50％即7.83％计算，自2020年11月29日起计算至本金实际给付时止）；        三、被告于立春、朱志刚对上述款项承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2985元，由被告于丽萍、于立春、朱志刚负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    武光亮二○二一年九月二十七日书记员    郑坤
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1638号 赵国棋、张超：申请执行人赵国棋与被执行人张超买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国棋于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人张超应履行案款10000元及利息867元（按照年利率0.5%计算，自2020年4月1日计至2021年9月3日）、迟延履行期间的债务利息543元、案件受理费30元、执行费101元。在执行中，被执行人张超已将上述案款全部履行完毕（其中向申请执行人自行履行案款8000元，缴纳至本院3440元）。执行费101元被执行人张超已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张超已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年九月十四日  1
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波，支行行长。被执行人：马江红,男,藏族，1984年11月21日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：张永超,女,汉族，1982年9月26日出生,四川省宁县人，住冕宁县。被执行人：冕宁县源森林林果种植专业合作社，住所地：冕宁县城厢镇河东村5组。法定代表人：马江红，社长。被执行人：冕宁县源森林食品有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇河东村5组。法定代表人：马江红，总经理。被执行人：马向英,女,藏族，1992年2月2日出生,四川省宁县人，住冕宁县。被执行人：徐丹丹,女,汉族，1985年7月2日出生,四川省绵阳市仙游区人，住西昌市西城区。被执行人：余苹刚,男,汉族，1986年5月24日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行马江红、张永超、冕宁县源森林林果种植专业合作社、冕宁县源森林食品有限责任公司、马向英、徐丹丹、余苹刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为123534.38元，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执371号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年九月六日书记员  李 培
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4389号原告：固安孔雀洲房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范园区，统一社会信用代码91131022347978112Q。法定代表人：胡学文，总经理。委托诉讼代理人：王亚东、鲁丽娜，员工。被告：郭亚莉，女，1985年10月2日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。原告固安孔雀洲房地产开发有限公司与被告郭亚莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告固安孔雀洲房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固安孔雀洲房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡庆忠二〇二一年九月三日法官助理 王翠翠书 记 员 邸熠琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初8542号原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆西路56-1-1-201室。法定代表人：任红。被告：顾海松，男，汉族，住连云港市海州区。被告：周珍珍，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告顾海松、周珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年九月十四日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1225号之五被执行人：李岩，女，汉族，1950年11月12日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩在中国招商银行账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年九月七日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：0244887****
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3331号关于裴亚臣与杨鹏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4848号原告：陈清文，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐玉珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张益来（系被告徐玉珍丈夫），男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告陈清文与被告徐玉珍、张益来、张骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。陈清文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款35万元及利息（截至2020年12月28日利息为99750元，2020年12月28日以后按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，三被告向原告借款10万元，原告通过银行向被告张骏账户汇款10万元；2017年11月28日，三被告又向原告借款4万元（现金给付），同时将两次借款汇总出具借条一张，借条载明：“今借到陈清文人民币现金壹拾肆万元整（140000.00元）（月息1.5分）按月付息，先用后付息，每月2100.00元，今借人：徐玉珍、张骏2017年10月28日”；2018年4月28日，三被告又向原告借款5万元（现金支付），被告出具借条一张，载明：“今借到陈清文人民币现金伍万元整（50000.00元），月息1.5分，先用后付息，利息按月息，今借人：徐玉珍张骏2018年4月28日”。2018年7月28日，三被告再次向原告借款6万元（现金支付），出具借条一张，借条载明“今借到陈清文人民币现金陆万元整(60000.00元),月息1.5分,先用后付息,利息按月计算付”。2018年11月10日,三被告又再次向原告借款10万元(通过银行转账给付),出具借条一张,借条载明“今借到陈清文人民币现金壹拾万元整（100000.00元），月息1.5分，先用后付息。”借款后，三被告仅向原告支付2017年10月至2019年5月的利息,后一直没有支付。2020年5月,张骏因刑事犯罪被逮捕。原告即找到徐玉珍,要求归还借款。徐玉珍言称要等儿子张骏再做决定。原归告还认为,债务应当清偿。现徐玉珍以张骏被捕为由,拖延还款。实为法律不许，故诉至法院。本院经审查认为，2015年底至2019年5月期间，张骏因经营“汇泰寄卖行”、“汇康公司”需资金周转，单独或与其母亲徐玉珍、父亲张益来、妻子周莉等共同向他人借款，借款数万元、数十万元不等，多约定按月利率1.5%计息。2020年，张骏因犯诈骗罪被判刑入狱，部分债权人为主张债权诉至本院。自2021年6月起，本院共受理涉及徐玉珍、张骏民间借贷案件23件，借款金额达389万元，借款对象涉及邻居、好友及无特定关系的人。徐玉珍述称因为张骏经营需要曾向40余人借款，借款金额约四五百万元；结合本院受理的其他案件，存在部分出借人系通过他人介绍促成借贷的情形。徐玉珍、张骏的借贷行为涉及人数众多、数额巨大，且对象具有不特定性，涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈清文的起诉。本案不交纳案件受理费，原告陈清文预交的案件受理费8046元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二一年九月八日书 记 员  李文静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执648号之九申请执行人：刘某某，男性，1977年03月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1994年10月17出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年九月二十九日书记员  王 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1320号申请人：湖南省中小企业融资担保有限公司被申请人：湖南宇奇文化传媒有限公司被申请人：吴名利申请人湖南省中小企业融资担保有限公司与被申请人湖南宇奇文化传媒有限公司、吴名利保证合同纠纷一案，湖南省中小企业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南宇奇文化传媒有限公司、吴名利的银行存款972566.42元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇奇文化传媒有限公司、吴名利的银行存款972566.42元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋成柳二〇二一年九月二十三日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0723民初2394号原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。负责人：严伍阳。委托诉讼代理人：代光明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王新波，男，1980年11月22日出生，汉族，云南省富源县人，户籍地富源县；居住地澧县。原告中国工商银行股份有限公司澧县支行与被告王新波信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司澧县支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还透支本金49948.03元、利息69447.27元、违约金6571.91元，合计126294.21元（暂计至2021年8月3日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、律师费等实现债权的费用）。本院经审查认为，按照中国工商银行股份有限公司澧县支行所提供的王新波地址，本院在依法向王新波送达应诉文书和开庭传票时，电话无法接通，王新波也没有在提供的地址居住。致使本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关法律文书，该情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司澧县支行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭经南二〇二一年九月二十二日书记员  吴 霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5590号上诉人（原审被告）：青县思诺洁化妆用具厂。地址：青县曹寺镇孙召庄村。统一社会信用代码：92130922MA0DMTUP3B。经营者：魏晓洁，女，汉族，1982年11月13日生，住河北省青县。委托诉讼代理人：刘彦霞，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀杰，女，汉族，1988年9月10日生，住河北省青县。（未到庭）上诉人青县思诺洁化妆用具厂因与被上诉人刘秀杰劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青县思诺洁化妆用具厂上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法驳回被上诉人起诉;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审法院认定主体不适格。被上诉人和上诉人之间不存在劳动关系，更没有签订劳动合同，上诉人的地址在青县曹寺镇孙召庄村，被上诉人从来没有到过该地址。更没有在上诉人处工作过，根本不存在拖欠工资的问题。二、一审法院认定事实错误。被上诉人在一审庭审过程中提供的工资表为刘洁，被上诉人本人名字为刘秀杰，该证据不能作为定案的依据；且被上诉人提供的工资表。没有年月日更没有上诉人的盖章或者签字，且为复印件完全不符合证据的三性。一审法院将该证据作为认定事实的重要依据，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系是错误的，属主体不适格、认定事实不清、适用法律错误。刘秀杰未到庭，未答辩。刘秀杰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、被告支付原告工资2948.5元；三、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：青县思诺洁化妆用具厂的营业执照记载的类型系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系魏晓洁，经营范围为化妆用具加工，经营场所在青县曹寺镇孙召庄村。魏晓洁与孙世刚系夫妻关系。孙世刚负责青县自来水公司附近毛刷厂的经营工作，该处没有营业执照。2020年12月15日，原告微信添加了微信名为小雅－毛刷厂招工的魏晓洁，联系去毛刷厂工作的事宜，经魏晓洁同意，原告于第二天到孙世刚负责的青县自来水公司附近毛刷厂上班。孙世刚与原告口头约定前7天每小时8元，之后每小时9元。原告于2021年1月30日、2月21日分别自魏晓洁处支取工资1000元，该两笔款均系魏晓洁微信转账给付。2021年2月8日，魏晓洁将原告2020年12月份的工资表微信发给原告，和原告结算该月的工资，该工资表体现的工人为刘洁，而非刘秀杰，魏晓洁为原告结清了2020年12月份工资962.5元，系自2021年1月30日原告预支取的工资1000元中结算，原告将多支的37.5元发红包退还魏晓洁。原告2021年1月份工作239.5个小时、2月份工作77个小时，工资尚未结清。一审法院认为，魏晓洁经营的青县思诺洁化妆用具厂类型系个体工商户，魏晓洁与孙世刚系夫妻关系，原告虽在青县自来水公司附近的毛刷厂工作，但因原告与魏晓洁联系工作、自魏晓洁处预支资、结算工资、魏晓洁通过微信与原告核对2020年12月份工资，据此可以认定其夫妻二人共同经营青县思诺洁化妆用具厂，自来水附近的毛刷厂系青县思诺洁化妆用具厂的一个加工地点，魏晓洁发送给原告的工资表上体现的原告名字是刘洁，故可以认定工资表上的刘洁系本案原告刘秀杰，原告与青县思诺洁化妆用具厂存在劳动关系。被告抗辩其与原告不存在劳动关系，未提供足以的反驳证据，故对其抗辩本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条规定，“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”。考勤表在被告的控制之下，其抗辩孙世刚已给原告结清工资，应提交考勤表、工资计算标准等材料予以核算，但其未提交，应承担不利的后果，故本院以原告提交的考勤表复印件为据进行核算，原告提交的2021年1月份、2月份工资表复印件，证实原告2021年1、2月份在被告处工作共计316.5个小时，按每小时9元，工资为2848.5元，扣除2021年2月21日原告支取的工资1000元，被告尚欠原告工资1848.5元。原告主张2021年1月份有全勤奖100元，证据不足，本院不予支持。遂判决如下：一、原告刘秀杰与被告青县思诺洁化妆用具厂存在劳动关系；二、被告青县思诺洁化妆用具厂给付原告刘秀杰工资1848.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人虽在青县自来水公司附近的毛刷厂工作，但该毛刷厂未办理营业执照，实际由魏晓杰与孙世刚夫妇共同经营生产毛刷，由魏晓洁与被上诉人联系工作、核对、结算工资，应认定毛刷厂系青县思诺洁化妆用具厂的生产加工厂。上诉人提出的青县思诺洁化妆用具厂非适格主体的主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人刘秀杰提交的工资表虽为刘洁，因被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当提交工资表原件，上诉人未提交工资表，应承担不利后果，一审法院以被上诉人提交的工资表记录作为工资核算依据，并无不当。综上所述，青县思诺洁化妆用具厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元,均由被上诉人刘秀杰承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年九月十七日书记员  张 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24107号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王启军，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王启军金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29667号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付135711.43元。本院立案受理后，依法对被执行人王启军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人王启军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人王启军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人王启军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0111执保174号郭丽文：郭丽文与张增梅、佘德阳合同纠纷中。执行依据（2021）辽0111民初3026号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员 邓 锋二〇二一年×月×日书记员 孔宪欣
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执4464号广州市乾照电子材料有限公司：被执行人广州市乾照电子材料有限公司补缴诉讼费一案，在本案执行过程中，被执行人于2021年9月4日向本院指定的执行账户汇入款项1235.28元，其中50元缴纳本案申请执行费，余款1185.28元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2021）粤0783民初846号民事判决确定被执行人广州市乾照电子材料有限公司应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37364号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。在审理过程中，原告上海万群物业管理有限公司称因其与被告上海三和房地产有限公司已达成庭外和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万群物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计247.02元，由原告上海万群物业管理有限公司负担。审 判 员 巫建强法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1074号申请保全人：郑荣萍，住长春市九台区。被保全人：张忠国，住长春市九台区。本院在审理原告郑荣萍与被告张忠国民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初3252号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月六日书记员  钱 程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24061号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李亚星，女，1998年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李亚星金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29924号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付111785.97元。本院立案受理后，依法对被执行人李亚星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人李亚星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人李亚星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人李亚星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执386号之二申请执行人：邓延杰，女，1973年6月17日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:李仁），男,1957年4月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2021）黑0129民初239号民事判决书执行申请执行人邓延杰与被执行人刘海昆借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金100000元、利息自2021年4月1日2按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止，案件受理费2900元及迟延履行期间债务利息,并负担申请执行费。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人李仁存款9525.55元（已给付申请执行人），被执行人李仁名下陆地巡洋舰霸道牌越野车一辆（车牌号为：黑L7****号）已由（2020）黑0129执492号案件查封。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邓延杰，申请执行人邓延杰不能提供其他线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2021）黑0129民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年九月十六日书记员  任雪娇
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1060号申请执行人：周东科，男,2002年3月22日出生，汉族，住祁阳市。被执行人：刘友顺，男，1973年4月21日出生，汉族,住新田县。申请执行人周东科与被执行人刘友顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初984号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月9日向被执行人刘友顺送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月9日向申请执行人周东科送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款及有小车一辆，本院于2021年8月10日依法对被执行人银行账户采取冻结措施，由于金额过小，无处置价值；本院于2021年9月24日委托永州市新田县人民法院对被执行人的车辆采取了查封措施，因车辆无实际扣押，故无法处置。于2021年8月9日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金等情况进行了查询，并委托永州市新田县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。除上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月26日，本院依法对被执行人刘友顺发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年9月26日，将被执行人刘友顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                         (2021)陕0928执1083号 申请执行人：朱斌，男，1972年1月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区金州南路54号质量技术监督局家属院，统一社会信用代码：9161090066411967X6。法定代表人：丁西贵，系公司董事长。被执行人：旬阳市鑫发工贸有限公司，住所地：陕西省旬阳市城关镇三居二十五组，统一社会信用代码：91610928766323006H。法定代表人：丁西贵，系公司董事长。被执行人：丁西贵，男，1965年12月29日出生，汉族，住旬阳市城区。本院在执行已发生法律效力的朱斌与陕西贵豪房地产开发有限公司、旬阳市鑫发工贸有限公司、丁西贵民间借贷纠纷一案（2016）陕09民初14号民事调解书过程中，查证安康市中级人民法院已就该生效法律文书在先立案执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：(2021)陕0928执1083号案件销案。本裁定送达后立即生效。                                审  判  员      高  爱  辉  二○二一年九月二十六日 书  记  员      吕      乐
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3194号原告：林秉洲，男，1959年2月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        被告：黄超，男，1985年2月9日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        本院在审理林秉洲诉黄超委托合同纠纷一案中，原告林秉洲经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告林秉洲撤回起诉处理。        审判长    杨立春审判员    郎萍审判员    赵航二〇二一年九月二十八日书记员    石峰
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初376号原告：潼关xx公司，住所潼关县。法定代表人：王宪忠，董事长。委托诉讼代理人：冯燕燕，该公司员工。被告：大连xx公司，住所辽宁省大连保税区。法定代表人：尹力，经理。原告潼关xx公司与被告大连xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，且符合法律规定，依法应予准许。另原告因经营困难，向法院申请退回已交的诉讼费，法院经审查认为原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潼关xx公司撤回起诉。案件受理费15946元全额退还。审判员  姚新莹二〇二一年九月二十二日书记员  陈 曦
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执1063号黄勇、衡阳市银祥置业有限公司：关于本院立案执行的申请执行人黄勇与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，保全完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年九月十七日书记员 ： 汤 纯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1743号申请执行人：安康市某某有限公司，住所地汉滨区安恒路。法定代表人：王某某。被执行人：雷某，男性,1984年12月12日生，汉族，住安康市汉滨区恒口镇。本院在执行安康市某某有限公司与雷某买卖合同纠纷一案中，向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人雷某支付申请人安康市某某有限公司货款85000元，并依照月利率千分之八支付自2012年1月25日起至实际清偿之日止的利息；向本院交纳案件受理费3000元、案件执行费1175元。被执行人雷某未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人雷某名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产线索。经本院合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年九月二十三日书记员 刘照繁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6361号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，经理。委托诉讼代理人：王晓桐、王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险沧州公司）因与被上诉人刘明保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险沧州公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人不承拒被上诉人的各项损失等共计200000元;2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人车辆车损承保金额443464元，车辆残值经我司询价317800元，车辆推定全损的情况下，我司应赔付125664元，车辆完全达到了全损的程度，应按照全损的万式进行评估，而评估公司按修复的方式评估了342773元，不符合保险法规定的损失补偿原则，有明显的获利风险。且我方在一审中，向法院申请对车辆的残值价格进行鉴定，一审法院未支持，不合理。其次：我方在一审中提出，被上诉人车辆可由我司按全损的方式处理，按承保会额443464元赔偿被上诉人，残值车辆由我司回收处理，但一审法院未支持，不合理。二、一审庭审中，我司已提出，因被上诉人主张车辆冀Ｊ×××××发生的事故在2020年8月23日，已适用于冀高法（2020）31号文件的相关规定，且被上诉人未经定损，直接诉讼处理，我司当庭要求被上诉人应提供增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。上诉人可回收大的残旧件，复勘车辆配件更换情况。以上规定和条件，一审法院未按规定审理。三、诉讼费、鉴定费为间援损失，不属于保险赔偿范围。刘明递交答辩状称，一、案涉公估报告系由上诉人申请，由一审法院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具备合法资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，能够足以认定答辩人车辆损失情况。上诉人虽对公估报告不予认可，但是，未在法院指定期限内提交鉴定人出庭接受质询书面申请，也未能提供其他证据予以推翻。因此，对其异议不应采纳。二、答辩人案涉车辆损失系交通事故造成并实际产生，车辆损失的发生与车辆是否维修无关，因此，上诉人要求答辩人提交维修费发票等缺乏法律依据。另外，公估报告对车辆残值已扣除，一审法院已经审理查明。三、鉴定费及诉讼费根据规定应当由保险公司承担。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当，应当驳回上诉、维持原判。刘明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等360723元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月30日2时30分许，徐宁驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市交通大街由南向北行驶，行驶至与××路××又××北侧200米处与道路东侧的路标杆发生碰撞，造成车辆及路标杆不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，认定当事人徐宁负全部责任。徐宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车因该事故造成的损失为：1.车辆损失342773元（已扣除残值）。2.公估费17150元。3.施救费800元。以上共计360723元。另查明，冀Ｊ×××××小型轿车系原告所有，该车在被告处投保不计免赔车损险443463元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的360723元损失，属于双方约定的保险范围，被告应予以赔偿，原告的车损系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，已扣除残值，程序合法，一审法院予以支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。被告虽对鉴定报告有异议，但未在一审法院指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询申请书，该异议一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失360723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。二审庭询中，上诉人围绕上诉请求进行陈述，并向本院提供在车辆网上信息查询系统中所查询的信息单一张，拟证明事故发生后，案涉车辆在没有维修时整车的价值高达317800元。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，评估机构并未对案涉车辆作全损处理，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在一审法院限定的期间内递交鉴定人出庭作证书面申请，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述报告书证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。另，一审法院对案涉公估费、案件受理费的认定与处理，不违反法律规定，均无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4491元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年九月十六日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2723号原告：陈怀雨，男，1941年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:周宁，安徽源则律师事务所律师。被告：安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村，统一社会信用代码54340404577050758G。法定代表人：裴国柱，系村委会主任。原告陈怀雨与被告安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会土地承保经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告陈怀雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈怀雨撤回起诉处理。审 判 员  谢 巍二〇二一年九月十三日法官助理  高 寅书 记 员  柏玮玮
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2738号之三被执行人：郑思露，女，汉族，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑思露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑思露在中国工商银行2314011801XXXXXXXX账户内存款人民币95995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二一年九月二十七日书记员 范小平
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236财保106号 申请人：欧荣山，男，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市巫山县。被申请人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。申请人欧荣山与被申请人重庆宏通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人欧荣山于2021年9月17日以追索劳动报酬为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏通建筑工程有限公司名下价值1500元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人欧荣山的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长   陈劲松审 判 员   程政清审 判 员   李兰兰 二〇二一年九月十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保692号 解除保全申请人：西安智博建筑机械租赁有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX  。法定代表人：李智，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：何颂伟。申请人西安智博建筑机械租赁有限公司与被申请人浙江东阳建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出（2021）陕0112财保534号民事裁定，冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司在中国建设银行东阳 账号为 和中国建设银行 账号为 内的存款共计201851元。现申请人与被申请人达成和解为由，于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江东阳建工集团有限公司在中国建设银行东阳 账号为 和中国建设银行 账号为 内的存款共计201851元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年八月四日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙  XXXXXXXXXXXXX8189XXXXXXXXXXXXXX21161
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保686号申请人：安徽中天恒律师事务所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场八层，执业许可证号31340000756809571R。负责人：朱炳炜，主任。被申请人：阜阳天磊活动板房工程有限公司，住所地安徽省阜阳市三塔集镇徐寨敬老院西侧10米，统一社会信用代码9134120009248358XA（1-1）。法定代表人：王磊，总经理。本院在审理申请人安徽中天恒律师事务所与被申请人阜阳天磊活动板房工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人安徽中天恒律师事务所于2021年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人阜阳天磊活动板房工程有限公司银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函担保。本院认为：申请人安徽中天恒律师事务所的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人阜阳天磊活动板房工程有限公司银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。保全费为1775元，由申请人安徽中天恒律师事务所预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 卢军燕二〇二一年九月十五日法官助理 廖 婕书 记 员 魏 媛
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执667号 申请执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：张某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：崔某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人张某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1335号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查控，依法扣划被执行人工资收入12800元，现已支付给申请执行人张某某，被执行人的工资账户仍在冻结中。经传统查询，被执行人名下无房产，无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案暂不能执行完毕，2021年9月13日经与申请执行人约谈也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李  琳 审  判  员     王志权审  判  员     丁新华 二〇二一年九月十三日 书  记  员    郑清云
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1116号白城市xx农业融资担保有限公司、贾某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢305号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：曾传芳，女，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人曾传芳银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初236号民事判决书所确定的内容，被执行人曾传芳应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心信用卡欠款本息等各项费用34697元。本案于2021年9月3日恢复执行，9月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2021年9月6日、9月22日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年9月22日、23日分别对被执行人进行了限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人曾传芳暂无财产可供执行，本院于2021年9月24日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人表示已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十六日书记员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1696号之一申请执行人刘云飞，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人易阳辉，男，汉族，1979年11月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘云飞与被执行人易阳辉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易阳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云飞于2021年8月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易阳辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易阳辉名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年8月25日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人易阳辉名下无住房公积金；3、被执行人易阳辉名下无工商登记；4、被执行人易阳辉名下无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人易阳辉发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有15212.5元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1696号案件本次执行程序。被执行人易阳辉负有继续向申请执行人刘云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月十八日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初1316号原告：阮班军，男，汉族，1968年11月6日出生，住陕西省白河县。被告：张波，男，汉族，1986年3月21日出生，住陕西省白河县。原告阮班军与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告阮班军到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮班军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款9000元，并自2017年1月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8年19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至上述款项实际付清之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承包麻虎镇十里村林胜彩钢房建设工程，因工地建设需要，被告与原告协商，由原告在自家柴扒中挑选符合使用标准的木材卖给被告，作为被告工地建设的顶杆。工程完工后，原、被告进行了结算，被告给原告出具9000元欠条一张。此后原告多次索要未果，故提起诉讼。被告张波未到庭参加诉讼，在本院向其送达过程中，其辩称原告诉称的事实属实，但被告已支付原告4000元，有原告出具的收条为证，现尚欠原告5000元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的欠条、供货清单，被告提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的记账簿，与本案无关，不予采信。根据当事人当庭一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，被告承包白河县麻虎镇十里林胜彩钢房建设工程，因工地建设需要，在原告处购买木材，作为工地顶杆之用。后被告支付了原告部分货款，尚欠原告9000元未支付。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“十里林胜彩钢厂工地欠到阮班军支寸木款玖仟元整。张波2017.1.20。”2018年9月13日，被告支付原告4000元，原告向被告出具收条一张，上载明：“今收到张波现金4000千元。2018.9.13号阮班军。”后被告未再履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告就木材买卖达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告交付了货物，双方经结算后，被告给原告出具欠条对尾欠货款进行了确认。双方对尾欠货款的给付期间未作明确约定，原告可随时要求被告在合理期间内履行给付义务，现原告诉请被告按照双方约定支付货款，于法有据，本院予以支持。对于欠款金额，被告已提供证据证实在出具欠条后又支付原告4000元，原告对收到该4000元予以认可，但认为收条落款时间是2015年9月13日，而非2018年9月13日，该款是被告支付原告此前的其他货款，而非本案原告主张的货款。对此，本院分析认为，被告已提供证据进行了抗辩，原告认为是支付此前其他货款，应提供证据证实。另被告提供的收条中，落款时间到底是2015还是2018确有一定争议，本院当庭要求原告书写了多个数字5，与收条中落款时间中的5进行比对，发现原告当庭书写的数字5与收条中的争议数字有较大区别，综上，本院认定收条中落款时间应为2018年9月13日。对于被告已支付4000元的抗辩意见，予以采纳，欠款金额认定为5000元。关于原告主张的利息，因无证据证实双方对付款期间和利息进行了约定，不予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十五日内支付原告阮班军尾欠货款5000元。二、驳回原告阮班军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  田波二〇二一年九月三日书记员  周辉
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保1097号申请保全人：张桂平，女，1964年3月9日，汉族，住吉林省吉林市船营区。被保全人：马吉生，男，1947年8月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请保全人张桂平与被保全人马吉生财产损害赔偿纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人马吉生名下银行存款311元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年九月二十八日书记员  刘俊汐
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2396号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，董事长。被告：陈斌，男，1981年9月21日出生，住河北省廊坊市三河市。被告：吴佳俊，女，1983年4月14日出生，住河北省廊坊市三河市。原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈斌、吴佳俊追偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  薛荣二〇二一年九月二十六日书记员  刘瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执恢91号之三申请执行人：江苏达逸居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204MA267FPR5X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：夏伟建，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被执行人：江苏君洋建设有限公司（曾用名：姜堰市正发建筑安装工程有限公司）,组织机构代码73225392-7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘汝华。被执行人:钱科鹏,男,1991年9月23日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:刘汝华,男,1952年6月21日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:李茂红,女,1957年10月19日生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏达逸居房地产开发有限公司与江苏君洋建设有限公司、钱科鹏、刘汝华、李茂红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行本院(2016)苏1291民初2011号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人因执行和解需要，于2021年9月29日撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人因执行和解需要，自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本案执行程序作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1291执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二一年九月二十九日书记员  田金花
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保434号申请人：湖南国信建设集团股份有限公司。被申请人：林君灯，男，汉族，1978年5月19日出生。被申请人：陈志明，男，汉族，1986年1月27日出生。被申请人：张积淡，男，汉族，1987年7月13日出生.被告：程恒，男，汉族，1981年9月2日出生。本院在审理申请人湖南国信建设集团有限公司与被申请人林君灯、陈志明、张积淡、程恒买卖合同纠纷一案中，申请人湖南国信建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人湖南国信建设集团有限公司名下坐落于荷塘区新华西路91号市政大厦第3层（产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0014590号）的房屋为该保全提供担保。本院认为，申请人湖南国信建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人湖南国信建设集团有限公司名下坐落于荷塘区新华西路91号市政大厦第3层（产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0014590号）的房屋；二、查封、冻结被申请人林君灯、陈志明、张积淡、程恒名下价值人民币2400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二一年九月十三日书记员  刘 浩
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执642号稂永红、朱炳福：稂永红向本院申请执行朱炳福合同一案，衡东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2021]40号仲裁裁决书已经发生法律效力，经本院立案执行。现因被执行人朱炳福履行完毕（2021）湘0424执642号执行案件所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：单鲁超书记员 ：刘胜学二〇二一年九月九日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执2799号之五申请执行人:袁修海，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王德红，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人袁修海与被执行人王德红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：被执行人王德红之前交付至法院5000元，下剩本金36700元，被执行人王德红每月28日偿还申请执行人袁修海至少1500元，直至还清。二、诉讼费843元，执行费526元，由被执行人承担，三、如被执行人不按期履行偿还义务，法院依法对你进行（罚款拘留等强制措施）。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1125执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汇泉二〇二一年九月九日书记员  季红梅
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2457号唐岭、泸州恒大东城置业有限公司：唐岭与泸州恒大东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的769652.5元，其中，本金753549元，迟延履行金（迟延履行利息）3177元，案件受理费2961.5元，申请执行费9965元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐岭向本院申请执行的(2021)川0502执2457号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执1066号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。负责人：吕蓉，行长。被执行人毛培泽，男，1984年11月24日生，汉族，住河津市赵家庄乡义唐村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人毛培泽信用卡纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年3月22日作出的（2021）晋0882民初720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2021年9月28日向本院申请执行，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2021年9月29日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）晋0882执1066号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年九月二十九日执行助理师治军书记员 杨   少   波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢432号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张振山，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振山借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：扣划被执行人名下存款3618.98元。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张振山采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执735号申请执行人：柳宝巨，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：王星亮，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：王杰，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人柳宝巨与王星亮、王杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人柳宝巨申请，于2021年7月1日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初898号民事判决书。申请执行标的：借款本金250000元及利息，负担案件受理费2520元、申请执行费3688元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王杰住房公积金18400元，并给申请执行人柳宝巨兑现。剩余款项双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人王星亮于2021年8月27日偿还20000元，并从2021年9月起每月月底前偿还100000元直至本息偿还完毕。二、案件受理费2520元、申请执行费3688元由被执行人王星亮、王杰承担。协议达成后，申请执行人柳宝巨向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人柳宝巨已与被执行人王星亮、王杰达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执735号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年九月十日书记员  田新晨
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执870号申请执行人：姜凯富，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：于学成，主任。申请执行人姜凯富与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院将案款30元及案件受理费25元发放给申请执行人，收取执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1280号申请执行人唐淑娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周林涛，男，汉族，湖南省祁阳县人。本院在执行申请执行人唐淑娟与被执行人周林涛与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周林涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月12日立案执行，同日向申请执行人唐淑娟送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人周林涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人周林涛的其他财产状况，经查询未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人周林涛采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过短信告知申请执行人唐淑娟，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人周林涛有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人唐淑娟向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，且依法告知申请执行人唐淑娟本案将终结本次执行程序结案，本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周林涛有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐淑娟也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年九月九日书记员  杨 敏
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初845号原告：方树良，男，汉族，1968年12月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：方胜，系原告儿子。被告：江国龙，男，汉族，1975年3月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告方树良与被告江国龙合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。2021年9月13日，原告方树良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告方树良负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年九月十四日书 记 员  余 清景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初845号原告：方树良，男，汉族，1968年12月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：方胜，系原告儿子。被告：江国龙，男，汉族，1975年3月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告方树良与被告江国龙合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。2021年9月13日，原告方树良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告方树良负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年九月十四日书 记 员  余 清
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7532号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行，住所地：西安市未央区， 被执行人：张波波，男，汉族，1992年7月10日出生，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人张波波信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初14272号民事判决，于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的22439.15元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款9431.44元，已向申请执行人发还，现被执行人张波波名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长    杜  娟审 判 员    王  昆                          审 判 员    别  致  二〇二一年九月七日 书 记 员    范翠花
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3358号原告：北京蒙蒂塞诺国际家居有限公司，住所地北京市通州区。        法定代表人：金志伟，执行董事。        被告：吉林森工装饰有限公司，住所地二道区。        法定代表人：王成久，经理。        原告北京蒙蒂塞诺国际家居有限公司与被告吉林森工装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林森工装饰有限公司的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许北京蒙蒂塞诺国际家居有限公司撤诉。        审判员    张金燕二〇二一年九月十七日书记员    董塔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1702号申请执行人文伏兰，女，汉族。被执行人永州宏德房地产开发有限公司。法定代表人：艾先宏，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人文伏兰与被执行人永州宏德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终909号民事裁定书已发生法律效力，被执行人永州宏德房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终909号民事裁定书执行完毕。二〇二一年九月二十八日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2225号苏东、辽宁福鼎机电设备有限公司本院在执行申请执行人苏东与被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司已全部给付申请执行人苏东此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执651号申请执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，住江**瑶族自治县。被执行人：周翔，男，1964年9月10日生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被执行人：景么宗，男，1964年2月23日生，汉族，广东省湛江市人，住湖北省孝感市云梦县。被执行人：王春文，男，1968年4月10日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：赵来生，男，1954年12月6日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：唐际亮，男，1964年6月12日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人周普祥与被执行人周翔、景么宗、王春文、赵来生、唐际亮借款合同纠纷一案，申请执行人周普祥依据已发生法律效力湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1372号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人周普祥以被执行人暂无可供执行财产为由于2021年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1372号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年九月二十二日书记员  陈 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢978号申请执行人：顾学喜，男，1956年3月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。被执行人：张掖市紫家寨农业科技有限责任公司。住所：张掖市甘州区大满镇紫家寨十社。统一社会信用代码：91620702093213418D。法定代表人：倪小芳，系该公司经理。申请执行人顾学喜与被执行人张掖市紫家寨农业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）甘0702民初6500号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张掖市紫家寨农业科技有限责任公司偿付原告顾学喜劳务报酬18500元，被告自愿于2020年11月30日前偿付10000元，同年12月30日前偿付8500元；案件受理费219元，由被告张掖市紫家寨农业科技有限责任公司负担。由于被执行人张掖市紫家寨农业科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾学喜已向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市紫家寨农业科技有限责任公司名下有甘Ｇ1××××号豪瀚牌汽车一辆、甘Ｇ1Ｘ789号金杯牌汽车一辆，申请执行人顾学喜提出上述车辆无实际抵顶价值，不要求本院对上述车辆进行查封及处置，无法交纳评估费用。2.2021年5月31日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2021年5月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。4.2021年5月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张掖市紫家寨农业科技有限责任公司名下有房产登记信息。5.2021年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市紫家寨农业科技有限责任公司名下有可供执行财产。6.2021年7月15日，经本院调查，被执行人张掖市紫家寨农业科技有限责任公司无财产可供执行。7.2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市紫家寨农业科技有限责任公司名下有可供执行财产。8.2021年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市紫家寨农业科技有限责任公司名下有可供执行财产。9.2021年9月13日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。10.2021年9月14日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15719元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年九月二十三日书记员  张思思
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2505号原告：崔正会，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：全椒转聚网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路东侧江海新城市广场****商铺。法定代表人：毛开明。原告崔正会诉被告全椒转聚网络科技有限公司（以下简称转聚公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告崔正会于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔正会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔正会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔正会负担。审判员  高家斌二〇二一年九月二日书记员  石宛玉安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2505号原告：崔正会，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：全椒转聚网络科技有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路东侧江海新城市广场****商铺/div>法定代表人：毛开明。原告崔正会诉被告全椒转聚网络科技有限公司（以下简称转聚公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告崔正会于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔正会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔正会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔正会负担。审判员  高家斌二〇二一年九月二日书记员  石宛玉
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1254号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6594号民事调解书，于2021年9月13日立案恢复执行申请执行人张顺尧与被执行人陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8892元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年九月十五日
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初1408号 原告：包某，女性，1987年11月19日出生，汉族，住汉中市勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX包某。    被告：苏某，男性，1987年04月18日出生，汉族，住勉县村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX苏某。本院在审理包某与苏某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取25元，由原告包某负担。                审 判 员    王 治 立  二〇二一年九月十四日  法官 助理     汤    琳书 记 员      王    慧1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10401号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司工作人员。被告：王乙元，男，1974年5月5日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：山西盛保源物流贸易有限公司，住所地山西省忻州市原平市新原乡新华街。法定代表人：杨引弟。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王乙元、山西盛保源物流贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年九月一日书记员 刘世韬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1273号 申请执行人：甘为涛，男，1977年1月20日出生，汉族。被执行人：凌宗笔，女，1977年7月13日出生，汉族。本院在执行甘为涛与凌宗笔买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘为涛依据本院（2019）陕0112民初5989号民事判决，于2021年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款22040元发还于申请执行人甘为涛。经查，被执行人名下有一辆车牌号为陕AXXXXX的车辆信息，申请执行人表示不要求查封。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人凌宗笔限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年九月十六日 书  记  员      杜    磊 1
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0830刑初44号公诉机关清涧县人民检察院。被告人林臭蛋，男，1984年11月19日出生，汉族。2021年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县某某局取保候审，同年6月22日被清涧县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。2021年9月10日因涉嫌危险驾驶被清涧县某某局刑事拘留。现羁押于清涧县看守所。指定辩护人刘燕,清涧县法律援助中心指派律师。清涧县人民检察院于2021年9月1日以清涧检刑诉（2021）39号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察官杨春鸣、助理惠婵娟出庭支持公诉。被告人林臭蛋及其指定辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月30日下午，林臭蛋与张某某、白某某在清涧县XX镇白某某的饭馆喝了西凤牌白酒，林臭蛋喝了约三两，后无证驾驶无号牌大阳二轮摩托车从XX镇出发准备去XX镇XX村老家，行驶至清石路45km+200m路段处，与公路对面驶来的由相某某驾驶的陕AXXXXX雪佛兰小型轿车相碰撞，造成二轮摩托车驾驶员林臭蛋受伤及两车不同程度损坏。相某某驾驶自己的车辆将林臭蛋送往XX县人民医院治疗，随后报警，民警对林臭蛋进行酒精呼气测试，结果为99mg/100ml，随即进行血样提取。经鉴定，林臭蛋血样中乙醇浓度为109.91mg/100ml，属醉酒驾驶。经清涧县某某局交警大队责任认定，此次事故，林臭蛋应承担主要责任，相某某承担次要责任。2021年2月21日，林臭蛋与相某某达成协议，双方车辆各自负责修理，相某某对林臭蛋表示谅解，不再追究其责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场照片、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、证人相某某、白某某的证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。指定辩护人刘燕的辩护意见，被告人林臭蛋具有坦白情节，自愿认罪认罚，并与相某某达成调解协议，取得相某某的谅解。被告人林臭蛋犯罪情节较轻，社会危害性小，可对其宣告缓刑。本院认为，被告人林臭蛋违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林臭蛋无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人林臭蛋如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林臭蛋与相某某达成协议，双方车辆各自负责修理，相某某对林臭蛋的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人林臭蛋在取保候审期间，违反法律规定，无悔罪表现，不符合缓刑适用条件，指定辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林臭蛋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月10日起至2021年10月25日止。）上述罚金，于本判决生效后三日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄春艳二〇二一年九月十六日书记员  李丹阳
司法技术鉴定委托书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8688号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：马国鸿，男，1997年4月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人马国鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19201号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款11061.94元及逾期利息，执行费66元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     石    瑞审  判  员     杜    娟审  判  员     王    昆 二〇二一年   九月十七日 书  记  员     先    凯 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1314号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人胡同辉，系湖南道宽律师事务所律师被执行人何宏来，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人俞宝娣，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。担保人何绪强，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何宏来、俞宝娣追偿权纠纷一案中，本院于2019年06月28日作出（2019）湘0104民初6118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年05月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年05月08日本院向被执行人何宏来、俞宝娣送达执行通知书及报告财产令，于2021年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何宏来、俞宝娣的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，申请执行人中联重科股份有限公司申请将第三人何绪强为担保人。经本院审查，本院于2021年06月16日裁定将第三人何绪强为本案担保人。于2021年06月30日在安徽省芜湖市不动产登记中心查封被担保人何绪强名下位于安徽省芜湖市戈江区（不动产权证号为：皖（2021）芜湖市不动产权证第1117978号）；安徽省芜湖市戈江区金石桥Ｂ7＃楼1单元102室（不动产证号为：皖（2021）芜湖市不动产权证第1117977号）；安徽省芜湖市戈江区金石桥Ｂ7＃楼2单元104室（不动产权证第：皖（2021）芜湖市不动产证第1117979号）。上述房产因申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交暂缓评估拍卖申请书。本院暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2021年09月27日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年09月27日对被执行人何宏来、俞宝娣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年09月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年09月27日，本案执行的标的金额为203.630469万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何宏来、俞宝娣追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十七日书记员  李 佳
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执972号之一     申请执行人:邓显根，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。     被执行人:谢霞霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    申请执行人邓显根与被执行人谢霞霞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓显根向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。执行标的为被执行人谢霞霞支付申请执行人邓显根承揽款30000元及利息损失（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年2月7日计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。    执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人谢霞霞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢霞霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢霞霞逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢霞霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人谢霞霞的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人谢霞霞名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人谢霞霞名下少量存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人谢霞霞暂无其他可供执行的财产，本案执行标的承揽款30000元及利息，案件受理费550元、执行申请费350元尚未执行到位。    鉴于被执行人谢霞霞拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人谢霞霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢霞霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓显根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人谢霞霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本院（2021）浙1181执972号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员   陈 恺            二〇二一年九月二十八日         代 书记员   毛礼平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1113号之二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：车某某，男性，1978年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行与车某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车某某的银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  邢庆迪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3646号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰街道和森路（铂金华府7号楼）。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江彩辉，该公司员工。被告：阳建凡，女，1971年5月3日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告阳建凡物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，因双方达成和解并履行，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告阳建凡的起诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告阳建凡的起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴春前二〇二一年九月二十六日法官助理 彭浩凌书 记 员 戴丽玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2456号上海求珍电子商务有限公司、上海求珍电子商务有限公司淮安分公司：皮雯雯：申请执行人上海求珍电子商务有限公司、上海求珍电子商务有限公司淮安分公司与被执行人皮雯雯合同纠纷一案，申请执行标的为36625.50元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2021)苏0804民初2788号判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2516号申请执行人：李顺侠，女，1995年8月1日出生，住西安市长安区被执行人：西安家吉网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高符哲。申请执行人李顺侠与被执行人西安家吉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第839号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安家吉网络科技有限公司名下部分银行账户；被执行人西安家吉网络科技有限公司名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安家吉网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李顺侠的代理人李红利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的6578元，已执行0元，未执行6578元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人李顺侠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年八月十二日                                                                书  记  员    闫佩静
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1127执保120号顾凡：本院在执行你与被申请人黄文买卖合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保88号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄文的银行存款、支付宝资金、微信钱包资金共计2053.98元。本院于2021年9月23日依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了黄文的银行存款、支付宝资金、微信钱包资金，因黄文银行账户、支付宝账户、微信钱包账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：部分保全。二〇二一年九月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2012号上诉人（原审原告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建明，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨叶尧，该公司副总。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7313号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。二审案件受理费282287元，退还宿迁市希望房地产开发有限公司。审判长  翟新权审判员  孙 笑审判员  钱 钥二〇二一年九月一日书记员  沈飞耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15820号原告：黄梦婷，女，2001年8月17日出生，汉族，住长沙市长沙县。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：胡卉，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地址长沙市天心区。被告：北京京享学成科技有限公司，注册地北京市海淀区万寿路西街2号4层423室。法定代表人：陶金凤。第三人：李冬梅，女，1987年12月19日出生，汉族，户籍地址新邵县。原告黄梦婷与被告胡卉、北京京享学成科技有限公司，第三人李冬梅服务合同纠纷一案，本院受理后发现：2017年11月5日，黄梦婷与湖南享学教育发展有限公司签订《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》。湖南享学教育发展有限公司工商信息显示已注销，登记的股东为北京京享学成科技有限公司以及胡卉，注册地为长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦913房。原告黄梦婷在起诉状中表示湖南享学教育发展有限公司实际办公地在长沙市岳麓区。另查明，长沙市岳麓区人民法院2020年12月6日作出的（2020）湘0104民初12121号民事判决书载明，湖南京享试成教育咨询有限公司注册地同为长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦913房，主要办事机构在长沙市岳麓区，案涉《中国自主选拔名校培养委托服务协议》。本院认为，本案系服务合同纠纷，基于履行《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》而产生争议。湖南享学教育发展有限公司、湖南京享试成教育咨询有限公司注册地均为长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦913房，《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》、《中国自主选拔名校培养委托服务协议》内容大同小异。（2020）湘0104民初12121号民事判决书载明湖南京享试成教育咨询有限公司的住所为长沙市岳麓区，原告黄梦婷在起诉状中陈述湖南享学教育发展有限公司实际办公地在长沙市岳麓区。现无任何证据证明系争合同履行地在芙蓉区，有证据证明合同相对方的住所地、合同履行地在长沙市岳麓区，因此本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。审 判 员 蒋成柳二〇二一年九月十七日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。