wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5890号申请人：衡水腾达房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦25层。法定代表人：李学忠，总经理。被申请人：冯月，女，1990年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水腾达房地产开发有限公司与被申请人冯月追偿权纠纷一案，申请人衡水腾达房地产开发有限公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯月名下银行账户28231.31元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水腾达房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人冯月名下银行账户28231.31元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱志猛二〇二一年九月七日法官助理 刘楚月书 记 员 王丽梅
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5568号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：孙连圣，男，1985年5月5日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告孙连圣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1091民初1774号原告：廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司，住所：河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城毕升路香榭里舍小区附属用房物业办公室。负责人：张海山，执行董事。委托诉讼代理人：王欢，经理。被告：吴国强，男，1984年3月23日出生，汉族，住廊坊开发区。原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司与被告吴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司于2021年8月24日向本院递交起诉材料，经诉前调解于2021年9月2日提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司撤诉。案件受理费97.82元，减半收取计48.91元，由原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司负担。审判员  胡晓青二〇二一年九月二十三日书记员  王萌萌
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢600号冯燕、朱小余：冯燕与朱小余民间借贷纠纷一案，申请执行标的305170元，执行费4478元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，冯燕向本院申请执行的（2015）江阳执字第00770号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执665号 申请执行人：李翠兰，女，汉族，1955年12月23日出生，户籍地陕西省清涧县。    被执行人：门喜媛，女，汉族，1981年09月28日出生，户籍地西安市长安区。    本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人门喜媛健康权纠纷一案中,本院作出的（2020）陕0117民初3408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李翠兰于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人门喜媛名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人门喜媛名下位于西安市高陵区XX路XX号XX幢XX室房屋予以查封，但该房屋暂时无法处置；并对被执行人门喜媛名下银行账户予以冻结，名下无车辆，现名下再无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李翠兰尚有债权89560.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂 二〇二一年九月二日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9669号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200571728215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：王久峰，男，汉族，1979年11月14日生，住陕西省洛南县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人王久峰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王久峰的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王久峰的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初30098号   原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。诉讼委托代理人：兰鑫，该公司员工。被告：周正。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告周正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。     审  判  员    李  宁   二○二一年九月二十四日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1494号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区杨高南路1号楼31层。统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人:孙涛，公司执行董事。被执行人：李艳，女，汉族。本院执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李艳借款合同纠纷一案，被执行人李艳已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第2-4288号裁决执行完毕。二〇二一年九月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1916号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：张浩祥职务：董事长委托诉讼代理人：胡桂新，女，1975年09月22日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社榆林信用社主任，住兰西县。被告：李桂荣，女，1974年3月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社诉被告李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理，审判员 王 岩二〇二一年九月二十四日书记员 曹忠学
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1473号之二十五申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光。被执行人：灯塔市宏源选矿厂，住所地灯塔市铧子镇河西村。法定代表人：李佳。被执行人：张科显，男性，1972年07月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：唐莹莹，女性，1980年05月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李佳，男性，1987年01月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与灯塔市宏源选矿厂、张科显、唐莹莹、李佳借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审 判 长 郎晓东审 判 员 何永高审 判 员 金 明二〇二一年九月十八日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3956号原告：冶玉青，男，1973年10月2日出生，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇人民路（新）。        被告：冶军，男，1991年4月29日出生，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇元朔路。        原告冶玉青与被告冶军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告冶玉青于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告冶玉青撤诉。        案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告冶玉青负担。        审判员 李连梅二〇二一年九月三日法官助理    郭延翠书记员  李琳  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执961号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐振裕。被执行人：唐忠林。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人唐忠林追偿权纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2021）湘1122民特52号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人唐忠林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人唐忠林履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐忠林的财产进行了查证：被执行人唐忠林无存款、无房产、无工商登记，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐忠林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐忠林目前没有可供执行的财产，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐忠林新的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  蒋 政审判员  刘满喜二〇二一年九月二十六日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1822号原告：李国琴，男，1958年6月25日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市长安街道滨河社区。        委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。        被告：黄连君，男，1952年10月10日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：李天策，吉林寒松律师事务所律师。        被告：李玉秀（系黄连君妻子），女，1950年9月12日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。        原告李国琴与被告黄连君、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国琴及其委托诉讼代理人葛玉祥，被告黄连君及其他委托诉讼代理人李天策，被告李玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李国琴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告黄连君、李玉秀立即偿还借款本金人民币10万元整并支付利息（利息自2015年9月20日起，按人民银行市场报价利率四倍，以10万元计息至还清本金时止）；2．判令被告黄连君、李玉秀支付2009年8月19日起至2012年3月19日止的利息61000元；3．判令被告黄连君、李玉秀支付自2012年3月19日起至2015年9月24日止，按人民银行市场报价利率四倍以本金20万元计算的利息。事实和理由：2009年8月19日，黄连君、李玉秀以做生意缺少资金为由，向李国琴借款人民币20万元。之后付过利息，截止2012年3月19日，双方结算黄连君、李玉秀支付利息45510元。本金20万元未还，欠付利息61000元。2012年3月19日至2015年9月24日，黄连君、李玉秀未支付利息。截止2021年6月30日，黄连君、李玉秀陆续偿还借款本金10万元整，其中：2015年9月24日，被告偿还本金8万元。2018年11月3日，被告还款3000元。2019年10月19日，被告还款6000元。2020年10月31日，被告还款3000元。2021年6月30日，被告还款8000元。目前尚欠本金10万元和应支付的利息。        黄连君、李玉秀辩称：1．纵观李国琴的诉讼请求是错误的向被告讨要借款本金及利息。原告李国琴错误计算借款本金及利息，以及原、被告事后约定新的还款方式。而将2009年8月19日起的初始债务分成三个诉请，错误计算并起诉，有违事实。2．原、被告早在2018年11月3日便达成新还款协议。因被告人黄连君、李玉秀还有其他债权人，原告李国琴为保证自己债权实现特与被告黄连君、李玉秀达成新的还款协议，该协议约定被告黄连君、李玉秀首先向原告李国琴还款，且原告李国琴免除被告黄连君、李玉秀所有债务利息，只还本金。所以在原告李国琴签名确认的票号：0064403、票号：0064408均记载原有一切票据全部作废，这就是免除了被告黄连君、李玉秀借款利息的意思表示。3．从各票号记载的债权总额也能推定原告李国琴免除被告黄连君、李玉秀利息的事实。4．原告李国琴在被告公司担任会计多年，双方互相信任。原告李国琴的金融专业知识显然优于被告。在被告2018年11月3日之后的所有还款均是对借款本金的还款，这样做明显伤害了2018年11月3日之前借款利息的诉讼时效权利，且从优先偿还到期债务角度而言。如果原、被告之间仍然存在债务利息，那么被告此后的四笔还款都在消灭借款本金，没有一笔清偿早于本金到期的债务利息。且从民间还款惯例而言，也难解释原、被告之间仍存在利息的说法。因为只有先清偿利息后清偿本金，才能使债权人利益最大化。        本院经审理认定事实如下：黄连君、李玉秀于2009年8月19日向李国琴借款本金20万元，用于收购黏玉米，约定月利息1.5分。后黄连君、李玉秀陆续偿还了部分利息，截止到2012年3月19日，黄连君、李玉秀共计偿还利息40510元，尚欠利息61000元，由黄连君、李玉秀于2012年3月19日为李国琴出具了欠据。2015年9月24日，黄连君、李玉秀偿还8万元，2018年11月3日，黄连君、李玉秀还款3000元，尚欠117000元，由黄连君、李玉秀为李国琴出具了欠据，并在欠据上标明原有票据全部作废。2019年10月19日，黄连君、李玉秀还款6000元。2020年10月31日，黄连君、李玉秀还款3000元尚欠108000元，由黄连君、李玉秀为李国琴出具了欠据并在欠据上标明原有一切票据作废。2021年6月30日，黄连君、李玉秀还款8000元，由黄连君、李玉秀为李国琴出具了欠据，载明2019年8月19日借李国琴人民币20万元，收购黏玉米，已偿还10万元，尚欠借款10万元，以此条为凭据，原借（欠）据全部作废。后尚欠借款10万元未予偿还。        认定以上事实的证据有欠据4张及当事人的陈述。        本院认为：黄连君、李玉秀在李国琴处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李国琴与黄连君、李玉秀之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，黄连君、李玉秀应给付尚欠借款10万元。对于李国琴要求黄连君、李玉秀支付2009年8月19日起至2012年3月19日止的尚欠利息61000元的诉讼请求，本院认为，尚欠61000元利息款的欠据是黄连君、李玉秀于2012年3月19日为李国琴出具的，之后的2018年11月3日、2020年10月31日、2021年6月30日，黄连君、李玉秀为李国琴出具的三张借据中均未提及作为借款合同的从合同的利息问题，且三张借据中均标明原有的票据作废，故应认定李国琴已放弃了尚欠的61000元利息款。对于黄连君、李玉秀尚欠的10万元借款，2021年6月30日出具的欠据中虽未约定还款时间，但按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，黄连君、李玉秀应当自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：        一、被告黄连君、李玉秀于本判决生效后立即偿还原告李国琴借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2021年7月1日至本金付清时止，利率按全国银行间拆借中心2021年6月21日发布的贷款市场报价利率的四倍计算。        二、驳回原告李国琴的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1760元，保全费1320元，共计3080元，由被告黄连君、李玉秀负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王国才二〇二一年九月十三日书记员    马慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1230号之四申请执行人：宁某，男性，2005年02月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1974年03月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行宁某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑萍，女，1960年9月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳香，女，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人杨淑萍因与被申请人王艳香民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）辽04民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑萍申请再审称，被申请人亲自将2万元交给了白威而不是申请人，其是在被申请人逼迫之下写的欠条。二审中，申请人已经提交白威写的欠条，借款人应该是白威而不是申请人。二审判决没有查明案件事实，请求提起再审。本院经审查认为，申请人的诉讼主张，在二审中已经提出，本院二审因现有证据无法确认其主张成立，未予支持，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑萍的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年九月二十二日书记员  孙洁冰
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初1318号原告：欧明辉，男，1982年1月29日出生，苗族，居民，住绥宁县XXX。被告：李甜，男，1990年1月29日出生，侗族，居民，住绥宁县XXX。被告：龙开源，男，1966年1月18日出生，侗族，居民，住绥宁县XXX。原告欧明辉与被告李甜、龙开源买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧明辉到庭参加诉讼，被告李甜、龙开源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。欧明辉向本院提出诉讼请求：一、依法由两被告连带支付原告欧明辉的货款3000元，并支付自2019年11月29日起至还清之日止的逾期利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至2019年10月，被告李甜是vivo手机邵阳君进电子有限公司的聘用人员。原告欧明辉是在绥宁县开店经营vivo手机的经营者。2019年8月份，被告李甜在欧明辉经营的手机店里拿走了价值4500元vivo手机，并于2019年8月28日出具了《借条》。被告龙开源在借条中承诺“李甜借欧明辉4500元，欧明辉6850元，共计11350元，由李甜舅舅龙开源还清”。龙开源实际上是形成了无限连带担保的法律关系。2020年9月26日后，原告欧明辉及案外人邵阳君进电子有限公司的工作人员向两被告进行催收时，被告李甜就不肯接电话了，被告龙开源说没钱偿还，为此，又拖了近一年了，为维持公民的合法财产权益，根据《民法总则及《民诉法》第119条等规定，特向你院起诉，请依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的“逾期利息”为“按照同期存款活期利率支付逾期付款违约金”。李甜、龙开源未予答辩。本院经审理确认下列案件事实：原告欧明辉系在绥宁县开店经营vivo手机的个体工商户。2019年2月至2019年10月，被告李甜系vivo手机邵阳君进电子有限公司聘用的业务员。2019年6月，被告李甜在欧明辉经营的手机店内拿走台vivo手机2台，共计价款4500元。被告未按以前调货的惯例售后支付原告货款。后经原告催收，2019年8月28日，被告李甜向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借欧明辉4500元整，分3个月还清。李甜2019.8.28日”。同年9月，原告与案外人向先勇（另案起诉）等人共同向被告李甜催收欠款时，向先勇在被告李甜出具给原告的《借条》中载明：“李甜借欧明辉4500元，向先勇6850元，共11350元，由李甜舅舅龙开源还清。”被告龙开源在其后签上姓名和手机号码表示认可。被告龙开源分别于2020年1月22日代偿原告货款500元、于2020年9月29日代偿原告货款1000元。此后至2021年1月，原告多次向两被告催收货款未果，故诉诸本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.8%。上述事实，有原告身份证、被告户口登记信息查询结果复印件、借条及原告当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告李甜在原告欧明辉的手机店调取手机并约定按惯例售后付款，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付了手机，被告应当按照约定支付原告货款。被告就所欠货款向原告出具了借条并约定了还款期限，被告逾期未还款已构成违约，应承担继续支付原告货款的民事责任。被告龙开源代偿的货款1500元应予核减。原告主张的逾期付款违约金，依法可按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%标准为基础，加计30%-50%计算，原告要求按银行同期活期存款利率计算低于该标准，符合法律规定，本院予以支持。被告龙开源签名表示同意还清原告货款，龙开源为保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但双方未约定保证期限，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告龙开源承担保证责任，故被告龙开源的连带保证责任依法应予免除。被告李甜、龙开源经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及之规定，判决如下：一、被告李甜于本判决生效后3日内支付原告欧明辉货款3000元及逾期付款违约金（按照2019年11月银行活期存款利率计算自2019年11月29日起至货款付清之日止）；二、驳回原告欧明辉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告李甜负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申宏伟二〇二一年九月十三日法官助理 何楚湘书 记 员 杨 格附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保806号申请执行人：刘秋菊，女，1967年4月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵存义，男，1958年2月4日出生，汉族，住宁阳县。本院刘秋菊诉赵存义买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3740号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵存义银行存款4200元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二一年九月八日书记员  姜文霏
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执256号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托代理人：蒲增焕，该公司职工，特别授权。被执行人：姚本忠，男，1968年2月23日出生，侗族，粮农，户籍地新晃县，现住新晃县。被执行人：吴必珍，曾用名吴建英，女，1977年8月15日出生，侗族，粮农，户籍地新晃县，现住怀化市。本院依据已发生法律效力的（2019）湘1227民初1336号民事调解书，在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚本忠、吴必珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年九月二十六日代理书记员  周凌翔
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2267号申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:庄军。被保全人：苏征,男,1990年10月24日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区君地天城。本院执行的长春市朝阳区人民法院与苏征罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初138号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款45700.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值45700.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年九月二十八日书记员  李佳萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢762号交通银行股份有限公司天津万德庄支行、刘庆来、王晓贝：申请执行人交通银行股份有限公司天津万德庄支行与被执行人刘庆来、王晓贝借款合同纠纷与执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初13098号民事判决书本次恢复执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢762号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1664号高银发、康向龙：本院在执行高银发依据本院（2020）陕0881民初3262号民事判决书与康向龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人康向龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：向申请执行人高银发赔偿70940元，负担案件受理费1000元，执行费980元。本案在执行过程中，被执行人康向龙向申请执行人高银发赔偿4.6万元，申请执行人高银发自愿承担案件受理费1000元及案件执行费980元。申请执行人高银发自愿放弃剩余执行内容，上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人康向龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十七日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢290号申请执行人：肖某，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘某，女，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某应向申请执行人肖某支付前三年独自带养小孩期间的抚养费10000元，并负担本案执行费50元，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户内的存款人民币10050元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 曾 辉审判员 彭 鹏审判员 刘慧成二〇二一年九月二十八日书记员 周福桂
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执450号申请执行人：李雪欣，男，1997年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：刘福贵，男，1959年11月2日出生，汉族，住四川省平武县。李雪欣与刘福贵劳务合同纠纷一案，平武县人民法院作出的（2021）川0727民初232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘福贵未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李雪欣与被执行人刘福贵于2021年9月23日达成执行和解协议：被执行人刘福贵于2022年1月30日前向申请执行人李雪欣付清全部劳务费36500元，若被执行人刘福贵未按期足额付款，则申请执行人李雪欣可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项、《》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0727民初232号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  龚术伦二〇二一年九月二十三日书记员  贾炳锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23802号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈永华，男，1994年12月10日出生，土家族，住重庆市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈永华金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初23605号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付24,270.24元。本院立案受理后，依法对被执行人陈永华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人陈永华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月六日向被执行人陈永华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十四日对被执行人陈永华采取限制高消费措施二〇二一年九月十四日对被执行人陈永华纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执429号 申请执行人：韩某安，男，汉族，农民。 被执行人：李某龙，男，汉族，农民。 本院在执行韩某安与李某龙买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人以被执行人已向其履行标的款5000元后达成了分期还款协议，现其申请自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执429号执行案件的执行。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇二一年九月六日 书记员  赵红梅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执904号之十一被执行人：孙加华，男，汉族，1967年08月23日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙加华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙加华在中国建设银行0640029980130300752_156_1账户内存款人民币65214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月十八日书记员  闫 鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1076号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：陆兴，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陆兴名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆兴名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1668号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，住湖南省衡南县。被告：许某某，男，1972年4月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十八日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢604号新宁县卫生和计划生育局；陈艳群、肖平：本院受理申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈艳群、肖平行政非诉一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初6060号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市五一东路**。主要负责人：李晓喜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄月生，该支行职员。被告：贺翠兰，女，1982年2月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告贺翠兰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄月生到庭参加诉讼，被告贺翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99792.95元、利息7973.21元、违约金5672.64元、消费分期手续费1709.47元，管理类费用3元，合计115151.27元（以上所主张的费用暂计算至2021年7月16日，后续利息、违约金、手续费等按《领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月27日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，被告填写的信用卡申请表中载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。原告向被告发放信用卡（卡号为62×××65，对应账号为18×××82），被告开卡透支消费后，并未依约按期足额清偿欠款。截至2021年7月16日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币115151.27元，被告上述信用卡账户透支逾期后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。故诉至本院。原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；证明原告主体资格及李晓喜系该支行行长。证据二、被告贺翠兰身份证复印件；证明被告贺翠兰身份。证据三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；证明系被告本人主动到原告支行申请办理金穗贷记卡。证据四、中国农业银行账户查询打印件；证明被告至2021年7月16日止拖欠原告信用卡本金99792.95元、利息7973.21元、逾期还款违约金5672.64元、消费分期手续费1709.47元，管理类费用3元，合计115151.27元。被告贺翠兰未应诉答辩。被告贺翠兰未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告贺翠兰向原告农行耒阳市支行申请办理金穗信用卡，填写了申请表，同日被告贺翠兰在《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》上的持卡签名处签名，且载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告向被告发放信用卡（卡号为62×××65，对应账号为18×××82），被告开卡透支消费后，并未依约按期足额清偿欠款。截至2021年7月16日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币115151.27元，透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告贺翠兰申请办理信用卡（金穗贷记卡），承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告贺翠兰应按约定履行自己的义务。在信用卡透支后，被告贺翠兰未按约定的期限偿还透支欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判令被告贺翠兰偿还原告农行耒阳市支行信用卡（卡号：62×××65）透支本金99792.95元、利息7973.21元、逾期还款违约金5672.64元、消费分期手续费1709.47元，管理类费用3元，合计115151.27元（以上均计算至2021年7月28日止，后续利息违约金手续费等按领用合约的约定计算至实际清偿之日止），依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺翠兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支欠款本金99792.95元、利息7973.21元、违约金5672.64元、消费分期手续费1709.47元，管理类费用3元，合计115151.27元（以上均计算至2021年7月16日止，后续利息、违约金、手续费等按领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告贺翠兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  徐望豪二〇二一年九月一日书记员  李春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1807号申请执行人：齐艳军，男，1976年7月27日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：王明军，男，1964年3月7日出生，汉族，住建平县。被执行人：徐淑花，女，1967年12月14日出生，汉族，住建平县。被执行人：王晓会，男，1986年7月22日出生，汉族，住建平县。被执行人：未秀彩，女，1987年3月6日出生，汉族，住建平县。关于申请人齐艳军与被执行人王明军、徐淑花、王晓会、未秀彩债权转让合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月18日作出的（2019）辽1322民初2917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1807号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年九月二十七日书记员  李**程
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书 （2021）陕0429执643号 申请执行人：师某。申请执行人：燕某。委托代理人：师某。被执行人：许某。被执行人：代某。关于师某、燕某与许某、代某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初703号民事判决书已发生法律效力。师某、燕某向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：许某、代某支付师某、燕某房屋租赁费47000元、违约金10400元、案件受理费1100元、公告费800元，共计59300元。执行中，本院依法向被执行人许某、代某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人许某、代某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人许某、代某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到被执行人许某、代某在金融机构的账户本院均已冻结。经本院实际调查亦未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人许某、代某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人许某、代某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人师某、燕某未能通过本次执行全额受偿，本案尚有59300元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人师某、燕某某有要求被执行人许某、代某继续履行剩余债务的权利，被执行人许某、代某负有继续向申请执行人师某、燕某履行剩余债务的义务。师某、燕某在发现许某、代某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     马    军审  判  员     赵    剑审  判  员     孙 启 军                           二〇二一年九月二十四日书  记  员     张 方 圆
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保899号申请人：老河口市通和运业有限责任公司。住所地湖北省老河口市环三路北侧（运发公交公司院内）。统一社会信用代码914206827959147884。法定代表人：余仁光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王重周，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人:黄骅市沧骅泵经销处。住所地河北省黄骅市羊三木205国道西侧。统一社会信用代码92130983MA08AF1Q95。经营者：马成。被申请人：孟庆超，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省。被申请人：周艳，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人老河口市通和运业有限责任公司于2021年9月16日向本院提出财产保全，请求对被申请人黄骅市沧骅泵经销处、孟庆超、周艳名下的价值150000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人老河口市通和运业有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人老河口市通和运业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市沧骅泵经销处、孟庆超、周艳的银行存款150000元,期限十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月二十四日书记员  张家诚
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督138号申请人：阮锡成，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地广西北流市白马镇根垌村架枧组027号，公民身份号码4525261975××××××××。委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，该公司总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人从2015年6月起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司担任白马仓管岗位工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至6月份工资8400元。申请人与其他工友多次找被申请人追讨其所拖欠的工资未果，并多次向政府有关部门反映要求处理，但均无法解决。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠2021年1月至6月份工资8400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮锡成工资8400元。申请费17元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终14280号上诉人（原审原告）：杜娟利，女，1964年11月18日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅雅，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金平，男，1959年9月29日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人杜娟利因与被上诉人金平返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理，本案现已审理终结。杜娟利上诉请求：1.判决撤销一审判决，将本案发回重审或改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金平负担。事实和理由：其及女儿金某甲、金某乙均系未央区二府庄村民，二府庄村按每人65㎡的政策，为其母女三人安置房屋两套，一套为95㎡，一套为115㎡。女儿金某甲、金某乙均证明涉案房屋属于其，另外一套115㎡由金某甲、金某乙共同所有。2015年12月4日所签订的《协议》第一条双方确认涉案房屋归其所有，其有权出租其中一间卧室，且收益归其。其享有涉案房屋所有权，即占有、使用、收益和处分的权利，其要求金平返还属于自己的房屋，并无不当。其与金平离婚时，金平分得25万元，不属于生活困难的情形，其并无义务为金平提供住房帮助。即使需要对金平提供住房帮助，因离婚的住房“适当帮助”法定期限为2年，金平已经免费居住5年多，金平无权再继续居住该房屋，应当依法返还其房屋。另，其经济能力与本案无任何关联。其与金平相比，是明显的弱势群体，病情严重，经济十分困难，无工作、无收入，没有为金平提供经济帮助的能力。其除了涉案房产之外，再无其他房产，目前居住在娘家。一审认定事实错误，适用法律不当。金平辩称，涉案协议有双方签字确认，其对涉案房屋有居住权，且其并无退休金及其他房屋居住。涉案房屋是离婚前双方共同建造房屋拆迁所得的，杜娟利不是房屋所有权人。杜娟利具有劳动能力，有固定收入，还有商业房。另一套房屋出租享有收益，还有车位。杜娟利向一审法院起诉请求：1.判令金平从位于西安市未央区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX室搬离，并将该房屋交付杜娟利；2.本案受理费由金平负担。一审法院认定事实：杜娟利与金平原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，杜娟利户某某三人（杜娟利及两个女儿金某甲、金某乙）获得拆迁安置房两套，一套为95平方米、另一套为115平方米。拆迁安置时，金平户籍并未在杜娟利及其两个女儿户某某，金平为城镇居民。本案中，金平辩称杜娟利及两个女儿每人分得85平方米房屋（其中住宅每人65平方米，经济用房是每人20平方米），其户购买了15平方米，杜娟利称该15平方米是用其与两个女儿的过渡费及养老金折抵购买所得。2015年6月24日杜娟利与金平办理了协议离婚手续。该离婚协议约定：共同财产20万元及另因车祸造成的伤害赔偿五万元归男方，以后双方互不纠缠；剩余财产20万元和股票20万元归女方；无共同债权债务；房屋二府庄拆迁房95平方米一套，115平方米一套，还有女方母亲赠予125平方米，归孩子金某甲、金某乙所有（拆迁未安置）。2015年12月4日，杜娟利（乙方）与金平（甲方）协商就位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋（面积95平方米），双方达成协议，约定：1.该房屋为乙方所有，户型为2室1厅，现允许甲方在内居住；2.甲方在居住期间，不得作出买卖，抵押等处分该房屋的行为；3.甲方承诺为双方女儿在该房屋内留一间卧室，供双方女儿居住，如女儿不居住，则乙方也有权将该卧室出租，收益归乙方所有；4.该房屋在甲方居住期间所产生的一切费用由甲方自行承担；5.甲方负责该房屋的装修；6.双方互不干涉对方的生活；7.本协议一式两份，双方各执一份。协议签订后，XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房进行了装修，并入住至今，本案中金平称其装修该房屋花费五、六万元。本案中，杜娟利提供金某乙、金某甲的视频及说明证明金某乙、金某甲XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房归杜娟利所有，由杜娟利随意处置。本案中，杜娟利提供其在西安市红会医院陕西省骨科医院2020年11月30日出院证，该出院证载明杜娟利出院诊断为：1.泌尿系感染；2.左股骨头坏死；3.尿道狭窄；4.宫颈恶性肿瘤术后；5.双下肢深静脉血栓形成。金平称其现在外打工，每月收入两千余元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年12月4日，杜娟利与金平签订的协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，对杜娟利、金平均有约束力。依据2015年12月4日杜娟利与金平签订的协议书，金平有权居住于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋内。杜娟利诉称双方口头约定金平居住期限为两年，本案中金平对此不予认可，且因杜娟利未提供有效证据证明其该项主张，依法对杜娟利该项诉称不予认可。从杜娟利、金平2015年12月24日签订的协议书看，双方对金平居住期限并未限制。现杜娟利以其患病需要医疗费为由称其拟将案涉房屋出售，要求金平从案涉房屋搬离。结合杜娟利、金平2015年12月24日签订的协议书，杜娟利有权将案涉房屋中留给其女儿的房屋出租可增加其经济来源，且从本案看杜娟利因拆迁安置亦取得部分财产，杜娟利经济能力尚可。综上，依法对杜娟利要求金平从西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋搬离的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：驳回原告杜娟利诉讼请求。本案受理费6550元（杜娟利已预交），减半收取3275元，由杜娟利自负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，杜娟利与金平原系夫妻关系，2015年6月24日双方协议离婚，对夫妻共同财产进行了分割，双方均分得部分财产。2015年12月4日，杜娟利与金平签订协议，约定涉案房屋由杜娟利所有，允许金平居住，金平居住期间不得作出买卖、抵押等处分该房屋的行为。该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性决定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。现杜娟利以其为房屋所有权人及病情严重、生活困难等，要求金平搬离涉案房屋；金平认为杜娟利不存在生活困难的情形，其享有居住权不同意搬离。一审结合涉案协议的约定及双方实际情况，驳回杜娟利的请求，并无不妥。综上所述，杜娟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由杜娟利负担。本判决为终审判决。  审  判  员  赵 羽 嘉 二Ｏ二一年九月十五日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧      1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1974号申请执行人：宋嘉余，男，1946年6月10日出生，汉族，住涟水县。被执行人：唐寿祥，男，1968年10月17日出生，汉族，住涟水县。宋嘉余诉唐寿祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐寿祥于判决生效后十日内归还宋嘉余借款本金89663.55元及利息（利息以本金89663.55元为基数，自2017年4月4日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款32613.77元，扣除本案执行费用1289元，剩余31324.77元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权31324.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4119号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年九月十日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初4396号申请人：宝鸡市旺大房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号(农行三楼)，统一社会信用代码：91610302727367006N。法定代表人：罗西魁，任公司董事长。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被申请人：王斌(曾用名王永兵)，男，汉族，生于1976年5月12日，住宝鸡市扶风县。本院审理申请人宝鸡市旺大房地产开发有限公司与被申请人王斌、兰宝小区业主委员会、第三人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行所有权确认纠纷一案中，申请人宝鸡市旺大房地产开发有限公司于2021年8月31日向本院提出财产保全申请，并提交中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。请求冻结被申请人王斌名下银行账户存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人宝鸡市旺大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌名下银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除查封(或扣押、冻结)。 审  判  长  罗小玲人 民 陪 审 员    魏 菊 红    人 民 陪 审 员     韩 文 婷二〇二一年八月三十一日法  官  助  理    白天骄书   记   员  李雨萌1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12040号原告：威海宝飞龙钓具有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：赵启龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：顿成伟，男，汉族，住河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告威海宝飞龙钓具有限公司与被告顿成伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告威海宝飞龙钓具有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告威海宝飞龙钓具有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海宝飞龙钓具有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告威海宝飞龙钓具有限公司负担。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2152号申请执行人：金铁，男性，1973年09月25出生，汉族，住海城市。申请执行人：秦玉慧，女性，1988年02月05出生，汉族，住海城。被执行人：夏永明，男性，1974年10月26出生，汉族，住海城市。被执行人：王兰，女性，1979年11月02出生，汉族，住海城市。金铁、秦玉慧与夏永明、王兰借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年6月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年6月17日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年6月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年8月4日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2385号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年九月二十三日书记员  朱思奇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1627号申请执行人朱磊，男，汉族，1983年03月06日出生，住安微省合肥市包河区。被执行人梁霞晖，男，汉族，1982年11月01日出生，住湖南省湘阴县。被执行人梁霞琳，男，汉族，1977年09月22日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人朱磊与被执行人梁霞晖、梁霞琳民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁霞晖、梁霞琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱磊于2021年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁霞晖、梁霞琳送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁霞晖、梁霞琳名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年8月13日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人梁霞晖名下无住房公积金、预查封了被执行人梁霞琳名下所有的湘阴恒大溪上桃花源一期53栋1704室房产。该房产暂未交房暂无法处置；3、被执行人梁霞晖、梁霞琳名下无工商登记；4、被执行人梁霞晖、梁霞琳名下无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人梁霞晖、梁霞琳发出限制消费令并纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有669000元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1627号案件本次执行程序。被执行人梁霞晖、梁霞琳负有继续向申请执行人朱磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月十八日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4136号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人：雷廷军，负责人。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。法定代表人：孔秀敏。被告：张超，男，1984年4月16日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：王凯勇，男，1989年4月4日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：马池，女，1962年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：王连中，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张超、王凯勇、马池、王连中追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤诉。案件受理费1279元（已减半收取），由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员 李 勇二〇二一年九月十五日书记员 赵光辉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2760号之一申请执行人：王雷，男性，1987年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨小虎，男性，1981年7月18日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人王雷与被执行人杨小虎民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初7367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人杨小虎自2021年7月1日起每月偿还申请执行人王雷2万元，直至履行完毕；二、如被执行人未履行上述协议，则申请执行人可按原生效法律文书重新申请执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执2760号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王明华二〇二一年九月一日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执1077号申请人师富东，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人张**，男，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县。本院在执行师富东与张**民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张**名下有东风标致牌汽车一辆，现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张**名下东风标致牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、在查封期限内，不得对上述财产办理相关权证转移、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年九月二十二日书记员  李扬帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3089号之一申请执行人邹欢，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人邹航，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王开红，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人邹欢、邹航与被执行人王开红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王开红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹欢、邹航于2021年6月9日向本院申请立案执行。本院于2021年6月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2021年7月1日和9月8日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法轮候查封了被执行人王开红名下号牌为湘Ａ×××××长城牌汽车;同年6月17日、6月21日和7月9日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于长沙县，因该房产不宜处置，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。2021年7月12日，本院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月1日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年9月10日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年9月10日，本案应执行标的为各项损失226157元及其逾期利息13575元；本案受理费1533元和申请执行费3315.35元，以上合计244580.35元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产、车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月十日书记员 盛正虎
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2984号原告：穆仕书，女，汉族，1953年10月29日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：姜永明，男，汉族，1972年2月6日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，法定代表人：龙保勇，住所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码：91500000902883690B。被告：曾令强，男，汉族，1971年7月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，法定代表人：陈雅玲，住所：四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：915105009047030323。原告穆仕书诉被告姜永明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、曾令强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告穆仕书于2021年9月6日以被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆仕书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆仕书负担。审 判 员 熊丽二〇二一年九月六日法官助理 李敏书 记 员 肖琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6981号申请执行人恒兴建设集团有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼8层801号。法定代表人：刘伟超，该公司董事长被执行人郑州市二七区建设和交通局，住河南省郑州市二七区民安路7号院。负责人：刘京威，该局局长。关于申请人恒兴建设集团有限公司申请执行被执行人郑州市二七区建设和交通局建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2021）豫0103民终8216号民事判决书，责令被执行人郑州市二七区建设和交通局履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人恒兴建设集团有限公司与被执行人郑州市二七区建设和交通局达成执行和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执6981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年九月十六日书记员  王 建
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3909号之一原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。      法定代表人：贾春宝，该公司经理。        被告：刘某，女，1980年11月21日出生，汉族。        原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元、保全费112元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    李萌二〇二一年九月十六日书记员    赵文娇
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3942号王垒（被执行人）：本院执行你罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，你已主动缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
甘肃省玉门市人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0981执1983号窦耀杰、刘杰：窦耀杰与刘杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的6125元。经本院立案执行，已执行到位案件款6125元，并已支付给了申请执行人窦耀杰。至此，窦耀杰向本院申请执行的（2021）甘0981执1983号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执833号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。统一社会信用代码：91430200MA4PAXCK16。法定代表人：彭想平，该公司董事长。被执行人唐闻武，男，1984年10月6日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐闻武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮、电子送达等形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年6月3日、6月20日、7月21日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（已采取冻结措施），无工商等登记信息，无证券持有信息、无保险购买收益类信息。3、2021年6月7、8日分别向株洲市、渌口区两级不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产等不动产。4、2021年6月8日经本院调查被执行人名下未缴纳住房公积金。5、本院于2021年9月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年九月二日书记员  范笃恩
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执593号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：荣磊，男，汉族，1984年2月20日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人荣磊保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初1613号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人荣磊名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人荣磊名下车牌号为陕AXXXXX的北京现代牌汽车一辆予以轮候查封；并对被执行人荣磊名下银行账户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚有债权47612.5元及利息、案件受理费550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年九月七日 书  记  员    韩  玉
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初9450号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：熊磊，男，土家族，1984年8月11日出生，住湖北省恩施市。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告熊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    冉  渝   二〇二一年九月十七日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执2216号申请执行人：刘永伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市银基置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳林美景小区****。统一社会信用代码：91411403562494460A。法定代表人：余传超，该公司董事长。本院执行的申请执行人刘永伟申请执行商丘市银基置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年11月27日作出（2020）豫1403民初6086号民事调解书，内容如下：一、被告商丘市银基置业有限公司、商丘福众物业管理有限公司于2020年12月21日前一次性支付原告刘永伟2019年7月1日至2021年6月30日的委托经营收益14268元；二、如被告商丘市银基置业有限公司、商丘福众物业管理有限公司对上述给付义务逾期，则原告刘永伟可就全部金额申请强制执行；三、如果涉案房屋在2021年6月30日不能正常投入经营使用，则原告刘永伟与被告商丘市银基置业有限公司签订的《商品房认购合同》和与被告商丘福众物业管理有限公司签订的《委托管理经营合同》全部解除，被告商丘市银基置业有限公司于2021年7月10日前退还给原告刘永伟购房款98400元；四、原告刘永伟自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取计1130元，由被告商丘福众物业管理有限公司、商丘市银基置业有限公司负担。因被执行人商丘市银基置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年7月16日、7月19日、9月2日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，发现暂无可供执行的银行存款、网络资金。2．被执行人商丘市银基置业有限公司名下无车辆登记信息。三、于2021年6月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，发现被执行人商丘市银基置业有限公司名下无无房产登记信息。四、申请执行人也提供不出被执行人商丘市银基置业有限公司可供执行的财产线索及其他线索。五、2021年8月30日对被执行人商丘市银基置业有限公司采取了限制高消费的强制措施。六、通过查询被执行人商丘市银基置业有限公司关联案件，发现被执行人商丘市银基置业有限公司有作为申请执行人案件2件，分别于2018年7月28日、2021年1月20日执行完毕，有作为被执行人案件63件，执行完毕12件、终结2件、终结本次执行程序37件、正在执行12件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不再申请律师调查令对被执行人的相关财产进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本案执行标的为98400元及相应利息，实际执行到位金额共计0元，尚余98400元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6086号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市银基置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年九月三日书记员  刘昭君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7722号上诉人（原审被告）：单世学，男，1956年3月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于洋，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨少丹，女，1978年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人单世学因与被上诉人杨少丹民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，被上诉人杨少丹主张上诉人单世学欠其借款45,000元未还，并提供欠条一份，该欠条是认定本案事实的主要证据。被上诉人主张案涉欠条由被上诉人书写主文内容后，由上诉人签字和捺手印，并在主文内容中的“单世学”及“100元/天”上捺手印；上诉人主张案涉欠条是其在空白纸上签字和捺手印后，由被上诉人自行书写欠条内容伪造而成，欠条主文内容全部由被上诉人书写，欠条主文内容中的“单世学”上的手印及“100元/天”上的手印均非上诉人单世学所捺，且上诉人单世学在二审审理期间提出司法鉴定申请，请求对欠条主文内容中的“单世学”及“100元/天”上的指纹进行鉴定，为查清本案事实，对上诉人的司法鉴定申请，应予准许。鉴于本案出现新情况，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初4971号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人单世学预交的二审案件受理费488元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  张 颖审判员  金 艳二〇二一年九月二十六日书记员  牛超群
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖125号原告：天津市河北区好安居房屋信息咨询中心，住所地天津市河北区建昌道建昌里60门304号。经营者：李维立，男，1961年5月26日出生，汉族，住天津市河北区建昌道建昌里60门304号。委托诉讼代理人：张清发，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。被告：天津汇金行信息科技有限公司，住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座307-2室。法定代表人：李绪宏，该公司总经理。原告天津市河北区好安居房屋信息咨询中心（以下简称“好安居房信”）与被告天津汇金行信息科技有限公司（以下简称“汇金行公司”）服务合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2021年1月7日立案。原告诉称，1．请求判令被告支付佣金66876.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《房产电商服务协议》，协议约定由原告方为被告代销的新房项目推介客户，原告推介客户成交，被告向原告支付佣金服务费。2017年11月26日，原告为被告代销的星耀五洲项目推荐成功，客户购买津南区枫情阳光城70号楼1-2801购房款2433913元，业绩为总房款2%，扣平台费业绩的15%，应支付原告佣金41376.5元。2018年6月3日建邦时代会推荐成功，客户购买福煦广场11-1-413室，业绩30000／套，扣平台费业绩的15%，应支付原告佣金25500元，共计支付佣金66876.5元，虽经原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付，故成讼。天津市东丽区人民法院认为，依据双方所签订的《房产电商服务协议》第八条第1款的约定，合同履行过程中出现任何争议，由甲方即被告住所地人民法院管辖。该协议管辖约定合法有效。另依法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据该院查实，被告的实际办公地点位于天津市河西区，遂将本案移送至天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，天津市东丽区人民法院认定汇金行公司住所地位于天津市河西区乐园大厦4楼的主要依据是汇金行公司提交的其与案外人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称“我爱我家”）签订的租赁合同，但经其院核查，双方签订合同后，汇金行公司并未实际支付租金，考虑到汇金行公司与我爱我家具有关联关系，双方签订的租赁合同的真实性难以确认，仅凭该合同无法认定汇金行公司主要办事机构所在地位于天津市河西区，经天津市东丽区人民法院实地勘察，租赁合同所涉天津市河西区乐园大厦4楼经营场所悬挂招牌为我爱我家，并未有汇金行公司经营的任何标识以及实际的办事机构场所，天津市东丽区人民法院认定汇金行主要办事机构所在地位于天津市河西区，证据不足。同时，经询问双方当事人关于汇金行公司的经营模式、日常办公情况及合同签订地点，亦无法确认汇金行公司有固定的办事机构、办事机构个数以及所在，故在汇金行公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，应认定其注册地即天津市东丽区为其住所地，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。另，天津市东丽区人民法院已先后受理多起案外人诉本案被告同类型案件，该院已经作出一审判决，其中部分判决已经生效，故本案由天津市东丽区人民法院审理亦有利于统一司法审判尺度和标准，故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，诉争《房产电商服务协议》第八条第1款规定，本协议履行过程中出现任何争议，甲乙双方如不能通过平等协商友好解决的，双方同意将争议提交甲方住所地法院解决。该约定不违反法定的级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。案涉合同甲方即汇金行公司，该公司注册地位于天津市东丽区利津路以东榕洋大厦Ａ座307-2室。天津市东丽区人民法院依据汇金行公司提交的《我爱我家公司连锁店面租赁合同》认定汇金行公司主要办事机构所在地位于天津市河西区，但现有证据不能证明汇金行公司实际支付租金，并在天津市河西区办公经营。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故本案应以汇金行公司的注册地为该公司的住所地。汇金行公司的注册地为天津市东丽区，天津市东丽区人民法院在对本案有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市河西区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初518号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 兵审 判 员  朱 靖审 判 员  周锦涛二〇二一年九月二十二日法官助理  郭吉泉书 记 员  丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执817号申请执行人：翟玉清，男,1952年10月21日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：朱相斌，男,1963年1月2日出生，汉族，居民，身份证地址西乡县，住西乡县。被执行人：高兴兰（朱相斌之妻），女，1967年7月27日出生，汉族，农民，地址西乡县。申请执行人翟玉清与被执行人朱相斌、高兴兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初959号民事调解书，于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人朱相斌、高兴兰偿还翟玉清借款本金及利息43200元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人朱相斌、高兴兰送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费440元，申请执行费548元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人朱相斌在财付通账户有存款302.09元，高兴兰在银行账户有存款2658元，本院依法对上述存款进行冻结、扣划，申请执行人领取了执行款2960.09元。朱相斌、高兴兰在工商、国土资源、保险、机动车等管理部门均无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。通过不动产管理部门查询反馈，高兴兰名下位于西乡县桑园镇***村四组一层房屋一栋（不动产权证号：西乡县房权证西私房字第****号，非住宅，面积78.10㎡，共同权利人：朱***），该房屋于2013年10月23日抵押于陕西西乡农村商业银行股份有限公司桑园分理处。现被执行人朱相斌、高兴兰暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱相斌、高兴兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款本息40239.91元保留其债权。案件受理费440元，申请执行费548元，被执行人朱相斌、高兴兰均未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲仁明审判员  周治峰审判员  穆晓红二〇二一年九月十五日书记员  龚武菊
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1969号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱**，男，1962年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。关于被执行人朱**罚金一案中，经查，被执行人朱**未履行本院（2017）冀0402刑初105号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**银行存款18573991元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年九月二十六日书记员 范庆民
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3168号之一申请执行人盘州市柏果镇洪林木发木材经营部，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇盘水路（柏果所），统一社会信用代码92520222MA6EDKX81T。经营者：洪开忠，男，1965年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘顺辉，男，1984年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人盘州市柏果镇洪林木发木材经营部申请执行刘顺辉请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为盘州市人民法院（2021）黔0281民特42号民事裁定书。因被执行人刘顺辉未履行生效法律文书所确定的义务，盘州市柏果镇洪林木发木材经营部于2021年8月4日向本院申请执行，申请执行内容为由被执行人刘顺辉偿还申请人盘州市柏果镇洪林木发木材经营部欠款11500元，承担案件执行费73元，以上款项合计11573元。本院于2021年8月4日立案执行。执行过程中，本院于8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人向本院报告财产并拟定还款计划，但未按照还款计划履行本案所确定的给付义务。经本院于2021年8月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，对被执行人名下部分银行账户予以冻结，实际冻结少量银行存款申请人不申请扣划。对被执行人名下有号牌为贵Ｈ×××××吉利牌车辆予以查封，车辆未实际控制申请人不申请对车辆进行处置。未发现被执行人有房产等其他可供执行财产线索。因被执行人刘顺辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月7日经合议庭合议，对被执行人采取纳入失信、限制消费的信用惩戒措施。执行过程中，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2021）黔0281民特42号民事裁定书终结本次执行程序。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行财产，可持此裁定书向本院申请恢复执行。本院可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李提称二〇二一年九月十三日书记员 李祥祥
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执565号姚振华、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司本院执行的姚振华申请古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2237号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。被告：靳同芬，女，汉族，1957年5月11日出生，现住安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告靳同芬电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  武洪凯二〇二一年九月十五日书记员  李金达
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0422民初2735号原告：高琪，女。委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李群玲，女。原告高琪与被告李群玲不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告高琪提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告240000元及资金占用费（2019年8月25日起按照银行同期贷款利率计算至该笔款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、提供担保费均由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，原告称其在西安有关系可以帮原告之子及其女朋友安置工作，但需要安置费用每人15万元，出于对朋友的信任，原告委托其丈夫刘瑾分四次，于2018年1月30日、2018年5月21日、2018年7月12日和2018年8月3日，将145000元、5000元、10000元和140000元人民币转存至被告李群玲的个人账户。之后原告多次催促被告工作安排事宜，2019年8月份被告称事办不成了，愿意退还所有款项，2019年8月25日被告委托他人退还原告60000元，剩余240000元经原告多次催促后被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告以不当得利纠纷提起诉讼，依据法律规定对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，被告李群玲住址为咸阳市泾阳县，本案应当由泾阳县人民法院管辖，三原县人民法院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送泾阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红卫二〇二一年九月六日书记员  高 宁
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初11596号之一  原告：徐宗卫，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码9136030058403270X9。法定代表人：刘学林，职务董事长。被告：贵阳韵益来贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元22层1、2号，统一社会信用代码91520115577106037K。法定代表人：刘学林，职务执行董事。被告：重庆巨涛商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路64号，统一社会信用代码91500116688924649C。法定代表人：徐宗卫，职务总经理。原告徐宗卫与被告江西省韵益来贸易有限责任公司、贵阳韵益来贸易有限公司、重庆巨涛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告徐宗卫诉称：1.判决被告江西省韵益来贸易有限责任公司立即偿还原告借款50万元；2.判决被告江西省韵益来贸易有限责任公司支付原告徐宗卫借款利息（计算方式为：从2012年12月27日起至2019年8月19日，以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；3.判决被告贵阳韵益来贸易有限公司、重庆巨涛商贸有限公司对被告江西省韵益来贸易有限责任公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告原系被告重庆巨涛商贸有限公司（以下简称重庆巨涛公司）的股东、职工，从2016年3月30日起担任法定代表人。被告江西省韵益来贸易有限责任公司（以下简称江西韵益来公司）与被告贵阳韵益来贸易有限公司（以下简称贵阳韵益来公司）系关联公司，在2016年7月26日前邓珂均是两家公司的股东和法定代表人。两家被告公司均聘请蔡玉林为总经理，负责两家公司在西南片区的全部业务。2012年11月9日，原告出借50万元给被告江西韵益来公司，并委托被告重庆巨涛公司转账支付46万元，另现金4万元交由被告江西韵益来公司总经理蔡玉林。被告江西韵益来公司委托贵阳韵益来公司于2012年12月26日转账50万元归还了向原告的借款。2020年5月14日被告贵阳韵益来公司以原告无合法理由收取其转账50万元为由向法院提起诉讼，要求原告返还该50万元，并承担资金占用损失。经法院审理，判决原告需要返还被告贵阳韵益来公司50万元，并承担资金占用损失。为此被告江西韵益来公司于2012年11月9日向原告所借的50万元至今未偿还，反而导致原告需要向被告贵阳韵益来公司支付资金占用损失。原告认为，既然被告贵阳韵益来公司否认其于2012年12月26日支付原告的50万元是代被告江西韵益来公司偿还原告的借款，则被告江西韵益来公司向原告所借的50万元尚未偿还。被告江西韵益来公司应当承担偿还责任。2012年12月26日是双方约定的还款期限，被告江西韵益来公司本已委托贵阳韵益来公司代为偿还，但现在贵阳韵益来公司否认其代偿的事实，被告江西韵益来公司迟延还款的行为构成违约，除应承担还款责任外还应当承担资金占用的责任，支付原告借款利息。被告江西韵益来公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求没有事实依据，即便双方存在借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中接受货币一方为被告江西韵益来公司，住所地为江西省萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际17层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，故本案管辖法院应该是江西省萍乡市安源区人民法院，请求将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系原告诉称与被告江西韵益来公司借款的民间借贷纠纷，原告未提交双方签订有书面合同或协议约定本院为双方纠纷管辖法院。原告诉请被告重庆巨涛商贸有限公司承担连带清偿责任，但诉状中事实和理由部分仅陈述重庆巨涛商贸有限公司受原告委托向被告江西韵益来公司转账支付46万元，无法证明其因何承担连带清偿责任。因原告徐宗卫的住所地为重庆市巴南区，被告江西韵益来公司的住所地为江西省萍乡市安源区，且现有证据无法证明合同履行地是重庆市江津区，故依据民事诉讼法及司法解释对于合同纠纷管辖的相关规定，本院对本案无管辖权，原告起诉至本院不符合民事诉讼法对于管辖的规定。被告江西韵益来公司的住所地位于江西省萍乡市安源区，为便于查清案件事实，现将该案移送至有管辖权的江西省萍乡市安源区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告江西省韵益来贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员   马亚超   二〇二一年八月二十日 书 记 员  兰前庆- 1 -
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执804号申请执行人：焦丽娟，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹**红，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行焦丽娟与曹**红合同纠纷一案中，申请执行人焦丽娟与被执行人曹**红双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执804号焦丽娟与曹**红合同纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月一日书记员  陈 龙