wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院  重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1515号 申请人：平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：冉旭，该行行长。委托代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：蒋丽萍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。      被申请人：周勇，男，汉族，出生于1985年11月9日，住重庆市璧山区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值129397.53元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1167元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                                   二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢417号                  申请执行人：罗志强，男，1972年8月12日出生，居民身份证XXX，四川省高县XXX。被执行人：沙越红，男，1969年1月24日出生，居民身份证XXX，四川省宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5935号民事判决书，于2021年5月10日立案受理申请执行人罗志强与被执行人沙越红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人沙越红支付申请执行人罗志强借款本金50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费563元和执行费。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年9月16日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年9月23日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年九月二十三日书记员  罗 辑
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6500号原告：林成斌，男，汉族，1984年2月19日出生，户籍住址：湖北省郧西县。被告：曾红霞，女，汉族，1984年4月8日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。原告林成斌与被告曾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。在审理过程中，原告林成斌于2021年9月15日向本院申请撤回对被告曾红霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林成斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林成斌撤回对被告曾红霞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林成斌负担。审 判 员  甘密密二〇二一年九月十五日代理书记员  龚小珍
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执299号申请人翟某宁，男，汉族，陕西洋县人，住洋县贯溪镇。被执行人段某刚，男，汉族，陕西洋县人，住洋县黄安镇。申请人翟某宁与被执行人段某刚买卖合同纠纷一案，执行标的4500元，案件受理费25元，本院于2021年4月1日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户208.89元，执行费50元从被执行人扣划款项中向本院交纳，被执行人缴纳现金1000元，被执行人合计履行1158.89元，该1158.89元执行款已由申请人本人领取。剩余标的被执行人暂无履行能力，申请人书面撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0723民初1289号民事调解书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。审 判 员 任永宏二〇二一年九月十三日法官助理 赵 洋书 记 员 宁建刚
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执486号申请执行人：伍玉洲，男，1961年7月7日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：刘灏，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人伍玉洲与被执行人刘灏借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人刘灏邮寄了执行通知书及财产报告令。2021年6月25日，本院依法传唤被执行人刘灏，其未到庭，亦未向本院申报其名下无财产。在本案的执行期间，本院先后四次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘灏名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明刘灏除银行外无工商、民政、不动产、证券、网络资金登记信息,本院依法冻结了刘灏名下银行账户（详见信息反馈表），冻结了刘灏名下的平安人寿保险账户。2021年6月18日，本院发起了传统查询，查询了刘灏名下的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、不动产、工商注册登记，查明被执行人刘灏名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、工商注册登记信息。在本案执行期间，本院多次电话联系被执行人刘灏，其一直拒接电话。2021年6月21日，本院依法扣划被执行人刘灏名下银行存款1384.91元，2021年9月5日，本院依法扣划了被执行人刘灏银行账户上20700.76元，2021年9月6日，本院依法扣划了被执行人刘灏名下平安人寿保险金额共计6826.43元，申请执行人伍玉洲于2021年9月18日已领取27527.19元。2021年9月26日，本院对被执行人刘灏适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院于2021年9月26日已告知了申请执行人伍玉洲，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有向本院提供财产线索。2021年9月26日，本院约谈了申请执行人伍玉洲，告知其本院所采取的上述执行措施，暂时未发现被执行人刘灏有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年9月26日止，本案应执行的标的额285772元，尚有债权本金258244.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年九月二十六日书记员  赵 鹏
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7789号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王昭国，男，1975年1月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王昭国保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0112民初17083号民事调解书,于2021年7月9日向本院申请执行。执行标的为19098.42元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款2001.73元，已向申请执行人发还，现被执行人王昭国名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无证卷，其名下有一辆汽车、两辆摩托车，申请执行人不申请查封本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书  记 员   范翠花 打印人：范翠花   校对人：杜娟  送达时间：    年  月  日 1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1500号申请保全人：王淑云被保全人：锦州晟合工程有限公司长春分公司上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3638号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十六日书记员  钱程
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1697号被执行人：赵建光，男，生于1978年10月21日，汉族，住阳城县。被执行人赵建光追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月15日作出（2021）晋0522民初273号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年9月7日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人赵建光向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3522号之一申请执行人：无锡历耀科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭2-1至2-3。法定代表人：孙艳，该公司执行董事、总经理。被执行人：无锡古庄创新生态农业发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1508室。法定代表人：沈全军，该公司执行董事。关于申请执行人无锡历耀科技发展有限公司与被执行人无锡古庄创新生态农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0213民初1139号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、无锡古庄创新生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡历耀科技发展有限公司归还借款本金1000万元并支付逾期利息（以1000万元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、无锡古庄创新生态农业发展有限公司承担保证责任后，有权向中卫市银阳新能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56224.5元、保全申请费5000元，合计61224.5元，由无锡古庄创新生态农业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年8月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2021)苏0213民初1139号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1760号原告：望奎县先锋镇厢白四村民委员会法定代表人：杨福，职务：村民委员会主任被告：刘桂才，男，1957年11月14日出生，汉族，住望奎县先锋镇厢白四村。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告刘桂才供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二一年九月十五日书记员  范宝吉
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。        负责人：张某1。        被上诉人（原审原告）：张某2，怀仁市人，现住怀仁市。        被上诉人（原审原告）：李某1，怀仁市人，现住怀仁市。        法定代理人：张某2，怀仁市人，现住怀仁市。系李某1母亲。        被上诉人（原审原告）：李某2，怀仁市人，现住怀仁市。        被上诉人（原审原告）：朱某，怀仁市人，现住怀仁市。        以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：苑某，怀仁市人，现羁押于朔州市看守所。        委托诉讼代理人：任某，山西方明律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。        负责人：梁某。        委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。        上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人张某2、李某1、李某2、朱某、苑某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2021）晋0624民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在收到本院催缴案件受理费通知后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自动撤回上诉处理。        本裁定为终审裁定。        审判长    李婧审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年九月十三日书记员    朱进申书记员    武祥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保308号之十本院在执行王贵志与刘谦财产保全中，本院对被保全人刘谦的中国工商银行银行卡（账号：07×××23）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十七日（）书记员 花吉明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14757号原告：崔恒祥，男，1980年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海涵印医学检验实验室有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郁涵。原告崔恒祥诉被告上海涵印医学检验实验室有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告崔恒祥于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔恒祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔恒祥负担。审 判 员 高磊法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执853号之四被执行人：朝阳市公共交通有限责任公司，统一社会信用代码91211300123161613P，住所地双塔区友谊大街三段51号。法定代表人：吴晓辉。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳市公共交通有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳市公共交通有限责任公司在中国建设银行21050172913609500039_1账户内存款人民币84446.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十八日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执保45号申请执行人：赵伟，男，1980年8月6日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：董友田，男，1967年5月14日生，汉族，1967年5月14日生，住陕西省镇安县。本院在办理赵伟与董友田买卖合同纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初1130号民事裁定书，裁定冻结被申请人方乾进银行存款38000.00元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被执行人董友田在陕西山阳农村商业银行XXXXXXXX处（账号：XXXXXXXXXXX）、工行陕西省商洛镇安县支行（账号：2608071001023988979）、工行陕西渭南分行XXXXXXXX支行营业室（账号：XXXXXXXX）、中信银行西安XXXXX路支行（账号：XXXXXXXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXX营业所（账号：XXXXXXXXXX）、中国建设银行股份有限公司西安XXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）的存款以38000.00元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1025执保45号执行案件部分保全完毕，于2021年9月1日结案。二〇二一年九月一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8932号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：李惠芳，女，1978年02月21日出生，汉族，住山西省运城市绛县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李惠芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年九月二十二日书记员 李潇倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3825号原告：潮州市潮安区波思佳彩印厂，住所地潮州市潮安区庵埠大桥工业区。法定代表人：黄立波，总经理。委托诉讼代理人：齐奇，湖南南琴律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1974年5月20日出生，汉族，住湘潭县。原告潮州市潮安区波思佳彩印厂与被告刘建辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告潮州市潮安区波思佳彩印厂于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市潮安区波思佳彩印厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区波思佳彩印厂撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告潮州市潮安区波思佳彩印厂负担。审 判 员 岳建清二〇二一年九月二日法官助理 尹 婧书 记 员 马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1648号申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行。负责人：龚飞龙，该分行行长。被执行人唐批修，男，汉族本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐批修信用卡纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人唐批修应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行XX万元及利息，被执行人唐批修于2021年9月23日给付申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行XX万元，余款及利息，于2022年2底之前给付完毕。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1485号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月二十六日书记员  唐清清
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执5221号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区XX城XX路，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王涛，系该公司委托代理人。被告：李江伟，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区XX乡XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，1964年XX月XX日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人李江伟母亲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某甲，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李某乙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人李江伟、张某某、任某某、李某甲、韩某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）陕0802民初5681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年9月2日依法向本院申请强制执行，本院于2021年9月2日立案受理后，已作出（2021）陕0802执5221号执行通知书，责令：一、向陕西榆林农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币443129.24元；二、负担案件受理费3340.00元，执行费6540.00元;但被执行人李江伟、张某某、任某某、李某甲、韩某某、李某乙并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李江伟、张某某、任某某、李某甲、韩某某、李某乙的银行储蓄存款账户并对被执行人李江伟、张某某、任某某、李某甲、韩某某、李某乙采取限制高消费措施。2021年9月24日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执5221号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二0二一年九月二十六日 书  记  员   晏文强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢436号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行,住所地泸州市。被执行人：万权奇，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省。中国建设银行股份有限公司泸州分行与万权奇信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初3788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万权奇应支付申请执行人借款本金84158.7元及利息、复息、滞纳金，案件受理费1260元，申请执行费1181元，合计86599.7元及利息、复息、滞纳金。因万权奇未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人万权奇未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人万权奇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万权奇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年九月九日书记员 罗 涛
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1558号申请执行人：陈安明，男，1955年出生，汉族，茶陵县人。被执行人：刘珍元，女，1969年出生，汉族，茶陵县人。申请执行人陈安明与被执行人刘珍元民间借贷纠纷一案。我院作出（2021）湘0224民初1456号民事调解书，发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2021年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月2日、2021年9月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年9月22日对被执行人适用限制高消费措施，2021年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月22日，本案标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月二十二日书记员  马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初2389号原告：闫长富，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县陡子峪乡人民政府。住所地：河北省承德市兴隆县陡子峪乡梯子峪村，统一社会信用代码：111308220009674493。法定代表人：关真友，乡长。委托代理人：王作明，男，1978年4月8日出生，汉族，该单位政法书记，住河北省承德市兴隆县。原告闫长富与被告兴隆县陡子峪乡人民政府合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告闫长富、被告兴隆县陡子峪乡人民政府的委托代理人王作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告路面硬化工程款980000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订了前干涧、龙门村硬化路面施工合同一份，该合同约定，被告将位于兴隆县陡子峪乡前干涧村至龙门××路面硬化工程发包给原告施工。工程数量、质量标准、施工期限及双方权利义务等内容可详见合同约定。该合同签订后，原告开始进场施工，在合同约定期限内即2014年10月30日前完工。该工程已验收并早已投入使用。2020年11月17日，成都晨越造价咨询有限公司作出ＣＹＺＪ冀ＣＤ2020038兴隆县陡子峪乡前龙路路面硬化项目结算审核报告，该报告审定该工程总造价为1580000.00元。被告已经给付原告工程款600000.00元，下欠原告工程款980000.00元未付。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告兴隆县陡子峪乡人民政府辩称，对原告主张的事实均予以认可，同意给付原告工程款980,000.00元，但给付期限不能确定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月1日签订前干涧、龙门村硬化路面施工合同一份，该合同约定由原告对前干涧村至龙门村前龙路的路面进行硬化，施工期限为自该合同签订之日起至2014年10月30日止，工程项目造价为1,490,000.00元。该合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，施工完毕后，该工程交付使用。被告于2014年10月15日给付原告工程款400,000.00元，于2015年1月5日给付原告工程款200,000.00元，上述款项共计600,000.00元。成都晨越造价咨询有限公司针对该前龙路路面硬化项目进行了审核，并于2020年11月17日作出CYZJ冀CD2020038兴隆县陡子峪乡前龙路路面硬化项目结算审核报告，该审核报告审定该项目总造价为1,580,000.00元。现原告诉至本院，要求被告给付原告路面硬化工程款980,000.00元。在本案审理过程中，原、被告对成都晨越造价咨询有限公司于2020年11月17日作出的CYZJ冀CD2020038兴隆县陡子峪乡前龙路路面硬化项目结算审核报告均予以认可。本院认为，原告按照原、被告于2014年7月1日签订的前干涧、龙门村硬化路面施工合同进行了施工，且该工程已经投入使用，被告应给付原告相应的工程款。因原、被告对成都晨越造价咨询有限公司于2020年11月17日作出的CYZJ冀CD2020038兴隆县陡子峪乡前龙路路面硬化项目结算审核报告均予以认可，本院对该审核报告审定的该项目的总造价1,580,000.00元予以认定。因被告已经给付原告工程款600,000.00元，现原告要求被告给付其剩余工程款980,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告兴隆县陡子峪乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告闫长富工程款980,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600.00元，减半收取计6,800.00元，由被告兴隆县陡子峪乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 韩 颖二〇二一年九月九日书记员 潘心宇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13600.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7196号上诉人（原审被告）：杨万金，男，1948年6月14日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：张淑媛，女，1952年8月25日生，汉族，住大连市金州区。上诉人杨万金因与被上诉人张淑媛财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨万金上诉请求：1.判决改判不应由杨万金支付给张淑媛43,000元房屋使用费。2.判决改判不应由杨万金支付给张淑媛物业费、有线电视费共计4013元。事实与理由：我与张淑媛离婚后，案涉房屋归张淑媛所有，张淑媛应返还我32万余元房屋折价款，但张淑媛没返还给我，还起诉我给付她43,000元房屋使用费及物业费、电视费4013元，对此我不服，提出上诉。张淑媛二审未予答辩。张淑媛向一审法院起诉请求：1.要求被告给付房屋占用费7.2万元；2.要求被告支付8年物业费用、有线电视费165元；3.要求被告给付仓房占用及损坏费用2万元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原、被告离婚纠纷于2011年4月经一审法院判决，准予离婚；案涉房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款265,000元。后双方达成协议，原告将该房租给被告使用。2015年6月28日，原告向被告邮寄解除合同通知书。2015年8月13日，原告取得案涉房屋所有权证。2018年11月28日，一审法院判决被告于30日内返还原告的案涉房屋。2019年3月4日，被告将案涉房屋交付原告。原告未履行（2011）金民初字第92号民事判决中，给付被告房屋折价款的义务。从2012年到2020年，案涉房屋物业费每年为481元，有线电视费165元，原告已交付。原告在庭审中申请对房屋租金和仓房的财产损害进行鉴定，但未交纳鉴定费。一审法院认为：本案争议的焦点为原告是否有权利向被告主张占用房屋期间的费用以及数额的认定。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。案涉房屋在2011年法院判决后，原、被告又达成了关于房屋使用协议，原告在2015年6月提出解除该协议，2015年8月13日取得案涉房屋所有权证后，原告对该房屋享有物权。被告此后仍使用该房屋，侵害了原告的使用权和收益权。原告现主张要求被告按照房屋租金承担占用费的请求，于法有据，予以支持，但应从2015年8月至2019年3月计算占用费。由于原告申请鉴定后未缴纳鉴定评估费，为化解矛盾，考虑被告当时使用房屋的原因是原告未履行给付房屋折价款，参考2015年以来的房屋租赁租费水平，酌定每月租金1000元，合计43,000元。由于被告从2011年4月至2019年3月一直使用该房屋，原告主张被告承担8年物业费3848元和有线电视费165元的请求，合理合法，证据充分，予以支持。至于原告提出赔偿仓房损失的主张，由于其放弃申请鉴定、又无参考标准，且被告否认是在离婚后造成仓房的损坏，原告属举证不能，其请求不予支持。一审法院判决：一、被告杨万金于判决生效后十日内支付占用原告张淑媛自2015年8月至2019年3月间的房屋使用费43,000元；二、被告杨万金于判决生效后十日内支付原告张淑媛已交付的物业费、有线电视费合计4013元；三、驳回原告张淑媛的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1106元（原告已预交），原告张淑媛负担616元，被告杨万金负担490元。本院对一审判决查明事实中除“原告给付被告房屋折价款265,000元。后双方达成协议，原告将该房租给被告使用”外的其他事实予以确认。本院另查明：双方当事人离婚纠纷于2011年4月经一审法院判决，准予离婚；案涉房屋归被上诉人所有，被上诉人给付上诉人房屋折价款314,500元。后双方达成协议，上诉人对该房拥有居住权。本院认为，上诉人因被上诉人未向上诉人支付房屋折价款而不同意一审判决结果。而本案解决的是上诉人应支付占用被上诉人房屋自2015年8月至2019年3月期间的房屋使用费及应支付被上诉人已交付的物业费、有线电视费的问题。被上诉人支付房屋折价款问题与本案非同一法律关系，不能在本案中一并解决，故上诉人以被上诉人未支付房屋折价款抗辩被上诉人在本案中的诉请，无充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨万金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元（上诉人杨万金预交），由上诉人杨万金负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年九月二十七日书记员  张文秀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢795号之一申请执行人：孙志宏，男，1967年8月27日出生，汉族，大连迅捷服务有限公司经理，住大连市中山区。被执行人：张哲，女，1969年11月8日出生，汉族，阜新蒙古族自治县新镇晟龙饲料批发商行业主，住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第00155号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张哲融机构存款30000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年九月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初3921号原告：永定河房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区，统一社会信用代码911310225632105894。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：王亚东、鲁丽娜，员工。被告：徐浩霆，男，1996年2月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市元宝区。原告永定河房地产开发有限公司与被告徐浩霆商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告永定河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永定河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡庆忠二〇二一年九月三日法官助理 王翠翠书 记 员 邸熠琳
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3403号申请执行人苏忠建：被执行人黄国从：申请执行人苏忠建与被执行人黄国从民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初6629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏忠建向本院申请强制执行，本院于2021年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄国从已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3403号案件执行完毕。二〇二一年九月十八日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1098号申请执行人上洋农村合作基金会清算小组。被执行人裘永杰。本院在执行申请执行人上洋农村合作基金会清算小组与被执行人裘永杰为金融借款合同纠纷的（2002）黄经初字第1346号民事判决书一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第92号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1098号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印   二〇二一年九月二十七日
陕西省商洛市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕10民终494号 上诉人(原审被告)：霍旭东，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫浩，陕西浩元律师事务所律师（实习）。被上诉人(原审原告)：李长江，男，汉族，住陕西省柞水县。上诉人霍旭东因装饰装修合同纠纷一案，不服柞水县人民法院(2021)陕1026民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍旭东上诉请求：撤销柞水县人民法院(2021)陕1026民初533号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：依据《房屋装修协议》第七条第一项规定，隐蔽工程需分段验收。被上诉人未在隐蔽工程完工，需隐蔽前通知上诉人验收确认就自行继续施工，导致上诉人不能确认隐蔽工程的施工质量，上诉人有理由怀疑其施工存在质量瑕疵。另外，现在被上诉人施工过的项目，已经存在较大的质量问题，上诉人也多次通知被上诉人进行维修，而被上诉人一直未给予维修，在被上诉人维修完毕前，上诉人有权暂停支付相应的款项。再者，因被上诉人原因导致装修工程未施工完毕，双方未就已施工部分进行清算。上诉人对被上诉人出具的施工费、材料费欠条，只是对发生的施工费和材料费的确认，并非是对已完工部分装修工程的清算金额及工程质量的确认，也并非对施工工程的结算。一审法院依据欠条认定双方协调解除装修协议时对已完工部分进行清算的金额，属于认定事实错误。李长江辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请二审法院予以维持。事实和理由：上诉人说的隐蔽工程只有两项，已经验收，不是上诉人说的没有验收。上诉人从来没有提出工程质量有问题，不存在上诉人说的被上诉人不去维修。因上诉人没有付钱，导致被上诉人无法正常施工，无奈之下，被上诉人才停工。后双方经过算账，上诉人总计拖欠人工费、材料费7万元，不存在上诉人所讲的双方没有进行结算。李长江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付装修款70000元；2.判令被告承担违约金25000元；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加一条诉讼请求为解除原、被告之间签订的房屋装修协议。一审法院认定事实：原告李长江经朋友介绍认识被告霍旭东。2020年12月12日，被告霍旭东将柞水县XX镇XX村XX号的房屋装修工程交给原告施工，经双方协商工程价款250000元。2020年12月14日，原告李长江进入施工现场进行施工，因被告霍旭东未按照约定支付材料款20000元，原告施工三四天后停工。2021年2月18日，被告霍旭东给原告通过微信转账方式支付10000元。2021年2月19日，原、被告在西安签订了房屋装修协议，合同约定了工期、价款、付款方式等条款。原告继续进行施工，被告陆续给原告通过微信转账方式支付工程款共计30000元。2021年3月19日，因被告未按约定支付工程款50000元，原告停工。后原告多次向被告催要下欠工程款，2021年4月9日，被告霍旭东给原告出具欠条一张，内容为：“本人霍旭东61032XXXX309174718(身份证)欠李长江牛背梁3排11号装修工费及材料款70000元整，大写：柒万圆整。”，并让原告不再对涉案工程进行施工。被告未支付欠款70000元。一审法院认为，原告李长江与被告霍旭东签订了房屋装修协议后，原告按照协议约定履行了义务，被告未按照协议约定支付工程款，虽然装修工程未完工，但原、被告对已经产生的装修费用进行了结算，被告向原告出具了装修费、材料款的欠条，并让原告不再进行施工，故双方已同意解除房屋装修协议，并对协议解除后的债务进行了结算，被告应该按照结算后的欠条金额向原告支付下欠工程款。对原告要求解除装修合同及支付工程款70000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求的违约金25000元，原告当庭陈述该款项系被告霍旭东承诺工程完工后支付给原告的劳务费，因原告未提交证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。被告霍旭东经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩及质证的权利应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告李长江与被告霍旭东之间签订的房屋装修协议。二、被告霍旭东于本判决生效之日起十日内向原告李长江支付工程款70000元。三、驳回原告李长江的其他诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告霍旭东负担。本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交光盘一张，证明被上诉人施工工程有质量问题，李长江所铺的地砖有空鼓、上翘，上诉人不应当向被上诉人支付工程款。李长江对该视频资料发表质证意见为：不能确定视频的真实性，对上诉人的证明目的亦不予认可。在施工没有完成的情况下，上诉人让其他工队进场施工，所产生的问题不应该由被上诉人承担责任。对于上诉人提供的该份证据，本院经审查认为：该证据不符合证据的形式要件，且不能确定与本案的关联性，不能作为证据使用。二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的上诉请求及答辩观点，本案争议焦点为：一审法院判决上诉人支付被上诉人7万元工程款是否正确。经审理认为，上诉人霍旭东与被上诉人李长江于2020年12月份达成协议，约定柞水县XX镇XX村XX号的房屋装修工程交给被上诉人李长江施工，双方形成装修合同关系。在李长江施工过程中，因霍旭东不能按约定支付工程费用，李长江停止施工。后经双方算账，霍旭东欠付李长江装修费用总计7万元，霍旭东于2021年4月9日向李长江出具欠条一张。之后霍旭东将案涉装修工程交由他人完成，李长江再未进行施工。现李长江依据霍旭东出具的欠条向霍旭东索要装修费用合法有据，应予支持，一审法院依据欠条判决霍旭东支付李长江装修费用7万元正确。关于上诉人霍旭东提出被上诉人在隐蔽工程完成时，未通知上诉人对隐蔽工程验收确认，导致上诉人不能确认隐蔽工程施工是否合格。另外，被上诉人施工存在质量问题，上诉人有权暂停支付相应的工程费用。对该上诉理由，经审理认为，上诉人虽提出李长江施工存在质量问题，但未提交确凿证据进行证实，目前尚不能确定李长江施工工程存在质量问题，故上诉人认为不应当支付欠付费用的上诉主张不能成立。对于因质量问题产生的损害赔偿问题，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人霍旭东的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人霍旭东负担。本判决为终审判决。  审 判 长   林小平审 判 员   闫莉霞审 判 员   叶  军 二〇二一年九月九日                        书 记 员    闫  茜    1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2400号泸州市江阳区徐海物业管理有限公司、朱永华：泸州市江阳区徐海物业管理有限公司与朱永华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的15370.84元,执行费131元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕给付义务。至此，泸州市江阳区徐海物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执2400号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1047号原告：隆德县某公司，住所地：隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某某，系该公司董事兼经理。        委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，1963年4月19日出生，高中文化，住宁夏隆德县清凉劳务移民安置区，系该公司监事，特别授权代理。        被告：王某某，女，汉族，49岁，居民，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告隆德县某限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告王某某已将所欠物业费给清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某公司撤诉；        案件受理费25元，由原告隆德县某公司负担。        审判员    范蕾二〇二一年九月十日书记员    柳杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3816号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与任江、王佳彦财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十七日书记员代 寻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32563号原告：赵尚晓，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：曹静，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告赵尚晓与被告曹静民间借贷纠纷一案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵尚晓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵尚晓负担。审 判 员 刘晨法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢237号申请执行人：廖娅辉，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：肖军辉，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。申请执行人廖娅辉与被执行人肖军辉民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初1048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖军辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖娅辉向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人肖军辉发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人肖军辉适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为51050元，已执行到位0元，尚有51050元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人肖军辉无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月二十六日书记员  陈 龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1300号之一申请执行人：黄丽芳，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。公民身份号码：43302419800917XXXX。被执行人：彭伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。公民身份号码：43122419850111XXXX。本院在执行申请执行人黄丽芳与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初3009号民事判决书，责令被执行人彭伟返还申请执行人黄丽芳借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元及执行费200元，共计20500元。但被执行人彭伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人彭伟在银行的存款20500元或查封/扣押被执行人彭伟价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二一年九月六日书记员  王爱民
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2244号原告：樊自恩，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郎正阳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：孔德昭，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：河南阳光油脂集团安阳粮油食品有限公司，住所地汤阴县产业集聚区阳光大道与金穗路交叉口东南角。法定代表人：任俊岭。原告樊自恩诉被告孔德昭、河南阳光油脂集团安阳粮油食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告樊自恩于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊自恩自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊自恩撤诉。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告樊自恩负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  芦素琴人民陪审员  江保英二〇二一年九月十六日书 记 员  张文梦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4517号原告：贵州贵渝和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112MA6H6TFE5G，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙路温泉花园北区27、29栋经房安置房建设项目。法定代表人：葛燕。委托诉讼代理人：罗蓉，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊民袖，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：高云秋，女，汉族，1974年10月26日出生，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，现住：贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨玉斌，男，系被告之夫，委托权限为特别授权。本院在审理原告贵州贵渝和物业管理有限公司诉被告高云秋物业服务合同纠纷一案，庭审中，原告贵州贵渝和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州贵渝和物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州贵渝和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州贵渝和物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年九月七日书记员  黄沙
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3022号原告：铁岭市中医医院，住所铁岭市银州区柴河街南段39号。法定代表人:姜伟，系该院院长。被告：孙丽。（身份未核对）被告：铁岭市中医医院分院。（身份未核对）被告：北京瑞德医疗投资股份有限公司。（身份未核对）本院在审理原告铁岭市中医医院与被告孙丽、铁岭市中医医院分院、北京瑞德医疗投资股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭市中医医院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铁岭市中医医院撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 员 王景龙二〇二一年九月二十六日法官助理 李延茹书 记 员 吕爱华
陕西省留坝县人民法院民事裁定书                  （2021）陕0729民初207号 原告：张其银，男，1978年1月13日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。被告：凌华，男，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省汉中市留坝县。原告张其银与被告凌华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张其银于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张其银撤诉。案件受理费629元，减半收取计314.50元，由原告张其银负担。 审  判  员      王皓明     二0二一年九月二十六日    法官助理     李  雪  书  记  员      王  聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5154号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。法定代表人：李莹，该行行长。被执行人陈春霞，女，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行支行申请执行陈春霞银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督1573号支付令，被执行人陈春霞向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行支行支付欠款197994.26元及利息。因被执行人陈春霞未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年6月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2021年9月1日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月8日对被执行人发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年6月11日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；五、本院于2021年9月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年9月2日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春霞有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年九月二日书记员  王冬惠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1791号上诉人（原审被告）：赵强，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，职员，住址铁岭市清河区，系铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：李孟，男，1980年9月3日出生，满族，住址铁岭市清河区。委托诉讼代理人：孟亚丽（系原告母亲），女，1954年12月11日出生，满族，退休职工，住址铁岭市清河区。上诉人赵强因与被上诉人李孟民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2021）辽1204民初363号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年9月1日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。并对上诉人赵强的委托诉讼代理人史忠义、被上诉人李孟的委托诉讼代理人孟亚丽进行了询问。本案现已审理终结。上诉人赵强的上诉请求：一、撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、认定事实错误且遗漏诸多相关细节本案为第二次诉讼。第一次，2019年1月28日，原告以被上诉人之母孟亚丽名义起诉。2019年3月14日，孟亚丽主动撤诉。第二次，在长达2年3个月后，原告孪孟以其自己名义起诉。两次起诉，两个原告，均以同一张《欠条》作为证据。该《欠条》曾经被被上诉人之母孟亚丽篡改过，擅自填写了“妈”字，系存在重大瑕疵证据。1、一审判决书未认定本案《欠条》究竟是谁书写、谁出具的。两个案件、两次庭审中，被上诉人代理人孟亚丽均承认《欠条》并非上诉人赵强本人出具、书写，而是赵强妻子车艳军在被胁迫情况下书写并出具。可是，一审判决书不顾事实真相，竟然笼统地认定“原告李孟与被告赵强之间的民间借贷合同关系成立”，系错误认定。关于孟亚丽的种种胁迫行为一节，一审并未调取接警派出所出警记录。赵强从未授权其妻车艳军向被上诉人李孟或其母孟亚丽书写并出具《欠条》。2、被上诉人起诉状中的“事实和理由”描述上诉人借款原因系“经商”，系谎言，与事实严重不符。上诉人系农民，从来没有“经商”的经历。而一审判决书故意漏掉“经商”二字，糊里糊涂地描述为“被告赵强因需资金周转向李孟借款35000元。”并未描述为何“资金周转”。3、借款时间认定错误：“欠条日期写的借款当天2009年12月18日”。实际借款时间为2007年冬天。4、借款地点未予认定。5、被上诉人未出具资金来源的银行流水。6、未认定上诉人与被上诉人的关系，即被上诉人出借35000元的理由不充分。之前，上诉人与被上诉人素不相识，仅仅因为被上诉人开设牌九局赌局，是证人康某应被上诉人李孟请求，携李孟亲自去上诉人家邀请上诉人前去赌博，并声称予以“架钱”（如上诉人赌资不足时，被上诉人出借给上诉人赌资），己达到被上诉人“抽水”渔利之目的。小结：一审认定错误，遗漏诸多细节：借款时间、借款地点、银行流水、双方关系，均经不住推敲。二、借款性质认定错误。本案借款性质为出借赌资。被上诉人在其开设的牌九局赌局中出借钱款给上诉人用于继续赌博。3为证人均予以证明。其中，付强在第一次诉讼中也出庭作证，证明目的相同。被上诉人的出借行为有悖常理：既然是上诉人借款，为何被上诉人不要求由上诉人出具自己书写的《欠条》呢？2007年冬天至今，被上诉人完全有时间、有机会要求上诉人出具自己书写的《借条》，而不是《欠条》。实际上，设赌局者出借赌资，从来不要钱借款的赌徒出具《借条》，系“行规”；否则，赌徒不借，必将影响设赌局者的“抽水”收入，无法继续渔利。纵观本案借款时间、地点和车艳军被胁迫书写并出具《欠条》以及被上诉人及其母亲两次起诉，不难看出本案借款系赌资。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不予保护。综上所述：一审判决认定事实错误且遗漏诸多相关细节，借款性质认定错误，故请求铁岭市中级人民法院依法支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。李孟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告借款2万元及利息8,100.00元（利息从2012年1月按铁岭银行定期4.5%计算至2021年5月），合计28,100.00元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2009年12月18日被告赵强因需资金周转向原告李孟借款35,000元。2011年7月，被告偿还借款5,000元，尚欠3万元，并出具欠条一张，载明“欠李孟叁万元整”，欠条日期写的借款当天2009年12月18日。2012年年末被告偿还借款5,000元、2013年年末偿还借款5,000元，尚欠借款2万元。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。一审法院认为，原告李孟与被告赵强之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示。在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所欠借款应予给付。关于利息，原、被告双方对支付利息没有约定，视为没有利息，故对原告主张被告支付2012年1月至2021年5月利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李孟借款2万元；二、驳回原告李孟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李孟提供了欠条，上诉人赵强承认是其妻子书写，并在书写该欠条之后分两次还款10000元，该行为表明赵强对该笔欠款予以认可。赵强应当按照欠条约定的款额偿还全部欠款。关于赵强上诉称该笔欠款实为赌债，人民法院不应保护一节，赵强并未能提供充分的证据证明该笔借款确为赌债，且被上诉人李孟对赵强的陈述不予认可。故对上诉人的此节上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 张 杰二〇二一年九月二十八日法官助理 张 芃书 记 员 郑晓娜
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7104执恢22号申请执行人：刘莉。被执行人：袁忠臣。被执行人：尚志忠信牧业有限公司。法定代表人袁俊海，该公司总经理。被执行人：黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司。法定代表人：袁忠臣，该公司总经理。被执行人：黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司肇东分公司。法定代表人：袁忠臣，该公司总经理。被执行人：哈尔滨汇鑫房地产开发有限公司。法定代表人：娄祥祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民特136号民事裁定书，于2021年4月6日恢复执行向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还欠款及利息4916500元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产。已对被执行人及其企业法定代表人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 郑爱华审 判 员 温宇顺二〇二一年九月二十九日法官助理 叶 鑫书 记 员 杜晓波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3891号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人蔡灯亮。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请执行被执行人蔡灯亮保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的(2020)湘0105民初5993号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被执行人蔡灯亮在判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款项6839.2元。由于被执行人蔡灯亮至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月4日、2021年9月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人蔡灯亮名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产，本院已冻结被执行人蔡灯亮名下银行账户。2、2021年6月8日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人蔡灯亮名下房产。经查，被执行人蔡灯亮名下无房产。3、2021年6月29日，本院向被执行人蔡灯亮送达了传票，被执行人蔡灯亮未到庭。4、2021年9月24日，本院对被执行人蔡灯亮住所地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年9月24日，本院依法对被执行人蔡灯亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人蔡灯亮其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人蔡灯亮有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应执行的标的为6870.2元，未执行到位金额6870.2元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人蔡灯亮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月二十六日代理书记员  曾 胜
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1127执恢922号 申请执行人:陈金香，女，1980年11月08日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。 被执行人:景宁明华来料加工厂，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，统一社会信用代码92331127MA2E0GL86A。 法定代表人:郭文龙。 被执行人:郭文龙，男，1995年06月02日出生，住所地江苏省泰兴市，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人陈金香与被执行人景宁明华来料加工厂、郭文龙请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特292号一案中[初执案号为（2021）浙1127执43号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年九月一日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1787号被执行人：王张顺，男，生于1967年1月24日，汉族，住河南省林州市。被执行人王张顺追缴诉讼费执行一案，晋城市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）晋05民终1118号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月14日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王张顺向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1533号申请保全人：才巨东被保全人：王宣澎上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初5713号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十六日书记员  ：钱程
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4857号之十二申请人：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳市濮阳县庆北濮渠路西，统一社会信用代码：91410928MA3XDJ1K5K。法定代表人：许文盛，系该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社职工。委托诉讼代理人：乔亚丽，系该社职工。被申请人：靳美姣，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）与靳献伟、刘学计、于广勇、靳美姣、靳永伟、侯学玲、王振普、濮阳经纬园林景观设计有限公司金融借款合同纠纷一案，2021年2月7日，本院以（2021）豫0928民初4857号民事裁定书冻结被申请人靳美姣名下的银行账户及网络电子账户，冻结金额4万元。冻结时间为一年。现原告于2021年8月27日提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院于当日作出（2021）豫0928民初4857号民事裁定之七，准许原告撤诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解冻被申请人靳美姣名下的银行账户及网络电子账户，解冻金额4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房善增二〇二一年九月二日书记员  张婷婷
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0881民初2255号原告：盖州市全兴通讯器材部，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。经营者：李家全。原告：李家全，男，1986年1月24日出生，汉族，住盖州市。二原告委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：任先申，男，1986年6月20日出生，汉族，住盖州市。原告盖州市全兴通讯器材部、李家全与被告任先申侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。因双方达成和解，原告盖州市全兴通讯器材部、李家全于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市全兴通讯器材部、李家全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖州市全兴通讯器材部、李家全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市全兴通讯器材部、李家全负担。审 判 长 王 茹人民陪审员 于 君人民陪审员 孟 娜二〇二一年九月二十八日法官 助理 任婷婷书 记 员 李子艺
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1191号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司三门支行，统一社会信用代码913310228480931795，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号。法定代表人:陈伟强。被执行人:郑雪星，女，1976年12月3日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人郑雪星申请司法确认调解协议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特389号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人郑雪星偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金33530.29元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金算至2020年3月10日共计7988.63元，自2020年3月11日起的利息以本金33530.29元的余款部分为基数按日利率万分之五计算至付清之日止），并负担案件申请执行费523元。执行立案后，本院于2021年5月26日向被执行人郑雪星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑雪星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雪星于2021年6月1日申报财产情况，但逾期未履行。执行中，本院于2021年5月26日通过点对点及总对总网络执行查控系统对被执行人郑雪星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑雪星在三门县浦坝港镇人民政府上班，其名下仅有小额银行存款，无不动产、股权和有价证券。被执行人郑雪星名下车牌号为×××的小汽车，本院于2021年5月27日登记查封，但未实际扣押。本院于2021年8月6日通过总对总网络执行查控系统对被执行人郑雪星名下财产进行查询，被执行人郑雪星在浙江三门银座村镇银行的×××账户内有3518.01元存款，已发起冻结，实际控制金额为0.42元。本院于2021年8月25日扣留了被执行人郑雪星在三门县浦坝港镇人民政府享有工资、奖金等收入。被执行人郑雪星在台州市住房公积金管理中心三门分中心的住房公积金在（2021）浙1022执1166号案中被冻结，暂无法提取。被执行人郑雪星在中国平安人寿保险股份有限公司有保单号为×××的保险，经中国平安人寿保险股份有限公司台州支公司反馈，该保险现金价值截止2021年8月30日为2198元，处置价值不大，不予处置。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人郑雪星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑雪星拒不履行本案义务，本院已对被执行人郑雪星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，被执行人郑雪星在（2021）浙1022执1166号案中已被限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑雪星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执1191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   林王平二〇二一年九月十五日代 书 记 员   胡金鑫
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执恢45号申请执行人：马利平，男，1969年6月27日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新华南路191号。被执行人：李丙才，男，1963年7月16日生，汉族，朔州市朔城区人，现住怀仁市迎宾苑2号楼2单元302室。被执行人：孟彩莲，女，1969年8月24日生，汉族，现住怀仁市迎宾苑2号楼1单元302室。申请执行人马利平与被执行人李丙才、孟彩莲买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执恢45号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年九月二十八日书记员  冯晓靖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1120号申请人长沙科彩新材料有限公司与被执行人长沙冠恒木业有限公司财产保全纠纷一案。本院依据（2021）湘0105民初7809号民事裁定，于2021年9月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105民初7809号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816552、84816511
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异44号案外人：候海军，男，汉族，子长市居民，现住该小区。申请执行人：马维成，男，汉族，子长市居民。被执行人：李宏军，男，汉族，子长市村民。被执行人：李军芳，女，汉族，子长市村民。本院在执行申请执行人马维成与被执行人李宏军、李军芳民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2021）陕0623执1211号执行裁定书，查封登记在被执行人李宏军名下的位于子长市XXXXX房屋。案外人候海军认为所查封房屋已于2020年7月5日以120000元的价格转让于其，法院应当撤销2021年7月27日所作的（2021）陕0623执1211号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人候海军称，2020年7月5日，被执行人李宏军与候海军签订房屋买卖合同，由李宏军将案涉房屋以120000元的价格出卖给候海军，候海军并通过微信转账方式将120000元购房款支付给李宏军，其记得在签合同的当天即2020年7月5日李宏军就将案涉房屋的钥匙交于其。案外人后知道案涉房屋有抵押后，于2020年11月21日和李宏军重新书写了一份买卖合同，落款时间也写为2020年7月5日了，重新约定抵押款由李宏军偿还，在书写完该合同以后，双方并和担保人张翻娥拿着合同一起拍了合照。2020年12月20日，李宏军、候海军将该案涉房屋以150000元的价格出卖给白俊生，2021年2月19日，候海军、白俊生又将该案涉房屋以178000元价格出售给何红彦，何红彦以微信转账及现金交付的方式支付候海军购房款176000元，签订合同当日，候海军就将该房屋交付何红彦管理使用。2021年7月27日，子长市法院在执行申请执行人马维成与被执行人李宏军、李军芳民间借贷纠纷一案中，作出（2021）陕0623执1211号执行裁定，查封了案涉房屋，何红彦提出执行异议。2021年9月9日，子长市法院作出（2021）陕0623执异38号执行裁定，驳回了何红彦的异议请求。何红彦拿到裁定书后要求案外人退还购房款，案外人与何红彦已达成还款协议。案外人认为，其与被执行人李宏军之间存在合法有效的买卖合同，案涉房屋应归案外人所有，请求法院解除对案涉房屋的查封，以维护异议人的合法权益。案外人同时提供了落款时间为2020年7月5日的房屋买卖合同两份、照片一张及其向李宏军支付120000元购房款的转账明细，以证明其主张。申请执行人马维成称，案涉房屋因李宏军在农行贷款作了抵押，其认为房屋抵押以后就不能买卖，所以候海军提供的买卖合同不应成立，其余均是案外人和李宏军之间的关系，与其无关。被执行人李宏军称，两份房屋买卖合同中，其在第一份合同上签过字，但是其签合同的目的不是卖房子，意思是如其偿还不了候海军的这120000元贷款，就以案涉房屋的出售款来偿还这笔贷款，因其不识字，签合同的时候也不知道这是房屋买卖合同。落款时间一致的另一份合同上其没有签过字。120000元转账明细是真实的，但这笔款是借款，不是购房款，其在借这笔款时还给候海军书写过借据，借据上没有书写利息，双方口头约定利息是四分，约定在一年半之内（即2021年12月5日前）还清，其至今还没有向候海军偿还过本金和利息，其曾给过候海军案涉房屋的钥匙，当时双方约定在等其还清120000元贷款后候海军就归还钥匙，现在还款时间还不到。本院查明，本院在执行申请执行人马维成与被执行人李宏军、李军芳民间借贷纠纷一案中，依法于2021年7月27日作出（2021）陕0623执1211号执行裁定书，查封登记在被执行人李宏军名下的位于子长市XXXX室房屋。本院认为，本案案外人侯海军认为，案涉房屋在2020年7月5日以120000元的价格转让于其、其于当日向李宏军以转账方式支付120000元，李宏军并将房屋钥匙交于其，在其知道案涉房屋有抵押贷款后，双方又重新书写了买卖合同，约定抵押贷款由李宏军负责偿还，据此提出执行异议。对案外人提供的120000元转账明细，李宏军称该笔转账款系其向案外人的借款，不是购房款，其与案外人之间并没有实质的房屋买卖关系，其之所以将案涉房屋钥匙交于案外人管理，是因为双方约定在其偿还该笔借款之前房屋钥匙交于案外人管理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉房屋买卖合同的真实性无法确定，故案外人排除强制执行请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人候海军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年九月二十三日书记员  郭 芳
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执575号 申请执行人：庄某某，男，汉族，住勉县。被执行人：宁某某，男，汉族，住勉县。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2021）陕0725民初526号民事调解书，执行申请执行人庄某某与被执行人宁某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人宁某某偿还申请执行人庄某某借款本金200000元及相应利息，2021年5月30日前偿还本金80000元，2021年6月30日前偿还本金70000元，利息自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照实际偿还之后的借款本金为基数，以月利率1%计算。案件受理费3125元由宁某某负担。逾期被执行人宁某某未履行。申请执行人庄某某于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁某某偿还前述金额。本院通过司法查控查明，被执行人宁某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无不动产登记信息；被执行人宁某某名下登记车辆在其他案件中已查封；被执行人宁某某在勉县周家山镇团结社区房屋不亦进行处置。本案已查明财产中，被执行人宁某某无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人宁某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人宁某某无其他财产可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。              审  判  长     傅 勉 忠       审  判  员     王    彪          审  判  员     封    涛                                二〇二一年九月十八日                                                        法 官助 理     王    勉                            书  记  员     李 凤 梅
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1386号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：常丹丹，女，1989年6月28日出生，汉族，住陕西省安塞县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人常丹丹追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4120号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人常丹丹所有银行存款4331.26元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人常丹丹所有银行存款4331.26元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1979号之一申请执行人：林瑾，女，1992年9月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：林铁军，男，1963年9月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被执行人：刘颖，女，1977年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被执行人：林凌，女，2009年9月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。法定代理人：林铁军，男，1963年9月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。法定代理人：刘颖，女，1977年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人林瑾与被执行人林铁军、刘颖、林凌排除妨碍纠纷一案中，湘潭市岳塘区人民法院（2018)湘0304民初1212号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林瑾于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人林瑾提供财产线索。于2020年11月16日、2021年5月17日、2021年9月18日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，现已冻满被执行人林铁军银行存款2500元。2021年7月23日查询了被执行人林铁军、刘颖、林凌的不动产信息，暂无可供执行财产。由于申请执行人与被执行人是父女关系，申请人申请暂时不腾空湘潭市岳塘区房屋（含车库）。本院于2021年4月8日对被执行人林铁军、刘颖限制高消费措施，2021年9月22日对被执行人林铁军、刘颖列入失信被执行人名单。本院于2021年9月22日约谈申请执行人林瑾，告知其本院所采取的上述措施，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前本案需暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十二日代理书记员  贺麟茜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢1139号申请执行人:岳兴彬,男,汉族，1962年4月18日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：张守彬，男，汉族，1987年12月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人岳兴彬申请执行被执行人张守彬买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4083号民事调解书已发生法律效力，岳兴彬依法向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。2、本院作出（2021)皖1621执恢1139号执行裁定书冻结被执行人银行存款，冻结期限为十二个月。3、本院于2021年7月28日、9月13日通过司法查控系统查询，统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无其他可执行财产。4、2021年9月27日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单、失信人名单。5、2021年9月27日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十七日书记员  邵 威
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢808号洪竹民、斯继生：申请执行人洪竹民与被执行人斯继生民间借贷纠纷一案，（2013）杭建梅商初00659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪竹民向本院申请强制执行，本院于2021年9月17日依法立案恢复执行，执行标的：30000元。本案在执行过程中，被执行人斯继生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢808号【首次执行案号（2014）杭建执民字第1925号】案件执行完毕。二〇二一年九月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初12258号原告：朱某，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店乐地置业有限公司。住所地：驻马店市文明大道与汝河大道交叉口西南角（奥搏豪森假日酒店）。法定代表人：龚少磊。原告朱某诉被告驻马店乐地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告朱某在本院指定期限内交纳案件受理费。期限届满后,原告朱某无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员王晓贞二〇二一年九月九日书记员王燕雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18300号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：王秀莲。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 丽二〇二一年九月二十九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127财保86号申请人：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人。住东安县被申请人：安溪县特产城卿源茶行，住所安溪县特产城二期12号楼643号。经营者：王振民。被申请人：王振民，男，1973年3月21日出生，汉族。住福建省安溪县申请人胡海洋于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振民在中国农业银行股份有限公司银行账户XXXXXXXXXX内的存款、王振民在中国建设银行股份有限公司银行账户XXXXXXXXX内的存款、王振民在浙江网商银行股份有限公司银行账户XXXXXXXXX内的存款，支付宝账户XXXXXXXX内资金及微信钱包内资金，共计257400元。申请人胡海洋以诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号XXXXXXXXXXX。本院经审查认为，申请人胡海洋的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王振民在中国农业银行股份有限公司银行账户XXXXXXXXXXX内的存款、王振民在中国建设银行股份有限公司银行账户XXXXXXXXXX内的存款、王振民在浙江网商银行股份有限公司银行账户XXXXXXXXXXX内的存款，支付宝账户XXXXXXXXXX内资金及微信钱包内资金，共计257400元。申请人胡海洋交纳诉前保全费1807元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李灵芳二〇二一年九月十四日法官助理 李 雯书 记 员 陈 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2951号申请执行人：刘薇薇，女，1981年11月20日生，汉族，住上海市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行刘薇薇与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初22085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付2,500元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2951号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17703号原告：朱效正，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。委托诉讼代理人：马娇，上海国瓴律师事务所律师。被告：湖南新发食品有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：肖智雄，职务不详。原告朱效正与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告湖南新发食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，之后收到原告朱效正寄送的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱效正撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告朱效正负担。审判员  张艨书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初13497号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李振，男，1977年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告李振经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止到2021年8月5日的欠款本金177897.98元、拖欠利息11218.14元、拖欠复利508.42元，共计189624.54元，并以177897.98元为基数按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年8月6日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日,原、被告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银天津个信贷字2020第RL20200520001063号),约定由原告为被告提供210000元的贷款,贷款用途为购买摄影器材,贷款期限为48个月,自2020年5月20日起至2024年5月20日止,年利率为18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为6208.32元。合同普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定了法律文书送达地址，在送达人送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实现接收情形时，视为送达。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未足额偿还，故成讼。被告李振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告李振偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金177897.98元，截至2021年8月5日拖欠的借款利息11218.14元、复利508.42元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2021年8月6日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年九月九日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执980号被执行人：王明华，男，1983年2月6日出生，住高台县。被执行人王明华罚金一案，本院作出的（2018）甘0724刑初50号法律文书已结案，该文书确定被执行人王明华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王明华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1.2021年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月11日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2021年9月27日，因被执行人无法联系且无固定住所,名下无可供执行的财产,现依法终结本次执行程序。本案执行标120000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十七日书记员  程梦青