wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1809号被执行人：刘士豪，男性，1987年01月03出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李遂林，男性，1968年09月08出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王英伟，男性，1973年06月14出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行刘士豪、李遂林、王英伟罚金一案中，(2015)长刑初字第00199号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年6月4日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年9月16日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执1809号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王国领二〇二一年九月二十三日书记员 ：徐海涛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1265号鲍康佳、蒋明亮：鲍康佳与蒋明亮健康权纠纷一案，申请执行标的合计15418.5元，经本院立案受理，当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，至此，鲍康佳向本院申请执行的(2017)苏0381民初3139号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7314号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：梁煜婷，女，1993年3月29日生，汉族，住呼和浩特市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人梁煜婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11428号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人梁煜婷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币14，516.16元及相应利息，并支付案件受理费人民币102.06元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11428号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2074号原告：桓仁五女山城市建设投资开发有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇泰山路7号。法定代表人：秦科，系该公司经理。被告：芦秀珍，女，汉族，1950年3月3日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁五女山城市建设投资开发有限公司诉芦秀珍租赁合同纠纷一案，原告桓仁五女山城市建设投资开发有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁五女山城市建设投资开发有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁五女山城市建设投资开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁五女山城市建设投资开发有限公司负担。审 判 长  徐 楠人民陪审员  迟晓为人民陪审员  孙文艳二〇二一年九月二十八日书 记 员  苗 琦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1593号李满桃：本院立案执行的申请李满桃罚金一案，被执行人李满桃已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3962号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市隆泸大道136号，统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬,董事长。委托诉讼代理人：曾全华，男，1972年6月20日出生，汉族，住隆昌市。系四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行行长，特别授权。被告：袁传金，男，1979年3月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告袁传金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费80元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 建二〇二一年九月二十九日书记员 王晓洁
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执298号石棉县春俊五金门市部（申请执行人）、谢云来（被执行人）：石棉县春俊五金门市部与谢云来调解协议司法确认一案，申请执行标的共计103875.00元。经本院立案执行，被执行人于2021年6月2日将该款自行支付给申请人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县春俊五金门市部向本院申请执行的(2021)川1824民特38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1852号申请保全人：王普，长春市九台区。被保全人：姜纪伍，长春市九台区。本院在审理申请人王普与被申请人姜纪伍民间借贷纠纷一案中，原告王普向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：冻结上述被执行人银行账户存款20150.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十三日书记员  钱 程
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执964号申请执行人何楚华，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住桃江县。委托代理人郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，公司职员，住江西省抚州市。申请执行人何楚华与被执行人官建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）湘0922民初1671号民事判决书，于2021年8月4日立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款640000元及延期利息，并承担案件诉讼费5100元、执行费8851元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人在2022年12月30日前履行640000元及延期利息，诉讼费5100元、执行费8851元由被执行人负担。经本院审查认为，双方当事人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初1671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月二十七日书记员  王志华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢圣文，男，汉族，1974年9月28日生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢圣文的本院(2020)沪0106民初34340号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执790号之四申请执行人：王某某。被执行人：孟某某。关于王某某申请执行孟某某买卖合同纠纷一案，于2021年4月13日冻结了被执行人孟某某名下的银行存款8680元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟某某名下银行存款8680元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科法官助理 王 震二〇二一年九月二十六日书 记 员 陈永平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初744号原告：某银行衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，男，该公司工作人员。被告：伍某，住湖南省耒阳市。原告某银行衡阳分中心与被告伍某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告伍某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额1895.16元，其中，贷款本金546.43元、零售利息335.02元、分期手续费77元、年费0元、违约金936元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2021年1月20日，后续费用需按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月3日向原告申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额1895.16元（截至2021年1月20日），原告多次催收未果，故提起诉讼。被告伍某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约，该申请表、领用合约系中信银行提供，由被告阅看并签名确认，故本院予以采信；2、交易流水，该交易流水系被告消费记录，本院予以采信；3、余额构成表，该表格系银行系统生成，与交易流水能相互佐证，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2015年6月26日，被告向原告提交信用卡申请表，并在申请确认表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息期待遇；日息万分之五。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了信用卡（尾号5829），被告持卡办理了现金分期业务。2019年1月11日，被告因未按期足额还款被扣收违约金。截至2021年1月20日，被告尚有本金546.43元、利息335.02元、分期手续费77元、违约金等未偿还。上述款项，原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并用信用卡进行消费，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年1月20日，被告所使用的信用卡欠款本金546.43元，故本院对原告主张的本金予以确认；二、关于原告主张的违约金936元：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故原告请求被告伍某支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持；三、关于贷款利息、分期手续费，原告主张的手续费用，系根据贷款金额按不同的分期期限、比例按月固定收取，其本质亦为被告获取贷款的成本负担，故本院按其以利息费用处理。本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”和第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定以及双方合约约定，酌情确定由被告伍某偿还截至2021年1月20日止的利息335.02元、分期手续费77元，并自2021年1月21日至还清日止，以本金546.43元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告；对原告超出上述以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告伍某于本判决生效之后十日内偿还原告某银行衡阳分中心贷款本金546.43元、利息335.02元、分期手续费77元，并自2021年1月21日起，以贷款本金546.43元为基数，按日利率万分之五计付利息给原告某银行衡阳分中心至本息清偿之日止；二、驳回原告某银行衡阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告某银行衡阳分中心负担20元，被告伍某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 丁 本 份人民陪审员 周 海 燕二〇二一年九月二十二日法官 助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2358号上诉人（原审被告）：王馨，女，1978年5月13日出生，汉族，教师，住北镇市。被上诉人（原审原告）：魏久柱，男，1955年3月18日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：辽宁闾山旅游发展有限公司，住所地北镇市鲍家乡桃园村。法定代表人：李莹，该公司执行董事。上诉人王馨因与被上诉人魏久柱、辽宁闾山旅游发展有限公司（以下简称闾山旅游公司）劳务合同纠纷（一审案由为追索劳动报酬纠纷）一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王馨上诉请求：1、请求撤销原审判决，且上诉人不负担案件任何费用；2、追加辽宁闾山旅游发展有限公司实际负责人杨铁军为被告，并追究其强立债权、强制施工、联合桃园村部分农民工组成团伙伪造施工证据、拖欠工程款等民事刑事责任；3、追加实际施工人孙高宁和工长刘伯勇为涉案人到庭，交付相关材料，澄清事实。事实和理由：2020年，实际施工人孙高宁(有协议签字为证,王馨原与孙高宁系夫妻关系)，工地工刘伯勇。因工程价格超低，且实际指挥控制权皆在杨铁军等人之手，故不愿继续为之。闾山旅游发展有限公司实际掌权人杨铁军(与现在的公司法人李莹不发生任何关联)，联合景区所在桃园村村民，找上王馨工作的所在学校，威胁并强制施工。王馨系在职教师，对工程不懂且无时间精力，只是少量部分工程款走其账户(孙高宁确系小学文化)，也只是偶尔假期去景区看看。况且大多数零活儿，皆在协议之外，为杨铁军、周静羽、杨旭、杨宝富、李海清、李四哥等直接指挥监督，即使协议之内的工程，杨铁军也各种干涉且以各种理由拒不结算工程款。所有工程在2020年9月1日前俱已结束，在2020年9月下旬，我方工人(不包括桃园村众人)，皆报到北镇市劳动局，在劳动局有关领导的指挥授意下，丈量、测算等等一一完成后，至今仍未结算工程款。后杨铁军鼓动桃园村众村民诉至沟帮子法院，庭审期间，捏造事实，指证王馨在5、6月份现场指挥(当时王馨正在上班，有学校出勤记录为证)，并不认识孙高宁，且所有人签了一份十八盘工作的证明(此协议为2020年7月5日签署)，法院未核定，对王馨提供的协议、记工单、银行流水等概不采纳，反而听取杨铁军律师所言：工程款已结清（未出示结账证明和转账记录)，将所有的责任推到与此毫无关系的王馨身上。而庭审次日，法院的公开网上来了两条短信息，指明更换审判员，择日开庭，但未成行，仍然下来了此不公平的判决。在此之前，杨铁军承诺本次起诉的众农民工，只要王馨签了工资单，皆马上结算工资款，遂众人在一个周末，将王馨围堵在山上，借用看殿的吴姓女师傅的印泥，签署了工资详细账目的单据并按了手印(王馨参照工长的记工和施工记录)。然后，杨铁军的会计古立志，将所有桃园村干活的农民工工资证明收至公司，但并未结账。后续所出状况层出不穷，仍多次绑架、威胁、强迫王馨继续签单，使其不胜其扰，报警多次(有记录)，本人精神受到严重摧残。最后在目的没达到的情况下，遂又将单据还于桃园村众人。桃园村农民工，由杨铁军指挥，沈志兴组织，很多人王馨都未曾谋面，更别提相识，老弱病残，但凡有点头脑的人，绝大部分都不可用，且所干之事皆有记载，大多与协议工程无关。杨铁军与桃园村众人，有组织、有目的、活儿干完了不付钱(危险工程，钱低无人干)、推脱责任，属于黑社会团伙，希望上级法院还原真相，维护正义。原审原告系大芦花景区所在桃园村居民，干了一些其他活儿，因未要到工钱，在沈志兴领导和杨铁军授意下，将所有工资都签到了有合同的十八盘工程上（2020年7月5日签的协议），并按了手印，作为起诉的证据。魏久柱辩称，我们干活的工人就是给谁干活，向谁要钱，我给王馨干活了，就是向她要钱。辽宁闾山旅游发展有限公司经本案合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。魏久柱向一审法院起诉请求：请求判令被告近期还钱2000元。一审法院认定事实：原告魏久柱受雇被告王馨在大芦花景区内提供劳务。被告王馨就劳务报酬的明细、总额、预支情况为原告出具了结算单。一审法院认为，原告魏久柱主张受被告王馨雇佣，受其指示，为其提供劳务。被告王馨虽主张其为被告辽宁闾山旅游发展有限公司及其前夫孙高宁记工，但是并未提供证据证明原告与被告辽宁闾山旅游发展有限公司或者孙高宁存在劳务关系，也未提供证据证明其记工行为是受二者指派。结合被告王馨为原告出具的劳务报酬明细，及认可原告是在其工长刘伯勇的指示下提供劳务的事实，可以认定原告与被告王馨存在合法的劳务合同关系。被告应按约向原告支付报酬，但至今未支付，系违约行为。关于被告辽宁闾山旅游发展有限公司是否应承担给付义务一节，因原告自认系受被告王馨雇佣，也认可与被告辽宁闾山旅游发展有限公司之间不存在劳务关系并放弃对被告辽宁闾山旅游发展有限公司的诉求，于法有据。综上所述，对原告要求被告王馨支付劳务报酬2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王馨于本判决生效后十日内给付原告魏久柱2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王馨负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院另查明，上诉人认可其收取了发包方杨铁军给付的涉案工程的部分款项。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人王馨虽主张其并非涉案工程的实际承包人，原审原告不应向其主张劳务费，但上诉人王馨对其向原审原告出具的欠付劳务费的事实并无异议，亦无证据证明该欠条系上诉人王馨在受到胁迫的情形下出具。同时，鉴于上诉人收取涉案部分工程款的事实，一审法院判令上诉人王馨向原审原告支付劳务费并无不当。关于上诉人王馨主张应追加杨铁军、孙高宁、刘伯勇为被告一节。本院认为，上诉人的该项主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条追加必要的共同诉讼的当事人的规定，故对上诉人王馨的该项主张依法不予支持。综上所述，上诉人王馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人王馨负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 郭慧峰审 判 员 赵洪全二〇二一年九月二十八日法官助理 韩雨露书 记 员 暴思洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2600号上诉人（原审被告）:李文时，女，1968年5月16日出生，汉族，营口市老边区人，现羁押于辽宁省女子监狱。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街139号。负责人：林旭，系该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，男，1987年1月3日出生，系该行职员。上诉人李文时因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行信用卡纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭，因上诉人李文时羁押于辽宁省女子监狱，故对本案进行了书面审理。现已审理终结。李文时上诉请求：一、上诉人只偿还邮政营口分行本金18868.15元；二、不承担其他费用及以后的利息；三、本次上诉费由被上诉人承担。理由：信用卡一直到我被羁押均无不良记录，从未恶意拖欠。我是2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月中旬才到还款日，在还款日前站前刑警队就给我家人出具了相关证明，我家人在第一时间交给了邮政营口分行，但是邮政营口分行并未立即做出2021年1月15日才做的一切，如果被上诉人得知我被拘留无法偿还本金，立即起诉等不会产生利息违约金等，诉讼费、保全费与诉讼金额是相关的。开庭时，法官邱珊珊与被上诉人代理人谭韬口头承诺被上诉人日后不会追缴利息，只收取22607.12元，可判决却是生效五天后收取利息，而且是加倍收取。我的刑期是12年6个月，我会被还利息压死，我还有其他信用卡欠款共十几万，如果都这样收取我如何安心改造。中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行提交书面答辩意见称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息、费用合计22607.12元；二、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告负担。一审法院认定的事实是：被告李文时于2011年1月20日在原告邮政营口分行处办理一张信用卡（卡号62×××32），授信额度1万元，后期授信额度增加为19000元。信用卡领用合约第三条约定了信用卡的还款、利息、费用等事宜，被告在信用卡申请表第五项申明与签名部分表述：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告主张截至2021年1月15日，被告用上述信用卡消费后共欠本金18868.15元、利息1480.80元、费用2258.17元，合计22607.12元。对于原告主张被告尚欠的上述费用，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据。另查，2020年11月27日，原告基于被告欠款事由向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）辽0811财保110号民事裁定，查封、冻结被告所有的银行存款22607.12元或其他等值财产，原告因此花费保全费258元。一审法院认为，结合原告邮政营口分行提交的证据，可以认定原、被告之间存在信用卡合同法律关系，被告李文时应按约定承担还款责任。对于原告主张被告欠款的事实，被告李文时未提供确已偿还的证据，应由被告李文时承担举证不能的法律后果，原告提出被告李文时欠款行为构成违约，应由被告李文时履行偿还本金、利息、费用等还款义务的主张，于法有据，予以支持。被告李文时提出其由于刑事拘留无法还款的抗辩理由，不足以阻却其承担还款责任，该项抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：被告李文时偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行信用卡欠款本金、利息、费用合计22607.12元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,以信用卡欠款本金为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李文时负担；保全费258元，由被告李文时负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李文时是否应当承担偿还其他费用及利息的责任。本案中，上诉人李文时对与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行之间存在信用卡合同法律关系，且到期未还本金18868.15元的事实予以认可，但辩称其到期不能还款的原因是被刑事拘留，无法履行还款义务，故不应承担偿还其他费用及利息的责任。因上诉人李文时的该辩解没有双方签订的合同依据，也没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人李文时负担。本判决为终审判决。审 判 长 王启香审 判 员 郑玉霞审 判 员 刘文婷二〇二一年九月二十三日法官助理 张 育书 记 员 吕晓朦
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执1413号清原满族自治县土口子乡人民政府：李财林、艾娇红：本院执行的申请执行人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人李财林、艾娇红合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2454号，被执行人李财林、艾娇红已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初1513号申请人：徐州中地岩土工程有限公司，统一社会信用代码9132030067832907XW，住所地江苏省徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1单元823、825。法定代表人：唐新文，总经理。委托诉讼代理人：赵志昂，公司员工。委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人：绿地集团连云港东部置业有限公司，统一社会信用代码91320700554694315K，住所地江苏省连云港经济技术开发区新东方大道109号。法定代表人：高亚社，总经理。委托诉讼代理人：曹东兵、陈倩，江苏港通陆桥律师事务所律师。申请人徐州中地岩土工程有限公司（以下简称“中地岩土公司”）与被申请人绿地集团连云港东部置业有限公司（以下简称“绿地连云港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。申请人中地岩土公司请求查封被申请人绿地连云港公司银行存款300万元或其他等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保险单号11014763901380077764，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人中地岩土公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地连云港公司名下银行存款人民币300万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年；查封、扣押动产的期限两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件保全费5000元，申请人中地岩土公司已缴纳。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  戴培培二〇二一年九月十七日书记员  胡砚艳法律条文附录及查封、扣押、冻结期限提示一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、查封、扣押、冻结期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执866号申请人：李良禄，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省泸县。被执行人：罗国松，男，汉族，1968年4月15日出生，住成都市青白江区。本院在执行李良禄与罗国松买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，已对被执行人法采取了限制高消费措施并纳入失信名单。被执行人罗国松名下车辆已被本院轮候查封，但未实际控制，暂无法执行。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月六日书记员 禹 蓬
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1500号申请执行人：高文喜,男性,1963年7月31日出生,住广元市昭化区。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住苍溪县紫云工业园区。本院在执行申请执行人高文喜与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  向剑审判员  邵雄二〇二一年九月十三日书记员  陈垟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执804号申请执行人：张二巍,男性,1988年6月7日出生,住河南省项城市。被执行人：丛春宇，男性,1969年5月26日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行张二巍与丛春宇劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年九月二十九日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执恢708号 渭南同力通拌合有限公司、杨忠贤：申请执行人渭南同力通拌合有限公司与被执行人杨忠贤买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4420号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨忠贤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南同力通拌合有限公司于2021年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人杨忠贤应履行案款311420261420元及利息、案件受理费4957元、执行费3821元。在执行中，申请执行人渭南同力通拌合有限公司确认被执行人杨忠贤已将案款全部自行履行完毕。执行费3821元在（2019）陕0526执1255号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨忠贤已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年九月七日  1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1519号申请执行人：王晖，男，1976年10月23日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：徐娇，女，1984年7月13日生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人王晖与被执行人徐娇民间借贷纠纷一案，（2019）湘1002民初7018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月7日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐娇的财产进行了查控：一、2021年5月10日、6月21日、9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人徐娇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人徐娇有财产可供执行。二、2021年5月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人徐娇不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2021年5月10日，本院对被执行人徐娇住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月8日，本院对被执行人徐娇采取了限制高消费措施。五、2021年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月8日，本院对被执行人住地了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产。七、2021年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为102567元，尚有102567元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐娇进行了调查，未发现被执行人徐娇可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人徐娇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月十日书记员  贺 鑫
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保684号 申请人：西安市未央区兴富建材租赁站，住所地：西安市未央区石化大道东段雷寨村，统一社会信用代码：92610112MA6U2RJ51Y。经营者：石红儒。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西新璐辉建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区灞瑞二路铁一中滨河小区2号楼401室，统一社会信用代码：91610111MA6TPK8497。法定代表人：赵豪。申请人西安市未央区兴富建材租赁站与被申请人陕西新璐辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市未央区兴富建材租赁站于2021年7月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西新璐辉建筑劳务有限公司在秦农银行经开支行账号为2701030401201000137152内的存款132416.87元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具132416.87元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新璐辉建筑劳务有限公司在秦农银行经开支行账号为2701030401201000137152内的存款132416.87元，期限为一年。案件申请费1182元，申请人西安市未央区兴富建材租赁站已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰 二〇二一年七月三十日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙高腾，。    路欣悦，。    申请人(利害关系人)：西安市未央区兴富建材租赁站，组织机构代码92610112MA6U2RJ51Y。    被申请人：陕西新璐辉建筑劳务有限公司，组织机构代码91610111MA6TPK8497。申请人西安市未央区兴富建材租赁站于2021年08月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西新璐辉建筑劳务有限公司……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人西安市未央区兴富建材租赁站/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人陕西新璐辉建筑劳务有限公司的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。案件申请费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   魏钰_立案庭   二〇二一年九月三日 书  记  员   郝思蒙1
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1314号白城市xx农业生产资料有限公司、兰某、李某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 （2021）渝0153民初3217号 原告：陈洪梅，女，1975年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：山东鹏博装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处向南500米2055号，统一社会信用代码91371302MA3NYYQM7G。法定代表人：王家百，执行董事。委托诉讼代理人：王凌宇，男，公司员工。被告：四川俊泽物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地L1302-1303号，统一社会信用代码91510114696279598E。法定代表人：段武军。被告：重庆玖陆双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路87号春天花园2幢5-8-1，统一社会信用代码91500112MA5YPLX51M。法定代表人：罗东杰。委托诉讼代理人：陈世安，男，公司员工。委托诉讼代理人：谢正勇，男，公司员工。原告陈洪梅与被告山东鹏博装饰材料有限公司、四川俊泽物流有限责任公司、重庆玖陆双庆运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告陈洪梅于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪梅申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈洪梅负担。   审    判    员      叶  波   二○二一年九月十三日    法  官  助  理      龙  飞书    记    员      罗  洋 - 1 -
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终2552号上诉人(原审被告、反诉原告)：营口经济技术开发区红旺超市有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街东华海路南红旺家园第一栋1-2层。法定代表人：王玉琰，系公司总经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：韩晓峰，男，1974年10月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司因与被上诉人韩晓峰租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许营口经济技术开发区红旺超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年九月二十三日法官助理  贾文震书 记 员  宋洪峰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执574号申请执行人：王兰英，女，1959年2月2日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人：肖体军，男，1980年9月21日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。本院在执行申请执行人王兰英与被执行人肖体军机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初241号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王兰英与被执行人肖体军达成和解长期了履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件的规定，当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初241号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年九月十三日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初317号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人基本情况被告人夏君伟，曾用名夏君瑞，男，1973年出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，新民市客运公司员工，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月27日被XX机关查获，并于次日刑事拘留，同年7月5日被新民市XX局取保候审。辩护人值班律师洪伟公诉机关指控情况起诉书文号新检侦监刑诉（2021）7号指控事实2021年6月27日20时4分，被告人夏君伟酒后驾驶大众牌小轿车由北向南行驶至新民市辽河大街新民市第二人民医院院内，被执勤民警查获，经现场呼吸酒精检测，结果为180mg/100ml，民警将其带至新民市人民医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的夏君伟血液建材中检出乙醇（酒精)，其含量为193.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人、辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人夏君伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏君伟具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，适用速裁程序的从轻处罚情节。在量刑及确定刑罚执行方式时一并考虑其实际的血液酒精含量。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。判决结果被告人夏君伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏君伟已实际羁押九天。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 盟二〇二一年九月十五日法官助理  李建新书 记 员  王 倩
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初1010号原告：延边XX物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街1538号。        法定代表人：张某，该公司经理。        被告：金某，男，1965年6月14日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。        原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许延边XX物业服务有限公司龙井分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），免予收取。        审判员    杨周二〇二一年九月二十五日书记员    张承学
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执异15号案外人：胡梦兰，女，1973年7月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：胡永暖，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区。在本院执行胡永暖责令退赔一案中，案外人胡梦兰于2021年9月16日对本院查封被执行人胡永暖与其妻子李爱莲共有的位于贺州市平桂区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡梦兰称，（2021）桂1103执802号之一执行裁定第二项查封的房屋不当。该房屋原为被执行人胡永暖与李爱莲所有。2019年12月4日，胡永暖、李爱莲与胡梦兰签订房产转让协议，将该房屋转让给胡梦兰，用于抵偿胡永暖所欠胡梦兰债务，现该房屋属于胡梦兰所有，不是被执行人财产，本院执行该房屋不当。故请求中止对该房屋的执行。本院查明，胡永暖于2020年10月16日病逝，胡永暖与李爱莲原系夫妻。2019年12月4日，以胡永暖、李爱莲为甲方，胡梦兰为乙方，双方签订了《房产转让协议书》。该协议约定，胡永暖、李爱莲以价款11万元将位于贺州市平桂区（原址钟山县西湾平桂局机关二区26幢3单元105号房）转让给胡梦兰。2020年8月12日，本院作出（2020）桂1103刑初71号刑事判决书，判决胡永暖犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，并责令胡永暖退赔被害单位贺州市平桂区公园路与江滨路项目建设指挥部101.707166万元。该判决于2020年8月25日发生法律效力。本院在执行胡永暖责令退赔一案中，于2021年7月8日作出（2021）桂1103执802号之一执行裁定，裁定第二项为查封被执行人胡永暖与李爱莲共同共有的位于贺州市平桂区不动产（不动产权证号：钟房权证西湾镇字第××号，钟房权证西湾镇字第××号）。该查封房屋即上述协议转让房屋。本院认为，关于本院查封的位于贺州市平桂区的涉案房屋权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。涉案房屋权属应以产权登记作为判断标准，该房屋不动产权证书上登记的权利人为胡永暖与李爱莲，共有情况为共同共有，该房屋属于被执行人胡永暖与李爱莲共同所有。案外人主张涉案房屋已转让给案外人，用于抵偿被执行人所欠案外人债务，证据明显不足，本院不予认可，不能以此排除本案执行。因此，案外人提出的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人胡梦兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 平人民陪审员 尹 静人民陪审员 李丽平二〇二一年九月二十三日书 记 员 孔维星附法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3970号 申请执行人：谯正林，男，汉族，1971年06月26日出生，住四川省泸县。    被执行人：黄义鑫，男，汉族，1986年08月14日出生，住重庆市巴南区。申请执行人谯正林与被执行人黄义鑫租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初16150号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄义鑫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谯正林于2021年04月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还197532元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人谯正林与被执行人黄义鑫租赁合同纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款2522.4元，支付给申请执行人2223元，收取执行费299.4元，之后双方当事人达成执行和解，并分期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执3970号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   钟宇斌  审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文 二〇二一年九月二十三日 法 官助 理   刘雷雷书  记  员   任榕椿 - 1 -
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1992号申请执行人：吉林邦农科技有限公司。被执行人：荆洪山，男，1973年7月26日生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇富强街富空巷125号。申请执行人吉林邦农科技有限公司与被执行人荆洪山买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年9月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年九月二十三日书记员  王明月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初7744号原告：刘维维，女，1990年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：孔繁英，公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘维维诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称“保险公司”)财产损失保险合同一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告刘维维的委托诉讼代理人金晖，被告保险公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费177875元、施救费500元、鉴定费8115元，共计186490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月17日14时00分许，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至于洪区渤海路万科公园大道小区内进车库车位时，前车头撞在车库墙上，导致原告车辆严重受损。此事故由xxxxxxxxxx出现场并出具了报警情况说明确认上述事实。经原告电话咨询中国平安客户核实，原告车辆的承保单位是被告，并在被告处投保有车辆损失险及不计免赔。现原告依据民事诉讼法等相公法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，1.事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，对于原告所诉请的车辆损失金额，被告保险公司有异议。该车辆虽经法院委托鉴定，但鉴定报告的鉴定价格明显不合理。首先，该车辆的鉴定地点为4S店，鉴定价格也都是按照4S店价格进行鉴定，但该车辆却没有在4S店进行维修。在4S店鉴定后，该车辆即从4S店拖走。所以，对于该车辆的鉴定价格参照4S店的价格有失公允；2.该鉴定报告当中评估清单的损失项目共计74项，均为更换，很显然与客观事实不符。74项配件没有任何维修必要，很显然是不客观的。另外，从鉴定报告当中的鉴定项目可以看出，其中左右车辆大灯、车辆发动机罩、冷凝器均无法体现损坏的事实，更不可能达到更换的标准。另外，对于该鉴定报告所罗列的损坏配件，仅扣残值3487元，明显不合理。保险公司对于残值部分3487元可以加回到原告的车辆损失金额当中去，但对于74项更换的配件，保险公司要求全部收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月17日14时许，原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号车，在沈阳市于洪区渤海路万科公园大道小区内进车库停车位时，发生事故，致原告车辆严重受损，原告支付施救费500元。事故发生后，原告报警，沈阳市xxxxxxxxxxxx于2021年4月22日出具报警情况说明。该车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额266044.80元，事故发生在保险期内。另查，经原告申请，本院委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2021年8月14日，该公司出具【辽意】价涉车字(2021)第YH149号《价格鉴定评估结论书》，原告车辆损失价值合计177875元，原告支付鉴定费8115元。本院认为：原、被告之间订立的保险合同法律关系合法、有效。原告就其车辆投保了车辆损失险，保险金额266044.80元。现原告所投保的车辆受损，符合保险合同约定的理赔情形，被告保险公司应在保险限额内对原告的车辆损失予以赔偿。经鉴定，原告的车辆损失数额为177875元，支付鉴定费8115元，未超出保险限额，故被告保险公司应对原告车辆损失及鉴定费予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘维维车辆损失177875元及鉴定费8115元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘维维车辆施救费500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张俊伟人民陪审员  王 毅人民陪审员  金春雨二〇二一年九月二十二日书 记 员  林诗阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初4368号原告吴学华，男，1968年1月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1348484XXXX。被告张雄良，男，1973年5月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX305234610，联系号码：17118XXXX44。原告吴学华与被告张雄良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴学华到庭参加了诉讼，被告张雄良经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日被告张雄良因资金周转困难为由向原告借款0.5万元，后原告多次向被告索要借款未果的事实。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金0.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。  被告张雄良未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下， 2012年2月22日经吴学清介绍被告张雄良因资金周转困难为由向原告借款0.5万元，原告在其家将0.5万元现金给付张雄良，借款由案外人吴学清口头担保。后原告多次向被告索要借款本金未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告吴学华与被告张雄良之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告偿还0.5万元借款本金之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张雄良于本判决生效后五日内向原告吴学华偿还借款0.5万元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张雄良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员   郑琰丰                                 二〇二一年九月二十七日                                  书记员   王  腾
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1112执393号涂承霖：本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112刑初4号刑事判决书执行涂承霖罚金一案，执行标的额为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元并已将案款上缴国库。至此，(2019)川1112刑初4号刑事判决书判决涂承霖应当缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5851号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：隋文忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告隋文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执294号申请执行人:闫某某，男，汉族，住甘肃省武都区某某镇某某路某某巷。被执行人：宋某某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区某某镇某某行政村。申请执行人闫某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院作出的（2019）甘1202民调1号民事调解书已经发生法律效力，陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他466号执行裁定书，将本案移送我院执行，本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人宋某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人宋某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2021年9月15日前往被执行人住处对其进行询问；四、我院于2021年8月13日依法将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人马某某告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 贾利辉二〇二一年九月十七日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
浙江省缙云县人民法院结案通知书樊海斌：缙云县交通建设工程公司：申请执行人樊海斌与被执行人缙云县交通建设工程公司（2021）浙1122执2059号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月29日
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3459号原告：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街华山路**。    法定代表人：陶文波，董事长。    委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。    被告：陈某宇。    原告吉林市中环物业服务有限公司与被告陈某宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。吉林市中环物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林市中环物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：    准许吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费25元，由吉林市中环物业服务有限公司负担。    审判员李雪飞二〇二一年九月九日书记员徐士博
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1787号申请执行人:李利，男，1962年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：段建臣，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李利与被执行人高金龙、段建臣劳务合同纠纷一案，被执行人高金龙、段建臣应给付申请执行人李利15400元，并负担诉讼费92.5元及本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，段建臣有存款181.95元本院已扣划，无机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息、工商信息；高金龙有存款823.43元本院已扣划，名下有机动车登记信息，本院已依法查封，因申请执行人不要求处置，故本院未予处置；无不动产登记信息、证券信息、工商信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1005.38元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年九月二十二日书记员  高传科天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1787号申请执行人:李利，男，1962年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：段建臣，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李利与被执行人高金龙、段建臣劳务合同纠纷一案，被执行人高金龙、段建臣应给付申请执行人李利15400元，并负担诉讼费92.5元及本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，段建臣有存款181.95元本院已扣划，无机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息、工商信息；高金龙有存款823.43元本院已扣划，名下有机动车登记信息，本院已依法查封，因申请执行人不要求处置，故本院未予处置；无不动产登记信息、证券信息、工商信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1005.38元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年九月二十二日书记员  高传科
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1989年10月26日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁远嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人王静财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9085元，减半收取4542.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宇辉审 判 员 王玉龙审 判 员 王金业二〇二一年九月十五日法官助理 刘佳乐书 记 员 高俊格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4311号申请执行人：丁婧，女，1989年4月26出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路393号附1号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路21号11号楼3单元303室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。        申请执行人丁婧与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入21050.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月二十二日书记员    王燕>
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申4424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓玉，男，1958年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓峰，男，1956年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张晓玉（张晓峰弟弟），男，1958年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军北部战区总医院。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：陆辉，该院院长。再审申请人张晓玉、张晓峰因与被申请人中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓玉、张晓峰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求被申请人按照30%比例承担再审申请人的损失；尸体存放费应当计算到2020年11月21日；司法鉴定的费用应当由被申请人全额负担。事实与理由：一、案涉司法鉴定意见说明医方的诊疗过程存在过错，且其过错和患者死亡存在轻微因果关系。因为事件的结果是患者死亡，发生了死亡事件，性质就比较严重了。所以，再审申请人主张被申请人按照30%比例承担损失，更符合一般人的善良认知，更符合公序良俗，能产生更好的社会效果。二、遗体实际存放到2020年11月21日。司法鉴定意见在诉讼中仅仅是一份证据，只有法院的判决才能对于被告医院存在的过错予以认定。一审法院的判决书是2020年11月23日送达给再审申请人的，遗体实际存放到2020年11月21日，所以申请人主张尸体存放费应当计算到11月21日。原审法院将尸体存放费计算到2020年9月17日属于不当。三、司法鉴定费按比例分担无法律依据。被申请人存在过错，所以司法鉴定费应当由被申请人负担。本院经审查认为，关于被申请人承担责任比例问题，本案经张晓玉、张晓峰申请，北京迪安法润司法鉴定技术有限公司司法鉴定所作出鉴定意见，认定被申请人对郑淑凤的诊疗过程存在过错，与其损害后果存在因果关系，建议原因力大小为轻微原因，故原审法院结合被申请人的医疗过错和原因力大小，酌定其按照20%比例承担责任较为合理，再审申请人要求被申请人承担30%赔偿责任的请求和理由依据不足，本院不予支持。关于遗体存放费计算问题，在再审申请人收到司法鉴定意见后，其继续将遗体冷冻存放并非诉讼必要，原审法院认为继续存放发生的存放费用属于再审申请人扩大的损失并无不当，再审申请人主张遗体存放费应计算至2020年11月21日的依据不充分，本院亦不予支持。关于鉴定费的承担问题，因鉴定意见认定被申请人负有部分责任，故原审法院根据责任比例确定被申请人负担20%的鉴定费并无不妥，再审申请人主张鉴定费用应当由被申请人全额负担的理由不能成立。综上，张晓玉、张晓峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓玉、张晓峰的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年九月十日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1149号之三十被执行人：周宠福，男，满族，1982年06月10日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初735号法律文书已生效，关于申请执行人与被执行人周宠福保证合同纠纷一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人周宠福账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周宠福在广发银行账户内存款人民币16343.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年九月十五日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：李云峰联系电话：0244887****
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7522号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：郑丹娜，女，1978年5月12日出生，汉族，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑丹娜保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0112民初7838号民事调解书,于2021年7月5日向本院申请执行。执行标的为96049.22元及逾期利息。经查，被执行人郑丹娜名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无证卷，其名下有一套房产，申请执行人不申请查封。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书  记 员   范翠花   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：65010219691108453X。        负责人：徐军世，该行行长。        被执行人：艾力牙儿司马义，男，1978年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。        本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人艾力牙儿司马义银行卡纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初3297号民事调解书。因被执行人艾力牙儿司马义未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的90579.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为90579.00元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年7月9日向被执行人艾力牙儿司马义送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年7月7日、2021年7月13日、2021年9月15通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人艾力牙儿司马义名下有财产可供执行。        3、本院于2021年7月15日查询被执行人艾力牙儿司马义名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。        4、本院于2021年8月12日查询被执行人艾力牙儿司马义名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人艾力牙儿·司马义无房产。        5、2021年9月19日限制被执行人艾力牙儿司马义高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月19日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾力牙儿司马义无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十三日书记员    努尔比亚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10256号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：郭某某，女，1988年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费147.04元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执870号之一申请执行人:游尚琴，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码XXX。被执行人:王帮，男，1985年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。公民身份号码XXX。申请执行人游尚琴与被执行人王帮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游尚琴向本院申请强制执行。本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王帮支付申请执行人游尚琴货款66318元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月3日计算至款项付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费729元。执行立案后，本院于2021年7月2日向被执行人王帮发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王帮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王帮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省贵阳市花溪区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王帮在本院有两个执行案件尚未履行，且其名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人王帮名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人王帮名下有坐落于贵州省贵阳市观山湖区的不动产，由贵阳市观山湖区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函贵阳市观山湖区人民法院参与分配。被执行人名下有2010年注册登记的牌照号为×××的北京现代牌汽车一辆，由贵阳市南明区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已发函贵阳市南明区人民法院参与分配。因被执行人王帮暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款66318元及利息、案件受理费729元、执行申请费894.77元尚未执行到位。鉴于被执行人王帮拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王帮作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王帮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游尚琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王帮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年九月十三日代 书记员   邱慧婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2107号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：严夏，男，1981年6月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：靳杨，女，1985年3月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人严夏、靳杨金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2107号一案中，被执行人应给付申请执行人100355.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、税务、民政、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年九月十七日书 记 员  李雪冰
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初8160号 原告：唐前伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：王立国，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告唐前伟诉被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐前伟于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐前伟自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐前伟的撤诉。本案案件受理费576.26元、公告费260元，合计836.26元，由原告唐前伟负担。                                    审  判  长      邹  涛审  判  员      李  骏审  判  员      毛亚男    二〇二一年九月十四日 法 官 助 理      王  尧书  记  员      张寒冰- 1 -
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保735号李丽辉法官团队：崔新雨与中国人寿保险股份有限公司集贤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初1389号民事裁定书内容，查询被申请人中国人寿保险股份有限公司集贤县支公司在网络执行查控系统内银行存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年九月六日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书陕0723执313号申请执行人石子珍，女，陕西省洋县人，农民申请执行人张渊，又名张凯，男，汉族，陕西省洋县人，学生。被执行人张建中，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人石子珍、张渊持生效的本院（2014）洋民初字第00654号民事判决书，于2021年9月7日向本院申请恢复执行张建中提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的97911.9元，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人石子珍、张渊以双方已私下和解为由，向本院提交书面撤回申请书，明确表示不再要求执行本案，并向本院缴纳执行费100元。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）洋民初字第00654号民事判决书的执行。本裁定送达后即立生法律效力。审判长  熊伟峰审判员  任永宏审判员  袁文中二〇二一年九月十日书记员  齐 秦
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保493号关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行张永征、张永亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年09月09日立案执行，并于2021年9月15日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执1107号被执行人：高士博，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，现服刑河北省隆尧监狱。本院在执行（2021）冀0528执1107号高士博罚金一案中，依法向高士博送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令高士博按执行通知缴纳罚金，高士博未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对高士博采取了如下措施：2021年8月18日作出（2021）冀0528执1107号执行决定书及（2021）冀0528执1107号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、不动产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年九月二十三日书记员  王 斌
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执655号申请执行人：艾登柱,男,汉族,1976年1月4日出生,陕西省山阳县人，住西安市。公民身份号码：61252XXXX601044971。被执行人：郑宗坤,男,汉族,1963年2月14日出生，住柞水县,公民身份号码：61252XXXX302140413。申请执行人艾登柱与被执行人郑宗坤买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）陕1026民初970号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑宗坤逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑宗坤退还砖款35000元并支付相应利息（按照年利率15.4%的标准，自2018年10月28日起计算至砖款实际付清之日止）、案件受理费600元。本院于2021年5月31日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人郑宗坤无股票、无车辆、银行账户无存款、其名下登记的坤龙公司开办的制砖厂已被行政部门以违法建筑拆除。通过传统调查，被执行人郑宗坤位于乾佑街办房屋之前抵债他人，其以坤龙公司诉讼柞水县人民政府强拆砖厂违法案件目前正在陕西省高院二审诉讼中。被执行人郑宗坤已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已穷尽所有执行措施，均未找到其他可供执行财产。经过跟申请执行人的艾登柱的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意终结本次执行程序。申请执行人砖款35000元及相应利息（按照年利率15.4%的标准，自2018年10月28日起计算至砖款实际付清之日止）、案件受理费600元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年九月二十六日法官 助理  程 凡书 记 员  宋 瑶
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2466号威信县市场监督管理局：本院立案执行威信县市场监督管理局罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，本院立案执行的(2021)川0502执2466号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执393号申请执行人刘迪，女，1987年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被执行人刘长鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人刘迪与被执行人刘长鹏买卖合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘长鹏应偿还申请执行人刘迪货款618,148.60元，诉讼费4，877.50元、执行费8,581.00元。由于被执行人刘长鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘迪于2021年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘长鹏的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且电话约谈同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初323号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2568号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：刘三军，男，1986年11月24日生，汉族，住江西省九江市武宁县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘三军追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1310号申请执行人：黄荣斌，男，1962年4月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地：广西－东盟经济技术开发区侨光路**御景名苑******房，统一社会信用代码：91450100775965027N。法定代表人：甘驰宇，总经理。申请人黄荣斌与被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司（以下简称润田公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂0122民初3344号民事判决已发生法律效力，由于被执行人润田公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣斌于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求：一、要求被执行人支付逾期办证违约金41392元、交付专项维修资金发票和购房发票。二、要求被执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、要求被执行人负担案件受理费360元、申请执行费526元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人润田公司发出执行通知书，并督促其尽快履行生效法律文书确定的内容。本院通过网络总对总查询了润田公司的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了润田公司的银行账户，暂时没发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人润田公司无可供执行的财产，将润田公司纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人润田公司没有全部履行本案申请执行标的,且申请执行人黄荣斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人润田公司新的财产线索，申请执行人黄荣斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 瑜审判员 杨 庆审判员 陆子贤二〇二一年九月九日书记员 潘星宇
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初1106号原告：宋某，男，1985年12月30日3生，汉族，住吉林省延吉市。        被告：龙井市XX机动车驾驶员培训中心，住所地吉林省龙井市。        经营者：张某，经理。        原告宋某与被告龙井市XX机动车驾驶员培训中心合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告宋某于2021年9月28日以“与对方达成和解并履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宋某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。        审判员    吴云峰二〇二一年九月二十八日书记员    太成华
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终83号上诉人（原审被告）：童峥，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：开封市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省开封市金明大道102号。法定代表人：童峥，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李林，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人（原审被告）：李洁，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：温玉萍，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街56号。法定代表人：孟宪泉，董事长。原审第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋。原审第三人：际晖信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0011。法定代表人：杨辉，执行董事。上诉人童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍因与被上诉人新疆汇和银行股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍上诉请求，撤销一审管辖权异议之民事裁定，依法将本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院审理。主要上诉理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍的经常居住地或住所地均在河南省开封市，案涉《融资租赁协议》所涉车辆的使用地在河南省开封市，且该协议的签订地亦并非北京市石景山区，即合同履行地、被告住所地均在河南省开封市，且本案原审原告、被告、第三人的住所地、合同签订地均不在北京市石景山区。综上，判为所请。本院经审查认为，案涉《融资租赁协议》中约定，任何一方有权将争议提交协议签订地有管辖权的法院审理，同时，《融资租赁协议》载明的合同签订地点为北京市石景山区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”据此，北京市石景山区为合同签订地。北京市石景山区人民法院因上述管辖约定，取得本案管辖权。童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍关于应将本案移送合同履行地或者被告住所地法院审理的上诉请求及理由，因存在有效的管辖约定，而不被本院所采纳。综上，童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 江锦莲二〇二一年九月十日法官助理 张晓伟书 记 员 张樱琪
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执612号申请执行人：汪伍生，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：汪又强，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：谢作梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被执行人汪又强之妻。关于申请执行人汪伍生与被执行人汪又强、谢作梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的（2021）湘0522民初427号民事判决书已发生法律效力。要求由被执行人汪又强、谢作梅于判决生效后十日内赔偿申请执行人汪伍生各项经济损失77407元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪伍生于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人汪又强、谢作梅送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人汪伍生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年7月7日至7月28日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2021年9月7日，本院依法将被执行人汪又强、谢作梅采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日电话告知并短信通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请人以被执行人无可供执行财产为由短信同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奇二〇二一年九月二十二日书记员  张磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1298号之一申请执行人：张立亭，男，1957年7月2日出生，汉族，住黑山县。被执行人：孙利，男，汉族，1977年09月29日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙利在中国工商银行07×××93账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年九月十三日书记员  马 烈
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2480号原告：王强，男，汉族，1990年9月8日出生，住孟州市。被告：谢慎旭，男，汉族，1987年12月7日出生，住孟州市。本院于2021年8月24日立案受理原告王强诉被告谢慎旭追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告谢慎旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币4200元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系劳动合作关系，截止2021年2月5日，被告欠原告工资4200元，经原告催要，至今未付。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告4200元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告受被告雇佣，加工门窗，截止2021年2月5日，被告欠原告工资4200元，并于2021年4月3日给原告出具有欠条，载明欠原告工资4200元，上述款项被告至今未给付。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告持有被告出具的工资欠条，故被告应当按照欠条内容给付原告工资4200元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢慎旭于本判决生效后立即给付原告王强工资款4200元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢慎旭承担。本判决为终审判决。审判员  卢康康二〇二一年九月十日书记员  谢冰洁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执3114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，。被执行人：上官淑娟，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被执行人上官淑娟信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初4296号民事判决书。依上述判决，被执行人上官淑娟支付申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行本金25902.99元及利息、利息8960.07元、迟延利息、案件受理费672元、公告费600元。因被执行人上官淑娟未履行付款义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的申请，本院于2021年5月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2021年6月1日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2021年6月8日本院依法轮候查封被执行人上官淑娟名下陕AXXXXX丰田车辆档案，查封期限两年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人上官淑娟，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金25902.99元及利息、利息8960.07元、迟延利息、案件受理费672元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费442元，已执行0元。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审   判   员    邓永锋 二〇二一年九月二十三日                               书   记   员    张文娟