wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终720号上诉人（原审被告）：朔州市鼎典装饰工程有限公司，住所地朔州市朔城区张辽路豪德贸易广场3期4街27号。        法定代表人：范某，职务经理。        被上诉人（原审原告）：闫某，男，1992年11月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区神头镇西影寺村。        上诉人朔州市鼎典装饰工程有限公司（以下简称鼎典装饰公司）因与被上诉人闫某装饰装修合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎典装饰公司之法定代表人范某，被上诉人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        鼎典装饰公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法要求闫某支付鼎典装饰公司装修款25000元及违约金30000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定闫某父亲闫培仁与鼎典装饰公司签订的《清华园6#-4单元-502室补充协议》有效。那就可以认定以前签订的原有主合同有效，即闫某违约，根据法律闫某应承担违约责任，并应当赔付鼎典装饰公司违约金30000元。2、在双方约定的条款及内容中，存在闫某对于鼎典装饰公司诈骗、威胁等手段，所以法院应当不予支持。3、在施工期间鼎典装饰公司多次让闫世军验收家具、家电、柜门等、闫某不去验收、并且不交付货款。闫世军存在严重违约。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。        闫某答辩同意一审判决。        闫某向一审法院起诉请求：1．判令鼎典装饰公司向闫某支付部分装修款30000元，利息计算至实际返还日；2．判令鼎典装饰公司向闫某支付违约赔偿金60000元；3．判令鼎典装饰公司承担案件诉讼费。        一审法院认定事实：闫某、鼎典装饰公司双方达成装修协议，闫某于2020年6月3日交付鼎典装饰公司定金6000元。同年6月11日，闫某与鼎典装饰公司签订《朔州市鼎典装饰装修工程施工合同》，合同约定鼎典装饰公司包工包料，工程期限90日，开工时间2020年6月11日，竣工日期2020年9月11日，工程款90000元，开工前3日支付60％的工程款54000元，工程进度过半支付35％的工程款31500元，工程竣工验收合格支付5％的工程款4500元。签订合同后，闫某于2020年7月30日向鼎典装饰公司付款5000元、2020年8月24日付款3000元和7000元、2020年9月16日付款15000元、2020年9月19日付款10000元，闫某先后共向鼎典装饰公司支付装修款46000元。2020年10月16日闫某父亲闫培仁与鼎典装饰公司法定代表人范某签订《清华园6#4四单元-502室补充协议》，协议约定闫某补清首付款14000元，鼎典装饰公司在10个工作日完工（包括家具家电入室），所有装修效果与设计效果一致，剩余尾款3万元由闫某分期付款，于2021年5月1日前付清。鼎典装饰公司如有违约未按时完工则赔偿闫某6万元，闫某如有违约则赔付鼎典装饰公司3万元。当日，闫某向鼎典装饰公司补清首付款14000元，鼎典装饰公司没有在协议约定的期限内完工，家具家电没有入室。现闫某称鼎典装饰公司装修质量差，不符合约定的装修标准，现有装修价值仅为3万元，且鼎典装饰公司未按期完工，要求鼎典装饰公司返还装修款30000元并支付违约赔偿金60000元。        一审法院认为，闫某、鼎典装饰公司签订的《朔州市鼎典装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。闫某父亲闫培仁与鼎典装饰公司法定代表人范某在原有主合同《朔州市鼎典装饰装修工程施工合同》的基础上，签订了《清华园6#-4四单元-502室补充协议》，闫某、鼎典装饰公司对此不持异议，该补充协议对闫某、鼎典装饰公司均产生效力，合同合法有效。根据补充协议约定，闫某于2020年10月16日补清首付款14000元后，鼎典装饰公司未在协议约定的期限内完工，鼎典装饰公司构成违约，根据协议约定应当支付违约金。闫某、鼎典装饰公司所约定的违约金6万元过分高于造成的损失，一审法院酌定鼎典装饰公司赔偿闫某违约金30000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。闫某称鼎典装饰公司装修质量存在问题，现有装修价值仅为30000元，要求鼎典装饰公司返还剩余装修款30000元，但闫某并未提供相应的证据予以证明，因此，闫某要求鼎典装饰公司返还其装修款30000元之诉讼请求，无证据予以支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、朔州市鼎典装饰工程有限公司支付闫某违约金30000元；二、驳回闫某的其它诉讼请求。案件受理费1025元，由闫某负担300元，由朔州市鼎典装饰工程有限公司负担725元。        本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。        二审期间，被上诉人闫某提供微信聊天记录打印件共16页及房屋现状复印件3页，拟证明签署的补充协议真实，没有胁迫、诈骗，是双方自愿签署的，房屋现状图片证实上诉人鼎典装饰公司并没有给完工，家具家电未入室。上诉人鼎典装饰公司质证认为，聊天记录没有时间，也不清楚是不是我和被上诉人闫某之间的聊天记录，所以我不认可。对三张照片的证明目的也不认可，因为后来被上诉人闫某房门换了锁，我们进不去家，后期什么样不清楚了，我们是装完了。本院认为，被上诉人闫某提供的微信聊天记录打印件，因未提交原始载体，真实性无法确定，故对被上诉人闫某提交的证据不予采信。        本院认为，本案争议的焦点为：原审判决上诉人鼎典装饰公司支付被上诉人闫某违约金30000元是否适当。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被上诉人闫某父亲闫培仁与上诉人鼎典装饰公司法定代表人范某签订的《清华园6#4四单元-502室补充协议》约定：上诉人鼎典装饰公司如未在协议约定的期限内完工，应当支付违约金。但因双方当事人约定的违约金6万元过分高于造成的损失，一审法院酌定上诉人鼎典装饰公司赔偿被上诉人闫某违约金30000元，不违反法律规定。上诉人鼎典装饰公司虽然请求撤销原判，却未提出请求撤销原判的具体事实与理由，故对其上诉请求不予支持。上诉人鼎典装饰公司还提出被上诉人闫某应支付其装修款25000元以及支付其违约金30000元的上诉请求，因该两项请求实质系上诉人鼎典装饰公司在二审中提出的反诉请求，经本院组织调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，上诉人鼎典装饰公司应另行诉讼解决。        综上所述，上诉人朔州市鼎典装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1175元，由上诉人朔州市鼎典装饰工程有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    李福审判员    张**审判员    郑荣华二〇二一年九月十七日书记员    张海梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1141号原告：莫某，男，1954年1月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡。委托诉讼代理人：谭长友，系麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1984年10月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。被告：某公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。法定代表人：黄乙某。原告莫某与被告黄某、某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后。本院于2021年8月23日向原告送达了《麻阳苗族自治县人民法院诉讼费交纳通知书》，限原告在2021年8月30日之前交纳诉讼费，但原告至今未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫某撤诉处理。案件受理费397.5元，减半收取计198.75元，由原告莫松强负担。审 判 员 江文勇二〇二一年九月八日法官助理 滕思雅书 记 员 徐 飙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执1237号申请执行人：麻金良，男，汉族，1957年5月5日生，初中文化，农民，现住镇赉县。被执行人：刘莹，女，汉族，1979年7月16日生，初中文化，个体，现住镇赉县。申请执行人麻金良与被执行人刘莹民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人麻金良向本院申请执行，要求被执行人刘莹给付48100.00元及案件受理费、保全费等。经审查符合立案条件,本院于2021年9月2日立案执行。在进入执行程序后，经本院依法采取了以下执行措施，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并且向各大银行、车管所、不动产及工商管理部门发起网络查询，经查被执行人名下现无可供执行财产。二、2021年9月14日经申请执行人与被执行人达成执行和解，2021年12月31日前偿还全部欠款，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执1237号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 杨 超二〇二一年九月十四日书记员 满玮琪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初3109号原告：铁法某某公司，住所地调兵山市山城嘉苑院内。法定代表人：李某某，系该公司经理。被告：赵某某，女，汉族，住调兵山市。本院在审理原告铁法某某公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告铁法某某公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁法某某公司撤回起诉。诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告铁法某某公司负担。审 判 员 郝艳彪二〇二一年九月二十七日法官助理 李 锋书 记 员 贾琳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异308号申请执行人肖宇光，男，1967年2月24日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人吴凤君、张磊，系北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门），统一社会信用代码91210100780088663K。法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。第三人张铭瑾，女，1930年12月15日出生，住沈阳市和平区。本院在肖宇光与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人肖宇光以第三人系被执行人唯一股东，不能证明股东财产独立于被执行人财产为由,申请追加第三人张铭瑾为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为(2017)辽0105民初2051号民事判决书，判决：一、解除原告肖宇光与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《团购》；二、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖宇光预购房款人民币800,000元；三、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告肖宇光违约金人民币200,000元；四、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖宇光违约金,按已付预购房款人民币800,000元为基数,按年25%标准给付,自2014年12月24日起至预购房款实际返还之日止；五、驳回原告其他诉讼请求。经肖宇光申请，本院立（2017）辽0105执2797号执行案件执行。另查明，被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于2005年12月15日注册成立，现为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为第三人张铭瑾。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，在没有直接证据证明被执行人的一人股东与公司财产不相独立的情形下，申请执行人应申请执行实施机构向被执行人的一人股东送达限期举证通知书，在该一人股东不能证明公司财产独立于自己的财产的前提，再行申请追加方符合上述法律规定，现申请追加证据不足。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:驳回申请执行人肖宇光追加第三人张铭瑾为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋欣审 判 员 白山审 判 员 崔超二〇二一年九月二十二日法官助理 牛煜书 记 员 姬硕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1438号申请执行人：王某1，女，1973年9月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王某2，男，1975年12月27日生，住淮安市淮阴区。王某1与王某2离婚后财产纠纷一案，本院(2020)苏0804民初2729号调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告应给付原告离婚协议约定的补偿款5万元，自2020年8月份起，被告定于每月25日前支付1000元，直至钱款付清为止，被告如有一期未按期足额支付，原告可申请执行剩余全款并加付违约金3000元；二、双方就本案无其他争议；三、双方一致同意不在本调解书中表述案件事实；四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于2020年8月25日前给付。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统和淮安市“互联网+登记查控”一体化平台对被执行人的各类财产进行了网络查控，前往本地不动产登记中心、车管所等部门对被执行人的不动产、机动车等财产进行了临柜查控，查控结果：冻结银行和网络资金账户8个，但基本无余额；王某2无其他可供执行的财产。3.前往淮安市淮高镇新河村对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查，调查结果：未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。4.因被执行人未按执行通知书履行义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费；因被执行人未按照报告财产令要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。本案执行标的为48525.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余48525.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费628.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执毕本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初2729号调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              刘  斌                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月十三日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              朱馑旭
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1220号之七被执行人：邹吉凯，男，汉族，1972年12月31日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹吉凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹吉凯在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币23732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执668号 本院依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会作出的（2021）庆仲A裁字第1326号裁决书，于2021年9月15日立案执行申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人裘钱洁商事仲裁一案。执行中，被执行人裘钱洁自动履行人民币4250元(其中案件执行标的金额4200元，执行费50元)，申请执行人放弃剩余金额，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1617号王德光：本院立案执行的申请王德光罚金一案，被执行人王德光已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2380号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人刘涛，男，1987年1月23日生，汉族，住贵州省大方县。关于追缴被执行人刘涛罚金一案，因被执行人刘涛逾期未履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初285号刑事判决书确定的财产刑义务罚金1000.00元，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款账户,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年6月4日冻结被执行人银行存款账户；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执2380号限制消费令对被执行人刘涛限制高消费。本案执行标的罚金1000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2380号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月二十六日书记员  胡星冉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1267号申请执行人：杨立军，男，1972年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：赵丽娜，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人杨立军与被执行人赵丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨立军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1369号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十八日书记员 ： 王 瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1431号申请执行人：潘某，男，满族，1972年11月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：毛某某，男，汉族，1968年1月4日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：曲某某，女，汉族，1973年3月24日出生，住辽宁省东港市。关于潘某申请执行被执行人毛某某、曲某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初389号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月22日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款13万元及利息、公告费、诉讼费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人13万元及利息、公告费、诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、收益类保险、住房公积金，未查找到可供执行财产；四、本院依法查封被执行人曲梅花所有的坐落于皇家公寓15号楼304室；五、2021年7月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；六、本院依法扣划被执行人毛某某银行存款1045元；七、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请法院处理上述查封房屋，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额1045元，未执行到位标的额128955元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0603民初389号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：常清二〇二一年九月二十三日书记员  ：刘洋
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2790号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，1990年3月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系该公司办公室主任。被告：彭光，男，1988年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与被告彭光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。在诉讼过程中，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告彭光的起诉。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤回对被告彭光起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  李 彦二〇二一年九月二十二日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30352号 原告：中衡卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-74，统一社会信用代码91500000202889215P。法定代表人：柏疆红，总经理。委托诉讼代理人：刘洪文，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：泸州振兴投资有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路20号五层，统一社会信用代码91510500078897970A。法定代表人：胡焱仲，执行董事兼总经理。原告中衡卓创国际工程设计有限公司与被告泸州振兴投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中衡卓创国际工程设计有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中衡卓创国际工程设计有限公司撤诉。案件受理费13 686元，减半收取计6843元，由原告中衡卓创国际工程设计有限公司负担。  审  判  员    胡可萍   二○二一年九月十五日 书  记  员    许  迪 - 1 -
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2342号原告：刘某，女，1988年5月19日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1987年10月1日生，满族，农民，住开原市。原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年2月被告以夫妻无法继续生活为由，向开原市人民法院起诉离婚，开原市人民法院（2019）辽1282民初649号判决书判决不予离婚。但经过两年多冷静期仍无和好可能，故原告起诉至法院请求离婚，共同财产依法分割。被告蒋某辩称：同意离婚，同时要求原告返还50万元。原、被告没有共同财产，公司没有盈利，原告结婚动机不纯，想拿钱走人。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证一本、开原市人民法院（2019）辽1282民初649号民事判决书一份、辉煌制版有限公司企业信息、股东信息、原告录音光碟一盘、微信聊天记录若干等证据。经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二人婚后在一起生活近一个月，发生矛盾，分居生活。被告蒋某于2019年2月起诉离婚，开原市人民法院以（2019）辽1282民初649号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原、被告至今未在一起生活，原告刘某向本院起诉，要求离婚。另查明，原、被告婚前，被告父母为其购买一辆大众速腾轿车，登记在原告刘某名下，车牌号为辽Ｍ×××××号，价款16万余元，现该车在原告处。被告蒋某系开原市辉煌制版有限公司股东，持股比例51%。婚前给原告过彩礼款6万元，婚后又给20万元。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告蒋某于2019年2月起诉离婚，被判决不准离婚。之后原、被告又未在一起生活，夫妻感情确已破裂。现原告刘某起诉离婚。被告将秀岩表示同意离婚。本院予以准予。原、被告为结婚，被告父母为其购买的贵重的大宗商品，16万余元的轿车。是附条件赠予，虽然登记在原告名下，不能认定为是原告的个人财产，该车归原告所有，原告给付被告折价款5万元。婚前过彩礼款6万元，应归原告所有，被告要求返还的请求不予支持。婚后给付的20万元，被告主张是其父母给原、被告共同生活的费用，应认定为共同财产，原、被告各分得10万元。原告主张分割被告作为公司股东应得的公司利益，没有证据支持，故对其主张本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告将秀岩自愿离婚，准予离婚。二、辽Ｍ×××××号轿车归原告刘某所有，原告刘某给付被告蒋某车辆折价款5万元。三、原告刘某给付被告蒋某共同财产20万元的一半即10万元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二一年九月二十七日书 记 员  李 卓
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2095号申请保全人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市,法定代表人:廖世宏；被保全人：曹静华,女,1971年3月2日出生，汉族,住吉林省长春市绿园区。本院执行的维仕融资担保有限公司与曹静华追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初716号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款135672.29元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值135672.29元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑青春二〇二一年九月十七日书记员  李佳萍
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6653号田树武：本院于2021年9月7日立案执行中国银行股份有限公司天津市分行与田树武信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初12229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付103118.53元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1447.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:田树武(202109080005550030)特此通知。二〇二一年九月七日联系人：指挥中心联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执498号申请执行人：李某1，男性，1961年02月04出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：李某2，女性，1958年10月27出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行李某1与李某2继承纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李雪光二〇二一年九月二十八日书记员  郑 军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6217号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮、于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张琳，女，汉族，1989年1月18日出生，户籍地辽宁省西丰县。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告以被告已经向原告交付所欠物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告张琳的起诉。案件受理费30元（原告已经预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年九月一日书记员  田美环
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保1087号申请保全人：杜学林，男，1965年8月7日，汉族，住所地吉林市丰满区。被保全人：吴利华，男，1974年11月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请保全人杜学林与被保全人吴利华借款合同纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴利华名下银行存款150000元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年九月二十八日书记员  张 也
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1137号本院于2021年4月2日立案执行申请人周峰与被执行人刘烈生民间借贷一案，已于2021年9月26日结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2760号邢亚清：莒南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邢亚清罚金一案，山东省莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327刑初352号刑事判决书已发生效力，本院于2021年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：被执行人邢亚清缴纳罚金5000元。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年九月六日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2493号上诉人（原审原告）：抚顺同和运输有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人：杨焕成，该单位经理。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：宁伯石，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世伟，该公司员工。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。上诉人抚顺同和运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺同和运输有限公司于2021年9月26日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺同和运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺同和运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人抚顺同和运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年九月二十六日法官助理 付 晶代书记员 宋 洋
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执487号申请执行人彭某某，男，汉族。被执行人陕西睿正实业有限公司。法定代表人李某某。申请执行人彭某某与被执行人陕西睿正实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0921民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西睿正实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月27日向被执行人陕西睿正实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月1日、2021年9月6日、2021年9月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陕西睿正实业有限公司名下的财产信息，发现被执行人陕西睿正实业有限公司有银行存款（已冻结）、无网络存款、有房产（已查封）、无证券、有股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕G9716B已查封）。3、本院于2021年8月3号对被执行人陕西睿正实业有限公司名下在位于汉阴县城关镇北城街31号东关步行街商住小区房产四套（房产证号：陕（2020）汉阴县不动产权第0001180号、第0001181号、第0001179号、第0001177号）；汉阴县城关镇北城街睿正商厦住宅楼商场4层、5层（房产证号：陕（2018）汉阴县不动产权第0001226号、第0001227号）；汉阴县平梁镇睿正佳苑商住楼房产九套（房产证号：陕（2019）汉阴县不动产权第0002555号、第0002554号、第0002553号、第0002551号、第0002550号、第0002549号、第0002548号、第0002546号、第0002556号）依法予以查封。查封期限为三年。4、本院于2021年5月29日限制了被执行人陕西睿正实业有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年9月27日告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 斌审 判 员  郭康平审 判 员  兰华群二〇二一年九月二十七日法官助理  吴凯希书 记 员  吴奋辉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9062号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
浙江省龙泉市人民法院结案通知书（2021）浙1181执558号刘美华、彭少文、柳兆鹏:本院在执行（2021）浙1181执558号申请执行人刘美华、彭少文与被执行人柳兆鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘美华、彭少文依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民初2366号民事判决向本院申请执行，执行标的为被执行人柳兆鹏赔付申请执行人132587.58元。在执行过程中，申请执行人受偿125000元，剩余部分自愿放弃执行并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2366号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知！ 二〇二一年九月十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3340号申请执行人：刘志林，男，1957年10月出生，汉族。被执行人：贺玉刚，男，1983年4月出生，汉族。被执行人：刘兴平，男，1963年11月出生，汉族。本院在执行刘志林与贺玉刚、刘兴平民间借贷纠纷一案，责令被执行人贺玉刚、刘兴平偿还申请人借款本金144.5万元及利息，案件受理费23130元及申请执行费20030元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议：一、由被执行人贺玉刚、刘兴平偿还申请执行人刘志林借款本金138万元（已偿还6.5万元）及其利息36万元，共计174万元。于和解生效之日起三日内偿还申请人借款18万元，于2021年12月30日前偿还借款24万元；从2022年起至2023年止每个季度的28日前偿还借款12万元；从2024年1月起至2024年12月止，每个季度的28日前偿还借款9万元。二、若被执行人未按期履行本和解协议确定的第一项还款义务，则申请人可按原民事调解书恢复执行。三、案件受理费23130元、申请执行费20030元由被执行人负担。本院认为，申请执行人刘志林与贺玉刚、刘兴平达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执3340号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年九月十三日书记员 刘   小   瑞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2205号申请执行人：顾权，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省息县。被执行人：郭少星，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省息县。顾权与郭少星民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民初298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭少星应偿还申请执行人顾权290000元。因郭少星未按上述生效法律文书履行义务，顾权向本院申请强制执行，本院2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人郭少星发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，但无财产可供执行。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人郭少星名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行郭少星名下除零星存款外无财产可供执行。三、2021年9月10日，到被执行人郭少星所在地进行实地调查，被执行人郭少星无其他财产可供执行。2021年8月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人郭少星名下无公积金账户、无房产。四、申请执行人未向本院提供被执行人郭少星其他可供执行财产。五、2021年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年9月6日本院依法将被执行人郭少星纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为290000元，实际执行到位0元，尚余290000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十六日书记员  梁 蒙
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢456号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：邢泽志，男，1954年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢泽志借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2013）吉丰民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人邢泽志采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2321号原告：中某，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号，统一社会信用代码91211400670493043U。法定代表人：张某，该分行行长。委托诉讼代理人：方某，住辽宁省兴城市。被告：杜某，住辽宁省兴城市。被告：梁某，住辽宁省兴城市。原告中某与被告杜某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前偿还原告剩余贷款本金285,435.98元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款循环使用额度为36万元人民币；同时被告以梁某所有的坐落于位于兴城市产作为抵押担保，并签订《小额贷款最高额度抵押合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2019年7月17日向原告支用贷款36万元，期限60个月。被告贷款到期后未还款，原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告梁某送达，且原告亦无法提供被告梁某准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中某的起诉。案件受理费5,581.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵广志人民陪审员  王 湛二〇二一年九月七日书 记 员  刘 晶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1567号沈阳睿科自动化设备有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳睿科自动化设备有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，沈阳睿科自动化设备有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初10874号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保402号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该银行行长。被执行人：张海涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初84号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张海涛应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张海涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年九月二十三日书记员 苏莹莹
浙江省缙云县人民法院结案通知书丁乾有：丁文照：申请执行人丁乾有与被执行人丁文照（2021）浙1122执1895号赡养费纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月22日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申129号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蒋克勤，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：刘功芹，系北京市京顺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吴延明，男，1960年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人蒋克勤因与被申请人吴延明买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋克勤申请再审称，申请人与被申请人并不存在债务关系，原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的诉求已超过诉讼时效，请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为，本院二审依据查明的事实，综合本案现有的证据对双方的诉辩主张已作详尽论理，所作的判决结果，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋克勤的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年九月十日书记员  宋秀洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1149号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。被执行人：慈溪市逍林拖顺鞋厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇振兴村青春路263号。经营者：魏国华。本院在执行华强方特（深圳）动漫有限公司与慈溪市逍林拖顺鞋厂著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑文武审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年九月二十六日法官助理 汪 健书 记 员 李舒鸿附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1149号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。被执行人：慈溪市逍林拖顺鞋厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇振兴村青春路263号。经营者：魏国华。本院在执行华强方特（深圳）动漫有限公司与慈溪市逍林拖顺鞋厂著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑文武审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年九月二十六日法官助理 汪 健书 记 员 李舒鸿附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：胡某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金25925.69元，利息1622.82元，费用7474.36元，以上合计35022.87元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由2015年6月1日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年3月起停止还款，至2020年12月6日信用卡欠款本金25925.69元，利息1622.82元，费用7474.36元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计35022.87元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2015年6月1日，被告胡某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有胡某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向胡某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的胡某账户明细显示，截至2020年12月6日，胡某名下涉案信用卡尚欠本金25925.69元，利息1622.82元，违约金5744.5元，手续费1729.86元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，胡某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告胡某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、胡某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止截止2020年12月6日欠款本金25925.69元，利息1622.82元，违约金5744.5元，手续费1729.86元，并结算至清偿之日；        二、胡某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取363元，由被告胡某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢475号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：彭长吉，男，1968年2月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭长吉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人彭长吉采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1849号宁乡市卫生健康局刘玉成、廖兰：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘玉成、廖兰行政非诉案由一案，本院于2021年9月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生健康局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月九日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00347号上述执行案件与本案均系同一案件。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初928号之一申请人：成都巨象设备吊装工程有限公司，住所：四川省成都市经济技术开发区车城东六路379号，统一社会信用代码：91510112788112533X。法定代表人：向兴明。委托诉讼代理人:邹天浩，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈奎，四川法奥律师事务所律师。被申请人：苏华建设集团有限公司，住所：溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华。申请人成都巨象设备吊装工程有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日作出（2021）川0503民初928号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人苏华建设集团有限公司价值445680.3元的财产或银行存款。申请人成都巨象设备吊装工程有限公司于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人自愿申请解除财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人苏华建设集团有限公司的财产保全措施；案件申请费2746元，由申请人成都巨象设备吊装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴玳瑛二〇二一年九月十四日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初928号之一申请人：成都巨象设备吊装工程有限公司，住所：四川省成都市经济技术开发区车城东六路379号，统一社会信用代码：91510112788112533X。法定代表人：向兴明。委托诉讼代理人:邹天浩，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈奎，四川法奥律师事务所律师。被申请人：苏华建设集团有限公司，住所：溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华。申请人成都巨象设备吊装工程有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日作出（2021）川0503民初928号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人苏华建设集团有限公司价值445680.3元的财产或银行存款。申请人成都巨象设备吊装工程有限公司于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人自愿申请解除财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人苏华建设集团有限公司的财产保全措施；案件申请费2746元，由申请人成都巨象设备吊装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴玳瑛二〇二一年九月十四日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5457号申请执行人：上海永业思南置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代理人：戴金梁，董事长。委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娇，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：上海安慧达餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童新宇，执行董事。被执行人：安维茶德实业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈俊嘉，董事长。上海永业思南置业发展有限公司与上海安慧达餐饮有限公司、安维茶德实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8171号民事判决确认：被告上海安慧达餐饮有限公司、安维茶德实业(上海)有限公司应给付原告上海永业思南置业发展有限公司租金、物业费、违约金等合计XXXXXXX.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上海安慧达餐饮有限公司、安维茶德实业(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海永业思南置业发展有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海安慧达餐饮有限公司、安维茶德实业(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院于2021年8月3日冻结被执行人安维茶德实业(上海)有限公司工商银行账户，期限一年，后扣划其中存款10916元，发还申请执行人；同日冻结被执行人上海安慧达餐饮有限公司工商银行账户，期限一年，其中仅有零星存款；通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4767号原告：牛书平，女，汉族，1959年4月14日出生，住河南省唐河县。被告：郭宗武，男，汉族，1967年7月3日出生，住河南省唐河县。原告牛书平与被告郭宗武为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王书平到庭参加诉讼，被告郭宗武经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告偿还原告借款17000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告借款17000元并约定利息，有借条为证。后经多次追要未果，成讼。被告为提供书面答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月27日，被告因做生意向原告借款17000元，年息1.5分，借款期限一年。并为原告出具借条一支。被告至今未支付本息。本院认为，被告郭宗武向原告借款17000元，为借条为证。事实清楚，证据充分。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款17000元及利息，本院予以支持。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宗武于本判决生效后十日内偿还原告牛书平17000元，并按年息1.5分计息，自2019年9月27日起至借款返还之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元由被告郭宗武负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审判员  汤凯二〇二一年九月二十二日书记员  朱棣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5085号原告：干建高，男，1984年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王志康，男，1993年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏惠磊，男，1985年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告干建高与被告王志康、夏惠磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告夏惠磊下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏海军审 判 员  李继先人民陪审员  裘 敏二〇二一年九月二十二日法官 助理  徐 莹书 记 员  蒋 滕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1474号原告：赵雄雄，男，1985年6月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，山西淳正律师事务所律师。被告：廊坊长生生态园有限公司，住所地：河北省廊坊开发区小马房村。法定代表人：闫国民，执行董事。原告赵雄雄与被告廊坊长生生态园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。后因原被告就案涉纠纷达成和解并已履行完毕，原告赵雄雄于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雄雄撤诉。案件受理费减半收取计257.5元，由原告负担。审判员  赵卫东二〇二一年九月二十七日书记员  王 瑶
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执1851号之一     申请执行人：曾瑞交，男，1973年8月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       被执行人：林月扬，男，1966年12月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       申请执行人曾瑞交依据已经发生法律效力的（2021）浙0327民初811号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12700元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林月扬发出执行通知书、报告财产令。被执行人林月扬未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林月扬的财产情况，并于2021年8月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。       截止2021年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金12700元及利息，也未缴纳本案执行费91元。       因被执行人林月扬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林月扬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林月扬作出1000元的罚款决定。       本院于2021年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执1851号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林海     审判员张世裕     审判员林其长     二〇二一年九月二十二日     代书记员林悦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执恢510号申请执行人：苗政辉，男性，1987年04月05出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：胡涛，男性，1982年02月21出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：田瑾如，女性，1987年06月15出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行苗政辉与胡涛、田瑾如借款合同纠纷一案中，依据（2021）豫0329执异78号裁定书，裁定对（2015）伊三民初字第7号民事判决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李新阁二〇二一年九月二十二日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3456号李浩强（被执行人）：李浩强诉讼费一案，执行标的共计293.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初10237号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：李慧东，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告李慧东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。     审  判  员    冉  渝                     二〇二一年九月九日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5822号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        被告：孙子龙，男，1989年1月18日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    蒲海东二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初5296号 原告靖边县农牧机械有限责任公司，住所地靖边县北郊中石化加油站左边住所地靖边县张家畔镇北郊中石化加油站左边。法定代表人白向利，任公司经理。被告谢明昊，男，1974年7月23日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX谢明昊，男，1974年7月23日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎勒图镇锡尼路21栋143号。身份证号：152727197407230516。原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告谢明昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日受理后，依法适用简易程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告靖边县农牧机械有限责任公司的法定代表人白向利到庭参加诉讼，被告谢明昊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县农牧机械有限责任公司诉称，2015年4月30日，被告的妻子樊某某樊康分两次在原告处购买农业机械后向原告出具了借款欠据两支，并约定月利率按照1.8％计算，并由被告谢明昊作担保。欠款后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推诿，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告担保借款本金40600元及其利息，利息以月利率12.83‰计算，利息从2020年8月20日起至实际偿清日止；2、依法判令被告支付原告担保借款40600元的利息款，利息以月利率18‰计算，利息从2018年4月30日起至2020年8月19日止，利息为：46503元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款合同两份。证明被告欠原告购买机械担保款40600元的事实。被告谢明昊未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年4月30日，被告谢明昊及其妻子在原告处购买农业机械后未向原告直接支付购买农业机械款，就该款与原告达成协议，以借款的形式向原告出具了借款合同两份，两次共借原告购买机械款40600元，并由被告谢明昊作担保，担保方式为连带责任保证。借款合同约定借款利息为月利率1.8％，未约定还款期限。合同签订后，被告一直未按借款合同约定偿还，经原告多次催要未果。原告涉诉本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢明昊及其妻子樊某某樊康在原告处购买农业机械后未向原告及时支付购买农业机械款，与原告达成新的协议，以被告借款的形式与原告签订《借款合同》，并向原告出具了借款合同两份，原、被告之间形成的新的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告谢明昊偿还担保借款本金40600元的请求，本院依法予以支持。对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新审理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告谢明昊经合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担其不到庭而产生的法律后果。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢明昊于本判决生效后十日内偿还原告靖边县农牧机械有限责任公司借款本金40600元及其利息（利息从2015年4月30日起至2020年8月19日止的利息按月利率18‰计算；2020年8月20日起至实际执行之日止的利息按月利率12.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年九月二十三日 书记员  贺新春 2021082452969161082471974933819740723152XXXXXXXXXXXXXXX15272719740723051620210818988001
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执436号之一申请执行人：文某某，男，1958年1月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人：冯某，男，1979年5月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人：张某某，女，1981年9月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。本院在执行文某某与冯某、张某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人文某某偿还借款本金5万元及利息，利息自2019年2月28日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，由冯某负担；负担执行费1219元。但被执行人冯某、张某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人冯某、张某某电子短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，被执行人冯某名下有车辆登记信息，发现被执行人冯某名下有银行存款信息，被执行人张某某名下无银行存款信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月10日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月10日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月15日对被执行人冯某、张某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人冯某名下有陕K430**车辆信息，本院依法查封，但实际无法扣押。7、经查，发现被执行人冯某名下有542元银行存款，本院依法划拨，之后被执行人主动履行了俩笔案款1219元，2000元，扣除申请执行费1219元，剩余2542元兑现给申请执行人。8、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年九月二日书记员  曹勇虎
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初260号之一原告:刘吉斌，男，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。被告：古丈县坪坝镇人民政府，住所地湖南省古丈县坪坝镇溪口村。负责人：宋晓波，该镇镇长。委托诉讼代理人：石泽源，男，住湖南省古丈县。系被告古丈县坪坝镇人民政府司法所所长。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：古丈县发展和改革局，住所地古丈县古阳镇红星小区石板街75号。负责人：向霞玲，该局局长。委托诉讼代理人：徐冬秀，女，住湖南省古丈县。系被告古丈县发展和改革局办公室主任。第三人：古丈县乡村振兴局，住古丈县县城正街。负责人：李俊，该局局长。委托诉讼代理人：彭积涛，男，住湖南省泸溪县。系第三人古丈县乡村振兴局的工作人员。第三人：古丈县水利局，住湖南省古丈县下溶湾137号。负责人：李宗贵，该局局长。委托诉讼代理人：朱海英，古丈县卫权法律服务所法律工作者。第三人：古丈县文化旅游广电局，住湖南省古丈县古阳镇柑子坪村栖凤路70号。负责人：刘平，该局局长。委托诉讼代理人：杨甜，女，住湖南省泸溪县。系第三人古丈县文化旅游广电局的工作人员。第三人：古丈县交通运输局，住湖南省古丈县车站社区。负责人：鲁俊青，该局局长。委托诉讼代理人：向万军，男，住湖南省古丈县。系第三人古丈县交通运输局的工作人员。原告刘吉斌与被告古丈县坪坝镇人民政府、古丈县发展和改革局及第三人古丈县乡村振兴局、古丈县水利局、古丈县文化旅游广电局、古丈县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘吉斌于2021年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉斌撤诉。案件受理费5312元，减半收取计2656元，由原告刘吉斌负担（已交纳）。审 判 长  毛亚琦审 判 员  张 开人民陪审员  羊 力二〇二一年九月二十三日书 记 员  戴 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1124民初1157号原告：李宏图，男，1976年6月1日出生，汉族，现住饶阳县。被告：马琢，女，1982年10月19日出生，现住深州市双井开发区.原告李宏图与被告马琢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李宏图于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏图撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告李宏图负担。审判员  李东胜二〇二一年九月三日书记员  王佳庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2504号之一申请执行人姜元军，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人王健，女，1973年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东，董事长。本院执行申请执行人姜元军、王健与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0203民初5657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月6日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年9月16日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为人民币26621.71元，已执行到位0元，尚有人民币26621.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年九月十八日执行员 朱光明书记员 占珍成
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保364号何忠文，住所地四川省资中县。赵燕，住所地四川省资中县。彭莎，所在地安化县。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年九月十四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保590号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：符宏亮保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人符宏亮借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6653号被执行人刘某某罚金一案,申请执行人依据（2019）湘0105刑初906号刑事判决书所申请执行的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执696号吴顺平、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司：吴顺平与中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司已主动履行15000.00元。本院已于2021年9月14日将该款转付给吴顺平。至此，吴顺平向本院申请执行的(2021)黔2631民初657号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终5171号上诉人（原审原告）：张仲拯，男，1984年5月14日生，汉族，职工，住河北省涉县。被上诉人（原审被告）：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**国贸中心**17OD。法定代表人：王虎安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。上诉人张仲拯因与被上诉人邯郸市枫美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张仲拯于2021年9月13日自愿向本院撤回上诉。本院认为，张仲拯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张仲拯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费833元，减半收取416.5元，由上诉人张仲拯负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 燕审判员 武运红审判员 梁国华二〇二一年九月十四日书记员 韩 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7182号原告：淮南市龙湖公园，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路160号，统一社会信用代码12340400485320202Q。法定代表人：姚宝健，该公园主任。委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。被告：王战争，男，汉族，1966年3月28日生，住河南省孟津县。原告淮南市龙湖公园与被告王战争合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告淮南市龙湖公园于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市龙湖公园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市龙湖公园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市龙湖公园负担。审判员  钮晓凤二〇二一年九月六日书记员  刘 亚安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7182号原告：淮南市龙湖公园，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路160号，统一社会信用代码12340400485320202Q。法定代表人：姚宝健，该公园主任。委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。被告：王战争，男，汉族，1966年3月28日生，住河南省孟津县。原告淮南市龙湖公园与被告王战争合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告淮南市龙湖公园于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市龙湖公园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市龙湖公园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市龙湖公园负担。审判员  钮晓凤二〇二一年九月六日书记员  刘 亚
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0982执1394号申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司社会信用代码证号：××住所地：敦煌市阳关中路538号法定代表人：黄彦春委托代理人：倪鹏工作单位：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司黄渠支行职务：支行行长委托代理人：郑应忠工作单位：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司黄渠支行职务：客户经理被执行人：马渊性别：男民族：汉出生：1975年2月8日，甘肃敦煌，家住敦煌市。被执行人：付长鹏性别：男民族：汉出生：1980年3月4日，甘肃敦煌，家住敦煌市。被执行人：尚有军性别：男民族：汉出生：1966年4月20日，甘肃敦煌，家住敦煌市。被执行人：路兴性别：男民族：汉出生：1962年2月2日，甘肃敦煌，家住敦煌市。被执行人：周玉军性别：男民族：汉出生：1977年12月30日，甘肃敦煌，家住敦煌市。被执行人：马敦峰性别：男民族：汉出生：1992年6月1日，甘肃敦煌，家住敦煌市。被执行人：尚海成性别：男民族：汉出生：1977年3月21日，甘肃敦煌，家住敦煌市。被执行人：马凌辉性别：男民族：汉出生：1985年1月25日，甘肃敦煌，家住敦煌市。申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有事公司与被执行人马渊、付长鹏、尚有军、路兴、周玉军、马敦峰、尚海成、马凌辉金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执1394号立案执行，执行标的248249.23元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款248249.23元，被执行人尚海成2021年8月24日开始归还借款额35464.18元，次月开始每月至少归还借款500元，直至贷款本息还清为止；被执行人马渊2021年9月1日开始每月归还借款4000元，直至贷款本息还清为止；被执行人路兴2021年8月29日开始每月归还借款额1000元，直至贷款本息完全还清为止；被执行人付长鹏2021年8月29日开始每月归还借款额1000元，直至贷款本息完全还清为止；被执行人马敦峰2021年8月29日开始每月归还借款额1000元，直至贷款本息完全还清为止；被执行人马凌辉2021年8月29日开始每月归还借款额1000元，直至贷款本息完全还清为止；被执行人周玉军2021年8月29日开始每月归还借款额1000元，直至贷款本息完全还清为止；被执行人尚有军2021年8月29日开始每月归还借款额1000元，直至贷款本息完全还清为止，申请人并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：（2021）甘0982执1394号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫金龙二〇二一年九月十三日书记员  樊利龙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执909号之一申请执行人：王某某；法定代理人：王某某。被执行人：梁某某。关于王某某申请执行梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53684.77元，并承担案件受理费1142元、执行费705元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等相关文书。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有机动车一辆我院已查封但未实际扣押（没有找到车辆），其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控对被执行人的不动产、公积金、居住地进行查询，结果也是无财产可供执行。4、本院通过对被执行人所在的基层组织进行调查，发现被执行人长期不在家。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53684.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆金科人民陪审员  闫增强人民陪审员  王雪娇二〇二一年九月十六日书 记 员  贾玺璞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保485号之一申请人：李国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：佘莉斌，男，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：佘正禄，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人李国庆与佘莉斌、佘正禄机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保485号执行裁定书于2021年9月8日依法冻结了被申请人佘正禄在中国农业银行股份有限公司衡阳金兰支行账户6228××××7570人民币300000.00元。申请人李国庆申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李国庆申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月十日书记员  侯庆智
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石兴友，男，汉族，1988年7月30日出生，住辽阳市宏伟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，1978年4月16日出生，住灯塔市。一审被告、二审被上诉人：辽阳北斗名车汇汽贸有限公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街79-7栋1号。法定代表人：巴新柱，该公司董事长。再审申请人石兴友因与被申请人李勇及辽阳北斗名车汇汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终429号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石兴友申请再审称：卖车合同相对方是公司，收款是公司，责任人也是公司，申请人无需承担责任，原审适用法律错误或程序违法。李勇提交意见称：我在石兴友处买车，钱也是转给他个人，他应承担责任。本院经审查认为，李勇与石兴友签订的《新车购车单》及《购车协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。因石兴友、辽阳北斗名车汇汽贸有限公司均未按照《新车购车单》及《购车协议》约定的时间履行交付车辆或返还购车款的义务，故应向李勇承担违约责任。再审申请人在再审审查期间所提供的证据不能证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石兴友的再审申请。审 判 长 吴彤审 判 员 高明审 判 员 梁军二〇二一年九月二十六日法官助理 马健书 记 员 王上
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1472号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。委托代理人：张扬，系该公司职工。被执行人：刘桂玲，女，1970年09月03日出生，汉族，住长葛市。被执行人：时景尧，男，1957年03月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人：时冬芹，女，1971年12月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘建恒，男，1970年03月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人：杜志刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘桂玲、时景尧、时冬芹、刘建恒、杜志刚借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告刘桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金450000元并支付利息、罚息（利息以45万元为基数按照月利率9.96‰自2017年8月16日起计算至2018年8月16日止；罚息以45万元为基数按照月利率14.94‰自2018年8月17日起计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息38501.99元）；二、被告时景尧、时冬芹、刘建恒、杜志刚对被告刘桂玲的上述给付义务承担连带清偿责任。被告时景尧、时冬芹、刘建恒、杜志刚承担保证责任后，有权向被告刘桂玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，减半收取4943元，由被告刘桂玲、时景尧、时冬芹、刘建恒、杜志刚负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年九月六日书记员  燕 良
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1948号之一申请执行人芦淞区锋华布业商行，住所地：株洲市芦淞区。经营者：刘峰华，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人吴以习，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院立案执行芦淞区锋华布业商行与吴以习买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因被执行人需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年九月八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3469号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与朱亮财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执恢188号申请执行人李运江与被执行人郑洪洙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑洪洙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运江于2017年1月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人郑洪洙向申请执行人李运江偿还借款本金80000元及利息（2013年8月27日至偿还借款本金2万元为止的相应利息；2014年1月24日至偿还借款本金1万元为止的相应利息；2014年12月1日至偿还借款本金2万元为止的相应利息；2015年7月29日至偿还借款本金3万元为止的相应利息，均安月利率2%计算），支付案件受理费900元。于2017年8月23日，因被执行人郑洪洙无可供执行财产，本案终结本次执行程序结案。2021年9月7日，申请执行人李运江申请恢复执行被执行人郑洪洙在中国建设银行股份有限公司龙井支行的存款23565元，本院依法恢复执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人郑洪洙在中国建设银行股份有限公司龙井支行账户内存款49095元，扣除生活费9000元，分配给（2021）吉2405执恢189号案件16350元，于2021年9月8日，将剩余执行款23565元发放给申请执行人李运江（提存处理）。本院认为，本院作出的（2016）吉2405民初839号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容本次执行完毕，申请执行人李运江的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉2405民初839号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容本次执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十三日