wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）新23民终1701号上诉人（原审被告）：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。    法定代表人：赵新，该公司董事长。    委托诉讼代理人：魏宾，新疆新天律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：侯佩汝，女，1974年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘吉斌，新疆新蓝天律师事务所律师。    上诉人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司因与被上诉人侯佩汝借记卡纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。    本院认为，因二审出现了新证据，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初2209号民事判决；    二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。    审判长    郑洪彪审判员    闫旭审判员    董蕾二〇二一年九月二十六日法官助理    赵丽丽书记员    孙冰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1308号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：李金亮。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告李金亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 懿二〇二一年九月三十日书记员 张哲源
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执4229号申请执行人：北京鸿唐创世建筑工程有限公司被执行人：江苏大筑建设工程有限公司申请执行人北京鸿唐创世建筑工程有限公司与江苏大筑建设工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务188735.5元（执行标的181215.5元，利息4902元，执行费2618元）。至此，（2021）苏0722执4229号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5133号袁庆国本院执行的申请袁庆国罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1694号原告：李某1，山西省晋城市人，现住晋城市。公民身份号码×××。        被告：李某2，山西省泽州人，公民身份号码×××。        原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。审理过程中，原告李某1于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某1申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告李某1撤诉。        案件受理费减半收取计525元，由原告李某1负担。        审判员    梁聂露二○二一年九月二十三日法官助理    连娜娜书记员    毛丹丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3427号刘利军：本院作出的（2021）陕0881刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘利军未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金6500元的义务，本院于2021年9月7日将该案移送执行。在执行过程中，案外人刘当斌主动代被执行人刘利军缴纳了罚金6500元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执3427号执行案件执行完毕，于2021年9月26日结案。二〇二一年九月二十六日
浙江省温州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙03民特128号     申请人：温州亿胜洁具有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区海城街道海昌路69号，统一社会信用代码91330301MA2851MY6W。       法定代表人：钱世柱，总经理。       委托诉讼代理人：毛紫阳，该公司行政人事部经理。       被申请人：杨明忠，男，汉族，1969年6月27日出生，住贵州省六枝特区。       委托诉讼代理人：王来，温州市罗东法律服务所法律服务工作者。       委托诉讼代理人：张彬彬，温州市罗东法律服务所法律服务工作者。       申请人温州亿胜洁具有限公司与被申请人杨明忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。       申请人温州亿胜洁具有限公司请求事项：撤销温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙温经开劳人仲案（2021）第82号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决程序违法。杨明忠操作砂轮机时左手受伤，但医院诊断为右手受伤。工伤认定书在开庭后才将左手受伤更正为右手受伤，程序违法。二、杨明忠上班时违规操作，机器未停止运转即进行换砂带，造成温州亿胜洁具有限公司损失，应当赔偿相关经济损失。三、杨明忠隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销仲裁裁决。庭审中，申请人明确，仲裁裁决阶段不存在杨明忠隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。       被申请人杨明忠答辩称：一、申请人所提及工伤认定的笔误问题，2021年6月18日温州社保局已作出更正说明并邮寄给双方，该更正说明明确“打到左手”系笔误，应为“打到右手”。且工伤认定书作出后，用人单位当时并没有提出任何异议，鉴定等级也是根据病例上的右手进行认定，在仲裁裁决时申请人也没有提出任何异议。上述笔误只是制作部门发现有笔误才作出更正，并不影响本案事实的认定。二、仲裁裁决不存在程序违法，杨明忠也不存在隐瞒证据情形。       经审查查明：杨明忠于2020年3月25日进入温州亿胜洁具有限公司，从事抛光工作。温州亿胜洁具有限公司没有为杨明忠参加工伤保险。2020年4月16日上午10时许，杨明忠在单位工作时，右手不慎受伤，后被送往温州海坦医院就诊，经诊断为：右桡骨远端骨折。2020年7月24日，温州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（温人社工认【2020】K453号），认定杨明忠受伤属因工负伤。2020年11月26日，温州市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论》（温劳鉴工【2020】3826号），鉴定结论为因工致残等级为拾级。杨明忠受伤后未再到温州亿胜洁具有限公司上班。温州亿胜洁具有限公司已支付杨明忠工作期间工资。2020年4月27日，杨明忠向温州亿胜洁具有限公司预支了生活费2000元。杨明忠垫付医疗费700元，温州亿胜洁具有限公司垫付1000元，合计1700元，杨明忠报销款项1014元。浙江省2019年在岗职工年平均工资为72078元。2021年3月15日杨明忠向仲裁委提起仲裁申请。仲裁委裁决如下：一、确认杨明忠与温州亿胜洁具有限公司于2021年3月15日解除劳动关系；二、温州亿胜洁具有限公司自本裁决书生效之日起十日内给付杨明忠一次性伤残就业补助金11920元、一次性工伤医疗补助金11920元、一次性伤残补助金28000元、停工留薪期工资5686元，共计57526元。       本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，当事人提出证据证明终局裁决有下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人温州亿胜洁具有限公司认为仲裁裁决违反法定程序，但未提供证据证明，经审查，仲裁委审理双方当事人之间的劳动争议过程中并不存在违反法定程序之处。申请人以仲裁裁决违反法定程序为由主张撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予采纳。申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销仲裁裁决，在案件审理过程中，申请人明确被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，故对该项主张，本院不予支持。综上，温州亿胜洁具有限公司主张仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第（五）项规定情形，请求撤销仲裁裁决，依据不足。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：       驳回申请人温州亿胜洁具有限公司关于撤销温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温经开劳人仲案（2021）第82号仲裁裁决的申请。       本案申请费400元，由申请人温州亿胜洁具有限公司负担。       本裁定为终审裁定。       审判长吴跃玲     审判员白海玲     审判员邓习军     二〇二一年九月二十二日     代书记员宫逸凡
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执4018号杨从权（被执行人）：本院执行你罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，你已主动全部缴纳，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初3738号原告：张候堂，男，汉族，陕西省神木市人。被告：马振刚，男，汉族，陕西省神木市人。原告张候堂与被告马振刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张候堂到庭参加了诉讼，被告马振刚经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张候堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马振刚支付原告欠款7938元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告在原告经营的装潢门市购买板材装饰材料及相关五金器具等用于装修房屋，共计19938元，后支付7000元。2021年2月11日，经双方结算余款12938元被告向原告出具欠据一张。双方约定该笔欠款3月份付清。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，起诉后被告又于2021年7月26日支付欠款5000元，现欠7938元。被告马振刚未到庭亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了欠据一张，被告未以任何形式提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告马振刚在原告张候堂经营的门市购买板材装饰材料及相关五金器具用于装修房屋。2021年2月11日，被告向原告出具12938元的欠据一张。2021年7月26日，被告向原告支付欠款5000元，现欠7938元。本院认为，原、被告之间形成合法的买卖关系，依法受法律保护，故对原告要求被告支付欠款7938元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马振刚于本判决生效之日起二日内偿还原告张候堂欠款7938元。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告马振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  强唤霞审 判 员  魏敏艳人民陪审员  祁 艳二〇二一年九月七日书 记 员  姜 帆
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1347号之一被执行人：金氏小顽（越南语：ＫＩＭＴＨＩＢＥＮＧＯＡＮ），女，1999年1月20日生，越南人，户籍所在地越南，住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初427号刑事判决书于2021年6月10日移送执行。本院于2021年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年9月8日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）判处有期徒刑三年三个月、罚金60000元、附加驱逐出境，并退赔程长虹14000元，徐祥杨30000元，截至2021年9月8日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）其他可供执行的财产，本院认为，被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）目前正在服刑，暂时无法驱逐出境，且暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  程 磊人民陪审员  危荣斌二〇二一年九月八日书 记 员  万彩林南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1347号之一被执行人：金氏小顽（越南语：ＫＩＭＴＨＩＢＥＮＧＯＡＮ），女，1999年1月20日生，越南人，户籍所在地越南，住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初427号刑事判决书于2021年6月10日移送执行。本院于2021年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年9月8日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）判处有期徒刑三年三个月、罚金60000元、附加驱逐出境，并退赔程长虹14000元，徐祥杨30000元，截至2021年9月8日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）其他可供执行的财产，本院认为，被执行人金氏小顽（越南语：KIMTHIBENGOAN）目前正在服刑，暂时无法驱逐出境，且暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  程 磊人民陪审员  危荣斌二〇二一年九月八日书 记 员  万彩林
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执883号申请执行人：田烨枫，男，1995年1月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐华，女，1966年2月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系田烨枫之母亲。被执行人：张亚军，男，1975年2月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田烨枫申请执行被执行人张亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本案终结执行。本院认为，申请执行人的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0625执883号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二一年九月八日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6974号之一申请执行人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地：上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91231200069187002H。法定代表人：宁勇群，系该公司总经理。被执行人：刘乾云，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘乾洪，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：吴红敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：刘乾宝，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈玲，女，1983年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人刘乾云、刘乾洪、吴红敏、刘乾宝、陈玲追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解后履行时间较长，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104民初10184号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十三日书记员  李 佳
南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执恢567号张星、何光美、袁子浩、袁洁、南江县名品商贸有限责任公司：我院执行申请执行人张星、何光美、袁子浩、袁洁与被执行人南江县名品商贸有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计31986.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，其中，本金31986.20元，利息13.80元。被执行人南江县名品商贸有限责任公司已于2021年9月23日将该款私下转付给张星。至此，张星、何光美、袁子浩、袁洁向本院申请执行的(2016)川1922民初1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13660号原告：杨世平，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠常亮（与原告系翁婿关系），男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘华东，天津益清（滨海）律师事务所律师。被告：浙江园冶生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1701室。法定代表人：顾君，总经理。委托诉讼代理人：高俊海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈青波，男，该公司员工。被告：天津滨北投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告杨世平与被告浙江园冶生态建设有限公司、天津滨北投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。案件审理过程中，原告于2021年9月29日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世平撤回对被告浙江园冶生态建设有限公司、天津滨北投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告杨世平自行负担。审判员 闫 涛二〇二一年九月二十九日书记员 刘思佳
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0114执恢613号申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都清源路状元府邸66号，统一社会信用代码：91510114582621172N。法定代表人贺光明，董事长。被执行人四川国凤生物科技有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路16号，统一社会信用代码：915101147854155398。法定代表人宋思凤，总经理。被执行人宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司申请执行四川国凤生物科技有限公司、宋思凤借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川国凤生物科技有限公司、宋思凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宋思凤名下位于眉山市东坡区的土地在评估、拍卖过程中，案外人牟杰提出执行异议，并提起异议之诉。本案待异议之诉审理结束后再恢复执行，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6037号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 孟铭原审判员 刘玉明二〇二一年九月一日书记员 唐启福
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4338号原告张金玲，女，1949年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连金海洋养老服务有限公司，经营场所辽宁省大连市西岗区159号金海洋养老服务有限公司。经营者霍成君。被告大连金海洋安道养老服务有限公司，经营场所大连市旅顺区创新路10号。经营者霍成君。原告张金玲与被告大连金海洋养老服务有限公司、大连金海洋安道养老服务有限公司合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年九月一日书记员  艾莎
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执恢16号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司被执行人：尹佳被执行人：贺子俊被执行人：贺凯明关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与尹佳、贺凯明、贺子俊借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案恢复执行，于2021年5月11日通过网络查控系统对被执行人尹佳的银行存款进行冻结。尹佳向本院反映其未收到执行依据（2013）郴民二初字第19号民事判决书及相关的执行法律文书，也未委托他人代收。经查明：本院于2013年6月28日作出(2013)郴民二初字第19号判决书，于2013年7月2日向尹佳和贺子俊送达判决书，送达回证签收人为贺凯明，不是尹佳本人签收，尹佳也未委托贺凯明代收。贺凯明称是他签收了判决书，签收完后没有通知尹佳和贺凯明，也没有转交给他们。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效”；而申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司依据本院作出（2013）郴民二初第19号判决书申请强制执行，因(2013)郴民二初字第19号判决书未送达给尹佳，故本院于2013年6月28日作出(2013)郴民二初字第19号判决书为未生效法律文件，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司的执行申请。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 黎纲要审 判 长 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月十六日法官助理 张瀚元书 记 员 杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权由异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3278号上诉人（原审原告）：颜丙堂，男，1964年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐加锋，男，1977年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：江苏安宜建工劳务有限公司，住所地宝应县宝泰路16号（安宜工业园区内）。法定代表人：吉星宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，该公司执行董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人颜丙堂因与被上诉人徐加锋、江苏安宜建工劳务有限公司、安宜建设集团有限公司健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2021)苏0803民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜丙堂自愿于2021年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜丙堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人颜丙堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由上诉人颜丙堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  侍刚审判员  田庚审判员  王敏二〇二一年九月十七日法官助理潘华乐书记员张成秋
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3996号何德会、遵义市恒丰房地产开发有限公司：何德会与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6821.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给何德会。至此，何德会向本院申请执行的（2020）黔0302民初2192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保166号之一解除保全申请人：肖娟，女，汉族，1986年6月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：蒋翔，男，汉族，1986年5月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。蒋翔与肖娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）湘1302财保166号民事裁定，扣押了肖娟名下车牌号湘KXXX号小型轿车。2021年9月6日，解除保全申请人肖娟向本院缴纳保证金4000元并申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人肖娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肖娟名下车牌号湘KXXX号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫华二〇二一年九月六日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执427号申请执行人：杨秀敏，女，住花垣县。被执行人：伍坤恩，男，住花垣县。关于申请执行人杨秀敏与被执行人伍坤恩民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2021）湘3124民初441号民事判决，申请执行人申请，于2021年5月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初441号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向 敏二〇二一年九月十三日法官助理  王曦格书 记 员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初4135号原告：宁夏银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-12号房。        负责人：韩丽，该支行行长。        委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：张仁，男，1959年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告宁夏银行股份有限公司永宁支行与被告张仁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永宁支行的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼，被告张仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宁夏银行股份有限公司永宁支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张仁偿还原告信用卡透支本金44618.30元，利息3054.40元、费用13470.89元（利息及费用暂计算至2021年8月15日，请求判令至实际履行之日止），以上合计61143.59元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告张仁向原告宁夏银行股份有限公司永宁支行提出办理信用卡申请并填写了信用卡申请表。该申请表中对于信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容均作了明确约定。原告依约审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为5万元。被告张仁激活后予以使用，截止2021年8月15日，被告尚欠原告借款本金、利息及费用共计61143.59元。经原告多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。        被告张仁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。        原告围绕其诉讼请求提交了宁夏银行信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行信用卡业务收费项目及标准》、宁夏银行如意信用卡章程，宁夏银行关于新增及调整服务价格的公告、关于落实人行信用卡业务有关事项的公告、单卡交易明细查询报表、客户信息查询报表。被告张仁未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告张仁填写信用卡领用合约，向原告申领如意金卡信用卡一张，合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低1元违约金为最低还款额未还部分的5％，最低1元。同日，原告同意发卡，授信额度为5万元，被告领取信用卡后于2013年8月27日激活并使用信用卡，但被告在使用信用卡的过程中未按期偿还信用卡透支款项，截止2021年8月15日，被告尚欠原告信用卡本金44618.30元、利息3054.40元及费用13470.89元。        另查明，原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明，自2017年1月1日起调整如下：如意精英白金卡、如意尊享白金卡、如意公务卡、如意园丁卡透支利率下调为万分之三点五；取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5％违约金，按月计收，违约金不计复利。        本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了金卡信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。2016年11月15日原告在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5％违约金，按月计收，违约金不计复利等。关于原告主张的费用，实为违约金。被告应偿还原告截止2021年8月15日被告尚欠原告信用卡本金44618.30元、利息3054.40元及费用13470.89元。并按合约约定支付自2020年8月16日至实际清偿之日的利息及其他费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张仁于本判决生效后十日内向原告宁夏银行股份有限公司永宁支行偿还信用卡透支本金44618.30元、利息3054.40元及费用13470.89元。（利息及费用暂算至2021年8月15日，其后的利息及费用按宁夏银行如意信用卡领用合约等约定利率计算至实际清偿之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1328元，已减半收取计664元，由被告张仁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    朱维忠二〇二一年九月一日书记员    朱丽娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1524号        原告：魏军飞，男，1975年11月3日出生，汉族，住遂昌县。                被告：吴建海，男，1986年5月6日出生，汉族，住遂昌县。                原告魏军飞诉被告吴建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理，原告魏军飞到庭参加诉讼，被告吴建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告魏军飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还借款80000元及利息56100元（其中借款3万元利息从2019年8月18日起按月利息3分计算至2021年8月18日止计21600元，借款5万元利息从2019年9月6日起按月利息3分计算至2021年8月6日止计34500元）；2．被告支付借款利息（从判决之日起按月利息3分计算至款项还清日止）；3．被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告原在遂昌县城经营餐饮，因经营需要，分别于2019年7月18日，2019年8月6日向原告借款共计8万元，约定借款月利息为3分，按月支付，并向原告出具借条两份。至今为止被告只支付了1个月利息。现原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。                被告吴建海未到庭答辩，也未提供书面答辩状。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其上述主张成立，向本院提供证据1、两张借条，待证被告向原告借款本金80000元并约定利息的事实；证据2、银行取款及微信转账记录，待证原告借款交付情况的事实。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以采纳。                被告吴建海未到庭质证，也未向本院提供证据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告吴建海向原告魏军飞借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今吴建海向魏军飞借人民币叁万元整（30000元整）月利息3分，一月一付于2019年7月18日至2020年7月17日至（止）”，原告在扣除了7月份以本金30000元按3分计算的利息900元后，通过微信转账20000元以及以现金给付的形式向被告交付借款29100元。2019年8月6日，被告吴建海向原告魏军飞借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今吴建海向魏军飞借人民币伍万元整（50000元整）月利息3份（分），按月支付利息，借款时间2019年8月6日到2020年2月5日至（止）”，原告在扣除了8月份以本金50000元按3分计算的利息1500元后，通过银行取款等形式以现金向被告交付借款48500元。上述两笔借款期间届满后，被告一直未归还原告借款本金，也未支付利息。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。                本院认为，被告吴建海向原告魏军飞借款，原告亦向被告出借了款项，被告向原告出具了借条，双方民间借贷关系依法成立并生效。因原告向被告交付两笔借款时均已预先扣除一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故原告实际出借的金额应当分别认定为29100元和48500元共计77600元。上述款项到期后，被告应当按照借条约定及时归还原告借款本金并支付相应利息，但利息的支付应当符合有关法律规定，其中本金29100元的利息自2019年7月18起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至款还清日止的利息应按2021年7月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算为宜；其中本金48500元的利息自2019年8月6日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至款还清日止的利息应按2021年7月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算为宜。故对原告要求被告归还借款本金80000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告吴建海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴建海于本判决生效之日起十日内归还原告魏军飞借款本金77600元及利息（其中本金29100元的利息自2019年7月18起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至款还清日止的利息按2021年7月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中本金48500元的利息自2019年8月6日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至款还清日止的利息按2021年7月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；                二、驳回原告魏军飞的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费1511元，由原告魏军飞负担25元，由被告吴建海负担1486元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴忆玲    二〇二一年九月二日            法官助理林蒙远            书记员叶童
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执1109号本院执行的申请执行人祝小岚与被执行人朱科奇借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203民初713号民事调解书。申请执行人本次要求被执行人给付案件受理费2300元，法院执行2300元发放给申请执行人，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1580号申请执行人：赵新盼,男,汉族，2000年4月24日出生，住。被执行人：刁统洲,男,汉族，1998年9月24日出生，住山东省滕州市。本院在执行申请人赵新盼与被执行人刁统洲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828民初1306号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年九月八日书记员  高金莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13506号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：尹海波，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告尹海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告尹海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹海波立即向原告偿还贷款本金6,993.02元；2、判令被告尹海波向原告支付贷款利息等费用合计3,655.2元（按照月息2%自2018年2月26日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令尹海波承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月26日，尹海波向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3884988415001）。按合同约定，捷信公司向尹海波发放贷款本金7,800元并提供相应服务，但尹海波却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求尹海波偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告尹海波未做答辩。经审理查明：2017年10月26日，被告尹海波向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（商品贷）（编号为3884988415001），载明：贷款本金7,800元，分期期数24期，首次还款日为2017年11月26日，以后的还款日为每月26日，至2019年10月26日止，月客户服务费率0.457%，月贷款利率1.75%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费54.6元，每月还款额506.06元。2017年10月26日，捷信公司向尹海波指定的商户发放了贷款7,800元。尹海波自2018年2月26日起未按时足额还款。尹海波尚欠捷信公司贷款本金6,993.02元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细、合作协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告尹海波签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向尹海波提供了借款，但尹海波未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求尹海波偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求尹海波归还本金6,993.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。尹海波应向捷信公司支付自2018年2月26日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为3,599.07元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹海波于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,993.02元；二、被告尹海波于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用3,599.07元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告尹海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4411号宁乡市人民法院刑事审判庭：戴海名：戴海名刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初882号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初2054号原告：刘付振，男，1965年2月17日出生，汉族，住安新县。被告：于万达，男，成年，汉族，住保定市徐水区。原告刘付振与被告于万达买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告刘付振于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付振的申请系其自愿且不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘付振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩颖晖二〇二一年九月二十九日书记员  张荣荣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2343号之一申请执行人：李家松，男，1970年8月8日生，汉族，住江苏省连云龙港市赣榆区。被执行人：徐州云璐物业管理有限公司，统一社会信用代码913203213390307439，地址丰县。法定代表人：李爱云，该公司经理。李家松与徐州云璐物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李家松于2021年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州云璐物业管理有限公司给付人民币509950.87元及利息。同时依法应承担执行费7500.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月17日、2021年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人工程款52万元（本案是轮候查封，暂不能处置）,被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月1日对被执行人徐州云璐物业管理有限公司适用限制高消费措施，2021年9月1日将被执行人徐州云璐物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式将被执行人徐州云璐物业管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州云璐物业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十六日书记员 李恒欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2792号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。被执行人：单岚楠，女，汉族，1979年2月27日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人单岚楠代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2792号案件的执行。若被执行人单岚楠未按执行和解协议履行时，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十八日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20064号申请执行人：邵雨雯，女，1990年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海起妍美甲艺术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐春亮，法人。邵雨雯与上海起妍美甲艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初44502号判决已发生法律效力。因义务人上海起妍美甲艺术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵雨雯向本院申请执行。本院于2021年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海起妍美甲艺术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海起妍美甲艺术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 杨春月审 判 员 刘胥斌法官助理 汪 涛书 记 员 汪 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初11667号原告：张某某被告：赵某某原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告张斌向本院提出撤回对赵某某起诉的申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。审 判 员  付贵二〇二一年九月十三日法官助理    游浩成书记员吴凯宁
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                       （2021）渝0113执3434号  申请执行人：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：何松，男，1985年3月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：张玲，女，1993年8月23日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人陈立平与被执行人陈宗华民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0113民初9513号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月24日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款45000元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款45000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文      二O二一年九月十三日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉- 1 -
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更665号罪犯贺锋，男，1976年7月12日出生，湖南省桃江县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年4月7日作出（2016）湘0111刑初225号刑事判决，以被告人贺锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（原缴纳5000元，本次缴纳25000元）。刑期自2015年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，于2016年5月18日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更600号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后的刑期至2022年4月18日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯贺锋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3254.5分。据此，执行机关认定罪犯贺锋确有悔改表现，报请减去有期徒刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯贺锋减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯贺锋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯贺锋在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺锋减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 毛 婧
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1208号原告：麦提图尔孙玉荪，男，1983年5月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。    被告：新疆和田县四通建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田县布扎克乡昆仑工业园区。    法定代表人：徐海洲，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨萧蒙，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：瓦日斯江麦提图尔迪，新疆丝都律师事务所律师。    被告：刘文杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    原告麦提图尔孙玉荪与被告新疆和田县四通建筑材料有限公司（下文简称：四通公司）、刘文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告麦提图尔孙玉荪，被告四通公司委托诉讼代理人杨萧蒙、瓦日斯江麦提图尔迪，被告刘文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告麦提图尔孙玉荪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付我开装载机劳务费7817元；2．请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2021年3月跟刘文杰签订口头约定我在被告公司开装载机，现有劳务费还未支付给我，请依法判令被告支付我劳务费7817元。    被告四通公司辩称，承认麦提图尔孙玉荪提出的全部诉讼请求，但是该笔钱应当由刘文杰支付，因为当时我公司已经将公司经营权承包给刘文杰，且合同约定，承包期间，由刘文杰自负盈亏，欠款自行解决。    被告刘文杰辩称，承认麦提图尔孙玉荪提出的全部诉讼请求。我是在承包四通公司期间是以公司负责人的身份经营公司的，我的行为应当视为公司职务行为，应当由公司承担责任。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于给付责任问题，因四通公司承认将经营权承包给刘文杰，且刘文杰承包期间是以四通公司名义进行经营的，案涉劳务费虽然发生在承包期间，刘文杰的行为应当视为公司的职务行为，应当由四通公司承担给付责任，至于四通公司与刘文杰之间的纠纷不在本庭处理范围，本庭不再赘述，双方有争议可另案起诉处理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    一、被告新疆和田县四通建筑材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告麦提图尔孙玉荪劳务费7817元。    二、驳回麦提图尔孙玉荪其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由和田县四通建筑材料有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    古丽克孜哈木拉提
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3994号徐明合、陈琴、遵义市恒丰房地产开发有限公司：徐明合、陈琴与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给徐明合、陈琴。至此，徐明合、陈琴向本院申请执行的（2020）黔0302民初2194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初11832号原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路**天工鼎胜汽配城**楼**。    法定代表人：韩松，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：程亚辉，男，1960年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎炫宇，女，汉族，1990年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    原告中联润世新疆物流有限公司与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中联润世新疆物流有限公司的委托诉讼代理人王文革与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中联润世新疆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告承担财产保全费2，158.07元；2．被告承担案件受理费。事实与理由：2020年，原告因与被告商品房预售合同纠纷一案，向贵院申请诉前财产保全并支付财产保全费2，581.42元。2021年6月28日，贵院就该起案件作出（2021）新0104民初5390号民事判决书确认原告胜诉比例为83.6％，被告应按该比例承担财产保全费2，158.07元（2，581.42元×83.6％）。故诉至贵院，请求法院判如所请。    庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确：要求被告程亚辉承担给付责任，被告黎炫宇、黎建华承担连带责任。    被告程亚辉、黎炫宇、黎建华共同辩称，本案保全费和之前起诉的民事案件无关，产生的财产保全费应当由原告自行承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。    根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：    2020年3月19日，原告中联润世新疆物流有限公司因与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华商品房预售合同纠纷一案向本院申请诉讼财产保全措施并交纳财产保全费2，581.42元。    2021年6月28日，本院就该商品房预售合同纠纷一案作出（2021）新0104民初5390号民事判决书：一、被告程亚辉支付原告中联润世新疆物流有限公司房款294，785.84元；二、被告程亚辉支付原告中联润世新疆物流有限公司违约金26，221.03元并继续支付自2021年1月1日至付清之日止的违约金（以未付房款数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）；三、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。该判决确认原告胜诉比例为83.6％，双方均未上诉，该判决已生效。    本院认为，本案原告起诉主张的财产保全费系原告起诉本案三被告商品房预售合同纠纷一案缴纳的诉前保全措施费用，该商品房预售合同纠纷一案因被告未能按照约定支付房款构成违约而引发，且针对该案本院已作出如上判决并生效，故对原告主张财产保全费2，158.07元（2，581.42元×83.6％）由被告程亚辉承担及被告黎炫宇、黎建华对该财产保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告黎炫宇、黎建华承担担保责任后依法享有追偿权。被告程亚辉、黎炫宇、黎建华的辩解于法无据，本院不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告程亚辉支付原告中联润世新疆物流有限公司财产保全费2，158.07元；    二、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。    上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。    本判决为终审判决。    审判员    夏依旦木·肖开提二〇二一年九月二十八日书记员    薛雯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执968号之一申请执行人：傅某根，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳市某大药房，住所地益阳市资阳区茈湖口镇三叉路口，统一社会信用代码：91430902MA4L26D54U。法定代表人：李某，系该公司独资投资人。被执行人：石某清，男，1967年6月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人傅某根与被执行人益阳市某大药房民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）湘0902执968号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建斌二〇二一年九月十日书记员  曹振宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4283号上诉人（原审原告）：任晓珊,女，1994年9月21日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：程艳丽,女，1989年1月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：张蒙蒙,男，1992年9月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司,住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104—107室。负责人：刘利超，该公司总经理。上诉人任晓珊因与被上诉人程艳丽、张蒙蒙及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任晓珊于2021年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任晓珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任晓珊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人任晓珊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年九月二十三日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3954号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇巴音商住小区，统一社会信用代码91150625053926747M。法定代表人:杨润权,执行董事。委托代理人：张艳丽，员工。被告：王文峰，男，汉族，出生年月不详，无职业，住。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告王文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。现原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告王文峰的起诉。本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告王文峰的起诉；二、案件受理费20元由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 斯琴二〇二一年九月二十七日法官助理 侯宇书 记 员 任志
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保147号本院执行的申请人于东福与被申请人邹淑范借款合同纠纷一案,因申请人于东福未缴纳保全费用，该案按撤诉处理。二〇二一年九月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2209号申请执行人：刘成友，男，汉族，住东海县。被执行人：刘金成，男，汉族，住东海县。被执行人：刘海峰，男，汉族，住东海县。申请执行人刘成友与被执行人刘金成、刘海峰借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初4211号判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月26日立案执行，立案标的额83630.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘海峰名下有2008年登记的奇瑞车辆一台，车牌号苏Ｌ0××××，因车辆目前价值不多，无查封必要。被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  刘 瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8939号原告：席明明。被告：淮安天禄房地产开发有限公司。法定代表人：王永钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。原告席明明与被告淮安天禄房地产开发有限公司（以下简称：天禄房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告席明明，被告天禄房产的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金25244.69元（以664334元为基数，按照每日万分之一标准从2020年7月1日计算至2021年7月15日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中央华府37号楼X室房屋，房屋建筑面积109.88平方米，房屋总价款664334元。根据合同第8条约定，被告应当于2020年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，另根据合同约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。现原告已按合同约定足额缴纳全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担支付逾期交付违约金的责任，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告天禄房产辩称，第一，涉案房屋于2021年7月12日完成竣工验收，2021年7月13日在小区内张贴公告交付房屋，2021年7月14日在扬子晚报发表交房公告，请业主于2021年7月15日办理交付手续，故延期交付至迟应算至2021年7月15日；第二，涉案房屋在建设过程中遭遇全球性的新冠××疫情，2020年1月24日江苏省启动重大突发公共卫生事件一级响应，工程一度停工建设，2020年3月中下旬房地产行业逐步复工，但受疫情影响，务工人员仍在较长时间内无法自由流动，在疫情防控最严格的两个月及疫情初步控制后的三个月时间内，均严重影响人员密集型建设工程的施工进度，依据江苏省住房和城乡建设厅苏建价【2020】20号文，工期应当予以顺延，本案逾期交房的天数应当予以扣减五个月。当事人围绕诉讼请求进行举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告席明明（买受人）与被告天禄房产（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的阳光湖一号·中央华府37幢X室房屋，总价款664334元；合同第八条约定，出卖人应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……如与下列特殊原因，初双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。2020年6月10日，被告天禄房产向业主发出《通知书》一份，载明：“阳光胡一号中央华府37号楼原定于2020年6月30日交付，因2019年7月-2020年元月期间大气污染治理要求停工，2020年1月后因新冠疫情停工，未能如期交付。鉴于大气污染治理、新冠疫情均属于不可抗力，现通知各位业主，交付时间计划定于2021年元月30日。具体交房时间届时将会另行提前通知。……”2021年6月29日，37号楼1X室业主胡殿超作为36、37号楼业主代表（乙方）与被告天禄房产（甲方）签订《协议书》一份，载明：“经协商中央华府36、37号楼于2021年6月29号晚上8:30在，在城南派出所民警人员、城南街道办工作人员及业主代表及部分业主见证下，我公司将中央华府36、37号楼所有业主入户钥匙用箱子打包，由业主代表和开发商双方盖章签字封装好，寄存在城南街道办，钥匙由业主代表保管，2021年7月15号晚24:00交房前任何人不得私自拆封。”2021年7月13日，被告向原告发出《阳光湖一号中央华府（四期）交房通知书》，并于2021年7月15日将符合交付条件的房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在2020年6月30日前交付房屋，但被告至2021年7月15日才将符合交付条件的房屋交付原告，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。但在2020年年初，全球范围内爆发新冠××疫情。新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预计、不能避免、不能克服，系不可抗力，被告天禄房产因疫情期间响应政府号召延迟复工，客观上影响了工程进度，无法按时履行交付房屋的义务，这种不可抗力导致不能及时履行，没有主观过错，故应当对其因延期复工导致延期交付的时间从违约期间中予以扣除；被告抗辩因大气污染防治致其延期交付，但未举证。结合被告举证以及新冠××疫情给我市造成的实际影响，本院酌定扣除停工期限60天。综上，被告天禄房产向原告支付逾期交房违约金21192.25元（以664334元为基数，按照每日万分之一标准从2020年8月30日计算至2021年7月15日）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第四百六十五条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安天禄房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告席明明一次性支付逾期交房违约金21192.25元；二、驳回原告席明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由原告席明明负担35元，被告淮安天禄房地产开发有限公司负担181元。本判决为终审判决。审 判 员 任玉虹二〇二一年九月二十八日法官助理 李 媛书 记 员 王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》:第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14296号原告：天津顶晟无线网络科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州艾中电子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张健。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津顶晟无线网络科技有限公司与被告广州艾中电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案于2021年5月19日立案，原告天津顶晟无线网络科技有限公司于同年9月1日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天津顶晟无线网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顶晟无线网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津顶晟无线网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2339号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2090号之二申请执行人：潘德礼，男，1979年07月25日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：袁琳，女，1990年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人潘德礼与被执行人袁琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6411号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：袁琳于本判决生效之日起十日内向潘德礼偿还借款本金40000元及逾期利息（自2017年11月17日起至实际付清日止，以4万元为本金，按照年利率6%支付逾期利息）；案件受理费900元，由袁琳负担。判决书生效后，被执行人袁琳未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人潘德礼向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人袁琳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁琳名下的财产信息，依法冻结被执行人袁琳名下尾号为2447及6981的中国邮政储蓄银行账户，实际控制金额为2.38元，冻结期限自2021年7月14日至2022年7月13日；依法冻结被执行人袁琳在财付通支付科技有限公司的网络资金，实际控制金额为1.87元，冻结期限自2021年8月23日至2022年8月22日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年九月二十八日书记员  黄诗佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13695号原告：苏玲玲，女，1993年11月4日出生，汉族，住天津市津**。被告:智慧云(天津)信息科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路新天地大厦1807-2。法定代表人:田文鑫，总经理。原告苏玲玲与被告智慧云(天津)信息科技发展有限公司服务合同纠纷中，因原告苏玲玲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白迪二〇二一年九月二十六日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9006号原告：付云星。被告：郝明明。本院在审理原告付云星与被告郝明明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月26日立案。2021年9月9月，原告付云星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费238元，由原告付云星负担。审 判 员  苏 芳二〇二一年九月九日法官助理  李吉阳书 记 员  蒲 红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1074号之一申请执行人：张羽芝，女，1944年6月30日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：何腾芬，女，1961年8月14日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的张羽芝申请执行何腾芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的296000元，案件受理费2870元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0625执1074号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年九月六日法官 助理  郭思璐代理书记员  龙 飙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执699号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：张勃，男，1985年12月10日出生，汉族，系该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘基洋，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：刘湘连，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘基洋、刘湘连金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘0223民初1541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘基洋、刘湘连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院依法向被执行人刘基洋、刘湘连送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月9日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月9日、2021年4月2日、2021年7月18日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人在有关银行开设了一些账号，本院已依法予以冻结并依法扣划了2500元；查询到被执行人刘湘连无车辆登记信息，被执行人刘基洋名下有一辆吉利牌车辆，车牌号码为湘Ｂ×××××，申请人不要求处置；查询到被执行人无工商登记、无证券市场开户信息，无理财、保险信息。2021年3月10日查询了被执行人的住房公积金情况，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年3月11日，本院向攸县不动产登记中心查询其不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年8月23日本院对被执行人刘基洋、刘湘连适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年8月26日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为114973.13元，已执行到位2500元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月六日执行员  李 纯书记员  吴 霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8569号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，男，系该公司员工。被告：何专，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告何专物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以因被告何专已结清欠资为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  周攀二〇二一年九月十七日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更519号罪犯胡明辉，男，2001年1月7日出生于辽宁省铁岭县，锡伯族，初中文化，户籍地辽宁省铁岭县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年12月14日作出了（2018）辽0106刑初460号刑事附带民事判决书，以被告人胡明辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿人民币36208元。刑期自2017年11月24日起至2024年11月23日止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月21日作出了（2019）辽01刑终152号刑事附带民事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡明辉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯胡明辉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡明辉减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 张睿桐（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3986号申请执行人：张建林，男，1977年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。    法定代表人：李晶，该公司总经理。    申请执行人张建林与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初2765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入47308.53元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司平负担本案执行费610元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月七日书记员    王燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初8197号原告：常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46#-48#。法定代表人：潘成方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉琴，女，汉族，1982年8月24日出生，住常州市金坛区。被告：张花，女，汉族，1967年12月20日出生，住常州市金坛区。原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司与被告张花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区惟仁物业有限公司负担。审 判 员 李萍二〇二一年九月二十二日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初5411号        原告：吴小飞，男，1980年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                委托诉讼代理人：祝香林，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。                被告：张堰飞，女，1986年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                原告吴小飞诉被告张堰飞赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤回对被告张堰飞的起诉。                本院认为，原告向本院申请撤回对被告张堰飞的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴小飞撤回对被告张堰飞的起诉。                本案受理费4901元，依法减半收取2450.5元，财产保全费1721元，合计4171.5元，由原告吴小飞承担。                    审判员闫利峰    二〇二一年九月十六日            书记员刘莎莎
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执540号之一申请执行人谭仁茂。被执行人龙明生。谭仁茂与龙明生的买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘1022民初402号民事判决书，已于2020年1月1日发生法律效力。谭仁茂于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人龙明生送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年5月15日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月16日，对被执行人龙明生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日约谈申请执行人谭仁茂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为87190元，已执行到位0元，尚有87190元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭仁茂未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈        波审判员 左    亚    军审判员 魏    益    红二〇二一年九月二十四日书记员 蒋康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521诉前调5034号申请人：刘阳，男，1987年5月30日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李朱华，男，1978年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘阳与被申请人李朱华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人35658元银行存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李朱华银行存款35658元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年九月十日书记员  赵明豪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0302民初3321号原告：王焦婕，女，1996年3月3日出生，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市蚌山区。被告：刘聪，男，1996年4月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告王焦婕与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告王焦婕于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焦婕撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王焦婕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焦婕负担。审 判 员 江海兰二〇二一年九月十六日法官助理 邵雪梅书 记 员 张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8322号原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路191号，统一社会信用代码91370112076155033K。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：谷亿，山东储誉律师事务所律师。被告：孙在全，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告济南中海城房地产开发有限公司与被告孙在全商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，于2021年9月2日公开开庭进行审理，原告济南中海城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费16248元，减半收取8124元，由原告济南中海城房地产开发有限公司承担。审 判 员 姬广锴二〇二一年九月二日法官助理 高 雪书 记 员 王丽霞
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1121号被执行人汪政，男，1989年7月9日生，汉族，无业，户籍所在地子长市。被执行人冯桃桃，别名冯宝宝，男，1986年7月27日生，汉族，无业，户籍所在地子长市。被执行人张美艳，女，1990年3月5日生，汉族，无业，户籍所在地子长市。被执行人闫林林，男，1980年12月13日生，汉族，无业，户籍所在地子长市。本院在执行汪政、冯桃桃、张美艳、闫林林罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初50号刑事判决书已发生法律效力。被执行人汪政、冯桃桃、张美艳、闫林林逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人汪政缴纳罚金5000元、执行费50元；被执行人冯桃桃缴纳罚金3000元、执行费50元；被执行人张美艳缴纳罚金2000元、执行费50元；被执行人闫林林缴纳罚金2000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪政、冯桃桃、张美艳、闫林林在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人汪政、冯桃桃、张美艳、闫林林在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人汪政、冯桃桃、张美艳、闫林林等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十九日书记员  李娜娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终331号上诉人（原审被告）:河南海利华生物科技发展有限公司，住所地河南省新乡县经济技术开发区经九路与纬六路交叉口向东20米路北。法定代表人：赵林强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏绿利来股份有限公司，住所地江苏省响水县生态化工园区疏港公路2号。法定代表人：许网保，该公司董事长。原审被告：赵新民，男，1958年2月14日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。上诉人河南海利华生物科技发展有限公司（以下简称海利华公司）因与被上诉人江苏绿利来股份有限公司（以下简称绿利来公司）、原审被告赵新民合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初6157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海利华公司上诉请求：请求依法裁定撤销常州市金坛区人民法院（2021)苏0413民初6157号民事裁定并将本案依法移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人住所地位于河南省新乡市红旗区。2、本案属于租赁合同纠纷，合同履行地为河南省新乡市红旗区。上诉人于被上诉人于2019年4月16日签订的《租赁设备投资款分期还款协议》，表面上结束了双方于2018年4月8日签订的《设备租赁协议》，但是在实质上，双方的基础法律关系仍旧为租赁合同纠纷，租赁物目前也还在上诉人住所地河南省新乡市红旗区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，虽然《租赁设备投资款分期还款协议》第六条约定被上诉人单方有权向常州市金坛区人民法院提起诉讼，但是该约定违反了上述司法解释对租赁物使用地为合同履行地的规定，属于无效的约定。因此，依照合同履行地确定管辖的话，一审法院无管辖权。绿利来公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《租赁设备投资款分期还款协议》第六条约定，甲方（绿利来公司）有权向常州市金坛区人民法院提起诉讼，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年九月二十三日书记员 金 蕾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1093号之一解除保全申请人:周林，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住常州市武进区。被申请人：陶智刚，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。解除保全申请人周林与被申请人陶智刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0492民初1093号民事裁定，冻结被申请人陶智刚的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人周林于2021年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周林的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陶智刚的银行存款75000元或相应价值财产的查封。案件申请费770元，由被申请人陶智刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年九月七日书记员 郭凌莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6610号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：孙惠忠，男性，1962年08月07出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与孙惠忠国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000019526号裁决书生效后，被执行人孙惠忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙惠忠偿还申请执行人本金32652.99元、自2018年7月31日起截至2020年7月20日的违约金15462.77元,并及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人孙惠忠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人孙惠忠列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月16日起至至2022年4月15日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权52687.18元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000019526号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执630号之一申请执行人：国药控股郴州有限公司。法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。被执行人：嘉禾县龙潭镇卫生院。法定代表人：李华军，该院院长。申请执行人国药控股郴州有限公司与被执行人嘉禾县龙潭镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初741号民事调解书，向被执行人嘉禾县龙潭镇卫生院送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人国药控股郴州有限公司以与被执行人嘉禾县龙潭镇卫生院达成还款意向为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初741号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月二十二日代理书记员  刘芬梅