wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2683号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。法定代表人：李丽娜,执行董事、总经理。被执行人：王玲玲，女，1986年01月19日出生，汉族，住山东省胶州市。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第24944号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第24944号裁决书指定胶州市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月十八日书记员  夏照民
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保942号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：王兴文，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被保全人：杨丽，女，1971年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被保全人：王玉梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。    本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人王兴文、杨丽、王玉梅借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2018）新2324民初356号民事判决书已发生法律效力。经查被保全人王兴文、杨丽、王玉梅在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人王兴文、杨丽、王玉梅名下无车辆登记信息；被保全人王兴文、杨丽、王玉梅名下无不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在410，370元内进行冻结，不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人王兴文在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款410，370元（实际合计控制179.37元），冻结期限一年；    二、冻结被保全人杨丽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款410，370元（实际合计控制2，869.61元），冻结期限一年；    三、冻结被保全人王玉梅在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款410，370元（实际合计控制76.876元），冻结期限一年；    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十八日书记员    孙小琴
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2560号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗礼昌，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行罗礼昌罚金一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年九月十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2454号申请执行人：天津市奇志发汽车维修有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村北路西侧。法定代表人：高云杰，经理。被执行人：王志兴，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人天津市奇志发汽车维修有限公司与被执行人王志兴修理合同纠纷一案中，经审查，被执行人王志兴应给付申请执行人车辆损失费及施救费54400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王志兴名下有存款4206.64元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为冀Ｂ×××××号儒源牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4206.64元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2454号申请执行人：天津市奇志发汽车维修有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村北路西侧。法定代表人：高云杰，经理。被执行人：王志兴，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人天津市奇志发汽车维修有限公司与被执行人王志兴修理合同纠纷一案中，经审查，被执行人王志兴应给付申请执行人车辆损失费及施救费54400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王志兴名下有存款4206.64元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为冀Ｂ×××××号儒源牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4206.64元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终361号上诉人（原审被告）：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（原审原告）：天津亿览在线网络技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-207-9。法定代表人：杨靖，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。上诉人喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司）因与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）、天津亿览在线网络技术有限公司（以下简称亿览公司）、上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初9719号民事裁定，向本院提起上诉。喜大公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。事实与理由：1．本案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及喜大公司实际经营地均位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另外，案涉作品权利属于腾讯公司，且不可转授权，亿览公司无权就本案提起诉讼，一审法院不应受理本案。2．腾讯公司与喜大公司之间的其他侵害作品信息网络传播权纠纷案件已由上海市浦东新区人民法院审理，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖便于查明案件事实，更为合理。腾讯公司、亿览公司、喜马拉雅公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。腾讯公司将案涉录音制品的信息网络传播权非专有许可给亿览公司，并授权亿览公司以自己的名义与腾讯公司共同维权，故亿览公司有权就本案提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，信息网络侵权案件中，被侵权人住所地属于侵权行为地。本案中，亿览公司以其为被侵权人向人民法院提起诉讼，其住所地人民法院对本案具有管辖权。经审查，亿览公司住所地位于天津自贸试验区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回喜大公司提起的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月六日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终361号上诉人（原审被告）：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（原审原告）：天津亿览在线网络技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-207-9。法定代表人：杨靖，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。上诉人喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司）因与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）、天津亿览在线网络技术有限公司（以下简称亿览公司）、上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初9719号民事裁定，向本院提起上诉。喜大公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。事实与理由：1．本案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及喜大公司实际经营地均位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另外，案涉作品权利属于腾讯公司，且不可转授权，亿览公司无权就本案提起诉讼，一审法院不应受理本案。2．腾讯公司与喜大公司之间的其他侵害作品信息网络传播权纠纷案件已由上海市浦东新区人民法院审理，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖便于查明案件事实，更为合理。腾讯公司、亿览公司、喜马拉雅公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。腾讯公司将案涉录音制品的信息网络传播权非专有许可给亿览公司，并授权亿览公司以自己的名义与腾讯公司共同维权，故亿览公司有权就本案提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，信息网络侵权案件中，被侵权人住所地属于侵权行为地。本案中，亿览公司以其为被侵权人向人民法院提起诉讼，其住所地人民法院对本案具有管辖权。经审查，亿览公司住所地位于天津自贸试验区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回喜大公司提起的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月六日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2019号申请执行人：王焕义，男，1955年2月12日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：沈兴宝，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省如皋市。王焕义与沈兴宝劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车壹辆，因该车辆未实际扣押，故本次执行程序不予处置，扣划了被执行人名下银行账户存款14267元，扣除执行费784元，剩余13483元向申请人王焕义发放，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行干警向被执行人住所地江苏省如皋市如城街道城西居一组56号邮寄传票,但被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。4、2021年9月1日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月一日书记员 金 珠
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1577号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。营业场所：湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨尊光，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：谭万元，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人杨尊光、谭万元、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2021）湘1381民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年8月20日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司邮寄送达交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1204元，上诉人于2021年8月22日对该通知予以签收，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费，并于2021年9月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘湘林审判员  颜征求审判员  曾永萍二〇二一年九月十三日书记员  刘 薇附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1336号贺林英、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人贺林英与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
甘肃省成县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1221执456号陇南鑫路交通设施工程有限责任公司、茂名市公路建设有限公司、潘武金：陇南鑫路交通设施工程有限责任公司与茂名市公路建设有限公司、潘武金借款合同纠纷一案，执行标的为：一、被告茂名市公路建设有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告陇南鑫路交通设施工程有限责任公司借款298000元；并分别以100000元、100000元、98000元本金为基数，按照年利率6%承担分别自2012年10月18日、2012年11月13日、2012年11月20日至本金实际清偿之日资金占用期间的利息；二、被告潘武金对上述款项承担连带清偿责任。经本院立案执行，划拨被执行人茂名市公路建设有限公司名下中国银行茂名分行营业部账户内银行存款298500元、中国建设银行股份有限公司新会支行账户内银行存款1656.55元，共计300156.55元（含执行费500元），其中执行款299656.55已于2021年8月31日发放申请执行人陇南鑫路交通设施工程有限责任公司，剩余利息申请执行人陇南鑫路交通设施工程有限责任公司放弃。至此，陇南鑫路交通设施工程有限责任公司向本院申请执行的甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1043号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1547号浏阳市金庄烟花鞭炮厂：你申请执行仙游县兴旺花炮批发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执恢1353号孔祥辅、白锋、牛文梅：孔祥辅与白锋、牛文梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1205000.00元。经本院立案执行，现申请执行人向本院提出结案申请。至此，孔祥辅向本院申请执行的(2016)内0602民初10031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1543号唐忠明：你申请执行张茂付买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督432号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：钱卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被申请人：罗丽华，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李鲁飞，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙江山物业管理有限公司与被申请人罗丽华、李鲁飞申请支付令一案，本院于2021年9月13日立案后，于2021年9月14日发出（2021）湘0182民督432号支付令，限令被申请人罗丽华、李鲁飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人罗丽华、李鲁飞以长沙江山物业管理有限公司未按照合同全面履行提供物业服务义务为由，对（2021）湘0182民督432号支付令提出书面异议，应当认定该异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督432号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙江山物业管理有限公司负担。审判员 卞 佳二〇二一年九月二十七日书记员 孟池珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1218号申请执行人：李红，女，1995年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行李红与天津月坛现代商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初4011号民事调解书，本案和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二日书记员  孟祥娟
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1481号李昌易：本院作出的（2019）黔0123刑初246号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行李昌易罚金及追缴违法所得一案，本案在执行过程中，被执行人李昌易已全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000.00元、缴纳违法所得850.00元的义务，本案罚金及追缴违法所得已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执1481号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十八日
裁 定 书江苏省东海县人民法院执行裁定书(2021)苏0722执3373号被执行人：韩苏扬，男，汉族。本院执行韩苏扬罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初565号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日立案执行，立案标的额230767.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月十八日书记员  高亚威
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街**。负责人：段海东，行长。委托诉讼代理人：刘敬学，男，系该支行客户经理。被执行人：蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司，，住所地吉林省蛟河市天北镇富岗村富岗屯法定代表人：王晗，总经理。被执行人：王晗，女，1981年7月26日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司、王晗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0281民初1597号民事判决书，判决：“被告蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司与王晗于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金156000.00元、借款期间内利息10822.50元、罚息和复利（罚息以借款本金156000.00元为基数，自2021年4月1日起至给付完毕之日止，按照年利率6.75%计算；复利以借款期间内利息10822.50元为基数，自2021年4月1日起至给付完毕之日止，按照年利率6.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司与王晗共同负担。”该判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2430元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院查明，蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司名下暂无证券数据、暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、有银行开户信息但无足额存款信息；王晗名下暂无证券数据、暂无车辆登记信息、有银行开户信息但无足额存款信息。另，蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司所有的存放于蛟河市天北镇富岗村富岗屯吉林市沐阳能源有限公司院内的机械设备16台（包括切割机1台、除尘机1台、电动机1台、电动筛1台、秸秆颗粒机2台、输送带10条）及王晗名下的坐落于蛟河市天北镇富岗村富岗屯1-3（门卫）1门、1-7（1号厂房）1门、1-8（2号厂房）1门、1-9（办公楼）1层1门的4处房产已被本院另案【（2021）吉0281执996号】查封，本案已轮候查封。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 李世东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保430号申请执行人：程某1，男，2004年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。法定代理人：程某2（系程某1之父），男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，公民身份号码3408031981××××××××。被执行人：廖文彬，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省上杭县。担保人：程某2，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，公民身份号码3408031981××××××××。本院在执行申请执行人程某1与被执行人廖文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求依法冻结被执行人银行存款2700元或查封、扣押其他等值财产，担保人程某2以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人廖文彬银行存款2700元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人程某2所有的皖Ｈ×××××号小型轿车。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年九月二十八日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢451号张蕾、魏秉喜本院在执行申请执行人张蕾与被执行人魏秉喜借款合同纠纷一案，被执行人魏秉喜已全部给付申请执行人张蕾此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初975号原告：向海军，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：刘兴，男，1977年5月24日出生，苗族，居民，住湖南省泸溪县。原告向海军与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海军到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告通过他人向彦达认识，2020年12月2日，被告以其在外承揽工程缺乏资金为由向原告借款30000元，原告通过微信转账给被告27900元，被告当日向原告出具内容为“今借到向海军现金叁万元整（30000元）”的借条一份，总借款金额包括借期一个月利息2100元。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告具状人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过他人向彦达介绍相互认识，2020年12月2日，被告以承揽工程缺少资金为由向原告借款，原告通过微信转账方式支付被告27900元，被告于当日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到向海军现金叁万元整（30000.00元），借款人刘兴，2020年12月2日”。后原告多次向被告催收借款，被告拒不归还。2021年7月2日，原告具状本院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴因承揽工程缺少资金周转向原告借款，且被告向原告出具借条，该借条内容是双方真实意思的表示，合法有效，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按借款约定履行还款义务，现被告未能按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付30000元借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告向原告出示30000元的借条而原告实际仅向被告支付借款27900元，因此，本院只能认定原告出借金额为27900元，现原告要求按借条支付30000元，违反了该规定，故本院只支持原告要求被告归还借款本金27900元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘兴于本判决生效后10日内偿还所欠原告向海军借款本金27900元；二、驳回原告向海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告刘兴负担256元，原告向海军负担19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 向孙明二〇二一年九月二日法官助理 黄勇江书 记 员 向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0201执3432号申请执行人：金首菊，女，1947年12月21日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：许克军，男，1964年9月9日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0201民初2809号民事调解书，于2021年8月27日立案受理金首菊申请执行许克军民间借贷纠纷一案。被执行人应向申请人支付标的75000元，并承担执行费1025元(已缴纳)。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人每月支付2000元，直到所有款项支付完毕为止。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次执行到位款项9025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执3432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月十三日执行员  褚杜龙书记员  管 杰
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢612号哈尔滨银行股份有限公司成都分行、张艇：哈尔滨银行股份有限公司成都分行与张艇金融借款合同纠纷一案，被执行人张艇已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保869号申请人：巩建军，男，1969年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被申请人：哈布勒别克托哈孜，男，1986年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人巩建军与哈布勒别克托哈孜财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新4322民初941号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：    解除对被申请人哈布勒别克托哈孜价值10000元财产的冻结。    本裁定立即执行。    审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年九月二十九日书记员    叶尔江胡拉尔
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执458号申请执行人荆曼与被执行人曾晶民间借贷纠纷一案,申请执行人荆曼依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0522民初542号民事调解书，于2021年5月12日向被执行人曾晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾晶履行生效法律文书所确定的义务，由曾晶偿还荆曼欠款350000元及利息。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人曾晶于2021年9月13日自动履行完毕1116405元，执行标的已全部到位。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  王奇二〇二一年九月十七日书记员  张磊
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初4066号原告：李映佳，女，1997年1月6日生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师（全权代理）。被告：徐静，男，1993年2月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李映佳与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李映佳的代理人牛建波到庭参加诉讼，被告徐静本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余借款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年9月经朋友介绍认识，后原告李映佳先后给被告徐静支付宝转账10笔，微信转账35笔，总共转账45笔，共计转款243068元，中间被告只还了部分。2020年5月底，双方经过结算，被告徐静尚欠原告李映佳140000元，后被告徐静又归还原告李映佳76000元，被告徐静尚有64000元未还原告李映佳。被告徐静缺席无辩论意见。原告向本院提供证据1、原、被告微信、支付宝聊天记录；被告同原告母亲微信聊天记录；2、原告给被告微信、支付宝转账记录；3、原告从2020年11月7日至2021年4月29日共计给被告借款结算汇总单。被告徐静缺席无质证意见无证据提交。本院经审理查明：原、被告双方于2020年9月经朋友介绍认识。从2020年11月至2021年4月，被告徐静先后向原告李映佳借款243068元，后被告徐静归还了部分借款。2021年5月底，双方经过支付宝和微信聊天记录确认被告尚欠原告140000元。后被告通过微信分三次向原告归还45000元、20000元、10000元。2021年6月15日，原告诉至本院，要求被告偿还原告64000元。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，原、被告通过微信、支付宝常有经济往来。最后经双方确认，被告尚欠原告64000元未归还，有双方微信、支付宝聊天记录在卷佐证。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告代理人在立案时将要求被告返还手机的诉讼请求删去，庭审中又要求被告返还，因民间借贷和返还原物不是同一法律关系，原告应另行起诉。现依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静应于本判决生效后5日内偿还原告李映佳借款64000元；二、驳回原告李映佳其余诉讼请求。本案诉讼费1400元，由被告徐静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员    卜凯丰二〇二一年八月三十一日 书  记  员    田鹏远 1
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终249号抗诉机关辽宁省鞍山市铁东区人民检察院上诉人（原审被告人）张建坡，男，1988年7月20日出生于河南省滦州县，汉族，初中文化，辽宁仁杰投资管理有限公司法定代表人，户籍地河南省滦州县。因犯非法吸收公众存款罪于2020年11月25日被抓获到案，同年11月28日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理辽宁省鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人张建坡犯集资诈骗罪一案，于2021年4月27日作出（2021）辽0302刑初190号刑事判决。宣判后,原审被告人张建坡不服，提出上诉，辽宁省鞍山市铁东区人民检察院提出抗诉。本院于2021年7月7日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人张建坡申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。辽宁省鞍山市人民检察院作出撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为,辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人张建坡撤回上诉的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十三条第二款、三百八十五条第二款、三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人张建坡撤回上诉。三、辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 彤审  判  员  单亚东审  判  员  孙 挺二〇二一年九月二十六日书记员（代）  项 颖
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1954号李建凯，住所地河北省,保定市,满城区,方顺桥镇陉阳驿村5区12号，联系方式138××××9580。张**，所在地河北省,保定市,莲池区,红阳大街571号1栋2单元102号，联系电话139××××5020。申请人李建凯与被执行人张**（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2021）冀0606民初235号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人张**限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2021）冀0606民初235号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨健健二〇二一年九月二十八日书记员  姜 巍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4473号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市资阳区长春东路锦绣佳苑7栋1311号。法定代表人：邬定斌。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏胜波，男，1986年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳旺家物业管理有限公司部与被告夏胜波物业服务合同纠纷一案中，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  文艺二〇二一年九月二十七日书记员  蔡杏
北京金融法院执 行 裁 定 书（2021）京74执14号之二申请执行人：陈春宝，女，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：北京西创投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢一层35。法定代表人：孙太菊。被执行人：中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。陈春宝与北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1819号裁决书已经发生法律效力，因北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行未履行生效法律文书确定的义务，陈春宝申请强制执行，执行标的额人民币2648897元，本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人北京西创投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司北京分行发出执行通知和报告财产令，但被执行人北京西创投资管理有限公司没有履行义务，也没有报告财产。被执行人中国光大银行股份有限公司北京分行就本案生效文书确定的义务与申请执行人达成一致，缴纳执行案款269617.98元及执行费3944.27元，本院向申请执行人陈春宝发还269617.98元，申请人代理人书面认可中国光大银行股份有限公司北京分行已履行完毕。本院通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京西创投资管理有限公司名下财产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资等。本院依法对被执行人北京西创投资管理有限公司适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人代理人张海旻，其对本案的执行情况表示认可，并表示目前无法提供被执行人北京西创投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京西创投资管理有限公司按生效法律文书确定的应给付的义务及其迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人陈春宝申请执行后，本院依法调查被执行人北京西创投资管理有限公司的财产情况，并对被执行人北京西创投资管理有限公司适用限制高消费措施。鉴于被执行人北京西创投资管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，且申请执行人陈春宝同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1819号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京西创投资管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人陈春宝发现被执行人北京西创投资管理有限公司有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 杰审 判 员  侯成成审 判 员  刘 辉二〇二一年九月九日法官助理  张江南书 记 员  刘冬婉
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初959号之一        原告：浙江久灵笔刷有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区竹口工业园1号，统一社会信用代码9133112675807795XH。                法定代表人：沈世正，任董事长。                委托诉讼代理人：叶光平，该公司员工。                被告：成都聚文轩商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元21层1号，统一社会信用代码91510100098669430B。                法定代表人：杨巍。                原告浙江久灵笔刷有限公司与被告成都聚文轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告浙江久灵笔刷有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江久灵笔刷有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江久灵笔刷有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江久灵笔刷有限公司负担。                    审判长范敏娟            人民陪审员姚维东            人民陪审员童东海    二○二一年九月十六日            法官助理夏海涵            书记员吴素芸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢236号申请执行人：赵玉英，女，1952年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘桂英，女，1958年8月25日生，汉族，住福建省福州市。原告赵玉英与被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2018)沪0117民初4141号民事调解书，已经发生法律效力。因被告刘桂英不履行生效法律文书确定的义务，原告赵玉英于2018年9月18日向本院申请执行，要求被告归还借款122,630元及利息(以122,630元为本金,自2018年9月18日起至实际清偿之日止,按照年利率24%计算)。经查明，被执行人刘桂英无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院遂于2018年11月14日作出裁定终结本案本次执行程序。2021年7月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月12日通过邮政特快专递向被执行人刘桂英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2021年2月19日以(2020)沪0117执恢48号执行裁定书冻结了被执行人名下中国银行福州东二环支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，并扣划了上述账户存款29,908.03元。上述款项已发还申请执行人。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初3561号原告：五原县益民物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县和谐家园。统一社会信用代码：91150821664076876P。法定代表人：张晓龙，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：王小翠，女，汉族，系该公司总经理。被告：张威，男，汉族，现住五原县。原告五原县益民物业服务有限责任公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告五原县益民物业服务有限责任公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县益民物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县益民物业服务有限责任公司承担。审判员  燕啸二〇二一年九月十八日书记员  韩倩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3894号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。负责人：杨天宝。被告：田专华，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告田专华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。审 判 员  张 洪二〇二一年九月十四日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2310号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5826号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：许广强，男，1985年3月19日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告许广强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                                    (2021)新2801执保3309号申请人：艾合买提艾尼，男，1958年11月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：玉苏普巴伍敦，男，1978年06月01日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人艾合买提艾尼与被申请人玉苏普巴伍敦租赁合同纠纷一案，（2020）新2801民初3724号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人艾合买提艾尼提供了被申请人玉苏普巴伍敦的财产信息，请求冻结被申请人玉苏普巴伍敦名下价值10000元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人玉苏普巴伍敦名下价值10000元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 三 十 日    书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2052号之一申请执行人：中国电子系统工程第二建设有限公司，统一社会信用代码91320200134757148J，住所地无锡市新吴区具区路88号。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托代理人：程志强,该公司员工。被执行人：苏州桐江机电工程有限公司，统一社会信用代码91320505072756034G,住所地苏州市高新区苏福路218号1幢615室。法定代表人：曾显军，该公司董事长。关于中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称电子系统工程公司）与苏州桐江机电工程有限公司（以下简称桐江机电公司）经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2021)苏0214民特1080号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定：桐江机电公司退还电子系统工程公司合同款2586540元、支付利息80000元，合计2666540元，上述款项由桐江机电公司于2021年6月25日前支付500000元，于2021年7月25日前支付1000000元，于2021年8月25日前支付500000元，于2021年9月25日前支付500000元，剩余166540元于2021年10月25日前付清；若桐江机电公司未按约履行上述第一项任一期付款义务，则电子系统工程公司有权立即就苏桐江机电公司未支付的全部款项一并申请法院强制执行。因桐江机电公司未按上述生效法律文书履行义务，电子系统工程公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2666540元以及迟延履行利息，本院于2021年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月20日，向桐江机电公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令桐江机电公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但桐江机电公司未予履行。二、2021年7月20日、2021年7月21日、2021年8月17日、2021年8月18日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对桐江机电公司的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明桐江机电公司暂无可供执行银行存款，其名下银行账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月21日，冻结期限为1年。2.查明桐江机电公司在赫扬（厦门）工业科技集团有限公司有股权，本院对其中2695605元的股权进行查封，电子系统工程公司向本院表示不清楚赫扬（厦门）工业科技集团有限公司的经营状况，且无意垫付股权评估费，申请暂不处置。3.查明桐江机电公司名下无不动产登记、车辆登记信息。三、2021年7月27日，本院委托苏州市虎丘区人民法院对桐江机电公司的住所地进行财产调查，未能查找到桐江机电公司的可供执行的财产。四、2021年8月26日，因桐江机电公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月26日，因桐江机电公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信桐江机电公司名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月2日，本院约谈电子系统工程公司，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对桐江机电公司行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供桐江机电公司其他财产线索。电子系统工程公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无桐江机电公司其他财产线索，不申请对桐江机电公司采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案经执行，尚有2666540元以及迟延履行利息未执行到位上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1803号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。        法定代表人：李臣，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。        被告：马海鸥，女，1983年4月28日出生，住吉林省永吉县。        原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）与被告马海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告融博鸿泰永吉分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告融博鸿泰永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。        案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。        审判员    田春阳二〇二一年九月二十二日书记员    刘佳庆
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保316号申请人：滨州乐勤牧畜牧机械有限公司，住所地：无棣县车王镇小王村。被申请人：王玉忠，男，1968年9月26日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人滨州乐勤牧畜牧机械有限公司与王玉忠买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款20000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年九月十七日书记员  胡倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0602执3604号之一     申请执行人沈寒琪，女，1985年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。       被执行人陈国昌，男，1978年10月26日出生，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。       被执行人李平娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。       申请执行人沈寒琪与被执行人陈国昌、李平娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈寒琪依法向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为被执行人陈国昌、李平娟归还申请执行人本金959022.24元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费16678元，诉讼费16115元。       执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人陈国昌、李平娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈国昌、李平娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国昌、李平娟未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国昌、李平娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈国昌、李平娟涉案多起未结，名下无大额银行存款、工商、房地产、有价证券等可供执行的财产信息。本院多起案件已对被执行人名下相关财产进行了查冻，登记在被执行人陈国昌名下×××、×××汽车，本院已委托苏州辖区法院于2021年6月23日进行登记查封，期限二年，但未实际扣押；被执行人家庭共有成员有拆迁安置权益，本院多起案件进行了查封，需待安置权益份额明确后统一处置。截止2021年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国昌、李平娟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈国昌、李平娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人陈国昌、李平娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈寒琪及其代理人。       综上，被执行人陈国昌、李平娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0602执3604号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长黄平     审判员陈宝良     代理审判员陈滨     二〇二一年九月三十日     书记员马宇飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3852号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀,该公司总经理。被执行人宋慧敏，女,1989年4月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋慧敏借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会(2020)萍仲网裁字第3718号裁决书已发生法律效力并由青岛市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中查明，萍乡仲裁委员会(2020)萍仲网裁字第3718号裁决书裁决：“一、被申请人向申请人清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月04日至2020年10月14日的违约金894.06元，后期以2000元为基数按年率15.4%计算至还清该款之日止。二、被申请人向申请人支付支付为实现债权发生的仲裁服务费58.21元。三、本案仲裁费35元由被申请人承担。该裁决书查明：2017年11月03日，宋慧敏与萍乡唯渡金融服务外包有限公司及其网络借贷平台信息中介服务商签订《借款合同》，约定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会采用书面审理方式处理。另查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司工商登记中的经营范围中不包括金融业务，亦不具有从事金融业务的资质。再查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司签订大量《借款合同》，向众多不特定的社会公众发放贷款，大规模从事金融业务，收取高额的利息及违约金等费用。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向不特定且人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而萍乡仲裁委员会(2020)萍仲网裁字第3718号裁决书认定涉案《借款合同》合法有效。如此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。综上，萍乡唯渡金融服务外包有限公司的执行申请，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回萍乡唯渡金融服务外包有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判员  纪华华二〇二一年九月二十六日书记员  苗岐东
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执483号申请执行人：山东天华建筑安装有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：徐帅菊，董事。被执行人：东营市金创商贸有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：张金海，经理。被执行人：张金海，男，1976年10月23日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人山东天华建筑安装有限公司与被执行人东营市金创商贸有限公司、张金海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4452号民事调解书确定的返还东营天华建筑安装有限公司货款134545元及违约金共计174000元的义务，但被执行人至今未全部履行。该案立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。2021年3月23日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况进行了查询，发现被执行人名下有部分证券，经证券公司反馈该账户已被法院冻结且现金价值不大，处置无益。发现被执行人名下有一辆别克牌汽车，本院依法到东营市车辆管理所对该车辆登记手续进行了查封，申请执行人提供不出车辆下落，该车辆目前未能实际控制。未发现被执行人名下有大额银行、互联网银行存款、证券、其他车辆及不动产登记信息。2021年3月24日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人名下的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年9月8日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月27日本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。本院认为，本案经线上线下多次全面财产查控，被执行人名下证券账户已被法院冻结且现金价值不大，处置无益，其名下车辆，本院已查封其车辆登记手续，该车辆目前未能实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、其他车辆及不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经对被执行人进行终本约谈，其书面同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上，本案被执行人名下确无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 李志强审 判 员 吴胜林二〇二一年九月十五日法官助理 刘 双书 记 员 姜宇清
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执451号之一申请执行人：韩荣祥，男，1956年12月10日生，居民身份证号码320405195612100215，汉族，住常州经开区戚墅堰机厂街2幢甲单元502室。被执行人：许建芳，男，1975年3月26日生，居民身份证号码320421197503260518，汉族，住常州市武进区遥观镇渔庄村委湾城圆51号。申请执行人韩荣祥与被执行人许建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2313号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项39450元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院另于2021年4月30日查封被执行人许建芳名下车牌号为苏D10J58的小汽车一辆，但未能实际控制，故无法处置。此外，本院又2021年3月24日、2021年3月29日、2021年4月30日、2021年6月24日、2021年9月15日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足额存款、不动产、工商股权、证券等财产。故本案中被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月十日书记员 程 焕
1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终67号上诉人（原审被告）：深圳市锦佳兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾新源工业园12栋3楼，统一社会信用代码914403007727035313。法定代表人：方玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常洁，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：房中华，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万安裕维电子有限公司，住所地江西省万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828060774796H。法定代表人：谢顺满，总经理。委托诉讼代理人：姚胜，公司业务经理。上诉人深圳市锦佳兴电子有限公司因与被上诉人万安裕维电子有限公司买卖款合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2021）赣0828民初938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市锦佳兴电子有限公司称，1.上诉人与被上诉人于2019年12月26日签订《购货合同》，因上诉人已向被上诉人支付了上述款项，《购货合同》约定的权利义务因此终结。同时，根据该《购货合同》第9条约定：如因本合同发生争议，任一方可向深圳仲裁委员会申请仲裁。根据该约定，本案应由深圳仲裁委员会审理，一审法院无权管辖。2.上诉人与被上诉人签订的《购货合同》权利义务已于2019年12月26日终结，2019年12月至2020年5月，上诉人未曾与被上诉人签订任何一份《加工合同》或《购货合同》，双方也没有发生加工承揽的事实。上诉人自2016年3月9日与深圳市裕维电子有限公司（以下简称深圳裕维公司）签订框架《加工合同》后，一直由深圳裕维公司为其进行加工承揽，应认定深圳裕维公司2为本案债权人和接受货币一方，深圳裕维公司住所地为深圳市宝安区，因此，对本案具有管辖权的是深圳市宝安区人民法院，而非万安县人民法院。3.上诉人与被上诉人于2019年10月签订框架《加工合同》后，双方并未实际履行合同约定的权利义务。上诉人为一家生产ＰＣＢ线路板的公司，线路板生产过程中的“沉金”工序需对外委托加工，由于“沉金”工序较为特殊，加工方需在18小时内完成加工和送货，且一般情况外协加工单和送货单上都注明有发出和签收的具体时间，而远在600多公里外的被上诉人显然无法在18小时内完成此项工作，故与上诉人存在实际加工合同关系的是深圳裕维公司，并非是被上诉人。另外，被上诉人向上诉人提供的发票，因双方不存在任何法律关系，上诉人已于2021年3月24日将发票退回被上诉人。综上，原审法院对本案无管辖权，请求人民法院依法撤销（2021）赣0828民初938号民事裁定书，并裁定将本案依法移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理，或驳回被上诉人的起诉并告知其向深圳仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷。本案中，上诉人虽对被上诉人提交的两份《加工合同》持有异议，但双方对涉案送货单上载明的“如本送货单货物发生争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，由供货单位所在地法院解决争议”条款并无异议。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。同时，根据被上诉人提交的其与深圳裕维电子有限公司共同出具的授权委托书、关系说明、公司名称变更函及对账明细，可认定供货单位为被上诉人万安县裕维电子有限公司。而被上诉人所在地为万安县，故万安县人民法院认为其对本案享有管辖权，并无不当。至于该授权委托书、关系说明、公司名称变更函是否对上诉人发生法律效力，属于3本案实体审查的问题，本案在此不予论述。同时，上诉人称其与被上诉人2019年12月26日签订《购货合同》约定“与本协议相关的任何争议，双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意交由深圳仲裁委员会依其仲裁程序进行仲裁，……”，本案应提交深圳仲裁委员会进行仲裁。经查，上诉人陈述双方均已按照涉案《购货合同》的约定履行，被上诉人亦确认该合同双方已经履行完毕，且涉案诉请的货款并未包含该合同所涉的款项，故该合同关于仲裁的约定与本案无关。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年九月八日书记员 龙群飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执285号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。被执行人：张红波，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张育红，女，汉族，1967年12月2日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘东海，男，汉族，1975年11月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张红波、刘东海、张育红金融借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲调裁[2019]83号调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户及网络银行存款共计7350.71元，均以扣划支付给申请执行人，其他零星存款已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆管理机构进行查询，发现被执行人刘东海名下有云Ｑ×××××力帆牌车，均已查封，但因下落不明，暂未实际扣押。3.向房产管理机构进行查询，发现被执行人张育红、刘东海名下各有房产一套。申请执行人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、2021年3月5日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行，2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月18日，对被执行人审批了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为497600元及利息，实际执行到位15255.57元（含三门峡中级人民法院7904.86元），尚余482344.43元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红波、刘东海、张育红负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张红波、刘东海、张育红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年九月十六日书记员  翟 宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执902号申请执行人：佛山市赛普飞特科技有限公司，住广东省佛山市禅城区。被执行人：杨宗队，男，1978年出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人佛山市赛普飞特科技有限公司与被执行人杨宗队财产损害赔偿纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市赛普飞特科技有限公司向本院申请强制执行后，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人杨宗队名下无证劵及股票、无收益类保险、不动产、无住房公积金等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2021年9月17日对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人佛山市赛普飞特科技有限公司发现被执行人杨宗队有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月十八日法官 助理  徐飞军书 记 员  戴骜骢
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2507号马士贤：本院立案受理的马士贤与被执行人马昭侠赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年九月二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2975号申请人：道秀兰，女，1957年04月06日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：张建永，系该公司总经理。    申请人道秀兰与被申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2018）新2801民初5052号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人道秀兰提供了被申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司的财产信息，请求解除被申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司名下价值160122.58元的财产。    本院经审查认为，申请人的撤回请求符合法律规定，符合撤回执行保全的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    依法解除被申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司名下价值160122.58元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执715号申请执行人：赵素玉,女,1972年3月19日出生,住山东省齐河县；。被执行人：朱启亚，男,1972年10月24日生，汉族，住山东省济南市历城区；。本院在执行申请执行人赵素玉与被执行人朱启亚借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人私下达成和解长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初1886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年九月二十二日书记员  李智勇
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执578号胡爱莲游延明：本院执行的胡爱莲申请游延明债权转让合同纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人游延明银行存款9800元，胡爱莲领取了执行款9800元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢169号申请执行人：长春市永福来通信工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广南2号楼4门409。法定代表人：丁来福，经理。委托代理人：刘建忠，男，长春市永福来通信工程有限公司员工。委托代理人：安方华，女，长春市永福来通信工程有限公司员工。被执行人：蛟河市吉顺通信工程有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道广州路55-85-7。法定代表人：徐江**，董事长。被执行人：徐江**，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人长春市永福来通信工程有限公司与被执行人蛟河市吉顺通信工程有限公司、徐江**建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0281民初1985号民事判决书，判决：“一、原告长春市永福来通信工程有限公司与被告蛟河市吉顺通信工程有限公司签订的《通信管道建设工程施工合同》及《通信管道建设工程量追加合同》无效；二、被告蛟河市吉顺通信工程有限公司于本判决生效后立即返还原告长春市永福来通信工程有限公司履约金100万元；三、被告蛟河市吉顺通信工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告长春市永福来通信工程有限公司各项损失款合计76000元；案件受理费8088元，由被告蛟河市吉顺通信工程有限公司负担。”该判决书已经发生法律效力。长春市永福来通信工程有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，要求蛟河市吉顺通信工程有限公司、徐江**履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费8241元，本院于当日立案执行。因执行被执行人徐江**工资收入期限较长（2019）吉0281执833号裁定书裁定终结本次执行程序，于2021年8月23日恢复执行。本院在执行过程中，经本院查控系统查明蛟河市吉顺通信工程有限公司、徐江**无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款。2021年4月29日，本院依法扣划徐江**工资收入42000元交付长春市永福来通信工程有限公司。蛟河市吉顺通信工程有限公司、徐江**暂无财产可供执行，本院已向长春市永福来通信工程有限公司告知上述执行情况，因执行徐江**工资收入期限较长，本案应终结执行。本院认为，因执行被执行人工资收入期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 李世东
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异452号申请人（申请执行人）：刘凤芹，女，1954年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙继光，男，1979年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：杨长青，男，1970年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。本院受理的刘凤芹申请执行孙继光仲裁裁决一案[执行案号：（2019）京02执391号]，申请执行人刘凤芹向本院申请变更杨长青为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，刘凤芹向本院申请撤回上述变更申请。本院认为，刘凤芹撤回变更申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘凤芹撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年九月二十六日法官助理 谢 错书 记 员 王 皓
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8848号        原告：涂国兴，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。                被告：方冬晖，男，1971年12月21日，汉族，住浙江省温岭市。                原告涂国兴为与被告方冬晖加工合同纠纷一案，于2021年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告鞋花加工款58380元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为被告支付给原告鞋花加工款27271元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，原告涂国兴为被告方冬晖加工鞋花，并分别由被告在2017年1月12日、3月17日、3月25日的送货凭单上签字，上述加工成品共计27271元，被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告方冬晖于本判决生效之日起十日内支付给原告涂国兴加工报酬27271元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费482元，减半收取241元，由被告方冬晖负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员郑艳    二〇二一年九月十六日            代书记员张健安
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1799号申请执行人：傅强，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：丰辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人傅强与被执行人丰辉民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅强于2021年8月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丰辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丰辉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人丰辉名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人丰辉发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年9月1日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金60，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624民初152号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人丰辉负有继续向申请执行人傅强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月二十七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21750号原告：湖北盈荣机器人有限公司，住所地湖北省十堰市。负责人：刘光荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰(十堰)律师事务所律师。被告：上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈巍。原告湖北盈荣机器人有限公司与被告上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北盈荣机器人有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8,002.5元，由原告湖北盈荣机器人有限公司负担(已预缴)。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1760号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭大断块2送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1760号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15783号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:管予东，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告管予东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告管予东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息12750元，罚息26575元（暂计2算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计143025元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月15日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计100000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。3被告管予东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告管予东通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向管予东发放贷款100000元，管予东未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，管予东应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求管予东偿还剩余借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉4求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1500元、罚息33066.67元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由管予东承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求管予东支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告管予东于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1500元、罚息33066.67元，合计134566.67元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；5二、限被告管予东于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1580元，由被告管予东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6878号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。    主要负责人：李瑞军，该分公司经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：周骏超，男，1990年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告周骏超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案后，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。    审判员    张雪莉二〇二一年九月二十九日法官助理    彭丽诗琪书记员    马晓娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7456号王竞、赵云财：申请执行人王竞与被执行人赵云财机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初8832号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7456号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1482号宁乡市卫生健康局、文坤明、杨桃香：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人文坤明、杨桃香的（2013）宁非诉审字第00297号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费39384元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月3日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1888号申请人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路24号院。    法定代表人：陈立军，总经理。    委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张臻，新疆恒生律师事务所律师。    被申请人：新疆浙源环境工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳花园6号楼负一层2号商铺。    法定代表人：姚华坤，总经理。    申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆浙源环境工程有限公司名下昆仑银行吐哈分行哈密市广东路支行卡号为×××的银行账户存款3，680，000元采取保全措施。申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。    本院经审查认为，申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人新疆浙源环境工程有限公司名下昆仑银行吐哈分行哈密市广东路支行卡号为×××的银行账户存款3，680，000元。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    丁卜海二〇二一年九月二十五日书记员    乔尔帕·阿尔肯
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初1338号原告：李文文，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：崔晨光，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。原告李文文与被告崔晨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文文委托诉讼代理人付树栋到庭参加诉讼、被告崔晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李文文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款57000元及相应的利息；二、被告担负起诉费。事实与理由：被告以超市周转资金紧张为由自2020年12月8日分四次向原告借款94500元，被告偿还了部分借款，至2021年6月25日被告尚欠原告借款57000元，按约定2021年6月29日归还原告部分欠款，但到约定日期后被告分文未给，至今原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。崔晨光既未到庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告以超市周转资金紧张为由，自2020年12月8日分四次向原告借款94500元，被告偿还了部分借款，至2021年6月25日被告尚欠原告借款57000元，被告向原告写下借据一张，内容为：今借李文文现金伍万柒仟元整，借款人崔晨光以大张庄自营超市一家和海兴中通、百世、圆通、极兔快递（丁村区域代理权）为质押，经双方协商，借款人6月29日归还李文文部分现金，金额以快递转让价格为准，如不履行，可凭此借条向法院提起上诉。借款人：崔晨光，2021年6月25日。该借款虽经原告多次追要，至今未还。以上事实由原告陈述、借款借据等证据所证实，已经开庭质证。本院认为，被告多次向原告借款，至2021年6月25日尚欠原告借款57000元，由被告所写借据所证实，应予认定。被告应按照约定期限偿还借款，其拖延不还的行为构成违约，对原告要求由被告偿还借款57000元的请求，本院予以支持。2021年6月25日的借据中原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日由被告支付利息，本院予以支持；原告主张按月息2分计算利息，超过了一年期贷款市场报价利率标准，对超出部分本院不予支持。被告崔晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔晨光自本判决生效之日起五日内偿还原告李文文借款57000元，并支付以57000元为基数，自2021年8月11日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.5元，由被告崔晨光负担。限于本判决生效之日起五日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年九月八日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕0881刑初478号自诉人张治忠，男，汉族，1985年12月出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区人，现住陕西省榆林市。委托代理人张雄飞，系陕西纳智律师事务所律师。被告人杨威，男，汉族，1983年4月出生，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市。自诉人张治忠以被告人杨威犯侵占罪一案于2021年8月31日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张治忠自愿申请撤回对被告人杨威的控诉。本院认为，自诉人张治忠申请撤回对被告人杨威的控诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人张治忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王改霞审 判 员  杜 鹏人民陪审员  刘晓花二〇二一年九月十四日书 记 员  张志平
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢678号之五被执行人：孙士江，男，汉族，1970年07月12日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙士江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙士江在交通银行6222××××3609账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波