wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执557号之一申请执行人：何月明，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。被执行人：黄亚平，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人何月明与被执行人黄亚平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初757号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄亚平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何月明向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人黄亚平送达了执行通知书。于2021年5月19日、6月3日、6月15日、7月7日、7月16日、8月2日、8月24日、9月7日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人黄亚平有可供执行的财产。于2021年6月9日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人黄亚平名下有两家公司（郴州市森泰森林资源资产评估有限公司、郴州市鑫丰矿业有限公司），但均未实际经营。于2021年9月9日向被执行人户籍地居委会进行调查，据居委会工作人员称被执行人黄亚平很少来居委会办事，不清楚其财产和收入情况。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日通过面谈告知了申请执行人何月明委托诉讼代理律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日对黄亚平采取限制高消费措施。2021年8月27日将黄亚平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月13日，本案应当执行的标的金额10万元，执行费1400元，已执行到位0元，尚有101400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月十三日法官助理  周华勇书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2309号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被执行人：周春生，男，1969年1月15日出生,汉族,户籍地湖北省应城市，现住天津市武清区。本院于2021年5月18日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人周春生保险人代位求偿权纠纷[（2021）津0110民初1342号民事判决书]一案，本案执行标的为41703元，执行费525元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年5月19日、2021年5月20日、2021年6月7日、2021年6月21日、2021年8月2日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款(已冻结)、证券、天津市住房公积金信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年5月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年5月28日，本院查封被执行人名下车辆（津Ｌ×××××），因未控无法处置；5、2021年6月7日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人无参保信息；6、2021年6月15日，本院委托湖北省应城市人民法院调查被执行人不动产、公积金、社保及其他财产线索，经查被执行人有不动产登记信息；7、本院委托湖北省应城市人民法院查封被执行人名下不动产，经查未找到该处不动产；8、2021年8月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年九月二十八日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执526号申请执行人袁仁才，男，1957年9月28日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。被执行人袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人袁仁才与被执行人袁洁民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年12月23日作出（2020）湘0527民初1354号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1354号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，除袁洁在绿洲大道有一栋房子和四个杂物间外，该房屋在绥宁农商行做了抵押贷款，本院对该房产进行了查封，且已启动拍卖程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月二日书记员 吴 波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执586号申请执行人：刘青，男，1987年7月26日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：吴红亮，男，1989年6月11日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行刘青申请执行吴红亮借款合同纠纷一案中，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2021年4月17日作出的（2021）湘1229民初345号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴红亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月7日向本院提出执行申请，本院于2021年9月7日立案执行。本院于2021年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：于2021年9月9日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴红亮无存款，无工商登记、无证券、无车辆登记信息。于2021年9月12日向被执行人吴红亮送达了执行通知书。于2021年9月24日对被执行人吴红亮不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。于2021年9月27日对被执行人吴红亮适用限制高消费措施、纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人刘青未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。本案被执行人吴红亮应当归还申请执行人借款10300元，全部未执行到位。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款10300元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执586号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年九月二十七日书记员  禹凯耀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5082号被执行人：朱艳萍，女，1983年6月4日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业。居住地天津市西青区，户籍地。被执行人：管丽丽，女，1985年10月14日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无职业。居住地天津市南开区，户籍地江苏省淮安市淮安区。关于被执行人朱艳萍、管丽丽刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初388号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付罚金以及违法所得271971元，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，账户内无足额款项，除此之外被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年九月二日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初2053号        原告：遂昌鼎丰来料加工厂，住所地浙江省遂昌县云峰街道东姑村176-1号，统一社会信用代码92331123MA2A00JR19。                经营者：潘卫华。                被告：武义骏锦休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业区（武义三川制罐有限公司内），统一社会信用代码91330723MA2DCYF73Y。                法定代表人：程俊。                原告遂昌鼎丰来料加工厂与被告武义骏锦休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告遂昌鼎丰来料加工厂于2021年9月15日以被告全部履行货款支付义务为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告遂昌鼎丰来料加工厂撤诉。                案件受理费836元，减半收取计418元，由原告遂昌鼎丰来料加工厂负担。                    审判员李洋    二〇二一年九月十五日            法官助理张晓珂            书记员何丽妃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4894号上诉人（原审被告）：吴兵，男，1971年11月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建云，男，1964年6月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。上诉人吴兵因与被上诉人何建云买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2021)苏0281民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本案债权，何建云已经转让给周湘方，何建云不是适格主体。2.本案债权已经超过诉讼时效。何建云辩称，1.三方达成债权转让合意后，其将吴兵出具的欠条给了周湘方，后吴兵并未向周湘方履行付款义务，周湘方称无法从吴兵处要到钱，就把吴兵出具的欠条退还给了何建云，本案一审中其已经将欠条提交法院。2.一审中，吴兵未提出时效抗辩，事实上其多次通过电话、微信向吴兵要钱，为此还曾报警，本案不适用时效，也没有超过时效。何建云向一审法院起诉请求：判令吴兵支付货款186260元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月29日，吴兵出具欠条1份，确认尚结欠何建云混凝土货款186260元。因催要货款无着，何建云于2021年4月25日将吴兵诉至法院。以上事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，吴兵结欠何建云货款186260元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，予以确认。吴兵未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。吴兵经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭对何建云主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴兵应于判决发生法律效力之日起10日内支付何建云货款186260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元（何建云已预交），由吴兵负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付何建云。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。案外人周湘方到庭陈述，其本来与吴兵有10万元的纠纷，后来受让了何建云的债权，但吴兵一直没有积极履行债务，其就原来与吴兵的10万元债权纠纷提起诉讼，经法院审理后吴兵支付部分款项了结该纠纷；关于受让的债权，吴兵一直没有支付，其因为没有要来钱就将欠条退回给了何建云，表示不再受让该债权，这个情况三方都知道的，现在何建云向吴兵主张债权其没有异议。本院认为，案外人周湘方受让债权后未得到清偿，已将吴兵出具的欠条退还给了何建云，何建云可以向吴兵主张债权，吴兵认为何建云主体不适格的意见不予采纳。关于诉讼时效问题，一审中吴兵并未提出时效抗辩，其二审提出的时效抗辩，本院不予采纳。综上，吴兵的上诉不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012.6元，由吴兵负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年九月十五日书记员  华茜渝
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执530号申请执行人中国工商银行股份有限公司绥宁支行，统一社会信用号码：9143052788596819XB，住所地绥宁县长铺镇中心街15号。负责人陈文，该支行行长。被执行人朱玉英，女，1951年12月30日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。被执行人杨宗照，男，1962年4月23日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司绥宁支行与被执行人朱玉英、杨宗照金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2021年5月12日作出（2021）湘05民终1122号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行湖南省邵阳市中级人民法院（2021）湘05民终1122号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司绥宁支行于2021年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的81347.81元。在执行过程中，本院于2021年8月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年8月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经法院执行，被执行人杨宗照履行了判决确认该承担的16263元的义务。本院依法查询了被执行人朱玉英名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人朱玉英的银行账户，未发现被执行人朱玉英其可供执行的财产。本院依法将被执行人朱玉英纳入失信被执行人、限制高消费名单，但被执行人朱玉英仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权65084.81元未执行到位。本院依法查找不到被执行人朱玉英可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱玉英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月二十九日书记员 李 翔
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执218号申请执行人：布尔津县农村信用合作联社，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县。    法定代表人：吴俊辉，布尔津县农村信用合作联社理党组书记、董事长。    被执行人：马兰芳，女，1969年3月20日出生，回族，住布尔津县。    被执行人：田风堂，男，1967年1月1日出生，回族，住布尔津县。    被执行人：马学成，男，1975年12月7日出生，回族，住布尔津县。    被执行人：叶成，男，1966年12月27日出生，回族，住布尔津县。    被执行人：顾明军，男，1972年11月20日出生，回族，住布尔津县。    本院在执行申请执行人布尔津县农村信用合作联社与被执行人马兰芳、田风堂、马学成、叶成、顾明军借款合同纠纷一案中，申请执行人布尔津县农村信用合作联社自愿撤销对被执行人马兰芳、田风堂、马学成、叶成、顾明军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新4321执469号案件中对被执行人马兰芳、田风堂、马学成、叶成、顾明军的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    倪耿审判员    姜英林审判员      帕力亚达肯什二〇二一年九月三十日书记员     苏鲁恰西木拉提
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1318号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被执行人：申丕明，男，1973年6月7日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：申洪杰，男，1965年5月29日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：吴士刚，男，1975年6月7日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：张保强，男，1969年1月16日出生，汉族，阳谷县居民，住。被执行人：申丕壮，男，1973年10月11日出生，汉族，阳谷县居民，住。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人申丕明、申洪杰、吴士刚、张保强、申丕壮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行以已与被执行人申丕明达成和解为由，主动向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，本院认为，案件执行过程中，申请执行人主动提出撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1521执恢1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年九月十四日书记员  杜 楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执586号之一申请执行人：黎婧虹，女，汉族，生于1997年1月28日，住四川省绵阳市高新区。被执行人：吴雨航，男，汉族，生于1996年8月13日，住四川省成都市新都区。黎婧虹申请执行吴雨航民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初1326号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴雨航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人支付本金32000元、利息118元迟延履行期间的债务利息，受理费302元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户，扣划1981.87元。网络查询被执行人无车辆登记信息。经传统调查，被执行人无房产、不动产等登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案向申请执行人执行到位案款为1931.87元，收取执行费50元，本院已对被执行人限制消费，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  冯凤琼审 判 员  李美俊二〇二一年九月七日法官助理  范 晋书 记 员  徐 蔚四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执586号之一申请执行人：黎婧虹，女，汉族，生于1997年1月28日，住四川省绵阳市高新区。被执行人：吴雨航，男，汉族，生于1996年8月13日，住四川省成都市新都区。黎婧虹申请执行吴雨航民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初1326号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴雨航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人支付本金32000元、利息118元迟延履行期间的债务利息，受理费302元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户，扣划1981.87元。网络查询被执行人无车辆登记信息。经传统调查，被执行人无房产、不动产等登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案向申请执行人执行到位案款为1931.87元，收取执行费50元，本院已对被执行人限制消费，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  冯凤琼审 判 员  李美俊二〇二一年九月七日法官助理  范 晋书 记 员  徐 蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21695号申请执行人徐兰，女，1974年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人陈婉香，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省。被执行人上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南，董事长。被执行人韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族。申请执行人徐兰、陈婉香与被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐兰、陈婉香依据本院作出的(2020)沪0115民初10561号民事判决，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产，执行人韩俊南名下号牌为苏NNXXXX、皖ATXXXX的两部车辆已在本院另案中被查封二〇二〇年八月十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月十八日赴被执行人上海俊广营销策划有限公司住所地奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室实地调查，该地址早已拆除，现去向不明二〇二一年八月十九日委托被执行人韩俊南住所地安徽省颍上县人民法院对被执行人下落进行传统调查，查无结果二〇二一年九月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月十八日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2914号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：朱国峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告朱国峰追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执500号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：张建兵，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省襄汾县大邓乡土殿村后河区。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张建兵罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年九月二十八日 书  记  员   何  娜
吉林省桦甸市人民法院民事判决书                       （2021）吉0282民初2260号 原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某2，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：许某，住吉林省桦甸市。原告张某1与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款本金7305元；2.要求被告立即给付欠款利息，利息按本金7305元、月利率1%计算，从2015年5月1日至实际给付之日止；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告从原告处赊购化肥累计金额为7305元，双方约定欠款按月利率1%计算利息，未约定具体的还款期限。现因原告需用资金周转向被告索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。许某未作答辩。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月1日，许某向张某1赊购化肥，欠张某1化肥款7305元，约定2015年5月1日开始计息，1分利，许某在取货单上签字确认。该笔化肥款至今未给付。本院认为，张某1提供的取货单能够证明其与许某存在买卖合同关系，许某负有向张某1给付化肥款及利息的义务，张某1要求许某给付化肥款及利息的主张应予支持。双方约定1分利，应按交易习惯认定为月利率1%。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日给付张某1化肥款7305元；二、许某于本判决生效之日给付张某1化肥款利息，按本金7305元、月利率1%计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                            审  判  长  刘凤桐 人民陪审员  刘加圣人民陪审员  闫成章                             二〇二一年九月二十七日                               书  记  员  甘冬梅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异44号异议人：陈祥华，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。异议人：王丰艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，系该公司董事长。被执行人：唐杰荣，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：银美云，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被执行人唐杰荣之妻。本院在执行申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐杰荣、银美云金融借款合同纠纷一案中，异议人陈祥华、王丰艳于2021年9月16日对向本院查封被执行人唐杰荣名下的坐落在湖南省邵阳县市场路的房屋一套【房屋产权证号：邵阳县房权证塘渡口字第××号】提出异议。本院受理后进行审查。本案在审查中，异议人陈祥华、王丰艳自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人陈祥华、王丰艳的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈祥华、王丰艳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年九月二十八日法官助理  罗 维书 记 员  邓小雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02财保75号解除保全申请人：无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新吴区南站路曙光村马陆巷1号。法定代表人：郑盼利，该公司总经理。管理人：宜兴方正会计师事务所。负责人：徐泽新。被申请人：郑颖，女，1982年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。解除保全申请人无锡信运置业有限公司因与被申请人郑颖仲裁纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏02财保174号民事裁定，依法冻结被申请人郑颖银行存款人民币764956元或查封、扣押其他等值财产。现无锡信运置业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无锡信运置业有限公司以仲裁裁决已经结案为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑颖银行存款人民币764956元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年九月十六日法官助理 轩 波书 记 员 焦 威
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2240号之一申请执行人：王伟，男，1987年4月11日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：刘敏，女，1975年12月24日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年九月三日书记员 李家运
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保165号本院于2021年9月8日受理申请人朱庆峰与被申请人张满文民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1539号之一民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执恢3763号河南省鑫之途网络科技有限公司：你与郑州牛运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初5235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州牛运商贸有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45483元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费582元。（以上金额以实际结案之日核算为准）审判员  孟灵军二〇二一年九月十七日书记员  高 峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1543号之一申请执行人：齐文斌，男，汉族，1982年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。  被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，经理。    本院在执行韩朝新与新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。    在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。    一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。    1．查明被执行人银行账户仅有零星存款，本院已轮候冻结被执行人的银行卡。    2．查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有位于呼图壁县房产，本案已轮候查封。    三、通过走访、委托、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。    四、已向被执行人发出限制消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的13030.00元，已执行标的0元，未执行标的13030.00元（不含逾期利息），执行费95元（未执行）。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    米一漫审判员    辛奇霞审判员    赵义云二〇二一年九月三十日书记员    邵宏亮
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002破18号之一        申请人：万轩（台州）文化传媒有限公司管理人。                代表人：项先权，浙江新台州律师事务所负责人。                2021年9月27日，万轩（台州）文化传媒有限公司管理人向本院提出申请，称万轩（台州）文化传媒有限公司（以下简称万轩公司）的资产、负债状况经核查，截至报告日，万轩公司负债总计121431.28元，已经发生的破产费用计860元，而目前可供清偿的财产计4.84元。万轩公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告万轩公司破产并终结破产程序。                本院认为：本院裁定受理缪秀秀对万轩公司的破产清算申请后，通知万轩公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但万轩公司及其股东在期限届满后未提交完整的相关资料及公司资产状况说明。另，万轩公司负债总计121431.28元，已经发生的破产费用计860元，而目前可供清偿的财产仅4.84元。综上，因万轩公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用，应当依法终结破产程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。因万轩公司及其股东未提交完整的公司财务账册等重要文件，故无法对万轩公司进行全面清算，在终结破产程序后，相关权利人可依法向万轩（台州）文化传媒有限公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：                一、宣告万轩（台州）文化传媒有限公司破产；                二、终结万轩（台州）文化传媒有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判员胡红芳    二○二一年九月二十七日            法官助理林周琪            代书记员李含燕
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，统一社会信用代码911309008066952437。被执行人：左之荣，男，现住河北省沧州市新华区。被执行人：韦彦，女，现住河北省沧州市新华区。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十二日书记员  张剑锋
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13362号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与柳静芯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13362号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年九月十四日书记员 ： 路 璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢59号申请执行人：彭全刚，男，1951年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：葛宏枝，女，1957年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭全刚与被执行人葛宏枝民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2017）湘0722民初576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭全刚于2021年5月10日向本院申请恢复执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在三年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年九月二十六日代理书记员  肖 尧
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初668号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人高强，男，1992年2月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，工地打工人员，居住地：重庆市奉节县。因犯协助组织卖淫罪，于2014年12月17日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞610号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2021年5月1日21时许，被告人高强酒后驾驶渝X牌号轿车搭载陈某等人从重庆市巴南区九公里青岗湾出发沿渝南大道往南岸区光电路方向行驶，当行驶至巴南区八公里麒龙路红绿灯处时，被正在该处设卡盘查的民警查获。经静脉血样检验，被告人高强静脉血中乙醇含量为152.8毫克/100毫升。到案后，被告人高强如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人高强的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年九月十七日法官助理     张田田书 记 员  罗馨柔   - 1 -
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长英，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常城，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。        再审申请人朱长英因与被申请人常城民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）吉02民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        朱长英申请再审请求：撤销一、二审判决，支持常城偿还2万元本息的请求。事实与理由：朱长英向桦甸市人民法院提起诉讼，要求常城还款付息，桦甸市人民法院判决驳回了朱长英的诉讼请求。为此朱长英提起上诉，认为一审判决对朱长英提交的证据全部予以采信，对常城一审提交的证据均不予采信，认定了常城于2017年1至2月期间向朱长英借款2万元每年利息2千元的事实，在常城主张已偿还借款时应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定将举证责任分配给常城，但二审判决却以朱长英还需要证明双方未出具债权凭证进行举证，庭审中双方当事人均承认常城本次借款时仅有双方当事人在场，而且朱长英已经说明未出具债权凭证的原因是常城本人使用，鉴于双方的亲属关系，不出具债权凭证也在情理之中，对于不出具债权凭证只要朱长英能说明原因即可，无需朱长英举证。常城对还款这一事实说法前后矛盾，可以认定常城未偿还借款。根据“谁主张谁举证的原则”常城二审没有证据证明其还款的事实，就应该承担举证不能的后果，但二审判决采用推理的方式，判决驳回朱长英的上诉请求，维持了一审判决。人民法院审理案件不能罔顾事实，采取推理的方式进行判决，应当尊重客观事实。        常城提交意见称，1．原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决维持一审原判，对一审认定的事实予以确认，二审中朱长英没有提供新的证据，故二审法院驳回朱长英的上诉请求维持原判，程序合法，认定事实和适用法律正确；2．现朱长英的再审申请提出的事实与理由没有新的证据予以支持，建议再审法院驳回朱长英的再审申请。        本院经审查认为，朱长英的再审请求不能成立，理由如下：1．朱长英主张其向常城支付借款时，并未要求常城出具借据，依据双方交易习惯，朱长英在提供其他借款时均要求对方出具相关债权凭证，仅有案涉借款没有借据，不符合朱长英与常城以往民间借贷交易习惯。朱长英以其与常城为亲属关系为由没有要求常城出具借据，理由并不充分亦不符合常理，故对朱长英该项主张，本院不予采信。2．结合民间借贷交易特点、交易习惯及本案的借款数额和现有证据看，常城关于其已经将债务清偿完毕，并取回借款凭证的抗辩，具有合理性。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回朱长英的再审申请。        审判长    卢亚城审判员    毕雪松审判员    丛军霞二〇二一年九月十五日法官助理    刘洋书记员    杨楠
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2889号本院执行的叶萍罚金一案，被执行人叶萍已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2063号袁国良、李科：申请执行人袁国良与被执行人李科买卖合同纠纷一案，申请执行标的：欠款20万元，违约金1万元，执行费3050元（未预交）。本院于2021年4月26日立案受理后，经执行，被执行人李科向本院缴纳了人民币131050元，本院扣划被执行人李科人民币82000元，其中扣除执行费3050元，余款21万元本院已转付申请执行人。至此，袁国良向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初5120号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执517号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：何彬，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于澄城县刑事审判庭移送的被执行人崔中轩罚金执行一案，经本院执行，依法扣划了被执行人何彬的银行账户存款40000元，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525执517号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成 二〇二一年八月二十五日 书  记  员    雷 秦 博
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2714号申请执行人：刘青秀，男，1956年6月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：刘清丽，女，1977年6月20日生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初8111号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清丽在银行存款120000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年九月十四日书记员  朱 宁
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4946号原告：任丘市佳合物业服务有限公司，住所地：任丘市渤海路，统一信用代码：91130982757523209C。法定代表人：王海峰。被告：郑啸天，男，汉族，1991年2月2日出生，现住任丘市。原告任丘市佳合物业服务有限公司与被告郑啸天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告任丘市佳合物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市佳合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告任丘市佳合物业服务有限公司承担。审判员  苏立平二〇二一年九月十四日书记员  高 薇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11026号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2710号申请执行人：焦刘帅，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨帅，男，汉族，住江苏省东海县。申请人焦刘帅与被执行人杨帅借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2021年3月30日作出的(2021)苏0722民初1139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月21日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年9月29日冻结被执行人所有的中国太平洋人寿的保险，暂不具备执行条件。4、本院于2021年7月2日查封被执行人所有的五菱牌K31车牌号：苏Ｇ1××××，但未实际控制，无法执行。5、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2021年9月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  陈江超
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书黔0281民初8707号原告：贵州超然物业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，系贵州超然物业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孔鑫，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省盘州市，系贵州超然物业有限公司员工。被告：曹国林，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司诉被告曹国林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州超然物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州超然物业有限公司承担。审判员  丁娅二〇二一年九月十七日书记员  李煜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执453号之二申请执行人:颜世友,男，汉族，1968年10月5日生，住枣庄市峄城区。被执行人：李军，男，汉族，1970年04月18日生，住枣庄市峄城区。关于申请执行人与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人李军在1302××××9149账户内余额人民币18.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李军在中国工商银行1302××××9149账户内存款人民币93331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  房永忠二〇二一年九月十四日书记员  王雨晴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更591号罪犯向文荣，男，1995年3月28日出生，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)临中刑初字第106号刑事判决，以被告人向文荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（原缴纳3000元,本次缴纳27000元）。刑期自2014年10月16日起至2029年10月15日止。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)云09刑更247号刑事裁定减刑八个月；本院于2019年7月31日作出(2019)湘06刑更634号刑事裁定减刑七个月，刑期至2028年7月15日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向文荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2959。据此，执行机关认定罪犯向文荣确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯向文荣减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯向文荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯向文荣在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向文荣减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 陈倩雅
浙江省杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14196号        原告：张贺玲，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。                被告：施舒平，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。                本院在审理原告张贺玲诉被告施舒平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张贺玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告施舒平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告张贺玲撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺玲负担。                    审判员林映青    二○二一年九月七日            书记员汪玲杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6836号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工北巷2号楼1幢101室。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：许兆鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告许兆鹏金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取96.51元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初384号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤陈梦吟，湖南君富律师事务所律师。被告：罗立志，男，汉族，1984年9月26日出生，住湖南省隆回县。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告罗立志著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告云创设计（深圳）集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，云创设计（深圳）集团有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  袁 江人民陪审员  张小安二〇二一年九月十三日法官 助理  敬梦雅书 记 员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2021)新2924执573号申请执行人：陈修来，男，汉族，出生于1964年8月15日，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。  被执行人：孙天奎，男，汉族，出生于1962年8月14日，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。  申请执行人陈修来与被执行人孙天奎农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2924民初561号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙天奎拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人陈修来于2021年4月10日向本院申请执行，要求被执行人孙天奎给付申请执行人陈修来案款75027.5元。本案已执行标的0元，未执行标的75027.5元。  执行过程中，申请执行人陈修来于2021年9月30日向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：  终结（2021）新2924执573号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长吴江海审判员艾力·吾买尔审判员阿迪力·吐尔逊二〇二一年九月三十日法官助理刘守成书记员魏东
杭州市临安区人民法院民事裁定书（2021）浙0112民初4273号        原告熊灵芝，女，1956年10月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。                被告柳炳洋，男，1985年9月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。                原告熊灵芝与被告柳炳洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员王潇潇    二〇二一年九月七日            书记员宋媛
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2653号        原告：章海，男，1981年10月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：戴敏，男，1982年11月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：梅航宇，浙江持正律师事务所实习律师。                原告章海与被告戴敏名誉权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告章海于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告章海以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告章海撤诉。                案件受理费400元，减半收取200元，由原告章海负担。                    审判员方刚    二〇二一年九月一日            代书记员吴娇敏
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1805号原告：姚亚臣，男，1971年11月8日出生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。        被告：李宝奇，男，1971年10月30日出生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。        原告姚亚臣与被告李宝奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚臣到庭参加诉讼，被告李宝奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        姚亚臣向本院提出诉讼请求：1．要求李宝奇立即偿还姚亚臣借款19万元。2．同时自2021年4月20日起至还款之日止，以19万为基数，按照法律规定的银行利率支付利息。3．诉讼费用由李宝奇承担。事实和理由：2021年3月15日，李宝奇因资金周转困难，通过朋友介绍从姚亚臣处借款19万元，借款到期后，经姚亚臣多次催要，李宝奇至今未给付。故姚亚臣诉至法院。        李宝奇未进行答辩。        本院认定如下事实：        2020年6月24日，李宝奇在姚亚臣处借款20万元。2020年11月9日，李宝奇偿还借款本金3万元，尚欠借款本金17万元。2021年3月15日，李宝奇为姚亚臣出具一张欠条，约定：欠款人李宝奇欠姚亚臣借款本金17万元、利息2万元，2021年4月20日返还。        认定以上事实的证据有：欠条、银行交易明细及当事人的陈述。        本院认为，姚亚臣提供的证据及在庭审中的陈述能够证明其与李宝奇之间的民间借贷关系成立。关于借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，涉案欠条已载明尚欠借款本金17万元，因李宝奇未到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院认定李宝奇尚欠姚亚臣借款本金17万元未给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，涉案欠条已载明李宝奇欠姚亚臣利息2万元，姚亚臣陈述，该2万元利息是自借款之日即2020年6月24日至约定的还款之日即2021年4月20日期间的李宝奇承诺给付的利息，按照上述法律规定，该利息约定不超过法律规定，本院予以保护。故对姚亚臣要求李宝奇偿还借款本息19万元（本金17万元＋利息2万元），本院予以支持。        关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十八条第二项第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，诉争双方对涉案借款利息及逾期利息均未明确约定，故李宝奇应以借款本金17万元为基数，自约定还款之日即2021年4月20日起至还清之日止按借款发生时（即2020年6月24日）一年期贷款市场报价利率3.85％（2021年6月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％）计算向姚亚臣支付利息。        依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二项第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        李宝奇于本判决生效后立即给付姚亚臣借款本息19万元及利息（自2021年4月20日起还清之日止以17万元为基数按年利率3.85％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2050元，由李宝奇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    闫铭铭二〇二一年九月二十六日书记员    王佩博
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13748号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地中央广场****。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：荣成市大展实业有限公司，住所地，住所地荣成市沿河街iv>法定代表人：姚雨杉。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告荣成市大展实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公2司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 杨婵
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初6448号        原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。                法定代表人：方见，理事长。                委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。                被告：戴选群，男，1986年10月18日出生，汉族，住象山县。                原告象山县农村信用合作联社与被告戴选群金融借款合同纠纷一案，本案于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。                案件申请费50元，减半收取计25元，由原告象山县农村信用合作联社承担。                    审判员王强    二〇二一年九月十四日            代书记员应银威
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6427号上诉人（原审被告）：比勒克（大连）精密制造有限公司，住所瓦房店市瓦窝镇王家村。法定代表人：赵栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德卫，男，1971年6月28日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人比勒克（大连）精密制造有限公司因与被上诉人徐德卫承揽合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。比勒克（大连）精密制造有限公司上诉请求：1.二审法院撤销（2021）辽0281民初4556号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人并不欠被上诉人的维修费。故一审法院认定事实错误，所作出的判决也是错误的。徐德卫提交书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决结果，其他意见同一审意见。徐德卫向一审法院起诉请求：1.被告立即支付给原告机床维修费合同款16800元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月2日-2019年9月25日，被告比勒克（大连）精密制造有限公司先后委托原告徐德卫维修机床，维修费合计16800元。一审法院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告比勒克（大连）精密制造有限公司委托原告徐德卫进行机床维修，理应按约足额给付维修费。原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向一审法院诉请司法救济，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告比勒克（大连）精密制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐德卫拖欠的维修费16800元。案件受理费220元,减半收取110元，原告徐德卫已预交，由被告比勒克（大连）精密制造有限公司负担110元，于本判决书生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告徐德卫110元。本院二审期间，当事人未提交新证据，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张不欠被上诉人的维修费，二审询问时补充案涉款项已给付完毕，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其上诉主张，二审无据支持。综上所述，比勒克（大连）精密制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由比勒克（大连）精密制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家永审 判 员 王 歆审 判 员 毕春燕二〇二一年九月二十四日法官助理 范艺聪书 记 员 张文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5121号之一申请执行人：孙鹏，男，1986年6月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：马煜焓，女，1987年3月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。XXX。    本院在执行孙鹏与马煜焓民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2021）新0102民初188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马煜焓未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行，本案执行标的56，000元，已执行标的为0元，未执行标的56，000元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年7月13日、2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人马煜焓名下无证券、无银行存款、被执行人马煜焓名下无车辆信息。    三、本院于2021年7月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人马煜焓名下无房产信息。    四、2021年9月29日，本院作出限制消费令，对被执行人马煜焓限制消费。    五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月二十九日书记员    托合达松
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26495号 原告：邓屹铭，男，1986年2月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭伟伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省林州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。原告邓屹铭与被告杨杰、郭伟伟合伙合同纠纷一案，原告邓屹铭于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓屹铭撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告邓屹铭自行承担。  （此页无正文）    审  判  员      王宝娟   二〇二一年九月二十八日                    书  记  员     诸   子1
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执5041号之二申请执行人：董山峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人董山峰与被执行人顿小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021)皖1602民特639号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人顿小彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董山峰向本院申请强制执行。本院于2021年7月16日立案执行，执行标的为33000元。执行立案后，本院于同日向被执行人顿小彬发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人顿小彬名下财产进行查找。经查，被执行人顿小彬名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封且未实际控制；其名下银行账户有部分存款，本案已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位6176.88元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人顿小彬暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十八日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执5041号之二申请执行人：董山峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人董山峰与被执行人顿小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021)皖1602民特639号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人顿小彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董山峰向本院申请强制执行。本院于2021年7月16日立案执行，执行标的为33000元。执行立案后，本院于同日向被执行人顿小彬发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人顿小彬名下财产进行查找。经查，被执行人顿小彬名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封且未实际控制；其名下银行账户有部分存款，本案已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位6176.88元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人顿小彬暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十八日书记员  马 强
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1327号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：郑文国，住晨风华府小区B11号楼206室。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告郑文国物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二一年九月三十日书记员  张哲源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1666号申请执行人:陕西神木化学工业有限公司。法定代表人：张哲，系该公司董事长。被执行人：吉林市森祥科贸有限公司。法定代表人：李旭东，系该公司总经理。申请执行人陕西神木化学工业有限公司与被执行人吉林市森祥科贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3743号民事判决书向被执行人吉林市森祥科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林市森祥科贸有限公司偿还申请执行人1414447.91元，承担案件受理费18360元、执行费16730元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吉林市森祥科贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到被执行人吉林市森祥科贸有限公司有可供执行的财产。另查明，本院另案正在处置申请执行人陕西神木化学工业有限公司执行被执行人吉林市森祥科贸有限公司存放在申请执行人陕西神木化学工业有限公司处的家具、家电等所有物品。3、本院对被执行人吉林市森祥科贸有限公司及其法定代表人李旭东适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘 涛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执741号之一申请执行人：罗斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：王健，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。罗斌与王健民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）川0682民初1578号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年8月9日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请执行被执行人17,000元。本案执行过程中，本院查封、冻结了被执行人王健银行账户，因金额较小，暂未扣划。经调查，被执行人王健无相关股权、车辆、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年九月二十八日书记员 曾  红
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保397号申请人：章菊生，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。担保人：雷海娥，女，1976年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：刘永刚，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：廖贺兵，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：廖贺庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告章菊生与被告刘永刚、廖贺兵、廖贺庆民间借贷纠纷一案，申请人章菊生于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永刚、廖贺兵、廖贺庆的银行存款190500元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人雷海娥自愿以其与申请人章菊生共有的坐落于长堎镇乡企城内Ｄ区3栋南4号［房权证号：房权证新建区字第××号］房产为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5471号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人章菊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封担保人雷海娥与申请人章菊生共有的坐落于长堎镇乡企城内Ｄ区3栋南4号［房权证号：房权证新建区字第××号］房产。二、冻结被申请人刘永刚、廖贺兵、廖贺庆的银行存款190,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月九日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保397号申请人：章菊生，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。担保人：雷海娥，女，1976年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：刘永刚，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：廖贺兵，男，1985年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：廖贺庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告章菊生与被告刘永刚、廖贺兵、廖贺庆民间借贷纠纷一案，申请人章菊生于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永刚、廖贺兵、廖贺庆的银行存款190500元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人雷海娥自愿以其与申请人章菊生共有的坐落于长堎镇乡企城内Ｄ区3栋南4号［房权证号：房权证新建区字第××号］房产为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5471号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人章菊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封担保人雷海娥与申请人章菊生共有的坐落于长堎镇乡企城内Ｄ区3栋南4号［房权证号：房权证新建区字第××号］房产。二、冻结被申请人刘永刚、廖贺兵、廖贺庆的银行存款190,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月九日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执246号关于申请执行人索某某、才某某与被执行人贡某某、仁某某劳务合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2021）甘3001民初104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贡某某、仁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索某某、才某某于2021年04月25日向本院申请强制执行，请求被执行人贡某某、仁某某给付申请执行人索某某、才某某劳务报酬13305元、案件受理费142元，本院依法受理。在执行过程中，我院告知被执行人贡某某、仁某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，但被执行人贡某某、仁某某仍拒不履行且拒不到庭，我院于2021年09月08日从被执行人仁某某银行账户中强制扣划3080元、于2021年09月16日从被执行人贡某某银行账户中强制扣划2172元，两被执行人慑于法律威严，于2021年09月18日由被执行人仁某某履行案款6000元、被执行人贡某某履行案款2500元、案件受理费142元及迟延履行期间的债务利息305元，申请执行人索某某、才某某于当日领取完毕所有案款。本院认为，（2021）甘3001民初104号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人索某某、才某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费100元已由贡某某、仁某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2021年01月25日作出的（2021）甘3001民初104号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初2813号 原告:王祖平，女，1983年9月15日，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李春花，女，1983年8月1日，汉族，住重庆市荣昌区。原告王祖平与被告李春花合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王祖平，被告李春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告门面转让费5000元、转让期间所欠的水费11197.5元、物业费及电费5564.39元，并支付原告误工费1211元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月20日，被告与原告签订了《店面转让协议书》，约定从2018年12月20日后该店面所产生的费用由被告负担，现被告因该店面尚欠税费11197.5元、2020年2月1日至2020年2月20日的物业费和电费5564.39元、转让费尾款5000元。原告因此事多次请假，耽误上班，被告应按173元/天支付原告7天的误工费共计1211元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李春花辩称:原告主张的水费包含了之前原告占用店面期间产生的水费，水费不应由被告负担；原告转让房屋并没有得到房东的同意，被告不应支付转让费；被告占用房屋期间的物业费和电费被告已完清，本案原告主张的物业费和电费不应由被告负担；原告主张的误工费与被告无关，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告作为甲方(转让方），被告作为乙方(顶让方），双方签订《店面转让协议书》，协议载明：“一、甲方于2018年12月20日将位于荣昌区昌州街道国泰路xx号x-x、荣昌区昌州街道国泰路xx号x-x号店铺（面积为290.94平方米）转让给乙方使用。二、重庆俊御商务咨询服务有限公司与甲方签订了租赁合同，租期到2022年10月19日止，月租为35元/平方，每年递增0.05%/平方（交租日期于2019年4月5日起交），店铺交给乙方后，乙方同意代替甲向丙履行该租赁合同，交纳租金及该主合同约定由甲方交纳的水、电、物管费等各项费用，该合同期满后由乙方领回甲方交纳的押金15000元，该押金归乙方所有。三、店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归房东，动产无偿归乙方（动产和不动产的划分按租赁合同执行）。四、乙方在2019年2月12日前一次性向甲方支付顶手费（转让费)共计65000元，上述费用已包括甲方交的押金15000元、第三条所述的装饰装修设备及其他相关费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、乙方接手经营前（2018年12月20日)该店铺的所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关，2018年12月20日后该店铺的所欠一切债务由乙方负责偿还，与甲方无关......”。庭审中，原告陈述其于2017年9月从重庆市俊御商务咨询服务有限公司处租赁涉案房屋，用于餐馆经营至2018年12月20日，之后原告将涉案房屋转让给被告用于经营餐馆。被告陈述其从2018年12月21日起开始使用涉案房屋至2020年1月，用于经营餐馆，之后由于疫情原因未再经营。原、被告均认可原告交给原出租人的押金15000元并未退还,但原告陈述未退还原因是租赁期没届满,被告陈述没退还原因是该款是原告与原出租人签订的租赁合同约定的款项,被告并非该合同相对方,所以未退还。原、被告均认可被告已支付转让费60000元。原告陈述物业费和电费5564.39元是被告使用期间所产生的费用，目前原告没有缴纳该费用所以没有相应票据。被告对此不予认可，认为其使用房屋期间的物业费和电费均已完清。原告陈述其主张的误工费是指因处理本案纠纷给原告造成的误工费用。另查明：原告于2021年4月1日向重庆渝荣水务有限公司缴纳了涉案房屋的水费11197.5元。庭审中，原告陈述该11197.5元是涉案房屋从2017年9月至2020年5月期间的水费，涉案房屋于2020年5月才第一次抄水表。被告陈述房屋转让时原告称涉案房屋未安装水表，原告之前使用了一年多都没有交过水费，被告使用期间也未交过水费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《店面转让协议书》、水费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告因履行合同发生争议在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原、被告签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告也按合同约定将涉案房屋转让给被告经营，被告应按合同约定支付原告的转让费65000元，但被告仅支付60000元转让费，尚欠5000元未支付，原告要求被告支付剩余的转让费5000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的物业费和电费5564.39元，原告并无证据予以证实，被告对此也不予认可，本院对此不予支持。对原告主张的水费11197.5元，按合同约定被告应承担房屋转让后所产生的水费，但原、被告均认可原告主张的水费中包含房屋转让前的水费，按照举证规则，原告应举证证明房屋转让给被告后所产生的水费，但原告并无证据予以证实，被告对原告的主张金额也不予认可，故本院对此不予支持。对于原告主张的误工费，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李春花于本判决生效后十日内支付原告王祖平转让费5000元；二、驳回原告王祖平的其他诉讼请求。如果被告李春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由被告李春花负担25元，原告王祖平负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       审     判     员        郭    杰                          二〇二一年九月六日                    书   记    员        申 太 桥 - 1 -
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1133执189号申请执行人：朱建强，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：马边鑫顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇红旗村2组132号，统一社会信用代码915111335707416019。法定代表人：吴伟，执行董事。本院在执行的朱建强与马边鑫顺运输有限公司运输合同纠纷一案，我院于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。执行中，我院使用最高人民法院“总对总”网络查控系统和传统查控手段对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产进了调查。因被执行人马边鑫顺运输有限公司涉案人员较多，经合议庭讨论，决定将被执行人为马边鑫顺运输有限公司的相关案件合并到（2021）川1133执190号案件合并执行，现我院对被执行人马边彝族自治县农村信用社银行账户8811××××9944限额冻结人民币716033.81元，并对登记在其名下的解放牌汽车，车牌号：川Ｌ9××××、川Ｌ9××××、川Ｌ97963三辆汽车进行了查封，现对被执行人的法定代表人吴伟进限制高消费。我院已将案件执行情况和终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 彭  聪审判员 介洛小明二〇二一年九月二十六日书记员 陈  刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执恢251号申请执行人：泛海物业管理有限公司，组织机构代码62886656-X，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际大厦2座8层。法定代表人：郑翼龙,该公司。被执行人：王桂荣，女性,1959年10月1日生，汉族，住潍坊高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初200号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款6594.60元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  姜琪砚二〇二一年九月七日书记员  刘雁凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10520号(2021)沪0115执10520号之三申请执行人：陶文革，男，1968年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨智杰，男，1990年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。陶文革与杨智杰民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初2405号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：杨智杰归还借款本金23万元。因义务人杨智杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶文革向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨智杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨智杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5815号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：丁志峰，男，1991年01月25日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与丁志峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁志峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5515号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,861.55元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5515号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2550号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码914310003955500579。法定代表人：彭滨。被执行人：罗康，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：罗国林，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗康、罗国林金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十九日书记员  郭毅君
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1246号原告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司,住所地湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼，统一社会信用代码91431100782870675C。负责人：李德全，系该公司经理。委托诉讼代理人：田群勇，系该公司员工。被告：杨某，男，2003年11月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：郑三翠，女，1969年8月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：杨同德，男，1968年11月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司与被告杨某、杨同德、郑三翠追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本院向原、被告送达开庭传票，传唤原、被告于同年2021年9月28日下午15时30分到庭参加诉讼，原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司撤诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。审判员  吴运民二〇二一年九月二十八日书记员  宋纪超附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3976号申请执行人：董家蕊，女，1997年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高庆乐，男，1993年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年7月22日立案执行董家蕊与高庆乐民间借贷纠纷执行一案，执行标的102778元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。该案符合终结本次执行程序的条件。上述情况已向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月二十三日法官助理 王翔宇书 记 员 王金荣