wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保57号申请人：科建贷款代理东莞有限公司，住所地广东省东莞市。被申请人：上海亿广贸易有限公司，住所地上海市青浦区。申请人科建贷款代理东莞有限公司与被申请人上海亿广贸易有限公司发生纠纷，在向广州仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海亿广贸易有限公司价值人民币4,381,280.72元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。现广州仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海亿广贸易有限公司价值人民币4,381,280.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海华书记员  徐 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执恢759号关于申请执行人贺建胜申请执行被执行人贺建军合伙协议纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终1769号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15650号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑晓红，女，汉族，1974年2月11日生，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑晓红的本院(2020)沪0106民初34071号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5726号原告：新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会，统一社会信用代码：54210181ME0016177G，住所新民市兴隆堡镇二喇嘛村。法定代表人：刘玉杰，该村委会主任。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：张英旭，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，现住址新民市。原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会与被告张英旭土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本案在审理过程中，原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告之间纠纷已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨新春二〇二一年九月十四日书记员  李 晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1124号之一申请执行人：段贤斌。被执行人：段一中。申请执行人段贤斌与被执行人段一中合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年十月十六日制作的(2021)湘1003民初2726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段一中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段贤斌2021年7月7日向本院提出执行申请,本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月8日,本院向被执行人段一中送达了执行通知书及报告财产令,于2021年7月7日向申请执行人段贤斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月8日、8月16日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人段一中银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现20426.51可供执行财产，已扣划并发放给申请执行人20000元、交纳执行费426.51元。本院于2021年7月21日向郴州市不动产登记中心查询被执行人段一中的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2021年7月21日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人段一中保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2021年7月26日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人段一中住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2021年9月23日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人段一中暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2021年8月20日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人段贤斌未能提供其它财产线索。2021年8月23日,本院对被执行人段一中适用限制高消费措施，并于同日将被执行人段一中纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人段贤斌,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年9月23日,本案应当执行的标的金额为3407570.36元（含本案执行费36114.56元），已执行到位20426.51元，尚有3387143.49元（含本案执行费35688.05元）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人段一中有其它可供执行的财产。申请执行人段贤斌也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人段贤斌发现被执行人段一中有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年九月二十三日书记员  李致霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16650号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汤培军，男，汉族，1973年12月06日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤培军的本院(2021)沪0106民初14051号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督187号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。一般授权。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。一般授权。被申请人：李刚，男，生于1977年12月24日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人：霍晶晶，女，生于1979年3月16日，贵州省习水县人，现住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被申请人李刚、霍晶晶申请支付令一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月4日发出（2021）黔0330民督187号支付令，限令被申请人李刚、霍晶晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年9月3日向本院申请撤回对被申请人李刚、霍晶晶的支付令申请。本院经审查认为，申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0330民督187号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员 陈 艳二〇二一年九月三日书记员 陈媛媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1412号颜宁、姚萍：颜宁与姚萍财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人两个银行账户、一笔沈阳市大东区人民法院案件款。至此，颜宁向本院申请执行的（2021）辽0104民初11983号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执704号张波、湖南顺天建设集团有限公司：本院受理申请执行人张波与被执行人湖南顺天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行湖南顺天建设集团有限公司公司已履行（56693元、执行费750.39元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  陆丕易二〇二一年九月十四日书记员  肖 涛
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2531民初881号原告：吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告：毕富，男，1962年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：王治刚，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告吴国学、毕富诉被告王治刚不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告不能准确提供被告王治刚的信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴国学、毕富的起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇二一年九月六日书记员  高雅娜
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2021)陕0111民初6590号 原告：田绒花，女，1963年10月17日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：杨笠，女，1989年1月20日出生，汉族，住西安市阎良区，系原告田绒花女儿。被告：刘三省，男，1976年6月4日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告田绒花诉被告刘三省房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田绒花的委托诉讼代理人杨笠、被告刘三省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告暖气费10540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，被告刘三省与原告田绒花签订《房屋租赁合同》，原告将西安市灞桥区XX小区XX幢XX单元XX号房屋出租给被告刘三省自用及办理培训班，合同约定，由被告承担暖气费，租赁结束时，承租人需交清欠费。从2013年10月7日至2021年3月31日，房屋一直由被告承租，2021年3月14日，原告到物业查询，得知从2013年起，被告从未缴纳暖气使用费，截止2021年3月，共计拖欠暖气费10540元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，物业公司没有供过暖，租赁期间没有交过暖气费，不清楚暖气费收费标准。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据如下：房屋租赁合同、通话录音光盘及其文字版本。本院对上述证据的真实性予以认可。当事人对真实性有异议的证据本院认定如下：工商服务业统一收款收据、商品房买卖合同复印件，结合当事人庭审陈述以及当事人提交的其他证据，对该组证据的真实性本院予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2013年10月7日，原告田绒花与被告刘三省签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告田绒花位于西安市XX小区XX幢XX单元XX号房屋，租赁租期为2013年10月7日至2018年10月15日，租金为500元/月，租金每半年支付一次，押金为一个月房租500元。合同第五条约定：“出租房为毛坯房，由承租人负责支付出租房屋的装修费、水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费、暖气费和物业管理费等由承租人居住而产生的费用，租赁结束时，承租人须交清欠费。”租赁房屋的用途为：“承租人自用及办培训班。”合同第十条约定：“出租人租给承租人的是毛坯房，由承租人进行装修后居住，如因承租人装修不当所引起的纠纷，由承租人负责处理和承担责任。”后双方依约履行合同。租赁期限届满后，原、被告协商租金变更为每月1000元，被告继续租赁该房屋至2021年3月底，被告依约向原告支付租赁费。但被告未缴纳2013年至2020年采暖季期间的暖气空置费共计10540元，其中，2013年、2014年采暖季暖气费均为1931元，2015年采暖季暖气费为1401元，2016年采暖季暖气费为1354元，2017年采暖季暖气费为1143元，2018年采暖季暖气费为1112元，2019年、2020年采暖季暖气费均为834元。2021年4月4日，原告向案涉房屋的物业公司西安光杰物业管理服务有限公司补缴2013年至2020年采暖季期间的暖气费10540元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定的租赁期间届满后，双方未签署租赁合同，被告继续租赁房屋，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条第一款规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原、被告于2013年10月7日签署的《房屋租赁合同》继续有效。该《房屋租赁合同》第五条约定：“出租屋为毛坯房，由承租人负责支付出租房屋的装修费、水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费、暖气费和物业管理费等由承租人居住而产生的费用，租赁结束时，承租人须交清欠费。”故被告承租期间产生的暖气费应由被告承担。现原告已经代被告缴纳了租赁期间被告拖欠的2013年采暖季至2020年采暖季期间的暖气空置费10540元，故原告要求被告支付其代付的暖气费10540元之诉请，本院予以支持。被告辩称其并未使用暖气故未交暖气费，根据案涉房屋租赁合同约定，租赁期间的暖气费由被告承担，被告应依约缴纳暖气费，不论其是否使用暖气，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘三省于本判决生效之日起十日内支付原告田绒花代付的暖气费10540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李琼蕾 二〇二一年八月三十日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2426号原告：宁德刚，男，1972年6月3日出生，汉族，务农，住稷山县。被告：穆朋宾，男，1991年8月24日出生，汉族，务农，住稷山县。原告宁德刚与被告穆朋宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日编立（2021）晋0824诉前调1284号案件，同日转为（2021）晋0824民初2426号，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告因涉嫌刑事犯罪，待判刑后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宁德刚撤诉。案件受理费减半收取188元，予以退回。审判员  侯彦登二〇二一年九月十六日调解员张经宇书记员  邢高阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林志强，男，汉族，1967年10月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林志强的本院(2019)沪0106民初30250号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1271号申请执行人：史吏，男，1971年2月11日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4095号民事判决书，本院在执行申请执行人史吏与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4095号民事判决书关于申请执行人史吏与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1431号上诉人（原审原告）：安徽霖达冷暖工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口红星美凯龙三楼中厅F3211。法定代表人：王年森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州雅祥暖通工程设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1870号。法定代表人：王言永，该公司总经理。上诉人安徽霖达冷暖工程有限公司（以下简称霖达冷暖公司）因与被上诉人苏州雅祥暖通工程设备有限公司（以下简称雅祥暖通公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霖达冷暖公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案一审、二审诉讼费由雅祥暖通公司负担。事实和理由：1.案外人李传纪系项目现场负责人，其有权代表雅祥暖通公司与霖达冷暖公司对接案涉工程。霖达冷暖公司法定代表人王年森与雅祥暖通公司法定代表人王言永的微信聊天内容表明，王言永安排李传纪负责案涉工程现场；王年森与李传纪的微信聊天内容，可以确认李传纪是案涉工程现场负责人；2019年9月3日，案外人李传纪向王年森支付15000元，是代表雅祥暖通公司支付的工程安装款。2.案外人李传纪有权确认案涉工程量和安装款，与霖达冷暖公司确认剩余款项16250元，雅祥暖通公司应当支付该款项。霖达冷暖公司提交的通话录音，关于工程量、安装款是双方真实意思表示，通话录音中对账确认尚欠16250元。3.一审认为“因材料未到致使胶水未做”错误。霖达冷暖公司仅是小部分工程未使用胶水，但采用胶布进行固定，完全达到脱水固定的相同效果。而没有使用胶水固定，是因为雅祥暖通公司没有提供胶水。4.双方口头约定，按照每台850元安装空调但不包含空调出风口与回风口，现霖达冷暖公司已安装完毕。有三点关键值得注意：首先，诉讼前，雅祥暖通公司没有提出质量问题。诉讼过程中，雅祥暖通公司才以质量问题进行抗辩。而雅祥暖通公司没有证据证明存在质量问题。其次，没有安装空调出风口与回风口责任在雅祥暖通公司，雅祥暖通公司在没有通知霖达冷暖公司情况下，将工程交予他人施工，违约在先。第三，一对空调出风口与回风口的安装人工费大约为20元至30元。如果认定没有安装空调出风口与回风口，则在扣除该部分费用后，其它剩余费用应支付给霖达冷暖公司。雅祥暖通公司未作答辩。霖达冷暖公司向一审法院起诉请求：请求判令雅祥暖通公司支付原告人民币16250元；案件诉讼费由雅祥暖通公司承担。一审法院认定事实：李传纪系霖达冷暖公司法定代表人王年森和雅祥暖通公司法定代表人王言永的朋友。经李传纪介绍，2019年7月4号，雅祥暖通公司将其承揽含山县的维也纳大酒店蓝鲸湾浴场中央空调安装项目转包给霖达冷暖公司，双方就安装项目一直未能签订合同。霖达冷暖公司先期转包给王凤行，王凤行于2019年7月8日进场施工一段时间后因故回去避暑，后霖达冷暖公司自行施工至2019年9月13日回家过中秋节。此后雅祥暖通公司没再要求霖达冷暖公司，而是另行交给他人施工。霖达冷暖公司共安装空调61台，但因材料不到位等原因就61台空调安装工艺流程没能全部完成。双方就完成的工程量没有任何签单，离场时也无交接。雅祥暖通公司2019年7月5日付款10000元，同年7月12日付款10000元，7月17日付款4000元，8月3日付款2000元，9月3日通过李传纪支付宝转账付款15000元，共计付款41000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。霖达冷暖公司与雅祥暖通公司虽没有签订书面合同，但从双方认可的事实来看，双方就含山县的维也纳大酒店蓝鲸湾浴场中央空调安装项目曾有承揽合同关系。霖达冷暖公司先期转包给王凤行进场施工，后期自行施工至2019年9月13日，此后，雅祥暖通公司未再要求其继续施工，而是已另行交给他人施工，故双方的承揽合同关系事实上已解除。双方就相关结算条款没有书面约定，双方也没有进行工程量结算，原告主张案涉61台空调全部安装完毕，但其在原一审中提交与李威的通话记录证明因材料未到致使胶水未做，并在庭审中表明因被告未联系其施工，不知道情况，空调出风口、回风口没有安装。原告的这些陈述与其主张61台空调全部安装完毕均相互矛盾，现就霖达冷暖公司施工的具体工程量、工程价款等双方不能达成一致，霖达冷暖公司也未能提交充足证据证明己方已施工的工程量、工程价款，依法应承担举证不能的不利后果，故霖达冷暖公司主张雅祥暖通公司给付16250元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告安徽霖达冷暖工程有限公司的诉讼请求。案件受理费206元，由原告安徽霖达冷暖工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：霖达冷暖公司主张雅祥暖通公司给付16250元，依据是否充分。本院认为：本案中双方当事人合同的主要义务是霖达冷暖公司为雅祥暖通公司安装空调，雅祥暖通公司按约定给付空调安装费。在案证据和事实表明，霖达冷暖公司未按合同约定完成空调安装工作。在雅祥暖通公司另行将工程交予案外人施工时，霖达冷暖公司、雅祥暖通公司没有对已完成工程量及工程价款进行结算。对于已完成工程量及工程价款，霖达冷暖公司应当提供充分、有效的证据证明。因霖达冷暖公司在本案中未能完成该项举证责任，同时该事实亦不属于当事人无需举证证明的事实，故对霖达冷暖公司的该项上诉理由不予采信。如果霖达冷暖公司有充分证据证明其已完成的工程量及工程价款，可另行主张。综上所述，霖达冷暖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由安徽霖达冷暖工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 雍自涛审 判 员 徐 婕审 判 员 汪振兴二〇二一年九月七日法官助理 葛正英书 记 员 王 慧附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执896号何恩付、辽阳瀚林农业服务有限公司：何恩付与辽阳瀚林农业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30943元（含执行费、诉讼费），本院已将该款转付给何恩付。至此，何恩付向本院申请执行的（2021）辽1081民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10724号上诉人（一审原告）：欧阳志伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘志滔，男，1980年3月17日出生，壮族，住海南省屯昌县。上诉人欧阳志伟因与被上诉人甘志滔民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人欧阳志伟一审诉讼请求：1.甘志滔偿还欧阳志伟借款人民币53000元及利息（以53000元为本金，从2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至借款还清之日止，暂计算至起诉之日为23035.12元）；2.甘志滔支付律师费8000元；3.甘志滔承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：驳回欧阳志伟的诉讼请求。一审案件受理费950元，由欧阳志伟负担。判后，上诉人欧阳志伟不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持欧阳志伟的全部一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。我方向“杨秀杰”及“新塘快递（陈瑜）”转账支付的款项除了我方与甘志滔之间的运单费外，还包含了其他客户的运单费，事实上运单费与借据款项一致。二、我方与甘志滔的微信聊天记录中有催款记录，甘志滔未到庭否认。结合出具借据的实际和金额，应能够认定双方存在由欠运单费转为借款的事实。被上诉人甘志滔未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，甘志滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并由其自行承担因此造成的不利法律后果。欧阳志伟提交的借据虽未载明出借人身份，但首先，欧阳志伟持有该借据。其次，欧阳志伟与甘志滔的微信聊天记录中确实存在“冲单”和催款的表述。再次，欧阳志伟于2017年8月2日在微信中曾向甘志滔发送“57070-7600=49470”，甘志滔对此未持异议。该金额与案涉借据载明的金额相近，时间与案涉借据载明的“借款期2017年8月2日起”相符。上述事实能够形成较为完整的证据链，证明双方当事人确存在真实的交易关系，案涉借款应为其交易关系转化而来，欧阳志伟应为案涉借款的出借人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，结合甘志滔未到庭应诉答辩的事实，本院据此采纳欧阳志伟的主张，对本案53000元借款事实的存在予以认定。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，案涉借据对于利息的表述为“本借据按同年中国人民银行利息3倍收取”，该利息的约定明显不明确，故对于欧阳志伟要求计付利息的主张，本院不予采纳。关于律师费，案涉借据约定了由甘志滔承担出借人为实现债权所支出的律师费，而欧阳志伟亦提供了委托代理合同和发票证明其已实际支出该费用8000元，故对于欧阳志伟的该项主张，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9751号民事判决主文；二、于本判决生效之日起五日内，甘志滔偿还欧阳志伟借款人民币53000元和律师费8000元；三、驳回欧阳志伟的其他诉讼请求。一审案件受理费950元，二审案件受理费1900.88元，均由被上诉人甘志滔负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月十七日书记员 曾晓敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2353号申请执行人：庐江县鸿鑫汽车俱乐部，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路北侧489号门面，统一社会信用代码92340124MA2THPT291(1-1)。经营者：夏流柱，男，汉族，1988年12月6日出生，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县清真食品协会，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路与郭河路交叉口150米，统一社会信用代码51340124MJA6113273。法定代表人：江林森，该协会负责人。本院在执行庐江县鸿鑫汽车俱乐部与庐江县清真食品协会租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人庐江县清真食品协会名下无可供执行财产。已将被执行人庐江县清真食品协会纳入失信被执行人名单并对其法定代表人江林森采取限制高消费措施，本案申请执行标的84136元，已执行29080元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十八日书记员  侯盼盼
重庆市巫山县人民法院民事裁定书                       （2021）渝0237民初4085号 原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社（朝阳花苑小区2-1-2），统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人：田春，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：赵曾勇，男，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司与被告赵曾勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司于 2021 年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司撤回对被告赵曾勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司负担。审  判  员 刘大勇 二〇二一年九月十六日 书  记  员 黄冬梅 - 1 -
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保253号中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人张德富、安普花借款合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人张德富、安普花有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人张德富、安普花未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执573号之五十五被执行人：贾玉霞，女，汉族，1964年10月21日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉霞在盘锦市商业银行66×××74账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8228号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人张涌森。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审326号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人钱江弹簧（北京）有限公司给付案款2.2768万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审326号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人钱江弹簧（北京）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人钱江弹簧（北京）有限公司所欠案款2.2768万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3061号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王雨，男，1985年08月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水地区深县。广发银行股份有限公司北京分行与王雨银行卡纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)京0101民初7225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143156.50元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人王雨已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0101民初7225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王心悦审 判 员 孙京瑞审 判 员 幸浩辉二〇二一年九月十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0303民初3158号之一周某某：周某某与魏某某、李某某劳务合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4729号原告：麻忠，男，1955年6月21日出生，汉族，住大同市。        委托诉讼代理人：林学飞，山西光硕律师事务所律师。        被告：张利琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住大同市。        被告：大同市南郊区鼎富投资管理有限责任公司，住所地：大同市桐城怡景B座7层704号。      法定代表人：刘炜，职务总经理。        委托诉讼代理人：刘慧平，山西儒风律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李丽，山西儒风律师事务所实习律师。        原告麻忠与被告张利琴、大同市南郊区鼎富投资管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告麻忠于2021年9月9日，以被告已将涉案款项全部归还，双方庭下解决为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告麻忠撤诉。        案件受理费减半收取1680元，由原告负担。        审判员    苏艳二〇二一年九月九日书记员    孟慧星
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7573号   原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：杨文琼，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与杨文琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。   审 判 员  董文峰      二〇二一年九月八日                               法官助理  刘  晴法官助理  龙海俊  书 记 员  刘诗绮   - 1 -
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢589号申请执行人：李松英，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：吕中华，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：夏恋，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李松英与被执行人吕中华、夏恋民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执恢589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年九月十六日书记员  唐 涯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1356号之一移送执行机关大方县人民法院，住所地：大方县奢香大道北段。法定代表人张後，院长。被执行人安邦华，男，1987年11月25日出生，彝族，住贵州省纳雍县。本院立案执行的安邦华罚金，退赔被害人一案，（2020）黔0521刑初148号刑事判决书判决：安邦华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，与赵建军、李奎等人退赔被害人款项613200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有车辆登记，已裁定查封但未实际扣押，除此外，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月十六日书记员  黄万萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2116号申请执行人：黄世睿，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被执行人：谢灵谦，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人黄世睿与被执行人谢灵谦健康权纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年4月27日作出（2021）湘1103民初1568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日立案执行。2021年6月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月30日向被执行人谢灵谦送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年6月23日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、银行、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年6月28日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，查询到无不动产登记信息。于2021年7月28日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2021年8月12日对被执行人谢灵谦的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月19日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月1日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为32641.98元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月六日书记员  唐伟钧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13016号上诉人（一审原告）：陈可嘉，女，1987年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：国华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区向城路288号8楼801、802、803、809a室。负责人：徐康，总经理。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。上诉人陈可嘉与上诉人国华人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称国华人寿保险上海分公司）保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人陈可嘉一审诉讼请求：1.国华人寿保险上海分公司立即向陈可嘉支付保险赔偿金50万元及利息（利息从2020年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由国华人寿保险上海分公司负担。一审法院判决：一、国华人寿保险上海分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向陈可嘉赔付保险理赔款50万元；二、驳回陈可嘉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8864元，由陈可嘉负担64元，国华人寿保险上海分公司负担8800元。判后，陈可嘉、国华人寿保险上海分公司均不服，提起上诉。陈可嘉上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判国华人寿保险上海分公司赔偿陈可嘉利息（利息从2020年9月17日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由国华人寿保险上海分公司承担。事实与理由：2020年8月16日陈可嘉已按国华人寿保险上海分公司要求及保险合同约定向国华人寿保险上海分公司提供理赔资料，2020年9月17日国华人寿保险上海分公司违反合同约定向陈可嘉送达《理赔决定通知书》，对陈可嘉不予赔偿。因国华人寿保险上海分公司未按照保险合同约定履行赔偿义务属于违约，因此应当赔偿陈可嘉50万元赔偿金的利息。国华人寿保险上海分公司发表答辩意见称：根据保险合同第3.4条，当双方确定属于保险责任，且达成有关给付保险金协议后，如保险公司没有履行义务的，应当赔偿受益人损失，除此之外双方并没有有关利息的约定。该条款与保险法第23条基本一致，所以无论从法律依据还是合同依据，双方均没有约定利息，保险人不应当支付利息。国华人寿保险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判国华人寿保险上海分公司无需向陈可嘉支付保险理赔款50万元；2.诉讼费用由陈可嘉承担。事实及理由：一、一审未能正确理解“初次发生”条款的内涵。本案保险合同为重大疾病保险合同，约定的重大疾病达100种，保险人无法在投保前预见到被保险人会发生何种疾病，更无法将所有重大疾病可能涉及的病症都进行针对性提问。保险人设置“初次发生”条款，将重大疾病的相关体征和异常身体情况纳入，以确保保险合同的射幸性质，符合公平交易及诚实信用原则。二、1.一审法院在“本院认为”部分仅论述了陈可嘉“甲状腺双侧叶下方低无回声结节症状”，遗漏了“甲状腺右侧叶近峡部内低回声区伴强回声点”这一症状。这一症状在陈可嘉2017、2018年的体检报告中连续两年被检查出，且范围逐年增大，两年体检报告均建议“密切复查”、“进一步检查”并非简单随访。更重要的是，这一症状与最终确诊为甲状腺乳头状癌的结节拥有大部分一致的体征，且位置完全一致。这种高度的因果关联性已经属于保险合同中初次发生条款定义的相关体征、前兆或异常身体状况。2.一审法院关于国华人寿保险上海分公司在保险合同成立前已知陈可嘉患有甲状腺结节的结论过于武断。国华人寿保险上海分公司客服仅仅是针对陈可嘉可能性提问的答复，并非已经确信陈可嘉已经患有甲状腺结节。保险人是否应当承担保险责任是需要根据案件具体事实及完整申请资料整体核定后才能出具的结论。各案情形不一，客服人员仅是根据大概情形给出的初步意见，不能代替国华人寿保险上海分公司的最终核定及理赔决定。综上，一审判决认定事实不清，结论失之偏颇，请求支持国华人寿保险上海分公司的上诉请求。陈可嘉发表答辩意见称：一、不同意国华人寿保险上海分公司上诉请求。1.国华人寿保险上海分公司陈述自相矛盾，其随意解释限制保险责任的条款，上诉理由中称由于疾病的复杂性，医学专业人士尚不能通过某一种症状就推定初将来会患有什么疾病的论断，但国华人寿保险上海分公司却要求陈可嘉在投保时将甲状腺结节归为甲状腺乳头状癌的前兆，明显自相矛盾。2.《保险法》第十六条规定保险公司的询问权利和投保人的告知义务，是对投保人和保险人在签订合同时信息控制方面不平等地位进行矫正。询问制度的设立为保险公司订立合同时确定权利、风险评估方面提供了法律保障，但本案中国华人寿保险上海分公司自愿放弃法定权利却认为法律天平过度向陈可嘉倾斜，属于法律认识错误。3.疾病保险，是被保险人因罹患疾病的风险发生（但该风险具有不确定性），基于保险合同的成立，被保险人将风险转嫁给保险公司的行为。但国华人寿保险上海分公司企图通过模糊的文字游戏逃避本应承担的保险责任，保监会已经对该类似违规行为做出过处罚【人身险部函〔2020〕9号】，另由于该约定属于排除被保险人依法享有的权利，违反了《保险法》第十九条规定，属于无效条款。二、国华人寿保险上海分公司没有任何证据证实甲状腺结节与甲状腺乳头癌具有高度的因果关联性，因此其上诉事实不成立。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认为，首先，陈可嘉与国华人寿保险上海分公司之间的保险合同成立有效。虽然相关体检报告提及陈可嘉存在甲状腺双侧叶下方低-无回声结节症状，但并不能由此推断陈可嘉在投保时必然预见其今后将患甲状腺乳头状癌。而从陈可嘉投保时与国华人寿保险上海分公司客服人员聊天记录来看，国华人寿保险上海分公司客服人员明确回复在投保前有甲状腺结节的可以投保，并可以获得理赔。国华人寿保险上海分公司客服人员的回复应为代表国华人寿保险上海分公司作出的承诺。现国华人寿保险上海分公司又以陈可嘉在投保前已患有甲状腺结节，不符合保险条款第9.9条约定的初次发生释义为由不予理赔，缺乏事实和法律依据。关于利息，因双方对保险理赔金是否赔付存在争议，并非故意拖延，故一审法院未支持陈可嘉关于利息的诉求并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人陈可嘉和上诉人国华人寿保险股份有限公司上海分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8864元，由上诉人陈可嘉负担64元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司上海分公司负担8800元。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月八日书记员 曾晓敏
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执385号申请人：德昌县人民法院被执行人：唐小兵,男,1973年10月27日出生,汉族,初中文化,经商,户籍所在地四川省仪陇县,住四川省成都市新都区。被执行人：王新良,男,1969年10月29日出生,汉族,初中文化,自由职业,户籍所在地四川省会东县,住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初101号刑事判决书，受理了德昌县人民法院申请执行唐小兵、王新良没收财产执行一案。本院在执行过程中，被执行人王睿、杨丰已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院与被执行人唐小兵、王新良没收财产执行一案，现予以结案。二〇二一年九月三日四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执385号申请人：德昌县人民法院被执行人：唐小兵,男,1973年10月27日出生,汉族,初中文化,经商,户籍所在地四川省仪陇县,住四川省成都市新都区。被执行人：王新良,男,1969年10月29日出生,汉族,初中文化,自由职业,户籍所在地四川省会东县,住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初101号刑事判决书，受理了德昌县人民法院申请执行唐小兵、王新良没收财产执行一案。本院在执行过程中，被执行人王睿、杨丰已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院与被执行人唐小兵、王新良没收财产执行一案，现予以结案。二〇二一年九月三日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执382号之七本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人五百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3570号原告：武立霞，女，1978年6月1日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：吴江（系武立霞丈夫），男，1977年5月15日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：阜新蒙古族自治县哈达户稍镇人民政府，住所地阜新蒙古族自治县哈达户稍镇本街。负责人：黄丽茹，系镇长。委托代理人：白宝龙，系该镇党委秘书。委托代理人：刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。原告武立霞诉被告阜新蒙古族自治县哈达户稍镇人民政府（以下简称“镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立霞及其委托代理人吴江，被告的委托代理人白宝龙、刘宏艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付工程款三笔合计11.685万元；2.判令被告按照同期银行贷款利息给付逾期利息3.098959万元（2015年12月31日至2021年7月31日计67个月，年利率4.75%）。事实与理由：2013年至2014年被告将本镇四方庙村铁矿周边造林任务承包给原告，当时确定造林及看护费2万元；2014年3月1日，被告将四方庙村大棚拆除及平整工程承包给原告，工程费为3.8万元，双方签订合同书一份；2015年1月24日被告将哈达户稍镇本街临街楼房外墙粉刷工程承包给原告，总面积5850平方米，工程费及材料款5.85万元，双方签订合同一份。以上三项工程原告均按时保质完成施工，但工程款经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，对原告诉讼请求的工程款金额没有异议，但我们已经在平整大棚土地时给付了0.3万元工程款，应该扣除。我们对于原告请求的利息有异议，因三份合同均没有约定利息，故不同意支付利息。原告所诉的本案工程欠款已经超过诉讼时效。经审理查明，2013年至2014年被告将本镇四方庙村铁矿周边造林任务承包给原告，当时确定造林及看护费2万元。2014年3月1日，原告与被告签订《合同书》，被告将四方庙村平整大棚的工程发包给原告施工，工程总造价为3.8万元，工程期限为2014年3月1日-2014年4月1日。2015年1月24日，原告与被告签订《工程承包合同》，被告将镇政府所在地民族特色外墙美化的工程发包给原告施工，总面积5850平方米，每平方米10元，承包费5.85万元，包工包料。以上三项工程款金额合计为11.65万元。另查明，被告于2014年1月29日支付被告工程款0.3万元，尚欠11.35万元未付。原告一直向被告催要本案工程欠款。以上事实，有《合同书》、《工程承包合同》、哈达户稍镇林业站提供的四方庙村28小班造林地块表、28小班造林作业设计图、收据、情况说明等以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告武立霞与被告镇政府之间建设工程施工合同关系真实，合法、有效，依法予以确认。被告未按时支付原告工程款属于违约，故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称在合同中没有约定利息，因此不同意支付利息的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案涉案工程已在2015年年底全部施工完毕，但被告未按时支付工程款，因此应该自工程实际交付之日支付利息，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。对于被告称原告起诉要求工程欠款超过诉讼时效，因原告提供了哈达户稍镇政府的情况说明，证明其一直在向被告催要工程欠款，因此本案并未超过诉讼时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县哈达户稍镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告武立霞工程款11.35万元及利息（自2015年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至2021年7月31日止按一年期贷款市场报价利率计算利息）。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1628.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 王琳琳二〇二一年九月一日法官助理 李斯琪书 记 员 刘华金
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1121号肖慧忠：本院在执行嘉禾县人民政府与肖慧忠借款合同纠纷一案中，被执行人肖慧忠将其应负担的诉讼费2309元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十七日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执289号之五本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保420号申请人：孔野。被申请人：魏超越。孔野与魏超越买卖合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊辉武二〇二一年九月十八日（）书记员  曹继宁
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）陕0725执239之一申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。被执行人：罗某（系刘某之妻），女，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2020）陕0725民初247号民事判决书，执行刘某某与刘某、罗某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，限判决书发生法律效力后10日内刘某、罗某偿还刘某某借款本金100000元。负担案件受理费2620元和公告费560元。逾期，刘某、罗某未履行。刘某某于2021年4月1日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行查明：被执行人刘某、罗某名下在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、房管等部门无财产登记信息。刘某所有的陕FXXXXX丰田牌小轿车和罗某所有的陕F3XXXX福特牌小轿车，本院均依法予以查封（轮候）。本院已穷尽执行措施，目前刘某、罗某无其他财产可供执行，本院依法将其限制消费并纳入失信人员名单进行惩戒。经约谈，刘某某同意终结本次执行程序。本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现刘某、罗某有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长    傅 勉 忠   审  判  员    王    彪   审  判  员    封    涛   二〇二一年九月十日   法  官助理    杜    辉   书  记  员    张    珂
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7338号上诉人（原审原告）：常鸿，女，1977年2月21日生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文震，辽宁泰海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付刚，男，1964年12月24日生，满族，住大连市西岗区。上诉人常鸿因与被上诉人付刚不当得利纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常鸿于2021年9月16日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，常鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 于长江二〇二一年九月十六日书记员 钟梓瑞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1941号之一被执行人：陈某玉，男，1992年12月2日出生，住贵州省纳雍县。关于陈某玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0525刑初239号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某玉应缴纳罚金2000元。被执行人陈某玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月27日立案执行。本案在执行过程中：1.本院向被执行人陈某玉发出执行通知，责令被执行人陈某玉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某玉至今未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某玉名下的财产，查明被执行人陈某玉有零星银行存款，本院已采取冻结措施并划拨其存款405.4元。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人陈某玉的户籍所在地水东乡水东村核桃××组调查了解，被执行人陈某玉因再次犯罪还在服刑期间。4.本院到纳雍不动产登记中心、纳雍市场监督管理局、纳雍市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人陈某玉有可供执行的财产。5.本院已对被执行人陈某玉适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某玉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人陈某玉缴纳罚金405.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某玉负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月九日书记员  岳仕龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1330号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：文学进，男，2003年6月14日出生，汉族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初73号刑事判决书于2021年4月1日立案受理本院移送执行的被执行人文学进罚金一案,被执行人应缴纳罚金2000元、退赔被害人王国玉经济损失800元、追缴违法所得1600元，合计4400元。本案在执行过程中，查明被执行人文学进因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年九个月，刑期自2020年10月6日起至2022年7月5日止。本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人的房屋、车辆、工商登记、银行存款，公积金等财产信息，亦未查找到被执行人可供执行的其他财产信息。现被执行人文学进尚欠罚金2000元、退赔被害人王国玉经济损失800元、追缴违法所得1600元，合计4400元。本院已对被执行人文学进限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年九月十七日书记员 宦 虎
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2553号原告：互助碧桂园房地产开发有限公司，住所地青海省互助县威远镇振兴大道8号天洁状元府第8幢1单元6层1062室。        法定代表人：肖治宇，公司总经理。        委托诉讼代理人：张岳、安红婷，青海鑫辰律师事务所律师，代理权限特别授权。        被告：温得顺，男，1973年11月8日出生，汉族，住青海省互助县，农民。        原告互助碧桂园房地产开发有限公司与被告温得顺商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告互助碧桂园房地产开发有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告互助碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告互助碧桂园房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告互助碧桂园房地产开发有限公司负担。        审判员    郑俊贤二〇二一年九月十四日法官助理    郭士坤书记员    张建勋
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执450号册亨县小康楼摩托车行、李林雄：册亨县小康楼摩托车行与李林雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4880元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元（该款由李林雄微信转账支付册亨县小康楼摩托车行负责人吴泽高），未执行到位的480元，申请执行人自愿放弃。至此，册亨县小康楼摩托车行向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初11835号原告：中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号潇湘国际大厦一层。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。被告：王某。原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行(以下简称光大银行长岛支行)与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行长岛支行的委托诉讼代理人余思澄到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行长岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与王某签订的78781916000048号《个人贷款合同》；2、判令王某偿还原告借款本息645434.45元（暂计至2020年8月7日，后续的利息、罚息自2020年8月8日期，以剩余贷款本金604601.37元为基数，按年利率6.975%的标准计算实际清偿之日止）；3、判令王某承担原告实现债权费用25817.37元；4、判令确认原告对王某名下位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城二期二地块10栋403房（权证号码：20190030589）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：王某因购房需要向光大银行长岛支行申请借款61万元，双方签署《个人贷款合同》，约定王某向光大银行长岛支行贷款61万元，并对贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，为保障合同的履行，王某将其名下长沙市开福区福元西路99号珠江花城二期二地块10栋403房产为上述债务提供抵押担保。光大银行长岛支行依约发放贷款后，王某未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年2月1日，王某与光大银行长岛支行签订78781916000048号《个人贷款合同》，约定王某向光大银行长岛支行贷款61万元，贷款期限为240个月，还款方法为等额还本付息；贷款利率采用浮动利率，即按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；王某自愿将其位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城二期二地块10栋403房产（权证号：20190030589）为其上述债务提供抵押担保，并于2019年2月25日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年3月5日，光大银行长岛支行依约向王某发放借款61万元，但王某未按合同约定履行还本付息的义务。截至2021年9月8日，王某尚欠光大银行长岛支行借款本金604521.37元，利息、罚息83783.69元。本院已于2021年7月31日向王某送达了起诉状副本。本院认为，光大银行长岛支行与王某签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。光大银行长岛支行已依约向王某发放61万元贷款，而王某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，光大银行长岛支行有权主张解除合同，并要求王某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年7月31日解除，并对光大银行长岛支行要求王某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；王某以其名下位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城二期二地块10栋403房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故光大银行长岛支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据合同约定，光大银行长岛支行有权要求王某支付其为实现债权的律师代理费25817.37元，但光大银行长岛支行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于光大银行长岛支行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与王某签订的78781916000048号《个人贷款合同》于2021年7月31日解除；二、王某于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行支付借款本金604521.37元，利息、罚息83783.69元（暂计至2021年9月8日，此后的利息、罚息以未偿还本金为基数，按年利率6.975%的标准计算至实际清偿之日止）；三、如王某未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行有权对王某名下位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城二期二地块10栋403房产（权证号：20190030589）拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10512元，因适用简易程序减半收取5256元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执331号之二本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更5号罪犯朱春宝，男，汉族，1981年2月28日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2017年3月29日作出（2017）黑0921刑初23号刑事判决，认定被告人朱春宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯朱春宝于2019年9月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯朱春宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱春宝减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯朱春宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1234分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况说明》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯朱春宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱春宝减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2016年8月1日起至2024年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1196号申请执行人：夏某某，男，1966年1月9日出生，汉族，司机，住喀左县。被执行人：胡某某，男，1973年4月20日出生，汉族，无业，住喀左县。被执行人：高某某，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在执行夏某某与胡某某、高某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执1196号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年九月二十二日书记员  孟 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2453号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：李怡平，男，1986年7月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人李怡平信用卡纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年6月1日作出（2021）湘1103民初2862号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日立案执行。2021年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月26日向被执行人李怡平送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、公司、证券、理财保险等信息的登记情况，有车辆登记信息，本案予以查封。于2021年8月9日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，查询到无不动产登记信息。于2021年8月9日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2021年9月8日对被执行人李怡平的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月9日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为16494.04元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月九日书记员  唐伟钧
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执630号之八被执行人：贾炳辉，男，汉族，1959年01月08日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾炳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾炳辉在辽宁省农村信用社联合社54×××86账户内存款人民币7665044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1360号移送执行机关大方县人民法院。法定代表人张敏，院长。被执行人韩亚，男，1995年9月14日出生，户籍地：贵州省赫章县。本院立案执行的韩亚罚金，退赔被害人一案中，（2020）黔0521刑初148号刑事判决书判决：韩亚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元。韩亚与赵建军、李丰年等人共同退赔被害人款项710150.00元。执行过程中，本院对被执行人韩亚的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有银行存款335.19元，本院已依法扣划，除此外，被执行人韩亚暂无可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月七日书记员  黄万萍
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1131号原告：孟凡禹，男，1957年5月12日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。被告：李德财，男，1964年11月23日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。原告孟凡禹与被告李德财身体权、健康权纠纷一案，原告孟凡禹于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡禹申请撤诉系因需要补充证据，其撤诉理由正当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡禹撤诉。案件受理费250.00元，由孟凡禹负担。审判员  张丽娇二〇二一年九月三日书记员  张艳霜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执641号申请执行人：刘婷婷，女性，1991年02月10日出生，汉族，住老边区。被执行人：营口加伦置业有限公司，住辽宁省营口市站前区太和北街19甲28号，统一社会信用代码91210800584175807G。法定代表人：付铁汉。本院在执行刘婷婷与营口加伦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省宜君县人民法院结案通知书(2021)陕0222执226号刘某某、王某某：申请执行人刘某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0222民初147号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人王某某支付子女抚养费2600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某履行抚养费2600元，申请执行人刘某某已领取。王某某向本院交纳执行费50元。生效法律文书中对王某某确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执226号案件中王某某的义务全部执行完毕，于2021年9月13日结案。 二〇二一年九月十三日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初3084号原告（执行案外人）：魏会涛，男，1991年2月22日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告（申请执行人）：许彦浩，男，1948年4月4日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：安彦芳（系许彦浩妻弟），住宁晋县。被告（被执行人）：田耀峰，男，1974年5月30日出生，汉族，住宁晋县。魏会涛与许彦浩、田耀峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告魏会涛于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏会涛撤诉。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由魏会涛负担。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  邢玉雪二〇二一年九月十七日书 记 员  周建辉
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1004号申请执行人：卓荣中，男，1978年11月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：王志明，男，1973年6月26日出生，汉族，住南京市浦口区，现羁押于江苏省溧阳监狱。申请执行人卓荣中与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）苏0192民初754号民事判决书，业已生效。依该判决：被告王志明于本判决生效后十日内归还原告卓荣中借款100000元，支付2019年3月1日至2020年2月28日期间的利息20000元，自2020年3月1日起至实际还款之日止，以100000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计付逾期还款利息。案件受理费减半收取1470元，保全费1120元，合计2590元，由王志明负担。现申请执行人卓荣中以被执行人王志明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王志明发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王志明配偶徐学勤到庭后陈述王志明目前在溧阳监狱服刑且其名下无财产可供执行，徐学勤愿代为履行，但没有一次性偿还的能力，希望和对方协商。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王志明名下的财产情况如下：1、查明被执行人王志明账户仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施；2、查明被执行人王志明名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王志明名下有一辆苏Ａ×××××号小型汽车，已被我院轮候查封，暂无法处置。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人王志明进行调查和了解，被执行人王志明暂无财产可供执行。四、向被执行人王志明发出限制消费令，对被执行人王志明采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王志明发出失信决定书，将被执行人王志明纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王志明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卓荣中在指定期限内不能向本院提供被执行人王志明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志明有可供执行的财产，被执行人王志明暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执1004号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0192民初754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年九月一日书记员  陈杨杨
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执1526号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。负责人：曹井龙，支行行长。被执行人：孙国祥，男，1974年01月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙国军，男，1970年09月02日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人孙国祥、孙国军金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽1322民初4421号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年04月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有足额财产执行，被执行人孙国祥已线下给付申请执行人本金，申请执行人同意解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施，因利息未执行到位，且申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1526号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇二一年九月二十二日书记员  齐靖雯
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2983号申请执行人：何占发，男，1964年6月2日出生，汉族，北京铁路局南仓站职工，住天津市武清区。被执行人：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区富力中心Ｂ座1306。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。申请执行人何占发与被执行人天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初962号民事调解书，申请执行人何占发于2021年8月16日申请执行，要求：天津亿尔公寓管理有限公司给付房屋租金4959元、违约金3460元。承担案件受理费40元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年8月18日通过邮寄方式向被执行人天津亿尔公寓管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津亿尔公寓管理有限公司未申报财产未实际履行；2.2021年8月17日、8月18日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下相关财产信息：被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津亿尔公寓管理有限公司已停止经营；6.于2021年8月26日依职权对被执行人天津亿尔公寓管理有限公司采取限制消费措施，于2021年9月3日依职权将被执行人天津亿尔公寓管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的8459元，未执行标的8459元，本院于2021年9月6日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月九日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1268号申请人：贾晓楠，女，汉族，住海城市。被申请人：宋伟，男，汉族，住营口市站前区。被申请人：李杨，女，汉族，住营口市站前区。被申请人：杨莉琴，女，汉族，住营口市站前区。申请人贾晓楠与被申请人宋伟、李杨、杨莉琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人宋伟、李杨、杨莉琴在银行账户内资金15万元或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋伟、李杨、杨莉琴在银行账户内资金15万元或查封其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，担保人赵红杰名下坐落于海城市莲花园小区环城东路21栋79号，建筑面积59.44平住宅予以查封（产籍号C01-18-10-314-D1525）。上述冻结银行账户内资金期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月三日书记员  黄怡儒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20757号上诉人（原审原告）：卢耀琪，男，1986年1月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被上诉人（原审被告）：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陆永棠，职务：董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。上诉人卢耀琪与被上诉人历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称“历俊公司”）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初8644号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人卢耀琪上诉请求：1、撤销（2021）粤0115民初8644号民事裁定；2、判令确认历俊公司与卢耀琪在2006年2月1日至2020年5月19日存在劳动关系；3、由历俊公司承担本案全部诉讼费用。上诉主要事实与理由：一、卢耀琪提供的《个人所得税纳税清单》有税务局公章，该清单记载历俊公司从2006年2月1日起为卢耀琪申报个人所得税，南沙法院也认为该证据有社会公信力，具有一定可信性，卢耀琪主张入职时间为2006年2月1日有理。但为何驳回卢耀琪的起诉。二、卢耀琪在2020年5月19日与历俊公司解除劳动关系，仲裁时效应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，卢耀琪于2020年5月26日、2021年5月13日分别向南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委都作出不予受理通知，卢耀琪于2021年5月18日向南沙法院起诉并予以立案，均未超过一年时效。三、卢耀琪2020年5月19日与历俊公司解除劳动关系以后就返回老家，在收到南沙仲裁委寄发的《不予受理通知书》时，正值新冠××非常时期，卢耀琪户籍在云南，根据地方防疫政策不能出省，所以没有及时向南沙法院起诉。同时，卢耀琪无论在仲裁委还是法院都没有得到清楚明了的仲裁或判决，不能认定卢耀琪是就同一事实再次起诉。四、历俊公司提供的入职申请表没有历俊公司当时的盖章，应不予认可。历俊公司也申请了律师调查令，并向税务部门调取了卢耀琪的所得税清单，但一审法院没有据此作出相应判决。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，偏袒历俊公司，侵犯了卢耀琪的合法权益，请求二审法院支持卢耀琪的上诉请求。本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定：“符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的。”本案中，卢耀琪分别于2020年5月22日、2021年5月8日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，第一次仲裁请求为确认其与历俊公司在2006年7月21日至2010年7月31日期间存在劳动关系，第二次也即本案仲裁请求为确认其与历俊公司在2006年2月1日至2020年5月19日期间存在劳动关系。可见，2010年7月31日之后的劳动关系确认请求在前次仲裁申请中并未提出，该部分诉讼请求并未经前次仲裁处理，故一审法院以一事不再理为由，一并驳回卢耀琪的起诉，存在不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初8644号民事裁定；二、本案指令广州市南沙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 珺二〇二一年九月十四日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5432号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街以东、西安大路以南融大天玺2401-2408、2419-2424号房。        法定代表人：陈德松，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司职员。        被告：王棣，男，1954年3月21日出生，住吉林省吉林市船营区。        委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。        原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告王棣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司撤回起诉。        案件受理费43元由被告王棣负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303刑初96号之一杨某：杨某容留他人吸毒一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
天水市麦积区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)甘0503执547号赵文龙、白伟毅:本院受理的借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执恢169号之一申请执行人：安平，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘继，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。安平与刘继民间借贷纠纷一案，（2019）皖1821民初2151号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案恢复执行，要求被执行人给付申请人借款本金310000元、利息30000元，受理费3445元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、保险、车辆财产信息，未发现可供执行财产。3、本院通过郎溪县不动产登记机构查询，刘继名下位于建平镇××××组宁芜路东北侧的不动产，该不动产本院另案已查封，经本院询问申请人，申请人表示暂不处置该不动产。4、本院向宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部查询被执行人名下公积金账户信息，刘继名下的公积金账户已冻结，除此之外未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、2021年9月3日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年九月六日书记员 谷婷婷
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保211号申请人刘勇与被申请人王庆范、田秀林民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人王庆范、田秀林有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人王庆范、田秀林未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保235号申请人朴永男与被申请人申铉国民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人申铉国有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人申铉国未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10805号原告：曹方也，男，1999年5月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：陈峰林，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：艾小攀，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县沙河乡石羊村艾家盘。原告曹方也与被告陈峰林返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告申请追加艾小攀为本案第三人参与本案诉讼。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹方也撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  甄亚丽书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16296号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张国伟，男，汉族，1978年05月10日出生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张国伟的本院(2021)沪0106民初9890号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2696号申请执行人：陈祥红，男，1972年08月08日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：陈亮，男，1984年05月02日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行陈祥红与陈亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1125号法律文书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年6月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十八日书记员 丁 生
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执630号申请执行人：郭某，男，1956年4月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张某某，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被执行人：沈阳某某商贸集团有限公司，住所地：辽宁省康平县。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，辽宁中联律师事务所律师。本院在执行郭某申请执行沈阳某某商贸集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，经调解，被执行人沈阳某某商贸集团有限公司想在2022年12月末前还款150000元，在2023年12月末前还清全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年九月十七日书记员  施芳芳
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1457号喇艳芳：喇艳芳与王伟离婚纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400.00元，本院已于2021年9月16日将该款转付给喇艳芳。至此，喇艳芳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0622民初583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0115民初4470号之一原告：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：李京强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。被告：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所地：西安市临潼区碑林区。法定代表人：朱浩，该公司执行董事兼总经理。被告：冉东，男，土家族，1986年1月19日出生，住长沙市开福区。被告：彭祥炳，男，汉族，1962年12月2日出生，住重庆市大足区。原告西安锦晟建材有限公司与被告陕西德喜建设（集团）有限公司、冉东、彭祥炳合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告西安锦晟建材有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成和解，现原告西安锦晟建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安锦晟建材有限公司撤回起诉。案件受理费141442元，减半收取70721元，由原告西安锦晟建材有限公司负担。                  审  判  长  王 胜 利                      审  判  员  龙    华                审  判  员  毛 云 飞                        二〇二一年九月十四日                         书  记  员  王   敏 1
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2666号原告：常宁市某某混凝土有限公司。法定代表人：廖桂荣，董事长。委托诉讼代理人：潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张某某。（缺席）原告常宁市某某混凝土有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘玉章到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款13870元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年6月22日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款13870元，经原告催收无效。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张某某未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据结算单，经本院审查，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告向被告供应了货物，被告应当按约定支付原告价款，故对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告常宁市某某混凝土有限公司货款13870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二一年九月八日书记员  吴 忆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1990号申请执行人卢进保，男，1968年5月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119680504XXXX。被执行人：安康市福林建设工程有限公司，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610900MA70J6XXXX。法定代表人：任忠红，公司总经理。被执行人：蔡光彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区XXXX，居民身份证号码51302719760810XXXX。申请执行人卢进保依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3804号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市福林建设工程有限公司支付申请执行人卢进保借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）,被执行人蔡光彬对上述借款本息承担连带清偿责任。并由安康市福林建设工程有限公司、蔡光彬共同承担案件受理费7800元、保全费5000元及本案执行费12400元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且涉被执人案件较多，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1990号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年九月十五日书记员  柯贤慧
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执恢153号申请执行人:陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司。被执行人:南郑县汉达工贸有限责任公司。陕西耀杰建设集团有限公司汉中分公司（以下简称耀杰汉中分公司）与南郑县汉达工贸有限责任公司（以下简称汉达公司）建设工程合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）陕0703民初2695号民事裁定书，由于汉达公司未能履行向耀杰汉中分公司支付工程款的义务，耀杰汉中分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中被执行人履行80万元后，双方达成执行和解协议，但因被执行人公司拟全部转让，申请人申请本院恢复执行。执行中，本院向汉达公司股权拟受让方诗远控股有限公司送达了协助执行通知书，要求对汉达公司的股权转让部分款项汇入指定账户，同时在南郑区市场监督管理局对被执行人汉达公司的股权再次进行了冻结。汉达公司仍要求按原达成的执行和解协议(每月给付30万元）履行，并支付了2021年7月至8月的60万元（已支付申请人）。现申请执行人书面提出的撤回本次执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国辉二〇二一年九月六日书记员  徐 军
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11418号被执行人张高渊、焦川刚刑事罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年九月三日