-1-内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0924民初458号原告：兴和县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇新区兴才街18号。法定代表人：彭国华，任理事长。（未到庭）委托代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。（特别授权）被告：冀长城，男，1986年5月4日生，汉族，住：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：张秀荣，女，1987年2月13日生，汉族，住：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：郝鹏，男，1985年4月16日生，汉族，住：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（未到庭）被告：寇晓佩，女，1987年10月15日生，汉族，住：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（未到庭）-2-四被告共同委托代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。原告兴和县农村信用合作联社诉被告冀长城、寇晓佩、郝鹏、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和县农村信用合作联社的委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告冀长城、张秀荣、寇晓佩、郝鹏的委托代理人贾仲富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冀长城、张秀荣立即偿还借款本金200000元及截止2020年10月21日的利息153076.79元，本息合计353076.79元。2.请求判令被告冀长城、张秀荣支付2020年10月22日起至借款本金全部偿还完毕之日的借款利息、罚息（按月利率13.22505‰计算）。3.请求判令被告郝鹏在其抵押物价值范围内对被告冀长城、张秀荣的上述债务承担连带清偿责任。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冀长城、张秀荣、系夫妻关系。2015年9月22日，被告冀长城、张秀荣与原告兴和县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月15日，借款利率为月息8.8167‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%（即月息13.22505‰)。合同第十七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。同日，被告郝鹏、寇晓佩与原告签订《抵押-3-合同》，合同约定：被告以其名下的位于内蒙古自治区兴和县新城区不动产（不动产证号：00××21）为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终未依约足额还本付息。综上所述，原告认为被告应向原告承担偿还全部借款本息及相关费用的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告冀长城、张秀荣委托代理人的答辩意见：贷款的事实存在，但原告提起诉讼超出了法律规定的诉讼时效。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。贷款的时间是2015年9月18日，还款时间是2016年9月15日，根据民法典关于诉讼时效制度的规定，本案的诉讼时效为3年，诉讼时效到期的最后日期为2019年9月14日，而原告提起的诉讼时间是2021年，已经超出了法律规定诉讼时效，根据民法典的规定人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告郝鹏、寇晓佩委托代理人的答辩意见：因原告对被告冀长城、张秀荣主张的主债权超出了诉讼时效，且在诉讼时效期间内未对二答辩人行使抵押权，根据民法典第419条的规定人民法院不予保护原告的抵押权，故人民法院应依法驳回原告要求对二被告提供抵押的房产享有优先受偿权和承担连带清偿责任的诉讼请求。原告为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：第一组：出示冀长城的抵押贷款档案原件的复印件一份包含贷款申请书、抵押物清单、个人借款合同、抵押借款合同、夫妻关系证明、抵押物-4-权利证书、他项权利证书、抵押承诺书、抵押物影像资料、借款借据、贷款承诺书。证明原告与冀长城、张秀荣签订了借款合同，与郝鹏、寇晓佩签订了抵押担保合同，该合同合法有效，冀长城、张秀荣应承担本金及相应利息。郝鹏、寇晓佩签订了抵押担保合同合法有效，并约定了兴和县新城区移民西路西昱欣小区7号楼Ｓ03-15-502（不动产证号：00××21）为抵押物，并做了他项权。原告代理人认为抵押权是一个物权，不受诉讼时效的限制，所以不存在超过诉讼时效的问题。第二组：冀长城在2020年4月29日的催收通知书，证明不存在超出诉讼时效的问题。第三组：冀长城在2015年12月21日偿还利息10.01元。证明冀长城在2015年12月21日偿还过部分利息。经审理查明：被告冀长城、张秀荣系夫妻关系。2015年9月22日，被告冀长城、张秀荣与原告兴和县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月15日，借款利率为月息8.8167‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%（即月息13.22505‰）。同日，被告郝鹏、寇晓佩与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告以其名下的位于内蒙古自治区兴和县新城区不动产（不动产证号：00××21）为上述贷款提供抵押担保。本院认为：被告冀长城与原告兴和县农村信用合作联社于2015年9月22日签订了《农村信用合作联社个人借款合同》。同日，被告郝鹏与原告兴和县农村信用合作联社签订了《兴和县-5-农村信用合作联社抵押借款合同》。由于被告冀长城、张秀荣代理人对向原告兴和县农村信用合作联社借款二十万元的事实无异议，本院对此予以确认。被告郝鹏与原告签订的《兴和县农村信用合作联社抵押借款合同》真实、合法、有效，故本院予以确认。对于被告冀长城、张秀荣代理人的抗辩意见：“贷款的事实存在，但原告提起诉讼超出了法律规定的诉讼时效。人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求”。本院认为：2020年4月29日被告冀长城签署了催收通知书，其代理人在庭审中答辩称“被告冀长城是在被哄骗的情况下在催款通知书上签的字。”但其并未提交相关证据予以证实。故被告冀长城在催款通知书上签字属于自愿、真实、合法的民事行为。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第三款：“超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持”。本案中，被告冀长城在原告兴和县农村信用合作联社发出的催款单上签字，能够认定被告冀长城同意履行诉讼时效期间届满的还款义务。故对原告代理人要求被告冀长城、张秀荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告冀长城、张秀荣代理人提出的原告提起诉讼超出了法律规定的诉讼时效应予驳回的抗辩主张，本院不予支持。据此被告冀长城、张秀荣应当偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本金200000元及截止2020年10月21日的利息153076.7元（利息分为两部分：第一部分时间段2015.9.22-2016.9.15为-6-200000×8.8167‰÷30天×359天=21101.3元；第二部分时间段2016.9.15-2020.10.21的利息为200000×13.225‰÷30天×1497天=131985.5元；已归还10.01元，剩余21101.3+131985.5-10.01=153076.7元）以及借款本金全部偿还完毕之日的借款利息、罚息。关于被告郝鹏、寇晓佩代理人提出的“原告主张的主债权超出了诉讼时效，且在主债权诉讼时效期间未对二被告行使抵押权，故应驳回原告要求二被告承担在其抵押物价值范围内对被告冀长城、张秀荣的债务承担连带清偿责任”的抗辩主张，本院认为：首先，被告冀长城签署了催款通知书的行为对被告郝鹏、寇晓佩不发生法律效力。二是因该案事实是发生在《中华人民共和国民法典》颁布之前，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的有关规定，应当适用于当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因原告兴和县农村信用合作联社未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故对原告主张实现抵押权的诉讼请求本院不予保护。三是因原、被告的借款合同并未约定保证期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。由于原告和被告郝鹏在《兴和县农村信用合作联社抵押借款合同》中第六条第二款中约定，“丙方（郝鹏）担保债务的期限从本合同项下的乙方（冀长城）债务设立之日起至本息还清本-7-合同终止为止”。所以，本笔贷款的保证期为主债务履行期满之日起二年。因原告提起诉讼时，保证期间已过，故对原告兴和县农村信用合作联社请求判令被告郝鹏在其抵押物的价值范围内对被告冀长城、张秀荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第三款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告冀长城、张秀荣偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本金200000元及截止2020年10月21日的利息153076.7元，本息合计353076.79元。二、被告冀长城、张秀荣支付原告兴和县农村信用合作联社2020年10月22日起至借款本金全部偿还完毕之日的借款利息、罚息（按月利率13.22505‰计算）。三、驳回原告兴和县农村信用合作联社请求判令被告郝鹏在其抵押物价值范围内对被告冀长城、张秀荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费6596.2元，由被告冀长城、张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。-8-裁判文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  兰 天人民陪审员  白燕青人民陪审员  李建平二〇二一年九月八日书 记 员  乔瑞琴-9-附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当依照借款的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第三款：超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。-10-《中华人民共和国物权法》第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年