wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24531号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：骆毅，男，1988年10月24日出生，汉族，住云南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人骆毅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1893号判决书，于2021年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付100140.8002元。本院立案受理后，依法对被执行人骆毅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人骆毅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人骆毅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人骆毅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终582号上诉人（原审原告）：冷某，现住拉萨市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：刘某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：晋某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：何某，现住拉萨市，公民身份号码：×××。        上诉人冷某因与被上诉人何某劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷某及其委托诉讼代理人晋某，被上诉人何某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        冷某上诉请求：1．请求撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初3841号民事判决，并依法改判支持冷某的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由何某承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，冷某与何某存在劳务合同关系，何某应当按照证明内容支付劳务费。冷某在一审提交的证据《工资》虽落款处写为证明，但据其内容可知其实质上为工资结算单。首先，《工资》明确写明冷某的入场施工时间、总施工时间、日工资及总工资等内容，其已具备了一份结算单理应具备的全部内容。《工资》落款虽写为证明，但与其整体内容不符，应根据实际内容认定事实，而不是简单地根据其落款处“证明人”三个字片面的认定其就是仅证明事实。其次，何某在一审庭审中以其仅作为证明人证明此事实而进行抗辩，何某有何资格或资质证明此等劳务结算事实，反之，只有结算资格的人才敢证明此等事实。因此，《工资》是何某作为接收劳务者向提供劳务者冷某出具的结算单。综上所述，一审未根据《工资》实际内容认定事实而仅仅依据落款处的“证明人”三个字便驳回冷某的诉讼请求与事实不符。        何某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。视为其放弃答辩、举证、质证等权利。        冷某向一审法院起诉请求：1．请求判令何某向冷某支付劳务费17200元；2．本案诉讼费由何某承担。事实及理由：冷某于2019年10月12日至同年11月25日在何某承包的工程拉萨城投2018年地块开发11号地块（位于拉萨市教育城）处提供劳务。2020年1月13日，经双方结算，冷某劳务费共计为17200元。        一审法院认定事实如下：2020年1月13日，何某向冷某出具劳务费证明一份，该证明载明内容为：“冷某于2019年10月12日进场施工，于2019年11月25日停工，实际在场施工天数为43个工作日，月劳务费为12000元整大写壹万贰仟元整。合计总劳务费：17200元整，大写（壹万柒仟贰佰元整）。”尾部证明人处由何某签字捺印确认。冷某认可在该证明尾部“结算人”为冷某书写。        一审法院认为，本案中冷某应首先证明与何某间存在劳务合同关系，但依据冷某向本院提交的何某向其出具的证明不足以证明双方存在劳务合同关系，冷某亦未提交其他证据证明其主张的劳务合同关系事实存在，应自行承担举证不能之责，故对冷某要求何某支付劳务费17200元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冷某的全部诉讼请求。案件受理费230元（冷某已预交），依法减半收取115元，由何某负担。        二审中，冷某向本院提交：1．扎西顿珠的《证人证言》一份，欲证明双方存在劳务关系的事实。因扎西顿珠未出庭接受法庭询问，本院对该组证据的三性不予采信。2．申请张顺安、张涛作为证人出庭作证，欲证明双方存在劳务关系的事实。因两份证人证言能够证明冷某在案涉工地负责管理工作，与“工资”中载明的内容能够相互印证，故本院对该组证据的三性予以采信。        二审查明：2020年1月13日，何某以证明人的身份向冷某出具文头为“工资”的书证一份，其载明：冷某于2019年10月12日进场施工，于2019年11月25日停工，实际在场施工天数为43个工作日，月工资为费12000元整（大写壹万贰仟元整）。合计总劳务费：17200元整，大写（壹万柒仟贰佰元整）。何某并签字捺印确认。        庭审中，冷某确认案涉书证“工资”尾部中“结算人”“拉萨城投2018年地产开发11号地块项目第二标公区装修”系其添加书写。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、科观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”规定，本案中，何某作为证明人书写的案涉书证“工资”，从形式上看系一份证明，但从其具体内容与证人证言结合，可确认为何某作为涉案工地负责人出具的一份欠条，即：“冷某从2019年10月12日进场至2019年11月25日停工，在场施工43天，月工资为费12000元整，合计劳务费17200元”，何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃了对冷某所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此，本院认定冷某、何某之间存在劳务关系。        综上所述，冷某的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3841号民事判决；        二、何某于本判决生效之日起十五日内向冷某支付劳务费17200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费230元（冷某已预交），由何某负担；二审案件受理费230元（冷某已预交），由何某负担。        本判决为终审判决。        审判长    边珍审判员    达杰审判员    张静二〇二一年九月二十九日书记员    桑杰卓玛>>
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3395号申请执行人:天津晨天自动化设备工程有限公司,住所天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-2-1701（科技园）。法定代表人:许圣传，总经理。委托诉讼代理人：卢迪，该公司员工。被告：今晚报大厦物业管理中心,住所地天津市南开区南京路**。法定代表人:刘晓津，社长。申请执行人天津晨天自动化设备工程有限公司与被执行人今晚报大厦物业管理中心承揽合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初12725号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月8日向本院申请执行要求：被执行人给付申请人欠款16548.84元及案件受理费184元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月22日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行义务；2.于2021年4月15日、2021年9月24日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。4.2021年9月16日依职权对被执行人陈明琦采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年5月11日前往被执行人住所地天津市南开区南京路**，经查被执行人已不再继续经营。6.本案执行标的16732.84元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为16732.84元，本院于,2021年9月16日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年九月二十六日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1948号被执行人：魏云，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：罗远东，男，1989年12月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的（2018）黔0112刑初194号民事判决书，受理了魏云、罗远东罚金一案。执行标的为4000元，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人魏云、罗远东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人魏云、罗远东名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人魏云、罗远东名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币4000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1948号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年九月二十七日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保573号徐州奥楷数控有限公司申请徐州东奥机械有限公司财产保全一案，申请保全标的8万元，实际保全标的8万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十四日
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4275号        原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街北8号，统一社会信用代码：91331102704754142G。                法定代表人：朱俊杰。                委托诉讼代理人：曾海生、许剑锋，系公司员工。                被告：陈彬，男，1973年4月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。。                本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。                    审判员章露    二〇二一年九月十日            代书记员陈军
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执779号申请执行人欧俊平，男。被执行人肖秀芳，女。申请执行人欧俊平与被执行人肖秀芳民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县法院作出的（2020）湘1126民初903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年9月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产，向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查询，被执行人名下有房产登记，现以对该房产进行查封，因用法律规定的其他方式无法送达，现以采取公告的方式送达，待公告期满后再进行处理。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，经申请人同意，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额27.6万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十四日代理书记员  李年威
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执恢214号之一申请执行人：孙德尧，男，1950年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：吴彦珍，女，1948年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：唐盛君，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：唐鹏程，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：唐秀丽，女，2002年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：姚红艳，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人孙德尧、吴彦珍、唐盛君、唐鹏程、唐秀丽与被执行人姚红艳机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请恢复执行标的127,242.88元。经执行实现债权1,002.42元，未收取执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人银行存款1,002.42元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在被执行人户籍地进行了财产调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，被执行人姚红艳无正当理由拒不履行和解协议，本院将其列入了失信名单二年，并将上述执行情况告知了申请执行人。综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年九月八日书记员 李春慧
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2836号 上诉人（原审原告）：李明亮，男，汉族，1957年11月2日出生，陕西省淳化县人，住淳化县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄扬，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西致物环保科技发展有限公司，地址：陕西省咸阳市乾县鑫瑞机动车检测站东邻，统一社会信用代码：91611100MA6THLUR6N。法定代表人：王亚亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原审被告：陕西致物环保科技发展有限公司乾县分公司，地址：陕西省咸阳市乾县车辆检测站东邻，统一社会信用代码：91610424MA6XUUHH0N。负责人：王亚亚，该公司总经理委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。上诉人李明亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0402民初1793号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李明亮及其委托代理人黄扬、赵丽媛，被上诉人陕西致物环保科技发展有限公司及原审被告陕西致物环保科技发展有限公司乾县分公司的委托代理人邓珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李明亮上诉请求：1、请求依法撤销原判第一项、第三项，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人负担。理由是：原审伤残赔偿金应当适用城镇标准。上诉人在此次事故中无过错，不应承担5%的责任。医疗费、交通费认定错误。被上诉人及原审被告辩称原判正确，应当维持。李明亮一审诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费1793.26元、营养费5220元、后续治疗费15000元、康复费25000元、误工费30600元、护理费13500元、残疾赔偿金64976.4、交通费2000元、精神抚慰金20000元，上述共计178089.66元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院审理查明：2020年4月8日，原告李明亮受雇于被告物环保公司，后被派致被告致物环保分公司工作。2020年5月1日原告在被告致物环保分公司工作期间，因吊车材料滑落致原告受伤。原告受伤后被告致物环保分公司将其送往咸阳市第一人民医院住院治疗，并以其员工杨安怀名义为原告办理了住院手续。原告在咸阳市第一人民医院住院治疗84天。原告伤情经诊断为：开放性胫腓骨下端骨折、开放性跖骨骨折、踝关节脱位、膝关节内侧副韧带损伤、足背神经血管损伤。原告住院期间医疗费二被告已支付，原告出院后支出医疗费1453.06元。被告致物环保公司在原告住院期间陪护75天，期间陪护费和伙食费由被告致物环保分公司支付。被告致物环保分公司向原告发放了2020年4月8日至2020年6月30日的工资12450元，即每天150元。经原告申请，2020年11月30日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心【2020】临鉴字第312号司法鉴定意见书，经鉴定李明亮属十级伤残；后续治疗费约12000元-15000元、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。原告支付鉴定费用2280元。另查，原告李明亮， 1957年11月2日出生，在被告致物环保公司工作时已年满60周岁。原告2020年1月至在被告处工作前居住在淳化县XX乡XX村XX号。被告致物环保分公司系被告致物环保公司分支机构，不具有独立法人资格。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告致物环保分公司工作期间，在劳动过程中因吊车材料滑落将其致伤事实清楚，被告致物环保分公司系被告致物环保公司分支机构，不具有独立法人资格，其承担民事责任的主体应为被告致物环保公司，故对原告损伤应由被告致物环保公司赔偿责任。原告李明亮作为劳务者，因在雇佣劳动过程中未尽到安全注意义务，故对其损伤亦应承担相应责任。原告住院期间被告陪护75天，该期间护理费和交通费在计算时应予以扣除，原告误工费一节被告在原告受伤后支付工资亦应在计算时予以扣除。原告请求康复费及请求按照城镇居民标准计算原告伤残赔偿金因无证据支持，本院不予采信。对原告受伤后各项损失结合案情认定如下：医疗费1453.06元、后续治疗费15000元、误工费18000元（120天×150元）、护理费1500元（15天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金20954.2元（12326×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费180元（9天×20元）、鉴定费2280元，上述合计67067.26元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陕西致物环保科技发展有限公司在判决生效后十日内支付原告李明亮医疗费1453.06元、后续治疗费15000元、误工费18000元、护理费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金20954.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元、鉴定费2280元，上述合计67067.26元的95%，即63713.9元。原告李明亮剩余部分损失由其自行承担。二、驳回原告李明亮对被告陕西致物环保科技发展有限公司乾县分公司的诉讼请求。三、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3907元，由被告陕西致物环保科技发展有限公司负担1407元，原告李明亮自行负担2500元。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：经审理查明，李明亮，1957年11月2日出生，在致物环保公司工作时已年满60周岁。李明亮2020年1月至被上诉人处工作前居住在淳化县XX乡XX村XX号。其向法院提供的证据不足以证明其生活、居住在城镇，其请求残疾赔偿金按照城镇标准支付，证据不足。上诉人李明亮在此次事故中操作不当，存在一定过错，原审判决其承担5%的责任并无不妥。关于医疗费、交通费的处理，原审结合证据及本案案情，判处并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1393元，由上诉人李明亮负担。本判决为终审判决。 审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二○二一年九月十五日       书    记    员      何  苗    1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保885号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：吕小光，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吕小光名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕小光名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4495号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：李剑云，副总经理。被执行人：陈艳青，女，1974年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与陈艳青保险人代位求偿权一案，执行依据为（2021）津0112民特650号民事裁定书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月十六日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4495号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：李剑云，副总经理。被执行人：陈艳青，女，1974年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与陈艳青保险人代位求偿权一案，执行依据为（2021）津0112民特650号民事裁定书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月十六日书记员  孟祥娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14358号原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:兰陵县某某超市，经营场所:山东省兰陵县。经营者:张某某。原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告兰陵县某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月六日书记员  史继梦
重庆市铜梁区人民法院民事判决书  (2021)渝0151民初5873号 原告：陈明月，女，汉族，1980年9月14日出生，户籍地重庆市铜梁区。    被告：重庆恒龙房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处银柿路62号5幢3-6（光伦商贸园内），统一社会信用代码91500224MA60W46D8E。法定代表人：肖涛，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：唐华辉（该公司员工），女，汉族（特别授权）。原告陈明月与被告重庆恒龙房地产开发有限公司（以下简称“恒龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明月、被告恒龙公司的委托诉讼代理人唐华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明月向本院提出诉讼请求：1、请求被告全款退还原告购房认筹金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈明月于2021年4月22日向被告交纳了铜梁×××的购房认筹金20000元。该项目于2021年5月1日开盘，因原告没能选到合适的住房，被告应于支付认筹金的30日内退款。被告于2021年5月22日通知原告到场办理退款手续，并将认筹协议原件及原告的身份证复印件、银行卡复印件收走，但至今未退款。故提起诉讼。被告恒龙公司辩称，对原告所诉交纳认筹金的时间及被告通知办理退款手续的时间需核实。原、被告双方签订认筹协议及原告交纳了认筹金属实，原告持有的认筹协议原件已由被告收回准备办理退款手续。同意退款。经审理查明，2021年4月26日，原告陈明月（乙方）与被告恒龙公司（甲方）签订《重庆铜梁×××认筹协议书》一份，约定：乙方已对甲方预售的楼宇作了充分了解，自愿依照本协议约定向甲方发出认购意愿；乙方同意签署本协议时，支付人民币20000元作为优惠登记金。乙方支付的登记金在签署正式认购协议后，甲方有权将登记金转为认购定金，登记金收款收据将更换为认购定金收据（甲方在本协议第二联加盖财务收款专用章作收款凭据）。本协议仅作为购房意愿及优惠权承诺，并仅限于公开发售日使用有效。本协议书的编号不作为正式认购顺序，不具有对以上意向房号的选定效力。乙方凭本协议书认购的房屋仅限一套。如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将于公开发售日后30天内通知乙方到指定地点，乙方凭本协议书原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。协议还约定了其他事项。原告实际于2021年4月22日向被告支付×××认筹金20000元。被告在该前述认筹协议的第二联客户联中加盖公司财务收款专用章，并由其工作人员作为收款人签名，视作收款凭据。另查明，被告于2021年4月20日取得案涉项目预售许可证，于2021年5月1日开盘公开发售，后原、被告双方至今未签署正式认购协议。2021年5月中旬，被告通知原告前往办理退还登记金手续，并收回了原告所持有的认筹协议书原件，但至今未退款。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告举示的手机银行转账记录、被告举示的《重庆铜梁×××认筹协议书》、商品房预售许可证以及双方当事人的相关法庭陈述在案佐证，经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告陈明月与被告恒龙公司签订的《重庆铜梁×××认筹协议书》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付20000元认筹登记金。但公开发售日后，原、被告双方至今未签订正式认购协议，可以认定原告未认购到意愿房屋。按照双方合同约定，被告应于公开发售日后30天内为原告办理全额无息退还登记金手续。现原告要求被告退还20000元认筹登记金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆恒龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈明月认筹登记金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告重庆恒龙房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，被告在执行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。                      审  判  员      谭四玲                      二〇二一年九月二十八日（院印）                   书 记 员     刘  璐   - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5702号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。        被告：韩兆宇，男，1995年7月3日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告韩兆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5065号原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许秋燕，女，1989年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被告许秋燕追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告许秋燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计96661.08元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计6588.5元；3.判令被告向原告支付自2021年3月13日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止滞纳金（以103249.58元为基数，按每日0.06%计算)，截止2021年8月13日滞纳金9270元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部发放的贷款150000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2021年3月13日向银行代位偿还被告所欠贷款本金及利息共计96661.08元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但经原告多次催收后，被告拒不支付。据此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告许秋燕未予答辩。本院经审理查明：2019年9月20日被告在原告处申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为15万元，缴费方式为期缴。同日，被告向原告出具个人信用贷款保证保险单，保单号：PBBR201943110000000466，约定：1.贷款情况为贷款金额为15万元；2.保险费为88944.84元，保险金额为164706.98元，赔偿等待期80天，费率1.5001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费2470.69元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止。《特别约定》：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；2.投保人委托保险人或者保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。借款人许秋燕与贷款人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部签订了《个人担保借款合同》。合同签订后，中国农业银行股份有限公司永州分行营业部于2019年9月23日向被告发放了贷款15万元。2021年3月13日被告逾期达80天，原告基于保险合同的义务向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部代为偿还了被告的贷款本金94908.93元、贷款利息1589.49元、逾期罚息162.66元，共计96661.08元。原告多次与被告沟通催款未果,故酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为,本案立案案由为追偿权合同，实质应为保险合同纠纷。案涉《投保单》、《保险单》和《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,各方均应按照合同约定履行各自义务。被告许秋燕未能按期向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部偿还借款，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,为被告向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部的借贷承担个人贷款保证保险责任，进行了理赔，代替被告偿还了贷款本息96661.08元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,保险人赔偿保险金后可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。现原告已对被告下欠的贷款本息进行了理赔，被告应承担向原告偿还全部理赔款项的责任，故本院对原告要求被告偿还原告代偿的贷款本息96661.08元的诉请依法予以支持。原、被告之间的《保险单》特别约定条款中有明确约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告已向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔，故可依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定第（1）条要求被告支付保险保费，双方对保险费有约定，即每月2470.69元，故对原告要求被告支付未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费6588.5元，本院依法予以支持。关于滞纳金,原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”，本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定的滞纳金显然过高,本院酌情调整至从原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秋燕于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款96661.08元；二、被告许秋燕于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费6588.5元;三、被告许秋燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司利息(以未付代偿款和保险费金额103249.58元为基数，按年利率3.85%从2021年3月13日起计算至实际履行之日止);四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552元，减半收取1276元，原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担77元，被告许秋燕负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年九月八日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3250号移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡晓娟，女，2004年2月4日出生，汉族，住湖南省。关于宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡晓娟罚金一案，本院作出（2021）湘0182刑初1号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2021年8月5日依法移送执行，本院于当日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部被执行人的住房公积金情况，到被执行人所在地宁乡市调查了被执行人在当地的财产情况，到被执行人胡晓娟家中调查被执行人的家庭及财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的20000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次启动执行程序。再次启动执行程序不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十四日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3005号四川新网银行股份有限公司、周斌：申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初323号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1067号申请执行人：奚家泉，男，1973年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：石大春，男，1955年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人奚家泉与被执行人石大春民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理后作出的（2019）苏1012民初4032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的338382元。被执行人依法应承担执行费4976元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月30日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；2、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；3、本院于2021年3月20日、2021年7月14日、2021年8月12日、2021年9月9日共四次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，经反馈，被执行人名下无机动车登记信息，被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年3月31日止）并成功扣划4887元；4、本院于2021年7月19日至被执行人户籍地所属扬州市××区大桥镇××村村委会进行现场财产调查，经反馈，被执行人名下无财产可供执行；5、本院于2021年8月20日向被执行人发出限制消费令；6、本院经强制执行，共执行到位4887元，均作为执行案款发放给申请执行人；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石大春有继续向申请执行人奚家泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十八日书记员  杨元强
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1451号之一申请执行人：钟彪，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：湖南世业暖通工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园4栋106、206室。法定代表人：唐华，系该公司执行董事。被执行人：唐华，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人钟彪与被执行人湖南世业暖通工程有限公司、唐华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年11月25日作出（2021）湘0211民初1397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟彪于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人钟彪送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月2日、8月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南世业暖通工程有限公司、唐华的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人唐华银行存款81953.16元，扣收诉讼费3662元，扣收执行费1074元，剩余77217.16元已兑付给申请执行人钟彪，发现被执行人唐华名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的斯柯达牌车辆，本院已依法查封，查封到期日2023年6月28日，但本院未实际扣押该车辆，暂时无法处置该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人湖南世业暖通工程有限公司、唐华的不动产信息，发现被执行人唐华名下有坐落于株洲市天元区房屋，本院已依法查封，查封到期日为2024年7月11日，但该房屋系唐华与案外人刘雄共同共有，且被抵押给兴业银行股份有限公司株洲分行，暂时不适宜处置该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南世业暖通工程有限公司、唐华名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年9月26日，本院依法对被执行人唐华采取限制消费措施。2021年9月27日，本院依法对被执行人湖南世业暖通工程有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过短信方式告知了申请执行人钟彪的委托代理人，同时告知申请执行人钟彪的委托代理人本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的债权本金为381,184元（利息、迟延履行期间债务利息等按照执行依据另行计算），已执行到位77,217.16元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南世业暖通工程有限公司、唐华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十八日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3411号白城市财政罚没财物管理中心、王晓光：白城市财政罚没财物管理中心与王晓光罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现被执行人王晓光已自动履行罚金3,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3411号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2341号上诉人（一审原告）：陆金花，女，1965年7月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，务农，住凯里市。被上诉人（一审被告）：张义九，女，1950年7月15日出生，苗族，贵州省台江县人，不识字，务农，住台江县。委托诉讼代理人（特别授权）：万德高，男，1957年5月15日出生，苗族，贵州省台江县人，专科文化，医生，住台江县，系台江县南宫镇交宫村村民委员会推荐的诉讼代理人。上诉人陆金花因与被上诉人张义九房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆金花上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付门面租金费用54600元。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年年初，万杰生前因工程设备材料太多，需要租房存放，万杰于2014年3月1日到上诉人家寻求门面租赁，租赁了门面两间约110平方米，每月租金1000元，到年底万杰因工程材料少了，万杰与上诉人协商暂时只租赁一间门面，约55个平方米，房价600元。自从万杰从2014年3月租赁上诉人的门面堆放建筑材料后，双方相互往来，成为好朋友、好邻居。因万杰在外做工程结不了账，资金困难，所以万杰一直至今也没有向上诉人支付一分钱房租费用。万杰于2014年3月1日起至今租房堆放建筑材料，万杰于法、于理应当向上诉人支付门面费用。万杰因交通事故去世，万杰租赁上诉人门面的损失费应由万杰的继承人张义九承担。被上诉人张义九辩称，一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，判决没有不当之处，应当予以维持。陆金花向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付其儿子万杰租用原告门面的租金54600元（从2014年3月1日起到2014年12月31日止，每月租金1000元，9个月计9000元；从2015年1月1日起至2021年4月止，每月租金600元，74个月计45600元，两项共计54600元）；2、被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年，本案被告张义九因买卖合同纠纷将本案原告陆金花诉至该院（案号为（2017）黔2601民初4147号），张义九的诉讼请求为：1、解除万杰与陆金花之间的买卖合同关系；2、陆金花将万杰向其支付用于购买楼顶的5万元款项返还给张义九；3、陆金花将万杰堆放在陆金花处的木料和水管等物品返还给张义九。该院经审理认定：陆金花与万杰达成口头协议，约定陆金花将其位于凯里市顶卖给张义九的儿子万杰。2016年7月15日，万杰向陆金花交付了5万元购买楼顶的款项。万杰于2017年9月30日因交通事故死亡，万杰有部分水管和木料等物资存放在陆金花的房屋内。该院于2019年7月26日作出判决：一、解除万杰与陆金花签订的买卖合同关系；二、陆金花在判决生效后十日内将万杰购买其楼顶的款项5万元返还给张义九；三、驳回张义九的其他诉讼请求。陆金花对判决不服提出上诉，黔东南州中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）黔26民终2228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原、被告均认可万杰生前曾将胶管、木料等材料存放在原告位于凯里市板桥的家中，现该些材料仍然存放在原告家中一楼门面。一审法院认为，原告陆金花主张被告张义九代万杰支付房屋租赁费用，但综合全案证据来看，原告陆金花提供的证据不能证实其和万杰之间具有房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告陆金花提供的证据不足以证实其诉讼请求所依据的事实，故对其诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陆金花的诉讼请求。案件受理费减半收取为583元，由原告陆金花负担。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，从陆金花在一审起诉状内容来看，并未主张与本案一审被告张义九之间建立租赁合同关系，而主张本案被告张义九承担租金的法律逻辑前提，是认为与张义九之子万杰（已故）在生前建立有租赁合同关系，应当由万杰的法定继承人张义九承担租金支付责任。对此，本院分析如下：其一，陆金花诉请本案的租赁关系及继承开始事实等法律事实均发生于2021年1月1日民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定精神可知，继承人清偿被继承人的遗产债务只以遗产的实际价值为限，为有限清偿责任。本案中，并无充分证据证明张义九作为万杰（已故）的法定继承人已经继承了万杰54600元及以上数额的遗产。故陆金花诉请主张张义九承担54600元租金责任，依据并不充分。其二，抛开限定继承的法律问题，仅就本案基础法律关系来看，亦并无证据证明在万杰在生前与陆金花之间形成租赁合意。首先，陆金花并未提交与万杰签订的书面租赁合同。陆金花在一审所申请出庭作证的多位证人证言，亦不能证实万杰在生前与陆金花之间产生口头租赁合意的事实。其次，陆金花在一审庭审中回答主审法官发问的“原告，从2014年到万杰去世的时间里，你没有要求万杰付租金吗？”，陆金花的陈述为“万杰是做工程的，万杰一直跟我说接不到账，家庭也困难，我们也是朋友，我也不好一直找万杰要”。相反，在本院另案受理上诉人陆金花与被上诉人张义九买卖合同纠纷一案作出的（2019）黔26民终2228号民事判决中，查明万杰生前与陆金花曾达成口头买卖合同，购买陆金花位于凯里市板桥房屋的屋顶修建房屋的事实，并为此向陆金花交付了5万元购房款，且由陆金花向万杰出具了一份落款时间为2016年7月15日的《收条》。显然，陆金花与万杰生前双方之间如达成某种交易行为，是需要出具书面债权债务凭证并支付现金等交易对价的。因此，本案中，陆金花一审庭审主张与万杰产生房屋租赁合同关系，但2014年以来均未向万杰主张过租金，有悖于双方的交易习惯。据此，陆金花主张与万杰当时产生租赁合意，依据并不充分。综上所述，上诉人陆金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人陆金花负担。本判决为终审判决。审判长 罗 维审判员 陆小平审判员 欧阳樟二〇二一年九月十八日书记员 吴光耀
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1368号之四申请执行人：江苏金陵特种涂料有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：戴海雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：范远志，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。被执行人：张家口三北拉法克风电设备有限公司，住所地在河北省怀安县。法定代表人：乔建华，该公司董事长。申请执行人江苏金陵特种涂料有限公司与被执行人张家口三北拉法克风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初2242号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告张家口三北拉法克风电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金陵特种涂料有限公司给付货款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，保全费1570元，由被告张家口三北拉法克风电设备有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费3140元。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、在本案执行过程中，本院于2021年3月27日、2021年4月10日、2021年9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已裁定冻结并划拨被执行人名下的银行存款45579元（支付本案执行费583.68元，余款44995.32元已发放）。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院亦委托被执行人所在地河北省张家口市万全区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院委托被执行人所在地河北省张家口市万全区人民法院进行现场调查，未有财产反馈信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年九月十日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2635号原告：刘治强，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：陈湘，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘治强被告陈湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治强到庭参加了诉讼，被告陈湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈湘既未到庭答辩，亦未提交证据。原告刘治强本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈湘偿还原告刘治强人民币28000元；2、请求人民法院判决被告从2020年11月28日起至今支付其本人承诺愿意负法律责任的每天500元的保证金。事实与理由：2020年5月18日，被告在长沙市门口将一个工程转给原告，约定付2万元保证金，后工程没有做成，甲方付给被告1万元违约金，被告从中应付给原告8000元违约金，但一直没有支付。2020年11月8日，被告写了一张借条给原告，约定了归还日期为2020年11月28日，并承诺过期不还每天愿意出500元一天的违约金。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月18日，被告将一个工程转给原告，原告向被告支付2万元工程保证金。后因被告未能承揽该工程，工程发包方支付给被告1万元违约金。原、被告双方约定，被告从中付给原告8000元，但被告一直没有将2万元保证金和8000元违约金退还给原告，2020年11月8日，被告向原告出具了一张借条，借条上载明：“借条。今借到刘治强人民币28000.00元，（贰万捌仟圆整）无利息，于公元二〇二〇年11月28日归还，如未到期归还自愿承担法律责任。（如到期不还，愿支付500元每天）。借款人：陈湘。430381***。借款日期：2020.11月8日。”上述事实有被告向原告出具的借条一份、微信转账记录和微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈湘向原告刘治强出具一张2.8万元的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告刘治强与被告陈湘约定若陈湘逾期未偿还，每天给付500元，其性质应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”每天500元的逾期利息远远超过一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），本院仅能支持的逾期利息率为一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），因此本院对原告要求支付每日500元逾期利息的诉讼请求予以部分支持。又因为借条中约定的还款日期为2020年11月28日，逾期利息应当从还款日的次日起进行计算，逾期利息的起算日为2020年11月29日。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告陈湘自判决生效后十五日内偿还原告刘治强借款28000元并支付逾期利息（逾期利息以28000元为本金，按15.4%的年利率，从2020年11月29日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取1810元，由被告陈湘负担。如被告陈湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 周东华二〇二一年九月二十七日法官助理 唐慧婷书 记 员 朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初12035号原告王**，女，1971年12月3日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区云龙镇。被告王蔡芳，男，1975年5月21日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区云龙镇。案由继承纠纷立案时间二〇二一年七月一日撤诉时间二〇二一年九月二十二日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。审判组织审判员张波萍二〇二一年九月二十六日代书记员宋林洁
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执160号杨志林：关于申请执行人杨志林与被执行人祁文广、姜丽芳民间借贷纠纷一案{执行依据:（2020）浙0203民初6810号民事判决书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院2021年9月30日
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1133执206号申请执行人：李平，男，1984年2月20日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：李甲日，四川墨科律师事务所律师。被执行人：马边鑫顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇红旗村2组132号，统一社会信用代码915111335707416019。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。本院执行的李平与马边鑫顺运输有限公司经司法确认的调解协议一案，我院于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付李平45888.52元的义务。执行中，我院使用最高人民法院“总对总”网络查控系统和传统查控手段对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产进了调查。因被执行人马边鑫顺运输有限公司关联案件较多，经合议庭讨论，决定将被执行人为马边鑫顺运输有限公司的相关案件合并到（2021）川1133执190号案件合并执行，现我院对被执行人马边彝族自治县农村信用社银行账户8811××××9944限额冻结人民币716033.81元，并对登记在其名下的解放牌汽车，车牌号：川Ｌ9××××、川Ｌ9××××、川Ｌ97963三辆汽车进行了查封，现对被执行人的法定代表人吴伟限制高消费。我院已将案件执行情况和终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 彭  聪审判员 介洛小明二〇二一年九月二十七日书记员 陈  刚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢603号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，系该行董事长。被执行人：罗庶钦，男，1966年8月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：黄兆良，女，1967年2月10日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗庶钦、黄兆良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）双民二初字第164号民事判决书，被执行人罗庶钦、黄兆良应偿还申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金118220元及利息90707元，按湖南双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算从2010年5月16日起至清偿完毕之日止的利息，并承担诉讼费4300元。因被执行人罗庶钦、黄兆良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年7月8日向被执行人罗庶钦、黄兆良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院于2021年7月9日、2021年8月2日对被执行人罗庶钦、黄兆良名下银行存款、网络资金、车辆、保险、不动产、证券及工商登记发起查控：查询到银行存款6600元，已发放申请执行人；未查询到其它财产。2021年7月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房管理中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人罗庶钦、黄兆良在本地的不动产登记信息，亦无住房公积金缴纳记录。因被执行人罗庶钦、黄兆良未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年8月30日向被执行人罗庶钦、黄兆良发出限制消费令，限制其高消费行为。上述执行情况及查控结果，本院已于2021年9月23日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年九月二十三日法官 助理  周 博代理书记员  夏 添
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1479号申请执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。法定代表人：谢良财，执行董事。被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组9栋3单元401号。法定代表人：曾云。申请执行人鹰潭丰华建设工程有限公司与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2021）湘1002民初871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2021年5月7日、9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司有财产可供执行。二、2021年5月12日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司不动产信息情况，查询到被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司名下的位于郴州市【预售证号：2018-0033】、3栋2701、2703、1601、701号房【预售证号：2018-0022】、1栋2101、2017、2018、2021、1701、1711、1721、1606、1607、1608、1609、1510、1511、1513、1322、1002、816、817、711、617、618、509、518、519、301、201、101、103、106、107、108、110、111、112、113、115、121、122、123号房【预售证号：2018-0021】，在诉讼保全时已轮侯查封上述房产，未查询到其他不动产信息。三、2021年5月12日，本院对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月10日，本院对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。五、2021年9月10日，本院对被执行人住地了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产。六、2021年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为12183970.55元，尚有12183970.55元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司进行了调查，诉讼保全时轮侯查封了被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司名下的位于郴州市【预售证号：2018-0033】、3栋2701、2703、1601、701号房【预售证号：2018-0022】、1栋2101、2017、2018、2021、1701、1711、1721、1606、1607、1608、1609、1510、1511、1513、1322、1002、816、817、711、617、618、509、518、519、301、201、101、103、106、107、108、110、111、112、113、115、121、122、123号房【预售证号：2018-0021】，上述房产暂不宜处置；未发现被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十二日书记员  贺 鑫
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执881号之一申请执行人：蔡德，男，1950年5月24日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：谭水高，男，1961年6月15日出生，汉族，住汨罗市。关于申请执行人蔡德与被执行人谭水高民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2021）湘0681民特46号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谭水高没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡德于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，本院对被执行人谭水高的银行账户予以冻结，本案执行到位金额0元，尚有46082.5元未执行到位。申请执行人蔡德向本院提出申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执881号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二一年九月十八日书记员  罗 鹤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初3545号原告：黄少华，男，1980年5月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈林，男，1984年3月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：袁红，女，1984年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳情义肆海文化娱乐有限公司，住所益阳市赫山区沧水铺镇沧泥路36号。法定代表人：陈林，系该公司总经理。委托代理人：蔡建国，男，1976年11月12日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司股东，代理权限为特别授权。原告黄少华（以下简称原告）与被告陈林、袁红、益阳情义肆海文化娱乐有限公司（以下简称情义肆海公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘江南、被告陈林、被告袁红、被告情义肆海公司法定代表人陈林及委托代理人蔡建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈林、袁红系夫妻关系。原告与被告陈林系朋友关系。2019年9月，被告陈林准备成立一家经营KV的公司，原告有意参股。原告按被告陈林的要求，于2019年9月27日和10月3日分两次向被告陈林之妻袁红的账户转账共计20万元。2019年10月，被告陈林在赫山区市场监督局注册成立“益阳情义肆海文化娱乐有限公司”，并装修和经营“情义四海”KTV，该公司法定代表人为陈林，股东为陈林、蔡建国、陈钗、邱俊四人，公司总经理和执行董事为陈林，监事为蔡建国。2019年11月份，原告得知公司股东没有原告，要求被告陈林退还20万元，被告陈林答应退还，但一直以资金紧张为由推诿至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告陈林、袁红向原告返还20000元，并支付资金占有期间的利息损失18000元(利息按年利率6％，自2019年12月5日已计算至2021年5月5日，要求计算至清偿之日止)；判令被告情义肆海公司与被告陈林、袁红承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告陈林辩称，原告向被告袁红转账20万元，是作为入股资金，被告陈林已将原告投资的20万元，投入被告情义肆海公司前期运营，原告入股在被告陈林名下，占8%股份。被告情义肆海公司现因疫情停业，没有盈利。被告陈林不存在退还原告款项。被告袁红辩称，原告向被告袁红转账20万元，被告袁红已将该20万元转账给被告陈林，作为原告入股被告情义肆海公司资金，且该20万元已经投入被告情义肆海公司前期运营。被告袁红不存在退还原告款项。被告情义肆海公司辩称，原告投资的20万元，入股在被告陈林名下。被告情义肆海公司系有限公司，原告投资入股在被告陈林名下，与被告情义肆海公司无关，被告情义肆海公司不存在返还原告款项。经审理查明，被告陈林、袁红系夫妻关系。2019年9月，被告陈林准备成立一家经营KV的公司，原告有意参股。原告按被告陈林的要求，于2019年9月27日、10月3日分两次向被告陈林之妻袁红的账户转账共计20万元。被告袁红于2019年10月14日将收取原告投资的20万元转入被告陈林账户。2019年10月22日，被告陈林在赫山区市场监督局注册成立“益阳情义肆海文化娱乐有限公司”，并装修和经营“情义四海”KTV，该公司法定代表人为陈林，股东为陈林、蔡建国、陈钗、邱俊四人，公司总经理和执行董事为陈林，监事为蔡建国。被告陈林出资50万元，占股20%。2019年11月29日,被告陈林打印了《黄少华参股陈林所持情义四海KTV项目内部股份的协议》，其内容为原告投资20万元在被告陈林名下占8%的股份。原告认为投资的20万元，系作为股东投资，不同意入股在被告陈林名下，原告不同意该协议，未在该协议上签字。原告要求被告陈林退还20万元，被告陈林未予退还。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，原告提供的银行转账记录、被告情义肆海公司工商登记信息，被告陈林提供的银行转账明细、《内部股份协议》，被告情义肆海公司提供的《股东协议》等证据予以证实。本院认为，被告陈林准备成立益阳情义肆海文化娱乐有限公司前，原告有意参股，被告陈林收取原告投资款20万元后，在被告情义肆海公司注册成立时，原告未登记为股东。被告陈林将收取的原告投资款20万元，作为被告陈林在被告情义肆海公司及“情义四海”KTV项目出资。原告不同意入股在被告陈林名下，被告陈林的行为构成违约，对原告要求被告陈林返还20万元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告陈林支付利息损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告按被告陈林的要求，将投资款20万元转账至被告袁红账户，被告袁红已将原告投资款20万元转入被告陈林账户。被告袁红与原告之间不存在民事法律关系，被告袁红不承担本案民事责任。被告陈林收取原告投资款20万元，作为被告陈林在被告情义肆海公司及“情义四海”KTV项目出资,被告情义肆海公司与原告之间不存在民事法律关系，被告情义肆海公司不承担本案民事责任。对原告要求被告袁红、情义肆海公司承担本案民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈林在本判决生效之日起十日内返还原告黄少华20万元；二、驳回原告黄少华的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告黄少华负担135元，被告陈林负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 熊乾坤二〇二一年九月七日法官助理 徐金辉书 记 员 李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执3075号申请执行人：安娟，女，1988年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘孝君，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行安娟与刘孝君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3908号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款30万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费4470元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  刘永平助理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  李 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4711号原告：湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司，营业场所常德市武陵区永安街道三闾港社区紫缘路31号（三一翡翠湾小区10栋2楼）。负责人：邬建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭周梁，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王**，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：毛淑芳，女，1958年8月14日生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。原告湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司与被告毛淑芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司承担。审 判 员 石碧华二〇二一年九月十七日法官助理 崔 丹书 记 员 杨小丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保550号申请人：湖南长海科技发展有限公司（曾用名：湖南未来电子有限公司），统一社会信用代码：914301006168020364，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道**湖南长海投资控股集团有限公司办公楼研发楼**。法定代表人：周正，总经理。委托代理人：苏向阳，湖南海天律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地，住所地长沙市雨花区城南东路**会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：湖南众能智宇智能科技有限公司，统一社会信用代码：914301020957355863，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道解放东路**天心电子世界****>法定代表人：胡建波。申请人湖南长海科技发展有限公司于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南众能智宇智能科技有限公司银行存款394616.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长海科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众能智宇智能科技有限公司银行存款394616.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2493元，由申请人湖南长海科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年九月二十四日书记员  罗程
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初9031号原告：刘默，男，汉族，1990年12月20日生，住辽宁省营口市站前区。        被告：吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御国际中心1111室。        法定代表人：张巍。        原告刘默诉被告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告刘默撤回起诉。        案件受理费1，585.00元，由原告刘默自行负担。        审判员    江佰彦二〇二一年九月九日书记员    张海双
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执259号申请执行人：东莞市冠锋自动化科技有限公司，统一社会信用代码9144190058638539X6，住所地广东省东莞市。法定代表人：李井田。被执行人：泰州纳新新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321283346322023E，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：吴晓东，该公司董事长兼总经理。本院受理的东莞市冠锋自动化科技有限公司与泰州纳新新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：东莞市冠锋自动化科技有限公司与泰州纳新新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2021）泰裁字第20号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月八日书记员  刁 莉
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执597号申请执行人：侯泽华，男，1966年7月1日出生，汉族，住临澧县。被执行人：王亚华，女，1964年11月5日出生，汉族，住临澧县。被执行人：毛绍明，男，1962年7月25日出生，汉族，住临澧县。申请执行人侯泽华与被执行人王亚华、毛绍明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出了（2021）湘0724民初537号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王亚华、毛绍明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯泽华于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月26日本院依法向被执行人王亚华、毛绍明发出执行通知书、报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人侯泽华送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人王亚华、毛绍明不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。在本案执行过程中，本院已于2021年4月23日向被执行人王亚华、毛绍明发出了限制消费令，并于2021年9月23日对被执行人王亚华、毛绍明拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将王亚华、毛绍明纳入了失信被执行人名单。本院于2021年9月16日约谈申请执行人侯泽华，要求其提供其他财产线索，但申请执行人侯泽华表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为240905元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 俊审判员 李春林审判员 刘 伟二〇二一年九月二十三日书记员 刘 凯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初370号原告：邰正伟，男，1980年12月11日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。        被告：李秀花，女，1940年9月9日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。        委托诉讼代理人：黄海岩，吉林颖慧律师事务所律师。        邰正伟与李秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。邰正伟于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，邰正伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许邰正伟撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由邰正伟负担。        审判员    范涛二O二一年九月二十八日书记员    卓勇哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7171号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：金鹤天，男，1977年3月7日出生，朝鲜族，天津市金固创奇门业有限公司经理，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人金鹤天银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6184号被执行人：马玉涛，男，1990年10月18日出生，回族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院执行的马玉涛罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6184号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢492号丁红梅、费阳：申请执行人丁红梅与被执行人费阳民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款50525元并发放给申请执行人，余款申请执行人予以放弃。申请执行人向本院申请执结结案，执行费650元已执行到位。为此，申请执行人依据（2020）苏1012民初1186号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初3176号     原告：徐某1，女，2007年8月30日出生，汉族，住江山市双塔街道县。       法定代理人：占某，女，1987年6月9日出生，公司身份号码XXX，汉族，住江山市双塔街道县。       被告：徐某2，男，1982年4月6日出生，汉族，住江山市。       原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告徐某1于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告徐某1以进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告徐某1撤回起诉。       案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某1负担。       审判员郑爱华     二○二一年九月二十六日     书记员曾小庆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2021）新2722民初1237号原告：精河县老广聚设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县进出口贸易加工园区内。    经营者：罗生贵，男，1975年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县进出口贸易加工园区内。    被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路思想74号。    法定代表人：胡晓春，该公司总经理。    被告：张廷付，男，1972年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    被告：王建军，男，1971年9月20日出生，汉族，系精河县润泰油脂加工有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    本院在审理原告精河县老广聚设备租赁站诉被告伊犁建设工程有限责任公司、张廷付租赁合同纠纷一案，原告精河县老广聚设备租赁站于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告精河县老广聚设备租赁站以已与被告精河县润泰油脂加工有限责任公司达成和解协议为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：    准许原告精河县老广聚设备租赁站撤回起诉。    案件受理费7316元，由原告精河县老广聚设备租赁站负担。    审判员    刘登贤二〇二一年九月二十七日书记员    昂沙尔·吾买尔别克
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1900号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6112号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黎心国，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎心国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎心国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15123号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,176元；利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,163.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15123号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6962号     原告：江学中，男，1934年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江素英，女，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告江学中与被告江素英不当得利纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告江学中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告江学中撤回起诉处理。                       审    判    员      邓  爽                         二〇二一年九月十七日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执2042号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄佰钧，住湖南省。被执行人黄佰钧犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）湘0281刑初558号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人黄佰钧处罚金5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年9月9日通过邮寄形式向被执行人黄佰钧送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄佰钧名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；本院依法对被执行人黄佰钧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月24日，本案应执行标的5000元，已执0元，尚未执行5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执2042号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十四日书记员 杨 宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢1095号申请执行人：王立凡，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁德军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁德荣，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王立凡与祁德军、祁德荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月13日作出（2011）赣商初字第3630号民事判决书，依该裁判：一、被告祁德军于本判决生效之日起十日内给付原告王立凡货款26500元及利息（从2011年2月17日起至本判决确定的给付之日止，每月给付500元利息）。二、被告祁德荣对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2012年6月5日立案受理。在执行过程中，现查明，祁德军因不服本院（2011）赣商初字第3630号民事判决书，向连云港市中级人民法院提出上诉，连云港市中级人民法院于2021年7月2日立案受理，于2012年9月26日作出（2012）连商终字第0583号民事调解书，调解书内容为：祁德军于2012年9月26日前给付王立凡货款及利息共计29000元，一审受理费465元，由王立凡负担；二审案件受理费465元，减半收取为232.5元，由祁德军负担。因本案执行依据未生效，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二一年九月二十六日法官助理 张长俊书 记 员 孙 浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9047号原告：淮安市正晨塑胶有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区华清西路9号（城南乡关城村），统一社会信用代码91320811588458150P。法定代表人：杜玉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律服务工作者。被告：江苏博泽汽车部件有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区黄山南路69号5幢，统一社会信用代码91320991MA1ML7B61W。法定代表人：周金林，该公司总经理。被告：常州市万林汽车零部件科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业园26号，统一社会信用代码91320411596971798H。法定代表人：周金林，该公司总经理。原告淮安市正晨塑胶有限公司与被告江苏博泽汽车部件有限公司、常州市万林汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告淮安市正晨塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市正晨塑胶有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十八日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执996号申请执行人王秀云，女，1976年4月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行王秀云与禹华英借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王秀云与被执行人禹华英达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年九月十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14368号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：项某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告项某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告项某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令项某某立即支付信用卡欠款共计43284.22元（截至2021年1月8日本金34892.4元，利息7310.09元，违约金1081.73元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由项某某承担。事实和理由：项某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计43284.22元。被告项某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月11日，项某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，项某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向项某某核发了卡号为62×××44的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。项某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金34892.4元，利息7310.09元，违约金1081.73元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2020年1月4日的174.75元，2020年2月4日的425.94元，2020年3月4日的671.04元，共计1271.73元。本院认为：广发银行根据项某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。项某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求项某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1271.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34892.4元，利息7310.09元，违约金1271.73元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果项某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，因适用简易程序，减半收取441元，由项某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3314号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈艮娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈艮娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日书记员  蔡晓毅
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2044号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人徐红飞犯盗窃罪一案中，本院已扣划被执行人徐红飞银行存款用于缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2044号徐红飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人徐红飞犯盗窃罪一案中，本院已扣划被执行人徐红飞银行存款用于缴纳罚金人民币1000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年9月9日
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1269号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：孟凡林，住吉林省东辽县。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告孟凡林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  晓  航二〇二一年九月三十日书记员     张哲源