鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3076号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爽，该公司员工。委托诉讼代理人：王乾江，该公司员工。被告：辽宁众胜建设工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区东建国路138号。法定代表人：陈华栋。委托诉讼代理人：郑丽英，该公司员工。被告：辽宁中驰众力新材料有限公司，住所地：台安县工业园区。法定代表人：花明伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王文海，该公司员工。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告辽宁众胜建设工程有限公司（以下简称众胜公司）、辽宁中驰众力新材料有限公司(以下简称中驰公司)借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告众胜公司立即偿还所欠原告本金7,000,000.00元及利息、复利、罚息1,754,712.34元，本息合计8,754,712.34元（利息、复利、罚息暂计算至2021年3月21日，之后利息、复利、罚息以《流贷资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止）；2.依法判令被告中驰公司对上述欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告众胜公司于2016年4月21日签订编号为0001420160190904《流贷资金借款合同》，合同约定贷款期限1年，自2016年4月21日至2017年4月20日，贷款金额为700万元，贷款年利率为6.09%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定利息支付方式为按月结息。针对此笔款项，原告与被告中驰公司于2016年4月21日签订编号为000142016保字00029623《保证合同》，约定保证期间为两年，自2017年4月20日至2019年4月20日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。贷款到期后，被告众胜公司于2017年4月20日与我行签订A101010001420170420003058《流贷资金借款合同》用途为借新还旧，被告中驰公司、李壮、赵雪倩同意为此笔贷款提供保证担保，并于2017年4月20日签订《保证合同》，约定保证期间为两年，自2018年4月20日至2020年4月20日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。贷款到期后，被告众胜公司于2018年4月24日与我行签订A101010001420180423005568《流贷资金借款合同》用途为借新还旧，被告中驰公司同意为此笔贷款提供保证担保，并于2018年4月24日签订保字0001420180423004810号《保证合同》，约定保证期间为两年，自2019年4月24日至2021年4月24日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。我行于2019年12月23日向被告中驰公司、被告众胜公司进行催收，并与其签署了《债务催收通知书》。截止至2021年3月21日，被告众胜公司尚欠原告本金7,000,000.00元，利息、复利、罚息1,754,712.34元，本息合计8,754,712.34元。贷款逾期后，原告多次催告无果，无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实后依原告诉请判决，维护原告合法权益。被告众胜公司辩称，借款事实确实存在，按照合同约定给付本息、复利、罚息。被告中驰公司辩称，被告中驰同意按照合同约定承担连带保证责任。经审理查明：原告鞍山银行与被告众胜公司于2018年4月24日签订编号为A10101010001420180423005568《流动资金借款合同》，合同主要约定了：被告众胜公司向原告鞍山银行借款700万元，借款期限一年，自2018年4月24日至2019年4月24日，借款用途为借新还旧。自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率为固定利率，年利率为6.525%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定（贷款借据显示），挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定(贷款借据显示)，并约定利息支付方式为按月结息（贷款借据显示）。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。针对此笔款项，原告鞍山银行与被告中驰公司于2018年4月24日签订一份保证合同，约定担保的主合同为原告鞍山银行与被告众胜公司签订的编号为A10101010001420180423005568《流动资金借款合同》，担保范围包括主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金人民币柒佰万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。上述合同签订后，原告鞍山银行于2018年4月24日向被告众胜公司发放700万元借款，借款到期后，被告众胜公司未依约履行还款义务，被告中驰公司未承担担保责任。2019年12月23日，原告鞍山银行分别向二被告发送债务通知书，要求被告众胜公司承担还款责任，被告中驰公司承担担保责任。同日，二被告分别向原告发送债务人及保证人声明，表示已收到原告方债务通知书，并愿意筹集资金履行相关偿还及代偿责任。截至2021年3月21日，被告众胜公司尚欠原告鞍山银行本金700万元，利息、复利、罚息1,754,712.34元。另查，被告中驰公司经股东会讨论同意就案涉700万元借款，由被告中驰公司提供连带保证责任。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《流动资金借款合同》原件一份（合同编号尾号为5568）、鞍山银行贷款借据原件一份、贷款查询明细打印件一组、《保证合同》（合同编号尾号为4810）一份、被告辽宁中驰众力新材料有限公司章程一份、2018年被告中驰公司股东会决议一份、《债务催收通知书》一份，以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的2016、2017年被告中驰公司股东会决议两份、《流动资金借款合同》原件两份、保证合同原件两份，欲证明中驰公司为案涉700万元贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，股东会决议中文字表述“期限一年”系对借款期间而非保证期间的约定。本院认为，鉴于被告中驰公司股东会决议文字叙述中，期限一年是在提供连带责任保证担保之后列明，且被告中驰公司委托诉讼代理人明确表示庭后无法提供全体股东对此处一年期限是限定借款期限还是保证期限的书面情况说明，故上述证据暂无法形成证据链证明原告的证明目的，本院对上述证据不予采信。二被告未向本院提供证据。本院认为，原告鞍山银行与被告众胜公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告鞍山银行履行了出借义务，借款到期后，被告众胜公司未履行还款义务，构成违约，被告众胜公司应承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的违约责任。故原告有关被告众胜公司偿还本金、利息、罚息、复利的第一项诉请有事实及法律依据，本院对原告该诉请予以支持。关于原告鞍山银行主张对被告中驰公司就被告众胜公司欠款承担连带保证责任一节，本案中，被告中驰公司就案涉700万元借款经股东会决议同意的情况下与原告鞍山银行签订了保证合同，约定了保证方式为连带责任保证。虽然原告鞍山银行与被告中驰公司就被告中驰公司股东会决议中保证期间是一年还是两年存在争议，但原告鞍山银行在被告众胜公司不履行到期债务一年内已向被告中驰公司主张其应承担担保责任，故该争议就被告中驰公司承担连带保证责任没有实质影响，被告中驰公司应依照保证合同约定在本金人民币柒佰万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用担保范围内承担连带保证责任，故本院对原告该项诉请予以支持。根据法律及相关司法解释的规定，已经承担担保责任的保证人有权向债务人追偿，故被告中驰公司在实际承担担保责任后可向被告众胜公司追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条“民法典施行前订立的合同，适用当时的法律……”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条“同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：一、被告辽宁众胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金700万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息截止2021年3月21日为1,754,712.34元，自2021年3月22日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》约定的利率标准计付）；二、被告辽宁中驰众力新材料有限公司就本判决第一项确定的偿还义务在担保的本金700万元、利息、复利、罚息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告辽宁众胜建设工程有限公司追偿。案件诉讼费73083元（原告缓交至执行程序中第一笔执行回款或送达以物抵债裁定前或终结本次执行程序前），保全费5000元（原告已预缴），由被告辽宁众胜建设工程有限公司、辽宁中驰众力新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  龙旭洁人民陪审员  杨连华二〇二一年九月二日书 记 员  陈 晨