wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事判决书（2021）新2123民初1054号原告：陈志明，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。    委托诉讼代理人：陈雷，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。    被告：艾米都力·克依木，男，1974年6月16日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。    委托诉讼代理人：克依木·吐木尔，男，1952年1月30日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。    原告陈志明与被告艾米都力·克依木农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人陈雷，被告艾米都力·克依木的委托诉讼代理人克依木·吐木尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告陈志明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬62721元；2．诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由，2017年5月10日，原告承包被告托克逊县伊拉湖镇伊拉湖村小城镇建设项目房屋，并于2018年10月提前竣工验收。总承包款409271元，剩余款62721元，经原告多次催要未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。    被告艾米都力·克依木的委托诉讼代理人克依木·吐木尔辩称，我们没有与原告签订合同，原告和原告的代理人我们不认识，我们一直根乡政府联系，所有的事情与政府签合同做的，我们从政府竣工验收接受之后发现房屋的水路有问题，我们的工程师包工包料，但是水路，下水道，电路都不合格，住进去一个月后卧室的电路出现问题，花了12000元，暖气也不热，门窗都不合格，我们不同意交付这笔钱。    本院经审理认定事实如下：原、被告双方在托克逊县伊拉湖镇政府的组织下，于2017年5月10日签订了一份《伊拉湖镇小城镇建设项目房屋建筑合同书》，约定由原告以包工包料的形式给被告建筑房屋，房屋面积为315.17㎡，单价为1300元／米，总价为409721元。截至原告诉讼，被告已支付部分款项，尚有62721元未付。    本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，当事人的合法权益应当受到法律保护。原告陈志明为被告艾米都力·克依木建造房屋，有双方签订的伊拉湖镇小城镇建设项目房屋建筑合同予以佐证，本院予以确认。庭审中被告代理人抗辩与被告从未签订过任何合同，此份合同上的签名不是被告本人所签，但未向法庭申请笔记鉴定，房屋拆迁和新盖都是和乡政府联系，应当向乡政府付款，被告代理人并未向法庭提供房屋系乡政府所建造的相应证据，对被告代理人此抗辩本院不予采纳。现房屋已交付给被告使用，被告应当按照合同约定向陈志明支付工程款。扣除被告艾米都力·克依木已经支付的工程款，被告艾米都力·克依木还应向陈志明支付剩余工程款62721元。由于被告艾米都力·克依木的违约行为，原告为此支付的财产保全申请费等合理费用，应由被告负担，故本院对于原告陈志明的该项主张，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告艾米都力·克依木应于本判决生效之日起三十日内向原告陈志明支付工程款62721元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1368.03元，减半收取计684.01元，由被告艾米都力·克依木负担；保全案件申请费647.21元，由被告艾米都力·克依木负担。    本判决为终审判决。    审判员    麦尔比叶·阿不力米提二〇二一年九月二十四日书记员    木卡代斯·木依丁
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保425号大连瑞佳建设集团有限公司（申请执行人）、沈阳新经济产业园开发有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请解除保全执行标的共计64598953.34元。经本院立案执行，现已解除保全64598953.34元。至此，大连瑞佳建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民初2081-3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年九月二十九日书记员  哈小龙
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初1087号原告：赵福斌，男，1994年11月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：孟村回族自治县绿佳百城房地产开发有限公司。住所地：孟村回族自治县供销社办公楼。统一社会信用代码：91130930347902484A。法定代表人：张建跃，该公司执行董事。赵福斌与孟村回族自治县绿佳百城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告赵福斌于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福斌负担。审判员  吕健二〇二一年九月十五日书记员  高娜
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1583号申请执行人：李福山。被执行人：永吉县瑞增种植农民专业合作社。本院在执行申请执行人李福山与被执行人永吉县瑞增种植农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李福山依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初926号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的300.89元。本院认为，（2020）吉0221民初926号民事判决书确定内容120420.89元中的693.66元，被执行人已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初926号民事判决书确定内容120420.89元中的693.66元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3538号之一申请人：上海拙墨文化传播有限公司，住所地上海市天山路1718弄5号楼102C，统一社会信用代码913101163326848242。法定代表人：肖彦凡，该公司总经理。委托代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。被申请人：中恒置业（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会5楼502室，统一社会信用代码91341103MA2U3UXC42。法定代表人：谭莉，（职务不详）。申请人上海拙墨文化传播有限公司与被申请人中恒置业（滁州）有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海拙墨文化传播有限公司于2021年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人中恒置业（滁州）有限公司的银行存款30万元予以冻结或对其他等值财产予以查封，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人上海拙墨文化传播有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海拙墨文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中恒置业（滁州）有限公司的银行存款30万元或查封其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2020元，由申请人上海拙墨文化传播有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐 超二〇二一年九月一日书记员 马茂丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3245号申请执行人梁常蛟。被执行人宾金勇。被执行人聂友明。申请执行人梁常蛟与被执行人宾金勇、聂友明合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初929号民事判决书已发生法律效力，判决宾金勇、聂友明共同返还梁常蛟投资款100万元，并负担受理费14000元。经申请执行人，本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行相应的法律义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宾金勇、聂友明银行存款1014000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年九月一日书记员  黄思明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5610号原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道工行大厦。    法定代表人：王新，系该行行长。    委托诉讼代理人：樊夙昱，该行银行卡中心经理。    被告：王守顺，男，1988年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。    原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告王守顺信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    贾艳杰二〇二一年九月二十五日书记员    陈慧旋
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2471号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王博，辽宁海至问律师事务所律师。被告：蒲宏宇，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告蒲宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇二一年九月二十七日书记员  陈迎雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1627号申请执行人：李志忠，又名李爱如，男，1960年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人。被执行人：倪增平，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈先娥，女，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李志忠与倪增平、陈先娥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪增平、陈先娥偿还申请人李志忠借款本金18万元及利息，并负担案件受理费1950元及申请执行费2630元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人倪增平、陈先娥共同共有的位于神木市有房产一处。应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人倪增平、陈先娥共同共有的位于神木市的房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年九月十四日书记员  高登国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5312号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人李浪。申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人李浪服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李浪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执5312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长张淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初1248号原告：王义臣，男，1964年4月9日出生，汉族，个体，现住。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：西乌珠穆沁旗房地产事业发展中心，住所地西乌珠穆沁旗住房和城乡建设局。法定代表人：张彦龙，职务：主任。委托诉讼代理人：巴达拉呼，该单位职工。原告王义臣诉被告西乌珠穆沁旗房地产事业发展中心合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义臣及委托诉讼代理人张道华、被告西乌珠穆沁旗房地产事业发展中心的委托诉讼代理人巴达拉呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付返还的土地出让金合计458825元，并按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付占用期间的利息直至给付完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据2010年4月1日，西乌珠穆沁旗人民政府办公室文件西政办发（2010）29号关于印发《2010年度巴拉嘎尔高勒镇主次干道临街旧楼改造鼓励办法》的通知第三条第一款和西乌珠穆沁旗人民政府办公室文件西政办发（2010）30号关于印发《2010年度鼓励和引导社会资金投入旧城改造实施办法》的通知第一条第一款的规定，土地出让金返还支持改造项目。原告于2018年7月22日对侧（原气象局）洁雅浴池临街旧楼拆改667平方米，缴纳土地出让金294725元；于2015年10月15日对柴达木××北段东侧田××住宅××楼××楼改造643.50平方米，享受出让金返还金额164100元，上述金额总计458825元，被告至今未给付，严重损害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告西乌珠穆沁旗房地产事业发展中心辩称，对西住建［2015］412号文件中关于原告开发改造位于柴达木××北段东侧田青住宅二楼享受出让金返还金额164100元没有异议，对于侧（原气象局）洁雅浴池临街旧楼拆改中原告要求返还的土地出让金，应当由原告向法庭提交相关的证据予以证明。本院经审理查明：2010年4月1日，西乌珠穆沁旗人民政府办公室分别下发西政办发（2010）29号文件《关于印发的通知》和西政办发（2010）30号文件《关于印发的通知》，文件中规定土地出让金返还支持旧楼拆除改造项目。2015年10月15日，西乌旗住房和城乡规划建设局下发西住建［2015］412号文件《关于临街旧楼改造享受优惠政策的通知》，对原告王义臣开发改造位于柴达木××北段东侧田××住宅××楼××楼改造643.50平方米，确定其享受出让金返还金额164100元。为开发改造位于侧（原气象局）洁雅浴池临街旧楼，2014年6月13日，原告与西乌旗国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同项下出让宗地总面积为465.6平方米，原告按照每平米633元已经缴纳土地出让金294725元。通过宗地图和相关测绘部门的测量，被告确认原告可享受土地金返还优惠政策的拆改土地面积为381.5平方米。以上事实，有西政办发（2010）29号文件、西政办发（2010）30号文件、西住建[2015]412号文件、《国有建设用地使用权出让合同》、缴款收据、宗地图、西乌旗各类房屋用途性质认定鉴定表、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告作为西乌旗政府拆改项目工作的主管部门，应当按照政府出台的优惠政策对原告拆改旧楼过程中缴纳的土地出让金予以返还。因原告拆改位于侧（原气象局）洁雅浴池临街旧楼的占地面积为381.5平方米，土地出让金按照每平米633元已经缴纳，故应当返还的土地出让金为241489.5元，另外还有位于柴达木××北段东侧田××住宅××楼××楼改造应当返还的土地出让金164100元，两项合计应当返还的金额共计为405589.5元。对于原告主张被告按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付占用期间利息的诉求，因双方对返还土地出让金的时间没有明确约定，但被告应当在原告的拆改项目完成后及时履行返还义务，故本院以原告起诉之日即2021年6月21日起以应返还金额405589.5元为基数按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西乌珠穆沁旗房地产事业发展中心在本判决生效之日起十五日内返还原告王义臣缴纳的土地出让金405,589.5元，并从2021年6月21日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告王义臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7737.13元，由被告西乌珠穆沁旗房地产事业发展中心承担2646元，由原告王义臣承担5091.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 宋向东二〇二一年九月一日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2254号原告：宿迁唯道新能源科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区福建路6号。法定代表人：沈威，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：泗阳东方碳素制品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区福建路南侧。诉讼代表人：张培农，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：漳州巨铭石墨材料有限公司，住所地福建省南靖县船场镇星光村。法定代表人：王雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宝，男，该公司员工。原告宿迁唯道新能源科技有限公司与被告泗阳东方碳素制品有限公司、第三人漳州巨铭石墨材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宿迁唯道新能源科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。宿迁唯道新能源科技有限公司已预交案件受理费2494元，由宿迁唯道新能源科技有限公司负担。审判员  李前康二〇二一年九月十四日书记员  朱 艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3067号上诉人（原审被告）：周子涵，女，1985年6月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：张晓恩，女，1984年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。上诉人周子涵因与被上诉人张晓恩买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周子涵上诉请求：撤销一审判决，依法改判其以涉案物品的成本价格支付给张晓恩3654.50元。事实和理由：周子涵从未认可过其提供的清单上的金额数据。基于森米/梦笙公司的虚假宣传、微商暴利欺骗消费者行为以及森米/梦笙公司的各种在国家企业信用信息公示系统所被公开的经营异常以及因虚假宣传、欺骗消费者遭受行政处罚、森米创始人跑路、森米公司被上海市场监管局以涉嫌传销立案、公司解散、被众多消费者投诉等诸多事实，以及根据森米/梦笙微商公开公示符合传销特征的拿货制度，其要求重新核算涉案物品金额，接受支付涉案物品以张晓恩五折进货成本价格结算，即：拿货13958-退货3239=10719元，五折为5359.5元，口红415元，合计5774.5元，扣除己支付2120元，剩余3654.50元。被上诉人张晓恩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周子涵的上诉理由不成立，应当驳回。张晓恩向一审法院起诉请求：判令周子涵立即支付货款6870.2元。一审法院审理查明：张晓恩从事“森米”减肥产品销售，周子涵在张晓恩处购买减肥产品，此后周子涵出具货物清单载明，2019年5月15日拿货7884，2019年6月15日拿货2760，退货3239，拿货13958-退货3239=10719，八折为8575.20元，口红415，合计38990.2，已支付2000+120为6870.20。周子涵认可该拿货清单系其书写后发给张晓恩，但认为是张晓恩骗她拿货，再按照天价写的。其认为张晓恩的产品存在质量问题。关于涉案货物，周子涵陈述现在已经没有了，退货3000多元，其余的要么丢了，要么送人了。周子涵提供了工商信息，百度截图等材料主张涉案产品为森米，而非梦笙，且森米产品为三无产品。张晓恩对此不予认可，提供了代理经销合同、入境货物检疫证明、检测报告、产品资质报告，证明涉案产品是有资质的，周子涵对此不予认可，认为代理经销合同系2020年10月前的，其与张晓恩的纠纷发生在2019年。另双方均提供了微信聊天记录，周子涵主张其系受骗。以上事实，由张晓恩提供的拿货清单及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：张晓恩与周子涵之间有买卖关系，由张晓恩出售减肥产品给周子涵，周子涵出具的拿货清单可以证明双方之间的货物买卖情况，且明确了周子涵结欠张晓恩货款的具体金额。周子涵未支付相应货款，张晓恩有权主张。周子涵辩称其出具拿货清单系受骗，其提供的证据不足以证明该事实。周子涵辩称涉案产品存在传销、质量问题等，其提供的证据不足以证明该事实，且涉案产品已被周子涵处分，故该意见，法院不予采纳。综上，周子涵应当向张晓恩支付货款6870.20元。当事人的其他意见，法院不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：周子涵应于判决发生法律效力之日十日内支付张晓恩货款6870.20元。一审案件受理费25元（已减半收取），由周子涵负担。二审中，周子涵提供信息公示系统显示的信息，证明梦笙公司销售的商品存在虚假宣传，受到行政处罚。张晓恩经质证，认为公示信息不能说明商品因什么问题受到处罚，对该证据的真实性和关联性均不予认可。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，周子涵向张晓恩出具的拿货清单，载明了多种商品的种类、数量、价格等，同时明确了周子涵结欠货款的具体金额。张晓恩依据该清单要求周子涵支付相应货款，即表示张晓恩对该结算方式的认可。周子涵认为涉案商品存在传销、质量问题等，其二审中提供的证据反映的梦笙公司受到行政处罚所涉商品，与拿货清单中记载的商品不符，与本案不具有关联性，本院不予采信。周子涵要求以张晓恩五折进货成本价格重新结算，没有法律依据，且张晓恩也未同意，故周子涵认为其仅需支付3654.50元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，周子涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周子涵负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年九月十六日书记员  李 睿
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初155号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人张四来，男，1978年9月16日出生于河南省周口市，小学文化，户籍地址河南省周口市西华县，现住西安市新城区，因涉嫌开设赌场罪，于2021年4月7日被西安市阎良分局刑事拘留，同年4月30日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 辩护人雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。 辩护人朱晨，陕西金控律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人孙四来犯开设赌场罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人张四来及其指定辩护人雷顺勇、朱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日至2021年1月27日期间，被告人张四来以营利为目的，同意吴某某（另案处理）在其经营的西安市新城区XX路XX村浴池内放置游戏机一台，供他人通过玩游戏赢取积分后返现。经XX机关认定，该游戏机具有赌博功能。经从广州乐摇摇信息科技有限公司调取的交易明细显示，在此期间，该赌博机的赌资数额为125074.48元。另查明，被告人张四来从吴某某处获得利润分成7388元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张四来为他人利用赌博机开设赌场提供场地，并获取利润分成，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人孙时超具有认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人张四来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人张四来犯开设赌场罪的事实和罪名予以认可，认为被告人张四来在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人张四来到案后积极主动退赃，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；被告人张四来系初犯、偶犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；被告人张四来已经签署了认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳，可以从宽处理；被告人张四来妻子长年患病，一儿子患有癫痫疾病，家庭处境困难，被告人所在村委会证明其平时表现良好，建议对其宣告缓刑。 经审理查明，2020年8月31日至2021年1月27日期间，被告人张四来以营利为目的，同意吴某某（另案处理）在其经营的西安市新城区XX路XX村浴池内放置游戏机一台，供他人通过玩游戏赢取积分后返现。经XX机关认定，该游戏机具有赌博功能。经从广州乐摇摇信息科技有限公司调取的交易明细显示，在此期间，该具有赌博功能的游戏机所涉赌资数额为125074.48元。另查明，被告人张四来从吴某某处获得利润分成7388元。 2021年4月6日，西安市阎良分局武屯派出所民警根据线索，在西安市新城区XX村浴池将张四来抓获。经审讯，张四来对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关提供、并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人吴某某的证言；3、扣押笔录、辨认笔录及照片；4、电子数据提取笔录及截图；5、微信交易记录；6、赌博机认定书；7、被告人张四来的供述与辩解等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张四来明知他人利用赌博机开设赌场并为其提供场地且参与分成，其行为已0构成开设赌场罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张四来犯开设赌场罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人张四来在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张四来以营利为目的，同意他人在其经营的场所放置赌博机，该赌博机虽赢取积分返现由上线控制，但该具有赌博功能的游戏机仍由其经营并管理，其在犯罪中的地位仍起主要作用，故对辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人认为被告人张四来到案后积极主动退赃，认罪悔罪态度良好，其系初犯、偶犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，主观恶性较小，其已经签署了认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳，可以从轻处罚、从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及庭审后其家属代为主动缴纳罚金等的实际情况，可以在量刑时酌情从轻处罚，但宣告其缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张四来犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年1月5日止，先行羁押期间2021年4月6日已折抵刑期；罚金已缴纳）； 二、被告人张四来的犯罪违法所得7388元，予以没收后上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张尤特 人民陪审员  康奋飞 二〇二一年九月二十六日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓洁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执537号申请执行人：武少云，男，1985年8月3日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县通镇崔家峁村26号。被执行人：李伟伟，男，1990年2月26日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县通镇上李家洼村33号。申请执行人武少云与被执行人李伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李伟伟在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武少云于2021年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并支付申请执行费356元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李伟伟送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人李伟伟名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人李伟伟名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆登记信息；3、本院在被执行人李伟伟户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人李伟伟名下无房产信息。4、本院调查被执行人李伟伟户籍地陕西省榆林市佳县通镇上李家洼村委会调查，被执行人李伟伟无可供执行的财产。5、本院于2021年9月8日将被执行人李伟伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年9月24日将被执行人李伟伟纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李伟伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人武少云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  刘清林审判员  武 杰二〇二一年九月二十六日书记员  常钩钩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢13号之一申请执行人李志辉。被执行人刘迎伟。申请执行人李志辉申请执行被执行人刘迎伟民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘迎伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人刘迎伟应偿还申请执行人李志辉借款本金350000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘迎伟的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘迎伟的银行账户。3、本院依法对被执行人刘迎伟适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，已查封并处置了被执行人刘迎伟名下不动产，但仍不足以清偿全部债务。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人李志辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人李志辉将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为350000元（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额约为200000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书(2021)新2922执585号之二申请执行人：苏小宏，男，1983年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。    被执行人：蒲彩勇，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。    被执行人：刘世伍，男，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市丽园七区。    申请执行人苏小宏与被执行人蒲彩勇、刘世伍劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的共计34122.5元。执行过程中，本院依法扣划被执行人蒲彩勇、刘世伍名下银行存款7000元，并支付给申请执行人苏小宏。被执行人蒲彩勇名下车牌号为×××号长城牌汽车一辆已被本院依法查封车辆登记手续，但车辆目前下落不明，本院依法视为执行不能财产。经本院穷尽查控措施，被执行人名下无存款、公积金，无其他可供执行的房产、车辆及股权，经实地调查也未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可并同意案件终结本次执行程序，本案余款27122.5元未执行到位。    本院认为，被执行人蒲彩勇、刘世伍现暂无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    邢慧审判员    周玉熙审判员    塔依尔依迪力斯二〇二一年九月二十六日书记员    冯大志
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执240号申请执行人:成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区，统一社会信用代码：91510122713023405R。法定代表人：夏纲立，总经理。委托代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。被执行人：中融建盟网络科技发展有限公司，住所地：北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号东楼539，统一社会信用代码：91110113MA01BA7MXQ。法定代表人：陈廷文，总经理。被执行人：龙运华，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。被执行人：四川康利投资管理有限公司，住所地：四川省井研县研城镇希望大道31号，统一社会信用代码：915111240929700039。法定代表人：童利，执行董事。本院在执行成都吉泰钢结构工程有限公司依据四川省井研县人民法院（2021）川1124民初115号民事判决书申请执行中融建盟网络科技发展有限公司、龙运华、四川康利投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中应向申请执行人退还定金人民币500000.00元并支付资金占用利息（利息计算方式：以500000.00元为基数，从2020年7月21日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清定金时止）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的保全费人民币3370.00元，同时应负担案件受理费人民币4668.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年九月七日书记员  王昆
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2049号上诉人（原审原告，反诉被告）：谢贵佳，男，1986年3月18日出生，汉族，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：孙祎临（系谢贵佳之妻），住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。        被上诉人（原审被告，反诉原告）：姜凯，男，1972年2月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙乐，吉林保民律师事务所律师。        上诉人谢贵佳因与被上诉人姜凯合伙合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。        本院认为，原审判决对谢贵佳及姜凯二人的合伙出资情况、合伙财产情况及合伙关系是否解除等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：        一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初3338号民事判决；        二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。        上诉人谢贵佳预交的二审案件受理费9489元，予以退回。        审判长    李春露审判员    王浩审判员    季海滨二○二一年九月十八日书记员    邵美琦
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初4320号 原告：张水玉，女，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。 被告：伍乾龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住址同上，。 第三人：伍习文，男，1999年12月17日出生，汉族，住址同上。 本院于2021年9月3日受理原告张水玉诉被告伍乾龙合同纠纷一案，当天向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，限原告于收到通知次日起七日交纳诉讼费16500元，但原告未在期限内交纳上述款项，亦未提出司法救助申请。 本院认为：当事人进行民事诉讼，依法应当按照规定交纳案件受理费，如交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知原告在限期内交纳诉讼费，但原告未交纳，亦未提出司法救助申请，故依相关规定，本案应按自动撤诉处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一十一条之规定，裁定如下： 原告张水玉诉被告伍乾龙合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审 判 员  刘胜和 二〇二一年九月十四日 法官 助理  曾伶俐 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初8074号原告：曹佑军，男，1966年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹玉军，男，1965年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹国信，男，1963年03月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹佑军与被告曹玉军、曹国信民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理，原告曹佑军，被告曹国信到庭参加了诉讼，被告曹玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹佑军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹玉军偿还原告曹佑军借款人民币6万元，并支付该借款从2013年12月28日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息。2、依法判令被告曹国信对被告曹玉军偿还原告曹佑军的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告曹玉军立据向原告曹佑军借款人民币6万元，约定月利率2%，由被告曹国信担保。借款后，被告曹国信支付原告利息18000元即将利息清至2013年12月27日。之后，二被告再未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。被告曹玉军未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。被告曹国信辩称：原告诉称的事实和理由均属实，因红石桥村委会欠被告曹玉军工程款大约十几万元至今未付，被告曹玉军准备将欠款收回后偿还原告的欠款本息，该笔借款应由被告曹玉军负责偿还，被告曹国信愿意承担担保责任，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告曹玉军立据向原告曹佑军借款人民币6万元，约定月利率2%，由被告曹国信担保。借款后，被告曹国信支付原告利息18000元即将利息清至2013年12月27日。之后，二被告再未偿还原告借款本息。上述事实，原告与被告曹国信无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告曹玉军之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告曹玉军偿还借款6万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告曹玉军支付该借款从2013年12月28日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息之请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，被告给原告出具债权凭证在民法典施行之前，本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。故该请求依法予以支持。原告要求被告曹国信承担连带清偿责任之请求，因双方未约定借款期限、保证期限，故依法予以支持。被告曹国信承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告曹玉军偿还原告曹佑军借款人民币6万元，并支付该借款从2013年12月28日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息。二、被告曹国信对被告曹玉军偿还原告曹佑军的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曹玉军、曹国信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员       高沙东 二〇二一年九月二十四日 书 记 员       陈长华1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3441号之一被执行人：储维兵，男，1968年09月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。储维兵罚金一案，(2021)皖1102刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月19日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计3000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人储维兵限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月十五日代理书记员  吕筱楠
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5880号     原告：祝明伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆百养堂大健康管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道XX西路5号办公楼B1-1，统一社会信用代码9150010157716574X6。法定代表人：牟建国，职务不详。    原告祝明伟与被告重庆百养堂大健康管理有限公司（以下简称“百养堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝明伟到庭参加诉讼。被告百养堂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14 600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告销售螺杆空压机等产品。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，并于2020年5月13日向被告开具14 600元的增值税普通发票。之后，被告未向原告支付货款，原告多次催收未果。被告百养堂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告百养堂公司因生产经营需要，向原告祝明伟采购螺杆空压机设备，双方于2020年4月27日签订《购销合同》，约定：原告向被告提供螺杆空压机1台（价格9500元），冷杆机1台（价格2000元），储气罐1台（价格2500元），过滤器3个（价格600元），总价14 600元，包含普通发票和运费；货款支付方式为安装调试完，需方将14 600元全部结清；合同纠纷由双方协调解决，协商不成时，由供方所在地仲裁委员会仲裁。原告在合同供方落款处签字，被告百养堂公司的管理人员贺晓东在需方落款处签字。2020年4月28日，原告将合同约定的全部产品送至被告处，并将设备安装调试完毕，贺晓东代表被告进行了签收确认。2020年5月13日，原告向被告开具了价税金额总计14 600元的增值税普通发票2张，后被告未向原告支付该笔货款。上述事实，有到庭当事人的陈述、购销合同、营业执照、送货单、设备照片、重庆增值税普通发票、渝长劳人仲案字[2021]第59号仲裁调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告祝明伟向被告百养堂公司供应螺杆空压机设备，双方形成合法有效的买卖合同关系。从审理查明的情况来看，原告已按约完成供货，且安装调试完毕、开具增值税发票，被告应当及时、足额支付相应的货款。被告未按约支付货款，构成违约，本院对原告要求被告支付货款14 600元的诉讼请求予以支持。双方在《购销合同》中关于仲裁事项的约定不明确，仲裁协议无效，原告可以向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆百养堂大健康管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告祝明伟货款14 600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，由被告重庆百养堂大健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。  审    判    员      喻  霞                              二○二一年九月十六日                           法  官  助  理      胡  然                          书    记    员      洪程程- 1 -
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执1385号申请人：张春，女，1971年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：谭亮，男，1982年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    张春诉谭亮借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年10月22日作出的（2020）新4201民特588号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张春向本院申请执行，要求被执行人谭亮偿还借款68300元，本院于2021年7月18日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费925元。    1．本院于2021年7月18日向被执行人谭亮送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。    2.2021年7月19日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谭亮名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、有保险登记信息，余额不足以支付此案案款、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额。谭亮名下无车辆登记信息。    3.2021年7月23日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人谭亮等人名下无房产登记信息。    4.2021年8月13日在塔城市不动产登记中心查询被执行人马建龙等人名下无土地、无不动产登记信息。    5.2021年8月13日在塔城市实地走访，无经济收入，无生活来源。    6．本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的68300元未能执行，执行费925元未交纳。    7.2021年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。    8.2021年9月24日，本院对申请执行人张春进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人谭亮等人负有继续向申请执行人张春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    白杨审判员    马迪二〇二一年九月二十七日法官助理    喜买尔书记员    于忠恒
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保456号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：郭宝红，女，汉族，1974年4月8日生，住址：营口市鲅鱼圈区。被申请人：刘春雨，男，汉族，1975年I月26日生，住址：营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人郭宝红、刘春雨借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年10月10日作出（2020）辽0804民初4462号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对郭宝红、刘春雨名下银行存款20731.84元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结郭宝红、刘春雨名下存款20731.84元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执2722号之一申请执行人：杭州巨鹄电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：水晶。被执行人：宁波远升电控技术有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：徐建民。申请执行人杭州巨鹄电子科技有限公司与被执行人宁波远升电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0106民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州巨鹄电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为：被执行人宁波远升电控技术有限公司支付申请执行人杭州巨鹄电子科技有限公司货款52720元；赔偿逾期付款损失3099.18元（暂计至2021年1月5日，自2021年1月6日起以52720元货款未付部分为基数按LPR利率上浮50%另行计算至上述货款实际付清日止）。另负担申请执行费754元，案件受理费598元。执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人宁波远升电控技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宁波远升电控技术有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。截至2021年9月9日，本案已执得执行款0元。鉴于被执行人宁波远升电控技术有限公司未报告财产情况又未能履行案款，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施；对被执行人的法定代表人采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州巨鹄电子科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波远升电控技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执2722号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   顾 燕二〇二一年九月九日书  记  员   黄 丁
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3432执68号申请执行人：张熊,男性,四川省喜德县人。被执行人：严芳,女性,四川省喜德县人。本院在执行申请执行人张熊与被执行人严芳婚姻家庭纠纷一案中，经依法向被执行严芳送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3432执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇二一年九月二十三日书记员 尼苦尔地
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执774号之十申请执行人：李霞，女，1966年4月28日生，汉族，个体业主，住辽宁省。被执行人：辽宁富田肥业有限公司，住辽宁省北镇市赵荒地村。法定代表人：袁树平，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2021)辽0782民初125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明，辽宁富田肥业有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁富田肥业有限公司名下银行存款100000元本裁定立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年九月二十二日书记员 李晓丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4830号之一申请执行人：李建军，男，1974年12月18日生，汉族，住四川省岳池县，现住江苏省江阴市。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：吴建新，男，1957年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李建军与被执行人吴建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）苏0281民特436号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：吴建新应支付李建军货款285000元及违约金25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××镇××幢××室房屋，本院已拍卖成交，本案分得64428.69元。另被执行人名下有苏ＢＸ××××汽车，本院已查封，多方查找未能发现下落。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年九月二日书记员  陈 超
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4384号原告：耿纪友，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南法正律师事务所律师。被告：陈碧芳，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告耿纪友与被告陈碧芳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告耿纪友于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿纪友在本案宣告判决前，申请对被告陈碧芳撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿纪友撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告耿纪友负担。审判员刘枫二〇二一年九月十八日书记员孙伟丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执1230号申请执行人：赵岩。被执行人：吉林省金石劳务派遣有限公司。法定代表人：时艳磊，该公司董事长。申请执行人赵岩与被执行人吉林省金石劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人吉林省金石劳务派遣有限公司给付申请执行人剩余服务费32788.00元，本院于2021年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年8月9日向被执行人邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年8月16日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人吉林省金石劳务派遣有限公司法定代表人限制高消费。5、我院于2021年9月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 赵子锐审判员 毛 巍二〇二一年九月二十七日书记员 张志旭
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1873号之二侯丹、王强：你与申请执行人朱明发合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初1964号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款60000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢197号申请执行人王某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1219号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为119821.56元，应收执行费1890元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人进行了充分的自行协商，后本院组织双方当事人达成了执行和解意见，双方均同意和解当天由被执行人支付申请执行人95000元后案结事了，其余案款申请执行人自愿予以放弃。执行和解协议签字后，双方去银行已经办理了转款手续。被执行人向本院交纳案件执行费1890元。申请执行人王某某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢197号执行案件执行完毕，于2021年9月17日结案。二〇二一年九月十七日
重庆市云阳县人民法院 民事裁定书（2021）渝 0235财保156号申请人：石学堂，男，汉族，1971年02月11日出生，云阳县。    被申请人：重庆源亿混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县。申请人石学堂与被申请人重庆源亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）渝0235执保42号执行裁定冻结了被申请人重庆源亿混凝土有限公司名下的银行存款。因双方已达成调解，现申请人石学堂申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人石学堂解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。                     审 判 员   刘  放  二〇二一年九月八日                    法 官助 理   董昌魏                          书 记 员  涂雪娇  - 1 -
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执527号申请执行人：刘兰艳，女，1986年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：叶建军，男，1980年6月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省桃源县。申请执行人刘兰艳与被执行人叶建军借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兰艳于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人叶建军履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人叶建军的财产进行了查证：被执行人叶建军有小额银行存款，已冻结并扣划；被执行人叶建军在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人叶建军暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人叶建军目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘兰艳在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶建军新的财产线索，申请执行人刘兰艳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 刘满喜二〇二一年九月二十三日法官助理 黄科旗书 记 员 蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9441号原告：王少彬，男，1989年6月22日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：遵化市凤凰北路玩呗工艺品店，住所地河北省唐山市遵化市港陆花园小区114栋3门503号。经营者：尹立刚，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省遵化市。原告王少彬与被告遵化市凤凰北路玩呗工艺品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行审理。王少彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告交付2021年吉祥文化纪念币美意一套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年5月20日，原告在网络通过淘宝平台，从被告经营店铺购买了2021年吉祥文化纪念币美意一套，并支付了相应的对价款5450元。原告购买该套纪念币的目的在于为母亲过生日用。交易达成并由原告支付款项后，被告一直迟迟未向原告交付。经原告多次催要未果，后经查询该套纪念币已经升值，此亦被告不予交付的原因。原告认为，双方在网络上交易，构成买卖合同关系。自原告支付款项之日起，被告有义务交付货物，现其未予交付，构成违约，原告亦耗费了其对母亲的孝心。故原告呈诉至法院。本院经审查认为：原告起诉被告要求其交付货物，并提交了“遵化市凤凰北路玩呗工艺品店”企业信息。然经查询，原告所购纪念币的淘宝店铺“缘分收藏”，该店铺系被告的经营者注册，故原告向被告遵化市凤凰北路玩呗工艺品店主张权利主体并不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回王少彬的起诉。案件受理费40元，全部退还原告王少彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 陈 达二〇二一年九月十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢122号之六十申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽阳县亿达金属材料制品有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：刘庆洋。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2014号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳县亿达金属材料制品有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在浦发银行75×××76账户内存款人民币210050.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4436号申请执行人：汤庆兰，女，1953年9月11日出生，汉族，无固定职业，住西安市碑林区。    被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。    申请执行人汤庆兰与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入4612.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十三日书记员    王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4240号之一申请执行人：薛江春，女，1966年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    被执行人：谢风萍，女，1977年8月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。    本院受理的申请执行人薛江春与被执行人谢风萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日作出的（2021）新0104民初798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。本案申请执行标的363350.50元，已执行标的2800元，未执行标的360550元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    2．本院于2021年7月16日、8月18日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；    3．本院于2020年7月23日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；    4．本院于2021年9月17日查封被执行人名下×××号林肯牌车辆手续（查封期限：2021年9月17日至2023年9月16日），该车辆设定抵押且为轮候查封，本案无法处置；    5．本院于2021年9月17日冻结被执行人在奇台县人民法院（2021）新2325执3342号和（2021）新2325执3343号案款400000元；    6．本院于2021年9月17日扣划被执行人银行存款2800元并已发还；    7．本院于2021年9月17日依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；    8．经网络执行查控系统关联，被执行人有14件作为被执行人的案件，其中9件案件终结执行，1件案件终结本次执行程序；    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月26日告知申请执行人薛江春，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人下落。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二〇二一年九月二十六日书记员    帕丽丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4924号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。被告：程小虎，男，1974年出生，汉族，住安康市汉滨区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告程小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐东升二〇二一年九月六日书记员  李园园
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢299号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：王柏秀，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人王柏秀银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初263号民事判决书所确定的内容，被执行人王柏秀应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心信用卡欠款本息等各项费用163511元。本案于2021年9月3日恢复执行，9月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2021年9月6日、9月22日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,强制扣划了其银行存款29990元，但未发现有其他可供执行的财产。同年9月22日、23日分别对被执行人进行了限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人王柏秀暂无财产可供执行，本院于2021年9月24日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人表示已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十六日书记员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执2295号泽州县宝禾庄小额贷款有限公司、郭艳琴：申请人泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与被执行人郭艳琴借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的21814元，诉讼费347元，执行费232.41元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执2295号案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保306号之七本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与营口鑫茂纸塑有限公司、刘仲杰、刘欣雨财产保全中，本院对被保全人刘欣雨银行存款人民币14585.29元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十七日（）书记员 花吉明
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3499号原告：金聚贤，男，1980年2月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：鲁培国，男，1971年11月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告金聚贤与被告鲁培国劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。金聚贤在2021年9月8日以与鲁培国协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对鲁培国的起诉。本院认为，金聚贤以与鲁培国协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金聚贤撤回起诉。案件受理费免交。审 判 员 马继庆二〇二一年九月八日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初3730号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：赵永春，男，1983年6月15日出生，壮族，住广西大新县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告赵永春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告赵永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金20586.49元、利息1911.56元和违约金3759.53元（以上利息、违约金暂计至2016年7月6日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。庭审中，中行鹤山支行明确其主张的违约金包括2016年12月31日之前的滞纳金和2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告赵永春向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告赵永春提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为52×××59户名为赵永春的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2016年7月6日，被告欠原告本金、违约金、利息共计26257.58元，原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。赵永春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，赵永春向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，明确信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，赵永春在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低为人民币10元或1美元）。中行鹤山支行经审批同意后向赵永春发放了卡号为52×××59的信用卡。赵永春激活并开始使用该卡，其后出现逾期还款的情况。截至2016年7月6日，赵永春拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金20586.49元、利息1911.56元、滞纳金3759.53元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，自2017年1月1日起实施。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。中行鹤山支行未就调整滞纳金为违约金的事项与赵永春进行约定。本院认为，本案为信用卡纠纷。赵永春申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，赵永春没有依约及时偿还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息及相关费用，故赵永春应向中行鹤山支行偿还涉案信用卡项下欠款本金20586.49元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日的利息为1911.56元、滞纳金为3759.53元，从2016年7月7日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止，从2016年7月7日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至2016年12月31日止）。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此中行鹤山支行要求赵永春支付2017年1月1日起的违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵永春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金20586.49元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日的利息为1911.56元、滞纳金为3759.53元，从2016年7月7日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止，从2016年7月7日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.22元，由被告赵永春负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费228.22元，由本院予以退回；被告赵永春应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费228.22元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年九月八日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢964号申请执行人买提卡司木买提尼亚孜，男，1977年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人木哈买提拜山，男，1982年11月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人买提卡司木买提尼亚孜与被执行人木哈买提拜山合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第1557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行。本案执行标的150033.5元，已执行标的为0元，未执行标的为150033.5元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月19日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年8月19日，2021年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人木哈买提·拜山名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年8月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人木哈买提拜山名下房产、土地使用权登记信息。    4．本院于2021年9月15日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序。    5．本院于2021年9月15日限制被执行人木哈买提拜山高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月15日告知申请执行人买提卡司木买提尼亚孜，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木哈买提拜山无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十五日书记员    依买尔江
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初2124号原告：黄大喜，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：卓海军，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告黄大喜与被告卓海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄大喜到庭参加了诉讼，被告卓海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄大喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告卓海军支付原告工资3,050元；二、判决被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计600元；三、判决被告按银行定期利率支付工资利息。事实和理由：2019年3月，被告卓海军在浏阳普迹镇承包农田改造工地，雇请原告黄大喜于2019年3月3日至2019年5月31日在其承包的工地上做工。工程完工后，原、被告双方经结算确认被告下欠原告工资3,050元，并打下欠条一张。欠款至今，被告仍未支付欠款，故原告诉至法院。被告卓海军经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份信息复印件、赵家铺村村民委员会证明原件、欠条原件，本院认为该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告拒不出庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故对该组证据本院依法予以采信。对原告主张的案件事实本院依法予以认可。本院认为：本案系劳务合同纠纷，双方成立的劳务合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定或者法律的规定全面履行义务，现原告已全面履行了其给被告提供劳务的义务，但被告在对工资进行结算后未及时履行支付报酬的义务，有违诚实信用法律原则，有悖社会主义契约精神，被告依法应承担继续履行支付劳务报酬的违约责任，因此对原告要求被告支付所欠劳务报酬3,050元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告黄大喜的其他诉讼请求，因原告未提交证据加以证明，故无事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：被告卓海军在本判决生效后三十日内支付原告黄大喜劳务报酬3,050元；驳回原告黄大喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卓海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 李     景     才二〇二一年九月二十四日书记员 吴天鹏附本案所适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3321号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区，统一社会信用代码91512002791801444A。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，该公司工作人员。被告：姚华光，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告姚华光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二一年九月十八日书记员  王丹四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3321号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区，统一社会信用代码91512002791801444A。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：罗帧友，男，该公司工作人员。被告：姚华光，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告姚华光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二一年九月十八日书记员  王丹
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2560号之一     申请执行人：周洪林，男，1961年01月01日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。       被执行人：李绪朋，男，1972年05月12日出生，汉族，住所地四川省叙永县，公民身份号码XXX。       申请执行人周洪林与被执行人李绪朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪林向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。       执行标的为被执行人李绪朋向申请执行人周洪林支付执行款55947元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1184元、执行费739元。       执行立案后，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年9月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李绪朋有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人李绪朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李绪朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人李绪朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2560号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长金腾超     审判员程建国     审判员王宗强     二〇二一年九月二十九日     书记员王斌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1555号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜被执行人：徐文艳，女性，1979年04月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人与被执行人徐文艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1555号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保613号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李要明保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李要明借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫学智，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吕睿，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁博，女，1980年8月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曌玥，北京笑阳律师事务所实习律师。再审申请人卫学智因与被申请人袁博民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终7155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫学智申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，申请人与被申请人之间系委托股票投资关系，而非民间借贷关系。1.根据双方转款明细，没有看出或者有备注是有关“借款”“还款”的字样，唯一的书面证据也没有体现出是“借钱买房”的事实内容，申请人提交的聊天记录却有代为炒股的意思表示。2.书面协议系双方对涉案款项使用的约定，虽未明确表现款项用途，应根据款项实际使用内容为准。根据双方微信聊天记录，该书面协议应认定为“委托股票投资协议”，而非“借款协议”。（1）书面协议未体现出任何“出借”“借用”，更未体现出“买房”等字样。（2）被申请人备注“这笔钱完全由收款方卫学智支配”，就是授予申请人可以“自行操作使用”的意思，未将“借款买房”添加在协议中，且协议一直在申请人手中，直到2018年5月13日才交给被申请人，因此只能理解为“非借款”的意思表示。（3）对“这笔钱完全由收款方卫学智支配”如何理解是本案最核心的争议，应结合聊天或沟通的内容作为参考，应将双方2018年1月至2018年6月期间的聊天记录统筹分析。（4）被申请人与申请人分手后，希望申请人继续指导其炒股，被申请人将其离婚所分的全部财产汇到申请人账户，才有“这笔钱完全由收款方卫学智支配”意思的由来，可见被申请人是自愿将330万元港币交由申请人。3.申请人与被申请人的聊天记录中从未提到借钱事项，而是大量体现讨论股票事宜。聊天记录所载“如何炒股、股票收益、股票亏损、袁博鼓励卫学智继续炒股等事宜”，认定“借款关系”与常理不符，与书面协议内容严重不符。被申请人从未表示涉案款项是借给申请人使用，未向申请人主张过还钱。4.根据申请人父亲与被申请人之间的电话录音，可以确定申请人将自己炒股的存折及股票账户等信息全部交与被申请人手中，被申请人已经收到该存折和手机，并十分熟悉股票交易手机操作。申请人将自己的普通账户交与被申请人掌控，并提供了一部手机，交给被申请人使用的账户投放金额就是被申请人交与申请人代为炒股的等同金额，怎么能算作是“借款”。申请人累计向被申请人转账100万元，这100万元是在被申请人已经亏损的状态下取出，剩余140万元仍交与申请人管理。因股市跌幅巨大，申请人与被申请人各自掌控的账户都受损严重，被申请人失联两年后发信息诱导申请人“借款一事”，怎么会有这样的“借款”？（二）申请人与被申请人之间已经形成了完整的委托股票投资关系，而非“借款关系”。1.通过微信聊天，大量讨论涉案款项股票投资内容，已经达成申请人帮助被申请人进行股票投资的合意。2.申请人将涉案款项投资收益分红于被申请人，更加表明申请人与被申请人达成委托股票投资合意。3.涉案款项的银行账户、证券账户一直在被申请人的实际掌控之下。4.申请人一直秉承受托人之信用，从未花过被申请人的钱款，更没有想占为己有。5.被申请人已经自认涉案款项的性质为股票投资关系，而非借款关系。（三）相似案例（2018）苏民再200号民事判决。关于涉案款项的真实情况，应结合交易习惯、当事人关系、当事人陈述、证人证言等因素综合判断。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。袁博提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，申请人与被申请人之间系民间借贷关系，非委托理财关系。申请人在一、二审诉讼中的陈述严重矛盾，系反言行为。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁博为证明双方民间借贷关系成立，提交了书面协议、银行转账凭证、微信聊天记录、银行交易明细表等证据，上述证据形成完整的证据链条，足以证明卫学智与袁博就涉案款项存在借贷合意，且卫学智已经偿还部分款项。卫学智在一审审理期间主张涉案款项为袁博赠与，二审审理期间主张涉案款项为委托股票投资，其陈述前后矛盾，且均未提交充分的证据证明其主张。依据现有证据，难以认定涉案款项系袁博委托卫学智进行股票投资。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，卫学智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫学智的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢387号申请执行人:牛紫东，男，1975年7月10日出生，汉族，系辽宁七方集团总经理，现住址东港市。被执行人：李良茂，男，1958年1月2日出生，汉族，系大连隆安房地产开发有限公司总经理，现住址大连市甘井子区。被执行人：张同顺，男，1958年1月16日出生，汉族，无职业，现住址大连市沙河口区。关于申请执行人牛紫东与被执行人李良茂、张同顺借款、保证合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年5月31日作出（2016）辽0681民初5277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人李良茂、张同顺相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了二被执行人银行存款223500元，并已退付给申请执行人，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十九日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7548号原告：黄念，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：解慧，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。被告：阳秋玫，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄念（以下简称原告）与被告阳秋玫（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年9月13日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄念撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告黄念负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  周江**人民陪审员  朱楷人二〇二一年九月十三日书 记 员  胡 婷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2021）新32民辖终14号上诉人（原审被告）：新疆启程建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市南山新区南八路55号。    法定代表人：程建华，系该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：图尔荪托合提·加帕尔，男，1980年7月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。    原审被告：麦麦提托合提·托合尼亚孜，男，1984年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。    上诉人（原审被告）新疆启程建设工程有限公司、原审被告麦麦提托合提·托合尼亚孜与被上诉人图尔荪托合提·加帕尔合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2021年8月7日作出（2021）新3224民初553号民事裁定，上诉人新疆启程建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。    上诉人新疆启程建设工程有限公司上诉称，原审认定法律关系错误，适用法律错误。本案据以起诉的依据是被上诉人于原审被告所定位的劳务施工合同，该合同为无效合同，属非法分包行为并非工程施工合同。虽然该纠纷是因新疆启程建设工程有限公司中标的洛浦县小型农田水利重点县2015年度建设项目而引发但产生争议的合同是上诉人于原审被告所定位的劳务施工合同，而并非工程施工合同，按无效合同适用管辖地。故本案应由石河子市人民法院管辖。将该案移送有管辖权的人民法院。请求：撤销（2021）新3224民初553号民事裁定书，将该案移送石河子市人民法院予以管辖。    被上诉人图尔荪托合提·加帕尔未提交书面答辩意见。    原审被告麦麦提托合提·托合尼亚孜未提交书面答辩意见。    本院经审查认为，该纠纷是因新疆启程建设工程有限公司中标的洛浦县小型农田水利重点县2015年度建设项目而引发产生的争议纠纷，该纠纷应适用人民法院专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案工程位于洛浦县辖区，故洛浦县人民法院享有案件专属管辖权。上诉人新疆启程建设工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。    审判长    邱红成审判员    艾则孜江·艾合买提审判员    牛勇二〇二一年九月二十三日书记员    戴袁霞