wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2694号申请执行人：高玲，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李金超，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人高玲与被执行人李金超民间借贷纠纷一案中，申请执行人高玲于2021年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行的义务是：偿还高玲借款本金270000元，并从2021年6月1日起、以270000元为基数、按年利率3.85%给付利息至息随本清；负担案件执行费3950元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2021年9月26日自愿达成执行和解协议，约定本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年九月二十七日书记员  陈利涛
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执恢418号 申请执行人：杭州尚虹轮胎销售有限公司，住所地。 法定代表人：陈晓艳。 被执行人：杭州专用汽车有限公司，住所地。 法定代表人：金卫琳。本院在执行申请执行人杭州尚虹轮胎销售有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案(原执行案号（2021）浙0106执92号)，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1637号申请执行人：李万中。被执行人：王占宝。本院在执行申请执行人李万中与被执行人王占宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1948民事调解书，要求被执行人给付欠款2124.63元。本院认为，（2019）吉0221民初1948民事调解书确定内容136950.00元中的2124.63元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1948民事调解书确定内容136950.00元中的2124.63元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1945号申请执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地泸州市。被执行人：罗光礼，男，汉族，1995年8月5日出生，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗光礼在金融机构的存款10850元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚静二〇二一年九月九日书记员  何飞
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢227号 申请执行人:鲍俊松，男，1953年01月15日出生，住所地云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:王庆平，男，1960年10月22日出生，住所地云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人鲍俊松与被执行人王庆平承揽合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1819号原告：周邦琴，女，1987年7月21日出生，侗族，居民，住贵州省石阡县青阳乡茶园村十里屯组。委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：高纯，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇王母村村风形湾村民组。原告周邦琴与被告高纯离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周邦琴向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩高天佑由被告抚养。事实和理由：2009年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年5月7日办理结婚登记，同年10月4日生育男孩高天佑。婚后，原、被告因性格不合常发生矛盾，2020年5月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍没有改善。被告高纯辩称，他同意与原告离婚。本案审理过程中，经特邀调解员殷术波主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告周邦琴与被告高纯离婚；二、子女抚养：婚生男孩高天佑由被告高纯抚养成人，原告周邦琴自2021年9月起至小孩高天佑18周岁止每月负担抚养费500元，此款逐年给付，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周邦琴负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年九月十三日书记员  颜志军
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执1045号关于本院依职权移送执行唐维罚金（非法捕捞水产品罪）一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）湘0422刑初36号刑事判决书，确定判处被执行人唐维罚金10000元，被执行人唐维已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢1763号申请执行人：杜芳虎，男，生于1972年6月6日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：苏彩荣，男，生于1966年4月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX路隆盟，无固定职业。被执行人：苏艳军，男，生于1981年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人杜芳虎与被执行人苏彩荣、苏艳军房屋买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2014）榆民初字第03977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜芳虎于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元，并支付该借款从2013年6月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于2.2%）。负担案件受理费1500元，申请执行费3650元。但被执行人至今未履行。执行过程中， 1、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人苏彩荣、苏艳军名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现苏彩荣、苏艳军下落，未发现苏彩荣、苏艳军可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人苏彩荣、苏艳军限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏彩荣、苏艳军无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    马 春 生审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    郑    硕 二〇二一年九月二十五日执  行  员    杜加东书  记  员    刘统帅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初1102号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：刘健，男，1989年8月18日出生，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金29900元，利息925.09元，违约金1036.99元，共计31862.08元（截至2020年11月18日）；2.判令被告支付自2020年11月19日起至债务清偿之日止的利息及违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘健辩称，借款属实，现因经济困难不能按时还款，希望能调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2017年4月6日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告领卡后于2017年8月9日开始使用，还款正常。后因该卡丢失，原告于2020年8月申请挂失后补办一张新卡（卡号为6259064389623886）并启用。2020年9月18日被告开始逾期还款。截至2020年11月18日，被告欠原告信用卡欠款本金29900元，利息925.09元，违约金1036.99元，合计31862.08元。原告诉请的违约金实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，故中国银行衡阳分行要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金29900元及利息925.09元，并支付自2020年11月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担10元，被告刘健负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年九月七日法官 助理  黄学锋代理书记员  汤芷欣            责任校对人：黄  学  锋      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢139号之三十三申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2016号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳有色金属实业有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在浦发银行71×××75账户内存款人民币25336.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执1191号蔡铁超、李志：申请执行人蔡铁超与被执行人李志劳务合同纠纷一案，申请执行人蔡铁超依据（2021）湘0321民初1923号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人李志已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年九月二十三日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执192号之二申请人：刘新利，男，1982年3月9日出生，汉族，现住七台河市。被执行人：刘东朋，男，汉族，1993年06月27日生，住勃利县。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘东朋在中国工商银行账户内存款人民币1550.00元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年九月八日书记员  郭永明附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5669号原告吴喜臣，男，汉族，1983年2月12日出生，住址黑龙江委托代理人帅征，系辽宁领帅律师事务所律师。委托代理人董帅，系辽宁领帅律师事务所实习律师。被告李微，女，汉族，1978年6月10日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101141978********。原告吴喜臣诉被告李微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴喜臣诉称，原、被告双方系朋友关系。2018年11月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告19000元，被告出具了借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。无奈起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金19000元；请求法院判令被告偿还原告利息（利息计算：以本金为基数，从2018年11月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算）；诉讼费用均由被告承担。被告李微未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月28日，被告向原告借款19000元，原告分两次转账到被告银行账户。2019年3月18日，被告给原告后补借条一张，内容为“今李微向吴喜臣借得人民币19000元，双方约定月利息3分，借款期限七天，如到期不还，仍按约定月利息3分计算，直到还清为止。借款人：李微”。借条出具后，被告仍未还款。上述事实，有原告陈述、借条、银行账单等在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告李微向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。关于利息，双方约定过高，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但因借款当时未约定利息，出具借条时才约定利息，故起算点应从出具借条之日即2019年3月18日起开始计算，至付清时止。综上所述，依据【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李微于本判决生效后十日内偿还原告吴喜臣借款本金19000元；二、被告李微于本判决生效后十日内给付原告吴喜臣逾期利息，以19000元为基数，自2019年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，至付清时止；三、驳回原告吴喜臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费560元，由被告李微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾审 判 员  温权国二〇二一年九月三日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19624号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：黄忠，男，1981年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黄忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  王益奇书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3281号申请执行人：谢嘉诚，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：唐源，男，白族，1963年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初17651号民事调解书，依法受理谢嘉诚申请执行唐源民间借贷纠纷一案一案，本案在执行过程中查明，被执行人仅有零星银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无购买有价证券保险信息，其名下有一辆购于2010年华泰牌小汽车，申请执行人不要求进行处置，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年九月二日书记员  彭东建
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执2077号之一被执行人：卢坤，男性，1977年03月30出生，满族，住凤城市。本院在执行卢坤罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢坤银行存款2800元。本裁定立即执行。审判员  杨德才二〇二一年九月二十八日书记员  吴明帅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执异45号申请人：江西建昌集团有限责任公司（曾用名：江西省建昌市政工程有限责任公司），住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦11区C座5楼，统一社会信用代码913600006130398994。法定代表人：刘红林，系该公司董事长。被申请人：胡明祥，男，1974年3月18日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：江岗，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人江西建昌集团有限责任公司与被申请人胡明祥、江岗执行异议纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。申请人江西建昌集团有限责任公司于2021年9月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人江西建昌集团有限责任公司以与被申请人胡明祥、江岗达成协议为由要求撤回对申请人胡明祥、江岗的执行异议，系申请人江西建昌集团有限责任公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：准许申请人江西建昌集团有限责任公司撤回执行异议申请。审判长  邹晓明审判员  江 岚审判员  于鹏辉二〇二一年九月十七日书记员  张鹿美江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执异45号申请人：江西建昌集团有限责任公司（曾用名：江西省建昌市政工程有限责任公司），住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦11区C座5楼，统一社会信用代码913600006130398994。法定代表人：刘红林，系该公司董事长。被申请人：胡明祥，男，1974年3月18日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：江岗，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人江西建昌集团有限责任公司与被申请人胡明祥、江岗执行异议纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。申请人江西建昌集团有限责任公司于2021年9月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人江西建昌集团有限责任公司以与被申请人胡明祥、江岗达成协议为由要求撤回对申请人胡明祥、江岗的执行异议，系申请人江西建昌集团有限责任公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：准许申请人江西建昌集团有限责任公司撤回执行异议申请。审判长  邹晓明审判员  江 岚审判员  于鹏辉二〇二一年九月十七日书记员  张鹿美
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执553号申请执行人：代兴友，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：通化市鸿宝商贸有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新华大街755号。法定代表人：崔绍峰，经理。本院在执行申请执行人代兴友与被执行人通化市鸿宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执553号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  迟晓海二〇二一年九月二十二日书记员  周永健
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终 12658号 上诉人（原审原告）：常某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县XX镇XX村村民，XX村XX组XX号。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号。负责人：张宇锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩扬，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。上诉人常某某因与被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称移动西安分公司）服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常某某上诉请求:1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.一、二审费用由移动西安分公司负担。事实和理由：其于2017年在移动西安分公司办理了我爱我家合约宽带业务。2018年，其搬迁需要宽带迁移，便多次找移动西安分公司，移动西安分公司称网络没有全覆盖办不了移机业务。移动西安分公司所属雁塔区电子正街营业厅要求其于2018年10月拆除宽带，其按要求带身份证及相关手续到移动西安分公司办理拆机，当时其将相关手续给了移动西安分公司工作人员，工作人员欺骗其说已经办理好了。其于2019年4月发现手机话费存在问题，多次找移动西安分公司交涉均被告知无问题，但其每月话费确实存在问题。无奈之下其支付了23000元的劳务费，才查出了事实真相。其2009年花费800元在西安市XX路XX号XX业务，2018年10月，其该手机号有话费，但被移动西安分公司扣宽带费直至2019年6、7月手机停机为止。如果按时拆机，其预存话费就可以用到2020年10月，也就不存在其欠费问题。移动西安分公司承诺如果有乱扣话费给予3倍赔偿，因此导致其自2018年10月至2020年10月话费1700元被扣，应给予其5100元赔偿。一审认定事实不清，认定证据不公。移动西安分公司辩称，常某某称其工作人员在拆机过程中存在欺骗行为，造成常某某的话费损失，未提供相应证据加以支撑。事实上，其未收到常某某的拆机申请，套餐费用也严格按照标准收取，不存在欺诈行为。常某某在其处办理的套餐费用为单宽每月50元，电视收视费每月10元，该费用的收取合理合法。常某某所办套餐属于优惠活动，首年当月扣费后次月全额返还，实际上常某某一直在免费使用宽带业务，并无实际损失。常某某主张的23000元劳务费及购买手机靓号支出的800元与本案无必然的关系。常某某在诉前曾多次对其投诉，其为保证客户满意度，本着友好协商的态度向常某某提出多种解决方案，然而常某某不断提出各种不合理的要求，致使协商无法进行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回常某某的上诉，维持一审判决。常某某向一审法院起诉请求：1.判令移动西安分公司赔偿其损失23800元；2.判令移动西安分公司赔偿其话费3倍的赔偿金5100元（从2018年10月起至2020年10月份共计25个月，每个月68元的花费，共计1700元），并为其办理开机业务；3.诉讼费由移动西安分公司负担。一审法院认定事实：常某某自称其于2017年，以800元的价格购买靓号“1582965XXXX”，并办理了中国移动宽带网络业务；其于2018年10月份申请移机至西安市小南门，因迁移地址没有中国电信网络覆盖，其申请了拆机业务。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案常某某提供的证据一为证人书面证言、证据二为该证人书写的23000元劳务费的收条一份。庭审中，常某某称不认识该证人、无法联系证人，其以现金方式向证人支付了劳务费，未能就劳务费计算进行合理说明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，常某某提供的证据一及证据二不能作为本案的定案依据。常某某提供的证据三系自行书写，不符合证据基本形成要件，不属于民事诉讼证据的范畴，对本案不具有证明力。常某某提供的证据四系电话录音的电子证据，移动西安分公司质证中予以否认，常某某亦未提供与其通话的当事人的身份情况，该录音证据不能作为单独民事诉讼的证据。常某某自称2018年10月，在移动西安分公司办理了中国移动网络拆机业务，移动西安分公司予以否认；常某某对此亦未提供证据。常某某第二项诉讼请求要求移动西安分公司赔偿3倍话费5100元，计算时间从2018年10月至2020年10月；而庭审中，常某某自称自2019年6、7月份涉案电话号码因欠费已停机，亦再未缴纳服务费。本案诉讼中，常某某未提供该项诉讼请求涉及的1700元话费缴纳的任何依据，对常某某主张的事实不予支持。据此，常某某因未提供证据证明其主张，对其主张的事实无法认定；常某某可在搜集证据后，如有争议另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费523元，由常某某负担（常某某已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，常某某主张移动西安分公司赔偿其损失23800元及赔其3倍话费5100元并为其办理开机业务。经审查，常某某在一审中提供的书面证言和23000元劳务费的收条系同一证人书写，但常某某又称不认识并无法联系该证人，且常某某亦未就该劳务费计算进行合理说明，故一审认为以上书面证言及收条不能作为本案定案依据，符合法律规定。常某某提供的自行书写的证据，不符合证据的基本形成要件，不具有证明力。常某某提供的电话录音电子证据，因常某某未提供与其通话的当事人身份情况，且移动西安分公司予以否认，故依法不予认定。常某某称其2018年10月在移动西安分公司办理了网络拆机业务，移动西安分公司予以否认，而常某某对此未提供证据加以证明，故依法不予认定。常某某在一审中称其主张3倍话费赔偿的计算时间为2018年10月至2020年10月，但其又称从2019年6、7月份涉案电话号码因欠费已停机，再未缴纳服务费，故一审对常某某的该项请求不予支持，并无不当。综上所述，常某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由常某某负担。本判决为终审判决。     审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚                                二○二一年九月八日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2021)陕0425执703号申请执行人杨某某，男，1988年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人高某，男，1997年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人杨某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2021)陕0425民初953号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人高某应偿还申请执行人杨某某借款本金12000元及利息，并承担案件受理费50元。被执行人高某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行。案件在执行中，本院已向被执行人高某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行(2021)陕0425民初953号民事判决书确定的义务，但被执行人高某未能履行。本院遂对被执行人高某的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，对查询出被执行人名下的车辆车户已予以轮候查封。除此外，未查询出被执行人高某的其他财产。后经本院在被执行人高某户籍地调查，被执行人在户籍地亦未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人高某发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执703号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年九月二十七日                           书  记  员  张  军  政
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10704号原告：厚执良，男，1961年9月11日出生，汉族，天津市华北电线厂工人，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地开发区翠园公寓2号楼403号。负责人：孙佩珍。第三人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号中银大厦。负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告厚执良与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司天津市分行民事主体间拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告厚执良于2021年9月15日以需要继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厚执良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告厚执良负担。审判员 程 宇二〇二一年九月十五日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初4524号原告：贺金林，男，汉族，1964年4月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：张明海，男，回族，1990年7月15日出生，住宁夏回族自治区海源县关桥乡。        案由：买卖合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月6日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告贺金林撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺金林负担。         审判员    高琴二○二一年九月二十二日书记员    周静
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执660号之一被执行人：王应成，男，汉族，1982年01月30日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王应成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王应成在中国建设银行621081250000**42**0_156_1账户内存款人民币481548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年九月八日书记员邵中齐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7417号原告：鞍山科业稼饲料制造有限公司，住所地：海城市腾鳌镇西新村，统一社会信用代码：91210381MA0QFR882L。法定代表人：付太平，系公司经理。委托代理人：吕鸿斌，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：马驰，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：赵士春，男，汉族，1963年11月14日出生，住海城市。委托代理人：赵连杰，男，汉族，1986年4月19日出生，住海城市。（系父子关系）被告：李敏，女，汉族，1963年5月26日出生，住海城市。原告鞍山科业稼饲料制造有限公司诉被告赵士春、李敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告鞍山科业稼饲料制造有限公司的委托代理人吕鸿斌、马驰，被告赵士春及其委托代理人赵连杰到庭参加诉讼，被告李敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山科业稼饲料制造有限公司诉称，二被告为夫妻关系，系饲养蛋鸡的农户。2020年起，二被告从原告处赊购蛋鸡饲料，截止2021年6月11日，二被告拖欠原告饲料款424,370元未付。原告认为，二被告拒不付款的行为侵害了原告的合法财产权益，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为1、请求人民法院依法判令二被告给付原告饲料款424,370元，并从原告起诉之日起至饲料款付清之日止按LPR利率给付利息；2、诉讼费、财产保全费、保函费由二被告承担。被告赵士春辩称,我只承认424370元没意见。不同意承担保全费、保函费、诉讼费。事实与理由都属实。被告李敏未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，系饲养蛋鸡的农户。2020年起，二被告从原告处赊购蛋鸡饲料，截止2021年6月11日二被告拖欠原告饲料款共计424,370元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、欠据一份；2、电子缴款票据和增值税发票（金额1273.11元）各一份。被告提供的证据有：1、照片一张、视频两个。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖关系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告就应该依约给付货款，因此根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本院对原告要求被告赵士春给付货款424370元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告李敏共同承担责任一节，虽原告提供的欠据中没有被告李敏签字，但根据庭审调查，被告赵士春承认其饲养蛋鸡系夫妻共同所有，因此根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告从原告起诉之日起至饲料款付清之日止按LPR利率给付利息一节，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告提出的保函费1273.11元一节，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的,人民法院应当依法准许。”的规定，因本案系被告违约而引发的诉讼,原告为此向保险公司交纳的保全保函费系其合理的必要费用，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告赵士春提出的原告饲料有质量问题一节，因被告未提供充分证据证明其提出的鸡蛋问题系由于原告提供的饲料造成的，因此本院对被告赵士春的该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士春、李敏于本判决生效后十日内给付原告鞍山科业稼饲料制造有限公司货款424370元及利息（从2021年7月26日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3833元，保全费2642元，保函费1273.11元由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付上述款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年九月九日书记员 曲新卓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3911号申请执行人：温州康重医疗器械有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：何国平，经理。被执行人：上海赛琅医药科技有限公司，住所地XX路**。法定代表人：叶珉，经理。温州康重医疗器械有限公司与上海赛琅医药科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初19374号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海赛琅医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州康重医疗器械有限公司预付货款44,605元、保证金50,000元；上海赛琅医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州康重医疗器械有限公司以94,605元为基数、自2019年5月17日起至实际付款之日止的利息损失(2019年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算)。因义务人上海赛琅医药科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人温州康重医疗器械有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛琅医药科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛琅医药科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执947号申请执行人王龙，男，1992年6月8日出生，甘肃省环县人。被执行人苏会泽，男，1992年3月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行王龙与苏会泽买卖合同纠纷一案中，案件款14000元，案件受理费87.5元，执行费111元，被执行人苏会泽已给付1087.5元，下欠案件款经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执947号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年九月九日书记员  朱 彦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11217号原告：中富达润业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳路**（海丰物流园**2-1-135）。法定代表人：陈延年，总经理。委托诉讼代理人：陈岩，男，该公司法务经理。被告:上海汶软能源科技有限公司，住，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**/div>法定代表人:袁金伟,该公司执行董事。原告中富达润业（天津）有限公司与被告上海汶软能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中富达润业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中富达润业（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告中富达润业（天津）有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年九月十五日书记员 闫昱安附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执254号申请执行人李祥，男，1967年03月18日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人陈仕凯，男，1992年02月19日生，汉族，云南省楚雄市人。李祥与陈仕凯民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2323民初439号民事调解书，被执行人陈仕凯应支付申请执行人李祥货款89,100.00元、案件受理费800.00元。因被执行人陈仕凯未履行法律文书确定的义务，申请执行人李祥2021年3月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈仕凯无银行存款，住所地也无可供执行的财产，陈仕凯名下的哈弗牌汽车已查封（但未实际控制），该案暂不具备执行条件。本院依法将陈仕凯列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执254号案件终结本次执行程序。本案虽终结本次执行程序，但被执行人陈仕凯仍需履行生效法律文书确定的付款义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二一年九月十六日书记员 徐丽花
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4351号申请执行人：谯城区熊山箭牌洁具店，经营场所安徽省亳州市谯城区薛阁路130号。统一社会信用代码：92341602MA2QKMKN94。经营者：熊山，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈文龙，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人谯城区熊山箭牌洁具店与被执行人陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出的（2021）皖1602民初3535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向我院申请执行，要求被执行人陈文龙依照判决书偿还申请执行人谯城区熊山箭牌洁具店33312.5元。本院在执行过程中于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年6月10日、2021年9月24日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人谯城区熊山箭牌洁具店与被执行人陈文龙尚有33312.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  刘玉新安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4351号申请执行人：谯城区熊山箭牌洁具店，经营场所安徽省亳州市谯城区薛阁路130号。统一社会信用代码：92341602MA2QKMKN94。经营者：熊山，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈文龙，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人谯城区熊山箭牌洁具店与被执行人陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出的（2021）皖1602民初3535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向我院申请执行，要求被执行人陈文龙依照判决书偿还申请执行人谯城区熊山箭牌洁具店33312.5元。本院在执行过程中于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年6月10日、2021年9月24日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人谯城区熊山箭牌洁具店与被执行人陈文龙尚有33312.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  刘玉新
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执2396号陈秀英、杨艳丽、李英、李宏：本院立案受理的陈秀英、杨艳丽申请执行李英、李宏所有权纠纷一案，本院立案执行后，经本院网络扣划、被执行人自动履行，本案共计到位202900元。本案执行所依据的（2021）豫0928民初4617号民事调解书所确定的相关款项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2469号原告：乔良渠，男，1996年3月28日出生，汉族，住博爱县。被告：广州无名茶庄有限公司，住所地，广东省广州市海珠区东晓路雅敦东街13号首层之六。法定代表人：房谦虚。原告乔良渠与被告广州无名茶庄有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年9月1日立案受理。原告乔良渠向本院提出诉讼请求：1、判定被告明德昌茶叶官方旗舰店承担退货退款97.9元；2、判令被告依照食品安全法赔偿购物款10倍；3、诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉的被告为“广州无名茶庄有限公司”其诉讼请求要求的被告为“明德昌茶叶官方旗舰店””。经本院询问，原告要求承担责任的主体为“明德昌茶叶官方旗舰店”，原告诉状载明的主体与当庭要求承担责任的主体不一致，原告也没有提交证据证明其二者之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔良渠的起诉。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 员 毕琼杰二〇二一年九月十四日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地绥滨县绥滨镇松滨大街中段南侧。负责人：王彦昌，职务行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行员工。被告：孙长宇，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：胡兰，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙长宇、胡兰借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回起诉处理。审判员 周 慧二〇二一年九月十三日书记员 庄利夫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1135号申请执行人：绥化农垦和平社区和平蔬菜水果超市，住所地黑龙江省大庆市大同区。被执行人：王旭，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人绥化农垦和平社区和平蔬菜水果超市与王旭买卖合同纠纷一案中，申请人绥化农垦和平社区和平蔬菜水果超市撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初1007号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月八日书记员 ： 王 瑞
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特212号 申请人：中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：羊群山，该处处长。委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该公司员工。被申请人：王保国，男，1973年10月1日出生，汉族，陕西省铜川市人。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆龙律师事务所律师。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处与被申请人王保国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处请求：1、撤销黄劳人仲案字(2021)71号《仲裁裁决书》裁决第一项裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中关于办理社会保险费的裁决没有法律依据。仲裁裁决第一项为“被申请人给申请人办理自2017年10月14日至2021年5月17日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费。”申请人认为关于社会保险补缴争议并不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。社会保险费的征收和缴纳行为属于行政管理行为，在社会保险费的征收和缴纳过程中形成的法律关系是国家征收单位与用人单位及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，而不是平等主体之间的民事关系。用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，实质是与劳动保障行政部门的纠纷，上述规定明确了社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁委员会的受案范围。因此，黄陵县劳动仲裁委做出的裁决不属于其受理范围，也没有法律依据，应予撤销。二、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认为社会保险补缴争议应纳入仲裁受案范围，因此劳动争议案件亦受“仲裁时效”的限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应当从劳动者知道自己未缴纳社会保险之日起计算时效，就本案而言被申请人补缴社会保险的仲裁申请已过仲裁时效。黄陵县劳动人事争议仲裁委员不应作出关于社会保险的裁决，应予撤销。被申请人王保国答辩称，一、申请人所称的第一项补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，其后面又认为超过仲裁时效，前后矛盾；二、《社会保险费征缴暂行条例》规定劳动者主张用人单位补缴各项社保，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，关于社会保险的处理属于劳动争议案件，应属法院受理范围，同时缴纳社会保险不仅仅是单位和个人之间的关系，也是国家公权力的体现，是劳动者的权利，不应当受到仲裁时效的限制，应当驳回申请人的申请。经审查查明，2021年6月1日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2021)71号裁决：一、被申请人给申请人杨胜良办理2017年2月6日至2021年5月17日的养老、医疗保险；被申请人给申请人孙金平办理2016年3月2日至2021年5月17日的养老、医疗保险；被申请人给申请人陈建斌办理2017年2月11日至2021年5月17日的养老、医疗保险；被申请人给申请人王保国办理2017年10月14日至2021年5月17日的养老、医疗保险；被申请人给申请人吴三良办理2017年3月1日至2021年5月17日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。二、被申请人全额支付五名申请人2021年3月工资。三、被申请人支付申请人杨胜良解除劳动合同经济补偿金18193.5元；被申请人支付申请人孙金平解除劳动合同经济补偿金33412.5元；被申请人支付申请人陈建斌解除劳动合同经济补偿金26014.5元；被申请人支付申请人王保国解除劳动合同经济补偿金18714元；被申请人支付申请人吴三良解除劳动合同经济补偿金18229.5元。四、被申请人支付给申请人杨胜良失业保险金16650元；支付给申请人孙金平失业保险金20812.5元；支付给申请人陈建斌失业保险金16650元；支付给申请人王保国失业保险金14985元；支付给申请人吴三良失业保险金16650元。上列款项支付及事项办理由被申请人自收到本裁决书之日起三十日内办理完结。其中该裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项、第四项为非终局裁决。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一基本事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向基层人民法院提起诉讼，仲裁裁决书应按非终局裁决处理，即基层人民法院对于一裁终局事项亦需要进行实体审理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下：驳回申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司的申请。申请费400元，由中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   张仲雄   二〇二一年九月十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1788号被执行人：邢敢峰，男，生于1970年12月5日，汉族，住阳城县。被执行人邢敢峰追缴诉讼费执行一案，本院于2020年11月6日作出（2020）晋0522民初2132号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月14日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人邢敢峰向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   (2021)陕0404民初4642号原告：西安市某某租赁站。经营场所：西安市雁塔区。经营者：李某某，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，住陕西省岐山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住西安市未央区。被告：陕西某某集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强、王毅诚，（实习），陕西咸通律师事务所律师。原告西安市某某租赁站诉被告陕西某某集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市某某租赁站于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许西安市某某租赁站撤诉。案件受理费26652元,减半即收取13326元，由西安市某某租赁站负担。      审  判  员  李君涵  二〇二一年九月十五日                       书 记 员  樊晓庆 1
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执2094号之一    申请执行人：虞明泉，男，1966年10月12日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住杭州市西湖区。    被执行人：成启康，男，1954年08月27日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住上海市卢湾区。    申请执行人虞明泉与被执行人成启康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初7067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞明泉向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为成启康支付虞明泉借款本金2000000元，支付利息400000元，律师费100000元，2020年9月21日起的利息按照未付本金为基数，按照年利率8.7%计算至实际清偿之日。支付执行费28367元、案件受理费13400元。    执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人成启康发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行未报告财产。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成启康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成启康名下无不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。经多方查找，暂未发现被执行人成启康有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人成启康未履行又违法财产报告制度，本院对被执行人成启康适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执2094号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   张超宗    二О二一年九月二十三日    书  记  员   余双芸
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执810号之一申请执行人：常彦清，男，1960年6月12日出生，汉族。住锦州市凌河区菊花里时代家园1-30号。身份证号码2107021960××××××××。被执行人赵普义，男，1958年4月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人常彦清依锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初1406号民事调解书申请执行被执行人赵普义民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人常彦清于2021年9月6日申请执行，本院于同日立案在执行过程中，申请执行人常彦清与被执行人赵普义自愿达成和解协议，被执行人赵普义每月给付申请人2500元需从工资中支付，（工资帐户已被本案轮候冻结）但需等待本院另一案件执行完毕开始。鉴于被执行人无其他可供执行财产，该案需长期履行，故依法可以终结执行，如被执行人赵普义不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，该案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1406号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十七日书 记 员  马 悦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执288号申请执行人：徐贻权被执行人：朱长城申请执行人徐贻权与被执行人朱长城民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初3708号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，除了拍卖被执行人移动手机号码，得案款10200元外，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年1月15日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人名下无不动产登记信息。5.前往淮安市淮阴区三树镇仲庄村调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为251250.00元及相应利息，实际执行到位10200元，剩余款项及相应利息尚未执行到位。本案执行费3669.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初3708号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                （此页无正文）                                            审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月十日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初7436号原告：冯玉香，女，1959年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京汉业华威清洁设备有限责任公司，住所地北京市密云区穆家峪镇政府南侧300米。法定代表人：冯汉才，总经理。被告：冯汉才，男，1969年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告冯玉香与被告北京汉业华威清洁设备有限责任公司、冯汉才劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉香自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉香撤回起诉。审 判 员  孟 娜二〇二一年九月二十九日法官助理  张志国书 记 员  沈 月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14042号上诉人（原审原告）：成都建工地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号1楼。法定代表人：米英，董事长。委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川德瑞企业发展有限公司。住所地：四川省成都市三洞桥路20号。法定代表人：叶家郁，总经理。被上诉人（原审被告）：成都天仁房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市三洞桥路20号。法定代表人：黄孟云，总经理。被上诉人（原审被告）：成都严强教育咨询有限公司。住所地：四川省崇州市怀远镇定江桥社区8组。法定代表人：胡雨辛，总经理。被上诉人（原审被告）：海南狮子城旅业开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路琼海嘉积维尚酒店8603室。法定代表人：蒋成龙，职务不详。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王洁，四川弘齐律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：戴芙桑，四川弘齐律师事务所律师。上诉人成都建工地产开发有限责任公司因与被上诉人四川德瑞企业发展有限公司、成都天仁房地产开发有限公司、成都严强教育咨询有限公司、海南狮子城旅业开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020川0105民初11198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《终止协议》明确约定的结算款项并不包括建工地产在本案中主张的前期投入款项；《终止协议》虽未约定案涉街子项目的前期费用另行结算，但成都建工地产开发有限责任公司亦未明示放弃主张街子项目前期费用的权利。故一审法院以“没有在协议中对街子项目前期费用结算进行约定”而认定“街子项目前期费用已纳入《终止协议》相关款项的结算中”不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11834号号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人成都建工地产开发有限责任公司预交二审案件受理费14354元，予以退回。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇二一年九月二日书记员  龚 倩
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                        （2021）陕0722民初1881号 原告：城固县某某社。住所地城固县。法定代表人：李某甲，系城固县某某社理事长。委托诉讼代理人：张某，系城固县职工，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁某某，系城固县职工，委托代理权限为一般授权代理。被告（借款人）：马某，男，汉族，住城固县。    被告（共同借款人）：李某乙，女，汉族，住城固县，系马某之妻。    被告（担保人）：宋某某，女，汉族，住城固县。被告（担保人）：杨某某，男，汉族，住城固县XX街道办事处XX村XX组。系宋某某之夫。原告城固县某某社与被告马某、李某乙及宋某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、丁某某到庭参加了诉讼，被告马某、李某乙及宋某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县某某社诉称，请求：1、判决借款人马某、李某乙立即归还借款本金20万元整及实际偿还之日前的利息(截止2020年12月31日为56885元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算)，本息合计256885元。2、由担保人宋某某、杨某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。具体的事实和理由：2016年7月21日，借款人马某、李某乙在城固县某某社以进货为用途借款一笔贰拾万元，期限3年，2019年7月20日到期，借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%;按季结息，到期还本;由宋某某、杨某某提供连带责任担保。该笔借款现下欠本金20万元，止2020年12月31日下欠利息56885元，合计256885元，原告多次向被告人催收未果至今。原告认为，借款人马某、李某乙和担保人宋某某、杨某某违背诚信，拒不履行合同义务，自应承担相关法律责任。现依据《民诉法》、《合同法》有关规定，向你院诉讼，请依法判处。被告借款人马某、李某乙未到庭参加诉讼、也未作出答辩。 被告担保人宋某某、杨某某也未到庭参加诉讼、未作出答辩。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据： 第一组：1、城固县某某社营业执照复印件；2、法定代表人身份证复印件；3、授权委托书；证明原告的诉讼主体资格。第二组：4、借款人及配偶身份证、结婚证，5、担保人及配偶身份证、结婚证，证明被告的身份及其关系。第三组：6、借款申请复印件；7、借款合同复印件；8、借款借据复印件；9、借款事实确认书。证明被告的借款情况。第四组：10、保证担保合同；11、保证担保承诺书；12、担保事实确认书复印件；证明担保情况。第五组：13、催收证明；14、利息计算清单。证明原告向被告催收借款情况。该五组证据，虽未经被告质证，但该证据真实、充分，且互相具有关联性，本院予以采信认定，载卷为证。根据原告陈述及提交相关证据，本院经审理认定如下法律事实：二被告借款人马某、李某乙以进货为由向原告城固县某某社申请贷款，并于2016年7月21日与原告签订了陕农信某某路借字[2016]第0198号借款合同，约定借款金额20万元，借款期限三年(自2016年7月21日开始至2019年7月20日止)，约定月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上浮50%。合同签订当日原告向被告马某在该社开立的银行账户发放贷款20万元，并由担保人宋某某、杨某某在保证担保合同上签名按印及签订了保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任，愿意继续履行担保义务至主债务本息还清为止。后借款人马某、李某乙在借期内利息清偿至2019年3月21日再未付息。该笔贷款期限届满后原告向二被告借款人马某、李某乙及担保人宋某某、杨某某发出催收通知书，但四被告未能按约还本清息，至2020年12月31日被告欠原告利息计56885元，本金20万元未予偿还。为此原告诉至本院，提出上述之请求。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告马某、李某乙作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告马某、李某乙按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告担保人宋某某、杨某某自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任于法有据，本院也予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限二被告马某、李某乙在判决生效后三十日内偿还原告城固县某某社借款本金20万元及利息（2020年12月31日之前的利息为56885元，从2021年1月1日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数按月利率13.95‰计算逾期利息）。   二、被告宋某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任；在承担责任后有权向主债务人马某、李某乙追偿。   如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5153元，由被告马某、李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审 判 长  鲁克金人民陪审员    侯  丹                            人民陪审员    张  星             二〇二一年九月二十六日                             书 记 员  杨  娥         1
MERGEFORMATMERGEFORMAT河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1689号原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。住所地：河北省石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码：91130124715899769A。法定代表人：李振国，理事长。委托诉讼代理人：郝新乐，男，1982年9月27日生，汉族，住河北省栾城区，该单位职工。委托诉讼代理人：杨军星，男，1970年1月12日生，汉族，住河北省栾城区，该单位职工。被告：剧书庆，男，1964年7月7日出生，汉族，住河北省栾城区。被告：崔书敏，女，1964年8月21日出生，汉族，住河北省栾城区。被告：剧书海，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省栾城区。原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告剧书庆、崔书敏、剧书海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市栾城农村信用合作联社的委托代理人郝新乐、杨军星到庭参加诉讼，被告剧书庆，崔书敏，剧书海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（按借款合同月利率7.395‰计算至还清之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；2、判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用和实现债权的费用由被告承担连带给付责任。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告剧书庆签订个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年1月9日-2021年18日。合同对借款利息、违约金、实现债权的一切费用做了明确约定，同时剧书庆的配偶崔书敏、保证人剧书海承担连带清偿责任。原告按约发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，被告的行为违约，应承担违约责任。被告剧书庆、崔书敏、剧书海未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：1.借款人：剧书庆。担保人：崔书敏、剧书海。2.借款合同名称：个人循环额度借款合同。3.借款合同签订日期：2019年1月9日。4.借款金额：30000元。5.借款期限：2019年1月9日-2021年1月8日。6.还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。7.借款利率：8.874%。8.罚息利率：贷款利率上浮50%。9.复利利率：0。10.放款日期：2020年1月14日。11.实际放款金额：30000元。12.首次逾期日期：2021年1月7日。13.实现债权的费用：0元。14.截止2021年8月24日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息0元、罚息0元。被告剧书海于2019年1月9日在最高额保证合同中对被告剧书庆个人循环额度借款合同贷款30000元贷款承担连带保证责任。保证期间为2019年1月9日-2021年1月8日。被告崔书敏2018年12月26日签订承担连带清偿责任书，对剧书庆从原告处贷款30000元承担自2018年12月26日-2020年12月26日止的保证责任。本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔书敏在担保承诺中对担保期限作了约定，原告起诉时其担保期限已经超出保证期间六个月，《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款规定：连带责任的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。对原告请求让被告崔书敏承担连带责任保证，本院不予支持。被告剧书海对被告剧书庆贷款30000元承担连带清偿责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、六百八十九条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告剧书庆于本判决生效之日起10日内向原告石家庄市栾城农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并支付利息、罚息（以30000元为基数，自2021年8月24日起至履行完毕止，按照借款合同约定的借款利率及罚息），二、被告剧书海对判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告石家庄市栾城农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275.元，由被告剧书庆、崔书敏、剧书海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费550元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  石国志二〇二一年九月一日书记员  裴航航
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1127执恢929号 申请执行人:张茂兰，女，1967年08月08日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。 被执行人:景宁明华来料加工厂，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，法定代表人:郭文龙。 被执行人:郭文龙，男，1995年06月02日出生，住所地江苏省泰兴市，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人张茂兰与被执行人景宁明华来料加工厂、郭文龙请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特310号一案中[初执案号为（2021）浙1127执50号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年九月一日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1473号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2，4，6，8号，统一社会信用代码91331024676154085Y。       法定代表人：王丽春，系行长。       委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。       被执行人：张金保，男，1971年05月27日出生，住所地浙江省台州市仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：候淑玲，女，1972年03月22日出生，住所地浙江省台州市仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王荣南，男，1970年02月14日出生，住所地浙江省台州市仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王江明，男，1963年04月26日出生，住所地浙江省台州市仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张金保、候淑玲、王荣南、王江明为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督43号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人张金保、候淑玲、王荣南、王江明支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行101865.96元及利息，并负担案件受理费884元、执行费1428元。       执行立案后，本院于2021年6月21日向被执行人张金保、候淑玲、王荣南、王江明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张金保、候淑玲、王荣南、王江明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金保、候淑玲、王荣南、王江明逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金保、候淑玲、王荣南、王江明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、公积金，被执行人候淑玲名下工商银行存款1942.91元，财付通存款2385.25元，本院予以划扣，被执行人候淑玲名下在浙江仙居农村商业银行账号为×××的存款4264.46元系就业困难人员灵活就业社保补贴金，本院不予划扣。被执行人王江明名下在浙江仙居农村商业银行存款5502.49元，在财付通存款5820.5元，本院予以划扣。被执行人王江明名下保险系国寿康宁终身重大疾病保险，本院不予划扣。被执行人王荣南名下的位于仙居县双庙乡西吕村的农村宅基地已在（2020）浙1024执577号案查封（查封期限2020年3月31日至2023年3月30日）。被执行人张金保名下位于双庙乡寺前村四上台的宅基地已在（2020）浙1024执577号案查封（查封期限2020年3月31日至2023年3月30日）。扣除执行费1428元、案件受理费884元，截至2021年9月22日，本案执行标的已执行到位13339.22元。暂未发现被执行人张金保、候淑玲、王荣南、王江明有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张金保、候淑玲、王荣南、王江明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张金保、候淑玲、王荣南、王江明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张金保、候淑玲、王荣南、王江明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1473号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十二日     代书记员俞骅罡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2550号之一申请执行人刘浩祥，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场2601-2604房，统一社会信用代码为91430111338431051Q。法定代表人：陈明亮，执行董事。申请执行人刘浩祥申请执行被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6766号民事判决书已发生法律效力。生效文书载明：一、驳回原告湖南乐鞠体育产业发展有限公司的诉讼请求；二、原告湖南乐鞠体育产业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向被告刘浩祥支付一次性伤残补助金差额85914.66元、一次性工伤医疗补助金差额84585.3元、一次性伤残就业补助金139557.3元；三、原告湖南乐鞠体育产业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向被告刘浩祥支付停工留薪期工资差额6723.34元、工资18607.64元；四、原告湖南乐鞠体育产业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向被告刘浩祥支付住院护理费3800元；案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南乐鞠体育产业发展有限公司承担。由于被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘浩祥向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月22日向申请执行人刘浩祥送达受理通知书并要求其提供被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限公司可供执行的财产线索，又依法向被执行湖南乐鞠体育产业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限公司既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月21日、4月22日、9月13日、9月16日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限公司名下暂未发现车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2021年4月28日，本院依法对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、在执行案件办理过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限公司名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限公司名下可供执行的财产线索。4、2021年4月，本院工作人员向被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限公司住所地社区发出协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日约谈了申请执行人刘浩祥，申请执行人表示暂时无法提供被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限公司其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限公司有可供执行的财产，本院告知申请执行人刘浩祥将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月16日，本案应执行的标的为350506.91元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初6766号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4706号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。统一社会信用代码：911302826934791562。负责人：李艳玲。委托代理人：皇甫清，公司员工。委托代理人：王树明，公司员工。被告：张帅，男，1990年5月25日生，汉族，现住唐山市路南区。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤回起诉处理。审判员  张建坤二〇二一年九月八日书记员  李 瑞
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执974号之一     申请执行人:郑剑威，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。     被执行人:张鑫波，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。     被执行人:李剑，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    申请执行人郑剑威与被执行人张鑫波、李剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑剑威向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。执行标的为被执行人张鑫波、李剑共同归还申请执行人郑剑威借款本金10000元并支付利息7800元（按月利率2%自2016年3月25日起计算至2019年6月24日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费122.5元。    执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人张鑫波、李剑发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张鑫波、李剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鑫波、李剑逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鑫波、李剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张鑫波、李剑的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张鑫波、李剑名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人张鑫波、李剑名下少量存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人张鑫波、李剑暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金10000元及利息7800元、案件受理费122.5元、执行申请费167元尚未执行到位。    鉴于被执行人张鑫波、李剑拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张鑫波、李剑作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张鑫波、李剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑剑威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张鑫波、李剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本院（2021）浙1181执974号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。          执 行 员   瞿一博            二〇二一年九月二十八日            代 书记员   叶莉媛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1619号李铁梅、王继东：李铁梅申请执行王继东劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初1229号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初13293号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：雷智，男，1990年5月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告雷智信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。被告雷智经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付截至2021年3月26日的信用卡欠款本金39628.91元、零售利息3923.4元、分期手续费4325.95元、年费480元、违约金2715.78元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年10月20日申请办理了中信信用卡，卡号为40×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2021年3月26日已发生贷款余额51074.04元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告雷智未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告在原告处申请办理了卡号为40×××00的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，被告出现逾期还款情形。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。《领用合约》第四条第一款约定“甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。”，第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，产生分期手续费。截至2021年3月26日尚欠原告贷款本金39628.91元、零售利息3923.4元、分期手续费4325.95元、年费480元、违约金2715.78元。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费、年费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告雷智给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金39628.91元，截至2021年3月26日的零售利息3923.4元，违约金2715.78元、分期手续费4325.95元、年费480元，并按双方签订的《领用合约》支付自2021年7月11日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告雷智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年九月九日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2707号之二申请执行人：任晓亮，男，1988年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院于2021年4月13日立案执行任晓亮与张德好民间借贷纠纷一案，申请执行人任晓亮要求被执行人张德好依本院2020年12月28日作出的（2020）津0103民初10110号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的津Ｄ×××××号机动车一辆，并轮候冻结被执行人名下银行账户。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年九月二十六日书记员 冯非凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢608号申请执行人：上海市新闻出版局，住所地上海市。法定代表人：徐炯，局长。被执行人：上海创业大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈瑞明。原告上海市新闻出版局与被告上海创业大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初3576号民事判决已经发生法律效力。判决：一、确认原告(反诉被告)上海市新闻出版局与被告(反诉原告)上海创业大酒店有限公司间的不定期租赁合同关系于2017年12月31日解除；二、被告(反诉原告)上海创业大酒店有限公司应于本判决生效之日起十五天内搬离并返还原告(反诉被告)上海市新闻出版局上海市黄浦区延安东路XXX弄XXX号(原为延安东路XXX弄XXX号、XXX号)房屋；三、被告(反诉原告)上海创业大酒店有限公司应于本判决生效之日起十五天内支付原告(反诉被告)上海市新闻出版局房屋占用费(按约定租金118,333元/月的3倍标准，自2018年1月1日起计至实际返还本判决第二条所涉房屋之日止，上海创业大酒店有限公司已付房屋租赁保证金118,333元用于抵销部分房屋占用费)；四、驳回被告(反诉原告)上海创业大酒店有限公司的全部反诉诉讼请求。因义务人上海创业大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市新闻出版局向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日立案受理。执行过程中，被执行人于2020年8月25日将黄浦区延安东路XXX弄XXX号(原为延安东路XXX弄XXX号、XXX号)房屋交付给申请执行人，当事人双方于8月27日达成和解协议，约定被执行人分四期还款人民币XXXXXXX元。本案因双方和解长期履行而终结执行程序。履行和解协议中，被执行人履行第一期、第二期还款共计人民币XXXXXXX元后，未再按约还款。申请执行人上海市新闻出版局向本院申请恢复执行，本院于二〇二一年八月四日立案受理。本院在恢复执行中向被执行人上海创业大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人向本院报告财产状况，但未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强法官助理  段海龙书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1676号之一申请执行人：肖颂红，男，1971年11月22日出生，汉族，,住广州市越秀区。被执行人：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人肖颂红与被执行人毛鹏飞与公司有关的纠纷一案中，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执806号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾玉芳，女。被执行人曾玉芳罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾玉芳未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人曾玉芳邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，已冻结被执行人银行账户，于2021年8月30日扣划了被执行人账户1879元，已上缴国库。三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金。2021年6月17日，向被执行人所在地调查被执行人个人情况，均不清楚被执行人下落及财产状况。本院于2021年4月25日，对被执行人曾玉芳适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的为10500元，已执行到位1879元，尚有8621元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月七日执行员 余向阳书记员 巫小方
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2688号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省府谷县天化路信用巷1号。主要负责人王振平，系该支行行长。被告崔建升，男，1982年05月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王会霞，女，1982年04月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王兆飞，男，1958年06月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告崔建升、王会霞、王兆飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告崔建升、王会霞、王兆飞名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值941964.42元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告崔建升、王会霞、王兆飞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下的车辆、房产等价值941964.42元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告崔建升、王会霞、王兆飞名下的银行账户内存款941964.42元，冻结期限为一年。二、冻结被告崔建升、王会霞、王兆飞名下的网络资金账户内存款941964.42元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告崔建升、王会霞、王兆飞名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告崔建升、王会霞、王兆飞名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张军二〇二一年九月二日书记员  苏振