wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申119号再审申请人（原审被告）：陈驹，男，1980年4月11日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王玉虎，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：张凤雷，女，1977年4月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。再审申请人陈驹因与被申请人王玉虎、一审被告张凤雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏02民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。陈驹申请再审称：1.二审认定陈驹是实际借款人，属于主体认定错误。合同关系的成立不仅仅需要各方当事人真实意思表示，更需要各方经过要约、承诺等对所涉合同条款内容进行协商洽谈，最终达成一致合意。本案借款协议的签订并不存在出借人王玉虎与名义借款人陈驹、担保人张凤雷洽谈的合意，反而存在陈某1因饭店装修向王玉虎借款，也有两人之间洽谈借款细则的合意。陈驹、张凤雷在借款协议上签字仅是接受实际借款人陈某1的委托代为签字，并不存在陈驹向王玉虎借款的真实意思表示，对此王玉虎是知情的。陈驹在借款协议借款人处签名不是其真实意思表示，陈驹仅是名义上的借款人，陈某1才是实际的借款人，王玉虎是向陈某1催讨借款，也是由陈某1实际归还借款，故借款协议所产生的法律责任不应由陈驹及张凤雷承担，而是由实际借款人陈某1承担。2.案涉借款已实际还清，二审认定借款本金为500000元，借款人尚拖欠443302.2元借款本金未归还，认定的事实明显错误。案涉借款是王玉虎与陈某1，谢某具体沟通洽谈，王玉虎交付借款本金时是分开转账的。二审法院未进行实际调查，简单以表面的转账就认定借款本金500000元。在案涉借款归还中，第一次王玉虎就要求陈某1将借款利息归还给陈某2，陈某1之后向陈某2归还借款也是客观事实。但二审法院未对陈某1、陈某2之间是否存在其他债权债务关系及是否与本案有关联性进行调查，简单否认案涉还款的真实性。根据陈驹举证的陈某1转账给王玉虎、陈某2，谢某转账给王玉虎、陈某2的转账凭证，以及证人陈某1及谢某到庭说明的情况，可确认自2019年1月23日至2019年7月10日期间，陈某1已通过个人转账向王玉虎及陈某2归还案涉借款本息224000元，陈某1委托谢某向王玉虎及陈某2归还案涉借款本息306000元，陈某1合计已归还案涉借款本息530000元。陈某1总计向王玉虎借款本金480000元，故案涉借款已全部归还。3.二审未向陈驹送达开庭传票，直接缺席判决，程序违法。二审开庭前，二审法院联系的手机号码186××××6303是陈某1的，并非陈驹本人的，陈驹并未收到开庭传票，二审法院在未向陈驹送达开庭通知的情况下，也未通过公告送达等方式向陈驹送达传票，直接缺席审理并判决，程序违法。请求依法进入再审。王玉虎辩称：二审法院认定是正确的，因为王玉虎借款给陈驹和张凤雷是基于房子在陈驹和张凤雷名下，也是对王玉虎的借款的增信，钱也是实实在在打给陈驹的。当时借款500000元本金给陈驹、张凤雷，约定利息是月1.5，即每月归还7500元，双方都是认可的，其中陈某1的归还款项包括利息，王玉虎都予以扣减。关于谢某转给他人的款项，与本案无关，谢某转给王玉虎的钱已在阜宁法院判决中予以扣除，该判决已生效。借款当时的主要当事人陈驹一直未出庭，无视法院的传票包括电子传票，而且王玉虎也多次要求陈驹本人出庭，这不符合有关法律规定。关于手机号码，二审法院当时询问了张凤雷，是张凤雷报出来的手机号码，妻子不知道丈夫的号码或是报错了丈夫的号码很不符合常理，二审法院缺席审判也是有法有据的，故二审法院程序合法，判决正确。请求驳回陈驹的再审申请。本院经审查认为：1.关于陈驹、张凤雷是否为本案借款人问题。2018年12月24日，王玉虎与陈驹、张凤雷分别签订了借款协议和抵押借款协议，各方均在借款协议上签字。同日，王玉虎即向陈驹的银行卡转账共计500000元。2019年3月6日，王玉虎与陈驹、张凤雷又签订了抵押借款协议，各方亦均在该协议上签字。上述抵押借款协议上，陈驹和张凤雷均作为不动产抵押人和借款人分别在协议下方的乙方（不动产抵押人）栏与借款人栏签字。两份抵押借款协议均约定，陈驹、张凤雷以其名下不动产登记证号为苏（2019）无锡市不动产证明第0××0号、坐落于××花园××-×××室的房产为结欠王玉虎的1000000元借款和500000元借款提供抵押，不动产抵押担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2018年12月24日抵押借款合同办理抵押之后被注销，后双方又于2019年3月6日办理抵押登记手续，不动产登记证明为苏（2019）无锡市不动产证明第0××0号，为陈驹、张凤雷向王玉虎在借款协议项下的借款500000元提供抵押担保，担保债权的数额为500000元。故陈驹、张凤雷作为借款人向王玉虎借款的意思表示明确，陈驹、张凤雷是本案借款的借款人，应当向王玉虎承担还款责任。2.关于二审认定借还款事实的问题。根据陈驹举证的陈某1转账给王玉虎、陈某2，谢某转账给王玉虎、陈某2的转账凭证，可认定陈某1向王玉虎于2019年2月27日微信转账7500元、于2019年3月9日微信转账19000元、于2019年3月10日微信转账19000元、于2019年3月22日银行转账8500元、2019年4月23日微信转账7500元、于2019年6月13日微信转账10000元、于2019年6月24日微信转账7500元、于2019年7月10日支付宝转账10000元以及陈某11于2019年1月23日向陈某2银行转账7500元、于2019年5月24日向陈某2转账7500元均系归还本案借款。而谢某向王玉虎、陈某2转账的款项，因王玉虎对此不予认可，认为与本案无关，陈驹、张凤雷亦未提供证据证明谢某系受王玉虎的指示向陈某2转账以归还本案借款，故谢某向王玉虎、陈某2转账的款项不应当认定为本案的还款。综上，二审判决认定的借还款事实并无不当。3.关于二审送达程序问题。因涉案借款协议上借款人栏陈驹预留的联系电话为186××××6303，二审向陈驹邮寄相关应诉通知书时注明了联系电话186××××6303，并且该邮件上有签收日期，故二审送达程序并不违法。现陈驹提供的谢某出具的说明及阜宁法院的判决书不足以推翻原审判决。陈驹的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈驹的再审申请。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  申富军二〇二一年九月六日书记员  袁明敏
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院刑事裁定书        （2021）渝02刑更782号 罪犯刘康，男，汉族，生于1988年9月13日，陕西省南郑县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年6月19日作出（2017）渝0112刑初837号刑事判决，以被告人刘康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（未履行）。刑期自2017年2月26日起至2032年2月25日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。该犯于2019年11月1日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2021年8月24日报送本院审核。本院于2021年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘康在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘康确有悔改表现，建议人民法院裁定减刑。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            经审理查明，罪犯刘康因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘康减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2031年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长    冉世均 审  判  员    徐万祥审  判  员    王  雷      二〇二一年九月十七日   书 记 员    陈  琦1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10962号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路23甲。法定代表人：王国坤，该公司总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张岗，住址：沈阳市大东区。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告张岗物业服务合同纠纷一案，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年九月二十六日书记员  王佳妮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许亮，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许士岭，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万法聪，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省菖南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万法岭，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顺，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万芳德，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。再审申请人许亮因与被申请人许士岭、万法聪、万法岭、李顺、万芳德运输合同纠纷一案，不服2020年6月23日山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终1767号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许亮申请再审称，1.撤销山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终1767号民事判决；2.改判或发回重审；3、案件受理费及证人出庭作证的费用由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，特申请再审。一、二审法院对于本案的事实认定不清、当事人之间关系未查明是导致一、二审判决错误。现申请再审法院依法查明案件事实，还申请人一个公正判决。一、一审法院对一审原告、二审被上诉人许士岭、万法聪提供的证据的真实性、合法性、关联性等相关事实未依法查明。一审原告、二审被上诉人许士岭、万法聪出具的由一审被告二审被上诉人李顺、万芳德所签名的31200元单据。第一、该份证据左上角缺失一部分，具有不完整性，不能支持其诉求是否合法。第二、该份证据是复写件，申请人对其真实性也不予认可。第三、该份证据系李顺与万芳德所签，并没有申请人的签名确认，申请人对此并不知情，不能确定是否真的是在申请人与李顺、万法岭、万芳德所合伙承包的工程上所干的活，与申请人没有必然的关联性。第四，该份证据上表明的是收款收据，亦不能证实一审原告二审被上诉人主张的关联性，是一、二审法院未对该证据进行仔细核查就草率判决，申请人对此不服，即使判决也应该判决李顺与万芳德承担，申请人不应承担责任。二、一、二审法院没有将申请人与一审被告二审被上诉人李顺、万法岭、万芳德的合伙关系进行查明，偏离事实，申请人对此不服。申请人许亮与李顺、万法岭、万芳德系合伙关系。四人口头约定合伙共同承揽莒南县尚城府邸、翰林华府的土石方工程。四人约定由上诉人许亮负责与天元集团第二建筑工程有限公司二零三项目签合同、万法岭负责现场指挥、李顺负责单据开收、万芳德负责保管。四人分工明确，并且每次天元工程款打过来之后，许亮告知李顺、万法岭、万芳德三人工程款已到，后四人共同签字将工程款分配支走。并且从合伙之日起至2017年2月17日，几乎所有的工程款收入都是四人签字后才共同分配并支走的，数额有几百万之多，并且其合伙关系在其双方村里是公开知道的事实。一审被告二审被上诉人李顺、万法岭、万芳德在庭审辩称其都是给申请人打工的。该说法明显违背社会常理。如果三人都是为申请人打工，那么，他们有何权利一次一次的与申请人共同分配支取项目上所收入的几百万的工程款呢？其三人是如何领取这几年的工资的？明显李顺、万法岭、万芳德在一、二审中没有将合伙这一事实如实向法院说明。如果李顺、万法岭、万芳德三人是为上诉人打工的，那么请问他们与上诉人共同签字确认所支取的工程款能够作出合理的说明吗？如果该工程款是许亮个人所有，另外三人又怎么有权利、有必要签字呢？这明显违反常理！并且截止到目前为止，四人之间亦没有将合伙期间的账目结算完毕。李顺、万法岭、万芳德手中仍然有合伙期间的一些重要单据。试问如果其三人是为上诉人打工的，那么请问他们又是如何将工程账目等与上诉人汇报及交接的呢？李顺账目没有交接、万芳德财务没有交接，试问有哪一个打工的有如此的权利呢？并且在一、二审庭审中，李顺、万法岭、万芳德在法庭庭审中明确表示没有许亮为其发工资的证据。为许亮打工却没有一点证据证实其打工的证据，这显然违背了社会常识。上述种种违背常理与社会常识的事实，一审二审法院并没有仔细调查、没有依法查证申请人与李顺、万法岭、万芳德的关系，也没有对申请人提供的证据进行仔细核查，没有查明事实、还原真相，没有依法查明应当承担责任的主体，草率判决。严重侵害了再审申请人的合法权益，申请人对此不服。三、一审原告二审被上诉人许士岭、万法聪在庭审中亦认可申请人与万法岭、李顺、万芳德系合伙关系。许士岭、万法聪与申请人及万法岭、李顺、万芳德长期合作，并且均系同村，其对申请人与万法岭、李顺、万芳德间的关系最为了解，许士岭、万法聪亦认可申请人与万法岭、李顺、万芳德系合伙关系，足以说明申请人与万法岭、李顺、万芳德之间的合伙关系。一、二审法院仅判令申请人承担责任严重背离了基本事实。四、最后一点也是最重要一点，申请人许亮与万法岭、李顺、万芳德之间的合伙关系在山东省莒南县人民法院2017年受理的（2017）鲁1327民初2506号案件原告孙甲选诉被告许亮、万法岭、李顺、万芳德等四人买卖合同一案中，原告明确在诉状中表示四人是合伙关系，共同组建了天盛土石方工程队，并承揽了莒南县尚城府邸、翰林华府的土石方工程，四人也认可了合伙关系的事实，并且同意共同偿还所欠孙甲选的货款。莒南县人民法院于2017年6月8日作出（2017年）鲁1327民初2506号民事调解书，对以上事实予以确认，四人共同偿还孙甲选24610元货款。而在本案许士岭、万法聪所诉的运输合同纠纷一案，也是发生在此四人合伙期间。根据新证据规则之规定，被告对于不利于己方的主张未否认的视为自认事实。申请人与万法岭、李顺、万芳德之间的合伙关系在莒南县人民法院受理的（2017）鲁1327民初2506号案件中已明确确认。一二审法院对如此重要的证据不加以审查，仅草率说该案件中未确认申请人与万法岭、李顺、万芳德之间的合伙关系。二审法院对与该案件的诉状及庭审笔录认定其之间合伙关系的事项均未查明，导致错误判决的产生。一次次的错误判决，严重损害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。原审中，许士岭、万法聪向法院诉讼请求许亮、万法岭、李顺、万芳德共同支付运输费用，许士岭、万法聪在法院判决许亮承担运输费后未提起上诉，应视为该二人对本案运输纠纷处理结果的认可。关于许亮主张认定原审四被告属于合伙关系应共同承担运输费问题，鉴于许士岭、万法聪对原审判决由许亮一人承担责任未提异议，许亮要求四人合伙承担责任，本案不予审查，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许亮的再审申请。审 判 长 王树东审 判 员 李大军审 判 员 杨敬国二〇二一年九月二十二日法官助理 高 同书 记 员 李晴晴
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3350号        原告：姜碧玲，女，1952年2月24日出生，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。                被告：朱学为，男，1956年9月14日出生，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：陈美丽，女，1957年8月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县，系被告朱学为配偶。                原告姜碧玲与被告朱学为高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告姜碧玲于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告姜碧玲以双方已庭后调解且被告朱学为已向原告姜碧玲支付赔偿款600元为由，要求撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告姜碧玲撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由原告姜碧玲负担。                    审判员徐晓    二〇二一年九月七日            法官助理黄宁            代书记员陈雯莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3211号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。被执行人：王军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：呼小军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：郭朗平，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、呼小军、郭朗平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初5129号民事判决书，申请执行人于2021年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费5800元及执行费4320元。在执行过程中，1、本院于202021年82月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年8月20日、2021年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年82月22日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年8月24日对被执行人王军、呼小军、郭朗平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军、呼小军、郭朗平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年九月二十六日书记员 马安军
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11564号之一申请执行人李雯倩，女，汉族，1985年04月04日出生，住四川省成都市成华区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。李雯倩与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6898号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38761.07元及利息等，执行费481.42元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6898号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 王凡凡四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11564号之一申请执行人李雯倩，女，汉族，1985年04月04日出生，住四川省成都市成华区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。李雯倩与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6898号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38761.07元及利息等，执行费481.42元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6898号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 王凡凡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保708号申请人：郴州开发区松亿物资有限公司，住所地湖南省郴州市开发区城前岭果子园组。法定代表人：谢培，系该公司执行董事。被申请人：郴州吉思广告标识有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：郑衡军，系该公司执行董事兼总经理。申请人郴州开发区松亿物资有限公司因与被申请人郴州吉思广告标识有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州开发区松亿物资有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州吉思广告标识有限公司银行存款56621元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州开发区松亿物资有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州开发区松亿物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州吉思广告标识有限公司银行存款56621元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月十六日书记员  邓智兰
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初4225号        原告：丽水市新时代装饰装璜工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道遂松路276号，统一社会信用代码：91331102722795183M。                法定代表人：曾建生。                委托诉讼代理人：蓝韵、李先如（实习），浙江元新律师事务所律师。                被告：胡守瑶，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。                原告丽水市新时代装饰装璜工程有限公司为与被告胡守瑶买卖合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院起诉。诉请判令：一、被告向原告支付货款50000元及逾期违约金（逾期违约金自2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告丽水市新时代装饰装璜工程有限公司的委托诉讼代理人蓝韵、李先如到庭参加诉讼，被告胡守瑶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定如下事实：2019年下半年，被告陆续在原告处购买门窗铝合金原材料并赊欠相应货款。2020年6月23日，原、被告进行结算并签订《欠货款凭据》，约定：被告尚欠货款50000元，欠付货款部分按每月1.5％计算滞纳金。经原告催讨，被告未支付货款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                被告胡守瑶于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市新时代装饰装璜工程有限公司货款人民币50000元及利息［利息以50000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至款清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算］。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1406元，减半收取703元，由被告胡守瑶负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年九月十日            代书记员许潇蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5746号上诉人（原审被告）：王国良，男，1964年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱国平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦菁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市云波铜铝材有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥社区。法定代表人：许黎兴，该公司总经理。上诉人王国良因与被上诉人无锡市云波铜铝材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国良未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月二十三日书记员  孙美馨
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初2295号原告：长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所，住所地：长春市双阳区。        法定代表人：刘玉军，系该所主任。        被告：吴成喜，男，1954年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所诉被告吴成喜委托合同纠纷一案，本院于2021年9月30日立案后，原告长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴成喜的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所撤回对被告吴成喜的起诉。        案件受理费125.00元（已减半收取），由原告长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所自行负担。        审判员    李亲荣二〇二一年九月三十日书记员    刘佳慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1590号申请执行人：湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪，该公司董事长。被执行人：邹岳文，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李学军，女，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹岳文、李学军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹岳文、李学军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹岳文、李学军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邹岳文、李学军名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人邹岳文、李学军名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人邹岳文、李学军无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人邹岳文、李学军发出限制消费令，并将其纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年9月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有56967元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1590号案件终结本次执行程序。被执行人邹岳文、李学军负有继续向申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年九月二十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执897号申请执行人：赵志龙，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：周志慧，男，1998年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。370923199808200012。本院在赵志龙与周志慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初2981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的35000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，扣划被执行人银行存款2036.06元，未发现被执行人其他可供执行的财产；前往东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人名单。截至目前，本案执行到位金额为2036.06元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初2981号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年九月十日书记员  赵 苗
长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7950号国库、张军本院执行的国库申请张军罚金一案，经被执行人张军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6371号上诉人（原审被告）：大连耕海置业有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：邵年庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨谦，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭晖，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁盛广凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟涛，辽宁盛广凯律师事务所律师。上诉人大连耕海置业有限公司（以下简称“耕海置业”）因与被上诉人郭晖商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2021)辽0211民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭晖与耕海置业于2014年10月6日签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按日支付已付房价款十万分之一的违约金”。现郭晖根据该条约定，要求耕海置业支付自2017年9月29日至2021年2月17日期间的逾期办证违约金。一审时，耕海置业对郭晖计算违约金的标准、天数和金额均无异议，但抗辩称因案外人存在违建导致案涉房屋所在楼宇无法通过规划验收进而无法办理产权登记。二审时，耕海置业提交新的证据拟证明郭晖亦存在改建行为（封闭阳台），该行为导致整栋楼外立面发生改变，与原规划设计图纸不符，无法通过规划核实验收。案涉《商品房买卖合同》第十五条系约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，由出卖人承担支付违约金的责任，鉴于耕海置业二审时提交新的证据，故将本案发回重审。重审时，需进一步查明是否因耕海置业的责任，导致郭晖未能在规定期限内取得房地产权属证书；郭晖自身的改建行为是否是导致耕海置业未能在合同约定期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的原因之一。在此基础上，对郭晖要求支付逾期办证违约金的请求是否支持作出判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2021)辽0211民初5705号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连耕海置业有限公司预交的二审案件受理费112元，予以退回。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  刘 畅二〇二一年九月二十七日书记员  程添莹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2555号被执行人：曾青春，男，1983年12月25日出生,汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人择曾青春罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2555号案件的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十二日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执6013号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。负责人：沈冬林，局长。被执行人：上海亲都文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海亲都文化传播有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2020)理字第00334号行政处理决定已经发生法律效力。因上海亲都文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求上海亲都文化传播有限公司支付工资9,039.21元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年8月17日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。本院于2021年8月23日冻结被执行人的账号，冻结期限1年，当事人申请续冻的，应当自冻结期限到期30日前向本院申请续冻，否则法律后果自行承担。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6842号之一申请执行人：张旗颖，女，汉族，1986年7月28日出生。被执行人：天津东联资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第560号）法定代表人：刘爱华，董事长。本院在执行申请执行人张旗颖与被执行人天津东联资产管理有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行津滨劳人仲案字（2020）第1034号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月九日书记员  张婉丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2328号申请执行人：张某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人张某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初301号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3673号上诉人（原审被告）：包捷，男，1982年8月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张天兴，男，1959年10月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人包捷因与被上诉人张天兴房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。包捷上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法撤销铁东区人民法院（2021）辽0302民初2233号民事判决，发回重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从实际角度出发受疫情严重影响，公司无法经营的情况下，提前与被上诉人协商解除租赁合同或对外出租给付一定的损失，被上诉人坚决不同意对外出租，而且上诉人也无法支付租金，如果对外出租损失程度可能减少或没有损失，从客观上看是合情合理的，如果被上诉人不同意造成损失，被上诉人是有责任的，一审法院应对此特殊情况充分给予考虑，上诉人认为一审法院不从实际出发进行调解，恳请二审法院查清事实，公正处理此案。张天兴辩称：服从一审法院判决。张天兴向一审法院起诉请求：一、请求依法判令包捷给付张天兴2021年租金6.8万元；二、请求依法判令包捷给付张天兴违约金(截止2021年4月1日)4624元；三、本案诉讼费由包捷承担。一审法院认定事实：2016年12月13日，张天兴(出租方、甲方)、包捷(承租方、乙方)签订“房屋租赁合同”一份，合同约定：甲方将其位于鞍山市万熹城市间房屋出租给乙方使用，租期为2016年12月13日至2022年2月22日，甲方给乙方70天免租期，每年租金为68000元。在租赁期限内，租金水平保持不变，甲方不得以任何名义要求乙方增加或变相增加租金。乙方未在约定的期限内支付租金的，每逾期一日，应按延付金额的千分之一支付甲方违约金。因甲方未在该合同告知乙方，该房屋出租前已抵押或产权转移已受到限制，甲方应支付乙方本合同总金额的10%的违约金。租赁期间，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应支付乙方本合同总金额10%的违约金。乙方在租赁期内，如因经营出现问题等原因，乙方不能继续履行本合同的，甲方不赔偿乙方的任何损失。上述合同签订后至2021年1月，双方依约履行各自义务。2021年1月，张天兴向包捷索要2021年度房屋租金时，包捷提出公司因疫情经营不善不想继续承租房屋，后二人协商此事未果，张天兴来院起诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方争议的焦点之一为包捷是否享有解除《房屋租赁合同》的权利。包捷向张天兴提出解除合同的理由是受疫情影响公司经营不善。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。此次新冠疫情虽突如其来，但包捷租赁房屋所从事的相关行业并未被彻底禁止营业，有关部门也发布了相应的经营指引，在疫情可控后，有关部门也发布了复工复产的建议，即疫情发生后，包捷租赁房屋所从事的相关行业在采取疫情防控措施的情况下，可以进行相应的经营行为，故此次疫情对于包捷来说，并不能构成法律意义上不可抗力，其以此为由解除合同，缺乏法律依据，其并不具备法定解除《房屋租赁合同》的权利，且《房屋租赁合同》中对张天兴方的约束较大，如房屋在租赁期间不可以抵押、不可以买卖等，双方签订的《房屋租赁合同》约定“乙方在租赁期内，如因经营出现问题等原因，乙方不能继续履行本合同的，甲方不赔偿乙方的任何损失”，故对于张天兴要求包捷支付2021年度租金68000元的主张予以支持。关于张天兴要求包捷支付违约金的主张，双方签订的《房屋租赁合同》约定“乙方未在约定的期限内支付租金的，每逾期一日，应按延付金额的千分之一支付甲方违约金”，故对张天兴要求包捷支付违约金4624元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：包捷于判决生效之日起十日内给付张天兴租金68000元及违约金4624元，总计72624元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元（张天兴已预交），由包捷负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方房屋租赁合同约定每年租金为68000元，房租费用应提前一个月支付下一年房租费用。包捷未按合同约定支付2021年租金构成违约，一审法院判决包捷支付张天兴2021年租金68000元正确。包捷曾就疫情影响租金支付问题与张天兴进行协商，双方未能达成一致意见，包捷未能及时支付租金有疫情影响客观原因，未能及时支付租金亦未对张天兴造成较大实际损失，一审判决包捷支付张天兴违约金4624元不当，本院予以纠正。综上所述,包捷的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初2233号民事判决“包捷于本判决生效之日起十日内给付张天兴租金68000元及违约金4624元，总计72624元。”为“包捷于本判决生效之日起十日内给付张天兴租金68000元”；二、驳回张天兴的其他诉讼请求；三、驳回包捷的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1616元，由张天兴负担；二审案件受理费1616元，由张天兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十七日法官助理 冷新生书 记 员 王佳策
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执335号申请执行人：郭红春，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：双牌县五星岭乡白果脚村村委会，住所地湖南省双牌县五星岭乡白果脚村8组。法定代表人：蒋六吉，该村村主任。本院在执行申请执行人郭红春与被执行人双牌县五星岭乡白果脚村村委会不当得利纠纷一案中，申请执行人郭红春于2021年9月28日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年九月二十八日书记员 胡江英
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保447号申请人：江海涛，男，1971年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。    被申请人：新疆禾木喀纳斯文化旅游开发有限责任公司    （曾用名：新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司），住所地：新疆维吾尔自治区布尔津县。    法定代表人：邱明路，该公司总经理。    本院在执行申请人江海涛与被申请人新疆禾木喀纳斯文化旅游开发有限责任公司财产保全一案中，申请人江海涛申请对被申请人新疆禾木喀纳斯文化旅游开发有限责任公司在新疆阿勒泰农村商业银行营业部XXXX账户内存款200000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：    冻结被申请人新疆禾木喀纳斯文化旅游开发有限责任公司在新疆阿勒泰农村商业银行营业部XXXX账户内存款200000元，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十八日      书记员    阿尔曼巴合提别克
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1528号申请执行人：曾伟，男，汉族。委托执行代理人：王健，贵州知予律师事务所律师，特别代理。被执行人：陈涛，男，汉族。本院在执行童晓明与陈涛租赁合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初2095民事判决书，被执行人应给付案件款32231.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施和列入失信被执行人名单并冻结被执行人银行账户；3、通过网控系统查询被执行人无证券、理财产品、收益性保险、工商（股权）、税务、不动产、车辆、人社等登记信息；4、线下实地查明，被执行人无房产及公积金，亦无其他可供执行的财产；5、2021年9月26日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人表示亦不能提供其他执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，除权利查封（轮侯）的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案短期内不能执行，本案32231.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年九月二十八日书记员  吴东璃
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执3301号关于鞠大松申请执行高洪伟买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2021）黔0112民初3477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，该案执行过程中，被执行人高洪伟已主动将生效判决文书确定的义务履行完毕，该案强制执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十四日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保415号申请人：江西福懋新材料科技有限公司，住所江西省九江市德安县丰林工业新区创业大道，统一社会信用代码91360426MA37WOM11N。法定代表人：杨彪，该公司董事长。被申请人：江西沪通建设工程有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1163室，统一社会信用代码913601225988984082。法定代表人：蔡定根。申请人江西福懋新材料科技有限公司与被申请人江西沪通建设工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人江西福懋新材料科技有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西沪通建设工程有限公司的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保73号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西福懋新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西沪通建设工程有限公司的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十五日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保415号申请人：江西福懋新材料科技有限公司，住所江西省九江市德安县丰林工业新区创业大道，统一社会信用代码91360426MA37WOM11N。法定代表人：杨彪，该公司董事长。被申请人：江西沪通建设工程有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1163室，统一社会信用代码913601225988984082。法定代表人：蔡定根。申请人江西福懋新材料科技有限公司与被申请人江西沪通建设工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人江西福懋新材料科技有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西沪通建设工程有限公司的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保73号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西福懋新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西沪通建设工程有限公司的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十五日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2886号邓少华湖南西都房地产开发集团有限公司：邓少华与湖南西都房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院（2021）湘1202民初1549号民事调解确定的义务已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执414号华容德喜置业有限公司、杨冬文、陈英：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]59号裁决书立案执行的申请执行人杨冬文、陈英与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位36264.80元，本院支付申请执行人35827.80元，收取执行费437.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]59号裁决书立案执行的(2021)湘06执414号申请执行人杨冬文、陈英与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6066号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡筱钰，女，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡筱钰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡筱钰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15086号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111,603.47元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,635.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15086号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13799号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：刘周，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘周融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月十五日书记员  孟 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5202号被执行人：阳鹏，男，汉族，2002年3月12日出生，住湖南省隆回县。被执行人盗窃罪一案本院于2019年5月31日审理完毕。该案（2021）湘0103刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的财产刑内容，本院刑事审判庭于2021年8月18日移送执行。在执行过程中，本院于2021年8月25日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年8月19日、2021年8月27日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月26日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年9月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。截至2021年9月23日被执行人阳鹏尚有罚金2000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2021）湘0103刑初499号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年九月二十三日书记员  丁玲
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执396号之一申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码914431200055846011X。法定代表人：王扬坤，该公司董事长。被执行人：程玉军，男，1988年8月6日出生，侗族。被执行人：罗颖，女，1994年4月13日出生，苗族。被执行人：张亚文，男，1968年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人程玉军、罗颖、张亚文金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司以与被执行人程玉军、罗颖、张亚文协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225民初747号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十八日法官 助理  米 斌代理书记员  谢 玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4722号申请执行人：潘文杰，男，1977年10月9日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行潘文杰与天津星耀投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6570号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十三日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4722号申请执行人：潘文杰，男，1977年10月9日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行潘文杰与天津星耀投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6570号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十三日书记员  孟祥娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8815号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：袁镇伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘慧娟，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘巧军，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被告：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告袁镇伟、刘慧娟、刘巧军、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年九月二十二日书记员  杨 晗天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8815号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：袁镇伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘慧娟，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘巧军，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被告：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告袁镇伟、刘慧娟、刘巧军、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年九月二十二日书记员  杨 晗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督442号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：钱卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被申请人：李喆，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。申请人长沙江山物业管理有限公司与被申请人李喆申请支付令一案，本院于2021年9月13日立案后，于2021年9月14日发出（2021）湘0182民督442号支付令，限令被申请人李喆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李喆以长沙江山物业管理有限公司物业服务存在瑕疵为由，对（2021）湘0182民督442号支付令提出书面异议，应当认定该异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督442号支付令自行失效。申请费17元，申请人长沙江山物业管理有限公司未预交。审 判 员 蒋芷华二〇二一年九月二十七日法官助理 廖 蓉书 记 员 喻炜棋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1230号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：马天富，男，1981年6月5日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。被执行人：天津富豪科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号802（科技园）。关于申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人马天富、天津富豪科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5209号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年8月20日申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马天富、天津富豪科技发展有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已采取执行措施。被执行人名下有车辆，本院已将底档查封。但未找到涉案车辆，因此无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，本院已对被执行人马天富、天津富豪科技发展有限公司采取限制消费措施。因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年九月十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民撤3号原告：陈忠秀，女，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁天卫、母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所专职律师。被告：王廷菊，女，1966年9月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵学义，男，1960年12月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告陈忠秀诉被告王廷菊、赵学义第三人撤销之诉一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈忠秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈忠秀撤回起诉处理。审 判 长  林勇军人民陪审员  王 雄人民陪审员  罗绍敏二〇二一年九月二十二日书 记 员  文艺薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8480号原告：凌国强，男，1983年10月14日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告凌国强与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌国强撤回起诉。审 判 员 徐丹法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执743号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人，李利民，该行董事长。被执行人曹凌波，男，1965年10月27日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹凌波金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于四年的和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  陈利二〇二一年九月二十八日书记员  姜敏
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1515号原告：付树栋，男，1960年2月23日出生，汉族,住河北省海兴县。被告：海兴县长青医疗器械有责任公司，住所地河北省海兴县海政路东段。法定代表人：李秀春，经理。被告：海兴县长青医疗器械有限责任公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路东段。付树栋与海兴县长青医疗器械有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年9月8日立案。原告付树栋于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付树栋撤诉。案件受理费5.0元，由原告付树栋负担。审 判 员 张汝辉二〇二一年九月十四日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执956号被执行人：王建，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）夹江刑初字第152号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行王建罚金一案，执行标的为罚金三千元，被扣押的毒品甲基苯丙胺22.99克予以没收并销毁。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王建的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。经调查，被扣押的毒品甲基苯丙胺22.99克，部分作为案件检材于案发时送物证鉴定中心做毒品定性鉴定，剩余毒品已于2015年上交乐山市禁毒支队集中销毁；本院查封了被执行人王建所有的号牌号码为川ＬＸ××××吉利美日牌车辆一辆，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王建纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人王建暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年九月十四日书记员  易玉宁
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保579号姜正伟、袁金叶申请人姜正伟与被申请人袁金叶买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对袁金叶名下的财产进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月29日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5385号原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神龙路31号。法定代表人：伍红兵，该公司董事长。被告：郑雄，男，汉族，1976年9月8日生，现住湖南省耒阳市。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司（以下简称康鸿物业）与被告郑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鸿物业的法定代表人伍红兵、被告郑雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康鸿物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5115元及违约金（违约金从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金，从2019年1月1日至2020年12月31日计算违约金，实际金额计算至清偿之日止，违约金5601元）共计10716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月12日与房地产开发商康鸿盛房地产开发有限公司签订了康鸿花园前期物业服务合同。房屋交付时，被告负有按时足额缴纳物业管理费的义务。截止2021年7月12日被告欠缴的物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如申请。被告郑雄辩称：被告没有与原告签订合同。导致被告没有缴纳物业费的原因是因为原告没有服务到位。2019年因服务装修将装修材料放在楼下过道被盗，因监控坏了无法查到。停放在小区的车子被剐蹭也因监控损坏无法查到。小区消防处的卫生至少一年多没有清扫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告康鸿物业提出的证据1、《物业服务合同》；证明被告与原告存在物业服务关系；证据2、被告拖欠物业费明细表；证明被告拖欠原告物业费及违约金的金额；被告；催收物业服务费通知图片；证明原告以书面形式通知了被告；证据4、耒阳市物价局文件，证明原告收取物业费合法合规；证据5、日常清洁工资检查记录表拍照图片，证明原告在小区对公共卫生的管理；证据6、设备检查及保养的图片，证明原告对公共设施的维护；证据7、外来人员及车辆登记表；证明原告对小区公共秩序的管理；对原告提供的证据1-4被告质证无异议，但对证据2的违约金部分有异议，认为合同没有约定违约金。对原告提供对证据5-7认为真实性由异议。被告向本院提交证据1、《物业服务合同》证明原告签订合同的不是伍红兵；证据2、照片11张；证明原告服务不到位的事实。原告对被告提供的证据1无异议，但对证明目的有异议；对证据2质证，小区监控部分坏了是事实，原告也在申请维修基金更换。原告没有收取停车费，被告的车子被剐蹭，原告都去进行了处理，但因为监控坏了无法处理。本院对原被告提供的证据认为符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告康鸿物业与被告郑雄签订了《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》。被告委托原告对小区房屋建筑公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生的清洁；交通与车辆停放秩序的管理等内容进行服务；服务期限为不定期。被告房屋面积118.39平方米，物业费以每平方1.20元收取，每月物业费142.07元，每年物业费为1705元。服务费按每年一次性缴纳，每年物业费缴纳时间定为元月1日至元月31日；若逾期缴纳物业服务费，应将从逾期之日起，每天按3‰加收滞纳金。合同签订后至2018年，被告按合同约定缴纳了物业费。之后由于小区监控部分损坏，致使被告车辆损坏及装修材料丢失而无法找着侵权人。为此被告认为原告没有尽到物业服务的责任。2019年至2020年期间，被告拒绝缴纳物业费3410元。原告通过书面通知及信息的方式向被告催缴2019年至2020年物业费3410元未果，遂诉至本院，请求被告缴纳2019年1月1日至2021年12月31日的物业费共计5115元及违约金5601元。另经查明，2013年原告康鸿物业将公司法人代表伍福生变更为伍红兵。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中原告康鸿物业与被告郑雄签订的《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，应予保护。首先，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。因此根据法律规定及合同约定，原告对被告居住的小区内的公共设施具有维护和保养的义务。被告有按时缴纳物业费的义务。由于原告对小区内的监控没有尽到维修义务，造成被告小车损坏及装修材料丢失，致使被告未能找到直接侵权人。原告的服务本身存在瑕疵，对本案纠纷应承担一定的责任。但被告自身没有妥善保管好自己的财产，将装修材料放在公共通道，对此亦有一定的责任。鉴于本案的实际情况，按照双方应承担的责任，本院酌情减去被告2019年1-6月半年的物业服务费853元。即被告郑雄应向原告支付2019年至2020年的物业费2557元。其次，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。该条款明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件。本案中，原告没有书面向被告催收2021年的物业服务费的事实。同时原告还没有完全对2021年全年提供物业服务、因此，原告要求被告支付2021年的物业服务费1705元，不符合法律规定，本院依法予以驳回。再次，原告要求被告支付违约金5601元，本案物业合同并没有对违约金进行约定。仅约定了滞纳金。而滞纳金是行政强制执行的一种处罚，不存在合同中，故原告要求被告支付违约金5601元于法无据，本院依法不予支持。被告郑雄以原告康鸿物业变更法人为由，主张没有与被告签订合同，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此被告不能以康鸿物业的法定代表人的变更而拒绝缴纳物业费，被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雄在本判决生效后三日内支付原告耒阳市康鸿物业服务有限公司2019年-2020年物业管理服务费用2557元；二、驳回原告耒阳市康鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担24元，被告郑雄负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  钟 玮二〇二一年九月一日代理书记员  梁慧开
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2000号原告：周先开，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：伍和龙，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告周先开与被告伍和龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周先开到庭参加了诉讼，被告伍和龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍和龙立即偿还所借原告周先开人民币本金壹万伍仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伍和龙未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告伍和龙以用于自己女儿读书为由向原告周先开借款了15000元，并向原告出具了一张15000元的欠条，载明“今欠到周先开人民币壹万伍仟元（15000元）整，还款期2020年6月25号”。上述欠款，原告经多次催收未果而起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍和龙下欠原告周先开借款本金15000元，并向原告出具了一张15000元的欠条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金15000元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍和龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周先开借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告伍和龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李  军人民陪审员 唐 艳 华人民陪审员 欧阳春红二〇二一年九月六日代理书记员 唐 玉 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6834号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工北巷2号楼1幢101室。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：范丽叶，女，1981年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告范丽叶金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取25元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4464号吴某某、陈某本院执行的吴某某申请陈某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈某已自动履行，执行金额申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1131号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A。负责人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，该公司初级管家。被告：马颖，女，1978年11月12日出生，汉族，现住址河北省秦皇岛市北戴河区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告马颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉处理。审判员  崔学静二〇二一年九月二十四日书记员  刘明慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执371号申请执行人：申盼亮，男，1983年11月12日出生，汉族，农村居民，住河南省伊川县。被执行人：麻阳金湘钢铁有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇老虎路工业园区。本院在执行申请执行人申盼亮与被执行人麻阳金湘钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执371号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年九月二十四日书记员  莫宇涛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3656号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人:张勇峰，该行董事长。委托代理人:聂宏鹏，该行职工。被告:禹某，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖南省双峰县。被告:赵某，女，汉族，1988年2月2日出生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告禹某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人可在自己的权利范围内自由行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告禹某、赵某的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘江锋二〇二一年九月二十六日书记员  王树林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1252号申请人长沙全一手生鲜食品有限公司诉被申请人湖南盛鲜蜂电子商务由小编公司、柳军买卖合同纠纷一案，申请人长沙全一手生鲜食品有限公司于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执682号被执行人：李泽明，男，汉族，1988年3月1日生，户籍地陕西省安康市石泉县。本院执行李泽明罚金一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）苏0813刑初60号刑事判决书已经生效，依据该文书：被告人李泽明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年5月6日立案强制执行，执行标的2000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月7日向被执行人李泽明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未能履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。划拨被执行人的银行存款、财付通余额805.79元，全部缴纳罚金。被执行人名下其他余额较小的银行存款本院已于2021年5月7日冻结。被执行人李泽明名下无不动产、车辆、股权登记信息。3、通过到被执行人户籍所在地进行走访，查明被执行人李泽明长期不回家，现下落不明，家人也不在户籍地居住，没有财产可供执行。以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、村居证明等证据证实。本案执行到位805.79元，未执行标的1194.21元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813刑初60号刑事判决书本次执行程序。被执行人有继续履行淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813刑初60号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十二日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0611执1159号我院受理的申请执行人刘奎玲与被执行人烟台福山摩托车市场有限公司返还原物纠纷一案，现因被执行人已将申请执行人申请的标的物返还完毕，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7460号申请执行人：黄红林，男，汉族，1980年9月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈利，女，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省安化县。申请执行人黄红林与被执行人陈利离婚纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月31日立案执行。经审查，本院作出的生效法律文书（2017）湘0104民初4418号民事调解书明确约定了贷款偿还完毕后才能办理过户手续，现案涉房屋的银行贷款尚未偿还完毕且有其他案件的查封，故申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回黄红林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年九月十三日书记员  吴紫丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1081民初1732号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16，住所地灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，公司员工。被告：灯塔市鸿皓装修装饰工程有限公司，住所地灯塔市文化街(文化街北段回迁楼WD-2号楼23号），统一社会信用代码：91211022MA0U36JD4Q。法定代表人:史秀军，公司经理。被告：辽阳乾正建筑安装工程有限公司，住所地辽阳市白塔区西三道街29-1号，统一社会信用代码：912110006866074393。法定代表人:马集元，公司经理。被告：马集元，男，汉族，1969年10月9日出生，住辽阳市白塔区。被告：李铭，男，汉族，1994年4月7日出生，住灯塔市。被告：史秀军，女，汉族，1970年7月17日出生，住灯塔市。被告：宋文勇，男，汉族，1963年9月22日出生，住本溪市平山区。本院于2021年5月26日立案受理原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告灯塔市鸿皓装修装饰工程有限公司、辽阳乾正建筑安装工程有限公司、马集元、李铭、史秀君、宋文勇金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的诉讼请求为：一、请法院判令被告灯塔市鸿皓装修装饰工程有限公司给付1，100万元贷款本金及至给付之日止的利息，违约利息按年利率11.7%计算。截止2021年4月1日欠息金额为1，254，894.23元；二、被告辽阳乾正建筑安装工程有限公司、马集元、李铭、史秀军、宋文勇承担对被告灯塔市鸿皓装修装饰工程有限公司的连带保证责任；三、案件诉讼期间产生的诉讼费相关费用由被告负担。经本院审理查明，认定以下事实：原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日与被告灯塔市鸿皓装修装饰工程有限公司签订了《借款合同》，合同约定的借款金额为1，100万元，借款用途为再融资，贷款期限为2019年2月25日至2020年4月24日，借款年利率为7.8%，逾期还款在约定的利率基础上加收50%。被告辽阳乾正建筑安装工程有限公司、马集元、李铭、史秀君、宋文勇为上述借款提供连带保证。被告灯塔市鸿皓装修装饰工程有限公司未按期履行还款义务，截至2021年9月29日，被告灯塔市鸿皓装修装饰工程有限公司尚欠原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款本金1，100万元、利息1，688，462.29元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告灯塔市鸿皓装修装饰工程有限公司于2021年10月7日之前给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款本金1，100万元、利息1，688，462.29元，并按照年利率11.7%给付原告从2021年9月29日起至被告灯塔市鸿皓装修装饰工程有限公司实际履行还款义务之日止的期间利息；二、被告辽阳乾正建筑安装工程有限公司、马集元、李铭、史秀君、宋文勇就本调解协议第一项负有连带责任。案件受理费95，329元，减半收取47，665元（原告缓交），由被告灯塔市鸿皓装修装饰工程有限公司、辽阳乾正建筑安装工程有限公司、马集元、李铭、史秀君、宋文勇负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 曹 凯人民陪审员 吴 悦人民陪审员 张丽杰二〇二一年九月三十日申请执行的期间为二年书 记 员 李媛媛
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢187号之二申请执行人程某。被执行人齐某。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款5000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十九日书记员  李斌
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执4417号 申请执行人：胡万国，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：韩锦霞，女，汉族，1966年05月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆耕宏汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段临江广场甲2幢负1层6号，统一社会信用代码915001163395977073。法定代表人：韩锦霞，总经理。申请执行人胡万国与被执行人韩锦霞、重庆耕宏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2021年4月30日作出的（2021）渝0116民初1760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人胡万国于2021年7月8日向本院申请执行，申请执行标的106，200元及利息。本案在执行中，本院向被执行人韩锦霞、重庆耕宏汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人韩锦霞、重庆耕宏汽车销售有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人韩锦霞、重庆耕宏汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人重庆耕宏汽车销售有限公司有银行存款1023.85元，本院依法划拨被执行人重庆耕宏汽车销售有限公司银行存款1023.85元，支付申请执行人胡万国案款973.85元、支付执行费50元；未查询到被执行人韩锦霞、重庆耕宏汽车销售有限公司其他可供执行财产，现被执行人韩锦霞、重庆耕宏汽车销售有限公司名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人韩锦霞、重庆耕宏汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施，2021年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2021年9月22日，被执行人重庆耕宏汽车销售有限公司兑现案款973.85元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人韩锦霞、重庆耕宏汽车销售有限公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执4417号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长   刘云龙审  判  员   曾宪伟审  判  员   王  璐 二〇二一年九月二十二日 法官助理     陈德生书  记  员   黄晓丽  1
宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2021）浙0206民初5707号        原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。统一社会信用代码：91330206256139073N。                法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。                委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。                被告：余喜珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。。                本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告余喜珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。                本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告余喜珍的起诉。                本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。                    审判员胡波    二○二一年九月十六日            代书记员徐璐瑛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1591号申请执行人：帕尔孜旦吐尔孙塔依，女，1985年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：阿里木江甫拉提，男，1983年7月16日出生，维吾尔族，系中国石油新疆油田分公司采油一厂员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    本院在执行申请执行人帕尔孜旦吐尔孙塔依与被执行人阿里木江甫拉提离婚纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初506号民事调解书，被执行人阿里木江甫拉提应向申请执行人帕尔孜旦吐尔孙塔依支付房款80000元，申请执行人帕尔孜旦吐尔孙塔依放弃迟延履行利息；被执行人阿里木江甫拉提承担本案执行费1100元。    执行过程中，已到位20000元，尚未执行到位60000元。本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕全部还款义务。经查，被执行人阿里木江甫拉提在中国石油新疆油田分公司采油一厂有稳定工资收入，自2021年12月起，每月从被执行人阿里木江甫拉提工资中其留生活费4000元外其他工资收入及发放的所有奖金、补贴予以扣留，直至扣足60000元为止；上述扣款由申请执行人帕尔孜旦吐尔孙塔依凭身份证领取。    本院认为，因本执行需长期履行，且申请执行人帕尔孜旦吐尔孙塔依同意终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1591号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    买买提亚合甫审判员    莎吾丽热西汗审判员    孙扬二〇二一年九月二十九日书记员    付新龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民抗2号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。申诉人（原审被告）：祝燕萍，女，1972年5月8日生，汉族，住常州市武进区。被申诉人（原审原告）：常州市大洋轴承制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村。统一社会信用代码91320412137520904R。法定代表人：李孟玲，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：钱晓儒，男，1971年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被申诉人（原审被告）：常州互顺水泥制品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭众恒大桥东侧。统一社会信用代码91320412598580440K。法定代表人：钱晓儒。申诉人祝燕萍因与被申诉人常州市大洋轴承制造有限公司、钱晓儒、常州互顺水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1786号民事判决，向江苏省常州市人民检察院申诉。江苏省常州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项规定的情形，以常检民监〔2021〕32040000057号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令常州市武进区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年九月十日书记员  高白菊
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执4971号申请执行人：刘璇，女，1985年5月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李志远，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市津**。天津市津南区人民法院受理申请执行人刘璇与被执行人李志远离婚纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2892号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年九月二十六日书记员  万富琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3064号被执行人：陆弟。本院执行陆弟罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初658号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月16日立案执行，立案标的额35000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月十八日书记员  高亚威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2029号宁乡市卫生健康局、王典均、刘伯翠：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人王典均、刘伯翠的（2014）宁非诉审字第00515号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费29844元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执1215号阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司、邹俊海：本院执行的阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司申请邹俊海财产保险合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2008号原告：曹安学，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：李远才，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：朱林芝，女，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告曹安学与被告李远才、朱林芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告曹安学于2021年9月26日以被告李远才暂时失联，需要寻找其下落为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曹安学的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹安学撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 罗利桃二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 芳书 记 员 廖艳娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6662号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，总经理。    被告：岳某，男，1990年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告新疆维斯特物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆维斯特物业服务有限公司已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十七日书记员    周晶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8919号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8919号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟