wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14207号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:黄璐，男，1986年2月2日出生，土家族，住湖北省建始县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告黄璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告黄璐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息7879.2元，罚息20449.2元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计227028.4元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月30日至2020年1月5日，被告与原告依次签订9份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述9份合同贷款金额共计195000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告黄璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告黄璐通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向黄璐发放贷款195000元，黄璐未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，黄璐应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求黄璐偿还借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2925元、罚息21939.99元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由黄璐承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求黄璐支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告黄璐于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息2925元、罚息21939.99元，合计219864.99元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告黄璐于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2353元，由被告黄璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
1湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2216号原告：徐作，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王维，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告徐作与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐作的委托诉讼代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告王维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。一、案件事实（一）借据的约定情况：出借人：徐作，借款人：王维，借款金额：54000元，借款时间：2020年9月12日，借款期限：2020年9月12日至2020年12月10日，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。2（二）借款交付的情况：交付方式：微信转账27400元，现金交付2万元，交付时间：2019年4月至2020年9月。（三）担保情况：无。（四）还款情况：2020年8月1日还款1000元，10月24日还款2000元，12月1日还款1000元。（五）需要说明的其他事项：原告当庭放弃了利息的请求，微信转账记录共计27400元。（六）原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元；2、被告承担本案涉诉费用。二、裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提供被告出具的借条和微信转账为证，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于本金金额，根据原告的陈述及提交的证据，本院认定为51400元。被告王维微信辩称，借款金额不属实，且原告收取了高额利息，但未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。被告王维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：3一、限被告王维自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐作借款本金51400元；二、驳回原告徐作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元（按简易程序收取，由原告徐作预交），由被告王维承担550元，由原告黄昊承担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张中一二〇二一年九月十八日法官助理 陈 业书 记 员 杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××71电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约4定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初167号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人佟阳，男，1990年4月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省凌海市。因本案，于2021年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕。同年9月16日，经锦州市古塔区人民检察院决定被取保候审。辩护人佟爽，被告人之姐，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。辩护人王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人佟阳犯盗窃罪，于2021年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察官刘向丹、检察官助理崔磊依法出庭支持公诉。被告人佟阳及其辩护人佟爽、王会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：被告人佟阳于2021年6月30日、7月4日、7月7日、7月14日，先后在锦州市古塔区将锦州市某公司通信电缆的四块井盖盗走，价值人民币2200元，销赃后获款人民币305元。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、被告人供述等相应的证据。公诉机关认为，被告人佟阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佟阳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人佟阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人佟阳于2021年6月30日、7月4日、7月7日、7月14日，先后锦州市古塔区将锦州市某公司通信电缆的四块井盖盗走，价值人民币2200元，销赃后获款人民币305元。2021年7月17日，被告人佟阳被抓获到案。案发后，被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。在本案审理期间，被告人主动交纳罚金人民币四千元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的搜查照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，被害单位工作人李某羽的陈述，证刘某波的证言，被告人佟阳的供述与辩解，辨认笔录及照片，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书、补充价格认定结论书，案发现场监控视频光盘，案件来源及归案经过、情况说明、谅解书、村委会证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人佟阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已全部退赃，并取得被害人谅解，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自于2021年7月17日起至2021年9月16日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 夏芳二〇二一年九月二十七日法官助理 李红书 记 员 王新相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6335号上诉人（原审被告）：贵州大地华融城置业有限公司，住所地贵阳市花溪区磊花路。法定代表人：黄士冯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴忠文，男，1968年1月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人贵州大地华融城置业有限公司因与被上诉人吴忠文房屋买卖合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州大地华融城置业有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州大地华融城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年九月三日书记员  蒲美君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5964号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓世奇，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓世奇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓世奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15042号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,941.26元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,168.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15042号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初13220号原告：大连万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91210200242395981T，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号法定代表人：张会，系总经理。被告：周世健，男，住址大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告周世健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连万科物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连万科物业服务有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年九月二十三日书记员  刘 姗
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执643号申请执行人：胡久宏。委托代理人：刘焕秀。被执行人：湖南华路仕智能科技有限公司。法定代表人：陈书林。申请执行人胡久宏与被执行人湖南华路仕智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘1021民初519号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年5月12日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年9月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计371933.97元，被执行人应负担的标的款为合计382822.97元。本案应当执行的标的款为合计382822.97元，未执行到位为合计382822.97元。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的款为合计382822.97元，未执行到位标的款为合计382822.97元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南华路仕智能科技有限公司负有继续向申请执行人胡久宏偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521诉前调5059号申请人：阳谷富强兽药销售有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：甄长青，职务经理。被申请人：訾希田，男，1974年3月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：位凤杰，女，1971年8月16日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷富强兽药销售有限公司与被申请人訾希田、位凤杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款14000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人訾希田、位凤杰名下银行存款14000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年九月十四日书记员  赵明豪
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2369号原告：赵明记，男，1955年6月18日生，汉族，住行唐县。原告：赵增军，男，1972年3月18日生，汉族，住行唐县。被告：张俊杰，男，1954年6月2日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院受理原告赵明记、赵增军与被告张俊杰民间借贷纠纷一案后，被告张俊杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张俊杰请求将本案移送石家庄市新华区人民法院管辖或告知二原告向被告居住地法院管辖。被告张俊杰认为本案是原告向被告索要现金，依据民诉法规定，应当依据原告就被告的原则进行审理，故应当由石家庄市新华区人民法院管辖。经审查，张俊杰出具的收条显示为收到二原告转来的公关费用，如此事未办成，二原告可将此款追回，可知本案实质并非普通的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二原告提供的证据不能证明行唐县系本案的合同履行地，故本案以由被告所在的石家庄市新华区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张俊杰对本案管辖权提出的异议成立。本案移送石家庄市新华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨山林二〇二一年九月六日书记员  岳静怡
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3997号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司总经理。        委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：梁怀玉，男，1980年9月9日出生，汉族，公民身份证号：XXX，住四川省绵阳市三台县。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告梁怀玉追偿权纠纷一案，我院于2021年8月3日立案后，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费61元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司承担。        审判员    蒙自康二〇二一年九月二十七日法官助理    邹燕书记员    俞珍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16571号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:满新月，女，2000年11月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告满新月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告满新月经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金155000元，利息18705.96元，罚息16853.86元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计194259.82元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月2日至2019年7月2日，被告与原告依次签订53份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计295000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告满新月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告满新月通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向满新月发放贷款295000元，满新月未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，满新月应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求满新月偿还借款本金155000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1860元、罚息27004.5元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由满新月承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求满新月支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告满新月于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元、利息1860元、罚息27004.5元，合计183864.5元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告满新月于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2093元，由被告满新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1055号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司（原玛纳斯县农村信用合作联社），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    法定代表人：程强，系公司董事长。    委托代理人：李彦明，系该公司资产清收部科员。    被保全人：王银，男，汉族，1944年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：桑秀芹，女，汉族，1971年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人王银、桑秀芹名下价值相当于人民币46047.81的财产。本院作出的（2016）新2324执77号执行裁定书已生效。经查被保全人王银、桑秀芹在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、新疆玛纳斯农村商业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆登记信息。本院依法对被保全人账户存款在46，047.81元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人王银在新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号1020账户（实际冻结185.15元）、新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号8938账户（实际冻结1，736.60元）银行存款46，047.81元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人王银在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号5861账户（实际冻结0.01元）、支付宝（中国）网络技术有限公司尾号6992账户（实际冻结0.01元）存款46，047.81元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人桑秀芹在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号0747账户（实际冻结71.12元）银行存款46，047.81元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人桑秀芹在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号6273账户（实际冻结4.55元）银行存款46，047.81元，冻结期限一年；    五、冻结被保全人桑秀芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号8926账户（实际冻结2.94元）银行存款46，047.81元，冻结期限一年；    六、冻结被保全人桑秀芹在新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号7100账户（实际冻结234.94元）、新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号5799账户（实际冻结6，893.83元）银行存款46，047.81元，冻结期限一年；    七、冻结被保全人桑秀芹在财付通支付科技有限公司尾号8247账户（实际冻结492.50元）、财付通支付科技有限公司尾号77de账户（实际冻结3.23元）存款46，047.81元，冻结期限一年。    本裁定立即执行。    审判员    朱新伊二〇二一年九月二十八日书记员    包梦洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1356号申请人：刘洪峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：息溪，女，2000年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘洪峰与被申请人息溪财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初15150号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人息溪名下价值197622.9元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年九月九日书记员 韩仲琪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10772号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：赵坤，男，公司员工。被告：宾阳县封氏医院有限公司，住所地宾阳县宾州镇仁爱社区三中路1055号。法定代表人：封大为。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告宾阳县封氏医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二一年九月二十八日书记员  刘金艳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终79号上诉人（原审被告）：陈明峰，男，1977年12月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：巴学俊，女，1969年9月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人陈明峰不服滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初2232号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。理由是：1.被上诉人巴学俊虽对上诉人提起民间借贷诉讼，但事实上双方之间并非借贷关系，而是合伙合同关系，况且当事人并非巴学俊，而是巴学俊之子陈凯。2020年3月30日，上诉人与陈凯合伙欲承揽沾临高速第二项目部路基工程，陈凯入股20万元，享受该项目纯利润5%的分成。经上诉人积极协调原本拿到了该项目，但因为前期垫资太大，双方无力承担，遂放弃了该项目。由于前期为承揽工程支出了部分费用，上诉人先退还了陈凯5万元投资款，其余待账目理顺后再与陈凯结算，谁知陈凯在未通知上诉人情形下将债权转让给其母亲巴学俊，巴学俊继而以民间借贷为由对上诉人提起诉讼。故，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷纠纷，而是合伙合同纠纷，一审法院以本案为借贷纠纷，并适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖属适用法律错误，本案应适用原告就被告地域管辖的一般原则，应由上诉人住所地滨州市滨城区人民法院管辖。2.陈凯现任滨州市沾化区人民法院司法警察，陈凯虽通过债权转让已不是本案名义上的原告，但鉴于陈凯系被上诉人巴学俊之子，故，陈凯仍为事实上的当事人。为确保本案得到公正审理，一审法院也应回避对本案的审理。本院认为，据原告所诉，本案是民间借贷纠纷，是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，巴学俊作为接收货币的一方，其住所地位于滨州市沾化区为合同履行地，故沾化区人民法院对本案有管辖权。上诉人是否承担责任属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。关于一审法院是否应当回避的问题，按照有关回避制度的法律规定，陈凯未参与本案审理符合回避制度的法律规定，上诉人要求一审法院整体回避，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年九月二日法官助理 刘泽栋书 记 员 刘 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14224号原告：郭庆玲，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武汉雄名伟电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：熊伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郭庆玲与被告武汉雄名伟电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郭庆玲于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭庆玲以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭庆玲负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执958号之一申请执行人：魏成太，男，1970年5月21日出生，住福建省福清市三山镇。委托诉讼代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师。被执行人：陈俊峰，男，1965年5月10日出生，住湖南省宜章县白石渡镇。申请执行人魏成太与被执行人程仁辉借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2021年3月22日作出的（2021）湘1022民初198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人陈俊峰偿还申请执行人魏成太借款1208000元，支付逾期利息398346.6元，案件受理费9550元。因被执行人陈俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏成太向本院申请强制执行，本院于2021年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1638525元（其中包含执行费18599元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022民初198号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李运平负有继续向申请执行人范仁良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十八日书记员 李爱芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执710号之一申请执行人：唐华，女，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人：唐玲（系唐华的妹妹），女，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：吴永爱，女，1956年2月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人唐华、唐玲与被执行人吴永爱物权保护纠纷一案，湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴永爱未能协助履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐华、唐玲向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案系执行分配申请执行人唐华、唐玲父亲唐冬生的丧葬费、抚恤金。现相关资料已由申请执行人唐华、唐玲递交至唐冬生的原单位水电八局，抚恤金、丧葬费正在审批办理中，申请执行人向法院申请冻结唐冬生在中国建设银行股份有限公司郴州东江支行的卡号为29×××83的银行卡，本院已于2021年7月15日冻结该账户，现查丧葬费、抚恤金尚未到账。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额41084元，已执行到位0元，尚有41084元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月二十九日书记员  陈 龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执11514号申请执行人:张玉芬。被执行人：天津医科大学中新生态城医院。张玉芬与天津医科大学中新生态城医院医疗损害责任纠纷一案,执行案号（2021）津0116执11514号，执行依据(2018)津0116民初48121号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年九月七日书记员  闫志亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1573号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：杨剑，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人杨剑追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月21日作出（2020）湘1103民初5727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人杨剑送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年5月12日、2021年6月17日、2021年8月4日、2021年9月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人杨剑名下有车辆，已进行查封，因车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年5月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人杨剑房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人杨剑的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院限制被执行人杨剑高消费。本院于2021年9月27日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为87673.92元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执746号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行。负责人：陈永红。被执行人：柏岗，男，1963年1月10日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人柏岗信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月16日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额3.332684万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  欧晶鹏
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1491号原告：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：简泽春，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅南方，男，该公司员工。被告：临澧县安福打磨加工厂（个人独资企业），住所地临澧县安福镇人民街社区居委会原种场。投资人：马炜薇，女，1981年4月9日出生，汉族，住临澧县。被告：马炜薇，女，1981年4月9日出生，汉族，住临澧县。被告：顾文化，男，1970年1月27日出生，汉族，住临澧县。原告湖南安泰包装有限公司（以下简称安泰包装公司）与被告临澧县安福打磨加工厂（以下简称安福加工厂）、马炜薇、顾文化买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰包装公司的委托诉讼代理人梅南方到庭参加诉讼，被告安福加工厂、马炜薇、顾文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰包装公司向本院提出诉讼请求：判令安福加工厂、马炜薇、顾文化支付安泰包装公司货款10840元。事实和理由：安泰包装公司长期从事包装加工印刷业务，2020年3月，安福加工厂投资人马炜薇与丈夫顾文化找安泰包装公司业务员，请求安泰包装公司向安福加工厂供应空白箱产品，并约定货到付款。安泰包装公司依约于2020年3月22日向安福加工厂送货，计价10840元，顾文化在送货调拨单上签名确认。安泰包装公司多次催收货款未果。安福加工厂、马炜薇、顾文化未作答辩。安泰包装公司围绕诉讼请求提交了安泰包装公司和安福加工厂的企业登记信息、产品调拨单，安福加工厂、马炜薇、顾文化未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院安泰包装公司对提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，安福加工厂、马炜薇、顾文化未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安泰包装公司成立于2009年6月18日，经营范围：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷、纸品包装加工及销售、纸品销售、纸品包装相关的化工原料销售。安福加工厂成立于2016年7月19日，经营范围：金属制品打磨、抛光服务。安福加工厂系马炜薇个人独资企业。2020年3月，马炜薇与顾文化找到安泰包装公司业务员，要求安泰包装公司向安福加工厂供应空白箱产品，双方约货到付款。2020年3月22日，安泰包装公司向安福加工厂送价值10840元的空白箱产品，顾文化在送货调拨单上签名确认，但安福加工厂未按约付款。此后，安泰包装公司多次找马炜薇、顾文化催款未果。本院认为，安泰包装公司向安福加工厂、及安福加工厂投资人马炜薇、顾文化销售空白箱产品，双方形成买卖合同法律关系。安福加工厂、马炜薇、顾文化一直拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故安泰包装公司要求安福加工厂、马炜薇、顾文化清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：临澧县安福打磨加工厂、马炜薇、顾文化于本判决生效后十日内偿还湖南安泰包装有限公司纸箱款10840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由临澧县安福打磨加工厂、马炜薇、顾文化共同负担，上述费用已由湖南安泰包装有限公司预交，临澧县安福打磨加工厂、马炜薇、顾文化于本判决生效后十日内迳付湖南安泰包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  谌官忠二〇二一年九月十三日书记员  张莉伟
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1445号申请执行人：张秀美，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：李树印。天津市津南区人民法院受理申请执行人许克莹与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人仲裁字【2019】第407号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年九月十八日书记员  万富琳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执4002号之三发往银行：中国农业银行事由：袁标与任立峰健康权纠纷一案中，关任立峰中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：任立峰银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月十日书记员 张允成
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1812号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。委托代理人：李翰林，男，该公司职工。被执行人：朱文杰，男，1957年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张秀芳，女，1958年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：马玉斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：赵凤英，女，1967年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：崔洪宪，男，1964年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：石明兰，女，1967年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，2021年9月8日申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 洋审判员 鲁爱军审判员 车 欣二〇二一年九月十三日书记员 刘文锋
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更764号罪犯陈自力，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘0111刑初266号刑事判决，以被告人陈自力犯抢劫罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币8000元(本次已缴纳)。刑期自2018年12月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后，于2019年6月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈自力在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2677分。据此，执行机关认定罪犯陈自力确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯陈自力提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈自力在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈自力在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系犯暴力性犯罪，系主犯，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈自力减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期2022年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执640号申请执行人:王飞，男，1986年10月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人:孙宝明，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县城西工业集中区。申请执行人王飞与被执行人孙宝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0813民初2010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告孙宝明于判决生效后十日内支付原告王飞货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告孙宝明负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月22日向被执行人孙宝明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年8月28日向被执行人邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙宝明名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙宝明名下无不动产登记信息，本院于2021年4月29日依法查封被执行人孙宝明名下宝骏牌车牌号码为苏Ｅ×××××的机动车,但未扣押到位；被执行人孙宝明在扬州市宝明再生资源回收有限公司、扬州宝明塑料制品有限公司有股权,但该股权为认缴,无法处置；本院于2021年8月28日依法扣划被执行人孙宝明名下银行存款共计2900元，其中400元用于本案执行费,余款2500元发放给申请执行人,余额较小的银行存款均被本院于2021年4月23日依法冻结。3、2021年6月3日前往被执行人孙宝明户籍地江苏省宝应县山阳镇徐杨村村委会实地调查，未发现被执行人孙宝明在户籍地有可供执行的财产。4、2021年9月2日，本院将该案的调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现2500元，未执行标的为30813元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2010号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月六日法官助理 陈昱阳书 记 员 裴黎明
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1619号申请执行人：李青，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村天子坟社区，公民身份号码4309031991××××××××。被执行人：益阳龙岭工业集中区天子坟社区喇叭塘居民组，住所地益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村天子坟社区喇叭塘村民组。负责人：彭清明，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村喇叭塘村民组，公民身份号码4323211971××××××××，该组组长。申请执行人李青与被执行人益阳龙岭工业集中区天子坟社区喇叭塘居民组土地征收款分配纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2021）湘0903民特67号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人李青向本院申请执行。双方当事人成达和解协议且履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人李青与被执行人益阳龙岭工业集中区天子坟社区喇叭塘居民组土地征收款分配纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4050号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人夏某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人黄某某，女，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人夏某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初2993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同月5日本院通过电子平台短信方式向被执行人夏某某、黄某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日、8月25日、9月15日等先后多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人夏某某名下有车牌号为湘Ｆ×××××车辆，本院于2021年9月16日对上述车辆进行了查封并锁定，由于车辆下落不明，目前无法处置，其余未发现被执行人夏某某、黄某某名下有可供执行的财产。于2021年8月10日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；2021年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月25日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。执行工作人员于2021年8月22日前往被执行人夏某某、黄某某所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。本院于2021年8月22日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年9月15日对被执行人夏某某、黄某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为122575元，已执行到位0元，尚有122575元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十二日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初565号原告：九芝堂股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路339号。法定代表人：李振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：淮安市九芝堂药房和平店，住所地江苏省淮安市清江浦区和平新村1.5号楼110、111、112号门面。经营者：张婷。原告九芝堂股份有限公司与被告淮安市九芝堂药房和平店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院审理过程中，原告九芝堂股份有限公司申请变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计2.5万元”，并于2021年9月24日以双方达成和解、被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九芝堂股份有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九芝堂股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告九芝堂股份有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  冯桂珍二〇二一年九月二十八日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1451号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人梁明会,女,汉族,1976年11月16日出生,住重庆市江津市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人梁明会信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值143314.57元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1237元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。- 1 - 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                  二○二一年九月一日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 –
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之十被执行人：王玉峰，男，汉族，1974年06月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉峰在临沂银行6236××××7769账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢255号申请执行人边操被执行人崔岩：申请执行人边操被执行人崔岩承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年九月三十日书记员  马林林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初24059号原告：齐殿恒，男，1973年7月10日出生，汉族，河北省保定市蠡县农民，住河北省保定市蠡县。被告：徐文虎，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地山东省德州市武城县。原告齐殿恒与被告徐文虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月18日，齐殿恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐殿恒撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐殿恒负担。审判员  刘辉二〇二一年九月十八日书记员  李琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2304号申请执行人：李雅然，女，1994年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市火焰鼠装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈会翠，该公司执行董事。李雅然与徐州市火焰鼠装饰工程有限公司(以下简称火焰鼠装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月19日向本院申请强制执行，本案于2021年7月19日立案执行，立案标的为27555.17元,执行费313元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区徐州云龙万达广场第3、4、5商办楼幢2单元608号查找被执行人，但未能找到被执行人4、2021年9月7日，本院知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月七日书记员 金 珠
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执700号之二申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县洣水镇衡东大道241号。负责人：陈太社，该行行长。委托代理人：肖卫东，男，1969年1月10日生，汉族，住衡东县，该行客户经理。被执行人胡江易，男，1975年11月20日出生，汉族，住址：湖南省衡东县。被执行人稂秋香，女，1977年7月21日出生，汉族，住址：湖南省衡东县。申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行与被执行人胡江易、稂秋香合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡江易、稂秋香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0424执700号案件的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 戈二〇二一年九月二十八日法官助理  曾文新书 记 员  阳闻琦校对责任人：曾文新打印责任人：阳闻琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申636号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾国辉，男，汉族，1969年1月18日生，住上海市金山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高勤良，男，汉族，1951年9月16日生，住上海市金山区。被申请人(一审被告)：王国强，男，汉族，1962年8月21日生，住上海市金山区。再审申请人顾国辉因与被申请人高勤良、王国强民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8169号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾国辉申请再审称：涉案的人民币(以下币种均为人民币)5万元从未进入《收条》上所称的三人账户，也未进入过顾国辉账户，故与顾国辉无关；《收条》有伪造嫌疑，缺少银行转账证明、见证人等第三方旁证；《收条》落款处并非顾国辉签名，而是顾国辉因受胁迫而潦草写下的“不同意”。请求对本案依法再审。王国强答辩称：顾国辉是自愿在《收条》上签字的，不存在胁迫情况；借款5万元系用于合伙生产，合伙的三人对此均为明知。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。高勤良书面答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，当事人在日常生活中及参与民事诉讼时均应遵循诚信原则。2017年7月24日的《收条》明确载明收到高勤良现金5万元用作流动资金，落款处除了有王国强作为经办人签字外，顾国辉亦于2017年9月9日在《收条》上签了字。在本案一审诉讼中，顾国辉对于《收条》上的签字，抗辩称只是为了证明这是王国强和高勤良之间的借贷关系，当时并未提出签字并非签名、而是签了潦草的“不同意”三字。在一审判决后，顾国辉开始主张签字为“不同意”，且声称签字当时是受到了王国强的胁迫。但顾国辉对为何前后陈述不一未能给出合理的理由，对“受胁迫”一事也未提供证据予以证明。故原审判决根据收条内容以及王国强、高勤良就利息约定、款项交付、资金用途等细节所作的详尽、一致的陈述，认定该5万元系用于合伙经营，并判令各合伙人均担，并无不当。综上，顾国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾国辉的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 周 晶法官助理 程阳强书 记 员 任思琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15778号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:张宗杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告张宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告张宗杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金198183.24元，利息15930.8元，罚息38157.59元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计255971.63元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年12月15日至2020年1月1日，被告与原告依次签订94份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计200000元，贷款日利率为0.03%或0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告张宗杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案94份合同约定的贷款日利率调整为0.03%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告张宗杰通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向张宗杰发放贷款200000元，张宗杰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，张宗杰应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求张宗杰偿还剩余借款本金198183.24元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的利息利率标准调整为日利率0.03%，即年利率10.8%；罚息年利率为16.2%。故被告应向原告支付利息1783.65元、罚息47585.28元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率16.2%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由张宗杰承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求张宗杰支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张宗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金198183.24元、利息1783.65元、罚息47585.28元，合计247552.17元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率16.2%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张宗杰于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2570元，由被告张宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1221刑初630号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王参军，男，汉族，1977年8月6日出生，文盲，无业，安徽省界首市人，住界首市。被告人王参军曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2019年5月7日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2020年9月30日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑八个月，于2021年3月12日刑满释放。被告人王参军因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月18日被临泉县某某局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月23日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师，系临泉县法律援助中心指派。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人王参军犯盗窃罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人王参军的辩护人王华栋到庭参加诉讼，被告人王参军在临泉县看守所通过视频连线方式参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省临泉县人民检察院指控：1.2021年3月14日14时许，在临泉县经济开发区侧围墙处，被告人王参军伙同他人将被害人马某停放的绿色豪爵牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价格为3775元。2.2021年3月14日下午，在临泉田家炳实验中学北门东侧，被告人王参军伙同他人将被害人常某停放的绿色豪爵电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价格为2191元。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为被告人王参军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王参军系累犯，应当从重处罚；其被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处王参军有期徒刑十个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。被告人王参军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人意见认为，关于本案被盗两辆三轮电动车的价格认定程序存在瑕疵，不能客观反映被告人王参军所盗财物的实际价值。经审理查明事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人王参军因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月18日被临泉县某某局抓获归案，归案后如实供述其罪行。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、离监犯综合信息表、释放证明书、上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第2639号刑事判决书、安徽省界首市人民法院（2019）皖1282刑初104号刑事判决书、安徽省界首市人民法院（2019）皖1282刑初258号刑事判决书、情况说明、户籍信息、证明，被害人马某、常某的陈述，证人水某的证言，被告人王参军的供述与辩解，临泉县价格认证中心临价认定〔2021〕82号关于对被盗两辆三轮电瓶车的价格认定结论书，以及现场勘验、辨认笔录、监控视频及截图照片等证据证实，足以认定。关于辩护人提出本案被盗两辆三轮电动车的价格认定程序存在瑕疵，不能客观反映被告人王参军所盗财物的实际价值的辩护意见。经查，临泉县价格认证中心系依据被盗三轮电动车购买的时间和品牌，结合车辆的市场价值和成新率折价进行认定评估，价格认定程序合法，价格认定结论真实有效，可以作为本案的定案依据。故对于该辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人王参军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予支持。王参军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据王参军的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关对其量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王参军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月18日起至2022年1月17日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人王参军违法所得5966元予以追缴后分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 付 刚审 判 员 朱  甫人民陪审员 曹 振 国二〇二一年九月十四日法官 助理 王袁星辰书 记 员 纪 晓 凡附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7268号原告：张霆，女，汉族，1989年2月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒程，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：杨国清，男，汉族，1967年8月15日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王键，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告张霆诉被告杨国清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张霆于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霆的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张霆撤回起诉。本案受理费108元，因撤诉减半收取54元，由原告张霆负担。审判员  申遇友二〇二一年九月九日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》【法释（2003）20号】第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1595号被执行人：刘腾飞，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张东晓，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙京鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：高燕燕，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行刘腾飞、张东晓、孙京鹏、高燕燕罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘腾飞名下的鲁ＱＵ××××号丰田牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年九月十日书记员  李 涛
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书                                                                  （2021）渝0153民初4631号 原告：黄正建，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗尚文，男，1968年3月3日出生，汉族，重庆市荣昌区。原告黄正建与被告罗尚文买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告黄正建于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄正建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄正建撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黄正建负担。 审    判    员      李  婧                                                       二〇二一年九月二十八日 法  官  助  理      兰国彭                      书    记    员      杨艾苗 - 1 -
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执784号之二申请执行人：王**，男，汉族。被执行人：管艳，女，汉族。被执行人：李春有，男，汉族。王**申请执行管艳、李春有民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2021）陕0422民初1378号民事调解书，2021年6月10日立案执行。案件执行过程中，被执行人共计履行案件款104200元，申请人已领取，并同意剩余案件款自被执行人管艳的工资收入中逐月冻结、扣划，后申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年九月十四日书记员 张 轩
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执1239号 申请执行人：熊某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人熊某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）陕0722民初465号民事调解书确定：被告李某某于2021年7月16日前，向原告熊某某偿还借款本息共计40000元。被执行人在执行过程中未将借款偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。被执行人李某某社保工资也被另案冻结，名下再无其他财产可供执行，待其执结完毕后，即可恢复本案执行。本院于2021年9月7日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。经合议庭合议后认为，该案件无法在短期内执结完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执1239号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年九月七日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126财保37号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。委托代理人欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县，系该公司职工。（特别授权）被申请人：黄和顺，女，1959年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被申请人田光平，男，1957年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对黄和顺名下中国工商银行股份有限公司宁远支行账号为19×××92的存款7000元予以冻结。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司以登记在其名下的位于宁远县舜陵镇逍遥岩处房屋作为担保（产权证号：永房权证宁房字第××号）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄和顺在中国工商银行股份有限公司宁远支行的存款7000元（账号：19×××92），冻结期限为一年。二、查封湖南宁远农村商业银行股份有限公司名下位于宁远县舜陵镇逍遥岩处的房屋一栋（产权证号：永房权证宁房字第××号），查封期限为一年。案件申请费90元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  关茂达二〇二一年九月二十六日法官 助理  冯梅兰代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执62号申请执行人：拥忠彭错,男性,1978年1月9日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。被执行人：陈礼勇,男性,1971年4月28日出生,住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人拥忠彭错与被执行人陈礼勇借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人陈礼勇长期履行向申请执行人拥忠彭错支付剩余欠款603810.00元，每月15日前交付10000.00元时至付清欠款。引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川3332执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 禄 斌二〇二一年九月二十八日书记员 青绕仁青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15455号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：欧阳清，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告欧阳清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告欧阳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币27,361.89元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币10,160.89元（按2照月息2%自2018年10月11日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：37,522.78元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3804263036002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告欧阳清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告欧阳清签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向欧阳清提供了借款，但欧阳清未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求欧阳清偿还欠付的全3部款项，故对捷信消费金融有限公司要求欧阳清归还本金27,361.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，欧阳清应向捷信消费金融有限公司支付2018年10月12日至2020年4月20日的利息等费用为10,142.14元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧阳清于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金27,361.89元；二、被告欧阳清在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用10,142.14元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告欧阳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执318号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：侯伊蓉。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人侯伊蓉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1357号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年9月6日立案执行。因被执行人侯伊蓉的住所地在湖南省安仁县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1357号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月九日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3369号申请人：江霞，女，1987年4月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：来安裕泰房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2RA83X0U。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被申请人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术开发区2号路北，统一社会信用代码91131022738712557M。法定代表人：孟惊，该公司董事长。申请人江霞与被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江霞于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司的财产，并冻结被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司在银行的存款人民币256484元或查封、扣押、冻结被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊地产开发有限公司的其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提供担保。本院经审查认为，江霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司在银行的存款人民币256484元或查封、扣押、冻结被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊地产开发有限公司的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 伟二〇二一年九月十三日法官 助理  郭正卿代理书记员  刘倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执775号申请执行人：杨坤，男，1988年7月25日出生，苗族，居民，住贵州省德江县青龙街道迎宾路59号附1号。被执行人：代良，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住贵州省德江县煎茶镇石板塘村石板塘组。被执行人：许凤，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住贵州省德江县煎茶镇石板塘村石板塘组。本院在执行杨坤申请执行代良、许凤民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初2050号民事判决书，被执行人代良、许凤应偿还申请执行人杨坤借款本金180000元，并以180000元为基数按照年利率6%计算利息，从2018年11月1日起至借款还清之日止，支付杨坤律师代理费5000元，并承担案件受理费1740元，被执行人代良、许凤未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨坤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人代良、许凤送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，代良、许凤仍未履行偿还义务。我院已对被执行人代良、许凤限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人代良、许凤银行存款5874.1元，本院已依法扣划，并冻结其银行账户，被执行人代良、许凤无车辆登记信息，无工商登记信息。经传统查询，被执行人代良、许凤位于广东省中山市横栏镇新天二路89号星恒园18幢1401号不动产证号为粤（2020）中山市不动产权第0208694号面积为131㎡的房屋本院已依法查封，该房屋暂不具备处置条件。申请执行人杨坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟法官助理  安明爱二〇二一年九月十七日书 记 员  宁雄德
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初17248号之一原告：东莞市创烨自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣星光路****楼**。法定代表人：易强，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：肖严鹏，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贺，广东金桥百信（烟台）律师事务所实习律师。被告：湖南军成科技有限公司，住所，住所地长沙高新开发区尖山路**中电软件园******div>法定代表人：刘军。被告：刘军，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：吴文芳，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。2原告东莞市创烨自动化科技有限公司与被告湖南军成科技有限公司、刘军、吴文芳买卖合同纠纷一案,本院于2021年9月6日立案。原告东莞市创烨自动化科技有限公司在审理过程中向本院申请撤回对被告湖南军成科技有限公司、刘军、吴文芳的起诉。本院认为，原告东莞市创烨自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市创烨自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3303元，财产保全费2420元，由原告东莞市创烨自动化科技有限公司承担。审判员  朱黎源二〇二一年九月二十四日书记员  尹慧媛
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执2335号申请执行人王磊，男，1980年2月8日出生，住滨州市滨城区。被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨城区滨北街道办事处凤凰四路199号，统一社会信用代码91371602866939246T。法定代笔人王恩举，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请人王磊与被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司买卖合同纠纷案件过程中，已查封被执行人名下房产一套，现进入评估拍卖阶段，暂终结执行，待评估结果作出后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1602执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆庆二〇二一年九月二十六日书记员  任中杰