湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2392号原告：某机电公司。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，湖南某律师事务所律师。（特别授权）被告：某市某公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，湖南某律师事务所律师。（特别授权）原告某机电公司（简称：某公司）与被告某市某公司（简称：某公司1）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某，被告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某市某总公司向原告支付家用空调等设备采购款468100元；2、判令被告赔偿延期付款违约金即资金占用利息173197元（自2018年6月12日至2021年7月10日，以延期付款总额468100元x37个月x月利率1%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订《某采购合同》，合同约定，被告向原告采购家用空调45台,22P直流变频空调2台,32P直流变频空调1台，采购价款为768100元，原告负责安装调试交付被告使用。货款支付方式为：某采购办收到验收单7日内支付全部货款的60%计460860元，安装调试并验收合格后支付全部货款的30%，计230430元，余款在验收合格之日18个月全部付清；一方延期付款，每延期一天，按延期交房货物总额的0.5%交付违约金，最多不超过延期交付货物的5%。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物，并按照被告的指示将空调设备送至某市某保障局办公楼进行了安装调试,2018年6月12日经双方验收合格后，原告将空调交付被告使用。但被告仅于2018年5月23日向原告支付货款30万元，其余货款经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。原告认为，双方签订的《某采购合同》合法有效，双方应当予以履行。被告未按照合同约定付款，应当承担违约责任。因合同约定的违约金低于给原告造成的损失，原告要求被告按照延期付款总额468100元x延期月数x月利率1%支付资金占用利息。被告某公司1答辩，一、答辩人非本案买卖合同的买受方，跟原告未存在有买卖合同关系，双方所签合同无效。1、原告据以起诉的合同是系某采购性质的买卖合同，可答辩人系公司法人，不符合某采购法律关系中采购人(买受人)的身份资格，双方所签合同对答辩人不具有约束力,也实则无效。《某采购法》第2条、第15条明确界定了采购人应是国家机关、事业单位、团体组织，可答辩人系公司法人，这明显不具备和符合某采购人身份，无权签订采购合同，属无权处分的民事法律行为，所签合同无效。2、本案的实际买受人和使用者是原某市某保障局(下称：某市某局)，无需答辩人提交任何证据，原告所提交的所有证据都指向某市某局就是购买受人。二、本案合同内容实则由原告跟答辩人及某市某采购管理办公室(某采购办)三方所签合同，可原告起诉时未将采购办列为被告或第三人，遗漏诉讼主体。本案合同尾部明显可体现是由原告、答辩人及采购办三方签订，所以无论是从民事责任的承担，还是为了查明本案的事实都应将采购办追加为本案诉讼参与人。三、即使可认定答辩人为本案合同的买受方，但原告仍然无权请求答辩人支付货款或请求支付为时过早。本案合同第八条明确约定是由某采购办在收到验货单7日内开始支付货款，支付义务人是采购办，同时还需原告提交验收单，这是附条件的付款，至今为止无论是采购办还是答辩人都未收到验收单。四、本案无论由谁给付原告货款，均是因原告未履行先行义务所致，不存在延期支付的违约情形，对于原告诉请的违约金或者占用利息均不能支持。综上，请求法院规劝原告撤回起诉或驳回其对答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告某公司1于1992年8月26日成立，属某市某局某公司，某市某保障局（简称：某市某局）租赁被告公司办公楼，因某市某局办公楼的空调釆购安装项目，被告于2018年2月申请某采购（编号CN2018-A050），经招投标，原告某公司中标，被告于2018年3月下发《公开招标中标确认函》。2018年4月10日，原告与被告签订了《某采购合同》，合同约定：乙方（原告）采购家用空调45台,22P直流变频空调2台,32P直流变频空调1台，采购价款为768100元；乙方负责安装调试，正常运行后交付甲方（被告）使用；交货地点局院内，2018年5月1日交付使用；甲方应于货物验收合格后7天内签发某采购验收单送交某采购办备案；某采购办收到验收单7日内支付全部货款的60%计460860元，安装调试并验收合格后再支付全部货款的30%计230430元，余款在验收合格之日18个月全部付清；一方延期交货或付款，每延期一天，按延期交付货物总额的0.5%交付违约金，最多不超过延期交付货物的5%。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物，并按照被告的指示将空调设备送至某市某局办公楼进行了安装调试。2018年5月23日，原告向被告借支空调款30万元。2018年6月12日，某市某局相关负责人验收后，在原告的各质量检验和竣工验收记录上签字合格，并向常宁市财政局送审鉴批。目前案渉空调系统正常使用。质保期后，原告多次向被告催款，并于2021年5月向被告发送催款函（被告已收到），但被告仍未支付剩余货款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《某采购审批表》、《中标通知书》、《公开招标中标确认函》、《某采购合同》、《工作联系单》、《竣工验收资料》、《送审鉴批表》、《催款函》，被告提交的借款单所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，被告某公司1属常宁市建设局控股公司，具有政府职能部门相关权利，符合《某采购法》规定的采购人的身份，被告与通过招标中标的原告某公司签订的《某采购合同》符合法律规定，合法有效。被告抗辩案渉合同无效，本院不予支持。某市某采购管理办公室（某采购办）是对某采购事务履行监管职责，非案渉合同的相对方，合同中约定某采购办的付款义务不符合法律规定，逾期付款的违约责任依法应由付款义务人即被告承担。对被告抗辩本案遗漏当事人的意见，本院不予支持。原告已完成案渉合同义务，空调系统由租赁被告房屋办公的某市某局正常使用，某市某局对原告的履行已验收合格，被告并未提出异议，视为默认，现被告抗辩原告未提交验收单，被告不存在延期付款违约行为的意见，与事实和法律不符，本院不予支持。原告主张被告支付货款和逾期付款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但违约金应依合同约定分段计算。涉案法律关系发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用民法典实施前的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告某市某公司在本判决生效后十日内支付原告某机电公司的货款468100元，并承担逾期付款违约金即资金占用利息159371.2元【自2018年6月13日至2021年7月13日计37个月，以391290元（468100元-76810元）为基数，按月利率1%计算为144777.3元；自2019年12月13日至2021年7月13日计19个月，以76810元为基数，按月利率1%计算为14593.9元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10212元，减半收取5106元，由被告某市某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二一年九月二日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨**相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。