wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2694号之一申请执行人：孔凡金，男，1973年2月7日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：李金玉，男，1981年4月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人孔凡金与被执行人李金玉劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初493号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方一致确认：被告李金玉确认结欠原告孔凡金18050元，该款被告定于2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月30日、2021年7月31日前各支付4000元，余款2050元被告定于2021年8月31日前履行。若被告任一期未按期、足额支付，原告可就尚欠款项向法院申请执行。(履行款汇至原告指定账户，户名：孔凡金，开户行：中国工商银行陆幕支行，账户：62×××88)。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币125.5元，由被告负担(此款原告已预缴，本院不再退还，由被告于2021年4月30日前一并支付原告)。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行，立案执行标的为14175.5元。案件执行过程如下：1、2021年7月22日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“收件人拒收”而遭退信，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月20日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年7月21日起至2022年7月20日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2021年7月28日起至2023年7月27日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2021年7月30日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件查询，苏州市吴中区人民法院在执行(2021)苏0509执2473号案件中，已委托被执行人住所地法院进行查询，未发现其名下不动产等可供执行的财产线索。5、2021年9月3日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、2021年9月3日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为14175.5元，已执行到位标的0元，尚有执行标的14175.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年九月三日书记员  秦 伟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1820号因被执行人陈明国与中国工商银行股份有限公司都匀分行借款合同纠纷自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。审 判 员 张  宏  斌二〇二一年九月十五日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 向荀慧（代）
陕西省宁陕县人民法院民事判决书 (2021)陕0923民初451号 原告：叶文宽，男，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：项涛，男，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告叶文宽与被告项涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文宽到庭参加诉讼，被告项涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶文宽向本院提出诉讼请求：1.被告项涛偿还原告借款本金伍万元人民币（50000元）；2.诉讼费由被告项涛承担。事实与理由：2015年7月6日，被告项涛家里有急事向原告叶文宽借款50000元，至今未还。多次催要，被告总是以各种理由拒绝返还原告借款。为此，依法提起诉讼，恳请法院判决被告支付原告借款本金。被告项涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告叶文宽为支持其诉讼请求，向本院提交了被告项涛于2015年7月6日亲笔书写的借条1份。经本院审查，原告该证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据，本案法律事实认定如下：2015年7月6日,被告项涛以化妆品店资金周转为由，向原告叶文宽借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到叶文宽现金伍万元（￥50000.00）整。借款人项涛签名”，但双方未约定还款期限。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案双方之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告项涛未积极履行还款义务，显属违法行为，理应依法承担相应责任。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告项涛未出庭应诉，视为其放弃自身权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项涛于本判决生效后5日内，一次性偿还原告叶文宽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项涛负担。为简化诉讼费结算手续，本案诉讼费暂由原告代为结算，待被告项涛履行判决时，将本案诉讼费525元随同本案借款一并给付原告叶文宽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审  判  员    魏富军                       二〇二一年八月二十五日                      法官助理    杨珊珊                     书 记 员   郭荣玉 法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2911号原告：李心春，男，1971年2月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李光武，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：王举，男，1986年11月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张金有，男，1966年8月16日生，汉族，住方城县。原告李心春与被告王举为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李心春及其委托诉讼代理人李光武，被告王举及其委托诉讼代理人张金有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心春向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息22400元，共计224000元，自2021年5月1日起仍按月息1分支付利息至款清之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转，于2016年5月1日向原告借款200000元，口头约定月息1分，原告通过银行转账支付给被告后，被告出具收条一份，被告按照约定将利息支付到2020年5月1日，被告于2021年1月15日向原告出具借条一份，并约定于2021年5月1日前归还借款，借款到期后，被告未按约定还款，连利息也不予支付，经原告多次催要，一直拖欠至今。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告王举辩称：我没有借款，钱是借给段阔杰了，我和段阔杰办理离婚是为了规避法院执行，为了保住房子和婚姻，我去找钱把贷款结清，我已经还给李心春20万元了，要求原告提供转款记录和资金来源，要求原告起诉段阔杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李心春系段阔杰舅舅，借款发生时被告王举与段阔杰系夫妻关系。2016年5月1日被告王举以做生意需资金周转为由向原告李心春借款，双方口头约定利息为月息1分，原告李心春通过银行转账到段阔杰账户200000元。借款发生后，被告王举自2017年至2020年每年5月份向原告李心春支付一年利息24000元，利息已支付至2020年4月30日。被告王举就该借款向原告李心春出具收条借条各一份，内容分别为“收条今收到李心春现金20万元整（贰拾万元整）收款人：王举收款日期：2016年5月1日身份证号：4113221986××××××××”“借条王举于2016年5月因资金周转箱李心春身份证号（4129221971××××××××）借款20万元（贰拾万元整）。现王举承诺，于2021年5月1日前归还，若到期不还，王举愿承担一切法律责任。王举2021年1月15日4113221986××××××××”。出具借条后，被告未还款。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告因需资金向原告借款200000元，原告通过转账向被告支付了借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款200000元，本院依法予以支持。关于利息，原告李心春诉称双方约定月息1分，与当事人提供的转账记录相印证（王举于每年5月向原告转账24000元），本院予以认定，被告王举应自2020年5月1日起按月息一分向原告李心春支付利息至款清之日止。被告王举辩称钱是段阔杰借的，借款已经还了，原告应追加段阔杰为被告，其辩解理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王举于本判决生效后十日内归还原告李心春借款本金200000元，并自2020年5月1日起按照月利息1%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告王举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  王清峰人民陪审员  胡永裴二〇二一年九月四日书 记 员  吴嘉龙
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7409号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：叶春晓，男，1988年05月05日出生，汉族，住广东阳江市阳西县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与叶春晓追偿权纠纷一案中，责令被执行人叶春晓按判决书确定的给付内容支付借款本金2896.91元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7409号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月二十三日书记员  刘斌
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执677-2号申请执行人：何在添，男，1960年8月11日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人:何建苇,男,1987年6月22日出生,汉族,住址同上,系何在添之子。被执行人：鄢国敏，男，1961年11月22日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人何在添、何建苇与被执行人鄢国敏股权转让纠纷一案过程中，冻结了被执行人鄢国敏的股权，现正在评估中，申请执行人何在添、何建苇申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初3676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 岳本科审判员 田 政二〇二一年九月八日书记员 韩振海
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初805号之二李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年四月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1516号申请执行人：孙亚萍，女，1968年7月30日出生，汉族。被执行人：杨跃平，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院立案执行申请执行人孙亚萍与被执行人杨跃平民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年5月18日作出（2021）湘0703民初1358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨跃平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚萍于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月6日，本院向申请执行人孙亚萍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月15日向被执行人杨跃平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日、2021年9月13日发起总对总网络财产查控，于2021年7月10日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人杨跃平的不动产和其他财产状况，查明被执行人杨跃平有银行存款33519元，已被他案冻结，有住房公积金122848.96元，本院已查封，但不符合提取条件，暂无法处置，还有位于武陵区城西新村杨家牌××，跃2室房屋（监证0128033），本院已查封其产权，但属轮候查封，暂无法处置，此外，被执行人杨跃平没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月13日，本院对被执行人杨跃平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月17日，本院应当执行的标的为29000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费263元、执行费339元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年九月十七日书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6783号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，该行行长。        被执行人：阿娜尔艾合买提，女，1973年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。        本院作出的（2021）新0102民初1296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿娜尔艾合买提未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行，要求被执行人支付执行标的为33821.77元，并承担本案执行费407元。应执行33821.77元，已执行0元，未执行33821.77元。        本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        一、本院于2021年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。        二、本院分别于2021年8月16日、2021年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阿娜尔艾合买提名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产；        三、本院于2021年8月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产；        四、2021年9月21日，本院作出限制消费令，将被执行人阿娜尔艾合买提限制高消费并已发布；        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。        本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阿娜尔艾合买提有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十一日书记员    阿丽亚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4670号李艳丽、深圳优之家贸易有限公司本院执行的李艳丽申请深圳优之家贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执494号申请执行人：王艳超，男，1956年5月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：北镇市廖屯镇北三台子村委会，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：姚超。本院在执行王艳超与北镇市廖屯镇北三台子村委会追索劳动报酬纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 崔 剑二〇二一年九月七日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4294号原告:淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘金芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣月侠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祥梅，女，该公司员工。被告：刘军，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：周颖颖，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告刘军、周颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。在案件审理过程中，原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2021年9月8日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，淮北家天下物业管理有限责任公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北家天下物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北家天下物业管理有限责任公司负担。审判员 李 萍二〇二一年九月八日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4858号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：65010219691108453X。        负责人：徐军世，该行行长。        被执行人：吾买尔阿布力米提，男，1990年05月01日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。        本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人吾买尔阿布力米提银行卡纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初7104号民事调解书。因被执行人吾买尔阿布力米提未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的61793.19元，已执行标的为0.00元，未执行标的为61793.19元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年7月9日向被执行人吾买尔阿布力米提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年7月7日、2021年7月13日、2021年9月15通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人吾买尔阿布力米提名下有财产可供执行。        3、本院于2021年7月15日查询被执行人吾买尔阿布力米提名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。        4、本院于2021年8月12日查询被执行人吾买尔阿布力米提名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人吾买尔阿布力米提无房产。        5、2021年9月19日限制被执行人吾买尔阿布力米提高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月19日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吾买尔阿布力米提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十三日书记员    努尔比亚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4024民初1906号     原告：巩留县瑞祥物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。        法定代表人：梁贵忠，该公司经理。        委托诉讼代理人：唐好龙，该公司业务员。        被告：张宏伟，男，1982年8月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。        本院在审理原告巩留县瑞祥物业服务有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月13日立案。原告巩留县瑞祥物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告巩留县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉处理。           审  判  员   刘      军       二 〇 二 一 年 九 月 二 十 一 日     书  记  员   马  佳  丽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执877号中国建设银行股份有限公司宝应支行、董新民、陈万梅：申请人中国建设银行股份有限公司宝应支行与被执行人董新民、陈万梅借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，中国建设银行股份有限公司宝应支行向本院申请执行的(2020)苏1023民初4903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5367号原告：深圳市某标识有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区益田御水丹堤C区3栋4单元608室。        法定代表人：董云凤，董事长。        委托诉讼代理人：董娟，深圳市仰天标识有限公司职员。        被告：吉林省某设计集团有限公司，住所地吉林省长春市正阳街4326号。        法定代表人：王欣，董事长。        原告深圳市某标识有限公司与被告吉林省某设计集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告深圳市某标识有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告深圳市某标识有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许深圳市某标识有限公司撤诉。        案件受理费2，540.00元，减半收取计1，270.00元，由深圳市某标识有限公司负担。        审判员    巩奇强二〇二一年九月十三日书记员    岳威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：唐玉，女，汉族，1976年9月15日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐玉的本院(2019)沪0106民初30267号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执860号何某：安徽省某人民法院委托本院执行的被执行人何某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年九月八日书记员  倪 奇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执475号申请执行人:滕伟，男，1984年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：滕代全，男，1975年2月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。。本院在执行滕伟与滕代全民间借贷纠纷一案中，因本院2020年8月26日作出的（2020）湘1226民初793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人滕代全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕伟于2021年9月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人滕代全送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕伟提供被执行人财产线索。本院在2021年9月3日发起总对总网络财产查控，查明滕代全名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年9月13日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人滕代全无住房公积金缴存记录。2021年9月13日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人滕代全无房产登记信息；2021年9月17日，本院对被执行人滕代全适用限制高消费措施。2021年9月17日本院电话告知滕伟本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人滕代全有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人滕代全名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕伟未能提供被执行人滕代全其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年九月十七日书记员  周俊佑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7909号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:张来，女，汉族，1988年5月18日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张来金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2021)辽0102民初10531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张来偿还本金款62539.9元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年8月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年8月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人张来名下位于苏家屯区丁香街283-16号1-23-4房产,但其名下房产暂无法处置，并于2021年9月14日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年9月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年九月二十四日书记员 于国君
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2928号原告王春林，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告湖南中裕电力建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托新村高家坪组。法定代表人周可文。委托诉讼代理人肖沈文，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人唐开勇，湖南三协律师事务所律师。原告王春林诉被告湖南中裕电力建设有限责任公司（以下简称“中裕电力公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林、被告中裕电力公司的委托诉讼代理人唐开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春林请求本院判令：一、中裕电力公司支付王春林2020年3月20日至2020年9月1日工资共计16700元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中裕电力公司答辩要点为：涉案项目实际施工人是陈柯，陈柯与答辩人签订了承包合同书，约定涉案项目由陈柯全权负责，承担一切责任，合同签订后组织人员现场施工，答辩人将工程款扣除税点后已全数转款给陈柯，另有566818.35元是湖南郴电国际郴州分公司直接向农民工支付的工资，我公司除扣除税款，未截流任何款项，原告与陈柯存在劳务关系，答辩人未聘请原告。涉案项目于2020年初已经停工，直至现在仍未正式复工，停工后，并未组织人员进场施工，不存在还有未发放及欠付的工资。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年5月23日，被告中裕电力公司(甲方)与案外人陈柯（乙方）签订《湖南中裕电力建设有限责任公司项目承包、经济、安全责任管理合同书》，合同主要约定“1.为拓展郴电国际电力工程业务市场，陈柯与中裕电力公司友好协商，签订郴电国际农网、城网电力工程资质使用”合同，经甲方董事会批准，由周可君出任郴电国际农网、城网电力工程的项目经理，代表甲方监督乙方完成工程的全部工作。2.乙方使用甲方的资质仅限于郴电国际农网、城网电力工程的投标、施工、办理验收、送电等，投标文件由乙方编制，甲方派人对投标文件进行审核、签字、盖章。3.资质使用期限为贰年，即从2016年5月20日至2018年5月19日，期满如有需要，经双方协商后续签。4.乙方须向甲方上交工程项目管理费为壹拾万元/年，同时缴纳贰万元安全保证金。……”2016年11月10日，湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司（发包方）与被告中裕电力公司（承包方）签订《10Ｋｖ南晓332线锁石桥村二组等30个农村配网项目施工安装工程工程施工合同》。2017年，原告王春林由陈柯安排到涉案工程工作，任职资料员。双方未签订书面劳动合同。后案涉项目停工，至今未复工。陈柯从2020年3月20日起未再支付原告王春林工资。因原告催讨工资，陈柯出具一张《欠条》给原告王春林，载明:“湖南中裕电力建设有限责任公司在郴电国际郴州分公司承包的《10Ｋｖ南晓332线锁石桥村二组等30个农村配网项目施工安装工程》项目施工中，项目部欠工作人员王春林（资料员）身份证号4310211984××××××××工资16700元，大写壹万陆仟柒佰元整，工作时间2020年3月20日至2020年9月1日（月工资3500元），陈柯”。欠条上加盖了湖南中裕电力建设有限责任公司项目部的公章。出具《欠条》后，被告一直未支付工资款给原告，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为,本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。合法的劳动关系应当得到保护。本案中，被告中裕电力公司作为案涉工程的承包方，被告中裕电力公司允许陈柯以其公司名义对外开展民事活动，陈柯招工的行为对外应视为公司行为，被告中裕电力公司对相关后果应承担民事责任。至于被告中裕电力公司与陈柯之间借用资质的行为属于两者之间的内部约定，对外不具有法律效力。原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告在案涉工程中已经履行了资料员的工作职责，双方已经形成事实劳务关系。陈柯因拖欠原告王春林的工资16700元，向王春林出具了《欠条》，且欠条上还加盖了中裕电力公司项目部的公章，故被告中裕电力公司对此债务应承担清偿责任。综上所述，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖南中裕电力建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春林工资16700元（2020年3月20日-2020年9月1日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告湖南中裕电力建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  曾 斌二〇二一年九月七日法官助理  欧韵竹书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执2130号     被执行人宋玉明，男，1990年04月12日出生，住所地江苏省如皋市，无职务，公民身份号码XXX。       申请执行人仙居县人民法院与被执行人宋玉明为隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初351号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2021年9月2日立案执行，执行标的为29625元。       执行立案后，本院向被执行人宋玉明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求宋玉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋玉明逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋玉明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人宋玉明有其他可供执行的财产。       综上，被执行人宋玉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执2130号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二○二一年九月二十二日     代书记员王溢金
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2718号申请执行人尹红，男，汉族，1985年9月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾双保，男，汉族，1980年12月27日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人尹红与被执行人曾双保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2020）湘1202民初5665号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人尹红于2021年8月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人曾双保送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月28日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年7月9日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月6日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为10.6万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 武审 判 员  马宏华审 判 员  银 燕二〇二一年九月十五日代理书记员  邱 乐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7178号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：柯昌付，男，1989年07月05日出生，彝族，住贵州省钟山区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与柯昌付融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人柯昌付按判决书确定的给付内容支付借款本金79925元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7178号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执8055号中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司：申请人执行人谢高文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故赔偿一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5984号第一项于二〇二一年九月十八日执行完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0114民初2354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧（邮政大厦二楼）。负责人：朱全，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张晔。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行（以下简称邮储银行阎良支行）与被告张晔信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阎良支行的委托诉讼代理人刘引荣到庭参加诉讼。被告张晔经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金9748.10元；2、判令被告立即向原告支付信用卡利息余额1167.09元、费用2942.29元，应收未收违约金689.27元、应收利息158.27元（暂计至2021年4月23日），并要求支付至本金清偿之日止；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费以及原告实现债权的其他合理费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XX），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申请该信用卡进行消费后却未能履行相应的还款义务。截止2021年4月23日，被告累计透支本金9748.10元、利息余额1167.09元、费用2942.29元、应收未收违约金689.27元、应收利息158.27元。被告行为已构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计16705.02元，并支付此后至本金实际清偿之日止的信用卡费用及利息。庭审中，邮储银行阎良支行自愿将第2项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告立即向原告支付信用卡利息余额1167.09元、费用2942.29元。被告张晔经本院对其在原告邮储银行阎良支行处预留的送达地址进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告张晔向原告邮储银行阎良支行申请信用卡并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告邮储银行阎良支行于2014年8月19日向被告张晔发放信用卡，合约中约定：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前交纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；本合约由甲方制定和修改。……甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力；本合约所涉及的约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。后原告邮储银行阎良支行于2017年对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修改完善，经修改完善后的合约载明：“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。2017年1月11日，原告邮储银行阎良支行在中国邮政储蓄银行官方网站上对修改完善后的该领用合约进行了公告，被告张晔超过公告期间未办理销户手续。另查明，被告张晔在使用该信用卡过程中未能按约履行还款义务，截止2021年4月23日，被告张晔名下卡号为XX的信用卡透支本金9748.10元、利息余额1167.09元及费用2942.29元。因索要未果，原告诉至法院，形成诉讼，并支出律师费2000元。时至庭审之日，被告张晔未能返还上述款项。本院认为，被告张晔向原告邮储银行阎良支行申请信用卡，双方签订领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告张晔未按约履行还款义务,己构成违约，故原告邮储银行阎良支行要求被告张晔偿还信用卡透支本金、利息、费用及合约约定的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告张晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告张晔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行偿还截止2021年4月23日的信用卡本金9748.10元、利息余额1167.09元、费用2942.29元，合计13857.48元；二、被告张晔于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告张晔负担，因该费用原告邮储银行阎良支行已预交，被告张晔应于本判决生效后十日内给付原告邮储银行阎良支行109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年九月八日书记员  王 夏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1065号之一调兵山某环境办公室：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年九月十六日书 记 员  付雪萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1014号申请执行人：王祥明，男，1976年11月5日生，汉族，住响水县。被执行人：张霞，女，1970年12月1日生，住江苏省江阴市。王祥明与张霞借款合同一案，本院作出的(2018)苏0921民初3377号法律文书已经发生法律效力。因张霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王祥明于2021年4月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年5月6日冻结了被执行人张霞的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。本院分别委托响水县不动产中心、江阴市人民法院未发现张霞名下不动产信息。本院委托江阴市人民法院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。因被执行人未依法履行义务，本院依职权对被执行人张霞采取限制高消费措施。后本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年九月十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执3335号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：植育通,男,1979年9月10日出生，汉族,身份证地址：广东省怀集县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2021)皖0207民初1610号民事判决，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结植育通名下网络存款20.52元，银行卡存款1277.77元；划拨存款1277.77元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十三日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地:肃宁县石坊路。统一社会信用代码，91130926766640757W。负责人：黄艳，系公司经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐瑞图，男，1964年12月6日生，汉族，住沧州市献县。被上诉人（原审被告）：刘如轮，男，1970年4月16日生，汉族，住肃宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司因与被上诉人齐瑞图、刘如轮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2021）冀0926民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判上诉人多承担的保险赔偿10000元或发回重审；2、一审及二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中伤残赔偿因伤者齐瑞图自身存在关节炎、滑囊炎等情况，应减轻我司的赔偿责任，所以伤者医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金中均存在自身伤情的治疗及自身疾病带来的上浮、加重，请二审法院依法扣除；伤残鉴定收费不合理，正常收费应该是2200元包括(伤残评定1000、三期鉴定600，营养伙食600)，鉴定机构收费过高。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘如轮未提出答辩意见。被上诉人齐瑞图经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩。齐瑞图向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等149597.11元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为156383.46元。一审法院认定事实：2020年7月26日18时30分左右，刘如轮驾驶ＪＬＵ593号轿车沿小闫庄村公路由南向北行驶至柳大路村口左转弯时，与沿柳大路由西向东行驶的齐瑞图驾驶的电动自行车相撞，造成齐瑞图受伤，两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队出具肃（公）交认字（2020）第0187号道路交通事故认定书，认定刘如轮负事故的全部责任，齐瑞图不负事故责任。被告刘如轮驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保肃宁支公司投保有交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。对原告损失认定如下：1、医疗费，经核对，原告提交医疗费票据金额为32946.11元，其中7元为病历取证费，为原告证实伤情调取病历造成的实际损失，应予认定；被告人保肃宁支公司未对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未说明非医保用药的具体项目及数额，对该意见不予采纳，故对原告主张医疗费32946.11元本院认定；2、伤残赔偿金，经鉴定，原告右侧肩袖损伤评定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金74572元符合法律规定，本院认定；3、营养费，医疗机构建议原告加强营养，经鉴定，原告营养期为45天，原告主张每天30元标准过高，本院采纳每天20元，对原告营养费本院认定900元；4、住院伙食补助费，原告住院9天，按每天50元计算，住院伙食补助费450元本院认定；5、误工费，原告提交的证据不足以证实原告有固定收入，按其户籍信息，原告误工费标准可按河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准计算，经鉴定，原告误工期为120天，按上述标准计算，对原告误工费11160元本院认定；6、护理费，经鉴定原告护理期75天，原告住院期间医嘱未显示两人护理，故按一人护理计算，护理费标准参照河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算，对原告护理费9150元本院认定；7、交通费，原告未提交相关票据，根据原告住院天数及做伤情鉴定的情况，本院酌定500元；8、鉴定费3440元，原告提交了鉴定费票据，本院认定；9、财产损失，原告未提交财产损失的证据，本院不予认定；10、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及在事故中的责任，对原告主张精神抚慰金5000元本院认定。综上，原告损失共计138118.11元。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案原告不负事故责任，被告刘如轮负事故全部责任，被告刘如轮驾驶车辆在被告人保肃宁支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失未超出保险限额，故刘如轮应承担的赔偿责任由被告人保肃宁支公司在保险限额内承担原告全部损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失138118.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由原告负担127元，被告负担1518元。本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司主张被上诉人齐瑞图自身存在关节炎、滑囊炎等情况，应减轻因被上诉人齐瑞图自身伤情的治疗而加重的赔偿责任，但其并未提交充分、有效的证据予以证明，其主张本院不予采信。关于鉴定费用，被上诉人齐瑞图在一审中已经提交了鉴定费等收费票据，一审法院据此认定鉴定费用，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司主张鉴定机构费用过高，可另行向相关价格管理部门反映。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张望勇审 判 员 苗笑臣审 判 员 位海珍二〇二一年九月六日法官助理 张 坤书 记 员 曹鑫红
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执651号之二被执行人：张喜平，男，汉族，1966年2月8日生，住修武县。张喜平追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821刑初232号刑事判决书立案执行。要求对被执行人张喜平追缴违法所得426535.18元。本案在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2021年5月27日、6月25日、7月29日、8月25日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人张喜平在中国人寿保险股份有限公司购有保险，本院予以冻结并扣划。3、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款。4、被执行人名下豫Ｈ×××××号汽车本院予以查封，因未实际控制，暂不能处置。5、被执行人名下无有价证券、无工商登记信息。6、本院通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询，被执行人名下登记有位于修武县，证号：修房权证城字第××号，已被其他民事执行案件先行查封处置。7、本院依法向被执行人发布限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年九月三日书记员  王 玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初16439号原告：潘成名，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。法定代表人：梁兆文，总经理。原告潘成名与被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司劳动争议一案，因北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司亦提起诉讼，本案并入本院（2021）京0114民初16357号案件内共同审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初16357号案件审理。审判员  张祎慧二〇二一年九月二十三日书记员  闫 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢772号请执行人杨益华，男，瑶族，1981年12月18日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人叶华，男，汉族，1977年1月1日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。在执行杨益华与叶华民间借贷纠纷一案中，经强制执行，申请执行人杨益华已受偿24000元（垫付执行费260元）。本院已扣留被执行人叶华工资收入，本案系扣留工资长期执行案件，在办案期限内无法结案，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年九月十五日书记员  瞿剑光
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1558号上诉人（原审原告）：李智良，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：曹兴，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲市惠洁物业管理有限责任公司天元区分公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦912号。负责人：邓昕鑫，经理。委托代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。上诉人李智良与被上诉人株洲市惠洁物业管理有限责任公司天元区分公司（以下简称惠洁物业天元区分公司）劳动争议一案，不服株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李智良上诉称：撤销原判，发回重审或改判被上诉人支付2020年11月至2021年4月份工资21600元（3600×6个月）；解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系，被上诉人支付经济补偿金23400元（3600元×6.5个月）。原审认定事实错误，适用法律错误。惠洁物业天元区分公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李智良向原审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付2020年11月至2021年4月份拖欠的工资21600元（3600元/月×6个月）；2、解除原告与被告之间的劳动关系；3、判决被告向原告支付经济补偿23400元（3600元/月×6.5个月）。原审查明：被告惠洁物业天元区分公司于2013年4月11日成立，经营范围为物业管理、房屋租赁，系株洲市惠洁物业管理有限责任公司的分公司。原告于2015年3月入职被告公司，双方于2020年3月11日签订《劳动合同书》，主要约定劳动期限自2019年3月10日至2020年12月31日止；原告根据被告要求从事被告安排的工作，被告可根据工作需要变动原告的工作岗位，被告自愿服从原告的工作安排；月工资为1700元；被告将应缴社会保险费加入原告工资由其自行缴纳，原告应将缴纳证明及相关资料交给甲方存档；原告严重违反被告的规章制度或者劳动纪律影响工作的（如组织罢工，煽众闹事等），被告可以解除本合同，并可不予支付经济补偿金；原告解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知被告，如未提前三十日以书面形式通知被告，应当承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告按被告要求在康馨佳园小区安防部工作至2020年10月，被告向原告支付了相应的劳动报酬，并在原告的实发工资中一并发放了社会保险补贴。2020年10月27日，被告向康馨佳园全体员工发出《通知》，载明“因总公司株洲市惠洁物业管理有限责任公司内部调整和要求，现对天元区分公司项目康馨佳园进行全面接管，项目员工也一并纳入接管范围，在此期间，员工可以继续在总公司开展现场工作，请全体员工在物业服务中心与总公司进行对接，办理相关手续，服从公司调整和工作要求，积极协助各项交接工作。如逾期未办理手续，视为旷工，按照自动离职办理”并进行了公示。2020年10月31日被告惠洁物业天元区分公司、株洲市惠洁物业管理有限责任公司发出《关于康馨佳园项目物业管理交接工作的通知》，主要内容为株洲市惠洁物业管理有限责任公司于2020年10月31日完成查验交接工作。被告惠洁物业天元区分公司自2020年10月31日撤出康馨佳园小区现场服务管理，总公司自2020年11月1日起对小区现场进行服务管理。后原告未按被告要求到株洲市惠洁物业管理有限责任公司处办理相关手续，且自2020年11月开始至今未到岗工作，被告按原告自动离职处理。原告认为被告未为其安排新的岗位，未发工资，未缴社会保险，提出仲裁申请。2021年1月11日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告李智良的仲裁申请，该委未在法定期限内审结，故原告诉至法院，要求判如所请。原审另查明，入职被告公司前，原告作为单位在业人员已在株洲市社会保险服务中心参加社会保险并缴费。原审认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点为：原告要求被告支付2020年11月算至2021年4月拖欠的工资、支付经济补偿23,400元是否有事实和法律依据？原告未提交证据证实其自2020年11月起至2021年4月份在被告处从事了相关工作，其要求被告支付上述期间的工资没有事实依据，原审法院不予支持。原告提出在工作期间被告未为其缴纳社会保险，经审查，原告作为单位在业人员已缴纳社会保险，双方在劳动合同中关于“将应缴纳社会保险费加入工资，由原告自行缴纳，并由原告将缴纳证明及相关资料交被告存档”的约定，是双方真实意思表示，对双方有约束力。被告发放给原告的工资中已包含社保费用，未缴纳社保相关费用过错不在于被告。被告因企业内部调整，由其总公司接管被告在康馨佳园工作项目，原告作为项目员工也纳入接管范围，是企业自主经营管理的行为，不违反法律、法规的强制性规定，原告未按通知要求办理交接手续，违反劳动纪律，其单方提出解除劳动合同不符合法律规定，被告按原告自动离职解除双方的劳动关系不违反法律规定。双方之间的劳动合同关系已于2020年11月1日解除。综上，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿23400元的诉请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告李智良的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人2020年11月-2021年4月份的工资；是否应当解除双方的劳动关系，并由被上诉人支付经济补偿金。虽然上诉人与被上诉人的《劳动合同》约定劳动期限自2019年3月10日至2020年12月31日止，但被上诉人于2020年10月31日撤出康馨佳园小区的物业管理服务，之后，上诉人也没有再来被上诉人处上班，上诉人要求支付2020年11月-2021年4月份的工资缺乏事实和法律依据。2020年10月27日，被上诉人向康馨佳园全体员工发出《通知》，“因总公司康馨佳园进行全面接管，员工可以继续在总公司开展现场工作，要求全体员工在物业服务中心与总公司进行对接，办理相关手续，积极协助各项交接工作。如逾期未办理手续，视为旷工，按照自动离职办理。”上诉人自2020年10月31日后一直没有到岗，也未按通知要求办理交接手续，系自动离职行为，双方的劳动合同关系实际已于2020年11月1日解除，要求再行解除劳动关系无实际意义。上诉人自动离职解除双方的劳动关系，要求支付解除劳动合同的经济补偿缺乏法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李智良负担，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 段郴雯审 判 员 彭德华审 判 员 肖 晶二〇二一年九月六日法官助理 罗贵成书 记 员 梁 琨
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7928号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、柴宇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人柴宇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民再41号原审原告：陈晓伟，女，1977年9月28日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：沈泽杰，河北山庄（隆化）律师事务所律师。原审被告：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。法定代表人：刘搏心，经理。委托诉讼代理人：徐岩，男，1981年1月22日出生，该公司工作人员，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。原审原告陈晓伟与原审被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙乡建筑安装公司）劳务合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2018年4月28日作出（2018）冀0802民初1671号民事调解，已经发生法律效力。本院经审查于2021年7月12日作出（2021）冀08民监16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈晓伟的委托诉讼代理人沈泽杰、原审被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人徐岩、孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓伟再审称，原审调解书是双方真实意思表示，原审调解书陈述的事实是案件事实，调解书符合法律规定，原审原告予以认可，在调解书生效以后，原审被告龙乡建筑安装公司不积极履行民事调解书，多次提出执行异议，致使原审原告迟迟领不到属于自己的工资。龙乡建筑安装公司再审称，原审调解过程中程序违法，龙乡建筑安装公司并未收到任何关于本案的相关文书，在原审案件受理之前，龙乡建筑安装公司的法定代表人就已经发生变更，变更为刘博心，且于2017年12月2日龙乡建筑安装公司就已经对公章进行登报声明作废，这说明龙乡建筑安装公司并没有参与到调解过程中，也不是龙乡建筑安装公司的真实意思表示，龙乡建筑安装公司并不拖欠原审原告的工资，请求撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1671号民事调解书。本院再审认为，2017年5月16日，龙乡建筑安装公司的法定代表人由徐振强变更为刘博心，至本案原审调解时，龙乡建筑安装公司依法登记的法定代表人一直为刘博心。2017年12月2日，龙乡建筑安装公司编号：1308000007160的公章登报作废。本案原审过程中，龙乡建筑安装公司的法定代表人身份证明、委托代理手续均加盖的是已经作废的公章，法定代表人身份证明上的法定代表人“徐振强”与其提交的营业执照登记的法定代表人“刘博心”不一致，在龙乡建筑安装公司否认其参与本案原审调解的情况下，徐振强代表龙乡建筑安装公司参与本案原审调解，并与原审原告达成调解协议，原审法院据此出具民事调解书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1671号民事调解；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。审 判 长 张广全审 判 员 金小雁审 判 员 闫 鸿二〇二一年九月二日法官助理 郑文娟书 记 员 伊彤伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5959号原告：镇安县盛鸿商贸有限公司法定代表人：熊元军，该公司经理。被告：陕西靖龙路桥建设有限公司法定代表人：贺玉生。该公司经理。原告镇安县盛鸿商贸有限公司与被告陕西靖龙路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，因被告已将欠款支付原告并履行完毕，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇安县盛鸿商贸有限公司撤诉。案件受理费2160元，由原告负担。审判员  郄小平二〇二一年九月十三日书记员  王 帆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2508号原告：湘潭县锦绣湘江二期业主委员会，住所地湘潭县锦绣湘江二期物业办公室。负责人：赵声安，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：陈彩锋，男，1981年1月9日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会诉被告陈彩锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会于2021年9月13日以诉讼过程中经法院做工作，被告陈彩锋已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月十三日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1817号原告：吴某某，男，西安市阎良区凤凰路。委托诉讼代理人：陈歌。委托诉讼代理人：黄猛。被告：李某某，男，现住西安市阎良区。被告：丁某，女，现住西安市阎良区。被告：刘某，男，西安市阎良区。原告吴某某与被告李某某、丁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈歌、被告丁某到庭参加诉讼。被告李某某、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。我院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某某、丁某归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止）；二、依法判决被告刘某对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘某系好朋友关系，被告李某某与丁某系夫妻关系。被告刘某介绍被告李某某、丁某以生意周转为由在原告处借款100000元，借期一年，约定借期利息为月息2分，被告刘某自愿提供担保，三方约定于2020年5月22日签订《借款合同》，原告按照合同约定履行交付义务，被告李某某向原告出具收条一张。还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，致原告经济利益受损，故原告据法诉讼，请求贵院依法判决。庭审前，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告李某某、丁某归还原告借款本金100000元及违约金（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付自2021年3月22日起至实际清偿之日止）”。被告丁某辩称，以上事实均属实，均认可，借款期限1年、借款金额为10万元，均没有异议。被告李某某未答辩，亦未提交书面答辩状。被告刘某未答辩，亦未提交书面答辩状。庭后本庭与其谈话中，被告刘某对原告所述事实均认可，亦对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告刘某系同学关系，被告李某某与被告丁某系夫妻关系。被告李某某、丁某因资金周转，经被告刘某介绍向原告吴某某借款100000元，被告刘某对该笔借款承担连带保证责任。2020年5月22日，原、被告签订《借款合同》，合同中约定：“借款人：李军卫、丁某（以下简称“甲方”），贷款人：吴某某（以下简称“乙方”），担保人：刘某（“以下简称丙方”）。甲方向乙方借款人民币大写100000￥元整（小写）拾万元。借款期限为12月，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。借款发放和归还①乙方须在合同生效当月，将合同约定的借款金额交付甲方；②甲方必须按照合同约定的借款期限归还本金。保证方式……①本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对合同中的借务承担连带责任，如果本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求丙方承担保证责任。（借款本金，甲方应付的违约金、赔偿金）②甲方、丙方均应履行本合同约定的义务，如果甲方、丙方未能履行本合同所约定的义务造成违约，甲方、丙方应按照本合同借款金额按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。”原告吴某某于2020年5月22日、2020年5月23日分别在秦农银行取款现金50000元，共计100000元。原告吴某某并于取款当日将上述款项共计100000元给付被告李某某。原、被告口头约定利息为月息2分，被告自2020年5月至2021年3月给付原告利息2万元。借款到期后，被告李某某、丁某未能按约履行还款义务，被告刘某未能按约履行担保义务。因索要未果，原告吴某某诉至法院，形成诉讼。时至庭审之日，被告李某某、丁某、刘某未能返还上述款项。上述事实有当事人陈述、借款合同、收条、银行卡交易明细等在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、收条、银行卡交易明细足以证实被告李某某、被告丁某与原告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规之强制性规定，应为合法有效。原告依约交付了100000元借款本金，现借款已到期，被告李某某、丁某未按合同约定偿还借款本金，属违约。关于借款利息，利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。虽然《借款合同》未载明利息，但被告丁某、被告刘某均认可双方口头约定利息为月息2分，该约定符合合同成立时相关司法解释的规定，属有效约定，故该口头约定应当认定为合同的组成部分。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，本院依法调整为：2021年3月22日至2021年5月21日的利息按年利率15.4%（同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）予以支持；2021年5月22日至借款实际清偿完毕之日的违约金按年利率15.4%予以支持。关于保证责任，本案约定的为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告吴某某亦在保证期间内主张权利，故对原告吴某某请求被告刘某对被告李某某、被告丁某上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李某某、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告李某某、丁某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某返还借款本金100000元、借期内利息（以借款本金100000元为基数，自2021年3月22日起按年利率15.4%计至2021年5月21日）及违约金（以借款本金100000元为基数，自2021年5月22日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告刘某对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告李某某、丁某、刘某负担，因原告吴某某已预交，被告李某某、丁某、刘某应于本判决生效后十日内给付原告吴某某1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王江艳二〇二一年九月二十四日法官助理 孙 彤书 记 员 吴亚娟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0803刑初108号榆林市横山区司法局：罪犯孙某因犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2021年9月19日，至2023年9月18日止。附执行根据：榆林市横山区人民法院（2021）陕0803刑初108号刑事判决书2份。二〇二一年九月十九日经办人：李万海签发人：龙海鹰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1912号原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行，住所地梅州市梅江区江南一路12号,统一社会信用代码914414038963704254。负责人：黄镇芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨仕广、郑文丽，均系广东众达成律师事务所律师。被告：郭进威，男，汉族，1971年8月11日出生，户籍所在地梅州市大埔县，现住梅州市大埔县。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行与被告郭进威信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人杨仕广、被告郭进威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭进威即时偿还所持信用卡（卡号：62×××85）暂计至2020年11月26日的逾期欠款本金112350元、利息19469.25元、违约金4863.96元，合计人民币136683.21元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》有关条款规定计算至被告全部清偿原告欠款本息之日止；二、本案诉讼费用和原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：一、申办信用卡情况：被告于2017年6月2日向原告申请领用信用卡，原告发给被告一张卡号为62×××85的牡丹信用卡。二、办理分期付款业务情况：2017年6月2日，被告因购车需要向原告申请信用卡提额，原告经审批同意提额至17.25万元，提额后被告持卡消费并办理了分期付款业务，分期期限为60期。三、欠款情况：被告持卡透支消费后没有按时足额还款，自2018年11月5日起开始逾期，截至2020年11月26日，尚欠信用卡欠款本金112350元、利息19469.25元、违约金4863.96元，合计人民币136683.21元。经原告多次催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告郭进威口头答辩称，其对原告的诉请无异议，原告诉状所写是事实。其目前经济状况较差，且身患疾病，每月只能偿还800元。本院经审理认定事实如下，对原告中国工商银行股份有限公司梅县支行诉称的事实本院予以确认。被告申领了原告发放的信用卡（卡号：62×××85），持卡消费后并办理了分期还款业务，从2018年11月5日开始逾期，截止至2020年11月26日，欠款本金112350元、利息19469.25元、违约金4863.96元，合计136683.21元。被告在庭审中对此予以确认，并确认至今未还款付息。上述事实，有经过双方质证的被告的身份证复印件与收入证明、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请表、中国工商银行广东省分行信用卡授信调额审批表、信用卡账户状态、信用卡流水账记录、催收记录等证据及开庭笔录证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告郭进威向原告中国工商银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。因《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息、费用的计付已有明确的规定和约定，原告请求被告清偿至2020年11月26日止拖欠的本金112350元、利息19469.25元、违约金4863.96元，合计136683.21元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭进威应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司梅县支行偿还拖欠的本金112350元、利息19469.25元及违约金4863.96元，合计136683.21元（上述利息与违约金计至2020年11月26日）；2020年11月27日起至款清之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》有关条款规定计算，以年利率24%为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033.66元，按规定减半收取1516.83元，由被告郭进威负担。案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司梅县支行预交，不予退还，被告应于本判决生效后五日内迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年九月六日书记员  杨红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：李科，系该行行长。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该行信贷部工作人员。委托诉讼代理人：何亿民，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢诗凝，女，1998年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：曾放娥，女，1966年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被告谢诗凝、曾放娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉处理。审判员  谢苗苗二〇二一年九月二十二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7579号原告：吴某，男，汉族，1958年8月24日生，住海城市。委托诉讼代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1954年3月16日生，住海城市。委托诉讼代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨胡兆国，被告郑某的委托诉讼代理人游丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告双方系二婚，双方于2013年相识并相恋，又于××××年××月××日在海城市民政局领证登记结婚。因婚前了解较少，婚后多次发生争吵（辱骂原告亲生子女），并且婚姻存续期间原告因脑血栓住院治疗，被告不仅不照顾原告，并且也拒绝拿钱为原告治病。原告认为，在两个人结婚以后双方的生活来源都是原告付出的，并且原告本人的工资卡（养老保险，工资约1500元）也交给被告保管且使用，同时在平时的生活中原告也打零工赚钱交给被告，但是在原告的生病过程中被告完全没有尽到妻子的义务，更加拒绝为原告治病，还有语言上的辱骂，这种行为深深的伤害了原告，双方的感情已经破裂且已分居。故根据《民法典》婚姻编的法律规定，诉之贵院，请求：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同存款10万元；3、诉讼费由被告承担。被告郑某答辩：不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚。原告除当庭陈述外向本院提供的证据有：1、结婚登记表一份，证明双方夫妻关系；2、邮政储蓄取款单一份，辽阳银行对账单6张，证明被告于2021年6月18日将原告名下20878.56元取走，2019年开始被告将原告名下银行卡4万元以ATM形式取现；3、定期一本通整存整取对账单一份，证明原告婚前财产约20万元，双方已婚后一年内均取出，该钱用于原告房屋装修及增平费用。被告对原告的证据1无异议，对证据2、3的真实性没有异议，但证明目的与本案不符，关于银行流水对账单不能证明为被告支取，双方系夫妻关系，只能证明婚姻存续期间的生活支出。被告除当庭陈述外向本院提出的证据有：1、微信截图，证明夫妻感情没有破裂；2、对账单、2015-2020年收入明细，证明被告在生活上做到照顾家庭等各项妻子的职责。原告对被告的证据1真实性无异议，但是原告认为该聊天记录仅是双方沟通的一部分，不是整体全部，与感情是否破裂没有关系；对证据2真实性有异议，系被告单方制作，原告不知情，被告由虚假记账单嫌疑，与本案无关。经庭审质证以及本院审查，被告提供的证据2，因系单方制作，本院不予采信；原告提供的证据及被告提供的其他证据的真实性，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”之规定,在婚姻家庭生活中，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，双方都应珍惜对方为家庭付出的辛苦，多做自我批评，多为家庭着想。在处理家庭矛盾时，应采用柔和的方式方法，避免矛盾激化，真正做到互相体谅，关心彼此，互相依靠，各自肩负起家庭的责任。婚姻来之不易，给双方一次挽救婚姻的机会，如果原、被告双方能够采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，且原告未提供与被告感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年九月十日书记员 吴舒楠
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执474号申请执行人：张某，男，1971年1月24日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住湖南省常宁市。被执行人：彭某，男，1971年3月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。申请执行人张某与被执行人彭某买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年6月4日向申请执行人张某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月4日向被执行人彭某邮寄送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网3次线上查询了被执行人彭某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，未发现被执行人彭某有能够顺利执行的财产。本院通过线下查询了被执行人彭某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人彭某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了申请人张某，且申请人张某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本院的终结本次执行程序。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人彭某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人彭某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴云鹤审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二一年九月一日法官助理 朱志军书 记 员 张 韬            校对责任人：吴云鹤                  打印责任人：朱志军
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7876号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、肖刚龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人肖刚龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1438号宁桂生、宁俊涛、谭永、谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东：本院立案执行的宁桂生、宁俊涛与谭永、谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人谭永、谭勤俭、黄晒峰、谢帅、周娜、何明日、欧阳宇琦、罗东已主动履行湖南省郴州市中级人民法院作出的（2021）湘10民终1111号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4346号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：张锡英，女，1969年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告张锡英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以其与张锡英达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年九月六日书记员  李松
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1957号原告：肃宁县耀华购物中心有限公司法定代表人：刘金瑞该公司董事长统一信用代码：91130926787039207F地址：肃宁县委托代理人冯建军，男，河北东方伟业律师事务所律师。被告：武亚娜，女，1980年生，汉族，住肃宁县。原告肃宁县耀华购物中心有限公司与被告武亚娜为劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告肃宁县耀华购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肃宁县耀华购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  马久利二〇二一年九月十五日书记员  范美娜
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6975号刘某：本院已经受理刘某与王某和离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6975号王某和：本院已经受理刘某与王某和离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初6975号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初8842号原告：张洪流，男，1974年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：姚会英，女，1971年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张洪流诉被告姚会英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告张洪流于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪流的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪流撤回起诉。案件受理费减半收取465元，由原告张洪流负担。审判员  杨光阳二〇二一年九月二日书记员  王玮玮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1391号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县。单位负责人：马军涛，系该支行行长。被执行人：张栓，男，1979年5月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：靳晓艳，女，1982年7月9日出生。汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王志强，男，1988年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人田青豹、张巧奴、府谷县恒昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案被执行人未能主动履行府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2318号民事判决书所确定的给付义务。现查明，被执行人田青豹、张巧奴名下房产一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田青豹、张巧奴房产一套，查封期限三年。本次查封到期如须续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年九月二十日书记员  刘飞龙
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执717号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市中央大街二段56号。法定代表人：余传威。被执行人孙媛媛，女，1988年03月15出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人孙媛媛金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日书 记 员  陈 壮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李媛媛，女，汉族，1987年9月12日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李媛媛的本院(2020)沪0106民初34293号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初13397号之三孙某：孙某与武某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是445325。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4217号申请执行人：陈家和，女，1974年5月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路12号汇展园xiaoqu北区。        被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。        申请执行人陈家和与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入3915.28元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月二十二日书记员    王燕