wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4737号原告：孙玉龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住定州市。被告：孙涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住定州市。原告孙玉龙与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告孙玉龙于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉龙负担。审判员  焦宏伟二〇二一年九月二十四日书记员  肖 泽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2113号申请执行人:陕西延长石油漠源镁业有限责任公司。法定代表人：戴永君，系该公司董事长。被执行人：神木昊涵工贸有限责任公司。法定代表人：吴昊，系该公司董事长。申请执行人陕西延长石油漠源镁业有限责任公司与被执行人神木昊涵工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初534号民事判决书向被执行人神木昊涵工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木昊涵工贸有限责任公司偿还申请执行人陕西延长石油漠源镁业有限责任公司欠款7073238元及逾期利息（利息从2015年6月8日起至2017年1月18日止，年利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.1%计算），承担案件受理费65210元、执行费63090元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人神木昊涵工贸有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到被执行人神木昊涵工贸有限责任公司有可供执行的财产。3、本院调取被执行人神木昊涵工贸有限责任公司企业信用信息公示报告，该公司登记状态为吊销未注销，该公司注册住所地已变更且申请执行人无法提供新的办公地址。4、本院对被执行人神木昊涵工贸有限责任公司适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘 涛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1009号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：张林，女，1997年9月23日出生，汉族，居民，住四川省通江县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张林名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张林名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初5380号        原告：马坤，男，2001年7月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省。公民身份号码XXX。                被告：潮州市潮安区汇通食品有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇金里路溜龙路段。统一社会信用代码91445103MA51LXNU3G。                法定代表人：王洁惠。                原告马坤与被告潮州市潮安区汇通食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告马坤于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告马坤撤诉。                案件受理费172元，减半收取86元，由原告马坤负担。                    审判员陈秋岚    二O二一年九月一日            书记员邹玮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执765号之一申请执行人：胡承华，女。被执行人：常德铭洲置业有限公司。法定代表人：何伟。申请执行人胡承华与被执行人常德铭洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人常德铭洲置业有限公司有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人胡承华确认，其已同意被执行人常德铭洲置业有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执765号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十七日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人法院   执行裁定书   （2021）浙07执783号     申请执行人金霞，女，汉族，1993年1月20日出生，住浙江省常山县。       被执行人金华优禾网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区（金华联冠信息科技产业园）金衢路1号24-2幢101室。       法定代表人甘骏杰。       申请人金霞与被申请人金华优禾网络科技有限公司投资协议纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2020）金裁经字第319号裁决已发生法律效力。因被申请人金华优禾网络科技有限公司未履行还款义务，金霞向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案执行。执行中，申请执行人金霞于2021年9月29日向本院申请撤回本案执行。       本院认为，申请执行人金霞撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       本院（2021）浙07执783号案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长金峰     审判员陈曜     审判员盛伟    二〇二一年九月二十九日     代书记员王慧
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执726号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人海峻，该公司董事长。委托代理人陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人艾三喜，男，汉族，1974年10月11日出生，住邵阳县。被执行人曾艳，女，汉族，1986年2月3日出生，住邵阳县，系艾三喜之妻。被执行人艾玉平，男，汉族，1976年8月1日出生，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2021）湘0523民初303号民事判决书于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月16日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年6月18日向被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平无银行存款（被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平有可供执行的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年7月22日告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。2021年9月23日，本院对被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平适用了限制高消费措施。2021年9月23日，将艾三喜、曾艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年9月27日，本院并未发现被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平有可供执行财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人艾三喜、曾艳、艾玉平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年九月二十七日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3370号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:夏溶敏，女，汉族，1988年08月24日生，住河南省罗山县。被告:刘晓平，男，汉族，1979年01月13日生，住河南省罗山县。被告:陈猛，男，汉族，1997年04月15日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告夏溶敏、刘晓平、陈猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月19日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏溶敏、刘晓平、陈猛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂06执225号赵卫国：本院在执行被执行人赵卫国罚金一案中，依据本院生效的（2018）桂06刑初28号刑事判决，于2021年9月9日向被执行人赵卫国发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行缴纳罚金8万元的义务。经查，被执行人赵卫国在国海证券股份有限公司防城港东兴市兴东路证券营业部开立有资金账户。本院于2021年9月10日作出（2021）桂06执225号之四执行裁定，提取被执行人赵卫国在国海证券股份有限公司证券账户内价值8万元的收入，并向国海证券股份有限公司防城港东兴市兴东路证券营业部发出《协助执行通知书》，要求其协助赎回稳得利产品8万元资金一次性划付至本院执行子账户。2021年9月16日，该营业部将8万元转入本院执行子账户，已依法上缴国库。至此，被执行人赵卫国在本案中应履行的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初28号刑事判决第三项确定被执行人赵卫国缴纳罚金8万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初1975号 原告陈董，男，汉族，1981年4月7日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告吴龙书，男，汉族，1982年10月20日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。原告陈董与被告吴龙书民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈董于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈董以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈董撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈董承担。  审  判  员      李  涛  二○二一年九月一日 法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟 1
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4838号原告：康丽，女，汉族，住吉林省四平市梨树县。        原告：任长宇，男，汉族，住吉林省公主岭市。        二原告委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。        被告：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市公主大街南侧与岭西七路交汇处。        法定代表人：郭占臣。        原告康丽、任长宇诉被告公主岭市众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。康丽、任长宇在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按康丽、任长宇撤回起诉处理。        审判员    甘丽丽二〇二一年九月二十六日书记员    杨嵋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执恢19号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司,住贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路,法定代表人:邢昉,,机构代码:21576215X；被执行人：范宇,男,1975年1月26日出生,汉族,住贵州省瓮安县。本院依据贵州省清镇市公证处作出的已发生法律效力的（2018）黔清镇证执字第0001号公证债权文书受理了贵州修文农村商业银行股份有限公司与范宇公证债权文书一案，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求被执行人范宇支付人民币146535元及相应利息。本院向被执行人范宇发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人范宇仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权146535元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定生效之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月六日书记员  王梦娴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初7610号原告：潘平东，男，1989年11月21日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：刘海香，女，1986年5月5日，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原告潘平东诉被告刘海香装饰装修合同纠纷一案，本院2021年9月3日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼于2021年9月22日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告潘平东以证据有待继续收集为由当庭申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。本案原告潘平东撤回起诉既是其真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘平东撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告潘平东负担。审 判 员 彭春二〇二一年九月二十二日法官助理 李英书 记 员 陈晨
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1711号原告:张成刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：张旭林，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告张成刚与被告张旭林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。2021年8月31日，原告张成刚以被告张旭林已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成刚撤回对被告张旭林的起诉。案件受理费25元，由原告张成刚负担。审 判 员  凌 瑾二〇二一年九月一日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223民初3012号之一原告：沙湾市泽景源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾市。    法定代表人：孟凯，该公司经理。    被告：蔡中惠，女，1977年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区。原告沙湾县浩盈物业服务有限公司与被告蔡中惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月12日立案。原告沙湾县浩盈物业服务有限公司接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费25元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    本院认为，原告沙湾县浩盈物业服务有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员    蔡旭二〇二一年九月二十七日书记员    陈晓霞
重庆市巫山县人民法院民事裁定书  (2021)渝0237民初4136号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：蒋文建，行长。      委托诉讼代理人：黄全兵（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告：肖世能，男，1977年9月20日日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告肖世能金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。本案案件受理费142元，减半交纳71元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。    审  判  员   尚维洪                            二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理   张  朋书  记  员   黄玉林 - 1 -
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9337号     原告：叶某，女，1986年11月19日出生，汉族，住温岭市。       被告：曹某，男，1984年11月14日出生，汉族，住温岭市。       原告叶某与被告曹某抚养纠纷一案，原告于2021年9月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付婚生子女的抚养费、教育费合计142819元（自2015年1月21日起计算至2020年12月8日）；2．判令婚生女曹羽茜的抚养权变更为原告抚养；3．判令被告自2020年12月起按每月2500元支付婚生女曹羽茜的抚养教育费用，按每月3000元支付婚生子曹家兴的抚养费用，直至两子女成年时止；4．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月21日，原告与被告登记结婚。2009年7月2日生育女儿曹羽茜，2012年11月1日生育儿子曹家兴。2015年1月21日，温岭市人民法院作出（2015）台温溪民初字第571号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生女曹羽茜由被告抚养，婚生子曹家兴由原告抚养。然而判决至今，婚生女曹羽茜、婚生子曹家兴均随原告生活，由原告照顾，儿女的教育、生活开支均由原告一人承担，而被告从未履行抚养义务也未支付任何抚养费用。目前婚生女曹羽茜已适应由母亲照顾的生活方式，且也愿意随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女曹羽茜应当由原告抚养。现向法院提起诉讼，望法院判如诉请。       为支持其主张的事实，原告向本院提交了下列证据：1、（2014）台温溪民初字第571号民事判决书，证明温岭法院于2015年1月21日判决原、被告离婚，婚生女曹羽茜由被告抚养，婚生子曹家兴由原告抚养的事实；2、学生基本信息二份、大溪镇第二小学证明二份、房屋租赁合同三份及房屋照片，证明原告独自抚养教育子女曹羽茜、曹家兴的事实；3、医疗费票据、教育费票据及银行汇款凭据、保险费票据、生活费票据若干份，证明原告独自抚养教育子女曹羽茜、曹家兴期间的子女教育费、生活费、医疗费等均由原告承担的事实。       被告曹某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。       经庭审审理，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩及证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，综上，本院对原告提交的上述证据予以认定。       综上本院予以认定的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的本案事实如下：       原告与被告于2008年10月21日登记结婚。2009年7月2日生育女儿曹羽茜，2012年11月1日生育儿子曹家兴。之后，双方因感情不睦，被告于2014年12月3日向本院起诉要求与原告离婚。本院经审理后于2015年1月21日作出（2015）台温溪民初字第571号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生女儿曹羽茜由被告抚养至独立生活，婚生子曹家兴由原告抚养至独立生活，并由被告支付原告抚养费20000元。判决生效后，被告未履行对婚生女曹羽茜的抚养义务，亦未履行20000元抚养费的支付义务。曹羽茜、曹家兴在判决后均随原告抚养生活至今，子女教育、生活开支均由原告一人承担，被告未支付任何抚养费用。现原告具诉来院。       在本案审理过程中，本院对曹羽茜制作了询问笔录，曹羽茜表示愿意随其母亲叶某生活。       另查明，曹家兴曾在2016年8月1日至2016年8月4日在浙江省儿童医院住院进行肌性斜颈矫正手术，期间产生手术费等医疗费用7591.67元。       本院认为，本院在判决原、被告离婚时确定女儿曹羽茜由被告抚养至独立生活止，但被告在判决后未履行对女儿曹羽茜的抚养义务，一直由原告抚养女儿曹羽茜至今，曹羽茜本人现亦表示愿意随原告生活，故原告起诉要求变更女儿曹羽茜的抚养关系合法有据，本院予以支持。曹羽茜自2015年1月21日起至其成年期间的抚养费应由被告支付给原告，抚养费的给付数额根据当地实际生活水平及子女的实际需要，本院酌定为2015年1月21日起至2021年9月21日期间按每月1400元支付，共计112000元（80个月＊1400元／月），2021年9月21日至成年期间按每月1800元支付，每年共计21600元（12个月＊1800元／月）。考虑到原被告儿子曹家兴曾在2016年8月做过斜颈矫正手术，医疗费用属于孩子抚养期间额外增加的费用，本院酌定由被告负担一半。因本院在（2015）台温溪民初字第571号民事判决中已确定由原告抚养儿子曹家兴，由被告抚养女儿曹羽茜，并由被告支付原告抚养费差额20000元，故对原告要求被告负担儿子曹家兴抚养费的诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十六条第（二）项、第五十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、原被告婚生女儿曹羽茜的抚养关系（由被告抚养）变更为由原告抚养；       二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告女儿曹羽茜2015年1月21日起至2021年9月21日期间的抚养费112000元及儿子曹家兴医疗费3795.8元；       三、被告于2021年起于每年9月22日支付原告女儿曹羽茜21600元，支付期限为2021年9月22日至曹羽茜成年止；       四、驳回原告其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取40元，由被告曹某承担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张杰琛     二〇二一年九月二十三日     代书记员林芳君
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初16041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗丽云，女，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称“浦发银行长沙分行”)与被告罗丽云信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告罗丽云经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丽云立即向原告偿还信用卡透支本金60000元，透支利息16629.7元，违约金10466.18元，其他费用0元，合计87095.88元（数据暂计至2021年7月5日，此后利息违约金及费用以领用合约约2定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审核被告申请的资料、资信状况后，向被告核发了账户号为00×××72的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年7月5日，被告拖欠信用卡透支款项87095.88元。原告多次催收，被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违法了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告罗丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。经审理查明：1、被告罗丽云（乙方）在原告浦发银行长沙分行（甲方）处申办信用卡,双方签订《上海浦东发展银行信用卡领用合约》,依据合约,原告为被告办理并交付信用卡,开户日期（或申请日期）为2019年6月20日,账户号为00×××72。2、信用卡合约关于相关费用的约定:(1)透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的3最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;(5)其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。3、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址(含合约中约定的地址及后期指定的地址)送达催收、诉讼等相关法律文书时,寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况:被告涉案信用卡已经停用，截至2021年7月5日共拖欠信用卡透支本金60000元，透支利息16629.7元，违约金10466.18元，其他费用0元，合计87095.88元。因原告对上述欠款催收未果,因之成诉。上述案件事实有原告提交的《浦发银行信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易历史查询、账户明细、欠款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案为信用卡纠纷,原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约,故对原告主张被告偿还透支本金60000元的诉请予以支持。关于利息、违约金，原告浦发银行长沙分行主张的透支利息与违约金在被告罗丽云信用卡逾期期间均分别计收，其中当月应付利息将按月滚入下月实际欠款基数中再次计算利息，每月违约金的计算基数即最低还款额未还部分包含本期新增利息及费用，本案经4本院核算，截至2021年7月5日的利息、违约金之和，并未超过以实际欠付透支款本金为基数按照年利率24%标准计算的金额，考虑原告浦发银行长沙分行自信用卡已经停卡后，违约金不再滚动计算的客观事实，对原告浦发银行长沙分行主张被告罗丽云支付透支利息16629.7元（暂计算至2021年7月5日，此后以实际透支信用卡本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但以不超过年利率24%为限，继续计付至被告罗丽云实际付清之日止）、违约金10466.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告罗丽云于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金60000元，透支利息16629.7元（暂计算至2021年7月5日，此后以实际欠付透支款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但以不超过年利率24%为限，继续计付至被告实际付清之日止）、违约金10466.18元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5本案案件受理费减半收取989元，由被告罗丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月十七日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭6附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。7第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初2626号原告：高洪波，男，1981年10月24日出生，汉族，京东快递阜新彰武营业部配送员，住彰武县。被告：梁硕，男，1992年9月11日出生，汉族，个体，住彰武县。原告高洪波诉被告梁硕追偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪波，被告梁硕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高洪波向本院提出诉讼请求：1、要求梁硕返还我垫付款5138元，其中保健品3080元、保健品1499元、3箱全脂奶299元、开卡机260元。2、案件受理费50元，由梁硕负担。事实和理由：我与梁硕以前是同事关系，都在京东快递阜新彰武营业部工作，位置在奉泰酒店道北金悦华庭小区门口东侧网点楼。我2016年1月份入职，一直在京东工作。梁硕2020年11月份入职，2021年6月2日离职。我以前是营业部负责人，也叫站长，现在辞去站长职务了。员工20人左右，梁硕是其中一个。我们主要业务是配送货。2021年6月2日下午，梁硕有一个货物破损，未按规定流程取证，后因举证不利，责任落到营业部。梁硕逃避责任，跟助理对骂，关系很僵。因为这些事把梁硕开除了。第二天上班，我发现梁硕的设备上有22单货，我通过各种方式找梁硕未果。后来到梁硕家中，发现货物在他车里。我追回了18单货，剩余部分没有追回来。拿货途中，梁硕回来了，以车上全是钱为由报警了。经过半小时的审讯，梁硕自己承认报的假案。梁硕主张京东差他工资，所以不给货。经城北派出所民警调解，梁硕作出保证，如果工资不差，就返还货。这个期间京东上级来了3个领导与梁硕沟通未果。公司规定货款不能超过20天。这种情况我没有办法，替他把货款垫给公司了。被告梁硕辩称：我曾在京东快递彰武营业部做配送员，高洪波是站长。我离职时有几单货没处理完，具体货物内容和价格都记不清了。后来京东指派专门负责的人与我协商，后来就没有消息了。我没有让高洪波垫付，也不知道垫付的真实情况，我也不欠高洪波个人钱，他个人不能代表京东。所以我不同意返还垫付款。原告高洪波为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，证明：北京京邦达贸易有限公司海州分公司住所地、经营范围。2、光盘1张，内容为高洪波与客户回访通话记录，证明：高洪波与客户核对货物、货款交付情况，客户李成坤表示货物已收到，货款1499元交给配送员；客户谢文忠表示货物已收到，货款3080元交给配送员。3、微信聊天截图，内容为2021年6月4日至6月8日高洪波与梁硕微信聊天记录，证明：梁硕认可欠货款没交给公司，包括3080元、1499元、299元。4、北京京邦达贸易有限公司海州分公司于2021年9月1日出具的证明1份，证明：彰武营业部配送员梁硕于2021年6月2日被营业部负责人开除，离职后有两笔代收货款未归还公司（货物单号：JDVF00874395422，姓名谢文忠，货款3080元，客户电话159××××4367；货物单号JDVA06921429575，姓名李成坤，货款1499元，客户电话133××××9578）。因公司规定所有订单必须在20日内完成配送妥投或返回商家，否则追究配送员和上级领导责任。因梁硕拒绝完成代收货款，彰武营业部负责人高洪波先行垫付该款，转给京东财务秦婷婷，并申请强制完成此两单代收货款。经手人张骁。5、北京京邦达贸易有限公司海州分公司于2021年9月2日出具的证明1份，证明：：彰武营业部配送员梁硕离职后，造成货物丢失（订单号189460399983货物3箱全脂牛奶，价值297元），当时由高洪波代为赔偿客户损失。梁硕在职期间使用的价值260元的开卡器，离职时拒绝未归还公司，由高洪波代为赔偿公司损失。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高洪波与被告梁硕曾是同事关系，在北京京邦达贸易有限公司海州分公司彰武营业部（以下简称快递公司）从事物流配送工作，高洪波曾任彰武营业部负责人，梁硕曾任配送员。2021年6月2日，梁硕因不遵守公司规章制度被辞退。梁硕在职时有部分货物未完成配送，有部分货款未上交公司。经高洪波追索，有三笔货物损失，其中两笔货物为保健品，梁硕收取货款后未上交公司，价值分别为3080元和1499元；一笔货物为3箱全脂牛奶，货物丢失，价值297元。高洪波作为彰武营业部负责人代为向快递公司赔偿货款4876元。梁硕离职时有一个价值260的开卡机未归还公司，高洪波代为赔偿260元。本院认为，快递公司受托运输货物，梁硕任配送员期间履行职务配送货物，部分货物未完成配送、部分货物未上交货款，离职时应及时返还货物或上交货款。经快递公司派人催要后，梁硕未返还货物和上交货款的行为导致快递公司产生损失，应予以赔偿。营业部负责人高洪波作为梁硕的上级先行垫付了赔偿款，故高洪波有权向梁硕进行追偿。原告高洪波要求被告梁硕返还垫付款的诉讼请求具有事实和法律依据。高洪波代赔损失包括：价值3080元的保健品、价值1499元的保健品、价值297元的牛奶、价值260元的开卡机，共计5136元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁硕返还原告高洪波垫付的赔偿款5136元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费72元，由被告梁硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二一年九月二十四日书记员  温 馨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1603号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄汉成，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔01刑终569号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行黄汉成罚金一案。执行标的为50000元。本案在执行过程中，向被执行人黄汉成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、被执行人黄汉成判决有期徒刑八年，应缴纳罚金50000元；我院利用网络总对总查控系统对被执行人黄汉成名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人黄汉成名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人黄汉成名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人黄汉成名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人黄汉成纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对本案以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1603号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月六日书记员  钱俊伶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执671号被执行人肖荣，男，汉族，住新化县。被执行人康厚武，男，汉族，住新化县。被执行人杨亲友，男，汉族，住冷水江市。关于被执行人肖荣、康厚武、杨亲友犯诈骗罪罚金一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322刑初643号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案强制执行。2021年4月15日，本院向被执行人肖荣、康厚武、杨亲友邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。本院于2021年9月27日对被执行人肖荣、康厚武、杨亲友适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月三十日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8392号原告：马亮，男，1966年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王善鹤，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宸，上海申浩律师事务所律师。被告：赵昌亮，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省。原告马亮与被告赵昌亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序。2021年9月22日，原告马亮以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告马亮申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马亮撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2855号原告：彭振涛，男，1970年10月22日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省调兵山市。被告：黄海波，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：周勇杰，系该公总经理。原告彭振涛与被告黄海波、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告彭振涛于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭振涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭振涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭振涛负担。审判员  马成林二〇二一年九月二十八日书记员  孙文博
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢678号之八被执行人：陈林余，男，汉族，1967年04月29日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈林余在交通银行3729××××5202账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6491号原告：大连坛城科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香秀街6号。法定代表人：董毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明雪，辽宁碧海华夏律师事务所律师。被告：蒋金锋，男，1978年5月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：郭秀清，女，1976年3月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告大连坛城科技有限公司与被告蒋金锋、郭秀清民间借贷纠纷一案中，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨多二〇二一年九月十日书记员  辛爽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5054号罗安本院执行的申请罗安罚金一案，经被执行人罗安自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保262号邓拥军、刘双章、刘垚辉你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据邓拥军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年9月3日查封被申请人刘双章名下位于邵东县开发区南至河南路、西至赛田路、北至兴和路-华电星苑的房产，查封期限为三年。二、2021年9月3日查封被申请人刘垚辉名下位于邵东市开发区衡宝路以东、北岭路以北-旭日家园的房产查封期限为三年。。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月七日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1722号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号。被执行人：吴艳华,男性,汉族,1962年8月8日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：郎凤芹,女性,汉族,1961年8月20日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：吴松,男性,汉族,1984年12月26日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：卢玉龙,男性,汉族,1958年8月27日出生,住河北省沧州市吴桥县。被执行人：孙书岭,男性,汉族,1975年5月17日出生,住山东省德州市夏津县。被执行人：吴聪聪,女性,汉族,1987年5月5日出生,住河北省衡水市故城县。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴艳华、郎凤芹、吴松、卢玉龙、孙书岭、吴聪聪金融借款合同纠纷一案中，德城区人民法院（2019）鲁1402民初1838号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人已达成处理方案，现申请人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初1838号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年九月二十八日书记员  马振远
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1287号申请执行人：王禹皓。被执行人：王龙飞。本院在执行申请执行人王禹皓与被执行人王龙飞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王禹皓依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初173号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人2020年5月-2021年7月抚养费3000元。本院认为，（2021）吉0221民初173号民事调解书确定内容3000元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初173号民事调解书确定内容3000元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月一日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执2152号申请执行人：王翠荣，女，1969年5月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林市船营区开发区迎宾大路98号。法定代表人：由永廷，执行董事。申请执行人王翠荣与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据本院作出的（2021）吉0204民初2546号判决书已经发生法律效力，并于2021年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币11,262.84元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2021年7月9日、2021年7月12日、2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。3.本院于2021年8月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5.本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  金博伦审判员  张亚民二〇二一年九月三十日书记员  赵文歆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异661号之一异议人（被执行人）：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街146号。法定代表人：辛树，董事长。委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程现芳，男，系该公司员工。申请执行人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人：郭永玲，总经理。委托诉讼代理人：于海悦，天津知方律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司对本院冻结其银行账号的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）邯郸市第四建筑安装有限公司称，北辰法院冻结了邯郸市第四建筑安装有限公司在中国银行临漳支行设立的10×××27账户，该账户为农民工工资专用账户。截至目前为止，临漳县世茂佳苑小区项目尚未竣工验收，尚未付清农民工工资。按照《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资职位的原因被查封、冻结或者划拨。故异议人申请解除对临漳县世茂佳苑小区项目工程农民工工资专户的冻结。异议人向本院提交了如下证据：邯郸市临漳县住房和城乡建设局出具的证明；邯郸市房屋建筑和市政基础设施工程委托代发工资协议；临漳县世茂佳苑2021年2-5月工资表、发放明细表等。本院查明，天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与邯郸市第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）津0113辰民初字第2487号民事判决书，主要内容为：“被告邯郸市第四建筑安装有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津飞龙勤和混凝土制品有限公司货款652820元及逾期付款违约金（自2006年7月13日至给付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。”判决作出后，邯郸市第四建筑安装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，天津飞龙勤和混凝土制品有限公司于2007年7月4日向本院申请强制执行，案号为（2007）辰法执字第813号，因被执行人暂无执行条件，该案中止执行。后天津飞龙勤和混凝土制品有限公司于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行，案号为（2019）津0113执恢1053号。本院于2019年11月7日裁定终结本次执行程序。后天津飞龙勤和混凝土制品有限公司于2021年7月7日向本院申请恢复强制执行，案号为（2021）津0113执恢885号。在该案的执行过程中，本院于2021年7月12日冻结了邯郸市第四建筑安装有限公司名下中国银行（账号为10×××27）账户存款。本案的争议焦点为异议人邯郸市第四建筑安装有限公司的异议请求是否成立。对此本院分析如下：本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资……。”第三十三条规定:“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”该条例旨在规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，体现了国家政策对农民工生存权的保障，在执行中应当予以适用。本案中邯郸市第四建筑安装有限公司作为施工承包企业，在中国银行临漳支行开立10×××27账户作为农民工工资专用账户，并提供了邯郸市临漳县住房和城乡建设局出具的证明、邯郸市房屋建筑和市政基础设施工程委托代发工资协议、临漳县世茂佳苑2021年2-5月工资表及发放明细表等证据予以证实，中国银行临漳支行向本院提交了情况说明及相关材料且本院冻结该账户行为发生在该农民工工资专用账户设立之后。根据上述条例精神，法院不宜对该账户采取冻结措施。故，本院冻结上述账户的行为不当，应当撤销。邯郸市第四建筑安装有限公司的异议请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项规定，裁定如下：解除对邯郸市第四建筑安装有限公司名下中国银行账户（账号为10×××27）的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年九月三日法官助理 李亚茹书 记 员 张 茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执1031号申请执行人刘某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2018号申请执行人：刘黛莉，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：龙晶晶，女，1985年10月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。刘黛莉与龙晶晶居间合同纠纷一案，申请执行人刘黛莉申请执行被执行人龙晶晶支付11200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费40元，承担本案执行费。本院执行中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李玲娟二〇二一年九月十六日书记员 罗     紫     荆
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2073号原告：赵舜庠，男，1948年9月5日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区。被告：辽宁康鑫医疗器械有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区深沟路415栋1层S5号。法定代表人：王然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。本院在审理原告赵舜庠诉被告辽宁康鑫医疗器械有限公司侵权责任纠纷一案中，依法向赵舜庠送达开庭传票，并定于2021年9月22日14时00分在本院第九法庭依法公开进行审理。赵舜庠经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，本案赵舜庠庭前表明要求云法庭开庭审理，本院依法通知辽宁康鑫医疗器械有限公司，辽宁康鑫医疗器械有限公司向本院明确表示不同意线上云开庭审理本案，依据《人民法院在线诉讼规则》第4条之规定，本案不适用云法庭审理。现赵舜庠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按赵舜庠自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由赵舜庠负担。审 判 长  马 英审 判 员  宋丽华人民陪审员  郭晓东二〇二一年九月二十二日法官 助理  许 媛书 记 员  闻 丹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢182号申请执行人：曾宪松，男，1950年12月16日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇。申请执行人：曾爱松，女，1952年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：曾宪菊，女，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇。申请执行人：曾宪桃，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省中方县炉亭坳乡。被执行人：曾利华，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇。被执行人：曾芬芬，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇。本院在执行申请执行人曾召柏与被执行人曾利华、曾芬芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾召柏已死亡，经其继承人曾宪松、曾爱松、曾宪菊、曾宪桃申请，本案于2021年7月6日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2021年7月19日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年7月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年7月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产；于2021年7月12日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金存款，没有发现可供执行财产；于2021年8月17日向被执行人所在的中方县中方镇铜锣村村民委员会调查被执行人财产状况情况，没有发现可供执行财产。本院于2021年9月13日对被执行人曾利华、曾芬芬采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年9月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的为15万元及利息，仅执行到位36796元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月十七日书记员  王瑜佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑更1928号罪犯朱国东,男,1987年9月9日出生,汉族,出生地辽宁省海城市,初中文化,现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010）鞍刑一初字第38号刑事附带民事判决,以被告人朱国东犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。本案经过二审审理,辽宁省高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)辽刑一终字第64号刑事判决,以被告人朱国东犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后,交付执行。因罪犯朱国东在服刑期间确有悔改表现,辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2019年5月17日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为,罪犯朱国东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现,向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明,考核期截至2020年12月31日,罪犯朱国东获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为,罪犯朱国东确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该犯减刑的建议合法,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱国东减去有期徒刑八个月,刑期执行自2009年8月28日起至2021年10月27日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1420号申请人:程春香，女，1964年2月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人:吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街13号时代购物广场五层。法定代表人：孙百玲。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16914号申请执行人：上海亚凌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌庚，执行董事。被执行人：刘良春，男，1968年11月29日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海亚凌实业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初98917号民事判决书于2021年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年七月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并轮候冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日)。二〇二一年七月十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，委托河南省固始县人民法院进行现场调查。2021年8月3日、9月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现新的财产。2021年9月6日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院轮候冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24153号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张文彬，男，1992年4月14日生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张文彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31520号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付32,747.58元。本院立案受理后，依法对被执行人张文彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人张文彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人张文彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人张文彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1433号申请执行人胡敏，女。被执行人肖仁虎，男。申请执行人胡敏与被执行人肖仁虎同居关系子女抚养纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1664号民事判决已发生法律效力，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1664号民事判决执行完毕。二〇二一年九月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8729号上诉人(原审被告)：应俊，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陶明法，男，1953年8月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许道忠，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人应俊因与被上诉人陶明法、许道忠民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。应俊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判应俊不承担借款本金289，549元、自2017年12月19日起至2020年8月19日的逾期利息87，009元、逾期还款违约金及律师费12，000元，2、一、二审案件受理费、保全费由陶明法、许道忠承担。事实和理由：一、一审认定事实与实际不符。一审已查明借条上应俊的签字系许道忠代为签署，对于借款的情况应俊一无所知，而借款的使用情况也不是应俊控制，应俊也未从该款项中得到任何利益，相关款项完全是许道忠个人使用。后许道忠因涉嫌犯罪被采取强制措施，应俊受许道忠的委托处理债务事宜与陶明法通过微信联系，并不是代表应俊对于相关债务的认可。二、相关款项的用途，应俊没有得到任何利益，也没有参与使用，其实际借款人是许道忠，该债务不符合夫妻共同债务。综上，许道忠在本案中的陈述不符合常理，应俊也从未享有借款的利益，借条上也没有应俊的签字。现要求应俊承担责任，显然不公平。陶明法辩称，一、许道忠以夫妻名义再次向陶明法借款50万元，陶明法收到许道忠和应俊签名的借条与收条后通过银行向许道忠交付了借款本金50万元，许道忠与应俊夫妻应按约向陶明法支付利息、违约金并归还借款本金。二、应俊上诉称其对于借款的事实一无所知明显与事实不符，借款期间，应俊有多次通过其本人账户向陶明法还款事实。事后，陶明法还多次通过微信与其沟通过还款事宜，在微信聊天中应俊确认了向陶明法借款50万元的事实，故陶明法有理由相信应俊是知道并且同意许道忠以夫妻名义向陶明法借款50万元。三、案涉借款系应俊与许道忠的夫妻共同债务，两人应向陶明法承担共同还款的义务。许道忠未予答辩。陶明法向一审法院起诉请求：1、判令许道忠、应俊立即归还借款本金289，549元；2、判令许道忠、应俊支付自2018年12月19日起至2020年8月19日逾期期间的利息，以未归还本金289，549元为基数，按年利率18％计算；3、判令许道忠、应俊支付逾期还款违约金，以未偿还借款本金289，549元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按同期一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；4、本案律师费12，000元由许道忠、应俊承担；5、一审案件的诉讼费、公告费等实现债权的费用由许道忠、应俊承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、许道忠、应俊应于判决生效之日起十日内归还陶明法借款本金289，549元；二、许道忠、应俊应于判决生效之日起十日内支付陶明法自2018年12月19日起至2020年8月19日的逾期利息87，009元；三、许道忠、应俊应于判决生效之日起十日内支付陶明法逾期还款违约金，计算方式：以本金89，549元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按同期一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；四、许道忠、应俊应于判决生效之日起十日内支付陶明法律师费12，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7，240元，由许道忠、应俊共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陶明法与许道忠之间的民间借贷关系依法成立并生效。许道忠在履行借贷过程中未按时还款，理应承担相应还本付息的责任。就应俊主张不担共同还款之责。因涉案借款发生时应俊、许道忠系夫妻关系。虽然相关借条上应俊的签章系许道忠代签，但许道忠表示应俊对该借款知情并认可。且在该借款期内付息及逾期还本付息的过程中，应俊均有参与。结合在同时段的另两笔关联借款，均是应俊作为借款人的事实，可以认定该借款是基于应俊、许道忠的共同意思表示。故对许道忠在婚姻存续期间所负借款债务，理应按共同债务由许道忠、应俊共同承担。综上，应俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，128.37元，由应俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初4217-1号辽宁某某农村商业银行股份有限公司：你单位与杨某某、邢某某、盖州市双台镇某某某洗浴借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判长  于洪涛审判员  宋世胜审判员  孙崇亮二〇二一年九月二十四日书记员  冯 飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3646号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人余鸿飞，男，1995年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人欧加富，男，1980年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人姚龙媚，女，1983年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义龙富源肉食有限公司，住所地：遵义市红花岗区延安路圆堡房3号门面。法定代表人欧加富，总经理。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人余鸿飞、欧加富、姚龙媚、遵义龙富源肉食有限公司借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初8486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年7月7日向本院申请强制执行。本案执行标的包括：借款本金2451147.25元及违约金50000元以及利息；诉讼费16629.5元；申请执行费27577.76元。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人余鸿飞、欧加富、姚龙媚、遵义龙富源肉食有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行也提供不了其他财产线索，2021年9月26日，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执3646号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十七日书记员 郑敏敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2875号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军。被执行人：赵文涛，男，1983年11月12日生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被告赵文涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鲁0103民初8457号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告赵文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34799．56元、支付截至2019年7月15日的利息7354．92元，嗣后利息以34799．56元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算(上述息费之和不得超过年利率24％）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担30元，被告赵文涛负担860元。因赵文涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵文涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月七日书记员  周晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14222号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:罗庄区某某超市，经营场所:山东省临沂市罗庄区。经营者:赵某某。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告罗庄区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月九日书记员  史继梦
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2088号蛟河市嘉馨物业有限公司、王靖颖：申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司与被执行人王靖颖服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王靖颖给付申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司物业费2100.56元，申请执行费50元被执行人王靖颖已给付。被执行人已履行本案全部义务。至此，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初97号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1014号申请执行人：张华山，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李新华，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人张华山与被执行人李新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘0124民初420号民事调解书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华山于2021年5月21日向本院提出恢复执行，本院于当天立案执行。2021年5月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人李新华送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆、保险理财产品等财产情况。经查发现，被执行人有1187.83元银行存款，本院依法划拨并发放给申请执行人。在执行过程中，本院将被执行人李新华限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应当执行的标的8640元及相关利息，已执行到位1187.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月三日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2335号申请执行人：王某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初315号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1277号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：张佳楠。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告张佳楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十七日书记员    张哲源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23832号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：廖华兴，男，1976年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：刘敏，女，1982年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人廖华兴、刘敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31681号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付60306.36元。本院立案受理后，依法对被执行人廖华兴、刘敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人廖华兴、刘敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月三日向被执行人廖华兴、刘敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人廖华兴、刘敏采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1101号万刘美、南通建东环保设备有限公司：万刘美申请执行南通建东环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恢复申请执行标的为：工资5863元，执行费50元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位工资5863元，执行费50元由南通建东环保设备有限公司承担，申请执行人万刘美同意结案。至此，万刘美向本院申请执行的(2014)皋民初字第0722号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保13182号之一申请人：湖南鸿基伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道含浦社区六角冲组。法定代表人：贺坤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡礼，湖南正龙律师事务所律师。被申请人：湖南环艺园林古建筑有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段476号古汉名居商住楼1707室。法定代表人:何文阁,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，湖南金洲律师事务所律师。本院在审理申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司（以下简称“鸿基公司”）诉被申请人湖南环艺园林古建筑有限公司（以下简称“环艺公司”）买卖合同纠纷一案中，应原告鸿基公司的诉讼财产保全申请，于2021年8月3日作出了（2021）湘0104民初18132号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，冻结了被申请人环艺公司名下中国建设银行股份有限公司长沙月湖支行账号为43×××57＿1的存款230000元。申请人鸿基公司于2021年9月2日向本院提出申请，请求解除对被申请人环艺公司名下中国建设银行股份有限公司长沙月湖支行账号为43×××57＿1的存款230000元所采取诉讼财产保全措施。本院经审查后认为，申请人鸿基公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南环艺园林古建筑有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙月湖支行账号为43×××57＿1的存款230000元所采取的诉讼财产保全措施；本裁定书送达后立即执行。审判员  郭庆军二〇二一年九月三日书记员  魏 瑶
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1157号申请执行人：向小连，女，1963年5月20日出生，土家族，住溆浦县。申请执行人：吴丽平，男，1986年10月23日出生，土家族，住溆浦县。申请执行人：吴亿平，男，1988年8月27日出生，土家族，住溆浦县。申请执行人：吴英，女，1990年5月25日出生，土家族，住浙江省瑞安市。被执行人：舒健华，男，1970年12月24日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人向小连、吴丽平、吴亿平、吴英与被执行人舒健华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）湘1224民初354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月13日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月13日发起总对总网络财产查控未发现被执行人车辆、银行存款、工商、证券、理财类收益保险登记信息；于2021年7月14日向溆浦县不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于溆浦县房屋【权证号码：湘（2021）溆浦县不动产权第0029508号】，暂不予处置；于2021年7月14日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月28日，被执行人应向申请人赔偿各项损失共计392792元，均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年九月二十八日书记员  吴建英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异152号申请人：烟台市融汇投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路14号丽马网点5号。法定代表人：万朋荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。责任人：王骏，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：长岛宏茂商贸有限公司，住所地烟台市长岛县城东区132号楼133号楼间商业网点9号。法定代表人：王坚强，经理。被执行人：长岛砣矶宾馆，住所地烟台市长岛县砣矶镇北村。法定代表人：王坚强，经理。被执行人：王坚强，男，1975年3月1日出生，汉族，住长岛县。被执行人：肖研，女，1975年7月13日出生，汉族，住长岛县。被执行人：烟台中艺利东经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区通伸路北马路75号三水商务大厦1115室。法定代表人：王坚强，经理。被执行人：战可辰，男，1982年8月16日出生，汉族，住长岛县。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市融汇投资有限公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，中国银行股份有限公司烟台分行与长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：1、长岛宏茂商贸有限公司于2018年6月30日前偿还中国银行股份有限公司烟台分行借款利息183242.59元、罚息496088.63元（包括本金罚息471706.68元、利息罚息24381.95元）、复利21132.10元（暂计至2017年12月29日）以及自2017年12月30日至实际给付之日止按借款合同的约定计算的罚息、复利，同时由王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰承担连带保证责任；2、确认中国银行股份有限公司烟台分行对登记在长岛砣矶宾馆名下的、坐落于长岛县建筑面积2219.20平方米、长岛县房权证长房公字第2××8号房屋所有权证项下的房产及坐落于长岛县使用权面积2265.50平方米、长国用（2006）第8××2号国有土地使用权证项下的国有土地使用权经拍卖或变卖后的价款在本金最高额20000000元范围内享有优先受偿权；3、案件受理费减半收取计5402元以及财产保全费5000元，由长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰共同负担。中国银行股份有限公司烟台分行同意六被执行人于2018年6月30日前迳付10402元。为此，本院于2018年1月26日出具（2017）鲁0602民初6825号民事调解书。上述调解书生效后，长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰未按期履行义务，中国银行股份有限公司烟台分行向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案，案号为（2019）鲁0602执805号。2019年12月25日，中国银行股份有限公司山东省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让合同，约定将中国银行股份有限公司烟台分行对长岛商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰享有的全部债权（包括但不限于主债权、从权利及由此转化的其他相关权益）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2020年2月20日，双方在《山东法制报》上公告了债权转让事宜。2021年6月16日，浙江省浙商资产管理有限公司与烟台市融汇投资有限公司签订债权转让协议，约定浙江省浙江资产管理有限公司将其享有的对长岛商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰享有的全部债权（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给烟台市融汇投资有限公司。2021年7月8日双方在《山东法制报》上公告了债权转让事宜。本院认为，申请人烟台市融汇投资有限公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人烟台市融汇投资有限公司为（2019）鲁0602执805号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王**荣审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年九月二十四日书记员  滕欣宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1942号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：何小凤，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省道县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人何小凤追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月16日作出（2021）湘1103民初1392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何小凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人何小凤送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月8日、2021年8月4日、2021年9月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年6月11日到永州市不动产登记中心查询被执行人何小凤房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人何小凤的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院限制被执行人何小凤高消费。本院于2021年9月26日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为54693.37元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  吴雪芳
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0621执967号申请执行人：长沙一帆机电设备有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋N单元902房。法定代表人：王伟强。被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇。统一社会信用代码：91430600617052089L。法定代表人：李爱新，董事长。申请执行人长沙一帆机电设备有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘0621民初2478号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款，但有冻结信息。于2021年9月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，虽查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有相应不动产，但均已抵押在银行，且被其他法院查封，故暂不能处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月16日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司及其法定代表人李爱新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为40819元，未执行到位。目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十三日法官助理  曾映菘书 记 员  陶珍珠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14105号原告：新皓国际融资租赁有限公司，住址地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-608-04。法定代表人:高欣，总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:李少飞，男，1992年1月24日出生，汉族，住山，住山东省博兴县div>原告新皓国际融资租赁有限公司与被告李少飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告新皓国际融资租赁有限公司提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余全部租金人民币152767.8元人民币。2、判令被告向原告支付违约金,具体为第十三至十九期租金的违约金分别以212730.65元为基数,分别自每期租金到期后第二日(即每月6日)起按日万分之十计算至实际清偿之日止;其余以63653.25元为基数自本案受理之日起按日万分之十计算至实际清偿之日止。3、判令被告承担本案律师费6000元以及本案诉讼费用。事实与理由：被告与案外人河北省金融租赁有限公司(下称“河北金租”)签订了编号为HEFLC-E-TY20191210081的《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(下称“合同”),合同约定:被告以融资租赁(售后回租)方式向原告租赁一台品牌为陕汽牌(车架号为:LZGJL4Y49JX070608)、一台品牌为恒通梁山牌(车架号为:LA99FRC33J0CBZ074)车辆,合计两台车辆,交付方式为占有改定,融资总额为255000元,租赁期数为24个月,每月5/15/25日为租金支付日,租金为12730.65元/月。被告不及时支付相应款项,河北金租有权按逾期金额万分之十/日计收违约金;被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日,或经河北金租催告后在合理期限内仍不支付,河北金租有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。后被告和河北金租签署补充协议,约定管辖地变更为天津自贸试验区所属人民法院管辖。合同签订后,河北金租根据约定支付了租赁物转让价款,但被告截至目前仅支付了前12期租金及部分对应的违约金后未再支付任何款项。后河北金租将对被告享有的债权转让给原告。原告与河北金租签署了《租赁资产转让协议》(下称“协议”),该协议约定:河北金租将包含对被告的债权转让给原告,转让日为河北金租收到原告支付的首笔转让价款。现原告已按协议约定支付了首笔转让价款,已取得河北金租对被告的债权。然自原告受让河北金租对被告的债权后,被告仍未支付任何款项，故原告起诉。本院经审查认为，本案原告诉请案由为融资租赁合同纠纷，原告的权利来源为其与案外人河北省金融租赁有限公司签订的《租赁资产转让协议》。本案中，原告诉请与被告融资租赁合同纠纷应当按照基础合同，即被告与案外人河北省金融租赁有限公司签订的《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》相关约定主张权利，该合，该合同约定由甲方住所地河北省石家庄市有管辖权的人民法院管辖充协议》约定将融资租赁合同约定的诉讼地更改至合同履行地天津自贸试验区亚洲路6865号金融贸易中心有管辖权的人民法院管辖。本院认为，《融资租赁合同》的签订主体为出租人河北省金融租赁有限公司和承租人李少飞，法律虽赋予当事人选择合同纠纷管辖法院的权利，但合同纠纷管辖法院的选择应当以与合同的履行存在实际联系为要件，本案中，承租人对《补充协议》的内容提出异议，认为合同履行地系空白内容，且《补充协议》约定变更的诉讼地与合同的实际履行并不存在实际联系，故该约定应为无效约定，本案应当按照原融资租赁合同的约定确定管辖法院，故本案依法应当由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕东辉二〇二一年九月二十四日书记员  张 晨
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初271号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人姜某某，男，2000年6月24日出生，汉族，大学在读，住益阳市桃江县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月1日被桃江县某某局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年6月11日被桃江县某某局执行逮捕。于2021年9月3日由本院决定取保候审。现在家。 桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人姜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：被告人姜某某在施峥（已被抓获）的安排下，于2021年5月23日和25日，分别在湖北的赤壁和随州将自己的长沙银行卡、建设银行卡、邮政银行卡、工商银行卡、中国银行卡、支付宝网商银行卡号以及相关信息告诉他人（待查），由他人直接使用被告人姜某某的手机通过相关银行卡进行转账支付结算，经查，被告人姜某某五张银行卡及支付宝网商银行账户转入资金1724480.99元、转出1694769元，分别从中非法获利3900元和1100元。 另查明，被告人姜某某有三张银行卡涉嫌被诈骗资金转入卡的刑事案件18起，共计涉案价值245087元。 案发后,被告人姜某某于2021年5月31日在长沙市南方职业学院被桃江县某某局民警抓获归案。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍证明、到案经过、银行流水等书证，被害人汤某、诸某、刘某、谢某妹、陆某君、田某方、陶某、陈某某、李某名、李某、黄某欣、朱某丽、韩某鹏、刘某2、郑某1、黄某1、卢某峰、许某杰的陈述，证人施某的证言，被告人姜某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，被告人姜某某明知他人使用银行卡用于信息网络犯罪,仍为其提供支付结算的帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；桃江县人民检察院对被告人姜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人姜某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姜某某的违法所得，依法应予没收，上缴国库。桃江县人民检察院提出的对被告人姜某某判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 二、追缴被告人姜某某违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金与违法所得已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 苏利群 二〇二一年九月十七日 法官助理 张 芸 书 记 员 刘 利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。