wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3380号     原告：陈海涛，男，1949年7月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。       委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：李佳霞，浙江安州律师事务所实习律师。       被告：张家豪，男，1997年12月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：泮丹红，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：中银保险有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城东路96号四楼。       负责人：周立雄。       委托诉讼代理人：陈彪，系公司员工。       原告陈海涛为与被告张家豪、泮丹红、中银保险有限公司舟山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈海涛的委托诉讼代理人周成海、李佳霞，被告中银保险公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告张家豪、泮丹红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。       原告陈海涛起诉称：2020年2月18日17时25分，被告张家豪驾驶从被告泮丹红处借来的×××小型汽车在仙居县南峰街道浮石园新大桥处自北往南方向行驶与原告陈海涛驾驶的仙居163181两轮电瓶车发生碰撞，造成原告陈海涛受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张家豪负事故的全部责任，原告陈海涛不负事故责任。原告伤后在仙居县人民医院住院治疗，共住院158天，化去医疗费81419.05元。原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，评定其护理时限及营养时限以实际住院时间为准。被告张家豪已赔付3200元，被告中银保险公司已赔付10000元。据此，原告请求判令：1、被告张家豪、泮丹红立即赔偿原告陈海涛各项损失计244350.35元（其中医疗费81419.05元、误工费60873元、护理费31126元、住院伙食补助费4740元、营养费4740元、残疾赔偿金47157.3元、精神损失费5000元、交通费5115元、鉴定费2400元、电动车损失费1780元）；2、被告中银保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，因被告中银保险公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，根据重新鉴定的结论，原告变更第一项诉讼请求，要求张家豪、泮丹红立即赔偿原告陈海涛各项损失计210799.35元（其中医疗费81419.05元、误工费35460元、陪护费23640元、住院伙食补助费4740元、营养费2700元、残疾赔偿金47157.3元、精神损失费5000元、交通费5115元、鉴定费2400元、电动车损失费1780元、再次鉴定产生的误工费、交通费1388元）。       被告张家豪、泮丹红未作答辩。       被告中银保险公司答辩称：对事故发生的基本事实及责任认定均无异议。被告张家豪所驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告所提各项损失，医疗费中要求扣除非医保部分费用，原告在台州健润医疗器械有限公司购买的物品及院前急救费均不是正式发票，也无相关医嘱，不予认可。原告已是高龄，对其误工损失有异议，不予认可。营养费认可300元，交通费认可500元，鉴定费、诉讼费不属保险范围，精神损失费认可1000元，对原告提供的修理票据的三性均有异议，对电瓶车损失认可1200元。对原告的合理损失，由法院依法判决。       经开庭审理，本院认定事实如下：       本次事故发生的经过与原告所述一致。被告张家豪与被告泮丹红系母子。对被告张家豪驾驶的×××小型汽车（被告泮丹红系车主）保险情况与被告中银保险公司所述一致。原告在仙居县人民医院住院治疗，共住院158天，化去医疗费79735.05元。原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，综合评定其护理时限及营养时限以实际住院时间为准。诉前调解阶段，被告中银保险公司申请对原告的三期进行司法鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定，评定原告的误工时限180天，护理期限为120日，营养期为90日，被告中银保险公司支付鉴定费910元。原告受伤后，被告张家豪已垫付3200元，被告中银保险公司已垫付10000元。另查明：原告伤前系仙居县恒峰商品混凝土有限公司清洁工。       依照原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的损失：医疗费79735.05元、住院伙食补助费4740元（158天×30元／天）、营养费酌情确定为500元、误工费酌情确定为11700元（180天×65元／天）、护理费23640元（197元／天×120天）、交通费酌情确定为1500元、残疾赔偿金47157.3元（52397元／年×9年×10％）、精神损害抚慰金酌情确定为3000元、鉴定费2400元、电瓶车损失酌情确定为1200元，上述合计175572.35元。       上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同等证据所证实。       本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定，被告张家豪应当承担完全的赔偿责任。被告中银保险公司未举证证明非医保部分超过了基本医疗保险的要求，非医保费用应予以承担。原告在台州健润医疗器械有限公司购买的物品费用不是正式发票且无相关医嘱，本院不予支持。被告泮丹红对本案交通事故发生不存在过错，原告要求被告泮丹红承担责任依据不足，本院不予支持。原告合理经济损失共计175572.35元，由被告中银保险公司在承保范围内予以赔付，被告中银保险公司已赔付的10000元，尚应赔付165572.35元。被告张家豪已垫付原告3200元，由原告在保险赔偿款内予以返还。       综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、由被告中银保险有限公司舟山中心支公司赔偿原告陈海涛经济损失165572.35元；       二、由原告陈海涛在上述保险赔款中返还给被告张家豪3200元；       三、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。       上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1622元，减半收取811元，由原告陈海涛负担173元，由被告张家豪负担638元；鉴定费910元，由原告陈海涛负担360元，由被告中银保险有限公司舟山中心支公司负担550元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郭晓燕     二〇二一年九月十六日     代书记员成霓霞
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1438号申请执行人：王翠珍，女，1968年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：李树印。天津市津南区人民法院受理申请执行人王翠珍与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7188号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年九月十五日书记员  万富琳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执587号申请执行人：邓运平。被执行人：赵军民。邓运平申请执行赵军民民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初3791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓运平于2021年4月27日向本院提出执行申请,本院于2021年5月7日依法立案执行。本院向被执行人赵军民送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人邓运平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年5月28日向桂阳县不动产登记管理中心、郴州市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人赵军民其他财产状况，查询到被执行人赵军民无其它可供执行的财产。本院于2021年8月25日对被执行人赵军民适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日电话告知了申请执行人邓运平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为230000元，被执行人应负担的标的债务为236639元。本案应当执行的标的金额为236639元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为236639元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓运平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十二日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2824号申请执行人：张伟，男，汉族，住临沭县。被执行人：王宗德，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人张伟与被执行人王宗德运输合同纠纷一案，（2020）苏0722民初3810号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  王梦如
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12855号原告：马明博，男，1991年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵桂荣（原告之母），女，1965年8月16日出生，汉族，住。被告：中国通用航空有限责任公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号201室-12，实际经营地天津市东丽区机场一号路17号。法定代表人：刘昱，董事长。原告马明博与被告中国通用航空有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告马明博诉请：1、要求被告支付原告自劳动关系成立以来一直未兑现的20%绩效薪点工资(时间段为2018年12月26日--2021年2月28日,共计26.5个月),共计9041元人民币;2、要求被告支付原告2020年4月克扣的10%绩效薪点工资、2020年5月至2020年12月克扣的80%绩效薪点工资、2020年6月至2020年12月克扣的20%岗位薪点工资,共计14077元人民币;3、要求被告支付原告2021年2月未支付的80%绩效薪点工资1400元人民币;4、要求被告支付原告清明节全天、劳动节3天以及其余工作日和休息日的加班工资共计4598元人民币;5、要求被告支付原告所有未休年休假工资报酬,包括2019年5天、2020年2天、2021年2天,共计7760元人民币;6、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金,共计18514元。事实和理由:原告于2018年12月26日入职被告处,职务为文案经理，原告于2021年2月28日离职。被告欠付原告上述诉讼请求中的各项款项。原告认为，被告之行为损害了其合法权益，故，起诉来院。本院经审查认为，原告实际工作地点位于天津市东丽区，被告住所地亦位于天津市东丽区，天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号201室-12仅为被告登记注册地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案宜移送至天津市东丽区人民法院处理，原、被告对此均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜哲二〇二一年九月二十四日书记员  张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。3．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16331号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：熊丹凤，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，男，1989年09月09日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某某发生信用卡纠纷，于2021年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年九月二十二日书记员  姚萍
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                          (2021)渝0192民初9191号    原告：陕西海富融资租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路170号赛高城市广场2号楼企业总部大厦26层05单元，统一社会信用代码91610132MA6UPMJQ5N。法定代表人：刘子瑜，总经理。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：谢勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。原告陕西海富融资租赁有限公司与被告谢勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陕西海富融资租赁有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西海富融资租赁有限公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西海富融资租赁有限公司撤诉。    案件受理费50元，依法减半收取计25元，由陕西海富融资租赁有限公司负担。  审    判    员      张 小 波   二〇二一年九月八日                    法  官  助  理      吕    建                   书    记    员      唐 源 典      - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督421号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：钱卫林。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被申请人：郑梅，女，1979年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：吴泽奇，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙江山物业管理有限公司与被申请人郑梅、吴泽奇申请支付令一案，本院于2021年9月13日立案后，于2021年9月13日发出（2021）湘0182民督421号支付令，限令被申请人郑梅、吴泽奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月23日，申请人长沙江山物业管理有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人长沙江山物业管理有限公司以被申请人郑梅、吴泽奇已交清物业管理费为由向本院撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督421号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙江山物业管理有限公司负担。审 判 员  卞 佳二〇二一年九月二十三日法官助理  李秋儿书 记 员  孟池珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5830号申请人：张桂华，女，1986年01月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴安华，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张桂华与吴安华借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执5830号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1213号        原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码：91331126609962015U。                法定代表人：陈文炎。                委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。                被告：姚毅永，男，汉族，1996年8月16日出生，住庆元县。                被告：姚发通，男，汉族，1971年5月25日出生，住庆元县。                被告：叶兆方，男，汉族，1972年5月22日出生，住庆元县。                原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告姚毅永、姚发通、叶兆方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款本息为由于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司撤诉。                案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员叶莲    二〇二一年九月七日            书记员王琴琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7536号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：周治寰，男，1970年7月3日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周治寰金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执2084号之一     申请执行人：罗招敢，男，1984年9月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       被执行人：陈中元，男，1984年9月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       申请执行人罗招敢依据已经发生法律效力的（2021）浙0327民初524号民事判决，于2021年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈中元发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈中元未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈中元的财产情况，并于2021年8月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人名下有车牌号为×××丰田牌车辆，已被依法查封，因下落不明未实际扣押；发现被执行人名下在温州市住房公积金管理中心龙港分中心有款项，尚不满足扣划条件无法扣划。       截止2021年9月21日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1750元、执行费2300元。       因被执行人陈中元在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈中元发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈中元作出1000元的罚款决定。       本院于2021年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执2084号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林海     审判员张世裕     审判员林其长     二〇二一年九月二十二日     代书记员林悦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）新2826财保434号申请人：巴州昆仑建设建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。    法定代表人：汤树林，该公司总经理。    委托代理人：芦燕虹，新疆凡尔卓律师事务所律师。    被申请人：杨龙，男，1965年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。    被申请人：新疆宏扬建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：景东升，该公司执行董事兼总经理。    被申请人：新疆宏扬建设工程有限公司焉耆县分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。    负责人：许明元，该公司经理。    申请人巴州昆仑建设建材有限公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨龙、新疆宏扬建设工程有限公司、新疆宏扬建设工程有限公司焉耆县分公司名下银行账户内存款163，735元。申请人巴州昆仑建设建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司0221652823000402000010号诉讼财产保全责任险及保单保函提供担保。    本院经审查认为，申请人巴州昆仑建设建材有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人杨龙、新疆宏扬建设工程有限公司、新疆宏扬建设工程有限公司焉耆县分公司名下银行账户内存款163，735元，期限为一年。    案件申请费1，338.67元，由申请人巴州昆仑建设建材有限公司负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    谢小云二〇二一年九月二十八日法官助理    张晓玲书记员    马辉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9708号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹展鸣，男，公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区河海中路82号。法定代表人：陈东生，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  张金霞人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日法官 助理  李安静书 记 员  满建宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15126号原告：艾志康，男，1997年6月1日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告艾志康与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾志康撤诉处理。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11196号原告：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区大北街86-92号134幢6层。法定代表人：贾永发，职务：经理。委托代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区聚兴法律服务所法律工作者。被告：纪振杰，男，住址：大东区。原告狮城物业（沈阳）管理有限公司诉被告纪振杰伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年九月二十九日书记员  刘思楠
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执284号申请执行人李凤英，女，1940年12月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人李娇妹，女，1964年6月22日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人李凤英与被执行人李娇妹健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初1337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李娇妹拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凤英向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，李娇妹已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1337号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年九月二十七日法官助理  刘家培书 记 员  唐婷慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初9040号原告：毛天星，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周春华，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：董斌，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告毛天星与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛天星及委托诉讼代理人周春华到庭参加了诉讼，被告董斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛天星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、由被告按月息2%的标准承担逾期利息，自2021年4月3日至2021年8月3日为2000元，要求计算至清偿之日。事实与理由：被告是原告打工单位的领导。被告要求原告帮忙借款2万元，原告为了不得罪领导便答应了。原告自筹1万元，并找他人借了1万元（月息5分），共筹齐2万元。2020年4月3日，被告出具借条，并约定2021年4月3日归还。到期后，原告多次催讨无果。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告董斌未作答辩。经审理查明：2020年4月3日，被告董斌向原告毛天星提出借款。毛天星向董斌给付20000元现金后，董斌当天出具了一张借条。载明：借毛天星25000元，于2021年4月3日归还。毛天星在庭审中陈述，董斌出具的25000元借条中，本金为20000元，利息为4800元，另有200元系被告给原告买烟的钱。借款期限届满后，被告董斌未偿还分文。遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告的身份证明、被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告毛天星与被告董斌之间债权债务关系明确，原告毛天星提供借款后，被告董斌未按约定偿还借款本息是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。借款本金应为原告毛天星实际提供的借款数额20000元。关于利息的认定。根据董斌出具的25000元借条，可以认定，原、被告约定了20000元借款，一年的利息为4800元（另有200元为其他费用），即月息2分的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，2020年4月3日至2020年8月19日的利息，按照双方约定的月息2分的标准计算为1813元。2020年8月20日起的利息，以一年期贷款市场报价利率四倍为限（即月息1.28%），计算至实际清偿之日止。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董斌向原告毛天星偿还借款本金20000元及截止2020年8月19日的利息1813元，2020年8月20日起的利息，按月息1.28%的标准，计算至实际清偿之日止。以上款项，限在本判决生效后十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛天星的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元（已由原告毛天星预交），由被告董斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年九月十四日书记员 冯静楠
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5770号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：张颖，女，1971年3月17日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初3655-1号解除保全申请人：袁文，男，1950年7月24日出生，汉族，住宝鸡市岐山县，现住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：赵朝春，男，1951年1月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。申请人袁文与被申请人赵朝春建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人袁文于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵朝春名下银行存款76377.46元或查封扣押同等价值的其他财产。当日，本院作出(2021)陕0303民初3655号民事裁定书，冻结被申请人赵朝春银行存款76377.46元或查封扣押同等价值的其他财产。本院采取了相应的保全措施。本案审理期间，原、被告在本院主持下依法调解结案，申请人袁文于2021年9月2日以被申请人已全部履行调解书内容为由向本院申请，请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵朝春银行存款76377.46元的冻结，解除对其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      樊龙华  二〇二一年九月三日  法官助理      牛咏梅书 记 员      马  鑫  1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15408号原告：段某1，男，1954年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被告：马某某，女，1932年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：段某2，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：韩某，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：段某3，女，1952年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：段某4，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：段某5，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：段某6，男，2012年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：段某7，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告段某1与被告马某某、段某2、韩某、段某3、段某4、段某5、段某6、段某7共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告段某1于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段某1撤回起诉处理。审 判 员 强    康法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4204号     原告：童双，女，1987年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：孙益，男，1983年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告童双为与被告孙益民间借贷纠纷一案，于2021年9月6日向本院提起诉讼，诉请：被告孙益归还原告借款本金80000元及自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童双到庭参加诉讼，被告孙益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。       本院经审理查明：2019年期间，被告孙益陆续向原告童双借款，双方于2019年5月23日结算，被告尚欠原告借款80000元，并由被告出具借条一张，载明借款的事实。但该款被告至今未归还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告孙益于判决生效之日起十日内归还原告童双借款80000元，并支付自2021年9月6日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙益负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郏金岳     二○二一年九月二十二日     法官助理林威     代书记员解蓉蓉
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021川1922执1176号申请执行人：赵得荣，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵海丰，男，汉族，1995年6月20日出生，住四川省通江县，系赵得荣之子。被执行人：潘荣昌，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省南江县。本院在执行赵得荣与潘荣昌劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人名下无可供执行的房产、存款、证券、基金；2、申请执行人也无法提供被执行人际可供执行的财产线索；3、经约谈申请执行人赵得荣，申请执行人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月十三日法官助理  陈旭涛书 记 员  李季繁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2001号之申请执行人：六安市裕安区钰康装潢材料经营部，住所地安徽省六安市裕安区建材批发市场院内，统一社会信用代码92341503MA2U5A7X76。经营者：徐康，男，汉族，1995年10月8日生，住址地安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽超锐建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路丽水康城44号楼101-201商铺，统一社会信用代码91341500MA2UKKCD4X。法定代表人：黄超，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）皖1503民初1684号民事判决书，立案执行六安市裕安区钰康装潢材料经营部与安徽超锐建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执2001号案件的执行；如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张军二〇二一年九月二十七日法官助理 李行书 记 员 汤瑞附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执恢150号申请执行人：邓德才，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：何清海，男，1963年11月3日出生，汉族，职工，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人邓德才与被执行人何清海民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1123民初653号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年8月6日依法恢复执行。2021年8月6日，本院向被执行人何清海送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人邓德才送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。通过以上财产调查措施，查明被执行人何清海有银行存款10笔10731.12元，金额分别为8246元、930.14元、773.75元、674.07元、55.36元、41.61元、3元、2.95元、2.51元、1.73元，均被本院其他案件冻结，本案轮候冻结。每月工资528.06元。被执行人何清海有住房公积金61414元，因其个人账户余额小于借款本息余额，永州市住房公积金管理中心双牌管理部不予协助冻结。除此之外，没有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应执行的标的金额为180000元及相关利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年九月二十六日书记员  杜丽君
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执376号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：邓家永，男，1985年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邓家永追偿权纠纷一案,湖南省东安县人民法院2020年11月9日作出的（2020）湘1122民初2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓家永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人邓家永履行判决确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓家永的财产进行了查证：被执行人邓家永银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人邓家永无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人邓家永暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人邓家永目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓家永新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 刘满喜审 判 员 胡恒明二〇二一年九月二十二日法官助理 胡 伟书 记 员 陈婉莹附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初31927号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王金娟，身份信息不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告王金娟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    白  锋   二〇二一年九月九日 书   记  员   曹  晶   1
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执871号申请执行人杨林虎，男，汉族，1962年8月5日生，住江西省九江市。被执行人方泽安，男，汉族，1963年9月15日生，住江西省彭泽县。被执行人彭泽县安平包装有限责任公司，住所地九江市芙蓉农场一分厂，统一社会信用代码9136043009808343XY。法定代表人：王思思。本院于2021年5月24日立案执行杨林虎申请方泽安、彭泽县安平包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院已经发生法律效力的（2021）赣0430民初813号民事调解书，被执行人方泽安、彭泽县安平包装有限责任公司应支付申请人杨林虎案款108708.0元，承担执行费1530.62元。本院已执行0.0元,尚有110238.62元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人方泽安名下所有位于彭泽县老虎包房产（不动产权证号彭房字第××号），已查封，但因大额抵押，暂不宜处置，名下所有车辆（赣Ｇ×××××），已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。被执行人彭泽县安平包装有限责任公司名下所有位于彭泽县仓库（不动产证：赣（2018）彭泽县不动产权第××号、赣（2018）彭泽县不动产权第××号、赣（2018）彭泽县不动产权第××号、赣（2018）彭泽县不动产权第××号），已查封，但因大额抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。于2021年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执871号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执871号申请执行人杨林虎，男，汉族，1962年8月5日生，住江西省九江市。被执行人方泽安，男，汉族，1963年9月15日生，住江西省彭泽县。被执行人彭泽县安平包装有限责任公司，住所地九江市芙蓉农场一分厂，统一社会信用代码9136043009808343XY。法定代表人：王思思。本院于2021年5月24日立案执行杨林虎申请方泽安、彭泽县安平包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院已经发生法律效力的（2021）赣0430民初813号民事调解书，被执行人方泽安、彭泽县安平包装有限责任公司应支付申请人杨林虎案款108708.0元，承担执行费1530.62元。本院已执行0.0元,尚有110238.62元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人方泽安名下所有位于彭泽县老虎包房产（不动产权证号彭房字第××号），已查封，但因大额抵押，暂不宜处置，名下所有车辆（赣Ｇ×××××），已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。被执行人彭泽县安平包装有限责任公司名下所有位于彭泽县仓库（不动产证：赣（2018）彭泽县不动产权第××号、赣（2018）彭泽县不动产权第××号、赣（2018）彭泽县不动产权第××号、赣（2018）彭泽县不动产权第××号），已查封，但因大额抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。于2021年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执871号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  袁 龙
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13379号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13379号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年九月十四日书记员 ： 路 璐
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初780号原告：龚某，男，1963年7月27日出生，汉族，住津市。被告：黄某，女，1973年6月9日出生，汉族，住津市。被告：雷某2，男，1933年11月1日出生，汉族，住津市。被告：雷某3，男，2000年3月19日出生，汉族，住津市。被告：雷某1，女，2007年2月8日出生，汉族，住津市。法定代理人：黄某（系雷某1母亲），女，1973年6月9日出生，汉族，住津市。原告龚某与被告黄某、雷某2、雷某3、雷某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。龚某于2021年9月16日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由龚某负担。审判员  王健清二〇二一年九月十六日书记员  郭海瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6174号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：梅超华，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人梅超华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人梅超华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14190号民事判决确定的支付租金73,541.58元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金3,302.93元，并支付以31,974.60元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6012号原告：马某。被告：戚某。原告马某诉被告戚某离婚后财产纠纷一案，原告马某于2021年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原马某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费816元，由原告马某负担。审 判 长  刘宏志人民陪审员  李东霞人民陪审员  张国兴二〇二一年九月二日书 记 员  朱芳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1439号之一申请执行人：张延成，男，1989年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。    被执行人：王长林，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。    申请执行人张延成于2021年7月14日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初2508号民事调解书申请执行，即申请执行人张延成与被执行人王长林机动车交通事故责任纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额10000元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：    1、2021年7月14日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；    2、我院在2021年7月15日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人王长林名下拥有银行账户3个，账户内均为零星余额，本院于2021年7月19日网上冻结；    3、我院在2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人王长林名下没有登记注册的车辆信息；    4、本院于2021年7月28日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人王长林名下没有登记注册的房产信息；    5、我院在2021年7月15日、8月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下共开通3个财付通、1个支付宝、1个网银在线账户，账户内均为零星余额，本院未做处置；    6、我院分别在2021年7月15日、8月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；    7、本院于2021年8月11日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布；    8、我院于2021年9月1日委托四川省通江县人民法院查询，被执行人在户籍地四川省通江县无可供执行的财产，故我院未做走访。    本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日已电话告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。    本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二O二一年九月二十八日书记员    雷鸣
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初7618号刘微：你单位与唐义宝离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。立案审查表审判员 ：     杜     立     文书记员 ：程寒钰案审查表二Ｏ二一年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14462号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：邱某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱某某立即支付信用卡欠款共计44811.05元（截至2021年1月8日本金26318.55元，利息14058.2元，违约金4090.08元，账户分期手续费344.22元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邱某某承担。事实和理由：邱某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计44811.05元。被告邱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月27日，邱某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邱某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邱某某核发了卡号为52×××68的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邱某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金26318.55元，利息14058.2元，违约金4090.08元，账户分期手续费344.22元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年6月29日的20元，2018年8月29日的103.2元，2018年9月29日的215.22元，共计338.42元。本院认为：广发银行根据邱某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邱某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邱某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期338.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26318.55元，利息14058.2元，违约金338.42元，账户分期手续费344.22元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邱某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，因适用简易程序，减半收取460元，由邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2018号申请执行人：丰宁满族自治县皇后印象蛋糕店，住所地丰宁满族自治县教育局底商，统一社会信用代码：92130826MA08YHGY6R。法定代表人：王桂侠，职位：经理。被执行人：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，现住丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖商业36、37、38号。被执行人：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖商业36、37、38号，统一社会信用代码：91130826078752130M。法定代表人：魏志民，职位：经理。申请执行人丰宁满族自治县皇后印象蛋糕店与被执行人魏志民、丰宁满族自治县爱购商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初4074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2021年6月17日、2021年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2021年6月25日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产；四、2021年9月27日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年九月二十七日书记员  贾丽娟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402256758935800。负责人：李加江，行长。被执行人：季兵，男，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人季兵信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2501号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 调 解 书(2021)桂1024民初1054号原告德保县华锋副食品商行，住所地广西壮族自治区百色市德保县城关镇吉星路兴和家园兴福苑第八幢C-7号。经营者黄锋，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。委托诉讼代理人黄忠翔，德保县华锋副食品商行员工。被告德保县小羽私厨小吃店，住所地：广西壮族自治区百色市德保县城关镇莲城社区上甲街148号。经营者杨婷婷，女，1981年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。原告德保县华锋副食品商行与被告德保县小羽私厨小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德保县华锋副食品商行的委托诉讼代理人黄忠翔，被告德保县小羽私厨小吃店的经营者杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告因经营所需，与原告达成口头协议，约定由原告向被告提供日常所需的漓泉啤酒，原告出具销售单，由当日被告的值班员工收取货物后签单确认，并按约定翻单结账。被告分别于2018年6月5日、2019年9月19日、2019年11月17日向原告购买漓泉啤酒，共计2776元，经原告多次催款，但被告均以资金困难拒不支付，原告遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告德保县小羽私厨小吃店于2021年11月16日前分两次向原告德保县华锋副食品商行付清货款2776.00元；二、本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告德保县小羽私厨小吃店负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议，双方当事人自愿在调解笔录上签字或捺印后即发生法律效力。上述应付款项，义务人应在本调解书规定的时间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  黄斯范二〇二一年九月二十六日书记员  周玉娥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更790号罪犯曹燕洲，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省华容县人，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省华容县人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘0623刑初55号刑事判决，以被告人曹燕洲犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2020年1月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后，于2020年6月20日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹燕洲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励1292分。据此，执行机关认定罪犯曹燕洲确有悔改表现，报请减刑一个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯曹燕洲提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹燕洲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹燕洲在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹燕洲减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何生，男，1988年12月23日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申126号再审申请人（一审原告）：付墨陶，女，1988年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，董事长。被申请人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地：鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，经理。二位被申请人的委托诉讼代理人：周剑英、刘伟，辽宁卓政律师事务所执业律师。再审申请人付墨陶因与被申请人沈阳大商新玛特购物休闲钢厂有限公司（以下简称沈阳大商公司）、被申请人沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司（以下简称沈阳大商鞍山分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初640号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付墨陶申请再审称：1、申请人与二被申请人于2009年11月14日签订租赁协议，2018年5月14日，被申请人开始拒绝支付租金，原审认定被申请人没有履行合同能力、租赁合同具备约定解除条件错误；2、原审认为租赁合同第九条不是附条件解除条款，被申请人提供的《解除合同通知书》发生解除效力错误；3、在申请人与二被申请人的诉讼中，申请人主张支付违约金161205元，铁西法院仅按着六个月租金的1.3倍支持申请人主张的违约金8636.68元无事实与法律依据；4、认定计算租金截止日期为2018年12月29日不当。故申请人的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，应当再审本案。被申请人沈阳大商公司辩称：1、申请人无正当理由未提起上诉，且未在六个月内申请再审，不应支持；2、法院其他判决不能作为本案新证据,且原审认定事实证据充分，原审判决也并未依据其他判决作出，申请人申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二、十二项规定；3、法院判决不是法律，法院不能根据其他判决结果再审本案；4、按着四年租金计算违约金过高，损害了企业的生存与发展。故请求驳回再审申请。被申请人沈阳大商鞍山分公司辩称：同沈阳大商公司答辩意见。本院审查认为，本案所涉基础法律关系为房屋租赁合同纠纷。民事合同是在民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。其生效的首要条件是合同各方当事人依据合同目的，对各自权利义务进行约定的一致合意。当事人在合同履行过程中出现纠纷诉至人民法院解决诉争，人民法院应首先依据合同的约定确定双方的权利义务。再审申请人与被申请人2009年签订的《房屋租赁合同》，是双方经合意之后的真实意思表示，并经双方签字确认。该合同合法有效，且双方已经在经营过程中实际履行。在经营出现困难、合同目的无法实现时，被申请人已经根据法律规定和合同的约定，以合法方式向再审申请人送达了解除合同的通知。原审判决根据法律规定和双方签订的《房屋租赁合同》的约定，确定被申请人在合同解除后应承担的法律责任，适用法律正确。再审申请人要求超出原审判决确定被申请人的责任，没有事实和法律依据。再审申请人要求比照（2019）辽0303民初2256号裁判标准再审本案并予改判的问题。首先，本案系一审生效案件。根据我国民事诉讼二审终审的审级制度规定，当事人如果认为一审裁判错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。无正当理由不提起上诉却申请再审的，违反我国民事诉讼审级制度的法律规定，不应支持。再审申请人对一审判决是否上诉带来的法律后果应当清楚，其未在法定期限内向上级人民法院提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，（2019）辽0303民初2256号案裁判标准是否应作为类案同判标准的问题。2256号判决作出时间于本案之后。且已经被我院（2020）辽03民终1176号裁定书撤销，在此期间，鞍山两级法院已经存在大量业主起诉被申请人而产生的生效判决，均是根据合同约定和法律规定依法作出裁判。如没有新的证据证明已经生效的案件裁判存在错误，根据类案同判的审判原则，在后起诉的案件，亦应参照已经生效的案件裁判标准。再审申请人要求以在后且未生效的2256号案件裁判标准再审改判本案，没有法律依据。第三关于裁判尺度问题。涉及被申请人为被告的类案中，部分生效判决已经由辽宁省高级人民法院再审审查后，认为一审法院与二审法院已经生效的判决之间存在裁判尺度不统一的问题。并指令本院应根据最高人民法院关于类案同判的指导意见，结合本案的实际情况与类似案件的判决作出具体裁判，以统一司法尺度。被指令再审案件已经由本院撤销原判，发回原审法院重审，有待于生效裁判作出综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人付墨陶的再审申请不符合生效民事判决再审的条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付墨陶的再审申请。再审申请人付墨陶如对本院审查结论不服，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定向人民检察院申请抗诉。审判长  周建新审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二一年九月二十六日书记员  孙雨婷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异148号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：程文良，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市（原崇州市）。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人程文良借款合同纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与程文良借款合同纠纷一案已申请执行【执行案号（2021）川0184执1832号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2021）川0184执1832号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初1707号民事判决书受理执行富登崇州分公司与程文良借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）川0184执1832号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初1707号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2021）川0184执1832号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 倪望博审 判 员 代 建审 判 员 李 飞二〇二一年九月十三日法官助理 李 月书 记 员 钟 扬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4546号原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西（宏发半岛会所）。法定代表人：赵妍彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋惠娟，安徽胡铭律师事务所实习律师。被告：周莉莉，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽宏发物业服务有限公司与被告周莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告安徽宏发物业服务有限公司于2021年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽宏发物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽宏发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽宏发物业服务有限公司负担。审 判 员 潘红梅二〇二一年九月二十六日法官助理 周圆圆书 记 员 丁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初40475号原告：杨某花，女，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址广西贵港市港南区。被告：易某花，女，汉族，1977年11月16日出生，身份证住址江西省吉水县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某花撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  江红虹二〇二一年九月三日书记员  赖霖姗
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执288号之二申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号，统一社会信用代码12210700MB1C7896XU。法定代表人涂破，该队队长。被执行人刘晓芳，男，1973年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队申请执行被执行人刘晓芳关于锦州市出租汽车管理处于2019年12月16日作出的辽交锦罚字[2019063]号行政处罚决定书及我院作出的（2020）辽0702行审41号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人刘晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓芳立即给付罚款5000元及每日按罚款的3%加处罚款（不得超出金钱给付义务的数额），本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘晓芳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人刘晓芳限制高消费。经查，被执行人刘晓芳有银行存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下有一房产已被本院查封，因系一户住宅暂不具备执行条件，被执行人无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位罚款2910元及(以5000元为基数)每日按罚款的3%加处罚款（不得超出金钱给付义务的数额）。本院将上述执行情况及被执行人刘晓芳的财产调查情况告知申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市出租汽车管理处于2019年12月16日作出的辽交锦罚字[2019063]号行政处罚决定书及我院作出的（2020）辽0702行审41号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日书 记 员  马 悦
重庆市合川区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0117民初7231号  原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，该中心主任。委托诉讼代理人：吴文琼，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈登志，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨容，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡阳，女，1996年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张家才，男，1942年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈登志、杨容、胡阳、张家才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。                         审  判  员     李 奉 华                         二〇二一年八月三十日                         书  记  员     黄 建 伟 - 1 -
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执2276号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：周勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区益民小区7栋504号。公民身份号码：4302211977××××××××。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的周勇所犯组织卖淫、协助组织卖淫罪判处罚金执行一案，（2017）湘0211刑初347号现已执行完毕，特此通知！二〇二一年九月一日
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2191号        再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波市国汇出租车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。                法定代表人：叶春良，该公司总经理。                委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师                被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周成波，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                一审第三人：王善国，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。                再审申请人宁波市国汇出租车有限公司因与被申请人周成波、一审第三人王善国挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终743号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。                本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回宁波市国汇出租车有限公司的再审申请。                    审判长孙光洁            审判员郭杭铵            审判员李良勇    二○二一年九月十三日            书记员徐丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4997号申请执行人：俞琳，男，1973年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何永昌。本院在执行俞琳与上海万物芳华装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月9日作出的虹劳人仲(2021)办字第589号仲裁调解书确定的：上海万物芳华装饰工程有限公司支付申请人2020年11月1日至2021年2月28日期间的工资差额合计人民币57,256.72元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户作了轮候冻结。因有其他法院冻结在先，本案暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录贇书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执317号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：涂祥习。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人涂祥习信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1410号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年9月6日立案执行。因被执行人涂祥习的住所地在湖南省永兴县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1410号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月九日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初17310号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖。被告：湖南浩宇建设有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路（中国工商银行常德阳明支行旁）。法定代表人：牟立新。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告湖南浩宇建设有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，并依法通知原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年9月13日前交纳本案的诉讼费用，但原告湖南湘江时代融资租赁有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 玮二〇二一年九月十四日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初2212号原告：刘国亮，男，1979年7月24日出生，汉族，住盐山县。被告：刘建华，男，1966年3月14日出生，汉族，住盐山县。刘国亮与刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告刘国亮于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国亮撤诉。案件受理费196元、保全费256元，共计452元，由原告刘国亮负担。审 判 员 杨龙瑞二〇二一年九月二十三日法官助理 陈亚楠书 记 员 刘晓艳
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1203号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：李万江。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告李万江物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十五日书记员    张哲源
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执5024号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托诉讼代理人艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被执行人冯立平，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人冯立平追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0121民初5238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向本院申请立案执行。本院于2021年9月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年9月10日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年9月16日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，划拨了被执行人银行存款1709.3元，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。2021年9月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，其向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截至2021年9月29日，本案应执行标的为代赔款40841.55元、迟延履行利息、诉讼费448元、申请执行费512.61元，已执行到位1709.3元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十九日书记员 陈 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保78号申请人：戴庆伟，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘仪，湖南先锋律师事务所律师。被申请人：常德常粤置业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。法定代表人：邓炽章，系该公司总经理。申请人戴庆伟于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德常粤置业有限公司位于常德市鼎城区门面予以查封。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴庆伟的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人常德常粤置业有限公司位于常德市鼎城区门面予以查封。案件申请费620元，由申请人戴庆伟负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 熊爱武二〇二一年九月二十六日法官助理 徐巧倩书 记 员 刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24914号原告：刘俊杰，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：杜倩，女，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告刘俊杰与被告杜倩、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。原告刘俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘俊杰以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执530号被执行人罗开松，男，1981年06月20日出生，汉族，住广西南宁兴宁区。被执行人罗开松运送他人偷越国（边）境罪一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人罗开松犯运送他人偷越国（边）境罪，并处罚金人民币5000元，因被执行人罗开松未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月23日依法立案。本案在执行过程中，被执行人罗开松自动履行罚金人民币5000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结德保县人民法院（2021）桂1024执530号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闭晟毓二〇二一年九月二十六日法官助理 黄郅翔书 记 员 陆翊宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12829号原告:游锦，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：党仕俊，天津行通律师事务所律师。被告:张酉锞，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告游锦与被告张酉锞合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告游锦于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游锦撤诉。案件受理费14840元，由原告游锦负担。审判员 匡 俊二〇二一年九月八日书记员 张新泽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12829号原告:游锦，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：党仕俊，天津行通律师事务所律师。被告:张酉锞，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告游锦与被告张酉锞合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告游锦于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游锦撤诉。案件受理费14840元，由原告游锦负担。审判员 匡 俊二〇二一年九月八日书记员 张新泽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终141号上诉人（原审原告）：杨海景，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省大名县。被上诉人（原审被告）：延鹏军，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：李铁军，男，1970年7月18日出生，汉族，住河北省大名县。上诉人杨海景因与被上诉人延鹏军、李铁军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告杨海景诉被告延鹏军、李铁军承揽合同纠纷一案，该案案由名为承揽合同，实为欠款纠纷。因本案中第一被告，也是实际应该支付欠款的二被告中的延鹏军的住所地为山东省莘县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条已明文规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以本案应当由第一被告延鹏军的住所地山东省莘县人民法院管辖并予以审理。本案实为欠款纠纷，而欠款的第一被告延鹏军尚未对该案提出任何异议时，第二被告李铁军以施工地点和工程的质量为由提出管辖权异议不符合法律规定。因本案审理的是二被告所出具的欠款欠据是否属实，而被告李铁军辩称的是工程质量与本案并非是同一法律关系，更不能合并审理，如果被告李铁军坚持起诉原告的工程质量，因为已超过了诉讼时效，且可以工程质量为由向大名县人民法院提出产品工程质量有问题的诉讼，与本案欠款非同一法律关系，不能合并审理。综上所述，望贵院查清事实，依法撤销原审裁定，并责令本案依法由莘县人民法院继续审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案钢架大棚建设属建设工程施工范畴，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在河北省大名县，故河北省大名县人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年九月七日法官助理 宋传宝书 记 员 衣 静
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初639号原告：刘亚军，男，汉族，1987年03月08日出生。被告：王桂仙，女，汉族，1988年11月14日出生。原告刘亚军与被告王桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告刘亚军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚军撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘亚军负担。审 判 长  谢众勇人民陪审员  吉华凤人民陪审员  黄美君二〇二一年九月二十六日法官 助理  周 旭书 记 员  陆玮霖附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1073号申请执行人：秦建元，男，1956年09月17出生，汉族。被执行人：王文斌，男，1972年02月02出生，汉族。本院在执行秦建元与王文斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有微信存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文斌微信存款3000元。本裁定立即执行。审判员 王 霞二〇二一年九月二十二日书记员 王凯旋