wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初1024号原告：金勇，男，1978年8月25日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：褚久平，男，1980年12月19日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：金爱珍，女，1980年10月5日出生，住贵州省江口县。第三人：王治开，男，1972年9月12日出生，土家族，住贵州省江口县。原告金勇与被告褚久平、金爱珍及第三人王治开民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勇、第三人王治开到庭参加了诉讼，被告褚久平、金爱珍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金300000元；二、判决二被告立即支付原告资金占用损失费（以300000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算50000元）；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年4月21日向原告出具一张《借条》载明：“今借到金勇人民币三十万元整，借款人：褚久平、金爱珍”，而第三人王治开作为见证人参与了此次借款的见证。同时该笔借款二被告用于购买江城国际的房子。另外，2015年4月21日达成借款一致意见后，第三人王治开于当日将288000元存在原告卡号为62×××96的卡上。随后，原告将卡存的288000元转入到被告褚久平卡号为62×××58的中国工商银行账户上。同时，第三人王治开又给原告现金12000元，原告将现金12000元出借给二被告。上述合计：300000元。借款未书面约定还款时间和利息，口头约定利息按月利率4%计算。二被告于2015年年底支付利息30000元，后再未支付过利息。经原告金勇及第三人王治开多次催还借款，二被告置之不理，有违诚信，严重损害了原告金勇及第三人王治开的合法权益。综上，原告及第三人根据《民法典》及《民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院提起诉讼。被告褚久平未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告金爱珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。第三人王治开述称，二被告向原告借款300,000元是事实。二被告与第三人是亲戚关系。二被告因买房资金周转困难提出向第三人借款，第三人考虑到双方是亲戚关系，不想因借贷引发纠纷遂介绍二被告向原告借款。原告同意借款但手头无现金，故第三人通过转账方式转给原告288,000元及支付现金12,000元。原告将上述款项借给二被告。原、被告未书面约定利息，口头约定利息按月利率4%计算。二被告于2015年年底支付原告利息30,000元，后利息一直未支付，本金亦未偿还。原告金勇绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提交证据认定如下：1号证原告、第三人身份证，内容真实、来源合法，能够证明原告及第三人身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证借条一张，内容真实、来源合法，能够证明褚久平、金爱珍向原告出具借条一张的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3号证银行流水，内容真实、来源合法，能够证明原告于2015年4月21日向被告褚久平转账288,000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：被告褚久平与被告金爱珍系夫妻关系。2015年4月21日，二被告因资金周转需要向原告借款300,000元，并向原告出具借条一张。借款以银行转账方式交付288,000元，以现金方式交付12,000元。原、被告未书面约定利息、口头约定利息按月利率4%计算。原告所借款项系从第三人王治开处所得，且王治开作为见证人在二被告向原告出具借条中签字见证。二被告于2015年年底支付原告利息30,000元。后二被告一直未支付利息，亦未归还借款。现原告因偿还问题与二被告引发纠纷，诉至本院。本院认为，原告金勇与被告褚久平、金爱珍之间的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告作为借贷双方，根据《中华人民共和国民法典》第七条的规定，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告按照约定向二被告履行出借300,000元的义务，二被告未按照约定履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》的第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告偿还借款本金300,000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求二被告从起诉之日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付资金占用损失（暂计50000元）的诉请，鉴于原、被告口头约定利息按月利率4%计算，二被告于2015年12月底支付利息30,000元，实际支付利息未超过年利率24%，现原告要求二被告从起诉之日（即2021年8月2日）起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失（暂计50000元），符合法律规定，本院依法予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚久平、金爱珍于本判决之效之日起十日内偿还原告金勇借款本金300,000元及支付资金占用利息（以300,000元为基数，从2021年8月2日起于借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告褚久平、金爱珍负担。原告金勇预交案件受理费3,275元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 朱洪艳二〇二一年九月二日法官助理 姚俊芳书 记 员 王仕琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1853号申请执行人：于学斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：李智国，董事长。本院在执行申请执行人于学斌与被执行人天津泽酩实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中查明，本案符合终结本次执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月九日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初8205号原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。责任人：马桂梅。被告：王天昕，男，1972年4月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告王天昕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。审判员  范西文二〇二一年九月三十日书记员  安 琪
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1384号被执行人：刘明，男，1983年8月25日出生于衡阳市衡阳县，汉族，初中文化，家住湖南省衡阳县。被执行人刘明犯盗窃罚金及退赔执行一案，本院做出（2017）湘0224刑初54号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘明未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年7月13日立案执行。本院依法向被执行人刘明送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年7月14日、2021年8月4日、2021年9月17日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘明银行存款、工商登记、车辆、房产、证券、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已冻结被执行人相关银行账户。于2021年7月27日委托被执行人户籍地法院调查，亦未发现被执行人有可执行的财产。本院依法对被执行人刘明限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为74,782元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月十八日法官助理 张吉辉书 记 员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1887号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：梁成，男，1973年2月24日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。被执行人：周永学，男，1971年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西南苗族布依族自治州贞丰县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112刑初188号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行梁成、周永学罚金一案。执行标的为40000元。本案在执行过程中，向被执行人梁成、周永学送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、被执行人梁成判决有期徒刑三年，应缴纳罚金20000元；2、被执行人周永学判决有期徒刑三年，应缴纳罚金20000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人梁成、周永学名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人梁成、周永学名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人梁成、周永学名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人梁成、周永学名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人梁成、周永学纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对本案以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1887号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月六日书记员  钱俊伶
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2459号原告：湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。法定代表人：周太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国庆，该公司法务部主任。被告：祁阳县金桥建材市场广亚铝材行，住所地，祁阳市金桥建材家居大市场5栋1号。法定代表人：陈迪文。原告湖南湘妹食品有限公司与被告祁阳县金桥建材市场广亚铝材行租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘妹食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘妹食品有限公司撤诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告湖南湘妹食品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二一年九月九日书记员  陈 程
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执2916号之二被执行人：刘成龙，男，1997年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。本院作出的（2021）冀0983刑初158号刑事判决已经发生法律效力，于2021年7月21日立案执行罚金一案，要求被执行人刘成龙交纳罚金4000元。执行过程中，1、本院于2021年7月21日向被执行人刘成龙送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。2、本院于2021年7月22日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘成龙名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已划拨1130.51元，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。3、根据黄骅市不动产登记中心，被执行人无房产信息。4、根据沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院已对被执行人刘成龙发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘成龙有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2869.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军审 判 员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二一年九月十日书 记 员  王 萍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1081民初2866号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16，住所地灯塔市政府路135号。负责人：于洪光，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，公司员工。被告：辽阳德昊农业有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村，统一社会信用代码：912110000556575606。法定代表人：冯超，系经理被告：辽阳市东兴混凝土制品有限公司，住所地辽阳市太子河路南常街25号，统一社会信用代码：912110007017124571。法定代表人：贾杰，系经理。被告：冯超，男，1987年6月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：张元军，女，1987年12月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：王贺，男，1977年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：钟晓云，女，1975年10月10日出生，汉族，住灯塔市。被告：贾杰，女，1975年8月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：李旭，男，1972年9月12日出生，住辽阳市宏伟区。八被告共同委托诉讼代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。本院于2021年8月9日立案受理原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告辽阳德昊农业有限公司、辽阳市东兴混凝土制品有限公司、冯超、张元军、王贺、钟晓云、贾杰、李旭金融借款合同纠纷一案，由审判员曹凯适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求为：一、请法院判令被告辽阳德昊农业有限公司给付2，500万元贷款本金及至给付止的利息，逾期利息按年利率9.45%计算。截止2021年7月28日欠息金额为3，233，125元；二、被告冯超与张元军、被告王贺与钟晓云、被告李旭、被告贾杰、被告辽阳市东兴混凝土制品有限公司承担对被告辽阳德昊农业有限公司的连带保证责任；三、案件诉讼期间产生的诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。经本院审理查明，认定以下事实：原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日与被告辽阳德昊农业有限公司签订了《借款合同》，合同约定的借款金额为2，500万元，借款用途为偿还原贷款本金，贷款期限为2019年6月20日至2020年6月10日，借款年利率为6.3%，逾期还款在约定的利率基础上加收50%。辽阳市东兴混凝土制品有限公司、冯超、张元军、王贺、钟晓云、贾杰、李旭为上述借款提供连带保证。被告辽阳德昊农业有限公司未按期履行还款义务，截至2021年9月28日，被告辽阳德昊农业有限公司尚欠原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款本金2，500万元、利息3，672，812.5元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽阳德昊农业有限公司于2021年9月30日一次性给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司2，500万元贷款本金及利息3，672，812.5元，并从2021年9月28日起至实际给付之日止，以2，500万元本金为基数，按年利率9.45%给付利息；二、被告辽阳市东兴混凝土制品有限公司、冯超、张元军、王贺、钟晓云、李旭、贾杰对本调解第一项承担连带保证责任。案件受理费182，966元（原告缓交）,减半收取91，483元，由被告辽阳德昊农业有限公司、辽阳市东兴混凝土制品有限公司、冯超、张元军、王贺、钟晓云、贾杰、李旭负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 凯二〇二一年九月二十八日申请执行的期间为二年书记员 任胜男
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执707号之一申请执行人：陈井文，男，汉族。被执行人：武文俊，男，汉族。陈井文申请执行武文俊合伙协议纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2021）陕04民终952号民事判决书。案件执行过程中，被执行人对本案执行依据的事实认定有异议，依法申请再审并已受理，申请人已知悉，并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年九月十五日书记员 张 轩
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3893号原告：银川市兴庆区新浩塬汽车用品批发商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。        经营者：任印富，男，1982年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：雷立刚，男，1974年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。        原告银川市兴庆区新浩塬汽车用品批发商行与被告雷立刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告银川市兴庆区新浩塬汽车用品批发商行，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川市兴庆区新浩塬汽车用品批发商行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川市兴庆区新浩塬汽车用品批发商行撤诉。        案件受理费，162元，减半收取计81元，由原告银川市兴庆区新浩塬汽车用品批发商行负担。        审判员    王志红二〇二一年九月十五日书记员    孙彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初3197号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被告：张秀峰，男，住辽阳市白塔区。原告辽阳富虹物业服务有限公司（以下简称富虹物业）与被告张秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富虹物业的委托诉讼代理人李月，被告张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富虹物业向本院提出诉讼请求：1、依法判定上述被告交纳所欠的2020.10.1-2021.9.30年物业费2408.45元及违约金[以2408.45元为基数，按照日0.5%从2020.10.1（欠付物业费之日）起计算至实际付清欠款之日止，截止至2021年3月31日（立案当日）为4395.41元]，以上两项合计：6803.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属于物业和业主关系，被告无理由拒不交纳物业费，给物业公司带来经济损失。原告每年多次通过电话、专人上门收缴等方式与被告联系，并多次张贴催费通知单，但被告置若罔闻，不予理睬。作为物业公司，我们给业主提供了应该由物业提供的各项服务。按照《辽阳市物业管理办法》第五十八条规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等理由拒付物业服务费。综上所述，被告已严重损害了原告的切身利益，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向白塔区人民法院提请民事诉状，请求人民法院依法办理和审判。被告张秀峰辩称，一、原告要求收取物业费应出具资质证书、物价部门批准的物业费收费标准、业主委员会及全体业主的选任证明、物业服务符合行业标准的相关证据等，答辩人作为业主之一，并未参与过业主大会或任何关于物业选任的活动，所以对原告要求收取物业费不予认可。二、原告诉求2020年10月1日-2021年9月30日期间的物业费，而原告2021年3月31日即起诉要求物业费，因服务周期并未全部完成，所以答辩人在原告的服务周期之内任何时间支付物业费都具有合理性、合法性，并且原告的服务是否符合物业标准还未可知，答辩人是否应全额支付，具体应支付多少不确定，所以原告现在要求物业费为时过早，应在服务周期结束后，才能依据服务质量向答辩人要求物业费。三、通常来说，物业管理必须提供的服务基本包含以下几项：1、秩序管理，也就是所谓的保安，再加上消防；2、绿化管理，修建草坪、花木，定期打药去除病虫害等；3、保洁管理，清洁公共区域，清运垃圾，清掏化粪池等；4、设备管理，包括二次供水、电梯、公共区域照明等设备设施的维修和保养、运行等。而答辩人长年不在小区居住，有水电费的票为证，并且答辩人也无电梯卡，证明答辩人房屋长期空置，不住人，所以没有产生任何生活费用，答辩人并未使用上述设施，也未接受上述服务，根据合同相对性原则，没有行使合同权利，也不承担合同义务。四、根据各省市关于空置房物业收费的规定，经业主验收，因未装修不具备入住条件的空置房或入住后，因故长期不使用的空置房，其物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳。答辩人的住房一直无人居住，并对外公开出售，符合空置房条件，这点原告也是知道的，所以即便收取物业费也不应按正常居住及生活的业主标准收取，更不应收取违约金。经审理查明，被告张秀峰系辽阳市白塔区富虹XX房屋业主，房屋面积XX平方米。原告富虹物业自2014年7月起为该小区提供物业服务，住宅物业费为1.2元/平方米/月，电梯使用费为40元/月。被告张秀峰未交纳2020年10月1日至2021年9月30日期间的物业费及电梯使用费，共计2408.45元，原告催收未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、业主手册、催款通知照片、物业费计算明细、物业费收款收据，以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告富虹物业自2014年7月起为被告张秀峰所在的园区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告作为业主，在接受原告提供的物业管理服务的同时，应及时缴纳相应的物业费，因被告张秀峰已按原告富虹物业主张的标准缴纳了之前的物业费、电梯使用费，应视为对原告主张的缴费标准予以认可，且其提出的未实际居住不应缴纳或不应全额缴纳物业费的抗辩亦无法律依据，故对原告要求被告按其房屋面积给付拖欠物业费及电梯使用费的请求应予支持。原告要求被告给付违约金，但未提供证据证明双方对逾期缴纳物业费的违约金进行了约定，故对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张秀峰于本判决生效后十日内给付原告辽阳富虹物业服务有限公司2020年10月1日至2021年9年30日的物业费、电梯使用费2408.45元；二、驳回原告辽阳富虹物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告辽阳富虹物业服务有限公司已经预交，减半收取25.00元，由被告张秀峰负担9.00元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市白塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担16.00元，应予退还34.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张连杰二〇二一年九月二日书记员  贾 帅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3470号原告：徐某1，男，1957年7月8日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：徐某2，男，1980年5月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：徐某3，男，1989年4月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：王某，女，1973年7月7日出生，汉族，现住。被告：徐某4，女，1950年9月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、王某、徐某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院认为，根据原告提供的被告王某地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王  颖二〇二一年九月十三日书记员 ?赵海涛
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107财保740号 保全申请人：重庆宏慧宏胶粘制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村11社，统一社会信用代码91500107MA603UAE4M。法定代表人：陈细要。被申请人：重庆邦博印务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康泰路99号3#楼（主印刷厂房），统一社会信用代码91500000MA5U8AW75Q。法定代表人：韩德宝。保全申请人重庆宏慧宏胶粘制品有限公司因与被申请人重庆邦博印务有限公司存在合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆邦博印务有限公司银行存款62万元或其他等值财产予以保全，并由案外人华安财产保险有限公司重庆分公司提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，保全申请人重庆宏慧宏胶粘制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆邦博印务有限公司银行存款62万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  刘章平  二〇二一年九月十四日 法官助理    赵雪宇书 记 员  蓝元蔚  [附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。  - 1 –
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执459号申请执行人：呙红军，男，汉族，1972年8月28日出生，住新邵县。申请执行人：姚作飞，男，汉族，1972年10月8日出生，住邵阳市双清区。申请执行人呙红军与被执行人姚作飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初1729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚作飞未能按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人呙红军向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人姚作飞送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，对被执行人姚作飞名下的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆、证券进行了查询，查明无车辆、工商、证券登记信息，无足额银行存；又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人姚作飞名下无不动产登记、无保险、无公积金、无银行理财产品登记信息。冻结了被执行人姚作飞的银行账户，于2021年9月24日扣划了被执行人姚作飞银行存款4940元。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年6月15日，本院传唤了被执行人姚作飞。被执行人姚作飞未按传票通知时间到庭。2021年6月23日，本院对被执行人姚作飞适用了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年9月23日，本院约谈了申请执行人呙红军，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月26日止，本案应执行的债务23092.36元及利息，执行到位4890元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年九月二十六日书记员  吕 瑶
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11358号张麒盗窃罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11358号张麒盗窃罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2246号黄寿贵、陆顺兴：关于你们在本院借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄寿贵向本院申请执行，要求被执行人陆顺兴履行（2021）苏0891民初2537号民事判决书，偿还款项33877.91元、并负担案件受理费342元。本院依法立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料。经执行，该案已执行完毕。本案执行费413元、案件受理费342元，已由被执行人负担。黄寿贵申请执行的（2021）苏0891民初2537号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1118号申请执行人：杨美芸，女，1996年11月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托代理人:杨代顺（系杨美芸祖父），男，1943年6月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。被执行人：石利平，男，1994年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人杨美芸与被执行人石利平民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行，本院进行了网络财产查控及不动产查询，经查被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人杨美芸并对本案将按终结本次执行程序结案。本院于2021年8月12日对被执行人石利平采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人杨美芸与被执行人石利平民间借贷纠纷一案，本院已穷尽一切执行措施仍未查到被执行人石利平有可供执行财产，申请执行人杨美芸又不能提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案将按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年九月二十六日书记员  张岁华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14240号原告：上海伟爱房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍波。被告：上海斌韬房地产营销策划中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛斌。原告上海伟爱房地产经纪有限公司与被告上海斌韬房地产营销策划中心委托合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海伟爱房地产经纪有限公司于同年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告付清全部欠款为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伟爱房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费,免予收取。审判员  庞伟丽书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2424号被执行人：张川,男,1990年3月5日出生,布依族,住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2015）乌当刑初字第00178号刑事判决书，执行张川罚金一案。执行标的为10000元。本案在执行过程中，向被执行人张川送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张川名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人张川名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人张川名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张川名下有可供执行的不动产。我院对被执行人张川进行传统调查时，也未查询到被执行人张川名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币10000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2424号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十五日书记员  王家源
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2339号申请执行人：邓某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人邓某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初303号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初17154号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**基金小镇第**。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:康二梅，女，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告康二梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告康二梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息9141.75元，逾期罚息29938.9元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年12月4日至2020年8月20日，被告与原告依次签订22份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述22份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款195000元，贷款日利率0.0005，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。向法院提起诉讼。被告康二梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告康二梅于2019年6月20日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（康二梅）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年12月4日至2020年8月20日，被告康二梅（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了22份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款合同日利率0.0005，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年12月20日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年8月12日，被告欠原告借款本金195000元、利息9141.75元，逾期罚息25596.61元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告康二梅通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息25596.61元（暂计算至2021年8月12日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康二梅于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息9141.75元，逾期罚息25596.61元（逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告康二梅于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2433元，由被告康二梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执恢139号申请执行人安化县龙凤酒楼，住所地安化县东坪镇柳溪路。投资人王辉。委托诉讼代理人周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人安化县东坪镇吴合社区居民委员会，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇吴合三组。法定代表人：张义平。申请执行人安化县龙凤酒楼与被执行人安化县东坪镇吴合社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0923民初3535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安化县东坪镇吴合社区居民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。本院于2021年5月18日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年5月18日向被执行人安化县东坪镇吴合社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县东坪镇吴合社区居民委员会的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年5月28日查询被执行人安化县东坪镇吴合社区居民委员会的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。本院于2021年9月28日对被执行人安化县东坪镇吴合社区居民委员会采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人安化县龙凤酒楼投资人王辉委托诉讼代理人周茂林，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额28161元，已执行到位0元，尚有28161元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十八日书记员 黄治平
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执1407号杜锦秀：关于追缴杜锦秀机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计175.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位175.65元。本院已于2021年8月31日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2021）粤0281民初896号民事判决书（追缴杜锦秀诉讼费部分）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
吉林省安图县人民法院民事判决书 （2021）吉2426民初889号 原告：曹香义，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：黄秀芳，系曹香义之妻。被告：曲洪财，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：丁晓红，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王政，吉林林岗律师事务所律师。原告曹香义与被告曲洪财、丁晓红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹香义的委托诉讼代理人黄秀芳到庭参加诉讼，被告曲洪财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告丁晓红及委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹香义向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲洪财与丁晓红返还曹香义为其清偿的到期担保债务23600元；2.案件受理费、公告费由曲洪财与丁晓红负担。事实和理由：2019年3月29日，曲洪财与丁晓红（系夫妻关系）因春耕购买农机车种地资金不足，找到曹香义作为担保人在邵某处借23600元，借款期满，曲洪财下落不明。曹香义多次找曲洪财与丁晓红清偿到期债务未果，曹香义只好替曲洪财与丁晓红清偿了到期债务。清偿后，曲洪财与丁晓红拒绝返还曹香义为其垫付的23600元，故诉至法院，请法院依法保护合法权益。曲洪财未作答辩。丁晓红辩称，1.案涉借款在借款期届满之前或之后，债权人和曹香义从未向丁晓红主张过权利；2.案涉借款被曲洪财使用；3.曹香义在担保期届满之后未经丁晓红同意自行向债权人履行了担保义务，其行为已经从法定之债变为自然之债，现曹香义向丁晓红主张追偿权无法律依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，曲洪财与丁晓红为春耕生产，向案外人邵某借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，曲洪财与丁晓红为邵某出具了借据，并由案外人丁某及本案原告曹香义签字担保。借款逾期后，曲洪财与丁晓红未偿还，经邵某向案外人丁某及曹香义索要，邵某与案外人丁某协商，由丁某为曲洪财与丁晓红向邵某支付20000元，丁某担保义务已履行完毕。因曹香义未履行担保义务，邵某于2020年3月29日，向本院起诉曹香义，经调解达成协议，曹香义于2021年1月30日前给付邵某20000元（系借款人曲洪财所欠的款）及利息3600元（自2019年3月30起按照月利率1.5%计算至2020年3月29日，其他利息放弃）。曹香义已为曲洪财与丁晓红向邵某履行本金20000元及利息3600元的担保义务。因曲洪财去向不明，故曹香义诉至本院，要求曲洪财与丁晓红返还23600元，并负担本案的诉讼费、公告费。认定上述事实的证据有：身份证复印件、借据复印件、收条复印件、安图县松江镇小沙河村村民委员会证明复印件、证人邵某的出庭证言、本院（2020）吉2426民初1232号民事调解书复印件及当事人的庭审陈述等。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定当债务人不履行到期债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定。”本案中，原告曹香义作为保证人，已为债务人即被告曲洪财与丁晓红偿还了到期债务20000元及利息3600元，因该笔借款系曲洪财与丁晓红夫妻关系存续期间的共同借款，且丁晓红也承认与曲洪财向债权人出具借据取得了借款的事实，故原告曹香义要求被告曲洪财与丁晓红返还23600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁晓红辩解没有使用该笔借款，债权人及曹香义也从未向丁晓红主张过权利，曹香义在担保期届满之后未经丁晓红同意自行向债权人履行了担保义务，该笔借款系曲洪财所欠，曹香义无权向丁晓红主张追偿，因本院（2020）吉2426民初1232号案件的当事人并非是本案的被告曲洪财与丁晓红，调解书中称系借款人曲洪财所欠的款，并不能否认曲洪财与丁晓红向案外人邵某借款的事实。因丁晓红的辩解无事实根据和法律依据。故本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲洪财、丁晓红于本判决生效之日起立即返还给原告曹香义23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费600元，由被告曲洪财、丁晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审  判  长   薛东昌人 民 陪 审 员   胡文芳人 民 陪 审 员   张盼盼  二〇二一年九月十日  书  记  员   吕 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1866号张景彦、于占国：申请执行人张景彦与被执行人于占国借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费156元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费156元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，张景彦（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初1141号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6514号原告：欧阳天云，女，1967年4月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住凯里市。被告：欧阳大平，男，1962年6月29日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。原告欧阳天云诉被告欧阳大平占有物返还纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理，原告欧阳天云与被告欧阳大平及其委托诉讼代理人高世焰均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告欧阳天云向本院提出诉讼请求：被告将以下资料移交给原告：1、母亲的医保卡；2、母亲的身份证和户口；3、母亲的养老金；4、母亲养老金和帐目（原告管理结束当天将以上资料移交给下一个管理人）。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，2021年4月11日，被告要求原告来管母亲，被告说他管母亲四年了，他不再管了，说一个人管四年。母亲老年痴呆，且患有高血压和糖尿病，生活不能自理，当天晚上我和表姐在母亲家陪伴照顾母亲，随后通过中介公司找保姆。三个月来，我承担母亲和保姆的一切开销，生活费和保姆工资每月开支5,000元左右，我每月工资收入每月4,000多元，无力长期独自承担母亲的一切开销。另外最令我担心的是，母亲年岁已高，患有高血压和糖尿病，若发生紧急情况，医保卡和身份证均不在身边，得不到及时救治。2017年8月父亲因病去世，办完父亲的后事后，兄妹三人商议共同赡养年迈多病的老母亲。2018年我们全家在母亲家一起过了春节，可是好景不长，不久被告完全变了一个人，2018年10月23日先是把从东莞回家看望母亲的妹妹赶出家门，随后又对我多次侮辱谩骂，今年以来就发生了多次谩骂事件。被告一方面到处说我和妹妹不管妈妈，另一面我回家看望妈妈被告又说我没有资格，总之不管我和妹妹怎么做都是不对，他怎么做都是对的。这两个多月来，家里亲友多次协调劝解无果。今天我迫于无奈站在这里，是为了寻求国家法律赋予公民的男女平等的权利，是为了给远在东莞居住的妹妹回家探望老母亲留一扇门。我国法律规定子女对父母有赡养照顾的义务，男女平等是我国最基本的法治精神，我国宪法第48条第1款对男女平等问题亦明确指出“中华人民共和国男女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有平等的权利”。综上所述，我的诉讼请求符合我国的法律相关规定和我国最基本的法治精神，请求支持我的诉讼请求。被告欧阳大平辩称：一、原告不是本案的适格主体，应依法驳回原告的起诉；二、原告的诉讼请求第3、4项不具体、明确，不应支持；三、母亲一直由答辩人照顾，母亲的相关物品交由原告保管不符合母亲利益最大化原则的实现；四、原告与答辩人一起照顾母亲期间，原告没有尽到照顾母亲的责任，且出现严重影响到母亲的生活质量行为；五、原告诉状所述都不是事实。综上，答辩人认为，原告的起诉既无事实依据，也无法律依据，恳请依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告欧阳天云与被告欧阳大平系兄妹关系，二人的父亲于2017年8月去世，母亲胡玳仙出生1940年6月24日，现独自在自己的房屋居住，由保姆照顾其生活起居，胡玳仙的身份证、户口簿、医保卡及养老卡等均在被告处。原告因母亲的赡养问题与被告发生争议后，以其照顾母亲必然产生医疗及生活费等费用为由，要求被告将胡玳仙的医保卡、身份证和户口以及养老金等交付给其，遭被告拒绝后而提起本案诉讼。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但提起民事诉讼应当符合法律规定的原告民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，请求返还被占有物的主体必须是物的权利人。根据查明的事实，本案原告欧阳天云诉讼请求中的胡玳仙的身份证、户口簿、医保卡及养老卡等的权利人是胡玳仙，胡玳仙的身份证、户口簿、医保卡及养老卡等物品应否由被告欧阳大平返还，向欧阳大平主张权利的适格主体应当是胡玳仙而非欧阳天云本人。欧阳天云未举证证明胡玳仙系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，亦未举证证明其系胡玳仙的监护人或者接受胡玳仙的委托提起本案诉讼的事实，故现欧阳天云提起诉讼，其原告的诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳天云的起诉。案件受理费已减半收取30.00元，退还给原告欧阳天云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇二一年九月一日书记员  顾玉婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8531号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文俊，系该公司法务。被告：员旭红，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省陕县。被告：刘星媛（曾用名：刘新元），女，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告员旭红、刘星媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二一年九月十八日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢362号王淞、穆云武：关于王淞申请穆云武民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）黔0382民初393民事判决，首次执行案号：（2017）黔0382执2159号（终结本次执行程序），第二次执行案号：（2021）黔0382执恢362号，执行标的：贷款本金100,000,000.00元及判决利息、诉讼费2,300.00元、执行费1,435.00元。2020年3月20日，申请执行人王淞在被执行人穆云武变卖房屋中受偿47,440.00元。2021年8月30日，申请执行人王淞的父亲王运华和被执行人穆云武的父亲穆贵刚达成和解协议，约定：穆贵刚在2021年9月20日前代被执行人穆云武清偿申请执行人王淞借款本金53,000.00元和向人民法院代缴执行费1,435.00元，案件恢复后按执行完毕结案。2021年9月10日，穆贵刚按和解协议履行全部执行案款。2021年9月13日，申请执行人王淞追认其父王运华的和解协议约定的内容，本院已经按申请执行人王淞提供的银行账户将案款53,000.00元给付。本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执2021号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：周细佑，男，1962年11月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人周细佑罚金一案,本院作出的（2017）湘0281刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年9月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年9月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年9月6日、2021年9月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，已冻结被执行人的银行账户（仅有零星存款），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年9月16日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年9月16日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录；5、2021年9月17日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。2021年9月16日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年9月17日，本案应执行金额为5000元，已执行到位0元，未执行5000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月十八日执行员 颜 璇书记员 林吴思
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初4297号原告：杜杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：宋明利，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杜杰与被告宋明利劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜杰到庭参加诉讼，被告宋明利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同县人，2018年给被告做工程，工人由原告带的，在寿县双桥、寿县电子厂、凤阳县都做过。做过这些地方的工程，宋明利没付过一点工资，经过多次催要，被告就是表明没钱支付。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告宋明利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜杰平时带工人从事建筑泥瓦工，被告宋明利平时承包建筑工程。2018年左右，原告经人介绍带领一行工人受被告雇佣，在凤阳县从事建筑泥瓦劳务工作。2020年1月23日，被告与原告等人对上述工地劳务费进行结算，因被告无力支付，遂对所欠的工人工资款出具了一份《欠条》给原告，该欠条载明：今日2020年1月23日欠杜杰人工费（110000）壹拾壹万元整。对于尚欠的110000元工资款，虽经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起民事诉讼。以上事实，由原、被告身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告接受原告提供劳务，欠原告劳务费110000元，由被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告至今未向原告支付全部劳务费用，应当承担清偿全部劳务费的民事责任。故原告要求被告支付所欠劳务费110000元，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明利于判决生效后十日内一次性支付所欠原告杜杰的劳务费110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告宋明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 王安政二〇二一年九月一日法官助理 张 凯书 记 员 周 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0111刑初199号王飞波：你犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑：10个月，缓刑1年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。缓刑考验期间：自2021年9月14日起，至2022年9月13日止。二〇二一年九月十四日此联交给罪犯本人收执
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢904号付春凤、世纪精英（天津）培训学校有限责任公司：申请执行人付春凤与被执行人世纪精英（天津）培训学校有限责任公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6013号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢904号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初3611号原告：孙建，男，1987年7月14日出生，汉族，河北省固安县，住固安县。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地固安县育才北路西侧、固安县中医院北侧河北恒都美业集团院内101，统一社会信用代码91131022662215289C。法定代表人：关小兵，该公司执行董事。孙建与廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告孙建于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告孙建负担。审 判 员 胡庆忠二〇二一年九月九日法官助理 王翠翠书 记 员 邸熠琳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执3003号彭成、李蓉、李朝志、刘和仙：本院执行的申请执行人彭成与被执行人李蓉、李朝志、刘和仙婚约财产纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人彭成基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十八日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执1042号王春华、李文庭本院执行的王春华申请李文庭经司法确认的调解协议一案，经被执行人李文庭自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十七日书记员 陈冠宇
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初6590号        原告：胡建红，男，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。。                被告：虞礼宝，男，1969年1月12日出生，汉族，住临海市。。                原告胡建红与被告虞礼宝追偿权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。胡建红于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，胡建红的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许胡建红撤诉。                    审判员金丹    二〇二一年九月十四日            法官助理陈雅倩            代书记员金晓卉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3669号之一申请执行人：罗军，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：周李，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：江红英，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年5月6日经本院裁定，该案（2021）湘0103民特340号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执3669号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月二十八日书记员 郭 兴
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执1249号吉林市船营区琦特物资经销处、李高锋：本院于2021年5月25日立案执行的申请执行人吉林市船营区琦特物资经销处与被执行人李高锋买卖合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初1916号民事调解书，被执行人应自行履行生效判决书确定的义务，现因被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，已将执行款19,644.00元给付申请执行人，缴纳执行费195.00元。申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执956号申请执行人：鹿麇麒，男，1989年1月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：李作政，男，1980年2月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：田红梅，女，1979年2月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：吴洪涛，男，1978年9月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：逯淑霞，女，1983年1月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：杜学超，男，1978年4月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：于红霞，女，1978年5月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。    申请执行人鹿麇麒与被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）新4201民初342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鹿麇麒于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞支付申请执行人借款151，685元，被执行人应承担执行费2175元，本院于2021年4月16日予以立案。    在执行过程中，1．本院于2021年4月20日向被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。    2．本院在2021年5月17日、2021年5月27日通过塔城市房地产交易所、塔城市不动产登记中心查询被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞无可供执行的房产、有不动产权属登记信息（已查封）。    3．本院于2021年4月16、2021年5月31日、2021年8月14日、2021年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞名下相关财产信息，被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞有银行存款，但存款余额不足支付本案案款。支付宝、财付通、网银虽有开户，但账户无余额。    4本院于2021年9月28日对被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞采取限制消费措施，并予以发布。    5．本次执行过程中，已执行到位37，400元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的114，285元未能执行。    6．被执行人吴洪涛、杜学超名下有车辆（已查封）。    7．本院于2021年8月4日对被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞所在社区进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人无其他可供执行的财产。    8．上述执行过程及信息，本院于，2021年9月24日将被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鹿麇麒释明被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞名下财产状况。申请执行人鹿麇麒不能提供出被执行人李作政、田红梅、吴洪涛、逯淑霞、杜学超、于红霞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    马迪审判员    白杨二〇二一年九月二十八日法官助理    特流别克书记员    热万
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1347号申请执行人：国家税务总局海城市税务局，住所地辽宁省海城市兴海大街181号。法定代表人：刘焕军。被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张崴。申请执行人国家税务总局海城市税务局与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司行政一案，本院作出（2021）辽0381行审99号行政判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司偿还申请执行人2183926.23元。被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海城市税务局于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月16到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年6月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年9月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年9月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月29日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381行审99号行政判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年九月二十九日书记员  刘 鑫
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3447号原告：张火军，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住涉县。被告：赵家尧，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住衡水市冀州市。被告：衡水市泰达货物有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇河东李村。法定代表人：魏根胜，该公司经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华北大街398号。负责人：苏晓虎，该公司经理。原告张火军诉被告赵家尧、衡水市泰达货物有限公司、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，适用简易程序审理。原告张火军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张火军撤回起诉处理。审判员  高建芳二〇二一年九月十七日书记员  张超人
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保563号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：史伟松，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住山西省长子县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人史伟松名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史伟松名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月七日书记员  许丹丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8548号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文。被告：唐国良，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告唐国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  傅海燕二〇二一年九月二十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保100号申请人：谢飞飞，女，1992年1月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住湖南省安仁县。被申请人：阳威，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被申请人：安仁县阳威商业有限公司。住所地：湖南省安仁县老桥头。法定代表人：阳威，该公司经理。申请人谢飞飞于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安仁县阳威商业有限公司、阳威银行存款97280元或查封、扣押其价值相当的其他财产,申请人谢飞飞于2021年9月18日已购买诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人谢飞飞的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县阳威商业有限公司、阳威银行存款97280元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李高平阳yan清梅二〇二一年九月二十七日书记员 胡 耀 文 尹 良 硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执433号被执行人：周亚芳，女。被执行人：陈选羊，男。本院在执行周亚芳、陈选羊罚金一案中，经查询周亚芳、陈选羊证券、保险、工商登记、民政登记、不动产登记、银行存款账户、网络资金账户、车辆登记等财产信息，未发现陈选羊、周亚芳有可供执行财产。本院已将周亚芳、陈选羊纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红梅审判员  杜 华审判员  李 涛二〇二一年九月二十七日书记员  郝飞飞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3392号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：黎青山，男，汉族，1963年03月20日生，住河南省罗山县。被告：宋玲玉（系黎青山妻子），女，汉族，1962年10月10日生，住河南省罗山县。被告：付魁，男，汉族，1985年12月8日生，河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告黎青山、宋玲玉、付魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月19日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执647号申请执行人娄底怡然乐居网络科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路923号星海名都小区A栋2单元1905室。法定代表人:李洪辉，系该公司总经理。被执行人文军，女，1977年4月14日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人娄底怡然乐居网络科技有限公司与被执行人文军不当得利纠纷一案中,执行标的金额2.527714万元，到位金额5880元；依法对被执行人文军的财产进行了如下查证：一、被执行人文军名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人文军住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人文军目前无其他可供执行的财产,申请执行人娄底怡然乐居网络科技有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人文军有新的财产线索，申请执行人娄底怡然乐居网络科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年九月二十七日书记员  姜 敏
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执338号申请执行人：汤波，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：贺强，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人汤波与被执行人贺强确认人民调解协议效力一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0382民特24号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人贺强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤波向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。本院受理后，本院依法向被执行人贺强送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无财产可供执行。向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人的住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人收益类保险信息；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，向韶山市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，以上均未发现可供执行财产。执行中，在本院联系下，被执行人贺强同意将相应款项支付至法院，但被执行人一直未予履行。2021年8月26日对被执行人贺强适用限制高消费措施，于2021年9月29日将被执行人贺强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日面谈了申请执行人汤波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序可予终结，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  陈 芳审 判 员  沈 蹦二〇二一年九月二十九日法官 助理  李湘沅代理书记员  王依琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5920号申请执行人：上海协亿汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐陆亿。被执行人：上海奉篆汽车贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。上海协亿汽车服务有限公司与上海奉篆汽车贸易有限公司、陈勇房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初16184号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被告上海奉篆汽车贸易有限公司、陈勇支付申请人上海协亿汽车服务有限公司人民币95，890元。因义务人上海奉篆汽车贸易有限公司、陈勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海协亿汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1，338元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奉篆汽车贸易有限公司、陈勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奉篆汽车贸易有限公司、陈勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6878号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工北巷2号楼1幢101室。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：赵春雅，女，1976年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告赵春雅金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取40.63元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0928执878号申请执行人：刘纪波，男，1978年3月21日生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹文利，男，1977年9月1日生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘纪波与曹文利借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2965号民事调解书已经法律效力，依据申请执行人刘纪波的申请，本院于2021年6月7日立案执行，申请执行标的款：由被执行人曹文利偿还申请执行人借款110000.00元，案件受理费1150.00元由曹文利负担。在执行过程中，依法扣划了被执行人曹文利网络账户1008.07元至本院账户，交由申请执行人刘纪波领取。因被执行人曹文利暂无执行能力，申请执行人刘纪波申请撤回对曹文利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执878号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     梁    波 二〇二一年九月十三日  书  记  员     宋    凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14707号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：肖某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计47505.36元（截至2021年1月8日本金36940.24元，利息9481.64元，违约金1083.48元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某某承担。事实和理由：肖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计47505.36元。被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月10日，肖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某某核发了卡号为62×××29的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金36940.24元，利息9481.64元，违约金1083.48元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年2月22日的397.5元，2019年3月22日的338.2元，2019年4月22日的309.8元，共计1045.5元。本院认为：广发银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1045.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36940.24元，利息9481.64元，违约金1045.5元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，因适用简易程序，减半收取494元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初835号原告：蔡磊，男，1995年11月4日出生，汉族，住湖南省东安县芦洪市。委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所律师。被告：上海车泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴雪梅，执行董事。原告蔡磊与被告上海车泓实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。同年9月3日，原告以当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡磊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡磊负担。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 叶菊芬法官助理 许 堃书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1520号申请保全人：李影，女，1979年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新邑街26-2-13号。被保全人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路99号。法定代表人：郭杰。申请保全人李影与被保全人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人李影向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人吉林市江城众合房地产开发有限公司在银行的存款30,470.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人李影提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人吉林市江城众合房地产开发有限公司银行存款30,470.00元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1571号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街50号。负责人：陆铁，该支行行长。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：谢少湘，男，1983年11月18日生，汉族，住无锡市江阴市。被执行人：刘道琼，女，1984年10月8日生，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人谢少湘、刘道琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0211民初730号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、谢少湘、刘道琼于2020年10月18日前一次性向广发银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付借款本金293366.29元、期内欠息39559.57元（截至2020年5月13日）、逾期罚息（截至2020年5月13日为38828.19元；自2020年5月14日起至实际给付之日止以293366.29元为基数按年利率18%上浮30%计算）、复利（截至2020年5月13日为14062.81元；自2020年5月14日起至实际给付之日止以39559.57元为基数按年利率18%上浮30%计算）及律师代理费8800元。二、案件受理费6054元减半收取计3027元、诉讼保全费2270元，合计5297元，由谢少湘、刘道琼承担（该款广发银行股份有限公司无锡滨湖支行已预缴，谢少湘、刘道琼于2020年10月18日前直接支付广发银行股份有限公司无锡滨湖支行）。因被执行人谢少湘、刘道琼未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统以及无锡市不动产登记中心等专线向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、住房公积金管理部门等发起财产查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.查得被执行人名下有银行存款3034.52元，本院在扣除相应执行费50元后将剩余2984.52元后发放给申请执行人。除此之外，未查得被执行人名下有其他可供执行的银行存款，被执行人的银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年5月14日起至2022年5月13日止。2.未查得被执行人名下有可供执行的不动产。3.未查得被执行人谢少湘名下有可供执行的车辆。查得被执行人刘道琼名下有号牌号码为苏Ｂ8××××的汽车一辆，本院已于2021年9月6日予以查封，查封期限为2021年9月6日起至2023年9月5日止。因本院未能实际控制车辆，故暂无法处置。4.未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。5.未查得被执行人名下有可供执行的证券。6.查得被执行人名下有人寿保险，本院已依法扣除相应现金价值2232.21元并将其发放给申请执行人。三、执行过程中，本院至被执行人居住地进行调查，传唤被执行人，但未找到被执行人。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。执行过程中，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案执行到位5266.73元，扣除相应执行费50元，实际发放5216.73元，尚有借款本金293366.29元及利息、律师费8800元、审理阶段诉讼费用80.27元以及执行费6809元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初730号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月二十四日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1987号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、孙永涛、唐潇：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行孙永涛、唐潇诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费6590.00元支付申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行书面向本院提出终结执行申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行的（2018）吉0211民初1363号民事调解书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢414号赵长红、陶金沄：赵长红申请执行陶金沄民间借贷纠纷一案，申请执行标的61920元，现已全部执行到位。执行费829.00元已执行到位。至此，赵长红向本院申请执行的(2018)苏0813民初647号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2520号申请执行人：湖南长沙南方电气设备有限公司，住所地长沙市天心区书院南路749号。法定代表人：易小忠。被执行人：湖南省华业电气设备有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段395号都市阳光大厦2301房。法定代表人：梁大庆。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2020年11月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9011号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2520号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年九月二十日代理书记员  童 然
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5614号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：周明俊，男，1986年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周明俊信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人49899.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执2036号申请执行人：张钧芳，女，1968年11月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：庄威，男，1987年1月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人张钧芳与被执行人庄威合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院作出的（2021）辽0624民初1718号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案执行。本案在执行过程中，于2021年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 王 秋 雪执行员 夏 天 豪二〇二一年九月二十九日书记员 郭  丹
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9166号     原告：毛友照，男，1968年11月8日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。       被告：钟爱清，男，1982年5月25日出生，汉族，住温岭市泽国镇山南村B区。       被告：林晓，女，1984年12月6日出生，汉族，住温岭市泽国镇山南村B区。       原告毛友照与被告钟爱清、林晓追偿权纠纷一案，原告于2021年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟爱清、林晓共同向原告支付代偿款156863.65元，并支付自2020年9月10日起至实际偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛友照的特别授权委托诉讼代理人梁丹华到庭参加诉讼，被告钟爱清、林晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定：被告钟爱清于2019年7月16日向案外人温岭联合村镇银行泽国支行借款150000元，借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止。原告毛友照为钟爱清的借款提供连带责任担保。被告林晓为上述借款的共同债务人。借款到期后，因两被告逾期未还，原告作为保证人于2020年9月10日代为两被告向温岭联合村镇银行泽国支行偿还上述贷款本金150000元、利息6863.65元，合计156863.65元。现原告具诉来院。       本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告钟爱清、林晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛友照代偿款156863.65元，并支付自2020年9月10日起以156863.65元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取1718.5元，由被告钟爱清、林晓负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张杰琛     二○二一年九月十三日     代书记员林芳君
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1565号杨洋、杨康本院执行的杨洋申请杨康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨康自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢740号申请执行人：陈月巧，女，1979年12月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：杨晓勇，男，1978年9月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人陈月巧与被执行人杨晓勇保证合同纠纷一案中，本院依法做出的（2018）新0102民初7295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。本案执行标的171813.74元，已执行标的为0元，未执行标的为171813.74元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月19日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书    2、本院分别于2021年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人杨晓勇名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年7月21日、2021年9月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人杨晓勇名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月28日限制被执行人杨晓勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人陈月巧，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨晓勇无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提