湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初1467号 原告：郭耀生，男，1953年1月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：邹美华，女，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：肖星明，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司，住所地：祁东县玉合街道楚杰路167号国寿股份办公大楼。 法定代表人：周志，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹佳丽（系该公司法务），女，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告郭耀生与被告邹美华、肖星明、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司（以下简称人寿财险祁东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郭耀生及其委托诉讼代理人肖新祁，被告肖星明及其委托诉讼代理人彭坤，被告人寿财险祁东支公司的委托诉讼代理人尹佳丽均到庭参加诉讼。被告邹美华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭耀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹美华、肖星明连带赔偿原告因交通事故所遭受的各项经济损失136,544.49元，被告人寿财险祁东支公司在交强险责任限额内承担直接赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邹美华未予答辩。 被告肖星明答辩要点：答辩人驾驶的车辆未与原告发生任何接触，答辩人的驾驶行为与事故的发生不存在因果关系，答辩人不承担任何赔偿责任。 被告人寿财险祁东支公司答辩要点：1.事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，原告诉请的各项损失未超出交强险赔偿限额，我司将在交强险赔偿限额内进行赔付；2.原告主张的各项损失应当提供证据予以证实，赔偿金应按湖南省交通事故赔偿标准进行计算；3.被告肖星明未取得机动车驾驶证驾驶未投保交强险的车辆，其应承担本案交通事故的次要责任，同时根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求投保义务人在交强险限额内承担责任，被告肖星明即使在本案事故中不负事故责任，也应当在交强险范围内承担赔偿责任，我司对于超出交强险责任限额的赔付，有权向被告肖星明进行追偿。4.我司不承担本案诉讼费及鉴定费。 本院经审理查明：2021年5月1日06时20分左右，被告肖星明未取得机动车驾驶证驾驶湘D×××××正三轮摩托车由西往东从祁东县黄土铺镇军民村方向开往祁东县黄土铺镇上升路口方向，遇原告郭耀生未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的无牌普通二轮摩托车由西往东从祁东县黄土铺镇军民村方向开往祁东县黄土铺镇上升路口方向，同方向在前行驶，行驶至祁东县黄土铺镇军民村1组地段超车时，遇被告邹美华持C1型机动车驾驶证驾驶湘D×××××轻型普通货车由东往西从祁东县黄土铺镇上升路口方向开往祁东县黄土铺镇军民村方向，因原告郭耀生驾驶机动车未按规定超车，致使无牌普通二轮摩托车与湘D×××××轻型普通货车相撞，造成原告郭耀生一人受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后，祁东县交通警察大队于2021年6月3日作出祁公交认字[2021]第[430426202105010622]号道路交通事故责任认定书，认定原告郭耀生负此次事故的主要责任，被告邹美华、肖星明负此次事故的次要责任。原告郭耀生、被告邹美华对该事故认定持有异议，向衡阳市交通警察支队提出复核申请，衡阳市交通警察支队于同年6月22日作出衡公交复字结论[2021]第169号《道路交通事故复核结论》，维持祁东县交通警察大队作出的祁公交认字[2021]第[430426202105010622]号《道路交通事故责任认定书》的认定。被告肖星明亦对祁东县交通警察大队作出的事故认定持有异议,但其未提出复核申请,而是向衡阳市交通警察支队纪委提交了《执法监督的报告》,衡阳市交通警察支队经复查认为祁东县交通警察大队作出的祁公交认字[2021]第[430426202105010622]号《道路交通事故认定书》认定被告肖星明负事故次要责任证据不足，遂于2021年8月11日作出衡公交事督字(2021)第03号《内部执法监督决定书》，要求祁东县交通警察大队对事故重新开展调查、认定，同时对衡阳市交通警察支队作出的衡公交复字结论[2021]第169号《道路交通事故复核结论》予以撤销。之后，祁东县交通警察大队按衡阳市交通警察支队《内部执法监督决定书》的要求对本案交通事故重新进行了调查，并于2021年8月19日作出祁公交重认字[2021]第[430426202108181135]号《道路交通事故责任认定书》，认定原告郭耀生负此次事故的主要责任，被告邹美华负此次事故的次要责任，被告肖星明不负事故责任。 另查明，原告受伤后在祁东县人民医院住院治疗18天，共花医疗费13053.49元。原告出院后，其伤情经衡阳市洪城司法鉴定所评定为九级伤残，评定护理期45日，营养期45日。被告邹美华系湘D×××××轻型普通货车车主，被告邹美华为湘D×××××轻型普通货车在被告人寿财险祁东支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。 又查明，祁东县交通警察大队曾分别于2021年5月3日、5月28日向原告郭耀生就本案交通事故发生原因作了询问笔录，原告在接受询问时表示，事故发生当天被告肖星明驾驶三轮摩托车在原告驾驶的二轮摩托车前方行驶，原告驾驶二轮摩托车超过被告肖星明驾驶的车辆时，遇到前方被告邹美华驾驶的靠道路中间的蓝色皮卡车，因被告邹美华驾驶的皮卡车车速较快，原告来不及反应便撞上了被告邹美华驾驶的车辆，相撞后，原告摔倒在从其后方由被告肖星明驾驶而来的三轮摩托车的前轮下，因被告肖星明刹车及时，其驾驶的车辆未与原告发生接触。祁东县交通警察大队还于2021年5月5日委托湖南锦程司法鉴定中心对湘D×××××轻型普通货车、无牌二轮摩托车、湘D×××××正三轮载货摩托车接触痕迹进行检验鉴定，鉴定结果显示湘D×××××轻型普通货车车身缺损、刮擦痕迹系与无牌二轮摩托车接触碰撞所形成，无牌二轮摩托车车体与湘D×××××正三轮载货摩托车车体未发生接触碰撞。 以上事实有原告提供的原、被告的身份信息，机动车交通事故责任强制保险单，祁东县人民医院出入院记录，诊断证明书，CT检查报告单及住院病人费用汇总清单，湖南省医疗住院收费票据和医疗门诊收费票据，衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告肖星明提供的祁东县交警大队对原告所作的两次询问笔录，湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法监督的报告，证人张杨秀出庭作证的证言，衡阳市交通警察支队内部执法监督决定书，祁公交重认字[2021]第[430426202108181135]号《道路交通事故责任认定书》以及原、被告的庭审陈述予以证明，上述证据能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于祁东县交通警察大队作出的祁公交认字[2021]第[430426202105010622]号道路交通事故责任认定书及衡阳市交通警察支队作出的衡公交复字结论[2021]第169号《道路交通事故复核结论》，因已分别被原作出决定的机关予以撤销，已不具有法律效力，本院对原告提交的该两份证据依法不予采信。 对于原告因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：1、医疗费13053.49元，有住院费用清单和门诊医疗费发票为凭，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费1080元（18日×60元／天），原告诉请其住院伙食补助费为60元／天的标准符合规定，本院予以确认；3、营养费1350元（45日×30元／天），原告诉请其营养费为30元／天的标准符合规定，本院予以确认；4、护理费5188.05元（42081元/年÷365日×45天），原告诉请护理费标准过高，应按湖南省2020年城镇私营单位居民服务行业年平均工资42081元/年的标准进行计算；5、残疾赔偿金100,075.20元（41698元／年×12年×20％），原告系城镇居民户口，其诉请残疾赔偿金按湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金10000元，原告诉请精神损害抚慰金10000元符合规定，本院予以确认；7、交通费520元，原告诉请交通费520元符合规定，本院予以确认；8、鉴定费1500元。上述1、2、3项属医疗费用项下15483.49元，4、5、6、7、8项属死亡伤残赔偿项下117283.25元，原告的上述各项损失共计132766.74元。 本院认为，原告郭耀生未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车在陡坡、弯道会车时超车,被告邹美华未按照操作规范安全、文明驾驶，导致本案交通事故的发生，祁东县交通警察大队依据原、被告的交通违法行为，认定原告郭耀生负事故的主要责任，被告邹美华负事故的次要责任，被告肖星明不负此次事故的责任，该事故认定与本院庭审查明的事实一致，故本院认为该事故认定书认定的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。对被告人寿财险祁东支公司认为被告肖星明应承担事故次要责任的辩解意见,无事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳。对被告人寿财险祁东支公司认为被告肖星明未依法投保交强险，即使其在本案事故中不负事故责任，也应当在交强险范围内承担赔偿责任的辩解观点，本院认为，被告肖星明虽未投保交强险，但本案交通事故的损害后果并非被告肖星明所造成，被告人寿财险祁东支公司要求被告肖星明在交强险范围内承担赔偿责任的观点，与案件事实不符，于法无据，本院依法不予支持。被告邹美华驾驶的湘D×××××轻型普通货车在被告人寿财险祁东支公司投保了交强险，因原告的损失未超出交强险赔偿的责任限额，故原告的损失应由被告人寿财险祁东支公司在交强险责任限额内予以全额赔付。此外，原告进行鉴定并支付费用系原告为查明自身伤残等级所支付的必要费用，该鉴定费属于因交通事故给原告造成的损失，被告人寿财险祁东支公司应当承担理赔责任，故对于人寿财险祁东支公司提出的不承担鉴定费用的辩解观点本院不予采信。 综上所述，原告诉请的各项损失以本院核定的数额为准，超过部分本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿责任限额18,000元内赔偿原告郭耀生的医疗费15483.49元，在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿责任限额180,000元内赔偿原告郭耀生的损失117,283.25元； 二、驳回原告郭耀生的其他诉讼请求。 上述判决第一项中，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司共计应支付原告132,766.74元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元，减半收取计1515元，由被告邹美华负担1470元，原告郭耀生自负45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 辉 二〇二一年九月六日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。