wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5575号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：黄金，女，汉族，1991年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：张露华，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：付臻源，男，汉族，1990年12月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告张露华、黄金、付臻源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年九月十四日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4298号原告：西宁保安集团有限责任公司物业分公司，统一社会信用代码：91633100MA759KN39Q，住所地：青海省生物科技产业园海湖大道99号4号楼22层1单元12201。        负责人：马富江，系该公司执行经理。        委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马跃，青海立卓律师事务所律师。        被告：黄卫东，公民身份号码：XXX，男，汉族，1967年9月17日出生，住西宁市城中区。        原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司与被告黄卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后。因被告已将西宁市城中区的房屋出卖给他人，原告自愿撤回对被告提起的诉讼。        本院认为，原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司负担（该款原告已预交）。        审判员    施军二〇二一年九月三日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执815号申请执行人：德江鸿鑫源农业科技开发有限公司，住德江县青龙街道城南玉龙湖小区。法定代表人：刘泽秀。委托代理人：袁美恒，汉族，公职职工，住重庆市江津区。。被执行人:德江县茂志花椒种植专业合作社，住所地德江县堰塘乡水平社区。法定代表人：田茂志。本院在执行德江鸿鑫源农业科技开发有限公司与德江县茂志花椒种植专业合作社民间借贷纠纷一案。根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1117号民事判决书。德江县茂志花椒种植专业合作社未履行民事判决书确定的给付义务,德江鸿鑫源农业科技开发有限公司于2021年3月26日申请强制执行。执行过程中，德江鸿鑫源农业科技开发有限公司以追加田茂志为共同的被执行人于2021年9月23日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,裁定如下：终结（2021）黔0626执815号案件的执行。如被执行人未按裁判文书履行，申请执行人有权在撤销之日起两年之内向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年九月二十三日书记员 覃永林
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更573号罪犯孟庆好，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2004年11月11日作出（2004）赣中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人孟庆好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，孟庆好提出上诉。江西省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）赣刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）赣监刑执第224号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年11月24日以(2010)赣中刑执字第858号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1564号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第369号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利减为八年；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1110号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆好在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬7个。罚金以往已履行完毕。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孟庆好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆好减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2021年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执恢161号之一申请执行人：王春梅，女，1982年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：沈海兰，女，1980年10月30日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。被执行人：金应福，男，1978年3月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院在执行申请执行人王春梅与被执行人沈海兰、金应福追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。该案查封了被执行人沈海兰位于烟台经济技术开发区房产一处，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对已查封的被执行人的上述房地产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，拍卖流拍价为317673.86元，申请人同意以上述房产抵顶其相应价值的债权。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请人尚有债权189919.14元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雪霞二〇二一年九月二十二日书记员  王修连
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终11366号上诉人（原审原告）：张艳琴，女，1964年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：韦雯佳，女，1994年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张艳琴，女，1964年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系韦雯佳母亲。上诉人（原审原告）：韦雯寒，女，2002年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张艳琴，女，1964年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系韦雯寒母亲。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处。代表人：张建坤，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会第五村民组，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处。负责人：张国富，该村民组组长。委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。上诉人张艳琴、韦雯佳、韦雯寒因与被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会（以下简称张家村村委会）、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会第五村民组（以下简称张家村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初12092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月18日公开开庭审理了本案。张艳琴、韦雯佳、韦雯寒上诉请求：要求二审法院指令一审法院进入实体审理。事实和理由：一审法院以“不属于民事受案范围”为由驳回起诉，剥夺了张艳琴、韦雯佳、韦雯寒的诉权。本案不构成重复起诉，本案与前案虽然当事人相同，但诉讼请求和诉讼标的不同。张家村村委会、张家村五组共同答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张艳琴、韦雯佳、韦雯寒向一审法院起诉请求：1.依法撤销张家村村委会“情况说明”，并判决张家村村委会、张家村五组返还扣押张艳琴家庭征地补偿款福利款249100元和合法利息；2.张家村村委会、张家村五组承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张艳琴、韦雯佳、韦雯寒系张家村五组村民，张艳琴及韦雯佳从2004年9月开始享受村、组的福利待遇，张艳琴的二女儿韦雯寒未享受同等村民待遇。2016年7月19日，张艳琴、韦雯佳、韦雯寒将张家村村委会、张家村五组起诉至该院，诉讼请求为要求张家村村委会、张家村五组共同退赔扣押张艳琴家庭征地款损失本金235500元，和同期银行贷款利息共计384380元，并承担本案诉讼费用。2016年11月15日该院作出（2016）豫0105民初19779号民事裁定书，认为村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，张艳琴、韦雯佳、韦雯寒请求张家村村委会、张家村五组退赔扣押家庭征地款，实际上是要求享受村民待遇，该请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回张艳琴、韦雯佳、韦雯寒的起诉。后张艳琴、韦雯佳、韦雯寒不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫01民终4446号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与该院（2016）豫0105民初19779号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，张家村村委会出具的“情况说明”系对张艳琴、韦雯佳、韦雯寒享受福利待遇的说明，张艳琴、韦雯佳、韦雯寒本案提起的诉讼构成重复起诉，应裁定驳回张艳琴、韦雯佳、韦雯寒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，该院裁定：驳回张艳琴、韦雯佳、韦雯寒的起诉。案件受理费减半收取2518元，退还张艳琴、韦雯佳、韦雯寒。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，修订前的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。（2016）豫0105民初19779号案件系以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了张艳琴、韦雯佳、韦雯寒起诉，并未进行实体审理，故不存在本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。据此，张家村村委会、张家村五组关于本案构成重复起诉的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初12092号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二一年九月二十三日书记员  王艺婧
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：张顺国，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：李芳蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告张顺国、李芳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十四日书记员 李婷婷四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：张顺国，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：李芳蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告张顺国、李芳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十四日书记员 李婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1932号罪犯赵连福，男，1966年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省营口市中级人民法院于2005年9月28日作出了(2005)营刑一初字第47号刑事判决,以被告赵连福犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵连福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯赵连福获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵连福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵连福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月27日起至2026年12月26日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1126号申请保全人：新疆锦衡典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。    委托诉讼代理人：潘贤良，新疆新石律师事务所律师。    被保全人：刘长义，男，1975年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：安海芬，女，1976年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：杨赞军，男，1972年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：李艳花，女，1981年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：庞春同，男，1972年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：陆晓梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：安海军，男，1979年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：马红美，女，1987年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人新疆锦衡典当有限公司与被保全人刘长义、安海芬、杨赞军、李艳花、庞春同、陆晓梅、安海军、马红美财产保全一案，依据本院作出的作出的（2021）新2324财保555号民事裁定书，冻结了被保全人名下银行存款账户及网络账户（微信、支付宝）内资金176，000元。因申请保全人新疆锦衡典当有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2021）新2324执保555号之一执行裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：    一、解除（2021）新2324执保1045号案件对被保全人刘长义、安海芬、杨赞军、李艳花、庞春同、陆晓梅、安海军、马红美名下银行存款账户及网络账户（微信、支付宝）内资金的冻结。    二、解除（2021）新2324执保1045号案件对被保全人刘长义名下位于玛纳斯县不动产的查封。    本裁定立即执行。    审判员    仲玉新二〇二一年九月二十六日书记员    杨金叶
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执810号之六申请执行人：张富文，男，汉族，1942年9月24日生，住山东省夏津县。被执行人：李志华，男，汉族，1976年04月29日生，住河北省南宫市；。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志华在中国工商银行1610××××7851账户内存款人民币417.27元。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年九月十八日书记员  李 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9847号原告：潘淑静，女，1981年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：冯玉斌（原告丈夫），男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。原告潘淑静与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年9月3日，原告潘淑静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘淑静撤诉处理。案件受理费，减半收取计25元，由原告潘淑静负担。审判员 程 明二〇二一年九月三日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4910号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜会会，该公司职员。被告：张国栋，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：宁雪芝，女，1964年6月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：宁海舰，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：李永刚，男，1987年7月11日生，汉族，农民，住丰县。被告：宁海涛，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张国栋、宁雪芝、宁海舰、李永刚、宁海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人卜会会，被告宁海舰、宁海涛到庭参加诉讼，被告张国栋、宁雪芝、李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国栋、宁雪芝返还借款本金380000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息等；2.被告宁海舰、李永刚、宁海涛对该债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由五被告负担。被告宁海舰辩称，同意与原告丰县农商行协议还款。被告宁海涛辩称，同意与原告丰县农商行协议还款。被告张国栋、宁雪芝、李永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              张国栋                  共同借款人              宁雪芝                  担保人              宁海舰、李永刚、宁海涛                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              380000元                  借款用途              购装潢材料                  借款交付日              2020年6月24日                  借款到期日              2021年3月6日                  借款利率              年利率8.7%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还17387.31元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、还款明细、被告张国栋与宁雪芝的结婚证复印件、自然人客户地址确认书、五被告的身份证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张国栋、宁雪芝应当向原告丰县农商行返还借款本金380000元，并支付利息等。被告宁海舰、李永刚、宁海涛为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张国栋、宁雪芝追偿。被告张国栋、宁雪芝、李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋、宁雪芝于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金380000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息等（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息17387.31元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告宁海舰、李永刚、宁海涛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张国栋、宁雪芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元（原告丰县农商行已预交），由被告张国栋、宁雪芝、宁海舰、李永刚、宁海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年九月十五日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6576号原告：张玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王经武，男，汉族，住连云港市赣榆区青口镇时代东路恒安华府北门东侧118铺儒房地产。委托诉讼代理人：孙曰磊，江苏同科律师事务所律师。第三人：连云港儒房地产经纪有限公司赣榆区分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇苏北水产市场D幢D单元724室。负责人：王秋。第三人：来安兴茂置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官兴茂国际旅游度假区。法定代表人：杨茂新。原告张玲与被告王经武、第三人连云港儒房地产经纪有限公司赣榆分公司、来安兴茂置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告张玲与被告王经武、第三人连云港儒房地产经纪有限公司赣榆分公司、来安兴茂置业有限公司中介合同纠纷一案，原告张玲申请撤回对被告及第三人的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤回对被告王经武及第三人连云港儒房地产经纪有限公司赣榆区分公司、来安兴茂置业有限公司的起诉。案件受理费165元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年九月十四日书记员  李征
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初3135号 原告：柳杨杨，男，汉族，生于1994年05月07日，住宝鸡市金台区。    被告：宝鸡惟德房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区曙光路西段151号，统一社会信用代码916103006641286724。（以下简称惟德地产公司）法定代表人：李玮，该公司执行董事兼总经理。原告柳杨杨与被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳杨杨到庭参加诉讼，被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证。2、判令被告向原告支付房产证逾期违约金18250元。3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告签订XX路XXXX大厦X单元XXXX号购房协议一份，建筑面积90.9平方米，房款总价365000元。2018年2月28日被告交付了此房。合同约定被告应当在该房屋交付780个工作日内取得房屋产权登记证书，否则被告按照总房款的5%向原告支付违约金，3年多过去了原告至今没有拿到房屋登记证书。被告对房屋登记证书一直没有正面回答，原告只能按约定履行办理涉诉房产的房产证。现诉诸法院，请求法院依法判令所请。被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告柳杨杨与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告位于宝鸡市XX路XXXX大厦X单元XXXX号（该房屋预测建筑面积90.9平方米，合同约定房款单价4015.4元，总价365000元）的房屋一套，合同编号：YS00222940，该合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第二种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。2、出卖人在本条第（二）项约定的期限内向房屋产权登记管理部门提交相关资料后，即视为出卖人已经完成了应当完成的登记义务”。合同签订后，被告于2018年3月5日向原告交房，原告向被告已经缴纳房款365485元，但是至今被告没有为原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院请求判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金18250元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、缴纳房款收据、住宅质量保证书一份以及原告陈述在卷佐证。    本院认为，原告柳杨杨与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，合法有效。原、被告应严格按照合同各自履行相应义务，现被告未提交从2018年3月5日至今商品房交付使用780个工作日内向产权登记机关报送相关资料进行备案的证据，被告构成违约，原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。目前原告不退房，被告应该依据商品房买卖合同第二十条第一款之约定，向原告支付违约金，原告请求被告按照总房款的5%支付违约金，没有合同依据，本院不予支持。由于双方在合同中对违约金的计算办法没有约定，本院依据被告向原告交房的2018年3月5日起算780工作日至2021年4月19日，以房屋总价款365485元为基数，从2021年4月20日起至向产权登记机关报送相关资料进行备案之日止，以房屋总价款365485元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但是确认被告最终支付的违约金数额不得超过原告的诉讼请求数额即18250元。关于原告提出要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求，因办理房屋产权证书主体系相关行政机关，且因被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案涉案房屋是否取得初始登记，具备办证条件的事实无法查明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告柳杨杨支付逾期办理房产证的违约金（违约金计算办法：从2021年4月20日起至向产权登记机关报送相关资料进行备案之日止，以房屋总价款365485元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，上述支付违约金数额不得超过18250元）。二、驳回原告柳杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审判员 周瑾二〇二一年八月二十五日书记员 薛峰    。  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2044号宁乡市卫生健康局、唐尚军、李秀华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人唐尚军、李秀华的（2017）湘0124行审325号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费52560元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初898号原告：江口县农村信用合作联社，地址：贵州省铜仁市江口县太平风情小镇建设项目C地块3号楼，统一社会信用代码：91520621215101546E。法定代表人：曾勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：李军，男，1979年2月12日出生，侗族，住贵州省江口县，系该联社职工。委托诉讼代理人：周德平，男，1990年10月5日出生，汉族，住贵州省江口县，系该联社职工。被告：吴建平，男，1991年4月14日出生，苗族，户籍地：贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告江口县农村信用合作联社（以下简称：江口县信用社）与被告吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江口县信用社委托诉讼代理人李军、周德平到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江口县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金49,994.87元；2、判令被告承担自逾期之日起至还清款日止，按合同约定承担罚息率5.4375‰支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月20日，被告以养牛为由，向原告下属机构桃映信用社申请借款50,000元（精扶贷）。同日，原、被告双方签订了“农户小额信用贷款最高额循环借款合同”，原告并当日制作借款借据凭证，一次性将借款50,000元转入吴建平账户。在借据、借款合同中明确约定了借贷期限、月利率、还款方式、违约责任等。该笔借款约定期限3年、利率执行月利率3.625‰，2020年3月19日到期。被告借款后，未按合同约定偿还借款本金（合同约定期限内利息按约定已由财政贴息），现尚欠本金49,994.87元未偿还，已违约。经原告多次催收均未果。其行为侵害了原告合法权利，根据合同约定，被告借款自逾期之日起至还清款日止，按借款借据载明利率加收50%即按罚息率5.4375‰支付逾期利息。综上所述，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律规定，合同应为有效合同，应受法律保护。现被告已违反合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故将被告诉讼至人民法庭，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴建平未提交证据亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：1号证《营业执照》，2号证《被告居民身份证》，3号证《借款申请书》、《江口县农村信用合作联社借款借据》、《江口县农村信用合作联社借款合同》，4号证《贷款进账流水》，5号证《贷款催收通知书》，经过审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月20日签订《贵州省农村信用合作社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同双方当事人约定被告向原告借款50,000元，借款期限为3年（2017年3月20日至2020年3月19日），借款期限内月利率为3.9583‰，逾期月利率为借款期限内月利率加收50%，还款方式为按季结息一次性还本。借款合同、借款借据签订后，原告向被告发放了足额贷款50,000元。借款期间，被告偿还了原告借款本金5.13元。合同约定的借款期间内，借款利息由财政贴息。借款到期后，被告未履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金49,994.87元及逾期利息。逾期利息原告自愿按月利率3.625‰加收50%计算，即逾期月利率按5.4375‰计算。本院认为，原、被告签订的《贵州省农村信用合作社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照借款合同及借据的约定，原告向被告履行发放借款的义务后，被告应履行相应的还款义务。被告在借款期满后未按合同约定归还借款本金及利息，现尚欠原告借款49,994.87元及逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还本金49,994.87元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告在起诉状上载明自愿将借款期限内的月利率按3.625‰计算，逾期月利率按3.625‰加收50%计算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，本院依法予以认可。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2020年3月20日）起按照双方约定的借款期限内月利率3.625‰加收50%计算，即3.625‰＋（3.625‰×50%）=5.4375‰（逾期月利率）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效之日起十日内偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金49,994.87元，并支付从2020年3月20日借款逾期之日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息（逾期利息计算：以未偿还的借款本金为基数，按月利率5.4375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  付永俊二〇二一年九月八日法官 助理  杨 峰代理书记员  吴恒龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再54号再审申请人（一审被告）：商裔，女，1990年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李英，商裔之母，住天津市河西区。被申请人（一审原告）：宋志伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区，现在押。再审申请人商裔因与被申请人宋志伟民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10076号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月17日作出（2021）津02民申83号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人商裔的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被申请人宋志伟经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。商裔申请再审称，请求撤销一审判决，理由是本案是虚假诉讼。宋志伟向本院提交书面意见称，其与商裔确实存在民间借贷关系，但具体借款是由案外人纪茗娟、王智成与商裔商议。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10076号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审 判 长 赵立新审 判 员 王广利审 判 员 王业香二〇二一年九月十三日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15483号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：向艳，女，1971年10月27日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告向艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告向艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8,519.73元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,787.38元（按照月息2%自2018年4月27日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案2的全部诉讼费用。以上暂合计：15,307.11元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3922940651001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9,376元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告向艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告向艳签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向向艳提供了借款，但向艳未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求向艳偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求向艳归还本金8,519.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷3款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，向艳应向捷信消费金融有限公司支付2018年4月28日至2021年8月4日的利息等费用为6,781.71元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向艳于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8,519.73元；二、被告向艳在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6,781.71元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91元，由被告向艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递4交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2824号申请执行人：韩兰英，女，1976年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。    被执行人：韦巍，男，1981年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人韩兰英与被执行人韦巍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年7月15日作出的（2021）新0109民初4718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月2日依法立案执行，执行标的为5000元。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人韦巍其他金融机构账户存款5050元（其中案款5000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    王玮二〇二一年九月二日书记员    马霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3441号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：张起，男性，1991年02月14日出生，汉族，住天津市静海区。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与张起融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初25076号民事判决书生效后，被执行人张起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人张起偿还申请执行人租金78059.41元及违约金4108.39元、律师代理费1000元、案件受理费876元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张起邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张起列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人张起名下有四辆牌号分别为鲁Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、黑Ａ×××××的汽车；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权84061.97元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初25076号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3441号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：张起，男性，1991年02月14日出生，汉族，住天津市静海区。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与张起融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初25076号民事判决书生效后，被执行人张起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人张起偿还申请执行人租金78059.41元及违约金4108.39元、律师代理费1000元、案件受理费876元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张起邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张起列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人张起名下有四辆牌号分别为鲁Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、黑Ａ×××××的汽车；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权84061.97元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初25076号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执244号申请执行人：谢玉林，男，1963年12月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张福荣，男，1982年2月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人谢玉林与被执行人张福荣追偿权纠纷一案，因被执行人张福荣未能履行陇南市中级人民法院作出的（2020）甘12民终518号民事判决书确定的内容。申请执行人谢玉林于2020年7月23日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年12月22日以（2020）甘12执他691号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年4月12日立案，执行标的：113750元及利息、执行费1606元。在执行过程中，本院依法向被执行人张福荣送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人张福荣名下财产进行查询，经查被执行人张福荣名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。被执行人张福荣在向本院交来40000元后经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定本案剩余案款由被执行人张福荣从2021年10月开始每月最少执行5000元，从2022年1月开始每月最少执行10000元，直至本案执行完毕为止。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谢玉林向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终518号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蹇正康二〇二一年九月十三日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5569号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：付送其，男，汉族，1982年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告付送其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告付送其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行的诉讼请求：1、被告付送其立即偿还所欠原告借款本息111,566.2元，其中借款本金99,999.99元、利息11,566.21元（利息计算至2020年11月30日止，从2020年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、上述被告承担本案的全部诉讼等费用。被告付送其未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告付送其以需要资金周转为由，于2017年3月27日向湖南娄底农村商业银行涟滨支行（以下简称娄底农商银行涟滨支行）申请贷款10万元。2017年3月29日，娄底农商银行作为贷款人与作为借款人的被告付送其签署了《最高额借款合同》［合同编号：***］，双方约定的主要内容如下：1、借款额度和期限：最高借款本金额度为10万元，借款期限自2017年3月29日至2020年3月29日止；2、利率和罚息：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为144.01%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；3、违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的一切费用。娄底农商行涟滨支行在该合同上盖章，被告付送其在合同上签字、捺印。娄底农商银行涟滨支行实际向被告付送其发放了贷款10万元。截止2021年5月17日，被告付送其尚欠原告借款本息合计111,566.2元，其中，借款本金99,999.99元、利息11,566.21元。原告于2021年8月19日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，被告付送其经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。娄底农商银行涟滨支行与被告付送其签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。娄底农商银行涟滨支行已按约支付贷款10万元给被告付送其，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故本院对原告娄底农商银行请求被告付送其偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付送其于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金99,999.99元及利息11,566.21元（该利息已计算至2020年11月30日止），此后利息从2020年12月1日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元（已减半收取，原告已缴纳），由被告付送其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年九月十四日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521诉前调5077号申请人：山东日辉电缆集团有限公司，住所地阳谷县。法定代表人：薛士国，总经理。被申请人：苏州迈维森净化工程有限公司，住所地苏州吴江区东太湖生态度假区。法定代表人：任国庆，职务总经理。申请人山东日辉电缆集团有限公司与被申请人苏州迈维森净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人403111.43元银行存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州迈维森净化工程有限公司银行存款403111.43元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年九月十四日书记员  赵明豪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8937号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：谭银波，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南平源物业管理有限公司诉被告谭银波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告湖南平源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南平源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二一年九月二十二日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3560号原告：董桂君，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。被告：任献刚，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住涉县。被告：涉县向海物流有限公司，住所地：涉县河南店镇南庄村五指山路口，统一社会信用代码：91130426MA0873LC2Q。法定代表人：陈何东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号。统一社会信用代码：91130429688245830B。负责人：乔江涛，该公司经理。董桂君与任献刚、涉县向海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年9月15日立案。原告董桂君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董桂君撤回起诉处理。审判员  樊永成二〇二一年九月二十二日书记员  马鑫芳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1285号申请执行人：韩道玉，男，1982年1月4日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：吴海松，男，1988年1月29日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人韩道玉与被执行人吴海松民间借贷纠纷一案中，本院（2021）湘1224民初54号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴海松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩道玉于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月6日，本院向被执行人吴海松送达了执行通知书及报告财产令。于2021年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月3日、9月23日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险、车辆等部门均无登记信息，冻结被执行人银行账户，2021年9月17日到溆浦县住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金缴纳信息，9月17日到溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月23日本院对被执行人吴海松适用限制消费措施，同日将被执行人吴海松列入失信人员名单，并在中国信息网上公布。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，被执行人吴海松应偿还申请执行人韩道玉借款25000元，缴纳案件受理费213元，执行费275元，共有25488元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年九月二十四日书记员  戴洁玲
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执恢86号陈忠奇、吴忠库、曲守艳：陈忠奇与吴忠库、曲守艳海上人身损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年九月二十六日书记员 殷晓彤
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执恢344号之一 申请执行人：李伯容，女，汉族，1962年11月06日出生，重庆市江津区。被执行人：刘裔君，男，汉族，1981年12月24日出生，重庆市江津区。被执行人：王秋丽，女，汉族，1981年08月10日出生，重庆市江津区。被执行人：田华丽，女，土家族，1984年06月10日出生，重庆市江津区。被执行人：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，重庆市江津区。申请执行人李伯容与被执行人刘裔君，王秋丽，田华丽，刘裔波借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08526号民事判决书、（2020）渝0116执异174号执行裁定书已发生法律效力。被执行人刘裔君，王秋丽，田华丽，刘裔波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李伯容于2021年4月8日向本院申请执行（恢复），申请执行标的为借款本金450，000元及利息、律师服务费15，000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘裔波、田华丽、刘裔君、王秋丽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人刘裔波、田华丽、刘裔君、王秋丽限期履行义务，被执行人刘裔波、田华丽、刘裔君、王秋丽未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人王秋丽所有的位于江津区X号房屋。申请执行人申请拍卖前述房屋用以清偿债务。本院依法裁定拍卖该房屋并将拍卖裁定书送达双方。本院委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对该房屋进行价值评估。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司向本院出具《房地产评估结果报告》，对前述房屋作出了699，900元的鉴定结果。本院将评估报告送达双方，双方均无异议。本院于2021年4月26日10日-2021年4月27日10日在淘宝网以559，920元为起拍价对前述房屋进行第一次拍卖，买受人周佳新以563,920元的价格竞得该房屋。所得案款支付本院执行费用6875元，支付拍卖机构辅助费用4511.36元，支付买受人垫付的税费16，917.6元，支付被执行人唯一住房租金72，000元，支付优先受偿债权人陈木万案款408，768元，支付另案申请执行人韩西霞4795元，支付申请执行人垫付的评估费用6900元，支付申请执行人案款43，153.04元。此外，本院依法查封了被执行人刘裔君名下的号牌为X号的车辆，查封了被执行人刘裔波名下的号牌为X号的车辆，但均未能实际扣押。另，本院冻结了被执行人田华丽银行账户存款25，956.51元，田华丽向本院提出执行异议，暂无法进行划拨。后经本院对被执行人刘裔波、田华丽、刘裔君、王秋丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人刘裔波、田华丽、刘裔君、王秋丽发出限制消费令。2021年9月15日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月26日，申请执行人李伯容实际受偿43，153.04元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢344号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  黄双平         审  判  员  程  鹏          审  判  员  王化雨    二〇二一年九月二十六日  法 官助 理  吴  越书  记  员  胡  月 - 1 -
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特52号申请人：灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区伊山南路。法定代表人：王志华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被申请人：彭守军，男，汉族，住江苏省连云港市海州区朝阳西路。委托诉讼代理人：牟泰锋，上海市华荣律师事务所律师。申请人灌云县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）与被申请人彭守军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宏达公司称：2011年6月14日、2013年1月8日，案外人赵某在其胞哥赵海忠担保下，两次向彭守军借款50万元，赵某借款后还了部分款项，赵某与彭守军间形成由赵海忠担保的民间借贷债权债务关系。2017年3月，彭守军在案外人赵某、赵海忠不能还清借款的情况下，为搪塞其妻的催促，提出由赵某以宏达公司名义与其签订《商品房买卖合同》，该合同虚构了由宏达公司将板浦名门第三幢2单元2-502室售给彭守军的事实。同日，赵某按彭守军要求，以宏达公司名义向彭守军出具了伪造的收条，该收条上谎称宏达公司收到了彭守军房款475200元。案外人赵某在未得到申请人宏达公司同意的情况下，私刻申请人公司印章和申请人公司法定代表人王志华的私人印章，并与被申请人彭守军伪造《商品房买卖合同》和购房款《收据》，该合同和收据成为了（2019）连仲字第0205号裁决依据。（2019）连仲字第0205号裁决书在没有查明被申请人彭守军是否向申请人交了475200元购房款以及2017年3月27日的《收据》是否为伪造的情况下，径行裁决宏达公司向彭守军“返还购房款47.52万元并赔偿申请人彭守军47.52万元”。综上，（2019）连仲字第0205号裁决书以伪造的证据作为定案依据，申请人为维护法律尊严和自身合法权益，依法向贵院申请撤销该错误裁决。被申请人彭守军称：一、彭守军依据其和宏达公司《商品房买卖合同》中的仲裁约定申请仲裁，连云港仲裁委员会裁决的事项属于仲裁协议范围，仲裁员有权仲裁，且仲裁行为在程序上没有问题。二、彭守军与赵某的借款事实真实存在，当初赵某向彭守军借款的目的正是为了开发案涉板浦名门的房产，因此彭守军的借款与宏达公司存在紧密的联系，赵某挂靠在宏达公司，其销售房产也是通过宏达公司的销售人员来销售。售房款也是由购房者汇款到宏达公司的账户，案涉的房屋买卖合同是由宏达公司盖章，且由宏达公司财务向彭守军出具了盖章的收据，在案涉房屋买卖合同的最后一页，承诺的“注”机打进合同的不是手写，证明了此条款是案涉房屋买卖合同的一部分，宏达公司在此合同上盖章及法定代表人盖章，证明宏达公司及其法定代表人王志华对此次交易活动是知情并同意的。三、宏达公司主张案涉的《商品房买卖合同》及《收据》是伪造的无事实根据。在仲裁审理过程中，宏达公司一度申请对案涉《商品房买卖合同》及《收据》上的公章进行鉴定，后其自行放弃鉴定，证明上述材料中的公章的真实性并无问题，且宏达公司也未提出其他的证据证明其观点。证人赵某提供了两份证言，但是赵某是申请人宏达公司的利害关系人，其证言真实性不足信，证人赵某也未提出其他证据证明其观点。综上，宏达公司无法证明仲裁裁决依据的证据是伪造的，其申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定，被申请人彭守军请求驳回申请人宏达公司的请求。经审查查明：连云港仲裁委员会立案受理的彭守军与灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2021年5月8日作出了（2019）连仲字第0205号裁决，裁决结果为：一、解除申请人彭守军与被申请人灌云县宏达房地产开发有限公司于2017年3月27日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2017000116）；二、被申请人灌云县宏达房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人彭守军返还购房款47.52万元并赔偿申请人彭守军47.52万元。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项之规定，裁决所根据的证据是伪造的，人民法院应当裁定撤销裁决。本案中，宏达公司主张仲裁裁决采信的主要证据《商品房买卖合同》及购房款《收据》系彭守军与案外人赵某为搪塞彭守军妻子所伪造，但在仲裁程序中宏达公司先申请对《商品房买卖合同》及购房款《收据》上的印章真伪进行鉴定，后又撤销了申请。在不能鉴别印章真伪的情况下，宏达公司所举与伪造行为直接关联证据仅有案外人赵某的证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项之规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，赵某作为宏达公司分支机构人员，与宏达公司具有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅有赵某的证言不足以认定案涉《商品房买卖合同》及购房款《收据》系伪造所得，故本院对申请人宏达公司以裁决所根据的证据是伪造为由申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回灌云县宏达房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人灌云县宏达房地产开发有限公司负担。审 判 长  曹 洋审 判 员  程 晨审 判 员  刘 宁二〇二一年九月十七日法官助理  唐昌勇书 记 员  王雨婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执2087号申请执行人：江苏优凯动力科技有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人:陈林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：窦永明，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托代理人：王琦，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：广西防城港冠澄劳务有限公司，住所在广西防城港市港口区。法定代表人：王帝，该公司负责人。申请执行人江苏优凯动力科技有限公司与被执行人广西防城港冠澄劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1012民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款、律师费以及案件受理费、保全费合计82753元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1141元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年5月28日、2021年8月24日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人广西防城港冠澄劳务有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、受本院委托，广西防城港市港口区人民法院于2021年6月7日至广西防城港市不动产登记局调查，经反馈无被执行人相关房屋、土地登记信息；4、受本院委托，广西防城港市港口区人民法院于2021年7月5日至被执行人广西防城港冠澄劳务有限公司住所地调查，经反馈该住所地未发现被执行人下落；5、受本院委托，广西防城港市港口区人民法院于2021年7月6日至被执行人广西防城港冠澄劳务有限公司所在地广西防城港市港口区渔洲坪街道桃花湾社区居委会调查，经反馈未发现被执行人下落以及财产线索；6、本院于2021年8月25日委托广西防城港市港口区人民法院调查被执行人相关工商档案，经反馈被执行人住所地系租赁，租赁期限自2019年7月16日起至2019年10月16日止；7、本院于2021年9月8日向被执行人及其法定代表人王帝发出限制消费令；8、本案执行标的为82753元，已执行到位0元；9、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，未发现被执行人广西防城港冠澄劳务有限公司名下有确切的财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西防城港冠澄劳务有限公司有继续向申请执行人江苏优凯动力科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。（此页无正文）审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月八日书记员  杨元强
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2762号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：侯泽勇，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112刑初37号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行侯泽勇罚金一案。执行标的为4000元。本案在执行过程中，向被执行人侯泽勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人侯泽勇判处有期徒刑三年零四个月，应缴纳罚金4000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人侯泽勇名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人侯泽勇名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人侯泽勇名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人侯泽勇名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人侯泽勇纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执2762号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2762号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10682号原告：库尔勒华旺管道配件销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。    法定代表人：王艳娥，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘真真，新疆天阳律师事务所律师。    被告：新疆中油油田建设开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    法定代表人：孙志坚，该公司执行董事兼总经理。    被告：郭正来，男，1981年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    被告：吴全德，男，1970年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    原告库尔勒华旺管道配件销售有限公司与被告新疆中油油田建设开发有限责任公司、郭正来、吴全德买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告库尔勒华旺管道配件销售有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告库尔勒华旺管道配件销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告库尔勒华旺管道配件销售有限公司撤诉。    减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告库尔勒华旺管道配件销售有限公司自行负担25元。    审判员    妥静二〇二一年九月二十六日书记员    李佳慧
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1656号        原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100071622851D，住所地：丽水市遂昌县北街101#，103#，105#，107#，109#，111#。                法定代表人：朱雨农，系公司董事长。                委托诉讼代理人（特别授权）：吴申勇，系该行职工。                委托诉讼代理人（特别授权）：王旭萍，系该行职工。                被告：肖杨，男，1993年01月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                被告：肖耀友，男，1966年05月01日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                被告：高灵芝，女，1963年08月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                被告：吴鹏飞，男，1996年11月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                被告：应新怡，女，1998年12月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告肖杨、肖耀友、高灵芝、吴鹏飞、应新怡金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除双方《个人最高额保证借款合同》。2、判令被告肖杨立即归还原告借款本金余额300000元，并偿还从2021年6月21日起至全部款项结清之日止按借款合同约定的利息（包括罚息、复息）。3、判令被告肖耀友、高灵芝、吴鹏飞、应新怡对上述债务承担连带保证责任。4、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年7月26日，被告肖杨由被告肖耀友、高灵芝、吴鹏飞、应新怡承担连带责任保证担保向原告以山林抚育为由申请借款300000元。当日，原告与肖杨、肖耀友、高灵芝、吴鹏飞、应新怡签订《个人最高额保证借款合同》（合同号：6761120190002118），合同期限为：2019年7月26日起至2022年7月20日止，合同约定最高借款额度300000元，利息按月利率7.2‰计算（以借款借据为准），还款方式为按月付息、到期还本，约定未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50％罚息利率计收罚息。同日，原告将300000元发放到肖杨在原告开立的个人结算账户。2021年7月15日起本金已逾期，2021年6月21日起的利息未结清，原告多次催讨未果，连带责任保证人亦未履行连带还款责任，遂诉至法院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条规定，判决如下：                一、原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告肖杨、肖耀友、高灵芝、吴鹏飞、应新怡签订的《个人最高额保证借款合同》于本判决生效之日起予以解除；                二、被告肖杨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（含罚息、复息，自2021年6月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止）；                三、被告肖耀友、高灵芝、吴鹏飞、应新怡对前述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本院减半收取案件受理费2900元，保全费2020元，总计4920元，由被告肖杨、肖耀友、高灵芝、吴鹏飞、应新怡负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员雷俏晓    二〇二一年九月十日            法官助理洪晓            书记员伊卓芳
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2382号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：梁国栋，男，汉族，1982年2月19日出生，黑龙江省北安市二井镇自联村3组102户。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告梁国栋追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王莉，女，1983年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。统一社会信用代码：91650100787638744R。    主要负责人：吴晓峰，该分行行长。    被执行人：陈银贵，男，1985年10月5日出生，住甘肃省陇南市成县。    被执行人：严正胎，女，1989年5月2日出生，住甘肃省陇南市成县。    被执行人：新疆凌庆蔬菜果品有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路31号。统一社会信用代码：916501002286680828。    法定代表人：童庆瑞，该公司总经理。    被执行人：新疆丰隆投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路251号。统一社会信用代码：916501027516916317。    法定代表人：张皓程，该公司总经理。    被执行人：哈密市金石矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路禧花园小区4号楼1905室。统一社会信用代码：91652201784691494K。    法定代表人：李明，该公司总经理。    被执行人：新疆福兴矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市色满路425号。统一社会信用代码：91653101693421130C。    法定代表人：朱鹏杰，该公司总经理。    被执行人：朱中棠，男，1971年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与陈银贵、严正胎、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）新0102民初3794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈银贵、严正胎、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月3日立案执行，本案执行标的3780844.09元，已执行标的为0元，未执行标的3780844.09元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    2、本院分别于2021年8月4日、2021年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人陈银贵、严正胎、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无证券、无银行存款、被执行人朱中棠名下×××号雷克萨斯牌、×××奔驰牌两辆车的车辆档案手续法院已在（2021）新0102执6248号案件中查封，该车辆未实际扣押控制，故无法处置。被执行人陈银贵、严正胎、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无车辆信息。    3、本院于2021年9月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人新疆凌庆蔬菜果品有限公司名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路31号2栋1至3层房产，该房产已设定抵押权，抵押权人为新疆天山农村商业银行股份有限公司，抵押数额5000万元，该房屋被（2020）新0104执1872号首封，本院系轮候查封，故无法处置。被执行人新疆丰隆投资有限责任公司名下有位于天山区人民路30号9栋1层房产，该房产已设定抵押权，抵押权人为新疆天山农村商业银行股份有限公司，抵押数额3200万元，该房屋被（2021）新0104执1717号首封，本院系轮候查封，故无法处置。被执行人陈银贵、严正胎、朱中棠、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无房产信息。    4、2021年9月27日，本院作出限制消费令，对被执行人陈银贵、严正胎、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司限制消费。    5、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月二十七日书记员    热帝娜
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执4763号申请执行人：天津市泰伦特装饰工程有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路**。法定代表人：张志刚，董事长。被执行人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：张勇，职务：经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市泰伦特装饰工程有限公司与被执行人福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初10295号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年九月二十六日书记员  万富琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1660号孟海梅、孟海涛、高娟：申请执行人孟海梅与被执行人孟海涛、高娟民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0821民初5301号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟海涛、高娟逾期未履行(2017)陕0821民初5301号民事调解书确定的义务，申请执行人孟海梅向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金72.5万元及利息、案件受理费5530元、案件执行费9700元。本院于2021年9月7日立案恢复执行。本案在执行中，依法对(2017)陕0881执2742号案件终结本次执行程序。现被执行人孟海涛、高娟已向申请人孟海梅偿还完毕本案借款，申请人自愿放弃其他利息请求。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费9700元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人孟海涛、高娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十三日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保223号申请人：贺彬，男，1987年11月6日出生，汉族，住临澧县。被申请人:李惠明，男，1978年2月11日出生，汉族，住临澧县。被申请人：黄海霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住临澧县。被申请人：叶祥胜，男，1978年12月9日出生，汉族，住临澧县。被申请人：李秋荣，女，1979年9月21日出生，汉族，住临澧县。申请人贺彬与被申请人李惠明、黄海霞、叶祥胜、李秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日作出的（2021）湘0724民初1764号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李惠明、黄海霞、叶祥胜、李秋荣的银行存款640000元或查封、扣押对等价值的其他财产。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被申请人李惠明、黄海霞、叶祥胜、李秋荣的银行存款640000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年九月十七日书记员 吴棋辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢823号申请执行人：刘晓菲，女，1986年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李明珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘晓菲与被执行人李明珍所有权确认纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2021）津01民终1896号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。本院裁定终结（2021）津0104执5317号案件的执行。后被执行人未履行执行和解协议，申请人申请恢复执行，现被执行人已履行完毕（2021）津0104执5317号执行案件申请执行的事项，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月九日书记员  翟钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2333号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、张黑朱：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与张黑朱金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张黑朱按（2020）湘0223民初2506号民事判决书确认的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16197号原告：向相，女，1998年6月3日出生，住湖南省永顺县。被告：李某，男，2004年11月9日出生，住湖南省长沙县。法定监护人：王某，女，1975年5月16日出生，住湖南省长沙县，系李某母亲。原告向相诉被告李某非机动车交通事故纠纷一案,本院于2021年8月24日立案受理。原告向相于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院审查认为，原告李某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向相撤回对被告李某的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告向相负担。审 判 员 姚俊二〇二一年九月十四日法官助理 孙颖书 记 员 秦丽附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2891号之十八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。被告白五十四，男性，1972年04月12日出生。被告王彩霞，女性，1974年02月01日出生。被告王飞小，男性，1984年12月20日出生。被告王三绪，男性，1967年03月02日出生。被告王绪女，男性，1950年08月29日出生。被告赵金梅，女性，1969年10月12日出生。被告温俊梅，女性，1954年12月27日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅的银行账号及网络资金予以冻结，并对房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王三绪名下的房产；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4994号申请执行人：上海洪恩毛纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐茂贤，执行董事兼总经理。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。被执行人：魏玉文，女，1953年12月20日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海洪恩毛纺织有限公司与被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14791号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海洪恩毛纺织有限公司向本院申请执行，要求被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文支付原告上海洪恩毛纺织有限公司货款357,982.82元、逾期付款利息损失(以357,982.82元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日，按同期银行贷款基础利率，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年7月16日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2923号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汪爱兰，女，1970年7月17日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX007170023。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人汪爱兰劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初147号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初147号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人汪爱兰的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-11号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分74632.38元，利息33924.94元，合计108557.32元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人汪爱兰原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执3276号平太龙：关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人平太龙罚金一案，移送执行标的为：罚金2000元。执行中，被执行人亲属代其向本院缴纳案款2000元，该款已转本院罚金账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2021)苏0682刑初533号刑事判决书中涉平太龙财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日zdqz
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2877号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：蔡同心，女，1978年9月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告蔡同心追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1690号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人：沈旭东，该行行长。委托诉讼代理人：邵晨，该公司员工。委托诉讼代理人：汪文伟，该公司员工。被执行人：胡宪虎，男，1985年8月27日生，汉族，住山东省冠县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人胡宪虎信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6650号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告胡宪虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金83439.82元和自2016年9月25日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金（以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ2××××、苏Ｄ8××××的车辆（查封期限至2023年6月6日止）,因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的87595.82元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月十日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1511号申请执行人：曹松和，男，1959年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：成德秋，该公司董事长。申请执行人曹松和与被执行人浙江腾颀资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7158号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月2日立案执行，本案执行标的为要求被执行人浙江腾颀资产管理有限公司支付赔偿款149660元、案件受理费3536元，合计应给付153196元。被执行人应承担执行费2198元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年4月3日、2021年4月22日、2021年6月5日、2021年9月10日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人浙江腾颀资产管理有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2021年8月30日委托浙江省杭州市西湖区人民法院通过杭州市不动产登记信息管理系统查询被执行人名下房产信息，经反馈被执行人名下无房产登记信息；4、本院于2021年9月13日对被执行人及其法定代表人成德秋发出限制消费令；5、本案执行标的为153196元，已执行到位0元。综上，本案在执行过程中，本院对未发现被执行人名下有确切的财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江腾颀资产管理有限公司有继续向申请执行人曹松和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 峰审判员 刘江龙审判员 田鲁敏二〇二一年九月十三日书记员 杨元强