wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6019号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。负责人：张军玲，行长。被执行人：张美婷，女，1975年7月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人张美婷信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初2671号民事判决，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的55575.71元及逾期利息。经查，被执行人张美婷名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆、无房产。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年八月二十五日 书 记 员        范翠花
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初13591号申请人:长沙贝壳找房互联网信息有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦栋2201房。法定代表人：刘莉，总经理。委托诉讼代理人：邓静（系公司员工），女，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：长沙市天集容德地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道东山经济合作社办公楼一楼101房。法定代表人：杜岁英，董事兼总经理。申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司与被申请人长沙市天集容德地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市天集容德地产开发有限公司名下的银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司星城支公司为申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市天集容德地产开发有限公司名下的银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 慧人民陪审员  苗利湘人民陪审员  乔玉冰二〇二一年九月二十三日书 记 员  许晶玉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢478号宋守艳：本院执行的宋守艳与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘涛已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保312号之一本院在执行高丽华与张贵新财产保全中，本院对被保全人张贵新中国银行银行存款人民币2720.53元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
陕西省白河县人民法院民事裁定书 (2021)陕0929民初1601号 原告：武善林，男，汉族，1980年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：陈武华，男，汉族，1988年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告武善林诉被告陈武华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理，原告武善林于2021年9月23日向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告武善林申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定因予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武善林撤回对被告陈武华的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告武善林负担。                             审  判  员    王清明                           二0二一年九月二十三日 法官 助 理    黄  洁                           书  记  员    耿  钊 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2496号之一申请执行人谭家沁，女，1995年8月11日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市龙华新区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东，董事长。本院执行申请执行人谭家沁与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0203民初5678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月6日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年9月16日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为人民币30019.89元，已执行到位0元，尚有人民币30019.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年九月十八日执行员 朱光明书记员 占珍成
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5589号上诉人（原审被告）：安彦召，男，1991年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：李晓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该公司员工。原审第三人：石家庄冀诚建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2701。法定代表人：候利霞，董事长。委托诉讼代理人：冯树朝，男，该公司员工。上诉人安彦召因与被上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称十八局五公司）、原审第三人石家庄冀诚建筑工程劳务有限公司（以下简称冀诚劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安彦召上诉请求：1．撤销一审判决，改判十八局五公司与上诉人之间存在劳动合同关系；2．十八局五公司向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额；3．一、二审诉讼费由十八局五公司承担。事实和理由：上诉人在被上诉人承包的南水北调中线河北分局市区段围网改造工程石家庄段及邯郸段工程进行前期的检测，与被上诉人之间存在事实劳动关系。因被上诉人与上诉人未签订劳动合同，故应向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额。十八局五公司辩称：双方不存在劳动合同关系，上诉人为冀诚劳务公司的员工，而非被上诉人的员工。上诉人提交的证据也不能证明上诉人是被上诉人的员工。冀诚劳务公司述称：认可上诉人的上诉意见，上诉人与冀诚劳务公司没有劳动关系。十八局五公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决十八局五公司与安彦召之间不存在劳动合同关系；2．请求判决十八局五公司不向安彦召支付劳动报酬9900元；3．请求判决十八局五公司不向安彦召支付未签订劳动合同双倍工资的差额8250元；4．本案诉讼费由安彦召承担。一审法院认定事实：十八局五公司承包案外人南水北调中线干线工程建设管理局发包的南水北调中线河北分局市区段围网改造及邢台市区段右岸挡水墙工程。安彦召于2018年5月至10月在上述工程工作。2019年1月18日，十八局五公司与冀诚劳务公司签订建设工程施工合同，由冀诚劳务公司承包南水北调中线河北分局市区段围网改造工程石家庄段、邯郸段所含清单全部内容；承包工作期限自2019年1月20日至2019年3月20日；冀诚劳务公司向十八局五公司出具保障农民工工资承诺书。十八局五公司陈述，冀诚劳务公司实际施工时间为2018年4月底至11月，上述合同系补签，十八局五公司于2019年2月2日支付冀诚劳务公司上述项目全部工程款。安彦召提交的工资表显示，安彦召已领取2018年5月工资9900元。安彦召称与十八局五公司存在事实劳动关系，十八局五公司予以否认。安彦召于2019年10月23日以十八局五公司、冀诚劳务公司为被申请人向河北省劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委于2021年3月25日作出冀劳人仲案［2019］198号仲裁裁决书，十八局五公司不服，故成讼。一审法院认为，十八局五公司与冀诚劳务公司存在分包关系，十八局五公司对安彦召在2018年5月至2018年10月在十八局五公司名下工程工作并无异议，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。安彦召提交的证据自认其已领取2018年5月工资，对十八局五公司关于不支付2018年5月劳动报酬的请求予以支持；十八局五公司及冀诚劳务公司均未提供证据证实已支付安彦召2018年6月至10月工资，十八局五公司对该期间工资具有清偿责任，对十八局五公司该部分诉讼请求不予支持；鉴于安彦召并未对仲裁裁决所确认的石家庄市最低工资标准及裁决工资总额提起诉讼，确认安彦召工资标准为1650元，十八局五公司应向安彦召支付2018年6月至2018年10月劳动报酬8250元。关于十八局五公司主张与安彦召不存在劳动关系，不向安彦召支付未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院认为，安彦召提交的证据并不足以证实十八局五公司各项劳动规章制度适用于安彦召，安彦召受十八局五公司劳动管理，从事十八局五公司安排的有报酬的劳动，故不能认定十八局五公司与安彦召存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决：“一、确认原告中铁十八局集团第五工程有限公司与被告安彦召不存在劳动关系；二、原告中铁十八局集团第五工程有限公司无需向被告安彦召支付2018年5月劳动报酬1,650元；三、原告中铁十八局集团第五工程有限公司无需向被告安彦召支付未签劳动合同双倍工资差额8,250元；四、原告中铁十八局集团第五工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告安彦召支付2018年6月至2018年10月劳动报酬8,250元；五、驳回原告中铁十八局集团第五工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中铁十八局集团第五工程有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于确定双方当事人是否存在劳动关系，应综合考虑用人单位与劳动者是否订立劳动合同，实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，向劳动者支付工资劳动报酬，劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动，提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动是继续性的而不是一次性的，用人单位是否为劳动者缴纳社会保险等因素。本案中，上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，一审判决双方不存在劳动关系符合法律规定，本院予以维持。因双方不存在劳动关系，被上诉人亦无需向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，故一审判决对此项认定亦符合法律规定，本院予以维持。综上所述，安彦召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安彦召负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李冬梅二〇二一年九月十八日书记员 马 冉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保30号冯春华、杨明志：本院于2021年9月8日立案执行申请人冯春华与被申请人杨明志财产保全一案，本院作出的（2021）湘0822财保12号民事裁定书,裁定冻结被申请人杨明志在金融机构（含微信、支付宝）的存款54170元；本院在执行过程中冻结被申请人杨明志广发银行账号6*****************0,存款余额0元；冻结被申请人杨明志光大银行账号38**************7，存款余额1元；本院通过全国网络执行查控系统，未发现被执行人杨明志微信、支付宝有存款；故该案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二一年九月十三日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢407号申请执行人：郝树国被执行人：郑荣飞,郑荣芳,刘宏宇,赵松青本院在执行郝树国与郑荣飞,郑荣芳,刘宏宇,赵松青民间借贷一案中,查明被执行人郑荣飞,郑荣芳,刘宏宇,赵松青暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年九月五日书记员 ：单泽浩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保777号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：林清，男，1978年7月11日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人林清借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初2217号民事裁定书，本院于2021年9月13日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人林清名下在中国农业银行账户内存款87,427.79元人民币（实际冻结88.65元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初2217号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1305号申请执行人罗芳婷，女，1988年10月30日出生，住南宁市武鸣区。被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地广西－东盟经济技术开发区侨光路**御景名苑******房。统一社会信用代码：91450100775965027N。法定代表人：甘驰宇。申请执行人罗芳婷与被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3353号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗芳婷于2021年5月25日向本院申请强制执行，向罗芳婷开具购房发票、交付专项维修资金发票、退还面积差额款6984元并支付逾期办证违约金65891元（违约金的计算：截至2019年7月8日的违约金为36491.36元；自2019年7月9日至不动产登记机关核发不动产权证书之日止，以已付购房款517608元为基数，按日万分之一计算，以上利息暂计至2021年1月27日）；负担案件受理费447元、申请执行费1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司的银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序方式结案，可以结案。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 瑜审判员 杨 庆审判员 陆子贤二〇二一年九月九日书记员 莫淑丽
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初3435号原告：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社，住所地武安市磁山镇一街大队东侧，统一社会信用代码91130481687037220W。负责人：王军生，该社主任。被告：吕金亮，男，1972年1月8日出生，汉族，武安市。原告武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社诉被告吕金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年九月十八日书记员  武俊杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3163号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：王春开，该分行职员。委托诉讼代理人：陈博，该分行职员。被执行人：金虎，男，1970年10页24日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人：金英姬，女，1974年7月26日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月26日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与金虎、金英姬借款合同纠纷（2020）津0103民初5428号民事调解一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行要求被执行人金虎、金英姬依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于开发区私产房屋一套；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年九月十六日书记员 刘同磊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1488号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷。被执行人盘凤姣，女，瑶族。被执行人夏明清，男，汉族。永州市恒嘉房地产开发有限公司。法定代表人张波平。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人盘凤姣、夏明清、永州市恒嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2856号民事调解书已发生法律效力，现被执行人盘凤姣、夏明清、永州市恒嘉房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2856号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月七日
河北省邢台市襄都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0502民初2645号原告：刘某1，女，1949年4月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区。委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律。委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。被告：刘某2，男，1957年5月4日出生，汉族，住邢台市信都区。委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋朋，男，1983年5月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘某1于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。审判员  王大水二〇二一年九月一日书记员  陈彦灵附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3696号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。负责人：纪安良，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：赵晓芳，女，1990年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘永银，男，1980年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：淮安延昊货运代理有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡先锋村五组。法定代表人：蔡万祥，职务不详。上诉人太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称太平财保）因与被上诉人赵晓芳、潘永银、淮安延昊货运代理有限公司（以下简称延昊货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人赵晓芳113735.33元，即少赔偿34648.67元。事实与理由：一、上诉人对专家会诊费18000元不予认可，该笔费用系因患者亲属要求产生的非必要费用，伤者应对该笔费用支付、构成及合理性进行说明，一审中证明无法证实上述情况。2.医疗费148486.68元，应当扣除非医保用药，上诉人要求扣减10%的非医保用药。被上诉人赵晓芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人潘永银、延昊货运公司未予答辩。赵晓芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告赔偿其医疗费164588元；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定的事实：对赵晓芳诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆系延昊货运公司所有、车辆检验有效期至2022年5月、主车在被告太平财保投保交强险及商业三者险100万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内、事故后被告太平财保垫付18000元等事实予以确认。潘永银系延昊货运公司雇佣驾驶员，履行职务行为时发生本起事故。赵晓芳受伤后至淮安市淮阴区南陈集中心卫生院治疗，延昊货运公司垫付医疗费1898.68元，赵晓芳至淮安市第一人民医院住院治疗，2021年7月9日出院，住院37天，赵晓芳持有住院医疗费票据金额为142588元，赵晓芳另支付门诊费4000元，专家会诊费18000元。太平财保对专家会诊费18000元不予认可，经一审庭后核实，赵晓芳伤情为左侧髋臼骨折，属于低位骨折（髋臼与坐骨交接处），手术难度很大，故请了专家会诊，一审法院认为赵晓芳该费用已实际支出且赵晓芳伤情请专家会诊亦较为合理，故对该部分费用一审予以支持，对太平财保的辩称意见不予采纳。一审对赵晓芳相应损失认定为医疗费166486.68元（包括赵晓芳主张的164588元及延昊货运公司垫付的1898.68元，太平财保辩称需扣10%非医保用药，但未提供证据，一审对该辩称意见不予采纳）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中潘永银负事故全部责任，肇事车辆在太平财保投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故赵晓芳上述损失均由太平财保予以赔偿，扣除其已经垫付的18000元，太平财保还应赔偿赵晓芳148486.68元。延昊货运公司垫付的1898.68元，与其应承担的诉讼费折抵，赵晓芳应返还其102.68元，可从太平财保赔款中直接返还，即太平财保赔偿赵晓芳148384元，支付延昊货运公司102.68元。一审判决：一、太平财保于判决生效后十日内再赔偿赵晓芳医疗费148384元；二、太平财保于判决生效后十日内支付延昊货运公司102.68元；三、驳回赵晓芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由延昊货运公司负担（已包含在一审判决主文）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为：1.专家会诊费18000元能否予以支持；2.医疗费应否扣除非医保用药。本院认为，关于专家会诊费18000元应否支持问题。从本案查明的事实来看，被上诉人赵晓芳因涉案事故造成的损伤为左侧髋臼骨折，属于低位骨折（髋臼与坐骨交接处），因手术难度较大，需进行专家会诊，且该项费用已实际支付，被上诉人为证明该项费用的合理性和必要性，其在一审中提交了淮安市第一人民医院出具的证明，一审法院亦进行了调查核实。上诉人虽对该项专家会诊费不予认可，其在一、二审中并未提供相反证据，本院不予采纳。关于涉案医疗费应否扣除非医保用药问题。上诉人在一、二审中既未列明非医保用药明细也未提供证据予以证明，本院对于其要求扣除10%的非医保用药的主张不予采信。一审根据被上诉人赵晓芳提供的医疗费票据据实认定并无不当。综上所述，上诉人太平财保上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由上诉人太平财产保险有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年九月二十二日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保773号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：伏亚斌，男，1998年11月22日生，汉族，住宁夏贺兰县洪广镇欣荣村二区。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人伏亚斌借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初2201号民事裁定书，本院于2021年9月13日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人伏亚斌名下在招商银行账户内存款125,934.51元人民币（实际冻结2,435.77元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日），冻结了被保全人伏亚斌名下在财付通支付科技有限公司账户内存款125,934.51元人民币（实际冻结2,021.47元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初2201号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年九月二十七日
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执500号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道。负责人：戴乐民，任行长。委托诉讼代理人：李哲，系该支行员工。被执行人：叶琳琳，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。被执行人：梅叶平，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。被执行人：丁丽，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。公民身份号码：XXX。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人叶琳琳、梅叶平、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人叶琳琳还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金69917.12元并支付利息、罚息（截至2020年3月26日止的利息、罚息等为19416.45元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人梅叶平、丁丽对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费965.5元。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人叶琳琳、梅叶平、丁丽发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶琳琳、梅叶平、丁丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶琳琳、梅叶平、丁丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶琳琳、梅叶平、丁丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人叶琳琳、梅叶平的下落及财产情况进行了线下调查，并委托浙江省吉安县人民法院对被执行人丁丽的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶琳琳、梅叶平、丁丽在本院有多个执行案件尚未履行。且上述三被执行人名下无有价证券、住房公积金信息。被执行人叶琳琳名下无银行存款，被执行人梅叶平名下有银行存款4850.34元，被执行人丁丽名下有银行存款50000元，本院另案已依法冻结并划拨，以上款项扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，本案债权按分配方案受偿16021.64元。被执行人叶琳琳、梅叶平名下无不动产登记信息，被执行人丁丽名下有坐落于浙江省湖州市安吉县的不动产，该不动产已设定抵押，本院已依法登记查封，申请执行人表示无需处置。被执行人叶琳琳、丁丽名下无车辆登记信息，被执行人梅叶平名下有2016年注册登记的牌照号为××× 的众泰牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。截止2021年9月6日，本案执行标的已执行到位16021.64元，剩余执行标的借款本金53895.48元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人叶琳琳、梅叶平、丁丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶琳琳、梅叶平、丁丽拒不履行又未报告财产，本院另案已依法分别对被执行人叶琳琳、梅叶平、丁丽作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人叶琳琳、梅叶平、丁丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶琳琳、梅叶平、丁丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   项水强二〇二一年九月十四日代 书 记 员   王 瑜
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执801号申请执行人：张应龙，男性,住洋县。被执行人：周鹏娲，男性,住洋县。申请执行人张应龙依据本院（20219）陕0723民初16号民事判决书，于2021年7月6日向本院申请执行与被执行人周鹏娲渔业承包合同权纠纷一案，申请执行标的为借款本金19800元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人周鹏娲送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人周鹏娲名下无财产信息，其无车辆、证券、工商等登记信息。3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、已依法对被执行人周鹏娲进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旭二〇二一年九月二十八日书记员 吴佩宸
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5493号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：陈奎振，男，1967年06月24日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈奎振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5830号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：辛文波，男，1963年12月18日出生，汉族，住吉林省。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告辛文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初5201号原告：胡奎，男，1961年8月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐日佳，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324798602800K，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街与萝卜里路交界。法定代表人：裴昌虎，董事长。被告：裴昌虎，男，1976年11月18日出生，住泗洪县。原告胡奎与被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司、胡奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告胡奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  顾秋阳二〇二一年九月二十三日书记员  左 宇
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初977号原告：唐贵义，男，1955年2月24日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。        被告：陈福义，男，1969年2月10日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：张素荣，女，1959年7月5日生，满族，住吉林省柳河县。        第三人：金永宝，男，1972年2月10日生，朝鲜族，住吉林省通化县。        原告唐贵义与被告陈福义、第三人金永宝追偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵义及其委托诉讼代理人朱先煜、被告陈福义与其委托诉讼代理人张素荣、第三人金永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        唐贵义向本院提出诉讼请求：1．被告给付赔偿款人民币87403.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月17日，原告雇佣姜永坤在进行外墙保温施工的过程中，被被告雇佣的从事架子管工作施工的工人不慎将管子从11楼上掉下砸伤，对此柳河县人民法院下达了（2021）吉0524民初190号《民事判决书》，在执行此判决过程中，第三人扣留原告的工程款78403元，给付姜永坤的赔偿。外加原来原告为姜永坤垫付的9000医疗费，合计人民币87403元，需要向被告追偿，在协商不成的情况下，诉至人民法院，提出前面的诉讼请求，请予以支持保护。        陈福义辩称，是本案第三人扣留了原告人的工程款，原告应该向第三人主张权利。原告垫付的9000元医疗费，因为伤者是原告雇佣的，原告应该承担赔偿责任，与被告无关。        本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，柳河县丽景花园小区三号楼11楼内，被告陈福义雇佣的架子工工人在搭架子过程中，搭架子的钢管从楼上坠落，将原告唐贵义雇佣的正在楼外墙电动升降栏中工作的工人姜永坤头颈部砸伤。医院诊断为：“颈部脊髓损伤、颈椎骨折、不完全性双上肢瘫、肢体麻木、下肢静脉血栓形成。”姜永坤住院期间，原告垫付医疗费9000元，被告垫付医疗费13万元，伤者姜永坤于2021年2月23日向本院提起诉讼，在审理中，姜永坤对伤残等级向本院申请鉴定，吉林立民司法鉴定所作姜永坤颈脊髓损伤后果构成九级伤残的鉴定意见。2021年5月26日本院作出（2021）吉0524民初190号民事判决书，判令金永宝与柳河县天鑫建筑工程有限责任公司连带赔偿248429.49元。2021年7月14日，本院执行了金永宝含受理费、执行费等共计255442.49元。        以上事实有原告提交的（2021）吉0524民初190号没民事判决书、录音光盘，被告提交的证据与原告提交的判决书一样。等证据及当事人陈述在案佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”故本案可以适用民法典的规定，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”本案伤者姜永坤是在提供劳务中被被告陈福义雇佣的工人在劳务中砸伤，故原告在赔偿后可以向陈福义追偿。本案唐贵义为伤者垫付医疗费9000元，应由被告陈福义支付。因原告的追偿权首先基于垫付行为，只能是在原告已经实际向受害人支出赔偿金的前提下才能行使。本案中受害人的赔偿金，原告垫付的9000元，被告垫付了13万元，其余均系本院执行第三人金永宝时，金永宝所支付。而本案关于原告主张被告应支付第三人金永宝扣留其工程款78403元，系原告与第三人之间的债权债务关系，与本案无关，原告并未实际支出该款项，故本院对该诉求不予支持。        综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款的规定，判决如下：        一、被告陈福义于本判决生效之日起立即支付原告唐贵义9000元；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1986元，减半收取993元，由唐贵义负担103元、陈福义负担890元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    邱宇葳二〇二一年九月二日书记员    李烨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1709号申请执行人：刘显兰，女性，1971年01月07出生，满族，住丹东市振兴区。被执行人：孙伟，男性，1953年04月01出生，汉族，住。刘显兰和孙伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初849号民事调解书，约定偿还借款，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月22日向被执行人孙伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，孙伟未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院调查被执行人宽甸县××镇镇有房屋一处被另案查封，本院对该房屋轮候查封，经当事人申请对孙伟在中国邮政储蓄银行、宽甸农商行的银行卡账户冻结，对孙伟采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有视频记录附于卷中。本案债权尚有26560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊杰执行员  王家强执行员  何晓燕二〇二一年九月二十五日书记员  王泽楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1530号申请执行人：杨文彦，男，1970年10月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李长辉，男，1981年3月13日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨文彦与李长辉民间借贷纠纷一案中，于2021年5月25日向被执行人李长辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李长辉向申请执行人杨文彦履行民事判决书所确定的义务（1.李长辉偿还杨文彦借款本金30000元及利息；2.李长辉负担案件受理费1048元、申请费220元。）并负担执行费1296元;于2021年7月1日将被执行人李长辉的财产等执行情况告知申请执行人杨文彦；于2021年9月7日对被执行人李长辉采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人李长辉无可供执行财产、亦未能向申请执行人杨文彦履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月十五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初11133号原告：罗秀艳，女，1957年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王涛，女，系原告儿媳。被告：沈阳顺佳物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区燕山路14号582。法定代表人：付青林。原告罗秀艳诉被告沈阳顺佳物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告罗秀艳于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀艳的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗秀艳撤回起诉。案件受理费50元（原告罗秀艳已垫付），减半收取25元，由原告罗秀艳负担，退还罗秀艳25元。审 判 员 朴银实二〇二一年九月十七日法官助理 马 源书 记 员 李媛媛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执538号被执行人：赵雅明，男,1971年3月19日生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行（2021）辽0404执538号被执行人赵雅明罚金一案中，被执行人赵雅明应交纳罚金人民币5000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0404刑初115号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年九月二十八日书记员  郑 军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8802号原告：长沙书以虫科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处友谊小区A区3栋09号房-85。法定代表人：张晓莉，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：深圳市喜乐泉心理咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道振东路15号时代华庭时代轩15楼A室。法定代表人：黄天文，执行董事。原告长沙书以虫科技有限公司与被告深圳市喜乐泉心理咨询有限公司作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案，原告长沙书以虫科技有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙书以虫科技有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：2准许原告长沙书以虫科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书以虫科技有限公司负担。审 判 员 彭丁云二〇二一年九月二十六日法官助理 余 航书 记 员 唐 丹
重庆市长寿区人民法院民事裁定书               （2021）渝0115民初6830号之一       原告：重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路107号三楼，统一社会信用代码9150011520339920XY。法定代表人：李洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，男，该公司工作人员。原告：胡杰，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：魏易，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、胡杰与被告魏易机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、胡杰于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、胡杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、胡杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、胡杰负担。   审    判    长      罗淑芳人 民 陪 审 员      张春来人 民 陪 审 员      罗  丽   二〇二一年九月二十三日    法  官  助  理       刘  敏书    记    员       梅  姣 - 1 -
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1527号原告：广河县城乡基础设施建设投资有限责任公司。统一社会信用代码916229243578395119住所地：甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。        法定代表人：马某1，系该公司经理。        被告：马某2，男，回族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××        原告广河县城乡基础设施建设投资有限责任公司诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。        原告广河县城乡基础设施建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告2017年3月21日至2021年3月20日贷款本息30214.65元，其中本金13045.63元，利息17169.04元；2．判令被告支付原告逾期利息8584.52元，以上两项合计38799.17元；3．本案诉讼费由被告承担。        在诉讼过程中，原告广河县城乡基础设施建设投资有限责任公司不能提供被告马某2准确的送达地址。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：        驳回原告广河县城乡基础设施建设投资有限责任公司的起诉。        案件受理费770元由原告广河县城乡基础设施建设投资有限责任公司免予缴纳。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马秀翠二〇二一年九月十七日书记员    马晓洁
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保635号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：周荣文，男，1979年7月22日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：张华云，女，1980年11月9日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周荣文、张华云在金融机构的存款41000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周荣文、张华云在金融机构的存款41000元，期限为1年。案件申请费430元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年九月十五日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1979号申请保全人：邱某,男,汉族,住黑龙江省绥化市。被保全人：苗某,男,汉族,住长春市朝阳区。本院执行的邱某与苗某婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2727号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款74100.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值74100.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月九日书记员  李佳萍
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初3594号之二申请人：抚顺巴塞置业有限公司，住所地：抚顺市望花区滨河路8-4号1单元303室法定代表人：尹华平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张舵，系辽宁佐胜律师事务所律师。被申请人：曹丽琦，女，1986年4月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人：王涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人：王文龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人抚顺巴塞置业有限公司与被申请人曹丽琦、王涛、王文龙合同纠纷一案，申请人抚顺巴塞置业有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹丽琦、王涛、王文龙银行存款102000元及其他等值财产予以冻结或查封，申请人抚顺巴塞置业有限公司提供被申请人身份证号：曹丽琦，210404198604302425；王涛，2104041986××××××××；王文龙，210404198810131217，并提供被申请人曹丽琦、王涛坐落于抚顺市望花区滨河路8-7号楼2单元1802号房屋。申请人抚顺巴塞置业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ASHY675Z0121Q000006G，责任限额102000元）提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺巴塞置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王涛（身份证号：2104041986××××××××）银行存款102000元予以冻结，冻结时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈波二〇二一年九月二十三日书记员  王迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1603号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：陈丽华。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈丽华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雪兰银行存款、应收款项250000元或查封、扣押相应价值的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年九月七日代理书记员  肖雅琦
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4174号申请执行人：李海艳被执行人：湖南创世花都农业科技有限公司李海艳与湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计360.00元。经本院立案执行，现已执行到位360.00元，本院已于2021年09月22日将该款转付给李海艳。至此，申请执行人李海艳向本院申请执行的（2020）黔0521民初5337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8171号原告：湖南春城物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道新山社区春城万象广场6栋401、402、403、405号。法定代表人：王龙，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被告：欧阳笑瑀，女，1995年9月16日出生，汉族，住湖南省。原告湖南春城物业管理有限公司与被告欧阳笑瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告湖南春城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南春城物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费186元，减半收取93元（未缴纳），由原告湖南春城物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇二一年九月十日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初34557号原告：上海新华传媒连锁有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。被告：朱晓蓉。原告上海新华传媒连锁有限公司与被告朱晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。原告上海新华传媒连锁有限公司于2021年9月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海新华传媒连锁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新华传媒连锁有限公司撤诉。案件受理费人民币515元(已减半收取)，由原告上海新华传媒连锁有限公司负担。审 判 员 陈春芳法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执2688号之一    申请执行人：陈达，男，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码：XXX。    委托诉讼代理人：黄楼燕、汪畅然，浙江科茂律师事务所律师。    被执行人：梅相位，男，1976年11月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省泰顺县。    申请执行人陈达与被执行人梅相位房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈达向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人梅相位向申请执行人支付房屋租金（占用费）、物业费、电费等合计103624.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1226元，执行费1454元。    执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人梅相位发出执行通知书、报告财产令，责令梅相位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅相位逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅相位的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并委托住所地法院对被执行人梅相位下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅相位名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息，其名下的杭州某足浴有限公司（注册资本15万元）60%的股权系认缴出资暂无处置价值。暂未发现被执行人梅相位有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人梅相位拒不履行，本院已另案对被执行人梅相位作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人梅相位采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人梅相位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执2688号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈建福    二О二一年九月二十八日    书  记  员   吴 迪
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书                                                     （2021）陕0429执715号申请执行人: 于某1，男。被执行人：于某2，男。本院在执行申请执行人于某1申请执行被执行人于某2（2021）陕0429执715号合伙协议纠纷一案中，申请执行人于某1申请本院强制执行（2020）陕0429民初1512号民事调解书所确定32000元，执行中，被执行人于某2履行案件款10000元，现申请执行人已领取案件款10000元后并自愿撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    赵    剑                              审  判  员    马    军                           审  判  员    田    飞                           二0二一年九月二十四日                           书  记  员    库 浩 浩
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执537号师跃战、西安市洁晨渣土清运有限公司：申请执行人师跃战与被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司承揽合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2021）陕0114民初507号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人师跃战向本院申请执行，请求被执行人支付工程款8500元，负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市洁晨渣土清运有限公司主动向申请执行人师跃战履行案款8500元，执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执537号执行案件执行完毕，于2021年9月28日结案。二〇二一年九月二十八日
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行，住所地：镇坪县城关镇。负责人：张润鹏，男，该行行长。委托代理人：王秋月，女，1997年7月12日出生，陕西省镇坪县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行职工，住镇坪县城关镇。委托权限为特别授权。被执行人：谭周辉，男，1988年3月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县曙坪镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谭周辉信用卡纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初117号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金13654.88元、利息1069.55元、费用2293.11元（利息及费用计算至2020年3月5日，此后按信用卡领用合约约定计算至实际清偿日止）。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询,查得：1.在中国农业银行查得被执行人有六个存款账户，账户余额均为0元；在陕西镇坪农村商业银行查得被执行人有六个存款账户，账户余额分别为0.09元和五个0元；在中国邮政储蓄银行查得被执行人有六个存款账户，账户余额均为0元；在交通银行查得被执行人有一存款账户，账户余额为0元；在中国建设银行查得被执行人有三个存款账户，账户余额均为0元；在海南银行查得被执行人有一存款账户，账户余额为0元。在其他银行未查得被执行人有开户信息。2.在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有七个账户，账户余额分别为0.08元和六个0元；支付宝（中国）网络技术有限公司有三个账户，账户余额为0元；在网银在线科技有限公司未查得被执行人有开户信息。3.在保险部门未查得被执行人有理财类产品。4.在市场监督管理局未查得被执行人有财产登记信息。5.在车辆管理所查得被执行人于2012年11月3日登记注册的雪佛兰牌K33一辆，车辆状态为逾期未年检；于2009年5月9日登记注册的王牌牌H54一辆，车辆状态为逾期未年检，达到报废标准。6.在镇坪县不动产登记中心未查得被执行人有不动产权登记信息。7.在证券市场、税务部门未查得被执行人有财产登记信息。8.在被执行人户籍所辖地镇坪县曙坪镇大树村村民委员会未查得被执行人有可供执行财产信息。本案在执行中，被执行人外出务工，具体下落不明。2021年9月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。同日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性；对本院现查得的被执行人名下登记注册的车辆，因未实际控制，不要求处置，确认被执行人无其他财产可供执行的客观事实存在；同时表示，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的金额为17017.54元及利息、费用，已执行到位标的金额为0元，剩余债权标的金额为17017.54元及利息和费用。本院认为，现未查得被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  刘 旭审判员  郑 琼二〇二一年九月十六日书记员  刘定林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1585号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：刘某某，男，1958年8月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。原告衡阳某某公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执442号之一     申请执行人：朱某1，男，1979年10月13日出生，身份号码XXX，汉族，住广东省中山市。       被执行人：朱某2，女，1983年06月17日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人朱某1与被执行人朱某2离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某1向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人朱某2支付申请执行人朱某1用于归还商铺、公寓、信用卡银行贷款和归还民间借贷及应负担的债务的售房款共计1117604.41元，并负担案件受理费2368元、申请执行费13576.04元。       执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱某2逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱某2的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱某2名下位于常州市钟楼区港龙华庭8-16号的房产经本院司法拍卖、变卖均流拍且申请执行人不接受以物抵债程序，房产已退回被执行人朱某2自行保管、处置，上述情况已明确告知申请执行人，其无异议。朱某2名下的保险及车辆（车牌号×××）已被本院查封，申请执行人申请暂不处置。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人朱某2有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人朱某2拒不履行，本院已对被执行人朱某2采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱某1。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人朱某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执442号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十六日     代书记员洪之媚     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢641号申请执行人：凤城市九龙实业商贸中心，住所地：凤城市北山村四组。法定代表人：李秀涛，系该商贸中心总经理。被执行人：科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇乌苏艾里嘎查幼儿园，住所地:科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇乌苏艾里嘎查。凤城市九龙实业商贸中心与科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇乌苏艾里嘎查幼儿园买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初1539号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人存款等财产进行了查控，查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年九月二十八日书记员  于 露
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1352号上诉人（原审被告）孙倩茹，女，1989年9月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人张倩，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艺霖，男，1989年12月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，威海市南郊热电有限公司员工，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人杨秋敏（王艺霖母亲），女，1960年12月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁满族自治县二棚甸子镇退休干部，现住辽宁省桓仁满族自治县。原审被告王德才，男，1999年1月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人孙倩茹与被上诉人王艺霖、原审被告王德才因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2021）辽0522民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2021）辽0522民初66号民事判决；二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人鲁霞预交的二审案件受理费四千三百元，予以退回。审 判 长 高广明审 判 员 潘秀菊审 判 员 高 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 彭译萱书 记 员 回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1878号原告：刘某，男，1983年8月6日，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：修某，男，1973年9月29日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告刘某与被告修某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2021年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费人民币350.00元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  罗家荣二〇二一年九月三日书记员  张华兰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执394号申请执行人：贺鹏，男，汉族。被执行人：霍楠楠，男，汉族。申请执行人贺鹏与被执行人霍楠楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0830民初808号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人于2021年6月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务及申请费。在执行过程中1.本院于2021年6月16日向被执行人霍楠楠送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年九月十五日书记员  郝文圆
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2954号原告：王彩，女，汉族，生于1990年1月20日，住河南省内乡县。被告：张甜，女，汉族，生于1997年12月14日，住河南省内乡县。原告王彩与被告赵张甜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。在诉讼过程中，原告王彩于2021年9月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彩负担。审判员  姚雷二〇二一年九月七日书记员  孙业
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1278号申请执行人唐志成，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周林涛，男，汉族，湖南省祁阳县人。本院在执行申请执行人唐志成与被执行人周林涛合伙协议纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周林涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月12日立案执行，同日向申请执行人唐志成送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人周林涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人周林涛的其他财产状况，经查询未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人周林涛采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过短信告知申请执行人唐志成，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人周林涛有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人唐志成向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，且依法告知申请执行人唐志成本案将终结本次执行程序结案，本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周林涛有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐志成也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年九月九日书记员  杨 敏
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2521号原告：长春大昌行商贸有限公司，住所地：吉林省长春市二道区乐群街以西、东新路以北中顺和苑二期19幢109号房。        法定代表人：孙海林，总经理。        委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。        委托诉讼代理人：李佳宁，吉林坤山律师事务所律师。        被告：李延军，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区，经常居住地吉林省长春市绿园区。        原告长春大昌行商贸有限公司（以下简称大昌行公司）与被告李延军劳动争议一案，本院立案于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春大昌行商贸有限公司的委托诉讼代理人刘阳、李佳宁，被告李延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        长春大昌行商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10146元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李延军自2020年8月13日入职原告处，从事销售代表工作，并于2021年1月19日与原告解除劳动关系。在工作期间，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但原告依法指定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，原被告劳动关系已成立。综述，请求法院判令不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10146元。        李延军辩称，我有证据证明我在原告处担任销售代表职务，因原告未与我签订劳动合同，故仲裁裁决是正确的，不应支持原告诉请。        对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述、以及提供的证据，本院查明如下事实：2020年8月13日，李延军入职大昌行公司，担任销售代表一职，2021年1月19日离职。期间2020年8月工资1164元，9月工资2688元，10月工资3135元，11月工资2983元、12月工资3329元，共计13299元，每月平均工资约2659.80元。2021年6月10日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会针对申请人李延军、被申请人长春大昌行商贸有限公司因二倍工资、经济赔偿争议一案作出长二劳人仲裁字［2021］第15号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决书生效之日起十五日内支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额10146元。对此数额李延军表示服从裁决。        本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，大昌行公司与李延军在2021年8月13日形成了劳动关系，但到李延军在2021年1月19日离职为止，均未签订劳动合同，依据法律规定，其应在2020年9月13日起向李延军支付双倍工资至2021年1月19日，根据庭审中双方提交的证据可知，9月工资为2688元，故9月13日至9月30日期间工资应为2688÷30×18=1612.8元，由于双方均未举证2021年1月工资数额，故2020年9月13日至2020年12月31日双倍工资数额应为11059.8元。由于李延军对长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无异议，本院予以确认，故大昌行公司在本案提出的不支付二倍工资的诉求于法无据，应予驳回。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        驳回长春大昌行商贸有限公司的诉讼请求，长春大昌行商贸有限公司应在判决生效之日起三日内支付李延军未签订劳动合同的二倍工资差额10146元。        案件受理费10元，减半收取5元，由长春大昌行商贸有限公司负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二〇二一年九月十日书记员    李方旭
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执恢154号申请执行人：易妹红，女，1981年5月，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：邢建新，系易妹红丈夫。被执行人：桑小军，男，生于1984年12月，现住甘肃省天水市麦积区。被执行人：陈新迎，男，生于1981年8月，现住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人易妹红与被执行人桑小军、陈新迎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，被执行人到期未履行。通过执行查控系统查明被执行人桑小军、陈新迎两人名下无银行存款、无工商注册、无房产，陈新迎无车辆，桑小军名下车辆甘Ｅ1××**已转售不在其名下，桑小军名下另一车辆甘ＥＳ××**已被本院查封，因未能实际控制暂不宜处置。本院依法将被执行人桑小军、陈新迎纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人桑小军、陈新迎高消费。经本院执行，被执行人陈新迎自动履行XXX元，目前被执行人桑小军、陈新迎暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人易妹红借款及利息XXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  樊江强审判员  陈 昊二〇二一年九月十五日书记员  党敏怡
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初5040号原告：刁建国，男，1954年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：冯玉海，男，60岁，汉族，住河南省唐河县。原告刁建国与被告冯玉海为返还原物纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告刁建国于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁建国提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁建国撤诉。案件受理费100元，由原告刁建国负担。审判员  刘书堂二〇二一年九月七日书记员  张 业
河南省巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执恢1030号王万军、白现吾：王万军与白现吾民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，王万军向本院申请执行的（2018）豫0181民初4450号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3981号彭炎、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理彭炎申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)川0114民初4764号民事判决书。现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3981号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执909号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行住所地：环县中街290号法定代表人：梁兴旺，该行行长被执行人周海燕，男，汉族，1991年8月19日出生，甘肃省环县人。被执行人石转红，女，汉族，1991年10月18日出生，甘肃省环县人。被执行人谢文清，男，汉族，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。被执行人刘过琴，女，汉族，1969年3月9日出生，甘肃省环县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与周燕海、石转红、谢文清、刘过琴、借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）甘1022民初3588号民事判决书，判决：一、由被告周燕海、石转红于判决生效后60日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金37930.84元、支付截止2019年12月17日的利息5803.13元，并以实际剩余借款本金为基数，按照年利率8.19%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行支付2019年12月18日至实际还款之日止的逾期利息；二、由被告、谢文清、刘过琴、张相文、刘丁霞对上述款项承担连带保证还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告周燕海、石转红负担。判决生效后，被执行人周燕海、石转红、谢文清、刘过琴、张相文、刘丁霞、至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2020年5月18日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人周燕海、石转红、谢文清、刘过琴、联系不上，无可供执行财产，具体下落不明。本院无法向被执行人周燕海、石转红、谢文清、刘过琴、送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人周燕海、石转红、谢文清、刘过琴、名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人周燕海、石转红、谢文清、刘过琴、名下均无可供执行财产。其后又对被执行人周燕海、石转红、谢文清、刘过琴、作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人周燕海、石转红、谢文清、刘过琴、有其他可供执行财产和下落。本院认为，被执行人周燕海、石转红、谢文清、刘过琴、目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人周燕海、石转红、谢文清、刘过琴、新的财产线索或下落时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执909号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年九月二十四日书记员  邢双银
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104财保552号申请人：王德珍，女，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：席俊锐，安徽信拓律师事务所实习律师。被申请人：朱延安，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人王德珍于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封朱延安名下的位于合肥市政务区下房屋【产权证号：（2018）合肥市不动产权第40031889号】一套，并提供担保。本院经审查认为:申请人王德珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封朱延安名下的位于合肥市政务区下房屋【产权证号：（2018）合肥市不动产权第40031889号】一套，限制其产权转让。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李中明二〇二一年九月十四日书记员  王**梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1492号被执行人：李晓涛，男性，1977年11月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行李晓涛罚金一案中，(2017)豫1082刑初328号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年5月24日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年9月13日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执1492号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王国领二〇二一年九月二十二日书记员 ：徐海涛
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5360号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：张军，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张军支付物业管理费和公摊费，二项合计1625元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区X-X-X业主，建筑面积104.72平方米。原告与被告签订《XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2020年1月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计1625元，原告多次向被告催收未果。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告张军未足额缴纳物业管理费1508元（104.72㎡×1.20元/㎡/月×12个月）及公摊费120元（10元/月×12个月）共计1628元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊费1625元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告张军自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费共计1625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年九月二日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
湖南省辰溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1223执490号辰溪县億源商贸有限责任公司、余绍进：本院执行的申请执行人辰溪县億源商贸有限责任公司与被执行人余绍进财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，（2021）湘12民终995号民事判决书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知！二〇二一年九月二十六日
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执4067号移送部门本院刑庭被执行人高凤琴本院在执行本院刑庭移送被执行人高凤琴帮助信息网络犯罪活动罪一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执825号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行住所地：环县中街290号法定代表人：梁兴旺，该行行长被执行人卜永玺，男，汉族，1986年2月20日出生，甘肃省环县人。被执行人邓会玲，女，汉族，1988年9月17日出生，甘肃省环县人。被执行人魏礼，男，汉族，1991年4月17日出生，甘肃省环县人。被执行人汪鸿高，男，汉族，1984年5月10日出生，甘肃省环县人。被执行人李清明，女，汉族，1983年1月10日出生，甘肃省环县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与卜永玺、邓会玲、魏礼、汪鸿高借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）甘1022民初1618号民事判决书，判决：一、由被告卜永玺、邓会玲于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金28743.25元、并按合同约定的利率支付自2015年8月21日起至本金还清之日止的利息；二、被告魏礼、汪鸿高对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由卜永玺负担。判决生效后，被执行人卜永玺、邓会玲、魏礼、汪鸿高至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2020年5月18日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人卜永玺、邓会玲、魏礼、汪鸿高联系不上，无可供执行财产，具体下落不明。本院无法向被执行人卜永玺、邓会玲、魏礼、汪鸿高送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人卜永玺、邓会玲、魏礼、汪鸿高名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人卜永玺、邓会玲、魏礼、汪鸿高名下均无可供执行财产。其后又对被执行人卜永玺、邓会玲、魏礼、汪鸿高作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人卜永玺、邓会玲、魏礼、汪鸿高有其他可供执行财产和下落。本院认为，被执行人卜永玺、邓会玲、魏礼、汪鸿高目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人卜永玺、邓会玲、魏礼、汪鸿高新的财产线索或下落时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年九月二十四日书记员  邢双银
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1599号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：余某某，男，1964年11月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。原告衡阳某某公司诉被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7999号成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司、杨旭：成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司与杨旭物业服务合同纠纷一案，被执行人杨旭已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12662号上诉人（原审被告）：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区华青南路481-485号1701-05室。法定代表人：蔡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周月光，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张金艳，女，1971年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：上海奥维思市场营销服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲21-13-1。负责人：赵红。委托诉讼代理人：林丹，女，该公司员工。原审被告：沈阳晓珠劳务派遣有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号2126室。法定代表人：朱立坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张小丹，女，该公司员工。上诉人上海奥维思市场营销服务有限公司因与被上诉人张金艳、原审被告上海奥维思市场营销服务有限公司沈阳分公司、原审被告沈阳晓珠劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海奥维思市场营销服务有限公司于2021年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海奥维思市场营销服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上海奥维思市场营销服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人上海奥维思市场营销服务有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年九月二十六日法官助理  池 骋书 记 员  李莱茵
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1285号原告：宋某1，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：宋某2，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告宋某1诉被告宋某2继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告宋某1、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：判令被告把父母、妹的责任田分配一半给原告耕种。事实与理由：原、被告父母、妹的责任田于2000年4月20日由本自然组及本组户口的组民，按当时每人0.44亩分配到人，原告父母宋某古、曾某秀，妹宋某华3人共1.32亩。当时分配责任田时，为便于以后种田好管理耕种，就把父母、妹的责任田面积一起分配在被告责任田内，但本组分配方案，父母、妹的是另外户头，直到现在责任田还在被告管理耕种。原告于2019年要求本村村委会及泉水镇领导去对被告说明，要求把父母、妹的责任田分配一半给原告耕种，到现在被告没有答复原告，原告也和被告协商，但被告不同意，为此特向法院提起诉讼。被告宋某2辩称：答辩人与父母、妹妹是一个户口，从答辩人母亲留下来给答辩人的，所以妹妹的户口也一直都在答辩人这里，没有分开过，分田也是登记在答辩人名下。经审理查明，宋某古、曾某秀系夫妻，生育儿子宋某1、宋某2、女儿宋某华、宋某3、宋某华共五个子女。宋某1成家后分户，宋某2成家后未分户，宋某华、宋某3出嫁后，户口迁出。2000年4月20日，某镇某村四组进行第二轮土地承包时，按宋某古、曾某秀、宋某华三人为一户，宋某1及其妻、子四人为一户，宋某2及其妻、子四人为一户，基本农田按每人0.44亩进行分配承包。2000年宋某古，2005年曾某秀相继去世，户主变更为宋某2。2018年12月29日发放土地承包经营权证时，宋某2及其妻子朱某珠，儿子宋某舵、宋某凤，儿媳韦某荣，孙子宋某熙、宋某熙、妹妹宋某华组成同一家庭承包户，登记农村土地承包经营权证，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。后宋某1要求将父母宋礼古、曾恋秀、妹妹宋某华的责任田分配一半给其耕种，经泉水镇人民调解委员会调解未果，宋某1遂诉至本院。以上事实有汝城县某某镇某某村四组分田登记表、常住人口登记卡、常口信息、农村土地承包经营权证、人民调解相关材料等证据予以证实。本院认为，原告宋某1成家后分户，2000年4月20日进行第二轮土地承包时，宋某1与其父母宋礼古、曾恋秀，妹妹宋吉华不再组成同一家庭承包户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十一条第一规定：“承包人应得的承包收益，依照本法继承法规定继承。”按照上述法律规定，家庭联产承包户基于承包法取得的土地承包经营权属于农村集体经济组织内部农户中各成员的共同权利，承包户中的一人或几人死亡，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，承包经营户中全部成员死亡的，该土地承包经营权消灭。农村土地的所有权及承包经营权均不属于农村土地承包经营户成员个人遗产范围，不能按照继承法律关系处理。综上所述，原告宋某1不是涉案土地的家庭承包经营户成员，无权享有涉案土地的承包经营权；涉案土地承包经营权也不属于遗产的范围，不得继承。原告宋某1主张将其父母、妹妹承包的责任田分配一半给其耕种的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 何波纲二〇二一年九月一日法官助理 黄学敏书 记 员 何颖囡附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条承包人应得的承包收益，依照本法继承法规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执保1897号杜宝成、王浩宇、刘洋、王金生：申请人杜宝成与被申请人王浩宇、刘洋、王金生合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初7885号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值360000元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：查封被申请人王金生名下的位于西安市未央区XX区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、64条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1897号案件保全完毕，于2021年9月27日结案。   二〇二一年九月二十七日 1
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执753号孙某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：孙某某与王某某民间借贷一案，申请执行标的共计48500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48500元，其中，本金48000元，案件受理费500元，迟延履行金申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24885号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：关家胜，男，1982年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人关家胜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的判决书，于2021年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付137,069.38元。本院立案受理后，依法对被执行人关家胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人关家胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人关家胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人关家胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2340号谭臣涛、耿正福：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民特772号民事裁定书，依法立案执行，执行中被执行人已自动给付申请人案件款4000元、申请人已交执行费50元，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）黔0121民特772号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执2340号执行案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年九月八日书记员  龙 莉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1736号申请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈某，男，山丹县居民。被执行人：高某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、高某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某、高某偿付申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本息合计95324.94元，限被执行人陈某、高某于2022年6月30日前履行5500元、于2022年12月20日前履行5500元、于2023年6月30日前履行11000元、于2023年12月20日前履行11000元、于2024年12月20日前履行剩余的47000元本金及后续利息并息随本清；三、案件受理费1091.5元，申请执行费1346元，合计2437.5元被执行人陈某于2021年9月27日履行完毕；四、申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司自愿自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人陈某、高某逾期未履行下剩案款，申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年九月二十七日书记员  梁丽娜