湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2972号上诉人（原审原告）：李国辉，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金州律师事务所律师。上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层,统一社会信用代码914304007722560229。负责人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵水清，男，1951年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李博，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易国良，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人李国辉、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平财险衡阳中心支公司）因与被上诉人邵水清、易国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初412号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李国辉上诉请求：1.撤销原判，依法改判易国良、邵水清向其赔偿损失合计55760元，太平财险衡阳中心支公司在保险责任范围内直接向其承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费由邵水清、易国良、太平财险衡阳中心支公司负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。李国辉的户籍地在湖南省汨罗市，其户口本身为城镇户口，不需要提供证据证明其主要生活来源于城镇。二、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，湖南省高级人民法院批复同意岳阳市两级法院在辖区内就机动车交通事故责任纠纷案件开展统一城乡居民赔偿标准试点工作，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。太平财险衡阳中心支公司上诉请求：撤销原判，降低赔偿标准；2.二审诉讼费由李国辉负担。事实和理由：一、一审法院认定李国辉3960元的住院伙食补助费错误。根据李国辉的住院资料，李国辉的实际住院天数为13天，其赔偿清单诉求住院伙食补助天数为15天，住院伙食补助费标准为100元／天,一审法院错误认定李国辉的住院伙食补助天数66天，认定住院伙食补助费标准为60元／天，判决计算错误金额为3180元[（66天-13天）×60元／天]。请求改判太平财险衡阳中心支公司应赔偿金额为780元。二、一审法院认定误工费29356.85元无事实依据。赔偿清单上李国辉的误工费项是参照2019年湖南农、林、牧、渔业标准49178元／年主张赔偿，经查实2019年湖南农、林、牧、渔业标准为34778元／年。庭审中，李国辉未提交合法证据证明其为湖南元亨科技有限公司湘阴分公司员工，一审法院认定李国辉的误工费参照2019年湖南建筑业标准51025元／年计算，判决计算错误金额为9347.6元[（51025元／年-34778元／年）×210天÷365天]，请求改判应赔偿金额为20009.25元。邵水清针对李国辉、太平财险衡阳中心支公司的上诉请求辩称，请求维持原判。李国辉针对太平财险衡阳中心支公司的上诉请求辩称，对太平财险衡阳中心支公司的上诉部分，请求维持原判。太平财险衡阳中心支公司针对李国辉的上诉请求辩称，请二审法院依法判决。易国良未提供答辩意见。李国辉向一审法院起诉请求：1.判令易国良、邵水清向其赔偿损失合计55760元；2.判令太平财险衡阳中心支公司在保险责任范围内直接承担保险赔偿责任；3.由易国良、邵水清、太平财险衡阳中心支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月28日15时许，易国良驾驶车牌号为湘Ｆ×××××小型轿车沿湘阴县芙蓉北路由北向南行驶至芙蓉北路××路口地段时，与邵水清搭乘李国辉同向行驶的湘Ｆ×××××三轮载货摩托车相撞，造成李国辉受伤的道路交通事故。事故发生后，湘阴县交警大队作出阴公交（认）字［2019］第07006号道路交通事故认定书，认定易国良负事故的主要责任，邵水清负事故次要责任，李国辉无责任。事故车辆湘Ｆ×××××小型轿车在太平财险衡阳中心支公司投保了商业三者险（投保险额1000000元）和不计免赔特约险。李国辉受伤后在浏阳市骨伤科医院住院13天后出院，其伤情经重新鉴定构成十级伤残，误工期210日，护理90日，营养90日，后段医疗费15000元，花费鉴定费2200元。易国良在事故发生后垫付了15500元费用，但其垫付费用后，案外人中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司（即交强险承保人）支付其10000元。另案外人中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险责任限额内已赔付李国辉损失110000元。李国辉就职于湖南元亨科技股份有限公司湘阴分公司，从事焊工行业，且具有特种行业从业资格证。湖南省统计公报公布的2019年城镇私营单位建筑业职工年平均工资为51025元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39552元，2019年农村居民人均纯收入15395元。一审法院认为，本案的焦点是：民事赔偿项目、标准问题与民事责任的承担和划分问题。一、民事赔偿项目、标准问题。李国辉主张的损失：1.医疗费5000元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食费1300元（13天×100元／天）；4.护理费16360元（66351元／年÷365天×90天）；5.误工费31216元［51094元／年÷365天×（13天＋210天）］；6.营养费9000元（90天×100元／天）；7.交通费1000元；8.鉴定费2200元；9.残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10％）；10.精神损害抚慰金5000元，以上合计165760元，除去交强险已报销的110000元，还应赔付55760元。依据相关法律规定，结合一审法院采信的证据、庭审查明的情况和本案实情，确定李国辉因交通事故所致具体损失和标准如下：1.医疗费，由于李国辉经一审法院要求补充提供证据原件核对后未在规定期间内提供，且太平财险衡阳中心支公司提出异议，故一审法院不予认可李国辉提交的复印件所显示的医疗费数额，后续医药费参照鉴定意见认定为15000元，鉴定费2200元；2.住院伙食补助费3960元（60元／天×66天）；3.营养费2700元（90天×30元／天）；4.护理费9752.55元（90天×39552元／年÷365天）；5.误工费29356.85元（210天×51025元／年÷365天）；6.因李国辉未能提供证据证明其主要生活来源于城镇，伤残赔偿金宜综合考虑其居住、生活户籍的性质，酌情按农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金为30790元（15395元／年×20年×10％）；7.交通费酌情认定500元；8.精神损害抚慰金5000元，以上各项共计99259.4元。二、民事责任的承担和划分问题。根据一审法院认定的认定道路交通事故认定书，依照法律规定，确认易国良负事故的主要责任，其承担责任的比例系数为70％，邵水清负事故次要责任，其承担责任的比例系数为30％。易国良驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在太平财险衡阳中心支公司投保了商业三者险和不计免赔特约险，太平财险衡阳中心支公司应当在其承保的保险限额内承担直接向李国辉理赔的民事责任，在另一案中李国辉与邵水清、易国良，案外人中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司达成协议，约定把交强险限额内的110000元全部赔付给李国辉，李国辉的损失共计99259.4元，除去其在交强险内应获得的赔偿款85399.4元［其中医疗费10000元（后续医疗费15000元＋住院伙食补助费3960元＋营养费2700元）］，伤残赔偿金75399.4元（护理费9752.55元＋误工费29356.85元＋残疾赔偿金30790元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元）外，李国辉的剩余损失13860元（99259.4元-85399.4元），太平财险衡阳中心支公司在商业三者险责任限额内扣除李国辉应在商业三者险内获赔的医疗费15％的非国家医保用药费用750元［（15000元-10000元）×15％］和鉴定费2200元后，太平财险衡阳中心支公司在商业三者险限额内应赔偿李国辉损失7637元［（13860元-750元-2200元）×70％］，邵水清应赔偿李国辉损失4158元（13860元×30％），易国良应赔偿李国辉2065元（13860元×70％-7637元），其已垫付了5500元费用，多支付的3435元（5500元-2065元）待保险公司赔偿款入账后由一审法院予以扣留返还。判决：一、太平财险衡阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿李国辉损失7637元；二、邵水清在判决生效后十日内赔偿李国辉损失4158元；三、易国良多支付的3435元，待太平财险衡阳中心支公司赔偿款到位后，一审法院予以扣留返还；四、驳回李国辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元（李国辉预交），减半收取计1535元，由李国辉负担434元，易国良负担771元，邵水清负担330元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，事故发生前，李国辉的职业系务农。对一审法院认定的李国辉就职于湖南元亨科技股份有限公司湘阴分公司，从事焊工行业，且具有特种行业从业资格证的情况与客观事实不符，李国辉本人亦不认可，本院不予确认。对一审法院查明的其他相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决认定的李国辉的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费是否正确。一、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及湖南省高级人民法院的批复，本院印发了《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，第一条规定：“机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”上述意见自2020年1月1日起施行。本案一审受案时间是2021年1月28日，应当适用上述意见确定李国辉的残疾赔偿金。李国辉上诉认为应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以采纳。李国辉的残疾赔偿金应为79684元[39842元/年×20年×10%]。二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，事故发生前，李国辉的职业系务农。鉴于其未举证证明实际减少的收入情况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算。李国辉的误工费应为20009.26元（34778元/年÷365天×210天）。三、关于住院伙食补助费。李国辉因本案交通事故住院治疗13天，根据岳阳地区的审判实践，其住院伙食补助费应为780元（60元/天×13天）。综上，李国辉因本案交通事故导致的损失包括：1.后续医疗费15000元；2.住院伙食补助费780元（60元／天×13天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费9752.55元（39552元／年÷365天×90天）；5.误工费20009.26元（34778元／年÷365天×210天）；6.残疾赔偿金为79684元（39842元／年×20年×10%）；7.交通费酌情认定500元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2200元，以上各项共计135625.81元。由于易国良驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司投保了交强险，在太平财险衡阳中心支公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔特约险），故李国辉的上述损失应由案外人中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（已赔付），超出部分由太平财险衡阳中心支公司按照易国良在事故中的责任比例承担17413.07元{［135625.81元-110000元-750元（非医保用药费用）］×70%}，由易国良按照其在事故中的责任比例承担非医保用药费用525元（750元×70%），由邵水清按照其事故责任比例承担7687.74元［（135625.81元-110000元）×30%］。易国良已经垫付5500元，相互抵扣后，李国辉应返还易国良4975元。综上所述，李国辉、太平财险衡阳中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初412号民事判决；二、由太平财产保险有限公司衡阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李国辉损失17413.07元；三、由邵水清赔偿李国辉损失7687.74元；四、由李国辉返还易国良多垫付的4975元；五、驳回李国辉的其他诉讼请求。以上给付内容，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3070元，减半收取1535元，由李国辉负担32元，易国良负担1052.1元，邵水清负担450.9元。二审案件受理费1244元，由易国良负担870.8元，由邵水清负担373.2元。本判决为终审判决。审 判 长  李 琛审 判 员  闾开海审 判 员  李明霞二〇二一年九月七日法官助理  宋红燕书 记 员  陈 琼附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。