wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1436号被执行人：闫超凡，男，1972年10月30日出生于河南省襄城县，公民身份号码：4104261972××××××××，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区朱砂洞3号。曾因犯盗窃罪于2015年9月24日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2016年12月7日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。被执行人闫超凡犯盗窃罪并处罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫超凡应履行标的为案款4000元。因闫超凡未按上述生效法律文书履行义务，现已移送强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人闫超凡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人闫超凡现已羁押，不对被执行人闫超凡作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫超凡名下的财产。1.查明被执行人闫超凡名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人闫超凡名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人闫超凡名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人闫超凡的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为闫超凡名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人闫超凡的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人闫超凡的财产线索。五、已向被执行人闫超凡发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款45000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫超凡有其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403刑初342号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月十七日书 记 员  路万立
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4150号        原告：王某1，女，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。         委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：王某2，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住丽水市南城新区。         本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告王某1撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。                    审判员朱燕红    二〇二一年九月六日            代书记员沈琛琛
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3060号申请执行人成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路。统一社会信用代码：91510100788124980A。法定代表人黄山，董事长。被执行人宁波旭之晟贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区三板桥街9号。统一社会信用代码：91330203308994603J。法定代表人沈兴美。被执行人沈建涛，男，1971年07月05日出生，汉族，住浙江省宁波市斳州区。申请执行人成都新图新材料股份有限公司申请执行宁波旭之晟贸易有限公司、沈建涛买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁波旭之晟贸易有限公司、沈建涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都新图新材料股份有限公司于2021年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4174号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月三日书记员 唐启福
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执871号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）曾治军，该公司法务工作人员。委托代理人彭杰，该公司法务工作人员。被执行人陕西亚宁工程机械有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人米亚宁，经理。被执行人米亚宁，男，1985年7月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇。被执行人姚小金，女，1986年11月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人米亚宁、姚小金融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，即被执行人付款计划如下：一、2021年8月25日前付款5,000元；二、2021年9月开始每月付款不低于5,000元，具体视工程款结算金额而定；三、还款期限于2021年8月30日至2022年2月28日前结清其所有除去法院扣划费用外的本金欠款。由于该协议的履行需要较长时间，现申请执行人向本院申请终结对本案的执行，如被执行人未能按执行和解协议按期履行，申请执行人再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二一年九月二十八日书记员  向 睿
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执326号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：罗向宏，男，1974年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：赵丽，女，1976年8月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市浩宏诚机械厂，住所地邵阳市双清区火车站乡水口村第一组。投资人：罗向宏。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗向宏、赵丽、邵阳市浩宏诚机械厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被执行人罗向宏、赵丽、邵阳市浩宏诚机械厂自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执326号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年九月二十七日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5927号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。法定代表人：周伍,行长。被执行人：张继成，男，汉族，1991年05月02日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人张继成信用卡纠纷一案，经本院审结，该案（2021）湘0103民特91号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行向我院提出撤销执行申请。经本院审查，系申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执5927号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二一年九月二十三日代理书记员  靳 凯
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1833号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：危冬明，住湖南省。被执行人危冬明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）湘0281刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人危冬明处罚金4000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院通过邮寄形式向被执行人危冬明送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人危冬明名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；本院依法对被执行人危冬明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月29日，本案应执行标的4000元，已执0元，尚未执行4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1833号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十九日书记员 杨 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初26959号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：王爱军，男，1967年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王爱军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告王爱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金315262.29元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）44284.89元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原、被告签订了合同编号为RL20181113000432号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为500000元，利率为13.2%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王爱军经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2018年11月13日，平安银行北京分行与王爱军签订合同编号为RL20181113000432号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如王爱军未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求王爱军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；王爱军承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2018年11月13日，平安银行北京分行向王爱军发放贷款500000元，贷款期限36个月，月利率1.1%。放款后，王爱军未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，王爱军欠款本金315262.29元，利息（含罚息）44284.89元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与王爱军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向王爱军发放贷款，王爱军应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求王爱军立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。王爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，王爱军偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金315262.29元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）44284.89元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果王爱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由王爱军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢343号朱海艳、郭智：本院执行的申请执行人朱海艳与被执行人郭智民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十四日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初5160号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地任丘市金地花园北站路25号。法定代表人：李小燕，总经理。委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：朱彤，女，1994年10月19日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告朱彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审 判 员 敫银花二〇二一年九月二十六日法官助理 冯 蕾书 记 员 杨 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5958号原告：付正国，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作人员，执业证号：32401171100406，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈科丽，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作人员，执业证号：32401052200411，代理权限：一般代理。被告：邹建忠，男，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李邦利，男，1958年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州格智林建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇右七村（贵州红枫现代高效农业园区内1号），统一社会信用代码：91520181MA6DRPFF3C。法定代表人：冯其令，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋发林，男，系贵州格智林建设工程有限公司员工，代理权限：特别代理。原告付正国与被告李邦利、邹建忠、贵州格智林建设工程有限公司（以下称格智林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付正国及其委托诉讼代理人唐正斌、陈科丽、被告李邦利、邹建忠及被告格智林公司之委托诉讼代理人蒋发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付正国向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李邦利、邹建忠连带支付原告劳务工资5300元，并支付资金占用费（资金占用费以5300元为基数，从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至偿还完劳务工资和资金占用费为止）；2、请依法判决被告贵州格智林建设工程有限公司对上述劳务工资、资金占用费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2021年3月至4月起为被告李邦利、邹建忠在贵阳市白云区泉湖公馆做护栏，该项目的承建方是被告贵州格智林建设工程有限公司。原告做工完毕后，被告李邦利、邹建忠一直未支付原告工资。经与原告核对结算工资后，被告李邦利、邹建忠于2021年4月23日向原告出具《欠条》：“今欠原告工资合计5300元，5月前付清”。支付期限届满，二被告未按欠条约定履行支付劳务工资义务，时至起诉之日，原告曾多次向三被告催要工资无果，故特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告李邦利、邹建忠辩称，欠条是我们打的，上面金额是确认的，只是我们与上家没有结算，所以暂时没有能力支付。被告格智林公司辩称，1、原告及被告个人与本公司没有任何关联，2、与我公司有劳务关系的是杨胜高，我公司与杨胜高已经结算完所有工程款，我公司超额支付杨胜高68424元，我公司已经超额支付，但杨胜高未按劳务合同、质量及工期要求执行，我方损失严重，并造成建设单位对我公司进行罚款，我公司要向其追诉权利。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告格智林公司将承建的北大资源泉湖公馆项目劳务分包给案外人杨胜高，被告李邦利、邹建忠系合伙关系，二人称其从他人处承接活路，但约定工人工资需与杨胜高结算。原、被告均确认原告系被告李邦利、邹建忠雇佣，未在被告格智林公司登记造册并备案。2021年4月23日，被告李邦利、邹建忠向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费5300元，承诺于5月前付清，该欠条上有李邦利、邹建忠本人的签字确认。后被告李邦利、邹建忠未按上述约定期限支付款项，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，根据原、被告的在庭陈述及原告提供的被告李邦利、邹建忠出具的欠条，可以证实原告等人系被告李邦利、邹建忠组织在案涉工地进行施工提供劳务，由被告李邦利、邹建忠负责管理和工资的统筹，双方之间形成事实劳务关系。并经结算，被告李邦利、邹建忠欠付原告劳务费5300元，该事实被告李邦利、邹建忠亦无异议，故应由被告李邦利、邹建忠履行支付义务。关于格智林公司，原告并未提交证据证实原告及被告李邦利、邹建忠与该公司存在任何合同关系，也未提交证据证实该公司系违法劳务分包，且格智林公司否认与原告之间存在合同关系，被告李邦利、邹建忠也否认其与该公司存在关系，根据劳务合同的相对性，原告要求格智林公司承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用费，因欠条上并未明确支付年份，视为约定不明，故本院支持以5300元为基数，从立案之日即2021年8月18日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李邦利、邹建忠于本判决生效之日起十日内连带支付原告付正国劳务工资5300元及资金占用费（以5300元为基数，从2021年8月18日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；驳回原告付正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李邦利、邹建忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2947号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨东，男，1975年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初4983号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人杨东送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨东在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人杨东名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人杨东有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人杨东有车辆登记信息，即2014年2月1日登记注册的车牌号为川Ａ×××××的傲虎牌汽车，但目前找不到车辆实物。2021年8月11日，委托四川省成都市青羊区人民法院对被执行人杨东在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有房产登记信息，即坐落于成都市温江区不动产权号为监证0074725的房产，本院已于2021年9月2日依法查封。查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人杨东适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示车辆由于年限已久并且找不到实物，不要求查封与处置，对于房产虽已查封但其价值与标的额相差太大，也不要求进一步处置，称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月3日，本案应当执行的标的金额为175,021.3元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月三日书记员  王 康
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6709号被执行人袁波危险驾驶一案，本院依据(2020)湘0105刑初288号刑事判决书的罚金内容，被执行人袁波已履行完毕，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执1667号各当事人：本院执行的申请执行人雷玲与被执行人田绪惠民间借贷纠纷一案，本案已按（2021）鲁0983民初1150号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3922号之一发往银行：中国工商银行事由：因丁兰芳诉讼费一案中，关丁兰芳中国工商农业银行账户的存款请予以查询。查询：丁兰芳银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年九月二日书记员  叶怡婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3779号申请执行人：张洪滔，男，汉族，住北京市。申请执行人:王淑锦，女，汉族，住山东日照五莲县。被执行人：张桂香，女，汉族，住辽宁省大连市.申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院于2019年5月6日作出的（2018）鲁1082民初8183号民事判决书，判决确认：原荣成市斥山街道办事处东泊子村155号宅基地使用权及地上房屋或者拆迁可得利益由王淑锦享有1/18份额，张洪滔享有2/15分额，张桂芹、张桂兰、张婕、张桂香各享有73/360份额。被执行人张桂香负担案件受理费436元。申请执行人于2021年8月26日申请执行，申请标的436元。本院于2021年8月26日立案执行。另查明，被执行人张桂香于2020年11月3日已死亡，户口已注销。本院认为，申请执行必须有适格的当事人。本案的被执行人张桂香在执行立案前即已死亡，不是案件的适格被执行人，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回张洪滔、王淑锦的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年九月二十六日法官助理  陈玉东书 记 员  张 耀
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执504号申请执行人：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城**楼。被执行人：于吉振，男，1956年1月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司与被执行人于吉振借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1314号民事判决书，内容为：“一、被告于吉振于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司2017年7月至2019年6月的物业费79091.40元。二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告于吉振负担2189元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担2189元。”该判决书已发生法律效力。蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求于吉振履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1119元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向于吉振送达了执行通知书、报告财产令。本院依职权查明被执行人于吉振名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人于吉振暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 鲍 晶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5808号上诉人（原审被告）：天津市盛金顺运输有限公司，住所地天津市滨海新区宁波道55号。法定代表人：朱宝瑞，经理。委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨恩庆，男，1965年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：乔岩（系杨恩庆之子），住天津市西青区。上诉人天津市盛金顺运输有限公司（以下简称盛金顺公司）因与被上诉人杨恩庆劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛金顺公司上诉请求：撤销原审判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：未签订书面劳动合同的二倍工资不属于劳动报酬,适用一年的仲裁时效,本案已经超过，不应给付。杨恩庆辩称，认可一审法院判决。杨恩庆向一审法院提出诉讼请求:1．请求判令被告因未签订书面劳动合同而应支付原告双倍工资41800元（月平均工资3800×11月，2018年11月至2019年10月）；2．请求判令被告因未缴纳医疗保险而应支付原告生病住院期间城镇职工医疗保险应报销部分45000元；3．请求判令被告支付杨恩庆三个月病假期工资4920元；4．请求判令被告支付杨恩庆违法解除劳动合同赔偿金7600元；5．请求判令被告支付本次诉讼费用。一审法院认定事实：杨恩庆于2018年10月15日入职盛金顺公司从事货车司机工作，双方未签订书面劳动合同。原告月基本工资3800元。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。双方一致确认2019年12月27日解除劳动关系。后原告患病住院治疗，原告为此支付医疗费50000余元，原告出院后即与被告协商医疗费赔偿问题，但双方未能取得一致意见。原告于2020年9月向相关部门举报被告未为原告缴纳社会保险，后被告于同月为原告补缴了2018年10月至2019年12月间社会保险。2020年10月23日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛金顺公司因未签订书面劳动合同而应支付杨恩庆双倍工资41800元、因未缴纳医疗保险而应支付杨恩庆生病住院期间城职医保应报销部分45000元、支付杨恩庆3个月病假工资4920元、支付杨恩庆违法解除劳动合同赔偿金7600元。2020年12月14日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲定字［2020］第922号《决定书》：“因超过45天未作出裁决，决定终止”。原告在规定期限内未起诉。2021年4月16日，原告再次向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与上次相同。同日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2021］第84号《不予受理通知书》。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。我国劳动合同法规定，建立劳动合同关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案原告自入职被告处，被告未与原告签订劳动合同，违反了上述规定，被告应承担未签订书面劳动合同的责任。另外，原告曾于2020年10月23日向劳动仲裁部门主张该权利，原告并未超过仲裁时效，原告虽当时未依仲裁结果到法院起诉，但原告依据重新仲裁意见诉至法院，不应视为超过仲裁时效，被告以超过仲裁时效进行抗辩，不予采信。原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的报销医疗费，由于原告与被告自2019年12月27日已解除劳动关系，原告所主张的医疗费均系在双方解除劳动关系之后所产生，原告要求被告予以报销医疗费，无法律依据，不予支持。对原告所主张的三个月病假期工资，如前所述，双方一致确认2019年12月27日解除劳动关系，而原告主张的三个月病假工资系在解除劳动关系之后，故原告的该项主张无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，经查，在解除劳动关系时，双方均未提出因违反法律规定而导致劳动关系的解除，故原告主张违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：“一、被告天津市盛金顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨恩庆支付未订立书面劳动合同二倍工资差额41800元；二、驳回原告杨恩庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市盛金顺运输有限公司负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人提出未签订书面劳动合同二倍工资的请求超过仲裁时效，对此考虑到2019年12月双方解除劳动关系后，因全国性新冠肺炎疫情的影响存在中止因素，因此，劳动者在2020年10月23日提出仲裁申请，未超过法定仲裁时效。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛金顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市盛金顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李冬梅二〇二一年九月十六日书记员 马 冉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢665号申请执行人宋清禧，女，1963年5月22日出生，住威海市环翠区。被执行人段东峰，男，1978年6月20日出生，现在威海监狱服刑。被执行人孙媛媛，女，1981年10月9日出生，住威海市文登区。本院在执行申请执行人宋清禧与被执行人段东峰、孙媛媛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人拖欠**元，已交付**元，余款由被执行人按如下分期付款：于2021年10月31日前支付申请人**元、于2022年1月31日前支付申请人**元、于2022年8月1日前支付申请人**元，执行费**元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2010）威环民一初字第1070号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年九月二十三日书记员  赵 斌
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执661号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾中段。法定代表人杜温中，董事长。延安方兴房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人杜修义，总经理。被执行人杜温中，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人苏海雄，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区赵家安居民区019号院。被执行人刘世峰，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省安塞区招安镇杨圪堵行政村排楼沟村村民，现住安塞区。被执行人马金良，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省子洲县三川口镇田家沟村村民，现住子洲县城内。被执行人柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳家庄村大庄场湾村村民，现住绥德县城内。被执行人安竹雄，男，1962年4月16日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇吴家沟村村民，现住米脂县城内。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西锦雄工贸有限公司、延安方兴房地产开发有限责任公司、杜温中、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初875号民事调解书，责令被执行人陕西锦雄工贸有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金410元，承担本案受理费12200元、执行费24400元，被执行人延安方兴房地产开发有限责任公司、杜温中、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄承担连带清偿责任，案外人杜修义、杜善忠自愿偿还甘泉森源小额贷款有限责任公司110万元。申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西锦雄工贸有限公司于2021年9月28日达成执行和解协议，并与同日申请撤回强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年九月二十九日法官助理 张宜君书 记 员 李 星
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执753号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人蒲杰，男，1998年11月15日出生，汉族，户籍地址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨河，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍地址：湖南省中方县。被执行人蒲杰、杨河因犯帮助信息网络犯罪活动罪移送执行罚金一案，本院于2021年6月10日作出（2021）湘1221刑初65号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向被执行人蒲杰、杨河送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月2日、9月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒲仕海名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未发现有可供执行财产；于2021年9月28日分别向中方县及怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。于2021年9月28日查询了上述被执行人名下银行理财产品及公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年9月24日，本院对被执行人蒲杰、杨河适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的额为人民币24000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十八日书记员  周丽坤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12102号上诉人（原审原告）：王睿，男，1975年2月8日出生，汉族，山东济宁宁建集团有限公司职工，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻之远，男，1995年3月4日出生，汉族，山东治恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中民惠农投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈萌，经理。委托诉讼代理人：王强，北京市隆安律师事务所律师。原审第三人：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇北尧村。法定代表人：李四清，经理。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。上诉人王睿因与被上诉人中民惠农投资基金管理（北京）有限公司、原审第三人山东博通新能源有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王睿于2021年9月7日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，王睿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46226号民事判决；二、准许王睿撤回起诉。一审案件受理费73050元，减半收取计36525元，公告费260元，由王睿负担（已交纳）。二审案件受理费73050元，减半收取计36525元，由王睿负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二一年九月二十三日法官助理 薛俣潇书 记 员 祖志贤
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执4018号韩善运：本院执行张庆标与韩善运借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。特此证明二〇二一年九月二十六日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1761号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭大断块3送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1761号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7603号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王学红，女，1997年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王学红信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月二十八日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2982号关于刘权罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2021年8月27日将该案移送至我院执行局处置，执行案号为(2021)黔0112执2982号，执行标的为3000元，该案执行过程中，被执行人刘权主动到我院将罚金3000元缴纳完毕，该案执行标的全部执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1586号申请执行人永州市零陵区交通运输局。负责人：张子亮，系该局局长。被执行人顾燕山，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区交通运输局与被执行人顾燕山行政处罚一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行审36号行政裁定书，现被执行人顾燕山已履行完毕，执行到位案款XX元，执行费XX元，申请执行人永州市零陵区交通运输局自愿放弃加处罚款XX元并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行审36号行政裁定书执行完毕。二〇二一年九月十四日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执2607号申请执行人：德江长征村镇银行有限责任公司，住所地：德江县利民路玉林兴苑小区9号楼。法定代表人：牟长鹏，系该公司董事长。受委托人：杨文熠，该公司员工。被执行人：李虹，女，1973年5月18日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇钟山东路91附55号。被执行人：张进红，男，1971年2月10日出生，土家族，住德江县青龙镇钟山路110附21号。申请执行人德江长征村镇银行有限责任公司申请执行李虹、张进红借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0626民初1784号民事调解书已发生法律效力，由被执行人李虹、张进红偿还申请执行人德江长征村镇银行有限责任公司借款本金150000元及利息。被执行人李虹、张进红到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江长征村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李虹、张进红下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年8月11日自愿达成执行和解协议：一、由法院扣划张进红公积金存款150000元，余款及利息部分于2021年10月30日前支付完毕。二、若到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执2607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年九月十四日书记员  范能
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6668号之一申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。法定代表人：曹淑芳。被执行人：郭凤军，男性，1994年09月21出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人郭凤军国内非涉外仲裁裁决执行一案，哈尔滨市仲裁委员会作出的(2020)哈仲网裁字第2000055号裁决书生效后，被执行人郭凤军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，要求被执行人郭凤军偿还申请人4712.71元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人郭凤军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人郭凤军列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法冻结被执行人郭凤军名下银行账户3个（冻结期限自2021年4月19日-2022年4月18日）。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权4712.71元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：哈尔滨市仲裁委员会(2020)哈仲网裁字第2000055号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十二日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2378号申请执行人：张建法，男，汉族，住东海县。被执行人：徐学芝，女，汉族，住东海县。被执行人：解海涛，男，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人张建法与被执行人徐学芝、解海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执2378号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  颜廷海二〇二一年九月二十八日书记员  陈江超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6654号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司项目主管。被告：李金生，男，1955年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津任和物业管理有限公司与被告李金生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津任和物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘连鹏到庭参加诉讼。被告李金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津任和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年7月1日至2020年12月31日所欠原告物业服务费748元，并从逾期之日起按应交物业费的10%比例给付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与天津市河北区海达明园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2017年3月1日起至2020年3月1日终止，合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳。被告系天津市河北区业主。在原告服务期间，原、被告已经形成了物业服务关系，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。现被告拖欠自2019年7月1日至2020年12月31日共计18个月的物业管理服务费748元。被告拖欠物业管理费不交的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了其他业主的共同利益。因此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请人民法院依法判决。李金生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业，为河北区海达明园小区提供物业管理服务。2017年3月1日，原告与天津市河北区海达明园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2017年3月1日起至2020年3月1日终止，合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。2021年1月25日，爱家社区居民委员会出具《证明》，主要内容为：“由于新的业主委员会还未成立，未进行小区物业服务企业续签事宜，依据业主大会决议和天津市物业管理条例规定，由天津任和物业管理有限公司继续提供物业服务至2020年12月31日，服务质量和收费标准按原合同执行”。被告系天津市河北区海达明园9-4-702号房屋的权利人，该房屋建筑面积69.29平方米，每月物业管理服务费为41.57元。经当庭核对，自2019年7月1日至2020年12月31日被告应交纳物业费金额为748.26元，原告按照748元主张。现原告以诉称理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告与天津市河北区海达明园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院依法予以确认。该合同对业主具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，被告作为业主亦应履行交纳物业管理服务费的义务。庭审中，原告自愿按照748元向被告主张权利，系其对自身权利的自愿处分，本院对此不予置议。被告李金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。但结合该小区其他业主对原告物业服务的意见，部分反映出原告在物业服务过程中存有一定瑕疵，因此对于被告所欠2019年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，应以酌情减免10%为宜，依据权利和义务相一致的原则，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李金生一次性给付原告天津任和物业管理有限公司2019年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费748元的90%即673.2元；二、驳回原告天津任和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津任和物业管理有限公司负担2.5元，由被告李金生负担22.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 靳 超二〇二一年九月二日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内50526民初3999号原告：高双印，男，1984年6月6日出生，汉族，公职人员，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告：扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街北段，统一社会信用代码：91150526591994966M。法定代表人：冯庆元，职务：董事长。委托代理人：冯子贺，男，1988年2月16日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李伟华，女，1978年12月12日出生，出纳，住住内蒙古自治区通辽市。被告：王振虎，男，1981年6月7日出生，蒙古族，个体户，住住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。原告高双印与被告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司、李伟华、王振虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后。原告高双印于2021年9月22日申请撤诉。本院认为，原告高双印撤回对被告扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司、李伟华、王振虎的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高双印撤回起诉。案件受理费减半收取3575元，由原告高双印负担。审判员 李萨日娜二〇二一年九月二十二日书记员 格根图雅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14455号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。被告：赵小龙，男，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年九月二十六日书记员  杨 晗天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14455号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。被告：赵小龙，男，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年九月二十六日书记员  杨 晗
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2938号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，系原告单位总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：李万忱，男，1957年9月25日出生，住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李万忱电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年九月二十八日书记员    邹宇佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终981号上诉人（原审被告）：孟会军，男，1982年10月1日出生，汉族，平罗县某某素食店经营者，住宁夏回族自治区平罗县城。        被上诉人（原审原告）：沈立华，男，1986年2月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县渠口乡。        上诉人孟会军因与被上诉人沈立华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初2430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孟会军到庭参加诉讼，被上诉人沈立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        孟会军上诉请求：1．撤销一审民事判决书，依法改判驳回沈立华的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由沈立华承担。事实与理由：1．一审法院仅依据孟会军在另一案件的“庭审笔录”中的一句话，认定孟会军欠款11300元，且沈立华在提起诉讼时，并没有其他证据证明孟会军与沈立华之间存在借款关系。民事诉讼证据规则明确自认是与之相关的证据具有关联性，相互印证，并形成必要的证据链才能做为定案证据。一审法院认定事实的方式违背了民事诉讼证据规则。2．孟会军与沈立华之间系买卖关系，并非民间借贷关系。双方当事人的关系在近两年期间亲如兄弟，沈立华多次在孟会军处购得了文玩和戒指，由于关系特殊，孟会军给沈立华的文玩价格就是以进价计算，后来沈立华也陆续给孟会军分多次付款，但没有最后结算。双方的微信聊天记录也能说明这一点。不同的是，沈立华在后来发生矛盾时，才提出“黄金戒指还能褪色”的理由，也能说明双方之间是买卖关系，只是因为产品质量问题而发生口角。        沈立华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        沈立华向一审法院起诉请求：1．判令孟会军返还沈立华现金11300元，支付逾期利息4068元（自2020年1月至2021年5月6日止，11300元×年利率6％×4倍，2021年5月6日后的利息按年利率6％的4倍自判决至付清之日止）；2．本案诉讼费孟会军负担。一审法院认定的事实，2020年1月，孟会军向沈立华借款15000元。借款后孟会军返还借款4000元，下剩11000元至今未返还，引起本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，沈立华主张孟会军欠其借款11300元，但其提交的庭审笔录中孟会军认可欠款11000元，沈立华也未提交其他证据印证孟会军还欠其借款11300元，故案涉借款应认定下欠11000元。孟会军辩解案涉欠款已用沈立华从其处购买的戒指、手串等物品抵顶，但庭审中双方均陈述沈立华从孟会军处购买戒指、手串时未约定用借款抵顶戒指、手串等款，孟会军也未提交证据证实已用戒指、手串等抵顶借款，故对孟会军的辩解意见，不予采纳。对沈立华要求孟会军返还借款11300元的请求，依法予以支持11000元。因沈立华未提交证据证明借款时双方对利息进行了约定，故对沈立华要求孟会军支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决：1．孟会军于判决生效之日起五日内返还沈立华借款11000元；2．驳回沈立华的其他诉讼请求。案件受理费92元，由沈立华负担26元，孟会军负担66元。        二审中，沈立华未提交新证据。孟会军提交聊天记录2页（截屏打印件），证明孟会军与沈立华之间是买卖关系。沈立华未到庭进行质证。本院认为，孟立军所提交的证据系手机截屏打印件，未提交原始载体，该证据的真实性不予确认。        二审审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，孟会军上诉称其与沈立华之间不存在借贷关系，但在孟会军与沈立华返还原物纠纷一案的庭审笔录中，孟会军明确陈述其向沈立华借款共计15000元，下欠11000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，对于孟会军在该案庭审笔录中自认其下欠沈立华借款11000元于已不利的事实，沈立华无需举证证明，故本案双方当事人之间的借贷关系明确，孟会军关于双方系买卖关系的上诉理由不能成立。        综上，上诉人孟会军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。被上诉人沈立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费75元，由上诉人孟会军负担。        本判决为终审判决。        审判长    韩少华审判员    蔡璞审判员    马少英二○二一年九月二十九日法官助理    郑芳芳书记员    冯娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保86号李国辉苏艳、林世礼：李国辉与苏艳、林世礼买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李国辉的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527财保24号民事裁定书立案执行，于2021年9月28日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1461号原告：凤凰盛福装饰建材店，统一社会信用代码：92433123MA4L9HH07J，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇城北国际现代城B1-067号。经营者：滕水珍。委托代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫熊静，男，1977年12月30日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告凤凰盛福装饰建材店与被告莫熊静买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤凰盛福装饰建材店撤诉。案件受理费56.82元，依法减半收取28.41元，由原告凤凰盛福装饰建材店负担。审 判 员 吴云海二〇二一年九月十五日法官助理 刘舰渡书 记 员 田 婷附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初943号原告：柴有龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被告：李风雷，男，1984年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：戈大旺、戈二旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。原告柴有龙与被告李风雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告柴有龙于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴有龙撤诉。案件受理费2782元，减半收取计1391元，由原告柴有龙负担。审判员  杨洪民二〇二一年九月三日书记员  宁 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1229号申请执行人：庄涛，男，1968年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：潘文军，男，1966年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人庄涛与被执行人潘文军民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理后作出的(2020)苏1012民初2839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的323725元。被执行人依法应承担执行费4756元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月31日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；2、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；本院于2021年3月24日、2021年6月7日、2021年8月16日、2021年9月9日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，经反馈，被执行人名下无机动车登记信息。被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年3月30日至2022年3月29日止）；本院于2021年9月14日至被执行人户籍地所属扬州市××区大桥镇××村村委会进行现场调查，经反馈，被执行人长期下落不明，且名下无财产可供执行；本院于2021年9月15日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘文军有继续向申请执行人庄涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中冻结的财产，申请执行人应于期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十五日书记员  杨元强
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5877号 原告：刘心，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告刘心与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘心、被告志宇公司的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年3月18日签订的房屋买卖合同；2、被告立即返还原告购房款720490元并赔偿损失（以720490元为基数，自签订合同之日起按照每日万分之一计算至付清之日止）。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于潼南区XX街道办事处XXX路XX号X幢XX号房屋出售给原告，总金额750490元，并约定了交房、办证等事宜。后被告未能将前述房屋解除抵押登记，未依约为原告办理房屋过户手续。原告遂向潼南法院起诉被告要求支付逾期办理过户手续的违约金。2019年12月14日，潼南法院作出（2019）渝0152民初6642号民事判决书，判决原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告支付自2019年6月28日至房屋过户登记手续办理完成之日的违约金。该判决书生效后，被告未履行义务，导致案涉房屋被抵押权人申请强制执行，并于2021年8月17日通过潼南法院网络拍卖流程被成功拍卖。现原、被告之间的房屋买卖合同已没有继续履行的客观可能，应予以解除，并由被告承担违约责任。被告志宇公司辩称，同意解除房屋买卖合同并返还原告房款720490元，不同意赔偿原告损失，理由是原告一直占有使用该房屋至今，没有产生损失。本院经审理认定事实如下：杨春军（系刘心配偶）从2010年起至今一直租用志宇公司所有的位于潼南区XX街道办事处XXX路XX号X幢XX号房屋与刘心共同经营诊所。志宇公司因欲出售案涉房屋遂告知杨春军、刘心可优先购买，杨春军、刘心表示愿意购买并同意解除租赁合同。2019年3月18日，刘心（乙方）与志宇公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于潼南区XX街道办事处XXX路XX号X幢XX号房屋出售给乙方（建筑面积57.73平方米），总金额为750490元，付款方式为分期付款，第一期于签订合同时付400000元，第二期于2019年3月31日前付320490元，余款在办理产权过户时付清。此外，该合同第五条“补充条款”约定：“该房屋已抵押涉及到解押，需到国土局、银行等部门办理相应合法手续，甲方应在乙方付清房款（含契税、大修基金）次日起3个月内办理产权过户，涉及乙方资料等相关事宜乙方应全力配合，因甲方原因逾期办理过户的甲方按已付房款的万分之一每天支付乙方违约金”。杨春军与志宇公司于2019年3月27日签订解除合同协议书，约定因案涉房屋已出售刘心，现双方协商一致同意解除合同，原合同租赁期限2015年10月31日至2020年10月30日的剩余租金和保证金合计26467元在签订本解除协议时由志宇公司一次性退还杨春军。刘心分别于2019年3月17日和2019年3月27日向志宇公司支付房款400000元和320490元。因志宇公司未按约定解押，刘心于2019年10月21日诉至本院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，以及志宇公司支付其逾期办理房屋过户登记手续的违约金。2019年12月14日，潼南法院作出（2019）渝0152民初6642号民事判决书，判决支持了刘心的诉讼请求。因案外人行使权利，案涉房屋被法院拍卖。刘心于2021年8月17日以437610元拍得案涉房屋。    上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、解除合同协议书、民事判决书、银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告双方自愿签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因案外人行使权利，案涉房屋被法院拍卖，导致原、被告之间签订的房屋买卖合同的目的无法实现，现原告以此为由要求解除合同，符合法律约定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年8月26日。房屋买卖合同因被告的违约行为解除后，被告应当向原告返还购房款720490元，并赔偿原告的相应损失。本案中，因原告一直实际占有、使用房屋，故合同解除后产生的损失应为已付房款的资金占用损失，原告主张每日按已付房款的万分之一的标准计算符合法律规定本院予以支持，但资金占用损失的起算时间应为房屋买卖合同解除次日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告刘心与被告重庆市志宇实业有限公司于2019年3月18日签订的《房屋买卖合同》于2021年8月26日解除；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘心返还购房款720490元并支付资金占用利息（以720490元为基数，从2021年8月27日起按照每日万分之一的标准计算至付清之日止）；三、驳回原告刘心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644.70元，减半收取5822.35元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      张  娥  二〇二一年九月三日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 - 1 -
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3922号申请执行人：王胜，男，1990年11月18日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：张锡涛，男，1977年5月15日，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王胜与被执行人张锡涛民间借贷纠纷一案。因当事人自愿达成执行和解协议，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）津0112执3922号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月九日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1135号申请执行人：胡菊鑫，男，1968年9月23日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：胡正年，男，1970年9月20日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人胡菊鑫与被执行人胡正年机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘1321民初471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡菊鑫于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人胡菊鑫发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，先后于2021年7月3日、8月6日、9月16日发起网络查控，对被执行人名下的保险、工商登记、银行存款、车辆、网络资金、证券等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；经线下调查，亦未查找到被执行人可供执行的其他财产；因被执行人胡菊鑫未在规定期限内向本院申报财产，本院已将被执行人胡菊鑫纳入失信被执行人名单及限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院将前述执行情况告知了申请执行人胡菊鑫，征询能否提供被执行人可供执行的其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的额为260820.98元，经穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索而未执行到位，本次执行程序无法继续进行，申请执行人胡菊鑫同意终结本次执行程序，可予以终结；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执1135号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年九月二十九日代理书记员  王珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2723号宜宾雅信物业管理有限公司、何涛：宜宾雅信物业管理有限公司申请执行何涛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：1.支付物业管理费14803.5元、垃圾处置费342元、水费106.4元、违约金2960.7元，合计18212.6元；2.支付申请执行人垫付的案件诉讼费146元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人何涛已自动履行完毕，本院收取执行费175元，申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司放弃本案的其他债权。至此，申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初4859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1405号申请执行人：刘某；被执行人：罗某；被执行人：迟某。被执行人：王某；被执行人：郑某；本院在执行申请执行人刘某与被执行人罗某、迟某、王某、郑某合同纠纷一案中，在执行过程中申请人同意被执行人延期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初2180号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
新疆维吾尔自治区库车市人民法院执行裁定书(2021)新2923执585号之一申请执行人：闵新江，男，1971年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。    被执行人：邓树新，男，1968年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。    被执行人：朱成永，男，1972年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。    被执行人：阿克苏红杏果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县塔木托格拉克乡库英地艾日克村3组58号。    法定代表人：邓树新，该公司总经理。    申请执行人闵新江与被执行人邓树新、朱成永、阿克苏红杏果业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人闵新江于2021年9月28日向本院递交申请书撤回执行申请。    本院认为，申请执行人闵新江向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：    终结（2021）新2923执565号案件的执行。    申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李江审判员    阿力木江  买买提审判员    阿里木  库尔班二O二一年九月二十八日法官助理    张舜书记员    李天福
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5769号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人庄竟，女，汉族，1983年10月29日出生，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人庄竟信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄竟存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人庄竟收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民保令1号申请人：郭元喜，女，1969年3月13日出生，汉族，住临澧县。被申请人：黎建生，男，1969年7月18日出生，汉族，住临澧县。申请人郭元喜与被申请人黎建生申请人身安全保护令一案，本院于2021年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郭元喜称，申请人与被申请人于1997年再婚，自2020年10月起，被申请人经常无故殴打申请人，并多次威胁对申请人及其女儿实施伤害，故请求法院依法签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及其近亲属。本院经审查认为，被申请人黎建生以暴力方式对申请人郭元喜实施伤害，对申请人及其近亲属造成现实危险。郭元喜的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止黎建生对郭元喜实施家庭暴力；二、禁止黎建生威胁、恐吓郭元喜及其近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈惠铭二〇二一年九月十三日法官助理 丁 箐书 记 员 鲍 萍
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1340号原告：衡水益通管业股份有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县经济循环园区河钢路，统一社会信用代码：911311006012717704。法定代表人：王淑芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕亮，衡水市桃城区众诚法律服务所基层法律服务工作者。被告：安徽翠螺建设工程有限公司（原名马鞍山荣盛劳务有限公司），住所地：马鞍山市慈湖高新区茂林路128号，统一社会信用代码：91340500MA2MRRQM7H。法定代表人：王既荣，职务：执行董事。衡水益通管业股份有限公司与安徽翠螺建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告衡水益通管业股份有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水益通管业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3436元，由原告衡水益通管业股份有限公司负担。审判员  程保义二〇二一年九月十六日书记员  金 磊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初7125号之一原告：山东松杉节能科技有限公司，住所地淄博市张店区新村西路世源大厦12楼。法定代表人：李秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。被告：山东黄河建工有限公司，住所地淄博市高青县高苑路23号。法定代表人：石岭。原告山东松杉节能科技有限公司与被告山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告山东松杉节能科技有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东松杉节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东松杉节能科技有限公司撤诉。案件受理费1,770元，减半收取计885元，由山东松杉节能科技有限公司负担。审判员  张学敬二〇二一年九月二十四日书记员  孙宝童
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执195号之一申请执行人：清水县陇华核桃种植专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县陇东镇田湾村。法定代表人：田新华，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院在执行清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中，于2021年8月6日委托淘宝网对被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆以及被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆进行司法拍卖。2021年8月23日买受人董君萍以186200元的最高价竞买得甘A1K421奔驰牌商务车，8月24日买受人张楠以342030元的最高价竞买得甘E99088丰田牌越野车，8月25日买受人杨鹏程以71800元的最高价竞买得甘ED6693丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下：一、甘A1K421奔驰牌商务车的所有权归买受人董君萍（身份证号码620522198609121580）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人董君萍。买受人董君萍可持本裁定书到登记机构办理该车辆相关产权过户登记手续。二、甘E99088丰田牌越野车的所有权归买受人张楠（身份证号码620503198909040329）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人张楠。买受人张楠可持本裁定书到登记机构办理该车辆相关产权过户登记手续。三、甘ED6693丰田牌小型轿车的所有权归买受人杨鹏程（身份证号码622701198105294374）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人杨鹏程。买受人杨鹏程可持本裁定书到登记机构办理该车辆相关产权过户登记手续。四、解除对被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆、被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年九月一日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1232号申请执行人：杨建友，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：向小林（曾用名：向慧菊），女，1989年8月8日出生，土家族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人杨建友与被执行人向小林婚约财产纠纷一案中，本院（2020）湘1224民初1977号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向小林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建友于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于2021年8月10日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人向小林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月10日、9月24日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险、车辆等部门均无登记信息，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人在微信资金10000元。2021年9月17日到溆浦县住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金缴纳信息，9月17日到溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日本院对被执行人向小林适用限制消费措施，同日将被执行人向小林列入失信人员名单并在中国信息网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，被执行人向小林应支付申请执行人杨建友欠款150000元及利息5000元，给付申请执行人9950元，扣缴执行费50元，共有145050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年九月二十八日书记员  戴洁玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1109号之一申请执行人：张辉军，男。被执行人:秦声成，男。本院在执行张辉军与秦声成民间借贷纠纷一案中，本院(2020)湘1021民初83号民事调解书生效后，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人在法律文书指定的期限内未自觉履行。本院依法运用人民法院执行网络查控系统对其银行存款、理财产品、保险、车辆等进行查控，未能查到可供执行的财产。经向不动产登记机关、住房公积金中心查询，被执行人名下无不动产登记，无公积金，本院于2021年8月4日对被执行人秦声成采取限制消费措施。以上情况已告知申请执行人张辉军，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月24日，本案申请执行人申请执行标的为104760元，尚未执行104760元，案件受理费1470元，申请执行费1471.40元。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十四日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民特16号 申请人：罗小云，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人罗小云申请宣告公民何爱文死亡一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人罗小云称：申请人与何爱文系夫妻关系，2016年7月21日，何爱文去重庆打工后，至今下落不明已满4年，根据相关法律规定，请求法院宣告何爱文死亡。 经审理查明：下落不明人何爱文，男，1975年6月6日出生，户籍湖南省新化县，原住湖南省新化县，系申请人罗小云之夫。何爱文于2016年7月21日去重庆打工，自2016年7月23日以后至今未与家里人及户籍地、居住地的村委会联系。2016年8月6日，申请人罗小云向新化县某某局报案，新化县某某局对何爱文进行了失踪人口登记。2016年8月17日，申请人向重庆市某某局江北分局刑警支队报案，怀疑何爱文被绑架，当日，江北某局作出何爱文被绑架的立案决定，但至今未找到何爱文的下落。2018年8月7日，申请人罗小云向本院申请宣告何爱文失踪，本院于同年12月5日作出（2018）湘1322民特20号民事判决书，宣告何爱文失踪。2020年8月24日，申请人罗小云向本院申请宣告何爱文死亡，本院于2020年8月28日在人民法院报上发出寻找何爱文的公告，法定公告期间一年，现已届满，何爱文仍下落不明。本院在公告期届满后，向何爱文的户籍地、居住地的村委会及其母亲进行了调查，经查均不知其下落，已下落不明满五年。 本院认为：下落不明人何爱文下落不明已满四年，其利害关系人配偶罗小云向本院申请何爱文死亡，符合法律规定。申请人罗小云申请宣告何爱文死亡后，本院依法发出寻人公告，公告期届满后，经查何爱文确无下落，下落不明已满四年，依法可宣告何爱文死亡。基此，依据《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何爱文死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘胜和 二〇二一年九月六日 法官 助理  曾伶俐 代理书记员  谢 婧 相关法律适用 《中华人民共和国民法典》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：李晶，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇祥，该行职工。被执行人：翟公涛，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人翟公涛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11883号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年05月12日向本院申请执行要求：1.申请对被执行人纳入被执行人员失信名单；2.申请对被申请人采取高消费限制令；3.被申请人偿还申请人借款本金28226.86元；4.被申请人支付截止2019年7月21日利息7167.08元，逾期还款违约金1650.93元；5.被申请人支付自2019年7月21日至实际给付之日的利息，逾期还款违约金及其他费用（按信用卡领用协议约定的标准给付）6.被申请人支付申请人案件受理费726元，公告费560元；7.本案执行费由被申请人承担。以上共计38330.87元及支付迟延给付期间的债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人翟公涛发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人翟公涛名下相关财产信息：被执行人翟公涛名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无不动产登记信息;公积金信息：本院对被执行人翟公涛名下的住房公积金采取了冻结措施，实际冻结金额为15705.89元，因目前不符合住房公积金提取条件，无法提取；机动车信息：本院轮候查封被执行人翟公涛所有的牌照号为津RE8636机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；3.依申请对被执行人翟公涛采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；依申请将被执行人翟公涛纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月二十三日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：李晶，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇祥，该行职工。被执行人：翟公涛，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人翟公涛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11883号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年05月12日向本院申请执行要求：1.申请对被执行人纳入被执行人员失信名单；2.申请对被申请人采取高消费限制令；3.被申请人偿还申请人借款本金28226.86元；4.被申请人支付截止2019年7月21日利息7167.08元，逾期还款违约金1650.93元；5.被申请人支付自2019年7月21日至实际给付之日的利息，逾期还款违约金及其他费用（按信用卡领用协议约定的标准给付）6.被申请人支付申请人案件受理费726元，公告费560元；7.本案执行费由被申请人承担。以上共计38330.87元及支付迟延给付期间的债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人翟公涛发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人翟公涛名下相关财产信息：被执行人翟公涛名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无不动产登记信息;公积金信息：本院对被执行人翟公涛名下的住房公积金采取了冻结措施，实际冻结金额为15705.89元，因目前不符合住房公积金提取条件，无法提取；机动车信息：本院轮候查封被执行人翟公涛所有的牌照号为津RE8636机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；3.依申请对被执行人翟公涛采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；依申请将被执行人翟公涛纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月二十三日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1906号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人辛永军。徐子霞。王成宝。杜继征。孙玉龙。司敬霞。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与辛永军、徐子霞、王成宝、杜继征、孙玉龙、司敬霞借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）高商初字第780号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十二日书记员  付 程
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行。营业场所：阜新市彰武镇老城街61号。负责人，李仲超，系该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，女，1990年12月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司彰武县支行职工，住辽宁省彰武县。被告：王大鹤，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行诉被告王大鹤金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行无法提供被告王大鹤准确送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行的起诉。案件受理费2559.61元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  纪赛男二〇二一年九月十五日书记员  芮一华
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初5250号        原告：张德兵，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。                委托诉讼代理人：鲍敏聪，浙江元象律师事务所律师。                被告：浙江广源新能源科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路1580号。                法定代表人：祝剑。                原告张德兵与被告浙江广源新能源科技有限公司（以下简称广源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。                张德兵向本院提出诉讼请求：广源公司赔偿张德兵106130元及该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息（其中，未付赔偿款70000元，违约金30000元，律师代理费5000元，交通费710元，住宿费420元）。事实与理由：2018年6月26日，张德兵因执行工作任务，与案外人余林健、陈雪友外出发生交通事故造成受伤，后经诊断为髋臼骨折、尺骨骨折。事故发生后，张德兵、广源公司为解决该工伤事故赔偿事宜，签订《工伤事故协议书》，约定：“由广源公司向张德兵支付工伤赔偿款140000元，具体支付日期为，2018年11月12日支付70000元，2019年6月31日前支付40000元，2019年12月31日前付清剩余的30000元。广源公司在付清上述款项后，双方关于工伤事故赔偿的一切事项即告了结，如有不足，视为张德兵自愿放弃。如广源公司没有按约履行以上义务，广源公司愿意承担支付违约金30000元及因此付出的律师代理费、诉讼费、差旅费等费用。”但截至张德兵起诉之日，广源公司仅支付了首期赔偿款70000元。张德兵认为，张德兵因执行广源公司工作任务受伤，双方就该事故达成协议，广源公司应按约履行，广源公司拒不给付赔偿款的行为严重损害了张德兵的合法权益。                本院经审查认为：本案属于劳动争议，因法院处理劳动争议仲裁是前置程序，张德兵未经劳动争议仲裁程序直接向本院提起诉讼，不符合起诉条件，故本院对张德兵的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：                驳回原告张德兵的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林平    二〇二一年九月十六日            代书记员杨梦婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初11111号原告：史大振。委托诉讼代理人：郑海波。被告：李士宝。被告：齐艳秋。被告：佟超。原告史大振与被告李士宝、齐艳秋、佟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告史大振于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史大振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史大振承担。审 判 员  历 贺二〇二一年九月十六日法官助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6049号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，男，该公司职员。        被告：张清艳，女，1958年4月18日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2489号申请执行人:张国平，男，1972年2月16日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被申请执行人：田宇飞，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人张国平与被执行人田宇飞建设工程合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国平于2021年3月24日向本院申请执行，要求执行田宇飞59250元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人田宇飞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田宇飞名下财产，余额不足；冻结被执行人田宇飞名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，截止日为2022年9月15日；预查封被执行人田宇飞名下位于河南省安阳市滑县新区人民路南段路西幸福里2#楼3单元4层401号的房屋，查封期限三年，截止2024年5月25日；对被执行人田宇飞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的59250元，执行费789元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春霞二〇二一年九月十六日书记员  许新歌
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291民初933号原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区富华东里金色锦园。法定代表人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。被告：常旺，男，1986年6月15日生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。被告：陈燕，女，1984年7月14日生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。唐山昌隆物业服务有限公司与常旺、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山昌隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山昌隆物业服务有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二一年九月十五日法官助理 韩 帅书 记 员 崔佳旭