wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2202号上诉人（原审被告）：赵现军，男，1977年7月29日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国华，男，1963年8月7日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人赵现军与被上诉人董国华民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵现军上诉请求：一、请求贵院撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2055号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人48000元。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人向被上诉人董国华出具欠条后，上诉人除通过田永磊、张慧娟向其还款7000元和通过微信转账形式还款20000元外，还曾于2017年5月27日以现金形式向被上诉人董国华还款20000元，该款项应当从借款中予以扣除。综上，上诉人实际下欠被上诉人董国华48000元，请求贵院查明该事实，依法改判。被上诉人董国华答辩称，我借给上诉人的钱，上诉人应该给我，田永磊、张慧娟就不在本案之内。上诉人上诉状中陈述给我的2万元就没有。上诉状中的7000块钱我承认有，但是与本案的借款无关。田永磊、张慧娟给我转款，是因为我借给过他们钱，还的钱与本案的借款无关。被上诉人（原审原告）董国华向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款105000元，并赔偿自起诉之日起到还清借款之日的利息损失。庭审中原告将诉讼请求明确为：被告应偿还原告借款105000元及利息（利息从起诉之日至还清借款之日止，按月利率5厘计算）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年2月6日，被告向原告借现金100000元，被告给原告出具有借条。2016年2月17日，被告给原告换条，被告重新给原告出具了一份借条，借条内容为“今借董国华现金壹拾万零伍仟元整（105000元）借款人赵现军2016.2.17身份证4110231977××××××××”。2020年1月23日，被告分五次通过微信给原告转账还款,每次转账均是2000元。2020年10月24日，被告分两次通过微信给原告转账还款,每次转账均是5000元。2021年2月11日，被告分两次通过微信给原告转账还款,每次转账均是5000元。2021年4月27日，被告通过田永磊微信账户向原告转账还款2000元。2021年4月28日，被告通过张慧娟微信账户向原告转账还款5000元。以上被告共偿还原告37000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额问题。虽然被告给原告出具的借条上载明的金额为105000元，但庭审中原被告均认可原告实际出借金额为100000元,故本案的借款金额为100000元。关于利息问题，庭审中原告称双方口头约定利息为月息1.5分，被告当庭予以否认。因被告给原告出具的借条上未记载有利息，且原告也没有证据证明双方对利息进行了约定。另外根据被告多次转账还款的情况，被告也并不是连续有规律的进行偿还，且被告每次给原告转账还款时均未注明还的是利息。综上，本案的借款应为不支付利息。进而被告所偿还的37000元应按本金从借款金额100000元中予以扣除。扣除后,被告现下欠原告的借款本金为63000元。另外，庭审中被告称之所以给原告多打5000元，是其作为对原告的经济补偿，其愿意偿还给原告。综上,本案被告应予偿还原告的金额为：借款本金63000元、经济补偿5000元。又因本案原被告双方未约还款期限，且被告在原告起诉后，至今未将所借款项全部偿还给原告，被告应按法律规定向原告支付逾期利息，但被告应予偿还原告的经济补偿5000元不应作为计算逾期利息的基数。故被告向原告支付的逾期利息应以借款本金63000元为基数，自起诉之日（2021年4月25日）起计算至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、被告赵现军应于本判决生效之日起七日内偿还原告董国华68000元及利息（利息以63000元为基数，自2021年4月25日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董国华的其他诉讼请求。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告赵现军承担780元，原告董国华承担420元，由被告承担的部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。二审期间双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，虽上诉人赵现军诉称曾于2017年5月27日以现金形式向被上诉人董国华还款20000元，该款项应当从涉案借款中予以扣除，但对该诉称未提供证据支持其主张，故原审判决上诉人赵现军偿还被上诉人董国华68000元并无不当。综上所述，上诉人赵现军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵现军负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年九月十三日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽7401民初719号原告：侯鹏山，男，汉族，1976年8月2日出生，个体，现住上海市长宁区。原告：王雪松，女，汉族，1977年11月3日出生，个体，现住上海市长宁区。二原告共同委托诉讼代理人：刘洋、杜苏宁，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区水榭春城辽河假日酒店F座601室。法定代表人：董玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秀元、许海艳，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：刘新发，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，辽宁德帮仲达律师事务所律师。第三人：盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心D座。法定代表人：袁宏志，该局局长。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告侯鹏山、王雪松与被告盘锦市天力房地产开发有限公司、被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司以及第三人盘锦市自然资源局虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告侯鹏山、王雪松于2021年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯鹏山、王雪松撤回起诉。案件受理费7814元，减半收取3907元，由原告侯鹏山、王雪松负担。审判长  张剑鸣审判员  梁智慧审判员  余晓婷二〇二一年九月二十八日书记员  刘思阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1361号申请执行人：洛阳市南府店房地产开发有限公司，伊川县城关镇人民东路165号。社会机构代码：91410329690560776N。法定代表人：郭庭武，该公司经理。被执行人：朱新灿，男，汉族，1963年2月1日出生，住伊川县。洛阳市南府店房地产开发有限公司与朱新灿商品房预售合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3776号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告朱新灿2019年12月26日前偿还原告借款33483.08元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人朱新灿至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月3日、2021年8月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年8月17日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）进行实地调查，未查询到可供执行的财产。2021年6月27日，向土地、房产、公积金部门调查被执行人的朱新灿财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人朱新灿未按生效法律文书履行义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月12日，对朱新灿作出了拘留决定，但未实际找到被执行人，故无法采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。（已告知申请人可申请律师调查被执行人财产线索）本案执行标的为43815.05元，实际执行到位0元，尚余43815.05元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年九月十八日书记员  王帅港评议合议笔录关于洛阳市南府店房地产开发有限公司申请执行朱新灿商品房预售合同纠纷一案评议合议时间：2021年9月18日评议合议地点：伊川县法院执行局420室评议内容：洛阳市南府店房地产开发有限公司与朱新灿商品房预售合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3776号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告朱新灿2019年12月26日前偿还原告借款33483.08元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人朱新灿至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月3日、2021年8月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年8月17日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）进行实地调查，未查询到可供执行的财产。2021年6月27日，向土地、房产、公积金部门调查被执行人的朱新灿财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人朱新灿未按生效法律文书履行义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月12日，对朱新灿作出了拘留决定，但未实际找到被执行人，故无法采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。（已告知申请人可申请律师调查被执行人财产线索）本案执行标的为43815.05元，实际执行到位0元，尚余43815.05元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭签字：
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执949号被执行人：严国东，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）石刑初字第31号刑事判决书，于2021年5月11日向被执行人严国东发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：由被执行人严国东缴纳罚金人民币5000元。严国东至今未未履行全部的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人严国东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人严国东名下的财产：1、查明被执行人严国东有少量银行存款（本院已扣划568.61元）；2、被执行人严国东无证券、工商、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人严国东无房产登记信息。四、经实地调查，未能查找到被执行人严国东可供执行财产或财产线索。五、经征求被执行人严国东母亲刘昌秀意见，不能代为履行。六、本院决定已将被执行人严国东纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严国东负有继续向石阡县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 毛明亮二〇二一年九月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
浙江省缙云县人民法院结案通知书浙江缙云联合村镇银行股份有限公司：褚卫军、章晓兰、褚智山、陆国英：申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人褚卫军、章晓兰、褚智山、陆国英（2021）浙1122执1400号申请司法确认调解协议一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月29日
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0204执617号 被执行人：边小军，男，1970年12月10日生，汉族，家住铜川市印台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。本院作出的（2021）陕0204刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人边小军未在法律文书确定的期限内履行缴纳罚金义务。本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。执行中查明：1.本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品等进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。2.本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案到位标的为零，未到位标的为罚金5000元被执行人负有继续履行的义务。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执617号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 常连力审  判  员 焦志成审  判  员 杨  敏  二〇二一年九月二十六日 书  记  员 刘  岗 1
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保2487号山东寿光农村商业银行股份有限公司与陈广杰、王效莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，采取了网络查控措施，于2021年9月9日冻结了陈广杰、王效莲银行账户1个，共70.06元。以上银行账户存款冻结期限为1年。至此，(2021)鲁0783执保2487号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5281号申请执行人：张彩华，女，1967年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张民，河北晨晨环境科技有限公司总经理。原告张彩华与被告河北晨晨环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初6019号民事判决已经生效，被告河北晨晨环境科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张彩华向本院申请执行，要求被执行人支付所欠工资865元。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14204号原告：贾晓曼，女，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：梅河口市煜林教学仪器设备有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：沈国宏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贾晓曼与被告梅河口市煜林教学仪器设备有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2021年5月19日立案后，原告贾晓曼以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾晓曼申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾晓曼负担。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执4148号     申请执行人：叶培敏，男，1963年12月16日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       被执行人：赵午阳，男，1991年7月31日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人叶培敏与被执行人赵午阳为民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1082执4148号案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年九月二十七日     代书记员金文轩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执931号申请执行人杨华武，男，汉族，1973年9月13日生，住子长市XXX，居民。被执行人吴世平，男，汉族，1982年5月21日生，住子长市XXX，居民。被执行人景三宏，男，汉族，1975年6月12日生，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人杨华武与被执行人吴世平、景三宏民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院于2020年11月11日作出的(2020)陕0623民初709民事判决书已发生法律效力。被执行人吴世平、景三宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨华武于2021年4月21日向本院申请执行，请求由被执行人吴世平向申请执行人杨华武偿还借款本金35000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年9月4日起算至执行完毕之日止）；被执行人景三宏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。执行过程中：1.本院于2021年4月21日向被执行人吴世平、景三宏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人吴世平、景三宏名下的相关财产信息，经系统反馈，二被执行人无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。经子长市与子洲县不动产登记服务中心查询，被执行人吴世平名下无房产登记信息，被执行人景三宏名下位于子长市瓦窑堡街道向阳小区XXX有楼房一套，已在另案中查封。被执行人景三宏的工资在另案中冻结。本院到被执行人吴安平住所地子洲县XXX村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年9月22日对被执行人吴世平、景三宏适用限制高消费措施、于2021年9月22日将被执行人吴世平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人吴世平、景三宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨华武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十二日书记员  郭 洁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执1016号申请执行人：李春凤。被执行人：王君。本院在执行申请执行人李春凤与被执行人王君买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年九月二十七日书记员 刘松鹤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1524号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜。被执行人：颜新花，女性，1978年06月30日出生汉族，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人颜新花借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1524号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十七日书记员  祖 燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1055号申请执行人：孙德训，男，1968年1月21日出生，司机，住址辽宁省东港市。被执行人：沈阳通泰物流有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张书刚，总经理。申请执行人孙德训与被执行人沈阳通泰物流有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2020年9月1日作出东劳人仲字[2020]32号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人孙德训因沈阳通泰物流有限公司未履行生效裁决义务向本院申请执行，要求被执行人沈阳通泰物流有限公司给付工资报酬9180元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行中，已依法向被执行人沈阳通泰物流有限公司送达执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，本院已查封被执行人名下辽Ａ×××××车辆及轮候查封被执行人名下辽Ａ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人孙德训亦不能提供被执行人沈阳通泰物流有限公司其他可供执行的财产或相关执行线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范志飞二〇二一年九月二十九日书记员  邓晓飞
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费132号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终1876号民事判决书，于2021年9月17日立案执行严凯东缴纳诉讼费一案。执行中，严凯东自动履行诉讼费人民币314元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保891号北京宏盛昌达建筑器材租赁有限公司：本院执行的申请保全人北京宏盛昌达建筑器材租赁有限公司与被保全人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年九月十七日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1094号 原告王军，男，1991年12月19日出生，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地：陕西省榆林市靖边县。负责人：高贵武。委托代理人刘靖，系该公司员工。原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费27482元、评估费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买的陕KXXXXX金杯牌轻型栏板货车一辆于2020年4月2日在被告保险公司购买了交强险和商业险，商业险保险期限为2020年4月3日起至2021年4月2日。承保车辆损失险38000元，均不计免赔。2021年1月20日16时35分周狗娃驾驶陕KXXXXX号车辆在靖边县望夏村伍洋牧场院内，车厢内装载玉米秸秆，该车发生自燃。靖边县XX大队出具了或早事故简易调查认定书。后就赔偿问题原告与被告多次协商达不成一致，原告诉至本院。被告保险公司辩称，此案件属于违法行为发生的车辆受损的事故。属保险免责范畴，故本案件保险公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对原告向法庭提交第一、第二、第三组证据，被告质证对真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。对被告提交的一组证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日16时35分，驾驶人周狗娃驾驶原告王军所有的陕KXXXXX号车辆在靖边县望夏村伍洋牧场院内发生火灾，造成陕KXXXXX号金杯牌轻型栏板货车烧毁。并经靖边县XX大队出具了靖消火认简字（2021）第0001号火灾调查认定书：火灾烧毁（损）一辆陕KXXXXX（发动机号398572）车辆。另查明，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投有商业险机动车损失保险，保险金额/责任限额38000元，不计免赔。保险期间为2020年4月3日起至2021年4月2日。本案在审理过程中，经原告申请，靖边县瑞诚资产评估有限公司作出靖瑞评字（2021）017号价格评估，车牌号为陕KXXXXX金杯牌T30于2021年1月20日的现值价格为人民币27482.15元。原告王军为此支出评估费1000元。本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告王军依约缴纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。关于原告的车辆损失，被告在庭审中辩称，原告车辆载重物过高，导致挂断电线，发生火灾，属于违法行为，也属于免责事由。但被告仅凭消防救援队的火灾事故认定书中“陕KXXXXX（发动机号398572）车辆载重物超高”来断定原告违反保险合同条款中的违反安全装载规定，其抗辩理由显然不能成立，且被告未提交相关证据证明原告装载违反安全装载规定，故被告保险公司的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王军车辆损失费27482元、评估费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    崔光全                      审  判  员    黄  勃                      人民陪审员    张鸿智   二O二一年九月二十六日 书  记  员     周勤   1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4869号原告：谷兆和，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王景双，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王晓光，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告谷兆和与被告王景双、王晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日之立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷兆和委托诉讼代理人潘玉锡到庭参加了诉讼，被告王景双、王晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告按协议赔偿原告人身损害赔偿款60000元。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告王景双发生了交通事故，双方经协商，被告王景双同意赔偿原告各项经济损失合计97000元，除去已给付27000元，尚欠原告人身赔偿款70000元，协商3年内还清。首次于2019年10月1日前一次性支付10000元，余款60000元分两次支付，每次支付30000元，于2020年及2021年每年6月1日前一次性支付给原告，被告王晓光对上述赔偿款提供担保。第一笔赔偿款通过诉讼解决，其余两笔赔偿款60000元已过履行期，但二被告至今未给付原告。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告王景双发生了交通事故，双方经协商，被告王景双同意赔偿原告各项经济损失合计97000元，除去已给付27000元，尚欠原告人身赔偿款70000元，协商3年内还清。首次于2019年10月1日前一次性支付10000元，余款60000元分两次支付，每次支付30000元，于2020年及2021年每年6月1日前一次性支付给原告，被告王晓光对上述赔偿款提供担保。该协议达成后，因第一笔赔偿款10000元二被告未按协议约定履行，原告向本院提起诉讼，本院下达了（2020）辽0681民初1968号民事判决，判令二被告履行该义务，并承担违约责任。该判决已发生法律效力。赔偿协议中约定的其余两笔赔偿款（每笔30000元）二被告分别应于2020年6月1日前、2021年6月1日前给付原告，现二被告借故拒不给付，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、民事判决书、交通事故和解协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告达成的交通事故和解协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效。二被告应按该协议的约定履行给付原告赔偿款的义务，现2020年6月1日、2021年6月1日前二被告应共计给付的60000元履行期间已届满，二被告拖欠不付，系违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二、五百七十七条、第六百八十一条之规定，判决如下：一、被告王景双于本判决生效后十日内给付原告谷兆和人身损害赔偿款60000元；二、被告王晓光对上述款项承担连带赔偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年九月三日书记员  唐晓飞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1754号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地，兴城市兴海南路二段137号。统一社会信用代码证号：912114007017421X7.法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。被执行人：朱桂平，女，1970年4月22日出生，住锦州市。被执行人：兴城市鑫利源水产养殖有限责任公司，住所地，兴城市海滨乡李金村。统一社会信用代码：91211481085336071L。法定代表人：门亮，公司经理。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行朱桂平、兴城市鑫利源水产养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2021年7月1日作出（2021）辽1481民初2748号民事调解书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回执行申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）辽1481民初2748号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐国峰审判员  杨晓东审判员  周 飞二〇二一年九月十日书记员  王施惠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执恢249号之三申请执行人肖衡明，男，1967年7月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人王斌，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人颜辉，男，1974年5月29日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人欧崇政，男，1968年12月9日出生，汉族，住衡南县。被执行人湖南固邦新型材料有限公司，住所地衡南县。法定代表人：欧崇政，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖衡明、王斌、颜辉与被执行人欧崇政、湖南固邦新型材料有限公司股权转让纠纷一案中过程中，已扣划欧崇政24000元、湖南固邦新型材料有限公司294000，经查，被执行人欧崇政、湖南固邦新型材料有限公司暂无可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行，发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0422执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  罗立明二〇二一年九月十三日执行员  胡军建书记员  罗 婷
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5877号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：刘娜，女，1992年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执427号之一申请执行人应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏某某，职务理事长。被执行人杨某某，男，1962年12月8日出生，汉族，应县下马峪乡马岚庄村人。本院在执行申请执行人应县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司应县金城分理处账号6228481678209235474的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年九月一日书记员  高玺亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9663号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：朱铃淋，女，汉族，1988年2月9日生，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人朱铃淋金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱铃淋的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱铃淋的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初12142号申请人：蔡瑞龙，男，1967年4月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周飞，男，1977年8月4日出生，汉族，住江阴市。申请人蔡瑞龙诉被申请人周飞民间借贷纠纷一案中，申请人蔡瑞龙于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人周飞的银行存款15万元进行冻结或查封其等值财产。为此，蔡瑞龙提供了相应的担保。本院经审查认为蔡瑞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周飞的银行存款15万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年九月十三日书记员  周纯洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初7404号申请人：刘伟田，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安。被申请人：刘美林，女，汉族，住东海县。本院在审理申请人刘伟田与被申请人刘美林、刘方虎民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟田向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人刘美林名下的位于××街道××路×××号×××××幢×单元××××室房产，保全金额为431000元，申请人刘伟田已提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘美林名下的位于××街道××路×××号×××××幢×单元××××室的房产，期限为三年,查封限额431000元。在查封期间，未经本院准许，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年九月十三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1769号原告：望奎县先锋镇厢白四村民委员会法定代表人：杨福，职务：村民委员会主任被告：王文波，男，1972年5月2日出生，汉族，住望奎县先锋镇厢白四村。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告王文波供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二一年九月十五日书记员  范宝吉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11941号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈**华，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人陈**华的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执943号申请执行人彭运志，女，1964年7月11日出生，汉族。被执行人成竹英，女，1973年10月28日出生，汉族。申请执行人彭运志与被执行人成竹英机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1902号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行，2021年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年9月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1902号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十七日代理书记员  文 丹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终5730号上诉人（原审原告）：白云霄，男，1973年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李治山，男，1957年2月17日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人白云霄因与被上诉人李治山合伙合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，本院基于基本案情，组织双方进行了调解，白云霄于2021年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，白云霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白云霄撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人白云霄承担。本裁定为终审裁定。审判长  杜海波审判员  聂洪文审判员  谢 珂二〇二一年九月二十三日书记员  贾 欢
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执337号姜凯、盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司：姜凯与盛某建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛某建设集团台安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，姜凯向本院申请执行的（2020）辽0321民初751号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年九月二十九日书记员  王继锋
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1993号傅显东：傅显东罚金一案，本案罚金金额执行标的为1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元。本院已于2021年9月22日将该款扣划至磐石市人民法院账户。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102财保41号申请人：衡水精臻环保技术有限公司，住所地：衡水市经济开发区长宁路北侧。法定代表人：王超，执行董事。被申请人：河北华北制药华恒药业有限公司，住所地石家庄市赵县南柏舍镇生物产业园兴旺路。法定代表人：李晓宇，董事长。申请人衡水精臻环保技术有限公司与被申请人河北华北制药华恒药业有限公司服务合同纠纷一案，申请人衡水精臻环保技术有限公司于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北华北制药华恒药业有限公司名下银行账户存款4773916.1元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北华北制药华恒药业有限公司名下银行账户存款4773916.1元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 单双虎二〇二一年九月九日法官助理 郑 哲书 记 员 王 玲
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2315号申请执行人：田银发，男，住方城县。被执行人：聂沛，女，住方城县。被执行人：韩得珍，女，住方城县。被执行人：徐泽炜，男，住方城县。本院在执行申请人田银发与被执行人聂沛、韩得珍、徐泽炜、徐妍、徐语辰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗东文代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年九月二十二日书 记 员  杨 光
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执493号之二申请执行人陕西正居建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北辰大道北段翰林北苑4栋1单元13层411310号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：牛正武，该公司董事长。被执行人张桂山，男，汉族，住江苏省如东县。申请执行人陕西正居建筑工程有限公司与被执行人张桂山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）陕1024民初265号民事判决书，判决书确定：被告张桂山于本判决生效后十日内支付原告陕西正居建筑工程有限公司工程款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；案件受理费207.50元，由被告张桂山负担。该判决书生效后，因被执行人张桂山未自觉履行，申请执行人陕西正居建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人张桂山银行存款870元，本院收取案件执行费200元，向申请执行人陕西正居建筑工程有限公司支付了案件款670元。本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂山银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张桂山名下无银行存款、证券、车辆、房产土地等可执行财产。因被执行人张桂山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张桂山采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。经委托调查，查明被执行人张桂山常年不在家，无固定收入来源，暂无财产可供执行。2021年9月28日与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年九月二十八日书记员  李昌辉
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1503执2559号秦维、曹升强、安徽鑫陆置业有限责任公司：本院立案执行申请执行人秦维、曹升强与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院依据（2021）皖1503民初2461号民事判决书立案执行秦维、曹升强与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，（2021）皖1503执2559号案件现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保348号 申请人：熊刚林，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市奉节县。被申请人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。申请人熊刚林与被申请人重庆宏通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人熊刚林于2021年9月17日以追索劳动报酬为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏通建筑工程有限公司名下价值700元的财产予以保全。本院于2021年9月18日作出（2021）渝0236财保104号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人熊刚林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆宏通建筑工程有限公司在草堂镇人民政府的应收工程款700元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。 审 判 长   陈劲松审 判 员   程政清审 判 员   李兰兰 二〇二一年九月十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执825号申请执行人：宽甸满族自治县供热公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋。被执行人：王兴东，男，1963年08月15出生，汉族，住宽甸满族自治县。宽甸满族自治县供热公司和王兴东合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人王兴东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王兴东未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经当事人申请，本院对王兴东采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  白冰洋二〇二一年九月二十七日书记员  刘香君
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3432执160号移送执行人：喜德县人民法院,住四川省喜德县人。被执行人：吉伍吉古,男性,住喜德县粮食局。本院在执行喜德县人民法院与吉伍吉古罚金一案中，经依法向被执行人吉伍吉古送达执行通知书后，被执行人吉伍吉古未履行生效裁判文书确定的义务。经调查，被执行人吉伍吉古名下有存款128350.10元，我院已裁定扣划并完成支付，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2021）川3432执160号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇二一年九月二十二日书记员 尼苦尔地
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2752号原告：李定林，男。被告:铜川市耀州区寺沟村砖厂。法定代表人：任彦松。委托诉讼代理人：杨锋，系铜川市耀州区寺沟村砖厂员工。被告:薛小芳，女。被告:任有生，男。以上三被告共同委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。原告李定林与被告铜川市耀州区寺沟村砖厂、薛小芳、任有生合同纠纷一案,本院于2021年8月25日立案。原告李定林于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定林的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定林撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李定林负担。审判员 张 敏二〇二一年九月十四日书记员 朱晓楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5080号朱盛廣本院执行的申请朱盛廣罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1046号申请保全人：鲁楠，住长春市九台区。被保全人：吉林省同泽置业有限公司，住长春市农安经济开发区。法定代表人:王汉福。本院在审理原告鲁楠与被告吉林省同泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初3146号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月六日书记员  钱 程
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1907号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：孙捷，男，1988年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人孙捷责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，判决责令被告人孙捷分别向被害人陈某、卢某退赔经济损失人民币29000元、22690.12元。因被执行人未履行，本院于2021年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51690.12元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十二日法官助理 颜路路书 记 员 李 解
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保593号申请人：杨双林，男，1967年3月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：陈建超，男，1991年2月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：樟树市翼胜装饰店，住所地：江西省樟树市。经营者：陈建超。申请人杨双林与被申请人陈建超、樟树市翼胜装饰店买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建超、樟树市翼胜装饰店的银行存款32,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建超、樟树市翼胜装饰店的银行存款32,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保593号申请人：杨双林，男，1967年3月19日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：陈建超，男，1991年2月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：樟树市翼胜装饰店，住所地：江西省樟树市。经营者：陈建超。申请人杨双林与被申请人陈建超、樟树市翼胜装饰店买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建超、樟树市翼胜装饰店的银行存款32,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建超、樟树市翼胜装饰店的银行存款32,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月十日书记员  蒋旺旺
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2742号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：管立达，男，1992年7月19日生，住吉林省四平市梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告管立达电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年九月二十七日书记员    王琳
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3022民初1229号原告：霍某某，男，汉族，1982年1月8日出生，住甘肃省卓尼县。被告：后某某，男，藏族，现年39岁，系卓尼县发改委职工，住甘肃省卓尼县。原告霍某某与被告后某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告霍某某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍某某撤诉。案件受理费25元，由霍某某负担。审 判 员 申卓辉二〇二一年九月二十三日法官助理 银扎什书 记 员 乔建平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复573号复议申请人（申请执行人）：毕彦，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。异议人(利害关系人):成都通祥福明物流有限公司。住所地：成都市新都区中集大道**。法定代表人：李华昌，董事长。被执行人：四川桦宜建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路**********。法定代表人：黄成华，职务不详。复议申请人毕彦不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0106执异247号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行毕彦与四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）仲裁纠纷一案中，利害关系人成都通祥福明物流有限公司（以下简称通祥福明公司）向执行法院提出书面异议称，该公司于2019年11月15日收到执行法院送达的（2015）金牛执字第1395号履行到期债务通知书,但该公司并不欠被执行人工程款，反而超付了工程款，并多次向被执行人追要超付款及损失赔偿无果，请求执行法院撤销（2015）金牛执字第1395号履行到期债权通知书。执行法院查明，毕彦与桦宜公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出成劳人仲委裁字（2015）第918号仲裁裁决书，裁决：一、毕彦与桦宜公司之间劳动关系解除；二、桦宜公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性向毕彦支付其七级工伤待遇共计229314元；三、驳回毕彦的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2015年5月8日向双方当事人送达。仲裁裁决书生效后，因桦宜公司未按照生效法律文书的规定履行义务，毕彦向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2019年11月20日作出（2015）金牛执字第1395号履行到期债务通知书，要求通祥福明公司在收到通知之日十五日内向申请执行人毕彦履行对被执行人桦宜公司到期债务40万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到通知后的十五日内向执行法院提出。2019年11月21日，执行法院向通祥福明公司送达了该履行到期债务通知书。2020年10月26日，通祥福明公司向执行法院提出执行异议。另查明，2013年1月22日，通祥福明公司（发包人）与桦宜公司（承包人）签订《建设工程施工合同》。2013年8月15日，通祥福明公司（发包人）与桦宜公司（承包人）签订《通祥福明公司二期总平工程施工合同》。合同分别对工程承包范围、工期、质量标准、合同价款等进行了约定，通祥福明公司将中国西部品牌商品分拨中心（二期C-1.C-2.C-3.C-4.C-5.栋仓库项目）、中国西部品牌商品分拨中心-总平工程(以下均简称案涉工程)发包给桦宜公司承建。上述事实，有《建设工程施工合同》、《通祥福明公司二期总平工程施工合同》、（2015）金牛执字第1395号履行到期债务通知书、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”本案中，通祥福明公司虽将案涉工程发包给桦宜公司承建，但现有证据不能证实通祥福明公司目前对桦宜公司存在到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销执行法院（2015）金牛执字第1395号履行到期债务通知书。毕彦不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）川0106执异247号执行裁定，维持向通祥福明公司公司发送的履行到期债务通知书。事实与理由：通祥福明公司将新都区中国西部品牌商品分拨中心项目发包给桦宜公司，毕彦即为该项目的焊工，在工作中摔伤酿成本案。本案执行中，毕彦于2015年8月10日陪同执行法官到桦宜公司的经营场所，桦宜公司的项目管理人员张东告知执行法官工程质保金未支付40万元未支付给桦宜公司，质保期为两年，具体决算后清算。现质保期早已到期，通祥福明公司应当支付桦宜公司40万元质保金。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一、二款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，可以采取冻结措施，但当第三人对到期债权有异议，不得进行强制执行。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，对第三人提出的异议不进行审查。综上，执行法院（2021）川0106执异247号执行裁定适用法律不当，裁定结果有误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0106执异247号执行裁定；二、驳回成都通祥福明物流有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年九月二日书记员  高红梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终5361号上诉人(原审原告)：魏子荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：宋崇宇，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱利，北京中银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京天星资本股份有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼5层2-513-1。法定代表人：刘研，董事长。委托诉讼代理人：刘梦，女，北京天星资本股份有限公司员工。被上诉人(原审被告)：北京天星浩博投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区北清路68号院24号楼E座-1层0608。执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司（委派代表：刘研）委托诉讼代理人：刘梦，女，北京天星资本股份有限公司员工。上诉人魏子荣因与被上诉人北京天星资本股份有限公司、北京天星浩博投资中心（有限合伙）合伙企业纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，魏子荣于2021年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏子荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏子荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人魏子荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  刘海云审 判 员  杨 力二〇二一年九月十七日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1604号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：邓某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。原告衡阳某某公司诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1065号高某、朱某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初5085号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务总经理。委托诉讼代理人：王语苹，河北三汇律师事务所律师。被告：孙国成，男，1972年2月14日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙国成追偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年九月二十六日书记员 肖凌云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初16444号原告：盛业商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号，东疆商务中心A4楼9层。法定代表人：TUNGCHIFUNG，执行董事。委托诉讼代理人：周哲花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝晓芳，女，该公司员工。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田梦逍，男，该公司员工。盛业商业保理有限公司（以下简称盛业保理公司）与中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛业保理公司的委托诉讼代理人周哲花、蓝晓芳到庭参加诉讼，中建二局公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。盛业保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局公司支付票据款项500000元及利息（自2021年1月19日起至本票据款项完全清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由中建二局公司负担。事实和理由：盛业保理公司与汕头市潮阳第四建筑总公司（以下简称潮阳公司）签订了编号为0111FA2001230005的《保理服务合同》，保理合同自2020年1月19日生效，有效期一年。按照保理合同约定，潮阳公司将其对中建二局公司合法持有的应收账款共计500万元转让给盛业保理公司，并向盛业保理公司申请保理融资人民币500万，且盛业保理公司已向潮阳公司发放了对应保理融资款。按照保理合同第四条第1款第1.1项约定：债务人的付款方式为电子票据形式的，则该票据由潮阳公司通过电子商业汇票系统背书转让或质押给盛业保理公司，且该票据最后持票人收回票款当日方为应收款清偿之日。2020年1月23日，中建二局公司以电子商业承兑汇票的方式汇款给潮阳公司，票面金额为50万，票据号码为210533510100320200120578561238，汇票到期日为2021年1月19日，票据承兑人为嘉兴京御房地产开发有限公司。潮阳公司收到中建二局公司票据回款后于2020年1月23日上述电子商业承兑汇票转让背书给盛业保理公司，盛业保理公司持上述汇票并在汇票到期日向承兑人提示付款，被拒绝付款。中建二局公司作为上述票据盛业保理公司的前手，负有支付票面金额的义务，盛业保理公司亦有权其行使追索权。盛业保理公司已经多次向中建二局公司发送催款函，但中建二局公司均未履行票据付款义务。中建二局公司辩称，不同意原告的诉讼请求。中建二局公司非违约人，盛业保理公司起诉时只追缴各个前手却缺失了实际出票人。则盛业保理公司是否实际进行了兑付程序，出票人是否明确拒付均无法由中建二局公司进行核对确认，因为兑付程序是不经过中建二局公司的。中建二局公司无法核对是否是因为票据兑付导致的票据追索无法核实，所以不应承担相应的责任义务。同时，即便查明确实是因为拒付票据导致的票据追索，可知中建二局公司也不是实际违约人，不应该由无任何违约责任的中建二局公司进行违约赔偿，不应承担利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，盛业保理公司（甲方、保理方）与潮阳公司（乙方、保理申请人）签订《保理服务合同》，约定：乙方将其合法持有的中建二局公司的应收账款转让给甲方，并向甲方申请保理融资款500万元；债务人的付款方式为电子票据形式的，则该票据由乙方通过电子商业汇票系统背书转让或质押给甲方，且该票据最后持票人收回票款当日方为应收款清偿之日。2020年1月23日，中建二局公司将票据号码为210533510100320200120578561238的电子商业承兑汇票背书转让给潮阳公司，票面金额为50万，汇票到期日为2021年1月19日，出票人为嘉兴京御房地产开发有限公司。同日，潮阳公司将上述电子商业承兑汇票转让背书给盛业保理公司。盛业保理公司持上述汇票并在汇票到期日向承兑人提示付款，被拒绝付款，现票据状态为提示付款已拒付。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，中建二局公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。本案中，案涉电子商业承兑汇票于2021年1月19日到期，盛业保理公司作为持票人，持有的汇票到期被拒绝付款，有权对中建二局公司行使追索权并要求其支付利息，本院对于盛业保理公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向盛业商业保理有限公司支付汇票金额500000元及利息（自2021年1月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 张科二〇二一年九月八日法官助理 刘娇书 记 员 高淼
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保670号XX银行：关于抚顺巴塞置业有限公司与张海艳、苏万君、肖洋合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年九月二十六日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保220号申请人：欧阳恒，男，1975年11月17日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。被申请人：刘土杏，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。本院在审理申请人欧阳恒与被申请人刘土杏买卖合同纠纷一案，申请人欧阳恒于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘土杏银行存款94500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案外人王红花自愿以其所有的湘Ｌ0××××小型轿车为本案保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人欧阳恒已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结案外人王红花所有的湘Ｌ0××××小型轿车的转让、变更、抵押等交易手续;二、冻结被申请人刘土杏银行存款94500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费965元，由申请人欧阳恒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾郴卉二〇二一年九月十四日法官助理 刘 潇书 记 员 黄志超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，地址：湖南省衡阳市珠晖区。负责人：廖晓煌。委托诉讼代理人：王知生，男，1967年8月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：李婷，女，1983年9月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系原告单位员工。被告：唐某某，男，汉族，1968年11月13日出生，住衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城二期AB栋3单元2209号。原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行江东支行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行江东支行委托诉讼代理人王知生到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金90136.95元、利息12465.81元、违约金及手续费5584.82元，三项欠款合计108187.58元（以上主张的费用暂计至2021年8月12日，后续利息、违约金、手续费等按《领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：被告于2011年6月22日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡。被告开卡消透支费后，并未依约按期足额清偿欠款。截止2021年8月12日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币388299.25元。被告逾期未还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告唐某某未予答辩。本院经审理查明事实如下:被告唐某某于2011年7月4日向农行江东支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行江东支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行义务，章程第四条利息和费用的第二款约定“乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利”；第六款约定“贷记卡账户内存款视为超额还款乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息提取超额还款需支付手续费”。合约签订后，原告为被告发放卡号为46375800034925546的信用卡。截止2021年8月12日，被告唐某某欠款本金90136.95元、利息12465.81元、违约金及手续费5584.82元，三项欠款合计108187.58元（以上费用暂计至2021年8月12日）。被告逾期未还款，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。本院认为:本案系信用卡纠纷。原告农行江东支行与被告唐某某签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告唐某某向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，依法应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金，手续费，原告未能提供明确的起算时间及收费标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息12465.81元，本院予以支持，对后期的利息计算标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐某某在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行贷款本金为90136.95元及前期利息12465.81元，两项共计102602.76元（暂计算至2021年8月12日）;后期利息自2021年8月13日起以未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五卡三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 周志波二〇二一年九月十七日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：郭某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金18822.33元，利息1105.66元，费用4206.08元，以上合计24134.07元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年4月起停止还款，至2020年10月29日信用卡欠款本金18822.33元，利息1105.66元，费用4206.08元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计24134.07元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2016年8月15日，被告郭某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有郭某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向郭某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的郭某账户明细显示，截至2020年10月29日，郭某名下涉案信用卡尚欠本金18822.33元，利息1105.66元，违约金3742.64元，手续费463.44元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，郭某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告郭某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、郭某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年10月29日欠款本金18822.33元，利息1105.66元，违约金3742.64元，手续费463.44元，并结算至清偿之日；        二、郭某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取227元，由被告郭某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6695号刘国慈：关于被执行人刘国慈罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6695号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初424号刑事判决书判处的罚金2000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6695号刘国慈：关于被执行人刘国慈罚金一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执6695号案件所确定的法律义务（缴纳2021粤0705刑初424号刑事判决书判处的罚金2000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月三日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5254号原告：郝跃鹏，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省叶县。被告：张艳静，女，汉族，生于1984年9月10日，住河南省禹州市。原告郝跃鹏诉被告张艳静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝跃鹏到庭参加了诉讼，被告张艳静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝跃鹏诉称：2019年1月7日，被告张艳静向原告借款20000元，后原告多次追要借款，被告拒不清偿，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告张艳静偿还原告郝跃鹏借款20000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张艳静缺席未答辩。原告郝跃鹏为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：证据1、借条一份，证明被告欠原告20000元。证据2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。被告张艳静未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月7日，被告张艳静因做生意急需用钱，从原告郝跃鹏处借款20000元。当日，被告张艳静给原告郝跃鹏出具借条一份，内容为“借条，今借郝跃鹏2万圆整（贰万圆整）张艳静2019.1.7”。现因上述借款，被告一直未予偿还，导致原告起诉。本院认为，债务应当清偿。被告张艳静借原告款，有借条及庭审中查明的情况在案为证，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告张艳静应偿还原告款20000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案所诉借款并未约定借款利息，原告要求被告应以20000元为基数，自原告起诉之日即2021年7月26日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳静于判决生效后五日内偿还原告郝跃鹏借款20000元及利息(利息以20000元为基数，自2021年7月26日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张艳静承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 钊二〇二一年九月三日法官助理  李 钰书 记 员  夏高超
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保96号申请人：九江市盈隆实业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县广场东路1幢1-1-1/4商铺。统一社会信用代码：9136042356629591XN。法定代表人：林济汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被申请人：刘静，女，1990年7月5日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：刘伦会，男，1965年10月7日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1499号民事裁定书确定的事项，保全查封被申请人刘静名下位于武宁县（备案号为：201400906）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘静名下位于武宁县不动产（备案号为：201400906），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年九月十八日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保96号申请人：九江市盈隆实业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县广场东路1幢1-1-1/4商铺。统一社会信用代码：9136042356629591XN。法定代表人：林济汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被申请人：刘静，女，1990年7月5日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：刘伦会，男，1965年10月7日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1499号民事裁定书确定的事项，保全查封被申请人刘静名下位于武宁县（备案号为：201400906）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘静名下位于武宁县不动产（备案号为：201400906），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年九月十八日书记员 马雪芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初8333号原告：张子龙，男，1989年8月7日出生，住宿迁市泗阳县。被告：宿迁市宿城区金柏年大厦业主委员会，住所地宿迁市宿城区金柏年大厦A栋6楼。负责人：彭松。被告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：戴雪松。原告张子龙诉被告宿迁市宿城区金柏年大厦业主委员会、中国银行股份有限公司宿迁分行财产损害赔偿纠纷一案，原告张子龙于2021年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张子龙撤回起诉。审 判 员 邹志敏二〇二一年九月一日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保485号申请人：李国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：佘莉斌，男，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：佘正禄，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人李国庆与佘莉斌、佘正禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日作出（2021）鲁0306民初2924号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人佘莉斌、佘正禄在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佘莉斌、佘正禄在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月八日书记员  侯庆智
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7955号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人王海涛，男，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王海涛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初6248号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人要求王海涛偿还本金59334.75元及利息等费用。本院于2021年8月19日日立案执行，在执行过程中，本院于2021年8月19日向被执行人王海涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人王海涛银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年9月27日将被执行人王海涛纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年9月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年九月二十七日书记员  王雨晴
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执恢764号关于申请执行人李迪与被执行人王春刚民间借贷纠纷一案{执行依据:（2021）浙0203民初484号民事调解书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院  2021年9月6日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16351号 原告:重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，重庆中雷律师事务所实习律师。被告:黄均成，男，汉族，1978年6月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告黄均成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1038号申请执行人：卓义，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人：谢茂林，男，1994年9月11日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人卓义与被执行人谢茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0821民初465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月3日向被执行人谢茂林送达执行通知书与报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人卓义，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人卓义无法提供其可供执行财产线索。2021年9月24日本院将被执行人谢茂林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年9月24日对其适用限制高消费措施。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人卓义表示同意。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为本金90000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人谢茂林无可供执行的财产，且申请执行人卓义也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卓义发现被执行人谢茂林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 正审判员 聂 菁审判员 滕振华二〇二一年九月二十六日书记员 罗林林
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖17民辖终31号上诉人（原审被告）：佛山市精泰机械制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐强大道2号车间一之二，统一社会信用代码91440607MA4WAA2H7F。法定代表人：黎永伦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：池州市安安新材科技有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区安安产业园内，统一社会信用代码91341700MA2NBFH94Q。法定代表人：刘沛峰，该公司董事长。上诉人佛山市精泰机械制造有限公司因与被上诉人池州市安安新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2647-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中,上诉人于2021年9月6日向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书，申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市精泰机械制造有限公司自愿申请撤回管辖权异议上诉,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人佛山市精泰机械制造有限公司撤回管辖权异议上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 金本淳审 判 员 陈大明审 判 员 向 奚二〇二一年九月十四日法官助理 严琛琛书 记 员 李 欣
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2795号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1978年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：冀群有，男，1945年11月17日出生，汉族，住大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告冀群有物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李纯二〇二一年九月二十八日书记员  张旭
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初6014号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，董事长。        委托诉讼代理人：张举，先锋支行行长。        被告：张晓光，男，1979年2月27日生，汉族，住吉林省榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵喜春借款合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。        审判员    孟庆国二〇二一年九月二十七日书记员    郑晓娇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1498号申请保全人：张宝成被保全人：锦州晟合工程有限公司长春分公司上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3629号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十六日书记员  钱程
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1538号之二申请执行人：王**，男，生于1971年4月7日，汉族，住南召县。被执行人：孟广学，男，1971年3月12日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王**与被执行人孟广学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行（2020）豫1321民初3681号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孟广学在河南南召农村商业银行股份有限公司乔端支行6230591869007935850001的账户存款。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年九月十日书记员  崔金虎
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执691号申请执行人：四川众康泰食品有限公司。住所地：成都市成华区建材路********。统一社会信用代码：91510108MA6BHFBA3Q。法定代表人：袁丽君，总经理。被执行人：四川利君精华生物科技有限公司。住所地：。住所地：广汉市三亚路三段****厂房信用代码：91510681MA62335Y4L。法定代表人：刘德仁，执行董事。2021年5月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2021）川0681民初193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款245511元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年九月七日书记员 李 璇