广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15910号上诉人（原审被告）：关棣信，男，1981年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：李凤琴，女，1968年11月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。上诉人关棣信因与被上诉人李凤琴相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序由审判员林旭群独任审理，本案现已审理终结。关棣信上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李凤琴的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由李凤琴承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律不当。1.关棣信于2019年购入广州市白云区悦云路367号白云区荷塘月色雅风居C座1104房。关棣信依照原大门尺寸更换新的大门，并没有改动大门尺寸。法律上大门的尺寸并没有统一的标准，物业在关棣信装修时也没有提供相关标准。而一审法院测量大门尺寸时将门框的尺寸计算进大门的尺寸中，通常来说门的大小是指门洞或门扇的大小（可活动部分）。2.物业并没有对大门转向制定相应标准，本座物业共十八层，同关棣信一样户型04房有十七户，其中有十二户的开门方向同关棣信一样。从本座物业04户型业主的选择，体现公民的生活习惯，生活习惯也是人们生活的实践，从而证明此安装是最优的选择，也是通行最便捷。若如一审判决认定，这样的转轴方式会侵害邻里出行权利，将会导致更多同样的纠纷及诉讼。3.一审判令关棣信改门轴转向，一审法院机械理解法条，同时会产生新的邻里矛盾，关棣信大门如果更改目前转轴方向，李凤琴大门会对关棣信及家人出行产生人身安全，本人及家属开锁出入时，必须先走到李凤琴外大门的门口，才可以开门进入，而这时，如果李凤琴在往外推门时就会打到关棣信及家人潜在危险，如此一来必将引发新的纠纷，引发人身伤害的诉讼。4.关棣信询问大门厂家，若大门门轴调整转向，此操作将使原大门无法再使用，需重新购买安装，完成周期也是最长的，而且费用高。关棣信大门与李凤琴大门只是某些度数存在碰撞，关棣信愿意采用控制关棣信大门打开度数的方式避免碰撞；关棣信查阅相关资料，咨询相关做门厂家，关棣信大门打开角度不超过120度，双方同时打开大门是没有交集的。于实用性和解决问题的思路，采用可调角度定位闭门器，将关棣信大门打开角度控制在60度，有利双方的通行，同时双方大门不会有接触，避免双互间的影响。综上，关棣信愿意安装可调角度定位闭门器固定关棣信大门打开度数的方式维护邻里和谐，维护双方利益并避免引发新的邻里纠纷。李凤琴辩称：1.关棣信不仅更换原大门尺寸，将原来1104房大门的宽度97厘米，更改为现有的140厘米，经一审经办法官现场测量，关棣信的变更尺寸已经远远超出本栋楼上楼下其他居户大门的宽度。而且，关棣信还擅自变更大门的设计和交楼标准，将原来的二道门(即向屋内开的木屋和向外门的防盗门）中的里面的木门予以拆除，扩大门洞高度和宽度后，更换成只有向外边的一个门，违反了建设部《住宅室内内装饰装修管理办法》第十三条的规定，关棣信作为装修人没有将物业管理企业或城管局申报装饰装修方案进行申报并审批同意。2.关棣信未经李凤琴同意，将原来大门的打开方向，由原来的朝过道开，变更为向朝我方大门开，直接导致我方大门无法打开和无法通行，给我方造成了严重的消防和安全隐患。其行为也违反了《住宅室内内装饰装修管理办法》第十五条的规定，即装修人对住宅进行装饰装修前，应当告知邻里的规定。3.关棣信应当对自己的侵权行为负责，一审判决也已经给予关棣信一个月的时间进行整改，关棣信关于安装定位器也不能从根本上解决问题。四、近年来，二审法院已经处理了多起关于恢复或变动为原来开门方向的案例，二审法院均判决侵权人恢复或变更成原来的开门方向，希望关棣信能够尊重历史使用状况，不能影响邻里日常生活习惯。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院依法予以维持。李凤琴向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令关棣信将位于广州市白云区悦云路367号荷塘月色雅凤居C座1104房的大门门轴的左右位置进行调换，即由现在的大门门轴出门向左朝向李凤琴房屋大门的方向开关，变更为大门门轴出门向右朝向过道方向开关；二、判令关棣信承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，李凤琴系位于广州市白云区悦云路367号1105房的产权人，关棣信系位于广州市白云区悦云路367号1104房的产权人。根据李凤琴、关棣信双方提交的照片等证据及经办人前往涉案地点进行现场勘验，经现场测量，涉案1104房大门改动后的宽度为140厘米，根据李凤琴提交的照片显示，涉案1104房大门改动前的宽度约为97厘米。且楼下的1004房及楼上的1204房大门经测量宽度在124厘米-125厘米左右，均小于1104房大门改动后的宽度。涉案1104房大门改动前是门轴出门向右朝过道方向开关，而改动后门轴出门是向左朝李凤琴房屋大门的方向开关。另，1104房与1105房大门同时打开时会出现碰撞，1105房无法全部打开，对李凤琴的出行造成一定影响。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。又根据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地，应当提供必要的便利。现实生活中，邻里之间应当尽可能采取有效措施改善相邻环境，选择更加舒适、方便的通行方式，最大限度地减少彼此之间相互影响。本案中，关棣信为改善自身的居住条件而对大门尺寸及开门方向进行调整并无不妥，但也要为邻居便利出行提供必要条件。1104房大门改动前并未对李凤琴的出行造成影响，双方也相安无事和平相处。但关棣信将1104房大门的尺寸及开门方向调整后，对李凤琴的出行确实造成一定影响，带来不便。邻里关系有时需要相互容忍，但容忍并非无条件，在客观允许的情况下，关棣信应当尽可能采取有效措施改善邻里环境，减少彼此之间的影响。故从客观条件看，判令关棣信将1104房大门门轴由出门向左朝李凤琴房屋大门的方向开关变更为将1104房大门门轴由出门向右朝过道方向开关较为合理。同时，对宣扬邻居之间和谐友善相处及构建社会主义新文明、新风尚具有积极倡导意义。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：自本判决生效之日起三十日内，关棣信将位于广州市白云区悦云路367号1104房大门门轴出门向左朝李凤琴房屋大门的方向开关变更为大门门轴出门向右朝过道方向开关。一审案件受理费50元，由关棣信负担并于本判决生效之日起三日内向一审法院缴纳。二审中，关棣信提交证据如下：同栋同向的房屋的照片，拟证明关棣信并没有更改大门的尺寸。李凤琴发表质证意见为：拍摄时间属于一审诉讼期间，不属于二审新证据。关棣信大门经改动之后门洞的尺寸亦超过同栋楼同向户型门洞的尺寸，且关棣信所提交的测量数据并没有经过法院测量，我方对该测量数据不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”，本案二审仅对关棣信提出的上诉请求进行审理。针对本案二审的争议焦点，本院综合评判如下：关于争议焦点，现有1104房大门开门方式是否影响1105房开启使用的问题。关棣信与李凤琴是异产毗连房屋的所有人，构成不动产的相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现关棣信将1104房大门的尺寸及开门方向变更后对李凤琴的通行造成影响，依法应当消除影响。一审判决关棣信将位于广州市白云区悦云路367号1104房大门门轴出门向左朝李凤琴房屋大门的方向开关变更恢复为大门门轴出门向右朝过道方向开关，于法有据，本院予以维持。二审中，关棣信提出法律没有对大门转向制定相应标准，涉案1104房大门改动后的门洞尺寸并没有超过同栋楼房一样户型门洞的尺寸，以此为由主张其可以自由决定大门开启的方向。即使关棣信对大门尺寸及开门方向进行调整未违反装修标准或规定，但不意味着其自由处分权利就不受任何约束，关棣信应当尽可能采取有效措施，保障李凤琴的相邻权益。故，关棣信相关的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，关棣信的上诉理由不成立，本院不予支持。本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人关棣信负担。本判决为终审判决。审 判 员 林旭群二〇二一年九月八日法官助理 欧 翘书 记 员 林丽敏