wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0626刑初73号 公诉机关吴起县人民检察院。 被告人李某，男，1964年11月8日出生于陕西省靖边县。2020年3月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴起县公X局取保候审，2021年1月25日经吴起县人民检察院批准被逮捕，同年2月8日被吴起县人民检察院变更强制措施为取保候审，2021年8月30日被本院取保候审。 辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。 吴起县人民检察院以吴起检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日5时许，被告人李某驾驶自己的宁AXXXXX哈佛H5轿车，来到吴起县XX镇XX社区暴城村暴城沟，在该村与一名姓张的男子（待查）商议买油。经商议，以每袋40元人民币的价格从该男子处购买21袋袋装原油，后姓张的男子同李某一起将原油装入李某车内，李某支付给其800元人民币的买油款，后驾驶拉油车准备前往盐池县一非法收油窝点变卖，当车辆行驶至吴起县XX镇XX村附近时被民警现场查获。经过磅化验，查获的纯原油为1.767吨。后经吴起县价格认证中心认定：涉案的1.767吨纯原油价值人民币4217元。 公诉机关提交了吴起县公X局受案登记表、扣押物品清单、价格认定结论书、被告人李某的供述及现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，原油属于国家所有的矿产资源，被告人李某在没有合法票据来源证明的情况下，明知原油来源不明而予以收购、贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认为被告人李某具有以下法定、酌定量刑情节：1.归案后，被告人积极配合公X机关查明案件事实，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2.被告人认识到自己的违法行为带来的危害后果，自愿认罪认罚；3.被告人文化程度低，法律意识淡薄才会触犯法律，且一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。望法庭能从轻、减轻对被告人的处罚，判处罚金刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，系坦白，对其可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张艳霞 二〇二一年九月十日 书记员  康 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1222号之一申请执行人：张雪华，女，1977年6月7日出生，汉族，精新镗缸厂经营者，住乌鲁木齐县。    被执行人：新疆神州通达保温材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路429号14-1-301室。    法定代表人：王超超，该公司执行董事兼总经理。    本院在执行申请执行人张雪华与被执行人新疆神州通达保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月25日向我院申请撤回本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1222号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二一年九月二十六日书记员    马磊
杭 州 市 上 城 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0102执3375号陈红：申请执行人陈红与被执行人杭州航诚控股有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0102民初2873号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈红向本院申请强制执行，本院于2021年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州航诚控股有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执3375号案件执行完毕。2021年9月22日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2934号原告：方海高，男，1954年9月19日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。被告：李景民，男，1970年7月3日出生，汉族，现住滦南县。被告：贾绍俊，男，1978年2月13日出生，汉族，现住滦南县。原告方海高与被告李景民、贾绍俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告方海高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方海高撤回起诉处理。审判员  崔颂涛二〇二一年九月二十六日书记员  郑军辉
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1097号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人陈正粮，男，1980年8月10日出生，汉族，武冈市人。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与陈正粮借款合同纠纷一案,本院于2020年9月22日作出（2020）湘0581民督20号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人陈正粮电话通知送达执行通知书及报告财产令。2021年8月5日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月5日对被执行人陈正粮进行网络查询、冻结，2021年8月6日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人无财产可供执行。本院于2021年9月6日对被执行人陈正粮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行标的41950.26元，现尚有41950.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐剑二〇二一年九月六日代理书记员  王明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1946号之五申请执行人快乐隽实营销策划（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈育民。委托代理人贾婷、朱真宇，上海铭森律师事务所。被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张伟伟。申请执行人快乐隽实营销策划（北京）有限公司上海分公司与被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4815号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏赛丽汽车科技有限公司于判决生效后十日内向快乐隽实营销策划（北京）有限公司上海分公司支付服务费用4870991.78元，并向快乐隽实营销策划（北京）有限公司上海分公司支付逾期付款违约金（以4870991.78元为基数，自2020年6月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45770元，保全费5000元，由江苏赛麟汽车科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人快乐隽实营销策划（北京）有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：服务费用4870991.78元及逾期付款违约金，迟延履行期间的债务利息，执行费51110元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司银行账户均被多案件轮候冻结。3、于2021年5月10日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，查封期限两年（自2021年5月10日至2023年5月9日止）。因未能扣押，暂无法处置。4、于2020年7月2日以（2020）苏0682执保494号案件查封被执行人名下坐落于如皋市××××幢不动产，查封期限3年（自2020年7月2日至2023年7月1日止），现已转执行中查封。于2021年5月26日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××街道×××社区××、××、××、××及××龙社区××、××、××组的不动产，查封期限3年（自2021年5月26日至2024年5月25日止）。上述不动产因系轮候查封，暂无法处置。5、本院至被执行人住所地调查，被执行人已不在经营状态。6、本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、本院向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下账户存款均被多案轮候冻结，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  常雪萍审判员  司荣华审判员  章海涛二〇二一年九月十八日书记员  杨亚萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执647号王侃：关于被执行人王侃刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初655号刑事判决书移送的执行事项，本院于2021年1月13日依法立案强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执647号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年九月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保650号申请人：李某，男，1972年05月30日出生，汉族，住昭苏县。    被申请人：叶某，男，1982年3月17日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。    李某民与叶某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的一只羊（估价一千元），并已提供担保。    本院经审查认为，申请人李某向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人叶某的一只羊（估价一千元），期限为1年。    案件申请费30.00元，由申请人李某已预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请    审判员    玛依娜二〇二一年九月二十八日书记员    多斯布力
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初6795号齐悦欣：你单位与上海谦儒商贸有限公司沈阳苏家屯分公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：      杜      立      文书记员 ：程寒钰zdqz立案审查表二Ｏ二一年九月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2898号申请执行人：潘剑锋，男，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。法定代表人：李良树，该公司经理。被执行人：长沙市三江投资有限公司。法定代表人：周红军。被执行人：刘登勋，男，汉族。被执行人：胡卫红，女，汉族。被执行人：张红华，男，汉族。被执行人：唐景辉，男，汉族。本院在执行申请执行人潘剑锋与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  唐 涯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6871号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：姜冬冬，女，蒙古族，1991年4月8日出生，住辽宁省彰武县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜冬冬金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初9730号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2987号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：彭远江，男，1985年5月15出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112刑初104号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行彭远江罚金一案。执行标的为6000.00元。本案在执行过程中，向被执行人彭远江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：生效判决书中第一项中被执行人彭远江判决有期徒刑一年零两个月，应缴纳罚金6000.00元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人彭远江名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人彭远江名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人彭远江名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人彭远江名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人彭远江纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后。同意对（2021）黔0112执2987号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2987号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月十五日书记员  钱俊伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14321号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：汪某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令汪某某偿还原告信用卡透支欠款本金34367.84元，利息13022.28元，违约金5562.05元，分期手续费1029.53元（暂计至2021年1月8日，此后的利息、违约金等费用按客户协议约定的标准计算至实际清偿日止）；2、判令汪某某承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：汪某某在原告处办理了卡号为62×××95的广发信用卡，汪某某在使用该卡过程中发生透支欠款并严重逾期，截至2021年1月8日，汪某某尚欠原告信用卡透支欠款共计53981.7元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。汪某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。具体到本案，无论是合同签订地、合同履行地，还是原告住所地、被告住所地，均不在长沙市芙蓉区，故认为湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权。因汪某某系在位于株洲市天元区的广发银行股份有限公司株洲分行营业大厅申领的信用卡，故请求将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院。本院经审查认为，本案系因信用卡透支款逾期未归还而引发的纠纷。虽然广发银行长沙分行提交的起诉证据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》第十三条约定了合同争议“由银行所在地人民法院管辖”，但信用卡的申领和使用涉及申领办理银行、审核管理银行、发卡银行等多家银行，该协议管辖条款的约定不明确，在汪某某申领信用卡的过程中银行也未向汪某某释明该协议条款中约定的银行的具体指向，故依据该管辖协议无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应当依法由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因涉案合同未明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案实质是因汪某某逾期归还广发银行通过信用卡方式提供的信用贷款而发生的纠纷，本案的争议标的是归还信用卡透支本金、利息及承担其他违约责任，属于给付货币，故广发银行长沙分行所在地可以认定为合同履行地。广发银行长沙分行的住所地位于长沙市岳麓区，故本案应由湖南省株洲市石峰区人民法院或湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，本院及湖南省株洲市天元区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1121号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。被执行人：胡建芳，女，1974年10月28日生，居民身份证号码320303197410283624，汉族，住徐州市泉山区煤建西村17-1-203室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉胡建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0302民初156号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，胡建芳应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行款项人民币206794.01元及利息。因胡建芳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人胡建芳银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对胡建芳名下车辆进行查询，发现名下有车辆信息苏Ｃ×××××,经与车辆管理部门核实上述车辆已转移。4、依职权对被执行人胡建芳名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人胡建芳股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人胡建芳公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初954号原告：周国权，男，生于1962年11月7日，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：钟贤平，男，生于1989年6月5日，汉族，住荆门市东宝区，系原告周国权女婿。被告：蒋登全，男，生于1976年11月5日，汉族，住神农架林区。原告周国权与被告蒋登全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周国权及其委托诉讼代理人钟贤平到庭参加诉讼，被告蒋登全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资5000元，另承担公告费300元；2、要求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告农民工周国权2019年7月在被告手下2号楼做小工，每个工作日200元，总工作日45个，应得总工资45×200﹦9000元，支付4000元，余款5000元未支付，经多次找被告催要打了欠条。原告于4月26日到漳河劳动局寻找帮助，劳动局电话联系被告，其再次承诺半月内于5月10日前支付拖欠的工资，但到5月10日后未支付。后原告、劳动局均联系不上被告。被告蒋登全未答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。原告周国权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告周国权提交的证据其本人身份证复印件、手机中保存的工资单及被告的身份证原件、工资单原件，相互印证，结合庭审中当事人的陈述，能够证明被告尚欠原告劳务工资5000元的事实，本院予以采信。对于另一证据误工单，系原告自行制作、单方提供，不符合证据的形式要件，且无其他任何证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告周国权2019年7月份开始在被告蒋登全位于荆门市城区一工地的2号楼做小工，双方约定每个工作日200元，共计工作日45个，总工资9000元。蒋登全支付4000元后，剩余5000元未付。经周国权催要，蒋登全于2020年1月15日出具工资单一份，注明“周国权在2#楼做小工，总工日45个×200﹦9000元，支帐4000元，余款5000元，大写伍仟元整，年前付支”（2020年农历春节前支付）。本院认为，原告向被告提供劳务，双方约定了工资报酬，被告支付了部分工资，双方劳务合同关系成立、生效。被告至今未完全履行支付义务，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请支付工资5000元，本院予以支持。对原告另主张的交通费、误工费、通讯费，无充分证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋登全于本判决生效之日起五日内支付原告周国权的劳务工资5000元；二、驳回原告周国权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告蒋登全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：4200××××1666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  李 兵人民陪审员  陈佑青人民陪审员  蔡厚林二〇二一年九月六日书 记 员  李田菲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执4092号之三发往银行：中国农业银行事由：赵修建与凡中琴、孙维、孙浩浩健康权纠纷一案中，关凡中琴、孙维、孙浩浩中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凡中琴、孙维、孙浩浩银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月二十日书记员 张允成
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢599号申请执行人：陈裕辉，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：赵辉，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陈裕辉与被执行人赵辉民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民督26号支付令一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民督26号支付令所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月十三日承办人：罗胜生
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1952号申请执行人：王姗姗，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何敏，女，汉族，住东海县。申请执行人王姗姗与被执行人何敏借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0722民初5689号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额46950.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有名爵牌车辆一台，车牌号苏Ｇ6××××，已查封但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  刘 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保945号李某（申请执行人）、朱某（被执行人）：李某与朱某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12302号原告：顾爱芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王雅麒，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾爱芬与被告王雅麒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告顾爱芬撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告顾爱芬负担(已付)。审判员  梁峙涛书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2071号之八被执行人：邱中强，男，汉族，1986年12月26日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱中强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱中强在中国邮政储蓄银行6221××××3091账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1822号原告：卜满军，男，1975年7月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杨建尧，男，1959年1月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告卜满军与被告杨建尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告卜满军到庭参加诉讼，被告杨建尧经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。卜满军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告白灰款4050元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，原告到被告在定州市北车寄高速桥南路东100米停车场送白灰，被告赊欠原告白灰款5300元。2017年年度被告给原告500元，加柴油150元，2018年春节前被告给原告500元，2019年春节前被告给原告转100元红包，被告仍欠原告4050元。原告多次向被告催要，被告推托至今。被告杨建尧在本院送达过程中辩称，原告交付的白灰中有石头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卜满军向本院提交证据：1、2017年7月17日杨建尧向原告卜满军出具的欠条一张，证明被告欠原告白灰款5300元，被告已经给付1250元，尚欠4050元。2、通话录音光盘一张及录音文字整理一页，证明被告欠原告款的事实。3、微信红包转账记录截图一张，证明被告于2020年1月13日转款给原告卜满军100元。因被告杨建尧未举证、质证，视为对自身权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日原告卜满军给被告杨建尧送白灰，杨建尧向原告卜满军出具欠条一张，载明：“欠条今欠唐县卜满军白灰款5300元伍仟叁佰元整杨建尧2017.7.17号”。后，被告杨建尧于2017年给付原告500元，为原告加150元柴油，于2018年给付卜满军500元，于2019年微信给付卜满军100元，共计1250元，至今尚欠4050元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨建尧应当给付原告卜满军尚欠的白灰款4050元。被告杨建尧辩称白灰中有石头，但其未提交证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建尧自判决生效之日起七日内给付原告卜满军白灰款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建尧负担，判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 冯立安二〇二一年九月二日法官助理 贾 明书 记 员 石阿娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1719号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人唐万华，该行原法律事务部经理。委托代理人刘小丰，该行法律事务部总经理。被执行人：贺延斌，男，汉族，农民，住新化县。被执行人：彭叶梅，女，汉族，农民，住址同上，系被告贺延斌之妻。被执行人：贺仕生，男，汉族，农民，住新化县。被执行人：陈善兰，女，汉族，农民，住址同上，系被告贺仕生之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初2394号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行。2021年8月18日，本院向被执行人贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年9月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月24日对被执行人贺延斌、彭叶梅、贺仕生、陈善兰适用限制高消费措施。本院于2021年9月30日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为35870元，尚有35870元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢644号申请执行人：赵明亮，男，1951年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：邵守清，男，1946年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵明亮与被执行人邵守清民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院院（2020）鲁0214民初9266号民事判决书，原执行案号为（2021）鲁0214执438号。在执行过程中，被执行人邵守清履行本案义务，申请执行人赵明亮申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执438号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院院（2020）鲁0214民初9266号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁广志二〇二一年九月二十二日书记员  胡维刚
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初3626号原告范力元，男，1994年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人李春韵，吉林普熙律师事务所律师。被告荣一瑾，男，1994年7月3日生，汉族，住长春市朝阳区。原告范力元与被告荣一瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范力元及其委托代理人李春韵到庭参加了诉讼，被告荣一瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范力元诉称,自2017年起，被告以资金周转为由，多次向原告借款。原告于2017年12月5日、12月6日以微信转账方式向被告放款2.4万元，以现金交付方式向被告放款3000元，共计2.7万元。双方于2017年12月8日签订《借据》对上述借款进行最终结算，被告确认已经实际收到借款，借款数额为2.7万元，并约定于2018年1月8日前还款。后被告又陆续向原告借款，原告于2017年12月15日以微信转账方式向被告放款1.8万元，以现金交付方式向被告放款2000元，共计2万元。双方于当日签订《借据》对上述借款进行最终结算，被告确认已经实际收到借款，借款金额为2万元，并约定于2018年1月15日前还款。后被告又陆续向原告借款，原告于2017年12月22日、12月23日、2018年1月5日、2018年1月16日以微信转账方式分别向被告放款1.85万元，以现金支付方式向被告放款1500元，共计2万元。经原告催要，被告于2018年2月4日，在微信聊天记录中亲自确认，截至2018年2月4日，累计尚欠原告借款本金共6.7万元。诉讼请求判令被告立即偿还借款6.7万元及逾期利息（以本金6.7万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2018年2月5日计算至本息全部偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告荣一瑾未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月5日、6日，原告向被告账户转款2.4万元，2017年12月8日被告为原告出具借据,载明“今借款人：荣一瑾……自愿在债权人范力元……处借……27000.00元，用于生活。借款人：荣一瑾于二0一七年12月8日已收到钱款，该项借款于二0一八年1月8日之前返还给债权人……”。2017年12月15日原告向被告账户转款1.8万元，当日被告为原告出具借据,载明“今借款人：荣一瑾……自愿在债权人范力元……处借……20000.00元，用于生活。借款人：荣一瑾于二017年12月15日已收到钱款，该项借款于二018年1月15日之前返还给债权人……”。2017年12月22日、23日、2018年1月5日、16日，向被告转款1.85万元。上述事实有借据、微信转账账单、微信聊天截图、证人证言、笔录等附卷为证。本院认为，原告为证明与被告之间的借贷关系成立，提供有借据、转款明细、证人证言、微信聊天记录截图等证据，其证据较为充分，足以认定被告借款的事实，同时，依据两份借据，被告确认收到借款计4.7万元，予以确认；再依据双方借款关系事实及微信聊天内容，可以认定原告最后转款1.85万元亦应为借款，故被告向原告借款总计6.55万元，被告应予偿还。关于利息，两份借据未约定利息，但约定有还款期限，原告主张自2018年2月5日起算利息并无不当，应予支持；最后借款1.85万元未约定还款期限，应自原告诉讼主张权利之日起计算利息，原告主张按一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算逾期违约利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣一瑾于本判决生效后十日内偿还原告范力元借款6.55万元及利息（以4.7万元为基数自2018年2月5日起、以1.85万元为基数自2021年4月12日起按年息3.85%计算至给付之日止）。二、驳回原告范力元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1476元、公告费560元，由被告荣一瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长    王文涛人民陪审员    张立平人民陪审员    王立群                          二〇二一年九月八日书  记  员    张大伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3947号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇巴音商住小区，统一社会信用代码91150625053926747M。法定代表人:杨润权,执行董事。委托代理人：王玉先，员工。被告：鲁永，男，汉族，出生年月不详，无职业，住。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告鲁永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。现原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告鲁永的起诉。本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告鲁永的起诉；二、案件受理费20元由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 斯琴二〇二一年九月二十七日法官助理 侯宇书 记 员 任志
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1252号     申请执行人：吴小伟，男，1963年11月8日出生，住所地仙居县。       被执行人：蒋志伟，男，1979年6月29日出生，住所地浙江省台州市仙居县。       申请执行人吴小伟与被执行人蒋志伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴小伟向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋志伟支付申请执行人吴小伟43276元及利息，并负担案件受理费441元、申请执行费549元。       执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人蒋志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券公积金。截至2021年9月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人蒋志伟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人蒋志伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋志伟纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴小伟。       本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋志伟有可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1252号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长张秋阳     审判员项翼     审判员官焕云     二〇二一年九月十四日     书记员耿羽糅
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢235号李翠华与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷：关于李翠华与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计3690.55元。经本院立案执行，已强制执行到位3690.55元，执行费200元，已办理房屋产权证。至此，李翠华申请执行的（2019）川0682民初1950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年九月二十三日书记员  胡琳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执异93号案外人：李炳锋，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。案外人：石磊，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二案外人委托代理人：杨文娟,安徽雉河锦阳律师事务所律师。申请执行人：田永芝，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙士法，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李克勤，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人田永芝与被执行人孙士法、李克勤民间借贷纠纷一案中，案外人李炳锋、石磊对本院执行被执行人李克勤名下位于亳州市谯城区（产权证号:××××号）不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，因被执行人李克勤拒不履行生效法律文书义务,本院于2021年8月12日作出（2020）皖1602执638号之一裁定,查封李克勤名下位于亳州市谯城区（产权证号:××××号）不动产一处。案外人李炳锋、石磊主张上述案涉房屋归他们所有，请求排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人李炳锋、石磊虽提供房屋买卖合同和亳州市公证处出具的公证文书，但付款凭证数额与合同价款数额不符，也未提供在涉案房产被查封之前合法占有的证据，案外人的异议主张不符合上述四个要件，涉案房产不能排除执行，异议理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人李炳锋、石磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  范心正人民陪审员  刘利华人民陪审员  谭艳红二〇二一年九月二十八日书 记 员  郭 栋
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1028执449号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部，营业场所:安仁县永乐江镇安仁大道101-102号。法定代表人：唐艳红，该公司安仁营业部负责人。被执行人：李正林，男，1992年9月2日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：张冰洁，女，1995年6月24日生，汉族，安徽省利辛县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：李珍，男，1978年3月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部与被执行人李珍、李正林、张冰洁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初336号民事判决书于2021年5月18日向被执行人李珍、李正林、张冰洁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人李珍、李正林、张冰洁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对李珍、李正林、张冰洁采取了以下执行措施：1.通过网络查询李珍、李正林、张冰洁的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产，额度冻结了其银行账户，划拨到位8383.19元；2.对李珍、李正林、张冰洁的公积金、不动产、工商股权等进行查询，查封了张冰洁名下一台车辆，因该车去向不明，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产；3.因李珍、李正林、张冰洁未履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将李珍、李正林、张冰洁纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院认为被执行人目前无足额财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈后其未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 段小琪审 判 员 李红日二〇二一年九月二十七日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保630号申请人：慎体健，男，1966年6月6日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆巩留县县居民，住该县新疆生产建设兵团第四师阔尔吉73团。    被申请人：王周勇，男，1971年5月28日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡居民，住新疆特克斯县。    申请人慎体健与被申请人王周勇民间借贷纠纷一案，申请人慎体健于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王周勇在金融机构存款1000元或者等值财产予以冻结。    本院审查认为，申请人慎体健以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人王周勇所有的在金融机构的存款1000元等值财产1000元。    案件申请费30元，由申请人慎体健负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审判员    唐鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员    马杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执364号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：曾飞跃，该公司支行行长。被执行人：李敏，男，1981年4月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：王**平，女，1984年5月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：李通，男，1971年2月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：唐绣华，女，1972年11月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、王**平、李通、唐绣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月23日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执364号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。审 判 员  吕颂文二〇二一年九月二十三日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2960号上诉人（原审被告）：马银廷，男，1960年8月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张桂荣,女,1971年2月15日,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区,系马银廷妻子。被上诉人（原审原告）：刘德林，男，1965年10月8日出，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司，住所地孝感市董永如民邦槐荫东岸附属商业楼下沉广场A区。法定代表人：颜其潮，职务系经理。被上诉人（原审被告）：沈阳群升装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路15号324。法定代表人：李树森，职务系执行董事。上诉人马银廷因与被上诉人刘德林、湖北世纪天诚建筑劳务有限公司、沈阳群升装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马银廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：1、一审认定事实不清证据不足。一审认定上诉人系被上诉人的雇主错误，雇佣人应当是沈阳群升装饰工程有限公司。上诉人是清包工，上诉人与湖北世纪天诚建筑劳务有限公司签订的是临时劳务用工合同，沈阳群升装饰工程有限公司的实际经营人李博采用偷梁换柱的手段将合同换走；2、上诉人垫付的50461元医药费不应由我方承担。应由沈阳群升装饰工程有限公司返还或者判决湖北世纪天诚建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。刘德林答辩称：同意一审判决，请求维持原判。上诉人所述与我无关，我方是给马银廷打工的。湖北世纪天诚建筑劳务有限公司、沈阳群升装饰工程有限公司经本院传唤，未到庭答辩。刘德林向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令马银廷、湖北世纪天诚建筑劳务有限公司、沈阳群升装饰工程有限公司承担医药费6,362.68元、护理费2,166.04元，伙食补助费1,500元、误工费40,080元（从2019年8月28日计算至2020年4月23日），交通费300元、复印费24元；2.请求法院判令马银廷、湖北世纪天诚建筑劳务有限公司、沈阳群升装饰工程有限公司对刘德林主张的所有费用承担连带责任；3.请求法院判令马银廷、湖北世纪天诚建筑劳务有限公司、沈阳群升装饰工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘德林是马银廷雇佣的施工工人，2019年8月28日，刘德林在位于沈阳市于洪区进行施工时，从两米高的地方摔下。刘德林于当日20:33入沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为左足第二跖骨骨折，住院治疗共计15天。沈阳群升公司和湖北天诚公司签订了劳务分包合同，将五矿弘园项目的外墙保温工程承包给了湖北天诚公司。湖北天诚公司和马银廷又签订了临时劳务用工合同书，将涉案外墙保温工程承包给了马银廷。一审法院认为：公民的合法民事权益，应受到法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人和知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中沈阳群升公司和湖北天诚公司签订了劳务分包合同，湖北天诚公司具有相应资质，该分包行为行为符合法律规定。故沈阳群升公司对刘德林受伤不承担责任。另，湖北天诚公司明知马银廷无相应资质仍与其签订“临时劳务用工合同书”故其应与马银廷对刘德林受伤承担连带赔偿责任。关于刘德林主张医药费6,362.68元的诉讼请求，马银廷及沈阳群升公司对医药费数额予以认可，该项费用系实际发生予以支持。关于刘德林主张护理费2,166.04元的诉讼请求，刘德林住院15天，按2020年度居民服务业标准计算其应得护理费为1,920元（128×15）。虽马银廷称其护理人员由其提供，但其未提供任何证据加以佐证，故对其辩解意见不予采信。关于刘德林主张住院伙食补助费1,500元的诉讼请求，共计住院15天，该项请求符合法律规定，予支持。关于刘德林主张误工费40,080元的诉讼请求，2019年8月28日入院，2019年9月12日出院，出院医嘱建议休息三个月。其又于2020年4月9日复查，建议休息两周。其共计误工119天，参照建筑业工资标准，刘德林误工费应为19,873元（119×167）。关于刘德林主张交通费300元的诉讼请求，结合伤者的居住地、伤情，对该项诉请予以支持。关于刘德林复印费24元的诉讼请求，因该费用系因本次事故实际发生，予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决：一、被告马银廷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘德林医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、复印费共计29,979.68元；二、被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘德林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由被告马银廷负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人马银廷主张其不是实际雇主，而是清包工，沈阳群升装饰工程有限公司才是本案实际雇佣人问题。因其未能提供任何证据证明该主张，本院无法支持。另，关于上诉人马银廷提出的不同意承担刘德林住院期间，其垫付的50461元医药费的请求。因该主张是基于其不应当承担刘德林的全部赔偿责任为前提。前述本院已驳回了该请求，因此，对其该请求本院亦予以一并驳回。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，且适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由马银廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年九月一日法官助理  张艳玲书 记 员  孙潆文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1588号原告：清水县鹏瑞物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇鼎丰国际（西门内左侧一楼）。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建生，男，1983年10月28日出生，该公司职工，住甘肃省天水市秦州区。被告：杜凯，男，1995年9月11日出生，住甘肃省清水县。原告清水县鹏瑞物业服务有限公司与被告杜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告清水县鹏瑞物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县鹏瑞物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清水县鹏瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由清水县鹏瑞物业服务有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年九月二十七日法官助理  张亚丽书 记 员  肖丽敏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2926号宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部、绵阳市宏达建筑工程有限责任公司：宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部与绵阳市宏达建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付租赁费23000元；2.支付违约金206.62元，并按照每日9.84元的标准支付后续违约金至租赁费付清之日止；3.承担本案执行费。执行中，本院依法强制扣划被执行人绵阳市宏达建筑工程有限责任公司银行存款23454.62元，其中，实际支付申请执行人宜宾市翠屏区南江建筑机具租赁服务部23206.62元，本院依法收取执行费248元，申请执行人自愿放弃其他执行权益。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)川1521民初3858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3968号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇巴音商住小区，统一社会信用代码91150625053926747M。法定代表人:杨润权,执行董事。委托代理人：张艳丽，员工。被告：高美军，男，汉族，出生年月不详，无职业，住。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告高美军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。现原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告高美军的起诉。本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告高美军的起诉；二、案件受理费20元由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 斯琴二〇二一年九月二十七日法官助理 侯宇书 记 员 任志
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执710号之一申请执行人：陈绍明，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：肖红海，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行陈绍明与肖红海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初1512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年九月二十四日书记员  汪 靖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2208号上诉人（原审原告）：赵旭，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚长春，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：唐绍将，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原审第三人：曾斌，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：熊山飞，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人赵旭因与被上诉人姚长春、唐绍将以及原审第三人曾斌、熊山飞侵权责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵旭上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原判认定姚长春将股权全部转让给赵旭后，仍然参与管理与决策错误。原判认定姚长春将包含赵旭股权31%（合伙份额）在内的全部股权转让给唐绍将的无权处分行为因赵旭的隐名股东赵哲仪与曾晨羲与唐绍将办理接交手续以行为追认而有效错误，赵哲仪与曾晨羲根本就没有与唐绍将办理接交手续，赵旭自始自终都没有追认，赵旭的合伙人赵哲仪与曾晨羲也没有追认。姚长春辩称，原审判决只是确认了姚长春与唐绍将签订的股权转让协议合法有效，并没有剥夺赵旭的合法权益。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐绍将未予答辩。曾斌述称，股权转让协议合法有效，应当由唐绍将支付转让费。熊山飞未予陈述。赵旭向一审法院起诉请求：判决姚长春与唐绍将共同赔偿赵旭经济损失本金5207506元，并按月利率1.2%的标准支付利息损失。一审法院认定事实：姚长春、曾斌、熊山飞在蓝山县取得承建蓝山县示范性中学项目二标，其中100%股权分配比例为：姚长春31%、曾斌37%、熊山飞32%。2017年11月14日，甲方：姚长春；乙方曾斌、熊山飞；丙方赵旭共同签订了《关于承建蓝山县的股份转让协议》，一致同意赵旭受让姚长春承建的蓝山县公租房二标段示范性中学工程项目31%的合伙投资份额，该协议签订后，赵旭通过曾斌向姚长春支付了3521106元的股份转让款。此后赵旭派赵哲仪、曾晨曦对项目进行施工管理，而姚长春也并未完全退出项目，一直以自己名义积极参与项目的建设、经营、决策等事项，各股东未提出异议。在施工过程中，赵旭又增资168.64万元，但因各种原因项目后续处于长期停工亏损状态。2018年7月至9月，各股东一直在项目处理微信群内商议如何处置项目问题，最后达成一致意见：对外找卖家，暂定八折一次性出售。至2018年9月，唐绍将表示愿意购买案涉项目全部股份，曾斌代表股东起草了《协议书》并发在微信群内供股东参考，各股东均未提出异议。2018年9月9日，姚长春以自己名义与唐绍将签订《转让协议》，约定将案涉项目股份全部转让给唐绍将，《转让协议》签订后，唐绍将进场进行施工，原股东也全部退出了案涉项目的施工建设。赵旭派出的项目现场管理人赵哲仪、曾晨曦向唐绍将进行了手续、资料移交；后因唐绍将未按约支付股权转让款，股东曾斌、熊山飞于2021年6月1日各自以本人名义向湖南省蓝山县人民法院以项目转让合同纠纷为由对唐绍将提起诉讼追索股权转让费。另查明，赵旭、曾斌、熊山飞为项目显名股东，名下均代持他人股份，项目处理微信群成员有显名隐名股东。一审法院认为，本案属股权转让纠纷，本案争议焦点为：姚长春对外向唐绍将转让股权的行为效力如何？2017年11月14日，赵旭与姚长春签订《关于承建蓝山县的股份转让协议》，姚长春将自己在案涉项目所占31%全部股份转让给赵旭时，姚长春不再系该项目股东，对项目不享有任何权利，2018年9月9日，姚长春与唐绍将签订《转让协议》系无权处分行为，但无权处分不是必然导致合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，姚长春向唐绍将转让股份的行为效力认定的关键在于权利人是否追认。结合本案认定的事实，案涉项目的承包股东为赵旭、曾斌、熊山飞，在姚长春与唐绍将协议签订前，各股东一直积极在项目处理群内商议对外转让股份事宜并达成一致意见；《转让协议》也经各股东以明示、默示方式表示同意；协议签订后，唐绍将即进场进行施工，原股东也退出了案涉项目的施工建设。赵旭派出的项目现场管理人赵哲仪、曾晨曦向唐绍将进行了手续、资料移交；因唐绍将未按约支付股权转让款，另两名股东曾斌、熊山飞已于2021年6月1日各自以本人名义向湖南省蓝山县人民法院以项目转让合同纠纷为由对唐绍将提起诉讼追索股权转让费。以上事实均表明，案涉项目权利人赵旭、曾斌、熊山飞以实际行动对姚长春对外转让股份的行为进行了追认，姚长春无权处分行为因权利人的追认转为有效，因此，姚长春与唐绍将签订的《转让协议》有效，不构成对赵旭的侵权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回赵旭的诉讼请求。案件受理费48252.25元，由赵旭负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，二审期间，赵旭表示，其虽认为案涉股权转让合同无效，但鉴于实际情况，认可合同有效的事实。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，赵旭一审以姚长春没有得到全体合伙人的授权，擅自与唐绍将签订《转让协议》，将案涉工程项目转让给唐绍将，导致赵旭与另两个合伙人彻底失去对该工程项目的控制，姚长春与唐绍将的转让行为对赵旭已构成侵权为由提起诉讼，并要求赔偿经济损失，本案应定为侵权责任纠纷，原审认定为股权转让纠纷不当，本院予以纠正。姚长春与唐绍将2018年9月9日签订《转让协议》之后，赵旭等原股东退出案涉项目的施工建设并办理了交接手续，唐绍将进场施工并进行了大规模建设，《转让协议》事实上已经履行，且目前另两名股东曾斌、熊山飞已以项目转让合同纠纷向唐绍将提起诉讼追索股权转让费，故对赵旭关于姚长春与唐绍将签订《转让协议》的行为构成侵权并要求赔偿经济损失的主张，本院不予采纳。赵旭二审表示认可姚长春与唐绍将签订的《转让协议》的效力，其与其他合伙人就《转让协议》所涉及的转让款等合同权利义务，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费48252.3元，由上诉人赵旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年九月二日法官 助理  刘 瑶代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢906号辽宁东方神力工程机械有限公司、钟祥顺：申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人钟祥顺融资租赁合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢906号,经法院强制执行，（2019）辽0114执恢864号裁定书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年九月二十九日书记员  王 作
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素珍，女，1954年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津大通金岛置业有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区大寺高新技术产业园储源道1号438。法定代表人：张学兵，总经理。委托诉讼代理人：纪雪峰，北京安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞霞，北京安理律师事务所实习律师。再审申请人张素珍因与被申请人天津大通金岛置业有限公司（以下简称大通金岛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）津02民终1716号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2021年6月16日作出（2021）津民申537号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张素珍的委托诉讼代理人王金立，被申请人大通金岛公司的委托诉讼代理人纪雪峰、王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素珍的再审请求，撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，案件受理费由大通金岛公司负担。理由是张素珍交纳的500万元是预付款并非定金；双方未签订商品房买卖合同系不可归责于当事人的事由导致；大通金岛公司明知张素珍不具有购房资格，仍与其签订认购协议有明显过错，基于此过错行为获得巨额利益有悖司法公正。大通金岛公司答辩请求驳回张素珍的再审请求，维持原判。理由是500万元为定金而非预付款，认购协议有明确约定，财务人员无权改变合同；张素珍未依约按时支付房屋首付款亦未与大通金岛公司签订商品房买卖合同，属明显的违约行为。本院再审认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津02民终1716号民事判决及天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14609号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。张素珍交纳的二审案件受理费48323元，退还张素珍。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年九月二日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执570号申请执行人：文元桂，男，1952年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：王建平，男，1979年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。文元桂与王建平借款合同纠纷一案，东安县人民法院2020年12月24日作出的（2020）湘1122民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文元桂于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建平的财产进行了查证：被执行人王建平无银行和互联网银行存款，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司、车辆管理等部门均查无财产可供执行，已依法将被执行人王建平纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人王建平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文元桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建平新的财产线索，申请执行人文元桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月二十六日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初575号原告：广州市立峰音乐传播有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路171号3102房。        法定代表人：许细霞，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：郭志超，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。        被告：吉林市龙潭区亚斌电器租赁站，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义街1委4组。        经营者：王亚斌。        原告广州市立峰音乐传播有限公司与被告吉林市龙潭区亚斌电器租赁站侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广州市立峰音乐传播有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，广州市立峰音乐传播有限公司在案件开庭审理前自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许广州市立峰音乐传播有限公司撤诉。        案件受理费1744元，减半收取计872元，由广州市立峰音乐传播有限公司负担。        审判长    张利宏审判员    刘卓审判员    郭立坤二〇二一年九月十五日书记员    赵鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1244号申请人美高卡兰光电科技（北京）有限公司诉被申请人唐露露委托合同纠纷一案，申请人美高卡兰光电科技（北京）有限公司于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9034号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，户籍地河南省夏邑县。被告:郑明祥,男,1970年8月13日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。被告:重庆恒途运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城长寿路87号3-1#,统一社会信用代码91500150682685802。法定代表人:冉倩,执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郑明祥、重庆恒途运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年九月二十三日书记员  杨 晗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8481号原告：欧云开，女，1980年6月24日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告欧云开与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧云开撤回起诉。审 判 员 徐丹法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初4081号原告：张红茹，女，1980年12月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。被告：马路鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住定州市。原告张红茹与被告马路鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红茹的委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼，被告马路鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款59800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告从原告处购买体操垫，合款共计59800元，因双方之前也有过合作，所以当时未付款便将货物拉走。2020年1月29日被告亲笔书写欠条一张（详见欠条内容）。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。因此，为了保护原告的合法权益，特书此状，请人民法院依法支持原告诉求。被告马路鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月被告从原告处购买体操垫，合款59800元，原、被告曾有过业务合作，被告未付款便将货物拉走。后经原告多次催要，被告于2020年1月29日给原告出具了欠条。但之后被告未能给付货款，遂致本案诉讼。本院认为，被告向原告购买体操垫，原告已交付了货物，被告未遵循诚实信用原则履行付款义务，已构成违约，应承担继续给付货款59800元的违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。本案被告向原告购买体操垫的事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该买卖合同纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马路鹏于本判决生效后十日内给付原告张红茹货款59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告马路鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇二一年九月七日书记员  肖 泽
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2268号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区建龙第一城43栋104室。法定代理人：王晓秋，该公司经理。被告：张忠，男，1938年12月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告张忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇二一年九月三十日书记员  吴海平
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执703号 申请执行人XX城县恒畅汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市XX城县南。    法定代表人韩小侠,系公司经理。被执行人房毅，男，1987年1月12日生，汉族，住蒲城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行XX城县恒畅汽贸有限责任公司与房毅买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初1358号民事判决书一案，该案执行标的为77494.28元。执行中，本院依法查封了被执行人房毅名下的起亚牌轿车一辆，再无可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年九月二十九日 书 记 员  王      哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6008号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓江，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15039号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,272.54元；利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,255.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15039号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0928民初2324号 原告：梁祚新，男，1964年1月1日出生，汉族，住旬阳县城关镇草坪村四组。公民身份号码612429196401010611。被告：余国尚，男，1983年3月13日出生，汉族，住旬阳县甘溪镇刘家院村四组。公民身份号码612429198303135911。原告梁祚新与被告余尚国合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告梁祚新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁祚新撤回起诉处理。              审    判    员      陈    香               二〇二一年九月二十三日                   法  官  助  理      高    静             书    记    员      李    潇1
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执637号申请执行人丁绍承，男，1958年7月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人王文广，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省彭泽县。申请执行人丁绍承申请被执行人王文广民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2234号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本案当事人达成和解长期履行协议故本案以和解长期履行协议的方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下终结对本院（2021）赣0430执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  刘 凡江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执637号申请执行人丁绍承，男，1958年7月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人王文广，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省彭泽县。申请执行人丁绍承申请被执行人王文广民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2234号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本案当事人达成和解长期履行协议故本案以和解长期履行协议的方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下终结对本院（2021）赣0430执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  刘 凡
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执979号申请执行人:华汇融资担保有限公司，地址：保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园1号楼702室。法定代表人：庄志超执行董事电话：181××××3521。被执行人：白露，女，汉族，1984年6月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨俊，男，1988年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。华汇融资担保有限公司与白露、杨俊追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初2958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月31日立案执行，要求被执行人白露、杨俊给付1、标的款18万元,2、执行费2600元。在执行过程中：1、本院于2021年4月2日向被执行人白露、杨俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白露、杨俊全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人白露、杨俊名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年9月2日将被执行人白露、杨俊限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年8月19日本院执行干警，到被执行人白露、杨俊住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。6、本院于2021年8月17日依法约谈申请执行人华汇融资担保有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款18万元,2、执行费2600元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人华汇融资担保有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月七日书记员 张敬宪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3214号申请执行人：李先，男，1982年12月11日出生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：张旭，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人李先与被执行人张旭劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初3648号民事判决书，确认：被告张旭于本判决生效之日起十日内给付原告李先劳务费三万八千七百八十元。如果被告张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十五元(原告李先已预交)，由被告张旭负担(于本判决生效后七日内交纳)。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付劳务费及案件受理费共计三万九千一百六十五元。本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月16日向被执行人张旭邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、执行裁定书等材料。被执行人张旭未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日、2021年7月9日、2021年7月21日、2021年9月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人张旭名下财产。经调查，被执行人张旭名下银行账户余额较少，本院已于2021年7月17日、2021年7月22日将被执行人张旭名下银行账户予以冻结；被执行人张旭名下互联网账户余额较少，本院已于2021年7月23日将被执行人张旭名下互联网账户予以冻结。上述账户冻结期限均为一年，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请；被执行人张旭名下有车牌号为×××机动车，本院已于2021年9月6日将车辆查封，查封期限二年，因车辆未实际控制，故无法处置。被执行人张旭名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人张旭名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院委托阆中市人民法院到被执行人张旭户籍所在地的基层组织调查了解被执行人张旭的生活居住、劳动就业、收入、股权、住房公积金等情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，亦违反了财产报告制度，本院依法于2021年8月23日对被执行人张旭采取了限制高消费措施，于2021年8月24日将被执行人张旭纳入失信被执行人名单。目前申请执行人李先未实现的债权金额为三万九千一百六十五元。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李先，并要求其提供被执行人张旭的财产线索，其未能向本院提供被执行人张旭的其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初3648号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李先未实现的债权三万九千一百六十五元，应由被执行人张旭继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈     士     广审 判 员 吕     书     义审 判 员 宿航二〇二一年九月十八日法官助理 王     晓     丽书 记 员 杨     小     菊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8231号之一原告：戴应生，男，1983年2月2日生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：张良平，贵州如送律师事务所专职律师，执业证号：15201201811022481。被告：湖南乐友建设园林有限公司，住所地：浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号，统一社会信用代码：91430181394031108L。法定代表人：郑书婷。被告：戴栋梁，男，1986年10月6日生，汉族，住湖南省双峰县。本院审理戴应生与湖南乐友建设园林有限公司、戴栋梁承揽合同纠纷一案中，本院于2021年8月26日作出（2021）黔0281民初8231号民事裁定，对被保全人湖南乐友建设园林有限公司、戴栋梁名下通过网络查控系统查询到的账户资金共计82015元予以冻结。因原告申请撤回起诉，于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人湖南乐友建设园林有限公司、戴栋梁名下账户资金共计82015元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 支克彪二〇二一年九月一日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执357号申请执行人李闻中（曾用名李文忠），男，1959年10月17日生，住吉林市。被执行人吉林市龙潭区吉达陪练有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人宋国义。被执行人宋国义，男，1955年3月14日生，汉族，住吉林市。申请执行人李闻中与被执行人吉林市龙潭区吉达陪练有限公司、宋国义建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2021）吉0203民初624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日立案执行，要求被执行人给付333125元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年6月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、证券及不动产信息。本院于2021年6月16日查封了被执行人吉林市龙潭区吉达陪练有限公司名下车号为吉BA8**等共计拾玖台车辆，查封期限二年；2021年6月17日查封了被执行人宋国义名下车号为吉B81F**号车辆，查封期限二年；2021年7月26日被执行人向本院账户汇款20000元（现已发放给申请执行人）；上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于本院于2021年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年九月二十九日代理书记员  迟久轶
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执460号申请执行人马某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日作出的(2021)陕0827民初461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛某某未按期履行判决书所确定的义务，权利人马某某向本院申请强制执行，请求：由被执行人薛某某偿还借款8900元；由被执行人薛某某承担案件受理费25元及本案执行费50元。本院于2021年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛某某已自动履行了判决书所确定的义务，并交纳了案件受理费25元及本案执行费50元。为此，米脂县人民法院（2021）陕0827民初461号民事判决书所确定的义务，被执行人薛某某现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十四日
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2068号之一移送部门：织金县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈买贵，男，1996年4月10日生，穿青人，住织金县，现在贵州省广顺监狱服刑。被执行人：杨孝明，男，1998年3月22日生，彝族，住织金县，现在贵州省羊艾监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行陈买贵、杨孝明罚金一案，本院作出的（2020）黔0524刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈买贵、杨孝明应立即各自缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月6日移送执行，本院于同月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人陈买贵、杨孝明送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人陈买贵、杨孝明按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人陈买贵、杨孝明未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人陈买贵、杨孝明的相关财产信息，经查，被执行人陈买贵有银行存款71.06元，被执行人杨孝明有银行存款50.06元，本院已对该银行存款予以划拨且上缴国库，并对被执行人陈买贵、杨孝明的相关银行账户予以限额冻结；未发现被执行人陈买贵、杨孝明有车辆、证券、保险、工商登记等信息。3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人陈买贵、杨孝明的不动产登记信息，经查，被执行人陈买贵、杨孝明无不动产登记信息；本院到织金县调查陈买贵、杨孝明的财产情况，该村委会证实陈买贵、杨孝明在本村均无财产。4.已向被执行人陈买贵、杨孝明发出限制消费令。本案中被执行人陈买贵应缴纳罚金3000元，执行到位71.6元，被执行人杨孝明应缴纳罚金3000元，执行到位50.06元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈买贵、杨孝明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈买贵、杨孝明负有继续缴纳罚金的义务，如被执行人陈买贵、杨孝明自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  罗天勇审判员  刘献明二〇二一年九月二十四日书记员  刘 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8977号原告：上海远东通讯设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：甘勇，执行董事。被告：上海诺鼎汉姆广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王子平，职务不详。原告上海远东通讯设备有限公司与被告上海诺鼎汉姆广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海远东通讯设备有限公司于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海远东通讯设备有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海远东通讯设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海远东通讯设备有限公司负担。审 判 员 江国荣法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5770号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李谅，女，汉族，1980年08月01日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李谅信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李谅存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人李谅收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7691号原告：赵新，男，汉族。被告：郑怀，男，汉族。本院在审理赵新与郑怀民间借贷纠纷一案中，原告郑殿丰于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵新撤回起诉。审判员  袁佩佩二〇二一年九月二十三日书记员  陈玲玲
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执563号曾军祥：本院办理的被执行人曾军祥罚金一案，经被执行人曾军祥自动履行，罚金20000元已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督560号     申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。       负责人：叶文强，该支行行长。       委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。       被申请人：林永方，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称，2012年1月30日，被申请人林永方在阅读并同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款后向申请人申请领用中国建设银行信用卡。同日，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合同载明：被申请人林永方在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款期待遇，预借现金交易不享受免息还款期待遇，对不符合免息条件的交易款项，从记账日开始计算利息，按月计收复利，日利率按万分之五计收。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金。后被申请人林永方领用信用卡发生透支，截止2021年6月26日，共透支本金41800.33元，产生账单分期手续费1481.16元、透支利息3859.89元、违约金1980.23元，未按约还本付息。现要求被申请人林永方返还申请人信用卡透支本金41800.33元、账单分期手续费1481.16元及支付截至2021年6月26日止的透支利息3859.89元、违约金1980.23元，并支付自2021年6月27日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人林永方应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金41800.33元、账单分期手续费1481.16元及支付截至2021年6月26日止的透支利息3859.89元、违约金1980.23元，并支付自2021年6月27日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金（以年利率24％为限）。       申请费343元，由被申请人林永方负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月九日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6333号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：邵欧特，男，1994年02月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邵欧特信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵欧特发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7649号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,564.41元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7649号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3026号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：方桂国，男，1990年06月12日生，汉族，住广东省惠来县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告方桂国追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5381号申请执行人：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号。法定代表人：任汉涛，董事长。被执行人：天天希杰（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十一道99号。法定代表人：吴雪，董事长。天津安装工程有限公司与天天希杰（天津）商贸有限公司合同纠纷一案，（2020）津0116民初28411号民事判决书已经发生法律效力。因天天希杰（天津）商贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津安装工程有限公司申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人名下厂房一处，申请执行人对该不动产申请暂不处置。另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权162098.68元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初28411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十三日书记员  李合权