wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢406号申请执行人：陈东方，女，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：殷益萍，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。陈东方与殷益萍民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷益萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东方依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十三日书记员  王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
库尔勒铁路运输法院民事裁定书（2021）新7102民初685号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼1-5层。    法定代表人：张进，，总经理。    委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所。    委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所。    被告：张峰玮，男，1967年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被告：李红思，女，1966年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告张峰玮、李红思保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费1741.01元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。    原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费1741.01元，予以退还。    审判员    王勇二〇二一年九月二十九日书记员    卡迪尔扎提·居热提
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1862号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：湖南恒顺房地产经纪有限公司，注册登记地址长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世界花苑3栋106房，公司地址长沙市开福区东风路工商港巷115-1号。法定代表人：潘钰青。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的湖南恒顺房地产经纪有限公司犯单位行贿罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2018）湘0211刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人湖南恒顺房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月21日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月21日、9月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人名下的住房公积金、保险情况；2021年7月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下登记有一处登记于长沙市开福区5套房屋（房产受限，房号不明），同时其房产下设高额抵押，无处置价值。2021年9月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年9月27日，本案应执行金额为185169517.38元，已执行到位0元，尚185169517.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月二十七日书记员 刘人可
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9151号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：姚宗林，男，1990年05月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与姚宗林买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月二十八日书记员 侯剑锋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初890号原告：四川文艺出版社有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。法定代表人：张庆宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽悟远律师事务所律师。被告：保定白沟新城草堂图书店，经营场所白沟国际商贸城一期3楼C51号。经营者：李斌。原告四川文艺出版社有限公司与被告保定白沟新城草堂图书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告四川文艺出版社有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川文艺出版社有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告四川文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川文艺出版社有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年九月二十二日法官 助理  李 尧书 记 员  张炎圻
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民申11号再审申请人（原审被告）：刘忠民，男，1959年10月12日出生，汉族，住盐山县。被申请人（原审原告）：刘文中，男，1967年12月5日出生，汉族，住盐山县。被申请人（原审被告）：刘厚林，男，1972年11月17日出生，汉族，住盐山县。再审申请人刘忠民因与被申请人刘文中、刘厚林民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2161号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人刘忠民因盐山县人民检察院已提起检察建议，故请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘忠民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘忠民撤回再审申请。审 判 长  王金荣审 判 员  王 丽人民陪审员  赵子厚二〇二一年九月十七日法官 助理  付 猛书 记 员  刘津津
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13938号        原告蔡利军，身份证号码XXX，男，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告沈建国，身份证号码XXX，男，1977年10月29日出生，住杭州市萧山区。                本院在审理原告蔡利军诉被告沈建国承揽合同纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡利军自愿申请撤回对被告沈建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许蔡利军撤回对沈建国的起诉。                案件受理费398元，减半收取199元，由蔡利军负担。                    审判员傅成祥    二○二一年九月二日            书记员蔡小燕
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初3926号        原告：杭州银行股份有限公司温州科技支行，住所地：温州市龙湾区高一路168号A幢1至2层。统一社会信用代码：91330300MA29A8GT4K。                负责人：朱凯文。                委托诉讼代理人（特别授权）：林利义、吴康喜，系该支行员工。                被告：曹仲金，男，1961年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，居民身份证号码：XXX。                原告杭州银行股份有限公司温州科技支行为与被曹仲金金融借款合同纠纷一案，于2021年8月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行审理。原告杭州银行股份有限公司温州科技支行委托代理人吴康喜及被告曹仲金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1、被告曹仲金偿还合同号为236P411202100001借款本金246000元及利息、逾期利息、复利（期内利息截至2021年7月16日为1058.9元，之后逾期利息以借款本金246000元为基数，期内利息复利以1058.9元为基数，均按月利率7.45005‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告负担。                原告当庭补充陈述：被告已付息至2021年8月20日。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告曹仲金偿还合同号为236P411202100001借款本金246000元及逾期利息（逾期利息以借款本金246000元为基数，从2021年8月21日起按月利率7.45005‰计算至实际履行完毕之日止）。                被告曹仲金辩称：欠款属实，我虽然因为别的银行欠款涉诉涉执，但在本案贷款我均按约付息，我并没有故意逾期违约，是原告单方面提前收回贷款，原告邮寄的《催告函》我收到了。现在我同意原告宣告提前到期，希望尽快判决、执行扣划我的公积金账户余额，但我认为不应按逾期利率计算逾期利息，应按原月利率4.9667‰计算，且诉讼费不应由我负担。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定：2021年2月3日，被告曹仲金作为借款人，与原告签订了编号为236P411202100001号的《借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾肆万陆仟元整，期限自2021年1月13日起至2021年10月12日止，借款用途为以贷还贷；借款利率为年利率5.96％；还款方式为到期一次性还本，利息按月收取，每月20日为结息日，借款结清时利随本清；如未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50％计收逾期利息；未按时支付借款利息，贷款人对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息，贷款人根据合同约定宣布借款提前到期的，自贷款人向借款人要求提前清偿之日起按逾期罚息利率计收利息；借款人未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或借款人的个人及资信情况或还贷能力出现重大变化，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不良影响的，贷款人有权宣布本合同项下债务全部或部分立即到期，贷款人提前收回已发放借款，要求借款人立即偿还全部或部分借款；借款所涉及债务指借款本金、利息（含复息）、违约金以及贷款人为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。                同日，原告依约向被告曹仲金发放贷款246000元，约定贷款利率为4.9667‰，到期日为2021年10月12日。                借款后，被告曹仲金陆续支付利息至2021年8月20日。                2021年7月12日，杭州银行股份有限公司温州分行向被告曹仲金邮寄《催告函》，主要载明：被告于2021年2月3日签订的编号为236P411202100001号的《借款合同》，根据合同约定，被告曹仲金在他行已出现逾期欠息构成违约，对原告造成重大不利影响，现要求曹仲金在收到催收函后2日内立即归还全部贷款本息或提供足额抵押担保，如收到催告函后2日内仍未归还全部贷款本息或提供足额抵押担保，原告立即宣布贷款提前到期，收到催告函后第三日即为宣布提前到期日。该函件物流信息显示于2021年7月13日已签收。                本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。借款虽未到期，原告因被告有其他涉诉涉执案件，可能对其偿债能力造成不良影响，故根据合同约定据此向被告邮寄《催告函》，主张自被告签收起三日后提前到期，该函件被告已于2021年7月13日签收。现原告起诉要求涉案借款提前到期并要求被告曹仲金偿还余欠借款本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告既已选择宣告提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据，且容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良借款风险化解必要容忍度降低，据此本院不支持原告关于逾期利息的诉讼请求。利息应自2021年8月21日起按月利率4.9667‰计算。                综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：                一、被告曹仲金于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司温州科技支行236P411202100001号的《借款合同》项下借款本金246000元及利息（以借款本金246000元为基数，从2021年8月21日起按月利率4.9667‰计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告杭州银行股份有限公司温州科技支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5006元，减半收取2503元，诉前保全费1750元【（2021）浙0303财保249号】，均由被告曹仲金负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员管纪晨    二〇二一年九月二日            书记员朱彬彬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1488号之一申请执行人：株洲高新火炬资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号A座12楼。法定代表人：周武，系公司董事长。被执行人：方琪，女，1995年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：王腾森，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司与被执行人方琪、王腾森追偿权纠纷一案中，申请执行人株洲高新火炬资产管理有限公司与被执行人方琪、王腾森于2021年9月20日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 祥 宇审 判 员 张 轶 强审 判 员 刘  昀二〇二一年九月二十九日法官助理 实习李根书 记 员 孔 维 汉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5070号申请执行人：上海卓木建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金家明，总经理。被执行人：上海松江区陈春小学，住所地上海市松江区。法定代表人：李信国，董事长。原告上海卓木建筑装饰工程有限公司与被告上海松江区陈春小学装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15544号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海卓木建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行。后本院依法扣划被执行人银行存款300万元，上缴执行费60,071元后，剩余2,939,929元发还申请人。2021年9月2日，申请执行人上海卓木建筑装饰工程有限公司书面撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执5070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 孙文华书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3753号        原告：台州市黄岩捷平模具加工厂，统一社会信用代码92331003MA2DXR1K6T，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道七里王村村营业房（新前小学对面）。                经营者：饶建平，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证号码XXX，住江西省吉安市新干县三湖镇砚洲村老屋饶家自然村47号。                被告：台州市天垣模具有限公司，统一社会信用代码91331082MA2DX1EK8X，住所地：浙江省临海市沿江镇红光村（台州风和机械有限公司内）。                法定代表人：洪金国，该公司负责人。                被告：陈亦明，男，1972年2月19日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省临海市。                委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。                原告台州市黄岩捷平模具加工厂（以下简称捷平厂）为与被告台州市天垣模具有限公司（以下简称天垣公司）、陈亦明加工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告捷平厂的经营者饶建平、被告陈亦明的委托诉讼代理人王曰飞到庭参加诉讼，被告天垣公司的法定代表人洪金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告捷平厂向本院提出诉讼请求：被告天垣公司、陈亦明支付加工款32158元，并赔偿自2021年8月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年间，原告为被告的模具进行加工，经结算尚欠钻床加工款17117元、线切割加工款14273元、数控铣加工款3500元、深钻孔加工款7268元，共计42158元，被告陈亦明在送货单上签名，原告已开具30000元的发票，被告仅支付加工款10000元，余款至今未付。                被告天垣公司未作答辩，亦未举证。                被告陈亦明答辩称：1、被告天垣公司实际上是由被告陈亦明开办的，被告陈亦明在送货单上签名是履行职务行为，本案的欠款发生在原告与被告天垣公司之间，应该由被告天垣公司承担；2、被告陈亦明虽然在送货单上进行了签名，但原告主张的结算金额被告陈亦明不予认可，原、被告之间没有进行最终的结算，编号为№2980201号、№4337287号送货单中的结算金额是原告在被告陈亦明签名后再补写上去的。                本院经审理认定：2020年10月至2021年1月间，原告捷平厂陆续为被告天垣公司的模具进行加工。2020年10月28日，原告捷平厂与被告天垣公司对部分加工款进行结算后，原告捷平厂在编号为№2980201号的送货单中写明：钻床加工款15383元、深钻孔加工款6734元。被告天垣公司的员工陈亦明签名予以确认。此后，原告捷平厂与被告天垣公司又对2021年1月9日前发生的部分加工款进行结算后，原告捷平厂在编号为№4337287号的送货单中写明：钻床加工款1734元、深钻孔加工款534元、数控铣加工款3500元、线切割加工款14273元。被告陈亦明亦签名予以确认。以上模具加工款合计为42158元。2020年12月25日，原告开具给被告天垣公司金额30000元的浙江增值税专用发票。2021年1月9日，被告天垣公司支付给原告加工款10000元。余款32158元至今未支付。                上述事实，有原、被告身份信息、送货单、浙江增值税专用发票、银行入账回单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。                本院认为：原告捷平厂为被告天垣公司的模具进行加工，并向其开具了部分增值税专用发票，被告天垣公司亦向原告捷平厂支付了部分加工款，事实清楚，本院据此认定案涉加工关系发生在原告捷平厂与被告天垣公司之间，亦对被告陈亦明在送货单上签名系履行职务行为的辩称予以采纳。案涉模具加工共产生加工款42158元，有被告陈亦明签名的编号分别为№2980201号、№4337287号送货单中的结算金额予以载明，本院对该加工款金额予以确认。被告陈亦明辩称送货单上的结算金额系原告在其签名后补写，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩称不予采纳。现被告天垣公司仅支付给原告捷平厂加工款10000元，尚有加工款32158元未支付，已构成违约，该笔加工款被告天垣公司应及时支付，并赔偿相应的利息损失。原告捷平厂主张被告陈亦明承担共同支付责任，与本案事实及法律规定均不符，本院对该主张不予支持。综上，原告的诉讼请求依法成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告台州市天垣模具有限公司在判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩捷平模具加工厂加工款32158元，并赔偿自2021年8月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                二、驳回原告台州市黄岩捷平模具加工厂的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费604元，减半收取302元，由被告台州市天垣模具有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员周才华    二○二一年九月一日            代书记员张冰心
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1460号白城xxxx银行股份有限公司三合支行、刘某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执恢270号申请执行人刘尔成，男，1972年12月29日生，汉族，住吉林市被执行人吉林市龙潭区诺思洁卫生用品厂，住所地吉林市经营者闫瑞长。被执行人李德志，男，1971年12月12日生，汉族，住吉林市被执行人闫瑞长，男，汉族，1971年3月5日生，汉族，住吉林市申请执行人刘尔成与被执行人吉林市龙潭区诺思洁卫生用品厂、李德志、闫瑞长借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初2262号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘尔成于2021年7月9日恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年7月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行车辆、证券及不动产调查。2019年8月20日本院查封了被执行人李德志名下的坐落于昌邑区延江街江松胡同3号楼4单元5层68号房屋的房籍，查封期限三年，2021年7月30日，本院查封了被执行人闫瑞长所有的设备，查封期限二年，上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2021年9月24日对被执行人限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年九月二十九日代理书记员  迟久轶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14392号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：陈关荣，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈关荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月二十四日书记员  孟 杰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1771号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a10送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1771号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终258号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：吴擘男，女，1982年11月23日出生，满族，住天津市河西区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人吴擘男合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2021)津0103民初4617号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案双方之间的居间合同已经明确约定有效管辖，《红岭创投清盘兑付安排》中没有本案双方之间的签名，不符合合同成立的必备形式要素。本案管辖法院应为广东省深圳市福田区人民法院，故要求进行移送。被上诉人吴擘男未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人虽主张《红岭创投用户服务协议》已明确约定管辖条款，但其并未充分举证证明其已就上述条款依法尽到采取合理方式提请合同相对方注意的义务，且一审中被上诉人系依据《红岭创投清盘兑付安排》提起本案诉讼并要求上诉人支付相应款项，双方当事人亦未充分举证证明双方之间存在符合法律规定且对双方具有约束力的关于管辖法院抑或合同履行地的明确书面约定。故依据上述法律及司法解释的规定，处于一审原告地位的被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市河西区，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月一日书记员  王铎臻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李龙，男，1989年5月4日生，汉族，住吉林省辽源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执688号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，住勉县。 被执行人：薛某，男，汉族，住勉县。 被执行人：张某某，女，汉族，住址同上，系薛某之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0725民初264号民事调解书，执行刘某某与薛某、张某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，薛某、张某某偿还刘某某借款本金人民币274943元，并按照月利率6.9%计算支付利息。定于2021年4月30日前支付借款之日至2021年1月20日的利息共计21916.12元；2021年6月、8月、10月、12月、2022年2月、4月底前每期偿还借款本金40000元，2022年6月底前偿还剩余借款本金34943元，利随本清。逾期，薛某、张某某未履行，刘某某向本院申请执行要求薛某、张慧芹偿还利息21916.12元及案件受理费2875元。 执行中查明，被执行人薛某目前下落不明，且薛某、张某某涉及多起执行案件。被执行人薛某、张某某在金融机构内无存款，本院均已按照涉案标的额进行冻结，冻结期限一年；在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，薛某名下登记有陕FXXXX号车、陕FXXXXX号车各一辆，已被（2021）陕0725执619号案件在汉中市某某局交通警察支队车辆管理所已查封二年，自2021年9月26日起至2023年9月25日至。除此之外，无证券信息，无不动产登记信息。我们在薛某、张慧芹户籍所在地勉县XX镇XX社区进行了调查，亦未发现可供执行财产。 目前，本案已查明财产中，被执行人薛某、张慧芹无财产可供执行。本院依法对被执行人薛某、张某某限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，目前，就本案查明的财产线索中，被执行人薛某、张某某无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或财产暂无法处置的，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年九月二十七日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3727号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。代表人：王晓春，董事长。被执行人：张庆亮，男，1977年7月11日出生，汉族住济南市历下区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人张庆亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初3305号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告张庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息1948.10元（计算至2021年2月21日），此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取976元，保全申请费920元，由被告张庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。因张庆亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位4279.73元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张庆亮高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月十八日书记员  周晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1858号申请执行人刘华江，男，1950年10月5日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湖南文天建设有限公司，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡烟竹村永红组，统一社会信用代码：91430300MA4QGKJE5D。法定代表人：苏文毅。被执行人：苏文毅，男，1968年12月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初202号民事判决书，申请执行人刘华江与被执行人湖南文天建设有限公司、苏文毅提供劳务者受害者责任纠纷一案。本案应执行标的为本金28095.59元及利息，2021年9月3日申请执行人刘华江提交申请执行书，同日立案执行。2021年9月17日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2021）湘0302民初202号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2021）湘0302民初202号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年九月二十二日代理书记员  罗 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11565号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，长沙银行股份有限公司员工。被告：李爱根，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告李爱根信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告李爱根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱根立即偿还原告信用卡透支款项212215.23元（截至2021年6月8日，拖欠本金177969元，利息4066.56元，费用30179.67元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告李爱根承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××42的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项212215.23元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李爱根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年3月16日，被告李爱根向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额18万元，分期期数60期，按月收取手续费，双方约定按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.25%／月。长沙银行同意其申请，并为李爱根办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××42。李爱根在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，李爱根应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；李爱根未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；李爱根“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向李爱根收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知。对分期手续费、还款规则的约定：李爱根应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：李爱根与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年3月19日，长沙银行向李爱根芙蓉信用卡转入180000元。后李爱根未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求李爱根一次性偿还。截至2021年6月8日，李爱根欠长沙银行信用卡透支本金177969元（包含用于购车分期的173459元以及非专项授信额度下使用的4500元），透支利息4066.56元，其他费用30179.67元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向李爱根主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告李爱根的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入180000元，长沙银行与李爱根之间的信用卡合同关系成立、有效。另李爱根在非专项授权的额度下使用信用卡消费4500元。李爱根在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求李爱根偿还信用卡透支本金177969元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与李爱根约定的每月0.25%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。李爱根须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用30179.67元、透支利息4066.56元。此后的透支利息以欠付本金177969元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱根于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金177969元、费用30179.67元、透支利息4066.56元，合计212215.23元，并自2021年6月9日开始，以177969元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2242元，由被告李爱根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初8144号申请人：孙浩远，男，1964年4月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏四通路桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1911号。法定代表人：严建荣，该公司经理。孙浩远与江苏四通路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人孙浩远于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏四通路桥工程有限公司在新沂市草桥镇人民政府（财政所）的工程款70万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏四通路桥工程有限公司在新沂市人民政府（财政所）的工程款70万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2379号江苏洪鹏装饰工程有限公司西子房地产开发淮安有限公司：关于申请执行人江苏洪鹏装饰工程有限公司与被执行人西子房地产开发淮安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的8272870.4元。经本院立案受理并执行后，现被执行人西子房地产开发淮安有限公司已履行调解书所确定的义务。至此，申请执行人江苏洪鹏装饰工程有限公司向本院申请执行的(2021)苏0830民初3610号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执807号申请执行人：刘剑，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：李孝兵，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行刘剑与李孝兵民间借贷纠纷一案中，于2021年8月6日向被执行人李孝兵送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人刘剑偿还借款人民币60000元；负担本案的诉讼费1329元，执行费820元。但被执行人未履行义务。另查明，2021年8月4日，本院通过网络查控对被执行人李孝兵的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年9月23日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月5日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年8月5日，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年九月二十七日书记员  刘 容
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1190号之一申请执行人:胡兵，男，1991年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孙勇，男，1986年8月11日生，居民身份证号码320302198608114410，汉族，住徐州市鼓楼区西八里八巷31号。申请执行人胡兵诉孙勇委托合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0302民初1414号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，孙勇应支付给胡兵款项人民币20000元及利息。因孙勇未按上述生效法律文书履行义务，胡兵向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人孙勇银行账户，发现有可供执行的银行信息，扣划了2316元，扣除执行费50元后余款2266元已发放给申请执行人。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对孙勇名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人孙勇名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人孙勇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人孙勇公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保841号申请人：柴鸽翔，男，1952年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人柴鸽翔与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人柴鸽翔向本院提出财产保全申请，申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能查询被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行账户存款，在生效法律文书确定的金额2447元内予以保全。本院经审查认为，申请人柴鸽翔的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部银行账户资金2447元，冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟宏二〇二一年九月三日书记员  张一驰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5152号上诉人（原审被告）：赵嘉宁，男，1987年12月28日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：李晓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：东雅楠，女，该公司员工。原审第三人：石家庄冀诚建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2701。法定代表人：候利霞，董事长。委托诉讼代理人：李景要，男，该公司员工。上诉人赵嘉宁因与被上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称十八局五公司）、原审第三人石家庄冀诚建筑工程劳务有限公司作为第三人（以下简称冀诚劳务）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵嘉宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判十八局五公司与劳动者之间存在劳动合同关系；2.十八局五公司向劳动者支付未签订劳动合同双工资差额；3.本案一、二审诉讼费由十八局五公司承担。事实和理由：上诉人在被上诉人承包的南水北调中线河北分局市区段网改造工程石家庄段及邯郸段工程进行前期的检测，与被上诉人之间存在事实劳动关系。因被上诉人与上诉人未签订劳动合同，故应向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额。十八局五公司辩称：双方不存在劳动合同关系，劳动者均为冀诚劳务的员工，而非被上诉人的员工。上诉人提交的证据也不能证明劳动者是被上诉人的员工。冀诚劳务述称：上诉人是给十八局五公司干活。原告十八局五公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决原、被告之间不存在劳动合同关系；2．请求判决原告不向被告支付劳动报酬8,250元；3．请求判决原告不向被告支付未签订劳动合同双工资的差额6,600元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告十八局五公司承包案外人南水北调中线干线工程建设管理局发包的南水北调中线河北分局市区段围网改造及邢台市区段右岸挡水墙工程。被告于2018年7月24日至11月在上述工程工作。2019年1月18日，原告与第三人冀诚劳务签订建设工程施工合同，由第三人承包南水北调中线河北分局市区段围网改造工程石家庄段、邯郸段所含清单全部内容；承包工作期限自2019年1月20日至2019年3月20日；冀诚劳务向原告出具保障农民工工资承诺书。原告陈述，冀诚劳务实际施工时间为2018年4月底至11月，上述合同系补签。被告称与原告存在事实劳动关系，原告予以否认。被告于2019年10月23日以原告、第三人为被申请人向河北省劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委于2021年3月25日作出冀劳人仲案［2019］204号仲裁裁决书，原告不服，故成讼。一审法院认为，原告与第三人存在分包关系，结合被告提交的证据及原、被告庭审意见，可以证实被告在2018年7月24日至2018年11月在原告名下工程工作，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。原告及第三人均未提供证据证实已支付被告2018年7月24日至11月工资，原告对该期间工资具有清偿责任，一审法院对原告该部分诉讼请求不予支持；鉴于被告并未对仲裁裁决所确认的石家庄市最低工资标准及裁决工资总额提起诉讼，一审法院亦确认被告工资标准为1,650元，原告应向被告支付2018年7月24日至2018年11月劳动报酬1,650元/月÷21.75天×6天+1,650元/月×4个月=7,055.17元。关于原告主张原、被告不存在劳动关系，不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院认为，被告提交的证据并不足以证实存在原告各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动等确认劳动关系所依据的事实，故一审法院对原告该项诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决：“一、确认原告中铁十八局集团第五工程有限公司与被告赵嘉宁不存在劳动关系；二、原告中铁十八局集团第五工程有限公司无需向被告赵嘉宁支付未签劳动合同双倍工资差额6,600元；三、原告中铁十八局集团第五工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告赵嘉宁支付2018年7月24日至2018年11月劳动报酬7,055.17元；四、驳回原告中铁十八局集团第五工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中铁十八局集团第五工程有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于确定双方当事人是否存在劳动关系，应综合考虑用人单位与劳动者是否订立劳动合同，实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，向劳动者支付工资劳动报酬，劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动，提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动是继续性的而不是一次性的，用人单位是否为劳动者缴纳社会保险等因素。本案中，劳动者提交的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，一审判决双方不存在劳动关系符合法律规定，本院予以维持。因双方不存在劳动关系，被上诉人亦无需向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，故一审判决对此项认定亦符合法律规定，本院予以维持。综上所述，赵嘉宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵嘉宁负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  武 伟二〇二一年九月十八日书记员  杨学彤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2985号申请执行人：李再瑛，女，汉族，住东海县。被执行人：戴金良，男，汉族，住东海县。李再瑛与戴金良借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初3727号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额202150元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  刘 悦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4661号李艳丽、庐山汽车运动协会本院执行的李艳丽申请庐山汽车运动协会知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异112号异议人（案外人）：姜辉，女，1980年12月2日出生，汉族，住址长沙市。异议人（案外人）：朱耀章，男，2003年8月2日出生，汉族，住址长沙市望城区。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地长沙市望城区乌山镇团山湖村白马组。现正在服刑。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，追缴、没收被执行人（罪犯）朱红建非法所得及个人财产一案中，案外人姜辉、朱耀章平对本院（2020）湘0304执1167号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为：本案中，执行异议申请材料不齐备，异议人逾期仍不补足。故本案不符合立案条件，应当不予以受理。受理后，应当裁定驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人姜辉、朱耀章的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年九月二十八日书记员  彭静媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13819号上诉人(原审原告)：王云飞，住北京市怀柔区。上诉人(原审原告)：殷春梅，住北京市怀柔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙玮敏，北京正己律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李华盛，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：蒋立艳，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告)：刘佳，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小鹏，北京高沃律师事务所律师。上诉人王云飞、殷春梅因与被上诉人李华盛、蒋立艳、刘佳第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李华盛已就北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7328号民事调解书向北京市密云区人民法院申请再审，该院已裁定再审，上述新情况将导致本案基本事实发生变化，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民撤2号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人王云飞预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  王 成审 判 员  蒋 巍审 判 员  闫 慧二〇二一年九月十八日法官助理  肖 笛书 记 员  刘怡然
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初31746号  原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：白金秀，住陕西省西安市。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告白金秀供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年 月 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。  （此页无正文）   审  判  员    王  蔚    二〇二一年九月二十日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙 1
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1379号之一     申请执行人：陈超，男，1979年07月23日出生，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人：应利军，男，1979年09月05日出生，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人：周慧琴，女，1980年10月15日出生，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       申请执行人陈超与被执行人应利军、周慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2401号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人应利军、周慧琴归还申请执行人陈超借款本金30500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费357.5元。       执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应利军、周慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应利军、周慧琴逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应利军、周慧琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应利军名下银行存款2030.98元，周慧琴名下银行存款308.84元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。应利军名下保险价值4606.8已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项6946.62元，扣除执行费、罚款2357.5元，申请执行人陈超受偿4589.12元。除此，暂未发现被执行人应利军、周慧琴有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人应利军、周慧琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应利军、周慧琴各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应利军、周慧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人应利军、周慧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1379号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月三十日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1493号申请执行人：汤湘娥，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：伍昆鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍昆鹏的银行存款139349元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年九月十六日书记员 瞿智芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初12357号原告：张某某被告：于某某原告张某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  付 贵二〇二一年九月二十三日法官助理  游浩成书 记 员  吴凯宁
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1857号原告：王某，男，汉族，2012年9月23日出生，学生，住蛟河市。        法定代理人：李某（系王某母亲）。女，农民，1980年2月2日出生，住蛟河市。        被告：蛟河市天岗镇中心小学，住所地吉林省蛟河市天岗镇河南街162号。        法定代表人：张传福，校长。        被告：刘某1，男，汉族，2012年9月16日出生，学生，住蛟河市。        法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，汉族，1988年3月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区。        原告王某与被告蛟河市天岗镇中心小学、刘某1教育机构责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费31.00元，由王某负担。        审判员    赵伟琳二〇二一年九月二十七日书记员    王微
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2243号之一申请执行人：李川玉，男，2000年8月16日生，布依族，住贵州省普安县。被执行人：张梅，女，1980年11月13日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币307976.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯野二〇二一年九月三日书记员  张龙
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。被告：孙安，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告华容邮政银行与被告孙安信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告华容邮政银行向本院申请财产保全，本院于2021年8月10日作出（2021）湘0623民初1979号民事裁定书，裁定冻结被告孙安的银行存款22000元。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人李凯、被告孙安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙安偿还原告截止2021年7月16日的透支信用卡本金17000元，利息1747.05元及违约金等费用1908.33元，合计20655.38元，剩余利息及违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2017年9月7日，被告孙安向原告华容邮政银行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张卡号为62×××74的信用卡，额度为17000元。被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，一直未偿还透支本金、利息、违约金等费用，故原告诉至法院。被告孙安辩称，原告所诉属实，要求减免部分费用并分期偿还。本院经审理认定事实如下：孙安于2017年9月7日向华容邮政银行申请办理信用卡，填写了华容邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。华容邮政银行经资信核查后，孙安领取了一张卡号为62×××74的信用卡。孙安申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容邮政银行多次对孙安进行催收，被告孙安未清偿欠款本息。经华容邮政银行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2021年7月16日，孙安信用卡透支本金为17000元，产生的利息为1747.05元，违约金等费用为1908.33元，合计20655.38元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定孙安在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果孙安未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、银行数据查询系统查询数据、原被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告孙安向原告华容邮政银行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时华容邮政银行也向孙安核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告孙安作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。原告主张至2021年7月16日，被告孙安信用卡透支本金为17000元，产生的利息为1747.05元，违约金等费用为1908.33元，合计20655.38元。被告孙安未提交证据证明偿还信用卡本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的信用卡本息金额予以认可。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙安于本判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行透支信用卡本金17000元、利息及违约金（至2021年7月16日的利息为1747.05元、违约金等费用为1908.33元，自2021年7月17日起的利息按透支信用卡本金金额日利率0.5‰计收并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算复利、违约金按最低还款额未还部分的5％计收至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取计158元，财产保全费240元，合计398元，由被告孙安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张学睿二〇二一年九月三日法官助理 龚 娟书 记 员 王 东
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8453号原告：王慧，女，1966年9月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张通丽，女，1972年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孙昌华，男，1966年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王慧与被告张通丽、孙昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告王慧于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王慧撤诉。案件受理费375元，由原告王慧负担。审 判 员 张成富二〇二一年九月十三日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2648号申请执行人:唐淑凤，女，1956年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：伍伶俐，女，1962年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐淑凤与被执行人伍伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日作出的（2021）湘1103民初3579号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十七日书记员  王泽新
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执恢102号永安财产保险股份有限公司上海分公司、李美媛：本院执行的申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李美媛保险人代为追偿权纠纷一案，本院已恢复执行标的84000元。在执行过程中，本院已强制执行到位执行款85300元，该款由申请执行人领取84000元，缴纳执行费1300元，（2021）湘0603执恢102号执行案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初18442号 原告：袁娜，女，汉族，1988年1月2日出生，住重庆市南川区。 被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路132号B1-1办公室3楼、4楼，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：葛明。原告袁娜与被告厦门联发（集团）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告袁娜于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁娜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁娜撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告袁娜负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年九月二十四日 法官助理     汪  娇书  记  员    裴前荣 - 1 -
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3974号申请执行人林磊，男，1968年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟浩，男，1996年7月29日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人林磊与被执行人孟浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初9484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9050元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月21日、9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在平安银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2021年7月21日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在平安银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年7月21日起至2022年7月21日止，因冻结金额较小，暂未作出扣押措施。3、本院分别于2021年7月21日、9月13日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2021年8月5日查封该车辆，经车管所反馈，查无此车。4、本院分别于2021年7月21日、9月13日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年7月21日、9月13日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年7月21日、9月13日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经申请人带路，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票及查封手续。8、因被执行人孟浩未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孟浩采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孟浩纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年9月22日通过限高系统将被执行人孟浩限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计9050元，现共执行到位案款0元，未执行到位9050元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初9484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年九月二十四日书记员  李方方
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执2036号申请执行人：西安莲湖智行健康体检有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：薛长晶，该公司总经理。被执行人：西安丽源物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王**勇，该公司总经理。申请执行人西安莲湖智行健康体检有限公司与被执行人西安丽源物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初104654号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人西安丽源物业管理有限公司于调解生效后支付申请执行人西安莲湖智行健康体检有限公司11812.5元，案件受理费238元，执行费81元。因被执行人西安丽源物业管理有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安莲湖智行健康体检有限公司的申请，本院于2021年3月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年4月2日依职权网络冻结被执行人西安丽源物业管理有限公司名下银行账户7个，账户皆轮候冻结且余额不足，冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人西安莲湖智行健康体检有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的11812.5元，案件受理费238元，未执行11812.5元，案件受理费238元。执行费81元未执行到位。申请执行人西安莲湖智行健康体检有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年九月二十二日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3324号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:杨保林，男，汉族，1961年7月6日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告杨保林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1272号申请执行人：唐斌，男，1985年2月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：崔晨，男，1987年9月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐斌与被执行人崔晨民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初1188号民事判决一案中，双方当事人于2021年9月27日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初1188号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年九月二十七日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14494号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计45590.31元（截至2021年1月8日本金25508.66元，利息15732.69元，违约金2763.89元，账户分期手续费1585.07元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计45590.31元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月23日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为62×××55的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金25508.66元，利息15732.69元，违约金2763.89元，账户分期手续费1585.07元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月2日的20元，2018年2月2日的91.05元，2018年5月2日的42.25元，共计153.3元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期153.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25508.66元，利息15732.69元，违约金153.3元，账户分期手续费1585.07元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，因适用简易程序，减半收取470元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1170号申请执行人吴明，男，1971年5月11日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行吴明申请段后明等劳动争议纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人吴明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1170号申请执行人吴明，男，1971年5月11日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行吴明申请段后明等劳动争议纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人吴明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2011号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。住所地：吉林省蛟河市新区社区51号楼。        法定代表人：崔永强，总经理。        委托诉讼代理人：邱万泉，该公司小区经理。        委托诉讼代理人：范生宇，该公司小区经理。        被告：韩杰，女，1956年9月14日出生，汉族，退休职员，住吉林省蛟河市。        原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱万泉、范生宇，被告韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求韩杰给付物业费11737元（自2014年4月1日起至2021年12月31日止，共计93个月）。事实与理由：2014年3月25日蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥、永泰小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，对双方的权利义务及服务内容，物业费的收费标准、违约责任均予以明确约定。韩杰系物业服务辖区内蛟河市永泰小区93栋综合楼2门市房屋的承租人，房屋面积157.768平方米（属商业用房），按照《物业管理服务协议》韩杰应当按照每月每平方米0.8元的标准向蛟河市祥泰物业服务有限公司缴纳物业管理费用。自2014年开始，韩杰未能按时缴纳物业费，经蛟河市祥泰物业服务有限公司多次索要未果，故蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院起诉，请求法院支持起诉讼请求。        韩杰辩称，其租用蛟河市永泰小区93栋综合楼2门市房用于经营超市，该房屋处于一楼，曾经下水管道堵塞系由韩杰自行雇佣他人维修，且韩杰未向物业公司求助，亦未享受任何物业服务，故不同意给付物业费。        经审理查明：2014年3月25日及2017年9月8日蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市永泰、永祥小区业主委员会签订2份《物业管理服务协议》，对双方的权利义务及服务内容、物业费的收费标准、违约责任均予以明确规定，合同约定服务期限自2014年4月1日起至2022年3月30日止，物业服务费用收费标准为商业用房每月每平方米0.8元。每年4月1日预交本年度的物业费。徐文博是蛟河市祥泰物业服务有限公司服务辖区内蛟河市永泰小区93栋综合楼2门市房（面积为157.768平方米）业主。韩杰于2012年租用该房屋，其与徐文博约定，物业费由韩杰负担，双方签订的房屋租赁协议租赁期至2021年8月31日。经蛟河市祥泰物业服务有限公司催缴，韩杰拖欠自2014年4月1日起至2021年8月31日止的物业费11233元（157.768平方米×89个月×0.8元=11233）。        认定上述事实的主要证据有：物业管理协议书2份、营业执照1份、物业公司工作照片4张、欠费催缴通知书催缴照片2张、租赁协议书1份及当事人陈述。        本院认为，因物业的承租人实施违反物业服务合同以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，可以参照关于业主的规定处理，故韩杰应当按照缴纳物业费。因徐文博与韩杰签订的房屋租赁协议，租期至2021年8月31日，故本院对蛟河市祥泰物业服务有限公司要求韩杰给付物业费11233元的主张予以支持。2021年9月1日之后的物业费，可另案主张。        需要补充说明的是，小区公共区域环境的维护，需要物业使用人与物业服务公司相互协调、自律遵守公约规定，以期共同维护小区环境。小区物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，进而使全体物业使用人和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体物业使用人        和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主及其他物业使用人按照约定主动交纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主及其他物业使用人在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量沟通协商，而非以拒绝交纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主及其他物业使用人的投诉和建议后，亦应当积极、及时地解决问题，不断改进与完善物业服务。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：        一、被告韩杰于本判决生效后立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司拖欠的自2014年4月1日起至2021年8月31日止的物业费11233元；        二、驳回原告韩杰其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费47元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担2元，由韩杰负担45元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵伟琳二〇二一年九月六日书记员    甄爽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10991号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执57号申请执行人：泽仁措机,女性,1995年11月18日出生,住四川省石渠县。被执行人：葛世才,男性,1964年7月8日出生,住安徽省巢湖市含山县。本院在执行申请执行人泽仁措机与被执行人葛世才租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人葛世才于9月30日前支付申请执行人泽仁措机房屋占有使用费4725.00元（肆仟柒佰贰拾伍元）。引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川3332执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 李 禄 斌二〇二一年九月二十三日书记员 青绕仁青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6335号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：潘益禧，男，1977年10月08日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘益禧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘益禧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7564号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,497.22元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7564号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4457号申请人:刘学发，男，1990年5月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：白雪，女，1993年2月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。申请执行人刘学发依据已经发生法律效力的本院(2021)黔0302民初2491号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人支付申请人借款本金7200元及利息（以生效法律文书判决内容计算）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费50元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0302民初2491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十七日法官助理 黄春松书 记 员 袁 虹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初7757号原告：天津振祥远通汽车销售有限公司，住所天津市蓟州区邦均镇李庄子村北50米。法定代表人：裴振彪，经理。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：冯树生，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告天津振祥远通汽车销售有限公司与被告冯树生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津振祥远通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费213元(已减半），由原告负担。审 判 员  董 非二〇二一年九月三日法官助理  盛长普书 记 员  王存妍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8966号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人：余云峰。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月二十七日书 记 员  袁 媛
舟山市普陀区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0903财保18号     申请人：程忠才，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省荣县，公民身份号码510321197210177251。       诉讼委托代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。       被申请人：章正社（曾用名：章正坐），男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县，公民身份号码332626196712280015。       申请人程忠才于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章正社和案外人章爱群共有的位于浙江省三门县的不动产予以保全，保全金额300000元。程忠才提供永诚财产保险股份有限公司浙江分公司出具的担保函为上述财产保全申请提供担保，并于2021年9月16日缴纳保全费用。       本院经审查认为，申请人程忠才已向本院提供担保函，其提出的财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       查封被申请人章正社和案外人章爱群共有的位于浙江省三门县的不动产【XX／三国用（XX）第XX号】，查封期限三年，保全限额300000元。       案件申请费2020元，由申请人程忠才负担。       本裁定送达后立即执行。       如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员丁剑英     二〇二一年九月十六日     法官助理祝祺祎     代书记员朱丹敏