wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执533号申请执行人：栾某某，男,1962年9月2日生，居民，汉族，住陕西省子州县马蹄沟镇。被执行人：高某某，男,1968年12月8日生，居民，汉族，住陕西省横山区。被执行人：谢某某，男,1968年2月13日生，居民，汉族，住陕西省横山区。本院在执行栾某某与高某某、谢某某合伙纠纷一案中，责令被执行人高某某向申请执行人栾某某偿还合伙款15061.33元及利息，利息自2019年4月8日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止；谢某某向申请执行人栾某某偿还合伙款306119.33元及利息，利息自2019年4月8日起以月利率15‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3548元，执行费6814元；被执行人高某某、谢某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人高某某、谢某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年8月4日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现二被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院通过执行系统，委托横山区人民法院调查二被执行人房产登记信息，均未发现有房产登记信息。4、本院通过执行系统，委托横山区人民法院调查二被执行人户籍住所地财产线索，均未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月20日对二被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬存瑞二〇二一年九月三日书记员  曹勇虎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执868号之四申请人：郝严哲，男，生于1968年7月12日，汉族，住南召县。被执行人：闫刚，男，生于1973年4月21日，汉族，住南召县。被执行人：李国丽。女，生于1969年2月24日，汉族，住南召县。被执行人：张庆朝，男，生于1967年3月30日，汉族，住南召县皇路店镇楼上村六组317号。身份证号码：412921196703302811。本院在执行申请人郝严哲与被执行人闫刚、李国丽、张庆朝买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人已履行70255.9元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执868号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  蒙 雷二〇二一年九月二十七日书记员  张淘淘
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1862号申请执行人：曹晓宁，男，1959年9月18日出生，汉族，住安康市汉滨区xxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码6124011959091xxxxx。被执行人：邱双赞，男，1964年3月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县xxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码6124251964031xxxxx。被执行人：陕西省紫阳县东盛矿业有限公司。住所地：陕西省紫阳县蒿坪镇。统一社会信用代码：91610924xxxxxxxxxxxxxxxxx。申请执行人曹晓宁依据本院已发生法律效力的（2021）陕0902民初1489号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人邱双赞、陕西省紫阳县东盛矿业有限公司向曹晓宁支付借款本息合计55000元。本案执行费由被执行人承担。案件执行过程中查明，紫阳县法院正在依法处置被执行人邱双赞名下房产。本案依法向紫阳县人民法院送达了参与分配商请函，并通知申请执行人向紫阳县人民法院递交参与分配申请书。现申请执行人自愿撤回本案执行申请，待紫阳县人民法院案件款分配流程结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年九月二十六日书记员  汪康
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢485号申请执行人：宋慧丽，女，1974年3月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江南大厦后巷，身份证号码：61240119740314xxxx。被执行人：罗锋，男，1976年12月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为：安康市汉滨区南环城路地质小区，身份证号码：61240119761217xxxx。申请执行人宋慧丽与被执行人罗锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的(2019)陕0902民初2560号民事判决书已发生法律效力。责令罗锋向宋慧丽偿还借款80万元并按年利率15％支付自2017年4月15日至还清之日的利息并承担案件受理费11800元，申请执行费10518元。但被执行人至今未履行。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，于2021年5月23日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年5月24日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月25日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人宋慧丽也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年9月14日依法将被执行人罗锋列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人宋慧丽表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月十四日书记员  涂晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执788号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被执行人：韩霞，女，1979年1月6日生，汉族，住常州市新**。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人韩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初3372号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告韩霞于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金292949元，并支付期内欠息1641.99元、逾期罚息（截至2020年8月24日为11432.27元；自2020年8月25日起至实际给付之日止，以292949元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算）及期内欠息之复利（截至2020年8月24日为73.29元；自2020年8月25日起至实际给付之日止，以期内欠息1641.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算）。二、被告韩霞于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费28412元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3127元、保全费2270元，合计5397元，由被告韩霞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理，申请执行标的为人民币339905.55元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自行向申请执行人交付87397元。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查得被执行人名下有银行存款30208元，已扣划。被执行人的银行账户已于2021年3月15日被本院冻结，冻结期限为一年；2、查得被执行人名下有坐落于无锡市××号××室的不动产一套，本院已于2020年7月17日办理了查封手续，查封期限为三年。上述不动产因设置有大额抵押，处置价值较低，故本院暂不处置；3、未查得被执行人名下有车辆；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年6月29日，因被执行人韩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院从被执行人处执行到117605元，收取执行费1665元，申请执行人实际受偿115940元，尚有223965.55元及利息未执行到位。2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3372号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议申请书及副本一式三份。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月一日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执2178号     申请执行人：郁少卿，男，1976年8月17日出生，住浙江省嵊州市。       被执行人：徐菊娣，女，1959年5月27日出生，住浙江省宁波市。       申请执行人郁少卿与被执行人徐菊娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郁少卿向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行。执行标的为被执行人徐菊娣返还申请执行人郁少卿借款360000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费5300元由被执行人承担。       执行立案后，本院于2021年7月8日向被执行人徐菊娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐菊娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。本院暂未发现被执行人徐菊娣有其他可供执行的财产。截至2021年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。       鉴于被执行人徐菊娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐菊娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人徐菊娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执2178号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二○二一年九月十七日     书记员刘薇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执368号申请执行人刘某：被执行人仇某：本院执行的刘某申请仇某离婚纠纷一案，申请人刘某申请本案执行金额为33,177元，其中13177元属于江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付的抢救费26353.39元的一半，（2020）湘0482民初1158号民事判决书确定由原被告各承担一半，申请人刘某没有证明其已经代被申请人仇某偿还并取得执行依据，其没有获得对该款项的申请执行权利。本案执行标的应为（2020）湘0482民初1158号民事判决书：“三、由原告仇某给付被告刘某经济帮扶款20000元”，及诉讼费100元，共计20100元。本院从被执行人仇某银行账户中扣划了20498元（含执行费398元），由申请人刘某领取20100元。现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  吴云鹤二〇二一年九月二十六日法官 助理  朱志军代理书记员  张 韬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢324号申请执行人谷祖建，男，1953年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘新林，男，1961年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海吉星塑料厂，住所地威海市孙家疃镇孙家疃村。法定代表人：刘新林，总经理。申请执行人谷祖建与被执行人刘新林、威海吉星塑料厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特85号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘新林死亡，本案需变更被执行人，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002执恢324号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年九月十八日书记员 刘大海（代）
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1169号之一申请执行人中国银行股份有限公司汉中分行。负责人吴芳娟。委托代理人张婉秋。委托代理人张可。被执行人管建栋，男,1970年6月11日出生。被执行人：党庆文，女,1976年3月1日出生。本院立案执行的中国银行股份有限公司汉中分行与管建栋、党庆文信用卡纠纷一案，依据本院（2021）陕0703民初1061号民事判决书确定，一、管建栋、党庆文于判决生效后三十日内偿还借款本金87857.78元、利息9957.45元、还款违约金3114.05元（利息及还款违约金算至2020年12月10日，以后利息及还款违约金按照双方约定利率计算至借款还清之日止）；二、管建栋、党庆文支付律师费1000元。案件受理费1159元，由管建栋、党庆文负担。履行期届满后，因二人未履行给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司汉中分行向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，被执行人管建栋名下银行账户余额仅十余元，其名下登记有注册于2010年德雪佛兰牌陕FW9039号汽车一辆，已备案查封（因残值过低故未扣押），被执行人党庆文银行账户余额80余元，依法冻结。除此之外，无车辆、房产、工商登记信息。2、本院向二被执行人送达了执行文书等，责令其履行义务。其称，管建栋身患多种疾病，已退养数年，其妻党庆文无固定职业、收入，家中孩子正上大学，全家仅依靠管建栋一人工资度日。现暂无能力全部履行债务，但愿意筹款先支付部分执行款。3、本院向不动产管理部门、市场监督管理部门、住房公积金管理部门调查，发现被执行人管建栋住房公积金个人账户内余额24300元，依法划扣并支付给申请执行人。除此之外，二人名下无房产、工商登记信息，党庆文无公积金登记信息。4、2021年9月15日，被执行人管建栋向本院交纳执行款13000元，本院已支付给申请执行人。5、管建栋工作单位陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂向本院出具书面证明，证明管建栋系该厂员工，目前在该单位为退养职工，近一年平均月收入为5864元。6、本院已对被执行人管建栋、党庆文采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人管建栋、党庆文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二一年九月十七日书记员  唐 虎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0602执1436号之一申请执行人：防城港市港口区锦华超市，住所地：防城港市中心区金花茶大道三生云海观邸商住楼1层101-103号、112号、114号、115号商铺，统一社会信用代码：92150602MA5NCGU82Y。经营者：蓝花利。被执行人：防城港桃湖餐饮管理有限公司，住所地：防城港市港口区北湖路桃花湖生态孵化园15栋1层，统一社会信用代码：91450600MA5NWL6N5E。法定代表人：黄丽丽。防城港市港口区锦华超市与防城港桃湖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0602民初359号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港桃湖餐饮管理有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市港口区锦华超市于2021年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为168998.03元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港桃湖餐饮管理有限公司目前无可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为168998.03元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  皮祀昭审判员  黄元艺审判员  彭建军二〇二一年九月二十七日书记员  黄玉生
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8605号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：韩劲春，男，1976年03月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与韩劲春信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1735号之二孙爱红：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初985号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款72303及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2336号被执行人：徐绍蔚，男,1999年5月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人徐绍蔚为罚金执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214刑初54号刑事判决书，判令被执行人缴纳罚金20000元，现该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐绍蔚没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年7月8日移送强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人徐绍蔚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。2021年7月8日本院对被执行人徐绍蔚的财产进行网络查询及传统查询，经查，被执行人徐绍蔚名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月30日将被执行人徐绍蔚纳入限制高消费名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人徐绍蔚暂无财产可供执行，案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年九月二十二日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1812号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码:916207029252772712。负责人:屈燮元，系该行行长。委托代理人:薛积壁，系该行客户经理。被执行人：李宝文，男，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：毛祝华，女，1978年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。被执行人：陈学刚，男，1968年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：朱振贤，男，1982年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人李宝文、毛祝华、陈学刚、朱振贤借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初1762号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告李宝文、毛祝华偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金950000元，承担利息230354.04元(利息清止2019年12月20日)合计1180354.04元，于2020年12月20日前偿还20000元，于2021年10月20日前偿还300000元，于2022年10月20日偿还860354.04元，并利随本清；二、被告陈学刚、朱振贤承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向李宝文、毛祝华追偿；三、如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费15423元，减半收取7711.5元，由被告李宝文、毛祝华、陈学刚、朱振贤负担，被告负担的受理费7711.5元直接给付原告，本院收取原告受理费退还7711.5元。申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款1310408.67元并利随本清，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月22日，2021年3月24日，2021年4月19日，2021年5月6日，2021年6月17日，2021年7月8日，2021年8月2日，2021年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款42311.7元，现该笔存款已划拨至张掖市甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，车辆信息反馈被执行人李宝文名下有甘ＧＢ××××骊威牌汽车一辆，被执行人朱振贤名下有甘ＧＡ××××起亚牌汽车一辆，经询问申请人表示不要求处置上述车辆，拒绝垫付评估费。其他未发现有可供执行的财产。3.2021年3月22日，本院依法冻结被执行人李宝文、毛祝华、陈学刚、朱振贤名下的银行账户。4.2021年3月22日，经在线查询被执行人李宝文、毛祝华、陈学刚、朱振贤在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。5.2021年9月15日，本院依法将被执行人李宝文、毛祝华、陈学刚、朱振贤限制高消费。6.2021年9月15日，本院依法将被执行人李宝文、毛祝华、陈学刚、朱振贤纳入失信被执行人员名单。7.本院工作人员多次到申请人提供的地址甘州区社调查被执行人情况，经调查被执行人李宝文、毛祝华法院涉案较多，暂无能力履行且无可供执行财产。被执行人陈学刚不在该处居住，无具体下落且无可供执行财产。8.本院工作人员多次到申请人提供的地址甘州区社调查被执行人情况，经调查被执行人朱振贤不在该处居住，无具体下落且无可供执行财产。9.2021年6月8日，本院约谈申请执行人，并告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1310408.67元,执行到位标的42311.7元，未能执行到位标的1268096.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  那海燕审 判 员  张燕燕二〇二一年九月十六日法官助理  陈天涛书 记 员  蒲乐乐相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1374号上诉人（原审原告）刘俊山，男，1959年11月16日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人梁磊，男，1960年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪化工集团矿业有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县南甸镇。法定代表人王厚利，该公司经理。委托诉讼代理人张兴涛，辽宁荣璟律师事务所律师。上诉人刘俊山因与被上诉人本溪化工集团矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，上诉人不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘俊山的上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院适用法律错误。因企业自主改制引发的争议人民法院应予受理；劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的用人单位因参加追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他保险待遇而发生的纠纷人民法院应予以受理。被上诉人矿业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。刘俊山向一审法院起诉请求：1、按照国家、省、市相关文件政策规定，预留眼镜待遇，给与一次性功能眼镜补偿；2、按国家、省、市相关文件规定，享受义眼费预留待遇，给予一次性补偿义眼费；3、案件受理费由矿业公司负担。一审法院经审查认为：本溪市人民政府于1999年将矿业公司划转本溪满族自治县属地管理。因矿业公司是根据辽政发［2001］25号（《关于印发辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）和本政发［2001］17号（《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）文件精神，于2002年制定《本溪化工集团矿业有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》。2002年本委发（2002）17号《关于批转的通知》，为认真贯彻落实党的十五届四中、五中全会精神，加快我市国有经济布局战略性调整和国有企业战略性改组改制步伐，根据国家和省有关企业改革的政策法规，提出了实施意见，其中一项目标为：市化工（集团）公司子公司改制面100%。经过本溪满族自治县人民政府同意，2008年8月26日，本溪满族自治县国有资产经营中心分别与本溪铁刹山水泥厂及本溪富比生电石有限公司签订《国有资产转让协议》，转让矿业公司部分资产。双方均认可矿业公司于2008年转制。刘俊山原系矿业公司职工。矿业公司转制，刘俊山与矿业公司就工伤补偿问题达成一致意见并签订协议书，矿业公司按照上述协议履行了给付义务。本案系涉及政府主导下矿业公司并轨、转制过程中职工工伤赔偿问题的政策性处理，本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，一审法院裁定：驳回刘俊山的起诉。案件受理费10元，全部返还刘俊山。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，所以该案不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回刘俊山的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人刘俊山提出的撤销一审裁定，指令一审法院予以审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 高广明审 判 员 潘秀菊审 判 员 王淑新审 判 员 郑 红审 判 员 高 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 王晓雪书 记 员 回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1424号之一申请执行人：于进水，男，69岁。被执行人：高中学，男，58岁。本院在执行申请执行人于进水与被执行人高中学民间借贷纠纷一案过程中，（2021）黑0521民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年8月6日、8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人均未向本院报告财产，未发现被执行人有债权存在。1、经本院调查，被执行人的银行账户、网络资金内有少量存款，本院已采取冻结措施，因存款过少，本院未进行划拨。高中学在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司有土地直补，但是已经被冻结为只收不付，因此本案无法处置。2、查明被执行人名下无不动产。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人名下有一张人寿保单，我院已经依法强制退保。退保之后现行支付了为了实现债权而产生的三笔诉讼费用，余款11251.47元已经全部支付给申请执行人。5、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人高中学采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不申请处置被执行人的房屋，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的额实现11251.47元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示暂时不申请处置房屋，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年九月十四日书记员  杨志远
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执514号 申请执行人：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县东，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。法定代表人：杨小虎，理事长。委托代理人：庄严庄某某，系勉县客户经理。被执行人：冯保全冯某某，男，生于1967年7月18日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX707181797。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2020）陕0725民初1689号民事调解书，执行申请执行人勉县农村信用合作联社与冯保全冯某某金融借款合同纠纷一案。（2020）陕0725民初1689号民事调解书确定，被执行人冯保全冯某某向申请执行人勉县农村信用合作联社偿还借款本金44983.11元及利息（截止2019年9月30日的利息35401.68元及后续利息）定于2020年12月31日前偿还借款本金5000元，于2021年3月31日前偿还本金39983.11元，利随本清，负担案件受理费970元。逾期被执行人冯保全冯某某未履行。申请执行人勉县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人冯保全冯某某偿还前述金额。本院通过司法查控查明，被执行人冯保全冯某某银行零星存款在其他案件中已扣划，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人冯保全冯某某户籍所在地亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人冯保全冯某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人冯保全冯某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人冯保全冯某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     傅 勉 忠       审  判  员     王    彪          审  判  员     封    涛                               二〇二一年九月二十二日                                                        法 官助 理     王    勉                            书  记  员     蒲 玢 渝
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5577号原告：周小刚，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：邢拥军，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告周小刚与被告邢拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告周小刚于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小刚负担。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年九月二十七日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初2034号原告：彭岳雷，男，1975年2月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：彭江南，男，1952年3月19日出生，土家族，住湖南省慈利县，系原告彭岳雷的父亲。被告：杜建强，男，1980年6月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告彭岳雷与被告杜建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭岳雷的其委托诉讼代理人彭江南到庭参加了诉讼，被告杜建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。原告彭岳雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜建强付清原告彭岳雷劳务报酬2600元。事实和理由：2016年9月，原告彭岳雷经人介绍到被告杜建强在山东潍坊市诸城市××社区（滨河人居）的工地上做工，经结算，被告杜建强欠原告彭岳雷劳务报酬5800元。后经原告彭岳雷多次催促，被告杜建强于2017年向原告彭岳雷支付200元，于2021年2月8日向原告彭岳雷支付3000元，目前尚欠原告彭岳雷劳务报酬2600元。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据1.U盘一个，内有原告彭岳雷与被告杜建强的通话录音，拟证明原告彭岳雷与被告杜建强存在劳务关系，2021年2月6日至7日原告彭岳雷打电话向被告杜建强催收的情况，以及被告杜建强于2021年2月8日给原告彭岳雷支付劳务报酬3,000元，目前尚欠原告彭岳雷劳务报酬2,600元的事实。被告杜建强未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。对原告提交的证据1，本院经审查认为，符合证据的三性要件，本院依法予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定以下事实：2016年9月，原告彭岳雷为被告杜建强提供劳务，经结算，被告杜建强欠原告彭岳雷劳务报酬5,800元。经原告彭岳雷催讨后，被告杜建强于2017年向原告彭岳雷支付200元，于2021年2月8日向原告彭岳雷支付3,000元，被告杜建强至今尚欠原告彭岳雷劳务报酬2,600元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，原告彭岳雷与被告杜建强间成立的劳务合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务，原告彭岳雷已经给被告杜建强提供了劳务，被告杜建强即应当按照约定和法律规定及时向原告彭岳雷付清劳务报酬。被告杜建强在原告彭岳雷催讨后长期未付清所欠劳务报酬，依法应当承担继续履行支付剩余劳务报酬的违约责任，因此，本院对原告彭岳雷要求被告杜建强支付所欠2,600元劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：被告杜建强向原告彭岳雷支付劳务报酬2,600元，在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  唐汇卓二〇二一年九月二十四日书记员  黄思宇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定窗体底端第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1465号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王召锋，男，1978年10月3日生，住河南省郏县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2705号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王召锋名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王召锋追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏12刑终82号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刁锡敏，男，1957年9月26日出生，无业，无固定住址。因犯盗窃罪于2019年3月23日被泰兴市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。指定辩护人丁志君，江苏律园律师事务所律师。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人刁锡敏犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏1283刑初784号刑事判决。宣判后，原审被告人刁锡敏不服，提出上诉。本院经审理后认为一审判决部分事实不清、证据不足，裁定发回重审。泰兴市人民法院另行组成合议庭，于2021年6月30日作出（2020）苏1283刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人刁锡敏不服，再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2017年3月至2019年1月，被告人刁锡敏虚构其连襟的厂集资年息18%、做香烟生意等事实，先后骗取殷某现金人民币32000元、骗取于某现金人民币178100元，骗取严某、张某夫妇现金人民币140000元，骗取苏某现金人民币19000元，骗取张某2现金人民币5000元，骗取孙某软中华香烟106条（价值人民币66840元），骗取谢某软中华香烟80条（价值人民币49600元），骗取卜某软中华香烟260条（价值人民币162600元）、水井坊酒24瓶（价值人民币8400元），骗取鞠某的硬中华香烟54条（价值人民币24300元）、软中华香烟8条（价值人民币5280元），款物合计价值人民币691120元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人的供述、被害人严某等人的陈述、证人陈某等人的证言、常住人口登记表、归案情况说明、欠条、银行账户明细查询、银行账号对账单、不动产查询证明等书证、微信聊天记录等证据予以证实。原审法院认为，被告人刁锡敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刁锡敏犯诈骗罪的指控成立，予以支持，对指控诈骗罪中鞠某的香烟类型调整为硬中华香烟54条、软中华香烟8条，对诈骗罪的犯罪数额依法调整为人民币691120元。被告人刁锡敏的诈骗行为始于原盗窃罪之前,结束于原盗窃罪的缓刑考验期满之后,应当撤销缓刑,实行数罪并罚。被告人刁锡敏多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决撤销本院(2018)苏1283刑初第130号刑事判决中对被告人刁锡敏宣告缓刑的执行部分；以诈骗罪判处被告人刁锡敏有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；与前盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万二千元；责令被告人刁锡敏退出赃款人民币691120元，分别发还被害人殷某人民币32000元、于某人民币178100元，严某、张某夫妇人民币140000元、苏某人民币19000元、张某2人民币5000元、孙某人民币66840元、谢某人民币49600元、卜某人民币171000元、鞠某人民币29580元。上诉人刁锡敏上诉称：其有实际偿还能力且没有非法占有的故意，并非诈骗。其辩护人亦提出相同的辩护意见，另认为：一审对涉案香烟的计价方式错误，应当根据烟草专卖局出具的价格证明计算涉案香烟价格。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人刁锡敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人刁锡敏及其辩护人提出“其有实际偿还能力且没有非法占有的故意，并非诈骗”的上诉理由及辩护意见，经查，综合全案证据，首先上诉人借款的事由均系编造，其本人没有在其连襟厂里继续工作，并不存在需要去打点送礼的事实，也不存在连襟要翻新厂房进行融资并给付18%年息的情况。同时，其所谓的做烟酒生意，也只是卖了10条左右的烟，有的不赚钱，有的一条赚了10元左右。其共赊欠香烟多达500多条，大部分的烟酒被其自己消费掉了，还有的被其以低于购买价30元左右的价格卖给了烟酒回收店。其次，上诉人虽一直声称愿意还款，但其实际不具备偿还如此大额欠款的能力。一方面其一直声称可以用来还款的房屋并不在其名下，其女儿系房屋所有人，其女儿也明确表示不会为其卖房还款。目前，该房屋已由所有权人于本案审理期间出售，售房得款也并未用来实际还款。另一方面，其连襟虽然仍每月发放其工资，但工资卡一直在其妻处，上诉人妻子的陈述可以证实其案发前对自己的工资收入情况完全不知情。上诉人虚构了借款和赊欠香烟的理由，取得被害人信任后赊欠的烟酒大部分被其自己消费或者被低于市场价格卖出，卖出的钱款和借款均被其用于挥霍或者偿还以前的借款，其实际也不具备偿还如此大额欠款的能力，上诉人采用这样的方式拆东墙补西墙。综上，可以认定上诉人具有诈骗的主观故意，同时被害人因为错误的认识交付财物并且遭受了损失，上诉人的行为依法构成诈骗罪。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“一审对涉案香烟的计价方式错误，应当根据烟草专卖局出具的价格证明计算涉案香烟价格”的上诉理由及辩护意见，经查，据各被害人陈述，每月可从烟草公司批发的香烟数量有限，因出售给上诉人的香烟数量较大，除烟草公司的进货外，大部分香烟需从市场上调货，即向其他商家购买，而从市场上调货的价格明显高于直接从烟草专卖局进货的价格。因案发时间较长，这些烟酒的进价单被害人无法提供，实际进货价值也无从查实。上诉人签订欠条均属自愿，且被害人与上诉人双方对欠条上记载的被害人损失也予以一致认可。除被害人鞠某与上诉人签订的欠条外，泰兴市价格认定中心出具的价格认定记载的香烟价格普遍高于欠条上记载的价格，从有利于上诉人的角度，且为了统一全案价格认定的标准，依据欠条所记载的金额认定上诉人的犯罪数额更为合理。故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 全俊审 判 员 徐佼审 判 员 曲怡二〇二一年九月六日法官助理 张谦书 记 员 黄杨
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2110号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：唐平锋，广东顺一律师事务所律师。被告：滕某某，男（缺席）。原告刘某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人唐平锋到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决原、被告婚生子滕良玉由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案的诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告于1994年7月24日在东莞市打工时相识后确定恋爱关系，不久便开始同居生活，1996年10月12日生女滕艳芳，2002年12月9日生女刘艳红，2004年11月24日生子滕良玉。1997年10月1日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合，没有共同语言，致使夫妻感情一直不好，且被告不履行抚养子女的义务，对家庭不负责任，最终导致夫妻感情完全破裂。原告于2020年10月16日向常宁市人民法院起诉请求与被告离婚，经常宁市人民法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系无任何改善。故再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准予原、被告离婚。被告滕某某未到庭，但向本庭提交了微信答辩意见如下：原、被告双方分居已有六、七年之久，原告刘某某在外与其他男子保持不正当关系，同意与原告刘某某离婚，但原告刘某某应当赔偿被告滕某某精神损失费50000元。经审理查明，原告与被告于1994年7月24日在东莞市打工时相识后确定恋爱关系，不久便开始同居生活，1996年10月12日生女滕艳芳（现已成家），2002年12月9日生女刘艳红，2004年11月24日生子滕良玉。1997年10月1日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2020年10月16日向常宁市人民法院起诉请求与被告离婚，后经常宁市人民法院判决不准予原、被告离婚。上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、（2020）湘0482民初2461号民事判决书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。本院认为，原告刘某某与被告滕某某系自由恋爱后结婚，婚后育有三个小孩。婚初原、被告关系尚可，后双方因家庭琐事发生过争吵，原告刘某某以与被告滕某某夫妻感情完全破裂为由，于2020年10月16日、2021年7月1日两次向常宁市人民法院起诉请求判决与被告离婚，被告滕某某在第二次离婚诉讼中，虽未到庭参加诉讼，但向本庭提交了微信答辩意见称，夫妻双方已分居达六、七年之久，同意与原告刘某某离婚，说明夫妻感情确实出现了裂痕，故本院认为原、被告夫妻感情确实已经完全破裂，对原告离婚的离婚诉求，本院予以支持；关于原、被告双方小孩的抚养问题，原、被告婚姻关系存续期间，共生育了二女一儿，婚生女滕艳芳、刘艳红已经成年，可独立生活；婚生子滕良玉一直随被告共同生活，为了不改变其稳定的生活环境，应当由被告抚养为宜，故本院认为婚生子滕良玉随被告共同生活更为适宜，由原告刘某某每月负担婚生子滕良玉的抚养费500元直至其年满十八周岁止，其余的抚养费由被告滕某某负担。至于被告滕某某主张的精神损失费50000元，因被告没有提供任何证据证明原告存在过错，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告滕某某离婚。二、原告刘某某与被告滕某某的婚生子滕良玉随被告滕某某共同生活，由原告刘某某从2021年10月起每月负担小孩滕良玉的抚养费500元直至其年满十八周岁止，其余的抚养费由被告滕某某负担；原告刘某某有探望婚生子滕良玉的权利，被告滕某某有协助的义务。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐 珀二〇二一年九月十日法官 助理  张 婷代理书记员  尹明杰打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。不满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1481民初3606号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。被告：张作辉，男，汉族，1975年7月21日出生，住址葫芦岛市。被告：李春艳，女，汉族，I960年1月20日出生，住址葫芦岛市。被告：王子山，男，汉族，1961年7月18日出生，住址葫芦岛市。被告：王子云，女，汉族，1951年1月1日出生，住址葫芦岛市。被告：安俊学，男，汉族，1953年10月3日出生，住葫芦岛市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张作辉清偿拖欠原告的借款本金20万元及相应利息、罚息；二、请求依法确认原告对被告李春艳、王子山提供抵押物拍卖、变卖的价款在诉求第一项所确认的债权额内享有优先受偿的权利。三、请求依法确认原告对被告安俊学、王子云提供的房屋拍卖、变卖的价款在诉求第一项所确认的债权额内享有优先受偿的权利。四、由各被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的有权从事吸收公众存款和发放贷款等金融业务的商业银行，系案涉金融贷款合同纠纷中的贷款人。被告张作辉系案涉金融借款合同纠纷中的借款人；被告安俊学、王子云系夫妻关系，被告李春艳、王子山系夫妻关系，均系案涉金融借款合同纠纷中的抵押担保人。2017年3月8日，原告下属的建华支行与被告张作辉签订《借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款70万元，贷款期限至2018年3月7日，实际放款日与到期日以借据为准；借期内贷款执行年利率11.16%的固定利率，在贷款期限内不调整；按季结息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同借期内利率的基础上加收50%确定等等。同日，为担保借款的清偿，原告与被告李春艳、王子山签订了《抵押合同》一份，该被告以坐落在葫芦岛市Ｘ区的房屋（产权证号为××号）为前述借款提供抵押担保。抵押担保的担保范围借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，为担保借款的清偿，原告与被告安俊学、王子云签订了《抵押合同》一份，该被告以坐落在葫芦岛市Ｘ区的房屋（产权证号为××号）为前述借款提供抵押担保。抵押担保的担保范围借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。需要说明的是，该笔贷款系由之前贷款转据而来，因借款主体和抵押担保主体均未发生变化，故在转据之后未重新办理抵押登记。原告认为，“借新还旧”的贷款业务并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张作辉作为借款人，负有如约偿还借款本息的义务。关于抵押人被告的民事责任，原告认为，贷款转据后，虽未重新办理抵押登记，但原贷款的抵押担保人继续为转据新贷提供担保，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第57条的规定，原告对抵押人提供的抵押物仍享有优先受偿权。合同签订后，原告依约于2017年3月10日发放了贷款。借款到期后，被告未能如约履行还本付息以及相应的担保义务。经多次催收，偿还了50万元。无奈之下，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3553元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年九月六日书记员  白雪
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5508号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：刘峻歧，男，1986年04月09日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘峻歧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执884号申请执行人:王娟娟,女,汉族。被执行人:梅增社,男,汉族。申请执行人王娟娟与被执行人梅增社民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娟娟于2021年6月21日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人梅增社发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人王娟娟借款20000元；二、承担本案执行费200元。以上共计人民币20200元。2021年8月2日被执行人梅增社称其已向申请执行人王娟娟返还了5000元,申请执行人王娟娟对此予以确认。尚欠款项,被执行人梅增社订出还款计划,即:从2021年8月起,每月履行2000元,直至案件执行完毕。现被执行人梅增社已按计划履行了4000元,申请执行人王娟娟已领取。本案执行费200元被执行人梅增社已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇二一年九月四日书记员  黄晓军
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执194号被执行人：唐华利，男，汉族，住江苏省连云港市海州区绣苑路22幢二单元201室。被执行人：霍文辉，男，1968年10月23日生，居民身份证号码××，汉族，住湖北省武汉市硚口区崇仁路114号603室。被执行人：胡晓，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区崇仁路114号603室。唐华利、霍文辉、胡晓刑事没收财产一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）苏07刑初58号刑事判决已发生法律效力。因唐华利、霍文辉、胡晓未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2021年8月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人唐华利的住所地在连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：唐华利、霍文辉、胡晓刑事没收财产一案[执行案号：(2021)苏07执194号，执行依据：（2020）苏07刑初58号刑事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年九月三日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执恢44号陈某某、吴某某、陈某1：本院立案恢复执行的申请执行人陈某某与被执行人吴某某、陈某1民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人陈某某于2021年9月1日向本院出具收据，予以认可。现确认（2015）铁民初字第546号民事判决书确认的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年九月三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执2356号申请执行人：蒋扣喜，男，1974年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        被执行人：李明军，女，1985年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。        被执行人：砀山县龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省砀山县玄庙镇张王庄行政村后张王庄村。        法定代表人：于振福，职务总经理。        本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1209号民事判决书，即蒋扣喜与李明军、砀山县龙飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的39041元，案件执行费486元。在执行过程中，我院从被执行人名下保险现金价值扣划得34225.54元，因被执行人在我院被执行的案件较多，本案向申请执行人分配发放案款3400元，经本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、不动产、证券等财产未发现可供执行的财产，经约谈申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制高消费，经我院组成合议庭审查核实并由申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二〇二一年九月二十三日法官助理    排瑞东·吐尔逊书记员    马彦梅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执391号申请执行人：王佩英，女，1963年4月23日出生，汉族，住桃江县。被执行人：符新锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住桃江县。申请执行人王佩英与被执行人符新锋共有物分割纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初3212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符新锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佩英于2021年3月15日向本院申请强制执行。请求被执行人符新锋向申请执行人王佩英支付执行款15,000元，并承担案件执行费125元。本院于2021年3月15日依法受理。2021年3月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，3月16日向被执行人符新锋闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月15日、2021年4月14日、2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人符新锋无银行存款、工商登记、收益类保险、证券开户信息、车辆登记信息等，在财付通支付科技有限公司开设的财付通支付账号上有余额476元，本案已冻结、扣划。2021年4月1日向桃江县不动产登记中心查询被执行人符新锋的不动产登记情况，经查，被执行人符新锋在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年4月1日分别益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人符新锋的其他财产性权益，经查，被执行人符新锋在益阳市住房公积金管理中心桃江管理部有公积金余额700元，但不符合公积金提取条件，暂不能提取，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年4月22日对被执行人符新锋居住所在地进行了现场调查，经调查，被执行人符新锋至今未成家，未发现被执行人符新锋可供执行的财产。2021年8月30日，扣划了被执行人符新锋在财付通支付科技有限公司的网络账户上的存款476元。已发放申请执行人执行款351元，交纳案件执行费125元。2021年8月31日，本院对被执行人符新锋采取了限制消费措施，因被执行人符新锋违反财产报告制度，本院于2021年8月31日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月1日止，被执行人符新锋尚未履行的义务如下：执行款14,649元。本院认为，被执行人符新锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王佩英在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月一日书记员  吴 霞
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初7249号初振霞：本院已经受理初振霞与邵雪梅民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初7249号邵雪梅：本院已经受理初振霞与邵雪梅民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初7249号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执899号申请执行人：徐燕龙,男,1992年1月24日生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：童伟伟，男，1975年8月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：童冠菊，女，1975年8月12日生，汉族，皖凤台县人，住安微省凤台县。被执行人：徐兆美，女，1952年3月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行徐燕龙与童伟伟、童冠菊、徐兆美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2174号法律文书，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十二日书记员 丁 生
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保505号关于李金龙罚金一案，本院以（2021）吉0112执保505号立案执行。经查询李金龙名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十八日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2323号原告：江万深，男，1951年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告：张鹏举，男，1938年12月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省蛟河市。        原告：王潭，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：蛟河市天岗镇天岗村民委员会，住所地吉林省蛟河市天岗镇新村楼后侧天岗村名委员会办公楼。        法定代表人：王振海，村主任。        原告江万深、张鹏举、王潭与被告蛟河市天岗镇天岗村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告江万深、张鹏举、王潭于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，因诉讼主体有误，现原告江万深、张鹏举、王潭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告江万深、张鹏举、王潭撤诉。        案件受理费25.00元，免收。        审判员    张萍二〇二一年九月十七日书记员    王微
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5910号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：于桂晶，女，1972年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告于桂晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执439号申请执行人赵生平，男，1962年11月14日生，汉族，住衡东县。被执行人汪大伟，男，1956年12月25日生，汉族，住湖南省本醴陵市。赵生平申请汪大伟民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效的法律文书，申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初429号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  单鲁超二〇二一年九月一日书记员  赵 静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2248号原告：王淑丽，女，1972年7月25日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告：李**，男，1977年1月6日生，汉族，司机，住长春市双阳区。原告王淑丽与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告王淑丽于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王淑丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王淑丽撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月三十日书记员  张 娇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11466号原告：吉永付，男，汉族，出生于1977年6月16日，住贵州省毕节市。被告：镇雄天鑫阁装饰有限公司，法定代表人游金花，住所地：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处明镜社区南翔路,统一社会信用代码：91530627MA6NHBNLX4。被告：詹剑，男，汉族，出生于1992年12月5日，住址：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处明镜社区南翔路。原告吉永付诉被告镇雄天鑫阁装饰有限公司、詹剑承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。原告吉永付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的装修合同；2、判决被告返还原告预交付给被告的装修款48600元，并按约定支付原告违约金每天50元，从2020年5月计算至装修款返还完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，因原告修建自家居住房屋的空中花园，与被告镇雄天鑫阁装饰有限公司签订装修合同书，商定总装修款为81000元，工程款分四次支付，签订合同之日支付48600元,木工及材料进场支付14300元,剩余18100元在装修竣工后支付，总修建时间自2020年06月03日至2020年6月30日，双方约定如因乙方(被告)原因导致逾期等每逾期一天则按每日50元的违约金支付甲方(甲方)。其法人詹剑签字盖私章。合同签订后因被告向原告诉苦其经济困难希望原告先支付修建款，原告按合同约定的在签订合同之后支付48600元给被告，在原告支付了被告修建款后被告拖来了一车材料，材料不符合原告就拒收了，从那以后被告就从未来过施工地点，导致原告房屋的空中花园一直无法进行修建，被告在与原告签订装修合同后就没有按合同约定进行施工，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定.....“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。如债务人不按期履行，合同目的即不能实现，于此情形，债权人有权解除合同。其他违约行为致使合同目的不能实现时，也应如此”原告在被告不能履行合同后要求被告解除合同退还原告支付的装修款，开始的时候被告同意退还原告支付的装修款，之后原告再联系被告时已经联系不上。原告通过电话联系被告要求解除合同，被告在知晓后并未与原告协商解除，原告只有向法院起诉解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“合同法定解除”有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。上第二款、第四款规定法院应当判决原被告解除签订的专修合同，按合同约定被告的原因导致合同不能履行，属于被告违约应当承担违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉后依据原告提供的送达地址，本院无法送达被告，原告也没有提供新的送达地址或被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告。”的规定，裁定如下：驳回原告吉永付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判长  罗修华二〇二一年九月九日书记员  郭永达
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1094号申请保全人：邓宪军，男,1970年7月19日出生,汉族,住吉林市丰满区。被保全人：柴红英,女,1970年6月10日出生,汉族,住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款30,275元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款30,275元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二一年九月二十七日书记员  王 洋
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1300号移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：杨飞，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初601号刑事判决书，向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人杨飞的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年7月13日冻结了被执行人杨飞银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年；经本院向被执行人杨飞住所地所在基层组织调查，未发现被执行人杨飞有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  金忠友审判员  且国治二〇二一年九月二十三日书记员  曾心茹
河南省三门峡市陕州区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1222执1055号三门峡市陕州区卫生健康委员会、苏金超：本院在执行三门峡市陕州区卫生健康委员会与苏金超行政非诉纠纷一案中，河南省三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203行审22号行政裁定书确定的给付义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年九月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1944号之一申请执行人戴秋桂，男，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人资忠秀，女，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省衡南县。申请执行人戴秋桂申请执行人被执行人资忠秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0203民初2619号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人资忠秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，资忠秀于2021年7月7日向本院移送执行，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月14号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。本院分别于2021年7月8日、2021年8月23日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下暂无财产可供执行。2021年7月23日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年7月23日本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。本院也委托了衡南县法院查询被执行人名下不动产信息，亦无反馈。2021年8月11日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日告知戴秋桂，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，戴秋桂表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月17日，本案应当执行标的为44023元，已执行到位0元，尚有44023元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。戴秋桂也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十八日书记员 杨蔚禹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1068号申请执行人：杨建军，男，1962年9月10日生，汉族，子长市村民，现住该村。被执行人：袁亚丽，女，1980年12月20日生，汉族，子长市居民，现住该社区。被执行人：徐杰，男，1982年11月13日生，汉族，子长市居民，现住该社区。被执行人：梁延伟，男，1975年6月27日生，汉族，农民，现住子长市。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2020）陕0623民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨建军于2021年7月2日向本院申请执行，责令由被执行人亚丽、徐杰、梁延伟向申请执行人杨建军偿付欠款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年7月5日起计算至完全执行完毕之日止，扣除已付利息15700元）；案件受理费3066元、公告费800元及执行费由被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟承担。执行过程中：1.本院于2021年9月18日向被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟未实际履行。2.本院于2021年7月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟名下的相关财产信息，未能查询到袁亚丽、徐杰、梁延伟名下有银行存款、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，查询到被执行人徐杰、梁延伟名下车辆已被另案查封。3.本院于2021年9月26日将被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟采取限制高消费措施，并于2021年9月26日将被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟的房产登记信息。5.2021年9月8日，本院到子长市杨家园则镇好坪沟村调查，未能发现可供执行财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人杨建军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建军释明被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁亚丽、徐杰、梁延伟无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执1068号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南烨冰审判员  张宏明审判员  刘建忠二〇二一年九月二十六日书记员  刘虎虎
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1128号申请执行人：王波，女，1988年4月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：闫秋宇，男，1996年9月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行王波申请执行闫秋宇借款合同纠纷一案中，申请执行人王波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初903号民事判决书于2021年6月2日向本院申请执行，申请执行标的4000元，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人王波以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1128号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付云升二〇二一年九月二十七日书记员  黄晓倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初29160号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年5月13日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：孙丽沙，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告孙丽沙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告孙丽沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款80623.16元、保费7503.59元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额110000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年7月13日向光大银行赔偿80623.16元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费7503.59元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。孙丽沙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，孙丽沙与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向孙丽沙提供贷款，用于生产生活所需，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，自2019年4月23日至2022年4月23日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》当日，孙丽沙向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向孙丽沙出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为孙丽沙，保险金额为122499.75元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，孙丽沙每月交纳保费2079元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。孙丽沙对保单信息予以确认。上述贷款发放后，孙丽沙未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年7月13日代孙丽沙偿还光大银行贷款本息80623.16元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对孙丽沙追偿的全部权益转让给保险公司。孙丽沙亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费7503.59元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中孙丽沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，孙丽沙为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与孙丽沙之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单孙丽沙与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向孙丽沙发放贷款。孙丽沙应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。孙丽沙未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代孙丽沙偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向孙丽沙进行追偿。故保险公司要求孙丽沙给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；孙丽沙未按期偿还借款构成违约，保险公司代孙丽沙偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙丽沙于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计88126.75元及资金占用费（以80623.16元为基数，自2020年7月13日起计算至实际给付之日止，按照2020年7月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由孙丽沙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由孙丽沙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4217号原告:杨军，男，汉族，1985年2月2日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告:李晴，男，汉族，1990年8月25日出生，住邵东市。原告杨军与被告李晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨军于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨军申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告杨军负担。审 判 员  苏云明二〇二一年九月十七日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  佘情缘
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初1178号原告：吴胜友，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省清镇市云岭新区。原告：樊贵华，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王贵元，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈维勇，男，1992年1月5日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告：杨全友，男，1962年7月11日出生，土家族，住江口县。五原告共同委托诉讼代理人：方世良，系贵州省铜仁市江口县中心法律服务所法律工作者。被告：江口县乡村振兴局，住所：江口县政府办公楼第三层，统一社会信用代码：11522222MB1559674A。法定代表人：王天华，系该局局长。被告：贵州江宸建筑工程有限公司，住所：江口县双江街道梵净公馆写字楼7层，统一社会信用代码91520621MA6DYG332。法定代表人：田刚，系该司总经理。被告：贵州俊宇电力科技开发有限公司，住址：江口县双江街道镇江社区七组，统一社会信用代码91520621MA6GTPCPXG。法定代表人：杨政渊，系该司总经理。原告吴胜友、樊贵华、王贵元、陈维勇、杨全友与被告江口县乡村振兴局、贵州江宸建筑工程有限公司、贵州俊宇电力科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告吴胜友、樊贵华、王贵元、陈维勇、杨全友于2021年9月24日向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告吴胜友、樊贵华、王贵元、陈维勇、杨全友申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜友、樊贵华、王贵元、陈维勇、杨全友撤回起诉。案件受理费6,565元，减半收取3,282.50元，由原告吴胜友、樊贵华、王贵元、陈维勇、杨全友负担。审 判 员 张英献二〇二一年九月二十四日法官助理 秦玉凤书 记 员 彭 博
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保64号申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街XX号观邸。统一社会信用代码91610521922272387N。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。    被申请保全人：种爱云，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX街道XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请保全人：徐某某，女，1960年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村。公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人种爱云、徐某某借款合同纠纷一案，本院立案庭于2021年6月17日作出的（2021）陕0503民初1391号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人种爱云、徐某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在79671.76元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2021年6月17日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人徐某某在中国建设银行股份有限公司渭南华州区子仪路XX号为2752账户中的79671.76元予以冻结（冻结实时余额：79671.76元）；对被申请保全人种爱云在中国农业银行股份有限公司渭南华州区XX号为9672账户中的79671.76元予以冻结（冻结实时余额：79671.76元），上述冻结期限均为一年（从2021年6月18日起至2022年6月18日止）。另说明下，立案庭于2021年8月26日作出（2021）陕0503民初1393-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人种爱云、徐某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在79671.76元范围内的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押（已解除）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保64号执行案件执行完毕，于2021  年9月13日结案。     二〇二一年九月十三日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13188号原告：成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，机构地址四川省成都市金牛区天回镇兴川路999号。负责人：刘京平，主任。委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。被告：罗某某，男，1957年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：罗某，女，1981年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：徐某，男，2004年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。法定代理人：罗某，女，1981年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系徐某母亲。原告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处与被告罗某某、罗某、徐某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处自愿撤回对被告罗某某、罗某、徐某的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处负担。审 判 员  熊 寒二〇二一年九月七日法官助理  刘小丽书 记 员  苏凤娇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更520号罪犯林远墀，男，1963年2月16日出生，汉族，四川省资中县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）眉刑初字第35号刑事附带民事判决,以林远墀犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34446.5元。2012年9月10日交付执行。2015年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2018年9月21日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林远墀确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯林远墀在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯林远墀确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯林远墀减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2033年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年九月二十八日书记员 王杨文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1346号之二申请执行人：王诗祥，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡孔正，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省铜陵市郊区。王诗祥与胡孔正劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1、本院于2021年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款依法予以冻结，其名无工商、车辆、税务等登记信息。被执行人名下位于铜陵市郊区，目前该房产已轮候预查封。2、本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年6月22日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月9日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年外出务工，无法联系。5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十六日书记员  鲍 璇附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1346号之二申请执行人：王诗祥，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡孔正，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省铜陵市郊区。王诗祥与胡孔正劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1、本院于2021年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款依法予以冻结，其名无工商、车辆、税务等登记信息。被执行人名下位于铜陵市郊区，目前该房产已轮候预查封。2、本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年6月22日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月9日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年外出务工，无法联系。5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十六日书记员  鲍 璇附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。