湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初1354号 原告：王彰棉，男，汉族，1967年9月19日出生，住武冈市。 原告：周雪云，女，汉族，1970年2月18日出生，住武冈市。系王彰棉之妻。 原告：王某1，女，汉族，2012年8月12日出生，住武冈市。系王彰棉孙女。 法定代理人：王某2，男，汉族，1990年9月29日出生，住武冈市，系王某1之父。 三原告的特别授权委托诉讼代理人：苏立新，男，汉族，1972年8月10日出生，住武冈市，系王彰棉表弟。 被告：黄信华，男，汉族，1979年9月10日出生，住邵阳市大祥区。 被告：邵阳市宏通物流有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡红旗村十三组，统一社会信用代码：91430500MA4LU82E6B。 法定代表人：宋言文。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州西路413号，统一社会信用代码：914305006803138439。 负责人：郑志红，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：岳磊，男，汉族，1979年4月13日出生，住广东省广州市番禹区，系该公司法务。 被告：王传华，男，汉族，1984年5月19日出生，住武冈市。 原告王彰棉、周雪云、王某1与被告黄信华、邵阳市宏通物流有限公司（以下简称宏通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、王传华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彰棉、周雪云及原告王彰棉、周雪云、王某1的特别授权委托诉讼代理人苏立新，被告人寿财保公司的特别授权委托诉讼代理人岳磊均到庭参加诉讼。被告王传华、黄信华、宏通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彰棉、周雪云、王某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、后期医疗费等共计352226.46元；判令被告赔偿原告王彰棉车辆修理费6400元；本案诉讼费由被告共同承担。庭审时变更部分诉讼请求为：总计赔偿数额变更为355289.90元。残疾赔偿金按2020年最新规定计算为16585元／年，王彰棉的后期医疗费变更为8566.02元，王彰棉的赔偿总数变更为215271.96元。事实与理由：2020年1月17日10时许，被告黄信华驾驶湘ＥＣ6782重型半挂牵引车从武冈城区往司马冲方向行驶，驶至Ｓ220线武冈市路段时，在超越王传华驾驶的车架为“020023”普通两轮摩托车过程中，普通两轮摩托车因操作不当自行倒地，湘ＥＣ6782重型半挂牵引车越过道路中心线与相对方向原告王彰棉驾驶的湘Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成原告王彰棉、周雪云、王某1受伤及车辆损害。武冈交警大队道路交通事故认定书认定，被告黄信华承担事故主要责任，被告王传华承担次要责任，各原告不负本次事故责任。原告受伤后在武冈市人民医院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、后期医疗费等等各项损失共计355289.90元；同时造成原告王彰棉车辆修理损失6400元。综上，请求支持原告的全部诉讼请求。 人寿财保公司的特别授权委托诉讼代理人岳磊辩称：一、本案所涉事故发生在保险期限内，在核实被告事故车辆与我司承保车辆相一致的前提下，我司在保险范围内承担相应的赔偿责任。该案涉及两台机动车，首先应当由两台涉事机动车在交强险保险范围内赔偿完毕后，超出交强险部分由我司在商业险范围内承担不超过70%的责任。前期我司已垫付医疗费一万元，需在总赔偿款中予以扣除。二、对于原告王彰棉的诉讼请求：1.医药费，需要提供正规的医疗费发票并扣除15%的非医保外用药，理由：基于合同的相对性，根据交强险条款第二十一条、商业险条款第二十五条第六款之规定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”保险人不负责赔偿。2.误工费，原告应当提供具体的误工证明、劳动合同、银行流水、完税证明。误工标准按照湖南省高院2021年的2号文件规定：有固定收入的按照误工实际减少的收入（私营企业标准建筑业为139元／天，农林牧渔为95元／天），无法证明的按照无固定收入计算误工费，农村居民误工费可按照农村居民人均可支配收入计算，遵照数遵鉴定意见。3.护理费，根据湖南省高院2021年的2号文件规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；不能提供护理费票据但确实需要护理的，按照湖南省城镇私营单位居民服务业上一年度平均工资39552元／年除以365天×住院天数计算。4.住院伙食补助费，按照中院的标准为50元／天，天数根据医院实际住院记录天数。5.营养费，计算标准一般为20元／天，天数遵医嘱或鉴定意见。6.交通费，需提供与伤者就医地点相关的交通费票据，如不能提供请法院酌情予以认定（省高院2021第2号文件为20元每天）。7.伤残赔偿金，我司主张标准参照原告户籍性质按人均可支配收入进行计算。8.精神损害抚慰金，精神损害抚慰金其实已经在伤残赔偿金中给予赔偿，根据邵阳地区司法实践秉承关怀受害方的精神，再额外做出的补偿一般为2000元每级。9.我司不是侵权人，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范畴。10.后期治疗费，以实际发生的治疗费用为准，并请提供发票。对周雪云、王某1诉请的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费的答辩理由与对王彰棉的答辩理由一致，对其精神损害抚慰金，因并未构成伤残，诉请精神损害抚慰金无法可依，我司不予认可。 被告黄信华、邵阳市宏通物流有限公司、王传华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及相关的证据。 到庭的原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年1月17日10时许，被告黄信华驾驶湘ＥＣ6782重型半挂牵引车从武冈城区往司马冲方向行驶，驶至Ｓ220线武冈市路段时，在超越王传华驾驶的车架为“020023”普通两轮摩托车过程中，普通两轮摩托车因操作不当自行倒地，湘ＥＣ6782重型半挂牵引车越过道路中心线与相对方向原告王彰棉驾驶的湘Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成原告王彰棉、周雪云、王某1受伤以及三车不同程度受损的交通事故。经武冈市**局交通警察大队第43058112020000002号道路交通事故认定书认定，被告黄信华承担主要责任，被告王传华承担次要责任，三原告不负责任。事故发生后，王彰棉被送往武冈市人民医院住院治疗126天，诊断结果为：颈椎骨折；胸椎压缩性骨折；左肩周炎；腰椎不稳；全身多处软组织擦伤；脑震荡。于2020年5月21日出院，用去住院医疗费38517.87元，门诊医疗费2514.8元，医用器械费5800元。出院医嘱：加强营养，继续适当功能锻炼，避免摔倒；定期复查，可出院后继续康复治疗，避免弯腰提重物；如有不适，继续治疗。周雪云被送往武冈市人民医院住院治疗125天，诊断结果为：右桡骨茎突撕脱性骨折；右耻骨上肢骨折；左侧枕叶脂肪瘤；副鼻窦炎；右侧肩关节冈上肌腱部分撕裂；肩峰下-三角肌下囊及肱二头肌长头肌腱、盂肱韧带鞘膜积液；双膝骨关节炎；双膝半月板损伤。于2020年5月21日出院，共用去住院医疗费37637.73元，门诊医疗费343元。出院医嘱：继续行右上肢功能锻炼；定期复查；不适随诊。王某1被送往武冈市人民医院住院治疗25天，诊断结果为：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧顶部头皮血肿。于2020年2月11日出院，共用去住院医疗费7200.29元，门诊医疗费40元。出院医嘱：注意休息，加强营养；不适随诊。住院期间，被告黄信华为三原告共垫付13000元医疗费，人寿财保公司为三原告共垫付10000元医疗费。 2020年5月29日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，王彰棉颈椎骨折、胸椎压缩性骨折，两处损伤均构成十级伤残，其误工期为150日，护理期、营养期均按照实际住院时间计算为126日，出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议医药费用为8000元整。鉴定费为1500元。2020年5月29日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，周雪云的损伤不构成伤残。其误工期、护理期、营养期均按照实际住院时间计算为125日，出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为8000元整。鉴定费为1500元。 同时查明，黄信华为其驾驶的湘Ｅ×××××号机动车向人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）（保险金额为100万元），保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日，该次事故发生在交强险、商业三责险保险有效期间内。王彰棉、周雪云、王某1户籍所在地均为武冈市。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的机动车交通事故责任纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。经武冈市交通警察大队第43058112020000002号道路交通事故认定书认定，被告黄信华负本次事故主要责任，被告王传华负本次事故次要责任，三原告不负责任。原、被告在规定的时间内未向上一级**机关交通管理部门申请事故认定复核，故本院对该结论予以采信。被告宏通公司虽系事故车辆的所有人及投保人，但在本案中不存在过错，且没有证据证明其与驾驶人即被告黄信华存在雇佣关系，故宏通公司不负赔偿责任。被告人寿财保公司提出其与被告黄信华达成协议，由黄信华承担三原告总医药费按照事故比例的10%即92770.89×70%×10%＝6494元承担非医保用药部分，并向本院提交了承诺书一份。本院认为，该协议是被告人寿财保公司与被告黄信华签订，只对双方具有约束力，对本案三原告不产生法律效力，协议约定的内容应由其双方另行解决。根据法律规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因被告黄信华驾驶的湘Ｅ×××××号机动车向被告人寿财保公司投保交强险、商业三责险（保险金额为100万元），事故发生时尚在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告王传华驾驶的两轮摩托车并未购买交强险，为了维护被侵权人的利益，故原告的损失应先由已承保交强险的被告人寿财保公司在责任限额范围内予以赔偿，被告人寿财保公司可以就超出其应承担的部分另行向未投保交强险的投保义务人或者侵权人即被告王传华行使追偿权，对在交强险责任限额内赔偿后的未赔部分，应由被告黄信华、王传华按照70%：30%（主次责任）的比例承担赔偿责任。 关于原告的损失计算：因各方当事人对两份邵阳市王城司法鉴定所的鉴定意见均未提出异议，故本院对其确定的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以采信。根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告诉请的医疗费中，王彰棉的医疗费46832.67元，周雪云的医疗费37980.73元，王某1的医疗费7240.29元，有正式收费票据及用药清单证实，本院予以认定，其余医疗费用没有用药清单或正式票据的，本院不予支持；原告王彰棉诉请按照其近三年的平均收入为标准计算误工费，本院认为，其提供的银行流水没有具体来源与类型，不能证明系其工作收入，原告从事建筑包工工作的证据不够充分，故其误工费应参照湖南省2020年全年农村居民人均可支配收入16585元／年的标准计算为6818.75元（16585元／年÷365天×150天），原告周雪云未提供可以证明其有固定收入及其从事的具体行业的相关证据，对其误工费应参照湖南省2020年全年农村居民人均可支配收入16585元／年计算为5679.79元（16586元／年÷365天×125天）；护理费参照湖南省统计局公布的2020年居民服务、修理和其他服务业年城镇私营单位在岗职业平均工资42081元／年的标准计算，王彰棉的住院护理费为14526.59元（42081元÷365天×126天），周雪云的住院护理费为14411.30元（42081元÷365天×125天），王某1的住院护理费为2882.26元（42081元÷365天×25天）；原告王彰棉、周雪云、王某1主张的住院伙食补助费100元／天的标准过高，本院不予支持，应以60元／天为标准进行计算，王彰棉的住院伙食补助费为7560元（60元×126天），周雪云的住院伙食补助费为7500元（60元×125天），王某1的住院伙食补助费为1500元（60元×25天）；三原告主张以30元／天×住院天数计算营养费，未超过相关标准，本院予以支持，王彰棉的营养费为：3780元（30元×126天），周雪云的营养费为：3750元（30元×125天），王某1的营养费为：750元（30元×25天）；原告主张的交通费因未提供正式票据，本院不予支持，酌情按照市内交通20元／天计算，王彰棉的交通费为2520元（20元×126天），周雪云的交通费为2500元（20元×125天），王某1的交通费为：500元（20元×25天）；关于王彰棉的残疾赔偿金，原告诉请按照13%的系数计算过高，不符合本案的实际情况，本院确定按11%的系数计算，故以2020年全年农村居民人均可支配收入16585元／年的标准计算为：36487元（16585元×20年×11%）；原告王彰棉主张10000元的精神损害抚慰金过高，考虑到其伤残程度，本院酌情认定为5000元，原告周雪云、王某1不构成伤残，也未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；原告王彰棉的鉴定费为1500元，原告周雪云的鉴定费为1500元，有正式发票予以证实，本院予以认定；关于原告诉请的后期医疗费8640.58元、10250.98元、7893.05元，三原告均提供了湖南芫润堂大药房2021年4月7日的发票、销货清单及2020年6月-11月芫润堂的电脑小票、处方笺，被告提出异议认为用药清单不符合中药用药常识，芫润堂的电脑小票没有公章，处方笺没有开具人的签名、印章。本院认为，原告王彰棉、周雪云提供的鉴定意见书中虽确定后期医疗费为8000元，但应当结合其实际情况予以认定，从三原告提供的2020年6月-11月电脑小票、三张2021年4月7日的发票来看，均系从药店开具,其必要性、合理性无医疗机构的意见建议，故对其主张的后期医疗费，本院不予支持。原告诉请的车辆维修费6400元，有正式发票予以证实，本院予以认定。 经核实后，原告王彰棉的损失为（鉴定费另行计算）：医疗费46832.67元，住院伙食补助费为7560元，营养费3780元，误工费6818.75元，护理费14526.59元，交通费为2520元，残疾赔偿金36487元，精神损害抚慰金5000元，车辆维修费6400元，共计129925.01元；原告周雪云的损失为（鉴定费另行计算）：医疗费37980.73元，住院伙食补助费为7500元，营养费3750元，误工费5679.79元，护理费14411.30元，交通费2500元，共计71821.82元；原告王某1的损失为：医疗费7240.29元，住院伙食补助费为1500元，营养费750元，护理费为2882.26元，交通费500元，共计12872.55元。其中，三原告医疗费用赔偿限额项下所用费用之和超过10000元，故应由被告人寿财保公司按照医疗费用赔偿限额项下三原告所用费用比例（58172.67元：49230.73元：9490.29元）赔偿原告王彰棉的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4976.55元［10000元×58172.67元÷（58172.67元＋49230.73元＋9490.29元）］，赔偿原告周雪云医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4211.58元［10000元×49230.73元÷（58172.67元＋49230.73元＋9490.29元）］，赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费合计811.87元［10000元×9490.29元÷（58172.67元＋49230.73元＋9490.29元）］；三原告的伤残赔偿限额项下费用之和（65352.34元＋22591.09元＋3382.26元＝91325.69元）未超过110000元，故应由被告人寿财保公司在伤残赔偿项下赔偿原告王彰棉的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计65352.34元，赔偿原告周雪云误工费、护理费、交通费合计22591.09元，赔偿原告王某1护理费、交通费合计3382.26元；原告王彰棉的车辆维修费6400元超过财产损失赔偿限额2000元，故应由被告人寿财保公司赔偿原告王彰棉车辆维修费2000元。在医疗项目、伤残项目、财产损失项目未赔足部分由被告人寿财保公司和被告王传华按照70%：30%（主次责任）的比例各赔付原告王彰棉41317.28元［（损失共计129925.01元-医疗费用赔偿限额内4976.55元-伤残赔偿限额内65352.34元-财产损失赔偿限额内2000元）×70%］、17278.84元［（损失共计129925.01元-医疗费用赔偿限额内4976.55元-伤残赔偿限额内65352.34元-财产损失赔偿限额内2000元）×30%］，各赔付原告周雪云31513.41元［（损失共计71821.82元-医疗费用赔偿限额内4211.58元-伤残赔偿限额内22591.09元）×70%］、13505.75元［（损失共计71821.82元-医疗费用赔偿限额内4211.58元-伤残赔偿限额内22591.09元）×30%］，各赔付原告王某16074.89元［（全部损失12872.55元-医疗费用赔偿限额内811.87元-伤残赔偿限额内3382.26元）×70%］、2603.53元［（全部损失12872.55元-医疗费用赔偿限额内811.87元-伤残赔偿限额内3382.26元）×30%］。此外，被告黄信华已垫付的13000元及被告人寿财保公司垫付的10000元，合计23000元，应按照三原告的医疗项目下所用费用比例（58172.67元：49230.73元：9490.29元）分别予以抵扣11446.05元［23000元×58172.67元÷（58172.67元＋49230.73元＋9490.29元）］、9686.64元［23000元×49230.73元÷（58172.67元＋49230.73元＋9490.29元）］、1867.31元［23000元×9490.29元÷（58172.67元＋49230.73元＋9490.29元）］。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故应由被告黄信华和被告王传华按照事故责任70%：30%的比例承担赔偿责任，由被告黄信华赔偿原告王彰棉鉴定费1050元、赔偿原告周雪云鉴定费1050元，由被告王传华赔偿原告王彰棉鉴定费450元、赔偿原告周雪云鉴定费450元。 综上所述，各项抵扣后，由被告人寿财保公司赔偿原告王彰棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等费用共计102200.12元（医疗费用赔偿限额内4976.55元＋伤残赔偿限额内65352.34元＋财产损失责任限额内2000元＋商业三责险赔偿41317.28元-垫付抵扣11446.05元）；应赔偿原告周雪云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计48629.44元（医疗费用赔偿限额内4211.58元＋伤残赔偿限额内22591.09元＋商业三者险赔偿31513.41元-垫付抵扣9686.64元）；应赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计8401.71元（医疗费用赔偿限额内811.87元＋伤残赔偿限额内3382.26元＋商业三责险赔偿6074.89元-垫付抵扣1867.31元）。由被告王传华赔偿原告王彰棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等费用共计17728.84元（17278.84元＋450元）；赔偿原告周雪云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计13955.75元（13505.75元＋450元）；赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计2603.53元。由被告黄信华赔偿原告王彰棉鉴定费1050元，赔偿原告周雪云鉴定费1050元。被告黄信华垫付的13000元不属于本案处理范畴，其可以向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司理赔或另行提起诉讼。被告黄信华、邵阳市宏通物流有限公司、王传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条第一、二款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王彰棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等费用共计102200.12元，赔偿原告周雪云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计48629.44元，赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计8401.71元； 二、被告王传华在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王彰棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等费用共计17728.84元，赔偿原告周雪云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计13955.75元，赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计2603.53元； 三、被告黄信华在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王彰棉鉴定费1050元，赔偿原告周雪云鉴定费1050元； 四、驳回原告王彰棉、周雪云、王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2290元（原告王彰棉、周雪云各预交1145元），由原告王彰棉承担643元，由原告周雪云承担339元，由原告王某1承担59元，由被告黄信华承担1030元，被告王传华承担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  戴宏军 人民陪审员  毛小芬 人民陪审员  吴小琼 二〇二一年九月六日 法官 助理  周 茜 代理书记员  彭 向 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正） 第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号） 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。