wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执843号申请执行人谌浩，男，1993年7月25日出生，汉族，住安化县。被执行人简李锋，男，1982年10月26日出生，瑶族，住湖南省新宁县。申请执行人谌浩与被执行人简李锋民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘0923民初2558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人简李锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院于2021年6月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年6月1日向被执行人简李锋送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人简李锋的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年6月14日查询被执行人简李锋的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。本院于2021年6月16日对被执行人简李锋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人谌浩，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额40000元，已执行到位0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十八日书记员 黄治平
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初5629号原告:六安市裕安区福亮家具经营部,住所地安徽省六安市裕安区红星美凯龙家居商场四楼，统一社会信用代码91341503MA2NQDWG3J。负责人（执行事务合伙人）：王学应，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。被告:王俊,男,1975年6月25日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。原告六安市裕安区福亮家具经营部与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区福亮家具经营部特别授权委托诉讼代理人易伟到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市裕安区福亮家具经营部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告家具货款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的同期货款利率自2018年1月23日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月11日被告王俊为装修需要从原告处采购桌、椅、沙发等家具合计118000元，双方签订了《福亮家具定/销货单》，确认货物种类、数量及金额。原告依照约定履行合同后，被告仅支付50000元，2018年1月23日之后下余68000元分文未付。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒不支付。2019年6月24日，原告将被告诉至贵院，贵院因送达原因驳回起诉。现维护原告合法权益，再次诉至贵院，望判如所请。被告王俊未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王俊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告六安市裕安区福亮家具经营部所举三组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日,被告王俊因装修房屋需要，从原告六安市裕安区福亮家具经营部处采购榆悦系列桌椅等家具，双方签订《福亮家具定/销货单》,确认所购桌椅等家具货款共计118000元。后原告依约履行了供货义务，被告分别于2017年11月11日、2017年12月2日、2018年1月23日付款5000元、20000元、25000元，剩余货款经原告多次催要,被告拖欠至今分文未付。原告六安市裕安区福亮家具经营部曾于2019年5月17日就案涉货款向本院起诉，因不符合起诉条件，本院于2019年6月24日裁定驳回起诉，现原告再次诉至本院。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告六安市裕安区福亮家具经营部与被告王俊签订的《福亮家具定/销货单》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约定交付货物，而被告未按约支付货款，显已违约，现原告起诉要求被告偿还货款有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，并应承担原告相应的利息损失，因双方就利息损失并无约定，利息损失应从其首次起诉之日即2019年5月17日起，按原告诉请的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市裕安区福亮家具经营部货款68000元；二、被告王俊应自2019年5月17日起，以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告六安市裕安区福亮家具经营部逾期付款利息至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取800元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 祁卫东二〇二一年九月二日法官助理 李冠南书 记 员 葛志红附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1134号陈骏峰、张耕兴：申请执行人陈骏峰与被执行人张耕兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的：欠款33000元，违约金10000元，案件受理费940元，保全费850元，执行费572元（未预缴）。本院于2021年9月9日立案受理后，经执行，被执行人张耕兴向申请执行人主动履行了34790元，执行费在首次执行时已收取。申请执行人自愿放弃其余主张。至此，陈骏峰向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初5072号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更760号罪犯罗振林，男，1974年3月8日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月16日作出（2013）张定刑初字第253号刑事判决，以被告人罗振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（执行期间已缴纳）。刑期自2012年9月25日起至2027年9月24日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2019号刑事裁定对其减刑一年、2017年9月15日作出（2017）湘06刑更285号刑事裁定对其减刑六月、2019年7月31日作出（2019）湘06刑更711号刑事裁定对其减刑八月，三次刑事裁定共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2025年7月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗振林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3074分。据此，执行机关认定罪犯罗振林确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯罗振林提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗振林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗振林在执行期间认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年的涉毒品犯罪，属从严掌握减刑对象，且该犯入狱后已减刑三次，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗振林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9214号原告：韩愈，男，1993年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董飞，男，1975年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告韩愈诉被告董飞买卖合同纠纷一案中，原告韩愈在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年九月十五日书记员 赵晨阳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1026号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、李苗、黄霜本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请李苗等借款合同纠纷一案，经被执行人李苗、黄霜自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
金华市中级人民法院结案通知书（2021）浙07执804号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人王旭东本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王旭东借款合同纠纷一案中，划拨被执行人王旭东银行存款10788元，其中61.82元作为执行费发放，10726.18元作为执行款发放给申请执行人。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年9月30日向本院提交结案申请，明确对剩余款项予以放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2310号之一原告：株洲千金瑰秘酒业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号办公楼。法定代表人：陈智勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：苏君，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解，签收法律文书等。被告：北京本至文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-380。法定代表人：王茁，系公司执行董事、经理。原告株洲千金瑰秘酒业股份有限公司与被告北京本至文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告株洲千金瑰秘酒业股份有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲千金瑰秘酒业股份有限公司撤诉。本案案件受理费738元，减半收取369元，公告费560元，合计929元，由原告株洲千金瑰秘酒业股份有限公司负担。审 判 长 陈 永 红人民陪审员 王 亚 惠人民陪审员 罗 艳 平二〇二一年九月九日法官 助理 实习欧小晶书 记 员 雍 家 璇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）新23民终1847号上诉人（原审原告）：杨景雯，女，1977年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被上诉人（原审被告）：张舒乙，男，1973年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被上诉人（原审被告）：顾德强，男，1976年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    上诉人杨景雯因与被上诉人张舒乙、顾德强执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2021）新2324民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨景雯，被上诉人张舒乙、顾德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    本院审理过程中，杨景雯于2021年9月27日向本院申请撤回上诉。    本院认为，杨景雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许上诉人杨景雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费18120元，减半收取9060元（立案时准许缓交9060元未予补交，本案不再办理退费），由杨景雯负担。    本裁定为终审裁定。    审判长    宋晓蕾审判员    赵丽审判员    彭涛二〇二一年九月二十七日法官助理    马全书记员    廖晓雪
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6031号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：荆印，男，1956年12月27日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告荆印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
陕西省宝鸡市金台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0303执1752号申请执行人宝鸡市金台区人民法院。被执行人岳东东，男，1990年12月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，家住本市金台区。本院在执行岳东东诈骗一案中，依据本院(2021)陕0303刑初109号刑事判决书确定，执行总标的为对岳东东判处的罚金人民币三千元。执行过程中被告人岳东东主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔2020〕21号第64条第（1）项的规定，通知如下:被执行人岳东东已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。二〇二一年九月二日
重庆市长寿区人民法院行政裁定书 （2021）渝0115行审209号     申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人重庆雄霸汽车运输有限公司，地址重庆市垫江县五洞镇山河村八组92号，统一社会信用代码91500231590529587F。法定代表人余长秀，职务不详。申请执行人重庆市长寿区交通局于2021年9月9日向本院申请强制执行长交执罚〔2020〕2020000415号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国××××法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区交通局撤回强制执行申请。   审    判    长      余正华    审    判    员      彭  可    审    判    员      保香兰                        二○二一年九月二十四日        法  官  助  理      唐名扬    书    记    员      黄  丹        1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2453号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人付强，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人付强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年11月23日作出（2020）辽0202民初7602号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年九月三十日书记员  王 宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6281号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：徐利华，男，1981年06月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐利华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐利华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7660号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,424.01元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7660号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执350号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区红岩路25号。法定代表人：陶嘉锋。被执行人：陶嘉锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据发生法律效力的常德市津市市人民法院（2017）湘0781民初229号民事判决书，在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表，被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2021年8月23日，本院作出(2021)湘06执350号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋的银行存款322705.73元，或查封、扣押、冻结其等值财产。执行中查明，被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋名下无银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券、无保险资金、无公积金缴存记录。本院根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋限制高消费。本院认为，本案执行到位0元，被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋名下无其他财产可供执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常德市津市市人民法院（2017）湘0781民初229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 聂晴晓审 判 员 付胜芳审 判 员 胡中岳二〇二一年九月十五日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
MERGEFORMATMERGEFORMAT河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133财保44号申请人：王月娥，女，1953年5月25日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：马少辉，男，1988年8月12日生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系申请人儿子。被申请人：祁夕廷，男，1966年7月8日生，汉族，住元氏县。申请人于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押祁夕廷驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司河北份公司投保50000元诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王月娥与被申请人祁夕廷发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，王月娥应负此事故同等责任，祁夕廷应负此事故同等责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押祁夕廷驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国宅二〇二一年九月三日书记员  王晓静
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执750号申请执行人陈桂华，女，1952年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦宝通路桥建设有限责任公司，住所地盘锦市双台子区辽河北路。法定代表人郭庆，经理。本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人盘锦宝通路桥建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盘锦宝通路桥建设有限责任公司未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦宝通路桥建设有限责任公司在中国农业银行股份有限公司盘山县支行06×××75账户存款元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年九月六日书记员  张丽丽
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3948号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、周小波：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行周小波罚金一案，责令被执行人周小波缴纳罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2021)黔0302执3948号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2254号原告：刘纯。委托诉讼代理人（特别授权）：刘兰（系原告刘纯之妹）。被告：唐建军。被告：唐利娟。委托诉讼代理人（特别授权）：李满林（被告唐利娟之母）。原告刘纯与被告唐建军、唐利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告刘纯于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纯以完善证据后另行起诉为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纯撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告刘纯负担。审 判 员 刘 新 华二〇二一年九月十七日法官助理 黄 国 玲书 记 员 李琳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3667号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码：124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路**。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告：贺枚桂，女，1967年4月9日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县住房保障服务中心诉被告贺枚桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告双峰县住房保障服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。2案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初708号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区纪念路******。法定代表人：刘广汉，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮阴区其杰商店，住所地江苏省淮，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇国华.御锦园**楼**房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：蒋其杰。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告淮阴区其杰商店著作权权属、侵权侵权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。2021年9月23日，原告申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币10000元。”同日，原告以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  许新飞二〇二一年九月二十八日法官 助理  骆康璐书 记 员  杨 晞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7074号原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：林英，女，1969年7月24日出生，汉族，住大连市。本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二一年九月十三日书记员 郭晓曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14432号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：熊某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某某立即支付信用卡欠款共计77188.46元（截至2021年1月8日本金32900元，利息38234.68元，违约金1056.75元，账户分期手续费4997.03元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊某某承担。事实和理由：熊某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计77188.46元。被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月19日，熊某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向熊某某核发了卡号为62×××01的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金32900元，利息38234.68元，违约金1056.75元，账户分期手续费4997.03元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月9日的70.15元，2017年2月9日的122.65元，2017年3月9日的182元，共计374.8元。本院认为：广发银行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期374.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32900元，利息38234.68元，违约金374.8元，账户分期手续费4997.03元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果熊某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，因适用简易程序，减半收取865元，由熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3560号申请执行人：魏波，男，1978年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丁波，男，1978年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人魏波与被执行人丁波追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日作出申请（2016）鲁0811民初2559号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人丁波的工资账户被微山县人民法院冻结，本院于2021年7月30日轮候冻结。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、保险：本院前往中国人寿保险股份有限公司济宁中心支公司查询被执行人名下的保险信息，经查明，被执行人名下的保险合同已被微山县人民法院冻结，该保险公司不支持轮候冻结，本院已将该情况告知申请执行人。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索，并同意本案终结本次执行程序。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十三日书记员  张 鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1285号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁元平，男，该行员工。被执行人：王新春，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：沈登芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：李志林，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：王丽，女，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：天长市馨荷农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：王伟,职务不详。安徽天长农村商业银行股份有限公司与王新春、沈登芳、李志林、王丽、天长市馨荷农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案,经查，被执行人王新春、沈登芳名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新春、沈登芳在银行的存款202799元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：黄卫平，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人黄卫平信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月6日作出的（2021）湘1103民初1254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年8月19日网络冻结被执行人银行存款。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为26419.5元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十三日书记员  唐 超
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4159号        原告：何张瑜，男，1984年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：胡志平，男，1975年10月12日出生，汉族，住温岭市。                本院于2021年9月2日立案受理原告何张瑜为与被告胡志平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即支付货款264260元，并赔偿自起诉之日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告承担。本院依法由审判员李如杨适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告何张瑜到庭参加诉讼，被告胡志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告胡志平多次向原告何张瑜购买生物质颗粒，双方于2021年2月11日经结算并形成欠条一份，载明被告尚欠原告294260元的事实；被告在涉案欠条“欠款人”处签字确认。后被告陆续向原告共计支付货款30000元，尚欠264260元至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡志平于判决生效之日起十日内支付原告何张瑜货款264260元，并赔偿利息损失（以264260元为基数，自2021年9月2日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5264元，减半收取2632元，由被告胡志平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员李如杨    二○二一年九月七日            法官助理肖洁            代书记员张冰心
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执588号之二申请执行人：罗益，男，1992年5月16日出生，汉族，住安乡县。被执行人：胡振，男，1991年5月28日出生，汉族，住安乡县。申请执行人罗益与被执行人胡振借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）湘0721民初642号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡振未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗益于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院于2021年6月8日向申请执行人罗益送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年6月4日向被执行人胡振送达执行通知书及报告财产令。2021年6月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人胡振名下无可供执行财产；2021年6月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人胡振名下无房屋权属登记信息；2021年6月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人胡振在长沙市经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司缴纳住房公积金（不宜处置）；2021年8月31日，查询被执行人胡振未购买任何保险。2021年7月29日依法将被执行人胡振纳入失信被执行人，2021年7月29日向被执行人胡振发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日电话告知了申请执行人罗益，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月17日约谈申请执行人罗益，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡振有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗益同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行标的100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡振有可供执行的财产。申请执行人罗益也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗益同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗益发现被执行人胡振有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年九月二十七日法官 助理  丁 昊代理书记员  万林林
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4311号        原告：周武杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔律师事务所律师。                被告：詹琼琪，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                原告周武杰与被告詹琼琪股权转让纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许周武杰撤回起诉。                案件受理费800元，减半收取400元，由原告周武杰负担。                    审判员王毅    二○二一年九月一日            代书记员许潇蓉
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢220号关于申请执行人蔡波与被执行人李柱松买卖合同纠纷一案，（2019）湘07民再24号已经发生法律效力。由于被执行人李柱松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡波向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘07民再24号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币308587.0元已由被执行人李柱松交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘07民再24号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1621号原告：来群利，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，吉林省蛟河市黄松甸镇伟光村大马路沟上屯        委托诉讼代理人：张婧，女，吉林松花江律师事务所律师。        被告：蛟河市星博煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市乌林乡友谊村。        法定代表人：苏波，经理。        原告来群利诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来群利及其委托诉讼代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        来群利向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款6160元，并承担诉讼费。事实与理由：来群利在蛟河市星博煤业有限公司处从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付来群利部分工资，尚欠6160元工资未于给付。此款经来群利索要未果。        被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。        经审理查明：来群利在蛟河市星博煤业有限公司处从事从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付来群利部分工资，尚欠工资6160元未给付。此款经来群利索要未果。        证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。        本院认为：来群利在蛟河市星博煤业有限公司工作，来群利为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，来群利请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告来群利工资款6160元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月七日书记员    郑坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8689号上诉人(原审原告)：张雷，男，1981年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海寰宇汇商业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王林林，职务：总经理。上诉人张雷因与被上诉人上海寰宇汇商业管理有限公司(以下简称“寰宇汇公司”)健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张雷上诉请求：1、撤销一审判决，改判赔偿张雷医药费、交通费、律师费共计5，000元；2、一、二审诉讼费用由寰宇汇公司承担。事实与理由：一、一审法院虽认定寰宇汇公司承担主要责任，但最终判决承担的赔偿金额过低，与认定承担主要责任严重不符。张雷所主张的费用均为因寰宇汇公司的侵害行为带来的财产利益损失，包括为维权所支付的合理费用，均系张雷的实际支出，应予支持。一审法院认定的律师费金额过低，不符合市场标准，应予调整。二、一审法院虽认定寰宇汇公司承担主要责任，但是没有明确具体比例，张雷认为寰宇汇公司应承担至少80％的责任比例。寰宇汇公司称现场张贴提示标识，根据张雷提交的现场照片，张雷从停车位置下车后的行走方向是看不到相应标示的。且侵权现场位置的灯光明显昏暗于地下停车场其余部分的灯光，标示贴在顶部管道上字体很小且不易被人察觉，无法起到警示作用。寰宇汇公司提供的消防验收文件一方面验收时间尚早，无法溯及到侵权时及当下的状态。另一方面，寰宇汇公司在一审开庭前再次前往取证时发现，寰宇汇公司已经对侵权现场的相关装置进行了整改，足以证明寰宇汇公司已承认其并未尽到合理的安全保障义务，也并未以一个诚信善良的管理人或经营人在可预见范围内能认识到的风险来履行场所的安全保障义务。最后，侵权事件发生当天寰宇汇公司工作人员处理方式和态度恶劣。在整个侵害事件发生后，没有保存张雷的联系方式，也未主动试图联系过张雷。综上，一审判决寰宇汇公司承担赔偿金额过低，无法弥补张雷实际损失，请求依法支持张雷诉请。寰宇汇公司未予答辩。张雷向一审法院起诉请求：要求寰宇汇公司赔偿张雷损失20，398.81元(其中医疗费355.26元、交通费43.55元、律师费20，000元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：寰宇汇公司应于判决生效之日起十日内赔偿张雷医疗费、交通费、律师费共计800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由张雷负担260元，寰宇汇公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案侵权行为的过错责任比例。张雷被寰宇汇公司运营管理的中海环宇荟购物中心地下停车场横梁上的消防喷淋头刮伤，双方当事人对该节事实均予以确认，一审法院综合考虑本案情况并依各自过错程度确定双方责任比例，寰宇汇公司承担主要责任、张雷承担次要责任，并没有超出主次责任比例确定的合理区间，本院予以确认。关于本案各项赔偿项目和数额。一审法院依据在案证据，结合赔偿标准，基本支持了张雷主张的医疗费及交通费。但张雷主张的律师费金额明显过高，违反了《律师业务收费管理办法及收费标准》的规定。鉴于本案事实清楚、法律关系简单、争议的标的金额不大，属于较为简易的案件，一审法院确定由寰宇汇公司承担律师费400余元并无明显不当，本院予以支持。综上，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2058号之一申请执行人：汤仲华，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：汤正庚，男，1968年7月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥街道早禾村。法定代表人：徐兆昌，系该公司执行董事。申请执行人汤仲华、汤正庚与被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人汤仲华、汤正庚向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付工程款1126806元及相应利息，本院于2021年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月8日、2021年7月27日，本院多次通过总对总网络查控，查明被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司名下未开设银行账户、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。本院通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心出函查询，查明被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司名下未登记不动产、无住房公积金。申请执行人汤仲华、汤正庚向本院提供财产线索称被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司在其住所地开办幼儿园教学，并要求处置相应教学楼。经查，被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司法定代表人徐兆昌及股东汤志高因涉嫌合同诈骗罪，已被执行逮捕并关押受审。另查明，被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司住所地不动产登记在其法定代表人徐兆昌名下，登记权利类型为集体建设用地使用权，通过走访调查了解，该集体建设用地原系龙光桥镇早禾村三个村民小组集体所有，早年与徐兆昌个人达成租赁协议，但未签订相关书面合同，且徐兆昌一直未支付相应租金。2021年1月16日，经龙光桥镇政府及早禾村委会协调，被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司四名股东与案外人贺某某、陈某某达成书面租赁协议，由承租人出资处理原蓝山迪诺早禾幼儿园因经营问题产生的纠纷，以折抵八年全部租金。再查明，登记在徐兆昌名下的上述不动产已被本院另案首先查封，该案现已裁定中止审理。因被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司未履行上述民事判决书确定的给付义务，本院于2021年8月31日依法对其采取了限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院已于2021年9月20日通过终本约谈当面告知了申请执行人汤仲华、汤正庚，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索或其下落线索，申请执行人汤仲华、汤正庚不能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供相关财产线索，可依法确认被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市赫山区蓝山迪诺早禾幼儿园有限公司新的财产线索，申请执行人汤仲华、汤正庚可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  陈立平审 判 员  邓馥晖二〇二一年九月二十日代理书记员  姚 定
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1458号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区Ｇ栋504号，联系方式189××××4952。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：荣仙仙，女，汉，出生于1989年5月15日，住湖北省钟祥市，联系。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初3017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣仙仙在银行存款14807元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月三日书记员 张海丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3679号申请执行人:宋建辉（又名宋建飞），女，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张伏群，女，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宋建辉与被执行人张伏群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）湘0182民初2649号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月23日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月24日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年8月25日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月15日，本院对被执行人张伏群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月17日，本案应当执行的标的为借款本金20000元、利息18480元（已计算至2021年3月5日）及后续利息、案件受理费381元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十七日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15831号原告:李某,男,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被告:武某,男,汉族,住长沙市开福区。原告李某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，2021年9月26日，原告李某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费2228元，减半收取1114元，由原告李某负担。审 判 员  于 敏二〇二一年九月二十六日法官 助理  石俏枝代理书记员  石俏枝
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执687号之三申请执行人：宋玉萍，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。统一社会信用代码：91431026058032013Q。法定代表人：谭应林，该公司总经理。被执行人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼204室。统一社会信用代码：914310003293420575。法定代表人：曹国华，该公司总经理。申请执行人宋玉萍与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司（以下称：今朝房地产公司）、湖南丰贵商业管理有限公司（以下称：丰贵商业管理公司）合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司未按判决书履行，申请执行人宋玉萍向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年7月2日、8月3日、9月16日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司有可供执行的财产。2021年7月8日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局、汝城县不动产登记中心等部门查询，未发现被执行人丰贵商业管理公司有可供执行的财产。发现被执行人今朝房地产公司在汝城县中有房产登记信息，该部分房产已经抵押相关银行，银行作为抵押权人已申请本院拍卖处置。申请执行人宋玉萍书面申请对被执行人今朝房地产公司所有的181801栋Ｄ2-1房产进行处置。本院依法对该房产进行网络司法拍卖。起拍价确定为657946元，因无人竞买第一次拍卖流拍。经询问，申请执行人宋玉萍同意以一拍流拍价657946元接受上述财产，扣除其垫付的4500元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应返回的购房款653446元。2021年9月22日对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司、湖南丰贵商业管理有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年9月15日当面约谈申请执行人宋玉萍，告知其因未发现被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司可供执行的其他财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人宋玉萍表示同意，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的为111.818567万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位65.3446万元，尚有46.473967万元及相应利息未执行到位。本案执行费13582元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十四日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3521号申请执行人邱某某，女，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱国宇，上海市莫高律师事务所律师。被执行人潘某，男，汉族，住上海市徐汇区。邱某某与潘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱某某向本院申请执行，要求被执行人潘某支付剩余离婚分割款65,000元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6784号上诉人（原审被告）：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-420室。法定代表人：李玉海，经理。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。原审被告：天津鸿浩通商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号316-1。法定代表人：李玉华，执行董事。原审被告：天津市恒基商贸有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-3176室。法定代表人：王征，执行董事。原审被告：李玉华，女，1959年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：肖广森，男，1957年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：王征，男，1961年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：李月华，女，1961年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市龙腾投资发展有限公司因与被上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司及原审被告天津鸿浩通商贸有限公司、天津市恒基商贸有限公司、李玉华、肖广森、王征、李月华金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市龙腾投资发展有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津市龙腾投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市龙腾投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人天津市龙腾投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月十六日书记员  王铎臻
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2138号关于申请执行人保定联润汽车贸易有限公司与被执行人田建歌、田建峰追偿权纠纷一案，（2017）冀0606民初2735号已经发生法律效力。由于被执行人田建歌、田建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司于2021年7月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2017）冀0606民初2735号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2735号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12931号原告：李正良，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：熊众心，男，1969年2月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：优步（广州）物流有限责任公司，住所地广州市天河区珠吉街英君路1号A栋309房。法定代表人：李宝。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。法定代表人：何江红。本院在审理原告李正良诉被告熊众心、优步（广州）物流有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正良于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告李正良撤回起诉。本案受理费82元，因撤诉减半收取41元，由原告李正良负担。审判员  孙平远二〇二一年九月二日书记员  曾 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5020号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。被执行人：陆海卿，男，1975年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆海卿信用卡纠纷一案，本院吴刚(2021)沪0101民初1567号民事判决确认：被告陆海卿应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款192,345.75元。判决生效后，被告陆海卿未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》但被执行人未履行。被执行人于2021年9月13日到庭书面向本院报告财产。执行中向金融机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等部门发出通知，查询被执行人财产。执行中查明：被执行人陆海卿名下无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1433号原告：袁肖特，男，1993年10月1日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。委托诉讼代理人：邢朝强，衡水市武邑县知行法律服务所法律工作者。被告：张富贵，男，1956年10月26日出生，汉族，河北省武邑县人，现住河北省衡水市桃城区。原告袁肖特与被告张富贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告袁肖特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁肖特撤回起诉处理。审 判 员 梅海侠二〇二一年九月十三日法官助理 杨会新书 记 员 张文静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢156号之一申请执行人：蒲健，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事务所律师。被执行人：曾喜，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省什邡市。蒲健与曾喜运输合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）川0682民初628号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行。本案申请执行人蒲健申请执行被执行人曾喜198,058元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询，冻结了被执行人银行账户，因金额较小，暂未扣划。查封了被执行人名下的车户，因未实际扣车，现不便处置。被执行人名下有保险产品，提取后的现金价值为4,142.51元，扣除50元执行费后，剩余4,092.51元已支付给申请执行人。经调查，被执行人亦无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年9月10日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 杨晓斌审判员 杨霜霜二〇二一年九月十三日书记员 汪 靖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2918号申请执行人：李小阵，男，汉族，住东海县。被执行人：杨明光，男，汉族，住东海县。本院在执行李小阵与杨明光借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执2918号案件的执行。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执910号申请执行人：胡桂兰，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：黄全明，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人胡桂兰与被执行人黄全明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出了（2021）湘0724民初199号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄全明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡桂兰于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月16日本院依法向被执行人黄全明发出执行通知书、报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人胡桂兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人黄全明不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。在本案执行过程中，本院已于2021年7月13日向被执行人黄全明发出了限制消费令，并于2021年9月27日对被执行人黄全明拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将黄全明纳入了失信被执行人名单。本院于2021年9月20日约谈申请执行人胡桂兰，要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡桂兰表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 卢 林审判员 李春林二〇二一年九月二十七日书记员 刘 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2443号申请执行人：姜光启，曾用名姜程中，男，1963年2月13日生，汉族，无业，住本市。被执行人：刘全喜，男，1956年6月2日生，汉族，徐州市彭湖五金工具厂厂长，住本市泉山区。姜光启与刘全喜民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2004)泉民一初字第862号民事调解书，被执行人刘全喜未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年06月28日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门有登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，刘全喜因身体原因暂无法拘留，被执行人名下九里新苑41号楼2-1103房产已被轮候查封，暂不具备处置条件。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2004)泉民一初字第862号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年九月一日书记员 尹子鉴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14755号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计54303.69元（截至2021年1月8日本金37776.17元，利息12370.17元，违约金3436.71元，账户分期手续费720.64元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。事实和理由：王某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计54303.69元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月19日，王某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某核发了卡号为52×××92的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金37776.17元，利息12370.17元，违约金3436.71元，账户分期手续费720.64元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年9月6日的20元，2019年2月6日的54.95元，2019年4月6日的135.05元，共计210元。本院认为：广发银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期210元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37776.17元，利息12370.17元，违约金210元，账户分期手续费720.64元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，因适用简易程序，减半收取579元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申133号再审申请人（一审被告）：马丽萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：尹秀华，女，1959年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。一审被告：冯学义，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人马丽萍因与被申请人尹秀华、一审被告冯学义民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马丽萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项请求：撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初125号民事判决书，再审本案。事实与理由：一、马丽萍对借款一事毫不知情，未能参加一审诉讼程序。一审开庭传票及判决没有直接送达给马丽萍，马丽萍没有在送达邮件上签字。二、涉案借款未用于夫妻共同生活，未得到马丽萍认可，不属于夫妻共同债务。马丽萍未在借条上签字，对涉案借款不予认可，涉案借款直接转至冯晶名下，冯晶将涉案借款出借给案外人，以上事实有银行流水、借条等证据予以证明，借款并未用于夫妻共同生活，所以马丽萍不应对借款承担共同还款责任。本院审查中马丽萍提交尹秀华与冯学义签订的《借款协议》、冯晶名下账号为62×××13农业银行卡2017年11月及2017年3月部分交易明细清单、再审申请人书面意见作为新证据。尹秀华提交意见称，不同意马丽萍的再审请求，同意一审判决。冯学义述称，同意马丽萍的再审请求。本院经审查认为，经查一审卷宗，一审法院向冯学义与马丽萍邮寄送达了开庭传票及民事判决书等，冯学义均签收。一审庭审笔录记载冯学义陈述：“我跟马丽萍是夫妻关系，马丽萍身体不好，没有出庭。”故一审送达程序合法。冯学义与尹秀华签订《借款协议》，尹秀华按照约定履行了出借款项义务，冯学义未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任。经一审查明，冯学义与马丽萍之女冯晶系未婚，与冯学义、马丽萍共同生活，冯学义借款的目的系为其女冯晶经营所用。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，认定该款项为夫妻共同债务，马丽萍承担共同还款责任并无不妥。本院审查中马丽萍提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据。马丽萍的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，马丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽萍的再审申请。审 判 长  崔 军审 判 员  褚 竞审 判 员  李会芝二〇二一年九月十四日法官助理  张春颖书 记 员  李佳琳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执恢60号之一被执行人王伟，男。本院在执行王伟罚金一案中，（2018）陕0431刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的25000元。在执行过程中，查明被执行人在金融机构、不动产登记中心、网络资金、证券、车管、工商登记均无财产可供执行。另查明，被执行人王伟之父王志勋身体患病，长期服药，生活困难，致被执行人无力履行剩余罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执恢60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年九月二十六日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                (2021)陕0802执恢1273号申请执行人刘利霞，女，生于1970年4月118日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人王世林，男，生于1967年1月15日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行刘利霞与王世林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0802民初6848号民事判决书，申请人刘利霞于2017年10月20日向本院申请强制执行借款本金5万元及利息从2012年2月12日起至款付清之日止按月利率2％计算，并承担案件受理费1290元、执行费1690元。申请执行人李娜于2021年6月18向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人王世林名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，王世林名下无房产、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十六日 书  记  员    张   兴
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执1030号申请执行人黎某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1754号申请执行人：厦门风尚冰雕工程有限公司，住所地为福建省厦门市翔安区马巷镇内官村东北角123号，统一社会信用代码：91350213303237603G。法定代表人：李俊。被执行人：上海珊瑚亚克力水族工程有限公司，住所地为上海市徐汇区龙吴路1500号2幢E329室，统一社会信用代码：91310104091821356P。法定代表人：宋佳佳。申请执行人厦门风尚冰雕工程有限公司与被执行人上海珊瑚亚克力水族工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）湘1202民初315号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案执行。本院在执行申请执行人厦门风尚冰雕工程有限公司与被执行人上海珊瑚亚克力水族工程有限公司合同纠纷一案。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、房产、工商、银行存款、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执1754号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年九月六日书记员 张晓晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4633号申请执行人：杨星宇，男，1992年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：尹根，男，1994年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杨星宇与被执行人尹根民间借贷纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执4633号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月十六日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1187号申请人广东中南建安工程公司与被申请人汪良富、向济、李荫琼融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对申请人广东中南建安工程公司在中国建设银行股份有限公司广州沙河支行的账户：44001580506053001633的冻结保全措施。本院依据（2019）湘0105民初6132号之四民事裁定书，于2021年9月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1187号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执576号 申请执行人：城固县某某小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：916107225778XXXXXR。法定代表人：李某，系该公司董事长。  被执行人：城固县某某水电开发有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：916107226879XXXXXM。法定代表人：梁某，系该公司董事长。被执行人：城固县某某炉料有限公司。 住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：916107227907XXXXXC .法定代表人：梁某某，系公司执行董事。被执行人：梁某某,男，汉族,住城固县。          被执行人：宫某某,女，汉族,户籍地：西安市鄠邑区，住址同上，系梁某某之妻。被执行人：梁某,男,住址同上，系梁某某之子。                  申请人城固县某某小额贷款有限责任公司（以下简称“某某小贷公司”）与被执行人梁某某、宫某某、梁某、城固县某某炉料有限公司及城固县某某水电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日以（2021）陕0722民初579号民事调解书确认：一、由被告梁某某、宫某某、梁某于2021年2月28日前支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的利息48万元；于2021年3月31日之前偿还借款本金100万元及剩余利息（按年利率24%从2021年1月1日起计算至本金实际偿还之日）；二、被告城固县某某水电开发有限公司、城固县某某水电开发有限公司对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年4月4日城固县某某小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院以（2021）陕0722执576号执行案件予以立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了被执行人的银行、网络账户的资金，同时采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。通过传统调查，查明：被执行人梁某某依据本院2019年2月15日做出的（2017）陕0722执515号之一《执行裁定书》，买受了汉中市昌申矿业有限公司所有的“城固县某某镇某某岩沟某某矿”，并投资资金对该矿点的附属工程进行了建设。因被执行人梁某某等拖欠申请人“某某小贷公司”借款合同执行系列案件四件，共计欠申请人借款本金900万元及利息无力偿还。2021年4月9日本院以（2021）陕0722执578号之一《执行裁定书》，裁定：一、查封被执行人梁某某投资修建所有的位于陕西省城固县XX镇XX沟石英岩矿点建筑物、构建物及附属设施；二、查封被执行人梁某某购买的安装、使用于陕西省城固县某某镇某某岩沟某某矿点除两台挖掘机以外的其他机械设备。本院查封上述财产后经委托汉中某某资产评估事务所对所查封的财产进行了司法价值评估，2021年7月5日汉中某某资产评估事务以汉某评报字【XXXX】第XXX号《资产评估报告书》确认：以上查封的财产司法处分评估总价值为人民币8466100.00元，该《资产评估报告书》已向申请人及被执行人送达，双方对该报告结论均无异议。2021年8月3日本院以（2021）陕0722执578号之二《执行裁定书》，裁定：对上述查封财产进行司法拍卖或变卖。因该财产短时间难以拍卖或变卖，2021年8月25日经与申请人约谈，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，本案短期内难以执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执576号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   蒋龙图审  判  员   徐  烈审  判  员   李  琳  二〇二一年九月一日 书  记  员   冯  鹤 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初5749号原告：刘景娟，女，1966年8月20日出生，汉族，天津市红桥区第十四幼儿园教师,住天津市红桥区。被告：于熳红，女，1968年9月30日出生，汉族，天津市红桥区住房和建设委员会副主任，住天津市和平区。原告刘景娟与被告于熳红共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告刘景娟诉称，原、被告曾共同拥有两套房产，分别位于红桥区,目前均已经过法院进行分割。2020年位于红桥区的房产由红桥区法院判给原告,因判决书未标明相关个税、契税等过户相关费用由谁缴纳,原告缴纳了全部个税、契税等过户相关费用共计65932.5元。今年在分割蓟州区房产时,蓟州法院判决位于蓟州区的房产应由双方各自负担50%的契税、过户费等费用，原告遂与被告调解位于红桥区的房产相关个税、契税等过户相关费用也应由被告负担50%,因被告态度嚣张且胡搅蛮缠,已丧失调解的可能，故原告依法提起诉讼,请求法院让被告依法支付相关费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案虽立案案由为共有物分割纠纷，但原告诉请分割的标的既非不动产亦非共有物，本案亦不属于因不动产的权利确认、分割引起的物权纠纷，故本院认为本案不适用专属管辖，应适用一般地域管辖，即应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为天津市和平区，故本案应由和平区人民法院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 锐二〇二一年九月三日法官助理  王 浩书 记 员  张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6696号申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯被执行人：徐德文，男，1971年07月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与徐德文追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月二十九日书记员 侯剑锋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2910号申请执行人：徐卫帮，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李乐义，男，1958年12月05日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初2108号民事判决（调解）书，于2021年6月7日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执2910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 杰二〇二一年九月二十八日法官助理  陈家伟书 记 员  李 帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初10141号原告：吕俊军，男，1972年4月27日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连启卓学能教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号13层2号，统一社会信用代码：91210204MA10YL3Q3E.法定代表人：邓韵。原告吕俊军与被告大连启卓学能教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告吕俊军于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕俊军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕俊军撤诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告负担。审判员  葛菲二〇二一年九月二十八日书记员  于萍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执779号之一申请执行人：朱俊文。被执行人：杨静。申请执行人朱俊文与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘1021民初3792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年6月10日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年9月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计100000元及利息，被执行人应负担的标的款为合计102580元及利息。本案应当执行的标的款为合计102580元及利息，未执行到位为合计73674元及利息。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的款为合计102580元及利息，未执行到位标的款为合计73674元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨静负有继续向申请执行人朱俊文偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢415号申请人：长沙九逸商务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：潘海岩，执行董事兼总经理。申请执行人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：蔡新隆，执行董事。被执行人：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：陆君，总经理。本院在执行衡阳市景钦建材有限公司与衡阳市蒸湘建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙九逸商务咨询有限公司于2021年9月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让通知书一份。本院查明，长沙九逸商务咨询有限公司（以下简称九逸公司）与衡阳市景钦建材有限公司（以下简称景钦公司）于2021年8月31日签订了债权转让协议一份，其中约定景钦公司将（2020）湘0405民初1283号民事调解书所确定的债权转让给九逸公司，九逸公司受让了该债权。据申请人提供的快递轨迹显示，被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司于2021年9月1日签收了由申请执行人景钦公司向其邮寄的债权转让通知书。本院认为，申请执行人景钦公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人九逸公司，且书面认可第三人九逸公司取得该债权，申请人九逸公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更长沙九逸商务咨询有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年九月二十三日书记员 张艳利附相关法律法规：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14427号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:临沂经济技术开发区某某百货经营部,经营场所:山东省临沂市经济技术开发区。经营者:刘某某。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告临沂经济技术开发区某某百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月十三日书记员  史继梦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3182号原告:中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环北路福隆小区2号商业楼。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，系该公司员工，住河北省承德市双桥区。被告:中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，住所地河北省承德县下板城镇板城大街花香漫城南侧约30米。负责人：王继华，职务：经理。原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。审判员 姜 尚二〇二一年九月二十六日书记员 刘冬梅
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢903号蒙城县民乐新型墙材有限公司、张辉：关于申请执行人蒙城县民乐新型墙材有限公司与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已私下履行完毕，至此，蒙城县民乐新型墙材有限公司向本院申请执行的（2020）皖1622民初622号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3864号        原告：金华鑫雅蓝无纺布有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路37号，统一社会信用代码91330726MA2ECYAD1G。                法定代表人：陈益强。                委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所执业律师。                被告：施涛，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。                本院在审理原告金华鑫雅蓝无纺布有限公司与被告施涛之间的买卖合同纠纷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员杨利智    二O二一年九月十七日            代书记员楼杰