辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2029号上诉人：姜玲，女，1971年2月22日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：卞江,营口市站前区八田地法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人：盖州市顺发物流有限公司，住所地盖州市团山街道办事处门漠洛村，统一社会信用代码91210881673753920H。委托诉讼代理人：鲁富春,辽宁大千律师事务所律师执业律师。上诉人姜玲因运输合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜玲的上诉请求：1.请求依法撤销盖州市人民法院（2020)辽0881民初4153号民事判决书，发回重审或者依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.判决书认定的227981元是2013年以前发生的运费款项，2012年上诉人与被上诉人单位的会计就此笔运费进行过对账，会计向上诉人给了对账的复印件（见对账单）。上诉人与被上诉人会计对账以后，上诉人又向被上诉人支付了部分钱款。因此，上诉人不是欠被上诉人227981元。上诉人已经向被上诉人支付了多笔钱款，双方有账有记录，被上诉人欠上诉人67000元运费没有结算，孙德军在2017年7月19日签字确认有欠上诉人的运费没有没计算。所以2013年度以前，被上诉人尚欠上诉人部分钱款。2.118216元是2014年被上诉人为上诉人运输货物发生的货款，但双方在运输货物时已经约定，由被上诉人的车辆在上诉人的加油站加油，以加油款抵顶运费，余额另外计算。被上诉人在上诉人处共计发生加油款17万多元，因此上诉人不欠被上诉人2014年度118216元运费款，而是被上诉人尚欠上诉人2014年度加油款6万多元。3.19000元不是运费，是上诉人向被上诉人购买运输发票而发生的发票税款，此发票因为被上诉人开具的名头错误，已经由被上诉人收回作废。税款上诉人已经交付给被上诉人，被上诉人单位的会计在与上诉人对账的时候已经删除此税款。因此被上诉人向上诉人索要此税款，没有事实依据。4.35000元不是运费，是上诉人交付的2013年保道款，是被上诉人想在2013年还让上诉人为被上诉人拉货，如果要求拉货就需要交2013年的保道款。但是上诉人在2013年没有为被上诉人拉货，此保道款应当返还。被上诉人答应删除此笔保道款，上诉人在与被上诉人会计对账的时候，被上诉人的会计已经删除此笔款项。5.原判决书将上诉人向法庭提交的全部证据没有论述。在上诉人向法庭提交的被上诉人在同一天为上诉人出具的2011年运输费清单，明确写明被上诉人欠上诉人运费。被上诉人会计的记账单明确写明19000元的税款，35000元的保道款。被上诉人在上诉人处加油的全部收据及被上诉人车队队长的证言，完全可以证明被上诉人与上诉人还没有进行最后结算，被上诉人还欠上诉人钱款。上诉人向原审法庭提交的多组证据完全可以证明上诉人的主张。被上诉人顺发物流辩称，2017年7月9日，双方对以前的往来账对账，上诉人亲笔书写4张欠条，能够证实上诉人尚欠被上诉人共计400197元。之后，短信微信截图能够证实经多次催要后，上诉人承诺还款，但始终未偿还，上诉人辩称已偿还没有证据证实，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年7月19日，姜玲向盖州市顺发物流有限公司出具欠据4份，欠据分别载明：2017年7月19日，叁万伍仟元（35000元），欠款人姜玲；2017年7月19日，壹万玖仟元（19000元），欠款人姜玲；2017年7月19日，壹拾壹万捌仟贰佰壹拾陆元整（118216元），姜玲欠顺发车队孙传军鞍山水渣运费款（2014年运费款），欠款人姜玲；2017年7月19日，贰拾贰万柒仟玖佰捌拾壹元整（227981元），姜玲欠顺发孙传军水渣运费款，欠款人姜玲。其中19000元欠条系盖州市顺发物流有限公司为姜玲出具发票所发相生的税款。一审法院认为，盖州市顺发物流有限公司与姜玲系运输合同关系，盖州市顺发物流有限公司提供运输服务后，姜玲应按照双方约定给付相应的价款，故对盖州市顺发物流有限公司的给付运输款的诉讼请求应予以支持。关于227981元欠据一节，姜玲称该欠据是2014以前发生的运费，现已不欠钱。但该欠据系2017年书写，姜玲所述的已不欠钱与打欠条的行为自相矛盾。当事人陈述与书证不一致时，根据证据证明力大小的相关规定，本院认为该欠据的证明力大于姜玲的陈述。关于118200元欠据一节，双方均认可该欠条系因运输产生的费用并抵顶相应的加油款，但双方并未提供抵顶的账目亦未提供其他证据证明抵顶情况，故本院无法认定该笔欠款与加油款抵顶后真实情况，故关于加油款一节姜玲可另案诉讼。姜玲辩称19000元系税款因税票名头错误已由原告收回，35000元系保道费一节，因盖州市顺发物流有限公司不予认可，姜玲亦未提供其他证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条规定，判决：被告姜玲于本判决生效后十日内给付原告盖州市顺发物流有限公司400197元，并自2020年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7303元，由被告姜玲负担。本院二审期间，上诉人提交姜玲签字的收据复印件2张（2012年6月11日52203.96元及2012年8月24日77058元）、227981.32元欠条形成明细一份，拟证实截止2013年2月8日，经与被上诉人会计对账，上诉人仅欠被上诉人76710元。经查，明细第二项1984元无其他证据佐证，第三项77058元与第一项20025.36元不排除存在重复计算问题，故上述证据本院不予采信。被上诉人提交短信记录5页，拟证实2017年9月、2018年2月、3月、6月、7月多次向上诉人催款，上诉人承诺还款。经查，上诉人姜玲称该短信记录催要的是管理费，与本案诉争欠款，该短信记录亦未明确体现催要的系本案诉争欠款，故对该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，第一，关于227981元，上诉人主张双方是先算的上诉人欠被上诉人的帐，形成该笔欠条，而后被上诉人拒绝计算上诉人的已付款，并提交孙德军标注“以上是顺发物流给姜玲拉的水渣数量，以上数量如有异议，可以重算”的付款明细。经查，被上诉人称明细上的已付款已经在出具欠条时予以扣除；且孙德军的文字标注体现的是对数量的异议，不能证实欠条的形成没有计算上诉人的已付款。关于上诉人提交的与被上诉人会计对账标注余欠76710元的单据复印件，被上诉人称上述对账只是部分往来账，并不全面，应以2017年7月19日计算总帐并出具欠条的数目为准。上诉人称该单据形成于2012年左右，不能证实截止2017年7月19日出具欠条当日上诉人的欠款金额。关于上诉人提交的孙德军标注“以上运费帐没算，因有异议”的2011年10月上诉人给被上诉人孙德军拉粉煤灰明细，能够证实该笔运费未算，目前上诉人未能提供该笔运费准确金额的证据，本院无法直接抵顶，上诉人可另行诉讼。综上，对该上诉理由不予支持。第二，上诉人认可118200元的欠款，但认为被上诉人在上诉人处加油应予抵顶，被上诉人答辩称已经予以抵顶后形成118200元的欠条，目前上诉人未能提供被上诉人尚未结算的准确加油金额的证据，本院无法直接抵顶，故对该上诉理由不予支持，上诉人可就加油款另案诉讼。第三，35000元以及19000元实际产生于2012年，而欠条形成于2017年7月19日，上诉人主张已将19000元支付给被上诉人、被上诉人同意将所欠35000元保道费删除与其自愿打欠条的行为矛盾，上诉人提供的将这两笔款划掉的与被上诉人会计对账单系复印件，上诉人不能提供原件或其他已经还款的证据，被上诉人对已还款不予认可，故对上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7303元，由上诉人姜玲负担。本判决为终审判决。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 王晓龙二〇二一年九月十三日书记员 孙 晨