wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1813号上诉人（原审原告）：任广胜，男，1959年9月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：任辉，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀云，女，住宽甸满族自治县，由宽甸满族自治县太平哨镇坦甸子村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李平运，男，1969年1月27日出生，汉族，住大连市庄河市。委托诉讼代理人：郑建中，男，住东港市，由庄河市栗子房镇大十间村民委员会推荐。上诉人任广胜因与被上诉人李平运房屋买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人任广胜购买的涉案房屋是由案外人丹东宽泰房地产开发有限公司建设的，其于2016年9月23日与该公司签订了《提前进户协议书》，该公司给其出具了收款收据，因此涉案房屋的出售方应为丹东宽泰房地产开发有限公司。上诉人任广胜在二审中申请将丹东宽泰房地产开发有限公司追加为本案当事人，有事实及法律依据，本院予以支持。故将本案发回重审，在将丹东宽泰房地产开发有限公司追加为本案当事人，查清案件事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3538号民事判决；二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。上诉人任广胜预交的案件受理费6416元予以退回。审判长  于国兴审判员  冯泰昆审判员  李大为二〇二一年九月二十七日书记员  王晓宇
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2306号原告：磐石市荣兴物业管理有限公司，住所地磐石市河南街金融小区A栋-1层26。        法定代表人；温建政        被告：邸辉，男，1963年10月18日出生，汉族，住磐石市。        被告：姜来英，女，1963年10月18日出生，汉族，住磐石市。        原告磐石市荣兴物业管理有限公司与被告邸辉、姜来英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告磐石市荣兴物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许磐石市荣兴物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石市荣兴物业管理有限公司负担。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二日书记员    杜洋洋
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执624号申请执行人霍东东，男,汉族，住子长市，居民。被执行人刘世海，男，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人霍东东与被执行人刘世海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初5号民事调解书。向被执行人刘世海发出执行通知书，责令被执行人刘世海偿付申请执行人霍东东借款100000元及从2019年7月10日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按2%计算；偿付申请执行人霍东东16000元，承担案件受理费1310元。被执行人刘世海未履行。经查：1.本院向被执行人刘世海送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人刘世海未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘世海名下的相关财产信息，发现被执行人刘世海名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘世海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人霍东东，本院调查财产线索结果，申请执行人霍东东认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘世海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人霍东东释明被执行人刘世海的财产情况，申请执行人霍东东明确表示提供不出被执行人刘世海的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘世海无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执624号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人霍东东发现被执行人刘世海具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十日书记员  张 博
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3640号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰街道和森路。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江彩辉，该公司员工。被告：刘凤苏，女，1966年10月15日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告刘凤苏物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，因双方达成和解并履行，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凤苏的起诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告刘凤苏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴春前二〇二一年九月二十六日法官助理 彭浩凌书 记 员 戴丽玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2318号申请执行人：朱坤峰，男，1979年12月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：夏茂程，男，1979年8月26日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人朱坤峰与被执行人夏茂程民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱坤峰申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2318号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年九月九日书记员  孙铭阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102财保96号申请人：冯超，男，1995年4月28日出生，汉族，住衡水市景县。被申请人：马洪柱，男，1990年8月28日出生，汉族，住衡水市景县。申请人冯超与被申请人马洪柱财产保全纠纷一案，申请人冯超于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马洪柱银行账户存款172.9万元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人冯超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人马洪柱银行账户存款172.9万元或者查封、扣押同等价值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高嘉琦二〇二一年九月二十三日法官助理 冯月晓书 记 员 杜晶晶
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5847号        原告：嵊州市永诺包装有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园三路10号壹号厂房。                法定代表人：史潮永。                委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。                委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。                被告：嵊州市库里贸易有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路6号。                法定代表人：王益六。                委托诉讼代理人：黄律锋，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。                本院在审理原告嵊州市永诺包装有限公司与被告嵊州市库里贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月22日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州市永诺包装有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许嵊州市永诺包装有限公司撤回起诉。                案件受理费740元，减半收取计370元，由嵊州市永诺包装有限公司负担。                    审判员刘艳    二〇二一年九月二十二日            书记员王丹琦
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保513号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：张英芝，女，1971年9月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：高政录，男，1971年4月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人张英芝、高政录借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽0804民初3299号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对张英芝、高政录名下银行存款318218.31元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结张英芝、高政录名下存款318218.31元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2777号申请执行人毕英科，男，1986年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人毕永华，男，1960年7月23日生，汉族，住贵州省盘州市，系申请执行人毕英科之父。被执行人李良茶，女，1984年12月8日生，汉族，住贵州省。毕英科申请执行李良茶给付孩子抚养费一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1890号民事调解书，责令被执行人李良茶给付2020年4月至2021年6月30日期间孩子的抚养费7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人银行零星存款及网络资金共不足百元，除此之外无其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示不要求扣划被执行人名下的银行零星存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  李提称二〇二一年九月十五日书记员  孙 浩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初2005号原告：陈振兴，男，汉族，1990年3月3日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：魏高辉，男，汉族，1984年10月20日出生，广东省连州人，住连州市。原告陈振兴诉被告魏高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。立案当日原告陈振兴在收到本院依法送的受理案件通知书（含缴交受理费通知）、诉讼风险告知书、诉讼须知、举证通知书、廉政监督卡、连州市人民法院执行“三个规定”提示告知书后，未按规定在立案之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振兴撤回起诉处理。审判员  张富成二〇二一年九月二日书记员  何文渊广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初2005号原告：陈振兴，男，汉族，1990年3月3日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：魏高辉，男，汉族，1984年10月20日出生，广东省连州人，住连州市。原告陈振兴诉被告魏高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。立案当日原告陈振兴在收到本院依法送的受理案件通知书（含缴交受理费通知）、诉讼风险告知书、诉讼须知、举证通知书、廉政监督卡、连州市人民法院执行“三个规定”提示告知书后，未按规定在立案之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振兴撤回起诉处理。审判员  张富成二〇二一年九月二日书记员  何文渊
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2245号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽华，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘文，男，1996年10月29日出生，汉族，住桃江县。本院于2021年8月23日受理原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告刘文金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘文的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 符晨辉二〇二一年九月十日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初1248号   原告：王家鸣，女，1982年7月21日出生，住长春市南关区。被告：张立伟，男，1955年10月3日生，住长春市二道区。被告：张斌，男，1982年6月23日生，住长春市二道区。原告王家鸣诉被告张立伟、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王家鸣撤诉。案件受理费40625元，减半收取计20312.5元，由王家鸣负担。                                                 审 判 长  范思峰                                                人民陪审员        聂慧清人民陪审员         李   爽  二〇二一年九月七日    书 记 员  李世超
重庆市璧山区人民法院执行裁定书（2021）渝0120执4505号 申请执行人：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：顾凯波，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院办理的陈代利与顾凯波民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初3763号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告顾凯波于本判决生效之日起五日内偿还原告陈代利借款本金10 000 元，并以此款为基数，按年利率24%支付原告陈代利从2016年5月13日起至本金付清之日止的利息。二、驳回原告陈代利的其他诉讼请求”。因被执行人顾凯波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈代利向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2021年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：陈代利与顾凯波民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2021）渝0120执4505号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张    川审 判 员  吴 * 斌审 判 员  鲍 仲 容 二0二一年九月二十四日 书 记 员  胡 远 菊- 1 -
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢239号申请执行人：法库县自然资源局（法库县林业和草原局），地址法库县。负责人：吕*，该局局长。委托代理人：李洋，男，1985年4月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：葛树成，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。本院在执行申请执行人法库县自然资源局（法库县林业和草原局）与被执行人葛树成行政非诉执行一案，辽宁省法库县人民法院作出（2018）辽0124行审21号行政裁定书，已发生法律效力。现已向被执行人送达并张贴公告，限期自行拆除，同时告知申请执行人张贴公告时间以及被执行人自行拆除时间，并告知申请执行人如被执行人未自行拆除，申请执行人组织人力、物力进行拆除，法院工作人员到现场。但申请执行人未组织人力、物力到现场拆除，根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执恢239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年九月二十八日书记员  夏福权
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1344号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码：911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：蔡红，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志兴，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：张树刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人张树刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5800号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张树刚名下位于天津市武清区房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年九月八日书记员 张宝颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3945号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。        法定代表人：朱振东，该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨军，该公司临河支行行长。        被告：陶彦锋，男，1977年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：黎向，男，1978年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。        被告：高堃，女，1983年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。        被告：王春，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。        被告：赵燕，女，1988年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。        被告：王鹏，男，1991年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。        被告：徐燕茹，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。        案由：金融借款合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月3日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费5640元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    季惠芳二○二一年九月十七日书记员    刘婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1385号罪犯范劣货，男，1963年8月13日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省。河南省驻马店市中级人民法院于2005年1月26日作出(2005)驻刑一初字第9号刑事判决，认定范劣货犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理杨素，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯范劣货到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范劣货确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其予以假释。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月11日减刑减为有期徒刑20年，实际执行刑期16年3个月，剩余刑期2年。该犯假释间隔期获得7个表扬，假释间隔期间，累计罚分1次3分。该犯已获得被害方家属谅解，经当地社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件。但考虑到该犯原判无期徒刑，实际执行刑期16年3个月，实际执行刑期较短，剩余刑期2年较长。故建议对罪犯范劣货不予假释。经审理查明，该犯因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月11日减刑减为有期徒刑20年，实际执行刑期16年3个月，剩余刑期2年。假释间隔期间，累计罚分1次3分。该犯已获得被害方家属谅解，经当地社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件。罪犯范劣货服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育（45周岁以上文化教育非入学、50周岁以上技术教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释起始期间内受监狱表扬7次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范劣货在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；原判无期徒刑，实际执行16年零三个月，余刑2年。余刑较长，实际执行刑期较短。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请假释建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释[2014]5号第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯范劣货不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 野审 判 员 李 兵人民陪审员 刘 华二〇二一年九月八日法官 助理 冉红友书 记 员 洪 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10753号申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。被执行人李晓然，女，1982年7月7日出生，汉族，中国人民健康保险股份有限公司主管，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人李晓然金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初3761号民事判决书，该判决书确定：一、李晓然于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金349680．73元。二、李晓然于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年七月二十三日的利息、罚息、复利共计3315．86元，自二〇一九年七月二十四日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；三、李晓然于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由李晓然负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人李晓然发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息，被执行人名下银行账户及互联网银行账户余额不足。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李晓然已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3761号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年九月二十六日法官助理  张玉明书 记 员  郭 昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢752号申请人：交通银行股份有限公司大连北粮支行，住所地：辽宁省大连市中山区五五路12号。被执行人：恒顺翔（大连）环保科技有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路二段路街39-7号2单元4层2号。被执行人：杜海燕，女，汉族，1980年3月21日出生，住所地：黑龙江省双城市。被执行人：孙连彬，男，汉族，1974年1月16日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘国强，男，汉族，1970年12月27日出生，住所地：辽宁省普兰店市。被执行人：刘国新，男，汉族，1972年9月30日出生，住所地：辽宁省普兰店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连北粮支行与被执行人杜海燕、孙连彬、刘国强、刘燕、刘国新、周文华借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金及利息、罚息和复利等相关费用。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，被执行人向大连市中山区检察院对执行依据申请再审，该大连市中山区检察院已经受理，故裁定终结本次执行程序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  杜庆敏二〇二一年九月十五日书记员  张晓晗
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1965号之一申请执行人:金宜发，男，汉族，1952年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:谢振武，男，汉族，1966年1月21日，住安徽省六安市裕安区。金宜发与谢振武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因谢振武未履行生效判决确定的义务，金宜发向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2、本院于2021年5月7日起通过全国法院网络查控系统对被执行人谢振武的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划给金宜发14538元，但不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年5月18日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年6月20日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人谢振武采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月10日约谈了申请执行人金宜发，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人谢振武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  周维真审 判 员  徐 鼎二〇二一年九月十日法官助理  邵莉莉书 记 员  汤 瑞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1846号上诉人（原审原告）：高金荣，男，1943年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原县清原镇新村街。法定代表人：王统江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立明，该公司员工。上诉人高金荣因与被上诉人抚顺嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）业主共有权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高金荣上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，判令嘉宸公司返还高金荣专项维修资金本金4153.5元及按月息2分利、自2016年7月21日至2021年7月21日期间的利息4980元，共计9133.5元。事实和理由：2016年4月18日，高金荣与嘉宸公司签订商品房买卖预售合同，高金荣购买嘉宸公司开发的昌图县昌图镇第577幢13号楼2单元6层2号房屋。按照合同约定，高金荣支付了全额房款203580元，并于2016年7月21号交给嘉宸公司专项维修资金4153.5元。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定：商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。已售公有房的业主应当在办理房屋手续前，将首期住宅专项维修资金存入公有住房住宅专项维修资金专户或者交由售房单位存入公有住房住宅专项维修资金专户。公有住房售房单位应当在收到售房款之日起30日内，将提取的住宅专项维修资金存入公有住房住宅专项维修资金专户。嘉宸公司已经五年没有交维修资金，一直由其占用，嘉宸公司的行为违法。并且，关山水泥厂回迁150户没有交维修资金，嘉宸公司应当退还维修资金。综上，请求二审法院支持高金荣的上诉请求。嘉宸公司辩称，请求维持原裁定。高金荣向一审法院起诉请求：1.要求嘉宸公司退回高金荣维修基金4153.5元，并按月利2分计算，给付高金荣五年利息4084.2元，共计8237.7元；2.诉讼费由嘉宸公司承担。一审法院认为,建筑物及其附属设施的维修基金属业主共有。嘉宸公司收取了高金荣住宅专项维修基金，高金荣要求嘉宸公司予以返还属主体不适格，且高金荣主张其交纳的住宅专项维修资金未能专款专用、专户存储，挪做他用，嘉宸公司没有将维修基金用于小区维护与改造也没有提交任何证据加以证明，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回高金荣的起诉。案件受理费25元，退回高金荣。本院认为，高金荣起诉主张嘉宸公司收取住房维修资金后未存入专户中，嘉宸公司应将占用的维修资金予以返还并赔偿利息。根据《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条第一款“违反本办法规定，挪用住宅专项维修资金的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门追回挪用的住宅专项维修资金，没收违法所得，可以并处挪用金额2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任”的规定，房地产开发公司未将住宅专项维修资金存入转款专户中，应当由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门予以监督管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回高金荣的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 彭云龙二〇二一年九月二十九日法官助理 张 芃书 记 员 王兴旭
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初2000号原告：朱晓明，男，1971年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区税务局职工，住本溪市平山区。被告：本溪市供热总公司，住所地：本溪市平山区铁路街**。法定代表人：马永权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。原告朱晓明与被告本溪市供热总公司劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓明，被告本溪市供热总公司的委托诉讼代理人王旭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1、要求确认朱晓明与本溪市供热总公司（原本溪市供暖服务处于1998年进行事转企）在1990年10月10日至1999年6月1日期间的劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：朱晓明于1987年9月就读本溪市房产局技校，1990年9月毕业，1990年10月分配到本溪市供暖服务处工作，1999年6月调转至本溪市地方税务局。1990年10月，朱晓明与多名技校同学，一起分配至本溪市供暖服务处工作。1990年10月至1999年6月期间，有职工调资审批表、定级表和工人调转呈报表记录在朱晓明人事档案中。同时，单位财务凭证中的工资表及补贴表可以证明朱晓明与本溪市供暖服务处的劳动关系。被告本溪市供热总公司辩称：经过我公司核查，没有查到原告和我公司存在劳动关系的材料，无法认定原告在我公司1990年10月至1999年之间存在劳动关系，以法院查明事实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年10月15日，原告收到全民所有制固定工人录用通知书一份，内容为：“朱晓明同志（性别男年令19）分配到市房产公司工作。限于一九九〇年十月二十日前报到。”原告在收到通知书后到本溪市房产局下属单位本溪市供暖服务处工作。1998年6月，原告申请调转至本溪市地方税务局工作，本溪市供暖服务处于1998年6月28日出具同意意见并在调转材料上加盖公章，本溪市房产局于1998年6月29日在调转材料上加盖公章，本溪市地方税务局于1998年6月29日在调转材料上加盖公章，辽宁省地方税务局在调转材料上加盖公章。原告于1999年6月1日从本溪市供暖服务处离职，正式调入本溪市地方税务局工作。1999年12月15日，本溪市供暖服务处与本溪市热电厂合并成立被告本溪市供热总公司。2021年9月2日，被告出具关于朱晓明1999年4月至5月劳动关系的情况说明一份，内容为：“朱晓明1990年9月就职于本溪市供暖服务处，1999年6月调转至本溪市地方税务局。1999年4-5月期间，本溪市供热总公司全员收费，工资延期发放，因单位事转企改制过程中部分资料散落，导致1999年后半年工资表无从查找。朱晓明在1999年4-5月期间，与本溪市供热总公司存在劳动关系，特此证明。本溪市供热总公司2021年9月2日。”另查，2021年7月2日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求认定朱晓明与本溪市供热总公司（原本溪市供暖服务处于1998年进行事转企）在1990年10月至1998年6月期间的劳动关系。2021年7月6日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出本劳人仲不字【2021】199号不予受理通知书，原告于当日签收。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或用人单位出具的“招工登记表”、“录用通知书”等招用记录。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，原告出具了全民所有制固定工人录用通知书、工资支付表、工作调转材料及被告单位出具的情况说明等证据材料，上述证据能证明原告与被告在1990年10月15日至1999年5月31日期间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告朱晓明与被告本溪市供热总公司在1990年10月15日至1999年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告本溪市供热总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年九月六日法官 助理  齐 双书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10知民初95号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：柞水县石镇鑫韵批发部，经营场所陕西省商洛市柞水县。经营者：刘年华，女，住陕西省商洛市柞水县。原告上海家化联合股份有限公司与被告柞水县石镇鑫韵批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长    姚  炜审  判  员    李  楠审  判  员    邓昊宇 二〇二一年九月十八日 法官助理    柯  妍书  记  员    张  力     1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6357号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤军，男，1969年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人张凤军商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10206号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：甘景双，男，汉族，1989年1月14日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告甘景双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步到庭参加诉讼。被告甘景双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费670.9元、公摊电费420.1元、违约金576.77元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计1667.77元。2.、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2015年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告甘景双未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告甘景双居住的4号楼3层308户面积为86.32平方米。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2017年11月19日至2018年3月31日，费用共计670.9元。公摊电费应按照约定交纳，自2015年10月24日至2017年6月12日，计420.1元。原告要求被告承担代缴水费，因该费用不是本案原告缴纳，原告要求没有法律依据，不予支持；因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘景双于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费670.9元（2017年11月19日至2018年3月31日）、公摊电费420.1元（2015年10月24日至2017年6月12日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十二日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初899号原告：李亚平，男，瑶族，1966年4月26日出生，住湖南省江永县。被告：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。法定代表人：陈俊文，该支行行长。委托诉讼代理人：周永衡，男，汉族，1968年11月30日出生，住湖南省江永县，系该支行职工，一般授权代理。原告李亚平与被告中国农业银行股份有限公司江永县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李亚平，被告中国农业银行股份有限公司江永县支行委托诉讼代理人周永衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告消除原告个人银行征信担保逾期不良记录；2、请求判令被告返还原告违法扣押工资1179.12元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2012年4月1日，原告被人冒名顶替与被告签订了银行贷款担保合同，在不知情的情况下，被告以贷款逾期不还为由追究原告的担保责任，并从原告工资卡账户中前后扣押1万多元作为偿还此笔莫须有的担保连带还贷。事发后，原告多次找被告核实并陈述此笔贷款担保人不是本人，后被告予以认同，也退还了此前所扣押的1万余元。但是，2021年3月份，被告竟又以贷款担保合同为由，多次从原告工资卡账户中扣款还贷，严重侵害了原告的利益，为此，向本院提起诉讼。被告中国农业银行股份有限公司江永县支行辩称，1、担保人不存在征信问题，被告亦没有将原告纳入不良征信人名单之中；2、原告作了两次担保，为何山明的借款提供的担保并且由原告偿还了借款本金，至今还欠利息未还清；原告为谭跃富的借款担保与被告原工作人员过错有关，被告没有要求原告为该贷款担保承担责任，已扣的工资已经如数返还给了原告，对原告现在提出的2021年3月被告扣款1179.12元未返还给原告的问题，被告通知原告提供扣款明细后即予以返还，但原告不愿意配合，故请求驳回原告的诉讼请求。原告李亚平提出的证据有扣中款记录，拟证明被告2021年3月扣押原告银行存款1179.12元。被告中国农业银行股份有限公司江永县支行提出的证据有原告身份证复印件、户口本复印件、担保合同1份，拟证明原告为何山明的贷款提供了担保。原、被告提出的上述证据，双方均没有异议，本院予采信。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2010年11月19日，何山明以种植桉树为由与被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度30000元。同日，何山明向被告申请惠农卡，被告将贷款额度发放到何山明申请的惠农卡账户。借款到期后，实际使用借款人未按时归还借款，被告曾于2014年向本院提起诉讼，担保人李亚平与被告达成（2014）江永法民初字第522号民事调解协议，由担保人李亚平向被告归还30000元借款，但后来李亚平亦未按时清偿该借款利息，至今尚欠被告借款利息23432元未归还。2011年2月11日，谭跃富向被告借款，被告工作人员将原告为何山明担保的材料复印给谭跃富，并把原告当作谭跃富借款的担保人。原告得知为谭跃富担保人的情况后，向被告提出异议，被告为弥补错误，减少损失，要求原告将每月扣划的1179.12元工资款明细打印给被告，被告再将扣划原告的工资退还给原告。2021年3月，被告再次扣划原告工资，原告以该扣划是被告过错且导致其损失为由不予配合返还，并向本院提起诉讼。本院认为，原告在何山明向被告贷款时为其提供贷款担保，并在本院组织调解下归还了借款本金，对该担保事实本院予以确认。原告为谭跃富提供的贷款担保确系被告工作人员的过错导致，但被告并没有要求原告承担担保责任，且将其扣划原告的工资如数返还给了原告，没有将原告纳入不良贷款征信人名单，故原告请求判令被告消除原告个人银行征信担保逾期不良记录的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持；2021年3月被告扣划了原告工资1179.12元，该扣划款确由被告工作人员过错造成，但被告已明确表示可以返还，且此前扣划款也已全部返还，该诉讼请求，本院予以支持；因被告多次错误扣划原告工资用于偿还谭跃富的债务，致使原告多次往返于银行诉求解决问题，给原告的工作生活造成了一定不便，故原告请求判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提出损失的具体依据，但被告扣划原告工资款次数约10余次（即1万多元），被告存在过错，原告提出赔偿10000元损失的请求过高，考虑原告为此而发生交通费、误工费等开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司江永县支行在本判决生效之日起十日内返还原告李亚平扣划的工资1179.12元；二、被告中国农业银行股份有限公司江永县支行在本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚平经济损失1000元；三、驳回原告李亚平的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司江永县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈朝云二〇二一年九月一日法官助理 谭 飞书 记 员 刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3695号原告：吉林省东田油品配套装备销售有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邵家村小倪家屯。        法定代表人：赵福军，该公司经理。        委托诉讼代理人：李著，吉林司鼎律师事务所律师。        被告：香河京京海玉汽车配件有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街西侧北段s361省道东侧辰强汽配市C-C3-44。        法定代表人：刘贵华，该公司经理。        原告吉林省东田油品配套装备销售有限公司与被告香河京京海玉汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。        原告吉林省东田油品配套装备销售有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款235805元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告于2016年开始与被告进行防冻液等货物的买卖，原告提供货物，被告陆陆续续对原告付款，截止到2020年4月25日，原、被告的财物进行对账确定的欠付货款金额为325805元。被告于2020年5月30日偿还30000元，9月30日偿还30000元，于2021年2月6日偿还30000元，其余欠付的货款被告一直未予偿还。现被告欠付原告货款235805元，为维护原告的合法权益，诉至法院，保护原告的合法权益。        本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告吉林省东田油品配套装备销售有限公司不能提供被告香河京京海玉汽车配件有限公司的准确送达地址，故应裁定驳回原告吉林省东田油品配套装备销售有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告吉林省东田油品配套装备销售有限公司的起诉。        案件受理费2420元，返还吉林省东田油品配套装备销售有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李萌二〇二一年九月三日书记员    王嘉琳
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0331民初2799号原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9145033120019855XK，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。法定代表人：王登富，董事长。委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。被告：贝朝星，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被告：林慧新，女，1967年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告贝朝星、林慧新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2021年9月16日以被告林慧新已死亡需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告贝朝星、林慧新的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈恩琴二〇二一年九月十六日法官助理 周云飞书 记 员 周 吉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2775号上诉人（原审被告）：杨明胜，男，汉族，1964年1月12日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨青春，男，汉族，1986年6月24日生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：海城市全利客运有限公司。住所地：海城市兴海区后教村。法定代表人：金巨芬，总经理。委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁澄洲律师事务所律师。上诉人杨明胜因与被上诉人海城市全利客运有限公司合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2021)辽0381民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，主要存在以下问题：原审法院在上诉人杨明胜提交反诉起诉状后，未进行释明，未告知其在法定期限内缴纳反诉费用，导致其反诉请求未予审理。二审期间，上诉人仍主张反诉请求，因二审期间无法达成调解，故将本案发回重审，重审时应向双方当事人充分告知参加诉讼的权利、义务，依法保护当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2021)辽0381民初2340号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。二审案件受理费50元，返还上诉人杨明胜。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十七日法官助理 闫 亚书 记 员 王佳策
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13632号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍******。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告：吴江，男，1988年11月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告贵州省军铭物业管理有限公司（以下简称军铭物业公司）与被告吴江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周大举、欧洲到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告军铭物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理费（2020年6月30日至2021年6月30日）建筑面积78.1平方米×1.3元/平方米×12个月=1,218元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，创和物业申请退出七众圆梦国际小区，原告受邀通过试用形式入驻七众圆梦国际小区，2020年4月25日通过业主满意度调查后与业委会签订《七众圆梦国际小区物业服务合同》，由原告为被告提供物业服务，但是被告自2020年6月30日起，一直未按照向原告支付物业管理费用，截止2021年6月30日止，被告一共拖欠物业管理费1,218元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付物业管理费，原告为维护自身合法权益。将根据民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴江未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明以下要素：2020年4月25日，七星关区圆梦国际小区业主委员会（甲方）与贵州省军铭物业管理有限公司（乙方）签订《圆梦国际小区物业服务合同》，合同约定物业名称为碧阳大道与深圳路交汇处七星关区圆梦国际小区；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅1.3元/月/平方米；住改商3元/月/平方米，办公2元/月/平方米。（2）商业物业3元/月/平方米（商业部分待与房开公司对接移交后相关费用以及管理方式后期双方签定补充协议，以补充协议内容为准）。业主的空置房（业主须向乙方书面申请空置，并经乙方与业主双方认定其水、电、气表在1个月以上起止数均未走动的），其物业服务费用由业主按75%比例交纳（具体费用由业主和乙方协商处理）。停车费用：根据《贵州省机动车停放服务收费管理办法》规定，结合小区实际，经小区业主大会同意执行。物业服务费用的交纳方式：1、本物业的服务费用由业主按年度向乙方进行缴纳，业主或物业使用人应当在每个物业服务年度开始前及时履行缴纳义务。2、业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，业主负连带交纳责任，甲方应积极配合乙方对物业服务费用的缴纳工作。本合同期限为六年，自2020年4月1日至2026年4月1日止。合同还就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量用等事项进行了约定。原告入驻七星关区圆梦国际小区，为该小区提供物业服务。被告为七星关区圆梦国际小区3号楼2-25-3号房业主，该房屋建筑面积为94.65平方米。从2020年7月1日至2021年6月30日期间，被告未按照合同约定向原告交纳该期间的物业管理费。上述事实有原告的陈述，以及原告所举营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、圆梦国际小区物业服务合同、碧阳办事处通知、业委会“关于圆梦国际小区公共设施设备未进行移交的情况说明”、业主声明、物业服务的相关照片等证据；上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。本院认为，七星关区圆梦国际小区业主委员会与贵州省军铭物业管理有限公司签订的《圆梦国际小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，属有效合同。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十二条第一款“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”规定，《圆梦国际小区物业服务合同》对原、被告均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告对涉案小区业主提供了物业服务，被告为涉案小区的业主，应按约定向原告支付物业管理服务费。根据合同“……高层住宅1.3元/月·平方米”约定，经核算，从2020年7月1日至2021年6月30日期间，被告应向原告交纳的物业管理费1,218.36元（78.1平方米×1.3元/平方米×12个月）。本案中，因原告只要求被告支付物业管理费1,218元，这是原告对民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据证明原告是否全部履行合同约定的内容，故被告应承担举证不力的法律后果。被告吴江未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告吴江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省军铭物业管理有限公司2020年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费1,218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴江负担。本判决为终审判决。审判员  潘兴荣二〇二一年九月二日书记员  聂 熙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初9100号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：韩德刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告韩德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金88994.19元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年6月7日的利息3337.19元、罚息162.27元、复利90.88元；自2021年6月8日起的罚息以本金88994.19元为基数，按照年利率15.36%上浮50%计算，复利以利息3337.19元为基数，按照年利率15.36%上浮50%计算）。被告韩德刚未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2021年1月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为91000元，贷款用途为购摄影器材，贷款期限为36个月，贷款利率为固定年利率15.36%，还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付实现债权的费用。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2021年1月27日发放贷款91000元，《个人贷款确认书》载明：贷款用途为购摄影器材，贷款期限为36个月，自2021年1月27日至2024年1月27日止，贷款年利率为15.36%，还款方式为等额还款。被告自2021年3月28日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月31日，被告尚欠本金88994.19元、利息6436.14元、罚息639.29元、复利226.34元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩德刚于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金88994.19元及截至2021年8月31日的利息6436.14元、罚息639.29元、复利226.34元；二、被告韩德刚于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金88994.19元为基数、复利以利息6436.14元为基数，均自2021年9月1日起至款项付清之日止，按照年利率23.04%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告韩德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年九月六日书记员  袁秀娜
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执491号之一申请执行人：何仕伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：陈小磊，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省平武县。何仕伟与陈小磊民间借贷纠纷一案，平武县人民法院于2021年4月20日作出的（2021）川0727民初715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，经申请执行人何仕伟申请，本院于2021年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈小磊发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但被执行人陈小磊均未按期履行且多次欺骗法院，逃避执行。据此，本院已依法将被执行人陈小磊纳入了失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。通过网络执行查控系统及线下查控措施，本院对被执行人陈小磊的证券、保险、税务、车辆、银行存款、网络资金、工商登记及其他不动产等财产情况进行了系统查询。暂未发现其有可供执行财产。2021年9月22日，本院到被执行人陈小磊户籍地四川省绵阳市平武县村民委员会进行了实地调查，也未发现其有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年九月二十七日书记员  赵 梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8426号原告高扬，男，汉族，1965年4月1日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人秦海娟，系辽宁腾达律师事务所律师。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区北关街2号。原告高扬诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告高扬经本院通知明确表示不缴纳案件受理费，申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  葛 迪二〇二一年九月六日法官助理  谢秋晨书 记 员  刘浩洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0306民初1458号原告：孙某，男，1974年5月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。被告：李某1，女，1984年8月3日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。被告：李某2，女，1991年3月18日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。被告：徐某，女，1959年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：李某1（被告李某2姐姐、被告徐某女儿），女，基本情况同上。原告孙某与被告徐某、李某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告徐某、被告李某2委托诉讼代理人李某1、被告李某1及证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告给付工资款26000元。2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告亲属李某3拖欠原告的工资款，因李某3去世，被告徐某系李某3的妻子，被告李某1、李某2系李某3的女儿。以上三被告为李某3的第一顺序继承人。在2013年期间，被告亲属李某3承包津秦高铁工程从政庄至徐庄段，雇佣原告为其工作，累计拖欠原告工资款26000元，但是李某3以资金紧张为由搪塞。后得知李某3已经去世，原告和其他相关的工人多次找其继承人也就是各被告，但是各被告均以各种理由不予给付。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐某、李某2、李某1辩称：首先我们三人已经放弃继承李某3遗产。对于原告这个事情我们三人不清楚这个事实，因为这是我父亲李某3当时遗留的问题，我们三人也没有管账，我们不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某系李某3的配偶，李某1、李某2系李某3的女儿。2013年李某3承包津秦高铁工程政庄至徐庄段时，雇佣原告孙某为其工作86.5天和加班工资680元，当时约定车工日工资为240元，应付工资为21440元。李某3于2015年2月病故，所欠工资至今未付。本案审理过程中，徐某、李某1、李某2表示放弃继承李某3的遗产秦皇岛市抚宁区骊城福园1-4-201房产一套和迈腾汽车一辆。以上事实，有考勤表、庭审笔录、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，孙某与李某3之间虽未签订书面劳务合同，但根据记工人杨某确认的记工表，足以认定孙某与李某3之间存在事实上的劳务合同关系。因李某3已经去世，三被告明确表示放弃继承李某3的遗产，其债务应当由其继承人在遗产范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐某、李某1、李某2于本判决发生法律效力后十日内在李某3的遗产范围内给付原告孙某工资款21440元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告徐某、李某2、李某1负担168元，由原告孙某负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李胜华二〇二一年九月七日书记员  计 凯
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1051号本院立案执行的申请执行人王云林与被执行人赵立新、吉林吉化华强建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王云林收到被执行人给付执行款50019元，执行费650元由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执472号申请执行人：董保平，男，1979年9月22日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。被执行人：薛军军，男，1979年12月25日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延川县永坪镇。董保平申请执行薛军军合伙合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2021）陕0622民初180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董保平于2021年6月1日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款3万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年6月7日通过全国网络查控系统对被执行人薛军军名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年6月9日向被执行人薛军军邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年8月31日经子长市不动产登记局查询，被执行人薛军军名下无不动产登记信息；4.本院于2021年6月9日将被执行人薛军军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.经到被执行人薛军军户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人董保平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛军军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董保平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  刘延梅二〇二一年九月十五日书记员  张 贤
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执822号之一申请执行人：巩兴平，男，汉族，1983年2月4日出生，住甘肃省敦煌市。被执行人：马智贤，男，汉族，1989年2月23日出生，住青海省湟中县。申请执行人巩兴平与被执行人马智贤买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初2023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巩兴平于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的为114065元。在执行过程中，本院向被执行人马智贤送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆，因未找到该车本院已将该车辆办理查封手续。被执行人马智贤名下无银行存款、房产、证券等财产信息。因被执行人马智贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无可供执行的财产信息，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0982民初2023号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 王 军审 判 员 闫金龙二〇二一年九月二十六日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2317号上诉人（原审原告）：刘珍英，女，1954年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郑开元，吉林玖领律师事务所实习律师。        被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市湘潭支行，住所地吉林省吉林市遵义路51号。        负责人：于志梅，该行行长。        委托诉讼代理人：汪海波，男，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。        委托诉讼代理人：王洁雪，女，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。        被上诉人（原审被告）：高伟天，男，1962年4月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司吉林市湘潭支行职员，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。        上诉人刘珍英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市湘潭支行、高伟天储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人刘珍英于2021年9月27日自愿申请撤回起诉。        本院认为，上诉人刘珍英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初1211号民事裁定；        二、准许刘珍英撤回起诉。        一审案件受理费463元，由刘珍英负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    李春露审判员    王浩审判员    季海滨二○二一年九月二十七日书记员    邵美琦
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2302号上诉人（原审被告）：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：尹作良，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙万华，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：马秀义，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：卢铁春，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。        上诉人桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）因与被上诉人卢铁春买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人起同公司的委托诉讼代理人孙万华、马秀义，被上诉人卢铁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        起同公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢铁春的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，起同公司与卢铁春没有买卖关系。起同公司收购张环的粮食，张环收购卢铁春粮食后转手卖给起同公司，有起同公司出门证及台账为证。起同公司收粮均有出门证、检验证等，若卢铁春是直接卖给起同公司，应有上述凭证。起同公司出具协议书是因为卢铁春等人阻碍起同公司正常生产秩序，导致起同公司不能经营，才被迫出具的欠条，起同公司有监控视频为证。请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误。        卢铁春辩称，起同公司的上诉主张不成立，请求驳回上诉，维持原判。起同公司是直接到卢铁春处收的粮，起同公司与卢铁春之间形成了粮食买卖合同关系。因为起同公司是到卢铁春家收的粮，所以卢铁春没有出门证，而且出门证和台账是起同公司自行制作形成，与卢铁春没关系。卢铁春等人没有去起同公司闹事，是因为起同公司多次承诺还钱，所以卢铁春才到起同公司。起同公司最后也没有还钱，才给卢铁春出具了协议书，如果起同公司是向张环收粮，也不会向卢铁春出条。        卢铁春向一审法院起诉请求：1．判令起同公司立即偿还其欠款61519元，利息8611元（自2020年3月27日起至2021年5月27日期间的利息，按本金61519元，月利息一分计算）；2．判令起同公司给付2021年5月28日至欠款偿付完毕期间的利息；3．由起同公司承担本案的诉讼费用。        一审法院认定事实：2020年3月27日，起同公司赊购卢铁春粮食，欠卢铁春粮款61519元。起同公司为卢铁春出具协议书一份，约定所欠粮款于2021年6月1日前付清，外加1分利息，此款起同公司至今未给付。截止至2021年5月27日，起同公司欠卢铁春粮款61519元，欠粮款利息8612.66元（2020年3月27日至2021年5月27日利息，按本金61519元、月利率1％计算）。        一审法院认为，卢铁春提供的协议书能够证明其与起同公司存在买卖合同关系及起同公司所欠粮款数额，现起同公司未按约定期限给付粮款，其行为已构成违约，卢铁春要求起同公司给付粮款及利息的主张应予支持。协议书中载明1分利息，应按交易习惯认定为月利率1％。经计算，2020年3月27日至2021年5月27日的粮款利息为8612.66元，卢铁春按8611元主张权利不违反法律规定，法院予以支持。起同公司主张与卢铁春不存在买卖行为，卢铁春与案外人张环存在买卖行为，法院认为，起同公司为卢铁春出具了欠粮款的协议书，能够证明其与卢铁春存在买卖合同关系，起同公司的抗辩主张违背常理，法院对起同公司的抗辩主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、起同公司于本判决生效之日给付卢铁春粮款61519元；二、起同公司于本判决生效之日给付卢铁春粮款利息8611元（2020年3月27日至2021年5月27日利息），2021年5月28日至实际付款之日的利息按本金61519元、月利率1％另行计算。案件受理费777元，由起同公司负担。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。起同公司向本院提交了起同公司现金记账单一份，证明起同公司给付张环113153元收粮款，有张环签字。该证据与起同公司一审提交的出门证形成证据链条，能够证明起同公司与张环之间存在粮食买卖关系，与卢铁春之间不存在买卖关系。卢铁春质证认为，对该证据的真实性无异议，但是与卢铁春无关。卢铁春向本院提交了统计表一份，证明起同公司欠卢铁春的粮款，该份统计表是起同公司的会计亲自书写，卖粮农户用手机拍下来的，上面有起同公司欠款的数额。起同公司统计欠付卢铁春等人粮款数额并承诺还钱，到期没还钱才给卢铁春等人出的协议书。起同公司质证认为没有出示原件，对该证据的真实性有异议，不能证明起同公司欠卢铁春的粮款。而且在该表中写的车牌号，不是起同公司的车，是张环雇的车。        本院经审查对以上证据评述如下：起同公司提交的记账单体现的是其与张环之间的粮款往来，但内容中没有体现与本案卢铁春起诉的粮款有关，故本院对其证明力不予确认；卢铁春提交的统计表虽没有提供原件，但统计表中“卢铁春”一项中的内容与案涉《协议书》内容能够相互印证，本院对其真实性及证明力予以确认。        通过各方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。        本院认为，起同公司的上诉主张依法不能成立。卢铁春起诉起同公司要求起同公司偿还欠付卢铁春的粮款并支付利息，并提供了起同公司出具的《协议书》以证明其主张，该协议书中明确记载“起同粮食欠卢铁春2019年粮款”的事实，并有“欠款单位”起同公司印章及“出纳员”孙万华签字确认。起同公司在诉讼中抗辩其与卢铁春之间不存在粮食买卖合同关系，其系与案外人张环就案涉粮食进行的买卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，起同公司应当提供充分、有效的证据证明其主张，以推翻《协议书》的证明力。但纵观本案一、二审的举证情况，起同公司提供的微信转账截图、出门证及记账单等证据，不足以证明其与张环就案涉粮食进行买卖的事实，起同公司应承担举证不利的后果，本院对其抗辩主张不予采信。        关于起同公司提出其因卢铁春等人阻碍起同公司正常生产经营，才被迫出具《协议书》的上诉主张，卢铁春对此予以否认，起同公司针对该项主张并未提供充分证据予以证明，本院对起同公司该项上诉主张不予支持。        综上所述，起同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1579元，由桦甸市起同粮食经销有限公司负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    李亚妮审判员    王东审判员    张蕾二〇二一年九月二十六日书记员    李晓楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2637号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：郝瑞兴，男，1949年11月25日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告郝瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月二十六日书记员 刘艳娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8646号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：王兴国，男，1962年02月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王兴国信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8646号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：王兴国，男，1962年02月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王兴国信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4986号原告：赵某，女，1992年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        被告：长春市某房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区法院西胡同与四道街交叉口东南方向60米。       原告赵某与被告长春市某房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月19日立案。原告赵某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许赵某撤诉。        案件受理费10元，由赵某负担。      审判员    李萌二〇二一年九月十五日书记员    赵文娇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执258号之二申请执行人：王某某。被执行人：原某某。申请执行人王某某与被执行人原某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。经审查，本院生效的(2019)晋1182民初1573号民事判决书，责令被执行人原某某给付申请人王某某16000元，并承担案件受理费148元、执行费142元。现被执行人已给付6000元，申请执行人与被执行人就剩余款项的给付达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结(2021)晋1182执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年九月二十六日书记员  刘慧敏
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3527号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市隆泸大道136号，统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬、董事长。委托诉讼代理人：王杨，男，1987年10月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。系四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：朱玲，女，1994年10月10日出生，汉族，住隆昌市。系四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行职工，一般代理。被告：李富全，男，汉族，1965年3月20日出生，隆昌市人，住隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告李富全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告李富全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李富全立即归还借款本金50000元及截止2021年3月20日的利息2069.47元，自2021年3月21日起利息按贷款合同利率计算直至付清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行（下称:渔箭支行）系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属的无法人资格的分支机构。2019年5月24日，渔箭支行与被告李富全签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：内隆信农借（2019）X号。根据上述的合同约定，渔箭支行向李富全发放信用贷款50000元，期限自2019年5月24日起至2022年5月23日止，月利率5.9375‰，按月付息，到期还本，如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，渔箭支行按约发放了借款50000元，自2020年9月20日起，李富全停止支付利息，截止2021年3月20日，已拖欠利息2069.47元，所拖欠的借款本息至今未归还。渔箭支行持续催收未果。原告认为，渔箭支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属的分支机构，其权力义务归四川隆昌农村商业银行股份有限公司所有，渔箭支行的权利义务均有原告承接，故原告诉讼主体资格合法。为维护原告合法权利不受侵害，故诉至法院，请判准原告之诉讼请求。被告李富全未答辩，也未提供证据。经审理查明，四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属的无法人资格的分支机构。2019年5月24日，渔箭支行与被告李富全签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为内隆信农借（2019）X号，合同约定渔箭支行向李富全发放信用贷款50000元，期限自2019年5月24日起至2022年5月23日止，月利率5.9375‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，渔箭支行按约向李富全发放了借款50000元。自2020年9月20日起，李富全停止支付利息，截止2021年3月20日拖欠本金50000元及利息2069.47元。经原告持续催收未果，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、被告的身份信息及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属的无法人资格的分支机构，其债权债务均由原告承接。四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行与被告李富全签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行按约履行了发放借款的义务，被告李富全则应当履行归还借款本金及利息的义务，但被告李富全却未履行偿还借款本金及利息的义务，违反合同约定，应当依法承担违约责任。故原告要求被告李富全立即归还借款本金50000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李富全在本判决生效后五日内偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2021年3月20日的利息2069.47元,自2021年3月21日起的利息按借款合同约定利率计付至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由被告李富全负担，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司已预交垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  李 建二〇二一年九月六日法官助理  曾 静书 记 员  王晓洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2911号申请执行人：永州市三策汽车养护修配有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东平湖巷9-11号。法定代表人：陈文，系该公司经理。被执行人：艾文正，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初2482号民事判决书，已向被执行人艾文正发出执行通知书，责令其按（2021）湘1103民初2482号民事判决书的规定向申请执行人永州市三策汽车养护修配有限公司支付车辆维修费13660元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费71元和申请执行费104.90元，但被执行人贺梦蝶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人艾文正在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾文正在银行存款人民币13835.9元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人艾文正在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年九月九日书记员  唐伟钧
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终591号上诉人（原审被告）：胡亚珍，女，1955年4月21日出生，住辽源市西安区。        上诉人（原审被告）：刘德权，男，1954年8月3日出生，住辽源市西安区。        被上诉人（原审原告）：杨凤艳，女，1969年9月21日出生，住辽源市龙山区。        上诉人胡亚珍、刘德权因与被上诉人杨凤艳民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人胡亚珍、刘德权收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人胡亚珍、刘德权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    崔鹏审判员    李爽审判员    温桂杰二〇二一年九月二十三日法官助理    孙娇书记员    马哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16070号原告：陈燕燕，女，1977年11月30日，汉族，户籍地西安市蓝田县安村乡安村第四村民小组12号。委托诉讼代理人：蒋玉博，上海博拓律师事务所律师。被告：王梦龙，男，2000年7月12日生，汉族，户籍地河南省。原告陈燕燕与被告王梦龙返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈燕燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈燕燕撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕燕负担。审判员  沈惠明书记员  徐 悦附：相关法律条文无法律条文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1212号被执行人：周洋昌，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄怡，女，贵州省石阡县人。被执行人：柳路林，男，贵州省石阡县人。被执行人：包光建，男，贵州省石阡县人。被执行人：刘明瑜，男，贵州省石阡县人。1、本院依据已发生法律效力的（2020）黔0623刑初38号刑事调解书，于2021年6月24日向被执行人周洋昌、黄怡、柳路林、包光建、刘明瑜发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：周洋昌缴纳罚金及未缴赃款共计13,200元；黄怡缴纳罚金及未缴赃款共计5,800元；柳路林缴纳罚金3,000元；包光建缴纳罚金2,000元；刘明瑜缴纳罚金及未缴赃款共计3,400元。被执行人黄明学未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周洋昌、黄怡、柳路林、包光建、刘明瑜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人周洋昌、黄怡、柳路林、包光建、刘明瑜名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人周洋昌、黄怡、柳路林、包光建、刘明瑜无房产登记信息；四、经查，现周洋昌、黄怡、柳路林、包光建、刘明瑜均在服刑，无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人周洋昌、黄怡、柳路林、包光建、刘明瑜发出限制消费令，对周洋昌、黄怡、柳路林、包光建、刘明瑜依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1212号案件的本次执行程序。被执行人周洋昌、黄怡、柳路林、包光建、刘明瑜负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 毛明亮二〇二一年九月二十七日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执保698号被执行人：孙海燕，女性，1978年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：大连市易城房地产代理销售有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办李屯小区9号楼103室。法定代表人：韩萍。本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙海燕、大连市易城房地产代理销售有限公司的瓦房店市共济办事处民主街二段1号3单元1层1号房屋(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为1095。本裁定立即执行。审判员  孙东辉二〇二一年九月二十九日书记员  王竟晨
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执1970号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。       法定代表人：缪仁瑞，支行行长。       委托代理人：林加义，公司员工。       被执行人：卢艳玉，女，1978年6月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       被执行人：章志秒，男，1965年08月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       被执行人：毛素霞，女，1975年11月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省平阳县。       申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2285号民事判决，于2021年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104410.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人卢艳玉、章志秒、毛素霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢艳玉、章志秒、毛素霞未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢艳玉、章志秒、毛素霞的财产情况，并于2021年8月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章志秒、毛素霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人毛素霞名下有车牌号为×××北京现代牌车辆，已被依法查封，因下落不明未实际扣押；发现被执行人卢艳玉在相关金融机构有存款，已依法扣划8009.49元，扣除相关必要支出，申请执行人领取执行款5321.49元。       截止2021年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金99088.93元及利息，本案诉讼费1222元、执行费1466元已缴纳。       因被执行人卢艳玉、章志秒、毛素霞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢艳玉、章志秒、毛素霞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人卢艳玉、章志秒、毛素霞各作出1000元的罚款决定。       本院于2021年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执1970号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林海     审判员张世裕     审判员林其长     二〇二一年九月二十二日     代书记员林悦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5299号原告：牟井勇，男，1954年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨松华，贵州大诰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王琳，贵州大诰律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：闫艳丽，女，1991年5月16日生，汉族，陕西省洛南县人，安顺市西秀区产业园区管理委员会员工，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。主要负责人：金颖，经理。委托诉讼代理人：邵义，男，系中中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司员工。代理权限：特别授权。原告牟井勇与被告闫艳丽、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告牟井勇于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟井勇以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟井勇撤回起诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告牟井勇负担。审 判 员 王亚兰二〇二一年九月十七日法官助理 李秋莹书 记 员 吴利刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75078号原告：姚磊，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：段常江，男，1988年12月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：代珊，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上列二名被告的共同委托诉讼代理人：陈克铭，上海兴浦律师事务所律师。被告：卫忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：凌文娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卫佳文，男，1994年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三名被告的共同委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。原告姚磊与被告段常江、代珊、卫忠、凌文娟、卫佳文健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姚磊于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚磊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚磊负担(已交纳)。审判员  顾丹丹书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1601号申请执行人：刑晓君。被执行人：刘宝杰。本院在执行申请执行人刑晓君与被执行人刘宝杰确认合同效力纠纷一案中，申请执行人刑晓君依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初504号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的494.92元。本院认为，（2020）吉0221民初504号民事调解书确定内容178650.00元中的494.92元，被执行人刘宝杰已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初504号民事调解书确定内容178650.00元中的494.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日