wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初5219号 原告：邓素珍，女，1968年12月18日出生，住重庆市黔江区。原告：陈钱勇，男，1995年12月24日出生，住重庆市黔江区。被告：童相友，男，1966年8月5日出生，住重庆市黔江区。原告邓素珍、陈钱勇与被告童相友房屋租赁合同纠纷一案，原告邓素珍、陈钱勇向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓素珍、陈钱勇、被告童相友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素珍、陈钱勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告童相友支付原告房屋租金10400元；二、判令被告腾退房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：被告于2019年4月1日租赁原告位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段小产权房57-59号四楼房屋，双方约定租赁期限为1年，每月租金800元，按年度支付，期满后，原告邓素珍上门催收房租和收回房屋，但被告声称无钱支付，双方又签订一份续租协议，约定此次租赁到期后不予续租，并由被告结清费用后自动搬出。但期满后，被告既未结算费用又未腾退房屋，为此发生纠纷，辖区居委会以需法院裁判为由换锁关门至今。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告邓素珍为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.《离婚协议》；2.《租房协议》；3.见证书。被告童相友辩称，本案的主体有问题，应当还有陈金坤。被告童相友向本院提交的证据为：（2020）渝0114执1147号执行裁定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月1日，原告邓素珍（甲方）与被告童相友（乙方）签订《租房协议》，协议约定甲方将位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段小产权房57-59号四楼房屋出租给乙方，租期为一年，即2019年4月1日至2020年4月1日，租金每月800元，全年9600元；租房期间的水、电、通讯设施费用由乙方支付。期满后，双方再次签订《租房协议》，约定原告将前述房屋出租给被告，租期为一个月，即2020年4月1日至2020年5月1日，其余内容与双方于2019年4月1日签订的《租房协议》一致。到期后，被告既未支付租金，亦未搬出房屋。另查明，2012年8月28日，杨宗元、蒲彦梅（转让方、甲方）与陈金坤、邓素珍（受让方、乙方）签订《房屋转让合同》，约定甲方将位于重庆市黔江区舟白办事处平坝居委5组甲方住房第4层即案涉房屋转让给乙方，该房屋系国家征地拆迁安置房。重庆森平律师事务所对该转让行为进行了见证并出具《见证书》。原告邓素珍与陈金坤原系夫妻关系，2019年2月15日，双方签订《离婚协议》，协议约定双方离婚，位于黔江区舟白街道平坝居委五组的房产即案涉房屋归婚生子陈钱勇所有。再查明，童相友作为申请人、陈金坤作为被执行人因租赁合同纠纷在本院有执行案件，2020年4月27日，本院作出（2020）渝0114执1147号执行裁定书，裁定查封陈金坤名下的车牌号为渝H85xxx的车辆。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人有约束力，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告童相友与原告邓素珍签订《租房协议》，协议约定被告租赁原告房租并向原告交付租金，该协议系双方真实意思表示，协议应认定为有效，被告应按照约定支付房屋租金，根据原告举示的证据，被告应向原告支付房屋租金10400元，故对于原告邓素珍要求被告童相友支付房屋租金10400元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的租赁到期日为2020年5月1日，现期限已届满，被告应交还房屋，故对于原告邓素珍要求被告童相友腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。虽然案涉房屋已于2019年2月15日由邓素珍与陈金坤通过协议的方式赠予原告陈钱勇，但因该房屋尚未办理产权登记，该交付尚未完成，故陈钱勇无权被告支付租金及腾退房屋，与被告童相友达成租赁合意的是原告邓素珍，应由原告邓素珍主张本案的相关权利。被告童相友辩称陈金坤尚欠其款项，其尚欠的租金应抵扣陈金坤欠其款项，但陈金坤欠童相友的款项与童相友欠邓素珍的房屋租金属不同的标的物种类、不同品质，如要进行债务抵销，需双方协商一致，但被告童相友既未与陈金坤就债务抵销协商一致，亦未与原告邓素珍就债务抵销协商一致，故不能构成债务抵销，被告童相友不应继续占用原告房屋和拒绝支付租金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童相友于本判决生效后十日内支付原告邓素珍房屋租金10400元；二、被告童相友于本判决生效后十日内腾退原告邓素珍位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段小产权房57-59号四楼房屋；三、驳回原告陈钱勇的诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告童相友负担。本判决为终审判决。                         审  判  员  谢  鹏                       二○二一年八月三十一日                        法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    帅鋆林 -1-
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4537号 申请执行人：阮某某，男，1990年5月5日生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程某，男，1984年1月12日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的阮某某与程某委托合同纠纷一案，申请执行人阮某某依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初2183号民事调解书于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为152362元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年九月七日       法官助理    严  浩 书 记 员    郑  萍     打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)甘7102执78号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。负责人：侯建斌，该公司总经理。被执行人：韩卫兵，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人韩卫兵保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘7102执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王树元二〇二一年九月二十二日法官助理 刘开元书 记 员 王得轩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初2167号 原告：黎方应，男，汉族，1989年4月26日生，住重庆市荣昌区。    委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。    被告：黎学艳，女，汉族，1989年10月15日生，住重庆市荣昌区。    委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。    被告：谢杰，男，汉族，1989年4月1日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告黎方应与被告黎学艳、谢杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎方应于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎方应申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎方应撤回起诉。案件受理费减半收取4625元，由原告黎方应负担。   审    判    员      钟永建                       二〇二一年八月三十日                   书   记   员     谢  婷  - 1 -
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保202号马贵仲与被申请人安相东买卖合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人安相东有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人安相东未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5311号之三大连信德建业贸易有限公司：大连信德建业贸易有限公司申请大连联大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执344号申请执行人张发志，男，1969年2月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人：黄廷德，男，1964年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人张发志与被执行人黄廷德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日向被执行人黄廷德送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人黄廷德向申请人林建明偿还欠款42000元，承担本案案件受理费650元，执行费530元。现申请执行人张发志自愿撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人张发志向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执344号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年九月十六日法官助理 李 铭书 记 员 钟 雨附法律条文原文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保546号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄国武，银行行长。被申请人：杨希，女，1991年7月10日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司樟树支行与被申请人杨希信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨希银行存款42,363.25元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国银行股份有限公司樟树支行财产担保函作为担保。本院认为：申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨希的银行存款人民币42,363.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保546号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄国武，银行行长。被申请人：杨希，女，1991年7月10日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司樟树支行与被申请人杨希信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨希银行存款42,363.25元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国银行股份有限公司樟树支行财产担保函作为担保。本院认为：申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨希的银行存款人民币42,363.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终526号上诉人（原审原告）：新余汉科投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗办事处。诉讼代表人：贾洪凯，清算组负责人。委托诉讼代理人：刘洪国，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莫野，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈梁，男，1972年2月12日出生，身份证住址辽宁省阜新市。原审被告：优客工场（北京）创业投资有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园15-3。法定代表人：毛大庆，董事长，经理。委托诉讼代理人：赵承楷，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，北京中银律师事务所律师。原审第三人：北京中投汉富共赢投资中心（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富（北京）资本管理有限公司。原审第三人：新余汉嘉投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗办事处。诉讼代表人：贾洪凯，清算组负责人。原审第三人：北京中投合众投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼-1至1层C-0101号1层0165室。法定代表人：陈梁。原审第三人：汉富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1004A43。法定代表人：韩学渊。上诉人新余汉科投资管理中心（有限合伙）（以下简称新余汉科投资中心）因与被上诉人陈梁，原审被告优客工场（北京）创业投资有限公司（以下简称优客公司），原审第三人北京中投汉富共赢投资中心（有限合伙）（以下简称中投汉富共赢中心）、新余汉嘉投资管理中心（有限合伙）、北京中投合众投资顾问有限公司、汉富（北京）资本管理有限公司股东资格确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初5910号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新余汉科投资中心上诉称，一、优客公司提交材料不足以显示其主要办事机构所在地在北京市朝阳区。因业务区域性，优客公司必然会在不同地点形成各类会议文件，几份在北京市朝阳区地址形成的会议文件等并不足以证明其主要办公地是在北京市朝阳区。二、一审法院在适用法律时忽略了《中华人民共和国民法典》对于“住所地登记公示效力以及善意第三人信赖”的重要规定，导致认定简单、片面。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，《中华人民共和国民法典》第六十四条、第六十五条规定，“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”，“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。从以上规定来看，法人住所属于企业法人登记的主要事项，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，该登记具有公示效力，是法人在具有多个办公场所情况下，主动选择将登记场所作为法律意义的住所对外公示的法律行为。社会公众也会对工商登记部门所发布的法人登记信息产生合理信赖。本案，优客公司工商登记的注册地及通信地址均为北京市顺义区临空经济核心区融慧园15-3，从优客公司成立至今六年间从未发生变更，此举即对社会表明其具有多个办公场所的情况下，主动选择将上述地址作为具有法律意义的公司住所。相应的，其自当承受基于意思自治自行选择登记住所而产生的法律后果。三、陈梁提起管辖权异议系拖延审理期限，滥用司法资源。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。据此，新余汉科投资中心请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市顺义区人民法院审理。陈梁对于新余汉科投资中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，新余汉科投资中心系以股东资格确认纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院确认中投汉富共赢中心为优客公司的实际股东，陈梁仅是代中投汉富共赢中心持有优客公司的股权等。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。故根据上述法律规定本案应由优客公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据优客公司提交的《优客工场入驻会员服务协议》等证据不足以证明优客公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。鉴于优客公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初5910号之一民事裁定；二、本案由北京市顺义区人民法院管辖。案件受理费70元，由陈梁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二一年九月十日书记员  刘金梦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5306号之三段丁文：段丁文申请张敏民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年九月十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。负责人：国光，行长。被执行人：安子军，男，1962年9月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗殡仪馆职工，住内蒙古自治区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行安子军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初77号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金33,315.73元及利息58.96元，共计33,374.69元，并自2020年12月2日起按年利率10.96%计算利息至清偿为止，案件受理费316.45元。在本院执行过程中，被执行人安子军已于2021年9月2日给付申请人2000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款于2021年9月2日起每月30日前给付2000元清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年九月十五日书记员 青   燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执799号申请执行人：王江国，男，1962年6月11日出生，汉族，住高台县。被执行人：方三全，男，1968年8月1日出生，汉族，住高台县。被执行人：祁亚娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住高台县。申请执行人王江国与被执行人方三全、祁亚娟民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初3032号民事判决书结案。该判决书确定：由被执行人方三全、祁亚娟于判决生效后10日内偿还申请执行人王江国借款80000元。本案受理费1800元，减半收取900元，由二被执行人承担并同案件款一并给付申请执行人。该案法律文书生效后，被执行人方三全、祁亚娟未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王江国向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1114元。案件执行过程如下：1.2021年5月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月20日、2021年5月11日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人银行及微信账户29个，内有存款合计1627.18元，扣划执行费1114元，案件款250.42元。经反馈，被执行人方三全名下有登记的车牌号为甘Ｇ9××××号“野马牌”小型普通客车，现该车辆下落不明且无益处置。被执行人方三全、祁亚娟名下共同登记的位于高台县东苑Ａ区房产一套（面积121.00平方米）。本院于2021年9月2日依法查封，查封期限三年。再无可供执行的财产线索。3.2021年5月18日，因被执行人方三全、祁亚娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费。4.2021年9月1日，因被执行人祁亚娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人情况：经核实，被执行人方三全在本院涉及执行案件较多，且工资已被另案冻结。被执行人祁亚娟在张掖照顾年迈且患有脑梗的母亲，双方紧靠方三全预留的生活费生活，无力履行案件款。6.2021年9月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的80900元，执行费1114元，执行到位250.42元及执行费1114元，剩余案件款80649.58元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月七日书记员  高志彪
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢1370号偃师市山化长海制鞋厂、张允丰、临沂商城盈丰鞋业商行：本院在执行申请执行人偃师市盈丰鞋业商行买卖合同纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初3311号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8100号之一申请执行人中青旅国际贸易（青岛）有限公司，注册地青岛保税区东京路64号3077号。法定代表人王振达，执行董事。委托代理人刘素梅，北京中银律师事务所律师。被执行人北京旅之旅文化传媒有限公司，住所地北京市西城区玉廊西园9号楼10层1001-19。法定代表人翟志乾，总经理。原告中青旅国际贸易（青岛）有限公司与被告北京旅之旅文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初10147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2324429.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初10147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年九月九日法官助理 杨静书 记 员 李婧
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2050号原告：罗家望，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：朱突春，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告罗家望与被告朱突春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。罗家望于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗家望以需另行收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗家望撤诉。案件受理费减半收取计525元，由罗家望负担。审 判 长  周 洪审 判 员  陈静波人民陪审员  李明政二〇二一年九月二日法官 助理  旷如辉书 记 员  姚 俞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4047号申请执行人：汪志敏，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王传虎，男，1963年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：韩润丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人汪志敏与被执行人韩润丽、王传虎买卖合同纠纷[(2020)津0110民初5442号民事判决书]一案中，本案执行标的为43410元，执行费551元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执4047号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年九月八日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2119号原告：安阳县安丰乡施家河村村民委员会，住所地安阳县安丰乡施家河村。法定代表人：姚书平，职务村委会主任。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。被告：师振海，又名师运书，男，1960年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：师双成，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳县安丰乡施家河村村民委员会与被告师振海、师双成林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告安阳县安丰乡施家河村村民委员会于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县安丰乡施家河村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳县安丰乡施家河村村民委员会撤诉。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由原告安阳县安丰乡施家河村村民委员会负担。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  平国良二〇二一年九月七日书记员  刘卫平
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢197号之一申请执行人赵金龙，男，汉族，1967年8月24日生，住河南省开封县。被执行人姚滨莲，女，汉族，1958年1月15日生，住河南省开封市祥符区。赵金龙与姚滨莲借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初842号民事调解书已经发生法律效力，因姚滨莲未按上述生效法律文书履行义务，赵金龙向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚滨莲负有继续向赵金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月十四日书记员 张 妍
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之五十被执行人：王建伍，男，汉族，1969年07月05日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建伍在中国建设银行6217000670000095137_156_1账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执849号申请执行人：苏孟施，男，1963年12月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被执行人：苏寿南，男，1964年12月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被执行人：邓秀花，女，1966年7月1日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。本院在执行苏孟施与苏寿南、邓秀花民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款40000元；2、案件受理费800元和执行费512元。被执行人苏寿南已交纳执行费512元，余下借款40000元和案件受理费800元申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即被执行人定于2022年1月31日前履行完毕。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0122执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  陆子贤审判员  杨 庆二〇二一年九月六日书记员  莫淑丽
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更55号罪犯吕纯勇，男，汉族，1970年11月23日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年9月30日作出（2011）阳刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吕纯勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币323850.54元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯吕纯勇于2016年6月27日、2018年11月7日经本院两次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吕纯勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕纯勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕纯勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1238分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯吕纯勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕纯勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕纯勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1023号刑事庭、田秋：本院刑事审判庭移送执行的被执行人田秋罚金一案，被执行人田秋已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初3014号原告：沁阳市西万镇道口村民委员会，住所地：沁阳市西万镇道口村。法定代表人：任二雷，该村委主任。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：申丹丹，女，1987年1月8日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市西万镇道口村民委员会与被告申丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告沁阳市西万镇道口村民委员会于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动交纳物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市西万镇道口村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市西万镇道口村民委员会负担。审判员  李巍巍二〇二一年九月十五日书记员  李丹丹
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1766号原告：耿震宇，男，1979年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：吉林市澳奇管道工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。        法人代表人：赵廷义，该公司经理。        原告耿震宇与被告吉林市澳奇管道工程有限公司（以下简称澳奇公司）劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿震宇到庭参加诉讼，被告澳奇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        耿震宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年11月至2018年12月10日拖欠工资3705元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月16日进入被告处工作，担任技工职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为3500元。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。2018年11月1日至2018年12月10日止，被告累计拖欠原告工资合计3705元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。        澳奇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：耿震宇2018年11月份工资通知单载明实发工资3163元，2018年12月份工资通知单载明实发工资542元。澳奇公司在两份工资通知单上加盖公章，澳奇公司的法定代表人赵廷义在两份工资通知单上签字，标明“未发”。        另查明，2021年1月20日，耿震宇向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．拖欠工资3705元；2．解除劳动合同经济补偿金。2021年1月28日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2021）第14号不予受理案件通知书，决定对耿震宇的仲裁请求不予受理。        认定上述事实的证据有：当事人的陈述、工资通知单、不予受理案件通知书。        本院认为，一、关于耿震宇要求澳奇公司支付2018年11月至2018年12月10日拖欠工资问题。澳奇公司加盖公章的耿震宇2018年11月份工资通知单载明实发工资3163元，2018年12月份工资通知单载明实发工资542元，合计3705元，澳奇公司的法定代表人赵廷义在工资通知单上注明“未发”，因此，对耿震宇要求澳奇公司支付2018年11月至2018年12月10日拖欠工资3705元的诉讼请求，本院予以支持。        二、关于耿震宇要求澳奇公司支付解除劳动合同经济补偿金问题。耿震宇虽未向劳动仲裁部门提出确认劳动关系的仲裁请求，但因确定原被告双方是否具有劳动关系系本案争议焦点，与本案具有不可分性，故应于本案中先行予以认定。但耿震宇未向本院提交证据证明其与澳奇公司之间存在劳动关系以及存在劳动关系的起止时间、双方解除或者终止劳动合同前其十二个月的平均工资。因此，对耿震宇要求澳奇公司支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吉林市澳奇管道工程有限公司于本判决生效后立即给付原告耿震宇工资款3705元；        二、驳回原告耿震宇的其他仲裁请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5元，由吉林市澳奇管道工程有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    邢亚彬二〇二一年九月二日书记员    刘洋
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5265号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：王远新，男，1975年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王远新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之六十三被执行人：杨淑凤，女，汉族，1964年08月20日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑凤在朝阳银行026×××89账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2670号被执行人：中国工商银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170513386U,住所地：登封市中岳大街208号。法定代表人：徐进，该行行长。被执行人：孟振乾，男，汉族，1984年12月14日出生，住登封市。申请执行人中国工商银行股份有限公司登封支行与被执行人孟振乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1489号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书：被执行人孟振乾应应于本判决生效后十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司登封支行支付本金19813.7元、利息4941.91元、违约金2672.76元，共计27428.37元（利息、违约金暂计算至2020年8月25日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至该款项本息付清之日止）。因被执行人孟振乾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司登封支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年8月9日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭也未履行义务。二、2021年8月9日、2021年9月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、保险、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，扣划被执行人孟振乾银行存款457.25元并发放给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年8月31日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年8月31日，查询被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。七、决定对被执行人司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未对其采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为19813.7元及利息，执行到位457.25元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十八日书记员  王 晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4367号申请执行人岳阳钱隆房产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨大道1号。法定代表人：吴固林，该公司董事长。被执行人陈曦，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳钱隆房产开发有限公司与被执行人陈曦借款合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年8月7日作出的（2020）湘06民终2467号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈曦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳钱隆房产开发有限公司于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月17日，本院向申请执行人岳阳钱隆房产开发有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，8月31日向被执行人陈曦邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年8月11日、9月13日对被执人陈曦先后二次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券等。于2021年8月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人陈曦不动产信息，有房产，已抵押给中国农业银行股份有限公司岳阳分行，本院另案执行案件在处置房产，本案已协助扣留被执行人陈曦房屋拍卖后的剩余执行款。同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈曦名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人陈曦目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人陈曦银行账户，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日电话通知了申请执行人岳阳钱隆房产开发有限公司，要求提供其他财产线索，但申请执行人岳阳钱隆房产开发有限公司未能提供。本院于2021年9月13日短信约谈申请执行人岳阳钱隆房产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈曦有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人岳阳钱隆房产开发有限公司表示同意。于2021年9月14日将被执行人陈曦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为49749.14元（标的金额49112.45元、执行费636.69元）、尚有49749.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈曦有可供执行的财产。申请执行人岳阳钱隆房产开发有限公司未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳钱隆房产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月十六日书记员  易美霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1457号申请执行人:何玉英，女，1970年7月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭兴龙，男，1966年8月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人何玉英与被执行人郭兴龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人何玉英于2021年9月16日向本院出具案件款已经履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2021）甘0321民初1411号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  藏明二〇二一年九月十七日书记员  李苑
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初1848号原告：郑磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。原告郑磊与被告中国人民财产保险股份公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊委托诉讼代理人张翠如，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在机动车损失险范围内赔偿原告车损、施救费、公估费共计214745元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为自己的冀Ｊ×××××号福特牌小型普通客车在被告公司投保了限额为329800元的机动车损失保险，保险期间自2021年2月5日11时起至2022年2月5日24时止。2021年7月17日15时0分，原告驾驶自己的冀Ｊ×××××号福特牌小型普通客车沿衡井线由西向东行驶至深州市衡井线24公里＋400米处时驶入逆行车道，与沿衡井线对向行驶张晓敏驾驶的冀Ａ×××××冀ＡＵ864挂号货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告以及原告车辆乘车人卢希红、李艳丽受伤的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。因事故，原告有如下损失：车损201645元、公估费12100元、施救费1000元，以上共计214745元，要求被告全部赔偿。被告人保沧州分公司辩称：车辆冀Ｊ×××××在我公司投有机动车损失保险329800元；需要核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，确定是否属于保险责任，如属于保险责任对于其合理合法的损失按照保险条款约定在保险合同范围内进行理赔；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、责任划分的事实，本院予以确认。关于原告的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告提交了身份证、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票来证明其主张。被告认为原告提交的证件系复印件，需与原件核实；对公估费票据的真实性无异议，但认为属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；认为原告没有提供施救单位的施救资质，出具发票的单位为深州市保安建筑机械租赁处，并非施救单位。对于身份证、行驶证、驾驶证，本院庭下与原件核实一致，故予以采信；关于公估费票据，系正式发票，系原告为确定车辆损失程度而支出的合理必要的费用，应由保险公司负担；关于施救费票据，上面盖有施救单位公章，且上面标有购买方为冀Ｊ×××××车，注明的拖车施救时间与本次事故发生时间相符，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依原告申请委托信德保险公估有限公司所作的公估报告，原告无异议，被告认为鉴定的损失数额过高，且没有说明配件价格是依据什么标准确定，根据该公估报告第3页第7条，被告保留申请复核和重新评估的权利。根据河北省高级人民法院冀高法（2020）31号文件，车辆维修费用应当提供维修费发票及维修清单，且保险公司有复勘车辆的权利，原告方应当提供车辆的维修发票、维修清单及转账记录。另被告方需了解车辆的现状及位置，申请复勘车辆及保留回收车辆旧件的权利。关于该公估报告，系本院依职权委托的具有鉴定资质的鉴定机构根据原告车损情况所作的专业性结论，上面附有车损照片、维修及更换项目清单，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，且未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，视为对权利的放弃，故本院予以采信。根据以上有效证据，本院审理查明：冀Ｊ×××××号车为原告郑磊所有，该车在被告人保沧州分公司投有限额为329800元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为201645元。为此，支出公估费12100元。因此事故，原告还支出施救费1000元。本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效的合同，原、被告应按照合同约定的内容履行权利和义务。本案原告驾驶保险标的车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，属于保险责任，被告应按照保险合同的约定赔偿原告的损失。关于车损数额，因肇事车辆未维修，故应以公估报告确定的数额为准。施救费、公估费系为减少保险标的损失和确定保险标的的损失程度而支出的必要的合理的费用，应予以支持。关于被告要求回收涉案车辆残值旧件的要求，其应自行与原告进行协商。综上所述，原告所提的车损201645元、公估费12100元、施救费1000元，均系事故所致，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告郑磊车损、公估费、施救费共计214745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇二一年九月二日书记员  尚 梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3834号原告：刘涛，男，1979年3月21日出生,汉族,住大连市旅顺口区。被告：王铳，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。本院在审理原告刘涛与被告王铳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员 王 政二〇二一年九月二十二日书记员 刘艳娜
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2276号申请执行人：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘安乐，男，1958年3月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘博建，男，1991年2月9日生，汉族，住址同上，系刘安乐之子。张红霞与刘安乐、刘博建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘安乐、刘博建于本判决生效之日起五日内共同支付原告张红霞轮胎款3500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月11日算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘安乐、刘博建共同承担。因刘安乐、刘博建未履行上述生效法律文书确定的义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月2日向被执行人刘安乐、刘博建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘安乐、刘博建未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月1日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘安乐、刘博建名下的财产；1.查明被执行人刘安乐、刘博建仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘安乐、刘博建无车辆登记信息。3.查明被执行人刘安乐、刘博建无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人刘安乐、刘博建进行了调查和了解，未能发现被执行人刘安乐、刘博建的具体下落。本院执行人员于2021年6月29日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人刘安乐、刘博建无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月29日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘安乐、刘博建无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月29日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘安乐、刘博建无公积金缴存信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人刘安乐、刘博建发出限制消费令。由于被执行人刘安乐、刘博建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张红霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张红霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚3525元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红霞发现被执行人刘安乐、刘博建有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月六日书记员  袁 程
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终698号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐某，男，1956年7月3日出生，汉族，群众，朔州市朔城区人，现住朔城区北旺庄办事处南邢家河村。        被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，1967年11月2日出生，汉族，初中，党员，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区北旺庄办事处贺家河村。        上诉人徐某因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐某上诉请求：请求二审法院判决驳回原审或改判，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2020年7月份，被上诉人承包城关乡二十里铺李海军学校院内工程，一共9人，其中有王国新、元威（证人），工程做完后有上诉人和妻子项翠梅10000元，王某当时给了我8000元，下欠2000元，被上诉人妻子癌症太原住院，上诉人没向王某追欠，也未让其写欠条（有证人所证明）。2020年10月份承担朔城区南环新农园工程，有被上诉人和上诉人夫妻三人，工程只有我夫妻二人操作，工程工资由我们和被上诉人分得，共3972元，工资由弥瑞玺发放，当时由于王某欠我的2000元工资未还，所领3924元王某同意都给上诉人（有弥瑞玺所证）。未说明为什么全部给上诉人，其实全给了上诉人还欠上诉人628元未还。由于被上诉人王某赖帐，起诉到人民法院，上诉人因为不识字又不懂法，而无举证，促使人民法院判只好判上诉人不当得利。        王某答辩同意一审判决。        王某向一审法院起诉请求：判令徐某返还王某1324元并承担诉讼费。        徐某向一审法院提出反诉请求：判令王某支付徐某2000元工程款。        一审法院认定事实：2020年9月，王某及徐某夫妻共同在××区侧石，12月17日结算工钱时，因王某在外地，同意将自己的工资1324元由徐某代为领取，徐某领取后以王某欠其工钱为由一直未给付王某。        一审法院认为，没有合法依据取得不当得利，造成他人损失的，应当返还。对于徐某代领王某工资的事实，双方均不持异议，徐某称王某因前期欠其工钱，同意以工资抵顶债务的主张，因王某不认可，且徐某也未提供相关证据以支持其抗辩理由及反诉要求，故对徐某的抗辩理由及反诉要求，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐某于本判决生效后十日内返还王某1324元；二、驳回徐某的反诉请求。案件受理费25元，由徐某负担；反诉案件受理费25元，由徐某负担。        本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。        本院认为，本案的争议焦点是原判由上诉人徐某返还被上诉人王某1324元是否适当。2020年9月上诉人徐某夫妇二人与被上诉人王某在××区侧石，因结算工钱时被上诉人王某在外地，属被上诉人王某的一份1324元由上诉人徐某代领，上诉人徐某领取后以被上诉人王某以前欠其工钱为由一直未给付被上诉人王某。上诉人徐某的该行为构成不当得利，应依法返还被上诉人王某1324元，原判适当，应予维持。上诉人徐某上诉称被上诉人王某以前欠其工钱2000元，二审亦未提供新的证据，原审以上诉人徐某未提供相关证据为由驳回其反诉请求并无不当。上诉人徐某就此待有相应证据可依法另行主张权利。        综上所述，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50.0元，由上诉人徐某负担。        本判决为终审判决。        审判长    李福审判员    张**审判员    郑荣华二〇二一年九月十三日书记员    王敏
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民申15号 再审申请人：彭志琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向利家，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。    被申请人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该支行行长。委托诉讼代理人：吴希伟，该支行员工。被申请人：重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10号，统一社会信用代码915001075656182114。法定代表人：张友平，该公司执行董事。被申请人：高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：杨六玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：何平，男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人彭志琼与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行、重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、何平借款合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月24日公开进行了听证，再审申请人彭志琼及其委托诉讼代理人向利家、曹梦晗以及被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人吴希伟到庭参加听证，被申请人重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、何平经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。彭志琼申请再审称，要求撤销本院（2016）渝0117民初284号民事判决主文第三项：“原告中国工商银行重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告何平提供担保的抵押物即重庆市合川区合阳办苏家街合州商城享有优先受偿权。”事实与理由：申请人与申请执行人李尚科、何世伟、曾程、罗兰、杨汶华、杨沁、被执行人何平、高洪伟、杨六玲、重庆回章物资有限公司执行异议纠纷一案，申请人提出了“1、撤回、撤销贵院正在办理的（2020）渝0117执恢404号执行案件关于重庆市合川区合阳办苏家街合州商城负一层非住宅，建筑面积4835.35平方米）房屋（下称拍卖房屋）的挂拍行为。2、请求贵院在执行拍卖过程中，保留申请人享有的拍卖房屋3.45%的所有权份额”的请求，合川法院受理后，于2020年11月9日作出（2020）渝0117执异111号执行裁定书，以申请执行人对异议房屋享有优先受偿权为由驳回了申请人的异议请求，但该驳回理由所依据的（2016）渝0117民初284号民事判决第三项是错误的，依法应当予以撤销。（2016）渝0117民初284号民事判决系合川法院于2016年9月6日作出，判决主文第三项确认原告中国工商银行重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告何平提供担保的抵押物即重庆市合川区合阳办苏家街合州商城享有优先受偿权。但中国工商银行股份有限公司重庆合川支行前述借款的优先受偿权因2014年出现的法定事由而随之丧失。刘建成与何平民间借贷纠纷一案，合川法院作出（2014）合法民保字第00064号民事裁定书，裁定查封何平所有的拍卖房屋。依据《物权法》第206条第（四）项规定以及《最高额抵押合同（合同编号2012合阳（抵）字0080号）》第六条的约定，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在抵押物被查封之后发放的500万元贷款不具有优先受偿的效力。刘建成申请执行何平民间借贷纠纷一案，刘建成取得了被查封的拍卖房屋11.34%份额之物权，申请人申请执行刘建成民间借贷纠纷一案，申请人取得了拍卖房屋3.45%份额的物权。综上申请人认为（2016）渝0117民初284号民事判决第三项确有错误，损害了申请人的权益，特申请再审。被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提交意见称，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。一、（2016）渝0117民初284号民事判决生效期间，再审申请人及案外人刘建成均未对该判决提起异议。被申请人为行使权利已申请强制执行并将权利转让给中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，并进行了公告。二、被申请人与何平签订了《最高额抵押合同（编号：2012合阳（抵）字0080号）》，并办理了抵押登记，抵押登记手续合法有效，被申请人发放流动资金贷款500万元是在有效的担保期和担保额2500万元以内，在放款前后，均未收到查封法院有关查封房屋的通知书等法律文书，被申请人享有优先受偿权。再审申请人彭志琼向本院举示了本院（2020）渝0117执异111号执行裁定书、（2016）渝0117民初284号民事判决书、（2014）合法民保字第00064号民事裁定书、（2016）渝0117执恢222号之一执行裁定书、最高额抵押合同、重庆房地证抵押合同，被申请人中国工商银行股份有限公司对（2020）渝0117执异111号执行裁定书、（2016）渝0117民初284号民事判决书、最高额抵押合同、重庆房地证抵押合同无异议，经本院审查，上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在最高额抵押合同约定的放款期内，抵押权人在不知道抵押物被查封的情况下，向借款人发放贷款的，抵押权人就抵押物被查封之后发放的贷款仍对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》（2007年颁布实施）（以下简称《物权法》）第二百零六条规定：“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；……（四）抵押财产被查封、扣押……”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年11月4日颁布实施）（以下简称《查扣冻规定》）第二十七条规定：“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加”。《查扣冻规定》系对实践中最高额抵押权人的债权确定问题相对具体、明细的规定，对于《物权法》第二百零六条第四项规定中的“被查封、扣押”的时间节点进行细化，从而与《查扣冻规定》第二十七条的规定相互衔接，并最终确定以抵押权人知悉该查封、扣押为准。本案中，被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与何平办理了最高额抵押登记，其发放发生争议的流动资金贷款500万元系在约定的放款期内、担保期内。申请人未能举示证据证实，被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行知道或应当知道涉案抵押财产已经被查封的事实，因此该支行发放贷款符合法律规定和合同约定，则该支行就抵押物被查封之后发放的贷款仍对抵押物享有优先受偿权，本院（2016）渝0117民初284号民事判决第三项并无错误，因此再审申请人彭志琼申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人彭志琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国物权法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回彭志琼的再审申请。  审  判  长  王  朗审  判  员  张文智审  判  员  杨文超   二〇二一年八月三十一日 法 官助 理  银  华书 记 员 刘诗绮- 1 -
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更86号罪犯王晓龙，男，汉族，1985年6月1日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）桃刑初字第90号刑事判决，认定被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王晓龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1248分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金2000元已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王晓龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2013年3月7日起至2022年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执466号申请执行人龙井市开山屯南山物业管理中心与被执行人赵丽臣供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵丽臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市开山屯南山物业管理中心于2021年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵丽臣缴纳2020-2021年度供热费1023.54元，支付案件受理费25元，本院依法受理。本院在执行过程中，2021年9月9日，划拨被执行人赵丽臣在财付通支付科技有限公司账户中的存款520.17元，2021年9月15日，被执行人赵丽臣自行向本院执行款账户汇入案款578.37元。本院扣除申请执行费50元后，向申请执行人龙井市开山屯南山物业管理中心发放案款1048.54元。本院认为，本院作出的（2021）吉2405民初590号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人龙井市开山屯南山物业管理中心的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人赵丽臣缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：本院作出的（2021）吉2405民初590号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初1814号之一王某某：王某某与苗某某、某某公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初449号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，组织机构代码91610822224030110N。被告边桂莲，女，1968年05月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边敏，男，1984年11月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告冯金玲，女，1985年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告边桂莲、边敏、冯金玲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年9月15日向本院申请解除对被告边敏银行账户的冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被告边敏名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文)审判员  张永霞二〇二一年九月十六日书记员  刘建荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢732号 申请执行人：吴某某，男，1970年11月11日生，汉族，住西安市未央区XX城XX路交汇东南角金源，御景华府小区9号楼1单元703室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：柏某某，男，1984年4月3日生，汉族，住西安市未央区XX城XX路交汇东南角金源，御景华府小区3号楼23层4号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西某某工程履约担保有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码 91610104567113348D。法定代表人：柏某某，总经理。本院执行的吴某某与柏某某、陕西某某工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2458号民事判决书于2021年3月31日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为1139985.45元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下房已查封并进行处置，但案外人现本院就查封财产处置提出执行异议，故本案拍卖程序暂缓，被执行人名下房产暂无法处置。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月二十六日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍 打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                       (2021)渝0114民初5568号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：唐令环、罗剑，该行职工。被告：王明福，男，1977年10月16日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告王明福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人唐令环到庭参加诉讼。被告王明福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明福偿还原告贷款本金3800元及截至2008年12月27日尚欠的利息、利息、复利1639.01元；从2008年12月28日起以尚欠本金3800元为基数，按年利率7.686%偿还原告利息至本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王明福于2004年9月19日签订了《重庆市农村信用社农户信用借款借据》，约定由原告向被告提供贷款人民币3800元，贷款期限为2004年9月19日至2006年9月19日，年利率为7.686%。贷款到期后，被告王明福未按合同约定偿还款项，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告农商行黔江支行向本院提交如下证据以证明其主张：1.被告王明福的身份证复印件；2.借款借据；3.贷款信息；4.贷款户基本信息；5.贷款逾期催收通知书。被告王明福未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2004年9月19日，原重庆市农村信用社（原告农商行黔江支行前身、贷款人）与被告王明福（借款人）签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》，约定贷款金额为3800元，贷款期限为2004年9月19日至2006年9月19日，利息为月利率6.405%。原告于当日向被告王明福发放贷款3800元。之后，被告偿还了部分款项，截至2008年12月27日，被告尚欠原告贷款本金3800元及利息1639.01元。本院认为：原告农商行黔江支行与被告王明福签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，作为债务人的被告王明福应按照合同约定按时偿还本息。双方约定的贷款到期日为2006年9月19日，现还款期限已届满，原告有权要求被告王明福偿还贷款本息，故对于原告主张被告王明福偿还截至2008年12月27日尚欠贷款本金3800元及利息1639.01元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告还应支付其他利息，原告主张以尚欠本金3800元为基数，从2008年12月28日起按年利率7.686%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王明福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明福于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金3800元、利息1639.01元及其他利息（利息以尚欠本金3800元为基数，从2008年12月28日起按年利率7.686%计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明福负担。本判决为终审判决。  审  判  员    谢  鹏   二〇二一年九月九日  法 官 助 理    杜林桐书 记 员    金  肖 - 1 -
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4536号原告:倪某1，女，汉族，1982年6月16日出生，住商水县。委托代理人：李易衡，男，河南商振律师事务所律师，代理期限为一般代理。被告:倪某2，男，汉族，1981年1月11日出生，住商水县。原告倪某1诉被告倪某2离婚纠纷一案，本案在审理中，经主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告倪某1提出离婚，被告倪某2同意离婚；二、婚生子倪某3由被告抚养，婚生女倪某4由原告抚养，抚养费自理；三、位于商水县子（西邻倪小宋、北邻倪智峰、东邻倪智愿、南邻倪国军）归儿子倪某3所有；四、因盖房所欠的倪小丽盖房款40000元，由原告全部负担。五、双方其它概无纠缠。诉讼费150元，由原告倪某1负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  魏建军二〇二一年九月十四日书记员  梁蒙蒙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12064号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：岳山，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人岳山的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1195号之一原告：陈锡光，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：徐晓威，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告陈锡光与被告徐晓威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈锡光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈锡光撤诉处理。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告陈锡光负担。原告陈锡光已预交430元，本院予以退还215元。审 判 长  蔡庆省人民陪审员  罗秀娜人民陪审员  吴晓霞二〇二一年九月八日书 记 员  陈新杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：丰才淇，男，汉族，1990年07月16日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丰才淇的本院(2021)沪0106民初14013号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10413号原告：驻马店市安达房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市解放路中段（老市委党校）。法定代表人：梁春雷，该公司经理。被告：黄慧芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住驻马店市。被告：刘政通，男，1993年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市安达房地产中介服务有限公司与被告黄慧芳、刘政通中介合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告驻马店市安达房地产中介服务有限公司于2021年9月15日向本院提出对被告黄慧芳、刘政通的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市安达房地产中介服务有限公司撤回对被告黄慧芳、刘政通的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告驻马店市安达房地产中介服务有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年九月十八日书记员  吴岚
“”岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢185号申请执行人：孙玉服，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王力元，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：曹雯，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人孙玉服与被执行人王力元、曹雯追偿权纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）鞍岫民杨初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月1日立案恢复执行。该案执行完毕。审判员  姜晓辉二〇二一年九月二十二日书记员  朱文仲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4872号之三申请人：胡浩南，男，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：雍月强，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行胡浩南与雍月强装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雍月强的光大银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十五日书记员  张田
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初2184号原告：姜继仁，男，1964年11月22日出生，汉族，住河北省深州市。被告：魏珍仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告姜继仁与被告魏珍仲劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告姜继仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜继仁撤回起诉处理。审判员  刘学超二〇二一年九月十日书记员  李玉玲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执988号申请执行人：赵纯仁，男，1951年6月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：蒋长志，男，1967年2月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人赵纯仁申请执行蒋长志买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理1996年10月20日双方签订的《宅基地转让协议》内的龙岗镇南街二类21号地基的过户手续。立案受理后，本院依法向开阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将登记在蒋长志名下的位于开阳县龙岗镇南街二类21号地基变更登记到赵纯仁名下，开阳县不动产登记中心收到协助执行通知书后向本院回复：“根据你院出具的协助执行通知书（2021）黔0121执988号文书，我中心经核实，在我中心无登记数据，无法办理变更登记”。经查，该案涉案地基尚未办理不动产登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书给付内容应明确，但该案涉案地基并未办理不动产登记，未设立物权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵纯仁执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 俊审 判 员  黄 超审 判 员  刘有才二〇二一年九月十六日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9045号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：吕方。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吕方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十六日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3358号被执行人：李惜金，女，汉族，1983年6月20日出生，住广东省陆丰市，现于合肥庐江监狱第九监区服刑。被执行人：郑伟，男，汉族，1980年7月14日出生，住安徽省淮南市大通区，现于蚌埠监狱第二监区服刑。被执行人：郑安，男，汉族，1990年7月29日出生，住安徽省淮南市大通区，现于铜陵监狱第四监区服刑。被执行人：郑礼广，男，汉族，1973年1月28日出生，住安徽省淮南市大通区，现于合肥监狱第五监区服刑。被执行人：孔浩楠，男，汉族，1993年10月17日出生，住安徽省淮南市大通区，现于庐江监狱十二监区服刑。被执行人:余标,男,汉族,1986年7月4日出生,住安徽省阜南县,现于铜陵监狱第五监区服刑。本院在执行李惜金、郑伟、郑安、郑礼广、孔浩楠、余标没收财产一案中，申请执行标的150000元，已执行标的7491元。经过财产调查后，未发现被执行人李惜金、郑伟、郑安、郑礼广、孔浩楠、余标有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人李惜金、郑伟、郑安、郑礼广、孔浩楠、余标发出限制消费令，并将被执行人李惜金、郑伟、郑安、郑礼广、孔浩楠、余标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十八日书记员  夏伶俐
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保906号申请人:闫世辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。被申请人:崔兆升，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人闫世辉于2021年9月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人崔兆升名下的价值62964元的财产进行保全。富德财产保险股份有限公司为申请人闫世辉提供担保。本院经审查认为，申请人闫世辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔兆升的银行存款62964元,期限十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月十八日书记员  张家诚
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执300号之五本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                     （2021）渝0113执2637号之三 申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。委托诉讼代理人:石寄江，男，汉族，1991年2月6日出生，公司员工。委托诉讼代理人:高雯，女，汉族，1987年5月13日出生，公司员工。被执行人：重庆优景物资有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号底楼右侧。法定代表人：杨瑜。被执行人：杨瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：岳凯，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与被执行人吴汉国、吴优、杨瑜、岳凯、岳玲、张凤、重庆优景物资有限公司追偿权纠纷一案，(2017)渝0113民初426号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5263909.98元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2021年7月20日轮候查封被执行人吴汉国位于巴南区界石镇XX路XX号房屋, 巴南区界石镇XX路XX号房屋，巴南区界石镇XX路XX号房屋，巴南区界石镇XX路XX号房屋。于2021年7月20日轮候查封被执行人岳玲位于巴南区XX大道XX号房屋。以上房屋均无处置权，不属于可供执行财产。于2021年7月22日查封被执行人吴优位于南岸区XX大道XX号房屋, 南岸区XX大道XX号房屋，二房屋均有案外人共有，暂不具备处置条件，也不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，尚欠申请执行人案款5263909.98元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文      二O二一年八月三十日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 - 1 -
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1564号之二十一申请执行人：贾永胜，男，1971年04月02出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：朱洪伟，男，1961年06月09出生，汉族，个体，住辽阳县。被执行人：陈文艳，女，1962年12月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：辽阳县首山宏伟大豆制品厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：朱洪伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初860号民事判决书，对贾永胜申请执行朱洪伟、陈文艳、辽阳县首山宏伟大豆制品厂买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文艳在中国建设银行6217000650003475288_0103_1账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十五日书记员  姜延双
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保210号申请人：宿州高盛建筑材料有限公司。住所地宿州市埇桥区桃园镇桃园村街西组。法定代表人：张守卫。被申请人：安徽省传忠建筑工程有限公司。住所地宿州市高新区电子商务产业园4号楼309室。法定代表人：黄成。被申请人：虎文超，男，1990年12月10日出生，汉族，住宿州市。申请人宿州高盛建筑材料有限公司于2021年9月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽省传忠建筑工程有限公司、虎文超在银行的存款4005687元。申请人已提供由阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险诉前保单保函作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省传忠建筑工程有限公司、虎文超在银行的存款4005687元。期限一年。案件申请费5000元，由申请人宿州高盛建筑材料有限公司预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏丽清二〇二一年九月三日书记员  付文静
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1391号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与沈建东服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1520号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1391号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与沈建东服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1520号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1391号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与沈建东服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1520号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执保244号安康市鑫伟木材物资有限公司：本院在申请人安康市鑫伟木材物资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902财保121号之一民事裁定书已发生法律效力。本案在保全过程中，因申请人安康市鑫伟木材物资有限公司申请，已依法对被申请人陕西宏远建设（集团）有限公司在中国农业银行安康汉滨支行账户内的存款590000元予以提前解除冻结。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902财保121号之一案件已保全完毕，现予以结案。审判员  成乃谊二〇二一年九月十七日书记员  晁 梅
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2918号原告衡阳某某房地产开发投资有限公司，住所：湖南省衡阳市常宁市泉峰办事处东一环路。法定代表人谭某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。委托代理人周晴，湖南兴常律师事务所律师。被告詹某，男，1983年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告李某，女，1986年11月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告衡阳某某房地产开发投资有限公司诉被告詹某、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月16日，原告衡阳某某房地产开发投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告衡阳某某房地产开发投资有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳某某房地产开发投资有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告衡阳某某房地产开发投资有限公司负担。审判员  廖志辉二〇二一年九月十六日            打印责任人:秦楫喜                校对责任人：廖志辉      法官助理刘锦璇代理书记员秦楫喜
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保250号中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人薛光平、薛光法、付春红借款合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人薛光平、薛光法、付春红有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人薛光平、薛光法、付春红未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5180号原告：贵州至信物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄岭路79号，统一社会信用代码：91520102697518474A。法定代表人：王能干，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢同雨，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201911086607。代理权限：特别代理。被告：刘帮武，男，1972年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州至信物业服务有限公司（以下简称至信物业）与被告刘帮武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告至信物业之委托诉讼代理人谢同雨到庭参加诉讼，被告刘帮武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贵州省白云区物业管理服务费及违约金6009.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告向被告位于白云区的房产提供物业服务，被告缴纳物业服务费。现原告为被告方提供了物业管理服务，但被告方却拖欠物业管理费4623元、滞纳金1386.9元。经催收无果后，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区业主，该房屋建筑面积为122.30平方米（原告自认121.81平方米）。2015年1月1日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定委托服务期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日止；物业服务费0.65元／月／平方米，实际收取0.55元／月／平方米，该合同自签字之日起生效。2018年1月1日，原告与涉案小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，约定委托服务期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日止；物业服务费0.55元／月／平方米，该合同自2018年1月1日起生效。合同签订后，原告为案涉房屋小区提供了物业服务，被告交纳物业费至2015年3月30日，之后被告未再交纳物业服务费。自2015年4月1日至2020年12月31日，被告共计欠付物业服务费4623元（69个月）。原告于2020年10月6日在被告住房门上张贴缴费通知书，催促被告交纳物业服务费未果，故起诉至本院。另查明，物业服务合同期满后，原告虽未续签物业服务合同，但至今仍为案涉小区提供物业服务。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，该合同合法有效，且对小区全体业主均具有约束力。被告作为白云区铝建路蓝天白云小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，故对原告主张2015年4月1日至2020年12月31日（共计69个月）期间的物业服务费4623元［121.81平方米×0.55元/平方米×69个月］予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，了解小区的业主延迟交纳物业服务费的原因所在，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘帮武于本判决生效之日起五日内支付原告贵州至信物业服务有限公司2015年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4623元；二、驳回原告贵阳至信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘帮武负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年九月三日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群