wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执887号申请执行人：简洪军，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。被执行人：冯文记，男，1990年3月12日出生，汉族，住所地湖南省石门县。申请执行人简洪军与被执行人冯文记定作合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0726民初788号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人冯文记送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日、2021年9月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月23日向石门县不动产登记中心、2021年7月12日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2021年8月12日，本院对被执行人冯文记适用限制高消费和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为56740元、迟延履行期间的债务利息1092.2元，合计57832.2元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年九月二十六日书记员  向 高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6738号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。    被告：吕某，男，1994年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十八日书记员    周晶
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1302号之一     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。       法定代表人：黄卫平，该行行长。       被执行人：王伟铨，男，1968年10月29日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：胡芙蓉，女，1986年09月16日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：王俊峰，男，1978年01月03日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：彭旭江，男，1997年08月07日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人王伟铨、胡芙蓉、王俊峰、彭旭江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人王伟铨返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金83300元及相应迟延履行期间的债务利息，胡芙蓉、王俊峰、彭旭江对上述债务承担连带保证责任，负担案件受理费1101元、申请执行费1438.51元。       执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王伟铨、胡芙蓉、王俊峰、彭旭江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟铨、胡芙蓉、王俊峰、彭旭江逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王伟铨、胡芙蓉、王俊峰、彭旭江的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂无可供执行的财产。       综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1302号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十九日     代书记员李碧超     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3361-1号中国银行股份有限公司营口盖州支行：你单位与王秀婷、李嗣医借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年九月七日书记员  宣辰辰
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1175号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：梅方林，男，1958年7月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王桂荣，女，1951年1月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王桂玲，女，1964年4月19日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：秦丽楠，女，1979年6月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：徐浩，男，1984年6月1日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人莫英惠与被执行人梅方林、王桂荣、王桂玲、秦丽楠、徐浩借款合同纠纷一案中，双方已案外达成口头和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  金博伦审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异101号异议人（申请执行人）：长沙旺金投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人陈江：系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武西娇，湖南天润人合律师事务所实习律师。被申请人：肖虎，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙宏德环保科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：肖虎。本院在执行异议人（申请执行人）长沙旺金投资有限责任公司与被执行人长沙宏德环保科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）长沙旺金投资有限责任公司于2021年8月23日向本院提交执行异议申请书，申请追加被申请人肖虎为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年9月6日进行了听证，异议人的委托诉讼代理人刘典，被申请人肖虎到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人长沙旺金投资有限责任公司称：异议人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0124民初8038号民事调解书，判令被执行人长沙宏德环保科技有限责任公司支付异议人长沙旺金投资有限责任公司租金363978.75元，律师费18000元，并承担案件受理费3551元。因被执行人未履行该调解书的内容，异议人遂向法院申请执行，因被执行人名下无可供执行的财产，现已裁定终结本次执行程序。异议人根据《九民纪要》第六条的规定，现申请追加被申请人肖虎为（2021）湘0182执797号案件的被执行人。被申请人肖虎辩称，我从来没有去过公司，更不知道公司租房的事情，对公司所有的运营都不知情，我只晓得我是公司的法定代表人，不同意追加我为被执行人。经查，长沙旺金投资有限责任公司与长沙宏德环保科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘0124民初8038号民事调解书，确认截至2020年12月21日，长沙宏德环保科技有限责任公司尚欠长沙旺金投资有限责任公司租金363978.75元、律师费18000元。上述款项长沙宏德环保科技有限责任公司自愿分四期支付：1.2021年1月31日前支付90994.69元；2.2021年2月28日前支付90994.69；3.2021年3月31日前支付90994.69元；4.余款于2021年4月30日前付清。如果长沙宏德环保科技有限责任公司未按上述第一项约定期限足额履行任一期付款义务，则长沙旺金投资有限责任公司有权就剩余所有未付款项提前申请法院强制执行，并有权要求长沙宏德环保科技有限责任公司以实际未付租金为基数，按日万分之三标准从2021年2月1日起支付违约金。案件受理费7102元，减半收取3551元，由长沙宏德环保科技有限责任公司于2021年1月31日前向长沙旺金投资有限责任公司支付。调解书生效后，由于长沙宏德环保科技有限责任公司未及时履行该法律文书中确定的法律义务，长沙旺金投资有限责任公司遂向本院申请强制执行，案号为（2021）湘0182执797号，后因长沙宏德环保科技有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2021）湘0182执797号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。另查明，长沙宏德环保科技有限责任公司于2018年3月6日成立，为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为500万元，股东为肖虎。长沙宏德环保科技有限责任公司章程中表述，肖虎认缴出资500万元，出资时间为2038年12月31日，实缴出资100万元，出资时间为2018年3月5日，但听证中肖虎陈述其并未实缴出资。本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，被申请人肖虎虽未届出资期限，但长沙宏德环保科技有限责任公司并未向长沙旺金投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，且经本院强制执行后，长沙宏德环保科技有限责任公司仍无可供执行的财产。被申请人肖强辩称其只是长沙宏德环保科技有限责任公司的法定代表人，对公司的经营情况完全不知情，不应成为本案被执行人。本院认为公司法定代表人应承担的法定责任，不因其不知情而消灭，现长沙宏德环保科技有限责任公司无财产可供执行，属于明显缺乏清偿能力的情形，且其目前仍不能清偿涉案债务，故应当认定长沙宏德环保科技有限责任公司具备破产原因，但现未申请破产，且被申请人肖虎也于听证中自认，其并未实缴出资，故被申请人肖虎应在其认缴出资范围内对长沙宏德环保科技有限责任公司应付长沙旺金投资有限责任公司的款项承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：追加被申请人肖虎为（2021）湘0182执797号执行案件被执行人，被申请人肖虎应在其认缴的尚未履行的出资范围内对被执行人长沙宏德环保科技有限责任公司应付申请执行人长沙旺金投资有限责任公司的款项承担清偿责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  李潇潇人民陪审员  程春明人民陪审员  洪玉兰二〇二一年九月七日书 记 员  王 方附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢997号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司（统一社会信用代码：91650100299944507U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路75号。    法定代表人：梁哲，该公司董事长。    被执行人：锦州中科绿色电力有限公司（统一社会信用代码：91210724676898797L），住所地：辽宁省锦州市凌海市大临河街道办事处靠山村。    法定代表人：康忠，该公司董事长。    被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司（注册号：340000000017035），住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。    法定代表人：开晓胜，该公司董事长。    本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6560号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人锦州中科绿色电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司的存款、收入414832.01元（其中本金408800.01元，执行费6032元）；    二、被执行人锦州中科绿色电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人锦州中科绿色电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    麦祖义二○二一年九月二十六日书记员    菲罗热
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终2907号上诉人（原审被告）：羊淑琴。被上诉人（原审原告）：吴云飞。上诉人羊淑琴因与被上诉人吴云飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人羊淑琴收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人羊淑琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年九月二十四日法官助理 沈 艳书 记 员 夏桂尧
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1936号原告：李春建。被告：杨礼光。原告李春建诉被告杨礼光侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行了审理。原告李春建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵害，不得妨害原告的正常通行并拆除其在公共巷道上建造的房屋；二、判令被告不得阻止原告对其家门口的巷道进行硬化；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，原告系第四居民组居民，被告系第二居民组居民。2013年，被告借口硬化其门前的巷道，通过村委会调解，原告付给被告1800元。2018年左右被告在原告院子西边的巷道上建造了三间平房、两间石棉瓦房、一间库房，另外被告还在原告家门口的巷道中种菜、将其在家中的三只狗绑在原告家门口，导致原告及其家人根本无法通行。现因原告家门口巷道的路面不平，需进行硬化，而被告私搭乱建房屋等行为导致原告根本无法进行正常通行，更无法进行路面硬化，经乡政府及其村委会多次调解无果，原告无奈，特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，原告李春建称被告杨礼光在其家门口巷道上建造房屋并阻止其进行道路硬化，经本院进行现场勘查及对村委会进行调查，认定被告杨礼光所占地为村集体经济组织所有的宅基地，并非巷道。原告李春建以侵权责任纠纷为由起诉被告，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇二一年九月二十六日书记员  刘 啸
重庆市城口县人民法院民事裁定书 （2021）渝0229民初1812号 原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯宁清（系该公司员工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：易红，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告易红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永缘物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆永缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。                            审  判  员   刘维波   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   谭  莉                          书  记  员   李丽思 - 1 -
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3009号申请人：玄国平，男，1971年08月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州铁门关市。    被执行人：赵永经，男，1973年02月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人玄国平与被申请人赵永经服务款合同纠纷一案，（2021）新28民终682号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人玄国平提供了被申请人赵永经的财产信息，请求冻结被申请人赵永经名下价值123100元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人赵永经名下价值123100元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执2165号申请执行人：蛟河市青背林场，住所地吉林省蛟河市漂河镇。法定代表人：高峰，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地吉林省蛟河市长安街63-12丘**。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**法定代表人：张效仲，经理。申请执行人蛟河市青背林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉0281民初2971号民事判决书，判决主文：“一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市青背林场赊欠货款7341589.59元及逾期付款损失（以7341589.59元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市青背林场的其他诉讼请求。案件受理费31596元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。蛟河市青背林场于2021年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费64266元。本院于当日立案执行。本院经审查认为，蛟河市青背林场提出的执行申请，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回蛟河市青背林场的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12937号原告：天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号。法定代表人：安赫男，经理。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市海淀区厂洼中路1号综合服务楼。法定代表人：李松红。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二一年九月十日书记员  田颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12937号原告：天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号。法定代表人：安赫男，经理。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京亿部文化有限公司，住所地北京市海淀区厂洼中路1号综合服务楼。法定代表人：李松红。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司与被告北京亿部文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二一年九月十日书记员  田颖
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1073号申请执行人：吉林市市场监督管理局船营分局，住所地吉林市船营区解放中路161号被执行人：吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司，住所地吉林市船营区鑫威佳苑A号商住楼5号网点。法定代表人：徐光华。申请执行人吉林市市场监督管理局船营分局与被执行人吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0204行审29号行政裁定书已经发生法律效力，并于2021年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行300000元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年6月24日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年6月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年6月24日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年5月7日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年9月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2021年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执956号之四申请执行人：李以敏，男，汉族，1967年11月2日出生，住山东省夏津县城区。被执行人：封德荣，男，汉族，1972年08月12日出生，住山东省夏津县。关于申请执行人与被执行人封德荣借款合同纠纷一案，本院于2021年08月27日冻结了被执行人封德荣在XXXXXX账户内余额人民币4242.29元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人封德荣在山东省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王政伟审判员  于文平审判员  毕研凯二〇二一年九月九日书记员  李 鑫
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3233号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设路505号。    负责人：王文玲，该支行行长。    委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。    被告：马福江，男，汉族，住德惠市。    被告：马凤英，女，回族，住德惠市。    原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告马福江、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告建行德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。    审判员李奕衡二〇二一年九月十五日书记员刘浩然
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1268号胡良、高喜文：胡良与高喜文财产保全一案，申请执行标的共计20124.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3708号申请执行人：北京中交丝路建设工程有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1480（古北口镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA008D970L。法定代表人：李永泉，执行董事。被执行人：孔宪彬，男，1979年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人北京中交丝路建设工程有限公司与被执行人孔宪彬合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7149号民事判决书确认：孔宪彬于本判决生效之日起十日内给付北京中交丝路建设工程有限公司借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（北京中交丝路建设工程有限公司已预交），由孔宪彬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为借款十万元、案件受理费一千一百五十元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月4日向被执行人孔宪彬发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孔宪彬名下财产。经调查，被执行人孔宪彬名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法将被执行人孔宪彬名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年8月10日至2022年8月9日；如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。本院已委托新宾满族自治县人民法院前往被执行人户籍地进行财产调查，未查询到被执行人可供执行财产线索。目前申请执行人北京中交丝路建设工程有限公司未实现的债权为借款十万元、案件受理费一千一百五十元及加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人孔宪彬未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，2021年9月3日，本院依法对被执行人孔宪彬采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京中交丝路建设工程有限公司，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初7149号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京中交丝路建设工程有限公司未实现的债权，应由被执行人孔宪彬继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年九月二十三日书记员  王 盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9352号原告：湖南慧盟重工科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区杉岭南路2号，统一社会信用代码：91430121576582269G。法定代表人：方展，董事长。委托诉讼代理人：贺婷姣，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：武穴众天建材有限公司，住所地：湖北省武穴市余川镇周国村村民委员会，统一社会信用代码：91421182MA48YPEB47。法定代表人：宋友明。原告湖南慧盟重工科技有限公司诉被告武穴众天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告湖南慧盟重工科技有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南慧盟重工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南慧盟重工科技有限公司撤诉。案件受理费21567元，减半收取计10783.5元，保全费5000元，合计15783.5元，由原告湖南慧盟重工科技有限公司负担。审判员 刘 贝二〇二一年九月十四日书记员 汪文清
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初2037号        原告：王永长，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。                被告：叶冬荣，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。                原告王永长与被告叶冬荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1．判决被告归还借款本金40000元及利息（以本金80000元为基数，按月利率10‰自2020年2月12日起计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金40000元并支付逾期付款利息（按年利率3.85％自2021年9月6日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王永长到庭参加诉讼，被告叶冬荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，自2017年开始，被告叶冬荣陆续向原告王永长借款，2020年2月12日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款80000元，双方未约定借款期限和借款利息。借条出具后，被告向原告归还了40000元。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                叶冬荣于判决生效之日起十日内归还王永长借款本金40000元并支付逾期还款利息（按年利率3.85％自2021年9月6日起计算至款项还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取计400元，由叶冬荣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员廖水平    二〇二一年九月十六日            代书记员刘火娟            法官提示            权利人执行风险：            申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知：            如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            -2-            -1-
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0213刑初391号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人孙明野，男，1981年1月10日出生，住黑龙江省兰西县。 被告人李建春，男，1985年11月17日出生，住内蒙古自治区。 辩护人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）Z356号起诉书指控被告人孙明野、李建春犯盗窃罪，于2021年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人孙明野、被告人李建春及其辩护人张艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2021年5月20日20时许，被告人孙明野、李建春到大连市金州区XX街道XX村XX湾XX游乐园，将大连XX置业有限公司用于供电的25.53米电缆线盗走。经认定，赃物价值人民币7736.61元。 2021年5月21日20时许，被告人孙明野、李建春再次来到上述地点，将同款电缆线约40米掐断欲装车时，被园区工作人员发现，二人逃离现场。经认定，赃物价值人民币9954.86元。 公诉机关认为，被告人孙明野、李建春以非法占用为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币1.7万余元，属数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙明野、李建春均系累犯，应从重处罚。被告人孙明野、李建春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孙明野、李建春有期徒刑八个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。 被告人孙明野对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。 被告人李建春对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。 其辩护人提出，被告人李建春到案后如实供述，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好；恳请法院从轻或减轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。 另查明，被告人孙明野、李建春到案后如实供述其盗窃电缆的事实。其用于盗窃作案的五菱牌面包车已被公XXX扣押。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙明野、李建春的供述笔录、被害人单位相关人员王某某的陈述笔录、证人党某某、贾某某的证言笔录存案为凭，亦有测量报告、扣押清单、被告人指认赃物照片、被告人辨认笔录及辨认案发现场照片、价格评估结论书、被告人孙明野、李建春的前科法律文书、释放证明、公XXX的证明材料及案件来源、抓捕经过、身份信息等证据存案佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙明野、李建春以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃作案2起，所盗赃物价值人民币17000余元，属数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙明野、李建春均系累犯，应从重处罚；二被告人均能如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；二被告人的部分犯罪行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人孙明野有其他劣迹行为，酌情从重处罚。对被告人李建春的辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙明野犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； 被告人李建春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； 二、责令被告人孙明野、李建春于本判决生效后十日内向被害单位大连XX置业有限公司退赔人民币七千七百三十六元六角一分；扣押在案的作案工具五菱牌面包车予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树楠 二〇二一年九月十八日 书记员  张秋博 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5657号原告：郭宇航，男，1990年5月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁东区鑫港岛海鲜酒家，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街69栋。投资人：刘富德。被告：刘富德，男，1973年6月9日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告郭宇航与被告鞍山市铁东区鑫港岛海鲜酒家（以下简称鑫港岛海鲜）、刘富德合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭宇航、鑫港岛海鲜及刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宇航向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还储值款750元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭宇航在鑫港岛海鲜就餐消费，参与了店内的储值活动充1000元送1000元，现卡内还剩1500元，刘富德的饭店却关门了，经郭宇航联系，刘富德以没有钱为借口拒绝给付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。刘富德答辩称，经核实卡内余额，同意返还750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郭宇航在鑫港岛海鲜交纳1000办理储值卡一张，卡类型为5折定制卡。鑫港岛海鲜系个人独资企业，刘富德系其投资人。鑫港岛海鲜现已停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，郭宇航与鑫港岛海鲜之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现鑫港岛海鲜已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，郭宇航请求鑫港岛海鲜退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于应予返还金额问题，郭宇航主张卡内余额为1500元，要求返还储值750元一节，刘富德认可卡内余额，同意返还750元，故本院对郭宇航主张的返还储值款750元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：鞍山市铁东区鑫港岛海鲜酒家、刘富德于本判决生效之日十五日内返还郭宇航储值款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（郭宇航已预交），由鞍山市铁东区鑫港岛海鲜酒家、刘富德负担50元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院交纳，逾期未交纳本院将依法强制执行；由郭宇航负担0元，因郭宇航已预交50元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 刘 杰人民陪审员 李 波二〇二一年九月二十八日法官 助理 许晓庆代理书记员 马梦娇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执2431号蒋一帆、刘冰：蒋一帆、刘冰保险诈骗罪罚金一案，执行标的共计人民40000元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2019）辽0302刑初242号判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1639号谭德和、涟源市石马山街道紫花村村民委员会本院执行的谭德和申请涟源市石马山街道紫花村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14224号申请执行人：快步(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方磊，执行董事。被执行人：上海铭臻物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任建。被执行人：任建，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人快步(上海)物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初69896号民事判决书于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年6月2日至2022年6月1日)。二〇二一年六月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年8月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异140号异议人（被执行人）：赵宇霆，男，1997年11月28日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：胡燕艳，上海寅清律师事务所律师。申请执行人：郭丽丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：李晓艳，北京市京师（上海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭丽丽与被执行人赵宇霆民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宇霆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵宇霆称，赵宇霆与郭丽丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2021）鲁1082执3115号及（2021）鲁1082执3115号之一、二、三、四、五、六、七执行裁定书，查封扣押异议人名下汽车一辆，冻结银行卡五张。异议人现对该行为提出异议，理由有以下三点：一、法院作出执行裁定书所依据的“判决”并不真实存在。根据执行裁定书中所写，贵院作出执行裁定行为系依据已经发生法律效力的荣成市人民法院所做判决，然而异议人与郭丽丽借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院并未进行最终判决，该执行裁定系依据一份调解协议所作，故贵院执行裁定书中所书依据的“判决”并不真实存在。二、即使执行裁定书依据的是调解协议，然而该份调解协议严重违背异议人的自愿原则。三、贵院冻结了异议人全部的银行账户，已对其生活产生了严重影响。请求：一、解除（2021）鲁1082执3115号案件中对异议人赵宇霆采取的限制高消费措施；二、裁定终止执行（2021）鲁1082执3115号之一、二、三、四、五、六、七案件的执行措施；三、请求解除已被冻结的银行账号，解封对车辆的查封扣押。申请执行人郭丽丽称，异议人赵宇霆的异议理由不成立，请求法院予以驳回。本院查明，申请执行人郭丽丽与被执行人赵宇霆民间借贷纠纷一案，2021年5月13日，经荣成市人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：对郭丽丽主张的借款529319元及利息，赵宇霆自愿同意分期支付郭丽丽35万元了结，于2021年5月13日支付5000元，剩余345000元自2021年6月起分30个月支付，于每月30日前支付11500元，若赵宇霆任意一期未按时足额支付，则郭丽丽有权就全部未付款项向人民法院申请执行。2021年5月13日，本院作出（2021）鲁1082民特657号民事裁定书，裁定：申请人郭丽丽、赵宇霆于2021年5月13日经荣成市人民法院特邀调解员主持调解达成的协议有效。郭丽丽申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。2021年8月3日，本院向被执行人赵宇霆发出（2021）鲁1082执3115号限制消费令，同日，作出（2021）鲁1082执3115号之二、之三、之四、之五、之七执行裁定，裁定：冻结被执行人赵宇霆银行存款人民币350075元，冻结期限十二个月。2021年8月12日，本院作出（2021）鲁1082执3115号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人赵宇霆名下鲁Ｋ2××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。自2021年8月12日起至2023年8月11日止。2021年8月16日，本院作出（2021）鲁1082执3115号之六执行裁定，裁定：一、扣押被执行人赵宇霆名下鲁Ｋ2××××号汽车一辆。二、被执行人赵宇霆自收到本裁定书十五日内将上述车辆交至本院。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人赵宇霆未按执行通知履行生效民事裁定确定的付款义务，本院对其银行存款采取冻结措施以及对其名下的车辆采取查封、扣押措施，符合法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。”故被执行人赵宇霆请求解除限制高消费措施，于法无据，本院不予支持。异议人称，调解协议严重违反自愿原则，不属于执行异议审查范围，异议人应通过其他途径解决。综上，异议人异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵宇霆异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  邹国强审判员  江佳鑫审判员  谭宁宁二〇二一年九月二十二日书记员  林凯琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6871号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住新疆乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。    法定代表人：李瑞军，该公司经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：薛晓辉，男，1977年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司诉被告薛晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年9月29日向本院申请撤诉。    本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。    审判员    丁磊二〇二一年九月二十九日法官助理    周宏红书记员    魏竞虹
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执565号申请执行人：黄卫国，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：何德意，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住双牌县。本院在执行黄卫国与何德意合伙合同纠纷一案中，本院（2021）湘1123民初499号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法受理并立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人何德意送达了执行通知书和报告财产令等，但被执行人一家外出务工，文书无人签收而退回，于同日向申请执行人黄卫国送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。及2021年8月11日、2021年8月18日，本院通过发起总对总网络财产查控，不动产、住房公积金管理中心查询被执行人房产、住房公积金、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。查明被执行人何德意在湖南省双牌县有住宅【面积为96.32平方米，权证号码为：湘（2021）双牌县不动产权第0003082号】一套（该房屋属共同共有，系全体业主），因该房属集体土地，本案暂未查封；有银行账户但无存款，本院予以冻结（此前，阳江市江城区人民法院予以冻结）；有号牌号码为粤Ｑ×××××的江淮牌车，本院于2021年9月26日已委托阳江市江城区人民法院代为查封（委托查封回执暂未反馈我院）。除此外，没有发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年9月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供。本院于2021年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄卫国表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行的标的金额为5000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年九月二十八日书记员  杜丽君
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执373号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：万晒飞，男，汉族，1982年8月28日出生，住湖南省岳阳县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3658号裁决，于2021年8月20日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人万晒飞借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3658号裁决载明：万晒飞通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC端及移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。万晒飞按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018051100324841的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，万晒飞向招联消费金融有限公司支取借款共计20388.02元。招联消费金融有限公司主张，其已经按约定向万晒飞指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年10月27日，万晒飞尚欠借款本金7531.24元及利息193.45元，合计7724.69元。另查明，招联消费金融有限公司提交的2018年5月11日签署的《个人借款额度合同》第十条约定：“…本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。招联消费金融有限公司提交的2020年1月24日签署的《个人额度借款支用单》第十四条约定：“…本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意采取下列第【2】种方式解决…（2）由北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理…”。申请执行人提交的《个人借款额度合同》和《个人额度借款支用单》均无被执行人签名、捺印。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人额度借款支用单》虽载有仲裁条款，但并无被执行人的签名、捺印，不能证明双方达成仲裁的合意，申请执行人补充提交的公证书用于演示证明借款人通过互联网平台向申请执行人申请借款的过程与方法，不能用于证明借贷双方选择仲裁方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3658号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2967号原告：阳小英，女，1971年11月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：张蓝婷，女，1984年5月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：杨敏，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告阳小英与被告张蓝婷、杨敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，依法适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告阳小英到庭参加诉讼，被告张蓝婷、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳小英的诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告支付房租欠款32600元、水电费642元，合计33242元，及以33242元为基数，按全国银行间同业拆借贷款基准率的1.5倍自2019年11月1日起计算至两被告实际付款之日止计算逾期付款利息（原告当庭变更逾期付款利息的诉讼请求如下：利息部分以33242元为基数，按照2019年10月21日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率即月利率0.35%自2019年11月1日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于武冈市******第*栋*号房屋的一层、夹层及二层租赁给被告张蓝婷使用，租期自2014年8月20日至2019年8月20日止，租金36800元／年，支付方式为先付租金后使用，于每年的8月21日前支付下一年度租金，租赁期间产生的水电费由被告张蓝婷自行承担。上述《房屋租赁合同》约定的租赁期满后，被告张蓝婷未续签，双方的租赁合同自然终止。因被告张蓝婷未按照合同约定及时支付房屋租金，也未及时缴纳其在租赁期间产生的水电费，被告张蓝婷及其丈夫杨敏于2019年7月24日向原告出具《欠条》一份，明确结欠原告2018年8月20日至2019年8月20日的房租32600元、水电费642元，并承诺于2019年10月左右还款。《欠条》出具后，截至今日，两被告仍未支付任何房租欠款及水电费，故诉至法院。被告张蓝婷、杨敏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告阳小英向法院提交了证据。被告张蓝婷、杨敏未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据本院已当庭予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告张蓝婷与被告杨敏系夫妻。2014年8月20日，原告阳小英与被告张蓝婷签订《房租租赁合同》，双方约定：被告张蓝婷承租原告阳小英坐落于武冈市夹层以及二楼；租赁期间自2014年8月20日至2019年8月20日止；年租金为36800元，租赁期间租金从两年后开始增加，每年价格递增5%；租赁期间，水费、电费由被告承担。2019年7月24日，被告张蓝婷、杨敏向原告阳小英出具欠条，欠条内容如下：今欠阳小英2018.8.20-2019.8.20房租款￥32600元整（还款时间2019.10左右），另：水电费￥642元。至今，两被告尚欠原告阳小英租金及水电费共计33242元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告向原告租赁房屋，原告向被告交付了租赁物，被告亦使用了租赁物，被告应按合同约定向原告支付租金及水电费，故被告张蓝婷、杨敏应支付所欠原告阳小英租金及水电费33242元。双方就此款约定了还款期限，现两被告逾期付款，原告有权要求两被告承担逾期还款的违约责任，故本院对原告要求两被告承担自逾期之日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准即月利率0.35%计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张蓝婷、杨敏支付原告阳小英租金、水电费33242元及逾期利息（以33242元为基数按月利率0.35%自2019年11月1日起计算至欠款实际还清之日止），此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，减半收取315元，由被告张蓝婷、杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年九月九日法官 助理  屈叶乐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4888号谢珍树、中交第四公路工程局有限公司本院执行的谢珍树申请中交第四公路工程局有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14689号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：游某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告游某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告游某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令游某某立即支付信用卡欠款共计59255.50元（截至2021年1月8日本金34900.14元，利息18153.61元，违约金5229.75元，账户分期手续费972元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由游某某承担。事实和理由：游某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计59255.50元。被告游某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月16日，游某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，游某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向游某某核发了卡号为62×××72的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。游某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金34900.14元，利息18153.61元，违约金5229.75元，账户分期手续费972元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年8月26日的33.55元，2017年10月26日的27.7元，2017年11月26日的38.85元，共计100.1元。本院认为：广发银行根据游某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。游某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求游某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期100.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34900.14元，利息18153.61元，违约金100.1元，账户分期手续费972元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果游某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，因适用简易程序，减半收取641元，由游某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6747号申请执行人：魏丽，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：邓世青，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省。魏丽与邓世青民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14318号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被告邓世青支付原告魏丽人民币20，905元。因义务人邓世青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏丽向本院申请执行。本院于2021年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费214元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓世青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓世青暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初1738号之二     原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。       法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：潘冬红，系该公司员工。       委托诉讼代理人：柳成忠，系该公司员工。       被告：邵其荣，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告邵其荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司以被告已归还本息为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。       本案减半收取案件受理费456元、保全费520元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。       审判员唐春萍     二○二一年九月二十三日     法官助理黄超     书记员吴淑雯
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2969号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：王保禄，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告王保禄追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初7111号申请人：王增华，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被申请人：王祥文，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告王增华与被告王祥文运输合同纠纷一案，申请人王增华于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祥文所有的苏ＧＢ××××号车辆予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王增华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记车主为被申请人王祥文的苏ＧＢ××××号车辆，期限为两年。案件申请费520元，由申请人王增华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 曼二〇二一年九月十四日法官助理  刘永清书 记 员  张冬梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6130号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：兰键，男，1990年6月8日出生，土家族，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人兰键信用卡纠纷一案中，依法向被执行人兰键发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15119号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,462.54元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费940.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15119号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初730号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路60号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜为华，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：盱眙一舜超市，住所地盱眙县盱城金源南路106号都梁现代城1幢106号。法定代表人：陈伟。原告华联超市股份有限公司因与被告盱眙一舜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。本院审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2021年9月20日申请将请求被告赔偿经济损失数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华联超市股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元（实收1050元），减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  孙 洁人民陪审员  周 辉二〇二一年九月二十六日书 记 员  徐 海
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2518号原告：宽城佳顺高轿汽车修理厂，住所地宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。法定代表人：陈文杰，职位：经理。被告：陈建龙，男，1994年12月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。宽城佳顺高轿汽车修理厂与陈建龙修理合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告宽城佳顺高轿汽车修理厂于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城佳顺高轿汽车修理厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城佳顺高轿汽车修理厂负担。审判员  蒋文圣二〇二一年九月二十三日书记员  张广政
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3703号原告：王东亮，男，1976年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：王玉达，男，1974年6月9日出生，汉族，住河北省河间市。原告王东亮诉被告王玉达民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告王东亮于2021年9月2日将诉讼请求金额由130万元变更为10万元，于2021年9月2日申请撤回对被告王玉达的起诉。本院认为，原告王东亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东亮撤诉。案件受理费8250元，由原告王东亮负担1150元。其余的7100元案件受理费，退还给原告王东亮。审判员  郝秀芳二〇二一年九月二日书记员  张雪芹
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初85号                            公诉机关                       逊克县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦××，男，1965年2月7日出生，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2021年8月12日因犯危险驾驶罪被逊克县xxx取保候审，2021年8月24日、2021年9月3日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑逊检刑诉〔2021〕15号                               指控事实                       2021年8月5日15时许，被告人秦××饮酒后驾驶白色飞鸽牌电动三轮车，途经通江街与山湖路交叉口红玛瑙大酒店门前附近处时，被逊克县交警大队执勤民警在工作中查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人秦××血液内酒精含量测试为171.05mg/100mL，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人秦××对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 萍                                                    二〇二一年九月九日                          书 记 员 潘 虹
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0881刑初539号公诉机关神木市人民检察院。被告人康利利，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月12日被神木市某局依法取保候审。神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕478号起诉书指控被告人康利利犯危险驾驶罪，于2021年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人康利利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月10日21时许，被告人康利利醉酒后驾驶车牌号为陕K9R111号白色“哈弗”牌小型普通客车，行驶至神木市麟州街与兴神路北100米处时，发现有交警在查酒驾，于是停车后下车逃跑，后被神木市某局交通管理大队二中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为152MG/100ML。后经榆林市某交通司法鉴定中心对康利利血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为152.15MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人康利利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杨彩云的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人康利利违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。通过观看随案视频及证人证言，被告人系帮杨彩云挪车而发现交警后逃跑，且其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人康利利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘文支二〇二一年九月二十八日法官助理 刘俊芳书 记 员 麻 婷
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢428号张培坤：申请执行人罗建波与被执行人张培坤民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初663号法律文书已发生法律效力，本院于2021年9月16日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人张培坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢428号案件执行完毕。二〇二一年九月三十日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1297号申请执行人戴永和，男，1962年9月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘继兵，男，1976年12月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人陈立豪，男，1975年9月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人王冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行戴永和等与王冬生劳动争议一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戴永和、刘继兵、陈立豪与被执行人王冬生达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年九月十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执424号之一申请执行人：田利军，男，1986年10月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：田文杰，男，1984年2月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初583号民事调解书，在执行田利军与田文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人田文杰送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人田文杰于三日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人田利军归还借款本金70000元，并按照月利率0.4%支付自2017年3月15日至借款本金还请之日止的利息，向本院交纳案件受理费775元、执行费950元，但被执行人田文杰未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。2021年9月22日，本院依法划拨被执行人田文杰银行存款560元。经查被执行人田文杰名下再无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人田利军，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高峰审判员  温鑫审判员  夏荃二〇二一年九月二十七日书记员  张琎
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢186号之一申请执行人：许翠娥，女，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人：余张焰，男，1985年12月8日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。申请执行人许翠娥申请执行被执行人余张焰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1181号民事调解书，被执行人余张焰应支付申请执行人许翠娥货款9000元及利息3680元，诉讼费96元，并缴纳执行费92元。本案在执行过程中：1、本院于2021年8月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××号雪佛兰牌小汽车一辆，本院已查封该车，但未实际控制；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。2、本院于2021年8月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。3、本院于2021年9月18日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院于2021年9月26日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无法联系，无可供执行财产。5、本院于2021年9月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人余张焰无财产可供执行。申请执行人许翠娥亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇二一年九月二十七日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执967号之一被执行人齐维江，男，1981年11月11日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，驾驶员，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初54号刑事判决书，向被执行人齐维江发出执行通知书，责令被执行人齐维江在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。执行过程中：1.本院依法向被执行人齐维江发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2.本院于2021年6月4日起多次通过网络查控系统对被执行人齐维江的银行存款、车辆、工商登记信息等进行查询。经查：被执行人齐维江账户余额共计637.18元，本院依法扣划上缴国库，并继续冻结被执行人齐维江的银行账户；同时查明：被执行人齐维江名下无税务、工商等登记信息，但其名下有车牌号为闽Ｃ×××××、贵Ｇ×××××号机动车各一辆，本院以执行标的为限，依法查封被执行人齐维江名下车牌号为贵Ｇ×××××号机动车一辆，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人齐维江名下的不动产、公积金登记信息。4.本院到被执行人齐维江的户籍所在地普定县村民委员会调查，该村委反馈：齐维江在该村无财产可供执行。5.本院依法对被执行人齐维江适用限制消费措施。综上所述，本案中被执行人齐维江名下有车牌号为闽Ｃ×××××号、贵Ｇ×××××号机动车各一辆，本院依法查封被执行人齐维江名下车牌号为贵Ｇ×××××号机动车一辆，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形，除此外被执行人齐维江无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人齐维江尚未执行的罚金为362.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月一日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执2044号被执行人：仇加所，男，1990年6月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人仇加所罚金责令退赔一案，盱眙县人民法院于2020年5月17日作出的（2021）苏0830刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告人仇加所犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年12月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人仇加所退出违法所得人民币1400元发还被害人胡某（于本判决生效后五日内履行。）后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2021年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年7月9日，本院以直接送达的形式向被执行人仇加所所发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示已妥投，之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年9月27日依法将被执行人仇加所纳入限制高消费名单中，同日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年7月8日、2021年8月2日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月8日，本院执行人员盱眙县不动产登记中心通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院工作人员于曾在2019年6月15日前往老子山镇温泉路一号对被执行人进行实地走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年8月18日委托江苏省淮安市洪泽区人民法院查询被执行人名下不动产信息及被执行人居住地财产情况，经查，其本人无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金和退出违法所得0元，未执行标的为3400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2021）苏0830刑初157号刑事附带民事判决书罚金刑部分及退出违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十七日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2883号申请执行人：苏明则，男，1960年12月生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：高引大，男，1962年7月生，汉族，陕西省神木市人，现陕西省神木市。申请执行人苏明则与高引大民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）0881民初2924号判决书生法律效力。申请执行人苏明则于2021年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费660元。在执行过程中，1.本院于2021年7月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高引大名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年7月19日将被执行人高引大纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月19日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年9月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高引大下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高引大名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏明则释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  马 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2338号宁乡市卫生健康局、王丹、邹乾龙：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人王丹、邹乾龙的（2016）湘0124行审489号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费68404元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初158号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘灯辉，男，1971年1月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯抢劫罪，1994年4月23日被本院判处有期徒刑九年，2001年6月6日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年12月3日被取保候审。现在家。指定辩护人王明月，湖南辰龙律师事务所律师，汉寿县法律援助中心指派。被告人杨瑞娟，男，1984年2月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年12月3日被取保候审。现在家。指定辩护人刘文力，湖南龙阳律师事务所律师，汉寿县法律援助中心指派。汉寿县人民检察院以常汉检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘灯辉、杨瑞娟犯非法捕捞水产品罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，因新冠肺炎疫情防控需要，同年7月29日裁定中止审理，8月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2021年9月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人刘灯辉、杨瑞娟及上述指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年11月28日23时许，被告人刘灯辉伙同被告人杨瑞娟在汉寿县息风湖国家湿地公园水域，采用电打鱼的方式进行非法捕捞，捕获鱼类共39.23公斤。2021年12月3日，被告人刘灯辉、杨瑞娟主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、扣押物品清单等证据，认为刘灯辉、杨瑞娟违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。二被告人均具有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处二被告人拘役二个月。被告人刘灯辉、杨瑞娟均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。辩护人王明月、刘文力提出的辩护意见是，对指控的罪名及犯罪事实无异议，刘灯辉和杨瑞娟均具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明事实与指控一致。上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、湖南西湖庭湖国家级自然保护区功能区划图、国家林业局文件、非法捕捞所得鱼类照片、称重照片、打鱼所用发电机、桨动力逆变器、电瓶的照片、扣押决定书、扣押清单等证据证实。二被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘灯辉、杨瑞娟违反保护水资源法规，在禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。刘灯辉、杨瑞娟均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；刘灯辉有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于量刑方面的相关辩护意见，本院予以采纳。扣押的作案工具及渔获物由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘灯辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨瑞娟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、扣押的摇桨动力机、逆变器、发电机等作案工具及渔获物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇审 判 员  戴清娟审 判 员  王志强二〇二一年九月十四日法官助理  袁千焱书 记 员  曾 慧附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5562号        原告：傅明贤，男，1962年11月17日出生，汉族，住临海市。。                委托诉讼代理人：王贺**，临海市云帆法律服务所法律工作者。                被告：谢波波，男，1996年1月29日出生，汉族，住临海市。。                原告傅明贤与被告谢波波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅明贤的委托诉讼代理人王贺**到庭参加诉讼；被告谢波波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                傅明贤向本院提出诉讼请求：依法判令谢波波立即归还傅明贤借款本金60000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：傅明贤与谢波波系同村人，也是与其父亲、伯父是朋友关系。2017年4月18日，谢波波因资金周转困难，向傅明贤借款60000元，谢波波向傅明贤出具借条一张，后多次催讨未果。                谢波波未作答辩和举证。                庭审中，傅明贤陈述：傅明贤与谢波波的父亲和伯父关系较好。谢波波因在路桥因资金需要向傅明贤借款，傅明贤分四次用现金借给谢波波共计60000元，当时没有写借条。2017年4月18日谢波波本人亲笔出具的借条。                傅明贤向本院提供借条1份，用以证明谢波波借款的事实。谢波波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对傅明贤提供的借条的证明力予以确认。                本院经审理，认定事实如下：2017年4月18日，谢波波向傅明贤出具借条1份，该借条载明：今向傅明贤借到人民币陆万元整。谢波波在借款一栏签名并盖上指印。                本院认为，谢波波向傅明贤借款的事实，有谢波波出具给傅明贤的借条为证。谢波波与傅明贤之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款时间，谢波波在借款后可以随时返还，傅明贤也可以催告谢波波在合理期限内返还。现傅明贤向本院起诉，主张债权，谢波波应当承担返还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                谢波波于本判决发生法律效力之日起三十日内返还傅明贤借款本金60000元并支付利息损失【以60000元为基数，支付自2021年8月6日起计算至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1300元，减半收取650元，由谢波波负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员侯玲萍    二〇二一年九月一日            代书记员叶欣妍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1375号申请执行人：安永嫦，女，1966年11月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈楠，男，1973年2月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人安永嫦申请执行被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款200000元，案件受理费2150元。在执行过程中，由于被执行人陈楠一直未履行义务，本院依法对被执行人陈楠发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人陈楠仅有少量银行存款，经征求申请执行人意见，其表示暂不扣划，其名下登记有车牌号为贵DA**55北京现代牌车一辆，但未实际控制无法处置；陈楠名下无房产登记、无有价证券登记信息，到住所地调查均未发现可供执行财产线索，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十三日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1407号申请执行人：潘其顺。被执行人：黎明。被执行人：佟永成。被执行人：吉林市鼎泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人潘其顺与被执行人黎明、佟永成、吉林市鼎泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初679号民事判决书，要求被执行人给付欠款3833.5元。本院认为，（2020）吉0221民初679号判决书确定内容3757701元中的3833.5元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初679号判决书确定内容3757701元中的3833.5元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16671号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，系公司行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：李静，男，1993年1月9日出生，汉族，住长沙市望城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2355号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日