wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执368号申请执行人：成玲丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：唐立新，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院执行的申请执行人成玲丽与被执行人唐立新民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘1127民初963号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人唐立新送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日、8月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年6月16日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除此之外，未发现可供执行财产。我们还于2021年7月8日对被执行人唐立新进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年7月21日本院发出限制消费令和采取失信措施对被执行人唐立新适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月23日止，本案应当执行标的30000元、案件受理费550元、公告费560元、执行费350元,以上款项执行到位金额9700元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年九月二十三日法官助理  曾 强书 记 员  高旭南
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6457号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边玉春，男，1965年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人边玉春商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月二日书记员  王铎臻
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清107号之一申请人：上海华飞机电有限公司清算组。2021年9月2日，上海华飞机电有限公司清算组向本院提交《清算报告》《关于终结上海华飞机电有限公司强制清算程序的申请》，称清算组未接管到上海华飞机电有限公司印章、证照、财产、账册及其他重要文件等资料，无法进行清算，经清算组调查，亦未发现上海华飞机电有限公司的财产情况，故请求本院终结上海华飞机电有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海华飞机电有限公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海华飞机电有限公司进行清算，上海华飞机电有限公司清算组的申请符合法律规定。本院终结强制清算程序后，债权人可以另行依据相关法律规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海华飞机电有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2052号申请保全人：邢宏宇,男,1968年1月22日出生，53岁,汉族,住长春市绿园区。被保全人：郭晶,女,1972年3月18日出生，49岁,汉族,住长春市绿园区。本院执行的邢宏宇与郭晶租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3710号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9235.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9235.60元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月十七日书记员  李佳萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执950号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜被执行人：司洪华，女性，1978年08月01日出生汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人与被执行人司洪华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执950号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十七日书记员  祖 燕
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执1046号刘兵、李何丽、衡阳市银祥置业有限公司：关于本院立案执行的申请执行人刘兵、李何丽与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，该案予以结案。特此通知。审判员 ：宁北军二〇二一年九月十七日书记员 ：王韶军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9720号原告：徐春富，男，1973年2月28日出生，汉族，天津宝毅人力资源有限公司法定代表人，住天津市河北区。被告：邢春然，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，户籍地河南省滑县。被告：周红，女，1979年8月28日出生，汉族，天津饰克达建筑材料有限公司员工，住天津市北辰区。原告徐春富与被告邢春然、周红劳务合同纠纷一案，本院2021年8月26日立案，原告徐春富于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春富撤诉。案件受理费减半收取计1789元，由原告徐春富负担。审判员  孙延忠二〇二一年九月十六日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保135号申请人：鄂尔多斯市安保消防工程有限责任公司，统一社会信用代码9115069179364442XA，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊楼02号。法定代表人：马海生，该公司总经理。被申请人：鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602776125353K，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路15号街坊1号楼后挂二楼。法定代表人：刘耀伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初892号之二民事裁定书确定的内容，于2021年9月27日利用执行网络查控系统，解除了被申请人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在中国农业银行鄂尔多斯东胜支行的账户05×××17，解除冻结金额为41355元；解除了被申请人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行金诚支行的账户75×××61，解除冻结金额为41355元；因被申请人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在中国农业银行鄂尔多斯东胜支行的账户05×××37为保证金账户，故未能冻结，不存在解除；因鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行杨场壕支行的账户75×××87为无效账号，故未能冻结，不存在解除。该案解除保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年九月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢316号申请执行人肖江平，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人孙立青，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。肖江平与龚晓、孙立青借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十五日
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1963号上诉人（原审原告）：董某，男，1991年3月3日出生，汉族，住稷山县。        委托诉讼代理人：赵某，山西汾水律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：马某，男，1981年5月1日出生，汉族，住稷山县。        被上诉人（原审被告）：王某，男，1982年5月14日出生，汉族，住稷山县。        二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨某，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。        上诉人董某因与被上诉人马某、王某民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2021）晋0824民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人董某及其委托诉讼代理人赵某、被上诉人马某、王某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        董某上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判支持上诉人要求二被上诉人归还借款16000元及利息（按年息6％计算，自2020年7月7日起计算至款项付清之日止），并互负连带清偿责任的诉讼请求；2．由二被上诉人承担本案一二审诉讼费用；事实与理由：原判认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。一、原判将二被上诉人的借款行为认为不构成借贷关系，认定事实明显错误。上诉人董某与被告马某系同村邻居，2020年7月6日，被上诉人马某叫上诉人去给他在三门峡经营的成都地摊鱼饭店干活，每个月3000元工资，上诉人刚去，被上诉人马某便称其急用钱，需向上诉人临时转借，因被上诉人马某之前曾多次向上诉人借过款，并且均已按约归还，相互比较信任，因此，上诉人分别于2020年7月6日、7月7日按照马某提供的、被上诉人王某的账户转款16000元。此事实，原判已予确认。虽然，二被上诉人提出该转账行为系上诉人入股经营的成都地摊鱼饭店的投资款，没有提供任何证据证明，亦未有以该16000元系偿还双方之前债权或者其他债务的抗辩和证据，双方借款事实清楚，依法应予认定。况且，关于上诉人与包括二被上诉人在内的地摊鱼买卖合同纠纷一案，已经稷山县人民法院（2021）晋0824民初98号民事判决书以二被上诉人存在欺诈行为，撤消了双方之间的《买卖合同》，并判决包括返还上诉人转让款70000元。现原判又以双方存在转让成都地摊鱼饭店合同纠纷等因素，认为双方不构成民间借贷关系，认定事实明显错误，依法应予纠正。二、原判证据不足，适用法律错误。原审人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十六条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律明显错误。该法第十五条第二款内容为：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。原判适用了上述法律，却未依法判决。具体案件而言，二被上诉人明确承认确实收到了16000元，但仅是以案涉借款系上诉人的入股款进行抗辩，对此抗辩没有提供任何有效证据；同时二被上诉人从未提出案涉借款系偿还双方之前的借款或者其他债务，原审法院依据上述法律进行裁判，没有任何事实依据。需要指明的是，上诉人与二被上诉人之前根本不存在任何债务纠纷，即便是上诉人与被上诉人马某在此之前存在借贷关系，被上诉人马某也早已清结债务；关于双方之间饭店转让款70000元与本案更是毫无关系，原审依据上述法律规定，将本案的民间借贷案件与饭店转让合同纠纷混淆而论，不仅毫无证据，判决之间更是自相矛盾。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销，请二审法院查明事实真相，对本案重审另判，以示公平公正。        马某、王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。        董某向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即归还原告借款16000元及利息（利息按年息6％计算，自2020年7月7日起计算至款项付清之日止），并互负连带清偿责任；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。        一审法院认定事实：2020年7月6日被告马某让原告董某向其提供的被告王某的账号中转款16000元，原告依照马某的要求分两次向该账号中转款共计16000元，二被告认为该转账系原告入股经营成都地摊鱼饭店的投资款。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债权或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，本院结合双方当事人之间因转让成都地摊鱼饭店合同纠纷等事实和因素，认定被告马某让原告转款至指定账户的行为不构成民间借贷关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条第二款、第十六条的规定，判决：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人董某在其微信“三门峡店股东群”发消息称“投钱的时候我也投了，为什么不给我发账单”。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人对2020年7月6日、7日上诉人董某向被诉人马某提供的被上诉人王某账号中转款16000元无异议。现上诉人主张借款关系，被上诉人主张该款项是投资，被上诉人一审提交的“三门峡店股东群”载明“7月21日，董某说‘员工要求玩（晚）上加顿饭大家考虑一下’8月3日，上诉人董某说‘投钱的时候我也投了为什么不给我发账单’”等内容，可以证明本案所涉款项是投资款。现，上诉人董某没有就其主张的借贷关系的成立继续承担举证责任，故仅凭转账记录不能证明本案所涉款项是民间借贷法律关系，故一审法院根据查明事实和相关法律规定判令驳回上诉人董某的诉讼请求并无不当。        综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费200元，由上诉人董某负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨军审判员    陶佩林审判员    解和吉二〇二一年九月十七日法官助理    王奕璇书记员    陈瑶
重庆市合川区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0117民初6762号 原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李玉琼，女，1963年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。   审    判    员    吴亚萍  二○二一年八月二十五日 法  官  助  理    石  颖书    记    员    柳云浩   - 1 -
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢195号申请执行人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行被执行人：周某某、周某某、周某某、刘某某本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人周某某、周某某、周某某、刘某某借款合同纠纷执行一案，通过扣划被执行人银行存款94517.09元给申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行，本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  吴江二〇二一年九月二十二日书记员  刘聪
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1970号原告：陈祺，男，1984年5月21日出生，汉族，个体，住辽宁省丹东市振安区。被告：缪树君，男，1987年8月24日出生，满族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告陈祺与被告缪树君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，因双方私下达成和解协议，陈祺于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈祺自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祺撤诉。案件受理费1,350.00元（已减半收取），由陈祺负担。审判员  卫源涛二〇二一年九月十三日书记员  吕 桐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3180号申请执行人：韩叶超，男，1991年12月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行韩叶超与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1,600元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3180号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保515号李孝荣申请吴柱财产保全一案，申请保全标的10万元，实际保全标的449.64元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二日
张掖市甘州区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0702执4049号中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行、康桂花：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与康桂花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20057.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位20057.26元。本院已于2021年9月5日将该款转付给中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。至此，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行的（2020）甘0702民初4423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月四日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执914号高俊梅、孔华：本院执行的申请执行人高俊梅与被执行人孔华借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年九月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2801号被执行人：张志明，男，汉族，1997年7月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：邹成文，男，汉族，1977年3月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：闫其伟，男，汉族，1985年4月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王昆，男，汉族，1992年2月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行张志明、邹成文、闫其伟、王昆罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初319号判决书向被执行人张志明、邹成文、闫其伟、王昆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张志明、邹成文、闫其伟、王昆纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本案罚金20000元,执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年九月二十五日书记员  辛 意
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1007号白城市xx物业有限公司、张某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15600号原告：邓丽峰，男，汉族，1992年1月25日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：湖南中源乐充新能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号孵化楼2号栋4楼401（017室）。法定代表人：李靓靓，该公司总经理。被告：李靓靓，女，汉族，1984年10月31日出生，住长沙市芙蓉区。二被告共同委托代理人：赵营，系公司员工。原告邓丽峰与被告湖南中源乐充新能源发展有限公司（以下简称中源乐充公司）、李靓靓合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽峰、被告中源乐充公司及李靓靓的共同委托诉讼代理人赵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中源乐充公司返还原告采购款11.7万元，另按3.85%标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2判令被告李靓靓对被告中源乐充公司的债务承担连带偿还责任。事实与理由：2020年10月17日，原告入职中源乐充公司，担任该公司销售。公司以福利政策，员工购买充电桩设备5根补贴奖励提成30700元每根。邓丽峰因此与中源乐充公司订立了采购合同，并支付了11.7万元。但中源乐充公司一直未交付充电桩，且于2021年1月5日被上海中源乐充取消了代理权。遂起诉，判如所请。被告中源乐充公司、李靓靓辩称：中源乐充公司从未收到过退款书，也未回复同意退款请求；中源乐充公司可以继续履行合同，按约定提供充电桩，故不应退款；上海中源乐充取消代理权与本案无关，不影响合同继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年11月4日，邓丽峰（乙方）与中源乐充公司（甲方）订立《采购合同》一份，其中约定：邓丽峰向中源乐充公司采购60KW一体式双枪液晶屏广告直流桩5台，收货地点为湖南省游泳中心。次日，双方又订立《采购合同》一份，约定邓丽峰向中源乐充公司采购60KW一体式双枪液晶屏广告直流桩9台。为履行上述两份合同，邓丽峰共向邓丽峰向中源乐充公司支付了11.7万元。中源乐充公司一直未按约定提供充电桩。2021年1月，邓丽峰通过微信向李靓靓主张返还上述11.7万元。李靓靓回复要其去找王倩妮。同年1月8日，王倩妮以中源乐充公司名义回复邓丽峰，表示公司将于1月25日前退还6.9万元，余款在2月5日前退还。另邓丽峰举证了中源乐充公司授权王倩妮处理公司内部管理事宜的委托书，但无原件核对。本院认为：中源乐充公司与邓丽峰签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓丽峰支付了11.7万元货款，中源乐充公司一直未提供充电桩，构成违约。邓丽峰在通过微信向李靓靓主张返还货款的时候，李靓靓并未明确拒绝，而是表示要其去找王倩妮。后王倩妮代表中源乐充公司以书面形式作出了退款的意思表示。故邓丽峰有权要求中源乐充公司返还11.7万元，并按年息3.85%标准支付自2021年8月18日至清偿之日止的利息损失。中源乐充公司系一人有限责任公司，股东李靓靓未提供证据证明公司财产独立于自己财产，故对邓丽峰要求李靓靓承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告湖南中源乐充新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓丽峰返还11.7万元，并自2021年8月18日起按照年利率3.85％计算利息直至清偿之日止；二、被告李靓靓对被告湖南中源乐充新能源发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，保全费1105元，共计2425元，由被告湖南中源乐充新能源发展有限公司、李靓靓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇二一年九月十五日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9614号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，总经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：孙天楚，男，汉族，1992年8月29日出生，住吉林省延吉市。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告孙天楚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年九月十六日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保441号吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司：你公司申请对被申请人高清文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日已立案执行。现你公司与被申请人达成庭外和解，并于2021年9月16日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3992号原告：李长宏，男，1956年10月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区创新街繁荣社区5栋4单元302。委托诉讼代理人：曲武昌、刘香伶，辽宁睿智律师事务所律师。被告：马玉宝，男，1967年11月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区滨海花园小区17号楼4单元403。原告李长宏宇被告马玉宝房屋买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还购房款17万元，并承担自2020年4月24日起到实际给付之日止的利息，利率按同业拆借市场报价利率计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以向原告出售鲅鱼圈区蓝湾半岛小区3号楼1单元501室房屋的名义于2017年12月先后三次共收取了原告35万元房款。后被告无法出售此房屋，给原告退还了部分房款。2020年4月24日，被告给原告出具欠条，确认尚欠原告17万元，还款期限为2020年6月30日前。但到期后被告并未偿还此欠款。被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告马玉宝于2020年4月24日向原告李长宏出具欠条一份，载明：“今有马玉宝欠李长宏人民币拾柒万元整，还款期限为2020年6月30日前一次性还清，特立此据。以前所有欠据时效，以此据为准”。另查，原被告于2021年5月13日到本院进行调解，经调解，双方自愿达成如下一致意见：被告马玉宝欠原告李长宏17万元及利息，被告于2021年6月30日前给付5万元，与2021年10月30日前给付5万元，余款7万元及本金17万元的利息于2021年12月30日前一次性给付，利息从2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算；若被告未按约定还款，则原告可以申请执行全部欠款；案件受理费由被告承担。双方签字并按手印确认。本院所确认的上述事实，有原被告身份证复印件、欠条1张、收据3张、双方签字确认的法院调解笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的证据欠条、收据以及双方确认签字的调解笔录，能够证明被告拖欠原告17万元房款的事实，该房款被告应予给付，并按约定自2020年4月24日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，故原告请求被告偿还房款17万元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉宝于本判决生效后10日内返还原告李长宏房款17万元及利息，利息自2020年4月24日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告马玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年九月十七日书记员 洪嘉伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2441号宁乡市卫生健康局、刘跃华、张国忠：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘跃华、张国忠的（2013）宁非诉审字第00041号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费80312元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月22日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1539号之二申请执行人：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福。被执行人：丁丁，女，1986年01月10日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连百年城物业管理有限公司与丁丁合同纠纷一案中，经查，被执行人丁丁未履行（2020）辽0203民初230号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丁在中国工商银行34×××27账户内存款人民币6206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年九月二十八日书记员 黄诗佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执2810号之一申请执行人：孔庆林，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黎欣，男，1985年9月5日生，住安徽省定远县。申请执行人孔庆林与被执行人黎欣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初2804号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，为节约司法资源、便于处置被执行人财产，将本案并入（2021）皖1125执2809案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2021)皖1125执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇二一年九月七日书记员  贺静雅
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2071号申请执行人施卫国。被执行人王德华、王德平。本院在执行申请执行人施卫国与被执行人王德华、王德平为民间借贷纠纷的（2021）浙10民终541号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2071号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十三日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初2307号原告：胡某，女，2017年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：胡洪兵（胡某之父），男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：程红玫，女，1998年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈荣辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区华商南路68号华商•国际城16栋办公7-01。负责人：刘怡，总经理。原告胡某与被告陈荣辉、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇二一年九月三日书记员  徐久川
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初4397号原告：邢淑香，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。被告：韩艳丽，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住迁安市。原告邢淑香与被告韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑香到庭参加诉讼。被告韩艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢淑香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24900元。2.被告自2020年6月20日起至偿还之日止按月息2%给付原告借款利息。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款3万元并为原告出具借条一份，借条上写：今邢淑香借给韩艳丽人民币大写三万元整，借款期限一个月，自2020年4月19日至2020年5月19日，利息为每月2%，到期本金及利息全部一次性还清，借款到期后，被告自2020年5月24日至2020年6月9日之间陆续偿还原告借期内利息600元，逾期（2020年5月20日-同年6月19日）利息600元及借款本金5100元，至今下欠24900元本金及2020年6月20日起至今的利息未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，故原告起诉，望判如所请。被告韩艳丽未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账方式转至被告账户30000元，当日，被告为原告出具借条一份，内容为：今邢淑香借给韩艳丽人民币30000元，借款期限自2020年4月19日至2020年5月19日，共1个月，利率为每月2%，到期本金及利息全部一次性还清。借款到期后，被告自2020年5月24日至2020年6月9日间陆续偿还原告借款共计6300元，其中包括2020年4月20日至2020年5月19日利息600元，2020年5月20日至2020年6月19日利息600元，偿还本金5100元，故截至2020年6月20日被告尚欠原告借款本金为24900元及利息，其中拖欠2020年6月20日至2020年8月19日利息996元（24900元*月息2%*2）。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款30000元，有被告为原告出具的借条、转账记录予以证实，本院予以确认，被告应予偿还。经核算，自2020年5月24日至2020年6月9日被告陆续偿还原告借款共计6300元，因双方约定月息为2%，故扣除2020年4月20日至2020年6月19日两个月的利息1200元后，被告已偿还本金5100元，故尚欠原告借款本金24900元。根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2021年1月1日起施行，第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，及第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故原告主张的利息，截至2020年8月19日前的部分本院按月息2%予以支持，自2020年8月20日起至付清之日止的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%）予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告韩艳丽于本判决生效后十日内偿还原告邢淑香借款本金24900元及利息（2020年6月20日至2020年8月19日利息996元，自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元由被告韩艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张秀艳二〇二一年九月二十三日法官助理 刘洪君书 记 员 李 耒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执834号申请执行人：四川宝沣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆南路56号1-1幢1层B号。法定代表人：任克军，总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区中心城区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。本院在执行申请执行人四川宝沣建筑工程有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制被执行人中国建筑第六工程局有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  迟晓海二〇二一年九月二十八日书记员  周永健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初1070号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴靖，男，1996年10月17日出生于湖南省龙山县，汉族，中国共产党党员，大专文化，公司职员，户籍所在地及现住址为龙山县。因本案于2021年7月21日被取保候审。公诉机关以长芙检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人吴靖犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年6月16日3时许，被告人吴靖饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车从长沙市时光公寓酒店附近出发，途经人民路，沿人民路由西向东行驶至长沙市芙蓉区至东二环路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为148毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人吴靖带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人吴靖的血液中乙醇含量为153.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人吴靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人吴靖拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人吴靖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴靖到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人吴靖自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭建军二〇二一年九月三日法官助理 谭颖琳书 记 员 施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省垣曲县人民法院支付令（2021）晋0827民督18号申请人：王某，住垣曲县。        委托诉讼代理人：姚某，山西垚淼律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。        被申请人：宁某，住垣曲县。        被申请人：袁某，住垣曲县。        申请人王某于2021年9月2日向本院申请支付令。申请人王某称，2014年6月23日，被申请人宁某因购买房屋，经被申请人袁某介绍，申请人王某将其儿子工伤所得的92000元赔偿款分两次出借给了被申请人宁某，其中2014年5月11日出借32000元，2014年6月11日出借60000元，2014年6月23日被申请人宁某向申请人出具了92000元借条，约定月息3分，没有约定借款期限，由被申请人袁某为连带担保人。现被申请人宁某早已逾期，申请人多次催要，被申请人宁某以各种理由推诿不还。截止2021年8月31日尚欠本金92000元，利息128248元。利息计算方式：1、2014年6月23日至2020年8月19日：92000元×2％（月息）×62个月=114080元；2、2020年8月20日至2021年8月21日：92000元×15.4％（3.85％×4）=14168元，本息合计：92000元＋114080元＋14168元=220248元，综上，截止起诉时，被申请人宁某共欠申请人本息合计220248元。现请求人民法院依法向二被申请人发出支付令，督促二被申请人立即偿还申请人借款本息。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人宁某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王某借款本息共计220248元；        被申请人袁某对上述借款承担连带偿还责任。        申请费1635元，由被申请人宁某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    马延亭二〇二一年九月二日法官助理    王晓书记员    李风
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1154号罪犯杜银生，男，1958年12月10日出生，汉族，河北省无极县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2019年9月16日作出了（2019）冀0130刑初133号刑事判决，以被告人杜银生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省定州监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜银生在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2020年8月至2021年2月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜银生减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年11月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申118号再审申请人（原审原告）：郭正东，男，1958年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（原审被告）：泰州市第三人民医院，住所地泰州市高港区春港东路98号。法定代表人：田为中，院长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：曹峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住泰州市高港区。再审申请人郭正东因与被申请人泰州市第三人民医院、曹峰医疗损害责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭正东申请再审称：申请人在住院期间，被申请人泰州市第三人民医院医生多次违反相关诊疗制度和医疗规范，故意隐瞒原告病情，漏诊原告病情，没有按照诊疗规范对申请人进行规范治疗，给申请人造成了巨大的生理伤害，由于泰州市第三人民医院存在重大过错诊疗行为，造成申请人病情延误和加重，泰州市第三人民医院应该承担法律责任和赔偿责任。泰州市第三人民医院提供给泰州市医学会的部分资料是虚假的，申请人请求重新鉴定。原审法院在审理本案中程序违法，申请人在原审申请司法鉴定的时候，鉴定机构因缺少材料无法受理，原审法院未通知申请人补充材料，导致申请人无法进行二次医疗伤残鉴定，另原审对交通事故发生后，被申请人曹峰对申请人没有履行赔偿义务的情节没有认定，属于重大漏判。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人郭正东与被申请人泰州市第三人民医院共同委托泰州市医学会就1、泰州市第三人民医院对患者郭正东的医疗行为有无过错；2、如有过错，其医疗过错行为与患者损害后果之间是否存在因果关系，以及原因力的大小；3、患者是否构成伤残，伤残等级为多少；4、对误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年1月8日，泰州市医学会作出泰州医损鉴[2020]2号医疗损害鉴定书，专家意见为泰州市第三人民医院在患者郭正东的诊疗过程中存在医疗过错行为，但与患者目前损害后果之间无因果关系。郭正东对此鉴定不服，诉至原审法院，并要求重新鉴定。原审法院依法向郭正东进行了释明，告知其“不能提供相应的书面证据，也不认可泰州市第三人民医院提交的病案资料等相关材料，同时认为泰州市医学会的鉴定存在偏颇，但从医疗鉴定的程序讲，如果其不能提交相应的证据佐证其伤情，可能会导致无法进行其申请的鉴定”。郭正东对此表示清楚。原审法院依法委托首选机构南京医学会、备选机构南通三院司法鉴定所进行鉴定。南京医学会因地址搬迁，未接受委托。2020年12月1日南通三院司法鉴定所作出不予受理告知书，表示“委托方只能提供泰州市人民医院2018年4月19日及5月4日两次的门诊病历作为鉴定材料，亦无申请人认可的受伤当时的相关影像资料，故不具备受理鉴定条件”，2020年12月5日的庭审中，原审法院将上述情况告知了各方当事人，郭正东称“我收到了，现在没办法鉴定我也不知道怎么办”。故对郭正东称原审法院程序违法的申请理由，本院不予采信。因现有证据不足以证明泰州市第三人民医院的诊疗行为与郭正东的损害后果之间存在因果关系，故原审法院驳回郭正东的诉讼请求于法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对郭正东申请重新鉴定的请求，本院不予准许。本案郭正东原审诉讼请求系要求泰州市第三人民医院赔偿其因医疗过错造成的各类损失并承担本案诉讼法与鉴定费，郭正东称原审对交通事故发生后，被申请人曹峰对其没有履行赔偿义务的情节没有认定，超出本案审查范围，本院不予理涉。综上，郭正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭正东的再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年九月二日法官助理 顾 昕书 记 员 高 静
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执恢94号之五申请执行人刘忠云，男，汉族，住山阳县。被执行人金瑞华，男，汉族，住山阳县。被执行人南华娟，女，汉族，住山阳县。申请执行人刘忠云与被执行人金瑞华、南华娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初630号民事调解书，调解书确定：被告南华娟、金瑞华自愿在2019年7月31日之前向原告刘忠云支付50万元借款的利息（自2018年12月13日起至2019年7月31日止按月利率1.5%计算）；被告南华娟、金瑞华自愿从2019年8月1日起在每月30日之前向原告刘忠云返还借款本金至少2万元，并向原告刘忠云支付本月按月利率1.5%计算的利息；被告南华娟、金瑞华自愿在2021年12月31日之前向原告刘忠云清偿借款本息；案件受理费2200元，由被告金瑞华、南华娟负担。该调解书生效后，因被执行人金瑞华、南华娟未自觉履行，申请执行人刘忠云向本院申请执行，经执行，申请执行人刘忠云已受偿债权16850元。现申请执行人刘忠云向本院申请恢复执行，要求被执行人金瑞华、南华娟偿还借款本息568350元。本院于2021年6月7日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人金瑞华银行存款61075元，提取了南华娟公积金收入21000元，共计82075元。支付另案申请执行人张建玲5375元（含执行费50元）及另案申请执行人武剑华5500元，被执行人南华娟领取生活费6000元，共计16875元。剩余案件款65200元本院已支付申请执行人刘忠云。申请执行人刘忠云于2021年9月27日以双方当事人对剩余借款本息已自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1024执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年九月二十七日书记员  李昌辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢73号申请人：罗殿富，男，1964年6月1日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：付国安，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住肇源县新肇镇向前村。本院在执行申请人罗殿富与被执行人付国安借款合同纠纷一案中，申请人罗殿富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2351号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十五日书记员 ： 王 瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保287号之五本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与营口金源运输有限公司、张芳财产保全中，无财产可供执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月六日（）书记员 花吉明
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1078号申请保全人中国某银行股份有限公司法库支行与被保全人沈阳某房地产开发有限责任公司、张某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初2609号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年九月二十八日书记员  徐智
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民督27号申请人：双阳区鸿丰种业，住所地长春市双阳区。        经营者：王启君，男，1978年9月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区老规划局家属楼中门501室。        被申请人：张朝红，女，1972年8月12日生，满族，农民，住长春市双阳区。        申请人双阳区鸿丰种业与被申请人张朝红申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，申请人于2021年9月18日撤回申请。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：        终结本案的督促程序。        本院（2021）吉0112民督27号支付令自行失效。        申请费17.00元，由申请人双阳区鸿丰种业负担。        审判员    闫玉洁二〇二一年九月十八日书记员    吴海平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异548号案外人：王月眉，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人王月眉对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢2005室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王月眉称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2017年10月19日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1260000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2017年11月2日办理了预告登记，预告登记号为浙（2017）平阳县不动产证明第0025107号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2017年10月19日，王月眉与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王月眉以1260000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向王月眉分别开具了380000元、880000元的发票。2017年2月27日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为王月眉，权利状态为预告登记，登记日期为2017年11月2日，权证号为浙（2017）平阳县不动产证明第0025107号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢2005室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年九月十四日书记员 李珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢410号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王玉娟，女，1981年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉娟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王玉娟采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2701号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：刘娜，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘娜追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    崔丕喜二〇二一年九月二十八日书记员    于洋
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执3003号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2947号民事调解书，于2021年9月1日立案执行申请执行人杨永强与被执行人潘优良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11000+65元(其中案件执行标的金额11000元，执行费65元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初8220号原告:王**养，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：段亚龙，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王**养诉被告段亚龙买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告王**养向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**养撤诉。案件受理费25元，由原告王**养负担。审判员  蔡贝贝二〇二一年九月十日书记员  杨 澜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执632号之四申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：邵思华，男，该公司职工。被执行人:陈亚龙，男，汉族，1980年9月21日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚龙金融借款合同纠纷一案，被执行人陈亚龙未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈亚龙在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十六日书记员  师 岩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初7370号原告：沈兵，男，1949年3月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆建飞，男，1963年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈兵与被告陆建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼，被告陆建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金15,000元；2.被告支付原告以15,000元为基数，自立案之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年、2015年分两次向原告借款15,000元，并向原告出具借条两张。后原告多次向被告催要，被告至今未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈兵未应诉、答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系，2014年11月2日，被告因生活所需向原告借款5,000元，并向原告出具借条，借条未载明还款期限。2015年5月27日，被告再次向原告借款10,000元，并向原告出具借条，借条亦未载明还款期限。因被告至今未归还上述借款，遂涉诉。以上事实，由原告提供的《借条》2张、银行转账凭证1张等证据，以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告在原告催要还款后，理应在合理期限内归还原告借款，故对原告主张被告归还借款本金15,000元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈兵借款本金15,000元；二、被告陆建飞于本判决生效之日起十日内支付原告沈兵以15,000元为基数，自2021年8月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告陆建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2021）辽0603刑初369号被告人李某某，男，1975年9月3日出生于吉林省安图县，朝鲜族，初中文化，系吉林省多源国际旅行社有限公司部长，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月18日被取保候审，同年9月23日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2021年9月23日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院以丹振检刑诉[2021]535号起诉书、适用速裁程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某的意见，被告人李某某同意适用速裁程序审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定如下：对辽宁省丹东市振兴区人民检察院以丹振检刑诉[2021]535号起诉书起诉的被告人李某某犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序进行审理。二〇二一年九月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1123号上诉人(原审被告)：湖南云山建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路36号107房。法定代表人：祝福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：德源置业集团有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路58号德源大厦。法定代表人：黄竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宗廷，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路40号，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南由法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：衡阳市三华混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村上市组。法定代表人：费琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。上诉人德源置业集团有限责任公司（以下简称德源公司）、湖南云山建筑工程有限公司（以下简称云山公司）因与被上诉人衡阳市三华混凝土有限公司（以下简称三华公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审查明德源公司支付了1970万元的混凝土购货款，三华公司直接向德源公司开具了发票，案涉三份《调价函》上德源公司均签注了意见并加盖了公章的事实，不能仅以三华公司、云山公司与德源公司签订的《预拌混凝土买卖合同》及补充协议约定的合同主体地位认定案涉混凝土的实际买受人，确定实际买受人对本案的处理有直接影响，属于应当查明的案件基本事实,原审判决对该事实未予查明,应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1068号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人德源置业集团有限责任公司预交的二审案件受理费66056元予以退回。上诉人湖南云山建筑工程有限公司预交的二审案件受理费66056元予以退回。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年九月十五日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11642号申请人：江阴市五岳铝材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：潘岳明，该公司执行董事。被申请人：江阴市雅卓塑钢门窗有限公司，住所地江阴市。申请人江阴市五岳铝材有限公司诉被申请人江阴市雅卓塑钢门窗有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴市五岳铝材有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市雅卓塑钢门窗有限公司的银行存款70000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市五岳铝材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市雅卓塑钢门窗有限公司的银行存款70000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年九月三日书记员  王雨涛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保893号王海艳：本院执行的申请保全人王海艳与被保全人王延民间借贷纠纷财产保全执行一案，解除了被保全人名下查封财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年九月十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1568号原告：宋某某，男，汉族，1968年6月25日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，1976年11月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲某某物业管理有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，女，汉族，1978年11月17日出生，住江西省井冈山市，系被告公司的员工。原告宋某某与被告株洲某某物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，适用小额诉讼程序公开进行了审理。2021年9月7日，原告宋某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某撤回对被告株洲某某物业管理有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回对被告株洲某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。审 判 员  朱 宏二〇二一年九月七日法官助理  陈霆霆书 记 员  文 静
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执恢54号丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司、丹东同兴建筑工程有限公司、白征环：申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司与被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人白征环向申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司偿还尚欠借款17350元，其余债权申请执行人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司自愿放弃。执行费1400元已由被执行人丹东同兴建筑工程有限公司负担。本院作出的（2018）辽0604民初791号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年九月二十九日书记员 冯一赫
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保650号XX银行：关于李金澄没收财产一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年九月十七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3432执187号申请执行人：喜德县人民法院,住四川省喜德县。被执行人：吉克伍各,女性,四川省喜德县人。本院在执行喜德县人民法院与吉克伍各罚金一案中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、履行生效裁判文书义务及责任告知书但被执行人未履行。经调查，被执行人名下有1243.34元存款，我院已依法扣划并完成支付，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉伍克的二〇二一年九月二十九日书记员 尼苦尔地
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0823民初1962号原告：田振宇，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。被告：王林国，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告田振宇与被告王林国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告田振宇委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告王林国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田振宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金45000.00元，并从2019年12月1日起至2020年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，2020年8月21日至还清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.请求被告支付原告为其生活消费借款支付的800.00元；3.请求被告承担原告为收该款的车旅费346.00元；4.请求被告承担原告聘请律师的代理费5000.00元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告这些年一直从事工程建设与原告相识，在2016年12月29日被告在原告处借款人民币45000.00元，并给原告书写借条一张，内容写明：今借到田振宇人民45000.00元（肆万伍仟元正），借款人：王林国。该款经原告多次在电话和微信上催收，被告都以各种理由迟迟不予支付，在2019年11月28日被告在微信上承诺支付，却仍然未履行还款义务，被告于2016年12月在河南汝州为其生活消费（洗浴中心）在原告处借支800元，被告于2020年10月23日在原告的微信记录上给予认可，原告为收该款从河南到四川剑阁花费车旅费（往返）346.00元，同时聘请律师交纳律师费5000.00元，这些造成原告的直接损失费都应由被告承担。此后，原告多次催收，被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告王林国未作答辩。原告田振宇提交如下证据材料：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体资格；2.借条原件，拟证实2016年12月29日被告在原告处借款45000.00元；3.微信聊天记录，拟证实2019年12月25日原告向被告催收，被告承诺2020年底归还；4.车旅费发票两张、委托合同及发票，拟证实原告催收欠款的交通费及诉讼代理费用。被告王林国未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告田振宇提交证据认定如下：证据1、2即身份信息及借条，真实客观地反映出原、被告之间借贷时间、金额的相关情况，上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实之间具有关联性，对上述证据予以采信并作为本案的定案依据。微信聊天记录经庭后核实原告手机记录，本院予以采信。车费发票、律师费、委托合同能证实原告为催收支付的费用，其真实性本院予以采信，因原、被告借条中及催收记录中未约定律师费用，对其律师费用主张本院不予支持。根据当事人陈述和以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告田振宇与被告王林国在河南汝州务工相识，原告为被告工地上务工人员。因2016年10月底工人离开，被告向原告借款45000元用于发放工人工资。原告向被告催收，被告王林国于2016年12月29日向原告田振宇书立借条一张，载明“今借到田振宇人民45000元（肆万伍仟元正），借款人：王林国2016年12月29日”。原告多次向被告催收未果，2020年10月23日原告向被告通过微信催收，并明确在洗浴中心为原告代付的800元也要一并归还，被告对金额未持异议，并明确回复“年底”。后因被告仍未还款，原告即诉至本院并提出如前诉请。本院认为，被告王林国向原告田振宇借款45000元，此事实有原告田振宇提交的借条原件一份予以佐证，借条上被告王林国已签字确认，结合原、被告之间的微信聊天记录，以上足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王林国借款后至今未偿还借款，故被告王林国应当承担向原告田振宇履行还款的义务，对原告田振宇诉请被告王林国归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告田振宇主张被告王林国自2019年12月1日开始到还清为止的利息的诉讼请求，本案中，借条上并无对利息的明确约定，原告田振宇未提交其他证据对利息约定内容予以佐证。据此，本院认定本案原、被告双方未约定利息，且原、被告微信记录中载明被告王林国约定借款于2020年年底偿还借款，故对于原告田振宇主张由被告王林国支付的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第(一)项：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王林国应自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清。原告主张为被告消费支出800元，在原、被告微信记录中被告未予以反驳，本院予以支持。车旅费为原告主张该债权的合理必要支出，本院予以支持。原、被告借条及催收记录中未约定律师费用，对其律师费用本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林国于本判决生效后十日内偿还原告田振宇借款45000.00元及利息（利息自2021年1月1日起以45000.00元为为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算利息至借款还清之日止）；二、被告王林国于本判决生效后十日内偿还原告田振宇为其生活消费支出800.00元；三、被告王林国于本判决生效后十日内支付原告田振宇车旅费346元；四、驳回原告田振宇其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告王林国负担（此款原告田振宇已预交，被告王林国给付案款时一并支付给原告田振宇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨正乾二〇二一年九月十四日书记员  康耀元
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执816号 申请执行人：陈国秀，女，1957年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：黄树雄，男，1995年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄胜安，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省京山县，系黄树雄父亲。被执行人：黄胜安，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人陈国秀与被执行人黄树雄、黄胜安房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金36795元及资金占用损失费。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，扣划银行存款、网络资金共1190.77元已支付申请人。经查，被执行人黄树雄名下有房屋一套，已被本院轮候查封，暂无法处置。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   唐华强审  判  员   朱文安审  判  员   王  彬  二〇二一年九月二十二日 法 官 助 理   陈  阳书 记 员  王晓燕   - 1 -
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2358号之一申请执行人：汪文明，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：杨佳，男，1993年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人汪文明与被执行人杨佳合同纠纷一案，立案标的额为114570.70元。执行中，本院通过全国网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年九月二十七日书记员 陈 亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终12842号上诉人（原审被告）：西安联盟公会健身店，住所地西安市长安区XX街XX大道XX号XX小区XX号楼XX号。投资人：赵宇恒，该店总经理。委托诉讼代理人：崔林，男，1995年5月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省安县被上诉人（原审原告）：陈**，男，2000年2月4日出生，汉族，西京学院学生，住浙江省平阳县，现住西京学院18号宿舍楼119。上诉人西安联盟公会健身店因与被上诉人陈**服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初14828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安联盟公会健身店于2021年9月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安联盟公会健身店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安联盟公会健身店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安联盟公会健身店负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  党  晓  娟审  判  员  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉 二Ｏ二一年九月七日法官助理   高  喜  平 书  记  员  朱  琳  婧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终5748号上诉人（原审原告）：沈金根，男，1950年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市曲周县，送达地址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆尧翎，上海雨默律师事务所律师。上诉人沈金根因与被上诉人张永胜租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈金根上诉请求，裁定撤销曲周县人民法院（2021）冀0435民初158号民事裁定，并指令曲周县人民法院继续审理。事实和理由：本案没有任何书面证据证明被上诉人张永胜在上海连续居住一年以上。上诉人虽提供了被上诉人上海的送达地址，也仅是线索，并没有证明其经常居住地为该地址，否则上诉人直接在上海起诉了。一审法院向上述地址试图邮寄送达，但均被退回，后又进行公告送达，以此证明被上诉人并不居住在上述地址。被上诉人在公告送达届满时书面提出要求举证期和答辩期，但均未确认其送达地址，更未提出管辖权异议，一审认为无管辖权无事实依据；根据法律规定，一审法院立案后，发现没有管辖权的应当移送有管辖权的人民法院审理，而不是直接驳回起诉。被上诉人张永胜未提交书面意见，但表示没有意见。沈金根向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款本金505000元人民币；2、判令被告支付欠款利息14034.79元（自2019年1月1日起，以505000元为基数按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，为14034.79元；自2019年8月20日起，以505000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至投资款全部返还之日止）；3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张永胜虽然户籍所在地是曲周县，但其经常居住地为上海市，原告提供的送达地址也为上海市，故对本案没有管辖权。原告沈金根的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈金根的起诉。本院审理查明，沈金根在一审法院立案时所提供的民事起诉状显示，提供张永胜的基本情况为：张永胜，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地址河北省邯郸市曲周县。送达地址：上海市浦东新区，上海市普陀区武威路1087弄21号502室，联系电话139××××7007。一审法院受理后，应沈金根申请，对张永胜进行了公告送达。2021年6月4日，张永胜提交延期举证申请书。二审时，通过网上视频询问张永胜的委托诉讼代理人陆尧翎，明确张永胜在上海浦东新区耀华路443号连续居住一年以上。本院认为，沈金根诉张永胜租赁合同纠纷一案，业经一审法院立案受理，在审理过程中，如果本案属一审法院管辖，应进行审理作出裁判。如果发现本案不属一审法院管辖的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，移送有管辖权的人民法院。据此，一审法院以不属于一审法院管辖为由驳回沈金根起诉不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初158号民事裁定；二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王双振审判员  王一民审判员  米秉华二〇二一年九月十七日书记员  张倩文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523破申6号申请人：大亚木业（江西）有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园，统一社会信用代码：913610007542207123。法定代表人：眭敏，董事长。被申请人：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇，统一社会信用代码：91341523728514864F。执行合伙人：张克稳。2021年8月18日，大亚木业（江西）有限公司以为由向本院申请对被申请人舒城县新大加油城进行破产清算。本院于2021年9月9日通知了舒城县新大加油城。舒城县新大加油城于2021年9月13日向本院提出异议称：一、申请人大亚木业（江西）有限公司申请被申请人舒城县新大加油城破产产，不具备申请破产条件，更不符合舒城县新大加油城现在的客观事实状况。1、根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》的规定，申请破产的债务人应当具备法人资格，而舒城县新大加油城是不具备法人资格的企业，仅为合伙组织。2、虽申请人尚欠被申请人1600000元左右的债务，此债权被申请人已申请抚州市临川区人民法院申请参与舒城县新大加油城拍卖款分配，况且被申请人已对申请人所有的房屋及土地进行了查封。3、是被申请人认为舒城县新大加油城不能清偿到期债务的理由是起拍价为10552400元，可现在实际拍卖价为31000000元，远大于所负的债务，况且债权人没有提供任何债务人不能清偿到期债务的证据。4、根据《合伙企业法》之规定，舒城县新大加油城的执行事务合伙人张克稳名下拥有：舒城新大加油城价值3000多万元、安徽鑫宏源物流有限公司固定资产1500多万元、舒城县万美车辆配件有限公司固定资产价值2000多万元，合肥市广进木业有限公司固定资产价值10000000多元及其他固定资产。申请人无证据证明被申请人不能清偿到期债务，其行为目的实际是“毁损债务人商业信誉，意图损害公平竞争”，此行为人民法院依法应不予受理破产申请。5、申请人自知到期债务仅2000000元左右，就被申请人所提供的《不动产权属信息查询证明》中的民事判决书及民事调解书上债务总额应在15000000元以下。二、申请人申请被申请人破产，严重违背法律规定，为信口雌黄，不负责地毁损债务人商业信誉，意图违背公平竞争。根据《破产法》及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》一、二、三之规定，债务人不能清偿的条件为债务人丧失清偿能力，债务人不能清偿的是已到偿还期限，提出清偿要求的，无争议的或者已有确定名义的债务，债务不限于以货币支付为标的，但必须是能够以货币评价的债务，否则因其债务在破产程序中无法得到偿还，宣告债务人破产没有实际意义。不能清偿是债务人在相当长的时间内可预见的相当内持续不能清偿，而不是一直的资金周转困难等问题暂时停止支付；不能清偿指债务人的客观财产状况，不依其主观认识或表示确定，应由法院根据法律和事实裁定。依据《破产法》第二条，企业法人不能清偿到期债务，并资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务，同时满足以上两个条件才可申请企业破产。根据债务人的客观财产状况、信用、劳务等因素综合构成来看，债务人不存在丧失清偿能力，被申请人只是一时资金周转暂时停止支付，待拍卖程序完毕后定能付清，综上，申请人申请被申请人破产，既违背法律规定，更是不符合被申请人及张克稳所拥有的客观财产实际状况，应当依法裁定驳回申请人的破产申请。本院查明：申请执行人大亚木业（江西）有限公司以其与被执行人张克稳、杜红霞买卖合同纠纷系列案（总共21件执行案件）执行标的总额3100000元左右及利息，已执行到标的款1420000元左右，仍有1700000元左右标的款及相应利息未执行到位。江西省抚州市临川区人民法院于2020年4月1日，轮侯查封了被执行人张克稳、杜红霞普通合伙企业舒城县新大加油城所有的房屋及土地，舒城县新大加油城为普通合伙企业，合伙人为张克稳、杜红霞夫妻，舒城县新大加油城所有的房屋及土地财产即为张克稳、杜红霞夫妻财产，现舒城县新大加油城以资不抵债为由向本院提出破产申请。本院认为：申请人大亚木业（江西）有限公司未提供其与被申请人舒城县新大加油城有债权债务关系，且其提供的证据中刘剑等20人相关债权人的被执行对象是张克稳和杜红霞，舒城县新大加油城与张克稳和杜红霞非同一民事主体，被申请人以张克稳、杜红霞系被申请人舒城县新大加油城的合伙人为由申请破产，申请人申请破产的申请主体和对象均不适格，不符合相关法律规定，故其申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国破产企业法》第十条、第十二条之规定裁定如下：对申请人大亚木业（江西）有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本21份，上诉于安徽省六安市上级人民法院。审判长  朱更生审判员  陶传权审判员  陶 浩二〇二一年九月十七日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的,人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的,应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外,人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的,经上一级人民法院批准,可以延长十五日。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的,应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前,经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的,可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执612号申请执行人周湘勇，男，汉族。被执行人李响林，男，汉族。本院在执行申请执行人周湘勇与被执行人李响林民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初660号民事调解书已发生法律效力。被执行人李响林未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人周湘勇于2021年4月1日提交申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院于2021年4月9日向被执行人李响林邮寄送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年4月3日、2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人李响林工商、证券、保险公司信息无登记、无住房公积金。另查明被执行人李响林在永州市康和建筑劳务有限公司的保证金已被本院依法扣留，待保证金到位后参与分配，被执行人李响林名下的房产有抵押贷款，因被执行人在我院有多个案件，属系列案，申请执行人明确表示不查封被执行人的房产及车辆。因被执行人李响林拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人李响林适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位XXX元，尚有XXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二一年九月二十三日书记员  王 英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4672号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：黄龙，男，汉族，1987年7月8日生，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人黄龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初4054号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：黄龙应支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔款10200元，并负担案件受理费27元。因黄龙未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法向黄龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄龙至今未履行。本院已对黄龙发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对黄龙的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封黄龙名下车牌号为苏Ｂ6××××的车辆，未能实际扣押，此外未发现黄龙名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对黄龙房地产信息进行查询，未发现黄龙名下有房地产等不动产；3、本院前往黄龙住所地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，要求其向本院提供黄龙可供本案执行的财产线索，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供黄龙可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽轮候查封黄龙名下车辆，但因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现黄龙其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十六日书记员  沈 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执10956号之一申请执行人：刘龙涛，男，汉族，1991年10月27日出生，住河南省虞城县。被执行人：杨予林，男，汉族，1971年10月4日出生，住郑州市金水区。刘龙涛诉杨予林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初13424号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，一、被告杨予林自本判决生效后十日内向原告刘龙涛偿还借款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杨予林自本判决生效后十日内向原告刘龙涛偿还借款157000元及利息（利息以157000元为基数，自2021年1月6日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘龙涛的其他诉讼请求。因杨予林未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘龙涛于2021年08月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执10956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  李小涛二〇二一年九月二十二日书记员  孙晓情
铜川市印台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0203执433号 申请执行人：铜川融合投资有限公司。被执行人：陕西华居置业有限公司。申请执行人铜川融合投资有限公司与被执行人陕西华居置业有限公司借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2021）陕02民终328号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人铜川融合投资有限公司与被执行人陕西华居置业有限公司借款合同纠纷一案，除本案外还有（2021）陕0203执436号相同性质的执行案件正在执行中。为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0203执433号案件的执行。二、(2021)陕0203执433号案件并入（2021）陕0203执436号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 员   廉  政 二0二一年九月二十三日 书 记 员   王  萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初4276号原告：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。        法定代表人：熊海红，公司总经理。        委托诉讼代理人：蒙军娥、王振华，该公司员工。        被告：白军华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司与被告白军华物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。        案件受理费42元（已减半），由原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司负担。        审判员    王亮二〇二一年九月十三日法官助理    王玺书记员    马翠艳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4447号原告：李坤，男，1989年7月12日出生，汉族，住定州市。被告：李素敏，男，1980年9月4日出生，汉族，住唐县。李坤与李素敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告李坤于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李坤撤诉。案件受理费150元由原告李坤负担。审判员 王 梅二〇二一年九月七日书记员 王豪翌
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执恢224号申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。负责人王海华行长。委托诉讼代理人罗怀春，该行客户经理。被执行人谢渡科，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人王新生，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人蒋阁，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人谢渡科、王新生、蒋阁借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人与被执行人达成还款计划，申请执行人2021年9月16日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇二一年九月十六日法官助理 肖时军书 记 员 黄玉立
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2217号申请执行人：王玉章，男，住方城县。被执行人:唐河福星田园实业有限公司，法定代表人：尚宏霞。关于申请人王玉章申请执行唐河福星田园实业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苗    东    文代理审判员 张晓代理审判员张巍峰二〇二一年九月十八日书 记 员 杨        光
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5149号申请执行人：上海逸晨广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王东，法定代表人。被执行人：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海，法定代表人。上海逸晨广告有限公司与上海智高装潢工程有限公司承揽合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3974号判决已发生法律效力。因义务人上海智高装潢工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海逸晨广告有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费671.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智高装潢工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了上海智高装潢工程有限公司名下沪DDXXXX车辆，查封期限二年，2021年9月9日至2023年9月8日，如需续封请于查封期限届满前三十日向本院提出。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智高装潢工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明书记员 李陆昕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。