wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0882民再2号原审原告：李春山，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原审被告：大安市联合乡曙光村村民委员会，住所吉林省大安市。法定代表人：王艳明，该村村委会主任。原审原告李春山诉原审被告大安市联合乡曙光村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）吉0882民初65号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，2021年5月21日，本院下发(2021)吉0882民监3号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原调解的执行。再审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员李孝天、王鑫程参加评议，对此案进行再审。原审原告李春山、原审被告法定代表人王艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春山向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的农村土地承包合同有效；判令大安市联合乡曙光村村民委员会立即给付侵占李春山用于抵顶口粮田的草原赔偿款55,900元。事实和理由：李春山系曙光村村民，第二轮土地承包前户口迁出，但粮食关系仍在该村。按当时政策要求，李春山可在第二轮土地承包分得口粮田，但李春山5口人的口粮田在第二轮土地承包时没有分得。2009年经双方协商，大安市联合乡曙光村村民委员会用48,000平方米的草原承包给李春山，抵顶李春山未分得的口粮田，并签订协议书，确定草原四至边界、承包期限等，抵顶后由李春山一直经营管理。在李春山不知情的情况下，大安市联合乡曙光村村民委员会将李春山的草原擅自侵占，侵害李春山的正常经营，造成经济损失。双方多次协商，按正常的粮食支持补贴和综合直补等进行赔偿，但在赔偿数额上未能达成协议。大安市联合乡曙光村村民委员会辩称：李春山5口人的粮食关系在村上，第二轮土地发包应该分得土地，但是没有分上，后期用草原抵顶，但草原又转包给他人，应该给予补偿。本案经审理查明，李春山系曙光村村民，1991年户口迁入大安市安广镇，在第二轮土地承包时没有分得口粮田。2013年又将户口迁回曙光村。2009年10月10日，双方签订承包协议，约定：曙光村无钱补偿，将大油坊学校南树带南、坟南、道东甸子，南北长240米、东西长200米补给李春山（补1997年到第三轮土地变更为止）。在土地没变更之前，国家土地优惠政策村集体一律不负任何责任。协议履行期间，在李春山不知情的情况下，大安市联合乡曙光村村民委员会将该草原发包给他人。李春山发觉后与曙光村多次协商，按正常的粮食支持补贴和综合直补等进行赔偿，但在赔偿数额上未能达成协议。2019年，李春山向本院提起诉讼，要求依法确认双方签订的农村土地承包合同有效；判令大安市联合星曙光村村民委员会立即给付侵占李春山用于抵顶口粮田的草原赔偿款55,900元。李春山提起诉讼后，大安市联合乡曙光村村民委员会召开村委会（“两委联席”）会议，决定给与李春山补偿款55,900元。2020年1月3日，双方达成庭外和解协议，请求人民法院确认，并制作调解书。协议内容如下：一、被告大安市联合乡曙光村村民委员会给付原告李春山1997年至2019年土地补偿款53,900元（按照3.5亩土地每年收益进行补偿），于2020年1月10日前付清；二、被告大安市联合乡曙光村村民委员会赔偿原告李春山粮食补贴款2000元，于2020年1月10日前付清。案件受理费599元，由被告大安市联合乡曙光村村民委员会负担。本院于2020年1月6日作出（2020）吉0882民初65号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2020年1月20日，李春山领取补偿款56,499元（含案件受理费599元）。本院认为，第二轮土地承包前，李春山一家户口迁出，落户于大安市安广镇。第二轮土地承包时已不具有曙光村集体经济组织成员的资格，无权分得口粮田。双方签订的草原承包协议实质是对李春山第二轮土地承包时没有分得口粮田的补偿。签订协议时，李春山尚未取得曙光村集体经济组织成员的资格，无权分得土地，协议侵犯了集体利益，是无效的。李春山的诉讼请求于法无据，不予支持。大安市联合乡曙光村村民委员会召开村委会（“两委联席”）会议，依据会议决议与李春山达成的调解协议，违反法律规定。原审民事调解违反法律规定，应予撤销。本案经本院审判委员会2021年第十六次会议研究决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院于2020年1月6日作出的（2020）吉0882民初65号民事调解书；二、驳回李春山的诉讼请求。案件受理费599元，由李春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  王立秋审判员  李孝天审判员  王鑫程二〇二一年九月一日书记员  吴晓婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特221号 申请人：中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：羊群山，该处处长。委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该公司员工。被申请人：田文明，男，1972年11月7日出生，汉族，安徽省毫州市人。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆龙律师事务所律师。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处与被申请人田文明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处请求：1、撤销黄劳人仲案字(2021)88号《仲裁裁决书》裁决第一项裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中关于办理社会保险费的裁决没有法律依据。仲裁裁决第一项为“被申请人给申请人办理自2009年8月至2021年5月的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费。”申请人认为关于社会保险补缴争议并不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。社会保险费的征收和缴纳行为属于行政管理行为，在社会保险费的征收和缴纳过程中形成的法律关系是国家征收单位与用人单位及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，而不是平等主体之间的民事关系。用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，实质是与劳动保障行政部门的纠纷，上述规定明确了社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁委员会的受案范围。因此，黄陵县劳动仲裁委做出的裁决不属于其受理范围，也没有法律依据，应予撤销。二、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认为社会保险补缴争议应纳入仲裁受案范围，因此劳动争议案件亦受“仲裁时效”的限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应当从劳动者知道自己未缴纳社会保险之日起计算时效，就本案而言被申请人补缴社会保险的仲裁申请已过仲裁时效。黄陵县劳动人事争议仲裁委员不应作出关于社会保险的裁决，应予撤销。被申请人田文明辩称，一、申请人所称的第一项补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，其后面又认为超过仲裁时效，前后矛盾；二、《社会保险费征缴暂行条例》规定劳动者主张用人单位补缴各项社保，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，关于社会保险的处理属于劳动争议案件，应属法院受理范围，同时缴纳社会保险不仅仅是单位和个人之间的关系，也是国家公权力的体现，是劳动者的权利，不应当受到仲裁时效的限制，应当驳回申请人的申请。经审查查明，2021年6月1日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2021)88号裁决：一、被申请人给申请人姚克峰办理2008年11月3日至2021年5月12日的养老、医疗保险；被申请人给申请人邵立业办理2010年3月3日至2021年5月12日的养老、医疗保险；被申请人给申请人田文明办理2009年8月3日至2021年5月12日的养老、医疗保险；被申请人给申请人黄青杰办理2010年8月20日至2021年5月12日的养老、医疗保险；被申请人给申请人黄吉银办理2006年2月7日至2021年5月12日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。二、被申请人全额支付申请人姚克峰2021年1月份工资；被申请人全额支付申请人邵立业、田文明、黄青杰、黄吉银2021年3月份工资。三、被申请人支付申请人姚克峰解除劳动合同经济补偿金67705元；被申请人支付申请人邵立业解除劳动合同经济补偿金63158元；被申请人支付申请人田文明解除劳动合同经济补偿金92976元；被申请人支付申请人黄青杰解除劳动合同经济补偿金60720元；被申请人支付申请人黄吉银解除劳动合同经济补偿金67284元。四、被申请人支付申请人姚克峰失业保险金33300元；支付给申请人邵立业失业保险金33300元；支付给申请人田文明失业保险金33300元；支付给申请人黄青杰失业保险金33300元；支付给申请人黄吉银失业保险金33300元。上列款项支付及事项办理由被申请人自收到本裁决书之日起三十日内办理完结。其中该裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项、第四项为非终局裁决。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向基层人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，即基层人民法院应对终局裁决事项进行实体审理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下：驳回申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司的申请。申请费400元，由中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   张仲雄   二〇二一年九月十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭     1
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1490号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：丁家明，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人丁家明追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3987号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人丁家明所有银行存款4612.63元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人丁家明所有银行存款4612.63元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1851号申请保全人：姜伟，长春市九台区。被保全人：姜纪伍，长春市九台区。本院在审理申请人姜伟与被申请人姜纪伍民间借贷纠纷一案中，原告姜伟向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：冻结上述被执行人银行账户存款91,025.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十三日书记员  钱 程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1147号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：马红梅，该支行行长。被执行人刘丛，女，1971年9月16日出生，汉族。被执行人郑朝晖，男，1963年10月13日出生，汉族。被执行人郭新佳，男，1963年11月12日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘丛、郑朝晖、郭新佳金融借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2021）湘03民终287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘丛、郑朝晖、郭新佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年6月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年6月11日、2021年9月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无车辆等。本院扣划了被执行人郭新佳银行存款xx元，扣划被执行人刘丛、郑朝晖银行存款共计xx元，共扣划xx元，扣除执行费4730元，剩余款项xx元向申请执行人发放。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月17日本院对被执行人刘丛、郑朝晖采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案执行到执行款344185.9元，执行费4730元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2021）湘03民终287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人刘丛、郑朝晖、郭新佳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年九月二十九日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1248号张某某：本院执行保全的你与张某、赵某某合伙合同纠纷一案，经本院线下查封张某、赵某某名下XX个人防车位现已足额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10知民初114号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：商南县XX镇XX店，经营场所陕西省商洛市商南县XX镇XX街。经营者：李小琴，女，汉族，住陕西省商洛市商南县XX镇XX社区。原告上海家化联合股份有限公司与被告商南县XX镇XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长     姚  炜审  判  员     邓昊宇审  判  员     李  楠 二〇二一年九月二十八日 法官助理     柯  妍书  记  员     兰银丽     1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执3959号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行,住辽宁省沈阳市和平区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赵春松，男性,1979年6月29日生，居民身份证号码2101221979××××××××，汉族，住辽宁省辽中县。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与赵春松其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉冬审判员  李秀雨审判员  刘训兵二〇二一年九月二十八日()书记员  杨 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初12439号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所。被告：蔡永利，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告蔡永利追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  袁成海二〇二一年九月九日书记员  李晓花
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2782号申请执行人：张桂芹，女，1950年5月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：辽宁铁旭种业科技有限公司，住铁岭市银州区汇工街127号。关于申请执行人张桂芹与被执行人辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，建平县人民法院于2021年06月21日作出的（2021）辽1322民初2054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年09月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，申请人张桂芹于2021年09月29日提出书面申请，自愿撤回对被执行人辽宁铁旭种业科技有限公司执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2021）辽1322执2782号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年九月二十九日书记员  李**程
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4152号申请人执行人张积平与被执行人陈大贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，于2021年9月16日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初1516号原告：邯郸市春晖房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座1804号法定代表人：贾爱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸（邯郸）律师事务所律师。被告：吕现伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：宋小芳，女，1986年4月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。系被告吕现伟妻子。委托诉讼代理人：申清海，河北魏利律师事务所律师。邯郸市春晖房地产开发有限公司（以下简称春晖公司）与吕现伟确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市春晖房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市春晖房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市春晖房地产开发有限公司负担。审判员  张晓雪二〇二一年九月三日书记员  杨 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2445号被执行人：杜金猛，男，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。杜金猛罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2021)皖0291刑初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，本院于2021年8月17日立案强制执行，立案标的额2044.50元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 蒋卫斌审判员 朱 芸二〇二一年九月十五日书记员 杨婧妍附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1080号申请执行人上洋农村合作基金会清算小组。被执行人马朝根。本院在执行申请执行人上洋农村合作基金会清算小组与被执行人马朝根为金融借款合同纠纷的（2002）黄经初字第1310号民事判决书一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第140号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1080号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印   二〇二一年九月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2222号原告：吉林省铭苑物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区辽阳街。法定代表人：郑军，该公司经理。被告：侯志杰，男，1976年11月14日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。原告吉林省铭苑物业管理有限公司与被告侯志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告吉林省铭苑物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省铭苑物业管理有限公司提出撤诉申请，系其正当行使诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省铭苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由吉林省铭苑物业管理有限公司负担。审判员 康 倩二〇二一年九月九日书记员 金秋月
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3325号申请执行人：王永青，女，1986年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：胜国勇，男，1980年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王永青与被执行人胜国勇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人胜国勇应给付申请执行人王永青借款本金184600元及自2020年4月30日至2021年1月4日的利息9395.29元，并以184600元为基数、按年利率10%支付借款付清之日止的利息，案件受理费2100元、保全费1570元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人胜国勇名下有银行存款2795.86元，已扣划；其名下无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息；其名下有车辆信息，本院依法查封津Ｃ×××××号机动车一辆，未能实际扣押；4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5795.86元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年九月十日书记员  高传科天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3325号申请执行人：王永青，女，1986年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：胜国勇，男，1980年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王永青与被执行人胜国勇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人胜国勇应给付申请执行人王永青借款本金184600元及自2020年4月30日至2021年1月4日的利息9395.29元，并以184600元为基数、按年利率10%支付借款付清之日止的利息，案件受理费2100元、保全费1570元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人胜国勇名下有银行存款2795.86元，已扣划；其名下无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息；其名下有车辆信息，本院依法查封津Ｃ×××××号机动车一辆，未能实际扣押；4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5795.86元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年九月十日书记员  高传科
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1206号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：易文曙，男，汉族，1973年7月13日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路茅坪工人村2号5栋4单元被执行人：黄莺，女，汉族，1977年8月17日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门务门前31号附10号被执行人：黄旭，女，汉族，1970年1月11日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市关于申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易文曙、黄莺、黄旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款共计34621.89元，向申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司发放34121.89元，支付执行费500元。因本案抵押财产暂不宜处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1820号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年九月二十六日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1627号原告：杨成成，男，土家族，1995年12月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：廖学政，男，汉族，1995年7月14日生，住贵州省修文县。原告杨成成诉被告廖学政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年9月18日，原告杨成成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨成成撤诉处理。案件受理费213元，由原告杨成成负担。审判员 陈 琛二〇二一年九月十八日书记员 刘玥影
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8098号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。        负责人：刘清军，该行行长。        委托诉讼代理人：胡春晶，吉林松辽律师事务所律师。        被告：马红，女，汉族，1990年1月19日出生，住吉林省长春市南关区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告马红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人胡春晶到庭参加诉讼，被告马红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告马红归还信用卡透支款本金87559.7元，利息55921.67元，相关费用1160.28元，违约金7835.79元。合计152477.44元（利息截至2021年5月24日，以后利息依照合同关于贷款利息相关条款约定，按日万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告马红承担。        被告马红未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：        2016年6月22日，马红使用申请表的方式向交行吉林省分行申请办理交通银行太平洋个人信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。        二、领用合约约定内容：        交通银行太平洋个人信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（马红）在甲方（交行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。分期手续费0.25％-0.93％／月。乙方（马红）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。        三、信用卡欠款情况：        截止至2021年5月24日，被告所欠本金87559.7元，利息55921.67元，分期手续费1160.28元，违约金7835.79元。合计152477.44元。“滞纳金”于2017年1月1日取消，增加“违约金”。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告马红开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林省分行以被告马红未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年5月24日前利息为55921.67元，2021年5月25日起利息按日万分之五计算至给付之日止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告马红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金87559.7元，利息55921.67元，分期手续费1160.28元，违约金7835.79元及2021年5月25日之后的利息（利息自2021年5月25日起按日万分之五计算至给付之日止）；        二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告马红负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年九月十八日书记员    高蒙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4499号原告：淄博闻园物业有限公司。住所地：淄博市临淄区雪宫路287号。法定代表人：王继刚，经理。被告：王学恩，男，1981年10月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告淄博闻园物业有限公司与被告王学恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告淄博闻园物业有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博闻园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博闻园物业有限公司撤回起诉。审 判 员 朱新桂二〇二一年九月十日法官助理 徐 岩书 记 员 周美静
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3421号朱启岗（申请执行人）、奇联电器(合肥)有限公司（被执行人）：朱启岗与奇联电器(合肥)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，朱启岗（申请执行人）向本院申请执行的（2121）皖0123民初3339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3421号朱启岗（申请执行人）、奇联电器(合肥)有限公司（被执行人）：朱启岗与奇联电器(合肥)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，朱启岗（申请执行人）向本院申请执行的（2121）皖0123民初3339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初1022号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告：李直霈，男，1988年2月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。被告：陈波，男，1987年7月29日出生，苗族，居民，住湖南省武冈市。原告东风汽车财务有限公司(以下简称东风汽车公司)与被告李直霈、陈波合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告东风汽车公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。被告李直霈、陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李直霈向原告支付剩余租金21930.17元及违约金276.72元（违约金已计算至2021年8月18日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；2、判令被告李直霈支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；3、判令被告陈波对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；5、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：被告李直霈与原告东风汽车公司签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，双方对租赁车辆、租金、违约责任等事宜均作了明确约定。被告陈波自愿为被告李直霈提供连带责任担保。原告履行了合同义务后，被告李直霈没有按合同约定履行支付租金义务，原告为此诉至法院，请求如前。被告李直霈、陈波没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告李直霈与原告东风汽车公司签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，双方对被告向原告租赁东风牌小型面包车、利息计算、车辆抵押、违约等事宜作出约定。被告陈波自愿为被告李直霈提供连带责任担保。2019年8月19日，被告李直霈将发动机号为19384967的东风牌小型面包车作了抵押登记，抵押权人为原告东风汽车公司。被告李直霈支付租金19期后，尚欠原告租金21930.17元及违约金276.72元（违约金已计算至2021年8月18日）。上述事实有乘用车融资租赁（售后回租）合同、车辆抵押登记证书、转账凭证、还款明细表及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，本案系合同纠纷，原告东风汽车公司与被告李直霈签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告东风汽车公司已经履行了购置车辆租赁给原告的义务，被告李直霈应在合同约定的36期支付时间内支付全部租金，但其在支付了19期租金后产生了逾期，尚欠原告东风汽车公司租金21930.17元及违约金276.72元（违约金已计算至2021年8月18日）。因此，原告东风汽车公司要求被告李直霈支付剩余的全部租金及利息的请求本院予以支持。因被告李直霈自愿将所购车辆抵押给原告东风汽车公司并办理了抵押登记，故原告东风汽车公司对被告李直霈的抵押车辆处置后的财产享有优先受偿权。双方签订的合同中虽然约定了相关费用的承担主体，但原告东风汽车公司未对律师费1500元的开支情况进行举证证明，故本院对原告东风汽车公司要求被告李直霈支付律师费1500元的诉讼请求不予支持。被告陈波在保证合同中约定对被告李直霈的债务承担连带责任，为连带责任保证，因此，对李直霈尚未支付的全部租金及逾期产生的违约金承担连带清偿责任。被告李直霈、陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李直霈自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金21930.17元及计算至2021年8月18日止的违约金276.72元，2021年8月19日之后的违约金按照0.5‰每天计算至全部租金支付之日止；二、被告陈波对第一项承担连带清偿责任；三、原告东风汽车财务有限公司对涉案车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告东风汽车财务有限公司承担16元，由被告李直霈、陈波承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  雷承永二〇二一年九月二十三日法官 助理  肖向丽代理书记员  朱淼淼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百五十二条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初1019号原告：曾佳成。被告：周静。原告曾佳成与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，在审理过程中，原告曾佳成于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告曾佳成撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告曾佳成负担。审判员  周汀二〇二一年九月十六日书记员  杨磊
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                                                                    (2021)渝0237执616号 申请执行人：刘某某，男，1977 年 12 月 11 日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人：陈某某，女，1981 年 1 月 19 日出生，汉族，重庆市巫山县。申请执行人刘某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初459号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈某某名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：            重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执616号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  长   史发玖审 判 员    王  毅审  判  员    王  林  二○二一年八月三十日                          书  记  员    张  海         - 1 -
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2409号申请执行人:王永生,男,汉族,1957年02月出生,陕西省神木市人被执行人：王存林，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高志林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王虎栓，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭霞，女，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王永生依据本院作出的（2021）陕0881民初1905号民事判决书申请执行王虎栓、王存林、高志林、杭霞民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月1日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星的存款已被其它案件冻结剩余的本案予以冻结。4、对被执行人采取了限制消费措施。5、被执行人在本院有多起作为被执行人案件未能执行完毕。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员张伟代理审判员 马  久  雄二〇二一年九月二十三日书 记 员 郭     瑞
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执721号万达齐富（杭州）投资管理有限公司、李洪俭：申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人李洪俭国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第2273号裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金合计4000元、借期内利息合计52.32元，归还逾期违约金197.46元，支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁受理费32元。在执行过程中，本院执行到位金额人民币4534.3元。本院在扣除人民币50元执行费后，已将余款人民币4484.3元全部支付给申请执行人。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1566号之二申请执行人：营口亚泰运输有限公司，住辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环岳州村，统一社会信用代码91210882561389706K。法定代表人：王春华被执行人：赵辉，男性，1977年02月25日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人赵辉合同纠纷一案，本院于2021年05月11日作出的（2021）辽0882民初476号已经发生法律效力，因被执行赵辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月20日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初476号民事判决书，被申请执行人赵辉应当如期给付申请执行人所欠款项7200元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1566号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十二日书记员  许洪利
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1390号李海军、王珍、贾俊：李海军与王珍、贾俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计86684.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人王珍、贾俊未按期履行案件款的给付义务。2021年9月27日，本院依法提取被执行人贾俊在（2017）内0622执94号吕文义申请执行贾俊、王珍民间借贷纠纷一案中案件款88910元至本案中，现申请执行人已领取案件款88910元（此款包括借款本金及利息86684元、案件受理费1026元、执行费1200元），执行费1200元已交纳，本案现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0621司惩124号被拘留人：张凯，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行任东明与张凯不当得利纠纷一案中，由于被执行人张凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对张凯拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月十五日
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执536号执行机关:石棉县人民法院。被执行人:马小军，男，彝族，1990年9月29日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人马小军责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人退赔被害人邹燕10000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人马小军有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对受害人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。受害人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 进审判员 邓显波审判员 杨华林二〇二一年九月十七日书记员 刘德怀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                           （2021）宁0502民初1235号原告：宋涛，男，1993年9月30日出生，汉族，中专文化，挖机司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。被告：任鹏，男，1992年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。公民身份号码×××。原告宋涛与被告任鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宋涛于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋涛撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告宋涛负担。审  判  长   王泰新人民陪审员   徐海滨人民陪审员   刘林丽  二○二一年九月六日                               书  记  员   沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3337号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：申士学，男，1949年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：吕秀芳，女，1955年8月20日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告申士学、吕秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十三日书记员  张合花
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0204执1016号乔晓民、唐海静：申请执行人乔晓民与被执行人唐海静离婚纠纷一案，本院作出的（2021）陕0204民初1234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐海静未按调解书自觉履行义务。申请执行人乔晓民2021年7月23日向本院申请强制执行，执行标的6000元。执行中，7月24日向被执行人唐海静发出执行通知书，责令唐海静向乔晓民支付儿子乔喜洋2021年7月25日前抚养费6000元，承担执行费50元，共计6050元。经核算唐海静陆续支付乔晓民4726元，本院划拨唐海静1252.43元，乔晓民放弃不足部分。唐海静支付乔喜洋抚养费至2021年7月25日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。陕西省铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执769号案件执行完毕。二〇二一年九月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15025号上诉人（原审原告、反诉被告）：龚国盛，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：袁静，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚世树，男，1937年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：庹敏燕，女，1980年7月30日出生，苗族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。上诉人龚国盛、袁静因与被上诉人龚世树、庹敏燕物权保护纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”规定，一审法院受理庹敏燕反诉后，未向龚世树送达反诉状副本，严重违反法定程序，剥夺了龚世树的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7096号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人龚国盛、袁静预交的二审案件受理费8564元予以退回。审判长 邱 寒审判员 牛玉洲审判员 孙 韬二〇二一年九月十四日书记员 刘 逊
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执708号之四申请执行人：思南县双塘金管家名门经营部，住所地：思南县双塘街道办事处万丰国际商贸城23栋。法定代表人：张小容。被执行人：黎海强，男，汉族，1985年04月15日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黎海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎海强在中国建设银行62170071800**089**8_156_1账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年九月十日书记员王文强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保297号之六本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与辽宁天科高分子材料有限公司、辽宁恒云实业有限公司、崔明云财产保全中，无财产可供执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执2732号之一    申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区，统一社会信用代码XXX。    负责人:石波。    委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：龙颖，该行员工。    被执行人:郑小红，女，1976年10月31日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省杭州市拱墅区。    原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告郑小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人贷款本金483318.50元，罚息306889.57元（暂计至2019年12月16日，此后罚息按照案涉贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。    执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告其名下的财产情况也未履行案款。    执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户已冻结，款项扣划转收取诉讼费、执行费；被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产信息。经委托当地法院查找及本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。截至2021年9月27日，本案已执得执行款0元。    鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执2732号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   肖 京    二О二一年九月二十七日    书  记  员   龚严品
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终547号上诉人（原审原告）：郑州海晏房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区迎春街53号10号楼1层附14号。法定代表人：赵海霞，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：河南红石商业运营管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路79号郑东商业中心1号楼8层811号。法定代表人：魏晓杰。上诉人郑州海晏房地产营销策划有限公司因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初14707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、原审法院认定事实有误，涉案房屋佣金即委托费用的支付属于上诉人与被上诉人双方于2019年10月27日签订的《商业战略合作协议》以及被上诉人于2019年11月1日向上诉人出具的《“亚星缤纷天地”项目联动函》的合同义务，与被上诉人提交的2020年7月6日签订的《商业战略合作协议》不存在任何联系。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第32条之规定，原审裁定适用法律有误，合同签订时被上诉人住所地为郑州市郑东新区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2019年10月27日签订的《商业战略合作协议》载明:甲方为河南红石商业运营管理有限公司,住址为郑州市郑东新区;合同引起的或与本合同有关的任何争议,甲乙双方友好协商解决,如双方协商结果不满意，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。双方于2020年7月6日签订的《商业战略合作协议》载明:甲方为河南红石商业运营管理有限公司,住址为郑州市郑东新区康平路79号郑东商业中心Ｃ区1号楼811;合同引起的或与本合同有关的任何争议,甲乙双方友好协商解决,如双方对协商结果不满意,任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同视为双方对前述2019年10月27日签订合同的变更，且该2020年《商业战略合作协议》签订时，河南红石商业运营管理有限公司住所地位于郑东新区康平路79号郑东商业中心1号楼8层811号，属郑州市管城回族区人民法院辖区，故原审裁定将该案移送郑州市管城回族区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 郭 丽二〇二一年九月十八日书记员 袁丽娟
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初3108号原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街4栋108-109号。法定代表人：蒋海华，总经理。委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。被告：刘少艳，女，成年，汉族，住广西全州县。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告刘少艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文萍二〇二一年九月一日书记员  赵玲娜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1662号之一申请人：安乡顶春新型建材科技有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片安流路西侧。法定代表人：邵明福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红刚，男，1966年5月10日出生，该公司员工。被申请人：深圳市顺建建设工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL。法定代表人：刘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文轩，男，1987年8月26日出生，汉族，该公司员工，住长沙市雨花区。代理权限为特别授权。安乡顶春新型建材科技有限公司与深圳市顺建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日作出（2021）湘0721民初1662号民事裁定，冻结、扣押或查封深圳市顺建建设工程有限公司名下银行存款6286690.56元或其他相应价值的财产。2021年9月14日，因安乡顶春新型建材科技有限公司与深圳市顺建建设工程有限公司达成调解协议，安乡顶春新型建材科技有限公司于2021年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，安乡顶春新型建材科技有限公司提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对深圳市顺建建设工程有限公司名下6286690.56元银行存款或其他等值财产的冻结与查封；案件申请费5000元，由深圳市顺建建设工程有限公司负担。本裁定立即执行。审 判 长  丁世明审 判 员  胡贵年人民陪审员  廖东文二〇二一年九月十四日法官 助理  黎 聪代理书记员  程 伟
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民初2217号原告：剑阁县永生物业管理有限公司，住所地四川省剑阁县元山镇千米大街水郡小区。法定代表人：赵新华，系该公司经理。被告：李文强，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。原告剑阁县永生物业管理有限公司与被告李文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告剑阁县永生物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许剑阁县永生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由剑阁县永生物业管理有限公司负担。审判员  刘利二〇二一年九月二十二日书记员  侯婷
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书（2021）陕0429执恢33号申请执行人：陕西某有限责任公司。住址：陕西省西安市某地。法定代表人：张某，男，系该公司负责人。委托代理人：杨某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人陕西某有限责任公司与被执行人周某不当得利纠纷一案中，本院作出（2020）陕0429民初374号民事调解书，民事调解书中确定，被执行人周某应偿还申请执行人23015.37元，本院于2021年4月25日对该案受理执行。执行中，本院依法向被执行人周某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人周某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人周某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到的被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年9月15日，本院通过执行管理系统对被执行人周某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人周勇名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人陕西某有限责任公司未能通过本次执行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人陕西某有限责任公司享有要求被执行人周某继续履行借款本息的权利，被执行人周勇有继续向申请执行人陕西某有限责任公司履行借款本息的义务。陕西某有限责任公司在发现周某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。              审  判  长     马    军            审  判  员     赵    剑            审  判  员     孙 启 军                二〇二一年九月十五日               书  记  员     李    阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3483号申请执行人：陈武洋，男，1978年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘桂兰，女，1966年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张吉福，男，1966年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行陈武洋与刘桂兰、张吉福买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65710元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款7210.08元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年九月二十七日书记员  洪倩萍
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0321刑初88号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人齐金培，男，1988年9月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2021年2月2日因涉嫌故意伤害罪被湘潭xxxx刑事拘留，同年2月9日由该局决定取保候审，同年3月20日由本院决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人齐金培犯故意伤害罪，于2021年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉、被告人齐金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年12月13日18时许，被告人齐金培的母亲楚利军发现儿媳罗某在被害人齐某1家（其怀疑罗某与齐某1有不正当男女关系），遂打电话将此情况告知齐金培。被告人齐金培驾车赶到齐某1家，看见齐某1后心生怒火，从地上捡起一根木棍打向齐某1。齐某1用左手挡，木棍打在齐某1手肘部位致其手肘受伤。经湘潭xxxx物证鉴定室鉴定，齐某1所受损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人齐金培自动向湘潭xxxx投案，并如实供述了其主要犯罪事实。齐金培赔偿了被害人齐某120000元医疗费。 公诉机关认为，被告人齐金培故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐金培具有自首、认罪认罚等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人齐金培有期徒刑十个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提供了到案经过等书证；证人罗某等人的证言；被害人齐某1的陈述；被告人齐金培的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。 被告人齐金培对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。 另查明，在本案审理过程中，被告人齐金培与被害人齐某1就民事赔偿达成协议，并已按协议全部履行，取得了被害人齐某1的谅解。 上述事实被告人齐金培在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安接报案登记表、立案决定书；被告人齐金培的供述；被害人齐某1的陈述；证人罗某、楚利军、尹某、齐某2、刘某、李某、苏某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；湘潭xxxx物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2021】3号鉴定书；湘潭县发展和改革局潭县发改价认定【2021】8号关于2020.12.13殴打他人案所涉及ＤＦＬ6460ＶＡＮＭ5型日产奇峻ＳＵＶ小型普通客车后挡风玻璃等的价格认定结论书；白石镇双新村民委员会的证明；人民调解协议、收条、赔偿协议、刑事谅解书；到案经过、办案说明；被告人齐金培的户籍资料等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人齐金培非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐金培在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人齐金培的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人齐金培宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 被告人齐金培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 铁 人民陪审员  李晓宇 人民陪审员  汤孝建 二〇二一年九月三日 法官 助理  卢为明 代理书记员  陈联芝 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市北碚区人民法院判决书文稿 重庆市北碚区人民法院刑事判决书 （2021）渝0109刑初177号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人赵书荣，重庆华代律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z168号起诉书指控被告人唐伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒、检察官助理王涛林出庭支持公诉，被告人唐伟及其辩护人赵书荣到庭参加诉讼。本院依法延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月底至11月6日期间，被告人唐伟经人介绍收购整套银行卡信息后贩卖给上家，如果可以使用可获得每套1500元的收益。唐伟先后在重庆市北碚区、璧山区以约800元-1000元一套的价格，从刘某、范某等人处收购了4套银行卡及配套信息（包含银行卡、U盾、银行卡绑定的手机卡等），后又将上述4套银行卡及配套信息以1500元的价格出售给上家。2020年11月8日，唐伟通过微信红包向刘某支付800元。2020年12月8日，被告人唐伟被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证明并认为，被告人唐伟收买、非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持有人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人唐伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人唐伟到案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人唐伟有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人唐伟对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐伟的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人唐伟的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，不构成收买、非法提供信用卡信息罪；2.公诉机关指控4套银行卡及配套信息中有2套证据不足；3.被告人唐伟有坦白、认罪认罚、初犯偶犯、社会危害性小等情节。综上，建议对被告人唐伟适用缓刑。经审理查明，2020年10月底至11月6日期间，被告人唐伟经人介绍，收购整套银行卡、电话卡、U盾等贩卖给上家，为他人实施电信诈骗犯罪提供支付结算帮助，且提供的卡如果可以使用可获得每套1500元的收益。唐伟先后在重庆市北碚区、璧山区以约800元-1000元一套的价格，从刘某、范某等人处收购了4套银行卡及配套信息（包含银行卡、U盾、银行卡绑定的手机卡等），后又将上述4套银行卡及配套信息以1500元的价格出售给上家。2020年11月6日，其中刘某的一张工商银行卡（账号xx）被用做支付结算，金额为481 536.2元；范某的一张农业银行卡（账号xx）被用作支付结算，金额为661 162.34元；郭某的一张农业银行卡（账号xx）被用作支付结算，金额为723 937元。2020年12月8日，被告人唐伟被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，庭审中被告人唐伟亦无异议，并有户籍信息、归案经过、银行交易记录、开户资料、重庆市反诈信息平台查询截图、微信收款记录、微信截图、受案登记表、立案决定书、电信诈骗材料，证人刘某、范某、李某、徐某、郭某等人的证言，被告人唐伟的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名不当，予以变更。被告人唐伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐伟认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人唐伟的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，不构成收买、非法提供信用卡信息罪的意见，首先，被告人唐伟的行为不构成收买、非法提供信用卡信息罪。该罪的对象是信用卡信息资料，而不是信用卡，不能将信用卡信息资料扩大解释为信用卡。其次，窃取、收买、非法提供信用卡信息罪规制的是行为人窃取、收买发卡代码、持卡人账户、账号、密码等信用卡信息资料，或者将自己合法持有的上述信用卡信息资料非法提供给他人，被用于伪造出可用于交易的信用卡的行为。该罪既侵犯了信用卡管理秩序，同时侵犯信息资料提供者的财产权利。本案中，刘某、范某等人明知他人将银行卡用于过账仍主动将自己办理的银行卡（含配套信息）出售给唐伟，很大程度上应该预测到该卡被用于非法活动，不符合收买、非法提供信用卡信息罪保护对象。唐伟明知上家进行信息网络犯罪活动仍将银行卡、U盾、手机卡提供给上家过账，从主客观方面看，以帮助信息网络犯罪活动罪更能充分评价被告人唐伟的所有行为，故对该辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出对被告人唐伟适用缓刑的意见，经审理认为，被告人唐伟主观上虽仅通过贩卖银行卡（含配套信息）赚取差价而将收购的银行卡供信息网络犯罪活动使用，但其行为客观上对社会危害性较大，不宜对其判处缓刑。对该辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审  判  长  李  开人民陪审员    甘秉凤人民陪审员    朱  颖   二〇二一年九月二日   书 记 员  陈雨岚书  记  员    尹  珊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1352号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，公司职员。被执行人：韩某某，女，1980年1月13日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：陈某某，男，1981年9月24日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行（2019）辽0711民初1191号民事判决书申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人韩某某、陈某某追偿权纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩某某、陈某某应给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款515916.51元，利息另行计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无房产、收益类保险、无理财产品、无股权红利、等其他财产性收益；已轮候查封被执行人韩某某所有的坐落于南山管理区××社区的建筑面积52.13平方米的车库（北票市房权证北票市第××号）三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年九月十七日法官 助理  杜 楠书 记 员  朱祉冰
新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执629号新田县福厦装饰经营部、卜艳：本院执行的申请执行人新田县福厦装饰经营部与被执行人卜艳经司法确认的调解协议一案，经被执行人卜艳自动履行，执行金额85000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执10643号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：张金梅，女，汉族,1982年01月21日出生，住四川省合江县。招商银行股份有限公司信用卡中心与张金梅信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初5137号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的70795.56元及利息等。执行中，本院已执行到位案款5135.17元。本院冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5137号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年九月七日书记员 吴梦雪
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢469号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史可伟、HTOIRA借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2018）辽0103民初15239号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史可伟、HTOIRA借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月二十七日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执654号申请执行人刘乐廷，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人潘明朗，男，1989年8月16日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人刘乐廷与被执行人潘明朗合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的(2020)湘1023民初2229号民事调解书已生效。由于被执行人潘明朗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘乐廷于2021年7月5日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人潘明朗送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日、7月26日、8月16日、8月30日、9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2021年8月向三都县不动产登记中心、三都县住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和土地状况、公积金账户情况，未查询到可供执行财产信息。本院对被执行人潘明朗适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并冻结了相关银行账户。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为10000元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年九月二十六日法官助理 刘观春书 记 员 刘凌作
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执499号之一申请执行人：惠晓萍，女，1959年11月16日出生，满族，丹东科健食品有限公司职员，住丹东市元宝区。被执行人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人惠晓萍与被执行人许和德民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许和德的银行、互联网银行存款6050元，现被执行人许和德已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人许和德银行、互联网银行存款6050元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 赵寄民执行员 沙 丹二〇二一年九月二十八日书记员 冯一赫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1335号申请执行人：冯建本，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省正阳县。申请执行人：徐勇，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省正阳县。申请执行人：冯新，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省正阳县。被执行人：喻震，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省正阳县。关于申请人徐勇、冯新、冯建本申请执行被执行人喻震借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐勇、冯新、冯建本向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年6月23日、6月28日、7月19日、8月9日、8月25日、9月9日、9月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息。车辆信息：豫Ｑ×××××中华牌汽车，为实际控制车辆。三、2021年7月28日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县进行实地调查，经调查得知被执行人喻震现无财产可供执行。四2021年7月9日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的喻震财产情况，经查无财产登记信息五、2021年9月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人喻震拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17260元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的借款合同依法受法律保护，但该借款合同是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年九月十六日书 记 员  隗 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6090号原告：刘凯，男，汉族，1985年4月28日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被告：叶从军，男，汉族，1972年2月15日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。原告刘凯与被告叶从军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。在审理过程中，原告刘凯于2021年9月14日向本院申请撤回对被告叶从军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘凯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回对被告叶从军的起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘凯负担。审 判 员  甘密密二〇二一年九月十四日代理书记员  龚小珍
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1484号原告：崔某，现住山西省长治市。        被告：杜某1，现住长治市。        被告：杜某2，现住长治市。        二被告委托诉讼代理人：杜某3，现住长治市，系被告杜某1爷爷，被告杜某2父亲，代理权限为特别授权。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治县支公司。        负责人：孙某。        委托诉讼代理人：薛某，现住山西省长治市，代理权限为特别授权。        原告崔某诉被告杜某1、杜某2、中国太平洋财产保险股份有限公司长治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，原告崔某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告崔某撤回起诉。        案件受理费25元，由原告崔某负担。        审判员    谭清和二〇二一年九月二十三日法官助理    张娇书记员    彭静
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保897号姜自庆：本院执行的申请保全人姜自庆与被保全人河南京都建筑安装有限公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，解除了被保全人名下查封财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年九月十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执774号移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。被执行人：杨仁军，男，汉族，1973年09月20出生，住四川省德阳市罗江区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0792刑初42号刑事判决书，于2021年8月24日受理本院综合审判庭移送杨仁军犯盗窃罪执行罚金一案，执行标的为罚金1000元。执行中，本院依法向杨仁军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行杨仁军的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项；未查到杨仁军名下有车辆、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院调查绵阳市区各住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到杨仁军在绵阳市各区有房产、不动产登记信息。在被执行人杨仁军的户籍地罗江区进行了调查和相关查询，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。通过执行系统关联案件查看得知，被执行人杨仁军多次犯罪判处的罚金都因无财产执行而终结本次执行程序。综上所述，本案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 李美俊审判员 冯凤琼二〇二一年九月八日书记员 徐 蔚
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1525民初1611号原告：严静，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：李诗涛，筠连县巡司法律服务所法律工作者。被告：严平，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省高县。被告：周建敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住四川省高县。原告严静与被告严平、周建敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严静委托诉讼代理人李诗涛到庭参加诉讼，被告严平、周建敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严静向本院提出诉讼请求：要求严平、周建敏偿还借款90,000元。事实和理由：严平、周建敏系夫妻关系,于2014年11月30日向严静借款30,000元、2015年5月12日借款60,000元,严平、周建敏在借据上签名捺印。严静出借的款项中50,000元来自银行贷款。严平、周建敏借款后,未履行还款义务。严平、周建敏未作答辩。严静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、购房款票据、银行通知短信。以上证据，本院审查认为形式合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严平、周建敏分别于2014年11月30日、2015年5月12日向严静借款30,000元、60,000元，未约定还款期。并将其居民身份证抵押在严静处。本院认为，案涉借款合不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，借贷双方未作还款期约定，出借人严静有权随时要求严平、周建敏返还借款。严静诉请严平、周建敏还款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。严平、周建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严平、周建敏应于本判决生效之日起十日内返还严静借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由严平、周建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李远强二〇二一年九月十三日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢907号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川。委托代理人：杨建荣，男。委托代理人：曹谊正，男。被执行人：北京扬名友邦科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5259室。法定代表人：胡玲芳。被执行人：北京扬名四海科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1135。法定代表人：胡玲芳，被执行人：胡玲芳，女，1977年7月6日出生，户籍地湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京扬名友邦科技有限公司、北京扬名四海科技开发有限责任公司、胡玲芳公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法拍卖被执行人胡玲芳名下房产二处，拍卖所得案款人民币9870000元已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十二日书记员 金 路
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执4128号申请执行人：李**被执行人：杭州金龙劳务有限公司本院在执行申请执行人李**与被执行人杭州金龙劳务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初3079号   原告：高建文，男，汉族，生于1983年05月01日，住宝鸡市金台区。  原告：唐军霞，女，汉族，生于1986年08月26日，住宝鸡市金台区。  被告：宝鸡惟德房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台 区曙光路西段151号，统一社会信用代码916103006641286724。（以下简称惟德地产公司）  法定代表人：李玮，该公司执行董事兼总经理。  原告高建文、唐军霞与被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建文、唐军霞到庭参加诉讼，被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建文、唐军霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证。2、判令被告向原告支付房产证逾期违约金3716.16元。3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原、被告签订XX路XXXX大厦X单元XXXX号购房协议一份，建筑面积95.8平方米，原告付清371616元房款。2016年5月23日被告交付了此房。合同约定被告应当在该房屋交付500个工作日内取得房屋产权登记证书，否则被告按照总房款的1%向原告支付违约金5年多过去了原告至今没有拿到房屋登记证书。被告对房屋登记证书一直没有正面回答，原告只能按约定履行办理涉诉房产的房产证。现诉诸法院，请求法院依法判令所请。被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告高建文、唐军霞与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告位于宝鸡市金台区XX路XXXX大厦X单元XXXX号（该房屋预测建筑预测面积95.8平方米，单价3879.08元,合同约定应缴纳房款371616元）的房屋一套，合同编号：YS00128145，该合同第十五条第一款第二项约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款价的l％向买受人支付违约金”。合同签订后，被告于2016年5月23日向原告交房，原告向被告实际缴纳房款371616元，但是至今被告没有为原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院请求判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金3716.16元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、缴纳房款发票、住宅质量保证书一份以及原告陈述在卷佐证。  本院认为，原告高建文、唐军霞与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按照合同各自履行相应义务。现被告未提交从2016年5月23日至今商品房交付使用500个工作日内向产权登记机关报送相关资料进行备案的证据，被告构成违约，原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。目前原告不退房，被告应该依据商品房买卖合同第十五条第一款第二项之约定，向原告支付已付房价款1%的违约金，原告实际缴纳房款为371616元，原告请求被告支付3716.16元的违约金符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求，因办理房屋产权证书主体系相关行政机关，且因被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案涉案房屋是否取得初始登记，具备办证条件的事实无法查明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告高建文、唐军霞支付逾期办理房产证的违约金3716.16元。二、驳回原告高建文、唐军霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾 二〇二一年八月二十五日 书记员薛峰   1
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3428号申请执行人：董志学，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张士军，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。董志学与张士军劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2020）皖1221民特180号民事裁定书已经发生法律效力。因张士军未履行生效法律文书所确定的义务，董志学向本院申请强制执行。本院于2021年8月4日立案执行。执行标的为60990元。本院于2021年8月4日向被执行人张士军发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张士军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人张士军有银行存款13881.40元可供执行；暂无不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人张士军银行存款13881.40元。本院于2021年9月8日将被执行人张士军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月14日，本案执行标的已执行到位13066.40元，已发放给申请执行人董志学。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董志学。综上，被执行人张士军暂无财产可供执行，申请执行人董志学书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月十四日书记员  杨世瑞
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执308号 申请执行人：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县XX街道办事处XX路东转盘。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。法定代表人：杨小虎，理事长。 被执行人：张某某，男，生于1983年XX月XX日，汉族，住勉县XX道XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61232XXXX30714091X。被执行人：程某某，女，198XX日年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX小区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3022。本院依据已生效的（2020）陕0725民初1833号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与张某某、程某某金融借款合同纠纷一案。执行依据确定，张某某、程某某共同向勉县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，并支付利息，利随本清（截止2020年7月14日欠息10886.4元，自2020年7月15日起按月利率10.08‰计算利息），限判决生效后十日内履行清结。案件受理费4500元由张某某、程某某负担。逾期，张某某、程某某未履行。勉县农村信用合作联社于2021年4月14日申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张某某、程某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款履行完毕。逾期，被执行人张某某、程某某未履行。执行中查明，被执行人张某某、程某某目前下落不明，在银行、互联网等金融机构账户中仅有零星存款，在工商、证劵、车辆、不动产等部门无财产登记信息，亦无其他财产登记信息。被执行人张某某、程某某无其他财产可供执行。因被执行人张某某、程某某未依法报告财产、未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人张某某、程某某无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人勉县农村信用合作联社，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人张某某、程某某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      傅 勉 忠      审 判 员      王    彪      审 判 员      封    涛                             二〇二一年九月二十七日 法官助理      韩    墙                   书 记 员      黄    静1
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5441号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。        法定代表人：贾春宝，总经理。        被告：段某，女，1971年1月18日出生，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员    陈颖二〇二一年九月二十二日书记员    李洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8399号原告：陈某1，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋某某，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某2，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某3，男，1929年9月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某4，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某5，女，1964年2月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某6，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1、宋某某、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。2021年9月22日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1、宋某某、陈某2撤回起诉处理。审 判 员 樊家栋法官助理 倪慧娴书 记 员 郁文俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。