wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州雷萨商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场五金区14-28号。法定代表人：杜文，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银梅，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国药新疆库尔勒医药有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区交通东路87号。法定代表人：席敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁华，该公司员工。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆方达房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市天山街78号招商大厦二层。法定代表人：黄志方，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音西路2号金色时代高层住宅楼1栋6层5单元602室。法定代表人：黄志方，该分公司经理。再审申请人巴州雷萨商贸有限公司（以下简称雷萨公司）、李银梅因与被申请人国药新疆库尔勒医药有限责任公司（以下简称国药库尔勒公司）、新疆方达房地产开发有限公司（以下简称方达公司）、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司（以下简称方达巴州分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李银梅、雷萨公司申请再审称:（一）李银梅在人民法院查封案涉房屋前就签订了《商品房买卖合同》并支付了全部房款，方达巴州分公司出具了收款收据并为李银梅办理了入住手续，李银梅合法占有案涉房屋，享有物权期待权在先且无过错，可以排除人民法院强制执行。（二）2015年1月18日李银梅与方达巴州分公司签订《商品房买卖合同》以房抵款后就应当视为李银梅取得并占有案涉房屋，原审法院没有查清方兴大厦整体交工、入住特殊情况，仅依据李银梅办理入住手续在查封行为之后即认定占有在后错误。2015年3月3日案涉房屋被查封时方兴大厦只是在建工程，不具备入住和交房条件。按照合同约定，方达巴州分公司应当在2015年7月1日将商品房交付李银梅，但因该公司资金链断裂，无法按期交房引发群体性事件后，有关部门协调方达巴州分公司在方兴大厦不具备交付条件的情况下于2016年7月安排拆迁户及购房人入住，故滞后入住的原因不在于李银梅。（三）本案为执行异议之诉，确定李银梅占有房屋应依据执行阶段的查封冻结裁定而不是诉讼保全的裁定来确定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》只是针对执行程序中发生的查封冻结措施，并不涉及诉讼程序中的保全措施。（四）并无证据证明因李银梅自身原因未办理过户登记手续，延期交房是开发商造成的，李银梅并无过错，其物权期待权应受保护。（五）李银梅继受的电梯款属于建设工程款的范围，依法享有优先受偿的权利，优先于国药库尔勒公司的一般金钱债权，方达巴州分公司将案涉房屋抵偿工程款，依法不得执行。（六）包括案涉房屋在内的99套房屋入住时间均在2016年7月以后，也晚于诉讼保全时间2015年3月3日，按照原审法院片面地以时间先后来划分的方式，上述99套房屋均可以执行，这样将侵害群体利益，不利于社会稳定及争议解决。李银梅、雷萨公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。国药库尔勒公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李银梅、雷萨公司的再审申请。本院经审查认为：李银梅与雷萨公司主张《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》仅适用于执行程序而不适用于审理程序中财产保全措施，因无明确且充分的法律依据而不能成立。另根据该司法解释第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人提出执行异议主张排除人民法院强制执行的，必须同时满足前述司法解释规定的四个条件。其中对买受人是否合法占有执行标的物进行审查时持客观标准，对未办理登记的原因进行判断时才按买受人是否存在过错的主观标准进行审查。李银梅以自己没有过错为由主张对未能合法占有执行标的物不应承担不利法律后果缺乏更为充分的法律依据，亦与前述司法解释规定不符，故原审法院认定本案所涉情形并不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项所规定的必备要件并无不当。原审法院认为李银梅所主张具有优先性的电梯工程款已经转化为案涉房屋的应付房款后形成新的法律关系，与本案所查明的事实相符，亦不违反法律规定。至于其他99户房屋所涉情形与本案并无法律上关联，亦非本案争议标的，应由相关民事主体依法主张民事权利，本案不予置评。综上，李银梅、雷萨公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李银梅、巴州雷萨商贸有限公司的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十七日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3112号原告：辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司，住所地阜蒙县胜利路中段（粮食局住宅楼）。法定代表人：赵亮，职务总经理。被告：车双，男，1984年10月28日生，汉族，现住阜蒙县。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告负担。审判员  郭青山二〇二一年九月十六日书记员  石琳娜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执792号王六华、黄三祥：关于王六华申请执行黄三祥机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二十三日
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2248号申请执行人:梁辉，男，1985年04月06日出生（身份号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：唐超峰，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄秀君，浙江六和律师事务所律师。 被执行人:广州市华宁装饰工程有限公司（统一社会信用代码91440103747563995F），住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26，27，28，29号荔河商贸中心二楼C99房。 法定代表人:夏金平。 被执行人:广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司（统一社会信用代码91330624595765423W），住所地新昌县七星街道七星路160号。 法定代表人:余水峰。申请执行人梁辉与被执行人广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁辉向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司支付申请执行人梁辉执行款483000元及利息，并负担案件受理费8545元。 执行立案后，本院于2021年06月03日向被执行人广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广州市荔湾区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广州市华宁装饰工程有限公司、广州市华宁装饰工程有限公司新昌分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2248号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 梁佳明二〇二一年九月十五日书 记 员 黄嘉尧
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1690号原告：陆其胜，男，汉族，1993年10月10日出生，住址：广东省广宁县。被告：欧小军，男，住址：广东省。原告陆其胜诉被告欧小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告陆其胜于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆其胜撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陆其胜负担。审判员  何伟杰二〇二一年九月十三日书记员  冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1584号孙玉芬、王秀娟：关于孙玉芬与王秀娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4028号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13260号原告深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004房。法定代表人钟曼丽，总经理。委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人宋艳梅，女，汉族，1987年12月11日出生，系该公司员工。被告汤晗，女，汉族，1989年10月20日出生。原告深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司（以下简称万物商企长沙分公司）诉被告汤晗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企长沙分公司的委托代理人芈振华到庭参加诉讼，被告汤晗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、汤晗支付自2020年1月1日起至本案判决生效之日止的物业服务费（按3.8元/月/㎡，暂计至2021年6月30日，共计3502.42元）；2、汤晗以欠缴物业服务费为基数，以每日应付物业费金额的万分之五为标准，支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的违约金（暂计至2021年6月30日为425.54元）。被告汤晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2018年1月22日，大汉城镇建设有限公司与汤晗签订《长沙市商品房买卖合同》，约定汤晗购买位于长沙市芙蓉区房屋，房屋建筑面积为51.18㎡。2018年12月31日，汤晗（甲方）与万物商企长沙分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为履行《前期物业服务合同》的物业服务企业，甲方为业主或使用人，乙方为甲方提供前期物业服务事宜。其中合同第四章第九条约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：Ａ栋全能式ＬＯＦＴ公寓3.8元／月／平方米；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起交纳。经核算，自2020年1月1日至2021年6月30日，汤晗共拖欠物业管理费3500.71元。期间，万物商企长沙分公司曾通过发送《律师函》等方式向汤晗催缴物业费。判决结果和理由本院认为：汤晗与万物商企长沙分公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。万物商企长沙分公司按《前期物业服务合同》约定为汤晗提供了物业服务，汤晗应依约履行支付物业管理费的义务。按合同约定，汤晗应按3.8元/平米/月缴纳物业费，经核算，汤晗自2020年1月1日至2021年6月30日欠缴的物业管理服务费为3500.71元。故对万物商企长沙分公司要求汤晗支付自2020年1月1日起至本案判决生效之日止的物业服务费（3.8元/月/㎡，暂计至2021年6月30日为3502.42元）的诉讼请求，本院仅支持汤晗向万物商企长沙分公司支付自2020年1月1日起至本案判决生效之日止的物业服务费（3.8元/月/㎡，暂计至2021年6月30日为3500.71元）。根据《前期物业服务合同》的约定：“业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金”，万物商企长沙分公司主张汤晗以欠缴物业服务费为基数，以每日应付物业费金额的万分之五为标准，支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的违约金（暂计至2021年6月30日为425.54元）的诉讼请求，不符合合同约定，本院仅支持汤晗向万物商企长沙分公司支付以欠缴物业服务费为基数，按照每日应付物业费金额的万分之五的标准，计算的自2020年1月15日至实际支付之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤晗在本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司支付自2020年1月1日起至本案判决生效之日止的物业服务费（3.8元/月/㎡，暂计至2021年6月30日为3500.71元）；二、被告汤晗在本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司支付以欠缴物业服务费为基数，以每日应付物业费金额的万分之五为标准，自2020年1月15日起计算至实际支付之日止的违约金；三、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告汤晗负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  卿 琳二〇二一年九月八日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1574号丁伶伶、丁亚涛：本院执行的丁亚涛人格权一案，执行标的金额为788.16元，本院已划拨了被执行人丁亚涛主动给付申请人丁伶伶赔偿款538.16元，诉讼费250元，共计788.16元，并主动承担了执行费50元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3175号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路1号。法定代表人：许颖晖。被执行人：朱贵强，男，住赣榆区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与朱贵强追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月十八日书记员  徐惠清
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2021）陕01民辖终555号上诉人（原审被告）：林福，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：陕西长银消费金融有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：张玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。上诉人林福因与被上诉人陕西长银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初25941号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。林福上诉称，一、本案借贷为网络平台实施的套路贷，违反法律，以合法手段掩盖其非法目的，请法院予以审查；二、合同约定的管辖条款为格式条款，没有释明应当认定无效；三、本案应以被告住所地确定管辖。综上，请求撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初25941号民事裁定，并将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。本院认为，本案为借贷合同纠纷，争议焦点是一审法院对本案是否有权管辖。借贷合同由被告住所地和合同履行地的人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，借贷合同的履行地为出借人和贷款人住所地，故一审法院对本案有权管辖，上诉人要求将本案移送汕头市澄海区人民法院不符合法律规定，本院不予支持。关于本案是否涉及“套路贷”的问题，上诉人对此没有提交任何证据，且该问题属实体审查范围，不属于管辖异议上诉的审查内容，对此本院不予审查。关于格式条款效力问题，本案为借贷合同纠纷，即使对管辖没有约定，原告、被告住所地均为合同的履行地，也是合同订立时双方均可预见的，故无论是否约定原告或被告住所地的法院管辖，均不剥夺任何一方的民事权利，因此该约定有效，上诉人认为该条款无效之理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  王 建 设                        二〇二一年九月十四日                        法 官 助 理  王 守 仁                    书 记 员  李   瑞  1
河北省涉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0426执898号关于涉县井店镇台南村民委员会申请执行程学彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行，并于2021年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初2644号原告胡广义与被告关德财民间借贷纠纷一案已于2021年09月28日结案。特此通知。审判员  ：丁丽书记员  ：马达二〇二一年九月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4811号申请执行人陈杭华，男，1981年1月16日生，汉族，住江阴市。被执行人胡建龙，男，1982年1月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈杭华与被执行人胡建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初11265号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人胡建龙应给付申请执行人陈杭华货款158943元及利息，诉讼费3242元。因被执行人胡建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杭华向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，查封被执行人名下车牌号为苏ＢＨ××**、苏Ｂ9Ｃ7**汽车（未实际扣押），此外，未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众及村委进行了调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况短信告知了陈杭华，并要求其向本院提供胡建龙的可供执行的财产线索，陈杭华对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供胡建龙其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十日书记员  金建东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5150号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨和军，男，汉族，1987年10月24日出生，住贵阳市乌当区。被告：喻丹丹，女，1989年6月1日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨和军、喻丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年九月十六日书记员  黄沙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1053号移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：邢迪，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县，户籍地杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行被执行人邢迪罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2021）黑0624刑初40号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人邢迪罚金10000.00元。对被执行人在黑龙江省林迪网络科技有限公司中100%股权予以冻结。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人邢迪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人邢迪纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人邢迪确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人邢迪仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0624刑初40号刑事判决书关于被执行人邢迪刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十五日书记员 ： 王 瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执316号申请执行人：黄明昌，男，1949年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：黄正雄，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区面铺乡。申请执行人黄明昌与被执行人黄正雄民间借贷纠纷一案（2021）湘0503民初129号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人黄正雄的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0503执316号决定书，对被执行人黄正雄限制高消费，进行信用惩戒。截至2021年9月17日，被执行人黄正雄尚欠借款本息21000元，承担案件受理费460元。2021年9月17日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人黄明昌同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月十七日书记员  何 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执295号之二申请执行人：涂明竹，男，汉族，1966年9月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：涂明义，男，汉族，1954年12月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在办理申请执行人涂明竹与被执行人涂明义生命权、身体权、健康权纠纷执行一案中，被执行人涂明义一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，涂明义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人涂明义在中国邮政储蓄银行62*****************54账户内存款人民币1.43元。划拨被执行人涂明义在陕西省农村信用社联合社27*****************80账户内存款人民币3874.44元。划拨被执行人涂明义在陕西省农村信用社联合社27*****************10账户内存款人民币3853.67元。划拨被执行人涂明义在陕西省农村信用社联合社27*****************21账户内存款人民币920.53元。划拨被执行人涂明义在财付通支付科技有限公司08*****************.com账户内存款人民币206.62元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年九月十六日法官助理 陈小青书 记 员 吕恒海
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1989号    被执行人：陈俊如，男，汉族，1994年12月15日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人陈俊如罚金一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人陈俊如的银行存款有300.09元，本院依法划扣了被执行人陈俊如300.09元，同时查询了房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年九月二十六日 书  记  员    赵佳杰  - 1 -
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302强清78号申请人：宿迁市亿佳乐太阳能科技有限公司清算组。负责人：施允锋。2021年6月29日，本院根据宿迁市宿城区市场监督管理局的申请，裁定受理对宿迁市亿佳乐太阳能科技有限公司强制清算一案，并指定江苏义扬律师事务所担任宿迁市亿佳乐太阳能科技有限公司清算组（以下简称清算组）。2021年9月3日，清算组请求本院确认宿迁市亿佳乐太阳能科技有限公司清算方案，且以无法清算为由请求本院裁定终结宿迁市亿佳乐太阳能科技有限公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院的指定后未接收到公司任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，申报债权公告期满无债权人申报债权；清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权；清算组向不动产登记部门、车辆管理部门、银行等查询企业的财产状况，均未查询到任何财产信息。本院认为，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认”的规定，清算组提交的清算方案所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对清算方案予以确认；最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，清算组经过调查未发现公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，清算组以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序于法有据、予以准许。另外由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市亿佳乐太阳能科技有限公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二一年九月八日书记员  宋音音
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初1607号原告:河南小蜻蜓物业管理有限公司，住所地：开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。统一社会信用代码91410200MA451BC6X1(1-1)。法定代表人：芦秀芝，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告:代忠明，男，1966年1月15日出生，住开封市禹王台区。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司与被告代忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉讼申请。本院认为，原告河南小蜻蜓物业管理有限公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南小蜻蜓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南小蜻蜓物业管理有限公司负担审 判 员 曹兴华二〇二一年九月十七日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保481号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人田友好，男，汉族，1969年9月7日出生，住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人田友好借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年8月17日作出（2020）辽0804民初3607号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对田友好名下银行存款91874.83元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结田友好名下存款91874.83元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执971号之一申请执行人罗晓明，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人范存莲，女，1952年2月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人韩璟，女，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人罗晓明与被执行人范存莲、韩璟民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0406民初202号民事判决书，被执行人范存莲、韩璟应偿付申请执行人罗晓明借款、利息等合计人民币642707元。本案在执行过程中，查明经在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无足额财产可供执行，另查明本院于2021年8月25日向衡阳市石鼓区人民法院送达协助执行通知书，扣留被执行人范存莲执行款；再查明本院于2021年8月27日依法查封被执行人韩璟住房二套，暂无法处置，兑现生效法律文书确定的义务。现申请执行人罗晓明于2021年9月24日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2021）湘0406民初202号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十五日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1259号被执行人：王春军，男，回族，出生于1974年10月5日，安康市汉滨区人，户籍地安康市汉滨区。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人王春军犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)陕0902刑初606号刑事判决书判处：一、被告人王春军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一百二十九日。待判决生效后另行裁定）。二、对被告人王春军违法所得700元，依法予以追缴。该判决生效后，王春军逾期未履行交纳罚金及违法所得款的义务，现已依法受理。本院立案后在执行中，依法向被执行人王春军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，则令其期限内履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。经调查，被执行人是低保户，无任何经济收入，并患有慢性肾衰竭尿毒症等病。虽判刑，但因病未收监，现在治疗中。经合议庭评议，本案应终结本次执行。本院已依法对其进行了消费限制。待被执行人有履行能力后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1259号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月二十三日书记员 张瑞鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2868号申请执行人:陈林，男，1983年2月8日出生，汉族，居民。被执行人：刘顺，男，1992年11月10日出生，汉族，居民。申请执行人陈林与被执行人刘顺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）湘0124民特238号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院于2021年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年7月7日、2021年7月20日，本院相继冻结了被执行人名下的银行账户、网络资金账户，冻结期限一年，余额不足。2021年7月26日，本院查封了被执行人名下的位于宁乡市道林镇的不动产，查封期限三年，房屋性质为自建房，土地为集体所有，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月17日，本院对被执行人刘顺适用限制高消费措施，及将被执行人刘顺列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年9月17日，本案应当执行的标的为50400元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                                 (2021)陕0928执1271号 申请执行人：陕西睿诚德实业有限公司，住所地：陕西省旬阳市城关镇刘湾社区一组，统一社会信用代码：91610928MA70JBAT4A。法定代表人：鲁绪猛，男，1972年6月30日出生，汉族，住陕西省旬阳市，系公司总经理。被执行人：康凯，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省旬阳市。陕西睿诚德实业有限公司与康凯合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0928民初1914号民事调解书已发生法律效力，康凯逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依据权利人申请，本院于2021年9月7日立案执行，执行标的：住宿费2000.00元。本院在执行过程中启动网络查控，暂未发现可供执行财产，现申请执行人同意被执行人缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1271号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员      高  爱  辉  二○二一年九月二十七日 书  记  员      吕      乐
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2863号申请执行人:蒋国荣，男，1987年10月11日出生，公民身份号码XXX，住广西全州县。委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人:王骏，男，1968年8月11日出生，公民身份号码XXX，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人蒋国荣与被执行人王骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王骏返还申请执行人借款本金及利息113 538元。本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人王骏有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。此外，因被执行人王骏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人王骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 毛 建 军执 行 员 杨 晨 炯 执 行 员 刘   哲二〇二一年九月十三 日代书 记 员 徐 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初4184号原告：吉林市裕丰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。        法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。        被告：袁超，男，1984年5月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        原告吉林市裕丰物业服务有限公司与被告袁超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林市裕丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林市裕丰物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    高翯二〇二一年九月二十八日书记员    齐永鹤
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1192号张某、李某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5379号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。      主要负责人：钱鸿华，总经理。        委托诉讼代理人：曲娜，吉林博仑律师事务所律师。        被告：于某，男，1972年2月11日出生，汉族，住吉林省农安县。        原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告于某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。        审判员    那立新二〇二一年九月六日书记员    王嘉琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2354号被执行人：马维飞，男，汉族，1995年3月17日出生，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初214号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马维飞在金融机构的存款30000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姚静二〇二一年九月十日书记员  何飞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3698号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与高爽财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十三日书记员代 寻
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2012号 申请执行人：吴学桂，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。    被执行人：邹开伦，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人吴学桂与被执行人邹开伦借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初10710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹开伦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学桂于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行的标的为250,000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人邹开伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人邹开伦未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人邹开伦名下有位于重庆市江津区几江街道长城路7号楼262号房屋（被执行人已死亡，暂不具备处置条件），此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查明：本案被执行人邹开伦于2020年12月1日已死亡，其第一顺位继承人对本院于2021年9月3日作出的（2021）渝0116执异174号裁定书有异议并向重庆市第五中级人民法院申请复议。本案需等待另案审理结果，因此暂无继续执行的条件。2021年9月16日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月17日，被执行人邹开伦尚欠申请执行人吴学桂250,000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2012号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效                              审   判   长    李  伟审   判   员    曾宪伟审   判   员    刘云龙   二〇二一年九月十七日 法  官 助 理    陈玲燕书   记   员    张维军        - 1 -
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2165号之二申请执行人：李新军，男，1993年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：卢泰铮，男，1992年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人李新军与被执行人卢泰铮民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，李新军于2021年9月8日向本院提交书面申请，申请撤回（2021）豫0802民初2632号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年九月八日书记员  靳 茜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执927号申请执行人唐定国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人何燕芬，女，汉族，海南省海口市美兰区人。本院在执行申请执行人唐定国与被执行人何燕芬买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初81号民事判决已经发生法律效力，但被执行人何燕芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月26日立案执行，同日向申请执行人唐定国送达受理通知书并要求其提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人何燕芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询和委托查询被执行人何燕芬的其他财产状况，经查询发现被执行人何燕芬有名下保险金，本院遂依法进行扣留，海南房产因超出标的金额而不宜查封处置。后未再发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人何燕芬采取限制消费和纳入失信名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日约谈申请执行人唐定国，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人何燕芬有其他可供执行的财产，同时依法告知申请执行人唐定国向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，依法告知本案将终结本次执行程序，且申请执行人唐定国同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0万元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何燕芬有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐定国也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年九月二十八日书记员  杨 敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初17149号原告：洪安存，女，1977年6月30日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州沛衢国际贸易有限责任公司，住所地广州市南沙区进港大道（南沙街）10号1110房，1111房，统一社会信用代码91440115MA59BQWW0K。法定代表人：于长滨。委托诉讼代理人：段昌惠，女，1987年8月30日出生，公司员工。原告洪安存与被告广州沛衢国际贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告洪安存、被告广州沛衢国际贸易有限责任公司的委托诉讼代理人段昌惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪安存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2021年5月1日-2021年7月30日的房屋租金16589元；2.判定被告支付的保证金13320元为原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在承租了广州市南沙区XX大道XX号XX房（以下统称为涉案房屋）后，将涉案房屋出租给被告，原告与被告员工张忠武于2016年2月15日续签《写字楼租赁合同》，约定租期为4年2个月。2020年4月30日合同期满后，被告说要续租但一直拖着没有签合同，但有交房租。2021年3月，原告再次问被告是否继续续租，被告说还继续租，原告说要签合同。2021年4月14日，原告找被告签合同，被告以公司名义签了租赁合同，并将原合同保证金13320元作为本合同的保证金。从2021年5月1日起，被告一直未缴纳房租。6月30日，被告突然说不租了，到7月底搬走。原告告知，被告违约造成原告与业主的押金无法退回，因此被告的押金也无法退还，并让被告把2021年5月1日至7月30日拖欠的房租交上。之后，被告搬离了涉案房屋，并在离开时交了1万元给原告，故提起本案诉讼。广州沛衢国际贸易有限责任公司辩称：一、在2021年4月14日合同到期后，被告本来不想签合同，直接按照租期支付租金即可。2021年4月，原告到被告办公室，提出要签订合同，并称合同只是一个形式，如果无法经营，提前一个月告知既可，双方依然按之前来履行。在此情况下，被告法定代表人通知财务加盖了公章。二、因为疫情问题，造成被告无法经营。2021年6月底，被告告知原告无法经营，在7月份搬走，并告知会在7月30日前处理完所有的水电费、管理费等。2021年4月前的租金已经付清，欠付了5-7月三个月房租26589元。被告与原告协商减免租金3559元，扣减押金13320元后，被告再支付10000元租金即可。原告说因被告违反合同，押金没收并另付房租。被告于7月26日搬离时，被告的法定代表人在物业前台给原告打电话，要原告通知物业放行。原告说再给10000元就可以搬走，然后被告财务就向原告支付了10000元，被告就搬走了。因此，双方的债权债务已经结清了。原告的主张没有事实依据，请法院驳回。经审理查明：涉案房屋办理了产权登记，原告与涉案房屋的产权人杨丽凤于2021年3月20日签署了一份《房地产租赁合同》，约定租金从2021年4月3日至2022年4月30日，租期内原告有权转租等。原告曾就涉案房屋与张忠武于2016年1月22日签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定租期从2016年2月15日至2020年4月15日。2021年4月14日，原告与被告签署一份《房地产租赁合同》，约定：租期从2021年5月1日至2022年4月30日，月租金8863元，保证金13320元为2016年2月15日的合同押金转入。另，第八条违约责任第3款约定：租赁期内，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，必须提前一个月以书面通知另一方，如出租方提前收回该房产的，除须退还保证金给承租方外，并须赔偿与保证金同等数目之金额予承租方；如承租方提出退租的，出租方有权没收全部保证金，在通知期间，承租方需照常缴交租金。2021年6月30日，被告以疫情经营困难为由，通过微信向原告提出了提前解除合同。被告在庭审中表示其公司是做化工原材料贸易、做塑料颗料，其客户是面向全国，自2021年5月开始一直没有业务。原、被告就提前解除合同的事情等通过微信进行沟通。在庭审中，双方确认成就租金减免3589元达成了一致意见，且没有附任何条件。被告提出了用押金抵扣租金，但原告没有同意。双方在庭审中确认对于押金的减免，双方没有达成一致意见。本院认为：原、被告于2021年4月14日签署的《房地产租赁合同》为当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有违反公序良俗，为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告提出了该合同的签署背景，但是并没有证据予以证实，且在合同中也没有体现，故双方的权利义务应当按照合同约定来进行确定。被告确认欠付2021年5月至7月的租金为26589元，且双方确认就租金减免3589元达成了不附加条件的约定，应当遵守，故本院确认被告欠付上述期间的租金为13000元（26589-3589-10000）。本案属于被告提前解除合同，其行为已经构成违约。被告虽然提出了以保证金抵扣押金的方案，但原告没有同意，故原告要求没收保证金13320元，符合原、被告签署的《房地产租赁合同》第八条第3款的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州沛衢国际贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪安存支付2021年5月1日至2021年7月30日的租金13000元；二、被告广州沛衢国际贸易有限责任公司缴纳的保证金13320元由原告洪安存没收；三、驳回原告洪安存的其他诉讼请求。如果被告广州沛衢国际贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告洪安存负担30元、被告广州沛衢国际贸易有限责任公司负担244元。本判决为终审判决。审判员  廖活年二〇二一年九月八日书记员  成涵真
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终868号上诉人（一审起诉人）：邓良水，男，1963年5月11日出生，汉族，住鄂州市临空经济区。上诉人邓良水因与鄂州市临空经济区杨叶镇古塘村民委员会（以下简称古塘村委会）、鄂州市临空经济区杨叶镇古塘村民委员会十二组（以下简称古塘村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2021）鄂0704民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓良水上诉请求：1.依法撤销一审法院（2021）鄂0704民初3481号民事裁定，裁定由一审法院立案审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人家庭二人共分得19164.88元，并没有异议。之所以要在诉状中列明，是因为怕法院判决后，被上诉人不向上诉人给付该款，导致该款落空。既然上诉人通过法院解决问题，那么法院判决多少，被上诉人就给多少，因此，上诉人对被上诉人的土地补偿款分配方案及分配金额没有异议。上诉人向人民法院起诉的是承包土地被征用后的劳力安置费和青苗费，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，说明征收土地补偿包括三部分，即土地补偿费、安置补助费、村民住宅、其他地上附着物和青苗费等补偿费用。一审认定的土地补偿费上诉人与被上诉人没有争议，上诉人起诉的劳力安置费和青苗费，不是土地补偿费，土地补偿费并不包含劳力安置费和青苗费，一审将土地补偿费、劳力安置费和青苗费三者之间的关系搞混淆了，因此一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审认定本案系土地征收补偿费争议，进而适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第二十七条第一、二、三款，认为起诉人要求按照土地承包面积分配劳力安置及青苗费的诉请应该请求当地政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，显然是适用法律错误。三、本案属于人民法院主管。上诉人实际承包的土地面积是4.94亩，该4.94亩全部被征用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条规定，上诉人放弃统一安置，要求按照土地承包面积分配劳力安置费及青苗费，应予支持。故一审法院作出不予受理的裁定认定事实、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为：本案上诉人邓良水系以古塘村十二组制定的《鄂州市临空经济区杨叶镇古塘村十二组机场核心区土地征收款分配方案（草案）》按人头每人分35000.00元错误为由，向法院起诉要求古塘村委会及古塘村十二组按照承包面积计算土地补偿款、劳力安置费以及青苗费并向其支付共计191175.68元。从邓良水的诉讼请求来看，因邓良水在起诉状中已明确古塘村十二组的土地征收款包括土地补偿费、青苗费和劳力安置费三个部分，其诉称对土地补偿费没有异议，仅对青苗费和劳力安置费有异议，故邓良水实际上系对古塘村十二组制定的土地征收款分配方案的计算标准和分配方式不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条第三款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第三款之规定，村民委员会是基层群众性自治组织，村民委员会可以分设若干村民小组；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。古塘村十二组是群众性自治组织，使用、分配村民集体土地征收款，属于自治组织的自治范围，故邓良水认为古塘村十二组制定的土地征收款分配方案错误，应该请求当地政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，邓良水的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江红春审 判 员 刘 刚审 判 员 宋光亮二〇二一年九月十五日法官助理 陈 迪书 记 员 张 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执771号申请执行人唐凯旋,男,1989年12月22日出生,住河南省驻马店市遂平县。被执行人刘帅，男,1988年8月20日生，住遂平县。唐凯旋与刘帅借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2021）豫1728民初740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：判决被告偿借款150000元及逾期还款利息20000元。因刘帅未按上述生效法律文书履行义务，唐凯旋向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘帅银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结。2.查明被执行人刘帅名下无住房公积金信息。3.查明被执行人刘帅名下无不动产登记信息。4.查明被执行人刘帅名下无车辆登记信息。三、2021年9月14日前往遂平县民安路进行调查，其结果是被执行人刘帅不在家，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执771号案件终结本次执行程序。被执行人刘帅负有继续向申请执行人唐凯旋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇二一年九月二十六日书记员  徐一凡
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执797号被执行人肖建平：本院在执行追缴被执行人肖建平违法所得一案中，依据（2021）湘1221刑初84号刑事判决书，向被执行人肖建平发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖建平限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1065号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：刘英伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘英伟信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1627号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年九月九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1618号原告：锦州某某银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州开发区。负责人：于某某，该支行行长。委托诉讼代理人：金某某，该支行职员。委托诉讼代理人：梁某某，该支行职员被告：张某，男，1967年8月15日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州某某银行股份有限公司滨海支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告张某负担。特此通知。二〇二一年九月七日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执526号申请执行人程家明，男，1977年3月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人金晓，女，1976年10月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人杨某，男，2004年2月21日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。被执行人杨仁勇，男，1978年7月5日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。被执行人吴绍会，女，1982年8月16日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔2631民终1969号民事判决书，于2021年8月3日立案受理程家明、金晓申请执行杨某、杨仁勇、吴绍会机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，通过向被执行人杨某、杨仁勇、吴绍会发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人程家明、金晓支付赔偿款239054元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件申请执行费3486元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人杨某、杨仁勇、吴绍会的银行存款，未发现有可供执行的财产，之后调查被执行人杨某、杨仁勇、吴绍会的其他银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年8月13日将被执行人杨某、杨仁勇、吴绍会限制高消费、列入失信人员名单。2021年9月8日经过合议庭合议，决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔2631民终1969号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年九月十五日书记员  黄文韬
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3973号马跃：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人马跃民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年9月2日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1937号原告：内蒙古和谐物业管理有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NCP5706，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：冉蒙生，系公司经理。委托诉讼代理人：梁保林，男，1946年12月17日出生，汉族，系公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌云牧仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告内蒙古和谐物业管理有限公司诉被告乌云牧仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告内蒙古和谐物业管理有限公司于2021年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 蔚银锁二〇二一年九月二十六日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2430号原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人：宋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广辉，该公司员工。被告：何志全，男，1972年1月26日出生，满族，住辽宁省。原告北镇军建房地产开发有限公司与被告何志全合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告北镇军建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方于2014年10月28日签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告口头约定被告以首付款分期，余款采用银行按揭贷款的方式购买原告开发的“天骄华府”第25幢2-5-2号房，建筑面积125.71平方米，每平方米价格为2296.84元。2015年1月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并办理了登记备案，被告向银行申请并获得按揭贷款。被告在《商品房买卖合同》签订后，拒不向原告支付首付款，也拒不偿还该商品房的按揭贷款，故原告并未向被告交付该商品房。原告为避免扩大损失，就按银行约定的还款日期代被告偿还贷款本息，并多次要求被告向原告支付首付款和偿还原告代其偿还的按揭贷款或解除《商品房买卖合同》，但均遭无理拒绝。故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告何志全身份信息不明确,视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北镇军建房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2340元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年九月十八日书记员  董 健
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执2089号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院民事审判庭。被执行人：河北****公司，住所地邯郸市邯山区**。法定代表人：曹**，该公司执行董事。被执行人：曹**，男，1969年11月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行被执行人曹****、河北****公司缴纳受理费一案中，经查，被执行人曹****、河北****公司未履行本院（2019）冀0402民初2089号民事判决书确定的缴纳受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹**、河北****公司银行存款8192.5元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年九月一日书记员 范庆民
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3519号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与陈擎财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十一日书记员代 寻
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执971号之二申请执行人夏荣，女，1972年7月6日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人张海涛，男，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人尹宝和，男，1951年4月10日出生，汉族，丹东市第一建筑公司退休职工，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人夏荣、张海涛申请执行被执行人尹宝和租赁合同纠纷一案中，本院作出（2021）辽0602民初698号民事判决书，判决如下：一、被告尹宝和于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏荣、张海涛钢模板租金94747元；二、被告尹宝和于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏荣、张海涛修理费24992元；三、被告尹宝和于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏荣、张海涛未退还的租赁物折价款69574元；四、被告尹宝和于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏荣、张海涛违约金47373.5元；五、驳回原告夏荣、张海涛的其他诉讼请求。案件受理费4858元，减半收取2429元（原告已垫付），由被告尹宝和负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院依法于2021年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人有银行存款，本院依法轮候扣划了被执行人尹宝和退休金银行存款。被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年9月16日对被执行人尹宝和采取限制高消费措施。本院于2021年9月16日将被执行人尹宝和纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执971号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年九月二十七日书 记 员  李 彦
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1923号原告湖南龙华物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处紫微路。法定代表人：尹明华，该公司总经理。委托代理人郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，系原告方法律顾问，代理权限为特别授权。被告高美光，女，汉族，出生年月不详，身份证号不详，系茶陵县。原告湖南龙华物业管理有限公司与被告高美光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告湖南龙华物业管理有限公司在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南龙华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 晏晓阳二〇二一年九月十七日法官助理 谭丽艳书 记 员 谭佳晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3745号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘丹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十八日书记员代 寻
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执复25号复议申请人（申请执行人）：乐公平，男，1941年9月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：包红玉，女，1973年2月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。复议申请人乐公平因与被执行人包红玉共有物分割纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822执514号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑植县人民法院执行申请执行人乐公平与被执行人包红玉共有物分割纠纷执行一案中，复议申请人(申请执行人）乐公平对桑植县人民法院（2021）湘0822执514号执行裁定不服，认为申请人未将（2019）湘0822民初50号判决书的143780元赔偿款赠与给乐亚珍、乐婷婷，并未放弃执行权。对赠与与放弃执行权签署的协议不认可请求，非申请人意愿。现请求对桑植县人民法院（2019）湘0822民初50号判决予以执行。桑植县人民法院对乐公平的执行立案受理并进行审查，查明：复议申请人乐公平与被执行人包红玉共有物分割纠纷一案中,申请人已于2021年6月2日确认同意将（2019）湘0822民初50号判决书的143780元赔偿款赠与给乐亚珍、乐婷婷，并放弃执行。桑植县人民法院经审查认为：申请执行人乐公平已经将（2019）湘0822民初50号判决书的143780元赔偿款赠与给乐亚珍、乐婷婷，并放弃执行。表明，申请执行依据的生效法律文书的权利主体已经发生转移，义务人在生效法律文书确定的期限内已履行义务；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款；最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第16条，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条、第二十条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条执规定，裁定：驳回申请执行人乐公平对（2019）湘0822民初50号判决书的执行申请。乐公平不服，向本院申请复议称：申请人未将（2019）湘0822民初50号判决书的143780元赔偿款赠与给乐亚珍、乐婷婷，并未放弃执行权。对赠与与放弃执行权签署的协议不认可请求，非申请人意愿。现请求对桑植县人民法院（2019）湘0822民初50号判决予以执行。本院经审查查明的事实与原审裁定查明的事实一致。另查明：在2021年7月13日桑植县人民法院执行笔录中乐公平明确表示将（2019）湘0822民初50号判决书的143780元赔偿款赠与给乐亚珍、乐婷婷是其真实意思表示，没有受到胁迫。申请执行也不是其真实意思表示，是因为家庭矛盾才申请执行。本院认为：复议申请人乐公平已于2021年6月2日在《执行款项分配协议》签章确认同意将（2019）湘0822民初50号判决书的143780元赔偿款赠与给乐亚珍、乐婷婷，并放弃执行。在该协议未被撤销之前，复议申请人乐公平不能再依据（2019）湘0822民初50号判决书申请执行；且在2021年7月13日桑植县人民法院执行笔录中乐公平明确表示将（2019）湘0822民初50号判决书的143780元赔偿款赠与给乐亚珍、乐婷婷是其真实意思表示，没有受到胁迫。申请执行也不是其真实意思表示，是因为家庭矛盾才申请执行。综上，乐公平的复议理由不能成立，本院不予支持，其复议请求应予驳回；桑植县人民法院（2021）湘0822执514号执行裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回乐公平的复议申请，维持桑植县人民法院（2021）湘0822执514号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄勇芳审 判 员 聂启明审 判 员 向佐兵二〇二一年九月二十三日法官助理 覃山松书 记 员 庹 俊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6378号原告：张学东，男，1976年3月6日生，汉族，住唐山市路北区。原告：刘莹，女，1978年5月6日生，汉族，住址同上。被告：唐山市嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市龙泽北路287号，统一社会信用代码：91130293746870918C。法定代表人：曹文福，董事长。本院在审理原告张学东、刘莹与被告唐山市嘉润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告张学东、刘莹向本院提出申请，要求撤回对被告唐山市嘉润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张学东、刘莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学东、刘莹撤回对被告唐山市嘉润房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学东、刘莹负担。审 判 员  梁 怡二〇二一年九月二十八日法官助理  刘丹清书 记 员  张 晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3035号申请执行人:长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司，法定代表人：王岳波。（系公司总经理）被执行人：廖杰武，男，1976年10月10日出生，汉族，被执行人：王俊，女，1977年6月9日出生，汉族，申请执行人长沙鑫佰加家居用品贸易有限公司与被执行人廖杰武借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初8915号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月13日，本案应当执行的标的为4.00万元及相应的利息，案件执行费500.00元，执行到位19291.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十三日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1738号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人：杜志坚，行长。被执行人谭江**，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人吴歆，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行中国农业银行股份有限公司株洲分行与谭江**、吴歆信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月25日作出（2021）湘0203民初371号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月11日与2021年9月6日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。2021年6月18日本院案件已向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人吴歆在天元区有一套247.37平方米的房屋，已被查封，暂不宜处置。2021年9月10日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年9月10日，本案应当执行标的为88459.71元，尚有88459.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年九月六日书记员 张家诺
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保899号盛京堂（辽宁）医药有限公司：本院在盛京堂（辽宁）医药有限公司与尹涛借款合同中，本院对被保全人沈阳华储置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2573号原告：翟丙侠，女，1942年7月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王毅，女，1955年9月11日出生，汉族，鞍山市台安县台东法律服务所法律工作者。住所地：台安县。被告：侯春梅，女，1963年9月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县。被告：侯春艳，女，1967年3月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：侯春娥，女，1968年4月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县。委托代理人：孟娇（被告侯春娥女儿），1991年5月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县。被告：侯晓娟，女，1970年3月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县。被告：侯尚铎，男，1977年10月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告翟丙侠诉被告侯春梅、侯春艳、侯春娥、侯晓娟、侯尚铎赡养纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告翟丙侠及其委托代理人王毅、被告侯春梅、侯春艳、侯春娥及其委托代理人孟娇、侯晓娟、侯尚铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟丙侠诉称：五被告系原告子女。原告老伴去世多年，原告一直独自生活。2021年1月份原告因尿毒症住院治疗两周，出院后因原告患病后基本不能生活自理，长期透析治疗，完全靠他人护理。为此五被告要求原告将存款15000元平分后同意轮流接到家中照顾。2021年6月10日后被告侯春梅、侯春华（侯晓娟）侯春娥就将原告送到被告侯尚铎家中，并表示以后不再尽赡养义务。现在原告的病情需要专人常年护理，但只有老儿子和二女儿尽义务，原告现在和老儿子侯尚铎一起生活，其他子女不尽赡养义务。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决五被告尽赡养义务。每人每月给付原告赡养费400元（每年1月1日一次性付清）。原告以后生病住院医药费由五被告均摊。五被告返还原告存款15000元，并承担本案诉讼费用。被告侯春梅辩称：我经济困难，家里就我自己，我没有能力给付赡养费。我母亲的15000元存款我们姊妹每人分得了3000元，但我不同意返还，因我对我母亲进了赡养义务。被告侯春艳辩称：我同意我母亲的赡养意见。也同意返还分得的3000元，其他请求也同意。被告侯春娥辩称：我同意赡养，但不同意给钱，我要求轮流赡养。我分得的3000元也不同意返还。被告侯晓娟辩称：我同意赡养。但是赡养费我要求用我的地顶，我得的3000元我同意返还，其他诉讼请求我也同意。被告侯尚铎辩称：我同意我母亲的意见，我也同意我母亲在我处生活。经审理查明:五被告系原告子女。原告老伴去世多年。现因原告年事已高，体弱多病，需要赡养。原告于2021年6月21日向台安县人民法院起诉，请求依法判决五被告尽赡养义务。每人每月给付原告400元赡养费（每年1月1日一次性付清）。原告以后生病住院医药费由五被告均摊。五被告返还原告存款15000元，并承担本案诉讼费用。经查，五被告平均分割了原告存款15000元，每人分得3000元。上述事实，原告提供的证据有：原告翟丙侠及其委托代理人王毅的当庭陈述笔录，被告侯春梅提供的证据有：被告侯春梅当庭陈述笔录，被告侯春艳提供的证据有：被告侯春艳当庭陈述笔录，被告侯春娥提供的证据有：被告侯春娥及其委托代理人孟娇当庭陈述笔录，被告侯晓娟提供的证据有：被告侯晓娟当庭陈述笔录，被告侯尚铎提供的证据有：被告侯尚铎当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现因原告年事已高，体弱多病，确需赡养。故原告请求五被告尽赡养义务有理，本院予以支持。原告请求与被告侯尚铎一起生活，五被告每人每月给付400元抚养费及患病住院医疗费用由五被告均摊，不违反法律、法规规定，本院准予。被告侯春梅辩称其经济困难没有赡养原告能力、被告侯春娥辩称要求轮流赡养、被告侯晓娟辩称要求用地顶赡养费，因无事实依据及法律依据，本院不予准予。原告要求五被告返还其存款15000元，因该项请求与本案不属同一法律关系，应另案诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、原告翟丙侠随被告侯尚铎一起生活，五被告每人每月给付原告400元赡养费，2021年8月至12月赡养费于本判决生效后给付；2022年起，每年度赡养费于同年1月1日给付。二、原告患病住院医疗费凭据由五被告平均分担。三、驳回原告要求五被告返还存款15000元即每人3000元的诉讼请求。案件受理费50元，五被告每人10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年九月一日书记员  杨 曾
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢209号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵淑娟,李国峰,沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0102民初13408号向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年九月二十三日书记员  杨婉莹
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0622民初1389号原告：乔延芳，女，1979年11月11日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区世纪花园。公民身份号码：61062219791111062X。被告：李龙龙，男，1980年9月27日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。公民身份号码：612601198009270033。原告乔延芳与被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔延芳到庭参加了诉讼。被告李龙龙经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告乔延芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金200000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2018年5月20日算至被告实际履行完之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告龙龙龙因做工程资金周转困难，向原告借款200000元。当时双方口头约定借款期限为六个月，月利率为1.5%。当日，原告通过转账的方式将200000元转给被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不付。原告认为：借债还钱，天经地义。被告向原告借款后，迟迟不向原告归还借款，己侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告只得依法起诉，望支持原告的合法诉求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一支，用于证明被告李龙龙于2018年5月20日向原告借款20万元,月利率为1%。被告李龙龙既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告龙龙龙因做工程资金周转困难，向原告借款200000元。当时双方口头约定借款期限为六个月，明确约定月利率为1%。当日，原告通过转账的方式将200000元转给被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。本院认为：原告乔延芳与被告李龙龙之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告乔延芳通过转账的方式将200000元转给被告李龙龙，已履行了自己的出借义务。被告应在借款到期后，及时将借款本金及利息归还原告。被告没有按照约定将借款本金及利息归还原告，已构成违约。故原告要求被告支付借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：限被告李龙龙于本判决生效后十日内一次性支付原告乔延芳借款本金200000及利息。其中2018年5月20日至2020年8月19日止的利息，按双方约定的月利率1%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果被告李龙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李龙龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇二一年九月八日书记员  杨海波
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1607号申请执行人：芮江波，女，1956年3月26日出生，汉族，住汉寿县。被执行人：何国良，男，1975年10月20日出生，汉族，住汉寿县。被执行人：高桂英，女，1975年10月22日出生，汉族，住汉寿县。委托诉讼代理人：何国良，男，1975年10月20日出生，汉族，住汉寿县。关于申请执行人芮江波与被执行人何国良、高桂英合同纠纷一案，经湖南省常德市汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民特27号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何国良、高桂英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮江波向本院申请强制执行，请求被执行人何国良、高桂英按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人何国良、高桂英没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记进行了调查。在与申请执行人芮江波谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人何国良、高桂英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芮江波同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人何国良、高桂英新的财产线索，申请执行人芮江波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年九月十六日书记员 侯俊宇
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7517号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：张航，男，1989年8月11日出生，汉族本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张航保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初23036号民事调解书,于2021年7月5日向本院申请执行。执行标的为80120.84元及逾期利息。经查，被执行人张航名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆、无证卷，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书  记 员   范翠花    1
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢990号申请执行人陈钇均。被执行人王东。本院在执行申请执行人陈钇均与被执行人王东为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7048号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4924号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢990号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月九日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2443号原告：磐石市鼎丰物业管理有限公司，住所地：磐石市东宁街鼎丰花园小区。        法定代表人：姬春艳，经理。        被告：李艳霞，女，1962年10月13日出生，汉族，住磐石市。        本院于2021年9月9日立案受理了原告磐石市鼎丰物业管理有限公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案。原告磐石市鼎丰物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许磐石市鼎丰物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由磐石市鼎丰物业管理有限公司负担。        审判员    王建辉二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执648号之十二申请执行人：刘某某，男性，1977年03月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1994年10月17出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年九月二十九日书记员  王 硕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1408号申请执行人：贺继强，男，1971年11月出生，汉族，神木市人。被执行人：崔云军，男，1970年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：王凤英，女，1975年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：单刚照，男，1970年5月出生，汉族，神木市人。本院在执行贺继强与崔云军、王凤英、单刚照民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔云军偿还申请人贺继强借款本金200万元及利息，被执行人单刚照承担连带偿还责任。并负担案件受理费11400元及申请执行费22400元。在执行过程中，1、本院于2021年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月5日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年8月6日将被执行人崔云军、单刚照采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔云军、单刚照无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年九月十六日书记员  高登国
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5413号原告：苏铜权，男，1981年10月06日生，汉族，住长春市南关区。        被告：谢毅，男，汉族，1986年2月1日生，住长春市绿园区。        原告苏铜权诉被告谢毅租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告苏铜权撤回对被告谢毅的起诉。        案件受理费25.00元，由原告承担。        审判员    曾凡华二〇二一年九月八日书记员    凤美玲
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执恢204号 申请执行人：汉中某某有限公司。被执行人：张某甲，男，汉族，农民。担保人：张某乙，男，汉族，农民，系张某甲之父。本院依据已经发生法律效力的南郑区人民法院(2020)陕0703民初1424号民事调解书，执行申请执行人汉中某某有限公司与被执行人张某甲买卖合同纠纷一案。执行依据确定：被执行人张某甲于2020年8月31日前向申请执行人汉中某某有限公司支付货款44000元；如果被执行人张某甲未按上述约定时限履行付款义务，从2020年9月1日起，以货款44000元为基数，按照月利率2%向申请执行人汉中某某有限公司支付利息，直至货款付清为止；被执行人张某甲负担案件受理费300元。逾期，被执行人张某甲未履行。申请执行人汉中某某有限公司于2020年10月19日向南郑区人民法院申请执行。2020年10月29日，汉中市中级人民法院指定勉县人民法院予以执行。本院以（2020）陕0725执705号执行案件予以立案执行。执行中查明，被执行人张某甲已履行10000元。2020年12月17日，申请执行人汉中某某有限公司与被执行人张某甲之父张某乙就剩余款项34300元达成长期履行和解协议。2020年12月17日，张某乙代被执行人张某甲给付执行款14000元，剩余20300元张某乙承诺定于2021年6月10日前代为履行清结，同时张某乙承诺自愿提供担保，若到期不履行偿还义务，张某乙自愿接受人民法院直接强制执行。（2020）陕0725执705号执行案件，本院裁定终结执行。案件终结后，因被执行人未按和解协议完全履行，申请执行人汉中某某有限公司于2021年8月11日向本院申请恢复执行5300元、案件受理费300元及相应利息，要求被执行人张某甲、担保人张某乙履行前述金额。本院通过司法查控查明，被执行人张某甲在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，被执行人张某甲名下登记车辆价值与本案实际执行标的差距较大，故未予查封。担保人张某乙在银行存款3502.59元本院已扣划，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本案已查明财产中，被执行人张某甲、担保人张某乙无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人张某甲消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人张某甲无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     傅 勉 忠       审  判  员     王    彪          审  判  员     封    涛                                二〇二一年九月十七日                                                        法 官助 理     石    矗                            书  记  员     蒲 玢 渝
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7540号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。被执行人：王西龙，男，汉族，1990年10月27日出生，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人王西龙信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初14273号民事判决，于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的13961.62元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款11079元，已向申请执行人发还，现被执行人王西龙名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长    杜  娟审 判 员    王  昆                          审 判 员    别  致  二〇二一年九月七日 书 记 员    范翠花
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执4975号关于申请执行人张楠与被执行人沈祥富买卖合同纠纷一案{执行依据:（2019）浙0203民初12836号民事调解书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院   2021年9月17日
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初3026号之一解除保全申请人：贵州连旺伟业建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村西部石材城A9栋D7号。法定代表人：龚键，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：李华，男，1972年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。法定代表人：罗万中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，系该公司项目负责人。解除保全申请人贵州连旺伟业建材有限公司与被申请人李华、贵州万盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月08日作出的（2021）黔0123民初3026号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款147,593.28元或价值相当的财产。2021年09月15日，解除保全申请人贵州连旺伟业建材有限公司向本院申请解除对被申请人李华、贵州万盛达建筑工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州连旺伟业建材有限公司提出书面解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）黔0123执保748号号对被申请人李华、贵州万盛达建筑工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金杨洋二〇二一年九月十五日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2385号原告：任某，女，汉族，现住营口市老边区。被告：营口某某某某有限公司，住所地：营口市西市区。法定代表人：张某某。被告：张某某，女，汉族，现住营口市西市区。被告：王某某，女，汉族，现住营口市西市区。原告任某与被告营口某某某某有限公司、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，案涉借款说明暨还款协议第六项约定：各方应当协商解决争议，协商不成可向营口仲裁委员会提请仲裁。本案中，原告任某本案诉请不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  王钰中审判员  邱珊珊二〇二一年九月二十二日书记员  刘长清