wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3468号申请执行人：姜新华,男,1971年4月28日出生,住河南省荥阳市。委托代理人：许四方，女,1977年3月2日出生,住河南省荥阳市，系姜新华之妻。被执行人：李冠军，男,1984年12月5日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行姜新华与李冠军提供劳务者致害责任纠纷一案中河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李红杰金融借款合同一案，申请执行标的共计75573.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位75573.29元，本院已于2021年9月23日将该款转付给姜新华。至此，本院（2021）豫0182民初620号判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李文华二〇二一年九月二十三日书记员  邢向远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初3123号  原告：启众广通(重庆)企业管理有限公司。住所地：重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1567号1幢。统一社会信用代码91500117MA6113P600。    法定代表人：韩露，该公司执行董事兼经理。被告：冉勇，女，1987年08月08日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理启众广通(重庆)企业管理有限公司与冉勇追偿权纠纷一案中，原告启众广通(重庆)企业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启众广通(重庆)企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2521.2元，减半收取1260.60元，由原告启众广通(重庆)企业管理有限公司负担。 审  判  员    冉  华   二〇二一年九月十日 法官  助理    罗  侣书 记 员  胡增铮 - 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1682号湘潭东佳物业管理有限公司、陈志云、陈建群：本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人陈志云、陈建群服务合同纠纷一案，被执行人陈志云、陈建群已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5324号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，系董事长。        委托代理人：王成军，系育民支行行长。        被告：王春宇，男，1985年8月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王春宇金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    王茜
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初73号之二苏某：苏某民间借贷纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2029号之三被执行人：赵亮，女，汉族，1970年04月15日生，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初字第1682号作出的判决，对肖玉艳申请执行王**、赵亮一案立案执行。但被执行人王**、赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在辽宁省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币128196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月二十二日书记员  荆福贵
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初618号之二邱某：邱某商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4851号原告：白某某，男。被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所浙江省台州市开发区巨鼎广场420室-1。法定代表人：董云妹。原告白某某与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司合伙合同纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年九月十七日书记员  王丽
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303民特22号之一 刘某： 刘某申请司法确认调解协议一案，经本院审理，现已结案。 二〇二一年九月十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初517号之二鞍山某某区嘉益丰装饰材料商店：鞍山某某区嘉益丰装饰材料商店买卖合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更428号罪犯赵雪成，男，1959年4月24日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省南和县人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀0527刑初29号刑事判决，以赵雪成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止）。邢台市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）冀05刑终329号刑事附带民事判决书，以赵雪成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月20日起至2021年11月19日止）执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵雪成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵雪成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯赵雪成入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯赵雪成减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石云红审判员  杨恒彬审判员  王朝辉二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初4887号 原告：方晓艳，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1816669XXXX。被告：李静，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住靖边县六小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1320912469813084834698。 原告方晓艳与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告方晓艳到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李静偿还原告借款本息12.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告偿还利息0.3万元，将利息偿还至2014年12月4日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。被告李静未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年9月4日，被告向原告借款5万元，月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告偿还利息0.3万元，将利息偿还至2014年12月4日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告方晓艳与被告李静之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告李静偿还借款本金5万元之请求本院予以支持。关于5万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李静于本判决生效后七日内向原告方晓艳偿还借款本金5万元及利息（其中2014年12月5日至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  郑琰丰                                                              二0二一年八月三十日                                      书 记 员  马宇霞      1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4637号申请执行人：庄荣强,男,汉族,住江苏省宜兴市。被执行人：上海厚融公共租赁住房运营有限公司,住所地上海市。法定代表人：金冠群，总经理。申请执行人庄荣强依据已经发生法律效力的(2021)沪01民终3429号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付一审诉讼费506元。在执行过程中，本院查明，本院民事审判庭已于2021年8月31日将一审诉讼费506元退还申请人，申请人确认已收到全部款项，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0104执4637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展法官助理 吴 佳书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执633号申请执行人：杨勤勇，男，1975年6月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：杨绪弟，男，1974年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人杨勤勇与被执行人杨绪弟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2020）川1903民初215号民事判决书履行偿还申请执行人借款200000元及利息的义务。经网络查控及传统调查，查明，现位于巴中市恩阳区（琅琅天乡）4号楼一单元3层1号房屋系被执行人杨绪弟与案外人唐桂华共同所有，本院已裁定轮候查封，期限三年。该房已设置抵押。被执行人的琼Ａ0××××号小汽车一辆，本院已另案裁定查封。但未实际控制。未查找到被执行人的银行存款、网络资金等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年九月六日书记员 李文仲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢536号申请执行人：魏子程,男性,1995年5月10日出生,汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：宁堂焯，男性,1995年4月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在执行申请执行人魏子程与被执行人宁堂焯民间借贷纠纷一案中，双方于2021年9月17日达成执行和解协议，有被执行人自2021年10月起每月还款1千元并从第二年开始递增百分之五十以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1202执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二一年九月十七日书记员 郑龙峰
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2679号之三十七张诗宇与肖硕秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1831号之三解除保全申请人:李凌晓，男，1967年3月11日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被申请人：四川汉旺万立投资有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组8号。法定代表人：黄沿巢。原告李凌晓与被告四川汉旺万立投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出（2021）川0683民初1831号民事裁定书，裁定冻结四川汉旺万立投资有限公司在绵竹市九绵产业投资有限公司的应收账款654,400.00元；对担保物【申请人李凌晓所有的位于四川省xx市xx号的商业用房，不动产权证号：川（xx）xx市不动产权第xx号】予以查封。本案已按撤诉处理,申请人李凌晓于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对四川汉旺万立投资有限公司在xx市xx投资有限公司的应收账款654,400.00元的冻结；二、解除对担保物【申请人李凌晓所有的位于四川省xx市xx号的商业用房，不动产权证号：川（xx）xx市不动产权第xxx号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二一年九月十四日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执919号申请执行人：毛献萍，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：四川省万锦宸置业有限公司，统一社会信用代码9151010767716690XT，住所地成都市武侯区武侯大道217号。法定代表人：刘玉成，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人毛献萍与被执行人四川省万锦宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2018）川1903民初776号民事调解书履行返还申请执行人购房款251869元的义务。经网络查控及财产调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、车辆等可供执行财产信息；申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1903执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月十八日书记员 董海林
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1272号之一申请执行人：胡松俊，男，1965年11月24日出生，汉族，住海安市。被执行人：南通龙博建筑装饰工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：何海林，公司执行董事。被执行人：何进，男，1953年4月26日出生，汉族，住海安市。关于胡松俊申请执行南通龙博建筑装饰工程有限公司、何进不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1630号民事判决书已生效。根据该判决书：一、被告南通龙博建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告胡松俊工程款133765.53元。二、被告何进对被告南通龙博建筑装饰工程有限公司履行上述金钱给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人何进银行存款50688.32元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人南通龙博建筑装饰工程有限公司名下机动车辆存在抵押且下落不明，被执行人何进名下机动车辆年代久远且下落不明，均暂无处置价值；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位50688.32元（包含相应的执行费722元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月九日书记员  陈 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：彭娅琴，女，汉族，1967年9月10日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭娅琴的本院(2019)沪0106民初30245号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7368号被执行人魏进超，男，1996年3月2日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初733号刑事判决书，责令被执行人魏进超支付罚金3000元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人魏进超未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人魏进超名下的财产，查询到被执行人魏进超名下无车辆、无房屋、少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人魏进超发出限制消费令，并将被执行人魏进超纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏进超有可供执行的财产，被执行人魏进超无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初733号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年九月九日书记员 唐云彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15717号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵云，男，汉族，1974年6月27日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵云的本院(2019)沪0106民初26916号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该公司总经理。委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵顺珍，女，汉族，1966年4月25日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：范尚峰，男，汉族，1970年3月17日生，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：砀山县通达运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城2栋241-244号。法定代表人：赵书闪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵顺珍、范尚峰、砀山县通达运输有限公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2021)苏0481民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，对本案依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决适用法律错误，认定事实错误。理由如下：一、被上诉人赵顺珍在进行伤残等级鉴定时伤残系数计算错误，一审法院据此计算被上诉人赵顺珍的伤残赔偿金明显错误。二、鉴定费系间接损失，并不在保险理赔范围之内，且被上诉人庭审提交的部分票据并非正规的发票，并不能证明系鉴定费用，一审法院认定由上诉人承担鉴定费，明显属于适用法律错误。三、精神抚慰金应结合各方的过错程度等因素予以认定，一审法院并未考虑上述因素而认定精神抚慰金明显过高。四、通过一审庭审调查，被上诉人赵顺珍提交的《劳动用工合同书》有明显的修改痕迹，上诉人对此证据三性皆有异议，该证据并不能证明被上诉人赵顺珍从事劳动，不能证明其具有长期的、稳定的工作；其提交的《证明》并无证明出具人以及单位负责人签字，该证据形式不合法，不能达到其证明目的。故被上诉人赵顺珍并无合法有效的证据证明其因本次交通事故造成其实际收入减少，一审法院认定其误工损失明显错误。赵顺珍、范尚峰、通达公司未作答辩。赵顺珍向一审法院起诉请求：1、要求范尚峰、通达公司、人保公司赔偿各项损失合计216588元。2、诉讼费、鉴定费由范尚峰、通达公司、人保公司承担。事实与理由：2020年4月4日，赵顺珍骑电动自行车沿溧阳上黄集镇飞跃路由北向南行驶至京晶光电有限公司大门处时，与范尚峰停放在路边的重型半挂牵引车了发生碰撞。经交警大队认定，双方负同等责任。经查，范尚峰驾驶车辆为通达公司所有，且在人保公司投保,赵顺珍为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求范尚峰、通达公司、人保公司予以赔偿。一审法院认定事实：一审中，赵顺珍明确其诉请如下：1、医药费：64096元；2、住院伙食补助费：50*24=1200元；3、营养费：10*60=600元；4、护理费：4545+143*（60-24）=9693元；5、残疾赔偿金：55862*20*15%=167587.2元；6、精神损害抚慰金：7500元；7、交通费：1000元；8、误工费94*180=16920元；合计268597元，超交强险范围按责任划分主张216588元。2、范尚峰、通达公司、人保公司承担诉讼费用，鉴定费用（4100元）。人保公司认为：1、医药费：64096元（应扣除10%的非医保外用药6409元，扣除非因本次事故造成的医疗支出579元）；2、住院伙食补助费：30*24=720元；3、营养费：10*60=600元；4、护理费9693元：赵顺珍主张过高，请法庭酌情认定，予以降低；5、残疾赔偿金：55862*20*15%=167587.2元计算系数错误，我认为按照12%计算；6、精神损害抚慰金：7500元要求过高，应当按照双方过错承担予以认定；7、交通费：1000元请法庭依法认定；8、误工费94*180=16920元结合赵顺珍提供的证据证明其因本次事故造成收入减少，若无法提供相关证明，则不予承担。2、人保公司不承担诉讼费用，鉴定费用（4100元）。对于赵顺珍的各项诉讼请求，一审法院依法认定如下:1、医疗费：57687元（已扣除10%的非医保外用药6409元，该6409元由赵顺珍和范尚峰按责承担）；2、住院伙食补助费：50*24=1200元；3、营养费：10*60=600元；4、护理费：4545+120*（60-24）=8865元；5、残疾赔偿金：55862*20*15%=167586元；6、精神损害抚慰金：7500元；7、交通费：600元；8、误工费94*180=16920元；合计260958元。以上事实由赵顺珍提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、检查报告单、医疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据材料及庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，对于赵顺珍发生交通事故及治疗情况，人保公司无异议。对此，该院予以认定。赵顺珍要求人保公司赔偿各项损失合计216588元，该院依法认定人保公司承担204575元，范尚峰按责承担医保外用药3845元，据此，该院根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范尚峰于判决生效之日起10日内向赵顺珍支付按责承担的医保外用药费用为3845元；二、人保公司于判决生效之日起10日内赔偿赵顺珍各项损失合计204575元；三、驳回赵顺珍的其他诉讼请求。案件受理费2249元（已减半收取）、鉴定费4100元，合计6349元，由赵顺珍承担240元，人保公司承担6109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院予以确认。本案争议焦点为：伤残等级、精神损害抚慰金、误工费计算是否合理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中被上诉人赵顺珍为证明交通事故致其伤残，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。且该鉴定意见由法院委托鉴定机构作出，程序合法，原审法院予以认定并无不妥；关于伤残等级、精神损害抚慰金的计算，因赵顺珍伤残评定构成三个十级，一审法院适用系数为0.15，该计算方式并未突破相关规定，属合理范围。人保公司虽然对此有异议，但未有足够理由否定该计算结果，故二审中对此予以认定；关于误工费问题，一审法院考虑赵顺珍实际工作情况，确定94元每天尚属合理，本院也不再调整。综上所述，人保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然未展开说理，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4498元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵德升审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年九月十三日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海如码投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。执行事务合伙人：上海如码企业管理咨询有限公司（委派代表：王长林）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑明，男，1977年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会军，男，1973年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人上海如码投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称如码企业）因与被申请人刘会军、郑明合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。如码企业申请再审称，撤销二审判决，将本案发回重审。理由为：（一）如码企业与刘会军、郑明对于解除协议、清算并注销北京凯然科技有限公司（以下简称凯然公司）从未达成一致意思表示，刘会军、郑明对凯然公司的清算程序违法。（二）凯然公司与北京光振科技有限公司（以下简称光振公司）签订的协议构成关联交易，严重损害凯然公司利益。（三）如码企业投资凯然公司的目的明显未能实现。（四）如码企业二审提交的证据属于新证据，且与本案存在关联。二审法院认为该证据不属于新证据，属于认定错误。（五）刘会军、郑明的行为构成欺诈。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，如码企业依法申请再审。本院经审查认为，如码企业与郑明、刘会军签订的《“酒店PLUS”项目投资框架协议》《股权投资协议》，未违反国家强制性、效力性法律规范，合法有效。根据上述两份协议的约定，郑明、刘会军成立凯然公司并发展酒店PLUS项目，如码企业投资后成为凯然公司股东。根据在案证据可以认定，倪苏清作为如码企业执行事务合伙人的委派代表，在微信聊天中明确同意对凯然公司进行清算并注销。且按照倪苏清、郑明、刘会军三人对清算事项的安排，凯然公司将核心资产酒店PLUS软件著作权转让给如码企业指定的微多公司，并已交付源代码及技术文档。因此，如码企业、郑明、刘会军对于解除上述两份协议、清算并注销凯然公司达成了一致的意思表示，并已履行完毕。如码企业关于倪苏清在微信中所称清算系“内部清算”的主张不能成立，一、二审法院不予支持，并无不当。之后凯然公司经核准注销，简易注销程序中即便存在瑕疵，并不影响核准注销的法律效果，亦不能改变如码企业、郑明、刘会军关于解除上述两份协议并清算、注销凯然公司的合意。凯然公司于2018年5月28日经核准注销后，上述两份协议已经实际解除。因此，如码企业主张其无法根据协议约定要求郑明、刘会军回购股权并要求郑明、刘会军赔偿其相应损失的理由不能成立，一、二审法院不予支持，亦无不当。关联交易只有在侵害公司利益的情况下才可能构成对股东利益的损害，而凯然公司与光振公司签订的合同，目的是为了对酒店PLUS项目进行软件开发、系统建设和维护。如码企业并未证明上述交易价格虚高，以转移凯然公司资产为目的，且其与郑明、刘会军签订协议涉及的项目仅为酒店PLUS软件开发，酒店PLUS项目软件开发等外包不足以认定该交易损害凯然公司利益，更无法确认损害了如码企业的利益。如码企业主张凯然公司与光振公司签订技术服务合同系关联交易，构成严重违约的问题的主张不能成立，二审法院不予支持，并无不当。上述协议约定成立凯然公司发展酒店PLUS项目，项目成果即为酒店PLUS软件的著作权。按照清算合意，凯然公司已将酒店PLUS软件著作权转让给如码企业指定的微多公司，并签署了软件著作权转让协议，且已交付源代码及技术文档，如码企业投资后已获得了发展项目的核心成果。故对如码企业主张的上述协议目的没有实现，酒店PLUS软件转让亦非剩余财产分配的问题，二审法院不予支持，处理正确。对于凯然公司清算后的其他剩余财产，如码企业应通过剩余财产分配实现。如码企业二审审理过程中提交的证据不属于二审新的证据的范畴，且不影响本案事实的认定，二审法院不予采信，并无不当。如码企业主张郑明、刘会军的行为构成欺诈，无事实与法律依据，本院不予采信。本案认定事实清楚，适用法律正确。如码企业的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海如码投资管理合伙企业（有限合伙）的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1427号原告：刘瑶，女，1999年6月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：华农财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地鸡泽县椒乡东大街以东、九鼎路南侧滨河遂园小区综合二11号。负责人：常檬，该公司经理。被告：王利帅，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告刘瑶与被告华农财产保险股份有限公司鸡泽支公司、王利帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告刘瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘瑶撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇二一年九月十五日书记员 徐小山附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1833-1号申请执行人：柴某，男，1989年5月25日出生，满族，住辽宁省丹东市。被执行人：王某某，女，1958年9月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请执行人柴某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)辽0603民初1638号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年6月1日立案执行申请执行人柴某的执行申请。申请执行人柴某要求被执行人王某某偿还借款10000元并承担本案的诉、执费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王某某偿还借款10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，提取被执行人王某某工资收入10098元（每月306元）、车辆、不动产、金融理财产品、股票；未查找到被执行财产；三、2021年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，在本院执行过程中，未查找到被执行人财产。本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，提取被执行人王某某工资收入10098元（每月306元）。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  连旭东二〇二一年九月十五日书记员  陈思宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5499号原告：中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司。        地址：吉林省榆树市繁荣大街人寿保险公司一楼。        负责人：杨金忠，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐伟，系该公司员工。        被告：韩铁臣，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司与被告韩铁臣保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年8月24日立案后，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司的撤诉。        案件受理费50.00元由原告承担。        审判员    王春玲二〇二一年九月三日书记员    王茜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1448号申请执行人：王永安，男，1972年01月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：北京住达建筑工程有限公司宿州分公司，住安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城30幢3层21-26号，统一社会信用代码91341300MA2RQYN57E。法定代表人：刘井楼。申请执行人王永安与被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司建设工程施工合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2021）皖1321民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2021）皖1321民初264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月七日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1448号申请执行人：王永安，男，1972年01月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：北京住达建筑工程有限公司宿州分公司，住安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城30幢3层21-26号，统一社会信用代码91341300MA2RQYN57E。法定代表人：刘井楼。申请执行人王永安与被执行人北京住达建筑工程有限公司宿州分公司建设工程施工合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2021）皖1321民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2021）皖1321民初264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月七日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽1202执恢465号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，该分行行长。被执行人：马宇新，男，1978年6月28日出生，住所地辽宁省开原市。被执行人：时鑫，男，1979年3月25日出生，住所地辽宁省开原市。被执行人：王雪，女，1982年1月15日出生，住所地黑龙江省巴彦县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人马宇新、时鑫、王雪借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽1202民初8736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马宇新、时鑫、王雪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2021年7月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人马宇新、时鑫、王雪偿还借款本金121,432.2元及其利息、罚息、复利、违约金，负担案件受理费1,365.00元、申请执行费1,721.00元，本院于2021年7月12日依法受理。本院在的执行过程中，查封被被执行人马宇新名下所有的坐落于铁岭市开原市新城街东旺宜家汽配城1栋哈大路151号1-5-1室建筑面积62.4平方米（不动产证辽2018开原市不动产证明第0000592号）房屋的产籍，因其他原因暂不能处理。本院在之后的执行过程中，经网络查询，被执行人马宇新、时鑫、王雪账户余额不足，无其他房产，被执行人名下无车辆。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位121,432.2元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 军审判员 ： 于 波审判员 ：闫利剑二〇二一年九月十九日书记员 ：郑龙峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4398号上诉人（一审起诉人）：尹仁方，男，1957年2月6日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（一审起诉人）：尹忠文，男，1965年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（一审起诉人）：尹坤良，男，1950年5月10日生，汉族，住江阴市。上诉人尹仁方、尹忠文、尹坤良因所有权确权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2021)苏0402民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹仁方、尹忠文、尹坤良上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，裁定由天宁区人民法院立案审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，理由如下：1、一审裁定认定，尹氏宗族后人是一个涉及相关人员十分广泛、存在不确定人员的主体，其诉讼代表人并未能明确尹氏后人所包含的具体人员，且尹氏后人没有依法登记，不属于《民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼当事人的法人或其他组织，该事实认定是错误的。根据尹氏族谱记载，案涉尹氏宗祠就是由居住在常州市天宁区郑陆镇舜南村委尹家村以及居住在江阴市夏港镇长江村委尹范村的两支尹氏后人的祖辈建造的，案涉尹氏宗祠与其他尹氏后人无关，这两支尹氏后人都分别制作了家谱，上诉人在一审起诉时，提供了历代尹氏族谱图，每位尹氏后人都登记在家谱上，因此，本案起诉的尹氏后人是明确的。现尹宗祠所有权遭受常州市天宁区郑陆镇政府（以下简称郑陆镇政府）、常州市天宁区郑陆镇舜北村民委员会（以下简称舜北村委会）、常州市天宁区郑陆镇舜北村第十村民小组（以下简称第十村民小组）侵害，尹氏后人作为尹氏宗祠的继承人，有权主张权利，故尹氏后人是与本案讼争的尹氏宗祠有直接利害关系的公民，具有诉讼主体资格。尹氏后人没有依法登记，不是法人或其他组织，并不因此丧失民事主体资格。依照民事诉讼法第五十三条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，故尹氏后人推选诉讼代表人进行诉讼并无不当，恳请二审法院依法予以纠正。2、一审裁定认为尹氏宗祠经历了土改和文革，属于历史遗留的落实政策问题，不属于法院受案范围无任何法律依据。本案上诉人与郑陆镇政府、舜北村委会、第十村民小组之间是由受民法调整的民事主体间的财产关系所引起的纠纷，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院依法应当受理。尹氏宗祠虽然经历了土改和文革，但上诉人持有尹氏宗祠的《土地房产所有权证》，且之后尹氏宗祠未再办理过任何权属变更登记。现尹宗祠既不存在被国家征收或没收，也不存在买卖、赠与等产权合法转移事实，因此，案涉尹氏宗祠的所有权性质并未发生变化，尹氏宗祠的房产应依法为尹氏族人继承所有。宗祠是后人对祖辈寄托哀思的场所，尹氏后人已出资三十余万元对即将坍塌的尹氏宗祠进行了修缮，第十村民小组现霸占了尹氏宗祠不让上诉人使用，严重损害了尹氏后人的合法权益。现一审裁定将本案以历史遗留问题为由不予受理，无任何法律依据。而郑陆镇政府作为一级地方政府，两手一摊，告知上诉人向法院起诉，而一审法院又以历史遗留问题为由不予受理，政府、法院来回踢皮球都不处理尹氏宗祠纠纷，也未告知上诉人向哪个部门进行救济，上诉人向上级政府信访，上级政府也是往下级政府推。导致尹氏后人与郑陆镇政府、舜北村委会、第十村民小组之间的矛盾至今未得到根本解决，司法为民沦为一句空话。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，祠堂问题属历史遗留问题，应根据国家对历史遗留问题的法律和政策处理，故本案尹氏后人起诉要求确认尹氏宗祠的房屋权属，不属于人民法院的受理范围，当事人可向有关部门申请解决。因此，尹仁方、尹忠文、尹坤良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人尹仁方、尹忠文、尹坤良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年九月八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执183号之一本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人10元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66864号之一原告：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号22层01、06-08单元。法定代表人：GeorgHansjürgens，董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，女。委托诉讼代理人：孔自鸣，男。被告：拉萨市宜耀建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张喜。被告：张喜，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省。原告德益齐融资租赁(中国)有限公司与被告拉萨市宜耀建筑工程有限公司、张喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告德益齐融资租赁(中国)有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德益齐融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计25元，财产保全费1,566元，两项合计1,591元，由原告德益齐融资租赁(中国)有限公司负担。审判员 张 逸书记员 胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15626号上诉人（原审原告）：何俊成，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：项军徽，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：安徽丰美建筑装饰工程有限公司。住所地：合肥市新站区新蚌埠路**佳海工业城****。法定代表人：王报。被上诉人（原审被告）：崔蓉蓉，女，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：成都米娅豪特文化传播有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街********。法定代表人：崔蓉蓉。上诉人何俊成因与被上诉人项军徽、安徽丰美建筑装饰工程有限公司、崔蓉蓉、成都米娅豪特文化传播有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向项军徽送达起诉状副本、传票等庭前文书，剥夺了项军徽的辩论权，属于程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1255号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人何俊成预交的二审案件受理费307元予以退回。审判长  田笛审判员  李玲审判员  赵韬二〇二一年九月二日书记员  李丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7595号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李小涵，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人张俊峰，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司北京分行与张俊峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.242732万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行网络银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院于2021年8月24日扣划被执行人名下公积金人民币25311元，扣除执行费280元，发还银行人民币25031元。无其他财产情况，已向被执行人户籍地发出被执行人下落及财产调查函。并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年九月十四日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初5630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。被告:杜义姣，女，1964年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告杜义姣金融借款合同纠纷一案，本案于2021年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。审判员  马敏二〇二一年九月十七日书记员  程聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执592号申请执行人：李泓晔，男，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司。法定代表人：刘庆云。申请执行人李泓晔与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出（2021）锦古劳仲案字第77号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付2018年9月至2019年11月工资12007.55元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。另申请执行人李泓晔是由被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司派遣到辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司工作，因辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司未支付工资。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司现已进入破产清算审查程序，拖欠工资可待破产清算后依法清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出（2021）锦古劳仲案字第77号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年九月十八日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1075号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与刘宪中罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人曾宪伟给付罚金款5000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执743号之一申请执行人：孙浩杰，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：衡卫霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南中建物资有限公司，住所地郑州市航空港区冯唐办事处楼王村。法定代表人：申素连，该公司执行董事监总经理。本院在执行孙浩杰申请执行衡卫霞、河南中建物资有限公司合同纠纷一案中,双方经协商达成和解,申请执行人孙浩杰于2021年8月26日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0192执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月一日书记员  万 鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1702号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：赵琰，女，1976年02月07出生，汉族。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与赵琰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人594821.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人赵琰有位于沈阳市浑南区绮霞街6-11号（1-13-3)房产（建筑面积73.39平方米），现申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。查到被执行人赵琰名下英菲尼迪牌车牌号辽A6V82Q车辆（车辆识别代号：015302）因该车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对该车辆进行处置。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月十七日书 记 员 范思思
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3955号之一申请执行人:张名君,男,1981年11月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：夏登富，男，汉族，1970年09月12日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏登富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏登富在财付通支付科技有限公司085××××y.com账户内存款人民币1462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执2403号申请执行人：王鑫，男，2002年2月23日生，汉族，住东台市。被执行人：王志军，男，1978年12月29生，汉族，住海安市。关于王鑫申请执行王志军抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初3232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王鑫于2021年7月14日向本院申请执行2020年下半年及2021年度抚养费，本院于同日立案，立案标的为15000元。执行过程中本院查明，申请执行人王鑫申请的抚养费发生在年满十八周岁以后，且其已完成高中学业，不属于尚在校接受高中及其以下学历教育而无法维持生活的成年子女。本院认为，申请执行人王鑫申请执行的抚养费发生在年满十八周岁以后，且其不属于法律规定的不能独立生活的成年子女，依法不应支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王鑫的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月十日书记员  张 敏
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保27号 申请人：安应雄，男，1962年09月20日出生，汉族，农民，住米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李德雄，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人安应雄与被申请人李德雄为欠款本金100000元及利息6000元，共计106000元民间借贷纠纷于2021年8月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李德雄名下在米脂农商银行银北路支行的银行卡账号为：2710061601109000011735的财产。申请人安应雄已提供担保。本院经审查认为，申请人安应雄的诉前财产保全申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被申请人李德雄名下在米脂农商银行银北路支行的银行卡账号为：2710061601109000011735的财产。冻结期限为一年。案件申请费1030元，已由申请人安应雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法裁定解除保全。  审  判  员   申 华      二〇二一年八月三十一日 书  记  员  赵思仪  1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢647号申请执行人李国锋，男，1968年2月15日生，汉族，住禹州市。被执行人王贝贝，男，1993年3月17日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李国锋与被执行人王贝贝借款合同纠纷一案中，现因被执行人户籍地、经常居住地均在禹州市，为便于案件执行，该案已移送河南省禹州市人民法院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2021）豫1082执恢647号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年九月十三日书记员  徐海涛
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2586号之三十黄国辉与谢宝华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11668.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执741号被执行人芦万强追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 姚慧君二〇二一年九月十四日法官助理 石云海书 记 员 吕 朋
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1722号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、丁野：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人丁野物业服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费25元。本案现已全部履行完毕。申请人向本院申请结案，至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3397号原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺。法定代表人：杨乃柱，任总经理。被告：赵子金，男，1977年6月11日生，汉族，住涉县。原告涉县平安物业服务有限公司与被告赵子金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵付堂二〇二一年九月十七日书记员  王丽芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执356号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街2号1-3、4（部分）、11层，统一社会信用代码：91210200550600553W。负责人：武忠旭，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。委托诉讼代理人：陶永红，该行员工。被执行人：大连朗珂商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西18号1226室。法定代表人：李华勇。被执行人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段148号，统一社会信用代码：91210281751582937Y。法定代表人：王善涛，该公司总经理。被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王洋，男，1972年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李华勇，男，1966年10月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连朗珂商贸有限公司、瓦房店市新城区开发建设有限公司、王海、王洋、李华勇借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽02民初488号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。大连市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）辽02执579号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2021年6月1日立案执行，执行案号为（2021）辽0292执356号。本院在执行过程中，于2021年6月11日查封被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司名下的坐落于瓦房店市共济办事处世纪广场27号地下一、二、三、五层房屋，期限为三年。于2021年6月15日查封被执行人李华勇名下的坐落于庄河市兴达街道光复委276号单层（权证号：200907845，建筑面积：30.38平方米），期限为三年。大连市中级人民法院于2021年9月3日作出（2021）辽02执监81号执行裁定书，因该案与大连市中级人民法院执行的23起案件双方当事人基本相同，且申请执行人对被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司所有房产均享有优先受偿权。为方便案件执行，大连市中级人民法院将该案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0292执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年九月九日书记员  贾晓磊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执479号申请执行人：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：程某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：周某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郝某某，女，1975年10月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初1488号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币6671891.94元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。被执行人周某某、郝某某名下坐落于松坡路三段39-3号房屋因该房产所坐落土地无土地证，暂不便于进行评估、拍卖等工作。另查明，各被执行人名下无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示除银行上述抵押物之外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的银行抵押物之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年九月十四日法官助理刘一朗书记员苏昕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1715号本院在执行陈忠孝与刘林忠民间借贷纠纷一案中，责令刘林忠偿还陈忠孝借款178000元，并承担案件受理费1930元及执行费2600元。执行过程中，刘林忠自愿将其位于神木市神木镇孟家沟惠民小区房屋出售，房屋出售所得价款已直接偿还申请人陈忠孝，现申请执行人陈忠孝与被执行人刘林忠申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人刘林忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65523号原告：周仪，男，1987年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX室。负责人：王忠伟，职务不详。原告周仪与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告周仪于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仪的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周仪撤诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告周仪负担。审判员  张文忠书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执3158号申请执行人李某某，女，1963年11月27日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，女，1963年11月27日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初4804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2021年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还借款本金6万元。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年8月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人用其在中国邮政储蓄银行代发的工资偿还本案全部案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执3158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年九月一日 书  记  员  李寰裕
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更502号罪犯宋上海，男，1947年6月10日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2015年12月3日作出（2015）沙刑初字第65号刑事判决，以被告人宋上海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元（刑期自2014年9月18日起至2024年9月17日止）。河北省邢台市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀05刑终47号刑事裁定，维持原判。2018年12月18日，本院作出（2018）冀05刑更1233号刑事裁定，对该犯减去有期减刑七个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯宋上海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋上海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯宋上海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯宋上海减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2014年9月18日起至2023年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执500号之一申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：拓某某，该公司职工。委托代理人：杜某，该公司职工。被执行人：李某某，男，1973年08月05日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被执行人：霍某某，男，1981年05月03日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被执行人：付某某，女，1972年01月04日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被执行人：高某某，男，1967年05月02日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇栗家沟村029号。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人付某某、高某某、李某某、霍某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初399号民事调解书，依法向被执行人付某某、高某某、李某某、霍某某发出执行通知书，责令被执行人付某某、高某某、李某某、霍某某履行下列义务一、向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45.5万元及利息，以本金47万元为基数利息自2019年6月12日起以月利率10.5‰计算至2019年12月20日止；以本金47万元为基数逾期利息自2019年12月21日起以月利率15.75‰计算至2020年6月30日止;本金45.5万元逾期利息自2020年7月1日起以月利率15.75‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5820元，执行费8653元。在执行过程中，双方达成了和解协议，付某某、高某某、李某某、霍某某于和解之日偿还了申请执行人借款本金6万元。划拨了李某某的银行存款2167.39元，划拨了高某某的银行存款16902.96元，划拨共计19070.35元，扣除执行费8653元，剩余10417.35元全部兑现给了申请执行人。现申请执行人陕西省某某农村商业银行股份有限公司以已与被执行人付某某、高某某、李某某、霍某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西省某某农村商业银行股份有限公司以已与被执行人付某某、高某某、李某某、霍某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执500号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  姬文戈审判员  段 波二〇二一年九月二十日书记员  霍 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异754号案外人：贾书娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。申请执行人：李芹，女，1966年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人：祖丽英，总经理。被执行人：商丘帝城置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰，总经理。在本院执行李芹与河南省金领投资有限公司（以下简称金领公司）、商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾书娟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾书娟称，李芹与金领公司、帝城公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0105民再20号。该案在执行过程中，案号为（2020）豫0105执7644号，贵院于2020年7月8日预查封被执行人帝城公司名下位于河南省商丘市睢阳区房屋（以下简称涉案房产）。涉案房产实际为案外人在2019年10月12日承揽工程后，被执行人帝城公司以涉案房产抵偿工程款所得，后案外人在2019年10月20日进行装修，工程完工并进行竣工验收后，2020年3月25日被执行人帝城公司向案外人出具房屋收据。综上所述，案外人是涉案房产所有人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，提出异议，故请求：立即解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人贾书娟向本院提交证据如下：帝城国际A区二期项目零星工程施工协议一份；房款收据一张；业主验房单、收楼意见书、物业管理服务协议、物业费收据、业主装修须知、装修施工许可证、装修施工人员登记表、业主装修申请表、区域防火责任书、装修管理协议、房屋装修保证书、交房证明各一份；收据四张；水费收据、电费收据各一张；商丘瑞祥装饰工程有限公司费用清单合同一份；装修款收据二张。本院查明，再审申请人（原审原告）李芹因与被申请人（原审被告）金领公司、帝城公司、郭宗领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0105民再20号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初7425号民事裁定；二、被申请人河南省金领投资有限公司于本判决生效后十日内返还再审申请人李芹借款98200元，并给付利息（按照月利率1%标准计算，自2015年4月22日起计至2017年1月7日；按照月利率1%标准计算，自2018年7月8日起计至实际还款之日。）；三、被申请人商丘帝城置业有限公司对上述第二项判决义务承担连带责任保证。被申请人商丘帝城置业有限公司承担连带责任保证后，有权向被申请人河南省金领投资有限公司进行追偿；四、驳回再审申请人李芹其他诉讼请求。原审案件受理费2821元，由被申请人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司负担。该判决已于2020年6月13日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执7644号。2020年7月7日，本院作出（2020）豫0105执7644号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司银行存款144098.07元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。2020年7月8日，本院向商丘市不动产登记交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将帝城公司（别称“商丘帝城国际置业有限公司”）名下涉案房产（建筑面积113.28平方米，预售证号：［2018］商房预［销］售证第085号）予以预查封。另查明，2019年10月2日，帝城公司作为甲方、商丘市共创建筑劳务有限公司作为乙方签订帝城国际A区二期项目零星工程施工协议一份，主要约定内容如下：工程名称帝城国际A区二期项目零星工程，工程地点帝城国际A区二期项目，合同金额暂定人民币70万元整，开工日期2019年10月1日，竣工日期2019年12月31日。案外人贾书娟提交的帝城公司出具的证明显示：11号楼1单元1701房，业主姓名贾书娟，房屋面积113.28平方米，该房屋为工程款抵款房，符合交房标准，可以交房。特此证明。销售核实：刘文凯，财务核实：安杰松，2019年10月8日，落款处帝城公司未加盖公章。2019年10月10日，案外人贾书娟与商丘欢心物业管理有限公司签订物业管理服务协议一份。案外人贾书娟提交的收据显示：入账日期：2019年10月15日，交款单位：贾书娟，收款方式：现金，人民币200元整，收款事由11-1-1701预存水费；入账日期：2019年10月15日，交款单位：贾书娟，收款方式：现金，人民币900元整，收款事由11-1-1701预存电费。案外人贾书娟提交的帝城公司出具的收据显示：入账日期：2020年3月25日，交款单位：贾书娟，收款方式：空白，人民币179760元整，收款事由房款11-1-1701室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”；第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房产登记在被执行人帝城公司名下，被执行人帝城公司应为涉案房产的权利人，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定，并无不当。另，案外人贾书娟称涉案房产实际为其在2019年10月12日承揽工程后，被执行人帝城公司以涉案房产抵偿工程款所得。但案外人贾书娟提交的帝城国际A区二期项目零星工程施工协议系帝城公司与商丘市共创建筑劳务有限公司所签，该协议是否真实有效本院执行异议程序中难以认定，且协议相对方并非案外人贾书娟。综上，案外人贾书娟对本案执行标的不享有足以排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贾书娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  王 彬二〇二一年九月十六日书记员  李清阳
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434财保371号申请人：李海洪，男，1994年6月8日出生，汉族，住魏县。被申请人：姜春雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住魏县。申请人于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜春雷银行存款或其他同等价值的财产在139900元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人姜春雷的银行存款或其他同等价值的财产在139900元以内予以查封/冻结。期限一年。案件申请费1219元，由申请人李海洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗桂海二〇二一年九月二日书记员  韩 寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初20319号原告：李录军，男，1971年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：樊海明。被告：天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司，住所地天津市滨海新区。负责人：童春燕。原告李录军与上海金吉鸟企业投资管理有限公司、天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李录军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李录军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（已交纳），由李录军负担。审判员  王艳君二〇二一年九月十五日书记员  郭玉石天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初20319号原告：李录军，男，1971年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：樊海明。被告：天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司，住所地天津市滨海新区。负责人：童春燕。原告李录军与上海金吉鸟企业投资管理有限公司、天津金吉鸟健身服务有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李录军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李录军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（已交纳），由李录军负担。审判员  王艳君二〇二一年九月十五日书记员  郭玉石
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初4628号 原告：黄成美，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：吴雪松，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄成美与被告吴雪松离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告黄成美于2021年9月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄成美在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成美撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告黄成美负担。                           审  判   员  黄德彬                              二〇二一年九月十三日                            法 官 助 理  邬亿飞                          书   记  员  周  莉 - 1 -
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1250号申请执行人：张勇，男，1986年8月22日出生，汉族，工人，现住丹东市振兴区。被执行人：宫嘉良，男，1994年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市。关于申请执行人张勇与被执行人宫嘉良民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初2742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十三日书记员  邓晓飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7114号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人胡佳辰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人王伊诺，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人于志超，男，1975年12月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人宋晓华，女，1973年8月6日生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人于志超、宋晓华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年11月4日作出（2020）辽0202民初4901号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于志超、宋晓华银行存款21651.2元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  白雪二〇二一年九月三日书记员  王歌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1622号申请执行人:沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。被执行人：张明洋，男，1990年1月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被执行人张明洋纠纷（2021）辽0103执1622号一案中，被执行人应给付申请执行人146650.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年九月十六日书 记 员  安 迪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢741号申请执行人长葛市金诺混凝土有限公司。住所地长葛市建设办岗刘村。法定代表人左得华。被执行人娄彦方，男，汉族，1973年9月14日生。住长葛市。本院在执行长葛市金诺混凝土有限公司与娄彦方买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1179号民事判决书已经发生法律效力。长葛市金诺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有零星财产，告知申请人表示不予冻结。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院多次联系申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初1179号民事判决书本次执行程序。被执行人娄彦方负有继续向申请执行人长葛市金诺混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年九月十五日书记员  张明晖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗56号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京奥克兰防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：海全龙，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马成，执行董事。申诉人北京奥克兰防水工程有限责任公司因与被申诉人北京盘古氏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6643号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第六项规定的情形，以京检民监[2021]11000000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 韩君贵审 判 员 陶志蓉审 判 员 张 然二〇二一年九月十六日法官助理 栾贺欣书 记 员 陆芊雯
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初4321号 原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4，统一社会信用代码：91500107078834259L。负责人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：古国辉，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告古国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人田刚、被告古国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费、公共能耗费、二次供水费合计2463.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都小区物业服务单位，并与该小区业主委员会于2015年11月1日签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务采取包干制，业主按建筑面积计算，高层按每月0.75元/㎡、多层按每月0.45/㎡计算。公共能耗费公摊每户每月10元，商业门面每月按0.8元/㎡计算。8楼及以上住户二次供水每平方米加收供水增压费0.3元。被告系该小区C组团X幢X号房屋的业主，现被告拖欠2016年1月至2017年12月期间共计24个月的物业服务费2151.84元、公共能耗费公摊费240元、二次供水费71.80元，共计2463.64元。经原告多次向被告催收该服务费用，被告均拒绝缴纳。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告古国辉辩称，被告拖欠原告的物管费属实的。未缴纳的原因是由于被告楼上业主房屋漏水，被告向原告反映后一直未及时进行处理，也未联系楼上业主；被告的车辆停放在小区，被外墙瓷砖脱落砸坏了，修理费花了3000多元，原告的工作人员同意被告免交当年的物业服务费。通过原告陈述，被告答辩，举证、质证和法庭辩论，本院认定本案事实如下:原告系重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都小区物业服务单位，并与该小区业主委员会于2015年11月1日签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务采取包干制，业主按建筑面积计算，高层按每月0.75元/㎡、多层按每月0.45/㎡计算。公共能耗费公摊每户每月10元，商业门面每月按0.8元/㎡计算。8楼及以上住户二次供水每平方米加收供水增压费0.3元。被告系该小区C组团X幢X号房屋的业主，现被告拖欠2016年1月至2017年12月期间共计24个月的物业服务费2151.84元、公共能耗费公摊费240元、二次供水费71.80元，共计2463.64元。经原告多次向被告催收该服务费用，被告均拒绝缴纳。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告入住该小区从事物业服务的二年期间，因物业服务质量、管理事宜与该小区很多业主发生意见分歧，导致部分业主拒绝缴纳物业服务费，后原告终止了物业服务合同。再查明，被告因楼上业主房屋漏水给其造成一定损失和停放在小区的车辆被外墙瓷砖脱落砸坏车辆用去修理费3000元左右事实成立。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施维修保养、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付费用的合同。原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效。被告应按合同的约定，按标准缴纳物业服务费用。被告拒绝缴纳物业服务费的行为属于违约行为，应该承担继续缴纳的违约责任，故原告请求由被告缴纳逾期物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；由于原告在该小区从事物业服务期间，存在物业服务质量、管理秩序不到位的现状，故对被告应缴纳的物业服务费应酌情予以减少，本院酌定按70％予以缴纳；关于被告抗辩不向原告缴纳物业服务费是因其楼上业主房屋漏水到其室内，给其造成了财产损失、停放在小区的车辆因房屋外墙瓷砖脱落而砸坏，产生修理费3000元左右且原告工作人员表示可以抵扣应缴纳的物业服务费，因未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十八条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告古国辉在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司物业服务费、公共能耗费、二次供水费共计1724.55元；二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告古国辉负担。本判决为终审判决。   审 判 员   周建波   二〇二一年九月七日 法官助理   王  倩书 记 员   李俊锋       - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13800号上诉人（原审原告）：刘智，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：于洪海，男，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人刘智与被上诉人于洪海机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘智上诉称：请求二审法院依法改判赔偿数额为6288元及支持交通费。理由：1.交通事故被上诉人全责，应当承担全部的修车费用；2.修车期间打车上下班，要求交通费5800元。于洪海辩称，我不同意一审判决。刘智向一审法院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告修车费6288元、交通费5800元。一审法院认定事实：2020年11月3日下午4点左右，原告的车辽Ａ×××××停在木匠屯路边，被告停放在路边的玉米收割机因溜车从原告车辆的后边追尾，造成原告车辆的后备箱盖、后风挡玻璃、车顶棚等处损坏，产生修车费6288.6元,图片证据显示，其中清洗室内、后风挡太阳膜（未提交事故之前有太阳膜）、后字标、后窗帘支架、牌照扣等维修费与事故无关，相关维修费计663元。一审法院认为，《最高人民法院》第十五条第一项规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案被告因未采取制动措施，溜车后追尾，造成原告车损，被告应依法赔偿原告的损失，原告请求被告赔偿经济损失5625.6元的诉讼请求，事实充分，符合法律规定，一审法院予以支持。超出部分，无事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：被告于洪海于本判决生效后十日内，给付原告刘智经济损失5625.6元。案件受理费102元，由被告于洪海承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人刘智主张被上诉人于洪海赔偿其全部车辆维修费6288元的问题。因于洪海的玉米收割机溜车追尾造成刘智的车辆受损，于洪海应当承担刘智车辆维修费用的赔偿责任。刘智提供了机动车维修结算清单确认金额为6288元，于洪海未能提供证据证明上述修车费用与本案事故无关，一审法院扣除清洗室内、后挡太阳膜、后字标、后窗帘支架、牌照扣等项维修费不妥，本院予以纠正，故对上诉人刘智的该项上诉主张，本院予以支持。关于上诉人刘智主张被上诉人于洪海赔偿其修车期间交通费的问题。刘智主张修车期间打车上下班、要求于洪海赔偿交通费5800元，但未能提供相关证据证明其该项支出，一审法院未予支持其交通费并无不当，故对上诉人刘智的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人刘智的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初863号民事判决为：被上诉人于洪海于本判决生效后十日内，给付上诉人刘智经济损失6288元；二、驳回上诉人刘智的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费102元，由上诉人刘智负担51元，被上诉人于洪海负担51元。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  任 江二〇二一年九月十六日法官助理  汪芷如书 记 员  雷 静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1381号被执行人：赵杰文，男，壮族，生于1992年4月1日，户籍所在地及住所地广西壮族自治区崇左市天等县。赵杰文追缴违法所得一案,西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法向被告人赵杰文追缴违法所得人民币3100元。由于被执行人赵杰文没有履行罚金人民币3100元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行赵杰文下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。已对被执行名下银行账户进行冻结，已划拨1880元，本案款已于2021年9月16日发放。本院于2021年7月5日，本院委托崇左市天等县人民法院，经查被执行人赵杰文名下无房产登记信息，现暂无其他财产线索。经本院调查，被执行赵杰文名下暂无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2021）豫1323刑初218号刑事判决书第三项中追缴被执行赵杰文英违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年九月十六日书记员 庞淑媛
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1358号许安琪、姜昊男：许安琪与姜昊男婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1590元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给许安琪。至此，许安琪向本院申请执行的（2021）辽1081民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执恢39号张启军、张国彬：张启军与张国彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已执行到林木拍卖款403212元。本院已于2021年9月1日将该款转付给张启军。至此，张启军向本院申请执行的（2019）豫1528民初3452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日