辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11108号上诉人（原审原告）：侯某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：袁军伟，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.涉案诉讼费均由王某1承担。事实与理由：1.涉案的大东区劳动路的房产证上写明该房产系其单独所有，原判认定该房产系夫妻共同财产，并判归王某1所有，系认定错误；退一步讲，即使该房产属于夫妻共同房产，但原判将该房产判归王某1所有，违反了照顾妇女儿童权益及公平公正原则；2.王某1婚内花15万元从王某1父亲王景春处购买了涉案皇姑区昆山西路的房产，并登记王某1名下，后王某1在婚内将该房产以25万元价格又出售给其母白文芝，原判以现有证据不足以证实该房产系双方夫妻共同房产，对所涉房产或相关钱款均未判决分割，亦系认定错误；3.原判适用《婚姻法》，未适用《民法典》，亦系适用法律错误；4.原判认定其从2020年8月起支付抚养费，缺乏法律依据。王某1辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。涉案的大东区房产虽登记在侯某名下，但该房产的房款系从其母及其二姨处借款全款购买，属于夫妻共同财产。其父母1990年7月2日协议离婚时，已约定涉案的皇姑区房产归其母亲有其所有，为使其的婚生子到虹桥中学读书，其父母于2017年1月通过买卖方式将该房产过户在其名下，婚生子于2020年9月1日进入虹桥中学后，于9月4日即将该房产还给其母亲，两次过户均未发生实际资金交易，属借名行为，故该房产非夫妻共同财产。原判认定侯某从2020年8月开始给付抚养费，亦符合法律规定。侯某向一审法院起诉请求：1.要求与王某1离婚；2.婚生女王某2、王某3由其抚养，王某1每月给付抚养费各1000元；如二女均归王某1抚养，请求准予其每月探望二婚生女两次；3.诉讼费由王某1承担等。一审法院认定的事实：侯某、王某1于××××年××月××日登记结婚，婚生二女王某2（××××年××月××日出生）、王某3（××××年××月××日出生），侯某、王某1均系初婚，婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。侯某曾于2019年6月13日起诉要求与王某1离婚，被判决驳回后，双方仍未和好。侯某名下在夫妻存续期间有公积金123082.35元。侯某、王某1有夫妻共同房产一处，坐落于沈阳市大东区（建筑面积89.8平方米，所有权人登记在侯某名下）。双方均认可该房产现值为660000元。一审法院认为，侯某、王某1虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现侯某要求离婚，王某1亦表示同意离婚，足以证明夫妻感情彻底破裂，故应准予双方离婚。关于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长原则，结合双方的意见及子女意愿，酌定婚生女王某2（××××年××月××日出生）、王某3（××××年××月××日出生）归王某1抚养，侯某自2020年8月起给付子女王某2、王某3抚养费每月各1000元。王某1有义务配合侯某探望婚生女王某2、王某3，每月探望两次。关于夫妻共同财产的分割，侯某名下夫妻存续期间的公积金123082.35元归侯某所有，侯某给付王某1折价款61541元。关于共同房产：坐落于沈阳市大东区（建筑面积89.8平方米，所有权人登记在侯某名下）私有房产一处，考虑到房屋使用情况及房屋现价值，酌定该房归王某1所有，王某1给付侯某房产折价款330000元。关于侯某提出的坐落于沈阳市皇姑区产应作为夫妻共同房产予以分割的主张，经查，该房建筑面积52.39平方米，系1997年王某1父母王景春、白文芝通过公房出售所得；2017年，王某1与案外人王景春、白文芝签订《存量房买卖合同》，以150000元购买该房屋，并将房屋更名过户至王某1名下；2020年，王某1又与案外人白文芝签订《房地产买卖合同》，以250000元将该房卖出，现该房屋已于2020年9月4日登记在案外人白文芝名下。本案中，王某1提出该房产的2017年交易系为了让两名婚生女到虹桥中学上学而从父母处借名，学校普查结束后，于2020年将房产返回母亲名下。侯某未提供证据证明该房产在2017年、2020年的两次交易均支付了相应对价，故现有证据不足以证明该房为侯某、王某1夫妻共同房产。再考虑该房产现已经登记在案外人白文芝名下，涉及案外人利益，故对该房产不予一并处理。关于王某1提出的欠白文芝16万元用于购买沈阳市大东区劳动路房产，欠白文琴、白文发各2万元用于家庭生活的主张，因侯某对该债务不予认可，且涉及债权人利益，故本案不予一并处理。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、准予侯某与王某1离婚；二、婚生女王某2（××××年××月××日出生）、婚生女王某3（××××年××月××日出生）均归王某1抚养，侯某自2020年8月起每月给付子女王某2、王某3抚养费各1000元，至子女18周岁时止；三、王某1有义务配合侯某探望婚生女王某2、王某3，每月探望两次；四、侯某名下夫妻关系存续期间的公积金123082.35元，归侯某所有，侯某给付王某1折价款61541元；五、坐落于沈阳市大东区（建筑面积89.8平方米，所有权人登记在侯某名下）私有房产归王某1所有，王某1给付侯某房屋折价款330000元；六、驳回侯某、王某1其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3268元（侯某已预交），由侯某、王某1各负担1634元。二审期间，侯某围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。针对二审争议的事实，本院认定如下：侯某提供了涉案沈阳市大东区劳动路的房产产权证和购房合同及相关购房发票，用以证实该房产系其单独所有。王某1质证称，该房的定金及购房款项均系其交付，系双方为结婚购买的婚房，房产亦在婚姻存续期间实际取得，应为共同财产。买房当时想贷款，侯某享有公积金，故房产以侯某的名义办理，且办理房证时侯某未通知其到场等。经审查，侯某所提供的房屋买卖合同上无日期显示，所提供的购房发票及产权证上显示的日期均为双方婚后。因侯某提供的证据并不能证实涉案的大东区劳动路房产系其个人财产的证明目的，故本院对其提供的上述证据，不予采信。此外，二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。本案侯某在本诉之前曾起诉与王某1离婚，被法院判决驳回后，双方夫妻感情未能恢复，侯某现本案再次起诉与王某1离婚，王某1亦同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准许双方离婚，符合法律规定，应予确认。关于侯某所提一审法院认定涉案大东区劳动路的房产系双方夫妻共同财产，以及将该房产判归王某1所有，属认定错误的上诉意见，经查，沈阳市大东区虽登记为侯某单独所有，但在案证据及双方陈述可证，该房产系双方为结婚而购买的婚房，侯某认可购买该房的定金及购买款项均由王某1实际交付，并认可为报销采暖费及当时为办理公积金贷款而以侯某名义购买了该房产，且购房发票及产权证登记均于婚后形成，故该房产的法律属性应为夫妻共同财产。另查，双方婚姻期间生育二女，现双方认可二婚生女均由王某1抚养，一审法院根据王某1名下无其他房产以及由王某1抚养二婚生女的实际情况，将该房产判归王某1所有，并无不当。关于侯某所提一审法院未认定涉案皇姑区昆山西路的房产系双方夫妻共同房产，且未判决分割所涉售房款项，此节亦属认定错误的上诉意见，经查，在案证据及双方陈述能够证实，1990年7月2日王某1父亲王景春与母亲白文芝经人民法院调解离婚时，双方确认上述房产归白文芝及王某1居住，王景春自行解决住房。1997年该房在公房改为私房时，因主要使用了王景春的工龄进行折扣，故该房产登记在王景春名下。王某1称为使二婚生女能够进入重点学校（虹桥中学）读书，其父母同意将上述房产更名过户其名下，在二婚生女进入上述学校后，其将房产又更名过户至其母亲白文芝名下，房产所涉两次更名过户均未发生实际交易款项。因王某1所述事实与在上述房产的更名过房的相关书证相符，且侯某亦未提供证据证实两次更名过户发生了实际交易款项，故在案证据不能证实上述房产在婚内发生的更名过户存在获利款项，现该房产登记在案外人白文芝名下，一审法院据此认定因涉及案外利益，本案不予一并处理，并无不当。关于侯某所提原判认定其从2020年8月起支付抚养费并无法律依据的上诉意见，经查，王某1、侯某在2020年8月之前即已分居，侯某自认从2020年8月起，未向二婚生女给付过抚养费，仅给买过物品，但未能提供证据证实为二婚生女购买物品的相关证据。考虑二婚生女正常生活及学习所需费用，结合当地实际生活水平及王某1的收入情况，一审法院以本案起诉时间认定侯某承担给付抚养费义务，并未违反法律规定。关于侯某所提原判适用《婚姻法》，未适用《民法典》，属适用法律错误的上诉意见，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该司法解释规定，一审法院适用《婚姻法》，亦无不当。综上，因侯某的上诉请求，缺乏事实依据和证据证实，故本院不予支持。综上所述，侯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3268元，由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 硕审 判 员  赵楠楠审 判 员  洪 淳二〇二一年九月二十二日法官助理  彭 博书 记 员  万 柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。