吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2759号原告：浙江凝睿汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。        法定代表人：杨珠文，系该公司经理。        委托诉讼代理人：宋振明，系该单位法务专员。        被告：张大伟，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。        被告：张永久，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。        原告浙江凝睿汽车服务有限公司与被告张大伟、张永久合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车服务有限公司及被告张大伟、张永久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        浙江凝睿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：        1．判令被告一立即向原告偿还垫付款49，511.64元；        2．判令被告一向原告支付利息11，066.08元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年07月01日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计［60577.72］元；        3．判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；        4．判令原告对被告一名下的抵押车辆（车架号LSVNX4BR5HN101731）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；        5．判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。        事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年06月04日，原告与被告一、二、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年07月11日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金79，728.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年06月28日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年07月23日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了49，511.64元的透支资金债务。根据《履约担保服务合同》约定，原告对被告一名下车辆具有抵押权，同时因被告一名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。        张大伟、张永久辩称，我不同意给付，我买车花六万元买的，我还了四万二三千了，其它钱我不知道咋回事，我从2018年9月份开始不还信用卡钱了。        根据原告的诉称及被告张永久、张大伟的答辩，本院归纳争议焦点：        一、被告张大伟是否应向原告偿还垫付款49，511.64元及利息；        二、被告张永久是否应当对上述垫付款及利息承担连带还款责任；        三、原告是否对张大伟名下的抵押车辆具有抵押权，对该车辆处置价款享有优先受偿权。        为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：        一、履约担保服务合同（略），证明被告张大伟为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任；二、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同（略），证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的相关贷款合同的事实；三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书（略），证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；四、车辆登记证书（略），证明被告一名下的车辆抵押权人为银行。以上证据当庭质证都是原件，交到法庭是复印件。        被告张大伟、张永久发表质证意见：“对第一第二第四证据无异议，对第三证据还款金额有异议。”        为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：        一、张大伟机动车销售统一发票抵扣联，二、张大伟信用卡交易明细，以上证据当庭质证都是原件，交到法庭是复印件。待证事实证明车的价格是60，500.00元，我还了四万二三千块钱。        浙江凝睿汽车服务有限公司发表质证意见：“对发票的真实性没有异议，对关联性有异议，发票是被告与购买汽车的车行交易产生的发票，原告作为按揭助贷公司并不与车辆交易发生任何关系，由被告确认好贷款金额签订相关合同由我方为被告向银行申请贷款。对银行流水没有异议，从被告所给的银行流水中也能看出原告为被告代偿的两笔金额。”        经审理查明，张大伟与张永久系父子关系，张大伟为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），张大伟、张永久于2017年6月4日与浙江凝睿汽车服务有限公司、吉林甬义汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。各方在合同中约定，因张大伟向备胎融资租赁（深圳）有限公司承租大众牌轿车（车辆型号：SVW71412CR、发动机号：416629、车架号：LSVNX4BR5HN101731），张大伟从中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支资金金额79，728.00元（车价尾款71，500.00元、担保服务费8，228.00元）一交性还清备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资款，并将其中的担保服务费支付给吉林甬义汽车销售服务有限公司。张大伟透支款还款期数36期、每期还款2，450.00元，还款日期为每月15日。浙江凝睿汽车服务有限公司为上述透支金额提供担保，约定如张大伟违约逾期未能向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还款，浙江凝睿汽车服务有限公司为该笔债务向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿。同时双方在合同中还约定了张永久为共同偿债人，也约定了张大伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车服务有限公司代偿的，张大伟应自原告代偿之日起向浙江凝睿汽车服务有限公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费（向本院起诉时要求张大伟、张永久按每日万分之三的利率支付利息），根据该合同约定张永久作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与张大伟共同向浙江凝睿汽车服务有限公司承担偿债责任，同时张大伟同意将涉案车辆抵押给银行后，再将车抵押给浙江凝睿汽车服务有限公司和吉林甬义汽车销售有限公司，浙江凝睿汽车服务有限公司的抵押权优先于吉林甬义汽车销售有限公司。除上述约定外，双方还约定了违约责任、车辆转让限制、管辖法院、文件送达地址、合同签订地等合同权利义务。2017年7月11日，张大伟（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，张大伟从该行透支79，728.00元，并约定还款期数为36期、还款日期为每月25日前，同时约定手续费6，816.74元为分期支付，按照上述还款期数分期偿还。为保证张大伟能够按期还款，由浙江凝睿汽车服务有限公司提供担保，同时张大伟将涉案车辆抵押给银行。张大伟逾期未能向银行偿还透支款，浙江凝睿汽车服务有限公司于2019年2月26日代偿了12，048.51元，2019年7月24日代偿了37，463.13元，以上合计49，511.64元。经过结算后，浙江凝睿汽车服务有限公司向本院起诉要求张大伟偿还垫付款本金49，511.64元及占用期间的利息（垫付之日至2021年7月2日期间的利息为11，066.08元，2021年7月2日以后按日万分之三利息计算至结算之日止），同时要求张永久承担共同还款责任，并要求张大伟用抵押车辆承担抵押责任，浙江凝睿汽车服务有限公司对该抵押车辆具有抵押权，并对车辆处置价款享有优先受偿权。对浙江凝睿汽车服务有限公司的诉求，张大伟、张永久不同意给付，理由为车价为6万多，他已还了4万多了，不应当按照原告起诉的数额还款。        本院认为，浙江凝睿汽车服务有限公司与张大伟、张永久之间的签订《履约担保服务合同》合法有效，张大伟（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》也合法有效，各方应该按照合同的约定履行各自的合同义务。张大伟依照合同约定取得大众牌轿车（车辆型号：SVW71412CR、发动机号：416629、车架号：LSVNX4BR5HN101731）的所有权，并从中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支了车款79，728.00元及手续费6，816.74元，就应该按照《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的约定按时履行还款义务。但因为张大伟的违约行为，导致浙江凝睿汽车服务有限公司垫付了49，511.64元，依据浙江凝睿汽车服务有限公司与张大伟之间的签订《履约担保服务合同》，张大伟尚欠浙江凝睿汽车服务有限公司垫付款本金49，511.64元。至于张大伟所辩称的车款为6万多，已偿还了4万多，不应该再偿还浙江凝睿汽车服务有限公司要求的数额主张，因双方在合同中明确约定了担保服务费、手续费、利息等费用，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行又为浙江凝睿汽车服务有限公司提供了代偿证明，同时张大伟提供的还款明细中又体现了浙江凝睿汽车服务有限公司代偿的数额，因此对张大伟、张永久的主张不予支持。同时浙江凝睿汽车服务有限公司提供张大伟代偿款及还款的本金及利息表，该利息虽然未按照合同约定的日利率千分之一的标准计算，但浙江凝睿汽车服务有限公司主张按照日利率万分之三的标准计算，未超过法律规定的利息标准，也符合法律规定，本院予以支持。张永久作为共同债务人，应当对上述欠款及利息承担共同连带还款责任。另大众牌轿车（车辆型号：SVW71412CR、发动机号：416629、车架号：LSVNX4BR5HN101731）已抵押给了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，同时又抵押给了浙江凝睿汽车服务有限公司和吉林甬义汽车销售有限公司，浙江凝睿汽车服务有限公司的抵押权优先于吉林甬义汽车销售有限公司，在浙江凝睿汽车服务有限公司已还清张大伟信用卡透支款后，浙江凝睿汽车服务有限公司依法取得张大伟名下的大众牌轿车（车辆型号：SVW71412CR、发动机号：416629、车架号：LSVNX4BR5HN101731）的抵押权，并且对该抵押车辆的处置价款享有优先受偿权。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、张大伟于本判决生效之日立即向浙江凝睿汽车服务有限公司给付垫付款本金49，511.64元及占用期间的利息（垫付之日至2021年7月1日期间的利息为11，066.08元，2021年7月2日以后按日万分之三利息计算至结算之日止）；        二、张永久对上述欠款本金及利息承担连带还款责任；        三、浙江凝睿汽车服务有限公司依法取得张大伟名下的大众牌轿车（车辆型号：SVW71412CR、发动机号：416629、车架号：LSVNX4BR5HN101731）的抵押权，并且对该抵押车辆的处置价款享有优先受偿权。        案件受理费657.22元由张大伟、张永久连带负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审 判 员  李一夫二〇二一年九月二十六日书 记 员  沈 伟1