wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执917号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，公司董事长。被执行人：欧明新，男，1960年2月4日出生，汉族，住临澧县。被执行人：吴银南，女，1963年4月3日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人欧明新、吴银南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人欧明新、吴银南于2021年9月22日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢 林二〇二一年九月二十二日法官助理  李清高书 记 员  何静文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执861号申请执行人：关学士，男，住吉林省蛟河市。被执行人：付兆服，男，住吉林省舒兰市。申请执行人关学士与被执行人付兆服买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，双方当事人全部履行完毕。吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283民初1378号民事案件生效裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二一年九月十七日
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执564号鲁开明、向秀菊、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司本院执行的鲁开明等申请古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1330号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。法定代表人：杨军。被执行人：王月龙，男性，1986年05月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：马文花，女性，1989年09月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：袁学刚，男性，1990年10月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：王玉毛，女性，1992年04月18出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人王月龙、马文花、袁学刚、王玉毛金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初668号民事调解书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金374695元及利息、罚息并承担案件受理费3595元，案件执行费5520元。在执行过程中，本院依法向被执行人王月龙、马文花、袁学刚、王玉毛电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执1330号之一裁定书依法冻结了被执行人王月龙、马文花、袁学刚、王玉毛名下银行账户及网络账户，2021年9月10日双方当事人达成和解协议：被执行人王月龙一次性向申请人偿还借款12万元，2021年12月31日前将还清全部本金，于2022年12月31日前偿还完全部利息，案件受理费3595元、执行费5520元由被执行人王月龙负担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执1330号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年九月十六日书记员  白志琴
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3569号 原告：北京环球百乐国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区3566号，统一信用代码911101056738214016。法定代表人：李艳玲，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告：九龙坡区长兴沙发维修部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋2单元6-1号，统一社会信用代码92500107MA5YQ99N9C。经营者：焦建辉。原告北京环球百乐国际文化传媒有限公司与被告九龙坡区长兴沙发维修部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告北京环球百乐国际文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京环球百乐国际文化传媒有限公司撤回起诉处理。  审 判 长  刘光英审 判 员  张振华审 判 员  张  琰   二〇二一年八月三十一日 法官助理  陆书瑶书 记 员  梁  麟     - 1 -
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢1451号申请执行人：刘怀德，男，1972年06月02日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邱勤，女，1969年02月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘知理，男，1969年01月01日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘海洋，男，1988年07月01日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘海军，男，1996年11月05日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1621民初3158号民事判决书，于2021年09月09日立案执行的申请执行人刘怀德与被执行人邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人与(2021)皖1621执恢1391号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与(2021)皖1621执恢1391号买卖合同纠纷案件合并执行。二、终结（2021）皖1621执恢1451号买卖合同纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 松二〇二一年九月九日书记员 张珂馨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3923号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。被执行人：张燕春，男，汉族，1982年9月26日出生，住陕西省西安市未央区XX城XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张燕春公证债权文书一案，申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处作出的、已发生法律效力的（2016）陕证经字第004806号公证书及（2021）陕证执字第50号执行证书向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为偿还申请人借款本金720595.49元，利息5654.7元，罚息272314.94元（罚息暂算至2020年11月21日）、违约金36029.77元；自2020年11月22日起至借款实际清偿之日新产生的罚息和其他实现债权的费用，承担执行费12746元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，已从被执行人账户中划拨回案款27243.43元，扣除本案执行费12746元，已向申请人发还14497.73元，除此之外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人张燕春（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     李  启审  判  员     胡  琳审  判  员     贺  诚                                二〇二一年八月十六日   书  记  员     李薇娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2021）新2323民初2435号原告：中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        负责人：邱凯，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈杰，男，1994年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被告：呼图壁县二十里店镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇。        法定代表人：谢永飞，该镇镇长。        本院审理的原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司诉被告呼图壁县二十里店镇人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月19日立案。原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司以与被告呼图壁县二十里店镇人民政府自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司自行负担。        审判员    夏翔二〇二一年九月二十二日书记员    王洁
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执803号被告人何忠辉，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。被告人何赞株，男，1988年12月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。被告人何良儒，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初132号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人何忠辉、何赞株、何良儒买卖国家机关证件罪被处罚金一案，本院于2021年8月5日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初132号刑事判决书的执行。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月十六日法官助理 李 剑书 记 员 罗 强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）新23民终1869号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村4组300号。        主要负责人：仲崇东，该加油站负责人。        被上诉人（原审被告）：李军，男，1969年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。        上诉人乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站上诉请求：撤销（2021）新2302民初1510号民事裁定书，指令新疆维吾尔自治区阜康市人民法院继续审理。事实和理由：1．一审法院以对本案无管辖权为由驳回上诉人的起诉，一审法院属于事实认定错误。首先本案是一个新的诉讼，是要求投资者对个人独资企业的债务承担清偿责任的诉讼，并不是要求被上诉人承担买卖合同责任，故本案不是买卖合同纠纷。不应以买卖合同为案由确定本案管辖。上诉人向被上诉人的经常居住地阜康市法院起诉符合法律规定，阜康市法院有管辖权。其次，即使阜康市法院没有管辖权，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故，根据上述规定，一审法院即便在没有管辖权的情况之下，在本案已经立案之后，一审法院应当将本案移送有管辖权的人民法院，而不是驳回上诉人的起诉。2．一审法院以本案应向执行法院提起执行异议之诉为由，驳回上诉人起诉，一审法院属于法律适用错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。而本案不属于提起执行异议之诉的情形。本案应适用该法第十三条之规定，在法院作出驳回裁定时，申请人应提起复议，而高院在驳回复议申请的裁定中明确本案应通过另行起诉的方式确认被上诉人是否是责任主体。所以本案不属于提起执行异议之诉的情形，一审法院应予受理。综上，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应审理本案，恳请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以审理。        乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站向一审法院起诉请求：判令李军对（2013）昌中民二初字第31号《民事调解书》中确定的阜康市广源煤矿的债务承担清偿责任。        一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站与阜康市广源煤矿买卖合同一案经新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院（2013）昌中民二初字第31号民事调解书调解，乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站向昌吉州中级人民法院申请执行，因阜康市广源煤矿无财产可供执行被依法终结本次执行程序，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院依照乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站的申请追加了李军为被执行人。李军提出执行异议及复议，新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院及新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回了追加申请。一审法院认为，乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站就该执行异议不服应向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出执行异议之诉，且乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站与阜康市广源煤矿买卖合同纠纷一案因系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理并作出了（2013）昌中民二初字第31号民事调解书，故其针对（2013）昌中民二初字第31号民事调解书确定的债务清偿起诉亦应在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起。据此，一审法院对本案无管辖权，根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉，乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站可向有管辖权的法院主张权利。裁定：驳回乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站的起诉。        本院审理查明，2013年4月8日，乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站因与阜康市广源煤矿买卖合同一案向昌吉回族自治州中级人民法院起诉，经法院组织调解，双方达成如下调解协议：一、被告阜康市广源煤矿欠原告乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站油料款2695924.4元，于2013年7月15日前支付1300000元，余款1395924.4元于2013年12月1日前支付；二、案件受理费28367.4元，减半收取14183.7元，由被告阜康市广源煤矿承担，于2013年12月1日前支付给原告乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站。昌吉州中级人民法院依据双方达成的协议制作（2013）昌中民二初字第31号民事调解书，该调解书中确认的履行期限届满后，阜康市广源煤矿未履行付款义务，乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司乌鲁木齐生隆达石油物资有限公司生隆达加油站向昌吉州中级人民法院申请执行。李军系阜康市广源煤矿投资人。        本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案不属于上述情形，涉案标的额也未达到中级人民法院管辖的下限。故，一审法院以本案应当由昌吉州中级人民法院审理并无法律依据，阜康市人民法院对本案享有管辖权，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初1510号民事裁定；        二、本案指令新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    郑洪彪审判员    闫旭审判员    董蕾二〇二一年九月十日法官助理    赵丽丽书记员    孙冰>
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22792号原告：李某，男，1992年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：深某某，经营场所深圳市龙岗区坂田街道下雪村XXX号一楼102。经营者：古素梅。原告李某与被告深某某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告于2021年9月13日向本院提交撤诉申请，表示该起纠纷已在其他法院立案受理，故向本院撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告李某向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  鲁晓彦书记员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执恢198号之二申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。社会信用代码：914117271761522864（1-1）。法定代表人：张磊，该行董事长。委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人夏云峰，男，1990年8月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人夏云飞，男，1990年8月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人夏奎，男，1968年8月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人王玉红，女，1982年6月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人魏刚强，男，1971年12月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与夏奎、夏云飞、夏云峰、魏刚强、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2802号民事判决书发生法律效力后，于2021年3月24日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱3000000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执恢198号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书；已履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马杰二〇二一年九月十七日书记员  李想
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初524号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘芳芳，男，1989年9月17日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年6月25日因本案被刑事拘留，同年6月28日被XX市XX局取保候审，同年8月27日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］507号起诉书指控被告人刘芳芳犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州百海律师事务所律师吴克云、张楚津为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年06月13凌晨，被告人刘芳芳酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵州省盘州市双凤镇交通路从自来水公司方向往晶鑫酒店方向行驶，04时45分行驶至交通路800米路段时将该车停在路边，13日8时许被民警查获，11时28分，经呼气式酒精含量检测，结果为192ｍｇ／100ｍｌ，民警于当日11时51分对刘芳芳提取血样送检，刘芳芳血样中检出乙醇，含量为168.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘芳芳具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人刘芳芳的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，行政处罚决定书，到案经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘芳芳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人刘芳芳对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘芳芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘芳芳归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人刘芳芳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘芳芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年九月九日书记员  孙 亮
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保420号刘新春与江苏金易德农业科技有限公司、李骐宝买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初3142号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李骐宝银行存款0元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初3173号之二鞍山某某商业银行股份有限公司：鞍山某某商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执恢1253号 施旭芳：胡浓芬、鲁建明：申请执行人施旭芳与被执行人胡浓芬、鲁建明民间借贷纠纷一案，（2005）慈民一初字第570号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施旭芳在本院申请强制执行，本院于2021年9月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了78000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢1253号案件执行完毕。二〇二一年九月二十三日承办人：陈明杰   电话：057463912683
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保709号冯玉海、冯玉山、华云兰：冯玉海、冯玉山与华云兰农村土地承包合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2104号四川某有限责任公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年六月二十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1820号申请执行人：韦思友，男，1968年8月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈中华，男，1963年10月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周太华，女，1965年10月03日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行韦思友与陈中华、周太华合伙合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2021）川0521民初2596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈中华、周太华应退还韦思友投资款80000元。因陈中华、周太华未按上述生效法律文书履行义务，韦思友向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人韦思友自愿撤回对被执行人陈中华、周太华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1820号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月二十二日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1569号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邱江丽，女，1978年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。        再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。        再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张宏伟，男，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李益勇，新疆横渠律师事务所律师。        被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，新疆华润嘉德房地产开发公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。        法定代表人：李志良，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。        再审申请人邱江丽、陈国明、张宏伟（以下简称邱江丽等三人）因与被申请人张勤德、乌鲁木齐信诚信典当有限公司（以下简称信诚信公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        邱江丽等三人申请再审称，一、二审法院将前期费用认定为损失，属于认定事实不清。二审判决认为“实际损失经一审法院核实，发生数额为6，414，996.86元，一审法院参考上述损失数额后，考虑到张勤德主张的违约金600万元并未高出实际损失，故判决邱江丽、陈国明、张宏伟支付违约金600万元合理正当”，但根据二审判决查明的事实，上述6，414，996.86元并不是损失，而是所谓垫付费用，包括设计费、土地使用税、审图费、监理费等。只有双方解除合同，张勤德支付的上述费用才是损失，而本案合同并未解除，以上款项是张勤德开发房产项目的必要支出，最终成为项目资产的一部分，不能认定为损失。二、二审法院认定邱江丽等三人违约，属于适用法律错误。根据2014年5月25日双方签订的合同，资料移交与股权转让款的支付是相对应的关系，即第一次付款张勤德支付500万元，邱江丽等三人交付财务、合同章等，二者同时履行，但张勤德仅支付了400万元，未按约定履行义务在先；第二次付款张勤德支付1500万元，邱江丽等三人交付公章、营业执照、资质证书等，但张勤德仅支付1100万元，再次违约。而此时股权变更登记已完成，邱江丽等三人已履行了股权转让合同约定的主要义务，移交资料等仅为附随义务。三、即使未履行移交义务，其损失也属于张勤德放任产生的扩大损失，应由张勤德自行承担后果。张勤德受让股权成为拥有新疆华润嘉德房地产开发有限公司（以下简称华润房产公司）98％股权的控股股东后，如邱江丽等三人未移交公司印章及相关资料，其完全有权要求公司通过挂失补办的方式重新取得。张勤德在有能力减少损失的情况下，放任损失扩大，对此部分应自行承担后果。四、双方已对印章的移交达成新的协议。根据2016年签订的协议内容，双方重新约定了印章移交时间，张勤德认可已按约履行。五、双方并未明确约定应移交的中材大厦资料的具体范围。在双方约定的交付时点，华润房产公司仅完成土地出让手续，规划尚未审批，中材大厦也仅是项目暂定名，并不存在完整资料。六、本案认定法律关系错误。会计账册、凭证、营业执照等移交物品均属公司所有，并非股东所有，因此原股东无法交付，能够交付的只有股权。七、二审判令信诚信公司在不能清偿范围内承担二分之一的责任属适用法律错误。李志良作为公司的执行董事，其在担保协议上签字的行为应认定其对公司对外担保表示认可，担保协议合法有效。        张勤德未提交意见。        信诚信公司提交意见称，一、二审判决确认我公司应承担的责任比例正确。我公司执行董事李志良还兼任法定代表人身份，而李志良在担保协议的签字落款处仅有“法定代表人”字样，并无作为执行董事身份的签字。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。邱江丽等三人明知李志良未取得我公司股东会的授权而签署担保合同并非善意，合同应属无效。二、邱江丽等三人违约事实清楚。股权转让协议中明确约定了应当移交的资料，而邱江丽等三人未移交公司账册、会计凭证、中材大厦有关资料等，违反了协议约定，应当承担违约责任。        本院经审查认为：一、邱江丽等三人与张勤德于2016年5月23日交接了华润房产公司的印章等并签订协议书予以确认，协议书第二条内容反映张勤德对于邱江丽等三人在持有公司印章期间所订立的有关中材大厦建设项目的合同予以认可并承担责任，除此之外的债权债务由邱江丽等三人承担。协议书第五条约定如果邱江丽等三人违反协议第二条的约定，则应当按照2014年5月25日签订的股权转让协议第八条第一项向张勤德承担违约责任，同时还必须向张勤德支付垫付的前期费用和因邱江丽等三人未按股权转让协议约定履行而导致未按时施工给施工方造成的各项损失。根据上述约定，邱江丽等三人承担违约责任的前提是违反了2016年5月23日协议书第二条的约定，但本案一、二审法院并未针对该事实进行调查。二、二审法院认定的损失6，414，996.86元是2016年5月23日协议书中约定的中材大厦建设项目的设计费、监理费、劳务费及税费等，属于开发中材大厦项目需投入的建设成本。张勤德受让华润房产公司98％股权的主要目的是为了开发公司名下的中材大厦项目，邱江丽等三人亦与张勤德约定在张勤德受让华润房产公司股权后，由其继续完成中材大厦建设项目。本案邱江丽等三人并未要求解除股权转让协议、返还股权，在此情况下能否将上述费用认定为张勤德的损失应予查明。三、鉴于李志良既是信诚信公司的执行董事又是公司的法定代表人，身份具有双重性，其在保证担保合同中加盖公司印章并签字的行为的效力应根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国担保法》并结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定综合判断认定，并在此基础上合理确定信诚信公司应承担的责任。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：        一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    陆建蔚审判员    侯卫宁审判员    王恺二〇二一年九月十七日书记员    丛雅靓>
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督53号申请人：抚顺市某某建设发展有限公司万新分公司，住所地抚顺市东洲区新屯东街8号楼。法定代表人：刘斌，该公司负责人。委托代理人：刘钟远，该公司职员。被申请人：李某某，女，1972年4月30日出生，户籍地抚顺市东洲区。申请人抚顺市某某建设发展有限公司万新分公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2021年8月27日立案后，于2021年8月30日发出（2021）辽0403民督53号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令后无法送达被申请人，经与申请人沟通后，依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  王 越二〇二一年九月十五日代理书记员  张洋烁
陕西省武功县人民法院 民事裁定书                (2021)陕0431民初1127号 原告：田合义，男，汉族，1986年3月6日出生，住山东省梁山县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王媛，女，汉族，1986年4月1日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告田合义与被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月15日立案，原告于2021年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田合义撤诉。案件受理费800元减半征收400元由原告承担。  审   判   员      张雅团 二〇二一年八月二十七日 书   记   员      董普通
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢715号申请执行人张秀芳，女，1963年10月13日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人大连海珠花园有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘镇龙塘村，组织机构代码证24178181-3。法定代表人刘世颢，系总经理。被执行人刘世颢，男，1954年2月1日生，汉族，系大连海珠花园有限公司总经理，住址大连市中山区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2016）辽0211民初3640号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二一年九月八日书 记 员  张炜谊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2251号之十八申请执行人：辽阳县汇丰源小额贷款有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇胜利社区文化委140。法定代表人：夏伟锋。被执行人：王梓丞，男，1983年06月06出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初782号民事判决书，对辽阳县汇丰源小额贷款有限公司申请执行王梓丞金融借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梓丞在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币931600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月十八日书记员  周 爽
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2577号申请人执行人朱少云，男，1970年6月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人施胜勇，男，1971年3月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行申请人朱少云与被执行人施胜勇借款合同纠纷一案中，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4481号民事判决书已生效，因被执行人施胜勇未履行生效法律文书确定的后的义务，申请人朱少云向本院申请执行。本院立案后，双方就判决书确定的给付内容达成和解协议，本院作出（2019）黔0522执1996号执行裁定书裁定终结执行程序。现因被执行人未按照相关和解协议履行义务，故朱少云向本院申请恢复执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人施胜勇采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关文书；2、通过到施胜勇户口所在的村委调查，证明其在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，施胜勇无不动产及房产登记；3、经网络查控系统查出施胜勇名下有车辆登记信息：一、号牌号码为贵Ａ×××××的解放牌车辆；车辆类型：Ｈ39；车辆识别代码：Ｂ02389；注册登记机关：贵Ａ。本院查封时查明该车辆已过户，无法查封4、网络查控系统、实地调查、对被执行人施胜勇的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；查明被执行人银行账户、网络账户上共有资金1600余元，本院依法强制扣划1600元并发放给申请执行人。5、向被执行人施胜勇发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月十五日书记员  丁宣伶
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1972号原告：九江勇创物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号。统一社会信用代码：913604810674674060。法定代表人：徐剑红，经理。被告：刘宝珠，男，1976年5月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江勇创物业服务有限公司诉被告刘宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告九江勇创物业服务有限公司以被告付清至2021年12月31日的物业费为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告以被告付清至2021年12月31日的物业费为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告九江勇创物业服务有限公司负担。审判员  喻世冲二〇二一年九月二十三日书记员  郑文君江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1972号原告：九江勇创物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑12号。统一社会信用代码：913604810674674060。法定代表人：徐剑红，经理。被告：刘宝珠，男，1976年5月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江勇创物业服务有限公司诉被告刘宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告九江勇创物业服务有限公司以被告付清至2021年12月31日的物业费为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告以被告付清至2021年12月31日的物业费为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江勇创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告九江勇创物业服务有限公司负担。审判员  喻世冲二〇二一年九月二十三日书记员  郑文君
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1303号被执行人唐宇杰，男，2000年日出生，汉族，住汨罗市。本院在执行被执行人唐宇杰刑事罚金及追缴违法所得执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1303号一案的本次执行程序。被执行人唐宇杰负有继续履行罚金5000元及上缴违法所得1400元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月十七日书记员 江含烟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1469号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张微，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张微罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2021）吉0283刑初306号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年九月十六日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执430号之九申请执行人：王建会，男。被执行人：吴建平，男。本院在执行王建会与吴建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴建平的1277.88元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月二十二日书记员  杨 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民督52号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：唐怀龙，男，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被申请人唐怀龙申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月11日发出（2021）湘1202民督52号支付令，限令被申请人唐怀龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年9月8日撤回支付令申请，依法应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1202民督52号支付令自行失效。申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  向静二〇二一年九月八日代理书记员  王娟
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1667号郭超超：你与申请执行人史和亮为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史和亮于二〇二一年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付12930元。负担案件受理费62元，执行费94元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003145特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月八日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执986号之七被执行人：齐占东，男，汉族，1966年12月27日生，住内蒙古。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐占东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐占东在内蒙古自治区农村信用社联合社3703×××20账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月二十七日书记员  闫 鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1352号上诉人（原审被告）：向水秀，女，1953年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：张昊（系向水秀之子），男，1978年8月12日出生，土家族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向明金，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：娄宏良，湖南三泽律师事务所律师。上诉人向水秀、张昊因与被上诉人向明金确认合同效力纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定部分事实不清，需进一步查清相关事实，以便做好调解工作，化解矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初117号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人向水秀、张昊预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 向敦来审 判 员 龚俊利审 判 员 夏英姿二〇二一年九月九日法官助理 陈若愚书 记 员 舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事裁定书（2021）新2723财保353号申请人：李因富，男，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    被申请人：巴巴音格西克，男，1976年12月23日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    申请人李因富于2021年9月23日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人巴巴音格西克名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款和动产，保全金额7，800元。并已提供李因富名下的×××号小轿车作为担保。    本院经审查认为，申请人李因富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    一、冻结被申请人巴巴音格西克名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。    二、扣押被申请人巴巴音格西克名下的动产（被申请人可以使用，但不得变卖、转移、隐匿、毁损），自扣押之日起期限为二年。    以上保全金额限额7，800元。    案件申请费98元，由申请人李因富负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    王丽文二〇二一年九月二十三日法官助理    朱乾坤书记员    古丽扎
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9228号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：杨俊霞，女，1992年07月16日出生，汉族,住山西省繁峙县。被执行人：李金鑫，男，1987年10月10日出生，汉族,住山西省繁峙县。腾铭惠商集团有限公司与杨俊霞、李金鑫追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初4853号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为89484.85元及执行费、利息等。执行中，已执行到位23006.42元，本院依法查封了被执行人杨俊霞名下车牌号为晋ＨＹ××××、晋ＨＹ××××汽车。因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4853号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年九月十三日书记员 许 唱
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4924号原告：张忠艳，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于希文，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张忠艳与被告于希文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款40,000元；2、从借款之日起计算利息，共给付1,000元利息即可。事实和理由：2019年1月10日，被告因经营渔船所需向原告借款40,000元，经原告多次索要，至今未还。原告为证明其主张的事实，提供了一份《个人借款协议书》，该协议书已经开庭出示及本院审查，可以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告因经营渔船所需向原告借款40,000元，并为原告出具了一份《个人借款协议书》。该协议书载明借款金额为40,000元及“逾期未还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”，但未约定借款期限，也未约定借期内利率。本院认为，原、被告民间借贷合同关系成立、有效。原告请求被告返还借款合理，应予支持。因双方未约定借期内利率，原告请求被告从借款之日起承担利息本院不予支持。双方未约定借款期限，但约定了逾期利率，逾期利息可自原告起诉之日计算，并按原告请求以1,000元为限。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于希文于本判决生效后十日内返还给原告张忠艳40,000元，并自2021年7月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，利息总额以不超过1,000元为限；二、驳回原告张忠艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年九月七日书记员  岳倩
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执981号申请执行人湖南星洋文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北8栋1501房。法定代表人：周浪，该公司总经理。被执行人丁顺，女，1997年1月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人湖南星洋文化传播有限公司与被执行人丁顺合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁顺履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督2044号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：董向前、张玉，河南大耀律师事务所律师。被申请人：牛小辉，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市府店镇任窑村。身份证号：4103811985××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为28×××57。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2019年11月18日，已发生欠款本息等费用共计33196.59元，其中本金27015.38元、利息3718.42元、逾期还款违约金2462.79元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月18日欠款33196.59元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛小辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金27015.38元、利息3718.42元、逾期还款违约金2462.79元，合计33196.59元[暂计算至2019年11月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费210元，由被申请人牛小辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年九月二日书记员  刘宏龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书                          （2021）陕0403民初1434号原告：张利侠，女，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX911021520。委托诉讼代理人：张新宽，（原告之父），男，1952年11月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX211251510。被告：陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：54610403054777245P。负责人：符岗岗，该村委会主任。被告：杨陵区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：张增会，该组组长。原告张利侠与被告陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（以下简称南杨村村委会）、杨陵区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利侠的委托诉讼代理人张新宽到庭参加了诉讼，被告南杨村村委会、XX村XX组经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张利侠向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告2019年4月土地补偿费人民币3500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母均是南杨村村民。原告于1979年11月2日出生，户籍即随父母落在南杨村，一直在南杨村生活，并在南杨村分有承包土地，是南杨村村民。2006年10月11日原告出嫁外地，户口未做迁出变动，一直在南杨村，尽村民应尽的义务。2018年原告村部分土地被征收。2019年3月30日—2019年4月22日期间，南杨村发放被征收土地补偿款，每人均发人民币3500元整，但未向原告发放。原告认为自己的南杨村的合法村民，村集体土地被征收，原告应与其他村民享受同等待遇。被告以原告出嫁女为由未向原告发放土地补偿款，侵害了原告合法权益。故原告依法将该纠纷诉诸法院，望依法裁判、秉公处理。被告南杨村村委会未作答辩。XX村XX组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、身份证复印件、结婚证复印件、户籍卡，2、XX村XX组征地款分配打款人员名单，3、杨陵区城乡居民医疗保险证及发票，4、杨陵区土地承包经营权证。被告南杨村村委会、XX村XX组均未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的以上证据均真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。经审理查明，原告张利侠系XX村XX组居民，XX户XX组并分配承包地，2006年10月11日原告张利侠与外地人张某某结婚，婚后户口未迁出。2018年XX村XX组部分土地被征用，XX村XX组公布分配名单，给现有四组村民每人分配土地补偿费3500元，未给原告分配土地补偿费，故原告诉至本院。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权益的内容。本案中，原告张利侠因出生取得XX村XX组户籍，具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，且原告张利侠在与张某某结婚期间未在其他经济组织享有权利，XX村XX组集体经济组织成员的相关权益。XX村XX组不向原告分配土地补偿费，侵犯了原告的合法权益，故对原告请求XX村XX组支付土地补偿费3500元的请求，予以支持。因本次土地补偿款的分配由XX村XX组负责组织、实施，XX村XX村委会承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨陵区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告张利侠土地补偿款3500元；二、驳回原告张利侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨陵区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员   崔  灿                                  二○二一年九月六日                                  书 记 员   赵  静      附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》   第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0102执5022号申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。法定代表人：窦波，该行行长。被执行人：陈孝东，男，1990年11月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人陈孝东银行卡纠纷一案中，本院依法做出的（2020）新0102民初3494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行。本案执行标的93759.23元，已执行标的为0元，未执行标的为93759.23元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书2、本院分别于2021年7月12日、2021年7月17日、2021年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈孝东名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；3、本院于2021年7月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人陈孝东名下有房产、土地使用权登记信息；4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；5、本院于2021年9月23日限制被执行人陈孝东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月23日告知申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈孝东无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 买买提艾力审判员 艾克热木江二〇二一年九月二十三日书记员 苏 巴 提
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0204民特13号申请人：赵大方，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：梁晨，陕西合恒律师事务所律师被申请人：贺建成，男，汉族，住铜川市新区。被申请人：张改侠，女，汉族，住铜川市新区。被申请人：贺军艳，女，汉族，住西安市新城区。申请人赵大方与被申请人贺建成、张改侠、贺军艳实现担保物权一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赵大方称，被申请人贺军艳系被申请人贺建成与张改侠的女儿，贺军艳因公司需周转资金为由向申请人借款56万元，为担保该笔债权被申请人贺建成与张改侠名下位于铜川市新区XX路XX小区XX幢XX号房屋作为抵押担保，并于2018年11月8日在铜川市不动产登记局做了抵押担保登记，登记编号为：陕（20xx）铜川市不动产证明第0xxx2xx号。2020年3月17日申请人就该56万元债权尚未偿还的144000元欠款起诉被申请人贺军艳至莲湖区人民法院，莲湖区法院作出（2020）陕0104民初2603号民事判决书，判令：1、被申请人贺军艳返还申请人借款144000元；2、支付截止2019年7月8日借款利息50000元；3、支付利息以144000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕止。截止本案起诉之日，经莲湖区法院强制执行，被申请人贺军艳未履行该生效判决。申请人为维护自身权益，诉至贵院，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请：一、请求法院判令拍卖或变卖被申请人贺建成与张改侠抵押给申请人的位于铜川市新区XX路XX小区XX幢XX号房屋，拍卖所得价款偿还被申请人贺军艳所欠申请人借款本金144000元及利息66296元（利息计算至2021年8月10日，实际计算至全部偿还之日），本息合计210296元。二、本案申请费由三被申请人承担。被申请人贺建成称，不同意申请人的申请事项，申请人的申请事项纯属编造，本案于2019年7月经西安莲湖区人民法院判决，赵大方对判决清楚，本案事情已经了结，贺军艳已经偿还了一部分借款，赵大方不应在新区审判庭再次起诉，涉案房屋于2018年11月抵押，2019年六、七月份已经解除抵押。被申请人张改侠称，我与贺建成是夫妻关系，贺军艳是我女儿，涉案房屋是贺建成的，我不清楚这件事情，也不知道贺军艳给赵大方还了多少钱。被申请人贺军艳称，申请人的申请事项我认可，我确实向赵大方借款，但经莲湖区人民法院判决后，我向赵大方偿还了一部分借款。我向赵大方借款是因为2016年厂子发生意外事故着火，亏损严重，企业现在经营困难，我希望能够赵大方给我几个月的时间筹钱，把本金144000元还上。赵大方与他儿子长期在我的厂子修车，欠修车费7万多，我希望他能放弃利息。因为父母年龄大了，身体不好，现在仅有涉案房屋一套住房，如果拍卖了，他们将没地方住。我会想办法在今年12月30日前偿还本金，希望赵大方谅解，我愿意给他出具承诺，如果到时候还是没有履行，赵大方可以申请实现担保物权。本院查明，2018年11月8日被申请人贺军艳向申请人赵大方借款，申请人即通过中国建设银行账户向被申请人贺军艳提供的人合车公司账户转账560000元，被申请人贺军艳承诺六个月内还款，支付利息70000元。2018年11月8日，贺建成、张改侠以其所有的位于铜川市新区XX路XX小区XX幢XX室的房屋为贺军艳的该笔借款提供了担保，并办理了不动产抵押登记证明，载明：“权利人：赵大方，义务人：贺建成、张改侠，坐落：铜川市新区XX路XX小区XX幢XX。担保债权数额：56万元。借款后，贺军艳陆续偿还了部分款项。2019年7月8日，贺军艳向申请人出具《欠条》一份，载明“今欠赵大方本金壹拾肆万肆仟元整（144000元），利息截止2019年7月8日柒万元整。本金及利息共合计贰拾壹万肆仟元整（214000元），承诺2019年9月30日还清。”出具该欠条后，被申请人贺军艳于2019年11月14日向申请人还款10000元，于2019年12月12日向申请人还款10000元。2020年3月17日赵大方以贺军艳为被告向西安市莲湖区人民法院提起民间借贷之诉，2020年4月27日西安市莲湖区人民法院作出（2020）陕0104民初2603号民事判决书，判决“一、被告贺军艳于本判决生效后十日内偿还原告赵大方借款本金144000元；二、被告贺军艳于本判决生效后十日内支付原告赵大方截止2019年7月8日借款利息50000元；三、被告贺军艳于本判决生效后十日内支付原告赵大方资金占用利息，利息以144000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕为止；四、驳回原告赵大方其余之诉讼请求。”该判决生效后贺军艳未履行上述判决，赵大方向西安市莲湖区人民法院申请强制执行，2020年10月28日西安市莲湖区人民法院作出（2020）0104执1881号执行裁定书，以法院已经穷尽财产调查措施，未发现贺军艳有可供执行的财产为由，裁定终结了执行程序。2021年2月9日，贺军艳向赵大方的建行账户转账10000元。本院经审查认为，被申请人贺军艳在西安市莲湖区人民法院作出（2020）陕0104民初2603号民事判决书后，未履行判决义务，赵大方向西安市莲湖区人民法院申请强制执行，2020年10月28日西安市莲湖区人民法院作出（2020）0104执1881号执行裁定书，以法院已经穷尽财产调查措施，未发现贺军艳有可供执行的财产为由，裁定终结了执行程序。贺军艳于2021年2月9日向赵大方的建行账户转账偿还10000元，尚欠本金144000元及截止2019年7月8日的利息40000元。经审查，被申请人贺建成、张改侠以其名下位于铜川市新区XX路XX小区XX幢XX室的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被申请人贺建成抗辩该抵押于2019年六、七月份已经解除，但未提交证据证明，抗辩理由不能成立。（2020）陕0104民初2603号民事判决书判决贺军艳应自判决生效后十日内偿还赵大方借款本金144000元，支付原告赵大方截止2019年7月8日借款利息50000元以及支付以144000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕为止的利息。现贺军艳仅履行生效判决内容1万元，被申请人贺建成、张改侠以其名下位于铜川市新区XX路XX小区XX幢XX室的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故应按照约定承担抵押担保责任，抵押人即申请人赵大方依法可以以抵押房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人贺建成、张改侠所有的位于铜川市新区XX路XX小区XX幢XX室的抵押房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人赵大方对变价后所得价款在借款本金144000元、截止2019年7月8日借款利息40000元以及以144000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕为止的利息的范围内优先受偿。申请费2227元，由被申请人贺建成、张改侠、贺军艳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杨 敏二〇二一年九月十日法官助理  白应荣书 记 员  师筱蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终21665号上诉人（原审原告）：喻玲，女，1988年3月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州纽诺信息科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：三层自编305）。法定代表人：马力，该公司执行董事兼总经理。上诉人喻玲因与被上诉人广州纽诺信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻玲以广州纽诺信息科技有限公司主动与其和解为由，于2021年7月21日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，喻玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喻玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年九月九日书记员  古嘉玲林之涵
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执564号之一申请执行人：何某某，男性,1982年2月6日生，汉族，住陕西省子长县。被执行人：袁某某，男性,1972年1月6日生，汉族，住铜川市新区银座小区。何某某与袁某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初2895号民事调解已发生法律效力。申请执行人何某某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本案标的为：被执行人向申请人支付案件款15000元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费126元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：1、本院通过网络查询与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询。2、本院依法冻结了被执行人袁某某的金融账户，查封了被执行人名下车牌号为陕BA53**东风牌车辆（车辆未实际控制），对其采取了限制消费并纳入失信被执行人员名单，现被执行人名下无其它财产可供执行。3、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：经过财产调查后，该案已穷尽执行措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的额为15000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。承担本案执行费126元（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执564号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年九月十八日书记员  刘 华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2145号原告：张杨杨，女，1997年8月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王**，男，1978年4月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：桓仁弘宣信息咨询中心，经营场所桓仁满族自治县桓仁镇永红街2组12栋0单元1-9-1号。经营者：张晶娟，女，1969年12月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张晶娟，女，1969年12月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：辽宁同达对外经济技术合作有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路133号。法定代表人：孙晶，系该公司总经理。原告张杨杨与被告桓仁弘宣信息咨询中心、迟永彬、辽宁同达对外经济技术合作有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。张杨杨诉称，被告桓仁弘宣信息咨询中心系个体工商户，被告张晶娟是桓仁弘宣咨询中心实际经营管理人。2019年12月末，原告在被告桓仁弘宣信息咨询中心经过咨询了解后，在桓仁弘宣信息咨询中心报名去日本劳务，被告张晶娟承诺一年内肯定可以办理完毕。2020年1月2日和2020年1月10日，原告向桓仁弘宣信息咨询中心交付了2000元押金和23000元费用，合计共向被告张晶娟交付了25000元。报名时原告明确向被告张晶娟陈述其背后有纹身，被告张晶娟明确承诺说纹身不会影响出国。但实际操作时，因原告身有纹身，日方不接纳。被告张晶娟又让原告洗纹身，否则走不了，原告共花费1000元清洗纹身。2020年3月31日，经被告桓仁弘宣信息咨询中心和张晶娟联系，原告又与被告辽宁同达对外经济技术合作有限公司签订了《委托办理出国劳务合同书》，也是一年办理出国劳务事宜。原告共在辽宁同达对外经济技术合作有限公司处学习三个月，花费2000元（微信支付）。在委托期限一年内，三被告并未完成委托事务。从2020年1月份至今三被告数次告知原告可以马上走了，最后都不了了之。最后同达公司工作人员更告知即使到2021年9月份日本签证也未必能办下来。三被告在一年期限内未完成赴日本劳务的委托事务，已经构成根本违约。现依法诉至法院，请求法院判令三被告立即返还原告交付的委托费用25000元、学习费2000元、清洗纹身费用1000元，共计28000元。被告辽宁同达对外经济技术合作有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告辽宁同达对外经济技术合作有限公司与原告张杨杨于2020年9月9日签订的委托办理出国手续协议书中第七条明确约定，双方在履行合同中所产生的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，一致同意向盘锦市兴隆台区人民法院起诉。因而，本案应由协议管辖地盘锦市兴隆台区人民法院管辖。请求桓仁县人民法院将本案移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。本院经审查认为，被告辽宁同达对外经济技术合作有限公司向本院提交的证据材料显示，原告张杨杨与被告辽宁同达对外经济技术合作有限公司于2020年9月9日签订的委托办理出国手续协议书第七条附则中约定：“本协议经甲方、乙方签字（盖章）后即生效。甲乙双方在履行协议中所发生的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，甲乙双方一致同意向盘锦市兴隆台区人民法院起诉”，即原告张杨杨与被告辽宁同达对外经济技术合作有限公司书面对管辖法院进行了明确的约定为被告辽宁同达对外经济技术合作有限公司住所地的盘锦市兴隆台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定,本院认为被告辽宁同达对外经济技术合作有限公司对本案提出管辖权异议有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告辽宁同达对外经济技术合作有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  姜 遥审 判 员  宋德福人民陪审员  张绍峰二〇二一年九月九日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执恢161号申请执行人:志丹县隆泰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省延安市志丹县灵皇地台,社会统一信用代码91610625687995859M。法定代表人：杨宗保，系该公司经理。委托代理人：白庆喜，男，1956年12月3日出生，住志丹县，系该公司经理。被执行人：胡永峰，男，汉族,住志丹县。关于申请执行人志丹县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人胡永峰小额借款合同纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2020)陕0625民初414号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人胡永峰偿还志丹县隆泰小额贷款有限责任公司借款100000元并支付该款自2018年9月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（已付本金33913元）。案件受理费1150元由胡永峰承担。被执行人胡永峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡永峰已经履行借款本息共计94700元，其余利息部分及案件受理费申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执恢161号执行案件执行完毕，于2021年9月10日结案。二〇二一年九月十日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢312号申请执行人：张红英，女，1977年2月15日生，汉族，郴州市桂阳县。被执行人：李陶雄，男，1962年3月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。关于申请执行人张红英与被执行人李陶雄合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初3286号民事判决书已经生效，2021年9月7日申请执行人张红英向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1021执恢312号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年九月十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0722民特82号申请人：雷长青，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人：汉寿佑康医院有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区花园西路33号。法定代表人：徐波。本院于2021年9月23日立案受理申请人雷长青与汉寿佑康医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年9月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：汉寿佑康医院有限公司支付雷长青材料款10300元，款于2021年9月24日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷长青与汉寿佑康医院有限公司于2021年9月23日经本院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 罗建军二〇二一年九月二十三日法官助理 涂 朦书 记 员 袁 萍
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1888号上诉人（原审原告）：凤城市精神病医院，住所地凤城市草河经济管理区保卫村。法定代表人：纪英，该院院长。委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕校广，男，满族，1987年10月4日出生，无职业，住凤城市。上诉人凤城市精神病医院与被上诉人毕校广劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2021）辽0682民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凤城市精神病医院的委托诉讼代理人王玲，被上诉人毕校广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤城市精神病医院上诉请求：撤销一审判决第二项，将此案发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：被上诉人系上诉人单位编外用工人员，依据上诉人与部分早期聘用编外用工人员签订的聘用协议及凤城市卫生局文件规定，“工资”2800元包括各项保险，被上诉人在上诉人处工作至2020年12月7日，因不同意财政局、人社局、编办关于编外用工人员采用劳务派遣方式签订劳动合同规范用工要求而自行离职。被上诉人工资包括各项保险，即将各种社会保险费用发给被上诉人由其自行缴纳，应视为给被上诉人办理并交纳各项社会保险。被上诉人自行离职解除劳动合同的情况下，要求给付经济补偿金没有法律依据，原审判决给付经济补偿金8400元属认定事实及适用法律错误。2800元中包含各项社会保险费，不全部为工资，即使给付经济补偿金，也不应以2800作为计算补偿金的工资标准，应以2800元扣除各项保险后的实际工资1600元为计算经济补偿金的工资标准。毕校广辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。凤城市精神病医院向一审法院起诉请求：1、依法判决被告与原告的劳动合同自2020年12月7日解除。2、原告不支付被告经济补偿金。一审法院认定事实：2018年1月被告毕校广到原告凤城市精神病医院处从事护理工作，双方未签订劳动合同，未参加社会保险，被告在原告处工作至2020年12月7日，领取工资至2020年12月7日。当日，被告以原告未为其缴纳社会保险费等原因离职。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2800元。原告处职工每4天为一个工作期间，其中1天白班，1天夜班，再休息2天。2020年12月4日，被告毕校广以申请人的身份向凤城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人精神病医院支付经济补偿金等，该委员会作出凤劳人仲字〔2020〕755号仲裁裁决，裁决双方劳动合同自2020年12月7日解除，凤城市精神病医院支付毕校广经济补偿金8400元。2021年4月23日，原告诉至该院。一审法院认为，被告自2018年1月起在原告处工作，虽未签订用工合同，但双方形成劳动合同关系，被告因原告未为其缴纳社会保险费而解除合同并主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为2800元，工作时间自2018年1月起至2020年12月7日止，工龄达到3年以上，故原告应按照3个月的标准向原告支付经济补偿金，即2800元/月×3个月=8400元。原告诉称不同意给付经济补偿金的观点，该院不予支持。判决：一、原告凤城市精神病医院与被告毕校广之间的劳动合同自2020年12月7日解除；二、原告凤城市精神病医院于本判决生效后10日内支付被告毕校广解除劳动合同的经济补偿金8400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市精神病医院负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”以及第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”。依据上述规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，亦没有为被上诉人依法缴纳社会保险费，故被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险费而解除合同并主张经济补偿金，符合上述法律规定。关于上诉人主张被上诉人的2800元工资中包含了各项社会保险费，应以实际工资1600元为计算经济补偿金的工资标准问题。因上诉人与被上诉人并未签订书面劳动合同，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人每月2800元工资中包含了各项社会保险费，且明确告知了被上诉人由其自行缴纳，况且为劳动者缴纳社会保险费系用人单位应当履行的义务。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人凤城市精神病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凤城市精神病医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹立新审 判 员 李秀洁审 判 员 孔亮亮二〇二一年九月二十二日法官助理 张天骄书 记 员 李益宁
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2584号原告：洮南市秀莲运丰农资经销处        经营者：于秀莲，女，1967年11月22日生，汉族，个体，现住洮南市客运站东150米路北。        被告：韩勇，男，1988年3月5日生，洮南市人，农民，现住洮南市。        洮南市秀莲运丰农资经销处与韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告洮南市秀莲运丰农资经销处于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许洮南市秀莲运丰农资经销处撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。        审判员    徐俊生二〇二一年九月二十二日书记员    贾楠
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执1073号申请执行人广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。法定代表人：周晓林董事长。委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。被执行人朱国祥，男，1976年10月22日出生，汉族，个体户，住广西全州县。被执行人张琳芳，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住广西全州县。被执行人蔡奎，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。被执行人黎明，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人朱国祥、张琳芳、蔡奎、黎明金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人与被执行人达成还款计划，申请执行人2021年9月13日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇二一年九月十五日法官助理 肖时军书 记 员 黄玉立
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1459号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1990年5月4日生，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，1987年12月10日生，住河南省正阳县。共同委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张某3，男，汉族，1956年5月17日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张某2双，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为一般代理。监护人兼委托诉讼代理人张栓女，女，汉族，1953年6月25日生，住三门峡市湖滨区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3赡养纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1的上诉请求：依法撤销（2021）豫1203民初1163号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人生活费；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人无经济收入，不能够独立生活，应当免除赡养义务。上诉人十几岁时便离家出走，没有与被上诉人一起生活。上诉人在考上大学后，向被上诉人要上大学学费，而被上诉人不顾亲情，对上诉人不尽抚养义务，上诉人未能实现大学梦想。现上诉人无经济收入，根据民法典相关规定，可免除赡养义务。2.上诉人对于被上诉人家庭被认定为贫困户的事实不予认可。3.张某3的监护人是张栓女，张栓女应对弟弟张某3尽抚养义务。张某3对上诉人不尽抚养义务，将所有的收入全部给其姐姐张栓女。之后，全家的征地补偿等款项被张栓女据为己有。综上，请求改判由张栓女承担张某3的生活费用。上诉人张某2的上诉请求：依法撤销（2021）豫1203民初1163号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人赡养费；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与上诉人之间不是父女关系，上诉人无义务承担对被上诉人的赡养义务。被上诉人张某3对上诉人未尽抚养义务，上诉人在他人家庭中被抚养长大。现被上诉人身体残疾，要上诉人支付赡养费缺少事实依据。2.被上诉人曾对上诉人有遗弃行为，在上诉人小时候时对上诉人严重虐待、遗弃，应当免除上诉人的赡养义务。综上，一审判决错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人张某3辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人张某3一审起诉的诉讼请求：一、依法判令三被告共同承担原告的生活费每月3000元（自2014年4月1日起）；二、判令被告共同承担原告2006年两次住院的医疗费34091.7元；三、判令被告共同承担原告从2016年至今的日常生活、购买药物及住养老院等各项费用共75425.29元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与曲金玲是夫妻关系，与张某1是父子关系，与张某2是父女关系。原告与妻子并未解除婚姻关系，但曲金玲常年在外生活，对原告不管不问。原告生病后，其生活不能自理，生活起居等诸多事项均由原告姐姐张拴女照顾。原告住院治疗、日常购药、生活花费及入住养老院的所有花销均由原告姐姐垫付。张拴女多次到郑州寻找曲金玲，但对方拒不履行自己的义务。也几次到驻马店寻找张某2，但未见到本人，其也不愿承担赡养义务。现张拴女年事已高，身体状况不好，无法再照顾其弟，且原告及其姐姐目前无力承担各种费用，故起诉至法院。一审法院认定事实：被告张某1为原告张某3之子，被告张某2为原告张某3之女，二人均已成年，且能够独立生活。原告张某3于2016年7月发生车祸，同年10月，原告张某3又患脑梗塞疾病，丧失了独立生活能力。2017年4月13日，三门峡市陕州区残疾人联合会为原告办理了残疾人证，证号为41122219560517503041，残疾等级为壹级。鉴于原告张某3的身体状况，2017年经原告村民委员会委公示后确认原告张某3家庭为一般贫困户。因原告张某3此前与妻子曲金玲、女儿张某2、儿子张某1关系不睦，在原告受伤和患病后，上述三人均对原告张某3生活照顾较少，主要由原告的姐姐张拴女看顾并垫付相关费用并照顾原告的起居生活。此后，经原告张某3所属村委组织三门峡市陕州区硖石乡东岭村村民委员会指定，张拴女为其监护人。现原告张某3为维护本人的合法民事权益，向本院提起了民事诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》规定，“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”在本案中，原告张某3因患病和受伤致使生活不能自理，二被告张某1、张某2作为原告张某3的成年子女，应依法承担对原告的赡养义务。关于赡养费的给付，应根据原告的生活所需及二被告的经济收入水平，予以合理确认。至于原告代理人要求此前为原告张某3垫付的医疗费或其他费用，应由实际垫付人另行主张，本案不予审理。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告张某1和被告张某2应自2021年7月20日起，每人每月于20日前向原告张某3支付赡养费1500元，该费用可由原告张某3的监护人张栓女支配；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取，由二被告张某1、张某2负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的责任和义务。我国民法典规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。上诉人张某1作为被上诉人张某3的成年子女，正处于青壮年时期，具有劳动能力，有赡养其父亲张某3的能力和义务，其认为没有经济收入未提供证据证明也与事实不符，其认为应免除赡养义务于法无据，与情理不同。上诉人张某1提出应由张栓女抚养张某3的理由，因张栓女是张某3的姐姐，其对张某3并无法定的抚养义务。上诉人张某2上诉提出与被上诉人张某3不是父女关系，在一审期间上诉人张某2并未提出该意见，亦未提供证据证明，而被上诉人提供的户口登记表证明上诉人张某2是被上诉人张某3的女儿，故上诉人张某2提出与张某3不是父女关系的理由与事实不符。上诉人张某2提出被上诉人张某3对其虐待、遗弃，亦未提供证据证明，亦不能免除其赡养义务。综上，上诉人张某1、张某2提出的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980元，由张某1负担2490元，张某2负担2490元。本判决为终审判决。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年九月八日法官助理 王 凡书 记 员 张 震
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初1302号原告：卿华兵，男，1988年3月1日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。委托诉讼代理人：谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：黄**，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：朱洪华，男，1981年2月17日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：吴永红，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民，住新邵县。被告：谭胜南，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭市板塘区人，居民，住湘潭市岳塘区。原告卿华兵与被告黄**、朱洪华、吴永红、谭胜南民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿华兵及其委托诉讼代理人谢韬武到庭参加诉讼，被告黄**、朱洪华、吴永红、谭胜南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卿华兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同偿还原告借款250000元及全部履行之日止的所有利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告系朋友关系。2019年6月28日，因四被告开发项目需缴纳保证金向原告借款25万元，原告按其要求将款汇入被告吴永红账户。后经原告追讨，四被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。被告黄**、朱洪华、吴永红、谭胜南未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告吴永红向原告借款250000元，原告通过银行将借款汇至被告吴永红账户内，后经原告卿华兵向被告吴永红催讨，被告吴永红至今未还。上述事实，有《银行转款记录》、《微信聊天记录》及原告的陈述加以证明。本院认为，原告卿华兵与被告吴永红之间的借贷关系，有借款交付的银行流水及双方的聊天记录证实，双方之间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，在原告催告后，被告吴永红应当返还原告借款；原告现无证据证实被告黄**、朱洪华、谭胜南与本案借贷存在关联，故原告请求本院判令四被告立即共同偿还原告借款250000元的诉讼请求，本院部分予以支持；本案中，双方未约定利息，视为没有利息。故原告请求本院判令四被告向原告支付利息的诉讼请求，证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴永红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告卿华兵借款250000元；二、驳回原告卿华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邝小勇二〇二一年九月十八日书记员  吴贵熙附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2229号原告：苏运生。被告：刘欢。被告：苏峰为。原告苏运生诉被告刘欢、苏峰为不当得利纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告苏运生于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏运生申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏运生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏运生负担。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二日书记员  王 夏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1602号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地福利镇双福路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司经理。委托代理人：王乐，该公司员工。委托代理人：王宇卓，该公司员工。被执行人：张海生，男，1975年6月27日出生，汉族，住集贤县太平镇太利村。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人张海生国内非涉外仲裁裁决一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)双仲（裁）字第（400）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年九月二十二日书记员  施博文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15865号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李纯雅，男，汉族，1981年1月20日生，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李纯雅的本院(2020)沪0106民初33923号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6554号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。        法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。        被告：朱某，女，1977年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆维斯特物业服务有限公司负担。        审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十三日书记员    周晶>
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执2066号之一申请执行人淄博瑞祥运道路材料有限公司。住所地,山东省淄博市临淄区敬仲镇许屯村118号。法定代表人：崔志远，经理。被执行人邯郸市天源沥青混凝土有限公司。住所地，河北省邯郸市丛台区南吕固乡东召里村东。法定代表人：黄坤，经理。被执行人王绍忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人王金堂，男，1945年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人黄坤，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本案在淄博瑞祥运道路材料有限公司申请执行邯郸市天源沥青混凝土有限公司、王绍忠、王金堂、黄坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月8日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执2066号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二一年九月八日代理书记员  于雪莲
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初1009号原告：邢春彪，男，1986年7月6日出生，汉族，住邱县。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师被告：沈振芳，男，1962年12月28日出生，汉族，住邯郸市成安县。委托代理人：左天增，河北熙坤律师事务所律师被告：周冰辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸市成安县。委托代理人：左天增，河北熙坤律师事务所律师本院受理原告邢春彪与被告沈振芳、周冰辉加工合同纠纷一案中，原告邢春彪于2021年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢春彪撤回起诉。案件受理费1534.41元，减半收取767.20元，由原告邢春彪负担。审判员 王 杰二〇二一年九月十三日书记员 李思远
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2741号之一申请执行人:焦梦丹，女，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：白云飞，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。焦梦丹与白云飞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因白云飞未按上述生效法律文书履行义务，焦梦丹向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2741号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年9月9日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、2021年9月13日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年9月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李敬宾二〇二一年九月二十四日书记员  王俊武