wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执338号申请执行人：易仕慧，女，1957年10月16日出生，汉族，居民，住贵州省关岭市布依族苗族自治县关索镇莲井路108号。被执行人：彭飞，男，1985年12月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道惠民小区三单元202室。本院在执行易仕慧申请执行彭飞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0626民初868号民事判决书，被执行人彭飞欠申请执行人易仕慧借款本金30000元及案件受理费550元，被执行人彭飞未履行义务法律文书确定的义务。因被执行人未按调解内容履行义务，申请人易仕慧向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人仍未履行偿还义务。我院已对被执行人彭飞限制高消费、列入失信人名单。在执行过程中，我院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，经查，被执行人彭飞名下无车辆登记信息，银行存款110余元（已依法扣划），被执行人彭飞无工商登记。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人彭飞无房屋登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，应依法终结本次执行程序。申请执行人易仕慧同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟二〇二一年九月三日法官助理  安明爱书 记 员  宁雄德
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执恢692号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：赵林，该行行长。被执行人：蒲伟，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省江油市。被执行人：唐德勇，男，汉族，生于1980年9月1日，户籍地四川省江油市。被执行人：张琼华，女，汉族，生于1966年1月26日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2011)江油民初字第353号民事判决书，于2021年8月11受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行申请执行被执行人唐德勇、蒲伟、张琼华向其给付本金及利息共计35228.99元，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年8月14日向被执行人唐德勇、蒲伟、张琼华邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人唐德勇、蒲伟、张琼华未实际履行。本院自2021年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐德勇、蒲伟、张琼华名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆可供执行。本院对被执行人唐德勇、蒲伟、张琼华在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。本院到唐德勇、蒲伟、张琼华住所地了解被执行人唐德勇、蒲伟、张琼华财产情况。被执行人无可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请执行的款项未能执行到位。本院已对被执行人唐德勇、蒲伟、张琼华适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人。综上所述，被执行人唐德勇、蒲伟、张琼华名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011)江油民初字第353号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人唐德勇、蒲伟、张琼华有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人唐德勇、蒲伟、张琼华负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人唐德勇、蒲伟、张琼华有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年九月二十二日书记员  陈雪怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异605号申请人（申请执行人）：张某1，男，2004年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：张某2（原告之父），1974年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执6535号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执6535号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1．身份证明材料；2.（2021）津0104民初6185号民事判决、（2021）津0104执6535号执行裁定；3．私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告张某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2021）津0104民初6185号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执6535号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执6535号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2021）津0104民初6185号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人张某1承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年九月二十四日书记员  李静思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1421执1124号申请执行人:王卫民，男，1968年1月18日生，住辽宁省绥中县。身份证号码：2114211968××××××××。被执行人：周瑶，女，1987年4月26日生，住辽宁省绥中县中央路。身份证号码：2114211987××××××××。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初1837号民事判决书立案执行申请执行人王卫民与被执行人周瑶民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51538元。具体执行过程如下：于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于2021年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人周瑶发布了限制消费令，于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐长东人民陪审员  王维涛人民陪审员  孙海波二〇二一年九月二十四日书 记 员  王 欢本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5865号之一申请执行人：何小琼，女，1977年10月01日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张志刚，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初2937号民事判决书，于2021年6月29日立案执行何小琼申请执行张志刚买卖合同纠纷一案，执行标的9780元及利息，执行费506元。本院已将被执行人张志刚名下的款项529.09元扣划并支付给申请执行人何小琼。执行过程中，本院依法向被执行人张志刚送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人张志刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张志刚的财产状况进行查询，另委四川省内江市市中区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人张志刚名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张志刚采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年九月七日书记员 谌晓华
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2747号原告：李艳文，男，1969年5月24日生，蒙古族，工人，现住通榆县。        被告：李**，男，1968年12月23日生，汉族，农民，现住通榆县。        李艳文与李**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。李艳文于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，李艳文申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予李艳文撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由李艳文负担。        审判员    白迎辉二〇二一年九月二十四日书记员    曹新雨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初26963号原告：王林琦，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省。    被告：刘斌，男，1987年9月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在审理原告王林琦诉被告刘斌装饰装修合同纠纷一案中，原告王林琦于2021年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王林琦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告王林琦承担。 审  判  员    秦      冰  二〇二一 年   九 月 六日 书  记  员    郭  佳  怡 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1444号原告：武晓伟，男，1994年8月19日出生，汉族，山西省介休市人，现住宋古小区××楼××单元××室。被告：杨桐，男，1994年3月21日出生，汉族，介休市人。本院在审理原告武晓伟诉被告杨桐借款合同纠纷一案中，原告武晓伟于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武晓伟负担。审判员  杨海亮二〇二一年九月十日书记员  贾鹏辉
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1061号申请保全人：高丽华，女，1964年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被保全人：徐银成，男，1962年8月18日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款5300元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款5300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二一年九月二十九日书记员  王 洋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更455号罪犯肖俩平，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)中中法刑一初字第88号刑事判决,以肖俩平犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月16日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利七年；2011年3月30日、2013年4月2日、2015年7月16日经广东省佛山市中级人民法院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖俩平确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯肖俩平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获12个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖俩平确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，毒品再犯。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖俩平减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年5月30日起至2024年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年九月二十八日书记员 王杨文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9364号原告（反诉被告）：范兵，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐倪，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：余齐凯，湖南淡远律师事务所律师。被告：长沙创优美酒店管理有限公司雨花区分公司，住所地湖南省长沙市雨花区砂子塘劳动东路194号恒宇石油安装有限公司三楼。负责人：廖远溪，总经理。被告(反诉原告)：长沙创优美酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路756号（原德雅路210号）三楼。法定代表人：邓谦，总经理。委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。第三人（反诉被告）：周益，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人（反诉被告）：陈忠于，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告（反诉被告）范兵（以下简称原告）诉被告（反诉原告）长沙创优美酒店管理有限公司、被告长沙创优美酒店管理有限公司雨花区分公司、第三人（反诉被告）周益、陈忠于装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告长沙创优美酒店管理有限公司对原告及第三人周益、陈忠于提起反诉，本院依法受理并合并审理。因双方达成调解，被告（反诉原告）长沙创优美酒店管理有限公司于2021年9月26日向本院申请撤回对原告（反诉被告）范兵、第三人（反诉被告）周益、陈忠于的起诉。本院认为，被告（反诉原告）长沙创优美酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）长沙创优美酒店管理有限公司撤回对原告（反诉被告）范兵、第三人（反诉被告）周益、陈忠于的起诉。本案反诉受理费因撤诉减半收取6253元，由被告（反诉原告）长沙创优美酒店管理有限公司负担。审判员 任 佳二〇二一年九月二十六日书记员 李春霞
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢346号李丽娜、袁伟男、袁兆恩、徐艳秋、陈星晨、吉林市东电机动车驾驶员培训学校、于家瑞：本院于2021年9月6日立案执行的（2021）吉0204执恢346号申请执行人李丽娜、袁伟男、袁兆恩、徐艳秋与被执行人陈星晨、吉林市东电机动车驾驶员培训学校、于家瑞刑事附带民事赔偿一案，依据（2015）吉中刑终字第21号刑事附带民事判决书，被执行人陈星晨、吉林市东电机动车驾驶员培训学校、于家瑞按照判决书内容应履行缴付459124元的义务。因已扣划被执行人于家瑞名下财产65400元，申请人本次申请将该65400元钱款退赔申请人，故被执行人陈星晨、吉林市东电机动车驾驶员培训学校、于家瑞已履行完毕本案的执行内容，申请人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2497号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：阳什菊，女，1963年1月28日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告阳什菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督228号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：郭海威，男，1988年2月25日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人郭海威申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督228号支付令。限令被申请人郭海威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月24日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督228号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  李洪水二〇二一年九月二十四日书记员  马艳微
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终7450号上诉人（原审原告）：连喜臣，男，汉族，1972年9月8日，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市金泓投资有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际A座12F08室。法定代表人：叶青春。被上诉人（原审被告）：深圳市荣盛发展置业有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层24070。法定代表人：叶青春。原审第三人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场1层02、03、04、05、06号商铺3层01、02号商铺5层01号之一。负责人：王会超。上诉人连喜臣因与被上诉人惠州市金泓投资有限公司、被上诉人深圳市荣盛发展置业有限公司及原审第三人中国光大银行股份有限公司惠州分行商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连喜臣收到《预缴上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连喜臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  胡 江二〇二一年九月二十四日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0525执156号申请执行人：马某某，男。被执行人:李某，男。本院在执行申请人马某某与被执行人李某侵权一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初732号民事判决书，责令被执行人李某一次性赔偿申请人马某某本息共计33980元。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，李某缴纳案款16980元，其余案款被执行人表明其经济困难，再无偿还能力，经两次网络查控均未查询到可供执行的财产，经本院多次主持调解，双方达成和解协议：由被执行人李某于2021年12月31日前一次性缴纳剩余案款17000元，如未按期履行给付义务，恢复执行原生效法律文书。依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条文件精神，该案属长期和解执行类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0525执156号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 马 芳二〇二一年九月十三日书记员 华宝宝
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初2182号原告：贾亚云，女。被告：程铁威，男。原告贾亚云与被告程铁威合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告贾亚云于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾亚云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾亚云负担。  审  判  员    王  萍        二〇二一年九月八日 书  记  员    孙  苗 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1505号宁乡市卫生和计划生育局、曾爱珍、李向阳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾爱珍、李向阳的（2013）宁非诉审字第00018号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费32192元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月4日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月四日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2921号孙毅恒：本院于2021年9月28日立案执行的（2021）吉0204执2921号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙毅恒罚金、追缴违法所得一案，依据（2021）吉0204刑初100号刑事判决书，被执行人孙毅恒应缴付罚金、追缴违法所得11400元的义务。因被执行人孙毅恒已全部缴纳，故被执行人孙毅恒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2179号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周小林（特别授权），女，汉族，1978年5月6日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。被告：陈宇强，男，汉族，1987年8月9日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称湖南中和农信公司）与被告陈宇强借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小林、毛秋平到庭参加诉讼，被告陈宇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南中和农信公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2322元及至2021年5月28日的利息58.5元、罚息51.25元，并以2322元为基数按年利率15.4%自2021年5月9日计算至实际还清之日止；2、判令被告偿还原告借款本金1858.6元及至2021年2月8日的利息109元、罚息15.88元，并以1858.6为基数按年利率15.4%自2021年2月9日计算至实际还清之日止；3、判令被告偿还原告借款本金524.95元及至2021年2月8日的利息6.29元、罚息18.41元，并以524.95为基数按年利率15.4%自2021年2月9日计算至实际还清之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告放弃前三项诉讼请求中就罚息部分的主张，变更前三项的诉讼请求为偿还本金4705.55元及利息，利息以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准自2021年2月9日计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告陈宇强于2021年2月8日与湖南中和农信公司签订《贷款合同》,合同签订后湖南中和农信公司如约发放贷款,被告陈宇强领取借款后未按合同约定偿还借款，截至2021年5月27日尚欠借款本息2431.75元。被告陈宇强于2021年1月9日与湖南中和农信公司签订《贷款合同》,截至2021年5月27日尚欠借款本息1967.6元。2020年12月9日，被告陈宇强与湖南中和农信公司签订《贷款合同》,截至2021年5月27日尚欠借款本息531.24元。被告陈宇强未答辩。审理查明情况：2020年12月9日，被告陈宇强向原告湖南中和农信公司申请贷款。原告与被告通过电子渠道签订了《个人借款合同》，约定：借款金额1553元，借款期限3个月，借款执行日利率为0.0427%；还款方式为等额本息，还款日为每月的8日为固定还款日。《个人借款合同》签订当日，原告向被告指定的银行账户放款1553元，被告借款后陆续偿还了部分借款本息。后被告逾期仍未还款，截至2021年2月8日，被告已偿还借款本金1028.05元、利息33.75元。2021年1月9日，被告陈宇强又向原告湖南中和农信公司申请贷款并签订了《个人借款合同》，借款金额为2077元，借款期限9个月，其他内容同前笔合同一致，《个人借款合同》签订当日原告即向被告交付2077元，被告借款后陆续偿还了部分借款本息。后被告逾期仍未还款，截至2021年2月8日，被告已偿还借款本金218.4元、利息26.65元。2021年2月8日，被告陈宇强再向原告湖南中和农信公司申请贷款签订了《个人借款合同》，借款金额为2322元，借款期限3个月，其他内容同前笔合同一致，《个人借款合同》签订当日原告即向被告交付借款2322元。后被告未按约还款。本院认为，原告与被告签订的三份《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，有被告的签字确认，内容不违反法律规定，本院予以认可。《个人借款合同》合法有效，双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告履行了出借义务，现借款已到期，被告未按约履行全部还款义务，其行为已构成违约，被告应当支付尚欠借款本金及利息。本案三笔借款尚欠借款本金共计4705.55元。关于本案的利息，原、被告之间的借贷关系不属于民间借贷，故原、被告签订的借款合同中对于利息的约定符合法律规定。三笔借款，其中两笔借款的最后一次还款的时间为2021年2月8日，第三笔借款的借款日为2021年2月8日，借款后未还款，故本案三笔借款利息以尚欠本金4705.55元为基数按年利率15.4%的标准自2021年2月9日计算至本案债务实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈宇强于本判决生效之日起十五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金4705.55元及利息（利息以尚欠本金4705.55元为基数按年利率15.4%的标准自2021年2月9日计算至本案债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司按简易程序预交），由被告陈宇强承担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张中一二〇二一年九月十七日法官助理 陈 琴书 记 员 陈 启附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2369号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘第生，男，1957年6月30日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘第生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1884号申请执行人马启明，男，汉族。被执行人赵秀林，男，汉族。被执行人张继光，男，汉族。被执行人王梅，女，汉族。申请执行人马启明与被执行人赵秀林、张继光、王梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7341号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵秀林、张继光、王梅向申请执行人马启明偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元，公告费800元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月9日向被执行人赵秀林、张继光、王梅公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人赵秀林、张继光、王梅名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无房产登记信息，无车辆信息。3.本院于2021年4月12日依法冻结被执行人赵秀林、张继光、王梅名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人赵秀林、张继光、王梅无住房公积金。5.本院依法对被执行人赵秀林、张继光、王梅适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵秀林、张继光、王梅下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十二日书记员  李 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初14085号原告：上海燃气有限公司，住所地上海市。法定代表人：王者洪，董事长。委托诉讼代理人：周毅，公司员工。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王教学，年籍不详。原告上海燃气有限公司与被告王教学服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序(小额诉讼)。原告上海燃气有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燃气有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初909号原告：张某某。被告：邵某某。原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年9月22日以其已与被告和好为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  马小红二〇二一年九月二十二日书记员  焦 亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执495号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，公司员工。特别授权。被执行人：曾涛，男，1986年8月12日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）湘1227民初734号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人曾涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2021年9月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执495号案件的执行。若被执行人曾涛未按协议内容履行还款义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年九月二十九日代理书记员  张 菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1662号宁乡市卫生健康局、朱迎春、刘凯华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人朱迎春、刘凯华的（2013）宁非诉审字第00715号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费50236元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1079号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。负责人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，该公司员工。被告：陈深林，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王琍（系陈深林妻子），女，1977年7月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区耀江东湖居25栋604号。本院于2021年7月12日受理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告陈深林物业服务合同纠纷一案。因被告已履行了给付义务，双方纠纷已了结，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 郑晓泉二〇二一年九月十日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1998号宁乡市卫生健康局、丁双密、潘赞华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人丁双密、潘赞华的（2014）宁非诉审字第00794号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费48580元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3657号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所：合江镇少明南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：肖河（系公司员工），男，1990年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：唐爱生，男，1963年4月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被告：陈光德，男，1955年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：李坚，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告唐爱生、陈光德、李坚金融借款合同纠纷一案。本院于2021年9月8日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵春梅二〇二一年九月十六日法官助理 何建中书 记 员 胡 勇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初4070号 原告：陕西省汉中市汉台区东大街街道莲湖社区居民委员会。住所地：汉中市汉台区档铺巷57号。法定代表人：郭志祥，系该居民委员会主任。诉讼委托代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。被告：张锐桐，男，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告陕西省汉中市汉台区东大街街道莲湖社区居民委员会诉被告张锐桐排除妨害纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方于2021年9月16日达成和解，原告陕西省汉中市汉台区东大街街道莲湖社区居民委员会将本案争议的莲湖茗居A座****室房屋以412574元的价格转售给被告张锐桐，被告张锐桐已将金钱给付义务履行完毕。现原告陕西省汉中市汉台区东大街街道莲湖社区居民委员于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省汉中市汉台区东大街街道莲湖社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西省汉中市汉台区东大街街道莲湖社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西省汉中市汉台区东大街街道莲湖社区居民委员会负担。                                      审 判 员   徐 熠 二〇二一年九月二十四日 书 记 员   潘一凡   1
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1244号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被保全人：刘涛，男，1961年10月19日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款227979.25元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款227979.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张柏森二〇二一年九月二十八日书记员  高彬菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16482号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：范智伟，男，汉族，1984年11月30日，住湖北省武汉市汉阳区江城大道288号招商公园璟园5栋1单元1102室。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人范智伟的本院(2020)沪0106民初25366号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1600号申请保全人：刘野。被保全人：马俊山。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初第5354号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十四日书记员  ：钱程
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区。被执行人：杨宇磊，男，1978年2月10日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人杨宇磊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0204民初2638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币373,987.37元及案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日、2021年7月7日、2021年8月15日、2021年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、证券、工商的登记信息。2、本院于2021年6月27日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。3、本院于2021年5月31日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、本院于2021年5月31日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。5、本院于2021年5月31日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但因找不到被执行人，抵押物闲置，执行送达困难，故无法处置。6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  林程程审判员  邱连彭二〇二一年九月二十六日书记员  王 洋
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执848号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：孙俊杰，系该公司职工。被执行人：郭相敏，男，1954年2月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与郭相敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0725民初1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳本科审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年九月十五日执行员  汪振三书记员  贾海梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3635号申请执行人白锦鹏，男，汉族。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司。法定代表人陈强，系该公司经理。申请执行人白锦鹏与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初3302号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陕西达昌房地产开发有限公司向申请执行人白锦鹏支付违约金19313.65元，并承担案件受理费190元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年8月24日向被执行人陕西达昌房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人陕西达昌房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陕西达昌房地产开发有限公司小额银行存款、互联网银行有极少存款（被另案冻结），有房产登记信息（有抵押，且被另案查封），关于房产申请人申请暂不采取措施，无车辆登记，无保险、税务，无股权，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月24日依法轮候冻结被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年9月22日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十二日书记员  王建旭
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初1057号原告：龙井XX物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市海兰路。        法定代表人：徐某，该公司经理。        被告：曹某，女，住吉林省龙井市。        原告龙井XX物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告龙井XX物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告龙井XX物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许龙井XX物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，免予收取。        审判员    刘阳二〇二一年九月二十四日书记员    李佳霖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1827号陈正超：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局在强制执行本院刑事审判庭于2021年7月17日移送被执行人陈正超犯容留卖淫罪（2015）德刑初字第228号刑事判决书中缴纳罚金3000元一案，被执行人陈正超于2021年9月13日已缴纳罚金3000元并上缴国库。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5155号原告：李小堂，男，1983年7月出生，汉族，山西省人。被告：周宗境，男，1974年3月出生，汉族，四川省人。原告李小堂与被告周宗境买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小堂到庭参加了诉讼，被告周宗境经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告购买蔬菜款50100元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：周宗境在大保当镇清水工业园榆林化学包工，于2021年年初开始至2021年6月17日向李小堂购买蔬菜及肉食米面供其下属工人灶上用，被告周宗境于2021年6月10日向李小堂写下60000元欠条一张，于2021年7月3日向李小堂支付菜钱10000元，同时又拿走100元的菜，下欠菜钱50100元，故向本院提起诉讼。被告周宗境未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供欠条一份，证明被告周宗境欠原告李小堂购买蔬菜款的事实。本院经审查认为，原告提交的该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告周宗境因向原告购买蔬菜等拖欠款项于2021年6月10日向原告出具欠款6万元的条据一份。此后，被告向原告支付了部分款项，尚欠50100元未支付。本院认为，原告李小堂与被告周宗境之间的买卖合同合法、有效。原告李小堂依约向被告提供蔬菜等，被告周宗境应按照约定向原告李小堂支付相应款项。对于原告李小堂提出由被告周宗境支付菜钱50100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告周宗境于本判决生效之日起七日内支付原告李小堂菜钱50100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告周宗境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二一年九月十五日书记员  李 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14716号原告：张某1，男，1991年2月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：伍某，女，1939年9月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：王某，女，1976年1月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：张某2，男，2000年8月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。原告张某1、伍某与被告王某、第三人张某2继承纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张某1、伍永强撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张某1、伍某承担。审判员  黄瑾静二〇二一年九月二十四日书记员  刁孝娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执2346号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人鄢炼，男，1992年9月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，家住湖南省湘潭县。被执行人李棵，男，1993年1月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，家住湖南省湘潭县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人鄢炼、李棵罚金一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十四日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2643-1号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，地址：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。统一社会信用代码：91440101MA59EXRG3H。法定代表人：宋作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨恬静，该公司员工。被申请人：王栋，男，1977年7月28日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街X号，身份证号码：XXX。被申请人：段江珠，女，1977年11月16日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街X号，身份证号码：XXX。被申请人：饶小平，男，1984年6月4日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X组，身份证号码：XXX。被申请人：王颖谦，男，1987年9月25日生，汉族，住XX省XX县XX街X号，身份证号码：XXX。本院在审理原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告王栋、段江珠、饶小平、王颖谦借款合同纠纷一案中，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结四个被申请人王栋、段江珠、饶小平、王颖谦的微信、支付宝余额以及所有银行存款40000元，期限一年，并由中煤财产保险股份有限公司芮城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司为保证判决以后能够得到顺利执行，申请对四个被申请人王栋、段江珠、饶小平、王颖谦的微信、支付宝余额及所有银行存款采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、对被申请人王栋、段江珠、饶小平、王颖谦的微信、支付宝余额及银行存款予以冻结，限额40000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二一年九月十八日书记员  袁甜甜
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2306号上诉人（原审原告）：于春明，男，1979年9月20日出生，汉族，金路汽车服务有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。        被上诉人（原审被告）：毕健，男，1984年7月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。        上诉人于春明因与被上诉人毕健买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        于春明上诉请求：1．撤销一审判决，改判毕健返还于春明购车款105000元；2．一、二审诉讼费用由毕健承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。第一，毕健在一审开庭时说过“在打款给我的时候，没有找我要车”，足以证明毕健承认于春明给其打款即为购车款的事实。第二，于春明通过调取银行流水并整理了与毕健的多年账目往来，核算无欠款。基于此，于春明转账给毕健的105000元为购车款。综上，于春明的上诉请求有充分的事实依据和证据。        毕健辩称，对一审认定的事实和判决结果没有异议。通过毕健一审提供的证据可以看出，案涉款项中的75000元用于偿还信用卡，微信转账的30000元为偿还毕健的借款。        于春明向一审法院起诉请求：判令毕健返还于春明购车款105000元。        一审法院认定事实：于春明与毕健系朋友关系。2019年3月15日，于春明向毕健微信转账30000元，该款分3次转账，每次转账10000元。2019年6月8日，于春明向毕健汇款75000元。于春明以未交付购买车辆为由向一审法院提起诉讼，请求判令毕健返还购车款105000元。        一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的争议焦点在于双方是否成立买卖合同关系。于春明提交的转账记录仅能证明其向毕健转账105000元的事实，无法证实该款项的性质，亦无法证实该付款行为与毕健之间存在买卖合同法律关系，因于春明就其主张的买卖合同关系未能提供证据证明，且毕健提供证据证明二人之间存在经济往来，故对于春明的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回于春明的诉讼请求。案件受理费1200元，由于春明负担。        本院二审期间，于春明向本院申请张小波、刘超群、孔令国出庭作证。证人张小波证明案涉车辆系其于2016年4、5月份卖给于春明但当时没有办理过户，2017年1月份更名给毕健。证人刘超群证明于春明将案涉车辆抵账给刘超群，抵账价款为13.5万元。2020年春天，案涉车辆在刘超群家楼下被开走。保险和检车都是刘超群及其父亲名字，因为车辆有事故在打算卖车的时候进行了修理并能够提供修车票据。证人孔令国证明于春明与毕健之间有一台抵账车辆。        于春明质证称，对上述证人证言均没有异议。毕健质证称，对张小波证人证言没有异议；对刘超群证人证言有异议，其与证人不认识，不清楚证人与于春明之间的抵账关系；对孔令国证人证言有异议，证人是听说的，且未实际在场。        毕健向本院提供如下证据：证据1．微信聊天记录三份，证明毕健与于春明之间存在经济往来，案涉款项中的75000元为于春明借用毕健信用卡后偿还信用卡的款项。证据2.2021年9月9日微信支付转账电子凭证，证明于春明向毕健借款10000元。        于春明质证称，对上述证据真实性无异议，对证明问题有异议。于春明向毕健借款，但一直未将借条收回。2016年8、9月份于春明将案涉车辆给毕健抵账15.5万元，毕健开了一年多但未卖出，毕健知道于春明欠朋友钱让其将案涉车辆以13.5万元抵账给毕健朋友。于春明没有支付毕健现金，而是陆续转账给毕健。        本院经审查认为，上述证据均不属于二审新证据，且不影响案件事实的认定，故对上述证据均不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于春明上诉请求毕健返还购车款105000元，其前提是双方之间必须存在车辆买卖合同关系，存在车辆买卖行为。双方虽对向毕健转款105000元无异议，但对该款项性质存有异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案一、二审中于春明未能提供案涉款项为购车款的相关证据，亦未能提供证据证明双方之间存在买卖合同法律关系，应当承担举证不能的法律责任，对其上诉主张，本院不予支持。        综上所述，于春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费2400元，由于春明负担。        本判决为终审判决。        审判长    李亚妮审判员    王东审判员    张蕾二〇二一年九月二十四日书记员    李晓楠
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初2293号原告：沅陵县凉水井镇供销社老院子食府。经营者：罗玉梅。被告：冉某某，男，1966年8月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府与被告冉某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府经营者罗玉梅到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府经营者罗玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付餐费25817元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告冉某某在原告处多次用餐并签单确认，共消费25817元。原告多次向被告讨要，被告一直承诺偿还但未还款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冉某某未做书面答辩，亦未向本院提交证据材料。原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府经营者罗玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冉某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：沅陵县凉水井镇供销社老院子食府的营业执照、经营者罗玉梅的身份证复印件各1份及销货信誉卡60张，欲证明原告的身份情况及被告冉某某在原告处就餐花费餐费共计25817元的事实。经审查，原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府提交的以上证据，来源合法、内容客观真实，能够证明被告冉某某在原告处就餐花费25817元款项的待证事实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉某某从2011年至2012年期间经常在原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府处吃饭。被告冉某某本人的签字单据60张，共25817元。被告签单后，案外人冉小双代被告冉某某支付原告餐费两次，共计为10000元，原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府多次向被告冉某某催要剩余未付15817元款项未果，以致成诉。本院认为，本案被告冉某某在原告处就餐，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府依约向被告冉某某履行了提供餐饮服务的义务，被告冉某某亦应相应的履行向原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府支付餐饮费的义务。原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府要求被告冉某某支付餐饮费的权利受到法律保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冉某某欠原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府经营者罗玉梅餐饮费15817元，限本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.50元，原告沅陵县凉水井镇供销社老院子食府承担87元，被告冉某某承担135.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 周恒新二〇二一年九月二十八日法官助理 周海平书 记 员 涂显卫附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3512号申请执行人：邓海，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖南省委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁法定代表人：陈汉云，系公司董事长。关于申请执行人邓涛与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司应支付申请执行人邓涛案款80900元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓涛于2021年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下现有本案能处置的财产。2021年9月17日，申请执行人邓涛向本院提交书面申请，申请法院终结执行。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执3512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月十八日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602民初9456号之二兰四余、季建锋、湖南微港建设有限公司：本院执行兰四余与季建锋、湖南微港建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案已按（2021）湘0602民初9456号之一民事裁定所确定的义务已采取财产保全措施。据此，本院以部分保全结案。特此通知审判员  唐干才二〇二一年九月七日书记员  王威棋
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1378号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。被保全人：陈建军，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款49500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款49500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇二一年九月二十八日书记员  陈杨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执875号申请执行人：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层，统一社会信用代码91130100661066103B。负责人：丁萍。被执行人：白永杰，男，1976年12月23日出生，回族，现住河北省石家庄市新乐市彭家庄乡彭家庄村。被执行人：白玉岳，男，1993年2月15日出生，回族，现住河北省石家庄市新乐市彭家庄乡彭家庄村。本院在执行太平财产保险有限公司河北分公司与白永杰、白玉岳追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院于2021年7月7日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行银行存款，后对其名下房产、股权等财产进行查询，扔未发现被执行人名下有可供执行财产，该案件已符合终结本次执行程序，我院对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年九月二十八日书记员  白泽星
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2665号申请执行人：天津市晟津机动车鉴定评估有限公司，住所地天津市南开区兰坪路8号云龙里6-4-101。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：齐秀维，女，1962年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市晟津机动车鉴定评估有限公司与被执行人齐秀维追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初5701号判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年九月二十四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执263号被执行人郭某某，男，1973年5月13日出生，汉族，朔州市山阴县人。被执行人吴某某，男，1981年5月8日出生，汉族，朔州市山阴县人。被执行人刘某某，男，1974年10月23日出生，汉族，朔州市山阴县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622刑初61、69号刑事判决书，于2021年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。本院于2021年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人吴某某、刘某某目前下落不明，郭增建仍在服刑中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  蔡世葆二〇二一年九月二十四日书记员  高玺亚
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执871号被执行人李小元，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省资兴市唐洞新区。湖南省资兴市人民法院作出（2021）湘1081刑初230号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李小元贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初230号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十四日法官助理 李 剑书 记 员 罗 强455.23
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更525号罪犯王洪，男，1983年11月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现于辽宁省营口监狱第二十二监区服刑，原家庭住址瓦房店市。2017年11月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，罚金五千元。2018年7月5日，大连市甘井子区人民法院作出(2018)辽0211刑初365号刑事附带民事判决，认定罪犯王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人马玉盛经济损失共计人民币43375.1元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年7月19日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯王洪在服刑期间能遵守各项监规，按时参加“三课”学习。担任戒护罪犯期间，认真负责，较好的完成了各项任务。该犯自2018年10月至2021年3月考核期间，兑换表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯王洪减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系未积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2704号原告：高莲，女，汉族.被告：余宝清，男，汉族.原告高莲与被告余宝清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告高莲到庭参加了诉讼，被告余宝清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莲提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元及利息，利息从2016年4月12日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕时止；2、依法判令被告偿还原告借款2000元及利息，利息从2016年12月19日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕时止。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告丈夫赵彩清在世时，被告于2016年4月12日向赵彩清借款8000元，约定月利率为5%，2016年12月12日清偿了该8000元利息，2016年12月14日偿还借款本金500元。2016年12月19日被告又向原告丈夫赵彩清借款2000元，约定月利率为3%，2017年2月8日被告偿还借款1000元，其余款项未偿还，原告诉至法院，请求依法追偿。原告高莲向法庭提交以下证据：证据1、借据一支，证明2016年4月12日被告余宝清向赵彩清借款8000元，约定月利率5%，立有借据一支的事实。证据2、借据一支，证明2016年12月19日被告余宝清向赵彩清借款2000元，立有借据一支的事实。证据3、定边县贺圈镇闇门村村民委员会证明一份，证明赵彩清与原告高莲系夫妻关系，赵彩清于2018年病故。被告余宝清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据1借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，能够证明被告向赵彩清借款8000元的事实，但借据中明确约定借款利息为“月息0.5%”，因此应当认定借款月利率为0.5%。原告所举证据2、3，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告余宝清于2016年4月12日因资金周转困难向原告丈夫赵彩清（已故）借款8000元，约定月利率为0.5%，立有借据一支，未约定还款期限。借据背面记载有“利息清偿至2016年12月12日，以后按3%清算利息……”，但原告表示不清楚该内容是谁书写。原告自认被告余宝清按照月利率5%向原告丈夫赵彩清清偿借款利息至2016年12月12日，于2016年12月14日偿还借款本金500元，其余款项未偿还。被告余宝清又于2016年12月19日向原告丈夫赵彩清借款2000元，立有借据一支，借据中未明确约定借款利率及还款期限，原告自认被告已于2017年2月8日偿还借款1000元，同时借据中记载2017年3月15日收到被告还款1000元，在借据的背面写有“今收到，余宝清人民币壹仟元整……”的字样，但已经被涂改，无法看清时间。原告对借据正面记载的2017年3月15日收到被告还款1000元表示不知情，对借据背面涂改掉的内容也表示不知情。上述两笔借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。另查明，赵彩清于2018年8月12日去世，赵彩清第一顺位继承人有其妻子高莲、长子赵海生、次子赵海林、三子赵海洲、女儿赵爱霞。本案审理过程中赵海生、赵海林、赵海洲、赵爱霞均明确表示本案所涉债务由原告高莲向被告余宝清主张权利，主张所得由原告所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，能够证明赵彩清（已故）与被告之间形成债权债务关系，赵彩清去世后原告作为赵彩清的继承人有权向被告索要借款本息，被告应当履行偿还借款本息的义务。关于被告于2016年4月12日向赵彩清借款8000元这笔借款，原告主张按照月利率1.5%计付借款利息，超出了被告与赵彩清之间约定的0.5%的月利率，应以赵彩清与被告余宝清之间约定的月利率0.5%计算，原告对借据背面记载内容表示不清楚是谁书写的，不利后果由其自行承担。原告自认被告按照月利率5%计算利息清偿至2016年12月12日，2016年4月12日至2016年12月12日期间按照月利率5%和月利率0.5%计算，利息相差2880元（3200-320），因此应在本金中扣除2880元，即2016年12月12日之后，就该笔借款被告还下欠原告借款本金5120元（8000-2880），被告于2016年12月14日偿还借款本金500元时，借款本金5120元产生利息51元。综上，就该笔借款被告应向原告偿还借款本金4620元（5120-500）及利息，利息从2016年12月15日起按照月利率0.5%计算至兑现完毕时止，还应偿还2016年12月14日前尾欠利息款51元。关于被告于2016年12月19日向赵彩清借款2000元，借据中未约定借款利率，且原告自认被告于2017年2月8日偿还借款1000元，借据中还注明2017年3月15日被告还款1000元，同时原告对借据背面记载的“今收到，余宝清人民币壹仟元整……”不能做合理解释，因此该2000元借款应已偿还完毕，原告对该2000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告余宝清未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余宝清于本判决生效后五日内向原告高莲偿还2016年12月14日前尾欠利息款51元。二、由被告余宝清于本判决生效后五日内向原告高莲偿还借款4620元及利息，利息从2016年12月15日起按照月利率0.5%计算至兑现完毕时止，三、驳回原告高莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费560元，共计726元，由被告余宝清负担610元，由原告高莲负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰人民陪审员  何静平人民陪审员  姚金辉二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘海浪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1644号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：刘某某，男，1976年10月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
四川省平昌县人民法院民事 裁 定 书（2021）川1923民初3671号原告：平昌县房产管理局。法定代表人：周鹏，局长。被告：孙燕，女，汉族，1981年1月2日出生，住平昌县江口镇小角楼大道18号附1号，公民身份号码：513723198101020265。原告平昌县房产管理局与被告孙燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告平昌县房产管理局于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审 判 员 杨 泽二〇二一年九月十四日书 记 员 陈泉宇四川省平昌县人民法院民事 裁 定 书（2021）川1923民初3671号原告：平昌县房产管理局。法定代表人：周鹏，局长。被告：孙燕，女，汉族，1981年1月2日出生，住平昌县江口镇小角楼大道18号附1号，公民身份号码：513723198101020265。原告平昌县房产管理局与被告孙燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告平昌县房产管理局于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审 判 员 杨 泽二〇二一年九月十四日书 记 员 陈泉宇
-1-湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初2445号原告：陈蓉，女，汉族，1970年8月29日出生，住沅江市。被告：刘雪云，女，汉族，1972年12月23日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告陈蓉与被告刘雪云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月7日立案。原告陈蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈蓉撤回起诉处理。审 判 员 李汉文二〇二一年九月二十四日法官助理 肖晓蓉书 记 员 肖晓蓉
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2487号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：廖义云，男，1953年5月28日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告廖义云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1655号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：彭某某，男，1964年11月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某公司诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2359号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘松华，男，1960年7月30日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘松华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保935号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高军平、王春秀财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保657号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人高军平、王春秀在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保657号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保657号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初3282号原告：孙汝胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住营口市西市区。被告：柳永峰，男，1962年10月16日出生，汉族，住营口市站前区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心分公司，地址营口市站前区智泉街东1甲4，甲5#，统一社会信用代码91210800747135819R。法定代表人：孔繁英。本院在审理原告孙汝胜与被告柳永峰、中国平安财产保险股份有限公司营口中心分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，经审理查明：因原被告双方已经协议解决，达成意见一致，故原告孙汝胜于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在立案审查期间，原告提出撤诉是对自己权利的处分，原告的请求在法律允许的范围内，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  尚永胜二〇二一年九月二十四日书记员  王 莹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执709号之一申请执行人：高玉荣，女，汉族，住西安市阎良区。被执行人：武铁牛，男，汉族，住西安市阎良区。本院立案执行的高玉荣与武铁牛恢复原状纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初237号民事判决书，被执行人武铁牛应向申请执行人高玉荣返还位于西安市阎良区武屯街道办广阳村邢家组电房地块恢复耕地原状，支付申请执行人高玉荣2017年至2020年的土地租赁费15360元，承担案件受理费184元，负担案件执行费15544元。在执行过程中查明，被执行人武铁牛名下无不动产登记信息，无银行存款、无机动车信息，经在其所在村组调查了解，暂无可供执行财产线索。对被执行人武铁牛信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月二十六日书记员  薛晓晓
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1214号申请执行人：湖南昌皇物资贸易有限公司，住所：湖南省长沙市天心区大托镇九峰物流园建材区C-01栋6号，统一社会信用代码：91430103MA4L2J3L7P。法定代表人：马美英，该公司总经理。被执行人：湖南城西建筑有限公司，住所地：湖南省湘阴县新泉镇，统一社会信用代码：91430624186402330G。法定代表人：易文锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湘阴县兴建房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇。法定代表人：刘新华，该公司总经理申请执行人湖南昌皇物资贸易有限公司与被执行人湖南城西建筑有限公司、湘阴县兴建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院（2021）湘06民终379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南城西建筑有限公司、湘阴县兴建房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南昌皇物资贸易有限公司于2021年8月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南城西建筑有限公司、湘阴县兴建房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湖南城西建筑有限公司、湘阴县兴建房地产开发有限公司名下银行账户有少量存款已冻结，其中执行人湘阴县兴建房地产开发有限公司名下在湖南湘阴农村商业银行芙蓉支行银行账户内有存款2307435.53元已冻结，但此款是该公司的工程项目保证金，因该公司的项目暂未竣工验收，该账户内的金额不能进行扣划，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湖南城西建筑有限公司、湘阴县兴建房地产开发有限公司名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湖南城西建筑有限公司、湘阴县兴建房地产开发有限公司无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湖南城西建筑有限公司、湘阴县兴建房地产开发有限公司发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年8月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有597932.45元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执968号案件终结本次执行程序。被执行人湖南城西建筑有限公司、湘阴县兴建房地产开发有限公司负有继续向申请执行人湖南昌皇物资贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年九月十三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3258号申请执行人：李利平，又名李平，男，1976年02月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：袁文军，男，1975年05月出生，汉族，陕西省神木市人。本院执行李利平与袁文军民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人李利平申请，于2021年8月23日立案受理。执行依据：本院作出的(2018)陕0881民初8255号民事调解书。申请执行标的：借款5.94万元。在本案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。本院认为，申请执行人李利平与袁文军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执3258号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年九月二十三日书 记 员  白凤平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执162号申请执行人：李雪峰，男，1979年8月8日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人李雪峰与被执行杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡人民政府无因管理纠纷一案中，申请人李雪峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2754号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十四日书记员 ： 王 瑞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1927号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申287号再审申请人（一审原告）：张万玉，男，1943年12月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被申请人（一审被告）:沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧。再审申请人张万玉因与被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初18176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万玉申请再审称：1、请求撤销沈阳市和平区人民法院（2020)辽0102民初18176号民事裁定书；2、恳切要求法院重新再审，判决被申请人给付申请人的劳务费28万元及利息；3、诉讼费由被申请人承担。申请再审的法定事由：1、2010年12月13被申请人承包汇雄御景华庭工程，并授权赵久文为该工程施工管理负责人。2011年7月26日申请人与该工程负责人赵久文签定协议书壹份，上载“牙克石御景华庭小区”是呼伦贝尔汇雄房地产开发商开发的，是经过赵久文、张万玉两人出资联系而由辰宇公司承包的，辰宇公司授权赵久文全面负责（见授权委托书），并雇佣张万玉负责现场生产管理工作，工资为每月壹万元，由2010年8月月份开始，直至该工程竣工止（见协议书）。原审法院对赵久文和被申请人雇佣申请人从事劳务工作在判决中没有认定。现申请人有被申请人所授权的赵久文于2012年11月28日给申请人出具的工资欠据和工程款支付申请表，足以认定被申请人申请劳务费这一事实。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，申请人张万玉完全符合这一条，申请人现将主要证据：一是工资欠条；二是工程款支付申请表提供给法庭，请求再审。本院经审查认为，申请人收到一审裁定书后，在法律规定的时间内未提起上诉。根据民事诉讼法第一百六十四条规定：“……当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，张万玉的再审理由就符合上述情形。另，张万玉再审期间提供的证据材料不足以推翻原判决。故张万玉的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张万玉的再审申请。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  戴 江二〇二一年九月二十七日书记员  赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1590号之一申请执行人：姜春玉，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县马市坪乡白庄村赵庄组1号。被执行人：恩施州金江水利工程有限公司，住所地恩施州。法定代表人：冉超文。本院在执行姜春玉与恩施州金江水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人恩施州金江水利工程有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施叶挺路支行开户账号42xxx8，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年九月一日书记员  朱 林
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8657号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人赖正岭，男，1984年07月26日出生，汉族，住四川省资中县。交通银行股份有限公司四川省分行与赖正岭信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的53573.74元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14617号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十六日书记员  徐佳敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1148号申请执行人：赫鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：李旭，系甘肃森瑞律师事务所律师。被执行人：刘红燕，女，1993年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：林长还，男，1987年12月6日出生，汉族，福建省莆田市仙游县人，现住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人赫鹏与被执行人刘红燕、林长还民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）甘0702民初3727号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告刘红燕、林长还欠原告赫鹏借款32000元，于2019年8月15日前付12000元，2019年12月15日前付20000元。案件受理费696元，由被告刘红燕、林长还负担208元，被告负担的案件受理费直接给付原告（已支付），本院退还原告受理费488元。2019年8月26日，双方当事人达成和解协议后，被执行人刘红燕、林长还未向申请人赫鹏按期履行案件款，权利人赫鹏向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年7月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2021年7月5日、2021年7月29日、2021年8月27日、2021年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘红燕名下有甘ＧＲ××××号汽车一辆，经本院征求申请人意见，申请人表示被执行人下落不明，车辆也下落不明，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，反馈未发现被执行人林长还名下有可供执行的财产。3.2021年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2021年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2021年8月4日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，经调查被执行人长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产线索。6.2021年9月22日，因被执行人刘红燕、林长还拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2021年9月22日，因被执行人刘红燕、林长还拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2021年9月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32000元，未能执行到位32000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘红燕名下有甘ＧＲ××××号汽车一辆，经本院征求申请人意见，申请人表示被执行人下落不明，车辆也下落不明，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  李良慧审判员  高明涛二〇二一年九月二十三日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。