wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执恢90号申请执行人：曾龙，男，生于1982年12月，住天水市麦积区。被执行人：孙雪强，男，生于1968年6月，住天水市麦积区。本院在执行曾龙与孙雪强买卖合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无车辆，无房产。法院依法限制被执行人高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。扣除其银行存款xxx元后，目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人曾龙执行款xxx元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1959号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长霍学锋审判员樊江强审判员陈昊二〇二一年九月十六日法官助理武娟书记员党敏怡
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1567号 吕某某、付某某：本院在执行申请执行人吕某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0112民初4586号民事调解，于2021年8月10向本院申请恢复执行（原执行案号：（2018）陕0112执4087号）。执行中，经核查，被执行人还尚欠申请执行人案款103000元。现本院已执行回剩余案款103000元并发还于申请执行人吕某某。本案执行费2115元被执行人付某某在案件（2018）陕0112执4087号中已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初4586号民事调解执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二十日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1200号刘俊涛：刘俊涛与薛丽娅不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初3940号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月十四日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初2027号原告：韩某，女，1935年11月11日出生，汉族，无业，现住镇赉县。        委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。        被告：陈某1，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县。        被告：陈某2，女，1973年11月5日出生，蒙古族，个体，现住镇赉县。        原告韩某诉被告陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        韩某向本院提出诉讼请求：要求陈某1、陈某2协助韩某办理位于镇赉县房屋产权登记手续。事实与理由：韩某因位于镇赉县房屋继承问题，于2021年4月8日将陈某1、陈某2及其他子女诉至法院，镇赉县人民法院作出（2021）吉0821民初806号民事判决书，判决位于镇赉县房屋归韩某所有，因陈某1、陈某2拒不配合韩某办理产权过户手续，故韩某诉至法院。        陈某1、陈某2未出庭未进行答辩。        本院确认如下本案事实：        韩某与陈才（2017年11月19日去世）系夫妻关系。陈某1、陈某2系二人子女。2021年4月8日，韩某因位于镇赉县房屋继承问题将陈某1、陈某2及其他子女诉至本院，经本院（2021）吉0821民初806号民事判决书判决，位于镇赉县房屋归韩某所有，判决生效后，陈某1、陈某2拒绝协助韩某办理产权过户手续。故韩某诉至法院，要求陈某1、陈某2协助其办理位于镇赉县房屋产权登记手续。        认定上述事实的证据有：镇赉县人民法院（2021）吉0821民初806号民事判决书、生效证明及当事人陈述。        本院认为，公民合法的财产受法律保护，财产所有权人享有完整的所有权内容。镇赉县房屋经本院生效判决确认归韩某所有，其他继承人负有协助其办理房屋产权登记的义务。故韩某要求陈某1、陈某2协助办理产权登记手续符合法律规定，应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        陈某1、陈某2于本判决生效后十日内协助韩某办理镇赉县房屋产权登记手续。        案件受理费50元（已减半收取），由陈某1、陈某2各负担25元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    霍欣丽二〇二一年九月十四日书记员    朱晓雨
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申5002号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏全熙，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，1963年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。一审被告：北海市创基房地产有限公司，住所地广西壮族自治区北海市云南路西9巷15号。法定代表人：张文凤，该公司董事长。再审申请人苏全熙因与被申请人李明及一审被告北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2021）桂05民终327号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏全熙申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。李明以何种形式支付房款并无证据证实。创基公司提交的临时的记账凭证也不应得到法院的认可。李明在长达十多年后擅自去办理过户手续实在有违常理。李明在接收房屋长达十多年都不对房屋进行装修入住，又号称名下无房屋需要去租房居住。（二）二审法院适用法律错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八或者第二十九条的规定。据此请求：撤销二审判决，维持一审判决，改判：准予执行位于北海市（以下统称涉案房屋）。李明答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，本案二审判决查明的事实表明，苏全熙与创基公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，双方自愿达成如下调解协议：一、创基公司自愿支付补偿金人民币180000元给苏全熙。签订还款计划书之日起第一个月支付5万元，第二个月支付13万元，逾期支付的金额，以当期应付金额为基数，按年利率24%的标准计付利息；二、从调解书生效后的第三个月起，创基公司按月分八期偿还人民币790000元购房款给苏全熙。第一期还款金额为11万元，第二期至第七期的每期还款金额为10万元，第八期还款金额为8万元。逾期支付的，以当期应付金额为基数，按年利率24%的标准计付利息，直至还清该笔款项时止；三、案件受理费由甲乙双方各承担一半。该款已由苏全熙向法院预交，创基须在偿还上述第二条约定的第八期购房款时一并支付案件受理费给苏全熙。四、创基公司付清18万元补偿金及61万元购房款（共六期）后，苏全熙须在三天内将房屋交还创基公司。该案案件受理费5850元,由苏全熙、创基公司各承担一半。上述协议，不违反法律规定，一审法院于2016年11月11日作出（2016）桂0502民初2411号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。因创基公司未履行生效文书确定的给付义务，苏全熙向一审法院申请强制执行。一审法院在执行过程中，查封了创基公司名下涉案房屋。李明对该查封不服，于2020年6月18日提出对查封上述执行标的异议。对此，一审法院于2020年9月16日作出（2020）桂0502执异137号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。苏全熙对裁定结果不服，向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。李明提出执行异议时，提交了落款时间为2009年12月18日，其与创基公司签订的《商品房买卖合同》两份，合同中载明：由李明购买创基公司开发的位于北海市，建筑面积为89.99平方米，合同价格均为每平方米3850元，合同价款为346462元。由李明购买创基公司开发的位于北海市，建筑面积为47.44平方米，合同价格均为每平方米3850元，合同价款为182644元。创基公司针对1204号房向李明出具了以下收款收据：2009年12月18日收取106462元、2010年1月25日收取30000元、2010年3月22日收取50000元、2010年4月25日收取50000元、2010年5月30日收取50000元、2010年6月25日收取20000元、2010年8月30日收取40000元，共计346462元。创基公司针对1205号房，向李明出具了以下收款收据：2009年12月28日收取92644元、2010年3月22日收取30000元、2010年4月25日收取20000元、2010年5月30日收取10000元、2010年8月30日收取30000元，共计182644元。庭审中，李明提供了《创基花园住户交接钥匙登记表》，其载明：创基公司于2010年3月23日将创基花园F幢1单元1204、1205房屋交付李明使用。涉案房屋，至今仍为毛坯房，未有人装修入住。至本案诉讼前，涉案房屋一直登记在创基公司名下。李明未与创基公司将涉案房屋办理过户至李明名下。诉讼期间，一审法院曾于2020年10月19日作出（2019）桂0502执恢270号之一号执行裁定，裁定解除对涉案房屋的查封。后于2020年12月1日作出（2020）桂0502执监3号执行裁定，裁定撤销其院于2020年10月19日作出的（2020）桂0502执恢270号之一执行裁定书。同日一审法院还作出（2020）桂0502执恢270号之二号执行裁定，裁定查封李明名下位于北海市房屋。李明、创基公司明知对涉案房屋强制执行的异议已进入执行异议之诉的诉讼程序，仍擅自办理涉案Ｆ幢1单元1204号房屋的产权过户登记手续，现该房屋权利人为李明，产权证号为：桂（2020）北海市不动产权第0097503号。创基公司与李明间的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后待竣工验收合格之日起叁年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。李明收取钥匙占有房屋后，进行过装修，至被查封时仍未装修完成，诉争房产于2012年8月16日被创基公司用于抵押向他人借款，至2018年底才由创基公司经过诉讼解除抵押。2021年1月13日，创基公司向李明出具两处涉案房屋的购房款发票各一张。一审法院判决准予执行涉案房屋，二审法院判决撤销一审判决，中止执行涉案房屋。苏全熙现向本院申请再审。因此，李明对涉案房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益成为本案焦点问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在金钱债权案件执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除人民法院强制执行的异议的，可以参照该条进行实体审查。本案中，根据李明提供的银行流水记录可以证明其在合同履行期间内的支付能力。其提供的《商品房买卖合同》、收据及创基公司提交的财务记账凭证等相关证据，可以证明以现金支付的方式支付了全部购房款。苏全熙未能提供李明没有完成支付行为或者与创基公司相互串通逃避债务的证据，因此李明与创基公司之间买卖合同关系成立。由于涉案房屋被创基公司长期抵押，导致无法办理产权登记，无证据证明李明怠于办理或自身没有尽到合理注意义务的情形。因此，李明对涉案房屋具有排除强制执行的权利，其要求停止对涉案房屋的执行并解除查封扣押的诉讼主张应予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。苏全熙的再审不申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏全熙的再审申请。审 判 长 周家开审 判 员 韦志勇审 判 员 曾亦桦二〇二一年九月十四日法官助理 茹 超书 记 员 陈安戈
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2481号上诉人（原审原告）：张某。        被上诉人（原审被告）：候某。        上诉人张某因与被上诉人候某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。        本院审理过程中，经查上诉人张某收到本院催缴案件受理费的通知后，未按照指定账号转账也未到本院立案大厅交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：        本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。        一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    淮钢审判员    梅智勇审判员    周力军二〇二一年九月一日书记员    张彤
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执2388号夏仕波：本院作出的（2016）黔0123刑初116号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行夏仕波罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人夏仕波已全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000.00元的义务，本案罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执2388号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十七日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执3949号之一申请执行人：怀远县人民法院审判监督团队，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：张建蒙。被执行人：马讯建，男性，1981年02月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人怀远县人民法院审判监督团队与被执行人马讯建一案，申请执行人于2021年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还525元，承担本案的执行费。本院于2021年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人马讯建送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等情况进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产（另案已查封被执行人彭克水银行存款），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年九月十五日书记员  田雯雯
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2541号之一申请执行人：姚剑。被执行人：英冬艳。本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2021）鲁1329民初282号民事调解书，向被执行人英冬艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人英冬艳在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年九月二日书记员  陈 敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº扶风县人民法院结案通知书(2021)陕0324执951号宝鸡顿鼎建筑工程有限公司（申请执行人）、陕西福达世翔建设工程有限公司（被执行人）：宝鸡顿鼎建筑工程有限公司与陕西福达世翔建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50960元。经本院立案执行，现已强制执行到位50960元，其中，本金50000元，案件受理费690元。本院已于2021年9月2日将该款转付给宝鸡顿鼎建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，宝鸡顿鼎建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)陕0324民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年九月二日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执1174号姜文龙、卢薪宇：姜文龙与卢薪宇侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9282.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜文龙向本院申请执行的（2021）辽0321民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十九日书记员  宫 亮
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初11842号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001160830755764，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：王兴成，男，该公司员工。被告：李棡，男，汉族，1982年12月10日出生，住重庆市江津区。被告：陈丽，女，汉族，1984年6月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告李棡、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王兴成到庭参加了诉讼。被告李棡、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费(含电梯费)3 396.8元；2.判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1 000元（酌情主张）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.5元/㎡+每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费。同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费等，2020年1月1日起至2021年4月30日止的物业管理费、电梯费共计3 396.8元，产生滞纳金约1 000元，原告多次以书面形式或上门方式催缴均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告李棡未作答辩。被告陈丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系案涉房屋(建筑面积117.96㎡)的所有权人。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区建设单位重庆中北置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告为美天公园王府小区提供前期物业服务，合同期限为五年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；小区物业服务收费实行包干制方式，高层住宅1.80元/月·平方米（含电梯费），洋房2.30元/月·平方米（含电梯费），商业门面3.80元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2014年8月30日，被告李棡（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在的美天公园王府小区提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月1.50元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、花园洋房按建筑面积每月2.00元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、商业用房按建筑面积每月每平方米3.80元收取；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区物业服务费收费标准，高层住宅按1.30元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）、花园洋房按1.80元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）收取物业服务费，不再收取公摊水电费，调整后的物业服务费从2018年5月1日执行。原告从与重庆中北置业有限公司签订《前期物业服务合同》后一直为美天公园王府小区提供物业管理服务至2021年4月30日。被告从2020年1月1日起至2021年4月30日未缴纳物业服务费、电梯费。对于被告欠缴的物业服务费、电梯费，经原告催收后，被告仍未交纳。审理过程中，原告申请撤回其要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力， 当事人应当按照合同的约定全面履行合同。本案中，原告先与案涉小区建设单位重庆中北置业有限公司签订《前期物业服务合同》，后又与被告李棡签订《前期物业管理服务协议》，均是在平等、自愿的基础上签订，合法有效，双方当事人理应按约履行各自的义务。原告按约定为案涉小区提供了物业服务，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定标准向原告缴纳物业费。原告要求被告支付2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费、电梯费3 396.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回违约金的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以确认。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告李棡、陈丽于本判决生效后十日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2020年1月1日至2021年4月30日的物业服务费、电梯费共计3 396.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李棡、陈丽负担。此款原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。                                                                                                                         审  判  员    石    磊                          二〇二一年九月十四日                         法 官助 理    曹 青 青                        书 记 员  雷    璐   - 1 -
吉林省桦甸市人民法院吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2594号原告：白某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：曹某，吉林崇唐律师事务所律师。        被告：胡某，住吉林省桦甸市。        原告白某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人曹某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（2020年2月1日前利息为12900元，自2020年2月2日起至实际支付之日止，按照年利率15％计算）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中：白某变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金40000元、利息12900元，2020年2月1日以后的利息放弃主张。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告借款40000元，并约定2017年2月10日偿还本息合计46000元（年利率15％）。借款到期后被告未履行还款义务，双方又约定2018年2月10日偿还本息合计52900元。借款到期后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。        胡某辩称，同意原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，胡某向白某借款40000元，双方约定此笔借款按年利率15％计算利息，还款日期为2017年2月10日。同日，胡某为白某出具借据一张，借据中载明的借款金额为46000元，其中包括本金40000元、一年利息6000元。借款到期后，胡某未偿还借款。双方经结算后重新约定还款日期为2018年2月10日，还款金额为52900元，其中包括：本金46000元；以46000元为本金、按年利率15％计算的一年期利息6900元。上述借款本息合计52900元胡某至今未偿还。        本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，白某提供的借据能够证明其与胡某存在民间借贷的法律关系。双方约定借款利率为年利率15％，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”本案中，白某与胡某将前期借款本息之和46000元作为后期计算利息的本金，不违反法律规定，故以46000元为本金计算2017年2月10日至2018年2月10期间的利息6900元应予支持。诉讼过程中，白某放弃其余利息，仅要求胡某偿还52900元，系对自身权利的处分，本院准许。现胡某未偿还借款本息，其行为已构成违约，白某要求胡某偿还借款本息合计52900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条规定，判决如下：        胡某于本判决生效之日偿还白某借款本息52900元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400元，由胡某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王宇航二〇二一年九月二日书记员    杨云轶
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1549号申请保全人：金维华被保全人：凌卫平上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初1103号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十六日书记员  ：钱程
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2403号原告：梁红兵，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：张世灯，男，汉族，1984年09月21日出生，住重庆市开县。被告：广东翔顺建设集团有限公司，住所地广东云浮市新兴县城镇东堤南路**翔顺集团办公楼**。法定代表人：邹小舟，系该公司总经理。原告梁红兵与被告张世灯、广东翔顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告梁红兵于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁红兵撤回起诉。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告梁红兵负担。审 判 员 罗尚春二〇二一年九月三日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2551号之二申请执行人：凌宗军。被执行人：临沭县启元建筑工程有限公司。。被执行人：郭勇。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初7005号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭勇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭勇（共有人：崔庆丽）所有的**房产；位于**房产；位于**房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年九月二十二日书记员  陈 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1873号申请执行人：刘哲军，男，1958年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘哲军与被执行人李赞端民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2565号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为50000元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的无不动产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为50000元及利息。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年九月一日书记员  孙欣昌
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1008号刑事庭、侯玲玲：本院刑事审判庭移送执行的被执行人侯玲玲罚金一案，被执行人侯玲玲已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7261号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：牟红艳，女，1981年11月30日生，汉族，住宜昌市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人牟红艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11302号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人牟红艳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币44，697.17元及相应利息，并支付案件受理费人民币520.16元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11302号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1429号原告：刘亮浩，男，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。被告：周鹏，男，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告刘亮浩与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘亮浩于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亮浩撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元,由原告刘亮浩负担。审 判 员 高星宏二〇二一年九月二十九日法官助理 张海清书 记 员 贺 萍            校对人：张海清
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执487号被执行人：李延斌，男，1964年6月13日出生，汉族，现住所地黑龙江省七台河市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2021）黑0902刑初62号刑事判决书，已向被执行人李延斌发出执行通知书，但被执行人李延斌至今未履行。经查询，被执行人李延斌在七台河市住房公积金管理中心有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人李延斌在七台河市住房公积金管理中心账户存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯兆滨二〇二一年九月十五日书记员  程 芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7152号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：郭毛毛，女，1980年2月20日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2619号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭毛毛名下人民币480187.61元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5461号        原告：黄继康，男，1993年7月27日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张萍儿，女，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。                本院在审理原告黄继康与被告张萍儿买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出申请，要求撤回对张萍儿的起诉。                本院认为，原告申请要求撤回对张萍儿的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许黄继康撤回对张萍儿的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄继康负担。                    审判员杨月江    二O二一年九月十五日            书记员倪思雨
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2166号原告：穆棱市穆棱镇自来水公司，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码122310854143805842。法定代表人：于超，经理。被告：李树林，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市穆棱镇自来水公司与被告李树林供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告穆棱市穆棱镇自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市穆棱镇自来水公司撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二一年九月二十六日书记员  肖 楠
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2959号申请执行人：张奥，男，1998年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：袁旭哲，男，1995年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理张奥申请执行其与袁旭哲追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4937号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁旭哲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁旭哲在银行的存款16440元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年九月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2959号申请执行人：张奥，男，1998年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：袁旭哲，男，1995年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理张奥申请执行其与袁旭哲追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4937号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁旭哲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁旭哲在银行的存款16440元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年九月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执100号申请执行人：傅强，男，汉族，生于1979年5月13日，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：袁虹，男，汉族，生于1958年2月21日，重庆市城口县人，住陕西省安康市镇坪县。被执行人：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司。住所地：陕西省安康市镇坪县。法定代表人：谢某某，男，系公司总经理。本院执行傅强与袁虹、安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0927民初154号民事调解书确定的内容及申请事项，责令被执行人向申请人给付100000元及利息（支付申请人2020年5月31日前利息50000元；以100000元为基数，按年利率24%计算自2020年6月1日起算至给付之日止利息。），向本院交纳执行费500元。2021年9月17日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解为由，撤回对被执行人的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0927执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永鑫二〇二一年九月十七日书记员  姜 明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3635号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张某、沈阳市房实房产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初14209号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十八日书记员代 寻
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执776号申请执行人：万利平，男，1983年11月25日出生，汉族，湖南衡阳县人，住衡阳县西渡镇英陂村五福塘组454号。被执行人：万蓉，女，1992年05月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县界牌镇平田村大水坑组3-01号。本院立案执行的申请执行人万利平与被执行人万蓉借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  周小平审判员  王新学二〇二一年九月二十六日书记员  王 黎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2765号申请执行人：临沭县综合行政执法局。被执行人：丁明峰。本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1329行审42号行政裁定书，向被执行人丁明峰送达了执行通知书，责令被执行人丁明峰履行法律文书确定的义务，但被执行人丁明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明峰在银行和财付通支付科技有限公司账户内的存款***元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓光二〇二一年九月二十六日书记员  侯天星
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5129号上诉人（原审被告）：献县天才家族教育科技有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇东唐庄村。法定代表人：温双文，职务：经理。委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈虹燕，女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋圣慧，男，1988年5月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，系原告丈夫。上诉人献县天才家族教育科技有限公司因与被上诉人陈虹燕合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2021）冀0929民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。献县天才家族教育科技有限公司上诉请求：1、撤销(2021)冀0929民初450号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人作为原告主体不适格。宋昱辰不满八周岁属无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为，属代理行为，民事行为主体仍为宋昱辰，故不应以被上诉人作为合同主体，否则，在约定向第三人(宋昱辰)履行合同义务时，被上诉人无权因第三人的原因解除合同。2.上诉人与被上诉人不存在合同关系。被上诉人提交的收据，其交款单位显示为宋昱辰，该收据没有上诉人的签字及盖章，同时转账凭证显示收款单位为沧州市加拿大德育苑国际亲子园，故上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。沧州市加拿大德育苑国际亲子园与上诉人均是独立的企业个体，即使在同一地点办公也不违反法律规定，不产生企业之间的人格混同，沧州市加拿大德育苑国际亲子园的民事行为不能代表上诉人的意思表示。被上诉人的付款行为(实际付款人为被上诉人配偶宋圣慧)是与沧州市加拿大德育苑国际亲子园产生的合同关系，与上诉人无关联。根据合同相对性，上诉人不是合同相对人，故不承担合同责任。3.被上诉人不能证明宋昱辰是接受上诉人的早教服务微信聊天记录显示的人员均不是上诉人的员工，且显示的其他家长与被上诉人的孩子均不属于上诉人的学生，微信聊天记录应属于证人证言，证人应出庭接受法庭质证。本案证人均未出庭作证，且与被上诉人属同一利害关系，其证言不具有证明力。故本案中的证据不能证明被上诉人与上诉人存在合同关系，应依法驳回诉请。陈虹燕答辩称，一、本是合同纠纷，收据中交款单位注明虽是宋昱辰，但实际为宋昱辰交费报名早敦课程的主体是上诉人，上诉人具备诉讼主体资格。二被上诉人提交的的收据没有上诉人的盖章及签字，是上诉人工作未尽到职责，不能否认被上诉人实际缴纳早教课费用的事实。被上诉人报名早教课程时，献县天才家族教育科忮有限公司与沧州市加拿大德育苑国际亲子园办公地点为同一地点，同一个负责人，且报名缴费时，只有一个pos机，被上诉人与其他拫名早教课的家长均按照天才家族教育科技有限公司的要求将费用刷到这个POS机内。也是天才家族教育科技有限公司一直提供宝宝早教课程服务，履行了教授孩子的义务，合同关系已经建立。陈虹燕向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告退还原告未完成课程费用共计9324元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.本案系合同纠纷，原告提交的收据中交款单位处注明“宋昱辰”，但其系无民事行为能力人，实际为其交费报名早教课程的主体为本案原告陈虹燕，故本院认为陈虹燕系本案适格原告，具备诉讼主体资格；2.依据原告方提交的收据、银行转账、微信聊天记录及陈述证实2019年5月21日，原告陈虹燕夫妇为其子宋昱辰报名早教课程，报名地点为献县乐寿镇东唐庄沧州市加拿大德育苑国际亲子园（沧州市加拿大德育苑国际亲子园与被告献县天才家族教育科技有限公司在同一地点办公），交纳费用11999元，课程种类为三年VIP课程。交费后，原告孩子宋昱辰于2019年6月开始在被告处上课，2020年9月因教学环境问题停课，其中2019年12月至2020年7月因新冠疫情停课，自2019年6月至2020年9月，共上课8个月，剩余28个月课程未完成，按照月份计算费用，每个月早教费用约为333元，故剩余课程价值为333元乘以28个月，共计9324元。该笔费用经原告多次催要，被告未予以退还，也未找出其它解决办法。一审法院认为，2019年5月21日，原告陈虹燕为其子宋昱辰在被告处报名三年VIP早教课程，交纳费用11999元。自2019年6月至2020年9月，因教学环境及新冠疫情的原因，共上课8个月，剩余28个月课程未完成，剩余课程价值为9324元，该笔费用被告应予以退还原告。遂判决：被告献县天才家族教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈虹燕返还早教课程费用9324元。本院二审期间，上诉人提交证据企查查截图一张，证明有9家企业的地址与上诉人的地址相同，非本案适格被告。被上诉人质证意见：上诉人所说的东唐庄村范围太大，据我们所知上诉人跟沧州市加拿大德育院国际亲子园一个单位，是一个负责人。以前是同一法人，现在仍是同一法人。被上诉人提交微信聊天截图4张，证明唐苗苗老师一直在上诉人处任教，现在她仍在教授课程。上诉人质证意见：与本案没有关联性，上诉人作为软件和信息技术服务业根本就没有从事过授课行为。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人的诉讼主体资格。收据虽注明“宋昱辰”，但本案纠纷为宋昱辰的母亲即被上诉人在上诉人处为宋昱辰报名早教课程而产生的纠纷，报名及缴费主体为被上诉人，故被上诉人具备诉讼主体资格。上诉人提出的被上诉人系代理宋昱辰实施民事法律行为，宋昱辰才是本案适格主体的主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人一审提交的与唐苗苗（微信名称天才家族早教中心）聊天记录显示“2020年7月26日，唐苗苗以‘我是群聊周五4:30周日3:30的【天才家族早教】苗苗老师’”申请添加被上诉人朋友。申请通过后，唐苗苗通知被上诉人，天才家族早教中心因为搬家需停课，并将家天才家族早教中心新地址告知被上诉人。综合被上诉人提交的天才家族苗苗老师的微信朋友圈截图和聊天记录，足以可以证实苗苗老师系上诉人的老师。上诉人仅否认苗苗系其老师，但未提供证据证实，本院不予采信。苗苗老师通过微信与被上诉人沟通宋昱辰（辰辰）上课及退费事宜，足以认定双方存在合同关系。转账凭证显示收款单位虽为“沧州市加拿大德育苑国际亲子园”，但被上诉人按照上诉人指示缴费后，上诉人亦向被上诉人提供了早教服务。现又以收款单位名称非上诉人，否认双方存在合同关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，献县天才家族教育科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人献县天才家族教育科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  赵文甲审判员  葛淑红二〇二一年九月十四日书记员  张 博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2091号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该公司员工。被执行人：贾秋霞，女，1982年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆伯静，男，1981年6月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：史济南，男，1985年2月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王海波，男，1987年5月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张明，男，1991年9月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人贾秋霞、陆伯静、史济南、王海波、张明金融借款合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2091号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年九月十五日法官助理 梁 爽书 记 员 常方正
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4594号原告：遵化市品高机械设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市遵化市兴旺寨乡何家峪村。法定代表人：林志光，职务：经理。被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室。法定代表人：杨志峯，职务：经理。遵化市品高机械设备租赁有限公司与安徽省恒创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵化市品高机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵化市品高机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李怀刚二〇二一年九月一日书记员  檀智慧
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执694号申请执行人：周文嫦，女，1966年12月27日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：朱建军，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省江永县（县人社局对面）。本院执行的申请执行人周文嫦与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，被执行人朱建军已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初875号民事判决执行完毕。二〇二一年九月十四日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1345号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：蒋欣悦，女，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人蒋欣悦追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4091号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人蒋欣悦所有银行存款4171.59元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人蒋欣悦所有银行存款4171.59元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2951号 原告：陈桂兰，女，1964年8月22日出生，住重庆市武隆区。    被告：卢千均，男，1972年8月2日出生，住四川省成都市青白江区。原告陈桂兰与被告卢千均民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告陈桂兰于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂兰自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈桂兰负担。                       审  判  员    陈  洁                         二〇二一年九月二十三日                法官助理     张  乐                      书 记 员   徐  柠 - 1 -
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12601号原告：竺某某，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。被告：张1，女，1957年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某2，男，1930年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张1、张某2共同委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。被告：张某4，女，1977年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张3，女，1952年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐建强(系张3丈夫)，男，1955年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。原告竺某某与被告张1、张某2、张3、张某4共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，2021年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且尚未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告竺某某撤诉处理。审 判 员  朱 萍法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3238号        被执行人：赵银先，女，1977年03月09日出生，住贵州省毕节市赫章县。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人赵银先犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00877号刑事判决一案中，于2021年6月10日向被执行人赵银先发送执行通知书，责令被执行人赵银先缴纳罚金20000元，但被执行人赵银先未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵银先的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵银先有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人赵银先有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人赵银先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵银先作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵银先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人赵银先目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3238号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年九月十三日            代书记员周**
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1699号被执行人：梁国光，男，生于1961年11月16日，汉族，住阳城县。被执行人梁国光追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月30日作出（2021）晋0522民初712号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年9月7日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人梁国光向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221财保34号申请人：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：山长军，职务理事长。委托代理人：董贵武，男，该公司职员，住望奎县。被申请人：于占水，男，1965年6月23日出生，汉族，住望奎县。申请人望奎县农村信用合作联社与被申请人于占水申请诉前财产保全一案，本院于2021年9月2日立案。申请人望奎县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按望奎县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  张德明二〇二一年九月十日书记员  孙雨新
河南省巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执恢1032号冯飞飞、白现吾：冯飞飞与白现吾民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，冯飞飞向本院申请执行的（2018）豫0181民初4482号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
宁波市镇海区人民法院执行裁定书（2021）浙0211执1441号之一        申请执行人：高峰，男，1987年12月04日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地镇海区。                被执行人：周仁杰，男，1987年07月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地鄞州区。                本院在执行申请执行人高峰与被执行人周仁杰民间借贷纠纷一案中，双方于2021年9月18日达成长期履行和解协议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0211执1441号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴绍海            审判员陆昕予            审判员纪培福    二〇二一年九月十八日            代书记员颜振东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7912号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：肖连，男，1985年02月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与肖连金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  徐 鹏
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0392民初613号原告：吴景义，男，1987年2月26日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，河北凤霞律师事务所律师。被告：赵雪松，男，1982年10月27日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。委托诉讼代理人：薛超，男，1988年2月16日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。系被告亲属。原告吴景义与被告赵雪松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景义及其委托诉讼代理人朱凤霞、刘翔宇,被告赵雪松的委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴景义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失为暂定100000元；2.本案因诉讼支出费用由被告负担。事实和理由：2020年9月份开始，原告受雇于被告从事捕捞作业，按被告需求提供劳务，日工资随季节浮动在400到500元左右，同船作业的还有其他两名日工，被告在捕捞作业中作为船长掌舵。2021年1月23日，原告应被告要求在新开口码头外海域工作时，由于被告未尽到注意义务，在进行倒船操作时致使原告右腿与被告船只发动机发生挤碰，事故导致原告右腿膝盖以下踝骨以上处截肢等伤情。原告伤后在北京朝阳区急诊抢救中心住院治疗，原被告双方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审过程中原告将诉讼请求变更为1096047.4元。其中：1.误工费45000元（250×180）；2.护理费7296元（121.6×60）；3.住院伙食补助费3000元（100×30）；4.营养费1800元（20×90）;5.残疾赔偿金557758.40（298288+74134.4+92668+92668）元（包括被扶养人生活费）；6.残疾辅助器具费450145元；7.精神抚慰金20000元；8.鉴定费4700元；9.交通费1000元（鉴定），以上总计1096047.4元。赵雪松承认吴景义提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月份开始，原告受雇于被告从事捕捞作业，按被告需求提供劳务，同船作业的还有其他两名日工，被告在捕捞作业中作为船长掌舵。2021年1月23日，原告应被告要求在新开口码头外海域工作时，由于被告未尽到注意义务，在进行倒船操作时致使原告右腿与被告船只发动机发生挤碰，事故导致原告右腿膝盖以下踝骨以上处截肢等伤情。经法院委托唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见书：1.吴景义为七级伤残；2.右下肢需安装假肢并定期更换；3.误工期180日、护理期90日、营养期90日；4.适合装配假肢价格每件18500元，该假肢正常情况下使用48个月，在使用期限内维修费用为3700元；5.硅胶套价格每个4100元，硅胶套正常情况下使用12个月；6.硅胶锁具价格为每套2900元，该锁具在正常情况下使用48个月，在使用期限内维修费用580元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告吴景义受雇于被告赵雪松，为其提供劳务，从事捕捞作业，日工资随季节浮动在250元左右，双方之间雇佣关系已成立。原、被告双方一起在船只上作业时，被告在进行倒船操作时未尽到注意义务导致原告右腿与被告船只发动机发生挤碰，致使原告右腿截肢，应负赔偿责任。本案中，原告的父亲吴永、母亲王春池共育有2子，长子吴景义，次子吴景阳，其父亲吴永患有严重的白血病，无任何劳动能力及其他经济来源，并出具秦皇岛市第一医院诊断证明书予以证明，故本院对原告父母无劳动能力及收入来源的事实予以认可，原告对其父母具有法定的赡养义务。吴景义婚生子吴凯辰，现年2周岁，原告对其子具有扶养义务。残疾赔偿金、被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，吴景义、吴永、吴凯辰、王春池户籍均为秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨村，均系农村户籍，故残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算，被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准予以计算。对于误工费每日250元被告予以认可，本院对误工费予以支持。交通费无相关票据，本院予以酌定给付。唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见：1.吴景义为七级伤残；2.右下肢需安装假肢并定期更换；3.误工期180日、护理期90日、营养期90日；4.适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，EVA内衬套，树脂（或PP）全面接触式PTK接受腔，钛合金连接件）。适合装配假肢价格每件18500元，该假肢正常情况下使用48个月，在使用期限内维修费用为3700元；5.硅胶套价格每个4100元，硅胶套正常情况下使用12个月；6.硅胶锁具价格为每套2900元，该锁具在正常情况下使用48个月，在使用期限内维修费用580元。故对于原告吴景义因此次事故造成的各项损失经本院核定如下：1、误工费：250元×180天=45000元2、护理费：121.6元×60天=7296元3、住院伙食补助费：100元×30天=3000元4、营养费：20元×90天=1800元5、残疾赔偿金：16467元×20年×40%=131736元6、被扶养人生活费：（1）父亲：12644元×20年×40%÷2=50576元（2）母亲：12644元×20年×40%÷2=50576元（3）儿子：12644元×16年×40%÷2=40460.8元7、残疾辅助器具费：450145元8、精神抚慰金：20000元9、鉴定费：4700元10、交通费：原告无交通费发票，本院为其酌定500元。以上合计：805789.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵雪松于本判决生效后十日内赔偿原告吴景义805789.8元；二、驳回原告吴景义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，由赵雪松负担5929元，吴景义负担1403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  齐兵二〇二一年九月一日书记员  张琳
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢45号申请执行人：邹万明，男。被执行人：郭辉，男。被执行人：马丽娟，女。被执行人：汉中钦鸿实业有限责任公司。法定代表人：郭辉。申请执行人邹万明与被执行人郭辉、马丽娟、汉中钦鸿实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）陕0728民初120号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人邹万明于2016年3月21日向本院首次申请强制执行，要求被执行人履行欠款本息合计6460000元的偿还义务。在首执过程中，通过本院强制执行和被执行人主动履行，共执行到位标的款合计1110262.58元。嗣后，双方当事人于2018年6月22日自愿达成执行和解协议如下“一、被执行人郭辉、马丽娟于2018年12月31日前偿还申请执行人邹万明136万元，于2019年12月31日前偿还申请执行人邹万明400万元；二、申请执行人邹万明自愿撤销本次执行申请。如被执行人郭辉、马丽娟不按期履行，申请执行人邹万明可再次向镇巴县人民法院申请恢复执行”。遂后，申请执行人向本院具书要求撤销执行申请，本院于2018年7月23日对首执案件以（2016）陕0728执107号执行裁定书裁定终结执行。2021年4月7日,申请执行人邹万明以被执行人拒不履行和解协议为由向本院提交恢复执行申请,要求被执行人履行下欠借款本息5360000元及迟延履行利息的偿还义务，本院受理后,经查，被执行人郭辉于首执案件结案后在申请执行人多次催要的情况下，陆续向其履行了80000元。在本次恢复执行过程中,被执行人郭辉等又再次提出了要求与申请执行人达成分期履行的意向：“被执行人郭辉等自愿从2021年5月起，每月向申请执行人邹万明履行50000元，直至该案履行完毕”。期间，被执行人郭辉于2021年7月30日向邹万明履行了20000元、于2021年8月28日履行了35000元，以上合计履行135000元（含本次恢复执行立案前被执行人履行的80000元）。后因“十四运”在西安召开，被执行人在西安经营的业务无法正常开展，本院于2021年9月16日经征求申请执行人邹万明意见，其同意待“十四运”结束后，再按和解协议履行；另查明，被执行人郭辉、马丽娟已于2014年12月25日登记离婚，郭辉名下无银行存款和网络资金、除汉中钦鸿实业有限责任公司外无工商股权登记信息，无不动产登记信息。被执行人马丽娟名下虽有银行存款，但因在汉台区人民法院涉及有其他执行案件已被汉台法院依法冻结。另该马名下登记有梅赛德斯－奔驰车一辆（车号陕F00234），经市公安车管部门证实已达到报废标准无查封之必要；因被执行人未足额履行义务和具有司法解释规定的失信情形，本院已于2021年9月15日依法将郭辉、马丽娟纳入失信名单并予以限消。同日，本院依申请执行人之请求，对马丽娟依法采取了限制出境的边控措施。2021年9月16日，本院将案件恢复执行后的相关情况向申请执行人予以反馈并进行终本约谈，申请执行人本人也不能向本院提供可供执行的财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的金额为5360000元，执行到位标的金额为135000元，未执行到位标的金额为5225000元（未含迟延履行利息）。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时对持有护照的被执行人采取了相应边控措施；穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢45号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 璞审 判 员  王晓波审 判 员  左 敏二〇二一年九月二十六日法官助理  姚石登书 记 员  李瑞峰
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保631号XX不动产登记中心：关于沈阳国兴建筑工程有限公司与抚顺嘉悦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年九月十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5413号原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路618号阳光印象小区25号楼3单元103号。法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。被告：张冬丽，女，1979年11月4日出生，住邢台市信都区。被告：苏琳，女，1970年5月29日出生，住邢台市信都区。邢台银典物业服务有限公司与张冬丽、苏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台银典物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台银典物业服务有限公司承担。审 判 员 李双相二〇二一年九月二十三日法官助理 韩振花书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》【2017年6月27日-至今】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9369号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。法定代表人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏镜天，辽宁安则泰律师事务所律师。被告：刘军连，男，1971年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘军连保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年9月29日通知原告7日内预交诉讼费70元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年九月二十九日书记员  柳 桢
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢87号之三申请执行人：延川县城市管理执法局。法定代表人：刘保卫，系该局局长。被执行人：西安三色实业有限公司。法定代表人：王慧玲，系该公司执行董事。延川县城市管理执法局申请执行西安三色实业有限公司行政处罚一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人延川县城市管理执法局于2021年7月6日向我院申请恢复强制执行，责令被执行人支付建设工程造价10%的罚款3834144.6元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人西安三色实业有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年7月12日向被执行人西安三色实业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院依职权以(2020)陕0622执428号执行裁定书查封了被执行人西安三色实业有限公司在延川县上杨家湾延庭坊地下车库（面积4338.8㎡），委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司评估，评估价为：肆佰陆拾壹万零玖佰元整（461.09万元），经两次公开拍卖均流拍。申请执行人延川县城市管理执法局同意以物抵债，将被执行人西安三色实业有限公司在延川县上杨家湾延庭坊地下车库（面积4338.8㎡）作价3688720元，以物抵债给申请执行人延川县城市管理执法局。所有权自本裁定送达申请执行人延川县城市管理执法局时起转移；4.本院于2021年9月23日将被执行人西安三色实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县城市管理执法局，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人西安三色实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县城市管理执法局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  刘延梅二〇二一年九月二十八日书记员  李 旗
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1645号之一申请执行人吴承英，男，汉族，1998年10月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴江洪，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人吴承英与被执行人吴江洪民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴江洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴承英于2021年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴江洪送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴江洪名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年8月25日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人吴江洪名下无住房公积金；3、被执行人吴江洪名下所有的位于湖南省长沙市岳麓区（权证号为：20××77），该房产有抵押且轮候冻结暂无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴江洪发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有307300元（未包含利息）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1645号案件本次执行程序。被执行人吴江洪负有继续向申请执行人吴承英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月十七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初7617号原告：许迎春，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：曹猛，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告许迎春与被告曹猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告许迎春到庭参加诉讼，被告曹猛经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日至2021年2月28日，被告曹猛在庐江县承包一个建设工地，原告许迎春为被告曹猛打工。打工期间原告许迎春的工资一直未能正常发放，工程结束后被告曹猛尚欠原告许迎春劳务费10000元。2021年6月30日，被告曹猛为原告许迎春出具欠条，但该款至今没有履行。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹猛未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告许迎春围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证、被告曹猛的身份证复印件、欠条等证据，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告许迎春与被告曹猛之间虽未签订书面合同，但许迎春向曹猛提供了劳务，经双方结算后，曹猛为许迎春出具了欠条，故许迎春要求曹猛支付劳务费10000元，理由正当，本院予以支持。曹猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告曹猛于本判决生效之日起十日内支付原告许迎春劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张劲松二〇二一年九月二十三日法官助理 徐陈陈书 记 员 王 战附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇。负责人：张晓波，系该行行长。委托诉讼代理人：柴发潇，该行客户经理。被执行人：邓新，男，1964年5月22日出生，汉族，住高台县。被执行人：李玉林，男，1965年3月8日出生，汉族，住高台县。被执行人：柴发有，男，1983年8月25日出生，汉族，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人邓新、李玉林、柴发有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1225号民事判决书已结案，该文书确定：一、被告邓新偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本50000元、利息5924.43元，并承担自2020年6月6日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。由被告李玉林、柴发有承担连带清偿责任；二、被告李玉林、柴发有承担保证责任后，有权向债务人邓新追偿。案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告邓新负担，并连同案件款一并给付原告中国农业银行股份有限公司高台县支行。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人邓新、李玉林、柴发有未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费59元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案件款10665.67元（利息算至2021年9月7日），由被执行人邓新在2021年9月7日履行6000元，剩余案件款在2021年12月30日前履行完毕（利随本清）。因本案和解期限过长，申请执行人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执1580号案件的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  王建兵二〇二一年九月二十七日书记员  杨建伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1773号之一申请执行人株洲同祥物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：黄生德，董事长。被执行人湖南云上衣联商业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：张宁辉，执行董事。本院立案执行株洲同祥物业管理有限公司与湖南云上衣联商业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0203民初3134号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无存款。2021年7月14日本院案件已向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。2021年9月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年9月27日，本案应当执行标的为71618.5元，尚有71618.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年九月二十七日书记员 张家诺
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2354号上诉人（原审被告、反诉原告）：王军，男，1970年11月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭丽，女，1969年11月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告、反诉原告）：营口祥成矿业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海东兰翎小区。法定代表人：王军，公司经理。三上诉人共同的委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。三上诉人共同的委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵秀芬，女，1943年3月14日出生，汉族，现住大连市中山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘福源，男，1941年11月24日出生，汉族，现住大连市中山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘冬，女，1970年1月12日出生，汉族，现住大连市中山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘立巍，男，1972年6月23日出生，汉族，现住大连市中山区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨秦沣，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人王军、郭丽、营口祥成矿业有限公司因与被上诉人赵秀芬、刘福源、刘冬、刘立巍股权转让纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2021)辽0804民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审法院认定事实不清，以下事实应在重审时查清：1.王军、郭丽、营口祥成矿业有限公司与赵秀芬、刘福源、刘冬、刘立巍之间的股权转让关系。2.刘立巍不认可《协议合同书》是其所签，应当向当事人释明可以申请鉴定确认。合同书不同的打印格式及主文均在前页，不能否定其真实性，如有异议，亦可鉴定确认其真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2021)辽0804民初2026号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费30800元予以退还。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖世非审 判 员  唐晓葵二〇二一年九月二十六日法官助理  宫 剑书 记 员  李佩益
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 （2021）陕0923民初503号 原告：骆翔，男，居民，住陕西省安康市石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高润波，男，，农民，住陕西省安康市宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市。公司所在地：西安市高陵区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8224。负责人：王航军，系公司经理。原告骆翔与被告高润波、中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告骆翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆翔撤回起诉处理。   审 判 员    尹礼君                           二〇二一年九月二十二日                           法官助理    柯秋海                          书 记 员    刘英俊   1
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执保198号湖南慈利农村商业银行股份有限公司；卓越、陈梦平、卓如华、唐会凤：关于申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请被申请人卓越、陈梦平、卓如华、唐会凤（2021）湘0821执保198号财产保全一案，本院于2021年9月27日立案执行，在保全过程中，通过网络查询，发现被申请人卓越、陈梦平、卓如华、唐会凤银行账户有存款，并把结果告知申请人，依申请人的申请于2021年9月28日冻结被申请人的银行账户，冻结期限截至2022年9月28日，情况如下：1、陈梦平：中国邮政储蓄银行，账号6217××××7522冻结金额10000元，实际控制金额2007.40元，其他账户不用冻结。2、卓如华：中国邮政储蓄银行，账号6217××××2533冻结金额10000元，实际控制金额5535.98元；账户：财付通支付科技有限公司，085ｅ9858ｅ371ｃｅ135ｂ42ａｄ41ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ冻结金额40000元，实际控制金额26538元，其他账户不用冻结。3、唐会凤：湖南省农村信用合作社联合社，账户：×××78，冻结金额250000元，实际控制金额157804.91元，其他账户不用冻结。被申请人其他银行账户有零星存款，申请人同意不予冻结。因被申请人卓越、陈梦平、卓如华、唐会凤无足额财产供实施保全，本院于2021年9月28日按照申请执行要求部分保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向慈利县人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的事项。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执282号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人唐某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕0728刑初42号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人唐某某未按生效法律文书确定的期限履给付义务，权利人王某某于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失20337.56元，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年9月9日，申请执行人王某某以被执行人唐某某暂无财产可供执行为由，向本院书面提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执282号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年九月九日书记员  王 维
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1075号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，1991年4月26日出生，汉族，现住北戴河区，系原告单位员工。被告：崔家信,男,汉族,1992年1月4日出生,现住河北省保定市新市区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与崔家信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  马文秀二〇二一年九月二十五日书记员  王 莹
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2421-1号本院于2021年8月18日对原告嵩县邮政银行与被告杨红霞金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0325民初2421号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0325民初2421号民事判决书判款第一项中的“358619.91元”、“219.94元”分别补正为“358169.91元”、“13101.38元”。审判员  马旭升二〇二一年九月十五日书记员  李思怡
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执4074号陈瑞：关于怀远县人民法院民一庭移送的被执行人陈瑞财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2021年9月8日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执1026号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾章涛，男该支行客户经理。被执行人：陈达忠，男，1958年10月21日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨先保，男，1978年12月30日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与陈达忠、杨先保金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0724民初954号民事判决书向本院申请执行，要求陈达忠、杨先保偿还执行申请人借款本息130135.05元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务，并交纳案件受理费2902元，申请执行费1896元。逾期，被执行人未履行。经查询，被执行人陈达忠、杨先保银行账户有少量存款，车辆、不动产、证券、工商注册、财付通、支付宝中无财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈达忠采取拘留措施，对陈达忠、杨先保采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未偿还的借款本息130135.05元保留债权。案件受理费2902元，申请执行费1896元，被执行人陈达忠、杨先保未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余世军审 判 员 邹海山审 判 员 穆晓红二〇二一年九月二十三日法官助理 刘田田书 记 员 翁丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18670号原告：仵静，女，1986年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琪，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：赵翔，男，1992年1月15日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：65400XXXX201152110。委托诉讼代理人：吴昊，陕西茂兴律师事务所律师。原告仵静与被告赵翔定金合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告仵静及其委托诉讼代理人裴相蓉、蒋琪，被告赵翔的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金10万元；2.本案律师费5000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过中介邦房石桥欣苑店欲购买被告位于西安市雁塔区XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX号房屋一套。原告于2021年2月3日、7日分两次共计向中介支付5万元，被告于2021年2月7日向原告出具购房定金收据，其中载明“今收到仵静身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX交来购房定金5万元整。收款人赵翔、张某某”，后被告通过中介告知原告案涉房屋由于家人不让卖把钱退了，后又说如果能接受210万还可以卖给原告。原告认为，被告收取原告购房定金后又反悔，不履行合同义务，构成违约，致使原告购房目的不能实现。现原告诉至法院，望判如所请。被告赵翔辩称，1.被告因工作变动，遂通过邦房石桥欣苑店对外出售自己位于西安市雁塔区XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX号房屋，中介将房屋介绍给了原告，被告从未见过原告，也没有与其直接交流沟通过。2021年2月7日，被告向中介郝某某出具了委托代收定金收款协议，委托其代为收取2万元定金。当日，郝某某向被告转账2万元房屋定金，但郝某某要求被告出具了5万元的定金收据和2万元的委托代收定金协议，并要求被告将两份材料邮寄给郝某某后，将邮寄单拍照发送，其将3万元定金交付被告。然而直至被告3月5日退回收取的2万元定金，被告从未收到中介承诺支付的另外3万元定金。2.依据法律规定，定金合同是实践性合同，定金实际交付时合同成立。本案中被告虽出具的定金收据载明金额为5万元，但实际仅收到2万元定金，房屋中介并不是定金合同的当事人，双方也未约定或授权由中介代收定金，原告向被告给付了2万元定金，被告也已返还，故原告关于定金的诉请没有事实和法律依据。3.原告关于律师费的诉请，原、被告双方从未约定律师费用的承担方式，且委托律师并不是必要的诉讼费用，不应由被告承担。综上，原告的诉请陈述事实错误，没有法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了购房定金收据、委托代收定金款协议、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2021年1月底，原告仵静欲购买被告位于西安市雁塔区XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX号房屋，与房屋中介邦房石桥欣苑店工作人员郝某某联系协商，达成意向后于同年2月3日向邦房石桥欣苑店转账2万元作为诚意金。2021年2月7日，被告赵翔签署《委托代收定金款协议》，载明：被告现有西安市雁塔区XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX号房屋，欲以195万元出售给原告仵静，现委托郝某某代收房屋出售定金2万元，并仔细阅读定金收条的各项细节，表示无异议同意执行定金收据的甲方义务。同日，韩希鹏、原告仵静（买方）与张某某、被告赵翔（卖方）签署《购房定金收据》载明：原告向被告支付购房定金5万元，欲购买被告位于西安市雁塔区XX路XX城XX小区XX栋XX单元XX号房屋；双方协商成交价195万元，取得产证后直接办理过户不等满二；如原告违约意向金不退，如被告违约承担定金2倍的违约金。同日，原告向邦房石桥欣苑店转账3万元；郝某某向被告转账2万元，备注为“购房定金”。后原、被告双方因房屋价款及首付款比例问题未达成一致，致交易最终无法完成。2021年3月5日，被告向郝某某转账2万元，备注为“退还定金”。审理中，原告称庭前被告及中介已向其退还定金5万元，当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告双倍返还定金5万元；2.本案律师费5000元、诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。本案中，原、被告双方签署的《购房定金收据》虽载明定金数额为5万元，但被告赵翔签署的《委托代收定金款协议》中仅委托案外人郝某某代收案涉房屋出售定金2万元，后被告从案外人郝某某处实际收到的定金亦为2万元。原告虽向中介邦房石桥欣苑店实际转账3万元，但中介邦房石桥欣苑店收取该笔款项未取得被告委托授权，其后也未将该3万元转付被告，被告亦未对中介邦房石桥欣苑店收取该笔3万元款项的行为予以追认，故原告主张被告收取该笔3万元作为购房定金的意见本院不予采信。被告收取原告定金2万元，后拒绝与原告签署房屋买卖合同的行为,违反了诚实信用原则,构成违约,应承担双倍返还定金的法律责任。因被告已退还原告定金2万元,现原告要求被告双倍返还定金中2万元的部分,有明确的事实和法律依据,本院予以支持；超出部分与本院查明事实及法律规定不符，不予支持。原告主张被告给付律师费没有合同依据,本院不予支持。对被告的各项辩解意见，本院部分予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵翔于本判决生效后十日内向原告仵静返还定金2万元。二、驳回原告仵静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告仵静负担748元，被告赵翔负担427元（因原告已预交，被告在履行本判决金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟 君 梅                               二Ｏ二一年九 月十七 日  书  记  员    杨    雪         打印：扈艳红        校对：郭少勇     2021年  月  日送达 1
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协33号湘阴县人民法院：你院报请本院协同执行申请执行人汤亮与被执行人易畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）湘06执协33号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人易畅名下的住房公积金账户余额40000元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院执行的划拨（提取）被执行人易畅名下住房公积金账户余额一事，本院已执行完毕。本院协同执行申请执行人汤亮与被执行人易畅机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协33号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年九月一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1643号申请执行人：刘文飞，男性，1970年04月03出生，汉族，住东胜区。被执行人：肖润成，男性，1963年10月15日出生，汉族，住东胜区。关于刘文飞申请执行肖润成买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0602民初3999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行柴油款326100元、柴油款313500元的利息、诉讼费6192元，执行费4884元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年6月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月8日发出限高令；3、2021年5月31日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民初3999号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月八日执行员  李 元书记员  郭 鑫
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执恢303号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县。法定代表人：吕普龙，该公司董事长。委托代理人：吕雨珂，该公司职工。被执行人：田旭亮，男，1975年08月14日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人田旭亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初586号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为被执行人田旭亮返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司22030.88元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费194元。执行立案后，本院于2021年05月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田旭亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田旭亮逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田旭亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项7100.68元，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司受偿7100.68元。2021年09月03日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定1、被执行人田旭亮已履行6000元（已直接支付给申请人）。2被执行人田旭亮从2021年9月份起每个月月底前归还执行款2000元／月，直至本案全部还清为止。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执恢303号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年九月十五日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38298号原告：陈新美，女，1973年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海徐浦律师事务所律师。被告：周进福，男，1951年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：农工商房地产集团上海虹阳投资有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：骆慧勤，女。第三人：冠生园(集团)有限公司，住所地上海市静安区新闸路XXX号。法定代表人：曹明霞，总经理。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告陈新美诉被告周进福、第三人农工商房地产集团上海虹阳投资有限公司、冠生园(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈新美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新美申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新美撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，均由原告陈新美负担。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3668号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:张铭宗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告:金鑫,男,1982年2月16日生,汉族,住江苏省南京市建邺区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告金鑫房屋买卖合同纠纷一案中，因原告滁州碧桂园房地产开发有限公司不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙春孺审判员  唐 伟审判员  顾 陶二〇二一年九月十五日书记员  凌振华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初26149号原告：李军刚，男，1986年12月6日出生，籍住陕西省凤翔县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西天迈律师事务所律师。被告：杨发军，男，1978年9月11日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告李军刚与被告杨发军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告李军刚于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军刚在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。  审  判  员  刘  霁  月 二〇二一年  九月十三日 书  记  员  马  瑛  晨校对：王芊                          2021年  月  日送达1