wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3836号 原告：谢春海，男，生于1982年10月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈忠，男，生于1992年5月4日，汉族，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：石勇，男，生于1974年1月4日，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘广富，男，生于1966年9月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢春海与被告石勇、刘广富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春海的委托代理人陈忠、被告刘广富到庭参加了诉讼，被告石勇经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢春海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金48500元及利息（利息按月利率21.9‰计算，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告石勇因资金周转困难向原告借款50000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率21.9‰计算，由被告刘广富提供担保，并由被告石勇、刘广富向原告出具借款条据1支。此后，被告刘广富向原告偿还了借款本金1500元，并将借款利息清偿至2017年1月1日。原告向二被告多次索要剩余借款本金及利息，二被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘广富在庭审中口头辩称，借款属实，现其作为保证人无力偿还借款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告石勇因资金周转困难向原告借款50000元，未约定借款期限，约定三个月清偿一次借款利息，借款利息按月利率21.9‰计算，如逾期清利，则逾期月利率按30‰计算，被告刘广富提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由被告石勇、刘广富向原告出具借款条据1支。此后，被告刘广富向原告偿还了借款本金1500元，并按照约定将借款利息清偿至2017年1月1日。原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告谢春海与被告石勇、刘广富民间借贷纠纷一案中，被告石勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告谢春海与被告石勇、刘广富民间借贷纠纷一案中，原告谢春海与被告石勇之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告石勇应当偿还其向原告谢春海的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。因原告谢春海与被告刘广富间的保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，保证合同合法有效，故被告刘广富按照法律的规定承担相应的保证责任。对被告刘广富已偿还的借款本金及利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石勇偿还原告谢春海借款本金48500元及利息（2017年1月2日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算），由被告刘广富承担连带清偿责任，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告谢春海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告石勇、刘广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年九月十三日 书  记  员  陈俊霖   1
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5672号上诉人（原审被告）：于永生，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县开发区。被上诉人（原审原告）：刘震，男，1975年7月8日出生，回族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：赵巧绘，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人于永生因与被上诉人刘震买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于永生，被上诉人刘震的委托诉讼代理人赵巧绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于永生的上诉请求：撤销(2021)冀0902民初456号民事判决，依法改判驳回刘震一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。双方于2018年9月17日签订的关于天成佳苑大包项目的协议约定，于永生在开发方随后的拨款中，分两次向刘震付清材料款40万元。此协议签订后，开发方至今未就天成佳苑项目向于永生拨款。至于永生又承揽了开发方的刘舒庄永安财富广场施工项目后，仍未能获得任何工程款，在于永生的极力要求下，开发方才勉强答应用永安财富广场的十余套房产抵顶该项目的部分工程款，但对于天成佳苑项目所欠的费用，却拒不支付。一审认定于永生取得的永安财富广场房产系抵顶天成佳苑项目的工程款，纯属主观臆断，刘震也没有任何证据证明协议签订后，开发方向于永生支付了任何款项，或有任何就天成佳苑项目的以物抵债行为。于永生无法接受这种没有证据支持，但具有明显倾向性的判决，望上级法院依法查明事实，改判驳回刘震一审的诉讼请求。被上诉人刘震辩称，于永生与刘震签订的协议书、变更协议书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。结合原审法院录音材料及相关证据材料，可知于永生与刘震签订协议后，开发商用刘舒庄永安财富广场的住宅和门市抵顶了部分工程款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第20条规定，债务人的给付不足以清偿，其对同一债权人所付的数笔相同种类的相同债务应当优先抵充已到期的债务。因此，开发商抵顶的部分工程款应当优先抵顶天成佳苑项目的工程款，而非永安财富广场的工程款。若于永生主张抵顶的工程款为永安财富广场工程款应当提供相应证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。刘震向一审法院起诉请求：一、判令于永生立即向刘震支付材料款人民币40万元整；二、判令于永生自开发方拨款日起至给付刘震结清日，按银行同期贷款利率加付利息；三、判令于永生承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月17日，刘震作为甲方与乙方于永生签订《协议书》，内容为：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及相关法律、法规规定，双方就天成佳苑大包项目事宜，达成一致协议。甲方自愿退出，乙方愿意支付到甲方天成佳苑项目材料款40万元（肆拾万元）。此款在开发方随后的拨款中分两次付清到甲方账户。自从本协议生效后，天成佳苑项目的所有债权、债务与刘震没有任何法律责任关系，刘震绝不承担任何法律、民事责任。刘震会在本协议书生效数日后把该项目的所有合同变更给乙方。乙方自此后全部承担所有该项目的全部合同的法律、法规责任，自此后与刘震没有任何关系，或者直接转为买楼款。”刘震、于永生分别在《协议书》尾部签名捺印。2018年9月25日，刘震又与于永生签订《变更协议书》，内容为：“兹刘震自今日起把天成佳苑小区的3#、4#楼大包合同及所有分包合同的法律规定责任，变更为于永生所有。以后本工程的所有工程款及法律、民事责任与刘震没有任何关系，刘震不予承担。全部都有于永生一人全权负责，于永生接收本项目后的所有分包合同，继续有效，不得任意变更、修改。”刘震、于永生分别在《变更协议书》尾部签名捺印。协议书签订后，开发方用刘舒庄永安财富广场十余套住宅及门市抵顶了部分工程款。以上事实有当事人陈述、《协议书》一份、《变更协议书》一份、天成佳苑项目部分记账凭证及支出票据、录音光盘一份等证据予以证实。一审法院认为，双方签订的《协议书》、《变更协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。结合录音资料及于永生的陈述可知，双方签订协议后，开发方已用刘舒庄永安财富广场的住宅和门市抵顶了部分工程款。刘震要求于永生支付材料款40万元的诉求，予以支持。关于利息问题，刘震主张自开发方拨款日起至刘震结清日，按银行同期贷款利率加付利息。因刘震未提供开发方拨付工程款具体时间的相关证据，应以40万元为基数，自起诉之日即2021年3月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付刘震利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：于永生于判决生效之日起十日内支付刘震工程款400000元及利息（利息以40万元为基数，自2021年3月8日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如于永生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由于永生承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本案中，于永生上诉状明确载明“在上诉人的极力要求下，开发方才勉强答应用永安财富广场的十余套房产抵顶该项目的部分工程款”，同时，二审庭审中，上诉人于永生陈述“开发商都是抵的房子，当时的协议可以要房子，我们一直没有拿到工程款”。一审质证笔录中，一审法院询问“于永生，你与刘震签订协议后，开发方拨过款或以房、车顶过工程款吗？”于永生陈述“没有给付过现金，顶的刘舒庄永安财富广场十多套住宅及门市”。因此，一审法院认定“协议书签订后，开发方用刘舒庄永安财富广场十余套住宅及门市抵顶了部分工程款”并无不当。《协议书》约定“甲方自愿退出，乙方愿意支付到甲方天成佳苑项目材料款40万元（肆拾万元）。此款在开发方随后的拨款中分两次付清到甲方账户”，该约定不符合附条件或是附期限生效的合同约定，故，该材料款的支付与开发方是否支付于永生款项没有关系，在刘震主张权利时，上诉人于永生应当按照约定支付材料款40万元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由于永生负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二一年九月十三日书记员  张军莉
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0229民特7号申请人：张士彬，男，1953年4月20日出生，汉族，住玉田县。被申请人：崔玉霞，女，1954年2月6日出生，汉族，住玉田县。代理人：张贺（崔玉霞之子），男，1982年2月14日，汉族，住玉田县。申请人张士彬申请宣告崔玉霞无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张士彬称，1.申请宣告被申请人无民事行为能力；2.申请指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人于2021年2月27日晚10时许因病进入玉田康泰医院，经诊断被申请人：腔隙性脑梗塞、高血压三级、老年性脑改变，给予硝苯地平缓释片、马来酸依那普利、甘露醇、呋塞米等药物治疗，当晚23时利尿剂和降压药合用引发急速低血压，导致中风，经治疗四肢活动尚可，部分失语。3月2日早遵遗嘱口服马来酸依那普利，12时许引发二次急速低血压，导致大面积脑梗死。经抢救右侧偏瘫，完全性失语，神经损伤。3月3日早转玉田县中医院救治，4月26日出院。出院诊断：大面积脑梗死、肺炎、窦性心动过速、应激性消化道出血、二级呼吸衰竭、双侧小腿血栓形成、低蛋白血症、轻度贫血、尿道感染。目前被申请人气管切开、大面积脑梗死、完全性混合性失语、右侧肢体瘫痪、左侧肢体活动受限，日常生活完全不能自理。现为处理被申请人与玉田康泰医院的医疗损害责任纠纷及相关事宜，请求宣告被申请人无民事行为能力，指定申请人为被申请人的监护人。经审查查明：张士彬系崔玉霞之夫，张贺系崔玉霞之子。在诉讼过程中，本院通过唐山市中级人民法院，委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对崔玉霞的民事行为能力进行鉴定。2021年9月14日，该鉴定中心作出唐精司鉴中心﹝2021﹞精鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见“(一)精神疾病诊断：器质性智能损害。(二)民事行为能力评定：被鉴定人崔玉霞目前无民事行为能力”。本院认为，根据司法鉴定意见，崔玉霞目前无民事行为能力，故张士彬申请宣告崔玉霞为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。张士彬作为崔玉霞丈夫，符合担任崔玉霞监护人的资格，因此，张士彬申请指定其为崔玉霞的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告崔玉霞为无民事行为能力人。二、指定张士彬为崔玉霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘连友二〇二一年九月十七日书记员  刘 颖
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执282号周伦余：沐川县人民法院民事审判庭依据（2020）川1129民初266号民事判决书移送追缴周伦余案件受理费一案，移送执行标的共计16680.00元。经本院立案执行，现周伦余已自动履行16680.00元。至此，沐川县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）川1129民初266号民事判决书案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高台支行，住所地高台县城关镇。法定代表人：侯增光。被执行人：陈志，男，1984年7月5日出生，汉族，住高台县。被执行人：高台宏伟房地产开发有限公司，住所地高台县。法定代表人：李兴发。申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人陈志、高台宏伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1850号法律文书已结案，该文书确定：一、被告陈志偿还原告中国建设银行股份有限公司高台县支行借款本金108170.58元，2020年11月17日前的利息8913.28元，合计117083.86元。2020年11月18日之后的利息按合同约定的利息承担至借款清偿之日；二、原告中国建设银行股份有限公司高台县支行对被告陈志所有的位于高台县，在处分时享有优先受偿权。三、被告高台县宏伟房地产开发有限公司对原告中国建设银行股份有限公司高台支行以被告陈志所有的位于高台县实现债权后的剩余债权承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈志、高台宏伟房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1718元。本本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：1.本案案件款121202.53元，陈志自2021年10月起每月10日前最少履行案件款1000元，于每年年底最少履行10000元。直至案件款履行完毕。2.如陈志不能按照期限履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执714号案件的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十七日书记员  何振锋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1139号申请执行人：于海龙，男，1989年3月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王守月，男，1988年12月6日生，汉族，户籍登记住东营市东营区。现住址不详。申请执行人于海龙与被执行人王守月民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3246号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月14日立案受理申请执行人于海龙的强制执行申请，申请执行人于海龙要求被执行人王守月偿还借款30000元及利息、案件受理费550元。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，未成，后公告送达；2021年4月16日、8月17日通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产、车辆。本院对被执行采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王守月名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年九月八日书记员  滕易达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15315号原告：曾学强，男，1990年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张立波，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告曾学强诉被告张立波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月2日，原告曾学强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾学强撤回起诉处理。审判员 张   青书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22508号原告：上海蜂鸟屋青合公寓管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢思琦，董事长。委托诉讼代理人：张森，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳思施贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖勇。原告上海蜂鸟屋青合公寓管理有限公司与被告深圳思施贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海蜂鸟屋青合公寓管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊法官助理  胡歆婷书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3812号申请执行人：上海歌诗图实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁小明。被执行人：上海知点服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪学红。申请执行人上海歌诗图实业发展有限公司与被执行人上海知点服饰有限公司定作合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初23299号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款391,101元。因义务人上海知点服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海歌诗图实业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5766元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海知点服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划其银行存款43,274.55元并予以发还。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海知点服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 钱 斌法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1244号之一原告：蒋春建，男，1993年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省遂宁市安居区。被告：西藏仁仁商贸有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码：91540194MA6T4GNP0J。法定代表人：王高东，任职情况不详。被告：倪建华，女，1975年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省乐至县。原告蒋春建与被告西藏仁仁商贸有限公司、倪建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年9月1日，原告蒋春建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,直至开庭当日亦未向本院提交书面的延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋春建撤诉处理。案件受理费1067.5元（原告已预交），由原告蒋春建负担（已交纳）。审  判  长   李  娟人 民 陪 审 员   德庆曲珍人 民 陪 审 员   拉巴次仁二〇二一年九月一日书  记  员   张 璐 婕
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执712号申请执行人张某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人史某，男，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人张某与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，被执行人史某已按判决给付申请人张某本金、利息、迟延履行金及案件受理费共计223525.00元，执行费2975.00被执行人史某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初2759号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘某执行员  张某执行员  陈某二〇二一年九月二十七日书记员  李某
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3368号关于:平安银行股份有限公司沈阳分行与陈亮财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢64号申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：王智红，女，1976年11月20日出生，汉族。被执行人：毛卫成，男，1974年9月13日出生，汉族。被执行人：杨晓伟，男，1979年2月5日出生，汉族。被执行人：王燕芳，女，1975年10月8日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与王智红、毛卫成、杨晓卫、王燕芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人杨晓伟在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓伟在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年九月二十八日书记员  李 旗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5679号被执行人吕国建，男，汉族，1968年10月19日出生，住郑州市管城回族区。关于吕国建刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）豫0103刑初104号刑事判决书向本院执行局移送执行，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行；2、本院于2021年6月18日、7月19日、8月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产线索；3、2021年7月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年9月13日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年9月14日本院终结案件本次执行程序，被执行人吕国建尚有2000元罚金未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5679号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年九月十四日书记员  王金远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71354号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：张珺，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：肖旺，男，1997年10月6日出生，汉族，住四川省南充市。被告：肖勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省南充市。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人：邓军。本院受理原告凯京融资租赁(上海)有限公司诉被告肖旺、肖勇、牛富松、南充市亨泰运业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告凯京融资租赁(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  黄朱红书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保380号邹介斌，住所地湖南省益阳市赫山区。陈贵明，所在地湖南省益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年九月二十二日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢101号申请执行人：唐良英，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人：唐湘广，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人：唐湘杰，男，2001年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人：唐盛金，男，1943年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人：周娥英，女，1947年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：杨其元，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人唐良英、唐湘广、唐湘杰、唐盛金、周娥英与被执行人杨其元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初362号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人杨其元送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人唐良英、唐湘广、唐湘杰、唐盛金、周娥英送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2021年7月12日依法对被执行人银行账户采取冻结措施，由于金额过小，无处置价值；于2021年4月7日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金等情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月23日，本院依法对被执行人杨其元发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月7日，将被执行人杨其元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十三日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3607号原告：师之惠，女，1993年8月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：师俊丰，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告师之惠与被告师俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告师之惠于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师之惠的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告师之惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师之惠负担。审判员  王晓玉二〇二一年九月十四日书记员  王会锦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2583号宁乡市卫生健康局、陈再华、王湘英：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人陈再华、王湘英的（2014）宁非诉审字第00242号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费43904元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初659号 原告范XX，男，1957年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX710120754范XX。被告王X，男，1985年8月23日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX508230177王X。被告郭XX，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX611250176郭XX。被告刘X，男，1984年1月10日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，住西安市，公民身份号码：61062XXXX40110017X刘X。原告范XX与被告王X、郭XX、刘X追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加诉讼，被告王X、郭XX、刘X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范XX向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即支付原告的工资8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告通过郭建民（已故）认识了被告王X，经介绍在三被告承包的韩城市工地干活，活干完后三被告共欠原告工资14000余元，经多次催要三被告给付6000元，下欠8000元，有一起受雇人员郭某甲、郭某乙予以证明。后三被告相互推诿，不予支付，故向人民法院提起诉讼。被告王X、郭XX、刘X既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年被告王X、郭XX、刘X三人合伙在韩城市承包工程，雇佣原告为其干石活。工程结束后，三被告共欠原告工资14000余元，后两次支付原告6000元，剩余8000元未支付。本院认为，原告范XX受雇于被告王X、郭XX、刘X为其提供劳务，双方劳务合同依法成立并有效。经双方确认劳务费为14000元。三被告作为合伙人依法应在合理期限内向原告履行支付全部劳务费，现被告拖欠原告劳务费8000元不予支付构成违约，其依法应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王X、郭XX、刘X于本判决生效后十日内向原告范XX支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王X、郭XX、刘X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员  魏 延 林二〇二一年九月一日   书 记 员  李 东 材
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初3240号原告：邓稳秀，女，1980年10月13日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托代理人：莫伟智，系北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。执业证号：14403200410674148。被告：夏线，男，1983年6月7日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告邓稳秀诉被告夏线民间借贷纠纷一案，原告邓稳秀于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓稳秀要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓稳秀撤回起诉。案件受理费2520元，因撤诉结案减半收取1260元，由原告邓稳秀自行负担。此页无正文。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇二一年九月二十三日法官 助理  张兴友书 记 员  李建军
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民申29号     再审申请人（原审被告）：沈会泉，男，1959年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：金钢红，杭州市萧山区法律援助中心法律援助律师。       被申请人（原审原告）：李小明，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。       再审申请人沈会泉因与被申请人李小明买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）浙0109民初9914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。       本院审查过程中，再审申请人沈会泉以经双方协商，再审申请人与被申请人已达成和解协议为由，于2021年9月14日向本院提出撤回再审申请。       本院经审查认为，沈会泉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：       准许沈会泉撤回再审申请。       审判长宋晓敏     审判员邱利明     审判员殷小娟     二〇二一年九月十七日     书记员周淑颖
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1533号湖南三川物业管理有限公司、周灿辉：申请执行人湖南三川物业管理有限公司申请执行被执行人周灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初2217号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人周灿辉应支付申请执行人湖南三川物业管理有限公司物业管理费10542元，承担案件受理费43.8元。在本院执行过程中，被执行人周灿辉履行了10542元，申请执行人湖南三川物业管理有限公司自愿承担案件受理费43.8元及执行费50元。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1072号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        被告：李洋，1993年2月18日出生，住所地吉林省东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1519号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人聂日福，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人聂福贵，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂日福、聂福贵金融借款合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初4923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人聂日福、聂福贵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年8月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年8月15日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2021年8月31日将被执行人李连梅名下的车牌号码为湘K3LH51的大众牌小轿车予以查封，于2021年9月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，未发现可供执行财产。2021年8月30日，本院对被执行人聂日福、聂福贵适用限制高消费措施。于2021年8月30日将被执行人聂日福、聂福贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年9月22日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金70000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂日福、聂福贵金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年九月二十六日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执1146号申请执行人胡明辉，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人李宏，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住桃江县。申请执行人胡明辉与被执行人李宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）湘0922民初339号民事判决书，于2021年9月16日立案执行。向被执行人李宏送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款20000元及延期利息，并承担案件执行费200元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期履行，自农历二O二一年八月开始，每月月底前履行3000元，直至履行完毕为止，延期利息申请人胡明辉放弃，如未按时履行申请人胡明辉则不放弃，并可申请恢复一次性强制执行，执行费200元由被执行人李宏承担，已经交纳。经本院审查认为，双方当事人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922民初339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月二十七日书记员  王志华
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执169号之一申请执行人：李某,男,汉族，1967年12月29日出生,住乐山市沙湾区。委托代理人：陈俊因，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：沐川县宇业煤矿,住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。投资人：赵志忠。申请执行人李某依据已经生效的沐川县人民法院（2020）川1129民初983号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付案款209171.65元及利息。本院于2021年4月7日依法立案执行。本院在执行李某与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，查明，被执行人沐川县宇业煤矿已经政策性关闭，奖补资金和去产能指标交易金由县政府统一安排用于解决职工的工资、工伤、养老保险等涉职工权益问题。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。2021年9月10日，将案件执行情况告知了申请执行人李某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 张宁恒审 判 员 邓毅强二〇二一年九月十四日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9752号原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。法定代表人刘振宏，职务总经理。委托代理人杨青青、罗泽人，贵州合协律师事务所律师。被告陈蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市息烽县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈蕾信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费1222元减半收取611元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  骈冬梅二〇二一年九月十四日书记员  宋润龄
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1094号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：严强，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人严强名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严强名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执868号申请执行人：王井军，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人：于凤芹，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。本院在执行申请执行人王井军、于凤芹与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，现被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初766号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年九月二十八日书记员  胡育凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初12777号原告：耿敬远，男，汉族，1995年6月12日出生，住安徽省濉溪县。被告：黄贺，男，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告耿敬远与被告黄贺租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告耿敬远于2021年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿敬远申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：准许原告耿敬远撤回起诉。审判员  陈咏林二〇二一年九月十六日书记员  张 烨
陕西省澄城县人民法院民事判决书                              （2021）陕0525民初1278号 原告：澄城县XX社，住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永，系该社理事长。委托诉讼代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：路彪，男，1993年7月31日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹乃宁，女，1974年2月21日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬军民，男，1973年7月4日出生，汉族，住澄城县，系被告曹乃宁之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：季志发，男，1963年6月11日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷竹红，女，1964年11月19日出生，汉族，住澄城县，系被告季志发之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬军正，男，1978年10月5日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙妮妮，女，1983年8月3日出生，汉族，住澄城县，系被告姬军正之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告澄城县XX社与被告曹乃宁、姬军民、季志发、雷竹红、姬军正、孙妮妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县XX社XX路彪与被告姬军正到庭参加了诉讼，被告曹乃宁、姬军民、季志发、雷竹红、孙妮妮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、二向原告清偿借款本金100000元及至清偿之日的利息、罚息；2、判令被告三、四、五、六承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二以砖厂周转为由，与原告于2017年8月23日签订了《个人借款合同》，借款期限为2017年8月28日至2019年8月27日，借款本金100000元，合同约定了借款利率为月利率9‰，还款方式为按季结息，按计划还款，即2018年8月25日归还30000元，2019年8月27日归还70000元，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50%等条款。同日，被告三、四、五、六与原告签订了《保证担保合同》，愿为此笔贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。在合同履行过程中，被告一、二并未按照约定计划还款，且仅将利息清偿至2018年12月21日，直至合同到期，原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告姬军正辩称，本人在担保合同上签字属实，但其是担保人，不欠原告钱，也没有能力偿还。被告曹乃宁、姬军民在答辩期内未提交任何答辩意见。被告季志发、雷竹红在答辩期内未提交任何答辩意见。被告孙妮妮在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，被告曹乃宁与被告姬军民系夫妻关系，被告季志发与被告雷竹红系夫妻关系，被告姬军正与被告孙妮妮系夫妻关系。2017年8月23日，被告曹乃宁、姬军民向原告出具个人借款申请书，向原告申请贷款100000元。同日，被告曹乃宁、姬军民与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为壹拾万元整（100000元），借款期限自2017年8月28日至2019年8月27日止，借款用途为砖厂周转，借款月利率9‰，结息方式为按季结息，借款到期后一次性偿还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利率，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款人曹乃宁使用其名下账户办理本次贷款使用和还本还息。2017年8月23日，被告季志发、雷竹红、姬军正、孙妮妮与原告签订《保证担保合同》，约定被告季志发、雷竹红、姬军正、孙妮妮为涉案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告曹乃宁发放了100000元贷款，在合同履行过程中，被告仅将利息清偿至2018年12月21日，之后再未清偿。2021年6月9日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的个人借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、客户谈话备忘录、贷款影像资料真实性承诺、还款计划及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曹乃宁、姬军民因砖厂周转向原告申请贷款，约定借款金额、借款期限及利息计算办法，原、被告之间签订的借款合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告澄城县XX社按约定向被告曹乃宁名下账户放款100000元，被告曹乃宁、姬军民应按合同约定，按时清偿利息，并按合同约定偿还借款本金，但被告曹乃宁、姬军民仅将利息清偿至2018年12月21日后再未清偿，已构成违约，原告要求曹乃宁、姬军民清偿借款本金及利息之诉请应予支持。因被告曹乃宁、姬军民违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担逾期利息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告季志发、雷竹红、姬军正、孙妮妮与原告澄城县XX社签订保证担保合同，为借款提供连带责任保证，现原告澄城县XX社起诉要求被告季志发、雷竹红、姬军正、孙妮妮承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告曹乃宁、姬军民、季志发、雷竹红、孙妮妮经本院传票传唤后未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹乃宁、姬军民于本判决生效之日起十日内清偿原告澄城县XX社借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月27日止按照月利率9‰计算利息；以100000元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿完毕之日止按照借据利率基础上浮动50%即月利率13.5‰计算逾期利息）；二、被告季志发、雷竹红、姬军正、孙妮妮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告曹乃宁、姬军民、季志发、雷竹红、姬军正、孙妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长       张 晓 勇人民陪审员       范 和 平人民陪审员       邓 小 艳                二〇二一年九月二十六日                          书 记 员      王    利  2021052512789161052577696508819740221612XXXXXXXXXXXXXXX19830803612XXXXXXXXXXXXXXX19630611612XXXXXXXXXXXXXXX19781005612XXXXXXXXXXXXXXX19730704612XXXXXXXXXXXXXXX19641119612XXXXXXXXXXXXXXX20210609122834001
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4378号申请执行人：兰强强，男性，1990年04月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇金汇装饰城1#楼H0142。法定代表人：谭兆宇。本院在执行兰强强与上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人兰强强于2021年8月12日因被执行人上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司不履行（2021）皖1623民初4193号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年8月12日向上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年8月12日、8月16日、8月17日、9月26日依法对被执行人上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司有可供执行的财产信息，于2021年9月6日本院依法将上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司纳入失信被执行人，于2021年9月6日对上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月二十六日书记员  王悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初11365号原告：刘学聪，男，1982年5月24日出生，汉族，住南宁市。被告：彭胜安，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西来宾市。原告刘学聪与被告彭胜安买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月9日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学聪自动撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告刘学聪负担。审 判 员 卢晓曦二〇二一年九月九日法官助理 徐丽娜书 记 员 黄路瑶
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2667号之一     申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行。住所地：海宁市周王庙镇桑梓路。统一社会信用代码：91330481773140830M。       负责人：陈**锋，该行行长。       委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。       被执行人：鲁维新，男，1969年5月10日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。       被执行人：李燕，女，1988年6月19日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行与被执行人鲁维新、李燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。       执行标的为被执行人鲁维新、李燕向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周王庙支行支付执行款168322.7元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3337元、执行费2425元。       执行立案后，本院于2021年6月25日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人鲁维新名下×××号小汽车，本院已轮候查封，现下落不明，暂无法处置。截至2021年9月22日，经扣划两被执行人银行账户存款及网络资金账户，本案已执行到位执行标的7700元、案件受理费3337元、执行费2425元。暂未发现被执行人鲁维新、李燕有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人鲁维新、李燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁维新、李燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人鲁维新、李燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2667号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员金腾超     审判员程建国     二〇二一年九月二十二日     书记员朱泽宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2830号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人张加光，男，汉族，1981年3月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人段美丽，女，汉族，1983年1月19日出生，住所地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张加光、段美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初1674号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2021）辽0202执2830号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过扣划被执行人名下网络资金存款的方式，本次执行到位款项人民币1891.32元。本院通过网络查控，现各被执行人的存款账户内有可用余额不足百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下有不动产登记，暂无法处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年九月二十九日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保565号申请人：吴桂英，女，1971年10月28日出生，汉族，住景县。被申请人：王辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住景县。申请人于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王辉名下的银行存款、第三方支付平台资金2.4万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人王辉名下的银行存款、第三方支付平台资金2.4万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费260元，由申请人吴桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月十四日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1332号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，地址：济源市宣化东街69号。法定代表人：李文革。被执行人：陈小红，男，1970年2月28日生，汉族，住济源市。被执行人：刘松震，男，1989年9月23日生，汉族，住济源市。关于中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司与陈小红、刘松震保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈小红欠中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司垫付的银行贷款65808.53元、欠付的保险费6685.8元及违约金（从2020年8月5日起至实际还清之日止，以未还款项为基数，按日0.06%计算）。2021年1月至2021年3月30日，陈小红于每月22日前偿还2500元；自2021年4月起，陈小红于每月22日前偿还500元，截止2021年12月30日前全部付清。被告刘松震对上述款项承担来带还款责任。如被告有任一期未按上述约定期限还款，原告就可剩余未还款项一次性申请执行。案件受理费1684元，减半收取824元，由被告陈小红负担被告刘松震承担连带责任。因陈小红、刘松震未按上述法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈小红、刘松震账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人陈小红名下有时风牌（车牌号：豫Ｕ×××××）、轩逸牌（车牌号：豫Ｕ×××××）汽车两辆，因该两辆车购买时间过长，不具备处置价值，无法进行处置，有五征牌（车牌号：豫Ｕ×××××）汽车一辆，已查封但未实际控制，暂无法处置；查明被执行人刘松震名下有别克牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，已查封但未实际控制，暂无法处置。3、查封了被执行人刘松震位于印象新城B座2001号的房产，因该房有抵押有查封，本院对该房予以轮候查封（2021年,4月6日进行预轮候查封）。上述房屋查封期限为2021年4月6日至2024年4月5日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人陈小红名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，刘松震于2021年7月31日被本院采取拘留措施，但因疫情影响不能采取后续强制措施，现下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，尚有债权70286.33元未能实现。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司与陈小红、刘松震保证保险合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小红、刘松震负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年九月十六日书记员  卢慧娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6585号陈xx罚金一案，依据本院作出的（2020）湘0105刑初155号刑事判决书所移送执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢237号申请执行人白军峰与被执行人武西西、白加旭民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2016)陕0830民初532号民事调解书已发生法律效力。被执行人武西西、白加旭逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人白军峰向本院申请恢复执行，请求被执行人武西西、白加旭偿还借款本金28000元及利息，本院于2021年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人武西西于2016年7月7日向白军峰偿还借款8000元，于2016年11月21日向白军峰偿还借款3500元，于2017年1月25日偿还借款3000元，于2019年8月6日偿还借款9500元（扣除执行费320元，向白军峰兑现9180元），于2021年2月25日本院扣划张杰工资账户存款10000元已兑现，于2021年4月27日本院扣划张杰工资账户存款10700元已兑现，武西西向白军峰偿还借款10000元，于2021年5月6日武西西通过微信向白军峰转账10000元，合计64380元（本金28000元+利息36380元）已全部向申请执行人白军峰兑现，生效法律文书确定的的给付义务被执行人武西西、白加旭已履行完毕，并且申请费320元已由被执行人武西西交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人武西西、白加旭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保652号申请人：安徽康柏绍猛建设机械有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路。法定代表人：陆安芬，总经理。被申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：张成亮，总经理兼董事。本院在审理申请人安徽康柏绍猛建设机械有限公司诉被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司的银行存款957211元或查封其等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽康柏绍猛建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司银行存款957211元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽康柏绍猛建设机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇二一年九月二日书记员  胡静雯
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执228号之三申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：于天晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：赵伟，女，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：郑瑞凤，女，1964年11月12日出生，满族，住凤城市。被执行人：凤城华瑞融资担保有限公司，住所地凤城市凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园9#门市。法定代表人：尹文洋，该公司总经理。申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人伊才勇、赵伟、郑瑞凤、凤城华瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0604民初784号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊才勇、赵伟、郑瑞凤、凤城华瑞融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人伊才勇、赵伟、郑瑞凤、凤城华瑞融资担保有限公司立即给付借款本金2028665.23元、借期内利息448016.8元、罚息、复利、律师费10000元及案件受理费13467元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人伊才勇、赵伟、郑瑞凤、凤城华瑞融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人伊才勇、赵伟、郑瑞凤、凤城华瑞融资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院查明，被执行人伊才勇、赵伟名下位于大连市西岗区××楼××单元××号房屋，该房屋已由大连市西岗区人民法院先予查封，申请执行人不申请对该房屋进行评估拍卖，本院采取了轮候查封措施。被执行人伊才勇名下有车牌号为辽Ｆ×××××号汽车一辆，申请执行人不要求本院对该车采取查封措施。申请执行人伊才勇名下无其他房屋、其他车辆、银行存款、证券、股权投资、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行，被执行人赵伟名下无其他房屋、车辆、银行存款、证券、股权投资、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。被执行人郑瑞凤名下有位于凤城市××南侧风景局住宅楼××单元××室房屋一处，该房屋已由其他法院先予查封，申请执行人不申请对该房屋进行评估拍卖，本院对该房屋采取了轮候查封措施。被执行人郑瑞凤无其他房屋、车辆、银行存款、证券、股权投资、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。被执行人凤城华瑞融资担保有限公司名下有多个银行账户，但该账户均由其他法院先予冻结，该账户内存款不足以清偿本案债务，本院采取了轮候冻结措施。被执行人凤城华瑞融资担保有限公司无房屋、车辆、其他银行存款、证券、股权投资、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司申请的借款本金2028665.23元、借期内利息448016.8元、罚息、复利、律师费10000元及案件受理费13467元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人伊才勇、赵伟、郑瑞凤、凤城华瑞融资担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伊才勇、赵伟、郑瑞凤、凤城华瑞融资担保有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二一年九月二十八日书记员  解鑫洋
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6040号 原告：陈建军，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：刘国富，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市富峰装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路455号、457号、459号，统一社会信用代码91500223MA5U6NUF2X。法定代表人：刘国富。原告陈建军与被告刘国富、重庆市富峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年9月1日立案，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建军负担。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年九月二十三日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 - 1 -
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执恢595号张青华、朝阳区泰格酒吧：关于张青华与朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉01民终5592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十五日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保561号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人刘新力、曹**刚、刘新娟借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初3282号之二民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年九月二十八日书记员 殷海云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）浙0521执1065号之一被执行人：汪乐明，男，汉族，1993年7月25日出生，公民身份号码XXX，住江西省乐平市。被执行人汪乐明诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0521刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人退出赃款人民币800000元。执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚在服刑，未申报财产情况。执行中，本院对被执行人汪乐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。被执行人已履行人民币180000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人汪乐明采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1065号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定   二○二一年九月十四日书 记 员 闻 翔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初34516号 原告：陕西高实管道设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区、西排20-21号。统一社会信用代码 91610112MA6U4MPR78。法定代表人：许雪秋，总经理。委托诉讼代理人：苏丹，陕西忠言庭弈律师事务所律师。被告：西安德方机电设备安装工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104566008386Y。法定代表人：丁德芳，执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西高实管道设备有限公司与被告西安德方机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西高实管道设备有限公司于2021年9月13日以双方达成和解，且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西高实管道设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计562元（原告已预交），由原告自行负担。 审  判  员        相  帆 二〇二一年九月十三日 法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠     1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1181号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行（统一社会信用代码：**），住所地威海市草庙子镇草庙子村东。负责人倪志建，行长。委托执行代理人：许金姬、刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被执行人詹振福，男，1962年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛树莲，女，1963年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人詹振海，男，1957年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人宋修凤，女，1958年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人阎绪林，男，1962年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人詹振荣，女，1960年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人詹振广，男，1971年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李依块，女，1978年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被执行人詹振福、丛树莲、詹振海、宋修凤、阎绪林、詹振荣、詹振广、李依块金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3025号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月19日向八被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但八被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月19日、2021年4月26日、2021年5月24日、2021年6月26日、2021年8月12日通过全国网络查控系统对八被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人詹振福名下有网络资金存款**元，本院已划拨至本院账户，全部转为执行费。反馈被执行人詹振海名下有牌号为鲁ＫＡ××××号豪宝牌摩托车（注册时间：2010／06／17）;反馈被执行人阎绪林名下有牌号为鲁ＫＡ××××号豪爵牌摩托车（注册时间：2006／09／15），反馈被执行人李依块名下有牌号为鲁ＫＷ××××号雪佛兰牌车辆（注册时间：2009／04／14）,上述三车辆应购置时间长，价值低，本院不予以处置。反馈被执行人詹振广名下持有**股平高电气、**股青岛港、**股招商南油、**股杭电股份、**股东旭光电、**股华联股份、**股思美传媒，上述7只证券价值较低，且已被本院（2021）鲁1002执1163号案件线上查封，故本案采取轮候查封措施。反馈八被执行人名下无住房公积金账户等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经点对点查控，反馈被执行人詹振广在太平人寿保险有限公司有保单编号为**的保险保单，累计缴费**元；反馈被执行人李依块在太平人寿保险有限公司有保单编号伟**的保险保单，累计缴费*元，上述两份保险强制退保价值低，且依照善意文明执行理念，为保障被执行人基本生存，故本院对上述两份保险予以保留。4、反馈被执行人阎绪林、詹振海、詹振福名下各有宅基地使用权登记信息，但无面积、无坐落位置，本院暂不具备处置条件，故暂不予处置。5、执行过程中，本院于2021年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王(晨)野审判员 李   林二〇二一年九月十四日书记员 邢 玲 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初13238号原告:杨茂，男，土家族，1974年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州石达律师事务所律师。被告：杨光辉，男，汉族，1981年10月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨茂与被告杨光辉合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂及其委托诉讼代理人帅乾坤、被告杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币13000.00元（大写：壹万叁千元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月，被告请案外供货人席老四给红花岗区第十七小学运煤，被告应支付席老四煤款人民币13000元。因被告无钱支付，由原告代被告向席老四支付煤款13000元。2021年1月13日，席老四收到13000元煤款后向原告出具了《领条》。同日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条约定：“2021年元月至2月，每月30日前还杨茂肆仟元，共两月还捌仟元，3月30日前还剩下的伍仟元……”。现被告还款期限已逾期，原告曾多次找到被告还款，被告无正当理由拒不还款。遂原告诉至法院。被告杨光辉辩称，煤是我运的，我已将煤运至学校，原告主体不适格。我将酒运到了学校，不应该由原告处理。请法院公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、领条、会议记录等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。结合原、被告的陈述对本案的事实，本院认定如下：原告系红花岗区第十七小学后勤部主任。2021年1月，红花岗区第十七小学委托被告给学校购买煤炭，煤款已由学校支付给被告。被告向案外人席老四购买煤炭，并由案外人席老四将煤炭运至学校，但被告未将学校已支付的煤款结算给供货人席老四。同月13日，经三方协商，由被告用其公司所售的8件酒存放于学校，抵押给原告，由原告垫付煤款13000元支付给席老四。被告承诺分三期将煤款支付给原告，即2021年1月、2月每月月底前各归还原告4000元，3月30日前归还5000元。原被告及案外人席老四、学校员工张建*在“遵义市红花岗区第十七小学专题会议记录”上签名捺印。同日，被告出具《欠条》，还款内容与“遵义市红花岗区第十七小学专题会议记录”一致。同时，案外人席老四向原告出具《领条》，载明：今领到杨茂人民币13000.00元，系支付杨光辉欠席老四十吨煤款。至今被告未支付煤款，遂原告诉至法院。本院认为，被告与案外人遵义市红花岗区第十七小学口头协商由其向学校提供煤炭，煤款已由学校支付给被告。被告又向案外人席老四购买煤炭，并由席老四将煤炭运至学校。因被告未支付煤炭款给席老四，三方协商由原告（该校教师）垫付，被告分期付款给原告。上述三方的债务转让协议合法有效，且由被告向原告出具《欠条》。现原告已按协议及《欠条》约定将煤款支付给案外人席老四，被告未按约向原告履行支付煤款的行为已违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告辩解运送煤炭是事实，但原告主体不适格。根据三方协商形成的“遵义市红花岗区第十七小学专题会议记录”，涉案债务已合法转让，且已实际履行。原告提供的《领条》足以证实原告已按会议记录的内容实施了垫付行为，而被告违约拒不支付煤款13000元，已然构成违约。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告将其所有的8件酒质押给原告，被告支付原告欠款13000元后，原告应将酒归还被告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告杨光辉于本判决生效之日起五日内支付原告杨茂欠款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元(已减半收取)，由被告杨光辉负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。本判决为终审判决。审判员  夏冰二〇二一年九月三日书记员  黄颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初6279号原告：任羽,男,1987年9月14日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路121甲号（2701）。法定代表人：唐中亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，该公司职员。原告任羽与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任羽委托诉讼代理人任少滨、被告沈阳港联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王希瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任羽向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2279.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将苏家屯区南京南街1028-18号1-6-1住宅（407232元）售与原告，原、被告在该合同上签字、盖章，该合同合法成立，合同均约定商品房交付使用后720日内完成产权登记机关备案。买卖合同签订后，原告向被告支付了房屋全款，被告迟延到产权登记机关备案。根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应向买受人迟延一天按已付房款十万分之一元计算违约金。原告于2018年1月26日入住，原告现要求索要2020年1月16日至2021年7月31日的违约金共计2279.2元（560天×4.07元）。综上所述，请求判如所请。被告沈阳港联房地产开发有限公司辩称，首先，原告诉请违约金的起算日期有误。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后”，即违约金的起算日期应为原告实际入住之日起算。其次，原告诉请违约金的计算日期有误。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理……”，而原告现主张的违约金计算日期为720个自然日，计算方式有误。再次，受疫情影响，被告公司响应政府部门要求2020年度2-4月两个月的时间停止办公，无法推进相关工作，该时段应予扣除。最后，诉讼费由被告承担显失公平。虽然依据《商品房买卖合同》本案系被告违约，但本诉中原告主张的违约金至今依然在持续产生。同时，被告从未明示不承担该责任，原告应于办理产权证后，统一主张违约金。若原告持续不断的起诉，会不可避免的浪费司法资源，且被告会因后续诉讼额外承担显失公平的诉讼费用。另，被告需要指出说明的是，原告房屋无法办理产权证的原因，系房屋的建设单位--江苏省建工集团有限公司不予移交工程档案造成的，并非被告主观故意不予配合办理产权证。被告亦在尽力协调，解决此事。经审理查明，2017年2月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-18号1-6-1房屋出卖给原告，建筑面积84.84平方米，每平方米人民币4800元，房屋总价款人民币407232元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金。合同签订后买受人支付房款407232元，被告于2018年1月26日将房屋交付给原告，现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。本院认为，原告与被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。诉争房屋于2018年1月26日交付原告，按照合同约定应于720个工作日内办理权属登记，现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任，即支付违约金980.9元[4.07元×241天（2020年12月2日至2021年7月31日）]。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳港联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告任羽逾期办证违约金980.9元；二、驳回原告任羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳港联房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年九月一日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：许建平，该行行长。委托诉讼代理人：任奕帆，该公司客户经理。委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林轶君，女，1983年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃百合e家电子商务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：廖卫国，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海三辕物联网科技有限公司。住所地：上海市宝山区南藻路408号3幢123室。法定代表人：廖卫国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖卫国，男，1978年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来品网络科技（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院17号楼5层62号。法定代表人：赵社香，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山市周遍天下茶业有限公司。住所地：福建省武夷山市兴田镇南源岭村南源岭87号4幢。法定代表人：周永裕，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州惠商电子商务有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路300号。法定代表人：赵怀珠，该公司董事长。再审申请人兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）因与被申请人林轶君、甘肃百合e家电子商务有限公司（以下简称百合e家公司）、上海三辕物联网科技有限公司（以下简称三辕公司）、廖卫国、来品网络科技（北京）有限公司（以下简称来品公司）、武夷山市周遍天下茶业有限公司（以下简称周遍天下公司）、兰州惠商电子商务有限责任公司（以下简称惠商公司）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2021）甘民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰州银行申请再审称，（一）廖卫国以个人名义签订的保证合同，是其与林轶君夫妻共同意思表示。案涉保证合同所涉利益和后果对于家庭和直接或间接控制的公司而言相当重大，林轶君作为三辕公司法定代表人以及廖卫国的妻子在保证合同上签字，表明知晓并同意廖卫国的担保行为。（二）廖卫国提供担保系为共同生产经营所负，属于夫妻共同债务。案涉担保的最终受益人为廖卫国和林轶君，共同分享了债务带来的利益，应当承担共同还款责任。廖卫国对外投资行为属于家庭共同生产经营活动，其与林轶君共同经营三辕公司、来品公司和百合e家公司，案涉担保行为应当认定为共同生产经营所负的债务。综上，廖卫国在婚内订立的保证合同上签字，林轶君代表另一保证人三辕公司签字盖章，该签订行为代表了同意廖卫国的个人担保，应当认定为廖卫国与林轶君夫妻共同意思表示。廖卫国的担保目的是为了使其夫妻婚内间接投资的公司生产经营获得担保，林轶君知晓并参与，符合共同生产经营所负债务的情况。故廖卫国的担保债务属于夫妻共同债务，林轶君应当对廖卫国的担保之债承担共同还款责任。兰州银行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院已查明，2017年5月27日的最高额保证合同上有林轶君以保证人三辕公司法定代表人身份的签字，而在2018年5月18日另行签订最高额保证合同时，林轶君已经不是三辕公司法定代表人，该保证合同上并没有林轶君的签字。由于案涉两份保证合同上均非林轶君与廖卫国以夫妻名义共同签署，故原审法院认定案涉债务并非夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定。兰州银行还认为本案存在前述司法解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”中所指的廖卫国与林轶君共同经营的情形，但所提交的林轶君为三辕公司法定代表人的证据并不足以证明林轶君是以自己个人名义并以廖卫国配偶身份与廖卫国共同参与经营，故其关于案涉债务为夫妻债务的主张因缺乏事实根据而不能成立。兰州银行还主张林轶君在案涉交易中事实受益而应承担责任，因与我国公司法关于股东与公司的财产及责任相互独立的法定基本原则相违背，林轶君事实受益并不当然产生婚姻法上夫妻共同债务的法律后果，故原审法院认定林轶君不应承担廖卫国相应责任正确。综上，兰州银行的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州银行股份有限公司的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
浙 江 省 龙 游 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0825执1509号 龙游县易泊科技有限公司、陈宏:申请执行人龙游县易泊科技有限公司与被执行人陈宏申请支付令一案，（2021）浙0825民督2号支付令已发生法律效力，申请执行人龙游县易泊科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案执行，本案在执行过程中，通过扣划被执行人陈宏银行存款，支付执行款1015.5元及执行费50元，本案已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0825执1509号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14513号原告：贵州创和物业有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象****。法定代表人：王祖华，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵蝶、阳东海，均系公司员工。被告：安艳，女，1986年2月11日出生，汉族，住贵，住贵州省毕节市七星关区div>原告贵州创和物业有限责任公司与被告安艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  王兴琼二〇二一年九月八日书记员  周润语
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢677号申请执行人:于勇，男。被执行人:陈健飞。申请执行人于勇与被执行人陈健飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初9174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9174号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年九月二十九日书记员 于智傲
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执687号申请执行人朱小琴，女，1980年11月25日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人胡煜煜，男，1984年7月17日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人彭泽县轩焱服装有限公司，住所地江西省九江市彭泽县黄花镇东风村十四组，统一社会信用代码91360430MA38L57K6T法定代表人：余永凤申请执行人朱小琴依据已发生法律效力的彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于作出的彭劳仲调字【2021】13号调解书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行申请执行人朱小琴与被执行人胡煜煜、彭泽县轩焱服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行3278.2元，已执行0元，未执行3278.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0430执687号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  刘桂言
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1988号傅显东：傅显东罚金一案，本案罚金金额执行标的为1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元。本院已于2021年9月22日将该款扣划至磐石市人民法院账户。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更336号罪犯韩立智，男，1975年4月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省九台市人民法院于2014年3月18日作（2014）九刑初字第1号刑事判决，认定罪犯韩立智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金40万元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2022年7月12日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年9月8日提出（2021）吉狱镇一减字第32号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年9月8日至2021年9月12日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。剩余有效法律积分499分、表扬5次，共执行财产刑1.7万元，本次执行1.2万元。建议对罪犯韩立智减刑六个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯韩立智在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯韩立智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯韩立智减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月12日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    吴金研审判员    樊杰二〇二一年九月二十八日书记员    张阔
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1887号之一     申请执行人:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区商海北街1号五楼。     法定代表人:包功。     被执行人:于汉武，男，1984年01月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。    申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人于汉武为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于汉武履行生效法律文书确定的债务8890元，并支付上述本金自2019年6月26日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算的违约金。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人于汉武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于汉武逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人于汉武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1007.29元。2、扣划被执行人于汉武在中国术平洋人寿保险股份有限有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX）现金价值1373元。3、对被执行人于汉武与案外人张玉艳共同所有的坐落在浏阳市沿阳镇柳冲路（203）室〖权证号：湘（2017）浏阳市不动产权第XXXX、湘（2017）浏阳市不动产权第XXXX〗的不动产实施了查封手续，申请人申请暂不处置。4、对被执行人于汉武所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人于汉武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人于汉武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权2305.29元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因申请人申请暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1887号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳            二O二一年九月二日         代 书记员 陈 丹 红
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1786号原告陈春山，男，1967年3月19日生，汉族，住长春市九台区。被告刘文贵，男，1970年9月26日生，汉族，住长春市。原告陈春山与被告刘文贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春山到庭参加诉讼，被告刘文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈春山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工人工资款，共计14128元整及利息（利息自2019年2月3日起至给付之日止，按照银行借贷利息计算）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年被告刘文贵找原告为其消防工地干木匠活，原告工程结束后，被告刘文贵未结清原告工资，在2019年2月3日给原告出具欠条，共计欠款14128元，原告多次找要此笔工资款，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。刘文贵未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年至2011年间，陈春山在刘文贵的位于卡伦开发区工地提供劳务，从事木工工作，共计提供劳务三四年，每年刘文贵对陈春山的工资款都有所拖欠。后经双方对所欠工资进行核对，刘文贵拖欠陈春山工资款共计14128元。因此事，刘文贵向陈春山出具欠条一枚，载明：“今欠陈春山工人工资壹万肆仟壹佰贰拾捌元正 ¥：14128.00元 刘文贵（签名并捺印） 2019年2.3”。此款刘文贵至今未付。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按照协议约定履行偿还欠款的义务。刘文贵出具了内容明确的欠款凭证，系其真实意思表示。刘文贵作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条意味着双方已成立债权债务法律关系，其应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘文贵应当对原告陈春山承担给付工资款的责任。关于原告陈春山主张的工资款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因双方未约定还款时间，应自陈春山主张权利之日即2021年4月15日起计算利息至给付之日止， 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文贵于本判决生效之日起立即偿还原告陈春山工资款14128元及利息（自2021年4月15日起计算至给付之日止， 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈春山的其他诉讼请求。案件受理费77元，由被告刘文贵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   孙 娜二〇二一年九月二日 书  记  员   张 旭
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执1753号 被执行人薛某某，男，汉族，1981年7月27日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人薛某某犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初173号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某缴纳罚金人民币5000元、王某某缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛某某、王某某共同退赔被害单位延长油田股份有限公司定边采油厂经济损失人民币69632元。定边县人民法院刑事审判庭于2021年3月29日移送强制执行，于2021年3月31日立案。定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行，强制执行内容为没收长城风骏宁AXXXXX车一辆，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初173号刑事判决书无此判决内容，且判决内容为被执行人薛某某缴纳罚金人民币5000元、王某某缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛某某、王某某共同退赔被害单位延长油田股份有限公司某某采油厂经济损失人民币69632元，已全部缴纳及退赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇二一年九月十二日 书记员   倪志江  74