wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初572号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人陈马辉，男，1991年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人陈马辉犯开设赌场罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人陈马辉及辩护人王宏刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2020年5月，姚某（已判刑）等人在沈阳市皇姑区长江街133号海丽德大厦A座27-18号等地，利用“云某”“屹森”两款支付平台，在网络上为赌博网站提供资金结算通道，按赌资流水额千分之一至千分之三标准收取费用的方式获利。2019年12月，被告人陈马辉为姚某经营的“云某”“屹森”支付平台，提供一张卡号为62×××80邮政储蓄卡转移赌资，并从中获利共计七万余元。上述事实，被告人陈马辉在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员姚某、王某1、陈某1、王某2、陈某2、陈泽恩等人的供述；辨认笔录及照片；一本通/绿卡通交易明细；账户对账单；微信支付交易明细证明；微信截图；支付宝截图；扣押清单；物证照片；指认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出陈马辉无前科劣迹，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且认罪认罚，建议减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈马辉以营利为目的，伙同他人为赌博网站提供资金结算业务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈马辉在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，且认罪认罚，可以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈马辉犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈马辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2022年3月31日止。）罚金依法上缴国库。二、追缴被告人陈马辉违法所得人民币七万元。追缴的违法所得依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  何向琴二〇二一年九月八日书 记 员  马 蕊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2255号申请执行人：王艳，女，1994年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：钱玉宝，男，汉族，1994年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。申请执行人王艳与被执行人钱玉宝民间借贷纠纷一案，本院 （2020）陕0104民初5780号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结钱玉宝名下部分银行账户；被执行人钱玉宝名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人钱玉宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王艳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的20860元，已执行0元，未执行20860元。本案执行费213元，已收取0元，未收取213元。申请执行人王艳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     王  谦 二〇二一年八月十三日                                                                书  记  员    刘露锋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保185号申请人：战继根，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：王小宝，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人战继根与被申请人王小宝诉前财产保全一案，申请人于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小宝的财产采取保全措施。申请人战继根以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王小宝所有的鲁AU24XX号重型自卸货车。案件申请费1020元，由申请人战继根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 慧二〇二一年九月二十九日法官助理  张星慧书 记 员  宋敬超
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初785号原告：李任杰，男，1994年5月14日出生，侗族，住会同县。被告：李楠，男，1982年10月28日出生，汉族，住会同县。原告李任杰与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，依法进行审理。在本院指定期限内，原告李任杰未预交齐案件受理费、未缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李任杰撤回起诉处理。审 判 员  王湘辉二〇二一年九月十七日代理书记员  佘莉群
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1797号上诉人（原审被告）：徐又琴，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱杰（徐又琴儿子），1988年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：杨娜，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。上诉人徐又琴因与被上诉人杨娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐又琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨娜的诉讼请求。事实与理由：一、本案是民间借贷纠纷，涉案合同是借款合同，徐又琴向杨娜出具了15万元的借条，但从借条的内容看，不能证明15万元已经交付，只能证明双方意思表示一致。鉴定意见书也只是证明了该份借条系徐又琴书写，不能证明15万元已经交付。王怀荣当时是杨娜的未来婆婆，其在第一次庭审中证明曾将15万元现金交给尚未过门的媳妇杨娜，而杨娜将这15万元现金交给谁了，王怀荣并不知情。可见，在案的证据并不能证明杨娜将15万元现金交给了徐又琴，双方之间借款合同没有成立。二、借条是2014年5月1日出具，至今已有六年。在如此长的时间里，杨娜从未向徐又琴追讨过所谓的借款。15万元是很大的一笔款项，虽然双方是亲戚关系，不索要也与常理不符。这也从侧面反映了双方之间的借贷关系没有成立。杨娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨娜向一审法院起诉请求：判令徐又琴偿还借款15万元，并自起诉之日起承担逾期还款违约责任（按照人民银行规定的逾期贷款罚息利率，即月利率5.4375%计算利息，直至借款本金还清为止）。一审法院认定事实：徐又琴是杨娜的二姨。2014年5月1日，徐又琴向杨娜借款15万元，出具一张借条，内容为：“今借杨娜现金150000元整（拾伍万）。借钱人徐又琴，2014、5、1、”。第一次庭审中，因徐又琴否认书写过涉案的借条，经徐又琴申请，一审法院依法委托安徽瑞普司法鉴定所对杨娜提交的借条内容笔迹是否为徐又琴书写进行笔迹鉴定。该鉴定机构于2021年5月10日出具皖瑞普司鉴（2021）文鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的对落款日期为“2014、5、1”的《借条》上“借条今借杨娜……借钱人徐又琴2014、5、1”全文内容笔迹与徐又琴的样本笔迹是同一人所写。一审法院认为，第一次庭审时徐又琴否认向杨娜出具过涉案借条，在鉴定机构作出鉴定意见书，认定借条系徐又琴书写后，徐又琴又否认收到过杨娜给付的出借款，但徐又琴对其出具借条的行为没有作出合理的解释，也没有举证证明。故认定杨娜与徐又琴之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。徐又琴向杨娜借款15万元有徐又琴出具的借条、司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对杨娜要求徐又琴偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。因双方在借条上没有约定利息或利率，也没有约定借款期限，杨娜要求徐又琴偿还借款利息没有事实依据。对杨娜要求徐又琴承担利息的诉讼请求，不予支持。对徐又琴关于其没有向杨娜借过款、杨娜也没有实际交付涉案借款的抗辩，因徐又琴没有举证证明，不予采信。判决：一、徐又琴于判决生效后二十日内，偿还杨娜借款15万元；二、驳回杨娜的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐又琴负担。本案二审期间，徐又琴围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证、质证意见及本院认证意见如下：第一组证据，一份借条复印件，拟证明：该借条与本案借条原件都在杨娜母亲徐秀玲手里，杨娜在2019年年底之前没有出示过借条，也从未向徐又琴催要过借款。第二组证据，徐又琴通话记录，拟证明：杨娜一审中陈述向徐又琴打电话催要欠款不属实，徐又琴从2014年5月1日至今未接到过杨娜任何方式的联系。杨娜质证意见：第一组证据，不属于新证据，对其三性均有异议。该借条是朱杰在起诉徐秀玲的案件中作为证据使用，该案判决徐秀玲承担返还朱杰12万元的责任，该借条与本案无关。第二组证据，不属于新证据，与杨娜是否要求徐又琴返还借款没有直接关系。本院认证意见：第一组证据，不属于新证据，且反映不出与本案的关联性，不予采纳。第二组证据，不属于新证据，且不符合证据形式要件，通话记录的时间段也不完整，不予采纳。二审对一审认定事实予以确认。本院归纳二审争议焦点为：一审判决徐又琴偿还杨娜15万元借款是否妥当。本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明双方存有借款合意及借款事实存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案经审查，案涉借条经鉴定系徐又琴书写，徐又琴作为完全民事行为能力人应当明知出具借条所产生的法律后果，其应对自己的行为承担责任。根据借条载明的“借杨娜现金”及一审中证人出庭的证言，能够证实杨娜以现金支付的方式向徐又琴交付了出借款项。徐又琴上诉称双方之间借款合同未成立，但并未提供充分证据能够推翻杨娜提交的证据证明力，对其此项上诉理由不予采纳。关于徐又琴上诉提及的杨娜未追讨过借款的问题，并无证据印证。且即使杨娜未向徐又琴索要，基于两人之间的亲属身份关系及双方未约定还款期限的情况，也不能就此得出借款事实不存在的结论。一审判决徐又琴偿还借款15万元并无不当，徐又琴的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，徐又琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由徐又琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 永审 判 员  张 晨审 判 员  魏 宁二〇二一年九月二十二日法官助理  陆漫漫书 记 员  陶丽嫣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更942号罪犯张跃安，男，1992年1月30日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2012年4月26日作出了（2012）新刑初字第71号刑事判决，以被告人张跃安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，责令该犯与被告人赵子祥、李海龙、付亚皇退赔被害人经济损失16600元。因服刑期间发现漏罪，河北省保定市新市区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）新刑初字第313号刑事判决，以被告人张跃安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，责令该犯与被告人赵子祥、李海龙、付亚皇退赔受害人经济损失3994元。被告人张跃安及同案被告人赵子祥等不服提出上诉。审理期间被告人张跃安及同案被告人赵子祥等申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）保刑终字第407号刑事裁定，准许上诉人张跃安及同案赵子祥等撤回上诉。本院于2016年12月15日和2019年2月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张跃安在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年4月至2021年4月被评为狱级积极改造分子1次，获表扬奖励5个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张跃安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月10日起至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16276号佛山市禅城区交通运输局、张仁喜：关于佛山市禅城区交通运输局与张仁喜行政非诉执行一案，（2021）粤0604行审421号法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，佛山市禅城区交通运输局向本院申请执行。本院于2021年8月17日立案执行，案件执行费50元。在执行过程中，被执行人主动向本院自动履行了人民币30350元，其中扣缴执行费350元，30000元退付至申请执行人。本案已全额执行完毕，本院现予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6394号秦少义：本院于2021年9月1日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与秦少义信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2021)津0103民初3886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付102725.22元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费1441.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:秦少义(202109020005464498)特此通知。二〇二一年九月一日联系人：张艳敏联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1624号张尧：被执行人张尧罚金一案，执行标的为10000.00元。经本院立案执行，依法扣划被执行人银行账户存款。至此，(2020)苏0804刑初30号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2900号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场****。法定代表人：戴俊，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：邱红英，女，1978年10月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告邱红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人戴自然、被告邱红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费3339元，违约金4007元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积139.14㎡。约定物业管理费标准0.4元每平方米,同时约定逾期按月收取5%违约金。2016年1月1日至2020年12月31日，被告欠物业费60个月，计3339元（139.14㎡×0.4元／㎡／月×60月），违约金4007元,合计7346元。经原告催缴未果，故原告诉呈贵院，请予依法判决。被告邱红英答辩：原告诉称不属实，业主委员会与物业公司签订的合同被告不知情，没有邀请被告去开会，业主委员会成立也没有通知被告参与选举；原告公司卫生达不到要求；服务态度差；被告的小车停在小区，后挡风玻璃碎了；物业公司没有保护业主的隐私；有一天，被告发现他人到小区对被告的车子进行拍照；门禁卡如同虚设；10栋二楼进楼梯口的门坏了一直没人修。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告提交的证据经审查符合证据关联性、合法性、客观性的予以采信。被告提交的关于车辆被刮坏的、其他业主在群里发的证据经审查，因不符合证据的关联性，不予采信。根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。同时查明，原告在此服务期间，有他人在小区内张贴广告、10栋二楼进楼梯口的门坏了未及时进行维修管理。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金过高，因原告服务质量欠佳，本院酌情减少被告的物业费。且对原告要求被告支付的违约金，依法亦予以减少。被告答辩提出其对物业合同不知情，经查，物业服务合同系龙湖世纪花园二期业主委员会与原告签订的合同，原告实际履行合同，故被告应当按照约定向物业服务人支付物业费。被告的主张，与法不符，不予采信；被告提出其他的答辩意见，因其未提供相应的证据证明，故不能推定原告责任，被告此项答辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱红英支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币2671元，违约金133元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邱红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年九月十四日法官 助理  廖 鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1817号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）,统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。被执行人：王学品，男，1969年8月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：何玉静，女，1971年1月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人王学品、何玉静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4353号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2021年04月13日向本院申请执行。执行标的额为：本金307393.38元、罚息16469.69元及利息、诉讼费5268元、律师费4000元、申请执行费4897元（未交）。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到执行通知书及报告财产令后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，已查封被执行人王学品及何玉静共有的位于庄河市××街道××小区××单元××号的房屋（房产证号：20××76、建筑面积为91.55平方米），查封期限为三年，但该房为轮候查封且为抵押状态，无法进行处理。再未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年九月二十八日书记员 崔维康
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2526号原告：马永春，男，1979年3月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：罗凤兰，女，约38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告马永春与被告罗凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告马永春于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马永春以被告罗凤兰丈夫李宏才已向其支付水果款2195元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马永春撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永春负担。        审判员    谢绍君二〇二一年九月二十七日书记员    李进虎
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1025执218-2号申请执行人：陈百锋，男，1968年8月27日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：马万举，男，1986年6月26日生，汉族，住四川。被执行人：周建华，男，1958年6月27日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人陈百锋与被执行人马万举、周建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初1005号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告徐光锋、马万举于本判决生效后三十日内共同支付原告陈百锋报酬338896.4元。因被执行人马万举、周建华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈百锋向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈百锋向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执218号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十八日书记员  阮国旗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2825号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住辽宁省喀左县。被告：仲佳宾，男，1994年11月27日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告仲佳宾信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉处理。审 判 员 朱玉娟二〇二一年九月十四日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0803民初2046号原告：承德市双滦区鹏锦装饰有限公司，住所地河北省承德市双滦区御水花园12幢101号，统一社会信用代码：911308035968012972。法定代表人：王光，经理。被告：昶敖男，男，1994年9月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告承德市双滦区鹏锦装饰有限公司与被告昶敖男装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告承德市双滦区鹏锦装饰有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昶敖男起诉。本院认为，原告承德市双滦区鹏锦装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市双滦区鹏锦装饰有限公司撤回对被告昶敖男的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承德市双滦区鹏锦装饰有限公司承担。审 判 员 孙爱龙二〇二一年九月二十二日法官助理 张春天书 记 员 李 宠
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢1629号申请执行人王大吉与被执行人刘彩鹤、刘字转民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初00720号民事判决已发生法律效力，申请执行人王大吉向本院申请强制执行，本院于2021年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘彩鹤、刘字转已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执恢1629号、原执（2013）温苍龙执民字第216号案件执行完毕。2021年9月18日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2224号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。被告：弓小展，女，汉族，1960年9月7日出生，住址安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告弓小展电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  武洪凯二〇二一年九月十日书记员  李金达
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1592号申请保全人：李洪袁。被保全人：袁守君。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3172号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十六日书记员  ：钱程
吉林省长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初3026号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地：长春市二道区吉盛小区1-32号。        法定代表人：安晓东，总经理。        委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。        被告：谷杰，女，1976年9月26日生，汉族，住长春市。        委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳檀律师事务所律师。        原告吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业）与被告谷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业委托诉讼代理人王宇，被告谷杰委托诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        亚泰物业向本院提起诉讼：1．判决被告向原告支付2009年1月1日至2012年12月31日和2014年1月1日至2020年12月31日期间桃花苑B#102室的物业管理服务费35155.1元、B#103商铺的物业管理服务费309538.7元、CD#102商铺的物业管理服务费171926元，总计516619.8元；2．案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告谷杰系桃花苑B#102室（221.94㎡）、B#103商铺（1954.16㎡）、CD#102商铺（1085.39㎡）的产权人，原告亚泰物业与开发商签订了前期物业服务合同，原告依约定履行相关物业服务，有权请求被告履行交费义务。原告先后多次催要，但被告2009年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2020年12月31日期间并未缴纳物业费。根据该合同约定物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元。其应根据该协议的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告到目前为止拖欠物业管理服务费516619.8元。原告有权向逾期业主按每日千分之三主张违约金，现原告放弃部分权利，不向被告主张违约费用。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，被告拒绝交费的行为严重违反协议约定，损害原告利益，侵害了小区其他业主的正当合法权利。故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求谷杰支付其名下桃花苑B104室自2009年1月1日至2012年12月31日和2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费363504.24元。        谷杰辩称，第一被告持有的房产作为临街商铺卫生都是由自己打扫的，房屋质量问题由自己维修，原告几乎未提供任何服务，现要求被告承担物业费有悖公平；第二对物业合同的合法性有异议，因原告作为拥有五千多平米房产的业主从未听过业主大会及业主委员会成立事宜，业主委员会代表业主与物业公司签订合同应满足国务院物业条例中双过半业主表决同意，本案中原告要对业主委员会主体资格及是否得到业主大会授权尽举证义务，其他意见待质证时发表。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：        （一）被告谷杰系桃花苑小区B#102室房屋（建筑面积221.94㎡）、B#103室房屋（建筑面积1954.16㎡）、CD#102室房屋（建筑面积1085.39㎡）的业主。2007年12月29日，长春市华谷装饰工程有限公司与吉林亚泰房地产开发有限公司签订《分期付款协议书》，由长春市华谷装饰工程有限公司购买吉林亚泰房地产开发有限公司开发的桃花苑B#104室房屋（建筑面积2294.85㎡）。2010年4月13日，吉林亚泰房地产开发有限公司出具购房发票显示付款方名称为谷杰。长春市华谷装饰工程有限公司现已注销，谷杰是该公司的法定代表人并且是唯一股东。        （二）原告亚泰物业系被告房屋所在小区物业服务公司。亚泰桃花苑高层业主委员会分别于2010年7月8日、2013年12月16日与亚泰物业签订《物业服务委托合同》，约定由亚泰物业提供物业管理服务。亚泰花园桃花苑高层住宅业主委员会于2014年6月12日出具《证明》一份，载明亚泰桃花苑高层A号楼-G号楼商业用房收费标准1.2元／平方米。长春市二道区东盛街道亚泰社区居民委员会于2021年5月25日出具证明，载明亚泰物业自2000年1月至2021年5月期间始终为亚泰桃花苑小区提供物业服务，并在此期间对未缴纳物业费的业主依法进行催告、催缴，并向我社区多次寻求帮助，我社区对亚泰物业为亚泰桃花苑小区所提供的福区情况及物业费催缴情况完全知晓。        本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会或业主之间订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中原、被告双方形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。        关于B#104室房屋物业费问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经查，谷杰是长春市华谷装饰工程有限公司的法定代表人并且是唯一股东，其未举证证明长春市华谷装饰工程有限公司财产独立于自己的财产，且长春市华谷装饰工程有限公司已经注销，谷杰应当对公司债务承担连带责任。同时谷杰现为该房屋所有权人，庭审中自认该房屋由长春市华谷装饰工程有限公司过户至其名下，虽然未提供证据证实过户时间，但综合以上事实，该房屋所拖欠的物业管理服务费应由其承担。        被告庭审中提出的抗辩，未提供证据证实，本院不予支持。庭后被告提交的答辩状称原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效抗辩权应在一审法庭辩论终结前提出，且庭审中，被告对原告的催费通知单和送达照片均未提出异议，故本院对该诉讼时效抗辩不予审查。费用应为（221.94㎡＋1954.16㎡＋1085.39㎡＋2294.85㎡）×7年×1.2元／月／㎡×12个月=880124.26元。原告主张880124.04元符合法律规定，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        谷杰于本判决生效之日起十日内向吉林亚泰物业管理有限公司支付物业服务费880124.04元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费12601元，减半收取计6300.5元，由谷杰承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二〇二一年九月十日书记员    李方旭
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1215号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：刘欢，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1910号上诉人(原审原告)：漯河市源汇区房地产开发总公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路南段。法定代表人：赵喜源，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广华，河南九九律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田晓霞，女，汉族，1981年10月12日出生，住漯河市郾城区。上诉人漯河市源汇区房地产开发总公司因与被上诉人许付景房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区房地产开发总公司提出撤回起诉及撤回上诉请求，被上诉人田晓霞对漯河市源汇区房地产开发总公司撤回起诉及撤回上诉的申请无意见。本院认为，漯河市源汇区房地产开发总公司在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉请求，对方当事人无意见，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102民初1614号民事判决；二、准许漯河市源汇区房地产开发总公司撤回起诉；三、准许漯河市源汇区房地产开发总公司撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由漯河市源汇区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹**刚审判员  李 冲审判员  林晓光二〇二一年九月二十三日书记员  杨 阳
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13211号东莞市信誉包装材料贸易有限公司:关于本院受理的申请执行人李华军与被执行人东莞市信誉包装材料贸易有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字（2021）181号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执13211号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕 0117执719号申请执行人:常凯，男，1990年12月27日出生，汉族，住西安市高陵区被执行人:杨**，男，1970年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人常凯与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，申请执行人常凯与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤销本次执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0117执719号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      张  乐审  判  员      张  亮审  判  员      王  锋 二〇二一年九月十四日 执  行  员      张文英书  记  员      李  妍1
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执恢154号     申请执行人：孙某某，男性，1984年8月5日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人：刘某某，男性，1978年12月1日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月9日作出的（2018）陕0425民初1462号民事判决书，判令刘某某限期支付给孙某某医疗费等费用297890.71元及诉讼费。刘某某逾期未自觉履行义务。2019年8月12日孙某某申请执行后，本院依法对刘某某名下事故车甘DXXX**0号货车进行评估，但孙某某无力支付评估费导致该车辆无法执行。2021年5月13日本院依法恢复执行。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，但未能查控到刘某某名下的存款、房产、其他车辆、互联网金融等可供执行的财产。2021年5月25日本院依法将刘某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年6月4日孙某某放弃对甘DXXX**0号货车的执行后，本院即依法解除对该货车的查封及扣押。2021年8月4日本院依法划拨刘某某名下存款617.87元并由孙某某领取。2021年9月17日本院与孙某某进行了手机短信终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，但未能查控到被执行人名下可供执行的财产，执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执恢154号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年九月十七日 书  记  员 王锋正
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执2853号申请执行人：李德前，男，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李明全，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：江寿娥，女，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人李德前与被执行人李明全、江寿娥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将李明全、江寿娥名下位于定远县定城镇山湖花园9幢2单元305室产权过户至申请人李德前名下。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇二一年九月二十七日书记员  贺静雅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执1138号申请执行人陈湘林，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人杨金龙，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省呼兰县。申请执行人陈湘林与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0922民初3280号民事判决书，于2021年9月9日立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款1500000元及利息166833.3元，并承担案件诉讼费10286元、执行费19171元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人在调解当天履行500000元，在2021年10月30日前履行300000元，2021年11月30日前履行300000元，在2021年10月30日前履行400000元，其余部分申请人陈湘林自愿放弃，未按时履行，申请人陈湘林则不放弃并可申请恢复强制执行；诉讼费10286元由申请人负担，诉讼中已预交不予退费，执行费19171元已交纳。经本院审查认为，双方当事人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初3280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月二十七日书记员  王志华
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0423民初1829号原告：王某，女，1954年8月3日出生，满族，农民，住所地清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。被告：于某，女，1981年7月10日出生，满族，无业，住所地清原满族自治县。被告：徐某2，男，1999年8月10日出生，满族，学生，住所地清原满族自治县。被告：徐某1，女，2013年7月27日出生，满族，学生，住所地清原满族自治县。原告王某诉被告于某、徐某2、徐某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告王某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方私下达成和解，原告王某的撤诉申请符合法律规定。本院认为，原告王某撤回其诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费223.00元，由原告王某负担。审判员  王熙琼二〇二一年九月十五日书记员  薛新阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执2140号之二申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200F09299773Q。被执行人：芜湖金日科技集团有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227585421020。被执行人：薛勇，男，1974年03月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：邓和兴，男，1964年01月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：张晓霞，女，1964年08月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：芜湖金日进出口贸易有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222575703161B。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与芜湖金日进出口贸易有限公司、邓和兴、张晓霞、薛勇、芜湖金日科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，本案有财产抵押但暂无法处置，双方正在协商处理。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年九月五日书记员  李忠国安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执2140号之二申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200F09299773Q。被执行人：芜湖金日科技集团有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227585421020。被执行人：薛勇，男，1974年03月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：邓和兴，男，1964年01月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：张晓霞，女，1964年08月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：芜湖金日进出口贸易有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222575703161B。本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与芜湖金日进出口贸易有限公司、邓和兴、张晓霞、薛勇、芜湖金日科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，本案有财产抵押但暂无法处置，双方正在协商处理。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年九月五日书记员  李忠国
甘肃省广河县人民法院民事裁定书（2021）甘2924民初1664号原告：马某1，女，东乡族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××        被告：马某2，女，回族，农民，住甘肃省广河县。身份证号×××        原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：        本案按马某1撤回起诉处理。        审判员    马青良二〇二一年九月六日书记员    马莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3524号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼南大街25号。统一社会信用代码91110228802966640R。负责人：谢明娜，行长。委托代理人：李东辉，男，1971年7月25日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。被执行人：高莹，女，1992年10月21日出生，汉族，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司密云支行与高莹信用卡纠纷一案，经本院审理于2020年11月30日作出的（2020）京0118民初6592号民事判决书，判决：一、高莹于判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司密云支行信用卡欠款本金9992.94元；二、高莹于判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司密云支行利息（其中截止二〇二〇年五月二十一日的利息为392.79元，自二〇二〇年五月二十二日起至实际付清之日止的利息，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》中的《信用卡收费标准》计算）；三、高莹于判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司密云支行费用（其中截止二〇二〇年五月二十一日的费用为1399.77元，自二〇二〇年五月二十二日起至实际付清之日止的费用，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》中的《信用卡收费标准》计算）；案件受理费47元（系北京农村商业银行股份有限公司密云支行预交），由高莹负担（于判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，高莹未依判决主动履行，北京农村商业银行股份有限公司密云支行依法向本院申请执行，要求高莹偿还借款及预交案件受理费共计13500.65元。本院于2021年7月13日立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人高莹邮寄发送传票、执行通知书、报告财产令等规范性文件，但被执行人未在指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年7月14日、2021年7月22日、2021年8月11日三次对被执行人名下的财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、车辆、证券、住房公积金等财产信息反馈。另查，高莹作为被执行人涉及多个执行案件均未执结，其名下银行账户、网络资金账户已被冻结，本案依法对上述账户予以轮候冻结（轮候冻结起始时间：2021年7月22日，冻结期限一年，申请执行人可于期限届满前一个月向本院申请续冻）。此外，本院另案办案人员依法前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，2021年8月6日，本院依法对其采取限制高消费措施。截止至2021年9月10日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行，向其征询关于被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，未对本院现阶段所采取的执行措施提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6592号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行未能实现的债权，应由被执行人高莹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 代祖勇二〇二一年九月十日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2593号原告：西昌市茧丝绸总公司，住所地位于四川省西昌市上顺城街6号，统一社会信用代码91513401MA62H7L56E。法定代表人：袁平。委托诉讼代理人：赵琼，西昌市西郊法律服务所法律工作者。被告：梓潼县绿神丝绸有限公司，住所地位于四川省梓潼县经济技术产业园区，统一社会信用代码915107257089701928。法定代表人：覃晓艳。原告西昌市茧丝绸总公司与被告梓潼县绿神丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告西昌市茧丝绸总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西昌市茧丝绸总公司撤回起诉处理。审判员  赵加锋二〇二一年九月二十三日书记员  王 俊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3990号邹居春：关于怀远县人民法院审监速裁团队移送的被执行人邹居春机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年9月3日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢894号之一申请执行人：勒勤，女，1968年05月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶显祥，男，1964年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区（清泉生态养殖有限公司内）。被执行人：查正国，男，1964年01月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：乔棉英，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区（清泉生态养殖有限公司内）。本院在执行申请执行人勒勤与被执行人叶显祥、查正国和乔棉英民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人叶显祥、查正国和乔棉英的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年九月二十七日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2092号之三十二被执行人：中铁xx工程有限公司。关于申请执行人与被执行人中铁xx工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人中铁xx工程有限公司在51290004861×××01账户内余额人民币11497.37元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁xx工程有限公司在招商银行51290004861×××01账户内存款人民币5825554.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十七日书记员 牛雨薇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1255号上诉人（原审被告）：晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司。统一社会信用代码：911405027922175817。        法定代表人：王某。        被上诉人（原审原告）：卫某，现住晋城市。        原审被告：王某，山西省泽州人，现住晋城市。        原审被告：崔某，晋城市人，现住晋城市。        上诉人晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人卫某、原审被告王某、原审被告崔某追偿权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司因自愿履行一审判决，于2021年9月7日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。        本院认为，上诉人晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费8447元，减半收取4223.5元，由上诉人晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    董丽萍审判员    何向丽审判员    祁俊二○二一年九月七日法官助理    李怡鹏书记员    郭昕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1777号移送执行机关：贵州省大方县人民法院。被执行人：罗永章，男，汉族，1974年11月7日生，住大方县。关于贵州省大方县人民法院与罗永章罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521刑初180号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告罗永章犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。本案在执行过程中，依照（2016）黔0521刑初180号刑事判决书，依法向被执行人罗永章发出执行通知书等文书，责令被执行人罗永章履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人罗永章的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人罗永章暂无财产可供执行，因被执行人罗永章未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗永章纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州省大方县人民法院，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州省大方县人民法院认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二一年九月二十二日法官助理 毛震宇书 记 员 陈 虎
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1223号之一申请执行人：李永康，男，1955年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路3号汇坚仓储中心2-13号（西站物流园区）。法定代表人：孙斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李永康与被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的(2021)苏0206民特85号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人李永康向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院的(2021)苏0206民特85号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年九月七日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2453号申请执行人:张有，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：梁国玉，男，1966年3月24日出生，汉族，职工，住建平县。关于申请执行人张有与被执行人梁国玉民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年4月26日作出的（2021）辽1322民初1412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，因本案强制执行被执行人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2021）辽1322执2453号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年九月二十八日书记员  张 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市光明路2号。法定代表人：于明。被执行人：余桂杰，女性，1967年12月19出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人余桂杰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初1200号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余桂杰偿还申请执行人22197元。被执行人余桂杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年9月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1200号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 鑫
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终999号上诉人（一审被告）：王波，男，1982年7月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：琚娟，女，1987年9月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：吴高俊，陕西汉水律师事务所律师。上诉人王波与被上诉人琚娟买卖合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2021）陕0924民初553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王波及其委托诉讼代理人龙伦立与被上诉人琚娟的委托诉讼代理人吴高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判王波向琚娟支付货款27210元（不服一审判决金额29789.56元）；2.一、二审诉讼费由琚娟承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误,将没有实际交货的28吨水泥进行计算,不符合证据规则关于证据的认定。综上,欠付货款金额应为32210元；2.王波并未违约，而是琚娟不履行供货义务构成违约。王波要求琚娟承担违约损害赔偿金5000元，与上述实际欠付金额扣减，故此王波应向琚娟支付金额为27210元；3.一审判决对违约金的计算是错误的，王波没有违约行为，不应当承担违约金，且计算基数也是错误的。琚娟辩称，1.一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。琚娟与王波之间签订的《水泥买卖合同》成立且有效，琚娟已经如约履行了合同义务。经催要，王波于2020年7月19日通过微信转账支付给了琚娟10000元后便再未支付，目前尚欠琚娟货款41590元。上述事实有《水泥买卖合同》等证据予以相互印证。王波应按照约定时间支付琚娟货款，王波逾期未支付琚娟货款已经违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。2.两张共计28吨的水泥发货单虽然不是王波亲笔签单，但是经一审法院核实，黄永安系王波承包工地的施工人员，这28吨水泥货物交易当时交付给王波承包工地施工人员并不违反证据规则关于证据的认定要求。双方签订的《水泥买卖合同》明确约定了实际供应量结算，而水泥货款200吨或者所欠款与2016年6月4日前结算是对结算方式的约定，不是对供货数量的约定。王波对其抗辩主张事实不符合实际，也未提供相关证据证明，其上诉认为交货数量及价款认定的理由明显是恶意逃避履行支付货款义务的无力辩解。3.一审法院认定的关于违约金的计算是依据《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用》第十八条之规定。综上，请驳回上诉，维持原判。琚娟向一审法院起诉请求：1.要求王波支付琚娟货款41590元；2.要求王波支付违约金21775.20元（计算至2021年3月20日），并按照同期贷款利率4.35%的二倍从2021年3月21日起计算、支付违约金至货款付清；3.诉讼费由王波负担。一审法院认定事实：琚娟与王波于2016年3月4日签订《水泥买卖合同（赊销）》，约定琚娟向王波紫阳县焕古镇田坝村工地供应PC32.5R散装水泥，单价每吨335元，以实际供应量结算，水泥货款200吨一结或者所欠款于2016年6月4日前结算，每逾期一日按照总价款3%支付违约金。签订合同后，至2016年5月12日，琚娟累计向王波交付水泥154吨，货款合计51590元。后经琚娟催要，王波于2020年7月19日通过微信转账向琚娟支付货款10000元，下余货款41590元至今未支付。一审法院认为，琚娟、王波之间的买卖合同成立、有效，王波应按照约定时间支付琚娟货款，王波逾期未支付琚娟货款已经违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任，一审法院对琚娟要求王波偿付货款41590元的诉讼请求予以支持；对于琚娟主张的违约金，虽然琚娟、王波在合同中对违约金进行了约定，但约定违约金明显过高，对琚娟主张的违约金，一审法院参照《最高人民法院》第十八规定，按照同期中国人民银行同类贷款利率（1-3年贷款年利率4.75%）的1.5倍从逾期支付之日计算至2020年8月19日，对2020年8月20日后的逾期付款违约金，按照同期一年期贷款市场报价利率加计50%计算支持；对于琚娟主张的违约金超出部分，一审法院不予支持、予以驳回。关于王波辩称收货数量不足的理由，经一审法院核实，收货人黄永安确系王波承包工地施工人员，且王波对其抗辩主张事实未提供相关证据证明，故王波该项抗辩理由缺乏事实依据支持，一审法院对王波该项辩解理由不予采纳；关于王波辩称琚娟供货数量不符合合同约定，琚娟存在违约的理由，因双方在合同中明确约定以实际供应量结算，水泥货款200吨一结或者所欠款于2016年6月4日前结算，琚娟并不存在违约，所以王波该项辩解理由明显缺乏事实依据，不能成立，一审法院对王波该项辩解理由不予采纳。综上所述，王波应按照约定时间履行支付琚娟货款义务，王波逾期未支付已经违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、王波于判决书生效后五日内偿付琚娟货款41590元；二、王波于判决书生效后五日内偿付琚娟逾期违约金15409.56元（计算至2020年8月19日），并从2020年8月20日起按照欠付货款41590元和一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算支付逾期付款违约金至货款清偿完毕。三、驳回琚娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元,减半收取计692元，由王波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，琚娟以买卖合同纠纷为由诉至法院，请求判令王波支付剩余货款41590元并承担违约责任。为证明其事实主张，向人民法院提交了《水泥买卖合同（赊销）》《尧柏公司产品发货单》、王波出具的《收条》、王波（昵称岁月安好，微信号：W198XXXM）与琚娟之间从2018年11月16日11:42分至2020年7月19日13:04分之间的《微信聊天记录》等证据，经质证，上述证据足以证实王波与琚娟于2016年3月4日签订《水泥买卖合同（赊销）》，截止2019年7月6日16:40分，王波欠付琚娟货款5万余元、2020年7月19日12:50分王波向琚娟支付10000元货款的事实。王波虽提出反驳，但其提供的证据不足以反驳琚娟诉讼请求所依据的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由王波负担。本判决为终审判决。审判长  贺世辉审判员  程及海审判员  刘慧琴二〇二一年九月十七日书记员  王春苗
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执恢589号中国银行股份有限公司长春同志街支行、赵晨帆、陶然、长春市老土伯土特食品有限公司、辽宁中医学院药业有限公司、赵锦哲、梁艳：关于中国银行股份有限公司长春同志街支行与赵晨帆、陶然、长春市老土伯土特食品有限公司、辽宁中医学院药业有限公司、赵锦哲、梁艳公证债权文书一案，长春市信维公证处作出的(2016)吉长信维证字第13829号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4707号原告:孟迎欣，男，汉族，生于1963年2月22日，住禹州市。委托诉讼代理人：贺晔，河南良承（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐乐，河南良承（许昌）律师事务所律师。被告：禹州市亨大汽车检测有限公司，住所地：河南省禹州市南五里四环路。法定代表人：姚占良，该公司执行董事兼总经理。被告：谷金岭，男，汉族，生于1968年9月27日，住禹州市。原告孟迎欣诉被告禹州市亨大汽车检测有限公司、谷金岭股权转让纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，诉讼过程中，原告孟迎欣以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为：原告孟迎欣的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟迎欣撤回起诉。本案受理费减半收取6900元，由原告孟迎欣承担。审 判 员 刘龙晓二〇二一年九月二十三日法官助理 陈文正书 记 员 陈景远
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1173号申请人李金海与被申请人何一辰、何小林、朱利星、金才务财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初8604号之三民事裁定书，于2021年9月23日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保1173号执保案卷。特此通知二〇二一年九月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢376号申请执行人：杨顺娥，女，1952年8月7日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：陈豪科，男，1962年6月23日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人杨顺娥与被执行人陈豪科民间借贷纠纷一案中，本院于2008年7月22日作出（2008）永冷民初字第85号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月17日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年6月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为35425元，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月八日书记员  唐 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4019号原告：孙某，女，汉族，宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。        被告：沈某，男，汉族，住址不详。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年6月23日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告孙某撤诉        诉讼费用负担：案件受理费344元（已减半收取）、公告费300元，由原告孙某负担。        审判员    齐美超二〇二一年九月十八日法官助理    冯柯娜书记员    郭娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5585号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。被执行人：河南力德风神精密机械有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：张天辉，职务不详。被执行人：惠州市力德实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：张天辉，职务不详。被执行人：何符旺，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张天辉，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地广东省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告河南力德风神精密机械有限公司、惠州市力德实业有限公司、何符望、张天辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0101民初5501号民事判决已经发生法律效力。判决：一、被告河南力德风神精密机械股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资租赁合同》项下全部未付租金686,655.26元；二、被告河南力德风神精密机械股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司计算至2021年5月13日的逾期利息70,704.42元及自2021年5月14日起至实际偿付之日止的逾期利息(以租金686,655.26元中未支付部分为基数，按每日万分之五计算)；三、被告惠州市力德实业有限公司、何符旺、张天辉对上述判决主文第一、二项中确定的被告河南力德风神精密机械股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告河南力德风神精密机械股份有限公司追偿。因义务人河南力德风神精密机械有限公司、惠州市力德实业有限公司、何符望、张天辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十三日立案受理。三、执行经过本院在执行中向被执行人河南力德风神精密机械有限公司、惠州市力德实业有限公司、何符望、张天辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明，被执行人何符旺名下坐落于安徽省某某市某某县某某某镇某某某村某某组的房产，本院查封该套房产，查封期限自2021年8月9日至2024年8月8日；被执行人张天辉名下有一辆车牌为粤STXXXX丰田牌汽车，本院委托广东省东莞市第一人民法院协助查封该车辆，反馈结果为该车已转出，未查封成功。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩法官助理  段海龙书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0230民初4439号 原告：重庆建设水暖器材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道299号76幢1-5号（英利国际五金机电城-商铺5），统一社会信用代码91500103284876804M。法定代表人：周建设，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市北恒建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路17号附4号、5号，统一社会信用代码91500230MA5U3XGR29。法定代表人：秦焱，总经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告重庆建设水暖器材有限公司与被告重庆市北恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建设水暖器材有限公司以双方自愿庭外和解为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建设水暖器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建设水暖器材有限公司撤回起诉。案件受理费685.18元，减半收取342.59元，由原告重庆建设水暖器材有限公司负担。  审  判  员    秦庆国   二〇二一年九月十七日 法官助理    唐  艳书 记 员  冉倪希 - 1 -
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2493号之一申请执行颜玉凤，男，1976年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。申请执行人杨迪双，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东，董事长。本院执行申请执行人颜玉凤、杨迪双与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0203民初5683号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月6日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年9月16日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为人民币35872.89元，已执行到位0元，尚有人民币35872.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年九月十八日执行员 朱光明书记员 占珍成
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1070号申请执行人：李春玉,女,1994年11月7日生,白族,住贵州省赫章县。被执行人：赵长勇,男,1994年1月5日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2020)黔0221民初1299号民事判决书，2021年03月30日立案后，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李春玉30284元，执行费354元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院于2021年3月31日本院通过查控系统查询被执行人赵长勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人赵长勇无辆车辆信息，无银行存款，本院已依法冻结被执行人银行账户，无有价证券、无工商登记信息。本院于2021年4月15日依法将被执行人赵长勇列入失信人员、限制高消费。2021年4月10日，本院干警前往不动产登记中心调查被执行人房产信息，经查被执行人无房产信息。2021年8月19日对被执行人赵长勇进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。2021年9月24日本院干警前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经查被执行人于2021年8月21日因病死亡，在该地无财产。2021年9月26日本院将调查情况告知申请人，申请执行人李春玉表示被执人因病死亡，且无财产可供执行，申请人李春玉于2021年9月26日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1070号案件的执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年九月二十六日书记员 宋先指
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保393号刘建良长沙玉潭建筑安装有限公司：申请人刘建良因与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司诉前财产保全一案,刘建良于2021年9月7日立案申请保全的（2021）湘0182财保167号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月十六日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1676号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：伍澳，男，1997年9月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人伍澳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4316号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人伍澳所有银行存款5490.94元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人伍澳所有银行存款5490.94元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2362号申请执行人：徐祗超，男，汉族，住东海县。被执行人：鲁飞，男，汉族，住东海县。申请执行人徐祗超与被执行人鲁飞借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初7290号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已查封被执行人名下车牌号苏Ｇ5××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人的代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十五日书记员  王梦如
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民再7号再审申请人（案外人）：河北道晖化工有限公司，住所地大城县平舒镇贾庄村。统一社会信用代码：91131025061684223X。法定代表人：吉振红，执行董事。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。被申请人（一审原告）：常文桥，男，1967年9月9日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吉振红，女，1958年5月1日出生，汉族，住大城县。再审申请河北道晖化工有限公司因与被申请人常文桥、吉振红为租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）冀1025民初3296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人与被申请人之间达成和解协议。再审申请人于2021年9月16日向本院申请撤销再审申请。本院经审查认为，再审申请人河北道晖化工有限公司在本院再审期间与被申请人案外达成和解协议，不损害他人利益，现再审申请人撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许河北道晖化工有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  赵占海审 判 员  李建波人民陪审员  吴景波二〇二一年九月十六日书 记 员  吕源增
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1776号申请执行人：杨大金，男，1971年4月22日生，汉族，住淮安区。被执行人：程福彬，男，1972年12月26日生，汉族，住淮安区。申请执行人杨大金与被执行人程福彬追偿权纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告程福彬于本判决生效之日起五日内向原告杨大金支付2万元。因被执行人未履行，本院于2021年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年5月28日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20894元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4497号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月十六日法官助理 颜路路书 记 员 李 解
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1349号原告：何凯，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：范方娇，四川恪诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰启铭，四川恪诚律师事务所实习律师。被告：何明霜，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：黄波，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告何凯与被告何明霜、黄波追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凯及委托诉讼代理人范方娇、兰启铭到庭，被告黄波、何明霜经本院合法传票、传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,，现已审理终结。原告何凯向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告代偿的银行贷款本金和利息156,116.91元；二、依法判决二被告支付以39,763.01元为基数，计算2019年6月17日起至今的以银行同期贷款利率的资金占用金，支付以116,353.9元为基数，计算自2020年10月4日起至今的以银行同期贷款利率的资金占用金；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月21日、6月20日二被告分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司泥溪支行（以下简称“邮政银行宜宾县支行”、“农商行泥溪支行”）签订借款合同借款8万元和10万元，借款期限为24个月，借款用途为进购高档瓷砖和建材店经营周转。同时约定原告为该两笔借款的保证人，并分别于签订借款合同当日，与二银行签署保证合同，保证方式为：连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期间。借款到期后，二被告没有按期足额向二银行还本付息。其中，邮政银行宜宾县支行将二被告诉至叙州区人民法院，经法院调解，三方达成民事调解书，确定由二被告于2019年1月30日前偿还本金及利息，原告承担连带清偿责任，但到期后二被告未清偿。原告分别于2019年6月17日和2020年10月4日，向二银行代偿了二被告的借款本金及利息，分别为39763.01元和116353.9元，二银行分别向原告出具了《保证人代偿借款证明》。原告承担了保证责任后有向二被告追偿的权利，为维护其合法权益特诉至法院。被告黄波、何明霜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：第一组、何凯身份证及证明、黄波何明霜身份证、二被告结婚证；第二组、小额借款合同、小额贷款保证合同、邮政储蓄银行贷款放款单、借据、叙州区人民法院调解书、个人借款合同、保证合同；第三组、邮政银行宜宾县出具的《保证人代偿借款证明》、农商行泥溪支行出具的《保证人代偿欠款证明》。被告何明霜、黄波未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何凯与被告何明霜系姐弟，被告黄凯、被告何明霜原系夫妻关系。2017年4月21日，被告黄波、何明霜作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行签订了合同编号为51xxxxxxxx172《小额贷款保证合同》，约定：二被告向邮政银行宜宾县支行借款80,000元用于进购高档瓷砖，借款期限为24个月，贷款年利率为12%，还款方式为等额本息还款，还款日为按月还款。保证方式为自然人保证。同日，何凯与邮政银行宜宾县支行签订合同编号为519xxxxxxxx527《小额贷款保证合同》，保证范围为主合同项下债务本金为人民币80000元及利息。同日，邮政银行宜宾县支行将借款80,000元支付到了黄波指定放款账号为621xxxxxxxxx960的账户中。2017年6月20日，农商行泥溪支行同被告黄波、何明霜签订合同编号为604xxxxxxxx562的《个人借款合同》，约定：黄波、何明霜向农商行泥溪支行借款100,000元用于建材店经营周转，借款期限为2017年6月20日至2019年6月19日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮113%。还款方式为其他还款方式，还款日为每月的21日。保证方式为保证。同日，何凯同农商行泥溪支行签订合同编号为604xxxxxxx410的《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部本金、利息；保证期间为两年。之后，二被告未按照借款合同的约定履行还款义务；农商行泥溪支行即向保证人何凯主张权利，2020年10月4日，何凯向农商行泥溪支行代二被告偿还借款本金99,992.21元及逾期利息16,361.69元，本息合计116,353.9元。2018年10月23日，四川省宜宾市叙州区人民法院立案受理了原告邮政银行宜宾县支行与被告黄波、何明霜、何凯金融借款合同纠纷一案。该案在审理过程中，经叙州区法院调解，双方达成调解协议；2018年12月18日，宜宾市叙州区人民法院作出（2018）川1525民初3130号《民事调解书》载明：被告黄波、何明霜限期于2019年1月30日前偿还尚欠借款本金35,667.76元及利息并由被告何凯承担连带责任。期限届满后，被告黄波、何明霜仍未履行还款义务。经银行向原告催收后，原告何凯于2019年6月17日向邮政银行宜宾县支行代为偿还本金35,667.64元，利息4,095.37元，本息合计39,763.01元。另查明，2018年8月10日，被告何明霜、黄波因夫妻感情破裂在高县婚姻登记机关办理了离婚登记手续。本院认为，被告黄波、何明霜与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司泥溪支行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，应受法律的保护。本案中，原告何凯为被告黄波、何明霜的借款提供了保证担保，在其承担保证责任后，有权向被告黄波、何明霜追偿。现原告要求二被告返还其代偿本金及利息156,116.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代为还款后，确实给原告造成了损失，故原告要求被告黄波、何明霜支付资金占用金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。黄波、何明霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄波、何明霜于本判决生效之日起十日内返还原告何凯代偿款本金156,116.91元，并支付资金占用费（资金占用费的计算方式：以本金39,763.01元为基数，从2019年6月17日起至代偿款还清时止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年7月的贷款利率计算的资金占用费；并支付以本金116,353.9元为基数，从2020年10月4日起至代偿款还清时止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年7月的贷款利率计算的资金占用费。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费用1711元，由被告黄波、何明霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 徐志华二〇二一年九月十四日法官助理 范 围书 记 员 闫旭萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3628号之一申请执行人:吕亚林，女，1974年11月20日出生，汉族，住址江苏省沭阳县。被执行人：鲍新生，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。吕亚林与鲍新生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初9229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍新生应偿还吕亚林借款15000元及利息，并负担案件受理费88元。因鲍新生未按上述生效法律文书履行全部义务，吕亚林向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍新生仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人鲍新生名下无机动车登记。3.查明被执行人鲍新生名下无不动产登记。4.查明被执行人鲍新生未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15088元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍新生负有继续向申请执行人吕亚林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年九月十五日书记员 王家坤
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执722号之二申请执行人：阳朔县小蒋建材店，住所地阳朔县葡萄镇新街西路91号，注册号：450321600115744。经营者：蒋珍贵，男，1981年7月10日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：秦孟兴，男1975年1月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县小蒋建材店与被执行人秦孟兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321民初1224号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人秦孟兴在中国建设银行股份有限公司上海奉浦开发区支行账号为62×××02_156_1的账户存款人民币10315元；在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××77的账户存款人民币10315元；在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ67ａ81ｅａｅ0ａｂ71ｆｅ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币723元，上述冻结期限均为一年。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦孟兴在中国建设银行股份有限公司上海奉浦开发区支行账号为62×××02_156_1的账户存款人民币10315元的冻结；二、解除对被执行人秦孟兴在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××77的账户存款人民币10315元的冻结；三、解除对被执行人秦孟兴在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e67a81eae0ab71fe8@wx.tenpay.com的账户资金人民币723元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年九月十八日法官助理 李成俊代书记员 韦海潮
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执236号申请执行人李海萍，女，1980年1月4日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县朝阳街34号。被执行人王文彦，男，1962年6月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人王军军，男，1983年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。本院在执行李海萍与王文彦、王军军民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人王文彦、王军军发出执行通知书，责令被执行人王文彦、王军军支付申请执行人李海萍借款300000及利息，并承担本案案件受理费2900元、执行费4400元。双方当事人于2021年9月27日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年九月二十七日法官助理 刘 瑶书 记 员 杨存存
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1273号谢某、吉林xx房地产开发有限公司：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1067号申请执行人：王福广，男，1984年10月3日出生，汉族，现住沧县。被执行人：于从胜，男，1986年11月13日出生，汉族，现住沧县。本院在执行王福广与于从胜买卖合同纠纷一案中，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有公积金、银行存款、不动产、保险、证券、公司信息、车辆、网络资金等信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年九月二十二日书记员  孙 涛
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1248号白城市x有限公司、赵某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案特此通知。二〇二一年九月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2830号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人张加光，男，汉族，1981年3月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人段美丽，女，汉族，1983年1月19日出生，住所地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张加光、段美丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）辽0202民初1674号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张加光、段美丽银行账户或网络资金存款人民币293241.71元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年九月二十九日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2740号原告：张瑞援，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:周宁，安徽源则律师事物所律师。被告：安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村，统一社会信用代码54340404577050758G。法定代表人：裴国柱,系该村委会主任。原告张瑞援与被告安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告张瑞援在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞援撤回起诉处理。审 判 员  谢 巍二〇二一年九月十三日法官助理  高 寅书 记 员  柏玮玮