陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初939号 原告:勉县XX社。住所：陕西省勉县东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。法定代表人：杨小虎，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：郭明刚，系该合作联社工作人员。委托诉讼代理人:王渊，系该合作联社工作人员。被告：宋文娟，女，1995年12月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX512263242。委托诉讼代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律工作者。被告：左展杰，男，1990年11月16日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX011161150。委托诉讼代理人：左展鹏，（被告左展杰之弟），住勉县。委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。原告勉县XX社（以下简称勉县信合）与被告宋文娟、左展杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明刚、王渊，被告宋文娟的委托诉讼代理人王建设、被告左展杰及其委托诉讼代理人李智、左展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金20万元、利息22481元（2020.3.31--2021.2.18），合计222481元。并自2021年2月19日起支付利息至实际履行清结之日止，按照逾期年利率12.1%计算。事实与理由：2018年1月19日，二被告以XX街XX社申请“家乐卡”贷款20万元，签订了陕农信新街子借字[2018]第19号《借款合同》。合同约定借款金额20万元，合同到期时间为2020年1月18日，月利率7.2‰，还款方式为按季结息到期还本，本合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。依据上述个人借款申请书、借款合同、个人贷款谈话备忘录、合同签订席影像等资料，原告按约定将贷款20万元汇入被告宋文娟账户并被其取走。贷款发放后二被告只清息至2020年3月30日，本金分文未还。至今仍欠本金20万元、利息22481元（截止2021年2月18日），合计222481元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告宋文娟辩称，承认原告主张的原、被告于2018年1月19日签订了陕农信新街子借字[2018]第19号《借款合同》。但该借款事由系 “经营预制厂资金周转”，实际上借款也用于了预制厂的经营周转。预制厂的实际经营者为被告左展杰及其父左安全，被告宋文娟并未参与预制厂的生产、经营活动。被告宋文娟之所以在借款合同上签名，只是基于家庭成员，受被告左展杰及其父利用所致。因案涉借款并未用于二被告的夫妻共同生活，被告宋文娟亦非该借款的实际使用人，请求法院依法驳回原告对被告宋文娟的诉讼请求。被告左展杰辩称，1.承认原告主张的被告左展杰以配偶身份于2018年1月19日在案涉《个人借款申请书》、《借款合同》落款处签字确认，原告将贷款20万元汇入被告宋文娟账户履行了借款发放之义务。但上述借款由被告宋文娟独自从勉县新街子信用社柜台全部支取。2. 涉案借款系被告宋文娟一人使用，既未用于申请用途，也未用于家庭共同生活。鉴于涉案《借款合同》系被告宋文娟一人签订，应当认定为被告宋文娟的个人借款，由被告宋文娟一人偿还借款本息。请求法院依法驳回原告对被告左展杰的诉讼请求。本院根据当事人陈述及经审理确认的证据，确认如下事实：被告宋文娟、左展杰于2016年3月1日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2018年1月19日，被告宋文娟以“预XX街XX社申请贷款20万元，并签订了《个人借款申请书》《陕农信新街子借字[2018]第019号借款合同》。被告左展杰在该申请书的共同债务人栏、落款处的借款人栏签名，在该借款合同落款处的借款人栏签名。该借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，约定借款最高额度20万元，合同有效期自2018年1月19日起至2020年1月18日止，月利率7.2‰，按季结息，单笔借款期限最长一年，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。同时，借款申请书中载明：“借款资金划入本人的存款账户或卡号XXXXXXXXXXXXXXX7246时，即视为本人收到借款，贷款人履行了发放借款之义务。”2019年5月30日，原告将借款20万元汇入被告宋文娟的银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7246。当日，被告宋文娟将该款全部取出。贷款发放后，被告于2019年6月26日、2019年10月15日、2019年12月31日、2020年3月31日分别偿还1056元、4416元、4368元、5608.6元。2019年10月，被告宋文娟离家开始与被告左展杰分居生活。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，二被告的身份证及户籍簿、结婚证，个人借款申请书及借款合同、借款借据、取款凭条，（2020）陕0725民初817号民事判决书等证据，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，案涉民事法律事实发生于2021年1月1日前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借款关系受法律保护。二被告与原告勉县XX街XX社签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定及公序良俗，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。二被告依据合同取得原告借款后，未按约定及时偿还借款本息，显系违约，应承担民事违约责任，故原告要求二被告偿还借款本息之请求，本院予以支持。经计算，截止2021年2月18日，二被告尚欠本金198538.17元、利息22166.87元，合计220705.04元。原告主张之本息计付标准及方式不符,对其超出部分本院不予支持。关于二被告辩称自己并未实际使用案涉借款，无偿还义务的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款系二被告在婚姻存续期间，共XX街XX社达成借款协议，属二被告夫妻共同债务。故二被告就此的辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条之规定，判决如下：一、被告宋文娟、左展杰向原告勉县XX社偿还借款本金198538.17元、利息22166.87元（截止2021年2月18日），合计220705.04元；并自2021年2月19日起继续向原告勉县XX社偿还逾期付款利息至借款实际清偿之日止，按年利率12.096%计算。二、驳回原告勉县XX社的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2320元，由被告宋文娟、左展杰共同负担2300元，原告勉县XX社负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                        审  判  员     张      瑛                        二〇二一年八月二十五日                      法 官 助理     王  龙  文                      书  记  员     郭      亿 1