wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1206号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司，住址：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。法定代表人：阳日红，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉芝，系该公司项目经理，特别授权。被告：王蓓，女，1969年08月02日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。在审理过程中，被告王蓓已自觉缴纳物业费，故原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年9月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王蓓的起诉。本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对王蓓的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告王蓓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。审判员  刘青玲二〇二一年九月十五日书记员  李 梓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢192号之一申请执行人刘崇文，男，1978年4月18日出生，汉族，现住湖南省湘乡市。申请执行人万文华，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人吴振宇，男，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人吴兴来，男，1958年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人曲绍珍，女，1956年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人润鹏，女，1983年11月21日出生，汉族，辽住辽宁省大连市沙河区。被执行人陈玮，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人刘崇文、万文华与被执行人吴振宇、润鹏、陈玮、曲绍珍、吴兴来民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘崇文、万文华与被执行人吴振宇、润鹏、陈玮、曲绍珍、吴兴来达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017)湘0304民初2960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年九月三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保815号本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年8月23日生效的（2021）辽0105民初11684号判决，于向被执行人辽宁泓尊康祥商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁泓尊康祥商贸有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁泓尊康祥商贸有限公司在沈阳分行的账户08×××89存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔晓冬二〇二一年九月二十二日（）书记员  陈 彬
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                                           （2021）渝0114民初3330号 原告：吴敏，女，1988年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张小波，男，1985年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张某豪，男，2006年7月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：张小波，男，1985年11月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张宗训，男，1954年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院于2021年4月16日受理原告吴敏与被告张小波、张某豪、张宗训共有物分割纠纷一案，案件审理过程中，原告吴敏于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴敏负担。                          审    判    长      郎卓章                            人 民 陪 审 员      周  娟                          人 民 陪 审 员      曾淑琼                                 二○二一年八月三十日                       书     记     员     谭俊玲    - 1 -
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0904执438号申请执行人周秀丽，女，汉族，现住阜新市细河区。被执行人辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区兴泉路。法定代表人龙学军。申请执行人周秀丽依据已经发生法律效力的（2021）辽0904民初567号民事判决书向本院申请执行与被执行人辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，收到阜新市中级人民法院作出的受理阜新康泰房产开发有限公司对辽宁康泰药业有限公司破产清算申请的（2021）辽09破申13号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0904民初567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽华二〇二一年九月十四日书记员  唐安东
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督710号申请人：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，统一社会信用代码91340400686870835H。法定代表人：邓虹春，该公司经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。被申请人：王某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督710号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王某某于2021年9月13日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人王某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督710号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十五日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8486号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：杨秀，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月二日书记员  程敏
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1947号原告：郑潜，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李源，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。郑潜与李源民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0421民初1553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52179元。被执行人依法应承担执行费683元。执行过程中，1.本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产，被执行人无法取得联系。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，因申请执行人提供其联系方式变更无法取得联系，本院于2021年9月15日依职权予以终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年九月十五日书记员 吴 洋
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6028号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。被告：上海贝泰玛广告有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1185号1幢1层J2828室，统一社会信用代码91310114551532417K。法定代表人：叶林。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告上海贝泰玛广告有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，于2021年8月31日向原告电子送达了诉讼费预缴通知单，告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费150元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告于2021年8月31日签收该通知书后，未在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 杨利刚二〇二一年九月八日法官助理 桂加庆书 记 员 于东琨
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执2638号申请执行人：薛亮，男，1969年5月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：柳金梅，女，1969年1月31日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初4295号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳金梅在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人柳金梅的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳金梅的其它财产（清单另列）。执行标的为：本金1313250.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行。审判员  高静涛二〇二一年九月二十二日书记员  陈励丰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初4614号原告：王爱文，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：许晓科，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王爱文与被告许晓科民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱文到庭参加诉讼，被告许晓科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱文向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即还清所借原告现金14,500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因急用钱向原告借款14,500元。当时言明，借款时间为一年。一年到期后，原告曾多次找被告讨要，被告以无钱为由一拖再拖。无奈，原告才于2021年元月31日让被告出具借据一张。综上，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。许晓科未到庭未作答辩。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，合法成立的民间借贷关系依法受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还出借人借款。被告许晓科曾借原告王爱文14500元的事实，有被告为原告后来出具的借据为证，借据中约定：“今借到王爱文人民币本金大写壹万肆仟伍佰元（小写：14500元），借款期自2015年起到2015年底止，借款用途：家中有事，借款人：许晓科，身份证号：4105221986××××××××，电话：136××××8813，2021年元月31日。”借款到期后，被告未按期偿还原告上述借款，现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告的主张合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许晓科于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱文借款14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告许晓科负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二一年九月十六日书记员  路文军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4652号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：何艳舞，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人何艳舞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0103民初730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人何艳舞送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书，于2021年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月5日、2021年8月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年8月3日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。被执行人何艳舞经本院传票传唤未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月8日对被执行人何艳舞适用限制高消费措施。于2021年9月8日将被执行人何艳舞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月11日，本案应当执行的标的金额为94759.93元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡       益审判员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年九月十一日书记员 彭   幼   华
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初404号原告：黄霞初，男，1957年7月23日出生，汉族，衡阳县人，大专文化，务工，现住长沙市。委托诉讼代理人：王**，男，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周波，男，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告：杜小林，男，1966年8月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被告：贺华兰，女，1968年3月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡。原告黄霞初与被告杜小林、贺华兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在审理过程中，原告黄霞初于2021年9月14日以被告杜小林涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄霞初提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄霞初撤诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告黄霞初负担。审 判 长  李易达人民陪审员  周能福人民陪审员  谢先明二〇二一年九月十四日法官 助理  袁 健书 记 员  周 叶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2019号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610902664100XXXX。法定代表人：葛大思，该中心经理。被执行人：陈永绘，女，1979年1月6日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119790106XXXX。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心依据已发生法律效力的(2019)陕0902民初1619号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人陈永绘支付申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿本息191861.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人陈永绘承担案件受理费4065元及本案执行费2778元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执2019号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年九月十五日书记员  柯贤慧
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执483号被执行人：李传河，男，1962年1月11日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年7月6日立案执行李传河执行罚金一案，在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人李传河名下银行存款10349.75元，并上交吴桥县财政专户。本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年九月十六日书记员  赵海滨
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保228号申请人李龙与被申请人孙起机动车交通事故责任纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人孙起有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人孙起未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33327号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：成家乐，男，1983年1月28日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告成家乐信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告成家乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计21941.17元(截止至2021年6月30日)，其中本金15201.28元、利息3906.59元、分期付款手续费430.4元、逾期还款违约金2370.9元、其他手续费32元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年9月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为23919399），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计21941.17元，其中本金15201.28元、利息3906.59元、分期付款手续费430.4元、逾期还款违约金2370.9元、其他手续费32元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告成家乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金15201.28元；二、被告成家乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3551号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人:于小梅，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地住址：陕西省西安市新城区。关于被执行人于小梅容留他人吸毒一案，本院作出的（2020）陕0104刑初791号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，被执行人于小梅应于判决生效后三十日内缴纳罚金2000元。判决生效后，于小梅未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人于小梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、于2021年6月4日、8月10日、9月10三次对被执行人于小梅名下的银行存款、网络银行、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人于小梅名下账户内存款余额不足，因本案的执行，其名下账户本院于2021年6月10日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，未查到其名下有房产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人于小梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金2000元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十八日 书  记  员     曹  烨  1
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1046号刑事庭、田桂霞：本院刑事审判庭移送执行的被执行人田桂霞罚金一案，被执行人田桂霞已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十六日
陕西省铜川市中级人民法院民事裁定书                           (2021)陕02民初21号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霖，该协会工作人员。被告：铜川市穿越时光娱乐有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203305355654W。法定代表人：蔡勇。委托诉讼代理人：周卡立，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告铜川市穿越时光娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年9月14日中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由中国音像著作权集体管理协会负担。                              审  判  长    贺 晓 华                          审  判  员    陈 建 安                          人民陪审员    张    卉                             二O二一年九月十四日  法官助理    海   鹰  书  记  员    张 丽 艳   1
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7573号上诉人（原审原告）：沈河涛，男，汉族，1967年2月26日出生，住北京市。委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南佰泽文旅发展有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：田延军，经理。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人沈河涛因与被上诉人济南佰泽文旅发展有限公司（以下简称佰泽文旅公司）劳动争议一案，不服商河县人民法院（2021）鲁0126民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。沈河涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2019年10月13日，佰泽文旅公司与沈河涛签订的书面劳动合同对沈河涛主张的绩效工资有明确约定，而且佰泽文旅公司通过《员工试用期限及薪资待遇确认表》对沈河涛的绩效工资进行了确认，虽然佰泽文旅公司未将该表原件提供给沈河涛，但沈河涛当时对该表拍照留存。因此，沈河涛关于绩效工资的主张应当得到法律支持。二、根据相关证据及劳动合同，佰泽文旅公司应当履行自己的义务、支付沈河涛绩效工资，至于如何考核沈河涛的工作情况及如何发放绩效工资等都是佰泽文旅公司的义务，因此相关举证责任依法应由佰泽文旅公司承担。三、本案中，沈河涛完成了自己主张绩效工资的相关举证责任，而佰泽文旅公司就其不应当支付绩效工资的反驳主张没有提供任何证据。四、虽然《员工试用期限及薪资待遇确认表》系拍照打印件，但原件存于佰泽文旅公司，并且该表有佰泽文旅公司的相关工作人员签名，佰泽文旅公司应当向法院提供该表原件，以利于法院查明事实，如其无正当理由拒不提供，其应当承担不利后果。再者，佰泽文旅公司没有任何证据否定《劳动合同》关于绩效工资的约定。佰泽文旅公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，沈河涛的上诉请求不应得到支持，请求依法驳回，维持一审判决。沈河涛向一审法院起诉请求：1.依法判决佰泽文旅公司支付沈河涛2019年10月13日至2021年3月9日的绩效工资176724元；2.诉讼费由佰泽文旅公司承担。一审法院认定事实：2019年10月13日，沈河涛入职佰泽文旅公司，职务为副总经理，并于当日签订了书面劳动合同，合同期限为2019年10月13日至2022年10月12日。佰泽文旅公司每月通过银行转账的方式发放沈河涛工资。2021年2月9日，佰泽文旅公司向沈河涛送达解除劳动关系告知函，告知沈河涛因公司组织架构调整取消岗位，于2021年3月9日解除劳动合同。双方劳动合同于2021年3月9日解除。2021年3月1日，沈河涛以佰泽文旅公司为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1.请求佰泽文旅公司支付2019年10月13日至2021年3月9日的绩效工资176724元；2.佰泽文旅公司支付2021年2月1日至2021年3月9日期间工资44069元；3.佰泽文旅公司支付解除劳动合同经济补偿28518元。2021年4月15日，商河县劳动人事争议仲裁委员作出商劳人仲案字[2021]第17号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决生效之日起十日内，佰泽文旅公司支付沈河涛工资12274.11元、经济补偿25924.5元；2.驳回沈河涛的其他仲裁请求。沈河涛收到仲裁裁决书后，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈河涛主张绩效工资应当提供充分有效的证据予以证明，沈河涛提供的员工试用期限及薪资待遇确认表系打印件，佰泽文旅公司不予认可，一审法院对该证据不予采信，即使该证据真实有效，根据该证据内容及劳动合同，亦不足以证明单位依据相关制度对沈河涛的相关工作情况进行了年终考核，符合发放绩效工资的条件，综上，因沈河涛提供的证据不足以证明佰泽文旅公司应当支付其绩效工资，对沈河涛的该项请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回沈河涛的诉讼请求。二、济南佰泽文旅发展有限公司于判决生效之日起十日内支付沈河涛工资12274.11元、经济补偿25924.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈河涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，沈河涛与佰泽文旅公司已经签订劳动合同，双方应当按照合同约定履行义务。双方在合同约定中有“绩效工资、试用期”等字样，但没有明确约定工资数额，依据双方在合同履行中工资发放数额，该数额固定不变，不足以认定双方实际履行过程中存在“绩效工资或试用期”等工资计算方式，一审判决将双方实际履行工资数额认定为约定数额并无不当。沈河涛主张佰泽文旅公司未向其支付绩效工资，但其在合同履行过程中未提出异议，其提交的《员工试用期限及薪资待遇确认表》亦无法证实其真实性，一审判决对该证据不予采信并无不当。综上所述，沈河涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈河涛负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年九月十日书记员  韦敬月
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初2483号原告：李某某，男，1955年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李某，女，1981年10月20日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区，原告女儿。被告：付某某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告李某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告李某某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费减半收取1912元，由原告李某某自愿承担。审判员  陈烈二〇二一年九月二十二日书记员  华宇
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执保98号席黎辉与李永康财产保全一案，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢1025号申请执行人：孙科，男，1985年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王磊，男，1984年4月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李明明，女，1983年10月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市王磊合布厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处东寺庄村5组。统一社会信用代码：91410381MA447C3F00。投资人：王磊。孙科与王磊、李明明、偃师市王磊合布厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初162号民事调解书已经发生法律效力。因王磊、李明明、偃师市王磊合布厂未履行上述生效法律文书确定的义务，孙科向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年九月二十二日书记员 ：郭英豪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3547号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人:阎国庆，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地住址：陕西省西安市新城区。关于被执行人阎国庆容留他人吸毒一案，本院作出的（2020）陕0104刑初1033号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书判决，被执行人阎国庆应于判决生效后三十日内缴纳罚金5000元。判决生效后，阎国庆未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人阎国庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、于2021年6月4日、8月10日、9月10三次对被执行人阎国庆名下的银行存款、网络银行、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人阎国庆名下账户内存款余额不足，因本案的执行，其名下账户本院于2021年6月10日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，未查到其名下有房产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人阎国庆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金5000元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十八日 书  记  员     曹  烨   1
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初2453号原告：陈**华，女，汉族，1944年3月23日出生，贵州余庆县人，住余庆县。被告：余庆县松烟供销合作社社员股金服务社，住所地余庆县松烟镇柳湖路。执行事务合伙人：罗成喜。本院于2021年9月16日立案受理了原告陈**华诉被告余庆县松烟供销合作社社员股金服务社民间借贷纠纷一案。原告陈**华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，以与被告达成协议为由明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈**华撤回起诉处理。审判员  江明海二〇二一年九月十七日书记员  刘 艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终493号上诉人（原审原告）：景阳，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：郑州豫豪物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县青年路与解放路交叉口。法定代表人：胡金亮，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，总经理。被上诉人（原审被告）：新天科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：费战波，董事长。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街。负责人：王耀东。上诉人景阳因物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初15450号民事裁定，向本院提起上诉。景阳上诉称，一审法院裁定书中认定事实有误，新天科技股份有限公司与本案争议具有密切关系,一审法院以本案系合同纠纷且新天科技股份有限公司与争议合同纠纷无关为由，认定其对本案不具有管辖权不能成立，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因履行物业服务合同和供电合同而引起的纠纷，上诉人没有提供证据证明其与该合同具有关联，原审将本案移送河南省中牟县人民法院管辖具有事实和法律依据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小清审判员  郭 丽二〇二一年九月二日书记员  赵海龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2333号上诉人（原审被告）魏某3，男，，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审原告）魏某1，女，，汉族，学生，住凌源市。被上诉人（原审原告）魏某2，男，，汉族，学生，住址同上。二被上诉人法定代理人：刘某，汉族，个体，住址同上。上诉人魏某3因抚养费纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：二原告母亲刘某与被告魏某3于××××年××月××日登记结婚，于2002年12月14日生育原告魏某1，于2008年3月3日生育原告魏某2。二原告母亲刘某与被告魏某3于2018年11月12日离婚，离婚协议约定：“二原告都归女方抚养和监护，男方不支付抚养费，男方有探视权；双方婚姻关系存续期间有房产一处归女方所有”。二原告以上学及生活费用不断提高为由，诉至本院，要求被告给付抚养费。原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，二原告虽然在其母刘某与被告魏某3离婚时约定由其母刘某自行抚养，但因为随着二原告不断成长，生活学习花销必然增大，其生活学习所需全部由其母刘某负担确有困难。故二原告请求被告魏某3给付抚养诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于抚养费数额，本院依据现生活标准，酌定每月1,000元为宜。诉讼过程中，被告提出原告魏某1实际年龄为20周岁的辩解，但未能提供相应证据予以证明，此辩驳理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告魏某3自2020年11月1日起每月15日前给付原告魏某1子女抚养费1,000元至其独立生活时止；二、被告魏某3自2020年11月1日起每月15日前给付原告魏某2子女抚养费1,000元至其独立生活时止。案件受理费减半收取50元，由被告负担。一审宣判后，原审被告魏某3不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由一是被上诉人魏某1已成年，在读大学，不应支持抚养费；二是上诉人与刘某离婚协议中约定，二子女由刘某抚养，上诉人不支付抚养费；三是原审判决支付二子女的抚养费数额过高，现今状况没有能力支付。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人魏某1、魏某2答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、户口本、离婚协议书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，抚养未成年子女，是夫妻共同的责任和义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。上诉人认为被上诉人魏某1已成年，不应支持抚养费。经审查，本案于2020年11月2日立案，被上诉人魏某12002年12月14日出生，起诉时未满18周岁，上诉人应当支付抚养费，故上诉人第一项上诉理由不成立。虽然离婚时约定上诉人不支付抚养费，但随着子女不断成长，生活学习花销不断增加，原审法院结合子女的实际需要，父母双方的负担能力，判决上诉人给付抚养费并无不妥。关于二被上诉人抚养费数额标准，一审法院结合双方经济能力、子女所在地区的生活开支水平及子女实际需要等因素,判决数额并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏某3负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年九月七日书记员 刘雨竺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10511号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司职工。被告：李艳，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年九月三日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终2001号上诉人(一审起诉人)：贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路与建设路交汇处东北角。法定代表人：吴开喜。上诉人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司（以下简称巴厘岛公司）因与广西贵港市城市投资发展集团有限公司（以下简称城投公司）、广西贵港建设集团有限公司（贵建公司）排除妨害纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初3536号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巴厘岛公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2021）桂0802民初3536号民事裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：巴厘岛公司对案涉土地有合法的土地使用权，并提交了照片、光盘等证据，证明城投公司、贵建公司在案涉土地上建楼的事实，城投公司、贵建公司也没有出示过合法使用该土地的权利凭证，因此，巴厘岛公司的起诉符合法律规定的起诉条件。一审法院未向巴厘岛公司释明及说理，与当前保障诉权、有案必立的司法原则背道而驰。二审期间，城投公司提供桂（2018）贵港市不动产权第××号不动产权证书、建设用地规划许可证（地字第450801201700033号）、建设工程规划许可证（建字第450801201820051号、450801201820052号）、建筑工程施工许可证（编号450801201809300101）等材料，拟证明其对案涉土地有合法的使用权及施工许可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，巴厘岛公司以城投公司、贵建公司侵占其土地使用权为由，诉请法院判决城投公司、贵建公司排除妨害、恢复原状等。虽然巴厘岛公司提供了《国有土地使用证》等证据，但城投公司也提供了不动产权证书、建设用地规划许可证等证据，主张城投公司对案涉土地有合法使用权及施工许可。因此，双方当事人争议实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。巴厘岛公司的起诉，不属于法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，巴厘岛公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 奔审判员 李庚华审判员 陈燕霞二〇二一年九月十七日书记员 何 冰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢269号申请执行人：黄娅萍,女,1963年9月9日生,汉族,住郴州市北湖区。被执行人：杨建军，男，1973年9月17日生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：邱娟，女，1985年9月22日生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人黄娅萍与被执行人杨建军、邱娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄娅萍于2021年9月17日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人黄娅萍撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐胜任审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月十八日书记员  李 鑫
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                                                          (2021) 陕0830民初1369号原告：清涧县供销合作社综合贸易公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0466，住所地，陕西省清涧县法定代表人：张成伟，男，系该公司经理。被告：白建伟，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告清涧县供销合作社综合贸易公司与被告白建伟房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理；本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长  王 旭 阳人民陪审员  惠 彩 红人民陪审员 康 净 源  二〇二一年八月三十日 书  记  员  高 改 改  202108301369XXXXXXXXXXXXXX046619841013612XXXXXXXXXXXXXXX202108101
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2537号原告：龙某某，男。被告：艾某某，男。委托诉讼代理人：艾某某1（艾某某堂弟），男。被告：占某某，女。原告龙某某与被告艾某某、占某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告艾某某委托诉讼代理人艾某某1到庭参加诉讼。被告占某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款95600元及利息(2018年3月26日至还清日止，按月息1%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告因收购工厂急需资金周转向原告借款21万元，双方当面签订《借款合同》，约定：借款期限为1年，利息为每一万元每一个月支付100元，到期未还本付息愿意按超一天支付违约金300元。如导致原告诉讼，被告愿意承担原告的诉讼费和误工费。2015年8月17日，被告又向原告出具《补充协议》约定：还款期限延长至2016年1月1日，被告违约按原《借款合同》承担违约责任。同日，被告向原告归还借款7万元，尚有14万元借款未还。2016年5月16日，被告又向原告出具《借款延期协议》约定:2016年5月16日被告尚欠原告本金161600元利息为每一万元每一个月支付100元，每月分两次支付利息，拖欠利息按原《借款合同》承担违约责任，借款到期日延长至2017年5月16日。2018年3月26日被告向原告归还现金66000元，尚欠95600元。之后，原告多次向被告催收，被告只于2020年还了部分利息5000元。被告艾某某的代理人艾某某1答辩，对原告主张的借款事实和欠款金额无异议，代理人也清楚。被告夫妻欠款较多，帐户也被冻结，愿分期还款，利息免除。被告占某某未作答辩和提供证据。经审理查明：原告龙某某与被告艾某某、占（詹）某某熟悉，两被告系夫妻。2013年9月30日，两被告因收购工厂急需资金周转向原告借款21万元，双方在两被告办公地点签订《借款合同》，约定：二、艾某某、占某某在合同上手写已收到现金21万元；四、乙方（两被告）于次月起每月向甲方（原告）支付利息，每月利息2100元，乙方每月分两次支付给甲方，分别为每月15日付息1050元，每月30日付息1050元，不得拖欠。乙方如果不按期归还利息，甲方视乙方违约，有权中止合同。五、如甲方有需要提前要求乙方归还资金，乙方不得以任何理由推脱。如果乙方提前归还部分借款，甲方书写还款收条给乙方作为还款赁证，利息按剩余的贷款金额计月息(每万元利息100元)。乙方还清所有借款时，甲方收回所有收条，双方中止合同。六、乙方承诺从签订本协议之日起保持与甲方正常通信、通电话。乙方指定通信电话为189****4628，乙方变电话需第一时间通知甲方。七、乙方如需转让及变卖向甲方借款购买的工厂，需提前告知甲方，并征得甲方同意，甲方有权提前中止合同收回贷款。八、甲方有权根据自身需求，提前一个月要求乙方还款或与乙方终止合同，乙方需积极还款。九、乙方到期没有还本付息，自愿按超一天支付违约金300元。十、如导致原告诉讼，乙方愿意承担诉讼费和误工费等。原告出借现金21万元给两被告。2015年8月17日，两被告向原告归还借款7万元，并出具《补充协议》，约定还款期限延长至2016年1月1日，被告如违约，按原合同执行。2016年5月16日，两被告又向原告出具《借款延期协议》，约定截止2016年5月16日，被告尚欠原告本金161600元，每一万元月息100元，每月分两次支付利息，拖欠利息按原合同违约条款执行，借款到期日为2017年5月16日止。2018年3月26日被告向原告偿还66000元，尚欠借款95600元。之后，原告多次微信向被告催收，被告于2020年累计偿还利息5000元。现被告艾某某的手机号变更为18681191386，占某某的手机号变更为13018671494。上述事实，有原告、被告艾某某代理人的陈述,原告提交的两被告的结婚证、借条、协议、现场照片、微信聊天记录所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告龙某某主张其与被告艾某某、占某某存在民间借贷关系，提供了两被告签名的借条和现场照片予以证实，被告艾某某的代理人也陈述原告现金出借属实，被告占某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。本院认定原、被告成立了合法的民间借贷关系，两被告系共同借款人即债务人，未依约偿还借款，依法应承担连带民事责任。原告主张被告偿还借款和逾期还款资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。涉案法律关系发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用民法典实施前的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾某某、占某某在本判决生效后十日内共同偿还原告龙某某的借款95600元及利息（自2018年3月26日起至清偿之日止，以95600元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，减半收取1095元，由被告艾某某、占某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二一年九月十四日代理书记员  杨 晶            校对责任人:雷 晓 铁              打印责任人:杨 晶      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖111号原告：刘某1，男，1951年5月21日出生，住北京市海淀区。原告：刘某2，女，1953年8月3日出生，住北京市昌平区。原告：刘某3，男，1957年4月22日出生，住北京市海淀区。原告：刘某4，男，1973年8月8日出生，住北京市海淀区。原告：李某，男，1977年11月4日出生，住北京市海淀区。原告：刘某5，男，1984年5月28日出生，住北京市海淀区。被告：刘某6，女，1948年12月2日出生，住北京市东城区。被告：刘某7，男，1960年11月15日出生，住北京市丰台区。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、李某、刘某5与被告刘某6、刘某7继承纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年8月11日立案。原告诉称，刘某8与茹某系夫妻关系，二人共生育刘某6、刘某1、刘某2、刘某3、刘某7五个子女。北京市海淀区中关村北区中关村X楼X门X号房屋（以下简称X号房屋）系茹某与刘某8婚后于1985年由刘某8承租的X院的公有住房，后于1995年按照成本价购买，扣除刘某8、茹某的工龄、教龄等优惠后，购房款由刘华强支付。2004年1月家庭成员达成协议，同意由五个子女平均负担购房款，并考虑刘某6需要治病的情况。茹某、刘某8先后于2021、2017年去世。刘某8于2015年10月13日自书遗嘱，将X号房屋分成六份，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某7各继承一份，另一份赠与重病期间照顾其较多的刘某4（刘某1之子）、李某（刘某2之子）、刘某5（刘某3之子），三人表示接受遗赠。现在刘某7处的刘某8的抚恤金、丧葬费应由刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某7各分得五分之一。故原告诉至法院，请求继承分割X号房屋和刘某8的抚恤金、丧葬费，分担房屋拍卖或出售前的物业费、供暖费等费用。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告刘某2之子李某2为该院在编干警，该院应对此案回避，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告刘某2之子李某2系北京市海淀区人民法院在编干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 张寒松审判员 许广会二〇二一年九月十三日书记员 杨迪菲
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执843号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人周前栋，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人杨珍珍，女，1971年12月20日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。被执行人周前保，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人刘小娟，女，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与周前栋、杨珍珍、周前保、刘小娟借款合同纠纷一案,本院于2021年4月16日作出（2021）湘0581民初698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。2021年6月24日，本院向被执行人周前栋、杨珍珍、周前保、刘小娟送达执行通知书及报告财产令。2021年6月23日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月23日对被执行人周前栋、杨珍珍、周前保、刘小娟进行网络查询、冻结，2021年6月29日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人杨珍珍在武强路有房产，本院于2021年7月20日依法进行查封。本院于2021年9月6日对被执行人周前栋、杨珍珍、周前保、刘小娟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行标的598025.15元，现尚有598025.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐剑二〇二一年九月六日代理书记员  王明
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书 (2021)陕0503民初1942号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：蒋兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚娟，该公司职工。被告：韩瑞，男，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司诉被告韩瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司负担。  审  判   员    张湘媛    二〇二一年九月十六日书  记  员   史梦君      1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16707号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李俊鹏，男，汉族，1993年06月26日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李俊鹏的本院(2021)沪0106民初19486号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初19486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1381号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：官小燕，女，2000年5月10日出生，汉族，无业，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道杨村村密良40号。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人官小燕追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年3月19日作出（2021）辽0323民初1505号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年8月10日向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二一年九月九日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初365号原告：威海迦南复合材料有限公司。住所地：山东省威海市环翠区张村镇环翠路105—1号。法定代表人：邵迦南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所律师。被告：郭立松，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。威海迦南复合材料有限公司与郭立松商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告威海迦南复合材料有限公司于2021年9月13日申请将诉讼请求赔偿数额由30000元变更为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海迦南复合材料有限公司撤诉。案件受理费50元，已预收550元，减半收取计25元，由威海迦南复合材料有限公司负担。审判长  张道富审判员  刘海玉审判员  刘洪玉二〇二一年九月十三日书记员  马晓妍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初5377号原告：卢书申，男，1956年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：吴文杰，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告卢书申与被告吴文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。卢书申到庭参加诉讼，吴文杰经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。卢书申向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费6700元；2.要求诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月20日，吴文杰找到卢书申到延庆镇西辛庄村的工地进行建房施工，工种为小工，约定每天工资180元，现工程已经完工，但吴文杰只支付了部分工资给卢书申，还剩余6700元未支付，后多次向吴文杰请求支付，均被各种理由拒绝，故诉至法院。吴文杰既未参加本案庭审，亦未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月，吴文杰找到卢书申到位于北京市延庆区西辛庄村的工地上做工，工作为小工，总工时共计79.5天。后吴文杰支付了一部分费用，现共计欠劳务费6700元。后吴文杰始终未给付这笔费用，故卢书申诉至法院。以上事实，有光盘及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法有效的合同受到法律的保护，卢书申同吴文杰之间虽然没有签订书面的合同，但双方事实上已经形成了劳务合同的关系，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因此，卢书申主张由吴文杰承担6700元劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。吴文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴文杰于本判决生效之日起七日内给付卢书申劳务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王晓军二〇二一年九月十日书记员  刘 硕
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初310号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人基本情况被告人才长绪，男，汉族，中专文化，户籍地河北省唐山市丰润区，现住址辽宁省新民市。因本案涉嫌妨害公务罪，于2021年3月26日被传唤到案，次日被新民市XX局刑事拘留；同年4月9日因涉嫌袭警罪被新民市人民检察院批准逮捕，2021年4月9日由新民市XX局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。值班律师张翠文公诉机关指控情况起诉书文号新检侦监刑诉（2021）Z262号指控事实2021年3月26日23时许，在辽宁省新民市胡台镇御水泉洗浴门前路边。胡台XX派出所民警鲍泓宇、辅警王文杰在出警处理岂蒙报警的之前被才长绪殴打一事，口头传唤才长绪时，被告人才长绪拒不配合后多次辱骂、推搡、攻击正在执行公务的民警鲍泓宇并将鲍泓宇摔倒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名袭警罪量刑建议有期徒刑八个月。被告人、辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人才长绪犯袭警罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人才长绪在庭审中自愿认罪，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判决结果被告人才长绪犯袭警罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年11月25日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李中华二〇二一年九月八日法官助理 李 宁书 记 员 王 倩
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书     （2021）陕0725执326号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：魏某，男，汉族。本院依据已生效的（2020）陕0725民初584号民事调解书，执行杨某某与魏某民间借贷纠纷一案。执行依据确认，魏某于2020年12月30日前一次性向杨某某偿还借款人民币10000元。负担案件受理费25元。逾期，魏某未履行。杨某某于2021年4月15日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行查明：魏某目前下落不明，无法取得联系。魏某在金融机构仅有零星存款，在不动产、车管、工商、证券、保险等部门无财产登记信息。本院依法对其限制消费并纳入失信人员名单进行惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现魏某有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长    傅 勉 忠   审  判  员    王    彪   审  判  员    封    涛   二〇二一年九月十三日   法  官助理    杜    辉   书  记  员    张    珂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16229号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑坑能，男，汉族，1979年03月12日出生，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑坑能的本院(2021)沪0106民初9907号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16023号原告：沈阳浑南热力有限责任公司，统一社会信用代码：912101127887118434，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：朱昌一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘倍宏，男，1992年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：连飞，男，1981年8月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。原告沈阳浑南热力有限责任公司与被告连飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告沈阳浑南热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳浑南热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年九月十三日书记员 刘红研
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4840号 原告：成都牛牝科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9层986号，统一社会信用代码91510100MA672U998G。    法定代表人：程光琼，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。    被告：李忠华，男，土家族，1983年11月8日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告成都牛牝科技有限公司与被告李忠华合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都牛牝科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都牛牝科技有限公司负担。  审  判  员  田鹏飞  二〇二一年九月九日 书  记  员  庞春天- 1 -
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1333号申请执行人：邓秋艳，女，1984年10月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住武鸣区。被执行人：邓小妹，男，1984年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行邓秋艳与邓小妹民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款73400元及利息；2、案件受理费1835元和执行费1029元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人邓小妹的银行存款进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的。目前未发现本案被执行人邓小妹有可供执行的财产,且申请执行人邓秋艳在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小妹新的财产线索，申请执行人邓秋艳可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄成果审 判 员 黄明才审 判 员 杨 庆二〇二一年九月十三日法官助理 黎 发书 记 员 莫淑丽
贵州省镇远县人民法院保 全 结 果 通 知 书(2021)黔2625执保52号雷发友：关于雷发友申请保全贵州时代置业有限公司、陈从初、第三人镇远县城市运营有限公司财产保全一案，已查封或冻结被申请人贵州时代置业有限公司在镇远县财政局的保证金8000000元。至此本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1850号申请执行人罗荣国，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人黄桔林,男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省平江县。关于罗荣国与黄桔林买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月25日作出的（2021）湘0626民初2123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄桔林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗荣国向本院申请执行，要求由被执行人黄桔林支付申请执行人罗荣国货款人民币18500元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费131.25元，申请执行费179.47元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人黄桔林送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院依法查询被执行人黄桔林名下银行账户并予以冻结，目前未发现其名下银行账户余额。2021年9月16日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查，根据村委会反映被执行人无其他可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月16日，对被执行人黄桔林采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日对申请执行人罗荣国进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案尚未执行到位标的货款人民币18500元；本案受理费131.25元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄桔林有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人罗荣国不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张京平二〇二一年九月十六日书记员  王益鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3456号被执行人：田建军，男，汉族，1968年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人田建军犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）湘0103刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人田建军处罚金人民币4000元。依法移送执行后，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院分别于2021年6月15日和2021年8月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月16日对被执行人田建军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人田建军尚有罚金4000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初612号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年九月八日书记员  陈岩松
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1186号申请执行人刘峪江，男。被执行人杜伟强，男。本院在执行申请执行人刘峪江与被执行人杜伟强民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，虽查封了被执行人杜伟强妻子孙振英名下的房屋，但该房屋是被执行人杜伟强及其妻子孙振英名下的唯一一套房屋，二人及其孩子在该房屋内居住，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初8245号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  石 铁审判员  郭 皓二〇二一年九月二十二日书记员  王荟琳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更367号罪犯胡神解，男，1990年4月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市永年区人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀0429刑初407号刑事判决，以胡神解犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（刑期自2016年6月30日起至2029年6月29日止）。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯胡神解在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡神解在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯胡神解入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯胡神解减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年不变(减刑后刑期自2016年6月30日起至2029年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执537号申请执行人：营口市站前区市场监督管理局，住营口市站前区东华街2-1市场，统一社会信用代码11210802397197445Q。法定代表人：李贵新被执行人：沈霞，女性，1976年10月25日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口市站前区市场监督管理局与沈霞其他案由一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱扬，女，汉族，1985年11月16日出生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱扬的本院(2021)沪0106民初9919号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2199号上诉人（原审被告）：抚顺龙鹏物流有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区法库街39-1号楼1单元102号。法定代表人：王金生，该公司经理。委托诉讼代理人：臧鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马丽娜，女，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人抚顺龙鹏物流有限公司（以下简称龙鹏物流）因与被上诉人马丽娜合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。龙鹏物流上诉请求：1、撤销一审判决、发回重审或改判驳回马丽娜诉讼请求；2、一、二审诉讼费由马丽娜承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，本案的关键点运费的形成是在输合同当中承运人与委托人之间的费用支付，案外人东光厂是本案托运人，是东光厂制定的运输方案以及运输路线和单价，龙鹏物流负责提供车辆货物信息。2、龙鹏物流与马丽娜的合同关系只是限于居间合同也就是中介合同关系。并非运输合同关系。《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介当事人订立合同，龙鹏物流不是运输合同形成的直接制定人。居间人只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，对合同没有实质的介入权。龙鹏公司只是提供马丽娜与东光厂的合作机会。3、案外人东光厂之所以一直未付此车运费是因为马丽娜操作失误导致货品不合格东光返菏泽时货品吨位是36.76吨，返回东光时货品吨位是34.10吨，少了2.66吨货物。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规，货物的毁损、灭失赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。托运方有权扣留货物损失。东光厂声称，运输过程中丢失货物价值应由马丽娜赔偿，所以至今未支付此车运费，马丽娜与东光厂沟通未果，改为向居间人龙鹏物流索要运费，此行不合理也不合法。请二审法院纠正一审法院的错误做法。马丽娜辩称，一审认定事实清楚，证据充份，请二审法院维持一审判决。马丽娜运输货物没有将货物丢失，而是货物本身质量问题，需要排水。与龙鹏物流沟通，要求将货物运送回发货厂进行排水处理再运送至收货地点。双方就第二次运输的车辆、运费及运输路线进行沟通。自东光运送至菏泽出发货物数量为37.76吨，一共排水2.66吨，排水后运送至东光货物数量34.1吨，该货物东光厂已经接收。一审法院认定事实：2020年8月17日，龙鹏物流发布用车信息，从菏泽市到东光市运输前馏，运费90元/吨，货物36.76吨。马丽娜看到信息后与龙鹏物流联系并提供了车辆信息，双方就此达成一致意见，马丽娜安排司机及车辆从事此次货物运输工作，并于8月19日将货物送达。案涉货物运送到指定地点即东光市收货方处后，收货方因货物未达标而拒收，龙鹏物流工作人员即与马丽娜取得联系，要求马丽娜将货物运送回发货厂家进行排水处理后再运送至收货地点。双方就第二次运输的车辆、运费及运输路线通过微信沟通，并确定为“司机：刘福加，黑Ｍ×××××，黑Ｍ×××××，装34吨，东光-菏泽-东光，往返运费300卸结”，双方就此达成一致意见。马丽娜自东光运送至菏泽货物数量36.76吨，自菏泽发货厂排水处理后运送至东光货物数量34.1吨，截至庭审之日，案涉货物已经由收货方接收。另，龙鹏物流于2020年8月20日向原告支付首次自菏泽至东光的运费3200元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，马丽娜与龙鹏物流就货物运输的路线、运费单价及货物数量达成一致意见，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。虽龙鹏物流辩称，马丽娜雇佣司机与案外人达成一致意见从而解除双方合同，应由案外人支付运费，但其就此提供的证据不能证明与之形成合同关系的原告在合同履行过程中通知其解除合同，故龙鹏公司辩称意见，一审法院不予采信，现马丽娜已经履行了双方合同约定的，按照指定路线运输货物的义务，龙鹏公司应履行给付运输费用的义务。关于马丽娜主张的运输费10629元一节，现双方均认可针对东光至菏泽之间往返运费为300元/吨，单程150元/吨，单程货物数量分别为东光至菏泽36.76吨，菏泽至东光34.1吨，马丽娜该项主张具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决抚顺龙鹏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告马丽娜货物运输费10629元。案件受理费33元，由被告抚顺龙鹏物流有限公司承担，随上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。马丽娜提供微信记录，证明第一次运输的运输款是龙鹏物流结款3200元，第二次龙鹏物流没有结款。龙鹏物流质证称，第一次运输是由龙鹏物流结清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：第一次运费由龙鹏物流公司结款3200元，本院予以采信。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。龙鹏物流与马丽艳达成的运输协议系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性禁止性规定,合法有效,对双方均有法律约束力。龙鹏物流对于马丽娜运输货物的事实无异议，龙鹏物流仅对马丽娜运送的货物数量少了2.66吨提出了异议。现有证据表明，案涉货物因未达标需要将货物运送回发货厂家进行排水处理后再运送至东光，马丽娜运送的货物从东光-菏泽，货物数量为36.76吨。进行排水处理后，从菏泽-东光为34.1吨，排水为2.66吨。故龙鹏物流主张马丽娜货物丢失一节不成立，本院不予认可。关于龙鹏物流主张于马丽娜为居间合同关系一节，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现有证据表明，龙鹏物流与马丽娜双方约定货物运输的路线、运费单价等，并不是龙鹏物流向马丽那提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，故龙鹏物流该项主张，本院不予支持。综上，龙鹏物流的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由抚顺龙鹏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 王 炜二〇二一年九月八日法官助理 王宝伦代书记员 姬雨晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3461号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人张超，男，1989年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张超金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张超偿还本金69783.05元及利息等费用。本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人张超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人张超银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，查封被执行人张超名下位于铁西区凌空二街23号4-5-1，建筑面积81.30平方米的房产，于2021年9月17日将被执行人张超纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年9月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年九月十七日书记员  王雨晴
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初5131号原告：饶古月，女，1998年7月10日出生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。被告：李帅，男，1997年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告饶古月诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告饶古月于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶古月申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许饶古月撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由饶古月负担。审 判 员  梁 钊二〇二一年九月十八日法官助理  姜义芬书 记 员  高 波适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1393号通许县中建新型建材有限公司、中建七局第一建筑有限公司：通许县中建新型建材有限公司与中建七局第一建筑有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人三台车辆。至此，通许县中建新型建材有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初10898号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0331民初2500号原告：荔浦县金麟五金店，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇沙洞荔塔路597号。统一社会信用代码：92450331MA5MLMCB7C（1-1）。经营者：林满忠，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴秀芬，女，1973年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。原告荔浦县金麟五金店与被告吴秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告荔浦县金麟五金店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款310600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，在荔浦市水管等建材。被告于2016年7月至2019年12月在原告处购买水管、三通等果园喷灌材料，共欠原告材料费和人工费710600元，期间被告已给付400000元，尚欠原告310600元至今未付，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴秀芬尚欠原告荔浦县金麟五金店货款200000元。被告吴秀芬同意于2022年2月28日前一次性给付原告荔浦县金麟五金店货款200000元；二、原告荔浦县金麟五金店自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费5959元，减半收取2979.50元，被告吴秀芬自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  潘立猛二〇二一年九月七日书记员  杨富婷
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初21578号 原告：重庆星金牛广告有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第11层，统一社会信用代码915000000965173293。法定代表人：刘静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆永亘文化传播有限公司，住所地重庆市江北区红原路184号42-13，统一社会信用代码9150010532237745XB。法定代表人：张伟，执行董事兼经理。本院审理原告重庆星金牛广告有限公司与被告重庆永亘文化传播有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆星金牛广告有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆永亘文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告重庆星金牛广告有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星金牛广告有限公司撤回对被告重庆永亘文化传播有限公司的起诉。案件受理费1964.26元，减半收取计982.13元，由原告重庆星金牛广告有限公司负担。   审    判    员  李桂红                              二〇二一年九月十日                           法  官  助  理    武俊杰                          书   记   员  刘诚诚    - 1 -
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更103号罪犯路兵团，男，汉族，1972年7月13日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年5月9日以（2013）杭萧刑初字第450号刑事判决，认定被告人路兵团犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯路兵团在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯路兵团减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯路兵团在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1210分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已全部缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯路兵团自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路兵团减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1437号仇金：关于执行仇金刑事罚金一案，（2021）湘0681刑初168号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人仇金己履行233,259元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年九月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李洋，男，汉族，1993年03月20日出生，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李洋的本院(2021)沪0106民初9977号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303刑初78号之一所某：所某危险驾驶罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更30号罪犯黄胜凯，男，汉族，1981年6月25日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑0903刑初129号刑事判决，以被告人黄胜凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄胜凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄胜凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄胜凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1222分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯黄胜凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄胜凯减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2017年1月19日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5028号原告：赵小红，女，1985年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨辉明，男，1971年11月01日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告赵小红诉被告杨辉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵小红到庭参加诉讼。被告杨辉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日至9月21日期间，被告向原告购买货物，尚欠原告货款共计24540元未支付。此后，在原告的要求下，被告支付了部分货款，2021年2月6日，被告给原告写下欠条一张，承诺在2021年3月30日之前付清剩余货款18000元。期限到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。故起诉至法院，请求支持如前诉请。被告未到庭参加诉讼，但通过短信提出答辩意见称，今年因经济负担较重不能支付原告的货款，明年负担轻些才能支付。另买原告的电视机有些没卖出去，有些还未过质保期。根据原告的在庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2017年4月9日、9月21日，被告两次向原告购买共计25690元的家电等货物。原告自认其中有1150元的货物未发，2017年9月21日被告支付5000元，2021年2月6日通过微信支付1230元，优惠310元，剩余货款18000元被告未支付。2021年2月6日，被告就剩余货款给原告出具欠条一份，承诺在2021年3月31日前全部付清。支付期限到期后，被告未履行付款义务，原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，根据原告向本院提供的家电销售单、欠条、微信支付凭证等证据，证实原被告双方存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，而被告未按承诺期限支付完毕货款，尚欠原告18000元货款未支付，且被告对该事实亦无异议，故对原告要求被告支付剩余货款18000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨辉明于本判决生效之日起十日内支原告赵小红货款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由被告杨辉明负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年九月一日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6394号原告：向绍刚，男，汉族，1972年6月20日出生。被告：怀化星旗房地产开发建设有限公司。法定代表人：林梓领。委托诉讼代理人：刘维龙（特别授权），男，汉族，1977年6月8日出生，系公司员工。原告向绍刚诉被告怀化星旗房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告向绍刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按向绍刚撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  欧 侠人民陪审员  张元华人民陪审员  蒲晓英二〇二一年九月十六日书 记 员  曾建波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初11621号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼。负责人：李惠侠，系该支行行长。委托诉讼代理人：金伟，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈靖，系该支行员工。被告：张书兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告张书兵信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。审 判 员 张昕艳二〇二一年九月七日法官助理 刘 鑫书 记 员 张云云