wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1655号申请执行人：王某，男，1957年10月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：61242XXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某，男，1970年5月27日出生，回族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610404XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某，女，1970年8月5日出生，回族，住安康市汉滨区，身份证号码：612421XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某与被执行人马某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初5696号民事判决书，判令：被执行人马某、陈某共同向申请执行人王某偿还借款本金389850元及利息（自2018年5月14日至2019年1月31日以489850元为基数按照月息2%计算；自2019年2月1日起至2020年8月19日止以389850元为基数按照月息2%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止以389850元为基数按照年利率15.4%计算）。案件受理费4400元，由被执行人马某、陈某负担3400元，申请执行人王某负担1000元。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人偿马某、陈某列入失信被执行人及限制消费名单。2021年9月7日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1655号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月七日书记员  杨 冰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7282号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：刘永军，男，1964年4月6日生，汉族，住山东烟台福山区开发区嘉陵江路XXX号路通集团。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘永军信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11369号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘永军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币12，864.69元及相应利息，并支付案件受理费人民币79.08元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11369号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2327号 申请执行人：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区。投资人：林小红，经理。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：祝艮，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。关于申请执行人重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被执行人祝艮买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2021)渝0117民初482号民事判决书书已发生法律效力。被执行人祝艮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2021年05月13日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金1500元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长   刘小冬                                审  判  员   陈道兵                         审  判  员   秦  艳                        二〇二一年九月二十七日                            书  记  员   杨  丹 - 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6471号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，该公司职员。委托诉讼代理人：王希瑞，该公司职员。被告：芦佳文，男，1992年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告芦佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  刘哲二〇二一年九月二十二日书记员  王添
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢1235号申请执行人:安徽顶乐食品有限公司,住安徽省亳州市涡阳县楚店镇。统一社会信用代码：9134162179922717U法定代表人吴超执行委托代理人：史锋被执行人:王影,女性,汉族1972年11月12日出生,住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人安徽顶乐食品有限公司与被执行人王影买卖合同纠纷一案，在执行过程中,双方经协商达成执行和解，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021)皖1621执恢1235号案件的执行。如需继续执行，可持本裁定于两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 武 磊二〇二一年九月二十四日书记员 张雨晴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执1003号之十六被执行人：王智勇，男，汉族，1976年12月25日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智勇在中国工商银行07×××37账户内存款人民币4858.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月二十四日书记员  闫 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1099号被执行人：周远程，男，1977年2月22日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行被执行人周远程罚金一案中，对被执行人周远程可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人周远程名下未发现有其他可供执行财产。被执行人周远程正在服刑且刑期较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 丁彦秋二〇二一年九月二十五日书记员 贾璐瑗
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2575号王玉玲（申请执行人）、迟文龙（被执行人）：王玉玲与迟文龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10506.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600元，其中，本金10506.3元，利息35.7元，执行费58元。本院已于2021年9月28日将该款转付给王玉玲（申请执行人）。至此，王玉玲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初1871号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 孙 静书记员 ：齐靖雯二〇二一年九月二十八日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2382号之一 申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。 被执行人:王珍刚，男，1984年08月27日出生，汉族，所地四川省仪陇县。被执行人王珍刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初404号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日移送执行，判处王珍刚财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王珍刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王珍刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王珍刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币837.71元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王珍刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王珍刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额837.71元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执2382号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李 维 文执 行 员 张   帆执 行 员 许 怡 琳    二O二一年九月十六日 代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。负责人：梁才，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠金凤，女，该支行职工。被告：姜连乙，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被告：徐丽，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被告：范吉翠，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被告：王天东，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被告：任业新，女，1968年5月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告姜连乙、徐丽、范吉翠、王天东、任业新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审判员  付一思二〇二一年九月二十四日书记员  张 虹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7672号原告：陈某某，女，1967年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某1，男，1965年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，男，1990年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某某与被告陆某1、陆某2分家析产纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告陈某某于2021年9月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 王 彪书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3412号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙福玲财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初18419号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十八日书记员代 寻
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保1314号申请人：济南市天桥区鑫坤装饰材料经营部，住所地山东省济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料市场新7区20号。经营者：封茂升，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张富洲，山东润秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，山东润秋律师事务所律师。被申请人：济南睿杰装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3201-1室，统一社会信用代码：91370100575579666Y。法定代表人：李杰，执行董事。被申请人：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座，统一社会信用代码：914403001922256330。法定代表人：李成，董事长、总经理。申请人济南市天桥区鑫坤装饰材料经营部与被申请人济南睿杰装饰工程有限公司、深圳市顺洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行，账号：4425××××1386银行存款；二、冻结被申请人济南睿杰装饰工程有限公司名下浦发银行济南自贸区支行，账号：7413××××3469银行存款，以上保全数额以270万元为限额。申请人济南市天桥区鑫坤装饰材料经营部于2021年8月13日向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产责任保险为本次保全提供担保，保险金额为270万元。本院经审查认为，济南市天桥区鑫坤装饰材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司名下（中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行，账号：4425××××1386）银行存款；二、冻结被申请人济南睿杰装饰工程有限公司名下（浦发银行济南自贸区支行，账号：7413××××3469）银行存款。以上保全数额以270万元为限额。案件申请费5000元，由申请人济南市天桥区鑫坤装饰材料经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年九月十三日书记员 胡静茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7201号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被执行人：窦艳婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人窦艳婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十二日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）冀0402执1088号申请执行人:石某某，男，1988年2月2日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被执行人：闫某某，男，1989年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人石某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫某某未履行本院（2021）冀0402民初1138号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某某银行存款19600元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张江二〇二一年九月二十二日书记员  程静
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢607号曾坤会、潘国彬：曾坤会与潘国彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，当事人已达成和解协议履行完毕，潘国彬承担了本案执行费。至此，曾坤会向本院申请执行的（2016）川0502民初3383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3996号原告：黔西市黔景物业管理有限公司。法定代表人：金世忠，系该公司总经理。委托代理人：李艳，系贵州本芳(黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：王**永，男，汉族，1970年5月11日出生，贵州省黔西市人。原告黔西市黔景物业管理有限公司与被告王**永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用小额诉讼程序进行审理。原告黔西市黔景物业管理有限公司于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黔西市黔景物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西市黔景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告黔西市黔景物业管理有限公司已预缴纳，由原告黔西市黔景物业管理有限公司负担。审判员 汪 霄 朋二〇二一年九月十日书记员 颜修云吴桐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3258号原告：某村委会，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：于某，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨某，男，肇源县。被告：赵某，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告某村委会与被告赵某物权保护纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告某村委会于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某村委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某村委会负担。审判员  高捍东二〇二一年九月二十三日书记员  赵家如
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1894号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司职员。被告：何伟强，男，汉族，1991年3月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告何伟强借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告何伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告何伟强偿还原告借款本金5万元及利息（至2021年4月24日利息为1,100.58元，并承担利息至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告何伟强未当庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年9月5日，被告向原告申请借款5万元。同日，被告何伟强与原告的大码头支行签订编号为26585-2019-00000470的《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度5万元、借款期限自2019年9月5日至2022年9月5日；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订后，被告于2020年9月25日通过手机银行向原告申请借款5万元，并取得借款，同时确定本笔借款年利率7.14%、逾期罚息比30%、到期日为2021年9月24日。之后，被告未按约偿还借款本息，经多次催收仍未支付，至2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息（含罚息）1,100.58元，且之后被告亦未偿还任何款项。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、贷款发放登记簿、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约偿清借款本息的行为，构成违约，根据《最高额借款合同》第十二条第二款（一）项、第十二条第三款（三）项之约定，原告可部分或全部取消贷款人未提取的贷款，可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，故对原告要求与被告解除合同，并要求被告何伟强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告何伟强经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告何伟强于2019年9月5日签订的《最高额借款合同》；二、被告何伟强于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含罚息）［至2021年4月24日的利息（含罚息）为1,100.58元，之后按年利率9.282%（7.14%×130%）计算至贷款还清之日止］。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538.76元，由被告何伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 谭赞霞二〇二一年九月十七日法官助理 郭瑞芬书 记 员 唐 武附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1743号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人黎静波，男，汉族，1991年1月3日出生，住湖南省湘阴县。被执行人黎民展，男，汉族，1965年9月24日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人黎静波、黎民展债权转让合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎静波、黎民展没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2021年8月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎静波、黎民展送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黎静波、黎民展仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人黎静波、黎民展名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人黎静波、黎民展发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2.68万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1743号案件本次执行程序。被执行人黎静波、黎民展负有继续向申请执行人中和农信项目管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月十五日书记员  蒋 坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1949号原告：吴小同，男，1954年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。被告：陈菊生，男，1961年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：靖江市晟达建设有限公司，统一社会信用代码91321282058697234X，住所地靖江市中洲路30号4幢。法定代表人：王敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏瑞木律师事务所律师。第三人：靖江市翼神劳务有限公司，统一社会信用代码913212823308744483，住所地靖江市靖城人民南路城建开发物业中心南楼102室。法定代表人：冯开。原告吴小同与被告陈菊生、靖江市晟达建设有限公司、第三人靖江市翼神劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告吴小同于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小同申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小同撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴小同负担（原告已预交）。审判员  陈俊涛二〇二一年九月二日书记员  叶晓竹
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执1038号凌生良、曹华丽、衡阳市银祥置业有限公司:本院已立案执行的申请执行人凌生良、曹华丽与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执1038号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年九月十六日书记员  刘巧琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：王静，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人王静的本院(2018)沪0106民初47921号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24019号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珮璐,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王艳阳，女，1958年12月29日生。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳阳信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王艳阳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,098.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王艳阳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年8月24日，王艳阳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,544.31元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王艳阳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王艳阳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执异160号申请人：吉罗加加，男，1965年10月21日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。    申请执行人：吉罗加加，男，1965年10月21日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。    被执行人：新疆渝强劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋11层1109号。    法定代表人：王慧敏，新疆渝强劳务有限公司执行董事兼总经理。    第三人：徐明，男，1972年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    第三人：申江辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    第三人：崔波，男，1972年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。    本院在执行新疆渝强劳务有限公司（以下简称：渝强劳务公司）与吉罗加加劳动争议一案中，申请人吉罗加加向本院申请要求追加第三人徐明、申江辉、崔波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    申请人吉罗加加称，请求追加强劳务公司股东徐明、申江辉、崔波为被执行人。事实和理由：渝强劳务公司与吉罗加加劳动争议一案中经贵院审理终结，并作出（2018）新0104民初11276号民事判决书。该判决书生效后，被执行人渝强劳务公司未履行生效文书中确认的义务，申请执行人依法申请执行。由于渝强劳务公司目前没有执行能力，因此申请追加渝强劳务公司的三名自然人股东徐明、申江辉、崔波为被执行人。    被执行人渝强劳务公司未提供意见。    第三人徐明、申江辉、崔波未提供意见。    本院查明，2019年1月22日，渝强劳务公司与吉罗加加劳动争议一案，本院作出（2018）新0104民初11276号民事判决书，判决：一、渝强劳务公司与吉罗加加于2017年12月10日解除劳动关系，由渝强劳务公司为吉罗加加办理解除劳动关系证明书及相关手续；二、渝强劳务公司支付吉罗加加一次性伤残补助金38696元（5582元／月×7个月）；三、渝强劳务公司支付吉罗加加一次性工伤医疗补助金33492元（5582元／月×6个月）；四、渝强劳务公司支付吉罗加加一次性就业补助金66984元（5582元／月×12个月）；五、渝强劳务公司支付吉罗加加鉴定费300元；六、渝强劳务公司不予支付吉罗加加护理费；七、渝强劳务公司支付吉罗加加经济补偿金2830.5元；八、驳回渝强劳务公司的其他诉讼请求；九、渝强劳务公司支付吉罗加加停工留薪期工资5646.16元；十、渝强劳务公司支付吉罗加加伙食补助费225元。    渝强劳务公司不服上述判决提起上诉，2019年3月19日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终1108号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。    该案发生法律效力后，因渝强劳务公司未履行生效法律文书确定的义务，吉罗加加作为申请执行人向本院申请了强制执行。执行案号为（2019）新0104执3865号。    本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案申请人未能提供证据证实作为公司股东的徐明、申江辉、崔波存在未依法履行出资义务、未缴纳或未足额缴纳出资以及抽逃出资的行为。因此，申请人吉罗加加的异议请求缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：    驳回申请人吉罗加加的异议请求。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。    审判长    孙津艳人民陪审员    李凤霞人民陪审员    明兰祥二〇二一年九月二十六日书记员    刘茜茜
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初1105号原告：王某某，男，汉族。被告：蒲某某，男，汉族。原告王某某诉被告蒲某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2021年9月14日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告王某某承担。审判员 贺 凯二〇二一年九月十四日书记员 唐友泉
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1979号之一        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。                负责人：程紫红。                委托代理人：邱永梅，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。                被执行人：张珍红，女，1975年6月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                被执行人：郑根华，男，1973年6月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人张珍红、郑根华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0802民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人35000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2021年9月10日，本案全部标的尚未执行到位，案件受理费377元、执行申请费520元尚未收取。                鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1979号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长叶志新            审判员刘道平            审判员张华    二〇二一年九月十日            代书记员叶晓薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3402号被执行人：许波，男，1979年2月2日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许波罚金纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月17依法向执行局移送强制执行，要求被执行人许波缴纳罚金3万元整。本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院依法扣划被执行人许波银行账户存款1211.88元整，将缴纳至国库。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对其适用限制消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年八月二十日 书  记  员    马 保 军
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0122执恢81号安某某、赵某某：申请执行人安某某与被执行人赵某某运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0122民初1397号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，2018年7月31日，申请执行人安某某向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某清付运费60000元及受理费550元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2021年4月25日，申请执行人安某某向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人赵某某名下的采矿设备，该设备以784837元拍卖成交并已交付。本院其他关联案件受偿720281.92元，支付本案标的款60550元，滞纳金3197.08元，申请执行人已领取，剩余滞纳金8846.42元其自愿放弃，案件执行费808元也依法缴入执行费专户。申请执行人安江昆基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1503执3267号范厚东、屠后菊、六安天盈置业发展有限责任公司：本院立案执行申请执行人范厚东、屠后菊、六安天盈置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院依据（2021）皖1503民初3616号民事判决书立案执行范厚东、屠后菊、六安天盈置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，（2021）皖1503执3267号案件现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1817号宁乡市卫生健康局、谢志强、黄君：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人谢志强、黄君的（2014）宁非诉审字第00432号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费75236元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终2228号上诉人（原审被告）：蒋绍波，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘秋红，女，1982年6月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师。上诉人蒋绍波因与被上诉人潘秋红合伙合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人蒋绍波的委托诉讼代理人桑劲松、被上诉人潘秋红的委托诉讼代理人李跃英到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人蒋绍波上诉请求：1、请求撤销湖南省东安县人民法院(2021)湘1122民初1030号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求;2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审判决认定的事实不清，判决结果错误。1、本案一审判决定性为合伙合同纠纷，判决结果却是民间借贷纠纷，前后定性事实不一，事实认定不清。2、上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，被上诉人亦无证据证实上诉人向被上诉人借款20万元的事实，被上诉人虽然曾向上诉人账户转款30万元，但上诉人没有向被上诉人出具过借据认可借款的事实，上诉人与被上诉人之间账户资金流水往来是其他的经济关系往来，而非借贷。上诉人只是作为永州市永爵汽车咨询服务有限公司财务人员代收了被上诉人向永州市永爵汽车咨询服务有限公司投资股金30万元，并非上诉人个人向被上诉人借款。一审判决将入股金认定为借款，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和其他相关法律规定，因此，被上诉人诉请返还借款20万元，没有事实和法律依据。3、被上诉人在诉状中所述，被上诉人与上诉人是永州市永爵汽车咨询服务有限公司共同的投资股东属实。被上诉人虽未参与经营和管理，但公司每次的盈余分红都分配给了被上诉人。对此事实，被上诉人在一审庭审中也予以认可记录在案。故此，被上诉人是永州市永爵汽车咨询服务有限公司实际股东的事实客观真实,不容否认。一审判决以未予变更登记为由，否认此事实，与事实不符，于法不符。因为股东有显名股东和不显名股东情形。4、永州市永爵汽车咨询服务有限公司是依法成立的公司，至今仍是登记注册经营未予注销。公司经营期间，被上诉人作为公司的股东参与了盈利分红，依法应承担公司亏损的风险。本案中，被上诉人只享受盈利分红而不承担风险，是不合法的。公司目前仍在注册经营阶段，并未清算，盈亏尚未确定，因此不存在退股或返还股金的法定情形。综上所述，一审判决将被上诉人入股公司的股金，认定为个人借款，事实认定不清。一审判决上诉人个人返还借款与事实不符，于法无据，损害上诉人的合法权利。请二审查明，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。补充一点，一审查明事实与认定的事实相矛盾。因为一审查明投资款，认定为借款，互相矛盾。被上诉人潘秋红辩称，一审认定事实清楚，判决公正合理。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。潘秋红向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告蒋绍波立即返还原告的借款20万元；2.本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告潘秋红经朋友介绍认识被告蒋绍波。原告分别于2018年1月1日、2018年3月7日、2018年4月1日、2018年9月5日共四次向被告转账300,000元，作为入股被告所在的永州市永爵汽车咨询股份有限公司的投资款。后原告因需用钱向被告提出退还投资款，被告退还了原告100,000元投资款，尚有200,000元投资款未退还。现原告以被告未返还下余的200,000元投资款为由起诉来院，请求依法处理。以上事实有转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为：原告潘秋红向被告蒋绍波转账300,000元系投资入股永州市永爵汽车咨询股份有限公司款项，但公司未依法进行任何变更登记，原告也未参与公司经营和管理，不符合《中华人民共和国公司法》中股份有限责任公司股东义务的有关规定，因此，原告不是该公司股东。被告辩称其不是本案适格主体，原告所转款项均用于永州市永爵汽车咨询股份有限公司的投资开支，且原告也参与了公司的盈余分红，原告应当承担投资风险。因被告未能提供相应证据，提交的盈余分红表格系复印件，无原件核对，且是被告单方制作，并无股东的签名认可，表格中亦没有原告名字，故被告的这一抗辩意见，一审法院不予采纳。从原告提供的相关证据及庭审分析，本案实际为被告向原告借款，故本案应认定为名为投资实为借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000元，有原告提供的银行转账凭证及双方的微信聊天记录予以证实，被告已归还原告100,000元，原告要求被告返还下欠200,000元借款，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告蒋绍波于本判决生效之日起六十日内返还原告潘秋红借款200,000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋绍波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蒋绍波向本院提交了一份证据：唐秋华农商行转账记录。拟证明：另一股东唐秋华入股金也是转至上诉人蒋绍波账户。被上诉人潘秋红质证意见为：证据不属于新证据，与本案无关。本院认证认为：该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：涉案款项的性质问题。经查，被上诉人潘秋红向上诉人蒋绍波转账300,000元系投资入股永州市永爵汽车咨询股份有限公司款项，但公司未依法进行任何变更登记，潘秋红也未参与公司经营和管理，上诉人也未能提供相应证据证实被上诉人已经分红。故从本案证据及庭审分析，本案名为投资实为借贷法律关系。上诉人向被上诉人借款300,000元，有被上诉人提供的银行转账凭证及双方的微信聊天记录予以证实，现上诉人已归还被上诉人100,000元，故上诉人返还下欠200,000元借款。综上所述，上诉人蒋绍波的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人蒋绍波负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年九月二十二日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执530号申请执行人：沈某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请人沈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0921民初72号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘某某名下在位于汉阴县涧池镇军坝村五组有房产一套（不动产权证号为陕（2018）汉阴县不动产权第0000112号），为防止被执行人将财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘某某名下位于汉阴县涧池镇军坝村五组有房产一套（不动产权证号为陕（2018）汉阴县不动产权第0000112号）依法予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  唐志刚二〇二一年九月一日书记员  侯晨晨
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1056号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        被告：王俊野，1994年2月9日出生，住所地吉林省东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告王俊野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2092号之三十三申请执行人：辽宁xx有限公司。被执行人：中铁xx工程有限公司。关于申请执行人与被执行人中铁xx工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人中铁xx工程有限公司在21001706008050005359_1账户内余额人民币9143.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁xx工程有限公司在中国建设银行210xxx05359_1账户内存款人民币5825554.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十七日书记员 牛雨薇
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初3142号原告：湖南宁远工业园区管理委员会。住所地：宁远工业园区循环经济工业区创业大道。法定代表人：周俊，主任。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：周宙，男，汉族，湖南省长沙市人，居民。系湖南宁远工业园区管理委员会职工，代理权限：特别授权。被告：宁远汇鑫电子制造有限公司。住所地：宁远县桐山街道城西北食品医药生物工业区内。法定代表人：邓苟成，执行董事。原告湖南宁远工业园区管理委员会与被告宁远汇鑫电子制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告湖南宁远工业园区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁远工业园区管理委员会撤回起诉处理。审 判 员  何俊斌二〇二一年九月七日代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终15115号上诉人（原审原告）：许海军，男，1980年9月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李冰农，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋永久，男，1951年2月25日出生，汉族，住内蒙古根河市。被上诉人（原审被告）：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市区护林北路。法定代表人：李德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建东，男，1959年11月24日出生，俄罗斯族，该公司职工，住内蒙古根河市。被上诉人（原审被告）：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬馨媛，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。（未到庭）被上诉人（原审被告）：国电优能（康平）风电有限公司，住所地康平县郝官屯镇郝官屯村。法定代表人：王延春，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫奎，男，1973年9月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人许海军因与被上诉人隋永久、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司（以下简称为叁兴公司）、内蒙古送变电有限责任公司（以下简称为送变电公司）、国电优能（康平）风电有限公司（以下简称为国电公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院作出的（2021）辽0123民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院认为，一审存在以下问题：一、违反法定程序。许海军在一审起诉请求隋永久、叁兴公司、送变电公司、国电公司给付工程款430000元，并承担诉讼费用。根据一审开庭审理笔录第2页记载，许海军庭审中变更诉讼请求为“要求被告隋永久、叁兴公司、送变电公司支付许海军工程款244619.94元”，但一审判决“驳回原告要求被告内蒙古送变电有限责任公司给付工程款244619元的讼诉请求。”一审遗漏了许海军要求隋永久、叁兴公司给付工程款的诉讼请求，漏审漏判，属程序违法。且本案一审被告人数众多，权利义务关系不明，各方争议较大，案情复杂，一审适用简易程序审理本案，亦属程序违法。二、事实不清。许海军与隋永久具有直接合同关系，隋永久应否对许海军施工的工程欠款承担给付责任？隋永久主张其与叁兴公司系借用资质关系，而叁兴公司主张隋永久系其公司的项目负责人。隋永久与叁兴公司为何种法律关系？叁兴公司对欠付许海军的工程款应当承担出借资质的法律责任？还是承担其自认的公司项目负责人履行公司职务行为的直接给付责任？另，2020年4月23日送变电公司向许海军出具《承诺书》载明：“叁兴公司于2020年5月1日前付清许海军施工队工人工资53万，如叁兴公司在规定时间内不能按时支付，由送变电公司于2020年5月30日之前将53万工资款，按送变电公司与叁兴公司签订的承包合同、承诺书及保障农民工工资支付条例执行，由送变电公司，将所拖欠许海军施工队施工人员人工工资53万发放到施工人员手中。”该承诺书加盖了送变电公司项目部印章，项目部经理郑武奇亦在该承诺书上签字。依据该承诺书的还款意思表示，送变电公司应否承担责任？承担何种责任？一审重审时应围绕许海军的诉讼请求进行审理，并在查清各方当事人的法律关系及责任后，依法公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2021）辽0123民初955号民事判决；二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。上诉人许海军预交的二审案件受理费7750元予以退回。审 判 长 王惠丽审 判 员 曹 杰审 判 员 相 蒙二〇二一年九月二十六日法官助理 吕慧子书 记 员 姜乃嘉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初353号之三王某：王某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执444号被执行人赵辉，男。被执行人于军科,男。本院在执行被执行人赵辉、于军科罚金一案中，（2020）陕0431刑初183号刑事判决书已生效，执行标的22145元。在执行过程中，被执行人于军科已缴纳罚金2000元，退赔被害人李亚周3100元,其义务已履行完毕；被执行人赵辉现正在服刑，经查明，被执行人赵辉在金融机构、房产、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行；我院已将被执行人赵辉列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵辉服刑完毕或发现其有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年九月二十四日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2577号原告：兴城市秋实物业管理中心。住所地：兴城市温泉街**。法定代表人：姜苏航，女，1957年3月3日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。被告：刘秀梅，女，1964年9月28日生，汉族，中共党员，住兴城市。原告兴城市秋实物业管理中心（以下简称秋实物业）诉被告刘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，2021年8月31日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴城市秋实物业管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取计153元，由原告兴城市秋实物业管理中心负担。审 判 员 薄丽荣二〇二一年九月一日法官助理 王争一书 记 员 胡 娜
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘11刑申63号蒋某林：你因犯违法发放贷款罪一案，对本院（2020）湘11刑终600号刑事裁定不服，以“一、原判认定违法发放贷款金额错误。1、一审判决认定第10笔唐建成贷款91万元、黄丽艳贷款98万元，共计189万元，依法依规办理了贷款申请、贷款前调查、贷款审批、签订借款合同、抵押登记等手续，是合法发放贷款，不属违法发放贷款，应扣除，且该笔贷款他项权权证被他人用作其他用途，不能归责于申诉人。2、一审判决认定第4笔雷辉30万元贷款是用于归还以前所借90万元的利息，且有500万元抵押物在冷水滩区信用社作抵押，抵押手续齐全，是合法发放贷款，应扣除。3、一审判决认定第8笔‘泉辉’公司纪天涯贷款40万元、第9笔‘泉辉’公司以蒋翠梅名义贷款40万元，实际用于‘泉辉’公司周转使用，不是个人贷款，应扣除。综上，申诉人实际违法发放贷款142万元，并非441万元。二、申诉人违法发放贷款142万元，属造成重大损失，依法处五年以下有期徒刑，过了五年，已超过追诉时效。三、原判认定贷款无法收回无证据证明”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销一、二审判决，宣告无罪。本院经审查认为，你于2003年1月至2006年1月担任原永州市冷水滩区信用联社（以下简称信用联社）营业部主任，负责存款、放贷、结算等审批工作，在办理贷款过程中，违反国家规定发放贷款441万元，数额特别巨大，造成397万余元没有收回，你的行为符合违法发放贷款罪的特征，构成违法发放贷款罪。你申诉提出的理由，综合分析如下：一、原判认定违法发放贷款数额是否错误，其中原判第4、8、9、10笔贷款金额共计299万元是否应认定为犯罪数额的问题，经查：1、原判认定第4笔即2003年12月31日经你审批向贷款人雷辉（户籍名雷竣淇，已故）发放贷款30万元，未按规定要求雷辉提供抵押担保物，雷辉在此之前向信用联社贷款90万元及有抵押登记无证据证实，现雷辉已故，导致该笔贷款30万元及利息无法收回，该笔贷款应认定犯罪数额；2、原判认定第8笔即2005年10月24日经你审批向蒋翠梅（你的胞妹）发放贷款40万元和第9笔即2015年11月7日经你审批向纪天涯发放贷款40万元，该两笔贷款虽系原永州市泉辉罐头食品有限公司的贷款，并非个人贷款，但未按规定要求公司或贷款人提供任何抵押担保，也无信贷档案，属违法向关系人发放贷款，至案发只归还本金8万元，尚有本金72万元及利息不能收回，应认定为犯罪数额；3、原判认定第10笔即2005年11月23日经你审批向黄丽艳发放贷款98万元和向唐建成发放贷款91万元，虽用于归还永州市泉辉罐头食品有限公司原借款的本金及利息，也办理了土地使用权抵押登记手续，但土地使用权证他项权利证书未按规定交有关人员妥善保管，反而交由纪天涯从国土局将国有土地使用证提前解押拿回，导致永州市泉辉罐头食品有限公司用此土地使用权证作抵押向农业银行贷款980万元，该事实有纪天涯、马某、钟某、熊某等人的证言证实，故该笔贷款189万元应认定为犯罪数额。因此，你违法发放贷款441万元，并非142万元。二、关于本案是否超过追诉时效的问题。你违法发放贷款数额特别巨大和造成特别重大损失等情节，依法应处五年以上有期徒刑。本案你违法发放贷款行为从2003年12月25日起至2006年1月6日止，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款（三）项、第八十九条之规定，本案诉讼时效为十五年，故2018年立案侦查时，尚在追诉期限之内。三、本案贷款尚有本金397万元及利息未收回，有贷款人的证言、各类书证及你的供述等证据予以证实。在申诉审查期间，你的申诉代理人提供调查证人刘某（永州农商行银象路支行客户经理）的证言及原判第4笔、第10笔贷款相关书证材料（复印件），拟证实信用社营业部主任的贷款额度、审批程序及第4笔、第10笔发放贷款合法等，提供的证据证明待证事实，尚需其他证据佐证，在没有其他证据佐证的情况下，达不到证明目的，不能推翻原判第4笔、第10笔违法发放贷款的事实。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立，请求立案再审宣告无罪，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条第一款、第四百五十七条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二一年九月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初5917号原告：天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部，住所地天津市红桥区新春花苑10-101。经营者：王娟，女，1981年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李振涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部与被告李振涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市红桥区丰源鑫盛电子技术经营部撤回起诉处理。审 判 员 武丽娜二〇二一年九月十七日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初8390号原告苗东宁，男，汉族。被告定边县红柳沟镇李窑村民委员会，地址：定边县红柳沟镇李窑村。负责人：张军。被告定边县红柳沟镇李窑村羊圈山小组，地址：定边县红柳沟镇李窑村羊圈山小组。负责人：任志广。本院在审理原告苗东宁诉被告定边县红柳沟镇李窑村民委员会、定边县红柳沟镇李窑村羊圈山小组承揽合同纠纷一案中，原告苗东宁于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告苗东宁撤回起诉。案件受理费84元，由原告苗东宁负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年九月二十七日书记员  白兆博
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民监11号原审原告：纪月，女，1983年1月21日生，满族，现住辽宁省黑山县。原审被告：黑山正大房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇宽广街38号。法定代表人：曹洪，该公司经理。原审被告：王正文，男，1966年10月19日生，汉族，现住辽宁省黑山县。原审原告纪月诉原审被告黑山正大房地产开发有限公司、王正文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日做出（2020）辽0726民初2285号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  纪冬梅人民陪审员  张会茹人民陪审员  陈 志二〇二一年九月二十四日书 记 员  任 爽
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1102执3640号申请执行人：周洋。被执行人：日照天华新型建材有限公司。申请执行人周洋与被执行人日照天华新型建材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8162号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年8月18日立案执行，执行过程中被执行人交款4324.00元，其中50.00元转为执行费。本案（2019）鲁1102民初8162号民事判决书对被执行人被执行人日照天华新型建材有限公司劳动争议纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁1102民初8162号民事判决书（申请执行人周洋与被执行人日照天华新型建材有限公司劳动争议一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年九月九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3434号关于帅宇峰与沈阳市和平区杨妈妈粥店财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年九月十三日书记员代 寻
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2377号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：张炳，男，1931年1月16日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告张炳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执7068号 周某某、陕西纵邦网络科技股份有限公司：申请执行人周某某与被执行人陕西纵邦网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初17463号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西纵邦网络科技股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初17463号民事调解执行完毕，于2021年8月17日结案。  二〇二一年八月十七日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执异19号案外人：刘婷，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：刘兵，住黑龙江省延寿县。被执行人：谷朋，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行刘兵与谷朋民间借贷纠纷案件中，案外人刘婷对执行位于牡丹江市东安区阜宁街南莲花湖东路巴塞阳光小区12号楼2单元901室，建筑面积97.85平方米房屋〖产权证号：****〗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘婷称，法院查封的坐落于位于牡丹江市东安区阜宁街南莲花湖东路巴塞阳光小区12号楼2单元901室，建筑面积97.85平方米房屋是刘婷与谷朋婚姻存续期间购买，系双方共有。2020年10月12日，刘婷与谷朋离婚，双方协议案涉房屋归刘婷所有。此后，女儿谷雨诺由刘婷抚养至今，案涉房屋抵押贷款由刘婷一人偿还。因谷朋个人债务应由其个人财产偿还，且该房屋系刘婷唯一住宅，故要求法院解除对上述房屋的查封，或在执行处分中保留刘婷的共同共有份额及家庭成员居住权。案外人刘婷向本院提交了离婚证及离婚协议复印件各一份；刘婷的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份；《商品房买卖合同》复印件一份。申请执行人刘兵称，谷朋和案外人刘婷是在婚姻存续期间与刘兵发生的借款关系。根据法律规定，刘婷作为案涉房屋的共有人，在案涉房屋被法院查封后，至今未与谷朋协议分割财产，且拒不提起析产诉讼。案外人刘婷怠于行使自己的权利，不能阻却法院的强制执行。案外人刘婷以其为案涉房产共有人为由，提出确认对案涉房产享有所有权并中止执行的主张，无事实和法律依据，请求法院依法驳回案外人刘婷的全部请求。申请执行人刘兵未向本院提交相关证据。被执行人谷朋无辩称。经审查查明，2014年8月14日，案外人刘婷与谷朋以410700元的价格，购买牡丹江市佳隆房地产开发公司开发的，位于牡丹江市东安区阜宁街南莲花湖东路巴塞阳光小区12号楼2单元901室，建筑面积97.85平方米房屋一处。刘婷与谷朋支付140700元购房款，其余房款270000元贷款支付。2014年至2015年，谷朋向刘兵累计借款本金80万元。因谷朋未能还款，刘兵向法院提起诉讼。2021年7月8日，延寿县人民法院作出（2021）黑0129民初799号民事判决，判决谷朋给付刘兵借款本金792300元及利息1060000元。2021年8月9日，刘兵向本院申请强制执行。执行过程中，2021年8月30日本院作出（2021）黑0129执641号之一执行裁定书，查封了被执行人谷朋与案外人刘婷共有的位于牡丹江市东安区阜宁街南莲花湖东路巴塞阳光小区12号楼2单元901室，建筑面积97.85平方米房屋〖产权证号：****〗一处。另查明，2020年10月12日，案外人刘婷与被执行人谷朋协议离婚，双方协议将共同共有的，位于牡丹江市东安区阜宁街南莲花湖东路巴塞阳光小区12号楼2单元901室归刘婷所有。此后，该房屋贷款由刘婷偿还至今。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案外人刘婷与被执行人谷朋协议将共同共有的案涉房屋归刘婷所有，但双方并未办理产权登记，不动产物权并未转移，被执行人谷朋仍为案涉房屋的共有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，因案外人刘婷现未与共有人谷朋协议分割共有财产并经债权人认可，也未提起财产诉讼，故本院依法查封执行案外人刘婷与被执行人谷朋的共有房屋并未不当，只是在处分该共有房屋时，不得损害案外人刘婷的财产份额。综上，案外人刘婷的异议理由不足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年九月二十二日书记员  杜凯男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1951号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系分行行长。被执行人：卢秀香，女，1958年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王德良，男，1955年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李香娟，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：颜文才，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢丽华，女，1960年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李波，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省旅顺口区。被执行人：王雪梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住辽宁省旅顺口区。被告执行人：大连水乡水产品有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村顺海街16号。法定代表人卢秀香，系该公司经理。被执行人：大连市旅顺口区鑫淼海带加工厂，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村。负责人王雪梅，系该厂厂长。被执行人：大连旅顺渤昊水产加工厂，住所地大连市旅顺口区海鲜街271-4号。负责人李渤，系该厂厂长。被执行人：大连盛海冷藏有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道国营农场西沟分场。法定代表人颜文才，系该公司经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与李香娟、王德良、谢丽华、李波、颜文才、王雪梅、卢秀香、李渤、大连水乡水产品有限公司、大连市旅顺口区鑫淼海带加工厂、大连旅顺渤昊水产加工厂、大连盛海冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初5392号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年9月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执恢1951号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  梁超升二〇二一年九月二十八日书记员  张晓晗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1903号申请保全人：中国银行股份有限公司九台支行。被保全人：朱艳。被保全人：张大朋本院在审理申请人中国银行股份有限公司九台支行与被申请人朱艳、张大朋借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九台支行向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款212749.59元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1535号申请保全人：高国超被保全人：赵洋上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3407号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十四日书记员  ：钱程
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执异107号申请执行人：周建壮，男，1965年11月12日生，汉族，任丘市人，住该村。被执行人：张立场，男，1965年8月16日生，汉族，任丘市人，住该村。被执行人：张飞，男，1989年8月15日生，汉族，任丘市人，住该村。被执行人：曾凡运（曾强），男，1963年8月4日生，汉族，任丘市人，住该村。第三人：孔素花，女，汉族，1958年3月5日出生，地址任丘市。本院在执行周建壮与张立场、张飞、曾凡运民间借贷纠纷一案中，因被执行人张立场、张飞、曾凡运未能履行任丘市人民法院（2020）冀0982执927号执行裁定书所确定的义务，申请执行人周建壮申请追加孔素花为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”本案中，第三人在执行笔录中称如被执行人不还清被申请人自愿代还。按照上述司法解释的规定，申请执行人申请追加孔素花为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：追加孔素花为本院（2020）冀0982执927号案的被执行人；当事人如对此裁定不服，可以自裁定送达时之日起十五日内，向任丘市人民法院提起异议之诉。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  朱景龙二〇二一年九月二十三日书记员  张 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初3247号原告：周云芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：蔡永刚（系原告丈夫），男，1981年6月6日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：王国春，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现租住天水市秦州区。原告周云芳与被告王国春买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周云芳及被告的委托诉讼代理人蔡永刚到庭参加诉讼，被告王国春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周云芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付拖欠的烟酒款4568元。事实与理由：原告与被告均系山水新城住宅小区住户，原告在该小区怡乐园7号商铺开有怡乐园商行经营烟酒百货，2020年7月至8月期间被告共计购买原告价值4568元烟酒。此后经原告多次催要未果，一直推脱未付，遂状诉到院请求处理。被告王国春未到庭亦未提交答辩意见。原告周云芳围绕诉讼请求依法提交了欠款清单、微信聊天记录，拟证明被告所购商品数量、单价、金额及催要欠款过程。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法与本案相关联，证据相互印证，可以证明被告欠款事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周云芳与被告王国春均系天水市秦州区山水新城住宅小区住户，原告周云芳在该小区怡乐园7号商铺开有怡乐园商行一处，经营烟酒百货，2020年起被告王国春以滚动结账方式购买原告货品，2020年7月至8月期间被告共计购买原告价值4568元烟酒，此后原告多次催要未果，一直拖欠至今。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告系同小区住户，原告开设商铺经营烟酒，基于邻里关系的相互信赖及前期被告守约诚信的支付行为，原、被告在较长时间内达成较为稳定的滚动结账买卖模式；2020年7月至8月期间被告购买原告价值4568元烟酒后一直拖欠未付。民事主体从事民事活动，应该遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定支付货款，故对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国春于本判决生效后3日内归还原告周云芳货款4568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 牛彤华二〇二一年九月二日法官助理 赵 雪书 记 员 苟亚雄
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保154号申请人：彭伟玲，女，汉族，1968年6月10日出生，公民身份号码4306821968××××××××，住临湘市。被申请人：彭庆云，男，汉族，1953年7月1日出生，公民身份号码4306821953××××××××，住益阳市。彭伟玲与彭庆云民间借贷纠纷一案，彭伟玲于2021年8月26日向本院申请财产保全。本院于2021年9月2日作出（2021）湘0682民初2537号民事裁定，并依法立案执行,于2021年9月10日冻结了彭庆云在中国工商银行岳阳分行岳阳东茅岭支行账号为19×××06的账户，申请控制金额为90000元，实际控制金额为7464.47元，冻结期限为一年；于2021年9月14日查封彭庆云所有的帕萨特牌车辆一台（车牌号码：湘Ｆ×××××），查封期限为两年，自2021年9月14日起至2023年9月13日止；于2021年9月14日查封彭伟玲所有的位于临湘市房屋，权证号为临房权证长安区字第××号，查封期限为两年，自2021年9月14日起至2023年9月13日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3400号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：范冈云，女，1952年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：许章俊，男，1956年12月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：郭秋希，男，1953年7月2日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告范冈云、许章俊、郭秋希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十四日书记员  张合花
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异700号异议人（案外人）：黄旭东，男，1980年9月6日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路163号。法定代表人:曹晓岩，董事长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人济南四建（集团）有限责任公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄旭东向本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人黄旭东称，请求法院终止对济宁房屋的执行并解除对该房产的查封。事实与理由：2011年1月6日，其与山东欧隆投资置业有限公司就该房屋签订了商品房预定书，并依约付清了全部房款。后双方完成房屋交接，异议人已合法占有该房屋，并对该房屋进行了装修以及相关电费、物业费的缴纳。案涉房产在任城区法院实际查封之前，已归异议人所有，异议人是该房产的实际所有人。异议对案涉房产先后提出执行异议，案号分别为（2018）鲁0811执异874号执行裁定书、（2019）鲁0811民初1311号民事判决书、（2019）鲁0891执异36号执行裁定书、（2021）鲁1424执异2号执行裁定书，上述裁定书、判决书均支持了异议人的主张，由于案涉房屋的之前的查封已经解除，现本案的轮候查封产生查封效力，据此异议人提出执行异议。本院查明，本院在执行申请执行人济南四建（集团）有限责任公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月16日作出了（2016）鲁0811执395号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下位于本区房屋。并续行查封至今。另查明，根据异议人提交的商品房预订书、收据、欧隆盛源房屋交接清单、房屋交付流程表、房屋交付文表签收单、收款收据、银行交易流水（均为复印件）。本院认定事实如下：1、黄旭东与山东欧隆投资置业有限公司于2011年1月6日签订商品房预订书。合同约定山东欧隆投资置业有限公司将位于济宁房屋卖给黄旭东，交易金额为350320元。2、山东欧隆投资置业有限公司于2010年12月30日和2011年1月6日收到黄旭东购房款合计350320元，2014年1月27日异议人黄旭东向山东欧隆投资置业有限公司交付房款差价34850元。3、山东欧隆投资置业有限公司已于2016年5月21日将位于济宁房屋交付给黄旭东。4、位于济宁房屋未登记到异议人黄旭东名下。本院认为，异议人在涉案房屋被查封之前已与山东欧隆投资置业有限公司签订房屋预订合同，并支付了房屋的全部价款，且对该房屋合法占有。案涉房屋一直未过户至异议人名下，并非异议人的自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”之规定，异议人对案涉房屋享有的物权期待权优先于本案普通金钱债权人享有的对该房屋强制执行的权益，其享有的实体权利能够阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于济宁房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年九月九日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1659号本院立案执行的申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司与被执行人卢新颜服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢336号之一申请执行人：朱婷婷，女，1984年2月9日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人：王瑶，女，1981年10月29日出生，回族，居民，住北京市通州区。被执行人：刘愉，男，1959年6月25日出生，回族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：刘义艳，女，1959年9月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：王金柱，男，1954年6月23日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：刘悦，女，1957年2月18日出生，回族，居民，住北京市朝阳区。本院于2019年10月29日作出的（2019）京0116民初7341号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、王瑶、刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦于二○二○年一月二十日前给付朱婷婷借款本金40万元及利息35万元（其中，自二○一八年十一月二十八日至二○一九年四月十八日期间的利息为15万元；以225万元为基数，按照月利率1%，自二○一九年四月十九日至二○二○年一月二十日期间的利息为20万元）；二、王瑶、刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦于二○二○年三月一日前给付朱婷婷借款本金85万元，并以185万元为基数，按照月利率1%，支付自二○二○年一月二十一日至二○二○年三月一日止的利息（以实际借款期限结算）；三、王瑶、刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦于二○二○年五月一日前给付朱婷婷借款本金100万元，并以100万元为基数，按照月利率1%，支付自二○二○年三月二日起算至二○二○年五月一日止的利息（以实际借款期限结算）；四、王瑶、刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦如未按本调解协议第一项、第二项、第三项中任何一项履行义务的，则应一次性给付朱婷婷借款利息50万元及剩余借款本金，并以剩余借款本金为基数，按照月利率2%，自逾期之日起算至实际付清之日止的利息。因刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶未履行生效调解书确定的义务，朱婷婷于2020年2月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨刘愉的银行存款282170元，划拨刘义艳的银行存款113194元。因刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶暂无其他可供执行财产，本院于2020年9月26日裁定终结本次执行程序。2021年3月12日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结刘愉、刘义艳、王金柱、刘悦、王瑶的部分银行账户，划拨其银行存款205441元，查封刘义艳名下车牌号为×××的机动车档案，查封王金柱名下车牌号为×××的机动车档案。朱婷婷与刘愉就余款的给付在本院主持下达成长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0116民初7341号民事调解书的执行。如被执行人刘愉未按和解协议履行，申请执行人朱婷婷可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年九月十三日书记员 杨京京
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2575号黄玉兰、高俊强：黄玉兰与高俊强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄玉兰向本院申请执行的（2020）皖0403民初5781号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢139号 申请执行人：吴某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：余某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人吴某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0722民初1363号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的226000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人书面提出申请，表示待本案具备执行条件时或发现被执行人财产线索时再申请恢复执行，本院以（2020）陕0722执588号执行裁定书终结本案的执行。2021年3月12日申请执行人吴某某向本院申请恢复对本案的执行，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行标的226000元。本院在执行过程中查明，被执行人余某某已于2020年3月病故。经“总对总”网络查询，余某某银行存款4990元已被本院扣划并支付给申请执行人吴某某。经查询被执行人余某某名下城固县某某村某某号某某栋某某号房屋已被本院另案查封，现余某某名下无可供执行的财产（亦无遗产）。因本案暂不具备执行条件，2021年9月7日经与申请执行人吴某某约谈也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年九月七日 书  记  员   郑清云
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢431号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：崔运发，男，1986年1月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔运发借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人崔运发采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3646号申请执行人：刘恩泽，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所律师。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省法定代表人：陈汉云，系公司董事长。申请执行人刘恩泽与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初3084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘恩泽于2021年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有位于宁乡市历经铺街道南太湖村的房产11处，有登记在湖南卫红米业有限公司名下的位于宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产15处，以上房产均有银行抵押，且被其他案件在先查封，本院目前正通过抵押权案件处置被执行人位于宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产。2021年9月16日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，发现被执行人出租宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产有租金收入，本院已依法予以扣留，但因尚未届满租金支付期限，暂无法执行。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院依法冻结了被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年9月7日，本院依法轮候查封了被执行人在宁乡市历经铺街道南太湖村以及东湖塘镇许家坝村的房产，轮候查封期限为三年。2021年9月16日，本院依法扣留了被执行人的租金收入108万元。2021年9月24日，本院依法对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的主要负责人周正春采取司法拘留15日的措施。2021年9月28日，本院对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月28日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产目前暂不宜执行，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为9364.32元，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1770号申请执行人：田丰林，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所古蔺县石屏镇三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。法定代表人：付开祥，执行事务合伙人。申请执行人田丰林与被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳动争议一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）川0525民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因古蔺县银叶煤矿（普通合伙）未按生效法律文书履行义务，田丰林向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理，立案执行标的：工资61，600.00元，本案执行费824元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、在执行中，查明古蔺县银叶煤矿（普通合伙）正在关停，专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县石屏镇人民政府监管，根据最高人民法院法〈2017〉220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》和四川省高级人民法院川高法〈2017〉318号《关于贯彻落实的通知》，本院对古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金不宜采取执行措施，已告知申请执行人到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县石屏镇人民政府申报债权。三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。四、将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月七日书记员 张利娜
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1224执491号申请执行人：朱守雄，男，汉族，1970年5月19日出生，住甘肃省陇南市康县。委托代理人：夏文竹，康县法律援助中心律师。被执行人：柳圣官，男，汉族，1982年5月16日出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人朱守雄与被执行人柳圣官劳务合同纠纷一案，因被执行人柳圣官未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民特51号民事裁定书确定的义务，经朱守雄申请，本院于2021年9月9日立案执行。执行标的6800元、申请执行费50元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人柳圣官的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人柳圣官无足额银行存款可供执行。2021年9月10日，本院将被执行人柳圣官传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。后经本院多次督促，被执行人柳圣官于2021年9月23日将本案执行款项6850元汇入本院执行款专户。2021年9月24日，本院向申请执行人朱守雄委托代理人夏文竹办理了执行款6800元领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人朱守雄申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱守雄与被执行人柳圣官劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李社林二〇二一年九月二十四日法官助理 胡慧婷书 记 员 唐旻雯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢338号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041。法定代表人王国胤，系该公司总经理。被执行人贺仕春，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人贺仕春银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初202号民事判决书确定被执行人贺仕春应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计40824元。本院于2021年9月6日重新立案恢复执行，9月9日依法向被执行人贺仕春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，9月24日将被执行人贺仕春纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年9月8日、9月15日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺仕春的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人贺仕春无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约40824元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余40824元未执行。因被执行人贺仕春暂无足额财产可供执行，本院于2021年9月20日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十四日            校对人：黄  清  铭      书记员黄清铭