wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1300号申请执行人：王定有，男，1970年7月19日出生，汉族，住高台县。被执行人：马建强，男，1986年2月1日出生，汉族，住高台县。申请执行人王定有与被执行人马建强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0724民初768号民事判决书已结案，该文书确定由被执行人马建强给付申请执行人王定有劳务费5400元，限于本判决生效后3日内付清。本案受理费25元，由被执行人马建强承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人马建强未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王定有向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2021年7月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年7月7日、2021年7月27日、2021年8月16日、2021年9月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.因被执行人马建强拒不履行生效法律文书确定的义务，且被执行人马建强在本院涉案较多，本院于2019年5月27日在（2019）甘0724执675号案件中依法将被执行人马建强纳入失信被执行人名单。5.2021年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5400元，执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十二日书记员  许 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5374号原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。    法定代表人：曲光明，该行行长。    委托诉讼代理人：朱雪娥，该行信用卡中心总经理。    被告：李维祥，男，1977年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告李维祥信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    张娜二〇二一年九月二十五日书记员    陈慧旋
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2476号原告：四平市某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区滨河家园A14-3-2左门。        法定代表人：王美娟，董事长。        委托诉讼代理人：张哲栋，该单位经理。        被告：许某，男，住吉林省四平市铁西区。        原告四平市申奥物业管理有限公司与被告许闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市申奥物业管理有限公司负担。        审判员    董爱民二〇二一年九月十三日书记员    蔡鹏宇
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2234号之一     被执行人：周国容，女，1990年12月23日出生，汉族，住所地贵州省开阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：张义兵，男，1999年04月29日出生，汉族，住所地四川省盐亭县，公民身份号码XXX。       被执行人：张廷香，女，1999年05月07日出生，汉族，住所地云南省广南县，公民身份号码XXX。       被执行人：蒙兰兵，男，1996年11月13日出生，壮族，住所地云南省富宁县，公民身份号码XXX。       被执行人：王成亮，男，1997年08月03日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县，公民身份号码XXX。       被执行人：黄仁海，男，1998年02月20日出生，住所地云南省河口瑶族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人周国容、张义兵、张廷香、蒙兰兵、王成亮、黄仁海诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日移送立案执行。       执行标的为被执行人周国容罚金20000元、追缴违法所得83112元；被执行人张义兵罚金5000元；被执行人蒙兰兵罚金5000元；被执行人王成亮罚金5000元；追缴被执行人张义兵、蒙兰兵、王成亮违法所得6930元；被执行人张廷香罚金854元；被执行人黄仁海、张廷香已退出的违法所得2597、1743元，发还各被害人。       执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国容、王成亮逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人周国容、王成亮名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年9月24日，本案已执行到位执行标的24913元（其中追缴被执行人周国容违法所得2789元；被执行人张义兵罚金5000元；被执行人蒙兰兵罚金5000元；追缴被执行人张义兵、蒙兰兵、王成亮违法所得6930元；被执行人张廷香罚金854元；被执行人黄仁海、张廷香已退出的违法所得2597、1743元。       暂未发现被执行人周国容、王成亮有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人周国容、王成亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国容、王成亮采取了限制消费的执行措施。       综上，被执行人周国容、王成亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2234号案本次执行程序。       被执行人周国容、王成亮负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长金腾超     审判员王宗强     审判员程建国     二〇二一年九月二十四日     书记员王斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保900号广西南宁众山小贸易有限公司：申请人广西南宁众山小贸易有限公司与被申请人中建科技玉林有限公司关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初808号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人中建科技玉林有限公司所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年九月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0902民初2903号     原告：李彪，男，1970年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。       被告：胡世波，男，1968年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。       原告李彪诉被告胡世波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年9月17日以准备自行协商为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告李彪撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彪负担。       审判员沈妙军     二〇二一年九月十七日     书记员金力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3268号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：曲光明，该行行长。被申请人：贾航涛，男，1993年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。关于申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被申请人贾航涛诉前财产保全一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1993号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人贾航涛的财产信息，请求对被申请人贾航涛名下银行账户34，254.74元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人贾航涛名下银行账户34，254.74元。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。       审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 三 日 书记员    崔瑜航
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初1391号原告：永州市金鸿物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园1栋1单元602。法定代表人：黄葵，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄培灵，男，1987年7月31日出生，瑶族，公司员工，住永州市。一般授权代理。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。特别授权代理。被告：王健伍，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告永州市金鸿物业管理有限公司与被告王健伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告永州市金鸿物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市金鸿物业管理有限公司在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市金鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市金鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 周晓芳二〇二一年九月二十二日法官助理 龙小莉书 记 员 蒋梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：李培亮，男，1994年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人李培亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9292号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人李培亮履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币22227.22元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9292号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1244号之一     申请执行人：吴金娟，女，1964年07月12日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：麻宝全，男，1991年09月23日出生，住所地永嘉县，公民身份号码XXX。       申请执行人吴金娟与被执行人麻宝全为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初944号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴金娟向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人麻宝全支付申请执行人吴金娟货款114800元及利息，并负担案件受理费1298元、执行费1622元。       执行立案后，本院向被执行人麻宝全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求麻宝全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻宝全逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻宝全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2021年9月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人麻宝全有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人麻宝全不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人麻宝全纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人麻宝全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1244号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月十五日     代书记员徐梓展
浙江省缙云县人民法院结案通知书蔡俊灵、叶明善：申请执行人蔡俊灵与被执行人叶明善（2021）浙1122执1800号申请司法确认调解协议一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月22日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2908号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：谢伸伸，男，1990年2月14日生，现住河南省周口市郸城县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告谢伸伸电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年九月二十八日书记员    倪娜
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5590号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：毕淑芬，男，1959年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告毕淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0283民初4253号原告（案外人）:迁安市韶祥贸易有限公司,住所地迁安市杨店子街道办事处常李庄村东（迁安市顺康工贸有限责任公司院内）。统一社会信用代码91130283MA0D5U7Q5N。法定代表人：陈国记，职务：执行董事。委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建超，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）:郭志猛，男，1971年5月14日出生,汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人（被执行人）：迁安市顺康工贸有限责任公司，住所地迁安市杨店子街道办事处常李庄村。统一社会信用代码91130283663662515L。法定代表人：陈国有，该公司董事长。第三人（被执行人）:迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村北。统一社会信用代码91130283X01073789F。法定代表人：陈国才，该厂厂长。以上第三人共同委托诉讼代理人：胡学良，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告迁安市韶祥贸易有限公司与被告郭志猛、第三人迁安市顺康工贸有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂案外人执行异议之诉一案。本院于2021年7月29日立案，依法公开进行了审理。原告迁安市韶祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得对原告所有的价值3700万元铁矿粉执行。事实与理由：原告迁安市韶祥贸易有限公司所有的铁矿粉被人民法院采取查封措施后，才了解到被告与第三人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、迁安市顺康工贸有限责任公司因民间借贷纠纷一案已经进入执行阶段，河北省唐山市中级人民法院于2021年5月8日下发(2017)冀02执193号之二执行裁定书：“查封被执行人迁安市顺康工贸有限责任公司所有的价值3700万元的铁矿粉，期限为二年。”原告认为，上述铁矿粉实际所有人为原告。原告已经于2020年8月20日与第三人迁安市顺康工贸有限责任公司签订租赁合同，双方约定：迁安市顺康工贸有限责任公司将其所有的精选铁选厂出租给原告，租赁期限为3年，承租期内，原告每年支付给迁安市顺康工贸有限责任公司租赁费111万元。双方签订租赁合同后，原告实际支付了租赁费，出资购进原材料进行加工生产，生产过程中发生的电费、工人工资、税费等开支全部由原告支付，产成品由原告销售，所得价款归原告所有。基于上述理由，原告认为人民法院查封标的错误，应当中止对上述财产的执行，遂于2021年5月12日向迁安市人民法院提出书面执行异议。迁安市人民法院于2021年7月15日下发驳回原告异议请求的裁定书，原告对此不服。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决不得对原告所有的价值3700万元铁矿粉执行。本院经审查认为，本案在审理过程中被告郭志猛已对案涉标的申请解除查封，原被告争议的诉讼基础事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告迁安市韶祥贸易有限公司的起诉。原告预交案件受理费226800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王志健人民陪审员  李力臣人民陪审员  刘秀芝二〇二一年九月十八日法官 助理  孟令会书 记 员  翟立然
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执保540号申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路9号。负责人：廖奇旺，系该行行长。被申请人：罗治中，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人罗治中金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3595号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘1103民初3595号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。二〇二一年九月二十三日承办人：李文忠、秦建国
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执479号之十二被执行人：卢元福，男，汉族，1985年05月13日生，住山西省灵丘县武灵镇迎宾新城小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢元福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢元福在中国农业银行6230520910047067978账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年九月二十六日书记员  李春强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0180执2313号之一吴恒：申请执行人赵祥与被执行人吴恒委托合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2021）川0180民初1237号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人吴恒已向申请执行人赵祥支付案款83,144元，并负担本案申请执行费1,147元，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年九月十五日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执行裁定书(2021)新4025执1330号申请执行人：张小明，男，1979年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被执行人：刘清平，男，1984年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    申请执行人张小明与被执行人刘清平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）新4025民特91号民事裁定书，已发生法律效力。因刘清平未履行生效法律文书确定的义务，张小明向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，刘清平至今未履行生效民事裁定书确定的义务。    本院于2021年7月3日、2021年7月15日、2021年8月4日、2021年9月9日、2021年9月15日通过全国法院执行网络查控系统查询了刘清平名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈刘清平名下仅有零星存款，其名下登记有新XXX、新XXXX车辆，其中新XXX号车辆于2018年9月20日抵押至中国工商银行临沂经济开发区支行，已采取查封措施，但暂时无法处置，新XXXX下落不明；其在新源县别斯托别乡阿合其村分配有农村宅基地一块。已将以上财产查询情况告知申请人张小明，对此申请人认可法院的财产调查情况和现状，明确表示对被执行人名下新XXXX车辆及农村宅基地不予处置，要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。    本院已于2021年8月19日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。    本院于2021年9月25日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。    申请人向本院申请执行刘清平59500元及案件执行费793元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。    本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长    包红武审判员    古丽那孜阿不地别克审判员    阿曼居力吾姆鲁扎克二〇二一年九月二十七日书记员    孟德彪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异231号案外人：沈阳巨创新型材料有限公司。住所沈阳经济技术开发区开发二十二号路75号，统一社会信用代码：91210106573471539X。法定代表人：沈林娜，系总经理。委托代理人：李佰昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。申请执行人：辽宁中振银达商贸有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，组织机构代码55817895-9。法定代表人：郑国枝，系该公司董事长。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号，组织机构代码24269017-1。法定代表人：韩延伟，系该公司董事长。被执行人：詹济明，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人辽宁中振银达商贸有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、詹济明买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳巨创新型材料有限公司于执行过程中提出书面申请，要求撤销（2013）沈和执字第1571号，查封、冻结的案外人垫付在沈阳经济技术开发区建设工程质量监督站的辽宁奥林体育工程有限公司渤海分公司2013年1月9日《建筑工程质量保修抵押金》3万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人沈阳巨创新型材料有限公司自愿撤回异议申请。本院认为，申请人沈阳巨创新型材料有限公司在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人沈阳巨创新型材料有限公司撤回异议申请。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年九月十七日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8618号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。被执行人李微微，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。平安银行股份有限公司成都分行与李微微金融借款合同纠纷一案，本院（2021）川0105民初2913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的180611.66元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2913号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十三日书记员  徐佳敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1409号原告：衡阳市某某物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区太平小区49栋。法定代表人：陈湘华，总经理。委托诉讼代理人：欧阳衡，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司物业经理。被告：孙某，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。现住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后。原告衡阳市某某物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告孙某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十三日法官助理 李齐翔书 记 员 李 南
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1003号荆某、李某、杨某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初29177号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：宿艳博，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告宿艳博保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告宿艳博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款75427.32元、保费4923.83元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人借款合同》，贷款金额140000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年5月18日向光大银行赔偿75427.32元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费4923.83元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。宿艳博未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，宿艳博与光大银行签订《个人借款合同》，约定光大银行向宿艳博提供贷款，用于宿艳博生产生活所需，贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，自2018年7月25日至2021年7月25日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人借款合同》当日，宿艳博向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向宿艳博出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为宿艳博，保险金额为166460元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，宿艳博每月交纳保费1442元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。宿艳博对保单信息予以确认。上述贷款发放后，宿艳博未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年5月18日代宿艳博偿还光大银行贷款本息75427.32元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对宿艳博追偿的全部权益转让给保险公司。宿艳博亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费4923.83元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中宿艳博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，宿艳博为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与宿艳博之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单宿艳博与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向宿艳博发放贷款。宿艳博应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。宿艳博未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代宿艳博偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向宿艳博进行追偿。故保险公司要求宿艳博给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；宿艳博未按期偿还借款构成违约，保险公司代宿艳博偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宿艳博于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计80351.15元及资金占用费（以75427.32元为基数，自2020年5月18日起计算至实际给付之日止，按照2020年5月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由宿艳博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由宿艳博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3432执188号移送执行人：喜德县人民法院,住四川省喜德县。被执行人：游光富,男,四川省乐山市人。被执行人：张敏,女性,四川省乐山市人。被执行人：张洪军,男性,四川省乐山市人。本院在执行喜德县人民法院与游光富、张敏、张洪军罚金一案中，经依法向被执行人游光富、张敏、张洪军送达执行通知书后，被执行人游光富、张敏、张洪军未履行生效裁判文书确定的义务。经调查，被执行人游光富名下有存款108.86元，我院已裁定扣划并完成支付，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人张敏、张洪军未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2021）川3432执188号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇二一年九月二十三日书记员 尼苦尔地
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢99号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司柳河子支行,住灯塔市柳河子，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：马海岩，女,1973年3月20日出生，回族，住灯塔市。被执行人：张宝成，男,1969年3月23日出生，回族，住灯塔市。被执行人：辽阳辽发融资担保有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街**，社会统一信用代码：91211000781629847Y。法定代表人：王**,系公司董事长。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司柳河子支行与马海岩、张宝成、辽阳辽发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人辽阳辽发融资担保有限公司名下账户有存款，申请执行人申请暂不处理该公司名下账户内存款。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司柳河子支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月一日书记员  朱桐佼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住辽宁省喀左县。被告：陈桂红，女，1993年10月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告陈桂红信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉处理。审 判 员 朱玉娟二〇二一年九月二十三日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初902号原告：曲丽珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区平安东街46-22。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：郑桂兰，女，1957年8月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇。原告曲丽珍与被告郑桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲丽珍及其委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告郑桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲丽珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金26900元；请求判令被告承担逾期违约责任，自2020年3月8日起至全部偿还完毕时止，以26900元为本金按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准支付；本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，在2020年1月31日至2020年3月8日间，向原告借款共计43400元，被告共偿还了原告16500元，现尚欠26900元。被告承诺2020年3月8日偿还，而至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑桂兰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交其与微信号为wxid_0e5aj9ksbdqf22的聊天记录和微信转账记录，原告于2020年1月31日至2020年3月8日期间向前述账户内转账43400元，原告主张被告已经偿还了16500元，尚欠26900元，被告未到庭应诉。另查，微信号“wxid_0e5aj9ksbdqf22”注册登记在被告名下。原告另向法庭提交了证人代玉华的证实，证明原告曾向代玉华表示，被告拖欠其借款的事实。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、微信转账和聊天记录等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其26900元，为证明其主张原告向法庭提交了相应的微信转账记录和聊天记录，鉴于原告提供了微信记录的一方当事人，确是以被告身份信息注册的微信号，考虑到原告主张的借款金额较小，未出具债权凭据亦符合常理，加之证人代玉华证实原告曾向其表示被告向原告借款的证言，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，可以认定双方的债权、债务关系成立，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，本院支持从2021年月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告郑桂兰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曲丽珍26900元及利息（利息以26900元为基数从2021年1月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告郑桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年九月一日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执693号申请执行人：陈冠军。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人陈冠军与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初2956号民事判决书的内容，本案已执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二十三日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执729号被执行人刘旭博追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 石登勇二〇二一年九月十三日法官助理 李景杰书 记 员 周 宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   (2021)陕0928执922号黄磊：黄磊犯盗窃罪一案，黄磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0928刑初60号刑事判决书已发生法律效力，判决没收作案工具陕GUG531众泰牌汽车，本院于2021年6月23日立案执行就没收车辆进行变现处置。在执行过程中，本院通过安康市旬阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖陕GUXXXX众泰牌汽车，将变现处置款项37744.70上缴国库（车辆拍卖成交价41180.80元，扣减修理费用2612.50元、拍卖费用823.60元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院(2021)陕0928执922号执行案件执行完毕，于2021年9月27日结案。     二〇二一年九月二十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1650号被执行人：金乡县天宇置业有限公司,住所地金乡县城惠民路南奎星路东诚信小区**楼****。统一社会信用代码91370828334429763X。法定代表人：孙国富，总经理。本院移送执行的毛艺霞与被执行人金乡县天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诉讼费已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院（2021）鲁0828民初84号案件的诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年九月三日书记员  高金莹
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1296号之一申请执行人宋俊峰，男，汉族，1973年9月13日生，住河河南省开封市祥符区。被执行人孔德静，女，汉族，1970年6月13日生，住河南省开封市祥符区。宋俊峰申请执行孔德静婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）豫0212民初786号民事判决书已经发生法律效力。因孔德静未按上述生效法律文书履行义务，宋俊峰向本院申请执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孔德静进行询问。四、已向被执行人孔德静发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孔德静暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔德静负有继续向申请执行人宋俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十四日书记员 杨起帆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执648号之五申请执行人：刘某某，男性，1977年03月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1994年10月17出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年九月二十九日书记员  王 硕
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执635号申请人：王某某，男，1970年3月21日生，汉族，个体，现住凌海市。申请人：李某，女，1969年12月11日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1973年12月23日生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。被执行人：邹某某，女，1974年10月14日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。申请执行人王某某、李某与被执行人李某某、邹某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初2537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行王树东、李沫于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款53300元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查询，已执行回款5781.58元，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人王某某、李某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二一年九月二十二日书记员 姜 明
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执9238号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：宋欣欣，男，1986年02月05日出生，汉族,住黑龙江省海伦市。被执行人：李振亮，男，1992年06月19日出生，汉族,住海城市。腾铭惠商集团有限公司与宋欣欣、李振亮追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初4778号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为94514.81元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人宋欣欣名下车牌号为辽ＣＲ××××汽车；被执行人李振亮名下车牌号为辽ＣＪ××××汽车。因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4778号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年九月九日书记员 许 唱
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3528号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建桥，系辽宁钢城正大律师事务所实习律师。被告：辽宁汇商信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人：付江涛。原告北京律政信息技术有限公司与被告辽宁汇商信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 瑞二〇二一年九月二十三日法官助理  赵思佳书 记 员  芮庆文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5436号原告信阳金顺物业服务有限公司。法定代表人付光胜，该公司经理。委托代理人刘三福，该公司员工。被告陈东玉。原告信阳金顺物业服务有限公司诉被告陈东玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳金顺物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳金顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信阳金顺物业服务有限公司负担。审判员  黄志欣二〇二一年九月十四日书记员  符明珠
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督113号申请人：梁日勇，男，1992年5月22日出生，汉族，住所地：广西容县杨村镇马良村垌尾队23号，公民身份号码4509211992××××××××。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司担任普工机岗位工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至2021年6月份工资19800元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资19800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁日勇工资19800元。申请费98元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2331号原告：锁天庆，男，1990年3月27日出生，回族，农民，住新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：行唐县振飞运输有限公司。住所地：行唐县塔子庄路口北行200米路东。法定代表人：王晓明，该公司经理。原告锁天庆诉被告行唐县振飞运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告锁天庆于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锁天庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锁天庆撤诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告负担。审判员  赵素丽二〇二一年九月二十三日书记员  赵胜娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2101号之一申请执行人：朱祥碧，女，汉族，1973年10月4日生，住四川省。被执行人：刘显华，女，汉族，1973年10月4日生，住四川省。朱祥碧与刘显合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初6167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人刘显华支付申请人朱祥碧借款本金20000元，案件受理费189元，执行费203元,总计20392元及利息。因被执行人刘显华未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱祥碧向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘显华名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人刘显华持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘显华的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘显华发出限制消费令，并将被执行人刘显华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘显华负有继续向申请执行人朱祥碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年九月二十六日书记员 唐佳雨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初699号原告：广州市可莓日用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘绍志，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱挺，上海市信义律师事务所律师。被告：周哲，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。委托诉讼代理人：万海霞，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵坤力，上海未树律师事务所律师。原告广州市可莓日用品有限公司与被告周哲、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市可莓日用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市可莓日用品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  申 健法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民辖终401号上诉人（原审被告）：楚安静，女，1956年11月21日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：于振凡，男，1951年11月5日出生，住北京市海淀区。上诉人楚安静因与被上诉人于振凡保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初28161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。楚安静上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。双方之间不存在保证合同，更不存在合同履行地。楚安静作为贺新的委托代理人，仅是代表贺新本人意愿和于振凡达成了法庭调解，楚安静没有承诺过为贺新还款作保证，法院调解书及调解笔录均未有相关记载。于振凡剪辑微信截图，虽以保证合同提起诉讼，但双方既无书面保证合同，楚安静也未曾承诺对贺新的借款承担保证责任，不存在给付货币的义务，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定确定管辖权，本案应适用一般管辖的规定，由被告住所地即郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，于振凡系以保证合同纠纷为由认为楚安静曾承诺对贺新的债务承担连带保证责任，故而要求楚安静对贺新的债务承担连带保证责任而提起的诉讼。因此，本案在性质上属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，于振凡作为接受货币一方其所在地为合同履行地，现于振凡住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。楚安静所述双方不存在保证合同的上诉理由涉及本案的实体处理问题，不属于管辖权异议阶段审查的内容，并不影响一审法院现阶段对本案行使管辖权，该主张能否成立可待实体审理过程中再行主张。综上，楚安静的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，一审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年九月十五日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执431号之一申请执行人：贾克春，男。委托代理人：秦黎，女。 被执行人：王志杰，男。 本院在执行贾克春与王志杰民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志杰应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全费共4911元、执行费2900元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人王志杰之妻秦亚玲位于蒲城县香槟城50幢3单元12层2号房产予以查封。对被执行人王志杰名下车牌号为陕EQ5693的起亚牌车辆予以查封，但未能实际扣押。被执行人王志杰已履行案款50000元（扣除执行费2900元，余款47100元支付申请执行人），并承诺于2021年10月25日前清偿30000元至50000元，剩余案款于2022年1月底前清偿完毕。但申请执行人贾克春不同意上述履行方案。另查明，被执行人王志杰暂无存款、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。本院认为，被执行人王志杰已经履行部分还款义务，且提出履行方案，故对其妻秦亚玲名下房产暂不宜处置。现经过财产调查未发现其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    党 君 宁审 判 员    王 军 洲审 判 员    王 泉 华    二0二一年 九 月 三 日  书 记 员    田 宏 钢
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2077号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。被告：田浩，男，汉族，1984年3月21日出生，住址安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告田浩电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  韩颖春二〇二一年九月十日书记员  赵晓贤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保787号申请人芦淞区完美百变服饰行被申请人周杰芦淞区完美百变服饰行与周杰买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年九月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1962号上诉人（原审被告）：温志荣，女，1968年7月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王立仁(温志荣配偶)，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：刘云莲，女，1953年12月23日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审被告：温树铭，男，1990年3月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人温志荣因与被上诉人刘云莲、原审被告温树铭买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温志荣的委托诉讼代理人王立仁，被上诉人刘云莲的委托诉讼代理人牛志到庭参加诉讼，原审被告温树铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志荣上诉请求：1、撤销(2021)辽0681民初1115号民事判决。2、依法改判驳回被上诉人刘云莲的所有诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实不清、证据不足。被上诉人提供的称重单及对账单均无上诉人的签字确认，不能作为定案依据。一审时被上诉人提供的电话录音，不能证明双方具有买卖沙蚬子的买卖关系。2、本案被上诉人起诉超过了诉讼时效。上诉人与被上诉人电话录音的时间是2018年1月3日，而被上诉人起诉时间是2021年1月18日，已经超过法定诉讼时效期间。刘云莲辩称，原审判决认定双方之间存在买卖关系有依据。1、上诉人与被上诉人的通话录音能够证明发生的买卖关系。2、关于录音证据，上诉人认可通话是上诉人本人，也认可通话内容。3、本案未超诉讼时效。被上诉人与上诉人通话时间是2018年1月3日，上诉人2020年12月14日向东港市人民法院起诉，故并未超过诉讼时效。温树铭未答辩。刘云莲向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即给付原告拖欠货款90000元，并从起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年9月，被告在原告处购买铁网，原告交付货物后，被告为原告出具货款欠据一张，价款为5238元，事后经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供两段其与被告温志荣通话录音、称重单、记账单用以证明二被告2017年在原告处购买沙蚬子且尚有货款90000元未给付的事实主张，被告对通话录音中主体为温志荣及通话内容无异议，但对原告单方制作的且无二被告签字的称重单、记账单不予认可。同时辩称两段录音应是同一时间一次性通话，原告在中间进行了删减，不能完整体现原、被告双方的通话内容。本院认为，虽然原告提供的称重单、记账单是其单方制作，但结合原告与被告温志荣的通话内容可以看出，被告温志荣对2017年在原告处购买沙蚬子的事实及尚欠货款90000元未给付的事实未予否认，加之被告对通话录音内容予以认可，故该院对原告与被告温志荣间形成沙蚬子买卖合同关系的事实及尚欠货款90000元未给付的事实予以认定。原告为被告温志荣提供货物后，被告温志荣应足额给付原告货款，未足额给付，系违约行为，被告温志荣应承担继续履行给付的义务。关于被告温树铭应否承担案涉货款的给付义务问题，原告提供的现有证据不足以证明被告温树铭系案涉沙蚬子买卖合同关系的相对方，故对原告要求被告温树铭承担案涉沙蚬子货款90000元的主张，本院不予支持。关于被告对原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，从原告与被告温志荣的通话录音内容可以看出，案涉沙蚬子交易行为发生在2017年，因原告与被告温志荣未约定具体的货款给付时间，原告的诉讼请求未超过自权利受到损害之日起二十年的诉讼时效，故该院对被告的此项抗辩意见不予采纳。关于被告对原告提供的两段通话录音中间进行了删减的主张，二被告对此未提供证据加以证明，故该院对被告的此项抗辩意见不予采信。关于原告诉请的利息问题，因原告与被告温志荣未约定案涉货款的给付具体期限，该院以90000元为基数自2021年1月18日（起诉日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以保护。综上,原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。一审法院判决：一、被告温志荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘云莲货款90000元，并承担自2021年1月18日（起诉日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘云莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告温志荣承担。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明，2017年，上诉人从被上诉人处购买沙蚬子，共拖欠90000元货款至今未付，被上诉人起诉至一审法院，请求上诉人及原审被告给付9万元货款及利息。本院对一审法院查明的事实不予确认。本院认为，被上诉人提供两段其与上诉人温志荣通话录音、称重单、记账单用以证明上诉人2017年在被上诉人处购买沙蚬子且尚有货款90000元未给付的事实，上诉人对通话录音之人为温志荣及通话内容无异议，但对被上诉人单方制作的且无二被告签字的称重单、记账单不予认可。庭审时上诉人的陈述认为通话录音中未体现双方买卖的是沙蚬子，其主张上诉人承认的9万元欠款不是购买沙蚬子的货款，但是，上诉人未提供证据证明9万元货款究竟是何款项，也未提供证据证明其已经偿还9万元的事实，故一审法院判令上诉人给付被上诉人9万元货款及利息并无不当。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人与被上诉人通话时，上诉人曾在其与被上诉人与2018年1月3日的通话录音中承诺第二天给付货款，故被上诉人主张权利的起始日应当是2018年1月3日。被上诉人向一审法院提交诉状的具结日期是2020年12月14日，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被上诉人向一审法院起诉之日，诉讼时效已经中断，故被上诉人的诉请没有超过三年的诉讼时效。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，温志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人温志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作伟审 判 员 姜艳艳审 判 员 张 策二〇二一年九月二十七日法官助理 张倩倩书 记 员 左矜阁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6889号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：康发强，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人康发强金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2021）辽0202民初2076号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年九月二十八日法官助理  刘子齐书 记 员  黄海涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保153号申请人：荥阳建海置业有限公司，统一社会信用代码91410182053393557P，住所河南省荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海.绿荫半岛三期。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：胡青慧，女，汉族，1993年8月25日生，住河南省荥阳市。申请人荥阳建海置业有限公司于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡青慧价值292434元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人胡青慧价值292434元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年九月二十六日书记员  卢苇藜
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保696号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：陈金忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：陈新艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金忠、陈新艳在金融机构的存款23000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金忠、陈新艳在金融机构的存款23000元，期限为1年。案件申请费250元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年九月二十八日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1588号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：薛喆喆，男，1993年12月29日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人薛喆喆追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4541号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人薛喆喆所有银行存款7354.87元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人薛喆喆所有银行存款7354.87元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1699号杨东梅江苏众诚电子科技有限公司:杨东梅与江苏众诚电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2430元。经本院执行到位2430元，执行费50元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的金湖县人民法院（2021）苏0831民初1189号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7037号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：汪跃华，男，1980年11月1日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人汪跃华信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初12057号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人汪跃华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币448236.07元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初12057号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2912号原告：李北京，女，1958年9月30日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭市金马果品食杂有限公司，住所地：湖南省板塘乡月华村。法定代表人：许正国，经理。委托诉讼代理人：黄季甫，湖南众擎律师事务所律师。第三人：刘明高，男，1938年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告李北京与被告湘潭市金马果品食杂有限公司（以下简称金马公司）、第三人刘明高所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李北京及其委托诉讼代理人金涛，被告金马公司的法定代表人许正国及其委托诉讼代理人黄季甫，第三人刘明高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李北京向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于湘潭市岳塘区板塘乡金马果品食杂批发市场某房屋归李北京所有；2、判令金马公司协助李北京办理房屋过户。事实和理由：金马公司于1998年成立，2001年因未办理企业年检被吊销营业执照至今。位于湘潭市岳塘区板塘乡金马果品食杂批发市场某房屋登记在金马公司名下。后因金马公司无力偿还湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社的贷款，便将该套房屋抵偿给了湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社。2006年7月，刘明高从湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社购买了涉案房屋。因开发商没有办理国有土地使用手续，致使涉案房屋无法办理过户。2006年7月15日，李北京与刘明高签订了《房屋转让协议》，协议约定刘明高将从湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社购得抵债商住楼一套即本案涉案房屋转让给李北京，李北京按照协议约定一次性支付了现金9.5万元，并拿到了涉案房屋使用权证和房屋钥匙。之后，李北京及家人一直在此居住至今。2007年8月1日，刘明高出具了一份《关于双马镇金马食杂果品市场十户房产转让的情况说明》，该说明清楚地写明了购买房屋的来龙去脉，房证无法过户的原因等。金马公司、湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社、李北京等签字认可。2007年8月10日，经湘潭市岳塘区公证处公证，该情况说明上签名、印章属实。李北京认为，虽刘明高不是涉案房屋登记的权利人，但刘明高已通过购买行为实际取得涉案房屋所有权，而李北京又通过受让行为从刘明高处取得了涉案房屋的所有权，因此，李北京才是涉案房屋的实际所有权人。李北京曾多次到不动产交易中心要求办理过户，但相关部门均以刘明高不是房屋所有权证上登记的权利人为由拒绝办理过户。综上，李北京为维护其合法权益，遂诉至法院。金马公司答辩称：涉案的房屋产权属于金马公司所有。金马公司于1999年2月向湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社贷款时，用涉案房产作为借款抵押，并在湘潭市房地产产权监督管理处办理他项权证的设立。湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社没有依法向金马公司追偿借贷，更没有通过法律途径，私下将属于金马公司所有的借款抵押物出售，严重侵害了金马公司的合法权益。请求对属于金马公司所有的房产作出价格评估，在征得金马公司主管部门同意的情况下，依法出售，方可办理合法的产权过户手续。综上，请求驳回李北京的全部诉讼请求。刘明高述称，涉案房屋是金马公司向湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社贷款的抵押财产，因金马公司未按时偿还贷款，湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社将该房屋出售给刘明高，刘明高再将房屋出售给李北京，房屋的所有权应当属于李北京所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即涉案房屋产权证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、李北京提交的《公证书》，因金马公司仅对证明目的有异议，本院对真实性、合法性予以认定；2、李北京提交由湘潭高新区双马街道新站社区居委会出具的证明，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：1999年2月，金马公司向湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社贷款40万元，金马公司以其名下位于湘潭市岳塘区板塘乡金马果品食杂批发市场包括涉案房屋在内的十套房产为上述贷款提供抵押，并于1999年2月8日办理了抵押登记手续。2006年7月，因金马公司的上述贷款不能按时偿还，湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社将金马公司抵押的十套房屋以每套8万元的价格出售给刘明高。2006年7月14日，湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社办理了注销抵押登记手续。2006年7月15日，刘明高与李北京签订了一份《房屋转让协议》，约定刘明高将从板塘信用社购得位于湘潭市岳塘区双马镇金马食杂果品市场抵债商住楼一套转让给李北京，房产使用权证为******号，原房主姓名金马食杂果品市场，转让价格为9.5万元，移交房产使用证和房屋钥匙时一次性付款成交；产权过户手续、税费由李北京负责。协议签订后，李北京向刘明高支付了购房款9.5万元，刘明高亦将房产证原件及房屋钥匙交付给了李北京。从2006年7月起，李北京及其家人一直居住于涉案房屋至今。另查明：金马公司因未依法办理企业年检手续，于2001年9月5日起被吊销营业执照至今。2007年8月1日，刘明高出具了一份《关于双马镇金马食杂果品市场十户房产转让的情况说明》，将包括涉案房屋在内的十套房屋的转让情况作出说明，并由湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社、金马公司、十套房屋购买人及案外人刘海根、李炳秋签字、盖章确认。该情况说明于2007年8月10日由湘潭市岳塘区公证处进行了公证。本院认为，涉案房屋登记的产权人金马公司未能按时偿还湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社的贷款，湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社有权将其抵押的十套房产出售给刘明高用于清偿贷款本息。李北京与刘明高签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思，该协议合法有效，应当受到法律的保护。李北京购买涉案房屋支付了合理对价，且李北京及其家人居住在涉案房屋长达十五年之久，金马公司从未因涉案房屋权属提出过任何异议，可以视为金马公司对于湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社将抵押的包括涉案房屋在内的十套房产出售用于清偿所欠贷款的事实予以认可。李北京请求确认涉案房屋所有权归其所有，同时要求金马公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但房屋过户手续产生的费用应由李北京承担。金马公司答辩涉案房屋的所有权归金马公司所有的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。金马公司认为湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社对抵押房产的处置程序不合法，且给其造成经济损失，金马公司可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：一、确认位于湘潭市于岳塘区板塘乡金马果品食杂批发市场某房屋归李北京所有；二、湘潭市金马果品食杂有限公司于本判决生效之日起十五日内协助李北京办理房屋过户手续。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由湘潭市金马果品食杂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 王    冰二〇二一年九月十日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2758号被执行人：董明举,男,1970年8月17日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行董明举犯诈骗罪，依法判处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初951号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董明举在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年九月三日书记员  陈亚洲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2326号申请执行人：杨某敏，男，1980年04月30日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人:张某屹，男，1976年09月13日出生，汉族，住柳北区。本院在执行杨某敏与张某屹借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2362号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复62号复议申请人（申请执行人）：王日库，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。被执行人：常雅囡，女，1970年5月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。复议申请人王日库不服辽宁省大石桥市人民法院（以下简称执行法院）（2021）辽0882执异182号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院查明，异议人常雅囡与案外人邹锦明买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年2月5日作出（2015）大南民初字第00134号民事判决书，判决书生效后邹锦明未履行确定的给付义务，常雅囡向执行法院申请执行。在执行过程中，本院对申请执行人周广路、孙龙、张少林、常雅囡、薛寿山、尹亮的同一债务人邹锦明合并执行其所有的大石桥市锦达机械加工厂的资产。2019年6月3日，执行法院作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书，裁定：“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用。二、涉及上述标的物的土地租赁费用，由七案件申请执行人自行同土地所有权人南楼经济开发区王家村民委员会协商并按规定缴纳相关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。”异议人常雅囡于当日收到（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书。另查明，在执行法院执行申请人常雅囡与被执行人邹锦明买卖合同纠纷一案过程中，王日库以其已于2013年2月20日购买邹锦明所有的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼及机械设备等一切附属物为由，对执行法院查封大石桥市锦达机械加工厂、邹锦明所有的位于营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼提出案外人执行异议。执行法院于2017年10月26日作出（2017）辽0882执异70号执行裁定书，裁定：驳回案外人王日库的异议请求。王日库据此向执行法院提起案外人执行异议之诉，执行法院于2018年8月20日作出（2018）辽0882民初58号民事判决书，判决：驳回原告王日库的诉讼请求。宣判后，王日库不服，提起上诉。2019年6月26日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1328号民事裁定书，裁定：撤销执行法院（2018）辽0882民初58号民事判决，发回执行法院重审。执行法院于2020年8月3日作出（2019）辽0882民初5846号民事判决书，判决：一、停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，常雅囡不服，提起上诉。2021年2月22日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3425号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王日库据此向执行法院提出执行申请1.停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权；2.执行回转。执行法院受理后于2021年5月19日向异议人常雅囡送达执行通知书。执行法院认为，执行法院于2019年6月3日作出的（2019）辽0882执恢114等号确权执行裁定书系在案外人执行异议审查期间作出，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该执行裁定生效后未被撤销，目前仍具有法律约束力。执行法院依据与该执行裁定结论相悖的生效的（2019）辽0882民初5846号民事判决，向异议人送达执行通知书没有法律依据，应依法予以撤销。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销执行法院于2021年5月19日对异议人常雅囡作出的执行通知。复议申请人王日库称，请求依法撤销执行法院（2021）辽0882执异182号执行裁定，继续按申请人的申请办理执行回转。事实及理由：一、申请人依据已生效（2019）辽0882民初5844号民事判决书和营口市中级法院（2020）辽08民终3430号民事判决书申请一审法院执行判决条款，并正式立执行案件。申请人依照判决条款提出执行申请：1、停止执行大石桥市锦达机械加工厂的厂房，住宅楼的所有权及使用权；对错执的案件财产予以执行回转。2、申请人曾于2013年2月和2017年10月因案外人执行案件，对法院错误查封多次提出书面异议，但均被法院驳回。2018年8月申请人因案外人执行其合法财产提出执行异议诉讼。2020年8月3日，一审做出判决；停止执行大石桥市锦达机械加工厂的厂房，住宅楼所有权及土地使用权。被申请人因不服一审判决，提出上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。应当说明，在申请人从2013年2月开始至二审维持一审判决期间，一直没有间断提出执行异议，但法院执行局一直违反最高法院《关于执行程序若干问题解释》第16条的规定，我行我素，始终没有停止错误执行行为。二、大石桥市法院违法执行案件，已给申请人造成严重经济损失和精神创伤，应立即纠正违法行为。三、一审判决和二审终审判决，已认定被已执行的财产是申请人的合法财产，被申请人无权申请执行本案财产。所以依法判定停止已买的工厂厂房和住宅楼的所有权及土地使用权。按照一、二审生效判决，申请人请求立案执行回转，但万万没有想到，一审法院为掩盖执行错误，竟裁定撤销被申请人的执行通知书。法院裁定撤销行为与判决相悖，与理不符，应由二审法院依法予以纠正，以维护申请人的合法权益不受侵占，维护法律的公平和正义。本院复议期间查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是王日库提起的执行异议之诉，即（2019）辽0882民初5846号民事判决被本院（2020）辽08民终3425号民事判决维持原判后，（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书的效力问题。且王日库在（2019）辽0882民初5846号生效后，是否应当通过再行到法院申请执行立案的方式实现权利，对以上两个问题，在重新审查时应予以查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2021）辽0882执异182号执行裁定；二、发回大石桥市人民法院重新审查。审 判 长 徐成大审 判 员 李靖宇审 判 员 林 琳二〇二一年九月二十二日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初433号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司。法定代表人：应剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。被告：胡冬春，男，1981年11月16日出生，汉族。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告胡冬春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年9月26日以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月二十六日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执741号被执行人刘春艳：被执行人刘春艳罚金执行一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112刑初88号刑事判决书中执行的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初827号之一解除保全申请人：尚吉龙，男。委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被申请人：呼艳平，男。被申请人：丁晶鹏，男。被申请人：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东路99号天泰商务大厦12层1205、1306室。统一社会信用代码：91140800MA0KAFMM0Y。负责人：郝俊龙，经理。委托诉讼代理人：杨婵娟，女，系该公司员工。原告尚吉龙与被告呼艳平、丁晶鹏、华农财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年四月六日作出（2018）晋0825财保13号民事裁定书，裁定：冻结呼艳平在中国邮政银行股份有限公司新绛县东岳巷营业所的银行存款6500元，冻结期限一年。尚吉龙于二〇二一年九月十四日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对呼艳平在中国邮政银行股份有限公司新绛县东岳巷营业所的银行存款6500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  畅英民二〇二一年九月十五日书记员  王倩茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3999号之一申请执行人：李瑞疆，男，1995年2月08日出生，汉族，住乌鲁木齐市。        被执行人：李印常，男，1978年10月04日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        申请执行人李瑞疆与被执行人李印常责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初412号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的17，022元，已执行118.08元，未执行16，903.92元。        执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人李印常正在服刑，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：        终结（2021）新0104执3999号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    李建忠审判员    李国华审判员    吾斯曼二〇二一年九月二十二日书记员    高代正>
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异88号案外人：王晰骥，男，1990年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：张**，山东德衡（日照）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码91370000863137504K。负责人：郭小霞。委托代理人：孙锡梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住山东省胶州市，职务：项目经理。委托代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。被执行人：日照方瑞贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼，统一社会信用代码：913711025509273379。法定代表人：赵世菊，该公司负责人。委托代理人：林玉方，男，1960年3月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：林玉法，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“长城资产管理公司”）与被执行人日照方瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王晰骥向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晰骥称：2012年12月26日，案外人与被执行人林玉法的公司日照华益房地产开发有限公司签署房屋买卖合同，合同约定：签合同后购房人付房款总额的90%，剩余10%房款，办房产证时付清。案外人按照合同约定支付相应价款并实际入住。现案外人得知涉案房产已被本院执行查封，请求依法解除涉案房产的查封及执行。案外人王晰骥提供了以下证据证明其主张：证据1、买卖合同及付款凭证，证明：案外人于2012年12月26日签订购买合同，并当日付款房价的90%；证据2、水电费、物业费单据及房屋租赁合同，证明：案外人购买涉案房产后，一直占有并居住的事实；证据3、（2015）日商初字第187号民事裁定书及协助执行通知书、不动产查询证明各一份，证明：案外人的房产被查封且是首封的事实；证据4、（2015）日商初字第187号民事裁定书及（2015）日执字第246号执行裁定书各一份，证明：涉案房产被判决并被执行。申请执行人长城资产管理公司称：对证据1真实性有异议，该份合同的出卖人是日照华益房地产开发有限公司，与本案的申请执行人及被执行人均没有关系，同时无法核实其真伪，对收款凭证415200元比较大额的转账应该提供转账记录，仅有收款凭证，不能证实案外人支付了涉案房屋的对价；对证据2水电费收款单据原件真实性无异议，对其中的复印件有异议，原件显示均是在2014年办理抵押登记之后，对于复印件应该提供证据的原件，复印件不能作为证据使用；对证据3、4真实性和证明目的均没有异议，证明涉案房产有申请执行人首封并抵押。被执行人称：对证据的真实性均无异议，当时房价便宜，所以所有的购房款都是现金支付。本院查明，兴业银行股份有限公司日照支行因与被执行人日照方瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出（2015）日商初字第187号民事判决书。在审理过程中,兴业银行股份有限公司日照支行向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月3日依法作出（2015）日商初字第187号民事裁定书，将登记在被执行人日照方瑞贸易有限公司名下的坐落于日照市房产（产权证号：2××7）予以查封。因日照方瑞贸易有限公司未依法履行判决义务，兴业银行股份有限公司日照支行向本院申请执行，本院依法立案执行，案号：（2015）日执字第246号［恢复执行案号：（2017）鲁11执恢39号］。后本院于2021年1月21日作出（2015）日执字第246-2号执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的房屋买卖合同是案外人王晰骥与日照市华益房地产开发有限公司签订，且收款凭证也是由日照市华益房地产开发有限公司出具，并非是案外人王晰骥与本案的被执行人日照方瑞贸易有限公司签订，与本案被执行人日照方瑞贸易有限公司无关。综上所述，案外人王晰骥提供的证据不足以证明其对涉案房产享有排除法院强制执行的权利，案外人的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王晰骥的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 郑家泰审 判 员 王宗忆审 判 员 姚 艳二〇二一年九月一日法官助理 汤承文书 记 员 张 超
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0881民初3191号原告：盖州市程宇物业服务有限公司，住盖州市鼓楼办事处民和社区天红铭居10号住宅楼103号。法定代表人：臧家骥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成权，该公司法务。被告：刘文举，男，1986年1月12日出生，汉族，住盖州市。原告盖州市程宇物业服务有限公司与被告刘文举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告盖州市程宇物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市程宇物业服务有限公司基于被告刘文举已经给付其主张的物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市程宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市程宇物业服务有限公司负担。审判员  李素秋二〇二一年九月二十六日书记员  郭召延
杭州市萧山区人民法院   刑事判决书   （2021）浙0109刑初1214号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人史佳林，男，1997年2月25日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，杭州XXX汽车维修公司员工，户籍地宜阳县；因本案于2021年9月8日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20690号起诉书指控被告人史佳林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控：       2021年9月7日22时许，被告人史佳林饮酒后，未经允许私自驾驶他人送到杭州XXX汽车维修公司维修的无号牌兰博基尼牌小型轿车，沿杭州市萧山区XX路、XX路驾驶，之后将该车停在XX街道XX路XXX桥北侧路边，其下车在附近店里吃凉粉，后被民警依法查获。经鉴定，被告人史佳林血液中乙醇含量为95.5mg／100mL。       被告人史佳林归案后如实供述以上危险驾驶事实。       公诉机关认为被告人史佳林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人史佳林拘役一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。       被告人史佳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿表示认罪认罚。       本院认为：公诉机关指控被告人史佳林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人史佳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月8日起至2021年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员王杰    二○二一年九月十四日     书记员倪铭
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10261号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：谷某某，男，1964年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告谷某某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费2096.01元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁