陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 山 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2021)陕1024民初1221号原告：刘益良，男，生于1973年9月25日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。被告：徐永华，男，生于1979年11月1日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。被告：李桃英，女，生于1983年11月5日，汉族，户籍地：陕西省西安市高陵区，现住陕西省山阳县，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX。被告：阮某某，男，生于1981年8月5日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXXX。原告刘益良与被告徐永华、李桃英、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘益良和被告徐永华到庭参加诉讼，被告李桃英、阮某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息，其中2019年7月22日至2020年7月22日按年利率24%计息，2020年7月23日之后利息按照年利率1.53%计算至实际给付之日止。庭审时，原告又变更诉讼请求：判令被告徐永华、李桃英偿还原告借款100000元本金及利息，被告阮某某承担连带偿还责任。其中利息从2019年7月22日至2020年7月22日按年利率24%计息，之后的利息按照月利率1.28%计算至实际给付之日止。事实和理由：原告与徐永华系朋友。2019年7月22日，被告徐永华因承包门窗加工急需资金周转，向原告借款100000元并与其妻李桃英当日向原告出具借条1张，约定借款期限1年。被告阮某某对上述借款承担担保责任。借款期限届满后，被告均未向原告偿还借款本金，被告徐永华向原告支付了15000元利息。后原告向被告主张借款，被告均以各种理由拖延、推诿、拒不还款，故原告提起诉讼。被告徐永华辩称：其向原告借款属实，双方约定借款期限为1年。当时原告向被告徐永华以银行转账的方式交付借款97000元，扣除了第一个月的利息3000元，后被告徐永华总共向原告偿还利息21000元。被告李桃英、阮某某经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：被告徐永华提交的微信转账记录4笔，每笔3000元，合计12000元。原告经质证对真实性不持异议，故对上述转账记录真实性予以采信，但原告认为转账记录其中6000元已经包含在已支付利息15000元收条中，其余6000元原告认可未计算在内。因双方对已支付利息数额共计21000元（含借款时扣除的第一个月利息3000元）陈述一致，故对原告质证意见，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有关证据确认以下案件事实：被告徐永华因资金周转于2019年7月22日向原告刘益良借款100000元，实际交付借款97000元。被告徐永华向原告出具借条1张，金额100000元，月息3000元，借款期限为1年。被告徐永华、李桃英在借款人处签名，被告阮某某在担保人处签名。此后，被告徐永华在一年内分多次向原告支付了部分利息。2021年6月15日，双方在一起对已付利息对账后，原告刘益良向被告徐永华出具15000元利息收条1张，该条据包含借款当时扣除的第一个月利息3000元。庭审中，被告徐永华称其尚通过微信向原告转账支付利息6000元未计入利息收条，并于庭后补充证据进行证明。原告经质证后认可被告主张事实，并确认被告徐永华包括扣除的第一个月利息在内先后共向原告偿还利息21000元，减过预先扣除的第一个月利息3000元，被告徐永华实际向原告支付利息18000元。借款到期后，原告向被告徐永华及担保人阮某某催款未果，遂提起诉讼。另查明，原告2021年6月15日起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布适用的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘益良与被告徐永华、李桃英在平等自愿的基础上达成了借款协议，双方之间形成民间借贷法律关系。根据借条显示，被告徐永华、李桃英为共同借款人，故二被告应共同承担偿还借款的义务。原告相应请求理由成立，本院予以支持。关于借款本金问题。二被告向原告刘益良借款100000元，原告预先扣除利息3000元，实际交付借款97000元，根据法律规定，借款本金应按照实际交付借款数额97000元认定。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告曾在借条中约定了利息，被告也已实际履行了18000元利息，对此本院予以确认。现原告主张被告徐永华、李桃英自借款之日，即2019年7月22日起至2020年7月22日止按照年利率24%支付利息，自2020年7月23日起至借款还清之日止按年利率15.36%（月利率1.28%）支付利息，该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持，但对借款本金应以97000元为基数，被告已实际支付的18000元利息应在利息总额中予以扣减。关于担保问题。被告阮某某在借条上以担保人名义签字，被告阮某某与原告刘益良之间形成保证合同法律关系。因双方未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人在上述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限为1年，原告于上述期间内曾向保证人阮某某主张权利，故被告阮某某的保证责任不能免除。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告阮某某应对以上认定的全部借款本息承担连带还款责任。被告阮某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。  综上，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告徐永华、李桃英于本判决生效之日起15日内偿还原告刘益良借款本金97000元及利息（利息以本金97000元为基数，从2019年7月22日起至2020年7月22日止，按年利率24%计算；从2020年7月23日起至借款清偿之日止，按年利率15.36%计算。），被告徐永华已支付利息18000元从应支付利息总额中予以扣减；二、被告阮某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告刘益良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担50元，被告徐永华、李桃英负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审 判 员    张临东                         二〇二一年九月七日                         法官助理    伍淑丹                        书 记 员    耿  燕 1