wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执424号之六被执行人：曲长山，住黑龙江省延寿县。本院依据刑事审判庭移送的延寿县人民法院于2021年3月25日作出的已发生法律效力的（2021）黑0129刑初2号刑事判决书执行曲长山罚金一案，于2021年5月8日向被执行人曲长山送达执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金20000元。在执行过程中，经查，被执行人曲长山名下有存款530.88元，本院已划拨上述存款并交纳至罚没款专户；2021年6月29日，本院依据（2021）黑0129执424号之一执行裁定书冻结被执行人曲长山在哈尔滨彩鼎科技有限公司（统一社会信用代码：XX）的全部股权，冻结该公司工商档案，不允许作出任何变更登记。经查，被执行人曲长山暂无可供执行财产且其正在服刑。本院已将被执行人曲长山纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2021年3月25日作出的（2021）黑0129刑初2号刑事判决书中确定的“被执行人曲长山犯危险驾驶罪，处罚金人民币二万元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年九月十八日书记员  常欢欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7232号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：陈坚，男，1979年9月2日生，汉族，住厦门市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11184号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈坚履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币51,335.10元及相应利息，并支付案件受理费人民币614.58元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11184号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申41号再审申请人（原审被告）：北京中顿恒兴科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号D座1-0027-2。法定代表人：李琳。再审申请人（原审被告）：李琳，男，1994年1月5日出生，汉族，北京中顿恒兴科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：张新平，男，1963年7月6日出生，汉族，嘉世堂药业股份有限公司商务经理，住北京市丰台区。原审被告：北京万兴世贸国际家居建材有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号。法定代表人：潘庆腾，董事长。委托诉讼代理人：王均明，北京市圣奇律师事务所律师。再审申请人北京中顿恒兴科技有限公司、李琳（以下称二申请人）因与被申请人张新平及原审被告北京万兴世贸国际家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）京0106民初27253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，二申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，法院未向被申请人索要评估、鉴定报告，确定的损失数额缺乏依据。因评估报告、鉴定报告并非法院确认损失发生及损失数额的唯一依据。张新平在原审中提交的证据及法院调查核实的情况可以证实暖气管道跑水给张新平电路管线确实造成损失及损失数额。二申请人在原审及审查再审申请期间，均未提交证据证明电路电线存在残值，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”二申请人现申请对电路电线残值进行评估，本院不予准许。二申请人主张在暖气试水期间张新平家中未留人导致损失扩大，张新平应分担损失。因暖气管道安装不当是漏水发生的原因，漏水时房屋并未装修完毕，尚不具备居住条件，张新平陈述物业并未明确告知具体试水时间，二申请人亦未举证证明张新平知晓试水的具体时间，张新平发现漏水后及时通知了李琳，故不应对张新平苛以过重的责任认定其导致了损失的扩大。综上，二申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京中顿恒兴科技有限公司、李琳的再审申请。审判长  董利娟审判员  刘亚男审判员  綦宗霞二〇二一年九月三日书记员  孙德一
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执663号      申请执行人:刘某利，男，汉族。被执行人：刘某防，男，汉族。申请执行人刘某利与被执行人刘某防民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2021）陕0425民初729号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某防未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某利申请强制执行，要求被执行人刘某防清偿借款50000元，本院依法受理。    本院在执行本案中，依法向被执行人刘某防送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人刘某防未能履行。本院对被执行人刘某防的银行账户、车辆信息、不动产、工商登记信息、网络账户等进行了查询，未发现可供执行财产，经传统调查亦未发现其可供执行财产及线索。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人刘某防发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人刘某利告知了本案的财产查询情况及执行结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人刘某防暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用某民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执663号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   邓某阁     审  判  员   李高超   审  判  员   李文忠    二〇二一年九月十七日    书  记  员   商蕾蕾
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民特3118号 申请人：胡志舒，女，汉族，1951年3月21日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王歆钰，重庆承业律师事务所律师。被申请人：魏力武，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市巴南区。代理人：魏应红，女，魏力武之姐，住重庆市巴南区。申请人胡志舒申请认定被申请人魏力武无民事行为能力一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡志舒称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人从小患有癫痫及精神类疾病，行为能力异常，需长期服用治疗精神类疾病的药物。2021年7月28日，重庆市精神卫生中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人魏力武诊断:重度精神发育迟滞、显著的行为障碍，需要加以关注或治疗;2.被鉴定人魏力武目前无民事行为能力。因2021年4月22日被申请人发生道路交通事故，无法正常表达自己意思，为维护被申请人合法权益，特向贵院提出以上申请，宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人魏力武的代理人魏应红同意申请人胡志舒所述事实及请求。经审理查明：被申请人魏力武系申请人胡志舒与丈夫魏定山婚生子，魏定山已过世，从小患有癫痫及精神类疾病，行为能力异常，需长期服用治疗精神类疾病的药物。中国残疾人联合会、重庆市巴南区残疾人联合会于2019年7月5日给魏力武发放了残疾证，魏力武为精神残疾。2021年7月28日，重庆市精神卫生中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人魏力武诊断:重度精神发育迟滞、显著的行为障碍，需要加以关注或治疗;2.被鉴定人魏力武目前无民事行为能力。本院认为，根据重庆市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书、魏力武的残疾证、申请人胡志舒以及被申请人魏力武的法定代理人魏应红的陈述，被申请人魏力武应认定为无民事行为能力。申请人胡志舒作为被申请人魏力武母亲，申请宣告被申请人魏力武为无民事行为能力人并要求指定其为被申请人魏力武的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人魏力武为无民事行为能力人；二、指定申请人胡志舒为被申请人魏力武的监护人。本判决为终审判决。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年九月二十四日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵      - 1 –
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2067号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路14号楼1号网点。    法定代表人：吕国彬，该公司董事长。    委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。    委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司项目主任。    被告：魏庆丰，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。    原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告魏庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林市家佳物业服务有限公司以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费150.00元，减半收取即75.00元，由原告吉林市家佳物业服务有限公司负担。    审判员祝佳二〇二一年九月十三日书记员刘洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4791号之七申请人：林善文，男，1976年12月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：李前胜，男，1981年06月14日出生，汉族，住本市经济技术开发区。本院在执行林善文与李前胜劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初4446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李前胜徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十日书记员  张田
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初4919号原告：张吉某，男，汉族，1958年9月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：鲁宗强，男，汉族，1967年4月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告张吉某与被告鲁宗强租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张吉某到庭参加了诉讼，被告鲁宗强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性偿还欠款18800元；2、被告按年息20%支付本金18000元自2019年5月21日起至借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日原告与被告签订了租房协议，被告租赁原告房屋经营宾馆生意，双方协商年租金140000元整，租用期限为5年，但是由于被告经营不善导致关门停业，但尚欠原告18800元租房款未付，随后原告找到被告，被告给原告出具18000元的借条一张，借条载明：今借到张吉某现金壹万捌仟元整（18000）元，限期2019年2月20号—5月20号还清，到期不还由鉴证人和张吉某督促还款，并且认20%利息。鉴证人王金辉，借款人：鲁宗强，到期后经原告催要未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁宗强未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。原告张吉某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、租房协议书复印件、借条、欠条作为证据，本院对上述证据核对后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日原告与被告签订了租房协议，被告租赁原告房屋经营宾馆生意。后被告因经营不善导致关门停业，双方经结算，被告于2019年2月20日给原告出具借条。该借条载明：“今借到张吉某现金壹万捌仟元整（18000）元，限期2019年2月20号—5月20号还清，到期不还由鉴证人和张吉某督促还款，并且认20%利息。鉴证人王金辉，借款人：鲁宗强。”又于同日给原告出具三个月利息的欠条，载明：“欠条今欠到张吉某现金捌佰元（800）元欠款人鲁宗强2019、2、20号”。此后原告因催要未果诉至本院，请求：1、判令被告一次性偿还欠款18800元；2、被告按年息20%支付本金18000元自2019年5月21日起至借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中被告租用原告房屋经营宾馆，此后双方对下欠房租进行结算，被告尚欠原告租金18000元未付，被告向原告出具借条，双方之间权益义务明确，故关于该部分诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的借条其中800元名为欠款实为利息，因双方在履行期限内未约定，本院不予支持。被告以18000元为基数按照年利率20%计算利息至清偿之日止的诉讼请求中利息超过了同期中国人民银行贷款利率，对于超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁宗强于判决生效之日起三日内向原告张吉某支付租赁费18000元及利息（利息以18000元为基数自2019年5月21日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日止）。二、驳回原告张吉某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告鲁宗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王仁春人民陪审员  陈发群二〇二一年九月九日书 记 员  张 可
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2493号原告：薛国强，男，汉族，1990年6月28日出生，住孟州市。被告：谢慎旭，男，汉族，1987年12月7日出生，住孟州市。本院于2021年8月25日立案受理原告薛国强诉被告谢慎旭追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛国强到庭参加了诉讼，被告谢慎旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币4900元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系劳动合作关系，截止2021年2月5日，被告欠原告工资4900元，经原告催要，至今未付。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告4900元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告受被告雇佣，加工门窗，截止2021年2月5日，被告欠原告工资4900元，并于2021年4月3日给原告出具有欠条，载明欠原告工资4900元，上述款项被告至今未给付。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告持有被告出具的工资欠条，故被告应当按照欠条内容给付原告工资4900元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢慎旭于本判决生效后立即给付原告薛国强工资款4900元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢慎旭承担。本判决为终审判决。审判员  卢康康二〇二一年九月十日书记员  谢冰洁
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2184号原告：赵文翠，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地吉林省蛟河市铁东街**。        负责人：韩立新，该厂厂长。        委托诉讼代理人：周大力，系该公司法律顾问。        委托诉讼代理人：杨志双，男，系该公司办公室主任        本院在审理原告赵文翠与被告国电吉林龙华热电股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵文翠于2021年9月13日以被告名称错误为由申请撤回起诉。        本院认为：原告赵文翠以被告名称有误由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵文翠撤回起诉。        案件受理费4400元（缓交），免收。        审判员    武光亮二〇二一年九月十三日书记员    郑坤
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5802号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        被告：程艳辉，女，1976年4月15日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告程艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    蒲海东二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：周旋，男，汉族，1993年2月1日生，住河南省固始县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：石业芳，女，汉族，1954年1月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。原审被告：余晓江，男，汉族，1997年7月23日出生，住固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）因与被上诉人石业芳、原审被告余晓江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人人民财保信阳分公司委托诉讼代理人周旋，被上诉人石业芳委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，原审被告余晓江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保信阳分公司上诉请求：1、撤销(2021)豫1525民初3761号民事判决，改判驳回被上诉人石业芳误工费的诉讼请求；2、其他诉讼参与人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人事故发生时67岁，已达退休年龄，一审法院不应支持误工费；判决误工费6976元，证据不足。事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。因此，年近70岁的石业芳没有按照豫高法(2018)372号文件规定提供：用人单位登记资料；备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水中的任一证据；用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，以证明收入多少以及收入减少的证据材料。被上诉人提供的摊位租赁协议，于2016年就已到期，与本案无关；提供的商铺租赁合同（2020-026）及其补充协议在乙方处虽写有石业芳姓名，但填写的身份证号码却没有石业芳，系案外人吴永祥身份证号码，且石业芳所用印泥或印水与吴永祥的不一致，不符合常理，不排除添加的可能，也不能证明其收入多少或实际收入减少。石业芳辩称，其虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，事故前她在做批发零售，因事故造成其收入减少，一审已提供一系列证据证明收入的损失，一审法院也去实地调查属实。故认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。余晓江未到庭，亦未提交书面陈述意见。石业芳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失42712.15元；2、诉讼费及实际支出由被告承担。一审法院认定事实：2021年2月8日20时00分，被告余晓江驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，沿固始县蓼城大道由南向北行驶至爱民路交叉口路段时，遇原告石业芳沿斑马线由西向东行驶，双方发生碰撞，致原告石业芳受伤，双方车辆受损。固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告余晓江负事故全部责任，原告石业芳不负责任。事故发生后，原告即被送往固始县中医院治疗，于2021年3月8日出院，住院28天。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告石业芳的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人石业芳的误工期评定为45日、护理期评定为住院期间、营养期评定为住院期间为宜。”被告余晓江垫付医疗费1500元。原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院。另查明，被告余晓江驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的肇事车辆在被告人民财险信阳公司投保了交强险和保险限额为1000000元的三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告石业芳因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告余晓江负事故全部责任，原告石业芳不负责任。被告余晓江驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的肇事车辆在被告人民财险信阳公司投保了交强险和保险限额为1000000元的三者险，故被告人民财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告人民财险信阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合相关法律规定、证据材料以及原告诉请，本院对于原告石业芳因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为22707.65元；⑵误工费，56584元/年÷365天×45天=6976元；⑶护理费，46858元/年÷365天×28天=3594.6元；⑷营养费，28天×20元/天=560元；⑸住院伙食补助费，28天×50元/天=1400元；⑹交通费，28天×20元/天=560元；⑺鉴定费1000元，以上各项合计36798.25元。被告人民财险信阳公司应当赔偿原告石业芳36798.25元。被告余晓江垫付1500元，原告在获得上述赔偿款后，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石业芳36798.25元；二、被告余晓江不承担赔偿责任，其垫付的1500元由原告石业芳在获得上述赔偿款后予以返还；三、驳回原告石业芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取433.9元，由原告石业芳负担59.9元，被告余晓江负担374元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为原审判决误工费6976元是否适当。一、根据豫高法(2018)372号文件关于误工费的规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。二、上诉人在上诉状中列举的劳动合同等证明材料，适用于成年且未达法定退休年龄的受害人，与本案实际不符。三、石业芳虽年过法定退休年龄，但其事故前在固始县远大置业有限公司租赁商铺从事鞋类销售，有其提交的营业执照、摊位租赁协议书、商铺租赁合同及补充协议等在卷佐证，一审法官到商铺出租公司核实，石业芳从事经营活动的事实与上述证据材料反映的事实一致，足以认定石业芳确有劳动收入。上诉人质疑石业芳提交证据可能存在伪造，但未提供证据证明。故一审参照批发和零售业平均工资标准计算误工费，并无不当。综上所述，人民财保信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 辉审 判 员  刘应祥审 判 员  朱永超二〇二一年九月二十二日法官助理  陈 霞书 记 员  颜 俊
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1838号廖前兵（申请执行人）、许忠芬（被执行人）：廖前兵与许忠芬同居关系析产、子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中有50.00元执行费。本院已于2021年9月14日将该款转付给廖前兵（申请执行人）并将50.00元执行费依法上缴国库。至此，廖前兵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0527民初1391号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初6139号 原告：重庆传联电子有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号（微企梦工场），统一社会信用代码91500104MA5U6L4178。法定代表人：韦泽爱。    委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珍，重庆雾都律师事务所实习律师。被告：贵州亚太建安工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道侨龙财智国际C栋3层19号，统一社会信用代码91520393MA6E00BA2Y。法定代表人：高阳建。本院在审理原告重庆传联电子有限公司与被告贵州亚太建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆传联电子有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆传联电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆传联电子有限公司撤回起诉。  审  判  员  谭  红   二〇二一年九月十四日 书 记 员  陈  智 - 1 -
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1142号张某、周某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2318号原告：王强民，男。委托诉讼代理人：黄继军。委托诉讼代理人：周元刚。被告：谷仕平，男。本院在审理原告王强民与被告谷仕平不当得利纠纷一案中，原告王强民于2021年9月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王强民自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王强民负担。审 判 员 张卫林二〇二一年九月二十二日法官助理 刘琼英书 记 员 陈仕郡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1173号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）陕0724民初676号民事调解书，于2021年9月6日向本院申请执行，要求被执行人李某乙支付李某甲2021年6月至8月的抚养费1200元（每月400元）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人李某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人李某乙的银行账户存款1250元，收取申请执行费50元，申请执行人李某甲领取了执行款1200元。该案执行依据（2021）陕0724民初676号民事调解书确定的第二项：2021年6月至8月应支付的抚养费1200元已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十七日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执943号之二李桂成：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5805号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款38783及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1566号何昌贵（被执行人）：何昌贵责令退赔一案，执行标的7000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、经查询被执行人何昌贵仍在服刑，无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年九月十五日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初1158号原告：宁强县三鑫东智商贸有限公司。统一社会信用代码：91610726797928905A。法定代表人：杨东智，系该公司执行董事。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。委托诉讼代理人：何全军，陕西三泉律师事务所律师。被告：宁强县燕子砭镇初级中学。统一社会信用代码：12610726677948485B。法定代表人：梅军，系该校执行校长。住所地：宁强县燕子砭镇新街。原告宁强县三鑫东智商贸有限公司与被告宁强县燕子砭镇初级中学修理合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁强县三鑫东智商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宁强县三鑫东智商贸有限公司自愿负担。审 判 员  楚 林二〇二一年九月一日法官助理  沈康燕书 记 员  谷欣成
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初2839号     原告：张国外，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。       委托诉讼代理人：付旭芳，浙江亿光律师事务所执业律师。       被告：吴建德，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。       委托诉讼代理人：程飞、韩峰，江苏序阳律师事务所执业律师。       原告张国外为与被告吴建德民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序。被告吴建德于2021年6月22日向本院申请管辖权异议，本院经审查后依法做出民事裁定书，裁定驳回被告吴建德对本案的管辖权异议。本案于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告张国外及其委托诉讼代理付旭芳，被告吴建德的委托诉讼代理人程飞、韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张国外起诉称：原、被告原系生意合作伙伴。被告因临时周转，于2019年8月6日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定还款期限三个月。原告通过银行转账方式交付了借款。借款期满后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告吴建德立即归还原告借款本金300000元；二、要求被告支付从2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本金还清之日止的逾期还款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。       被告吴建德答辩称：被告出具借条是实。但原告转给被告的300000元不是被告向原告的借款，而是原告应该支付给被告的卸运费、水电费、保洁费、铲板费、装载机租金等费用。因原告租赁被告的场地，原告拖欠被告上述费用，原告要求被告出具借条才愿意支付，被告为了原告能付款无奈出具了涉案借条，原、被告间并不存在借款关系。请求依法判决。       本院认定事实如下：原、被告原系生意合作伙伴。2019年8月6日，被告出具给原告借款金额300000元的借条一张，并约定还款期三个月。同日，原告通过银行转账方式转给被告300000元。       上述事实，有原告提供的借条原件、转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。       本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，除非借款人有确凿的反驳证据，否则借条的效力应予认定。本案被告出具借条是实，原告亦完成了款项交付，故对本案借条的效力应予认定。被告辩解的其出具借条并非实际发生借款关系，是为使原告支付被告欠款而无奈出具的主张依据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：       被告吴建德在本判决生效之日起十日内归还原告张国外借款本金300000元，并支付利息（从2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至判决履行完毕之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告吴建德负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郭晓燕     二○二一年九月二十八日     代书记员成霓霞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1506号申请执行人：曹红丽。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。法定代表人：宋灵芝，该公司经理。本院在执行申请执行人曹红丽与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹红丽依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初328号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的1167.74元。本院认为，（2016）吉0221民初328号民事判决书确定内容52800.00元中的1167.74元，被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初328号民事判决书确定内容52800.00元中的1167.74元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2132号原告：洪今丹，女，1963年4月4日出生，朝鲜族，现住珲春市。        委托诉讼代理人：金杰（系洪今丹儿子），男，1996年1月20日出生，朝鲜族，现住珲春市。        被告：珲春市龙盛烧烤小酒馆，经营场所珲春市。        经营者：朱立龙，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。        原告洪今丹与被告珲春市龙盛烧烤小酒馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告洪今丹于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告洪今丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许洪今丹撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由洪今丹负担。        审判员    王晶二〇二一年九月七日书记员    于惠媛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执781号申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路一号。负责人：吴希良，系该行行长。被执行人：刘俊，男，1993年3月4日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人刘俊借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2017年2月14日作出（2016）辽0321民初1568号民事判决书已经发生法律效力，判决刘俊偿还鞍山银行股份有限公司台安支行借款116050.65元及利息（从2015年9月21日至借款还清之日止，按合同约定计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、证券、网络资金等部门发出查询通知，查询被执行人刘俊名下的财产，未发现可供执行财产。2021年7月2日，本院通过执行网络查询系统向不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门发出查询通知，查询被执行人刘俊名下的财产，未发现可供执行财产。2021年7月13日，本院向被执行人刘俊公告送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2021年7月8日，本院对被执行人刘俊理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年7月8日，本院对被执行人刘俊住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2021年7月12日，本院对被执行人刘俊股息红利进行查询，未发现可供执行财产。2021年7月16日，本院对被执行人刘俊房产情况进行查询。2021年9月13日，本院依法对被执行人刘俊名下的房产进行了查封。2021年9月23日，约谈申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二一年九月二十三日书记员 ：王继锋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7968号原告姚振达，男，1954年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告李厚武，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省。原告姚振达与被告李厚武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年9月10日以被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚振达撤回起诉处理。审判员  朱华颜书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异473号异议人（被执行人）：天津众诚达科技发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区腾捷路5号。法定代表人：李艳，经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路87号。主要负责人：常春，行长。被执行人：天津北杰商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路98号津滨杰座2区D座2门302室。法定代表人：郑树刚，执行董事。被执行人：郑树刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住所地天津市宁河县。被执行人：李艳，女，1969年2月19日出生，汉族，住所地天津市宁河县。被执行人：郑嵩，男，1993年8月22日出生，汉族，住所地天津市宁河县。被执行人：郑全越，男，1994年9月17日出生，汉族，住所地天津市宁河县。在本院执行中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与天津众诚达科技发展有限公司、天津北杰商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，天津众诚达科技发展有限公司对本院冻结其对天津玖华金属制品有限公司的应收账款不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津众诚达科技发展有限公司称，法院查封了天津众诚达科技发展有限公司名下坐落天津市宁河区产，在执行过程中对该房产经法院委托评估机构进行了评估，总价值为13748万元。生效的判决确认，其等拖欠中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金及利息等不足9000万元，现仍冻结其在天津玖华金属制品有限公司的应收账款系明显超标的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，请求法院解除对其在天津玖华金属制品有限公司应收账款的冻结。本院查明，在本院审理中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与天津众诚达科技发展有限公司、天津北杰商贸有限公司、郑树刚、李艳、郑嵩、郑全越借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月4日作出（2018）津02执保297号民事裁定:冻结天津众诚达科技发展有限公司、天津北杰商贸有限公司、郑树刚、李艳、郑嵩、郑全越银行存款81046852.57元或查封、扣押其相应等值财产。2020年7月7日，本院分别向天津玖华金属制品有限公司、天津鑫浩林云印有限公司、雅迪云印（天津）科技有限公司送达协助执行通知书，冻结应收账款以81046852.57元为限。时间自2020年7月7日至2023年7月6日。2018年12月10日轮候查封天津众诚达科技发展有限公司名下坐落天津市宁河区产及土地。2020年3月25日，本院作出（2020）津02民初1151号民事判决：一、天津众诚达科技发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行贷款本金79499999.99元，截至2018年11月13日的利息1777616.62元、罚息48450元、复利19206.54元，并按照《固定资产贷款合同》约定的标准给付至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息以贷款本金79499999.99元为基数，复利以期内利息1777616.62元为基数）；二、中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行有权以天津众诚达科技发展有限公司的抵押物（坐落于宁河区地产，具体以抵押物清单及不动产登记证明为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项给付事项范围内优先受偿；三、天津北杰商贸有限公司、郑树刚、李艳、郑嵩、郑全越对上述第一项给付事项，分别在各自与中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行签订的《本金最高额保证合同》约定范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向天津众诚达科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，天津北杰商贸有限公司不服，向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院于2020年10月20日作出（2020）津民终970号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2021年2月8日向本院申请强制执行。2021年2月25日，本院作出（2021）津02执408号执行裁定：冻结、扣划天津众诚达科技发展有限公司、天津北杰商贸有限公司、郑树刚、李艳、郑嵩、郑全越银行存款人民币79499999.99元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费453394元，执行费149199元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖天津众诚达科技发展有限公司、天津北杰商贸有限公司、郑树刚、李艳、郑嵩、郑全越应当履行义务部分的其他财产。2021年3月1日，天津市河西区人民法院作为首封法院向本院报送（2020）津0103执2897号执一移送执行函，将天津众诚达科技发展有限公司名下坐落于天津市宁河区地产的处置权交由本院办理。2021年3月15日，本院委托天津市志信房地产土地评估有限公司对上述房地产进行评估,2021年4月12日，该公司出具志信房估20210025房地产估价报告，评估价值为13748万元。该报告特别提示，天津众诚达科技发展有限公司名下坐落于天津市宁河区地产处于出租状态，法院提供四份租赁合同，《租赁合同》1，年租金180万元；《租赁合同》2，年租金221.8万元；《租赁合同》3，年租金70万元；《租赁合同》4，年租金75.92万元。租期均为10年。2021年7月2日，本院作出（2021）津02执408号之一执行裁定：拍卖、变卖天津众诚达科技发展有限公司名下坐落于天津市宁河区地产。本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖两次均流拍。现正以第二次拍卖起拍价7698.88万元的价格进行变卖。另查明，天津众诚达科技发展有限公司曾以本院查封其名下坐落于天津市宁河区地产后，又冻结其在天津玖华金属制品有限公司等公司的应收款提出执行异议，本院作出（2020）津02执异250号执行裁定：驳回天津众诚达科技发展有限公司的异议请求。天津众诚达科技发展有限公司不服，向天津市高级人民法院提出复议，该院作出（2021）津执复10号执行裁定：驳回天津众诚达科技发展有限公司的复议申请，维持（2020）津02执异250号异议裁定。本院认为，天津众诚达科技发展有限公司名下坐落天津市宁河区产系中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行抵押物，生效判决亦确认其享有优先受偿权。法院冻结该房地产，同时对该抵押物的孳息即包括天津玖华金属制品有限公司等公司在内因租赁关系产生的应收账款，符合相关法律规定。现天津众诚达科技发展有限公司名下坐落天津市宁河区产两次拍卖均流拍，在变卖过程中的价值尚未确定。本院向天津玖华金属制品有限公司等公司出具的协助执行通知书均以中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉讼标的为限，现天津众诚达科技发展有限公司要求解除对天津玖华金属制品有限公司等公司应收款的冻结，没有依据，本院对其异议请求不予支持。且本院曾就天津众诚达科技发展有限公司以本院超标的冻结为由提出过执行异议，本院亦进行了审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人天津众诚达科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年九月七日书记员 李珊珊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1144号罪犯李宁，男，1993年6月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，现在河北省定州监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2018年12月29日作出了（2018）京03刑初94号刑事判决，以被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7万元，追缴违法所得。被告人李宁及同案被告人彭树彬等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2019年5月13日以（2019）京刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省定州监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2020年6月至2021年4月获表扬奖励3个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执947号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。法定代表人：贾建国。被执行人：杨四，男，汉族，1959年9月9日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与杨四借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2021）内0622民初991号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告杨四应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息。因被告杨四未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，已冻结、划拨。2、查明被执行人在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗（不包括沙圪堵经济开发区）均无房产及不动产。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨四有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月二十六日书记员  李**祥本案援引法律链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保291号申请人刘福贵与被申请人齐先斌、龙井市大斌汽车修理部追索劳动报酬纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人齐先斌、龙井市大斌汽车修理部有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人齐先斌、龙井市大斌汽车修理部未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保494号申请人：邱俊英，女，1976年2月19日出生，汉族，现住周村区。被申请人：刘海岗，男，1970年10月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：吴桂玲，女，1969年10月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人邱俊英与被申请人刘海岗、吴桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日作出（2021）鲁0306民初2944号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人沈元建名下鲁Ｃ7××××缤智牌汽车；二、冻结被申请人刘海岗、吴桂玲在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人沈元建名下鲁Ｃ7××××缤智牌汽车；二、冻结被申请人刘海岗、吴桂玲在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月八日书记员  侯庆智
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16960号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘佳，女，1973年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，本案原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：2本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月十四日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2632民初529号原告：印财秀，女，1971年12月13日生，汉族，户籍地址重庆市铜梁县，现住贵州省榕江县。被告：榕江县青馋口小吃店，住所地榕江县古州镇滨江花园C园12栋83号门面。经营者：吴冰娇，该店店主。被告：吴娟娟，女，1991年12月16日生，汉族，户籍地址贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。本院在审理原告印财秀与被告榕江县青馋口小吃店、吴娟娟劳务合同纠纷一案中，经核实，被告榕江县青馋口小吃店已于2020年9月7日注销，原告于2021年9月23日自愿向本院提出撤回对榕江县青馋口小吃店的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案经核实，被告榕江县青馋口小吃店已于2020年9月7日注销，原告自愿撤回对榕江县青馋口小吃店的起诉，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印财秀撤回对被告榕江县青馋口小吃店的起诉。审 判 员 彭丝丝二〇二一年九月二十三日法官助理 吴杉杉书 记 员 彭金兰
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1918号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：李文忠，男，1964年12月15日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十二日书记员李梦瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4434号申请执行人：黄羽晨，男，2011年1月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良，执行董事。上述当事人间教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币6,400元及相应利息，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行账户额度，冻结有效期至2022年9月6日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执4434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初8683号原告：许丽娜，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：马金龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南睢县。本院在审理原告许丽娜诉被告马金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许丽娜撤诉。案件受理费1638元，减半收取为819元，由原告许丽娜负担。审判员  徐亚磊二〇二一年九月二十二日书记员  张 豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1743号申请执行人陈珍与温鹏飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0821民初4377号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人温鹏飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珍于2021年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人温鹏飞偿还借款62万元及利息，承担案款受理费5900元、执行费8460元。本院于2021年9月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，被执行人温鹏飞主动履行完毕和解协议全部内容，现该案已经执行完毕。本案案件执行费8460元，由申请执行人陈珍承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人温鹏飞已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢1743号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年九月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3275号原告：大庆市大龙供水有限公司，住所地：黑龙江省肇源县新站镇创业大街2号。法定代表人：刘春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县。被告：沈某，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告大庆市大龙供水有限公司与被告沈某供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告大庆市大龙供水有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市大龙供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市大龙供水有限公司头台供水厂负担。审判员 郑 素二〇二一年九月九日书记员 李荣娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7405号原告：徐福才，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：潘涛，男，2001年3月11日出生，彝族，住贵州省黔西县。原告徐福才与被告潘涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐福才到庭参加诉讼。被告潘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐福才向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2020年9月25日签订的《电动车租赁合同》；2、判令被告支付原告2020年9月25日至2021年2月20日电动车租金2500元，租金计算至被告归还电动车时止；3、判令被告归还原告雅迪黑色电动车一辆（车架号144779421710281367），并判决被告支付原告不及时归还电动车的损失6000元：4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年9月25日，被告与原告签订《电动车租赁合同》，约定被告向原告租赁雅迪黑色电动车（车架号144779421710281367）一辆，月租金为500元。合同签订后，原告依约将电动车交付给了被告。但被告并未按约向原告支付租金，也未将租赁的电动车返还原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告潘涛未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告徐福才与被告潘涛于2020年9月25日签订《电动车租赁合同》，约定被告向原告承租雅迪黑色电动车一辆（车架号144779421710281367），月租金为500元，租赁时间从2020年9月25日起。租金于每月15日前支付，逾期不按期支付，需向原告缴纳延期支付滞纳金（滞纳金标准为每延期1日加付租金8‰的滞纳金）。租赁期间，若发生车辆被盗、被抢等致使车辆受损或报废，被告应赔偿原告6000元。若合同期限届满，被告不按时归还车辆，被告应赔偿原告人民币6000元。合同签订后，原告依约将出租的电动车交付给被告。被告取得原告的电动车后，并未按约向原告支付租金，也未将租赁的电动车返还给原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，本案中，原、被告于2020年9月25日签订的《电动车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。因双方仅约定租赁的起始时间，未约定截止时间，故双方属于不定期租赁合同关系。合同签订后，原告依约将租赁的车辆交付给被告，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因合同目的不能实现，原告诉请解除合同并判令被告支付拖欠的租金，于法有据，予以支持。对原告要求被告如不能归还电动车则要求被告赔偿电动车损失6000元的主张，与原告要求被告支付租金的请求，属于重复请求，故不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告徐福才与被告潘涛于2020年9月25日签订的《电动车租赁合同》；被告潘涛于本判决书生效后十日内返还原告徐福才雅迪黑色电动车一辆（车架号144779421710281367）；被告潘涛于本判决书生效后十日内支付原告徐福才电动车租金（按每月500元标准，从2020年9月起开始计算，至车辆实际返还时止）；驳回原告徐福才对本案的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告潘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年九月十日书记员  王欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2217号宁乡市卫生健康局、蔡定良、欧桂香：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人蔡定良、欧桂香的（2015）宁非诉审字第00027号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费66100元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月15日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十五日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2463号原告：湛江市恒扬房地产开发有限公司，地址：湛江市赤坎区调顺东二路35号。法定代表人：陈淼。被告：施伟群，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告湛江市恒扬房地产开发有限公司与被告施伟群商品房预售合同纠纷一案，原告湛江市恒扬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期房款898575元、违约金6919.02元，合计共人民币905494.02元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付违约金9481元。现原告湛江市恒扬房地产开发有限公司以与被告施伟群达成庭外协商和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湛江市恒扬房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市恒扬房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。原告预交案件受理费6427.47元，多出的6402.47元（6427.47元-25元）由本院退回给原告。审判员  黄龙飞二〇二一年九月十二日书记员  张 骞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2670号之一申请执行人：胡海兵，男，1985年05月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：郜蓉，女，1979年07月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人胡海兵与被执行人郜蓉房屋买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人郜蓉的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年九月二十二日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢644号董富荣：关于董富荣罚金一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已执行到位34000元。至此，本院立案执行的(2014)江阳刑初字第313号刑事判决书中对董富荣罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2790号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：莫相维，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南裕华房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路56号。法定代表人：刘勇，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告莫相维、湖南裕华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审 判 员 罗尚春二〇二一年九月十三日法官助理 冯 译书 记 员 刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1324号申请执行人:锦州市康诚饲料有限公司,住所地辽宁省锦州市黑山县镇安乡羊肠河村。被执行人:范作仁,男,1967年2月14日生,满族,住辽宁省北镇市罗罗堡镇康屯村**。被执行人:刘桂春,女,1967年2月7日生,汉族,住辽宁省北镇市罗罗堡镇康屯村**。本院在执行申请执行人锦州市康诚饲料有限公司与被执行人范作仁、刘桂春，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年九月十四日书记员 何佳瀛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2941号申请执行人：张永生，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海复兰信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周舟，经理。张永生与上海复兰信息科技有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3502号裁决书已经发生法律效力。权利人张永生于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人上海复兰信息科技有限公司支付53576.74元及利息。执行过程中，张永生向本院申请，要求上海市企业欠薪保障基金垫付53576.74元，本院遂向上海市徐汇区人力资源和社会保障局转递交相关申请材料，经徐汇人社局审核通过，上海市企业欠薪保障基金已发放29760元，上述款项已发还张永生。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1826号申请执行人：吴相国,男,汉族，1966年3月7日出生,住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，男，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地北票经济开发区。法定代表人：余静薇。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院仲裁裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人吴相国撤销对被执行人北票顺泊尔金属制品有限公司的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人北票顺泊尔金属制品有限公司不履行和解协议，申请执行人吴相国可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年九月二十九日书记员  刘 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0403民初4294号原告:淮南市宏坤置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道山水居2栋（现12栋）101号网点,统一社会信用代码91340400581521583X。法定代表人:曹磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告:丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号，统一社会信用代码91330781730925937Y。法定代表人:许煜,该公司总经理。原告淮南市宏坤置业有限公司与被告丰泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告淮南市宏坤置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南市宏坤置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  钟琳珠人民陪审员  朱陶清二〇二一年九月二十五日书 记 员  魏 宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20273号申请执行人：陈青，女，1973年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐爱玲，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。陈青与徐爱玲民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初34050号判决已发生法律效力。因义务人徐爱玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈青向本院申请执行。本院于2021年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年8月2日向徐爱玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年8月12日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐爱玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1013号之四被执行人：魏素华，女，汉族，1966年06月24日生，住建平县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏素华在辽宁省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币3688275.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1989号傅显东：傅显东罚金一案，本案罚金金额执行标的为1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元。本院已于2021年9月22日将该款扣划至磐石市人民法院账户。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0122执1190号李某某、中国平安财产保险股份有限公司xxxxx：本院（2021）陕0122民初2213号民事裁定书已发生法律效力，现已依法移送执行。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司xxxxx于本案民事裁定书和执行通知书送达之前主动向申请执行人李某某支付了全部执行款100000元，本院依法免除本案执行费1400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人中国平安财产保险股份有限公司xxxx已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结（2021）陕0122民初2213号民事裁定书的执行。二〇二一年九月七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3612号之一申请执行人:张先义，男，1966年2月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆兆亮（曾用名陆新义），男，1971年11月12日出生，汉族，住新沂市。张先义与陆兆亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆兆亮应偿还张先义借款40000元及利息，并负担案件受理费1530元。因陆兆亮未按上述生效法律文书履行全部义务，张先义向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆兆亮有存款13457.34元，已依法予以划拨，扣缴执行费后余12934.34元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陆兆亮名下无机动车登记。3.查明被执行人陆兆亮名下无不动产登记。4.查明被执行人陆兆亮未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12934.34元，本案其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆兆亮负有继续向申请执行人张先义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年九月十五日书记员 王家坤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1506号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。负责人：贺振伟，该公司总经理。被执行人：李莎，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被执行人李莎追偿权纠纷一案，（2020）湘1002民初2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月7日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李莎的财产进行了查控：一、2021年5月10日、6月30日、9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李莎的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人李莎银行存款1126.42元，未发现被执行人李莎有其他财产可供执行。二、2021年5月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李莎不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2021年5月10日，本院对被执行人李莎住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月8日，本院对被执行人李莎采取了限制高消费措施。五、2021年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月10日，本院对被执行人住地了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产。七、2021年9月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为81796.67元，尚有80670.25元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李莎进行了调查，扣划了被执行人李莎银行存款1126.42元，该款按比例收取执行费后剩余款项已由申请人领取；未发现被执行人李莎可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李莎其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月十日书记员  贺 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1408号原告：锦州佳和物业管理有限公司，住所地锦州市太和区市府路**，统一社会信用代码：91210700598053050P。法定代表人：苏福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽娟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施雪源，该公司总经理助理。被告：张某某，男，1984年9月3日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭瑛，住锦州市凌河区，系锦州华之声文化艺术有限公司推荐）。原告锦州佳和物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州佳和物业管理有限公的委托诉讼代理人孙丽娟、施雪源、被告张某某及委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠物业服务费13077.45元；2.判令被告承担诉讼相关的一切费用。事实与理由：按物业合同规定，锦州佳和物业管理有限公司所管理的佳和溪林苑小区每月每平方米1元。被告为佳和溪林苑小区××业主，房屋面积290.61㎡，被告作为佳和溪林苑小区业主理应按时交纳物业服务费，共拖欠物业费：13077.45元，被告从2017年8月1日至2021年4月30日从未缴纳物业服务费。物业服务费是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用。被告拖欠物业服务费用的行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告多次催要，被告至今未交，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的门市房租赁合同系被告张某某于2017年8月23日与锦州佳和房地产开发有限公司签订，被告张某某为承租方，租赁门市房位于佳和溪林苑小区××号；被告提交的门市房租赁合同系胡某某、李某某于2017年8月23日与锦州佳和房地产开发有限公司签订，胡某某、李某某为承租方，租赁门市房位于佳和溪林苑小区××号。上述合同签订时间相同，承租人不同，本案原告应当明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告锦州佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费127元，退还给原告锦州佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董凤伟二〇二一年九月一日法官助理 许 敏书 记 员 才 雪
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执673号本院在执行田建明与岐山县陕林苗木种植中心合伙企业(有限合伙)提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人岐山县陕林苗木种植中心合伙企业(有限合伙)拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人岐山县陕林苗木种植中心合伙企业(有限合伙)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保540号本院在审理申请保全人杨春枝，被保全人于佳江。杨春枝，2021年9月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，杨春枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年九月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特320号申请人：华阳中远（天津）实业集团有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：康绍忠，董事长。委托诉讼代理人：夏立群，男，该公司法务。被申请人：宋德仲，男，1981年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。申请人华阳中远（天津）实业集团有限公司（以下简称华阳公司）与被申请人宋德仲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华阳公司称，请求法院依法撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2021）第406号仲裁裁决书。事实和理由：1．被申请人工作期间驾驶风格过于生硬，引起多位同事不满，其与他人存在沟通不畅的情况，其不符合申请人对行政司机任职要求。2．因被申请人不符合申请人对行政司机任职要求，申请人欲与被申请人协商调整其工作内容，被申请人拒绝协商。3．仲裁裁决事实认定存在错误，解除劳动关系的原因系被申请人不符合行政司机岗位要求且不同意协商调岗。4．仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人宋德仲称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求，请求驳回申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，宋德仲以华阳公司为被申请人向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华阳公司支付其解除劳动关系赔偿金3500元。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月13日作出津静劳人仲裁字（2021）第406号仲裁裁决，裁决：华阳公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付宋德仲解除劳动关系赔偿金3500元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华阳公司虽主张津静劳人仲裁字（2021）第406号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误等情形，但未就其上述主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销上述仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人华阳中远（天津）实业集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人华阳中远（天津）实业集团有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 李 亚审判员 付平平二〇二一年九月十三日书记员 回桂月
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢539号申请执行人：赵洪兰，女，1956年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：黄国庆，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人赵洪兰与被执行人黄国庆民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第704号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，黄国庆返还赵洪兰借款88万元，于2014年7月20日前返还5万元、同年8月20日前返还10万元、同年10月20日前返还10万元、同年12月20日前返还15万元、2015年4月20日前返还18万元、同年7月20日前返还20万元、同年9月20日前返还10万元，承担利息；本案案件受理费12600元，减半收取6300元，公告费260元，合计6560元，由黄国庆负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月18日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款27000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为969560元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第704号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十二日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4122号申请人：苏淋，男，1986年08月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：葛有超，男，1973年07月03日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黄德国，男，1969年07月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行苏淋与葛有超、黄德国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，被执行人名下车辆因未实际控制而无法处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 段云翔
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终5177号上诉人（原审原告）：王保娥，女，汉族，1960年6月16日出生，住邯郸市。上诉人（原审原告）：田爱平，女，汉族，1972年4月15日出生，住邯郸市。上诉人（原审原告）：田同江，男，汉族，1965年10月10日出生，住邯郸市。上诉人（原审原告）：杨献军，男，汉族，1962年4月30日出生，住邯郸市。上诉人（原审原告）：孙金海，男，汉族，1970年2月20日出生，住邯郸市。五上诉人委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志民，男，汉族，1971年2月15日出生，住邯郸市。委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市中广房地产开发有限公司。住所地位于山西省长治市屯留区羿神西街。法定代表人：郜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜希仲，男，该公司员工。上诉人王保娥、田爱平、田同江、杨献军、孙金海因与被上诉人李志民、长治市中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院的（2021）冀0407民初940号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王保娥、田爱平、田同江、杨献军、孙金海上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法指令一审法院对本案进行审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。首先，五上诉人与被上诉人李志民之间不是房屋买卖合同关系。一审法院认定案由错误，一审法院应根据案件事实确定正确的法律关系。五上诉人与被上诉人李志民在签订抵债协议书之前系民间借贷法律关系，但在签订抵债协议书之后是什么关系尚待法院查明事实，确定正确的案由进而审理判决，而不是盲目推卸审判工作，把当事人拒之法院门外。其次，五上诉人诉讼是根据抵债协议书约定（如到2016年底未交房或烂尾，被上诉人李志民返还五上诉人购房全款，房屋一切纠纷由被上诉人李志民全权负责）依法起诉被上诉人的，要求返还购房款合情合理。最后，五上诉人与被上诉人李志民签订抵债协议时，已经将借据交还给被上诉人李志民，并换取购房认购书及收据，因被上诉人不履行协议导致五上诉人利益受损。债权是否转让成功并不影响五上诉人按照抵债协议书主张权益。2、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回五上诉人的诉讼请求明显错误。（2019）晋0405民初933号民事裁定书和（2020）晋04民终49号民事裁定书与本案不同，诉讼主体不同，案件事实理由不同，诉讼请求也不同，一审法院在不加区别的情况下借用别的判决驳回起诉，明显属于枉法裁判行为。李志民答辩称：2015年7月20日，被上诉人李志民与五上诉人签订抵债协议书，在此之前的借贷关系、借贷事实了结、清结、终结，不复存在。该抵债协议签订后，被上诉人李志民将其与被上诉人中广公司签订的购房合同取得的债权转让给五上诉人，由五上诉人与被上诉人中广公司重新签订购房合同，后五上诉人将其从被上诉人中广公司取得的房产部分转让出去，抵债协议全部履行完毕，且不存在抵债协议书约定的未交房和烂尾的情形。请求二审法院依法维持一审法院裁定。中广公司答辩称：上诉与被上诉人中广公司没有关系。王保娥、田爱平、田同江、杨献军、孙金海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李志民返还原告购房款175万元；2、依法判令被告中广公司对第一项诉讼请求承担连带返还责任；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，五原告要求二被告返还购房款175万元的前提应当是双方存在房屋买卖合同关系，而从原告诉状陈述的事实和提交的相关证据来看，五原告与二被告之间均不存在房屋买卖合同关系。首先，2019年孙金海向长治市屯留区人民法院起诉中广公司要求解除双方之间的购房协议书（本案原告提到的七套房屋），判令中广公司退还购房款1750439元。长治市屯留区人民法院经审理，作出（2019）晋0405民初933号民事裁定书，认为该案名为房屋买卖合同实为民间借款合同的担保，驳回了孙金海的起诉。孙金海提起上诉，长治市中级人民法院作出（2020）晋04民终49号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。同时，五原告与李志民之间也只是存在民间借贷关系，而不存在房屋买卖合同关系。综上，对五原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王保娥、田爱平、田同江、杨献军、孙金海的起诉。案件受理费20550元予以退回。本院认为，案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，五上诉人系基于以物抵债协议履行不能而要求被上诉人返还抵顶四套房的购房款，该购房款实际由被上诉人李志民向五上诉人的借款转化而来，不能仅依据“购房款”就认定五上诉人系基于房屋买卖合同而主张的返还金钱请求权。况且，五上诉人之一孙金海已于2019年基于其代表五上诉人与被上诉人中广公司签订的购房协议书向长治市屯留区法院起诉被上诉人中广公司，要求解除其与被上诉人中广公司签订的购房协议书，判令被上诉人中广公司退还购房款1750439元，法院认为该案名为房屋买卖合同实为民间借款合同的担保，驳回了孙金海的起诉。之后，本案五上诉人才向一审法院起诉被上诉人李志民和中广公司，主张的诉讼请求并非基于房屋买卖合同关系，而是基于五上诉人与被上诉人李志民之间的民间借贷关系和合同关系（抵债协议书），故一审法院以五上诉人与被上诉人李志民之间不存在房屋买卖合同关系驳回起诉明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院的（2021）冀0407民初940号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 白 燕审判员 武运红审判员 梁国华二〇二一年九月十日书记员 韩 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1430号上诉人（原审原告）：杨晓杰，女，1974年8月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：费永光，女，1971年11月12日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：王春刚，系开原众成法律服务所法律工作者。原审第三人：杨明志，男，1974年8月19日出生，汉族，住铁岭县。上诉人杨晓杰因与被上诉人费永光、原审第三人杨明志民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人认为其与被上诉人之间的债权债务已经由法院生效判决予以确认，故于2021年9月6日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人杨晓杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2021）辽1221民初957号民事判决；二、准许杨晓杰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨晓杰负担。二审案件受理费100元，减半收50元，由杨晓杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇二一年九月二十八日书记员 冯春阳
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1122民初1259号原告：韦宗园，女,1996年2月3日出生,汉族,住广西钟山县。被告：杨征，男，1991年1月2日出生，住广西钟山县。原告韦宗园与被告杨征民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告韦宗园于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦宗园的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦宗园撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告韦宗园已预交），由原告韦宗园负担。审判员  邹智利二〇二一年九月三日书记员  杨 晶