四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2497号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码：915107245904537039。负责人：唐章冰，该行行长。委托诉讼代理人：柳勇，该支行客户经理（特别授权）。被告：蒋友明，男，生于1964年7月27日，汉族，四川省绵阳市安州区。被告：刘子英，女，生于1964年2月26日，汉族，四川省绵阳市安州区。被告：曾兴军，男，生于1969年1月19日，汉族，四川省绵阳市安州区。被告：张秀兰，女，生于1972年12月20日，汉族，四川省绵阳市安州区。被告：唐华银，男，生于1959年12月27日，汉族，四川省绵阳市安州区。被告：周元秀，女，生于1962年1月22日，汉族，四川省绵阳市安州区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处（以下简称“农商行塔水分理处”）与被告蒋友明、刘子英、曾兴军、张秀兰、唐华银、周元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行塔水分理处的负责人唐章冰、委托诉讼代理人柳勇，被告曾兴军、唐华银到庭参加诉讼。被告蒋友明、刘子英、张秀兰、周元秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行塔水分理处提出下列诉讼请求：1.判令被告蒋友明、刘子英偿还借款本金30.00万元及资金利息、罚息等费用（截止2021年6月1日，利息及罚息暂计101,553.27元，实际利息及罚息以还款当日我行贷款业务系统生成数据为准）；2.判令被告曾兴军、张秀兰、唐华银、周元秀在本金25.00万元（实际利息及罚息以还款日贷款业务系统生成数据为准）内承担连带担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用；4.判令被告承担债权人实现债权的全部费用。事实与理由：1.2016年4月12日，被告蒋友明、刘子英与原告签订了《个人借款合同》，于2016年4月12日借款人民币25.00万元，期限24个月，到期日为2018年4月9日，采用按季结息到期还本归还借款本息。被告曾兴军、张秀兰、唐华银、周元秀自愿为此笔贷款承担连带担保责任。截止2021年6月2日，尚欠原告借款本金25.00万元，利息及罚息暂计83,052.00元（实际利息及罚息以还款当日我行贷款业务系统生成数据为准）。2.2016年3月31日，被告蒋友明、刘子英与原告签订了《农户小额信用借款合同》，于2016年3月31日借款人民币5.00万元，期限24个月，到期日为2018年3月31日，采用按季结息到期还本归还借款本息。截止2021年6月2日，尚欠原告借款本金5.00万元，利息及罚息暂计18,501.27元（实际利息及罚息以还款当日我行贷款业务系统生成数据为准）。上述贷款经原告催收，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告曾兴军辩称，我和我妻子张秀兰为原告蒋友明、刘子英夫妇作担保是事实。现在蒋友明、刘子英有偿还能力，应当由他们自己还贷款。我们自己也还有贷款需要偿还，我没有能力帮蒋友明夫妇还款。被告唐华银辩称，我和我妻子周元秀为原告蒋友明、刘子英夫妇作担保是事实。蒋友明、刘子英还年轻，还有劳动能力，他们有能力还钱。被告蒋友明、刘子英、张秀兰、周元秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等各项诉讼权利。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月31日，原告农商行塔水分理处与被告蒋友明、刘子英签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告蒋友明、刘子英出借人民币50,000.00元用于生产经营，月利率为7.125‰，逾期利息为贷款利率上浮80%，借款期间自2016年3月31日起至2018年3月31日止。当日，原告即向被告蒋友明、刘子英支付50,000.00元。2016年4月12日，原告与被告蒋友明、刘子英签订《个人借款合同》，约定：原告向被告蒋友明、刘子英出借人民币250,000.00元用于生产经营，月利率为8.1‰，逾期利息为贷款利率上浮40%，借款期间自2016年4月12日起至2018年4月9日止。同日，被告曾兴军、张秀兰、唐华银、周元秀均作为保证人对上述借款向原告提供连带责任保证，为此，被告曾兴军、张秀兰和被告唐华银、周元秀于2016年4月12日分别与原告签订《个人保证合同》，并向原告出具《保证担保借款承诺书》，约定：保证范围包含本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告即向被告蒋友明、刘子英支付250,000.00元。借款到期后，被告蒋友明、刘子英到期未偿还任何本金及利息。原告分别于2018年9月30日、2019年4月2日向被告蒋友明送达逾期贷款催收通知书，要求其履行还款义务。2018年9月30日，原告向被告张秀兰、唐华银送达逾期贷款催收通知书，要求保证人承担保证责任。2019年4月11日，原告向被告唐华银、曾兴军送达逾期贷款催收通知书，要求保证人承担保证责任。以上事实，有原告营业执照、被告身份证明、贷款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证担保借款承诺书》、借款借据、逾期贷款催收通知书、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告蒋友明、刘子英签订的《农户小额信用循环借款合同》、《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告蒋友明、刘子英提供了借款，被告蒋友明、刘子英应按合同约定还本付息。被告蒋友明、刘子英到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，故原告要求被告蒋友明、刘子英偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张的借款月利率以及贷款逾期罚息利率标准，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告为实现债权支出的费用的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院依法予以驳回，原告可待该费用实际发生后，再另行主张。被告曾兴军、张秀兰、唐华银、周元秀向原告提供连带责任担保，属于其真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。四被告作为保证人，应当在保证期间内针对被告蒋友明、刘子英在其《个人借款合同》中所负的债务对原告承担连带担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋友明、刘子英自本判决生效之日起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处借款本金50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数，自2016年3月31日起至2018年3月31日止按月利率7.125‰计算；自2018年4月1日起，按月利率7.125‰上浮80%计算利息至实际付清之日止）；二、限被告蒋友明、刘子英自本判决生效之日起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处借款本金250,000.00元及利息（利息以250,000.00元为基数，自2016年4月12日起至2018年4月9日止按月利率8.1‰计算；自2018年4月10日起，按月利率8.1‰上浮40%计算利息至实际付清之日止），被告曾兴军、张秀兰、唐华银、周元秀对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,661.50元，由被告蒋友明、刘子英、曾兴军、张秀兰、唐华银、周元秀负担(该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  毛 静二〇二一年九月六日法官助理  周彧文书 记 员  杨 洋