湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初717号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行，住所地津市市李家铺乡官堰居委会。负责人：王成华，该支行行长。委托诉讼代理人：王靖西，男，系湖南津市农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被告：刘金梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住津市。被告：张方贵，男，1968年4月26日出生，汉族，住津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行（以下简称津市农商行李家铺支行）与被告刘金梅、张方贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津市农商行李家铺支行的委托诉讼代理人王靖西到庭参加诉讼。被告刘金梅、张方贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。津市农商行李家铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金梅立即归还贷款逾期本金50000元，利息105023.43元，本息合计155023.43元（利息暂计算至2021年7月9日）。后期利息依据合同约定支付至本金清偿之日止；2.判令张方贵对刘金梅所欠债务承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费由刘金梅和张方贵承担。事实和理由：2009年2月，刘金梅因从事铝合金制作需购买工程车，因缺少资金向津市农商行李家铺支行申请保证担保贷款。2009年2月27日刘金梅与津市农商行李家铺支行签订了《借款合同》，双方就借款金额、利率、计付息方式及违约责任等作出约定，借款金额为50000元，月利率10.1775‰，期限为12个月，即2009年2月27日起至2010年2月27日止，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。同日，张方贵与津市农商行李家铺支行签订了《保证合同》，张方贵为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，刘金梅在津市农商行李家铺支行书立借款借据，津市农商行李家铺支行向刘金梅账户中发放贷款50000元。贷款发放后，刘金梅未按合同约定履行偿还贷款义务。现借款已逾期，构成违约，津市农商行李家铺支行多次催讨无果。为维护津市农商行李家铺支行的合法权益，特向法院提起本案诉讼。刘金梅和张方贵未到庭答辩和举证。津市农商行李家铺支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.营业执照复印件、负责人身份证复印件、单位负责人证明、湘银监复[2014]236号《中国银监会湖南监管局文件》，证明津市农商行李家铺支行诉讼主体资格；证据2.刘金梅和张方贵身份资料，证明刘金梅和张方贵诉讼主体资格；证据3.贷款申请书，拟证明刘金梅向津市农商行李家铺支行申请贷款的事实；证据4.《借款合同》、《保证合同》，拟证明津市农商行李家铺支行与刘金梅签订了借款合同及与张方贵签订了保证合同的事实；证据5.借据、关于刘金梅贷款利息计算说明、津市农村商业银行贷款逾期催收通知书，拟证明刘金梅拖欠贷款本金及利息的事实。上述证据刘金梅及张方贵未到庭质证。经本院审查，上述证据形式与内容不违背法律规定，可以证明本案相关案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月27日，刘金梅因购买工程车需要资金向津市市农村信用联社李家铺信用社申请贷款，同日，刘金梅与津市市农村信用联社李家铺信用社签订了《借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途：购车，借款期限1年，即2009年2月27日起至2010年2月27日止。借款种类为担保，借款月利率为10.1775‰，借款按季计息，借款到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2009年2月27日张方贵与津市市农村信用联社李家铺信用社签订了《保证合同》，合同约定：为了确保刘金梅与津市市农村信用联社李家铺信用社签订的借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。担保主债权种类：保证担保，本金数额：伍万元。保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，刘金梅向津市市农村信用联社李家铺信用社申请放款并书立借款借据。津市市农村信用联社李家铺信用社于2009年2月27日向刘金梅在津市市农村信用联社李家铺信用社开设的贷款账号88×××15中放款50000元。另查明，2014年7月14日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局下发批复文件：同意湖南津市农村商业银行股份有限公司及其辖区13个分支结构开业。该行开业的同时，津市市农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其辖区及其辖内分支机构承接。即津市市农村信用联社李家铺信用社更名为湖南农村商业银行股份有限公司李家铺支行。再查明，截至2021年7月9日，刘金梅尚欠津市农商行李家铺支行贷款本金50000元，利息105023.43元（含罚息），本息合计155023.43元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。津市农商行李家铺支行与刘金梅签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现津市农商行李家铺支行按合同约定向刘金梅发放贷款，履行了合同义务，但刘金梅未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担偿还贷款的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债履行期届满之日起六个月内要保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中，张方贵与银行约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2012年2月27日止。诉讼中，津市农商行李家铺支行未提交证据证明其在合同约定的保证期间内向张方贵主张过权利，故本院对津市农商行李家铺支行要求张方贵承担保证责任的诉讼请求不予支持。刘金梅和张方贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行日期2021年1月1日之前，且无除外情形，故本案依旧适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘金梅于本判决生效之日起十日内向湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行偿还贷款本金50000元，利息及罚息105023.43元，合计155023.43元。利息暂计至2021年7月14日，后期利息按照合同约定的利率支付至本金偿还完毕之日止；二、驳回湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由刘金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王健清二〇二一年九月十三日书记员  郭海瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债履行期届满之日起六个月内要保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。