wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初79679号原告：陈某某，女，1980年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。被告：石某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某诉被告石某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审 判 员 葛蓓菁法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保67号商广斌、金相哲：商广斌与金相哲借款合同纠纷一案，申请人商广斌向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人金相哲的住房公积金。经本院立案执行，现已冻结被申请人金相哲的公积金账户。至此，商广斌向本院申请保全的（2021）吉7503财保34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年九月二十七日书记员  孙明远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26257号本院于2021年7月13日对原告蔡沛玲、邵清与被告黄雄伟、魏秀华房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0106民初26257号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0106民初26257号民事调解书中第三页的第二行的“及地下二层C661”应补正为“及76号地下二层车位C661”。审 判 长  沈伟俊审 判 员  卓蕾蕾人民陪审员  梁钟芳书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1579号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：纪俊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰、刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李河霞，女，1996年8月25日出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延长县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人李河霞保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人刘苗苗，被上诉人李河霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初5884号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被保险车辆在事故发生时未按规定检验，答辩人在车辆损失险限额内不承担赔偿责任。一审判决上诉人赔偿车辆损失错误。1、法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。2、合同约定。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：被保险车辆发生交通事故时行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。3、事实依据。本案被保险车辆陕JXXXXX号车辆检验有效期至2020年6月，事故发生在2020年7月7月8日，陕JXXXXX号车辆在事故发生时，未在审验合格期限内。被上诉人李河霞答辩称，在车辆发生事故前，我们的车辆由于违章没有正常检验，由于受疫情影响迟延检验已经进行了处罚，但是车辆没有脱保，在保险期内。被上诉人李河霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费128425元；2、判令被告赔付原告施救费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2020年7月8日23时38分许，孙某某XX号小型越野车由东向西行驶至宝塔区川口乡蟠龙村公路处时，因操作不当单方侧翻于公路南侧排水渠，XX公路XX道树损坏，车辆受损。原告支付施救费1500元。2020年7月8日，延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书，认定孙某某负事故全部责任。在本案审理过程中，原告申请鉴定车辆损失费用。2021年2月26日，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所出具司法鉴定车损意见书，意见为：陕JXXXXX号车车辆损失总费用为128425元，原告因此支付鉴定费5000元。另查明，2020年3月26日，原告为其所有的陕JXXXXX号车通过电子方式投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为117800元，事故发生在车辆保险期限内。被告提供的投保单中投保人声明记载：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。原告在投保单的投保人签字的落款处进行电子签名。机动车综合商业保险条款（2014版）责任免除项记载：“（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格” 。事故发生时，陕JXXXXX号车未在审验合格期限内。一审法院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应履行。涉案保险合同约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿”，该约定系格式条款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第九条规定：“民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定”。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”被告就原告免责事由应当向本院提交证据对原告作出提示，但被告提供的证据不足以证明其履行提示义务，因此，相应的免责条款不产生法律效力。另外，本案交通事故发生与行驶证是否年检审验没有因果关系。综上，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，向原告支付保险金。被保险车辆损失包括：车辆损失128425元、施救费1500元，共计129925元。因被保险车辆的保险限额为117800元，故由被告赔偿原告保险金117800元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第九条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告李河霞支付保险金117800元。二、驳回原告李河霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，原告已预交，减半收取计1449.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告李河霞。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司与被上诉人李河霞之间的保险合同合法有效，双方均应履行。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为被保险车辆在事故发生时未按规定检验，其在车辆损失险限额内不承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司提供的证据不足以充分证明其履行了免责事由的提示、说明义务。涉案车辆在保险期限内发生事故，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2899元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    贺      洁审  判  员    郭      丹审  判  员    高  喜  霞 二〇二一年九月十三日 法官助理   刘    媛书 记 员  刘  荣  荣    1
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4183号申请执行人：李玉英被执行人：湖南创世花都农业科技有限公司李玉英与湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1160.00元。经本院立案执行，现已执行到位1160.00元，本院已于2021年09月22日将该款转付给李玉英。至此，申请执行人李玉英向本院申请执行的（2020）黔0521民初5337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特247号 申请人：中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：羊群山，该处处长。委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该公司员工。被申请人：颜卫守，男，1969年5月2日出生，汉族，陕西省铜川市人。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆龙律师事务所律师。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处与被申请人颜卫守申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处称：1、撤销黄劳人仲案字(2021)99号《仲裁裁决书》裁决第一项裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中关于办理社会保险费的裁决没有法律依据。仲裁裁决第一项为“被申请人给申请人办理自2014年10月至2021年6月3日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费。”申请人认为关于社会保险补缴争议并不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。社会保险费的征收和缴纳行为属于行政管理行为，在社会保险费的征收和缴纳过程中形成的法律关系是国家征收单位与用人单位及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，而不是平等主体之间的民事关系。用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，实质是与劳动保障行政部门的纠纷，上述规定明确了社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁委员会的受案范围。因此，黄陵县劳动仲裁委做出的裁决不属于其受理范围，也没有法律依据，应予撤销。二、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认为社会保险补缴争议应纳入仲裁受案范围，因此劳动争议案件亦受“仲裁时效”的限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应当从劳动者知道自己未缴纳社会保险之日起计算时效，就本案而言被申请人补缴社会保险的仲裁申请已过仲裁时效。黄陵县劳动人事争议仲裁委员不应作出关于社会保险的裁决，应予撤销。被申请人颜卫守辩称，一、申请人所称的第一项补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，其后面又认为超过仲裁时效，前后矛盾；二、《社会保险费征缴暂行条例》规定劳动者主张用人单位补缴各项社保，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，关于社会保险的处理属于劳动争议案件，应属法院受理范围，同时缴纳社会保险不仅仅是单位和个人之间的关系，也是国家公权力的体现，是劳动者的权利，不应当受到仲裁时效的限制，应当驳回申请人的申请。经审查查明，2021年6月22日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2021)99号裁决：一、被申请人给申请人杨更社办理2014年8月18日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人颜卫守办理2014年10月8日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人杜建峰办理2015年3月16日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人张玉社办理2015年3月16日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人赵增强办理2015年9月24日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人雒小战办理2016年3月5日至2021年6月3日的养老、医疗保险。双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请入承担。二、被申请人分别支付六名申请人2021年3月份剩余工资1000元。三、被申请人支付申请人杨更社解除劳动合同经济补偿金30693元；被申请人支付申请人颜卫守解除劳动合同经济补偿金37992.5元；被申请人支付申请人杜建峰解除劳动合同经济补偿金34062元；被申请人支付申请人张玉社解除劳动合同经济补偿金35304元；被申请人支付申请人赵增强解除劳动合同经济补偿金25320元；被申请人支付申请人雒小战解除劳动合同经济补偿金29165元。四、被申请人支付申请人杨更社失业保险金24975元；被申请人支付申请人颜卫守失业保险金24975元；被申请人支付申请人杜建峰失业保险金24975元；被申请人支付申请人张玉社失业保险金24975元；被申请人支付申请人赵增强失业保险金20812.5元；被申请人支付申请人雒小战失业保险金20812.5元。上列款项支付及事项办理由被申请人自收到本裁决书之日起三十日内办理完结。其中该裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项、第四项为非终局裁决。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向基层人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，即基层人民法院应对终局裁决事项进行实体审理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下：驳回申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司的申请。申请费400元，由中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   张仲雄   二〇二一年九月十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执429号申请执行人：罗某,男,汉族，1981年3月13日出生,住四川省犍为县。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿,统一社会信用代码：9151112920765102X7，住所地：沐川县海云乡青山村二组。法定代表人：张勇。申请执行人罗某依据已经生效的沐川县人民法院（2021）川1129民初1036号民事调解书，于2021年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿支付案款209832.00元。本院于2021年9月3日依法立案执行。案件在执行过程中，经查，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿已经政策性关闭，奖补资金和去产能指标交易金由县政府统一安排用于解决职工的工资、工伤、养老保险等涉职工权益问题。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。2021年9月23日，本院将案件执行情况告知了申请执行人罗某，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 张宁恒审 判 员 邓毅强二〇二一年九月二十四日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
衢州市衢江区人民法院结案通知书（2021）浙0803执1677号被执行人毛建慧被执行人毛建慧 开设赌场罪一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3334号原告：时春雷，男，1979年8月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李东春，男，1974年8月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告时春雷与被告李东春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时春雷撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告时春雷负担。审判员 王 政二〇二一年九月二十三日书记员 刘艳娜
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1859号被执行人郭正军，男，1974年2月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人郭正军责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初345号刑事判决书判决：被告人郭正军犯盗窃罪并处罚金2000元；责令退赔被害人经济损失5908元；本院立案后，依法向被执行人郭正军送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人郭正军未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郭正军名下的财产信息：1、被执行人郭正军名下无车辆登记信息。2、被执行人郭正军名下网络支付工具与银行账户内有零星存款200余元，上述零星存款不足以退赔被害人的经济损失缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人郭正军名下无证券登记信息。4、被执行人郭正军名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人郭正军名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人郭正军纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人郭正军已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初345号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初345号刑事判决书所确定退赔被害人的经济损失及缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月十三日书记员  胡 兵
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执4264号怀远县人民法院包集法庭、贾文华：关于申请执行人怀远县人民法院包集法庭与被执行人贾文华民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年9月15日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0203执2802号申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波。被执行人：大连开发区非凡科技文化培训学校，住所地大连开发区金马路205号2单元502室。法定代表人：李杰。经济科学出版社与大连开发区非凡科技文化培训学校侵权一案，经本院立案执行后，被执行人已履行相应义务。至此，经济科学出版社向本院申请执行的生效文书本次申请部分已执行完毕，现已结案。执行员  丁孝飞二〇二一年九月二十九日书记员  刘瑞祥
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执1156号台安县中天物业管理有限公司、高士库：台安县中天物业管理有限公司与高士库服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1357.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1407.00元。至此，台安县中天物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）辽0321民初2293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十三日书记员  宫 亮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1981年4月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门某1（曾用名门某2），男，2008年3月5日出生，汉族，住盖州市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟某，盖州市四海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1958年4月25日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：门某3，女，1982年4月25日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。再审申请人王某、门某1因与被申请人周某、门某3继承纠纷一案，不服本院（2021）辽08民终1119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王某、门某1在原审起诉时因另案门某3起诉周某、门某1继承纠纷正在审理中，原审不予重复处理，裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。综上，王某、门某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、门某1的再审申请。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 付 尧二〇二一年九月二十二日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2067号原告：黑龙江领秀物业管理有限公司，住所地黑龙江省宁安市恋恋山城12号楼。法定代表人：张林林，执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，男，黑龙江领秀物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张广辉，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。被委：孟秀梅，女，1976年6月4日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴贞龙（系被告孟秀梅丈夫），住黑龙江省宁安市。原告黑龙江领秀物业管理有限公司与被告孟秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江领秀物业管理有限公司以与被告孟秀梅达成和解协议为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江领秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江领秀物业管理有限公司负担。审判员  魏春梅二〇二一年九月十七日书记员  徐 冉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1435号之二申请人辉县市长运彩印包装有限公司，住所地辉县市太行大道西段路南，统一社会信用代码91410782789168504T。法定代表人申涛，该公司总经理。被执行人新乡市金口福食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村，统一社会信用代码91410782MA3XFED72G。法定代表人郭贤明，该公司经理。被执行人郭贤明，男，1983年10月5日生，汉族，住辉县市孟庄镇西夏峰村。辉县市长运彩印包装有限公司申请执行新乡市金口福食品有限公司、郭贤明承揽合同纠纷一案，申请人辉县市长运彩印包装有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初5309号民事判决书，于2021年4月30日向我院申请执行，执行标的为：报酬款42543.86元及以42543.86元为基数自2021年1月7日起至付清该款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费538元。执行期间，经本院执行，被执行人履行案款10000元，已给付申请人。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人郭贤明名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人新乡市金口福食品有限公司、郭贤明可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市金口福食品有限公司、郭贤明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月十六日书记员 袁长远
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保1114号申请人：西安壹万房地产顾问有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孟美，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王婷，北京市京师（西安）律师事务所律师。被申请人：西安亿高置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：傅彭铭，职务不详。申请人西安壹万房地产顾问有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安亿高置业有限公司名下银行账户内存款544045元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额544045元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安壹万房地产顾问有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安亿高置业有限公司名下银行账户内存款544045元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3240元，由申请人西安壹万房地产顾问有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 八 月十九日 书  记  员      陈      蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3305号原告王海涛，男，1987年6月12日生，汉族，娄底市人，户籍所在地为：湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡益阳，男，1973年5月21日生，汉族，娄底市人，户籍所在地为：湖南省娄底市娄星区，系原告王海涛舅父。被告王存卿，男，1954年5月26日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为：湖南省双峰县。原告王海涛与被告王存卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王海涛于2021年9月7日，以双方达成和解协议，并履行完毕为由，申请撤回对被告王存卿的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王海涛申请撤回对被告王存卿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回对被告王存卿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。审判员  曾安林二〇二一年九月七日书记员  肖颂华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1946号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系分行行长。被执行人：卢秀香，女，1958年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王德良，男，1955年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李香娟，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：颜文才，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢丽华，女，1960年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李波，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省旅顺口区。被执行人：王雪梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住辽宁省旅顺口区。被告执行人：大连水乡水产品有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村顺海街16号。法定代表人卢秀香，系该公司经理。被执行人：大连市旅顺口区鑫淼海带加工厂，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村。负责人王雪梅，系该厂厂长。被执行人：大连旅顺渤昊水产加工厂，住所地大连市旅顺口区海鲜街271-4号。负责人李渤，系该厂厂长。被执行人：大连盛海冷藏有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道国营农场西沟分场。法定代表人颜文才，系该公司经理。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与李香娟、王德良、谢丽华、李波、颜文才、王雪梅、卢秀香、李渤、大连水乡水产品有限公司、大连市旅顺口区鑫淼海带加工厂、大连旅顺渤昊水产加工厂、大连盛海冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初5886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年9月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执恢1946号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  梁超升二〇二一年九月二十八日书记员  张晓晗
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执224号李联逃（申请执行人）、尹静（被执行人）：李联逃与尹静劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12442.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12585.00元。本院已于2021年8月9日将该款转付给李联逃。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李联逃向本院申请执行的(2021)川1824民初121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0804刑初172号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院被告人基本情况谭永念，男，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月9日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于平南县看守所。起诉书文号覃检刑诉〔2021〕121号公诉机关指控情况指控事实2021年3月29日，被告人谭永念听谭燕存（在逃）劝说后，在明知出租银行卡涉嫌违法犯罪的情况下，于当日到贵港市城区办理了一张建行卡和一张工行卡，于次日与谭燕存一起从广西贵港市乘坐火车到广东省茂名市区与谭燕存事先联系的两名犯罪嫌疑人（均在逃）汇合。谭永念将刚办理的两张银行卡与其之前办理的农行卡、邮储卡和工行卡共五张银行卡及支付密码连同所捆绑的手机一起交给该两名犯罪嫌疑人实施诈骗活动，获得好处费1100元。对谭永念的五张银行卡进行查实：2021年3月20日，被害人王盼被骗共501元转入尾号7575的农行卡，该银行卡账户当天资金流入、流出分别达7.7233万余元；王盼被骗共1.62万元转入尾号6491的工行卡，该银行卡账户当天资金流入、流出分别达6.1217万余元；尾号7498的邮储卡账户当天资金流入、流出分别达2.02万余元；尾号9597的工行卡账户当天资金流入、流出分别达0.9971万余元；尾号5426的建行卡账户当天资金流入、流出分别达2.001万余元。指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人谭永念对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谭永念犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谭永念到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，可以从轻、从宽处罚。继续追缴谭永念的违法所得1100元，上缴国库。法律依据《中华人民共和刑罚》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人谭永念犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年6月9日起到2022年1月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人谭永念的违法所得1100元，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员    张婷婷二〇二一年九月六日书记员    陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》1.第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2779号被执行人：刘伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘伟追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝晶审判员  叶程鹏审判员  王岩强二〇二一年九月七日书记员  王金荣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8886号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210203051130665W，住所地大连市西岗区滨海西路20号36楼一层。负责人：刘益民，系该公司经理。被告：孙厚凯，男，汉族，1985年3月14日生，汉族，320321198503143417，住址大连市甘井子区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司诉被告孙厚凯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法将传票等诉讼文书向原、被告进行送达，原告经本院合法传唤，晚于本院指定时间30分钟后到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费405元（原告已预交），减半收取202元，由原告负担。审 判 长  赵一铭人民陪审员  阎 华人民陪审员  那成菊二〇二一年九月九日书 记 员  石 艺
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3120号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系行长。被告：孙萍（身份未核对）。被告：王飞（身份未核对）。本院于2021年9月2日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙萍、王飞借款合同纠纷一案，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费6141元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二一年九月二十九日书记员 张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1893号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨聪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨聪金融借款合同一案，本院作出的（2019）湘0105民初1785号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告杨聪在2017年6月19日签订的《个人“点即贷"借款合同》；二、被告杨聪在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金42076.78元、逾期利息2080.44元，逾期罚息275.11元（逾期利息、罚息暂计至2019年6月11日止）；自2019年6月12日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算；三、被告杨聪在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付退延履行期间的债务利息。本案受理费988元，公告费560元，合计1548元，由被告杨聪承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年9月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年9月，本院向被执行人户籍社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年9月7日，本院对被执行人杨聪名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年9月17日，本案应执行的标的为42076.78元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年九月十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢705号申请执行人：齐峰，男，1988年3月5日生，满族，住址辽宁省义县。被执行人：姚某某，男，1965年3月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人齐峰与被执行人姚某某刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）甘刑初字第464号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人91081元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）甘刑初字第464号刑事附带民事判决书财产刑部分本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年九月二十九日书 记 员  张祎祎
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢107号之一申请人:安阳市三生贸易有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街中段路北芳林花园6号楼2单元501号。法定代表人：孙有福，职务：董事长。被执行人:河南吉益资产管理服务有限公司（原安阳市豪冠工贸有限公司），住所地安阳市殷都区安钢大道437号。法定代表人：刘玉林，职务：经理。被执行人:安阳恒立钢铁贸易有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道407号汇秀新城3号楼5单元7栋东户。法定代表人：安飞，职务：经理。被执行人：安飞，男，1984年3月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：冯治发，男，1987年10月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘岳军，男，1980年1月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：牛艳香，女，1981年9月14日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘福军，男，1989年3月15日出生，汉族，住林州市。被执行人：李珍光，男，1978年12月28日出生，汉族，住林州市。被执行人：桑秀峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住林州市。关于安阳市三生贸易有限公司申请执行河南吉益资产管理服务有限公司、安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰保证合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2013）龙民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告河南吉益资产管理服务有限公司（原安阳市豪冠工贸有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市三生贸易有限公司人民币916973.34元及违约金，被告安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰对上述债务承担连带责任。诉讼费16950元由安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰共同承担。本次恢复执行标的419121.22元及利息。因河南吉益资产管理服务有限公司（原安阳市豪冠工贸有限公司）、安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰未按上述生效法律文书履行义务，安阳市三生贸易有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李珍光名下有存款2019.27元,该款已支申请人安阳市三生贸易有限公司2、本院已依法查封被执行人牛艳香、刘岳军名下房产一套，申请人暂不要求处置。3、本院已依法续封被执行人牛艳香、刘岳军、刘福军名下汽车三辆豫Ｅ×××××梅塞德斯奔驰牌汽车，豫Ｅ×××××雅阁牌汽车，豫Ｅ×××××雅阁牌汽车。三、本院已向被执行人河南吉益资产管理服务有限公司（原安阳市豪冠工贸有限公司）、安阳恒立钢铁贸易有限公司、安飞、冯治发、刘岳军、牛艳香、刘福军、李珍光、桑秀峰发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2019.27元，剩余417101.95元及利息、诉讼费未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 郭洪波二〇二一年九月八日法官助理 宋子晶书 记 员 徐 凯
四川省阆中市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1381执2134号申请执行人：唐良雄，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：刘良，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张成（曾用名：张吉富），男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。本院受理唐良雄、刘良申请执行张成股权转让纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2018）川1381民初4576号民事调解书。已于2021年9月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8689号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：胡继伟，男，1986年06月22日出生，汉族，住安徽省聘县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡继伟信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初4090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8689号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：胡继伟，男，1986年06月22日出生，汉族，住安徽省聘县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡继伟信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初4090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1055号之一申请执行人：陈海根，男，汉族，1980年5月26日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡水根，男，汉族，1956年8月20日生，住江西省南昌市新建区。陈海根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1202号民事调解书于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人胡水根发出执行通知书,被执行人胡水根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人胡水根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡水根在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记，暂无可供执行财产。2021年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行1.8545万元，截至2021年9月27日未执行1.8545万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡水根其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年九月二十七日书记员  杨诗涵南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1055号之一申请执行人：陈海根，男，汉族，1980年5月26日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡水根，男，汉族，1956年8月20日生，住江西省南昌市新建区。陈海根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1202号民事调解书于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人胡水根发出执行通知书,被执行人胡水根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人胡水根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡水根在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记，暂无可供执行财产。2021年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行1.8545万元，截至2021年9月27日未执行1.8545万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡水根其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年九月二十七日书记员  杨诗涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1768号之一申请执行人芦淞区金彩布行，经营场所株洲市芦淞区。经营者吴冰，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘君成，男，1972年11月11日出生，住湖南省邵阳县。本院立案执行芦淞区金彩布行与刘君成买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0203民初4180号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。2021年7月14日本院案件已向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人有房产但已设立抵押且被多家法院查封，暂无法处置。2021年9月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年9月27日，本案应当执行标的为51146.25元，尚有51146.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年九月二十七日书记员 张家诺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执563号申请执行人：刘建国，男，1968年12月5日生，汉族，X县X镇X村第X人。被执行人：山西众悦汽贸有限公司。住所地：X省X市**X路**X底商X。法定代表人：韩智宁，职务：总经理。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人山西众悦汽贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行有误为由，于2021年9月6日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）晋0830执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二一年九月十三日执行助理陈亚康书记员  陈园洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4250号被执行人：许莉，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院于2021年9月2日立案执行许莉非法持有毒品罪一案[(2019)津0110刑初267号刑事判决书]中，本案执行标的为10000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年9月3日、2021年9月10日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市内不动产登记信息；3、2021年9月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年9月13日，本院派员至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2021年9月14日，本院派员至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保缴纳情况，经查，被执行人无参保信息：6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王艳国审判员  刘冠球二〇二一年九月十五日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1566号之一申请执行人：广东天骄体育发展有限公司，住所地：广州市越秀区百灵路兴隆东街11号4楼全层（不可作厂房使用）。法定代表人者坤林，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被执行人:杜垚，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人:湖南乾丰地板设施有限公司，住所地：长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓1409室。法定代表人:杜垚。申请执行人广东天骄体育发展有限公司与被执行人杜垚、湖南乾丰地板设施有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）湘0121民初11221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜垚、湖南乾丰地板设施有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东天骄体育发展有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人广东天骄体育发展有限公司的委托代理人刘涛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人杜垚、湖南乾丰地板设施有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、9月24日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杜垚、湖南乾丰地板设施有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下无保险、银行存款、工商、证券。2021年4月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人杜垚、湖南乾丰地板设施有限公司无住房公积金缴存信息。2021年4月12日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人杜垚、湖南乾丰地板设施有限公司名下无房产登记信息。2021年4月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人杜垚、湖南乾丰地板设施有限公司名下无房产登记信息。2021年9月18日，本院到被执行人湖南乾丰地板设施有限公司注册地长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓1409室调查，查询到被执行人在外有其他债权，未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年9月18日在湖南省沙坪建设有限公司冻结了被执行人湖南乾丰地板设施有限公司的工程款230000元，因双方未结算故未提取、扣留。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过谈话告知了申请执行人广东天骄体育发展有限公司的委托代理人刘涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人杜垚采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人广东天骄体育发展有限公司的委托代理人刘涛，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为202033.2元、违约金及律师费20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2927元、申请执行费3274.4元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所冻结的被执行人湖南乾丰地板设施有限公司名下工程款因双方未结算，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十六日书记员 屈 妙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初22013号原告：思福泰尔（天津）石油工程有限公司，天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园14号楼508号。法定代表人：曹金诚，总经理。委托诉讼代理人：肖元明，男，该公司生产经理。委托诉讼代理人：高晓敏，女，该公司商务经理。被告：青岛恒盛鼎源海洋工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区金沙滩路****楼**。法定代表人：王照立，经理。原告思福泰尔（天津）石油工程有限公司（以下简称“思福泰尔公司”）与被告青岛恒盛鼎源海洋工程有限公司（以下简称“恒盛鼎源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思福泰尔公司的委托诉讼代理人肖元明、高晓敏到庭参加诉讼。被告恒盛鼎源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。思福泰尔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费用37185元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业伙伴关系。2019年10月15日，原、被告就天津临港太重场地内模块制作劳务项目达成一致，并签署《劳务合同书》。原告依约提供了全部劳务服务，被告在合同履行期间向原告支付了部分劳务费。双方在2020年8月对账时，被告已确认劳务费数额为442281元，已支付劳务费金额为405096元，尚有劳务费37185元未支付。原告多次催要，被告均置之不理。恒盛鼎源公司未出庭，但在电话中辩称，认可欠原告劳务费，同意分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原、被告签订《劳务合同书》约定：工程地点：天津临港太重场地。施工内容：模块制作劳务。所需工种及价格如下：铆工日工资356元、焊工日工资400元、辅助日工资260元，8小时/天，加班按照小时另算，日工资除以8小时。双方还对其他事项进行了约定。产生劳务费总金额442281元，被告已支付劳务费405096元，尚欠原告劳务费37185元。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否支持。庭审中，原告提供的证据能够证明被告尚欠劳务费具体数额，且被告亦认可还欠原告劳务费，本院确认被告尚欠原告劳务费37185元。原告按照合同约定为被告提供了劳务，被告至今尚欠原告劳务费，已经构成违约。现原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：被告青岛恒盛鼎源海洋工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告思福泰尔（天津）石油工程有限公司劳务费37185元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告青岛恒盛鼎源海洋工程有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付思福泰尔（天津）石油工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常红旭二〇二一年九月二日书记员  王甘雨附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保401号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与王有借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1663号协助冻结通知书关于王有在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款1000.00元请暂停支付十二个月(从2021年9月8日起至2022年9月8日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月八日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1248号被执行人：张纪伦，男，1991年4月14日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。本院在执行张纪伦罚金一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年九月二十六日书记员  于金生
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2758号之一莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与李克学劳务合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初3830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李克学于2021年9月3日向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初3830号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年九月三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终130号上诉人（原审被告）：王爱民，男，1965年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409—1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。原审被告：张光彩，女，1978年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王爱民因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。王爱民上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。事实和理由：收放款地都是上海浦东新区，上诉人多次与中银公司服务平台工作人员就还款逾期产生的利息及滞纳金过高一事产生纠纷。中银公司工作人员工作地在上海浦东新区，上诉人申请依据《民事诉讼法》有关规定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。中银公司未提交答辩意见。原审被告张光彩未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，中银公司与王爱民、张光彩签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》明确约定各方在履行案涉合同时发生的争议，由各方协商解决，协商不成，各方均同意由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。案涉合约载明合同签订地为连云港市海州区，一审法院依法对本案享有管辖权。因此，王爱民的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月三日法官助理 周 岚书 记 员 祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执766号之二申请执行人：周纯智，男，汉族，1972年5月1日出生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：赵福华，男，汉族，1967年4月24日出生，住德州市德城区。因周纯智诉诉赵福华劳务合同纠纷，本院作出（2021）鲁1491民初481号民事判决书，被执行人赵福华未履行给付义务。本院于2021年8月2日立案执行，执行标的为本金27891元元及利息。执行程序中本院采取的执行措施如下：本院于2021年8月3日、9月6日通过网络查控系统查询了被执行人赵福华名下银行存款、车辆及其他财产信息。经查，无银行存款，无其他可供执行财产信息。本院线下调查，被执行人赵福华名下文化路建筑小区8号楼1单元5层10号房产已被多次查封，本院亦对该房产轮候查封。被执行人赵福华无公积金缴存记录。经本院传唤双方当事人到庭，赵福华称暂无经济能力履行债务，双方未能达成和解协议。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院对被执行人赵福华采取限制高消费措施。综上本院已约谈申请执行人代理律师，赵福华名下虽有房产登记信息，但已被多次查封且设有抵押权，未提供其他可供执行财产线索，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 刘保川二〇二一年九月六日书记员 崔 磊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1736号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：刘某某，女，住淅川县。被执行人：任某某，男，系刘某某丈夫，住址同上。被执行人：任某，男，住淅川县。被执行人：闫某，女，系任某妻子，住址同上。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公依据发生法律效力的（2020）豫1326民初2443号民事判决书申请执行与刘某某、任某某、任某、闫某借款合同纠纷一案，我院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初2443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二一年九月十七日书记员 ：任蒙恩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3846号原告：马正平，男，1973年2月25日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。        被告：冯孝宁，男，1982年11月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。        原告马正平与被告冯孝宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告马正平于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告马正平撤回起诉。        案件受理费25元，由原告马正平负担。        审判员 张凤鸣二〇二一年九月七日书记员  贾微
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2975号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**博达绿岛第**和第**。负责人:黄亚克，该行行长。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，湖南天戈律师事务所实习律师。被告:刘某，男。原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人马蕊红、李诗琪、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款116986.55元（其中逾期本金116986.55元、利息0元、罚息0元、复利0元,利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月30日，具体数额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，借款属实，希望调解。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额178000元；贷款日利率0.01692%，月利率0.5075%；贷款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金金额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；贷款和贷款罚息计算天数均按中国人民银行公布的360天计算规则（每月计算天数均为30天，不足30天的按30天计算）按日计息计算得出的天数；贷款人因实现债权而发生的律师费由借款人负担。原告依约于2016年9月29日向被告名下银行账户发放借款178000元。借款到期后，被告没有依约偿还借款，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月30日，被告逾期本金116986.55元、逾期利息0元、应还罚息0元、应还复利0元。原告与湖南天戈律师事务所已签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金116986.55的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月31日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告因实现债权而发生的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金116986.55元并支付以未还借款本息为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月31日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年九月一日书记员  洪珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执恢285号申请执行人：天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号，统一社会信用代码911200003410493986。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津华津农业发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号，统一社会信用代码911201021032188623。本院于2021年07月07日立案执行申请执行人天津食品集团有限公司与被执行人天津华津牧工商联合公司企业借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初15967号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津华津牧工商联合公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津华津牧工商联合公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执恢285号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执恢285号申请执行人：天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号，统一社会信用代码911200003410493986。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津华津农业发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号，统一社会信用代码911201021032188623。本院于2021年07月07日立案执行申请执行人天津食品集团有限公司与被执行人天津华津牧工商联合公司企业借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初15967号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津华津牧工商联合公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津华津牧工商联合公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执恢285号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3091号原告：彭远亮，男，1970年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：赵翠容，女，1976年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：赵乃华，男，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：蔡连均，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。四原告共同委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：叙永县恒安运业有限公司，住所地：叙永县龙凤镇龙凤社区419号，统一社会信用代码：915105255950633336。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：刘桂洪，该公司员工。被告：泸州市正邦车业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区三友汽车交易市场4、5号，统一社会信用代码：91510504759745331T。法定代表人：杨怀彬。委托诉讼代理人：李长飞，该公司员工。被告：王石，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司董事长。原告彭远亮、赵翠容、赵乃华、蔡连均与被告叙永县恒安运业有限公司、泸州市正邦车业有限公司、王石、第三人民生金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告彭远亮、赵翠容、赵乃华、蔡连均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭远亮、赵翠容、赵乃华、蔡连均撤回起诉处理。审 判 员 姜平二〇二一年九月二日法官助理 张亚书 记 员 聂兴
陕西省合阳县人民法院  陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执789号申请执行人：马艳，女，1985年9月13日出生，公民身份号码：61052XXXX509133622，汉族，居民，住陕西省合阳县。 被执行人：黄永强，男，1977年6月25日出生，公民身份号码：61052XXXX706254832，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请执行人马艳与被执行人黄永强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）陕0524民初1091号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄永强未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金30000元，并负担案件受理费275元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，银行、不动产、工商、证券、保险等部门均未反馈被执行人有效的可供执行的财产线索，本院到XX镇XX村XX组现场调查，未发现被执行人有效的可供执行财产线索。经申请执行人申请，本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费354元未交纳。经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0524执789号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷  宏审  判  员   王林祥审  判  员   张占武                                 二〇二一年九月十四日 书  记  员   康  凯    1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16085号上诉人（原审原告）：董**，男，汉族，住xxxx。被上诉人（原审被告）：雪佛龙（中国）投资有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育东路****自编号**。负责人：朱科。委托诉讼代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦蕾，北京市君合（广州）律师事务所律师。上诉人董**因与被上诉人雪佛龙（中国）投资有限公司广州分公司（以下简称雪佛龙广州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人董**及其委托诉讼代理人王永健，被上诉人雪佛龙广州分公司的委托诉讼代理人富君、陈梦蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董**上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判：1.判令雪佛龙广州分公司向董**支付年奖第13月工资10560元；2.判令雪佛龙广州分公司向董**支付2019年度奖金31680元。事实和理由：董**于2005年8月1日入职雪佛龙广州分公司处工作，任职Rep，FieldLevelSales，工作地点是广西南宁市，负责广西区域销售工作。月工资11520元，与雪佛龙广州分公司有签订无固定期限书面劳动合同，有缴纳社会保险，最后工作日是2019年11月29日，未继续上班原因是被雪佛龙广州分公司单方面违法解除劳动合同关系。董**工资卡2019年10月-2020年7月明细显示雪佛龙广州分公司至今一直拖欠董**应得劳动报酬合计：42240元。董**2019年的业绩很好，所以应有2019年年度奖金。董**提供的工资卡过往交易记录也显示每年12月有第13月工资发放、每年3月底会有相应年度的年度奖金发放。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第五十条规定：用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。董**要求优先适用劳动合同约定的。董**劳动合同对应的旧版员工手册第六部分是纪律处分，而2019年版第六部分是绩效评估管理；按照2019年版员工手册第七部分，第2点第（3）项的规定“停职调查应以书面形式通知员工，并在通知中注明停职调查原因”，按照旧版员工手册第六部分，第2点第（3）项规定停职调查应以书面形式通知员工，并在通知中注明停职调查原因。但本案中，雪佛龙广州分公司并未向董**送达任何书面的通知及原因，雪佛龙广州分公司的行为亦未按照其所提供的员工手册执行。董**劳动合同对应的旧版员工手册第六部分纪律处分第3点第（2）项里对于停职休假并没有相关规定。对董**的书面警告内容违法违规，雪佛龙广州分公司单方面违法解除与董**劳动合同关系。董**劳动合同对应的旧版员工手册第五部分福利计划里第10条规定，一般来说，在雪佛龙公司服务满一年之正式员工均可发年奖（第十三月工资），相当于一个月的基本薪金。对于绩效奖金这部分并没有规定，按照董**劳动合同对应的旧版员工手册第八部分其他，4.3效力解释公司与员工签定的劳动合同，约定的条款与此手册不相符时，以签定的劳动合同为准。4.4本手册未尽事宜，按劳动合同法、劳动合同法实施条例及有关劳动法规办理。如本手册之规定与国家及地方现行法律法规政策相冲突的，以国家及地方现行法律法规政策为准。绩效奖金属于劳动者的劳动报酬，理应支付给劳动者。董**从2005年入职已经近15年，上有80岁老母亲、下有二位小孩（9岁和2岁），生活艰巨，本身没有违法违纪的动机。雪佛龙广州分公司辩称，不同意董**的上诉请求，同意一审判决。一审法院认定事实：一、员工手册内容：第五部分第12点规定：“浮动绩效奖金的数额由公司根据浮动奖金计划全权决定，最低可能为零。该计划可能在任何时间被修订、修改、暂停或取消。公司对雪佛龙浮动奖金计划的享有、类型和支付拥有独一和绝对的自主决定权，无须取得员工同意。”员工手册已送达给董**，但董**称员工手册未经民主公正的程序制定。二、仲裁情况：2020年4月28日，董**向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：由雪佛龙广州分公司向董**支付2019年十三薪工资10560元、支付2019年绩效奖金31680元。该委经于2020年8月14日作出穗天劳人仲案[2020]3509号仲裁裁决书，裁决驳回董**的全部仲裁请求。三、董**向一审法院起诉请求：与仲裁请求相同。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。关于绩效工资及十三薪的问题，经查，员工手册规定：“浮动绩效奖金的数额由公司根据浮动奖金计划全权决定，最低可能为零。该计划可能在任何时间被修订、修改、暂停或取消。公司对雪佛龙浮动奖金计划的享有、类型和支付拥有独一和绝对的自主决定权，无须取得员工同意。”且董**未提交任何证据证明其曾对该员工手册的内容提出过异议，因此，董**的相关主张没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董**的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由董**负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是雪佛龙广州分公司是否应向董**支付第13个月工资10560元及2019年度奖金31680元，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，结合双方诉辩及提交的证据可知，年终双薪及年终奖具有区别于正常劳动报酬的性质，实属用人单位在根据自身经营状况以及劳动者的表现综合评价后，自行决定是否发放的福利，具有激励性质，董**并无充分有效的证据证实其符合领取上述款项的条件，其依法应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采信。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，董**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董**负担。本判决为终审判决。审判长  刘庆国审判员  陈瑞晖审判员  徐 艳二〇二一年九月十五日书记员  郑燕玲廖子倩
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1816号    原告：候白银，男，1965年2月17日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊明和，男，1970年1月14日出生，汉族，住安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告候白银与被告樊明和追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告候白银于2021年9月8日向本院提出申请撤回对被告樊明和的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候白银撤回起诉。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告候白银负担。     审  判  员  李晓娟   二〇二一年九月十日   书  记  员  王巧霞  1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初2769号原告袁某与被告张某离婚纠纷一案已于2021年09月28日结案。特此通知。审判员  ：丁丽书记员  ：马达二〇二一年九月二十八日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2486号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：何其生，男，1958年5月10日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告何其生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11939号申请人：王峰，男，1985年12月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：李仕锋，男，1981年6月8日生，汉族，住江阴市。王峰诉李仕锋民间借贷纠纷一案中，王峰向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结李仕锋的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保。本院认为，王峰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李仕锋的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二一年九月六日书记员  周淼
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执异20号案外人:贾**，男,汉族,1970年6月27日出生,住应县。申请执行人：段**，男，1958年12月23日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被执行人：常**，男，1960年3月6日出生，汉族，住应县南河种镇。本院在执行申请执行人段**与被执行人常**借款合同纠纷一案中，案外人贾**对预查封应县东苑小区1号楼一单元703室、应县东苑小区1号楼一单元703室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾**称，解除对应县东苑小区1号楼一单元703室、应县东苑小区1号楼一单元703室住宅楼查封措施,并不得执行该不动产。事实和理由：一、案涉不动产属于应县元达房地产开发有限公司所开发楼盘。异议人贾**与应县元达房地产开发有限公司于2013年9月14日签订了《房屋预订协议》(合同编号为69号)，双方就房屋买卖事宜达成一致,异议人贾**分别支付了该房屋全款,在交款时常**给把《房屋预订协议》和收款收据原来名字是魏广山。盖了元达房地产开发有限公司的销售专章、财务专用章、常**本人签了字,《房屋预订协议》第一页说明中第3条内容定为本协议文本涉及到的选择,填写内容以手写项为优先。元达房地产开发有限公司和常**之间是确认的有效协议合同，合同双方意思表示真实，是不违反法律法规的规定，符合合同要件，且三年内元达房地产公司未提出异议。贾**与被执行人元达房地产开发公司所签订的《房屋预订协议》有效，房屋所有权归贾**所有。二、本案被执行人为常**,而案涉不动产为应县元达房地产开发有限公司所开发建设并非常**名下财产,人民法院执行行为存在明显错误。三、朔州中级人民法院查封时间为2021年,异议人贾**购房屋协议时间是2013年，明显早于查封时间，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条规定。综上，案外人贾**作为无过错的买受人，已经交付全部房屋价款，对案涉不动产享有物权期待权，其权利性质明显优先于被执行人,案外人享有排除执行的民事权益，望贵院依法支持贾**的执行异议申请,维护案外人的合法权益。本院查明，关于段**与常**民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）朔中民初字第97号民事调解书,该民事调解书生效后，段**申请强制执行。2018年8月27日，本院作出（2015）朔中执字第26-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后段**申请恢复执行，本院于2021年5月6日立案恢复执行。2021年5月12日，本院作出（2021）晋06执恢16号执行裁定书，裁定预查封被执行人常**的房产，其中包含应县东苑小区1号楼一单元703室、1号楼一单元703室住宅两套涉案房屋，现案外人贾**就案涉两套房屋向本院提出异议。本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的主张足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。本案中，根据案外人贾**提供的现有证据，不足以证明其享有排除强制执行的权益，故贾**的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回贾**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙海荣审 判 员 周玉宝审 判 员 郭振义二〇二一年九月十四日法官助理 李 渊书 记 员 郑晓敏
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督57号申请人：曹海坤，女，1984年4月6日出生，汉族，住所地：广西北流市民安镇才旺村十五组37号，公民身份号码4509811984××××××××。委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：2017年12月，申请人应聘进入被申请人公司工作，任职会计岗位。2021年7月7日，被申请人书面通知全厂工人（留守人员除外）停业。2021年7月20日，被申请人书面通知留守人员（三名门卫除外）放长假，没有支付任何费用给申请人。申请人实际为被申请人工作到7月22日，7月份工资已全部付清。因经营困难，被申请人拖欠申请人2021年1月至6月共6个月工资20197元未发放。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果，特向法院申请支付令，请求法院依法审查批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹海坤工资20197元。申请费102元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终23029号上诉人（原审原告）：广东资江河企业管理股份有限公司。法定代表人：李惠海。被上诉人（原审被告）：肖柏林。上诉人广东资江河企业管理股份有限公司因与被上诉人肖柏林借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初33958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年7月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东资江河企业管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年九月十六日书记员  蔡奕坚曹三妹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2021）陕0526民初3034号原告：牛x，男，1980年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王xx，男，1985年5月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告牛x与被告王xx承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛x到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛x向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告装修款17000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月份左右，被告王xx找原告装修门店，一个多月后装修完毕，后王xx向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 今欠牛x装修款壹万柒仟圆整（17000.00元）于2018年4月1日前还清”。后原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，原告将被告诉至法院，望支持原告诉请。 被告王xx承认原告牛x提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王xx于本判决生效后五日内支付原告牛x装修款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审 判 员       景  涛  二O二一年九月二十四日  书 记 员        龚  珊   1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9581号申请人：太湖明珠世纪大厦第五届业主委员会，住所地无锡市梁溪区明珠大厦。负责人：胡杰，该业委会主任。被申请人：江苏润德梁溪物业管理服务有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路99号数码科技大厦601，统一社会信用代码913202007395609975。法定代表人：石秀梅，该公司董事长。申请人太湖明珠世纪大厦第五届业主委员会与被申请人江苏润德梁溪物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，太湖明珠世纪大厦第五届业主委员会于2021年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结江苏润德梁溪物业管理服务有限公司的银行存款272万元或查封、扣押相应价值的财产，太湖明珠世纪大厦第五届业主委员会并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，太湖明珠世纪大厦第五届业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏润德梁溪物业管理服务有限公司的银行存款272万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 炜二〇二一年九月七日法官助理  张 雯书 记 员  徐雨薇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4940号原告：张玉亭，男，汉族，1960年6月18日出生，住青海省西宁市城北区。        被告：王秀斌，男，汉族，1982年11月1日出生，住青海省西宁市城北区。        原告张玉亭诉被告王秀斌股权转让纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张玉亭于2021年9月15日向本院提出撤回对被告王秀斌起诉的申请。        本院认为，原告张玉亭以需重新梳理法律关系，且双方自愿庭外和解为由申请撤回对被告王秀斌的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：        准许原告张玉亭撤回对被告王秀斌的起诉。        本案案件受理费18300元，本院减半收取计9150元，退回原告张玉亭。        审判员    刘娓娓二〇二一年九月十五日法官助理    陈慧臻书记员    薛世婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初619号原告：李某1，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，河南省辉县市人。        原告：张某，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，河南省辉县市人。        委托诉讼代理人：秦某，河南某某律师事务所律师。        被告：庄某，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，浙江省苍南县人。        被告：李某2，男，1975年9月13日出生，汉族，长治市城区人。        委托诉讼代理人：任某，山西某某律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，山西某某律师事务所实习律师。        原告李某1、张某诉被告庄某、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李某1、张某于2021年9月23日以在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，在本案审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1、张某自愿撤回对被告庄某、李某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某1、张某撤诉。        案件受理费减半收取计4014元，由李某1、张某负担。        审判员    秦晋瑛二〇二一年九月二十四日书记员    梁静
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2021)陕0118执2890号申请执行人：王艳田，男，1964年10月1日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：户县赵王苗圃，住所地：鄠邑区五竹街道办，社会统一信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0382。     投资人：杜养齐。申请执行人王艳田与被执行人户县赵王苗圃提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王艳田依据（2020）陕0118民初3049号判决书向本院申请执行，要求被执行人户县赵王苗圃给付案件款105701.32元及逾期利息，承担诉讼费2680元、执行费1530元。执行中，被执行人已私下履行完毕，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员  马**峰                             二〇二一年九月二十二日                              书  记  员  杜  娟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4690号原告：孟真荣，男，1965年2月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：程磊，男，1978年2月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：安杰，男，1980年6月出生，汉族，住陕西省神木市。原告孟真荣与被告程磊、安杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟真荣、被告安杰到庭参加诉讼，被告程磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟真荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告货款91100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年起，二被告陆续在原告处购买各种电机，合计111100元，2020年5月13日，通过银行向原告打款20000元，剩余91100元货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。孟真荣向本院提交欠条两支、收据十三支，用以证明二被告欠原告货款及货物来往的事实。安杰辩称，本被告在给山东梁山达诚机械制造有限公司打工，当时只是在收货单上签过字，出具欠条后，被告程磊已经给原告偿还了2万元。安杰未向本院提交证据。程磊未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2019年7月份至2020年1月份期间，被告程磊多次在原告处赊购货物，原告交付货物后，被告程磊在2020年1月19日向原告出具欠据一支，载明欠孟真荣电机款46400元，2020年1月20日，被告程磊又向原告出具欠据一支，载明欠孟真荣电机款60000元。出具上述两支欠据后，被告程磊在2020年5月13日向原告支付20000元，剩余部分再未支付。本院认为，被告程磊在原告处购买货物，经结算，被告程磊向原告出具欠据两支对所欠货款进行确认，后被告程磊向原告支付了20000元，下欠86400元被告程磊理应支付，故对原告要求被告支付所欠货款91100元的诉讼请求，本院支持其中的86400元由被告程磊支付，其余部分因无证据佐证，故本院不予支持；原告诉请被告安杰支付货款，因被告安杰并未在欠据中签字，故被告安杰不承担支付货款责任，对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告程磊于本判决生效之日起十日内向原告孟真荣支付货款86400元；二、驳回原告孟真荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告孟真荣负担55元，被告程磊负担985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔俐二〇二一年九月一日书记员  刘江
牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2323执246号申请执行人：吴泉蓉，女性，1964年10月27日出生。申请执行人：方锡润，女性，1987年6月12日出生。申请执行人：赵勇，男性，1963年10月1日出生。申请执行人：张润龙，男性，1964年8月12日出生。被执行人：云南业胜环境资源科技有限公司。法定代表人方喜。本院在执行吴泉蓉、方锡润、赵勇、张润龙与云南业胜环境资源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，原法定代表人方喜病故，原股东孙旭浩接管公司。经调查云南业胜环境资源科技有限公司无可供执行财产，本院已对公司房产进行查封。该企业是县域招商引资引进企业，经营生产出现困难，正重组改制。因无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  杨德旭审判员  杜昌华二〇二一年九月九日书记员  徐丽花