wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1166号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。法定代表人：隋金萍被执行人：车向明，男性，1979年12月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人车向明其他案由一案，本院于2020年07月15日作出的（2020）辽0882民初1241号已经发生法律效力，因被执行车向明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人车向明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1241号民事判决书，被申请执行人车向明应当如期给付申请执行人所欠款项58872.5元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人车向明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1166号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月十日书记员  许洪利
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执776号之二申请执行人：齐贺，男，1980年10月2日出生，汉族，现住安徽省太和县。申请执行人：付丽利，女，1981年9月28日出生，汉族，现住安徽省太和县。被执行人：张猛，男，1982年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：王佳奇，男，1984年1月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：王加宁，男，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行齐贺、付丽利与王加宁、张猛、王佳奇劳动争议一案中，本院作出的（2020）冀0183民初4462号民事判决书已发生法律效力，民事判决书内容：“一、被告王加宁、张猛、王佳奇于本判决生效后十日内支付被告付丽利、齐贺工资43,761元。二、原告晋州市财达五金线材厂对齐贺、付丽利的工资不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王加宁、张猛、王佳奇负担。”由于被告王加宁、张猛、王佳奇未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月21日原告齐贺、付丽利向本院申请强制执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院三次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执776号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年九月二十七日书 记 员  李 鑫
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢263号宁文革、张欣、孟祥妍、王万鹏：申请人宁文革与被执行人孟祥妍、王万鹏、张欣民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月18日作出（2019）吉2426民初1436号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年9月13日恢复执行，恢复标的26,650元。本案立案后，依法向被执行人孟祥妍、王万鹏、张欣送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。本院于2021年7月23日划拨了孟祥妍的工资92,000元。本院将案款分配给了崔国峰、林富祥、王明发、张金华、陈赛芝、张欣。其中本案申请执行人收到应支付给张欣的26,650元案款同时交付本院507元申请执行费后，申请人表示同意本案执行完毕。至此，（2019）吉2426民初1436号民事调解书中被执行人已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初1436号民事案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1284号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：曹振荣，男，汉族，1964年10月18日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店与被执行人曹振荣买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2381号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十八日书记员 ： 王 瑞
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初785号原告：王更银，男，汉族，1952年5月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：禹海燕，女，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：吕席成，男，汉族，1975年2月12日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院于2021年4月14日受理了原告王更银与被告禹海燕、吕席成民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王更银，被告吕席成到庭参加诉讼。被告禹海燕经本院公告传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王更银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，利息190800元，本息合计390800元（利息计算至2021年3月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告禹海燕未作答辩。被告吕席成简要答辩意见：1、400000元借款是从2014年借的，2分利息已支付至2018年4月；2、愿意分期偿还本金200000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月18日，禹海燕向王更银借款并于当日向王更祥出具借据，借据载明“今禹海燕向王更银借款人民币肆拾万元整（小写）400000元，借期从2014年4月18日至2014年12月18日止。借期捌个月整，月息（大写）捌仟元整，共计利息（大写）陆万肆仟元整，债务方须本着先付利息，后用款的原则。从2014年4月18日起预付当月利息，每月类推…”借款人禹海燕、债权人王更银分别在上述借条上签名并捺印。曾结良在该借据上手写备注“证明此次借款属实”。当日，王更银向禹海燕的银行账户转款392000元。为清偿债务，吕席成向曾利民借款200000元，并向曾利民出具了借据一张“今借到曾利民人民贰拾万元（200000.00）是实”。曾利民于2014年12月17日将200000元款项汇入了吕席成指定的王更银账户。庭审过程中，王更银认可2018年4月22日之前产生的利息，吕席成已清偿完毕。另查明，禹海燕与吕席成于1996年4月27日办理结婚登记，于2014年9月10日办理离婚登记。判决的理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告禹海燕向原告王更银借款并约定月利率2%，事实清楚，证据充分。现该借款已到期，被告应予偿还。禹海燕向王更银借款的行为发生于禹海燕与吕席成夫妻关系存续期间，吕席成认可该借款系夫妻共同欠款，并实际履行了部分还款义务，故本院认为该借款系夫妻共同债务，被告禹海燕、吕席成应共同承担案涉借款的还款责任。关于借款本金，原告王更银提交的借据虽然载明禹海燕向王更银借款400000元，根据银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述，王更银实际只向禹海燕转款392000元，另8000元已作利息预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案的借款本金应为实际转款的392000元。吕席成于2014年12月17日通过曾结良账户向王更银偿还本金200000元，因此吕席成、禹海燕还应向王更银偿还借款本金192000元（392000元-200000元）。关于借款利息，原告王更银、被告吕席成对利息约定月利率2%以及2018年4月22日之前的利息已清偿完毕的事实表示认可，本院予以确认，借款后续产生的利息应自2018年4月23日计算。根据《最高人民法院关于审理民间案件借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日施行）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2018年4月23日至2020年8月19日期间的利息以本金192000元为基数，按年利率24%计算为107264元（192000元×2%×27月＋192000元×2%÷30天×28天）；2020年8月20日至2021年3月18日期间的利息以本金192000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算为17248元（192000元×3.85%×4÷12月×7个月）；以上利息合计为124512元（107264元＋17248元）。被告禹海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹海燕、吕席成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王更银借款本金192000元及利息124512元；二、驳回原告王更银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7162元，由被告禹海燕、吕席成承担5800元，由原告王更银承担1362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 红人民陪审员  曾文月人民陪审员  曾文斌二〇二一年九月十五日法官 助理  刘诗卉书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6021号原告：梁梦霞，女，1978年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘宝千文化传播有限公司。住所地：河南省商丘市香君路与九州路交叉口向东50米路南第六间。统一社会信用代码：91411403MA45PGQP99。法定代表人：谢涛,该公司总经理。原告梁梦霞诉被告商丘宝千文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁梦霞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁梦霞负担。审判员  贾国庆二〇二一年九月七日书记员  高秀敏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8627号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人邓再丹，男，1978年07月26日出生，汉族，住四川省开江县。交通银行股份有限公司四川省分行与邓再丹信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26118.67元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13578号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十三日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8627号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人邓再丹，男，1978年07月26日出生，汉族，住四川省开江县。交通银行股份有限公司四川省分行与邓再丹信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26118.67元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13578号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十三日书记员  徐佳敏
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书 (2021)陕0429民初1307号原告：马某某，男。被告：某某环境公司。法定代表人：刘晓童，系该公司总经理。被告：孙某，男。原告马某某与被告某某环境公司、孙某租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告马某某于2021年9月27日向本院提出撤回对被告某某环境公司、孙琳的起诉。本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费1086元，由马某某负担。 审  判  员   雷可宁                                  二〇二一年九月二十七日 书  记  员   马  萱1
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民特76号申请人：王艳，女，1953年7月24日生，住所地长春市绿园区。        被申请人：姚建华，男，1952年2月14日生，住所地长春市朝阳区。        委托代理人：姚贺天（系姚建华之子），男，1979年2月13日生，户籍地长春市二道区。        委托代理人：汪艳秋，系吉林弘彻律师事务所律师。        申请人王艳申请宣告姚建华无民事行为能力人一案，本院于2021年8月12日立案后进行了审理，现已审理终结。        王艳诉称，与被申请人姚建华曾系夫妻，二人育有一子姚贺天。姚建华已经被鉴定为无民事行为能力。现申请法院宣告姚建华为无民事行为能力人，并指定王艳为姚建华的监护人。        姚贺天述称，对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。        经审理查明，王艳与被申请人姚建华曾系夫妻，二人育有一子姚贺天。2021年9月13日长春市朝阳区民政局作出情况说明，“姚建华唯一的法定监护人姚贺天，因工作性质常年居住在马来西亚，无法全心全意对父亲履行监护人职责，希望在其无法履行监护职责时，由母亲王艳来行使监护人职责……认为王艳和姚贺天的请求符合法律规定”。2021年7月2日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“被鉴定人姚建华目前为无民事行为能力”。        本院认为，姚建华已经被鉴定为无民事行为能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，现王艳申请宣告姚建华为无民事行为能力人，并由王艳担任姚建华的监护人的申请经过了民政部门的同意，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：        一、宣告姚建华为无民事行为能力人；        二、指定王艳为姚建华的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    肖欣二〇二一年九月十六日书记员    王莉
刑事裁定书（2021）吉08刑更326号罪犯王贵龙，男，1974年5月27日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。  吉林省四平市铁东区人民法院于2013年11月15日作出（2013）东刑公初字第158号刑事判决,认定罪犯王贵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后,于2013年12月24日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2017年11月20日经本院依法减去有期徒刑六个月，2019年9月30日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2022年6月13日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉监狱于2021年9月8日提出（2021）吉狱镇减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年9月8日至2021年9月12日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。       执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。剩余有效法律积分28分，表扬4次，财产刑全部执行，建议对罪犯王贵龙减刑六个月。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王贵龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。本院认为，罪犯王贵龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王贵龙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月13日止）。      本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长   苏 波审  判  员   吴金研审  判  员   樊  杰二〇二一年九月二十八日书  记  员    张  阔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3416号上诉人（原审被告）：潘庆东，男，汉族，1984年11月29日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）海城市全利客运有限公司，住所地海城市兴海区后教村。法定代表人：金巨芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：关伟，辽宁澄洲律师事务所律师。上诉人潘庆东因与被上诉人海城市全利客运有限公司追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘庆东上诉请求：一、请求撤销海城市人民法院（2021)辽0381民初7145号民事判决书，驳回海城市全利客运有限公司的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担，不服金额为50万元。事实与理由是：一、被上诉人不具备行使追偿权的诉讼主体资格，追偿权的形式前提必须是王常有被行政机关认定为工伤或工亡时才能行使，但王常有没有被行政机关认定为工伤或工亡，被上诉人就与王常有家属达成调解协议，显然是错误的做法，该协议中也表明王常有家属放弃工亡认定申请，也就是说王常有家属和被上诉人均知晓签订该协议时王常有没有被行政机关认定为工伤或工亡，根据合同具有相对性，该合同无法约束上诉人，其产生的后果均由被上诉人来承担，被上诉人向王常有家属支付的款项不应属于工伤保险责任，与上诉人无任何关系。即使本案存在追偿权，也应向实施侵权行为的过错方追偿，而不应向上诉人追偿，上诉人无任何过错,法律也没有明确规定必须向上诉人追偿。二、被上诉人在诉状中的陈述与事实不符，上诉人与王常有之间系租赁关系，而不是雇佣、招聘、劳务关系，上诉人将该车租给王常有，每天收取王常有70元的租金（案发当时)，其他所得均归王常有所有，所以二者根本不是雇佣、招聘关系。综上，上诉人既不是实际侵权主体，亦不是雇佣关系中的雇主，上诉人不应承担任何赔偿责任。请驳回上诉人全部诉讼请求。综上，一审判决认定事实错误，请求法院调查事实真相，公正判决，支持上诉人的诉讼请求。海城市全利客运有限公司辩称，服从原审判决。驳回上诉，维持原审判决。海城市全利客运有限公司向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告给付受害人的五十万元损失；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系辽Ｃ×××××号出租车实际车主，该车挂靠在原告公司营运，2015年7月6日晚，被告雇员王常有（司机）驾驶该车载客时被抢劫致死。被海城市人社局定为工亡，经法院判决由原告承担用工主体责任，经原告与被害人家属于2020年8月5日在海城市劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，由原告一次性赔偿被害人家属五十万元整，并于当日支付完毕。现根据《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条第五项的规定，请求实现追偿权，原告故诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条（四）、（五）项规定，“用工单位违法法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”，“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。被告是辽Ｃ×××××号出租车实际车主，该车挂靠在原告公司营运，被告雇员王常友致死后，被海城市人社局定为工亡，原告承担用工主体责任，原告赔偿后，有权向相关组织、单位和个人追偿，故原告诉讼理由理正当，该院予以支持。关于被告提出原告调解解决一节，因按2015年赔偿标准29082元×20年，丧葬费远远大于50万，原告在给付50万的前提下，要求被害人家属放弃工亡认定的条件，首先原告是维护自已的利益，减少损失，同时也给被告减轻压力，故对被告该主张，该院不予采信。综上，依照《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条（四）、（五）项之规定，判决：被告潘庆东于判决生效后十日内给付原告海城市全利客运有限公司赔偿款500000元。案件受理费4400元，由承担被告潘庆东承担。此款原告已垫付，被告潘庆东在履行该判决所确定的给付义务时加付4400元给原告。二审期间上诉人申请证人王某出庭作证，拟证明其是涉案车辆的白班司机，与上诉人之间是包车关系而非雇佣关系。该证人证言并不能证明上诉人与王常有之间非雇佣关系，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否具备行使追偿权的诉讼主体资格及上诉人与被上诉人之间是否构成雇佣关系。关于上诉人主张王常有没有被行政机关认定为工伤或工亡，被上诉人不具备行使追偿权的诉讼主体资格一节，首先，被上诉人提供的（2015）海人社认字第163号海城市人力资源和社会保障局工亡认定决定书认定王常有为工亡，该工亡书出具的时间为2020年2月28日，被上诉人与王常有家属于2020年8月5日就王常有工亡的赔偿数额达成了调解协议，同日海城市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲字（2020）729号仲裁调解书。被上诉人在一审中提供的中国人民银行人民币汇款业务回单1份、收条2份可以证明其就王常有工亡待遇按照协议内容履行了赔偿义务，被上诉人所支付的款项即为王常有工亡待遇赔偿款项，故上诉人的该项主张本院不予支持。其次，《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”被上诉人承担赔偿责任之后有权向上诉人追偿。故原审判决认定上诉人系本案追偿权适格主体并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人之间系租赁关系，而不是雇佣、招聘、劳务关系一节，本案中，上诉人认可王常有为上诉人开夜班出租，每日向上诉人交纳70元钱。上诉人作为涉案车辆的实际车主，选任司机为自己开出租车，与司机之间存在隶属关系，司机通过提供劳务获取相应的报酬，原审认定上诉人与王常有之间是雇佣关系并无不当。虽然上诉人辩称其并没有给王常有开工资，但事实上王常有是通过提供劳务行为获取相应报酬。只不过在出租车行业，司机获取报酬的表现形式有所不同，但车主与司机之间的民事法律关系依然符合雇佣关系的构成要件。故上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人潘庆东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人潘庆东负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 盈审 判 员  宋 锦审 判 员  廖晓艳二〇二一年九月二十八日法官助理  徐艳丽书 记 员  张艺潇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1063号之一申请执行人张丽，女，1982年9月20日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人贺涛，男，1981年1月12日生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人张丽与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初334号民事判决书,于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺涛向申请执行人张丽偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自从2016年2月20日起算至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年1月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；被执行人贺涛承担案件受理费1078元。本院于2021年8月17日依法冻结了被执行人贺涛的工资账号，申请执行人张丽自愿等待扣划被执行人的工资来偿还案款，于2021年9月18日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十八日书记员  郭 洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8638号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：朱礼林，男，1984年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱礼林信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16710号关于广东电网有限责任公司佛山禅城供电局诉郭子跃供电合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭子跃银行存款11263元，该款在扣缴执行费68元后，余款11195元退付申请人广东电网有限责任公司佛山禅城供电局，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日承办人：蓝江电话：8380×××5地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4910号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：王童，男，汉族，1998年12月28日出生，重庆市忠县。重庆市璧山区人民法院与王童罚金一案，本院会作出（2021）渝0120刑初227号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年08月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与王童罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年九月二十八日书记员  王  洁 - 1 -
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执1026号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：延劲，男，1985年7月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇纪家湾村。被执行人：张巧利，女，1985年5月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系延劲之妻。被执行人：孙亚军，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人：田志莲，女，1970年11月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系孙亚军之妻。被执行人：孙一峰，男，1964年10月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人：马改宁，女，1965年1月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，系孙一峰之妻。被执行人：高朕，男，1996年1月26日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人延劲、张巧利、孙亚军、田志莲、孙一峰、马改宁、高朕金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年8月12日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2019）陕0826民初1828号民事判决书。申请执行标的：借款本金400000元及相应利息，案件受理费7900元。在执行过程中，被执行人延劲于2021年8月25日向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，于2021年9月2日向申请执行人偿还借款本金40000元。本院扣划被执行人田志莲银行存款30000元向申请执行人兑付以偿还借款本金。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日以被执行人高朕已偿还完毕剩余借款本金，利息部分与被执行人延劲、张巧利、孙亚军、田志莲、孙一峰、马改宁、高朕私下协商为由申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年九月二十七日书记员 马祁钰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33416号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈相君，女，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈相君信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告陈相君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31980.88元(截止至2021年6月30日)，其中本金22115.22元、利息5625.89元、分期付款手续费148.73元、逾期还款违约金4063.04元、其他手续费28元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为27402958），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31980.88元，其中本金22115.22元、利息5625.89元、分期付款手续费148.73元、逾期还款违约金4063.04元、其他手续费28元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告陈相君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金22115.22元；二、被告陈相君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢750号申请执行人:金洪裕。被执行人:贺方华。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4977号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺方华在金融机构的存款30275.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年九月十日书记员 刘俊杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢505号王丽君、孙景涛、苗丽红：王丽君申请执行孙景涛、苗丽红借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初336号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执941号之一申请执行人：衡阳市雁峰鸿达建材经营部，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶路**。经营者：冯仁军。被执行人：宁平春，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇。申请执行人衡阳市雁峰鸿达建材经营部与被执行人宁平春买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初508号民事判决书确定被执行人宁平春应支付给申请执行人衡阳市雁峰鸿达建材经营部货款以及负担利息（暂计算至2021年7月7日）、申请执行费等合计15356元。本院于2021年7月1日立案执行，7月6日依法向被执行人宁平春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月20日将被执行人宁平春纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年7月6日、7月8日、7月13日、8月2日、8月23日、9月6日六次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁平春的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月6日冻结被执行人宁平春8个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。7月8日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。8月20日冻结被执行人宁平春2个财付通账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。8月31日冻结被执行人宁平春3个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。9月3日分别扣划被执行人宁平春存款337元、102.42元、401.65元、1099.34元，合计1940.41元（已退付申请执行人衡阳市雁峰鸿达建材经营部）。本案立案执行标的15356元（含货款、利息、申请执行费等），已执行到位1940.41元，剩余13415.59元未执行。因被执行人宁平春暂无足额财产可供执行，本院于2021年9月6日与申请执行人衡阳市雁峰鸿达建材经营部进行终本约谈，申请执行人衡阳市雁峰鸿达建材经营部已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月十日法官助理  魏 敏书 记 员  潘惠芳            校对人：魏      敏
西安市 高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1345号 申请执行人：雷娜娜，女，汉族，1983年9月7日出生，住西安市高陵区。被执行人：苗恩华，男，汉族，1987年2月26日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人雷娜娜与被执行人苗恩华民间借贷纠纷一案，现双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执1345号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    张    乐    二〇二一年八月二十四日                            法 官 助 理   谷 飞 龙                           书  记  员    陈    明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4243号被执行人：黄彪，男，1998年2月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人黄彪犯盗窃罪一案，本院（2018）湘0103刑初703号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人黄彪处罚金人民币4000元，退赔被害人邓东波损失3595元。依法移送执行后，本院于2021年7月15日立案执行。执行中，本院分别于2021年7月15日和2021年8月30日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询；均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月30日对被执行人黄彪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人黄彪尚有罚金4000元及退赔被害人损失3595元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初703号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年九月二十二日书记员  陈岩松
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初2789号原告：徐朝君委托诉讼代理人：杨平，系原告之婿。被告：蔡振营，男，汉族，1962年1月2日生，住三原县城关镇山西街79号，居民。原告徐朝君与被告蔡振营民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐朝君撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐朝君负担。审判员  王蕾二〇二一年九月一日书记员  赵楠
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初3151号原告：调兵山市某某公司，住所地调兵山市。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂某，住调兵山市。被告：范某某，男，汉族，住调兵山市。本院在审理原告调兵山市某某公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告调兵山市某某公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某公司撤回起诉。诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某某公司负担。审 判 员 郝艳彪二〇二一年九月二十八日法官助理 李 锋书 记 员 贾琳琳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初7632号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：李燕，女，1968年6月19日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人刘悠杨、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令李燕支付物业服务费2122.5元;2、依法判令李燕支付违约金3000元；3、本案诉讼费由李燕承担。事实与理由：李燕系济南阳光100国际新城小区******室业主，房屋建筑面积141.5平方米。2009年起，李燕委托万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.0元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金，并可代收水费。然而，自2020.1.1-2021.3.31李燕拖欠物业费共计2122.5元。多次通过口头、电话、书面等形式通知李燕，要求尽快支付上述费用，但李燕均置之不理，已严重违约。为维护万怡物业的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李燕辩称，我不交物业费的原因是阳台墙面开裂、家中入户门门锁经常打不开，物业一直没有维修。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李燕系阳光100国际新城******的业主，该房屋建筑面积141.5平方米，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，李燕未交纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费。2012年8月1日，济南阳光壹佰房地产开发有限公司（甲方）与万怡物业（乙方）签订了《阳光100国际新城1-4期前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。同时，合同第一章第一条载明：“一、物业基本情况1.物业管理区域名称：阳光100国际新城1-4期；物业类型：（小）高层住宅，多层住宅；坐落位置：槐荫区市（县）阳光新路道（街）19号；建筑面积：1444342.7平方米；2.物业管理区域四至：东至：阳光新路；南至：刘长山路；西至：阳光100国际新城五期；北至：丁子山东街；3.物业服务用房：坐落位置：阳光100国际新城一期物业办公楼、F10、G17、T6等；建筑面积：3722.38平方米。”。合同第八章第二十五条载明：“甲方、业主或者物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按应交总额的百分之零点五向乙方支付违约金。”。合同签订后，万怡物业为阳光壹佰国际新城1-4期提供了物业服务。本院认为，住宅物业的建设单位应当为诉争小区选聘前期物业服务企业。济南阳光壹佰房地产开发有限公司与万怡物业签订的《阳光100国际新城1-4期前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定了万怡物业为诉争小区提供物业服务，并约定了相关权利义务。李燕在购买诉争小区房屋后，虽未与万怡物业签订合同，但物业服务合同具有集体合同的特征，对合同所涉的诉争小区内的全体业主均具有约束力。本案中，万怡物业应按合同的约定提供相应的服务，李燕作为业主在接受物业服务的同时，还应按照合同的约定缴纳相关的物业服务费。李燕主张物业没有履行维修义务故拒交物业服务费，提交阳台照片佐证。本院认为，部分业主采用拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业的不作为或服务瑕疵，李燕提交的证据可以证实万怡物业在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，但如果小区内业主均以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业服务费，那么带来的直接后果是物业公司入不敷出，不能维持企业正常运营，最终会导致物业服务质量进一步下降，小区整体环境进一步恶化。小区内物业服务的正常运行，离不开全体业主的共同配合与支持，综上所述，李燕提出的理由不足以减免其向万怡物业缴纳物业服务费的义务，故对李燕的辩解，本院不予采信。万怡物业主张李燕应支付2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2122.5元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，虽《阳光100国际新城1-4期前期物业服务合同》中就未按时足额交纳物业服务费有所约定，但万怡物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，且万怡物业亦需要进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决或予以配合。鉴于此种情形，对万怡物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2020年1月1日起至2021年3月31日期间的物业服务费2122.5元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燕负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年九月十日书记员 曹春燕
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1477号申请执行人：王长顺。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。法定代表人：宋灵芝，该公司经理。本院在执行申请执行人王长顺与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王长顺依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初323号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的240.58元。本院认为，（2016）吉0221民初323号民事判决书确定内容10878.00元中的240.58元，被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初323号民事判决书确定内容10878.00元中的240.58元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执893号之一申请执行人：邓勋勇，男。被执行人：邓勋浩，男。申请执行人邓勋勇与被执行人邓勋浩借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2021年6月24日作出的（2021）湘1022民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邓勋浩返还申请执行人邓勋勇借款本金60000元，并按年利率3.85%支付利息至借款还清之日止。案件受理费765元。因被执行人邓勋浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓勋勇向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。二、2021年8月6日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年8月20日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人邓勋浩有位于宜章县玉溪镇赤石乡曹田村5组的房产一处，申请人邓勋勇明确表示不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。五、2021年9月10日对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64622元（其中包含执行费857元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1022民初1051号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓勋浩负有继续向申请执行人邓勋勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈        波审判员 左    亚    军审判员 魏    益    红二〇二一年九月二十三日书记员 王珂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终9228号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：杨亮，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1991年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人张艳人身保险合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年九月二十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1481号申请执行人天津荣尧智慧科技股份有限公司，住所地：天津市河东区新开路与华龙道交叉口城市星座大厦5-2405，统一社会信用代码：91120102668832878E。法定代表人：高峰，系该公司董事长。被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司，住所地：成贵州省盘州市亦资街道凤鸣北路1号（财政局旁），统一社会信用代码：91520222MA6E07DN03。法定代表人：维勇，系该公司董事长。天津荣尧智慧科技股份有限公司申请执行贵州盘州市乾易泊科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初61号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币701964.09元，案件受理费5177元，执行费9420元，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年4月6日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司所有银行账户。经查被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司名下车牌号为贵Ｂ×××××东风牌一辆，已被本院查封。被执行人贵州盘州市乾易泊科技有限公司在本院涉案较多，在盘州市财政局旁部分停车位的经营权，被执行人正在积极处置该停车位的经营权，若在12月底前处置不了，再申请法院对其进行处置。经和申请执行人天津荣尧智慧科技股份有限公司代理律师沟通，暂不能提供被执行人天津荣尧智慧科技股份有限公司的财产线索，暂不需要调查令，暂不需要发布悬赏公告，同意对本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世刚审 判 员 孙大禹审 判 员 胡 翔二〇二一年九月二十六日法官助理 包 润书 记 员 唐明权
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12503号申请人：宋喜庆，男，1989年5月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱璇，系辽宁大东律师事务所律师。被申请人：刘宇佳，女，1994年8月21日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被申请人：邵长青，男，1996年2月28日生，汉族，住址山东省平邑县。申请人宋喜庆因与被申请人刘宇佳、邵长青合同纠纷一案，现向本院申请保全，要求冻结被申请人刘宇佳、邵长青名下银行存款15万元或查封其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人宋喜庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇佳、邵长青名下银行存款15万元或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年九月七日书记员  杨海燕
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执556号申请执行人：袁凯莉（曾用名：袁杰凤），女，1991年11月16日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街**附**。统一社会信用代码：915101070500851459。法定代表人：常江，总经理。2021年4月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款9005.31元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年九月三日书记员  李璇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3262号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号院1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王扬，男，1988年8月17日出生，汉族，系该公司法务，住址河北省廊坊市广阳区。原告韩文龙与被告北京奇虎科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文龙承担。审 判 员  李 雪二〇二一年九月二十六日法官助理  赵思佳书 记 员  芮庆文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特378号申请人：凌庆良，男，1996年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：凌爱兵，男，1969年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人凌庆良与被申请人凌爱兵申请变更监护人一案，本院于2021年9月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人凌庆良称，请求法院撤销凌爱兵的监护人资格，变更凌庆良为凌爱民的监护人。事实与理由：凌庆良系凌爱民的儿子，凌爱兵系凌爱民的哥哥。2019年8月26日沈阳市和平区人民法院依法判决，宣告被申请人凌爱民为限制民事行为能力人，确认凌爱兵为被申请人凌爱民的监护人。2019年1月起至今，凌爱兵一直处于失业状态。2019年5月1日起至今凌爱兵享受冠心病心梗、高血压合并心梗门诊规定病种待遇，随时有生命危险。综上所述，凌爱兵无法履行监护职责，请求法院判令撤销凌爱兵的监护人资格，变更凌庆良为凌爱民的监护人。被申请人凌爱兵辩称，同意，我方身体不好，从2月份开始跑各大医院进行身体检查，而且申请人为被监护人凌爱民的儿子，从年龄、身体上都比我更适合。经审理查明：申请人凌庆良系被监护人凌爱民之子，被申请人凌爱兵系被监护人凌爱民的哥哥。本院于2019年8月26日作出（2019）辽0102民特87号民事判决书，判决“一、宣告被申请人凌爱民为限制民事行为能力人；二、确认申请人凌爱兵为被申请人凌爱民的监护人。”现被申请人凌爱兵表示自己身体不适无法担任被监护人凌爱民的监护人，经询问凌爱民亦同意由申请人凌庆良担任其监护人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人系被监护人之子，较被申请人而言更适合担任监护人，且本申请人因身体不适已无监护意愿，故本院支持由申请人担任被监护人的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：凌爱民的监护人变更为申请人凌庆良。本判决为终审判决。审 判 员  李 珮二〇二一年九月十八日法官助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11928号之二原告：上海国际科学技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈剑，董事长。被告：上海音锋机器人股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵平，负责人。原告上海国际科学技术有限公司诉被告上海音锋机器人股份有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告上海国际科学技术有限公司于2021年9月7日向本院提出申请，要求解除对被告上海音锋机器人股份有限公司的财产保全措施。本院认为，原告上海国际科学技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海音锋机器人股份有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 刘红艳法官助理 陆 楠书 记 员 陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
六盘水市水城区人民法院结案报告（2021）黔0221执1565号申请执行人：刘荣,男,1980年10月15日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县蟠龙镇木城村二组。身份证号码：5202211980××××××××。被执行人：严仕龙,男,1986年8月16日生,汉族,住贵州省水城县滥坝镇法都村四组,身份证号码：5202211986××××××××。本院依据已经发生法律效力的由六盘水市中级人民法院作出的(2021)黔02民终823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付给申请人刘荣57400元，执行费761元。本院在执行过程中，被执行人严仕龙于2021年9月1日支缴纳57400元，执行费761元至本院一案一账户上。至此，本案已执行完毕，特以自动履行方式报结案，当否，请批示！承办人：彭江二〇二一年九月三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2542号宁乡市卫生健康局、张秋香、贺日强：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人张秋香、贺日强的（2017）湘0124行审218号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费72980元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1403号赵绪川、代鑫：关于申请执行人赵绪川与被执行人代鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已强制执行到位6475元，其中案件受理费25元、执行费50元。本院已将执行款6400元转付给赵绪川。至此，赵绪川向本院申请执行的（2020）黔0623民初2250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执5995号申请执行人刘某与被执行人侯某离婚纠纷一案，被执行人侯某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2015)沈河民一初字第01625号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人刘某与被执行人侯某离婚纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初19595号原告：钟利民，男，畲族，1978年7月26日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：周口市秋悦商贸有限公司，住所地河南省周口市市辖区。法定代表人：杨秋霞。本院在审理原告钟利民诉被告周口市秋悦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告钟利民于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告钟利民撤回起诉。本案受理费为175元，减半收取为87.5元，由原告钟利民负担。审 判 员  梁 梅二〇二一年九月七日法官助理  吕明洲书 记 员  谭丽霞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执484号之二申请执行人：郭某。被执行人：杨某。被执行人：郭某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某、郭某、杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日冻结被执行人杨某、郭某在银行及互联网银行账户内存款87564元、冻结被执行人杨某某在银行及互联网银行账户内存款86596元；现被执行人已全部执行完毕，应解除对被执行人杨某、郭某、杨某某银行账户的冻结，依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人被执行人杨某、郭某在银行及互联网银行账户内存款87564元的冻结。解除被执行人杨某某在银行及互联网银行账户内存款86596元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年九月二十二日书记员  张 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)湘1003执保408号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被保全人魏佳豪金融借款合同纠纷一案，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2393号之一原告:稷山县晋阳物资有限公司，住所地：稷山县城稷峰西街稷粮陆院1单元9楼0902，统一社会信用代码：91140824715911676F。法定代表人：王保荣，公司总经理。被告：山西潞安集团左权阜生煤业有限公司，住所地：左权县寒王乡下丰堠村，统一社会信用代码：911400008128231255。法定代表人：王艳军，公司总经理。原告稷山县晋阳物资有限公司与被告山西潞安集团左权阜生煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。原告稷山县晋阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即付清所欠原告木材款356024.82元及逾期付款损失（逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年9月贷款市场报价利率计算，自2018年3月16日起计算至木材款付清之日）；二、由被告承担本案所有诉讼、保全等费用。事实与理由：原、被告之间自2012年开始至2018年期间一直有业务往来，截至2014年6月30日，经被告确认欠原告货款581531.32元，之后双方再次发生多笔买卖合同关系，截至2020年12月31日，被告确认仍欠原告货款366024.82元，后经原告催要，被告于2021年3月30日仅给原告支付了10000元货款，尚欠原告356024.82元未付。经原告多次向被告催要，被告一直各种理由推托。原告无奈，特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告山西潞安集团左权阜生煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地与合同履行地均在山西省晋中市左权县，应将本案移送至山西省左权县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告之间自2012年开始签订了多份《工业品买卖合同》，原告于2020年12月31日向被告发出应收账款对账单，被告经核对证明信息无误并盖章签署经办人名字。现原告依据该应收账款对账单提起诉讼，请求被告支付拖欠货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案原、被告签订的《工业品买卖合同》没有约定履行地点且原告行使的是追偿权，被告履行的是向原告支付货币的义务，因此，按照该司法解释的规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山西潞安集团左权阜生煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西潞安集团左权阜生煤业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王学道二〇二一年九月二十八日书记员  鲍亚菲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3634号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县振兴路59号。法定代表人：邹桂芹。被告：孙某。住所地：台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执790号之二申请执行人：王某某。被执行人：孟某某。关于王某某申请执行孟某某买卖合同纠纷一案，于2021年4月13日冻结了被执行人孟某某名下的银行存款8680元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟某某名下银行存款8680元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科法官助理 王 震二〇二一年九月二十六日书 记 员 陈永平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢272号申请执行人：何银涛，男，2000年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王运强，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李金月，女，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人何银涛与被执行人王运强、李金月机动车道路交通事故责任纠纷一案，（2016）湘1002民初2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月22日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王运强、李金月的财产进行了查控：一、2021年3月23日、5月30日、6月8日、7月30日、8月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王运强、李金月的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李金月有银行存款7768.85元、被执行人王运强有银行存款2601.13元，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2021年8月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王运强、李金月不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2021年8月10日，本院对被执行人王运强、李金月住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月10日，本院对被执行人王运强、李金月采取了限制高消费措施。五、2021年8月17日，本院将被执行人王运强、李金月纳入失信被执行人名单。六、2021年9月8日，本院对被执行人王运强、李金月住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。七、2021年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为406462.5元，尚有396092.52元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王运强、李金月进行了调查，扣划了被执行人李金月银行存款7768.85元、被执行人王运强银行存款2601.13元，合计10369.98元，该款按比例收取执行费后剩余款项由申请人领取；未发现被执行人王运强、李金月可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王运强、李金月其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月九日书记员  贺 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1769号之一申请执行人李辉，女，汉族，1975年8月2日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市金都实业有限公司，地址：株洲市芦淞区。法定代表人：胡正波，系该公司总经理。本院立案执行李辉与株洲市金都实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日作出(2021)湘0203民特61号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月14日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。2021年7月14日本院案件已向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人有多处房产但都有抵押且被多家法院查封，暂无法处置。2021年9月24日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年9月26日，本案应当执行标的为2000元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 任 君审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年九月二十六日书记员 张家诺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4946号申请执行人：曲胜国，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宾县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人：贾发林。本院在执行申请执行人曲胜国与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2021]第274号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人曲胜国与被执行人天津雷骉科技有限公司自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2021]第274号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十七日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执1018号之一申请执行人罗毅，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人桃江康嘉逸居酒店管理有限公司，住所地湖南省桃江县。法定代表人：陈轺，系该公司经理。申请执行人罗毅申请执行被执行人桃江康嘉逸居酒店管理有限公司合同纠纷一案，桃江县人民法院于2021年7月6日作出的（2021）湘0922民初1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗毅于2021年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成如下和解协议：桃江康嘉逸居酒店管理有限公司所欠罗毅委托经营收益5,000元及案件受理费25元、执行费50元，由桃江康嘉逸居酒店管理有限公司于2021年12月15日前全部支付。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年九月二十七日法官助理  罗黎明书记员丁再强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执550号之二申请执行人王开勇，男。被执行人周会德，男。申请执行人王开勇与被执行人周会德租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2021）陕0929民初587号民事判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款42870元及迟延利息。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周会德送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人周会德立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院通过执行系统查询了被执行人周会德银行金融存款及财付通、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人周会德在全国多家银行有开户信息，但均无存款，且其名下账户本院已采取冻结措施；2、车管部门反馈，被执行人周会德名下有一辆车辆登记，但未实际控制，暂无法处置；3、工商部门反馈，被执行人周会德名下有工商登记，但未实际经营；4、互联网金融反馈，被执行人周会德名下支付宝、网银等账户无存款；5、不动产登记部门反馈，被执行人周会德名下无不动产登记；6、本院在被执行人周会德户籍地村委会了解到，被执行人目前外出下落不明，无法联系。2021年9月14日，本院依法将执行人周会德纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周会德可认定暂无可供执行财产，且申请执行人王开勇同意对该案进行终结本次执行程序处理，加之本院已对被执行人周会德采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年九月十四日书记员  王 恒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3962号原告：马前进，男，1970年8月10日生，回族，住河南省新蔡县。被告：杨辉，男，1995年9月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告马前进与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马前进到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马前进向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款柒仟元整。事实与理由：2021年3月13日，被告因给家人买保险需要资金向原告借款人民币柒仟元整，原告通过微信转给被告，被告并出具欠条一张，约是2021年4月1日还款。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口拒不偿还，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2021年，被告杨辉因买保险需要资金，于2021年3月3日向原告马前进借款7000元，原告通过微信转账给被告7000元后，被告杨辉于2021年3月13日出具借条一份，并约定2021年4月1日归还，借款到期后，原告追要未果，故形成此诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告杨辉因买保险向原告马前进借款，原告马前进通过微信转款给被告，属合法的借贷关系，被告出具欠条证实了被告向原告借款7000元的事实。对此被告应按照约定及时偿还，该款逾期后被告仍未还款，故原告要求被告偿还借款7000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：限被告杨辉于本判决生效后十日内偿还原告马前进借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年九月二日书记员  赵宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初2630号 原告：周盛林，男，汉族，生于1985年1月2日，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张克兵，男，生于1981年2月8日，汉族，户籍地四川省通江县，现住址不详。原告周盛林与被告张克兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。经查，被告张克兵并未在原告诉状中所列明的地址处，现在何处也无法查明，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉，原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告周盛林的起诉。案件受理费1426元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员   岳 昆   二〇二一年九月十三日 书  记  员   陈 康 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3793号申请执行人：江阴市伟业商贸有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：葛冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：淮南市冰峰饮料厂（普通合伙），住所地安徽省淮南市。执行事务合伙人：陈东淮。被执行人：陈东淮，男，1961年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：陈安淮，男，1963年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人江阴市伟业商贸有限公司与被执行人淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮加工合同纠纷一案，依据本院已生效的(2021)苏0281民初1218号民事判决书，淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮应支付江阴市伟业商贸有限公司保证金35000元及利息、诉讼费463元。因淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮未履行生效法律文书确定的付款义务，江阴市伟业商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本案执行过程中，本院已向淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划陈东淮、陈安淮银行存款11219.7元并已发还江阴市伟业商贸有限公司，依法轮候查封淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）名下车牌号为皖Ｄ0××××、皖Ｄ9××××、皖Ｄ5××××汽车三辆，未能实际扣押到案；2、本院通过江阴市不动产登记中心对淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托淮南市谢家集区人民法院对淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮名下房地产信息进行查询，依法轮候查封淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）名下坐落于安徽省淮南市谢家集区××镇××路XXXX厂房，已设立抵押，建筑面积1076平方米，首封法院为淮南市田家庵区人民法院，本院已发函申请参与分配；此外，未发现淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市伟业商贸有限公司，并要求其向本院提供淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮可供执行的其他财产线索，江阴市伟业商贸有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）名下有三辆汽车，因未能实际扣押且系轮候查封，不具备处置变现条件。淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）名下的厂房本院非首封法院，已申请参与分配。除发还的款项外，未发现淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮有可供执行的其他财产，江阴市伟业商贸有限公司未能提供淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）、陈东淮、陈安淮其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年九月八日书记员  张 柯
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执671号申请执行人：姜海军，男，1965年5月2日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人：董中生，男，1972年9月15日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：菏泽信尚建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区张湾镇开发区（地元公司东邻）。法定代表人：董中生，公司总经理。申请执行人姜海军与被执行人董中生、菏泽信尚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年4月26日作出的（2021)鲁1703民初913号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董中生，菏泽信尚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务：被执行人菏泽信尚建筑工程有限公司一次性赔偿申请执行人姜海军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿费、后续治疗费、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿等共计150000元；案件受理费4300元，减半收取2150元，被执行人菏泽信尚建筑工程有限公司负担。申请执行人姜海军于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月1号向被执行人董中生、菏泽信尚建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知董中生、菏泽信尚建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2021年6月1日对董中生、菏泽信尚建筑工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：一、查询到被执行人董中生名下在中国农业银行（账号：6228××××4466）有开户信息，内存人民币32.05元，本院于2021年6月1日作出的（2021）鲁1727执671号之一号裁定书对其冻结。二、查询到被执行人董中生名下在山东省农村信用社联合社（账号：9170××××3620,0）由开户信息，内存人民币772.9元，本院于2021年9月9日作出的（2021）鲁1727执671号之二号裁定书对其冻结。被执行人董中生、菏泽信尚建筑工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。本院于2021年8月24日作出(2021)鲁1727执671号限制消费令，对董中生限制消费。本院于2021年8月24日作出(2021)鲁1727执671号限制消费令，对菏泽信尚建筑工程有限公司限制消费。本院于2021年5月30日向申请执行人姜海军发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，姜海军未能提供相应财产线索。本院于2021年9月8对姜海军进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姜海军,姜海军同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2021)鲁1703民初913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  王景安审判员  张荣伟二〇二一年九月九日书记员  陈 建
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1745号申请执行人：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住四川省；被执行人：王永才,男性,1955年4月22日出生,汉族,出生于四川省泸州市江阳区,住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2021年4月29日生效的(2020)川0502民初5413号判决，于2021年5月25日向被执行人王永才发出执行通知书，责令被执行人王永才支付原告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的赔偿款81533.86元。案件受理费919元，由被告王永才负担。合计支付申请人82452.86元。（写明指定履行的义务）。本院查明四川省农村信用社联合社账户：8805011005574xxxx,人民币,7575.60,泸州农村商业银行股份有限公司蓝田支行（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永才所有的四川省农村信用社联合社账户：8805011005574xxxx,人民币,7575.60,泸州农村商业银行股份有限公司蓝田支行（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人王永才负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王永才可以使用被冻结财产；但因被执行人王永才的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）王永才负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 姚        静书记员 510501liji二〇二一年九月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2642号关于王海红申请执行韩景民借款合同纠纷一案，本院于2021年09月06日立案执行，并于2021年09月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执386号申请执行人：迂洪金，男性，1963年04月16出生，汉族，住海城市。被执行人：李刚，男性，1975年03月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。迂洪金与李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初7451号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初7451号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年九月二十八日书记员  舒 敏
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3978号杨军、康道平、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理杨军、康道平申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)川0114民初4760号民事判决书。现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3978号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2494号王鹏、郭振清：申请人王鹏与被申请人郭振清财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6398号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王鹏向本院书面申请对被申请人郭振清名下550000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭振清在银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人郭振清名下可供保全的财产，本院向不动产登记中心出查询通知书，发现被申请人郭振清所有的位于西安市高陵区本院依法予以查封，封期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初6398号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案依法予以结案。二〇二一年九月二十七日
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1534号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。被告：邓继红，女，1974年11月6日出生，汉族，住锦州市经济开发区尚海雅居9-28号。原告锦州顺达物业管理有限公司与被告邓继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告锦州顺达物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司承担。审判员马彩环二〇二一年九月二十八日书记员许嘉桐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5567号申请人：无锡宏杰鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA26569C5K，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路201号厂房。法定代表人：王志洪，该公司经理。被申请人：宋崇义，男，1989年10月14日生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：江苏欧科起重机有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XLTLQ9K，住所地江苏省常州市新北区府琛花园2幢509号。法定代表人：王召，该公司执行董事。本院在审理原告无锡宏杰鑫金属制品有限公司与被告宋崇义、江苏欧科起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡宏杰鑫金属制品有限公司于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对宋崇义、江苏欧科起重机有限公司价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宋崇义、江苏欧科起重机有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二一年九月六日法官助理  杨侬艳书 记 员  陈佳玲
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3337号申请执行人赵宪明，男,1968年5月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人王进财，男,1985年11月8日生，汉族，住荣成市。本院在执行赵宪明与王进财劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4842号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  江佳鑫审判员  谭宁宁二〇二一年九月八日书记员  袁振阳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执1070号刘某：你与罚金一案，本院作出的（2020）辽1403刑初123号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。二〇二一年九月十七日
重庆市奉节县人民法院民事裁定书      (2021)渝0236民初4263号原告：隗宏韬，男，汉族，1986年3月22日出生，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。    被告：唐羸，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市奉节县。原告隗宏韬与被告唐羸民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月7日，原告隗宏韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告隗宏韬撤诉处理。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告隗宏韬负担。                           审判员  何朝波二○二一年九月七日法官助理  杨鑫书记员  吴文滔- 1 -