wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7057号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省定边县定边镇西环路体育中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑博，系该公司职工，特别代理。被告王海亮，男，汉族。被告王培国，男，汉族。被告蔡秀萍，女，汉族。被告郭景军，男，汉族。被告牛彩玲，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王海亮、王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑博到庭参加了诉讼，被告王海亮、王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年6月26日原告与被告王海亮签订《个人借款合同》。依照合同约定，于2018年6月26日原告向被告王海亮支付贷款199800元，约定借款期限从2018年6月26日至2019年6月22日，月利率为9.6‰,逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；同日原告与被告王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲签订《保证担保合同》，该合同约定被告王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲为被告王海亮的199800元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告为维护自己的合法权益，特向定边县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王海亮偿还原告借款人民币198000元及逾期利息（从2019年6月23日起，月利率按14.4‰计算，截止2021年7月7日，逾期利息71250.53元，至偿还完毕止）；2、依法判令被告王海亮偿还原告借款期内利息23079.61元；3、依法判令被告王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲承担连带清偿责任；4、由被告王海亮、王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组个人借款合同一份、担保合同一份证明被告王海亮在原告处借款本金200000元，约定借款期限及期限内利息及逾期利息，并由被告王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲担保的事实，第二组证据借据一支，证明被告王海亮在原告处贷款本金199800元的事实。被告王海亮、王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告王海亮、王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年6月26日原告与被告王海亮签订《个人借款合同》。依照合同约定，于2018年6月26日原告向被告王海亮支付贷款199800元，约定借款期限从2018年6月26日至2019年6月22日，月利率为9.6‰,按季清息（即季末20日）；同日原告与被告王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲签订《保证担保合同》，该合同约定被告王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲为被告王海亮的199800元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。另查明，该借款之后，被告王海亮陆续偿还了2000元本金，现下欠借款本金197800元，借款期限内利息和逾期利息没有偿还。本院认为，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此原则上应适用民法典施行前的法律规定，应属合法有效，依据当时合同法的规定，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王海亮发放了贷款，而被告王海亮只偿还了2000元本金，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告王海亮偿还借款本金应当予以扣除已还2000元，对原告诉求的期内利息及逾期利息部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王海亮、王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王海亮于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金197800元及逾期利息（月利率按13.95‰计算，从2019年6月23日起至兑付完毕之日止）。二、被告王海亮于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息23079.61元。三、被告王培国、蔡秀萍、郭景军、牛彩玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费2845元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担20元，被告王海亮负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年九月六日书记员  白兆博
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保415号申请执行人：黄景花，女，1963年2月25日出生，汉族，住锦州市凌海市。被执行人：薛旭东，男，1970年9月4日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛旭东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人薛旭东应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人薛旭东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人薛旭东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年九月二十四日书记员 苏莹莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1957号申请执行人：卡迪尔·阿布都，男，1979年2月5日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。    被执行人：吾司曼·依明，男，1985年3月3日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。    申请执行人卡迪尔·阿布都与被执行人吾司曼·依明买卖合同纠纷一案，（2020）新2201民初311号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付案款51300元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已立案执行。    本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行标的51300元，已执行到位700元。经本院查询被执行人车辆、银行、房产、保险、土地等均无可供执行财产。查询工商信息发现被执行人名下有天山区大弯南路吾斯曼依明干果店，但因未按规定期限公示年度报告，被乌鲁木齐市天山区工商行政管理局列入经营异常名录，向本人核实称该店自2012年成立后就经营了一年，后来就没开，店面也早已不存在。被执行人吾斯曼·依明是哈密市五堡镇双胞儿农民专业合作社的出资人，其认缴出资额为0.005万人民币。申请执行人无法提供被执行人财产线索，根据申请执行人的申请限制被执行人高消费，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二〇二一年九月二十七日法官助理    阿依努尔古丽艾山书记员    玛丽亚木巴吐尔
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执344号之一申请执行人吴爱玲，女,汉族，住子长市，居民。被执行人艾海军，男,汉族，住子长市，居民。被执行人艾军伟，男，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人吴爱玲与被执行人艾海军、艾军伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初633号民事判决书。向被执行人艾海军、艾军伟发出执行通知书，责令被执行人艾海军偿付申请执行人吴爱玲借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，自2019年3月26日至完全履行完毕之日止的利息），被执行人艾军伟承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1390元。但被执行人艾海军、艾军伟未履行义务。经查：1.本院向被执行人艾海军、艾军伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人艾海军、艾军伟未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人艾海军、艾军伟名下的相关财产信息，发现被执行人艾海军、艾军伟名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产（申请执行人吴爱玲自愿放弃被执行人艾军伟所有的位于子长市瓦窑堡街道齐家湾中学门口楼房的执行），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人艾海军、艾军伟所在居委子长市瓦窑堡街道米梁山社区居委调查，均未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人艾海军、艾军伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴爱玲，本院调查财产线索结果，申请执行人吴爱玲认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人艾海军、艾军伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴爱玲释明被执行人艾海军、艾军伟的财产情况，申请执行人吴爱玲明确表示提供不出被执行人艾海军、艾军伟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人艾海军、艾军伟无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执344号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴爱玲发现被执行人艾海军、艾军伟具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十四日书记员  张 博
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初858号原告：刘海芬，女，1967年5月29日生，汉族，城镇居民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX705291842。被告：刘宏，男，1976年6月18日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX606180213。原告刘海芬与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芬到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘宏因有事急需资金于2021年1月11日向原告借人民币30000元，约定于农历除夕前还款。原告多次催要，被告总是推拖过几天还款，但至今分文未还。原告只好将被告起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘宏未作答辩，也未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据、中国农业银行卡活期存折交易明细、被告微信号、聊天记录，被告刘宏经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交该证据来源合法，内容客观真实，相互结合可证明被告刘宏欠原告30000元的事实，本院对原告提交该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原告刘海芬与被告刘宏协商，将被告刘宏借原告丈夫符某某的债权转到原告刘海芬名下，被告刘宏向原告刘海芬出具了借款70000元的借据。2021年1月11日（农历2020年11月28日），被告刘宏向原告刘海芬转账还款40000元，同日将剩余30000元重新约定了还款期限，被告刘宏向原告刘海芬出具借据一支，其内容为：“今借到 刘海芬人币叁万元正（计30000.）借款人：刘宏（签名按印）（年前付清）2021年1月11日 年底付清 2020年11月28日（阴）”。到期后被告未向原告偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘宏于2021年1月11日（农历2020年11月28日）向原告刘海芬出具的债权凭证，其债权债务明确。该笔借款双方约定的还款期限既写了农历日期，又写了同一天的阳历日期，按照原告陈述约定的还款时间为2020年农历腊月28日前，被告对此未提出抗辩，结合原告提交的与被告之间的聊天记录，还款时间可理解为2020年农历年底。被告刘宏作为借款人，未按约定的还款期限偿还借款，应当承担继续履行还款义务的法律责任。故原告刘海芬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘宏经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告刘海芬借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年八月二十七日 书  记  员    吕世轩 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢313号申请执行人：大庆鑫烁商贸有限公司，所在地大庆市让胡路区。被执行人：杨冬，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人大庆鑫烁商贸有限公司与杨冬买卖合同纠纷一案中，申请人大庆鑫烁商贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1373号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月六日书记员 ： 王 瑞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：于明。被执行人：李迪，女性，1979年05月14出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人李迪借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3849号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李迪偿还申请执行人18029.40元。被执行人李迪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月22到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年9月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3849民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年九月二十二日书记员  刘 鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3486号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城中路181号，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL。法定代表人：宋晚求，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：胡永兰，女，汉族，1976年5月13日生，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告胡永兰物业服务合同纠纷一案，原告双峰县犁头物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县犁头物业管理有限公司申请撤回对被告胡永兰的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县犁头物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县犁头物业管理有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年九月十五日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执991号冯芳、刘国军：本院已立案执行的申请执行人冯芳与被执行人刘国军婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执991号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年九月十三日书记员  王 黎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1331号解除保全申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。统一社会信用代码：91120118MA05L3XP9K。法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津瑞和置业有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧1号303室-10（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA06GWAY95。法定代表人：王立文，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津瑞和置业有限公司中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2320号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津瑞和置业有限公司名下价值235800元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年九月六日书记员 张宝颖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执663号申请执行人罗素娟，女，1990年12月12日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人夏必文，男，1994年7月1日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市。申请执行人罗素娟与被执行人夏必文民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘1322民初4278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗素娟于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人夏必文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并委托长沙市岳麓区人民法院对被执行人夏必文名下湘A7D48X荣威牌汽车进行了查封，因未实现扣押，暂无法处置。于2021年4月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月24日对被执行人夏必文适用限制高消费措施，于2021年9月6日将被执行人夏必文纳入失信人名单措施。本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人罗素娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为24.42万元，尚有24.42万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十八日法官 助理  朱祺峰代理书记员  吴金芳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更482号罪犯王岐，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住大石桥市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2016年1月19日，大石桥市人民法院作出(2016)辽0882刑初58号刑事判决，认定罪犯王岐犯罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年3月28日止。期间，该犯曾于2018年12月1日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规，监规监纪。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯王岐减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王岐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王岐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王岐减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3377号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：陈付民，男，1946年7月13日生，汉族。被告：陈香停，女，1953年8月8日生，汉族。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告陈付民、陈香停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十四日书记员  张合花
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7180号上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区农业农村局，住所地辽宁省大连市旅顺口区新城大街1号。负责人：王贻勇，该局局长。委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁亮，男，1965年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，辽宁东亚律师事务所实习律师上诉人大连市旅顺口区农业农村局与被上诉人丁亮建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案涉大连市土羊高速两翼绿化工程旅顺段绿化项目工程由大连市旅顺口区农业农村局招标，案外人大连顺达园林绿化有限公司通过招投标的方式取得了承包权。本案争议的焦点为：丁亮是否可以自身名义向大连市旅顺口区农业农村局主张案涉工程的工程款。本院经审查认为一审判决存在如下问题：一、2010年4月12日，大连市旅顺口区农业农村局与大连顺达园林绿化有限公司签订案涉工程的《建设工程施工合同》，合同对承包人的施工范围、工程款支付方式及验收标准等均进行了约定。由此大连市旅顺口区农业农村局与大连顺达园林绿化有限公司形成了建设工程施工合同项下的权利义务关系，双方应按合同约定享有权利承担义务；二、大连市旅顺口区农业农村局在庭审中陈述“原告与顺达是什么关系，我方不清楚”，对丁亮提交的《合同书》及《情况说明》均不予认可。同时，大连市旅顺口区农业农村局已支付工程款的对象均为大连顺达园林绿化有限公司，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（[法释2004]14号）第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的立法本意是对于实际施工人起诉索要工程款的，应当坚持依据合同相对性原则，实际施工人应首先向与其有合同关系的相对方主张权利，而不是径行向发包方主张权利，只有在满足一定条件下，以允许实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张权利为补充。因大连市旅顺口区农业农村局对承包人转包或者违法分包的事实未予认可，本案应通知大连顺达园林绿化有限公司参与诉讼，查明丁亮与大连顺达园林绿化有限公司的法律关系，进而依法确认发包人即大连市旅顺口区农业农村局应承担的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初1595号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连市旅顺口区农业农村局预交的二审案件受理费22028元予以退回。审判长  孙利颖审判员  杨 威审判员  谢燕鹏二〇二一年九月十五日书记员  张 琳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1972号申请执行人：成都风乐玛科技有限公司。被执行人：李恒，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省息县。成都风乐玛科技有限公司与李恒金融借款合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初3358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李恒应偿还申请执行人成都风乐玛科技有限公司46103.92元。因李恒未按上述生效法律文书履行义务，成都风乐玛科技有限公司向本院申请强制执行，本院2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人李恒发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人李恒名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行李恒名下除零星存款，其他无财产可供执行。三、2021年9月10日，到被执行人李恒所在地进行实地调查，被执行人李恒无其他财产可供执行。2021年8月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人李恒名下无公积金账户、无房产。四、申请执行人未向本院提供被执行人李恒其他可供执行财产。五、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年8月19日本院依法将被执行人李恒纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为46103.92元，实际执行到位0元，尚余46103.92元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十六日书记员  梁 蒙
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执1021号牛某：你与中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初509号判决已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于二〇二一年九月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。二〇二一年九月六日
浙江省新昌县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0624执异42号     异议人：周静，女，1982年6月28日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。       被执行人：刘伟金，男，1986年2月6日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。       本院在执行刘伟金司法罚款一案过程中，异议人周静向本院提出执行异议，请求法院立即中止执行，并解封对东南牌（车牌号为×××）小型汽车的查封及扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。       异议人异议称：贵院于2021年9月15日查封了东南牌（车牌号为×××）小型汽车。该车辆事实上被执行人刘伟金已于2019年4月29日出售给了异议人，并已经实际使用至今。买卖双方虽未签订买卖合同，且并未办理过户手续，但通过微信聊天记录及车辆证件等证据可以证明双方已实际完成买卖，异议人于2019年4月28日向被执行人支付全部购车款8500元，于2019年4月29日被执行人向异议人交付车辆使用。2021年9月15日，贵院通知异议人将东南牌（车牌号为×××）小型汽车查封及扣押。       异议人认为，本人在原、被告成讼之前就已经完成了该车辆的买卖交易，并已实际交付使用。现法院在没有调查清楚该车辆现状的情况下就查封该车辆，影响了异议人的合法权益，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已通过合法渠道取得了对该车辆的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。综上所述，异议人是对该车辆拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述车辆予以查封执行，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述车辆的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。       本院查明：申请执行人新昌县人民法院与被执行人刘伟金司法罚款一案，于2021年7月7日立案执行，执行案号（2021）浙0624执2673号。2021年9月7日，本院作出（2021）浙0624执2673号执行裁定书，查封被执行人刘伟金名下×××东南牌车辆。       另查明，异议人周静于2019年4月28日购买了被执行人刘伟金名下×××东南牌车辆，转让价8500元，异议人当日付清了车辆转让款，并一直使用该车辆至今。因被执行人刘伟金于2019年7月被本院判处有期徒刑，双方至今未办理车辆过户登记手续。       本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第六条规定：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持。本案中，×××东南牌车辆虽登记在被执行人刘伟金名下，但在本院查封前异议人已支付对价，取得占有该车辆使用至今。异议人因此享有对抗转让人的债权人行使“善意第三人”处置查封车辆的权利，异议人据此要求排除执行行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第六条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：       解除对被执行人刘伟金名下×××东南牌车辆的查封。       如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长汤志刚     审判员章吉     审判员王立     二〇二一年九月二十七日     书记员唐浏冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5801号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人:范可风，董事长。被执行人刘蛟龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人刘蛟龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘蛟龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执5801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长张淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1200号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：植中行，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省怀集县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人植中行追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4067号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人植中行所有银行存款8213.13元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人植中行所有银行存款8213.13元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5969号上诉人(原审原告)：张家顺，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海园林绿化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈飞军，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王善涛，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海建林金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李廷侠，总经理。委托诉讼代理人：郑建林。被上诉人(原审第三人)：上海景观实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆全元，董事长。委托诉讼代理人：朱冬梅。上诉人张家顺因与被上诉人上海园林绿化科技有限公司、王善涛、上海建林金属制品有限公司、上海景观实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项的有关规定，本案依法由审判员独任公开开庭审理。上诉人张家顺及其委托诉讼代理人林少萍、被上诉人上海园林绿化科技有限公司的委托诉讼代理人王金鹏、被上诉人王善涛、被上诉人上海建林金属制品有限公司的委托诉讼代理人郑建林、被上诉人上海景观实业发展有限公司的委托诉讼代理人朱冬梅到庭参加诉讼。后经本院审理发现有不宜由审判员独任审理的情形，于2021年6月29日裁定本案组成合议庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14848号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人张家顺预交的二审案件受理费7，810.78元予以退回。审 判 长 李伊红审 判 员 谢亚琳审 判 员 周 喆法官助理 许力婷书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢287号之三申请执行人：李晓霞，女性，1965年05月13出生，汉族，住。被执行人：朱玉林，男性，1979年02月20出生，汉族，住鞍山。被执行人：孟庆占，男性，1964年02月28出生，汉族，住鞍山。被执行人：王翠萍，女性，1985年03月04出生，汉族，住鞍山市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民终1009号民事判决书、对李晓霞申请执行与朱玉林、孟庆占、王翠萍借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉林在中国建设银行6217000580002362247_156_1账户内存款人民币2563885.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年九月二十三日书记员  荆福贵
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执737号之一申请执行人：莫志芳，男，1981年10月18日出生，汉族，住桃江县。被执行人：符长安，男，1969年11月20日出生，汉族，住桃江县。申请执行人莫志芳申请执行被执行人符长安买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符长安没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫志芳于2021年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人符长安偿还欠款20478元，并按约定月息1%标准支付利息至借款实际付清之日；案件受理费78元。本院于2021年5月20日依法受理。2021年5月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月24日，向被执行人符长安送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年5月20日、2021年6月24日、2021年9月25日发起三次总对总网络财产查控，对被执行人符长安的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人符长安保险类财产和证券信息；发现被执行人符长安有车辆登记信息，但车辆登记信息为2010年，经与申请人核实，该车剩余价值不高，故本院未予查封；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、工商系统、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院向桃江县不动产登记中心查询，发现被执行人符长安名下有位于桃江县桃花江镇金盆北路经西（欧景名城4栋）1801房屋一套，本院另案对该房屋予以查封。本院走访被执行人户籍所在地桃江县修山镇修山社区了解到，被执行人在外居住，曾经营装饰公司，现在该社区无收入、收益、无可供执行财产。2021年9月23日，本院对被执行人符长安适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月26日止，被执行人符长安尚未履行的义务如下：被执行人符长安偿还欠款20478元，并按约定月息1%标准支付利息至借款实际付清之日；案件受理费78元执行费233元。本院认为，本案被执行人符长安目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月二十六日书记员  吴 霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执570号之八申请执行人：霍某某，女性，1972年09月01出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：许某某，女性，1956年10月04出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行霍某某与许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执恢313号之四申请执行人：宿迁亮彩建筑材料有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇大楼工业集中区黄山北路138号，统一社会信用代码91321324066298225P。法定代表人：吴丰，该公司总经理。被执行人：韩家兵，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人宿迁亮彩建筑材料有限公司与被执行人韩家兵买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5734号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告韩家兵于本判决生效后五日内支付原告宿迁亮彩建筑材料有限公司货款447495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告韩家兵负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案强制执行。本院立案执行后，1、本案依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下东风日产牌车辆（车号为皖Ｃ×××××）已予以查封（未扣押）、部分银行存款已划拨，其他相关财产信息无。3、本院经到泗县不动产登记中心及被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下位于五河县四季阳光城33号楼3单元102号房产（不动产权证号五私字第××号）已予以查封（轮候查封）。4、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5734号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。并同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5734号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 丁 伟审判员 陈幼书审判员 王子利二〇二一年九月二十六日书记员 万涛妹
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4426号原告：邵阳市金田房地产开发有限公司。地址：邵东市邵阳大道雅阁豪苑售楼部。法定代表人：莫孟玉。被告：胡锦堂，男，汉族，1987年3月2日出生，住邵东市。本院在审理原告邵阳市金田房地产开发有限公司与被告胡锦堂追偿权纠纷一案中，原告邵阳市金田房地产开发有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市金田房地产开发有限公司自愿撤诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市金田房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1443元，由原告邵阳市金田房地产开发有限公司负担。审 判 员  苏云明二〇二一年九月九日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  金 超
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执290号申请执行人：刘诗亚，男，1988年3月13日生，住贵州省榕江县。被执行人：申新山，男，汉族，1983年03月27日生，住贵州省榕江县。本院受理执行刘诗亚与申新山民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黔2632民初1159号民事判决书，申请事项为请求强制执行所欠借款本金25000元，案件受理费263元。本案执行费275元。因申新山未履行生效法律文书确定的义务，刘诗亚向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院开展了如下工作：一、网络司法查询被执行人申新山的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，反馈无财产；二、在本案债务产生时被执行人申新山经常居住地即本县辖区进行各项财产调查，反馈无财产；三、对申请方提供被执行人申新山经营商铺及居住的榕江县锦州新城A区C栋C-1-10、11、12门面进行调查，经调查反馈被执行人已经跟实际经营人刘某某（系被执行人前妻）早已办理离婚，该商铺经营权系刘某某享有；现被执行人在广东务工，具体去向不明。本案经询申请方，其未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。本院将经调查未发现可供执行财产的情况向申请执行人反馈并告知其在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，现申请方同意对本案终结本次执行程序。至此，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋文举审判员  石庆坤审判员  吴曦晨二〇二一年九月六日书记员  欧容妤
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初4100号原告：曾庆锋，男，1990年9月11日出生，汉族，村民，住新化县。被告：谭向华，男，1981年3月7日出生，汉族，村民，住新化县。本院在审理原告曾庆锋与被告谭向华合同纠纷一案中，原告曾庆锋以考虑到本案的实际情况为由于2021年9月27日向本院提出申请，撤回对被告谭向华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾庆锋现申请撤回对被告谭向华的起诉申请，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆锋撤回对被告谭向华的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告曾庆锋自愿承担。审 判 长  李朝阳二〇二一年九月二十七日法官 助理  彭方群代理书记员  曾清华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢613号申请执行人:杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高秀梅，女，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人杨玲芳与王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玲芳于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王小平、高秀梅偿还申请执行人杨玲芳借款本金107万元，并负担案件受理费14430元及申请执行费13240元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单。4.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。5.申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇二一年九月二十八日书 记 员  王振霞
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2198号原告：杨某某，男。被告：汪某某，男。原告杨某某与被告汪某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金10000元；2、被告返还履约保证金480元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，在工地承包方面相互支持。2021年6月19日，被告通过微信和电话联系原告，要原告叫20个人去帮他做工，并要原告付给被告1000元的履约保证金，原告表示同意，与被告约定：如没有工做，每天赔偿工人的双倍工资，被告表示同意。6月22日，因原告账上没有1000元，只通过微信向被告转账480元。被告收到原告的480元转账后，让原告组织10人为其做工。原告组织8人租了两台车从湖南永州到广东省潮州为被告做工。6月23日晚上到工地附近住宿，第二天因下雨，被告要原告在宾馆等两天。6月25日早上8点，原告等人到被告指定工地做工，但因无工可做，两小时后原告等人停工回宾馆。经原、被告协商后，被告同意赔偿原告10000元，但被告一直未支付相应款项。被告汪某某未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2021年6月19日，被告汪某某以其将要承包的工地需要民工为由，通过微信和电话方式与原告杨某某约定，由原告组织民工到广东省潮州务工，并约定由原告支付相应的诚信金给被告。6月22日，原告按约定通过微信向被告转账诚信金480元。6月23日，原告杨某某组织8名民工从湖南省永州市坐车到广东省潮州市的工地附近。当日晚上，住进潮州市沙溪镇赣丰住宿潮汕站店。6月25日，原告杨某某与其组织的民工到工地务工，但无工可做。原、被告无法签订务工合同。经原、被告双方协商，6月26日，被告通过微信向原告承诺：“自己想办法回去，一个月之内转一万元钱给你，这个项目你别做了”。6月28日，原告与其组织的民工离开广东省潮州市。经原告多次催讨，被告未退还原告480元，也未向原告支付其他费用。上述事实，有原告杨某某的当庭陈述，原告向法庭提交的微信聊天记录、图片、转账凭证在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告汪某某因将要承包的工地需要民工为由，与原告杨某某进行缔约，并收取了原告480元保证金，有原告微信聊天记录、图片、转账凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。由于被告汪某某的个人原因导致合同无法履行，故对原告主张被告应返还原告保证金480元的请求，本院予以支持。当事人在订立合同过程中，有违背诚信原则的行为，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。被告存在缔约过失责任，应当赔偿原告的经济损失，经原、被告双方协商，被告通过微信向原告承诺：“自己想办法回去，一个月之内转一万元钱给你，这个项目你别做了”，该赔偿承诺系被告真实意思表示，且从原、被告微信聊天记录内容可知，该费用包含原告及民工的误工、坐车、住宿、伙食等费用，该赔偿金额符合客观事实，且不违反法律规定，故对于原告主张被告赔偿原告10000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十七条、第五百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某在本判决生效后十日内返还原告杨某某保证金480元。二、被告汪某某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  郭淑容二〇二一年九月十六日代理书记员  周晓彤            打印责任人：周晓彤             校对责任人：郭淑容      附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0113执恢524号申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代表人：熊相华。被执行人：金开春，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：金仕文，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：贵州西南管业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市西山乡金星村金竹坪。法定代表人：金开春。被执行人：贵州西南装备制造有限公司，住所地西山镇金星村。法定代表人：金仕文。被执行人：贵阳美斯特净水材料有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县西山镇金星村。法定代表人：金仕文。本院在执行申请执行人成都顺美国际贸易有限公司与被执行人金开春、金仕文、贵州西南管业股份有限公司、贵州西南装备制造有限公司、贵阳美斯特净水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2021年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)川0113执恢524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 明审判员 黄光伟审判员 黄 剑二〇二一年九月一日书记员 周 麟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2065号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：庄正新，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邱谷香，女，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：瞿占，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：芦珍妮，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄正新、邱谷香、瞿占、芦珍妮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年9月14日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初5656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年九月十四日代理书记员  李奇峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2404号宁乡市卫生健康局、陈浩、杨柳：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人陈浩、杨柳的（2016）湘0124行审376号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费124500元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月18日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十八日
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7783号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：和伟，男，1983年6月3日出生，汉族， 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人和伟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初20227号民事调解书,于2021年7月9日向本院申请执行。执行标的为17551.76元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款1907元，已向申请执行人发还，现被执行人和伟名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无证卷，其名下有一辆汽车，申请执行人不申请查封。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。       审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书  记 员   范翠花    1
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2028号之二被执行人：沈阳某有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳某有限公司账户内存款人民币10581.68元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年九月十八日书记员  牛雨薇
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2427号原告：北京凤鹏京荷劳务分包有限公司。        法定代表人：苗某某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵某某，青海卫方律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某某，青海卫方律师事务所律师。        被告：李某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告北京凤鹏京荷劳务分包有限公司与被告李晓军不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京凤鹏京荷劳务分包有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予北京凤鹏京荷劳务分包有限公司撤诉。        案件受理费304元，减半收取152元，由北京凤鹏京荷劳务分包有限公司负担。        审判长    董昌忠审判员    王伟人民陪审员    魁永霞二○二一年九月十三日法官助理    马建云书记员    白芬英
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1500号申请执行人：王鑫燕，女，1954年9月14日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：郑斌友，男，1986年6月18日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初14号刑事判决书，立案执行郑斌友被判处刑事退赔一案，执行退赔的金额为440元。本院在执行中查明，被执行人郑斌友至今未按规定履行退赔义务。为了保障本案刑事退赔的顺利执行，依法应对被执行人郑斌友的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑斌友的银行存款人民币440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年九月六日书记员 赵志文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执160号之三申请执行人:库尔曼别克·先木巴依，男，柯尔克孜族，1990年3月13日出生，无固定职业，住伊犁州昭苏县。被执行人:北屯市古丽娜尔餐厅，统一社会信用代码92659005MA78ECD33H，住所地新疆北屯市。负责人：古丽娜尔·马吉特。本院在执行申请执行人库尔曼别克·先木巴依与被执行人北屯市古丽娜尔餐厅劳动争议纠纷执行一案中，查明本案执行标的3160元，执行费50元，已执行金额1589元，尚未执行金额1571元。在执行中，本院于2021年3月29日经合议庭合议将北屯市古丽娜尔餐厅实际经营人古丽娜尔·马吉特追加为本案被执行人。本院依法冻结、扣划被执行人古丽娜尔·马吉特银行存款共计1589元。后通过银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人北屯市古丽娜尔餐厅、古丽娜尔·马吉特采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年九月十六日书记员  宿耀巍
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初524号薛某：你（单位）诉徐丽关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年九月二十四日zdqz立案审查表
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执577号申请执行人：王淑云，女，1970年8月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市华晨实木家居有限公司，住黑龙江省牡丹江市穆棱市，统一社会信用代码912310850574394010。法定代表人：陈荣君，穆棱市华晨实木家居有限公司董事长。本院在执行王淑云与穆棱市华晨实木家居有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金1065元，已执行到位0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执577号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年九月二十六日书记员 王艳丽
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1578号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司汝城营业部（以下简称中和农信），住所地:汝城县。负责人：陈超。委托诉讼代理人：朱翔，该公司员工。被告：何绍生，男，1975年1月3日生，汉族，住汝城县。被告:包利珠，女，1978年1月24日生，汉族，住汝城县。被告:包守古，男，1972年3月10日生，汉族，住汝城县。原告中和农信与被告何绍生、包利珠、包守古小额借款合同纠纷一案，本院2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令与各被告签订的借贷合同宣布债务提前到期；2、判令何绍生、包利珠偿还本金32485.67元以及利息自2021年6月9日起，按年利率12.6%至各被告清偿之日止；3、判令包守古对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2021年2月25日签订借贷重组合同，借款人从2021年7月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，现特诉至法院，请支持原告诉求。三被告未到庭、未应诉、未答辩、未举证。审理查明：2019年12月26日，被告何绍生、包利珠向原告中和农信借款本金50000元。因不能按期清偿借款，遂向原告申请展期。2021年2月25日，由被告包守古提供连带担保，原告与何绍生、包利珠签订《借贷重组合同》，约定何绍生、包利珠共同向原告借款38700元，借款期限至2022年2月8日，借款年利率12.6%。原告向本院提起诉讼后，被告包利珠偿还了原告3698元。经计算，至2021年8月8日，被告尚欠原告借款本金29342.13元，被告支付原告利息亦至2021年8月8日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告何绍生、包利珠未按合同约定偿还原告中和农信借款，构成违约。现原告要求被告何绍生、包利珠提前清偿借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告包守古作为连带担保人，依法应负连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绍生、包利珠在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司汝城营业部借款本金29342.13元，并从2021年8月9日起按年利率12.6%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息；二、被告包守古对上述债务承担连带清偿责任，包守古承担连带清偿责任后有权向何绍生、包利珠追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宋智二〇二一年九月十五日书记员  何 莹附：本判决书引用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢370号申请执行人郝志雄，男，1964年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行郝志雄依据神木法院（2014）神民初字第01155号民事调解书申请执行白进忠民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人白进忠向申请人郝志雄偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12470元。但被执行人白进忠拒不履行偿还义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。5.申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇二一年九月三十日书 记 员  王振霞
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2258号原告：常宁市某某有限公司。法定代表人：王某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，系公司会计，女。被告：罗某某，男。原告常宁市某某有限公司与被告罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某有限公司法定代表人王某某、委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常宁市某某有限公司诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车租金64000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，被告罗某某分包了中国二十三冶在常宁市水口山承包的“株冶”铜铅锌工程建设项目的管道安装，在项目工程建设中经人介绍，被告罗某某从2018年12月4日至2019年1月19日租赁原告常宁市某某有限公司吊车用于项目工程施工建设，并经双方约定，按每台班次计算，每工作8小时为一个班，每个班付租金2200元，共计租金84000元。被告欠款已经本人签字确认。被告于2021年2月10日已向原告支付20000元，剩余租金被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告罗某某书面辩称：1、被告在株冶水口山工地所用吊车台班都是由被告申请二十三冶项目部安排使用，并未与王某某签订使用合同，但被告承认使用吊车台班及费用。2、被告出具的欠条是当时受原告员工胁迫所致。3、吊车班费用未付实属被告与二十三冶未完成最终结算造成，待项目建设公司支付款项给被告，被告就偿还欠款。4、被告于2021年2月10日已支付了20000元。5、希望原告撤回起诉。本院经审理查明，2018年12月4日至2019年1月19日期间，被告罗某某租赁原告常宁市某某有限公司的吊车在常宁市水口山“株冶”铜铅锌工程建设项目施工，双方未签订书面租赁合同。双方口头约定，租赁费按每台班次计算，每工作8小时为一个班，每个班租金2200元。2019年1月21日，原告与被告进行结算，吊车租赁费总计86225元，被告在吊车租用台账明细单上签字确认。2020年9月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人罗某某（身份证号：430225197206146516）事由株冶水口山锌工地管道安装，于2018年12月4日至2020年9月24日亏欠王某某（430425197507150392身份证号）人民币84000元整（大写捌万肆仟元整）。经双方协商，于2020年12月1日之前必须全部还清”。经原告催讨，2021年2月10日，被告支付原告20000元，其余款项被告至今未支付。庭审中，原告法定代表人王某某陈述，被告出具的84000元欠条中的所欠款项就是被告欠原告的吊车租赁费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的欠条、台账明细单在卷为凭，并经庭审质证审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方达成口头吊车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同。合同双方应严格履行合同义务。原告将吊车租给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金。经原、被告结算，被告在吊车租用台账明细单上签字确认后，又向原告出具84000元欠条，足以证明被告欠原告租金事实，扣除被告已支付的20000元，被告下欠租金64000元，故对原告主张被告支付其剩余吊车租金64000元的请求，本院予以支持。对于被告书面辩称的反驳主张，因被告未向法庭提交证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗某某在本判决生效后十日内支付原告常宁市某某有限公司剩余吊车租金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  郭淑容二〇二一年九月十六日代理书记员  周晓彤            打印责任人：周晓彤             校对责任人：郭淑容      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1298号之五申请执行人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：卢某某，系该行行长。被执行人：张某，男，满族，1987年5月13日出生，住辽宁省凤城市。被执行人：张某1，女，满族，1982年8月14日出生，住辽宁省凤城市。被执行人：洪某，男，汉族，1966年3月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人某某银行股份有限公司丹东分行与被执行人张某、张某1、洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日做出的（2019）辽0603民初4231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某应于本判决生效后十日内立即偿还申请执行人贷款本金280383.77元及利息、罚息；被执行人张某应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人律师费4387.91元；被执行人张某1、洪某对上述债务承担连带保证责任；申请执行人对被执行人张某抵押的坐落于丹东市振兴区房屋享有优先受偿权；我院于2021年4月219日立案执行申请执行人某某银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人执行要求被执行人给付贷款本金280383.77元及利息、罚息、案件受理费、律师费及迟延履行利息；并对被执行人张某已设立抵押的房屋享有优先受偿权。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付280383.77万元及利息、诉讼费、律师费及迟延履行利息，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，除划拨被执行人张某的银行存款10455.31元外，未查找到可供执行财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，均暂无可供执行财产。2021年5月7日，对被执行人张某名下坐落于丹东市××区开发区××大厦××室的房屋进行了查封，查封期限为三年。四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；五、另经查明，案外人张某某向本院提出民事诉讼，请求确认原告张某某为坐落于丹东市××区开发区××大厦××室房屋的实际所有人；请求判令被告张某、盖某某协助办理坐落于丹东市××区开发区××大厦××室房屋的不动产转移登记；本院已于2021年3月11日立案受理案外人张某某的诉讼请求，但该案现在尚未审理结束。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供被执行其它财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，对本案中已设立抵押登记并被本案冻结的涉案房屋，因涉及到案外人张某某的确权诉讼，故本案应等待该民事诉讼的审理结果再决定如何执行该房产。本案已执行到位金额10455.31元（扣除本次执行费50元后，余款10405.31元已支付与申请执行人），未执行到位标的额为本金269978.46元及利息和律师费。综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0603民初4231号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华执行员  牛付平执行员  鄂 斌二〇二一年九月六日书记员  徐撄哲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初13614号申请人：湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道双湖村抱金塘组168号。法定代表人：余智慧，执行董事。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。本院在审理申请人湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司（以下简称申请人）与被申请人中建五局第三建设有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款20850000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司20850000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 敏人民陪审员  李七一人民陪审员  谭霞清二〇二一年九月十七日书 记 员  张赛君
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更566号罪犯夏汝强，男，1974年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）泸刑初字第23号刑事附带民事判决,以夏汝强犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48581元。2008年7月18日交付执行。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月23日、2016年6月28日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏汝强确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯夏汝强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯夏汝强确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯夏汝强减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2028年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 赵宗秉二〇二一年九月二十八日书记员 陈昱彤
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执724号李明华：申请执行人与被执行人李明华的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-5-7作出的（2020）湘0822民初763号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************3特此通知。二〇二一年九月十五日联系人：胡波平联系电话：15874442323本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1140号申请执行人:刘红红，男，汉族，1966年8月12日出生，子长市***村民，现住该村。被执行人:高维伟，男，汉族，1967年10月20日出生，子长市***村民，现住该村。被执行人:高杰，男，汉族，1991年10月10日出生，子长市***村民，现住该村。本院在执行申请执行人刘红红与被执行人高维伟、高杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初503号民事判决书，于2021年7月7日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人高维伟、高杰偿付申请执行人刘红红借款本金100000元及利息(月利率1.5%，从2017年12月29日起至实际全部偿还之日止)，承担案件受理费1555元、执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行。在执行过程中，1、本院于2021年7月7日通过直接送达形式向被执行人高维伟、高杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人高维伟、高杰未实际履行。2、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高维伟、高杰名下的相关财产信息，发现被执行人高维伟已有8件以终结本次执行程序结案案件，无对外投资信息。经查被执行人高维伟名下有车牌号为陕J****8轿车一辆，被执行人高杰名下有车牌号为陕A****8轿车一辆，该二车辆被执行人并未实际控制，2021年8月3日经查被执行人高维伟、高杰无可供执行房产。3、本院于2021年9月6日到被执行人高维伟、高杰户籍所在地陕西省子长市****居民委员会调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院分别于2021年9月17日、2021年9月27日对被执行人高维伟、高杰采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘红红，并要求其提供财产线索，申请执行人刘红红认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行高维伟、高杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘红红释明被执行人高维伟、高杰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十七日书记员  强 鹏
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执142号申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托代理人：马娇娇，该公司法务。委托代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被执行人：祖阳康，男，汉族，1991年2月2日出生，住江苏省盱眙县。国美小额贷款有限公司申请执行祖阳康借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会2020年11月18日作出青仲裁字（2020）第715号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：1.被申请人祖阳康返还申请人借款本金7333.33元，并支付期内利息1249.6元、违约金220元。2.被申请人支付申请人以7333.33元为基数，自2019年11月19日起至实际付清之日止，按照0.05%日计算的逾期利息，暂计算至2020年5月19日为667.33元。3.被申请人支付申请人自2019年11月19日起，按照20元/期计算的违约金，暂计算至2020年5月19日为120元。4.案件仲裁费894元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，故被申请人应将其承担的费用直接给付申请人。以上被申请人应支付申请人的款项共计10484.26元，被申请人应自裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人祖阳康未履行生效文书确定的义务，经申请人国美小额贷款有限公司申请，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中被执行人祖阳康主动履行2550元。本院已对被执行人祖阳康采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人祖阳康发出执行通知书，并责令其在规定期限内报告财产情况。二、已向被执行人祖阳康发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、通过网络查控系统及实地调查等方式对被执行人祖阳康的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询和调查，仅查询到被执行人祖阳康名下有银行存款160.51元，已依法扣划至本院账户。通过本次执行程序已实现标的2710.51元。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人有无履行能力。本案执行过程中已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的2710.51元以外，被执行人祖阳康名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2020）第715号裁决书未履行部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋同宝审 判 员 王 艳审 判 员 惠更虎二〇二一年九月二十四日法官助理 仲瑶瑶书 记 员 郑 超
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1974号原告：民勤县时风农牧机械有限责任公司。地址：民勤县民湖路2公里处。        法定代表人：杨某1，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，该公司副经理。        被告：杨某2，男，汉族，住民勤县。        被告：杨某3，男，汉族，户籍地民勤县。（缺席）        原告民勤县时风农牧机械有限责任公司（以下简称时风公司）与被告杨某2、杨某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时风公司的委托诉讼代理人王某，被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某2、杨某3偿还欠款22000元（其中有违约金5000元，不算利息）及欠款之日起至还款之日止15‰的月利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨某2偿还欠款22000元（其中有违约金5000元，不算利息）及欠款之日起至还款之日止15‰的月利息，息随本清；2、被告杨某3对欠款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月10日，被告杨某2、杨某3欠原告的雷沃504拖拉机款22000元，被告出具欠条一份，双方约定违约金5000元，于2020年6月30日前还清本息，只收17000元的本金及利息，时间到期后，原告多次催要，被告均分文未还，遂起诉至法院。        被告杨某2辩称，被告购买的是雷沃504拖拉机，购买时的价款为33000元，已全额付清。后来双方又约定在农机补贴款17000元到账后，由被告全额交给原告，因此，被告仅欠付原告17000元。农机补贴的到账时间是2021年6月25日，但因原告工作人员辱骂被告，被告才未予给付。现在被告只承担17000元的补贴款，其他的违约金及利息被告不承担。        被告杨某3未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条1张，拟证明被告杨某2欠付原告欠款22000元，并约定15‰的月利息的事实。        被告杨某2对该欠条的真实性无异议，认可欠条中的签字系其本人所签，表示当时购买拖拉机时约定的价款是33000元，并已全额付清，后来约定农机补贴款到账后把补贴款给付原告，故其出具了欠条。        被告杨某3未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。        被告杨某2、杨某3未提交任何证据。        本院对上述证据分析认证认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告杨某2对证据的真实性亦无异议，对该证据的效力予以确认。        根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告杨某2在原告时风公司处购买雷沃504拖拉机一辆，价款金额为50000元。被告杨某2当场给付购机款33000元后，向原告出具欠条一张，约定被告杨某2若能在2020年6月30日前本息付清，原告只收取购机款17000元，若被告杨某2不能按时付款，原告在原购机款17000元的基础上加收5000元的违约金，即被告杨某2给付原告22000元，同时约定款项利息为月利率15‰，被告杨某3自愿对该笔欠款承担连带责任并直至本息还清为止，逾期不还将由公司开回原车和拉回货物归公司所有，并可向民勤县人民法院起诉，由被告承担所借货款四倍的利息及一切费用，同时在欠条中注明补贴款全部归借款人所有，补贴时间及补贴额度与该笔欠款无任何争议。后原告向被告杨某2索要欠款，被告杨某2分文未还，原告遂起诉至法院。        本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告处购买雷沃504拖拉机，就欠付的款项17000元向原告出具欠条一张，双方形成事实上的买卖合同关系，被告杨某2应当按约定及时付清购机款。现被告杨某2至今未能付清购机款，已构成违约，应当继续履行付款义务并承担相应的违约责任，双方约定该笔欠款承担月利率15‰的利息，不违反法律规定，故对原告要求被告杨某2给付欠款17000元，并按月利率15‰承担自欠款之日起至付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金5000元并以此为基数按月利率15‰承担自欠款之日起至付款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，双方在条据中已经明确约定了被告欠付的款项需承担月利率15‰的利息，原告要求被告另行承担违约金5000元并就违约金计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告杨某3自愿对上述欠款承担连带责任，并与原告约定承担责任直至本息还清为止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。现原告在保证期间内主张权利，被告杨某3应当承担连带保证责任，故对原告要求被告杨某3对上述欠款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院应按照查明的事实和法律规定依法缺席裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释［2000］44号）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨某2限于本判决生效后15日内给付原告民勤县时风农牧机械有限责任公司拖拉机款17000元，并以未还本金为基数按月利率15‰承担自2020年4月10日起至款项付清之日止的利息；        二、被告杨某3对上述款项承担连带给付责任；        三、驳回原告民勤县时风农牧机械有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费350元，由原告民勤县时风农牧机械有限责任公司负担125元，由被告杨某2负担225元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    吴世强人民陪审员    王培和人民陪审员    徐创福二〇二一年九月二十四日书记员    卢天骄
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2655号原告：杨苗苗，女，汉族，1984年4月4日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：郭阳，男，汉族，1992年11月10日出生，甘肃省环县环城镇人。原告杨苗苗与被告郭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苗苗到庭参加了诉讼，被告郭阳经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。杨苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元，并承担逾期还款利息1720元，共计151720元；2、判由被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款133000元（150000-17000），并承担利息20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年3月开始，被告以资金周转为由多次向原告借款。2020年5月23日，经双方结算，被告尚短欠原告借款150000元，为此，被告向原告出具“今借到杨苗苗人民币150000.00（壹拾伍万元整）”的《借条》一张，并口头承诺尽快归还。借条出具后，被告仅归还17000元，原告多次催要，但被告一再借故拖延，至今仍未归还。郭阳未到庭，其应诉时辩称，原、被告合伙购买一辆铲车，原告支付120000元车款，被告支付按揭款180000元，因未支付剩余按揭款，故铲车被公司收回。被告未向原告出具借条，替原告代还信用卡17000元属实。被告未借原告钱，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：原告在环县县城经营服装店，与被告系朋友关系。2019年3月8日至3月30日，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借款项共计144000元，后被告又向原告借部分款项。2020年5月23日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款150000元未归还，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到杨苗苗人民币150000.00（壹拾伍万元整）借款人：郭阳622822199211101718”。被告在出具借条后为原告代还信用卡17000元，剩余借款至今未归还。原告多次催要，被告以无钱为由推拖。本院认为，结合原告提交的银行转账凭证、双方的微信聊天记录内容及借条综合分析，可以确认被告向原告借款150000元的事实客观真实，双方建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然借条上未约定还款时间，但从原告提交的微信聊天记录可知其在被告出具借条后一直索要借款，而被告至今仍拖欠部分借款未归还，已经构成违约，故原告要求被告归还剩余借款133000元的请求具有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告支付借款利息，但其未举证证明双方对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项请求不予支持。被告辩称与原告系合伙关系，非民间借贷关系，因其未提交证据佐证双方存在合伙的事实，故对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭阳于本判决生效后三十日内归还原告杨苗苗借款133000元；二、驳回原告杨苗苗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，由郭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇二一年九月六日书记员  黄丽娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执1044号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。被执行人罗辅应，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西融水县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人罗辅应的金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2021）桂0225民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗辅应没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请强执行，请求被执行人罗辅应偿还借款136524.12元，本院依法受理。本院执行过程中，已强制扣划被执行人罗辅应银行存款36958元到本院账户，优先扣除申请执行费1948元，已处分31000元给申请执行人，剩余4010元作为被执行人罗辅应生活费。尚未履行债务103576.12元，双方当事人于2021年9月7日达成执行和解协议。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宏伟审判员  李炳铭审判员  龙 江二〇二一年九月二十四日书记员  覃 威
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执440号之三公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被执行人：徐嗣德，男，汉族，1965年07月19日生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐嗣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐嗣德在财付通支付科技有限公司085e9858ea7788413XXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二一年九月二十二日书记员  唐先超
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执594号申请执行人：李福桥，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：郭雄军，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。李福桥与郭雄军买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院于2020年1月20日作出的（2019）湘1023民初2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭雄军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福桥于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还申请执行人案款共计1.0643万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭雄军的财产进行了查证：被执行人郭雄军无银行存款、无收益类保险、无交通运输工具、无理财金融产品、无住房公积金、在永兴县境内无不动产，本院依法将上述财产信息告知了申请人，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人表示当前无法提供可供执行的财产。本院于2021年9月26日将郭雄军纳入失信被执行人，并将其限制高消费。本院认为，本案执行标的为1.0643万元，尚有1.0643万元未受偿。本案被执行人郭雄军目前没有其他可供执行的财产,申请人李福桥虽未明确同意终结本次执行程序，但其在指定期限内亦不能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭雄军新的财产线索，申请执行人李福桥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年九月二十六日法官助理 邝 威书 记 员 刘凌作
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1142号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：李扶遥，女，1991年3月8日出生，汉族，户籍地山东省威海市。原告刘振华与被告李扶遥信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。刘振华诉称，原告于2021年8月2日在“闲鱼”平台向被告购买“纯淡干野生海参刺参”20份(10斤)并付款14500元，订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告于次日发货，顺丰速运，单号：SFXXXXXXXXXXXXX。原告于2021年8月5日收到全部涉案商品。原告收到涉案商品后，发现该商品未加贴任何标签，亦未载明任何厂家信息和生产日期，遂对其质量产生质疑。出于对食品安全的顾虑，原告将涉案干海参送到相关检测机构检测，结果发现涉案干海参经检测，蛋白质含量和复水后干重率两项重指标严重不符合《食品安全国家标准干海参》GB31602-2015的要求，故其属于不符合食品安全国家标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故诉至法院，请求判令：1．判令被告退还原告货款14500元并赔偿原告145000元，共计159500元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。李扶遥在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：本案系买卖合同纠纷，根据原告在诉状引用的法律规定，消费者可以主张要求销售者赔偿损失，而没有规定可以要求退还货款。对于赔偿损失的请求，不应由合同履行地法院即原告所在地法院管辖，应由被告所在地法院管辖。请求法院将本案移送山东省威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，原告刘振华因信息网络买卖合同纠纷向本院提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。在案证据显示，原告与被告以信息网络方式订立买卖合同后，通过物流运输方式交付商品，收货地暨合同履行地在本市闵行区，故与该地相关的法院有权依法对本案行使管辖权。现上海市高级人民法院已依职权发布有关本市民商事案件集中管辖的规定，明确本院有权管辖原属于闵行区、徐汇区、黄浦区、杨浦区法院管辖的一审涉食品安全的民商事案件，本院对本案民事纠纷依法享有管辖权。综上，原告提起本案诉讼符合法律规定，本院依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李扶遥对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告李扶遥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 琪法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。