wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初3664号原告：李尚选，男，1954年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：杨尚配，男，1958年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告李尚选诉被告杨尚配民间借贷纠纷一案，本院2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李尚选到庭参加诉讼，被告杨尚配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12880元及利息3700元（利息按月息1分2厘暂计算至2021年7月份，后期另算直至履行完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月27日被告向原告借款,因被告欠别人货款为12880元,原告向被告出借数额实际为其应付货款数:即12880元。被告向原告出具借据，并约定月息为1分2厘。后期原告用钱时向被告催要该款，被告迟迟不能履行,现原告提起诉讼。被告杨尚配未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告向原告借款12880元用于偿还货款，于2019年9月27日向原告出具借据，并约定借款期限1年，月息1分2厘。后被告于2020年11月26日通过微信向原告转账3000元，剩余欠款被告至今未还。本院认为，被告向原告出具借据，并向原告偿还3000元，原、被告之间具有合法有效的借贷关系。被告作为借款人，应当按照约定偿还借款支付利息。原告主张按照月息1分2厘计付利息，不违反法律规定。本案中被告向原告偿还3000元，双方并未约定偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的3000元应当优先抵充借款利息。依据借条，被告尚欠原告利息：以12880元为基数按照月息1分2厘（年利率14.4%）自2019年9月27日计算至起诉日即2021年7月13日止利息为3173.15元，扣除被告已经给付的3000元，至起诉之日被告尚欠原告利息173.15元。关于原告主张的后期利息不违反法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨尚配于本判决生效后十日内偿还原告李尚选借款本金12880元及利息173.15元，后期利息以12880元为基数，按照年利率14.4%自2021年7月13日起计算至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告李尚选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告李尚选负担22元，被告杨尚配负担85元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年九月八日书记员  郭静涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1642号申请执行人彭兴增与被执行人杨菲、刘育群、刘文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据（2016）甘0702民初7592号民事调解书，已于2021年9月27日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1382号申请执行人：禹城市科大机动车检测有限公司，住所地山东省德州市禹城市十里望镇殷庄村。被执行人：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市槐荫区烟台路西元大厦1-1005室。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市清白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。申请执行人禹城市科大机动车检测有限公司与被执行人济南远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1237号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人禹城市科大机动车检测有限公司与被执行人济南远成物流发展有限公司、四川远成物流发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为63699.00元，未到位标的额为63699.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二一年九月六日书 记 员  尹长宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执3115号 申请执行人:王建，男，1981 年 6 月 4 日出生，汉族，住重庆市南 岸 区。被执行人:李正，男，1973 年 1 月 9 日出生，汉族，住重庆市渝 北 区。被执行人:谭鹏，男，1988 年 3 月 2 日出生，汉族，住重庆市巫 山 县。关于王建申请执行李正、谭鹏租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初3954号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为759395元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  彭  磊                              审  判  员    龚建勇                                    二〇二一年九月三日 法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2333号宁乡市卫生健康局、何强、文姣：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人何强、文姣的（2016）湘0124行审179号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费48060元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2245号申请执行人马倩瑶，女，汉族，1992年4月13日出生，住河北省安国市。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，住保定市莲池区。申请执行人马倩瑶诉保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，该案作出的莲劳人仲案字（2020）第739号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年8月2日立案执行，要求被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司给付16984.34元，执行费155元。在执行过程中:1、本院向被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院执行干警.到被执行人住所地进行了调查、走访，其邻居反映：被执行人不在此办公。5、本院将被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司法定代表人张玉璇限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、本案标的款16984.34元、执行费155元，未执行到位。综上所述，本院依法电话约谈申请执行人马倩瑶，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月二十三日书记员 秦 宁
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1141号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市。法定代表人：陈星亮，行长。委托代理人：蒋勇志，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：肖明慧，湖南人和人律师事务所律师。被执行人：张陈娟，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人张陈娟信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月17日作出的（2021）湘1121民初1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张陈娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人张陈娟邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月17日委托浙江省龙泉市人民法院到被执行人张陈娟的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人张陈娟无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年8月16日查询了被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年8月16日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月16日，本院依法对被执行人张陈娟发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年9月17日将被执行人张陈娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行发现被执行人张陈娟有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十二日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2301号上诉人（原审被告）：贵州润瀚建工（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号福德中心A5栋2单元14层3、4号房，统一社会信用代码：91522601MA6HY6WC7C。法定代表人：熊玉，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州华亿建材有限公司，住所地贵州省凯里市高速南站背后（原舟溪镇新中村丛亚冲弃土场），统一社会信用代码：91522600337364213H。法定代表人：吴恒霆，系该公司执行董事。上诉人贵州润瀚建工（集团）有限公司（以下简称“润瀚建工公司”）因与被上诉人贵州华亿建材有限公司（以下简称“华亿建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。润瀚建工公司上诉请求：1.撤销贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601民初3594号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金14853元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审判决逾期付款违约金按年利率4%支付过高，请求法院调整按年利率3.85%计算。上诉人拖欠被上诉人的材料全部是贵州舟载建筑工程有限公司使用，上诉人并不是拖欠。贵州舟载建筑工程有限公司承建凯里市白果井污管网收集工程项目标段，该公司已垫资完成10468万元，但实际拨款2790万元，发包方欠付大量工资、材料款、机械租赁费等，目前正在向发包方凯里市福源水利开发投资有限公司追款中。贵州舟载建筑工程有限公司都是委托上诉人代为采购材料，因政府未拨款，所以没钱支付被上诉人货款，不存在恶意拖欠。其次，合同签订后上诉人与被上诉人在履行合同义务期间，累计结算对账16次，一直为合同顺利履行积极配合，从未否认被上诉人供货的事实，现因未付款有客观原因，因此，请求改判违约金按年利率3.85%计算，违约金为14853元。华亿建材公司二审未提交答辩意见。华亿建材公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告润瀚建工公司向原告华亿建材公司支付货款852090元及逾期付款利息，逾期利息以852090元为基数，按年利4%标准自2021年2月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2021年4月27日为8047.52元；2、被告润瀚建工公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月8日，原、被告就被告润瀚建工在凯里市白果井雨污水收集工程所需预拌混凝土供应事宜签订《贵州华亿大悦商贸有限责任公司购销合同》，合同对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、数量、地点、验收结算及付款方式等作出了约定。合同签订后，原告华亿建材公司就被告润瀚建工公司的要求从2019年8月向被告润瀚建工公司供应混凝土至2021年1月20日。期间双方累计结算对账16次，最后一次对账时间为2021年2月1日，确认被告润瀚建工公司累计拖欠原告华亿建材公司货款金额为852090元。事后，原告华亿建材公司向被告润瀚建工公司追偿未果，向本院提起诉讼。庭审中，因被告润瀚建工公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2020年9月1日，原贵州华亿大悦商贸有限责任公司名称变更为贵州华亿建材有限公司。2020年10月13日，原贵州精拓建材贸易有限公司名称变更为贵州润瀚建工（集团）有限公司。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订有《购销合同》，事后，原告已经按照约定多次向被告提供混凝土，被告未足额支付原告货款的行为，不仅违反了双方的合同约定，也已经违反了民事活动中的诚实信用原则。原告主张被告支付尚欠货款852090元事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告主张从最后结算之日即2021年2月1日起以欠付的货款本金852090元为基数按年利率4%计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告润瀚建工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：贵州润瀚建工（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵州华亿建材有限公司货款852090元及逾期付款利息（逾期利息以欠款数额为基数，按照年利率4%，从2021年2月1日起计付至全部款项付清之日止）。案件受理费（已减半收取的）6201元，由贵州润瀚建工（集团）有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实和一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点：一审确定按年利率4%支持逾期付款违约金是否过高。润瀚建工公司与华亿建材公司签订的《贵州华亿大悦商贸有限责任公司购销合同》中并未就违约责任及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，结合润瀚建工公司与华亿建材公司最后一次对账结算是在2021年2月1日，违约行为应从最后一次对账结算后开始计算，则逾期付款违约金应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算。一审法院依据上述规定结合润瀚建工公司逾期付款必然给华亿建材公司造成损失的客观事实，对华亿建材公司诉请的按年利率4%计算逾期付款利息予以支持，具有事实和法律依据，并无不当；润瀚建工公司上诉要求逾期付款利息按照年利率3.85%计算依据不足，本院不予支持。综上，贵州润瀚建工（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州润瀚建工（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王山地审 判 员 王 莉审 判 员 龙集东二〇二一年九月二十二日法官助理 张 强书 记 员 王 嘉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5750号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人谢军，男，汉族，1984年06月14日出生，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8767号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢军存款人民币115000元，或扣留、提取被执行人谢军收入人民币115000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保231号申请人：陈友红，女，1969年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号:320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柏文蕾，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，陕西汉廷律师事务所实习律师。被申请人：张晓慕帆，女，1992年5月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈友红与被申请人张晓慕帆诉前保全（解除保全）一案，申请人陈友红于2021年9月27日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人陈友红申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人陈友红撤回财产保全申请。裁定书送达后立即生效。 审  判 员   王东升 二○二一年九月二十七日  书  记  员  韩梦曦 1
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1524执2042号申请执行人：刘庆明,性别男,民族汉族,1965年9月7日出生,住湖南省宁乡县。委托代理人莫辉伟,广西桂三力律师事务所律师,特别代理。唐玲玲,广西桂三力律师事务所律师,一般代理。被执行人：安徽正和建设集团有限公司,社会住所安徽省六安市金寨现代产业园区。统一社会信用代码913415247316714812法定代表人周柱生本院在执行申请执行人刘庆明与安徽正和建设集团有限公司解除劳动关系争议、工伤保险待遇赔偿争议纠纷宁明劳人仲字(2021)第21号一案中，双方经协商一致，自愿达成执行和解协议，申请执行人刘庆明申请撤回执行申请并同意该案以终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：终结宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁明劳人仲字(2021)第21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 浩审判员 张 进审判员 郑光福二〇二一年九月二十二日书记员 余 熙附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执977号申请人：林妞妞，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：冯雪，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。申请人林妞妞与被执行人冯雪民间借贷纠纷一案的(2021)豫1321民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯雪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林妞妞向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人冯雪送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人冯雪没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人冯雪名下财产。1、经对被执行人冯雪银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有存款827.34元，本院已经扣划，扣除执行费用140元，下余687.34元已划拨给申请人。2、查明被执行人冯雪名下未发现有车辆信息。3、查明被执行人冯雪名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，在南召县辖区内未发现其名下有房产、土地信息。四、通过社区调查走访，未发现冯雪在其社区有可供执行的财产。五、已将冯雪纳入失信人名单。六、已向被执行人冯雪发布限制消费令。七、已发布悬赏公告对冯雪财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，没有发现其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冯雪负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年九月二十七日书记员  王 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民督85号申请人：湖南瓦洛兰商业运营有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心6楼601房。法定代表人：罗伟诚。委托诉讼代理人：罗国保，男，该公司员工。被申请人：卢玲，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，住衡阳市石鼓区。申请人湖南瓦洛兰商业运营有限公司与被申请人卢玲申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后，于2021年9月13日发出（2021）湘0407民督85号支付令，限令被申请人卢玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令尚未送达至被申请人。同年9月18日，申请人湖南瓦洛兰商业运营有限公司以被申请人已支付物业服务费为由向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人卢玲在收到支付令前已向申请人湖南瓦洛兰商业运营有限公司支付物业服务费，申请人之诉求已经全部得到实现，故本院对申请人要求撤回支付令的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0407民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南瓦洛兰商业运营有限公司负担。审 判 员  周 琴二〇二一年九月二十二日法官助理  阳昌兴书 记 员  余梦瑶
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初2016号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：姜伟东，男，1962年8月24日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告姜伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十八日书记员李梦瑶
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执640号之二申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省沅陵县沅陵镇，系该公司清收办主任。被执行人：史辉，男，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨霞（系史辉妻子），女，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：史久刚（系史辉父亲），男，汉族，1941年4月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人史辉、杨霞、史久刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人史辉、杨霞、史久刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月9日向被执行人史辉、杨霞、史久刚送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人史辉、杨霞、史久刚支付申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及支付截止2019年3月27日所欠借款利息11823.47元；并按月利率9.2371‰支付申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司自2019年3月28日起至借款清偿之日止的借款利息，自2019年3月30日起加收50%的逾期罚息；申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司对被执行人史久刚提供的抵押房产享有优先受偿权。并负担案件受理费3738.5元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年11月5日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人史辉、杨霞名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现有可供执行财产，本院于2021年9月13日网络冻结被执行人史辉、杨霞的银行存款，冻结期限12个月；2、于2020年11月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人史辉、杨霞的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年11月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人史辉、杨霞的住房公积金情况，未发现可供执行财产；4、于2020年11月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人史辉、杨霞的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、于2020年11月23日查封被执行人史辉名下位于怀化市鹤城区杨家田的房产及被执行人史久刚名下位于怀化市鹤城区舞水路的房产，查封期限三年；于2021年1月14日裁定拍卖被执行人史辉名下位于怀化市鹤城区杨家田共五套房产，2021年4月15日，本院委托京东网络司法拍卖公开拍卖被执行人史辉名下位于怀化市鹤城区杨家田的房产，经一拍、二拍、变卖，均流拍，2021年9月3日，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，但其申请本案终结本次执行程序；6、2021年9月13日，本院对被执行人史辉、杨霞适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十七日书记员  向 睿
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0502民初1548号原告：邵阳市精锐钢化玻璃有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。法定代表人：张琪，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被告：邵东市两市塘爱兴家金属门窗厂，住所地：湖南省邵阳市邵东市。经营者：李海艳。委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。原告邵阳市精锐钢化玻璃有限公司与被告邵东市两市塘爱兴家金属门窗厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵阳市精锐钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵东市两市塘爱兴家金属门窗厂清偿原告的货款44099元和逾期付款利息12955元（按每日万分之二点一计罚息利率，从2017年11月1日计算至2021年8月31日止，顺延照计）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邵东市两市塘爱兴家金属门窗厂（经营者：李海艳）向原告邵阳市精锐钢化玻璃有限公司支付货款5000元；二、其他事项无争议。案件受理费612元，由原告邵阳市精锐钢化玻璃有限公司自愿承担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力审 判 员 曾莉媛二〇二一年九月二十九日法官助理 肖吉林书 记 员 张 铖
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1226号申请执行人：凌玲，女，1963年4月24日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。被执行人：范中蓓，女，1984年6月23日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。关于凌玲申请范中蓓借款合同借款纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2931号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年5月11日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年5月11日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.6875万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十四日书记员  张 帆
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保905号申请人:吉林市船营区建筑安装有限责任公司，住所地吉林市船营区北山仿古小区18号楼。法定代表人：王洋，经理。被申请人：吉林省参芝元生物技术有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区吉桦公路北段。法定代表人：郁会辉，总经理。被申请人：张峻珲（曾用名张存晶），男，1987年4月14日出生，汉族，住吉林市中兴街沈铁幸福里小区29-1-5-13号。申请人吉林市船营区建筑安装有限责任公司与被申请人吉林省参芝元生物技术有限公司、张峻珲债权转让合同纠纷一案，申请人吉林市船营区建筑安装有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省参芝元生物技术有限公司、张峻珲在银行的存款899340.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人吉林市船营区建筑安装有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省参芝元生物技术有限公司、张峻珲银行存款899340.00元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十三日书记员  潘天琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1781号宁乡市卫生健康局、钟雨良、李喜云：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人钟雨良、李喜云的（2013）宁非诉审字第00724号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费3584元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8615号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。负责人：方华平，行长。被执行人：黄书林，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人黄书林、刘燕金融借款合同纠纷一案，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄书林、刘燕名下位于合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  季汝成二〇二一年九月二十九日书记员  杨 茜安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8615号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。负责人：方华平，行长。被执行人：黄书林，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人黄书林、刘燕金融借款合同纠纷一案，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄书林、刘燕名下位于合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  季汝成二〇二一年九月二十九日书记员  杨 茜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民抗27号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：徐伟，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审原告吴胜亮与原审被告徐伟民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2016）皖0304民初2242号民事调解书。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院经审查提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为，本案调解书损害国家利益、社会公共利益等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以蚌检民再监﹝2021﹞9号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 刁小健审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4740号申请执行人：吕可心，女，2001年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：高立香，经理。本院执行吕可心与天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初4363号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十三日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4740号申请执行人：吕可心，女，2001年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：高立香，经理。本院执行吕可心与天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初4363号民事调解书，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十三日书记员  孟祥娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保941号裴某、王某：裴某与王某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2815号原告：丁俊英，女，1950年5月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：范军，男，成年，汉族，住淄博市张店区。被告：苏东晓，男，成年，汉族，住淄博市临淄区。原告丁俊英诉被告范军、苏东晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁俊英撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告丁俊英负担。审 判 员 董军戈二〇二一年九月十三日法官助理 张晓涛书 记 员 尹超群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保190号申请人：李光强，男，汉族，1954年9月5日出生，住湖南省南县。被申请人：湖南宏昇建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村茅屋湾组256号。法定代表人：杨文广。被申请人：杨文广，男，汉族，1983年1月3日出生，住长沙市岳麓区。申请人李光强与被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广银行存款共计8208800元或查封、扣押其他等值财产。申请人李光强就其财产保全申请向华安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“华安财险湖南分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为8208800元，保函单号为：6031104046020210003174。华安财险湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，华安财险湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，李光强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宏昇建设有限公司、杨文广名下银行存款总计8208800元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭雄建二〇二一年九月六日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3908号之三原告：泸州安贤建筑器具租赁有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇古佛村，统一社会信用代码915105213094163625。法定代表人：先大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告：富顺县中成劳务有限公司，住所地四川省富顺县怀德镇民主街，统一社会信用代码91510322MA6206N298。法定代表人：陶艳，该公司执行董事兼总经理。被告：赵翔，男，1987年3月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：徐必超，男，1971年11月5日生，汉族，住四川省泸县。原告泸州安贤建筑器具租赁有限公司与被告富顺县中成劳务有限公司、赵翔、徐必超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泸州安贤建筑器具租赁有限公司撤诉。案件受理费1981元减半收取990.50元、保全费1168元，合计2158.50元，由原告泸州安贤建筑器具租赁有限公司负担。审判员  陈明金二〇二一年九月十七日书记员  徐开兰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执368号申请执行人孙洪生，男，汉族，1961年6月13日生，住吉林市被执行人高斌，男，汉族，1968年2月9日生，住吉林市申请执行人孙洪生与被执行人高斌劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2021）吉0203民初410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日立案执行，要求被执行人给付8700元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年6月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。本院于2021年6月21日查封了被执行人名下车号为吉B37CZ7号的车辆，查封期限二年(需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请)。2021年6月25日，被执行人向本院账户汇款3000元（现已发放给申请执行人）。本院于本院于2021年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年九月二十九日代理书记员  迟久轶
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初6100号        原告：宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹东街道丹南路838号。                代表人：董刚。                委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。                被告：闫岩，男，1986年8月14日出生，汉族，住象山县。                原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司与被告闫岩物业服务合同纠纷一案，本案于2021年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司撤诉。                案件申请费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司承担。                    审判员王强    二〇二一年九月六日            代书记员应银威
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6632号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：詹瑞娟，女，汉族，1968年7月5日出生，住辽宁省抚顺市沈抚区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人詹瑞娟金融借款合同纠纷执行一案,（2019）辽0102民初2932号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执3402号文新旗、焦丹：申请执行人文新旗与被执行人焦丹借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人焦丹已按(2021)湘0223民初1922号民事调解书履行给付8000元的义务及执行费50元，剩余部分申请执行人文新旗自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执681号申请执行人：王艳敏，女，1989年10月24日出生，汉族，个体，现住盘锦市大洼区。被执行人：段喜岩，男，1989年11月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2021）辽7401民初912号民事判决书，于2021年9月6日向被执行人段喜岩发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段喜岩在银行的存款49438元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用642元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘欣二〇二一年九月七日书记员  牛多
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执940号申请执行人：李艳辉，女，1965年9月28日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。被执行人：覃佐周，男，1985年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：苏德，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人覃佐周、苏德民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年九月二十八日书记员  向 高
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初6411号 原告：吴小霞，女，汉族，1992年12月24日出生，住重庆市大足区。被告：郑立瑞，男，汉族，1996年6月12日出生，住重庆市大足区。原告吴小霞与被告郑立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案受理后，依法由审判员曾相强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小霞到庭参加诉讼。被告郑立瑞经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告吴小霞起诉来院，请求判令：一、判令被告偿还原告欠款15 033元及2019年6月1日至今的利息（约2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确放弃主张从2019年6月1日至起诉前的利息，从起诉之日起按照LPR主张逾期还款利息。事实和理由如下：被告与原告系朋友，2019年3月6日被告向原告借款3000元（其中转账2580元，420元用于被告购买重庆到昆明的火车票和当晚住宿费用）。2019年3月10日至3月13日，被告陆续向原告借款2033元。2019年4月1日，被告以其奶奶住院动手术为由，向原告借款10 000元，并约定两个月之内与之前的欠款一并归还（合计15 033元）。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑立瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴小霞与被告郑立瑞系朋友关系。2019年3月6日至2019年4月1日期间，被告郑立瑞多次向原告吴小霞借款，其中，2019年3月6日，原告向被告微信转账2580元；2019年3月10日，原告向被告微信转账200元；2019年3月11日，原告向被告微信转账233元；2019年3月12日，原告向被告微信转账800元；2019年3月13日，原告向被告微信转账800元；2019年4月1日，原告向被告微信转账10 000元。2021年4月14日，原告吴小霞向本院提起诉讼，要求被告郑立瑞归还借款，后因原告吴小霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按原告吴小霞撤诉处理。经询问被告郑立瑞，其表示和吴小霞之间存在借贷关系，借款金额大约13 000元。上述事实，有原告的身份证，原告的陈述，微信转账记录，询问笔录，民事裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律 事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定， 但法律、司法解释有规定的除外。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告吴小霞通过微信多次向被告郑立瑞转账支付14 613元，被告郑立瑞亦认可原、被告之间存在借贷关系，故本院认为原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款14 613元。对于原告吴小霞主张的被告用于购买重庆到昆明的火车票和当晚住宿费用420元，因原告未举示相应的证据证明，本院不予支持。经原告催收后，被告未及时偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，违约时间从原告提起诉讼之日计算。逾期还款利息计算方式以借款14 613元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年9月16日起计算至付清之日止。原告自愿放弃主张从2019年6月1日至起诉前的利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。本案中，被告郑立瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款 、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑立瑞于本判决生效后十日内偿还原告吴小霞借款本金14 613元及逾期还款利息（以14 613元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年9月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告吴小霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225.84元，减半收取为112.92元，由被告郑立瑞负担。本判决为终审判决。                         审  判  员  曾相强   二〇二一年九月二十九日                               法 官 助 理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒- 1 -
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执1072号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：谭力源，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司营业部副行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。被执行人:周腊生，男，1963年12月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:王解秀，女，1967年9月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:万少生，男，1965年9月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:周冬秀，女，1965年12月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南蒸城房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江路9号5楼。法定代表人：周腊生。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与万少生、王解秀、周冬秀、周腊生、湖南蒸城房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，双方达成调解意见，并经湖南省衡阳县人民法院二○二一年七月二十八日（2021）湘0421民特56号民事裁定书确认，该裁定书已发生法律效力。因被执行人万少生、王解秀、周冬秀、周腊生、湖南蒸城房地产开发有限公司未能履行裁定书所确定的义务，申请执行人于2021年9月17日向本院申请强制执行。2021年9月18日，本院向被执行人万少生、王解秀、周冬秀、周腊生、湖南蒸城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人万少生、王解秀、周冬秀、周腊生、湖南蒸城房地产开发有限公司的银行存款28579902.02元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭   平   能人民陪审员  陈   小   松人民陪审员  蒋      辉二〇二一年九月二十二日法官 助理  旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金26500000元；利息1984018元；（利息按约定年利率6.84%计算至2021年6月30日止，后段利息按约定年利率另计至清偿之日止）；执行费95884.02元。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3112号申请人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：王新，系公司董事长。    被执行人：迪里库尔艾尔肯，女，1988年05月03日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人迪里库尔艾尔肯借款合同纠纷一案，（2021）新2801财保2014号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人迪里库尔艾尔肯的财产信息，请求冻结被申请人迪里库尔艾尔肯名下价值16791.02元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人迪里库尔艾尔肯名下价值16791.02元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执保120号李卓、夏露:本院执行的（2021）甘0502执保120号李卓与夏露财产保全一案，依据本院（2021）甘0502财保17号民事裁定书的内容，冻结被申请人夏露银行账户存款15270.91元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全。审判员  赵玉峰二〇二一年九月二十二日书记员  李晨阳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13798号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：张可义，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张可义融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月十五日书记员  孟 杰
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1052号申请执行人王柏林，男，1953年10月18日出生，汉族，住彭泽县。被执行人盛敏林，男，1973年10月1日出生，汉族，住彭泽县。申请执行人王柏林依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2021）赣0430民初2216号民事调解书于2021年7月5日向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行申请执行人王柏林与被执行人盛敏林民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101510元，已执行0元，未执行101510元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1052号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十九日书记员  刘桂言
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖129号原告：孙艺，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：司港占、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：吴磊，男，汉族，户籍地址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。第三人：程昱翔，男，汉族，住湖北省武汉市。原告孙艺与被告吴磊、第三人程昱翔民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2021年5月18日立案。连云港市赣榆区人民法院经审查认为，本案第三人程昱翔的父亲程某1是某法院在编干警，由某法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，第三人程昱翔的父亲程某1是某法院在编干警,故该院不宜审理本案。该院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月三日法官助理 袁 萍书 记 员 焦瑶洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1929号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，1985年10月3日出生，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：卢云桂，男，1985年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘晨涵（曾用名:刘成龙），女，1986年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘望贻，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢云桂、刘晨涵、刘望贻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0223民初17880号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢云桂、刘晨涵、刘望贻未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。本院依法于2021年6月15日向被执行人卢云桂、刘晨涵、刘望贻发出执行通知书和报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月11日、2021年8月12日和2021年9月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人刘田英无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，查明被执行人卢云桂、刘晨涵、刘望贻有少量银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人卢云桂、刘晨涵没有车辆登记信息，被执行人刘望贻有一条车辆登记信息（湘Ｂ×××××隆鑫牌摩托车一辆）系2010年注册登记，由于年数已久，无处置价值；本院于2021年6月15日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月18日，本院对被执行人卢云桂、刘晨涵、刘望贻适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月18日通过约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的为借款本金48000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十八日执行员  周亦平书记员  谢 维
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2065号原告：贵州发输变电力设计公司，住所地贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。统一社会信用代码9152090033740625XF。法定代表人：代荔。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星阳，贵州汇谦律师事务所律师。执业证号15201201910358813。被告：纳雍县洪圆政龙房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处（雍熙镇）环城路良源对面。统一社会信用代码91520525785484884L。法定代表人：饶贤龙。委托诉讼代理人（特别授权）；何瑞江，贵州博文律师事务所律师。执业证号15201201610445491。原告贵州发输变电力设计公司与被告纳雍县洪圆政龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，审理过程中，原、被告双方于2021年8月16日共同向本院申请庭外和解。由于未和解成功，本院于同年9月14日依法公开开庭进行审理，同年9月15日，原告贵州发输变电力设计公司以需要与被告私下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州发输变电力设计公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州发输变电力设计公司撤回起诉。案件受理费1350元，适用简易程序审理减半收取675元，由原告贵州发输变电力设计公司负担。审判员 张 政二〇二一年九月十八日书记员 刘小荣
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执611号申请执行人：苗继友，男，汉族，1962年1月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被执行人：孙明道，男，汉族，1953年12月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：陈玲玲，女，汉族，1978年11月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。苗继友申请执行孙明道、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0813民初1382民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被告孙明道、陈玲玲欠原告苗继友借款本金250000元，于2020年10月30日前还50000元，于2021年2月10日前还50000元，于2021年10月30日前还50000元，于2022年2月10日前还50000元，于2022年8月30日前还50000元及10000元诉讼费等，被告孙明道直接将上述款项支付至原告苗继友在江苏洪泽农村商业银行老子山支行的62×××39银行账户内。如被告有一期不按约定履行，原告可就全部剩余数额一并向法院申请执行并支付违约金100000元。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告苗继友负担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行，执行标的350000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人孙明道、陈玲玲名下无不动产、车辆、股权登记信息。被执行人陈玲玲名下曾有位于淮安市××区××合房屋一套，但该房在本案申请执行前已被被执行人陈玲玲卖出，卖房时间为2018年10月15日。被执行人的银行账户均已冻结，冻结时间2021年4月20日，本院划拨陈玲玲的工资账户余额20898元，扣留执行费5150元，申请执行人领取案款15748元，陈玲玲的工资账户按规定每月保留生活费1500元，剩余部分待有新工资进账后均可划拨执行，孙明道的工资账户已由其他案件首先冻结，本案无法划拨处置。被执行人剩余的银行账户余额较小，没有执行价值。3、本院通过实地调查结合本院执行案件情况，查明被执行人孙明道有多件被执行案件，孙明道只有工资收入已被另案首先扣留，陈玲玲带小孩生活，最近因疫情未正常上班，两人名下均没有其他可供执行的财产。4、本院于2021年9月18日向申请执行人邮寄送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现15748元，未执行标的334252元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1382民事调解书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十二日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执517号之一申请执行人：杨锋，男，1964年3月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：宋泽华，男，1971年2月19日出生，汉族，会同县人，住会同县。被执行人：朱朝义，男，1954年12月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请人杨锋与被执行人宋泽华、朱朝义借款合同一案中，被执行人宋泽华、朱朝义未按靖州苗族侗族自治县人民法院已发生法律效力（2021）湘1229民初108民事调解书给付义务，申请执行人杨锋于2021年8月6日向我院提出强制执行申请，我院于2021年8月6日立案执行。本院于2021年8月6向申请执行人杨锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年8月6起总对总网络财产查控，查明被执行人朱朝义，无保险、无公积金记录、有不动产登记、无工商登记信息、无机动车、有定期存款250000元，本院扣划124939.44元至申请执行人杨锋账户；被执行人宋泽华无存款、无保险、无公积金记录、无不动产、无工商登记信息、有机动车一辆，本院于2021年9月1日查封该车辆，实际原因未能控制该车辆。2、于2021年8月12日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人朱朝义、宋泽华的不动产，被执行人朱朝义有不动产登记，被执行人宋泽华无不动产登记。3、于2021年8月12日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人宋泽华、朱朝义无公积金记录。4、于2021年8月12日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人宋泽华、朱朝义无收益类保险记录。5、于2021年8月30日向被执行人宋泽华、朱朝义送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书。6、本院于2021年9月23日向将被执行人宋泽华纳入失信人员名单并向其下达限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。以上情况信息，本院于2021年9月23日电话告知了申请执行人杨锋，并要求其提供其他财产线索，请执行人杨锋未能提供其他财产线索。本院于2021年9月23日正式约谈申请执行人杨锋，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨锋对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，答复同意终结本次执行程序。本案被执行人宋泽华应当支付申请执行人杨锋借款本金共计人民币200000元及利息，被执行人朱朝义对被执行人宋泽华于2019年11月30日所借的借款本金100000元及利息承担连清偿责任，经本院执行，执行到位124939.44元；案件受理费、执行费5050元，未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘(1229）执517号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年九月二十四日书记员  禹凯耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5908号之一申请执行人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路9号，统一社会信用代码：91650100722300961R。    法定代表人：袁军，该公司负责人。    被执行人：马虎成，男，1974年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人乌鲁木齐万嘉热力有限公司与被执行人马虎成热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初4975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马虎成未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行，本案执行标的5262.05元，已执行标的为0元，未执行标的5262.05元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年7月21日、2021年7月22日、2021年9月26日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆登记信息。    三、我院于2021年7月26日前往乌鲁木齐市不动产中心进行查询，被执行人马虎成无房产登记信息。    四、本院于2021年9月10日到被执行人所在地进行调查走访，未发现被执行人有可供执行财产。    五、2021年9月28日，本院作出限制消费令，对被执行人马虎成限制高消费。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    托合达松
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2800号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦4栋9楼。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男，该分公司客服经理。被告：李媛，女，1985年8月21日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，系湘潭县易俗河镇碧桂园小区领誉二街31栋二单元01号房业主。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司于2021年9月23日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月二十三日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2569号蔡兰琴、汤井洲：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4967号民事判决书，于2021年8月16日立案执行申请执行人蔡兰琴与被执行人汤井洲机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已自动履行完毕。至此，蔡兰琴向本院申请执行的(2020)苏0402民初4967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25964号原告:天津滨海新区大港华联商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港霞光路287-289号。法定代表人:窦如清，总经理。被告:中机国能炼化工程有限公司,住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。法定代表人:尹建，经理。委托诉讼代理人：蒋丹，男，中机国能炼化工程有限公司职工。原告天津滨海新区大港华联商贸有限公司与被告中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，因原、被告已和解，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区大港华联商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈玮二〇二一年九月二十三日书记员  仝娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6985号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树梅，贵州华顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶利双，女，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：贵州久港商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目G区［花果园社区］。法定代表人：周松元，该公司执行董事兼总经理。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）因与被上诉人叶利双以及原审第三人贵州久港商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宏益房开上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，应予以纠正。2019年10月29日上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，同日，被上诉人与第三人签订了《经管委托管理协议》。虽然在2020年7月27日三方签订了《终止协议》，但上诉人与被上诉人并非《经管委托管理协议》的合同当事人，故《经管委托管理协议》中约定的租金收益补偿标准对不是合同当事人的上诉人不产生拘束力。而一审法院认为“宏益房开应当按照被上诉人与第三人签订的《经管委托管理协议》中约定的租金收益补偿标准补偿上诉人”，从而判决“贵阳宏益房地产开发有限公司于判决生效后五日内向叶利双支付补偿款（以534212元为基数，按照2019年10月29日签署的《委托经营管理协议》中约定的租金收益标准，自2020年7月17日起计算至实际完成退款日止，若被告先行一次或者多次退还原告部分购房款的，则被告支付的补偿款按照剩余未退还房款的比例分段计算收取）”，该判项突破了合同相对性原则，严重损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。叶利双向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还购房款550708元；2、判令被告自2020年7月17日起每月向原告支付租金收益5057元直至全部购房款退还完毕之日止（原告前五年所得年经营收益以其向被告已支付商铺价款的11.02%标准补偿原告，暂计至2020年12月9日共计23937元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日，原告与被告签订合同编号为261211的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本市南明区房屋。同日，原告与第三人签订《花果园海豚广场商铺委托经营管理协议》，约定由久港公司对案涉房屋进行经营管理，并约定经营收益标准为第一、二、三、四、五年所得年经营收益为原告向被告已支付商铺价款的11.02%，第六、七、八、九、十年所得年经营收益为原告向被告已支付商铺价款的12.07%。以上合同、协议签订后，原告按约支付了购房款550708元。2020年7月17日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订《终止协议》，约定：“一、甲、乙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号261211）。二、乙、丙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019年10月29日签订的《委托经营管理协议》。三、甲方退还乙方购房款人民币（大写）伍拾伍万零柒佰零捌元整（￥550708.00），退还方式按下述第3种方式执行，乙方应全力配合甲方办理退房相关手续，如因乙方怠于配合办理，则甲方有权顺延退款时间，且不承担违约责任：……3、乙方通过银行按揭贷款方式购买前述商品房的，甲方自乙方书面提出解除申请之日起九十个工作日内退还乙方已支付的购房款。甲方承诺自本终止协议签署之日起至实际完成退款日止，双方同意继续按照2019年10月29日签署的《委托经营管理协议》中约定的租金收益标准补偿乙方，若甲方先行一次或者多次退还乙方部分房款的，则乙方的租金收益按照剩余未退还房款的比例分段计算收取。四、乙方应向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金，即人民币（大写）壹万陆仟肆佰玖拾陆元整（￥：16496.00）……”协议还对其他事项进行了约定。2021年2月8日，被告退还30000元给原告后，未退还其余款项，原告遂诉至一审法院并诉请如前。另查明，原告向一审法院提出财产保全申请，一审法院于2021年2月7日作出（2021）黔0102民初1084-1号民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告及第三人签订的《终止协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《终止协议》的约定，被告应当于2020年11月22日前退款给原告，但直至一审辩论终结前，被告仅退还30000元给原告，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退款并支付补偿款之主张，于法有据，一审法院予以支持。关于退款金额，原被告双方在《终止协议》中明确约定原告应向被告支付退房违约金16496元，故被告退还给原告的金额应为504212元；关于补偿款标准及起算时间，原被告双方在《终止协议》中对此进行了明确约定，被告应当按照约定支付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于判决生效后五日内退还给原告叶利双购房款504212元；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告叶利双支付补偿款（以534212元为基数，按照2019年10月29日签署的《委托经营管理协议》中约定的租金收益标准，自2020年7月17日起计算至实际完成退款日止，若被告先行一次或者多次退还原告部分购房款的，则被告支付的补偿款按照剩余未退还房款的比例分段计算收取）；三、驳回原告叶利双的其余诉讼请求。案件受理费9546元、减半收取计4773元，保全申请费3393元，共计8166元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《终止协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照《终止协议》的约定履行义务。一审判决关于补偿款标准及起算时间的认定符合双方签订的《终止协议》的约定，本院对此予以确认。上诉人虽不是《委托经营管理协议》的签订主体，但并不影响双方将该协议中的租金标准另行约定为解除合同后支付补偿金的计算标准，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9546元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二一年九月八日书记员  鄢 塽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1819号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：胡文安，男，1970年2月18日出生，汉族。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人胡文安保险人代位求偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初2229号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月13日向本院提出执行申请，本院于2021年9月13日立案执行。2021年9月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年9月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年9月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额21.2712万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 明 辉审 判 员 肖 广 文审 判 员 朱 革 新二〇二一年九月二十六日代理书记员 欧晶鹏正
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2218号上诉人（原审被告）：蔡东伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：刘焕君，吉林法梁律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：高向东，男，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省义县。        委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：赵艳秋，女，1977年7月25日出生，汉族，住辽宁省义县。        委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。        上诉人蔡东伟因与被上诉人高向东、赵艳秋合伙合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        蔡东伟上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回高向东、赵艳秋的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由蔡东伟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案事实是，蔡东伟与高向东、赵艳秋自2016年合伙收购粮食，高向东、赵艳秋诉称的欠款30万元根本不存在。蔡东伟与高向东的爱人赵艳秋一直是合伙，后蔡东伟与赵艳秋发展成情人关系，因在2019年后，粮食生意不如之前好，赵艳秋的爱人高向东就反对其与蔡东伟继续合伙做粮食生意，但赵艳秋为了和蔡东伟保持不正当关系，双方一直到2020年9月份仍在合作。对于蔡东伟与高向东的通话录音以及蔡东伟与赵艳秋的微信聊天记录证明蔡东伟欠30万元，完全是赵艳秋为了让蔡东伟故意说是欠其30万元以此来欺骗高向东，为了证明粮食生意还是赚钱的，并想长期与蔡东伟保持不正当关系。所以，蔡东伟根本不存在欠高向东、赵艳秋的任何欠款。        高向东、赵艳秋诉讼时陈述双方在2020年3月25日核算，确认蔡东伟尚欠其30万元。一审法院以电话和微信证明双方已清算是完全错误的。双方至今未进行清算，蔡东伟也不欠高向东、赵艳秋任何款项，通过双方之间的银行流水可以看出，自2020年3月25日以后，双方仍存在资金往来。蔡东伟在2020年7月26日和2020年7月27日，分别向赵艳秋汇款20万元和10万元，合计30万元。此款可以证明蔡东伟与高向东、赵艳秋仍然在合伙经营，蔡东伟要求高向东、赵艳秋收购两车玉米，高向东、赵艳秋让蔡东伟支付30万定金，高向东、赵艳秋收购了两车玉米，蔡东伟将两车玉米的全款转给赵艳秋，并且不包括30万元的定金。30万元的定金也没有返还给蔡东伟。退一步讲，即使双方存在清算后的30万元债权债务，那么蔡东伟在清算后也已全部偿还完毕。虽然赵艳秋抗辩，其已将30万元的汇款支付粮食出卖人，但赵艳秋并未提供相关证据。蔡东伟所汇的30万元已到赵艳秋的银行卡上。2020年3月25日以后，蔡东伟的客户回款，蔡东伟让客户打到赵艳秋的账户里，如果蔡东伟欠钱的话，赵艳秋完全可以扣掉。所以，双方之间不存在任何欠款。综上，恳请贵院依法撤销（2021）吉0203民初586号民事判决，驳回高向东、赵艳秋的诉讼请求。        高向东、赵艳秋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。        高向东、赵艳秋向一审法院起诉请求：1．判令蔡东伟给付欠款30万元；2．由蔡东伟承担本案的诉讼费用。        一审法院认定事实：高向东与赵艳秋系夫妻关系。高向东、赵艳秋、蔡东伟均承认双方曾一起合伙做生意，庭审中，原告陈述，双方经清算，蔡东伟尚欠高向东、赵艳秋30万元，欠款事实有高向东、赵艳秋向法院提供的赵艳秋与蔡东伟的微信聊天记录、高向东与蔡东伟的手机通话录音为证。        一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综合本案证据，原、被告双方对双方存在合伙这一事实，均予以认可，同时，原告向法院提供的微信聊天记录、电话录音等证据，可以证明被告尚欠原告30万元的事实。蔡东伟主张该30万元是虚构的不存在的，并抗辩如下：“蔡东伟是应赵艳秋的要求在与高向东电话通话时表明欠款30万元的事实，以此来欺骗高向东证明赵艳秋在粮食倒卖过程中还可以赚到钱，所以蔡东伟才在与高向东通话中自认欠30万元的事情，并在与赵艳秋微信聊天记录当中，也是应赵艳秋要求微信聊天记录当中说是欠30万元，赵艳秋要把这个聊天记录给高向东看，证明倒卖粮还是赚钱。”其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但蔡东伟未能提供相应证据证明其事实主张，应当承担不利后果。综上，原告要求被告给付30万元的主张，一审法院予以支持。        一审判决：被告蔡东伟于判决生效之日起立即向原告赵艳秋、高向东给付30万元。案件受理费2900元，由被告蔡东伟负担。        本院二审期间，蔡东伟向本院提供了3张其与赵艳秋的微信聊天截图，高向东、赵艳秋向本院提供了2020年7月26日赵艳秋向李贺军转账的电子回单，因上述证据均不属于新证据，故本院对双方当事人提供的证据均不予采信。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。        本院认为，蔡东伟对其与高向东、赵艳秋之间存在合伙关系并无异议，故双方之间应为合伙法律关系。蔡东伟对其与高向东之间的电话通话录音及与赵艳秋之间的微信聊天记录内容均无异议，仅抗辩主张通话及聊天内容均是在赵艳秋的要求下才这么说的，但并未提供任何有效反证予以证明，故对此其应承担举证不能的法律后果。一审法院根据通话录音及聊天记录认定双方合伙已经结算，并判令蔡东伟给付高向东、赵艳秋30万元结算款并无不当，本院予以维持。        综上，蔡东伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费5800元，由上诉人蔡东伟负担。        本判决为终审判决。        审判长    张利宏审判员    郭立坤审判员    刘卓二〇二一年九月二十八日书记员    范晗罡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书(2021)新2122执837号申请人许瑞宏，男，1968年8月8日出生，汉族，现住鄯善县。    被执行人王国平，男，1968年10月16日出生，汉族，现住鄯善县。    被执行人韩兰玲，女，1969年12月9日出生，汉族，现住七克台镇七克台村一组20号。    申请执行人许瑞宏与被执行人王国平、韩兰玲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2011)鄯民二初字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许瑞宏向本院申请执行，要求被执行人王国平、韩兰玲支付借款40660元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案在执行过程中，韩兰玲支付许瑞宏两万元，剩余20660元于2021年10月30日前由王国平、韩兰玲付10000元，于2022年10月30日前由王国平、韩兰玲付10660元，并申请执行人自愿提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：    终结（2021）新2122执837号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    席辉审判员    买尔旦·热西提审判员    库德然提·库尔班二○二一年九月二十九日书记员    哈鹏栋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3941号原告：贾艳丹，女，1992年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏永红，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告贾艳丹（以下简称原告）与被告夏永红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳丹到庭参加诉讼，被告夏永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32000元并自2018年11月23日起按银行同类贷款利率计算利息至还清止。事实和理由：被告系税务局工作人员，利用职务之便以周转资金为由于2018年11月23日向原告借款40000元，之后还款8000元，剩余32000元至今未还，经多次催要未果。被告夏永红书面辩称：1.该份借条是向卜文宇出具的且出具时出借人信息空白，对方属高利放贷；2.实际借款仅24300元且已归还51400元。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月23日向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款期限为2018年11月23日至2018年12月23日，未约定利息。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告转账汇款40000元。借款后，被告仅归还8000元，余款32000元经原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年11月23日签订的借条系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，依法予以保护。原告向被告提供的借款到期后，被告应当偿还，扣除被告已偿还的借款8000元，被告还应归还32000元，故本院对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，但借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项之规定，原、被告虽未在借条中约定逾期利息，但原告可以要求被告自借款逾期之日起支付逾期还款利息。原告自愿按年利率3.84%计算逾期利息，本院予以确认。故本院对原告要求被告自2018年12月24日起按年利率3.84%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。被告认为案涉借条是向卜文宇出具且归还数额已远远超过借款本身，但无充分的证据证明，且其与卜文宇之间的经济纠纷亦不属于本案处理的范围，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告夏永红于本判决生效后七日内偿还原告贾艳丹借款32000元并以32000元为基数自2018年12月24日起按照年利率3.84%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 唐湖洲二〇二一年九月八日法官助理 冯忠芳书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执823号申请执行人郑鹏飞，男，汉族，1968年12月21日，住保定市莲池区。被执行人王亚坤，女，汉族，1986年5月15日，住保定市莲池区。申请执行人郑鹏飞与王亚坤为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0606民初1047号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人贾玉英给付欠款31万元、执行费4550元、诉讼费3920元。在执行过程中，1、本院于2021年3月22日向被执行人王亚坤书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、保定市不动产登记中心等单位，暂无其他可供执行财产。4、2021年9月6日本院将被执行人王亚坤限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年8月6日本院执行干警.到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：不认识此人。6、本院于2021年9月1日依法约谈申请执行人郑鹏飞，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案标的款31万元、执行费4550元、诉讼费3920元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，现被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月六日书记员 郑晓强
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执恢196号之三申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李亚飞，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周跃辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。统一社会信用代码91320312729314979R。法定代表人：董昌华，该公司董事长。申请执行人石德锋与被执行人李亚飞、周跃辉、江苏中昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初1655号民事判决已发生法律效力。因被执行人李亚飞、周跃辉、江苏中昊建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石德锋向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月19日立案恢复执行，执行标的为767220元。经查，被执行人周跃辉名下有不动产一处，本院依法对该不动产进行评估拍卖，因申请执行人石德锋与被执行人周跃辉达成和解协议且已履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人周跃辉的执行，后本院依法将被执行人李亚飞、江苏中昊建设工程有限公司的法定代表人董昌华纳入限制高消费名单。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位500000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人李亚飞江苏中昊建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  马 强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书                          （2021）新2901执2189号之一 申请执行人：尹彦平，男，1987年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场九队21巷9号。被执行人：马建利，男，1975年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆街道柯柯牙路3号1号楼2单元201室。本院在执行申请执行人尹彦平与马建利劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹彦平于2021年9月24日向本院提交撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人尹彦平向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结 (2021)新2901执2189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        审  判  长   李      猛                                                                       审  判  员  朱  秉  坤                                                                        审  判  员   李      伟                                                                        二 〇 二 一 年 八 月 二 十 五 日                                                                          书  记  员   周  玉  花
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3957号原告：贵州铜城物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，该公司经理。被告：杨志刚，男，1970年10月18日出生，住铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年9月10日，原告以与被告达成和解，被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元。由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审 判 员 饶和秀二〇二一年九月十日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1517号谢乔凤、钟小福：谢乔凤与钟小福继承纠纷一案，本院立案执行后，被执行人钟小福自动向申请执行人谢乔凤履行全部标的款。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十七日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2805号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：王春华，女，1975年10月3日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告王春华追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅