wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2608号原告：陈永如，男，1948年5月12日出生，汉族，住邵东市。被告：桂林诚致和商贸有限公司邵东分公司。住所：湖南省邵阳市邵东市宋家塘街道兴和路328号龙城大酒店十四楼。负责人：王平。被告：桂林诚致和商贸有限公司。住所：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号。法定代表人：王平。原告陈永如与被告桂林诚致和商贸有限公司邵东分公司（以下简称“桂林诚致和邵东分公司”）、桂林诚致和商贸有限公司（“桂林诚致和公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈永如到庭参加诉讼，被告桂林诚致和邵东分公司、桂林诚致和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永如向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告会费5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年下半年，原告听信别人宣传龙城宾馆有一个公司可以组织老年人去桂林旅游及去桂林班马的老年公寓度假，遂于2020年8月22日找到位于龙城宾馆14楼的被告办公室。当天中午，原告与另外50人留在被告处聚餐，被告工作人员向大家承诺第二天会组织大家去桂林旅游，原告遂按被告要求交纳了5100元费用并与被告签订了合同。第二天，被告并未组织大家去桂林，于是有人报了110,公安干警赶到后被告当场退给原告100元，其余的钱被告答应第二天退还。但第二天上门找被告，被告已人去楼空，且经多方寻找无果。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桂林诚致和邵东分公司、桂林诚致和公司未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2020年8月22日，被告桂林诚致和商贸有限公司作为甲方与陈永如作为乙方签订《诚致和康养会员合同》，该合同的主要内容为：1.乙方申购甲方诚致和国际尊养会籍身份，乙方须根据自身需求自愿申请成为甲方的候鸟度假尊养会籍会员；2.甲方授予乙方为诚致和国际尊养会籍会员，期限为6个月，从本协议签订之日起生效。签订日期为2020年8月22日至2021年2月21日；3.本籍会员需一次性缴纳会费5000元；4.乙方成为会员后享有优先优惠购买诚致和国际度假景区房产权或使用权，生态别墅的40年使用权或者70年实有产权别墅房，剩余会费可作为首付款，在约定三年内分期支付余款。乙方也可享受平诚致和国际推出的候鸟度假康养入住方案，直至消费完毕；5.本尊养卡在约定期满后，双方无异议即可自动续签一年，如乙方选择退出须向甲方提出申请，甲方接到申请之日起15个工作日内返还乙方会籍卡内剩余消费额到乙方指定账户。双方还就违约责任等其他事项进行了约定。合同末尾甲方桂林诚致和商贸有限公司（签章）处加盖“桂林诚致和商贸有限公司邵东分公司”印章，法人签章（签字）处加盖“王平印”，原告陈永如在乙方处签名。当天，被告桂林诚致和邵东分公司收取原告5000元的会费，并向原告开具了收款收据。庭审中，原告陈述被告收取其5000元会费后并未提供任何服务，其亦从未在被告处消费过。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的企业信息资料、《诚致和康养会员合同》、收款收据及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利、义务关系的协议。本案原告从被告桂林诚致和邵东分公司处购买会籍身份，成为桂林诚致和邵东分公司的会员并与其签订《诚致和康养会员合同》，该协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，因此原告与被告桂林诚致和邵东分公司之间形成了真实、合法的服务合同关系。桂林诚致和公司虽系涉案合同文本载明的当事人，但在合同末尾签章及实际收取原告会费的均为桂林诚致和邵东分公司，且桂林诚致和邵东分公司依法设立并办理了相应的登记手续，具有签订涉案合同的行为能力，故涉案合同的甲方当事人应为桂林诚致和邵东分公司，而不是桂林诚致和公司。原告在起诉时涉案合同期限已经届满，因此，原、被告双方于2020年8月22日所订立的《诚致和康养会员合同》已经自然终止。合同终止后，合同确立的权利义务关系消灭，未履行的不再履行。根据已经查明的事实，被告桂林诚致和邵东分公司在合同有效期内并未提供相应服务，原告并未在被告处消费过，现涉案合同已经终止，被告桂林诚致和邵东分公司理当返还原告5000元会费，然其至今未予返还，应承担返还原告5000元会费的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，因桂林诚致和邵东分公司系桂林诚致和公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由其总公司桂林诚致和公司承担，故应由被告桂林诚致和公司直接向原告返还会费5000元。本案被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林诚致和商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈永如会费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桂林诚致和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗齐素人民陪审员  郭 琰人民陪审员  容国安二〇二一年九月三日代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：颜红波，男，汉族，住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人颜红波借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初5566号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，被执行人名下有少量存款，被执行人名下位于东海县××镇×××路××号××××号××××楼××××××室已被另案查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  王梦如
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执3079号被执行人：包创，男，1982年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初826号民事判决书，于2021年09月28日向被执行人包创发出执行通知书，责令包创负担案件受理费1533元。但被执行人包创未履行义务。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络平台查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人包创名下有银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执3079号案件的执行。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年九月二十九日书记员  刘子晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1192号之一被执行人：关伟铭，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被执行人：陈通，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人：倪敏敏，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市福清市。被执行人：赵光兰，曾用名赵光梅，女，1985年9月20日出生，汉族，初中肄业，户籍地重庆市。被执行人：何俊毅，男，1998年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：郭有仙，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市福清市。被执行人：田佳，女，1994年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人：杨梅萍，女，1991年9月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：卢范帆，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人：林榕，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市漳平市。被执行人：方学成，男，2000年3月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：柳江珍，曾用名柳江针，女，1986年6月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。被执行人：谭建达，男，1996年12月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。被执行人：陈志刚，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：戴玉雪，女，1997年3月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。被执行人：郭倞源，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市漳平市。被执行人：章细玲，女，1997年11月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。被执行人：张健，男，1998年8月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人：郑鸿欣，女，2002年1月10日出生，汉族，户籍地福建省三明市永安市。关于被执行人关伟铭、陈通、倪敏敏、赵光兰、何俊毅、郭有仙、田佳、杨梅萍、卢范帆、林榕、方学成、柳江珍、谭建达、陈志刚、戴玉雪、郭倞源、章细玲、张健、郑鸿欣罚金、退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年4月16日立案执行，执行标的：关伟铭、陈通、倪敏敏、赵光兰、何俊毅、郭有仙、田佳、杨梅萍、卢范帆、林榕、方学成、柳江珍、谭建达、陈志刚、戴玉雪、郭倞源、章细玲、张健、郑鸿欣应分别缴罚金150000元、150000元、100000元、30000元、30000元、15000元、20000元、20000元、40000元、15000元、8000元、8000元、2000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元、2000元，关伟铭、陈通、倪敏敏、卢范帆共同退赔227742元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二，被执行人赵光兰、何俊毅、田佳、谭建达、陈志刚、戴玉雪、郭倞源、张健分别缴纳罚金30000元、30000元、20000元、2000元、10000元、10000元、10000元、10000元，上述被执行人将执行义务履行完毕。三，2021年4月16日、2021年6月27日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：经向相关金融机构查询，查得柳江珍名下有银行存款628元，查得方学成名下有银行存款826元，已划拨并上缴财政。未查得关伟铭、陈通、倪敏敏、郭有仙、杨梅萍、卢范帆、林榕、章细玲、郑鸿欣名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得关伟铭、陈通、倪敏敏、郭有仙、杨梅萍、卢范帆、林榕、方学成、柳江珍、章细玲、郑鸿欣名下有银行存款名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得关伟铭、陈通、倪敏敏、郭有仙、杨梅萍、卢范帆、林榕、方学成、柳江珍、章细玲、郑鸿欣名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人关伟铭、陈通、倪敏敏、郭有仙、杨梅萍、卢范帆、林榕、方学成、柳江珍、章细玲、郑鸿欣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初243号刑事判决书中关伟铭、陈通、倪敏敏、郭有仙、杨梅萍、卢范帆、林榕、方学成、柳江珍、章细玲、郑鸿欣罚金、退赔部分（扣除柳江珍628元、方学成826元）的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月七日书 记 员  徐传奇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保297号申请人：谭代喜，男，土家族，1977年6月21日出生，住湖北省恩施市。被申请人：湘乡市岐山园艺场加油站有限公司，住所地：湖南省湘乡市翻江镇洪门村10组。法定代表人：魏勇，该公司经理。申请人谭代喜于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘乡市岐山园艺场加油站有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其他等值财产。诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谭代喜出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭代喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡市岐山园艺场加油站有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人谭代喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易洪斌二〇二一年九月二日书记员  胡迪炼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1264号被执行人：张飞，男，1986年1月22日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人张飞罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人张飞未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人在银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月十五日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执630号申请执行人：田延生，男，1958年5月9日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县城。被执行人：刘岗，男，汉族，1962年2月26日出生，陕西省延川县永大禹街道办居民，现住延川县城。申请执行人田延生依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初726号民事调解书，申请强制执行刘岗民间借贷纠纷一案，申请标的为33000元；因被执行人刘岗未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人田延生于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘岗已将全部案款履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年九月二十六日书记员  张 贤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7601号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张健，男，1992年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张健信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月二十八日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2038号吉林环城农村商业银行股份有限公司、吕桂芝：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行吕桂芝诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费528元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）吉0211民初1316号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1763号申请执行人史立峰，男，汉族，住保定市满城区。被执行人保定市博茂印刷有限公司，住保定市莲池区五尧乡北沟头村。申请执行人史立峰诉保定市博茂印刷有限公司劳动争议纠纷一案，该案作出的莲劳人仲案字（2020）第504号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人保定市博茂印刷有限公司给付17789元，执行费167元。在执行过程中:1、本院向被执行人保定市博茂印刷有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院执行干警.到被执行人住所地进行了调查、走访，其邻居反映：被执行人不在此办公。5、本院将被执行人保定市博茂印刷有限公司法定代表人司宁宁限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、本案标的款17789元、执行费167元，未执行到位。综上所述，本院依法电话约谈申请执行人史立峰，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月二十三日书记员 秦 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3406号申请执行人：肖娟娟，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍地河南省淇县。申请执行人：王凤琴，女，1949年12月9日出生，汉族，户籍地河南省淇县。申请执行人：王某1，男，2013年4月21日出生，汉族，户籍地河南省淇县。申请执行人：王某2，女，2006年12月8日出生，汉族，户籍地河南省淇县。共同委托代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被执行人：栗桂臣，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：殷德增，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。本院依据（2018）津0116民初20208号民事判决书于2021年2月18日立案执行申请执行人王某1、肖娟娟、王某2、王凤琴与被执行人栗桂臣、殷德增机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的426986.23元，执行费6305元。在执行过程中，调查和执行情况如下：1、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月22日、2021年3月22日、2021年3月24日、2021年4月24日、2021年5月27日、2021年7月27日、2021年7月31日通过网络查控系统发起查询，两被执行人无房产、车辆、工商证券登记信息，无大额存款、无有价证券；3、于2021年2月24日，3月24日冻结两被执行人银行账户，扣划18697元发还申请人；2021年3月3日限制被执行人高消费，2021年7月29日将被执行人列入失信被执行人名单。4、2021年8月19日约谈申请执行人，告诉其案件执行情况，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年九月八日书记员  张运江
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保930号阴某1（申请执行人）、阴某2（被执行人）：阴某1与阴某2财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执338号之四申请执行人：岳阳市云溪区弘善福园公墓，住所地岳阳市云溪区云溪镇胜利村蔡家组龙王山。法定代表人：李继文。被执行人：刘军，男，1965年7月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：崔凤莲，女，1967年8月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘子豪，男，1987年11月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：张清颖，女，汉族，1989年5月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳市云溪区弘善福园公墓与被执行人刘军、崔凤莲、刘子豪、张清颖民间借贷纠纷一案，在执行（2017）湘0603民初555号民事判决书过程中，已划拨被执行人刘军网络资金16972.16元，划拨被执行人刘子豪网络资金401.34元，缴纳执行费160元。申请执行人已领执行款17213.5元，同意被执行人的延期还款计划，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0603民初555号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘层华二〇二一年九月二十六日书记员  王 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。法定代表人：龚正林，该行行长。委托代理人：丁雪芳，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘新良，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行申请执行被执行人刘新良信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1810号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确定申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行申请执行被执行人刘新良信用卡纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢62号申请执行人：臧亚林，男，1967年4月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：雷开兵。申请执行人臧亚林依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5479号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币130443元及利息。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，有工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年九月十日书记员  刘国彬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1753号申请执行人：彭云基，男，1946年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：米跃华，男，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县。关于彭云基申请执行米跃华民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7509号民事调解书已经生效，调解内容如下：被告米跃华偿还原告彭云基借款本息共计60000.00元，定于2020年12月31日前给付20000.00元，2021年2月12日前给付20000.00元，2021年6月30日前给付20000.00元，若被告有一期预逾期，原告可就剩余款全部申请执行；案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告米跃华负担。本案执行过程中，依照（2020）黔0521民初7509号民事调解书，依法向被执行人米跃华发出执行通知书等文书，责令被执行人米跃华履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人米跃华的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人米跃华暂无财产可供执行。因被执行人米跃华未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人彭云基，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人彭云基认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二一年九月三十日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执780号杨念、湖北吉兴天照建筑工程有限公司：本院执行申请执行人杨念与被执行人湖北吉兴天照建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更683号罪犯郭新生，男，1985年6月14日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年11月30日作出（2012）信刑初字第264号刑事判决，认定被告人郭新生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以(2016)赣07刑更43号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭新生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。本次履行罚金6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市。法定代表人：陈星亮，行长。委托代理人：蒋勇志，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：肖明慧，湖南人和人律师事务所律师。被执行人：唐长青，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐长青信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月17日作出的（2021）湘1121民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐长青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人唐长青邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月26日到被执行人唐长青的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人唐长青无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年8月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年8月16日查询了被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年8月16日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月16日，本院依法对被执行人唐长青发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年9月17日将被执行人唐长青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行发现被执行人唐长青有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十八日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2718号     原告：樊光，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。       委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。       被告：钦立平，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：施春蕾，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告樊光与被告钦立平、施春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告樊光于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告樊光申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告樊光撤诉。       案件受理费1549元，减半收取774.50元，由原告樊光负担。       审判员沈爱萍     二〇二一年九月二十六日     法官助理丁雅秀     代书记员张志飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5768号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：宁宇志，男，1977年9月30日，住辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人宁宇志小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42202.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10028号申请执行人：亨鸿(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张洪梅，法人。被执行人：味优客(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宥彤，法人。亨鸿(上海)国际贸易有限公司与味优客(上海)贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初49782号判决已发生法律效力。因义务人味优客(上海)贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人亨鸿(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4940.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向味优客(上海)贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人味优客(上海)贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4527号原告：崔向娥，女，1969年7月18日出生，汉族，住邵东市。被告：林洲，男，1989年5月29日出生，汉族，住邵东市。原告崔向娥与被告林洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告崔向娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取43元，由原告崔向娥负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年九月二十六日法官 助理  罗 韬代理书记员  李 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4514号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。被执行人湖南金晟工贸有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路322号凯轩云顶公寓1栋2823房。法定代表人:高震波。被执行人高震波，男，1968年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0103民初3292号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院向被执行人湖南金晟工贸有限公司、高震波送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月5日、9月12日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南金晟工贸有限公司、高震波的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年8月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。于2021年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，发现被执行人高震波名下有房产一套，位于长沙市（权证号码：715079824，面积：143.54㎡），但该房产被另案首位查封，本案的查封为轮候查封，没有处置权，暂不符合处置条件。2021年8月15日，本院向被执行人湖南金晟工贸有限公司、高震波送达传票，传唤其于2021年8月31日来本院参加执行约谈，被执行人湖南金晟工贸有限公司、高震波无正当理由未到庭参加约谈。2021年9月13日，本院对被执行人湖南金晟工贸有限公司法定代理人高震波、高震波适用限制消费措施，于2021年9月13日将被执行人湖南金晟工贸有限公司、高震波纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日本案应当执行的标的金额491689元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月十四日书记员 刘墨雄
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保828号申请人：赵鑫，男，1997年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人赵鑫与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人赵鑫向本院提出财产保全申请，申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能查询被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行账户存款，在生效法律文书确定的金额733元内予以保全。本院经审查认为，申请人赵鑫的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部银行账户资金733元，冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟宏二〇二一年九月三日书记员  张一驰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2969号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人阳烨，该公司董事长。委托执行代理人张兴，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：汤正云，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：杨中元，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司申请执行汤正云、杨中元金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与汤正云、杨中元达成了长期履行执行和解协议，本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0903民初2576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年九月二十六日代理书记员  吴 盈
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2906号丰田汽车金融（中国）有限公司、陈积磊本院执行的丰田汽车金融（中国）有限公司申请陈积磊借款合同纠纷一案，经被执行人陈积磊自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月六日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1745号申请执行人:刘力，女，1985年1月6日出生。被执行人郑生好，男，1983年7月23日出生。申请执行人刘力与被执行人郑生好离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初1798号民事调解执行完毕。二〇二一年九月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保578号沈阳宝利德广告传媒有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的120000.00元，现已部分保全。沈阳宝利德广告传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保578号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三十日书记员 ：颜廷旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8976号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：曾凡元，男，汉族，1994年11月20日出生，住贵州省贵阳市瓮安县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人曾凡元金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初19155号民事判决书生效后，被执行人曾凡元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾凡元偿还申请人贷款本金99024元、逾期罚息1673.25元、逾期利息8484.44元、案件受理费1138元，并及至实际给付之日的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人曾凡元邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人曾凡元列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号为贵Ａ×××××的汽车一辆；除此外，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权110319.69元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初19155号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月一日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执774号申请执行人：雷新财，男。被执行人：雷书有，男。申请执行人雷新财与被执行人雷书有民间借贷纠纷，桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷新财向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人雷书有的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人雷书有无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年6月28日给被执行人雷书有邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人雷书有送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月27日对被执行人雷书有采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人雷书有的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为5790元，本案尚未执行的标的金额为5790元；诉讼费25，执行费50元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷新财同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2814号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：王晶，女，1986年8月8日生，汉族，住山西省长治市城区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告王晶追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2682号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。法定代表人：李丽娜,执行董事、总经理。被执行人：王启康，男，1994年04月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第25097号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第25097号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月十八日书记员  夏照民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7585号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人黄克芳，男，1953年7月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄克芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄克芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务5276068.56元（利息暂计算至2020年3月31日，已含执行费53513元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄克芳的银行存款5276068.56元或扣留、提取其应得收入5276068.56元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年九月三日书记员  李佳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执724号申请执行人：周美丽，女，1980年2月12日出生，汉族。被执行人：冯友万，男，1967年6月21日出生，汉族。申请执行人周美丽与被执行人冯友万同居关系析产纠纷一案，申请执行人周美丽要求被执行人冯友万协助其办理产权过户手续。在本案执行过程中，经查明，申请执行人周美丽申请执行的执行内容因申请执行人周美丽原来没有办理宅基地使用权证，经向宁远县自然资源管理局核实目前暂时无法办理不动产权证过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初917号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  欧晶鹏
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执651号申请执行人：怀化中业能源贸易有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇。法定代表人：向中华，公司董事长。委托代理人（一般代理）：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。被执行人：许朝清，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇。本院在执行申请执行人怀化中业能源贸易有限公司与被执行人许朝清买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日作出的（2021）湘1221民初182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化中业能源贸易有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。本院立案执行后，向被执行人许朝清送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人中方县佳恒门业送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。本院在执行过程中：1、于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有车一辆，但经查实，该车辆早已过户转移到他人名下，没有发现其他可供执行财产；2、于2021年7月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；3、于2021年7月9日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；4、于2021年7月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金情况，没有发现可供执行财产；5、于2021年7月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，没有发现可供执行财产；6、于2021年9月16日委托福建省惠安县人民法院代为查询被执行人在该辖区范围内的不动产登记信息、住房公积金缴纳及其他财产状况，没有发现可供执行财产。7、2021年9月29日，本院对被执行人许朝清采取限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的为货款116920元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  王瑜佳
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1391号中国xx银行股份有限公司白城分行、赵某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初15310号        原告：张莉，女，1988年10月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。                委托代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。                被告：陈俊，男，1979年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告张莉诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告张莉撤诉处理。                    审判员林映青    二○二一年九月十三日            书记员汪玲杭
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执902号 被执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省城固。本院在执行本院刑事审判庭移送的杨某某罚金一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）陕0722刑初88号刑事判决书确定：被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18万元。判决生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行财产线索。本院于2021年9月13日经合议庭合议后认为，该案件无法在短期内执结完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执902号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，即可对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年九月十三日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初5000号原告：曾养鹏，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        被告：项涛，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        原告曾养鹏与被告项涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告曾养鹏于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告曾养鹏撤回起诉的申请符合法律规定。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：        准许原告曾养鹏撤回起诉。        案件受理费25元，由原告曾养鹏负担。        审判员    曾美静二〇二一年九月二十七日法官助理    张艳萍书记员    韩芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2216号之二申请执行人：胡石桥，男，1972年2月14日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：彭科军，男，1985年2月23日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行胡石桥与彭科军合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初822号民事判决书，彭科军应支付胡石桥欠款83400元，但彭科军未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年九月十七日代理书记员  李雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1571号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，该公司总经理。被执行人：严俊，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广东省东莞市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人严俊追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月21日作出（2020）湘1103民初5729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人严俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人严俊送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年5月12日、2021年6月17日、2021年8月4日、2021年9月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下有车辆，已进行查封，因车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年5月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人严俊房产信息，发现被执行人名下有房产，本案系轮后查封本案暂时不宜处置；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人严俊的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院限制被执行人严俊高消费。本院于2021年9月26日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为72726.41元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  吴雪芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初8523号申请人：闫长雷，男，1968年8月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈大勇，男，1972年4月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：闫红玲，女，1968年8月28日生，汉族，住新沂市。闫长雷与陈大勇、闫红玲民间借贷纠纷一案，申请人闫长雷于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈大勇、闫红玲所有的位于新沂市××××房产（保全价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈大勇、闫红玲所有的位于新沂市房产（保全价值15万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月二十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1050号申请执行人：黄宝坚，男，汉族，1969年12月22日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人黄宝坚与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初223号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，黄宝坚向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资15672元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费96元、本案执行费135元。本院已于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张昌涌并未到庭接受调查，不报告财产状况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案通过司法救助发放救助资金8000元给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员  李健榕
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2924号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贺利峰，男，1969年8月18日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX908183310。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人贺利峰劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初148号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初148号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人贺利峰的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-19号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分42370.95元，利息24467.4元，合计66838.35元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人贺利峰原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2005号被执行人：董思雨，女，1999年7月4日出生，汉族,住盱眙县。关于被执行人董思雨诈骗罪一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）苏0830刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、被告人董思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2031年10月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人董思雨继续退出违法所得人民币100.0267万元发还被害人（茆宇4.69万元、王苏云22.69**万元、杨棉飞1.2038万元、吉喆71.4346万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年7月8日通过司法专递形式向被执行人董思雨所在淮安市看守所发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件均显示签收。之后，被执行人申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人董思雨未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对采取限制高消费措施。3、2021年8月2日、2021年9月3日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局对被执行人董思雨不动产登记情况进行查询。经查询，被执行人董思雨名下无不动产登记信息。5、本院执行人员至被执行人董思雨住所地走访调查，未查找到可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1400627元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830刑初53号刑事判决书本次执行程序终结。终结本执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十六日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行被执行人：丁万力、刘仁谊、四川省惠泽房地产开发有限责任公司本院依据四川省叙永县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0524民初1675号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请执行丁万力、刘仁谊、四川省惠泽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请执行之款本金及利息334824.6元已执行到位，并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二十四日四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行被执行人：丁万力、刘仁谊、四川省惠泽房地产开发有限责任公司本院依据四川省叙永县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0524民初1675号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请执行丁万力、刘仁谊、四川省惠泽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请执行之款本金及利息334824.6元已执行到位，并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二十四日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5252号天津博华物业管理有限公司、李明喜：原告天津博华物业管理有限公司与被告李明喜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13713号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5252号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6425号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：张翀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区康驰运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷守利，该公司经理。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山公司）因与被上诉人唐山市丰润区康驰运输有限公司（以下简称康驰公司）保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张翀、被上诉人唐山市丰润区康驰运输有限公司委托诉讼代理人范悦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初1348号民事判决；2.本案案件受理费等全部由被上诉人承担。事实与理由：一、2020年10月3日，原告雇佣的司机韩功奇驾驶冀Ｂ×××××Ｒ重型半挂牵引车在唐山市丰润区大唐满旺矿山路段与刘长鑫驾驶的冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。造成两车受损。韩功奇全责。冀Ｂ×××××车辆由唐山市丰润区康驰运输有限公司单方委托鉴定，后经我司申请重新鉴定，三方共同委托汇新保险公估有限公司对车辆进行损失评估，对于汇新保险公估有限公司出具的公估报告采用的照片为唐山市丰润区康驰运输有限公司第一次单方委托公估时采取的照片，无法证明损失配件为此次事故造成，复勘车辆维修情况无法证明更换的配件品质。且公估报告出具的金额过高我司不予认可。二、该车驾驶员韩功奇的驾驶证属于增驾Ａ2实习本，未过实习期驾驶主挂车，应将商业险拒赔处理。被上诉人唐山市丰润区康驰运输有限公司答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人唐山市丰润区康驰运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失181585元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：审理过程中，阳光财险唐山公司对为康驰公司的车辆冀Ｂ×××××Ｒ承保、保险期间发生事故、交通事故认定无异议，一审法院予以确认。第一次开庭时，阳光财险唐山公司以康驰公司的车辆损失173385元系单方面委托，未通知其定损为由，对其损失不认可，申请重新鉴定，一审法院予以准许。经一审法院依法委托，汇新保险公估有限公司于2021年5月24日出具鉴定公估报告，评估结论：车辆损失99159元（已扣减残值500元）。在重新鉴定时，汇新保险公估有限公司通知了阳光财险唐山公司和康驰公司参加定损鉴定。另查明，司机韩功奇的驾驶证Ａ1Ａ2系增驾，2020年12月5日Ａ2实习期满。事故发生后，康驰公司支付施救费3000元，并单方委托评估车损，对车辆实际维修且支付了维修费。阳光财险唐山公司主张挂车没有保险，施救费应主挂车分担。一审法院认为，康驰公司与阳光财险唐山公司之间的保险合同合法有效，康驰公司按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，阳光财险唐山公司理应按照保险合同约定赔偿保险金。重新鉴定是一审法院依阳光财险唐山公司申请依法委托，汇新保险公估有限公司是合法的鉴定机构，重新鉴定过程中，阳光财险唐山公司参加了定损鉴定，能够向鉴定机构提供现场勘察拍照，充分表达意见。其要求鉴定人出庭接受质证、延长举证期限、更换配件的关联性鉴定、康驰公司出具配件物流信息的主张一审法院不予支持。阳光财险唐山公司没有确凿证据证明鉴定人员徇私枉法、鉴定机构不具备资质，故一审法院对公估报告予以采信，认定案涉车辆损失99159元。对康驰公司要求阳光财险唐山公司赔付车损的诉讼请求，一审法院部分支持。韩功奇是在原准驾车型Ａ1基础上增驾Ａ2，增驾指定了实习期，该实习期与初次领取驾驶证的实习期是两个不同的概念。阳光财险唐山公司主张拒赔，但没有提交证据证明对增驾情形下的免责条款履行了符合法律规定的明确说明和提示义务，故一审法院对其主张拒赔不予支持。施救费是对主挂车共同施救产生的费用，由于挂车并未投保，阳光财险唐山公司主张该费用应主挂车分担，理据充足，一审法院予以采信，一审法院酌定支持康驰公司施救费1500元。判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰润区康驰运输有限公司保险金100659元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由原告唐山市丰润区康驰运输有限公司负担810元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1156元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人康驰公司因交通事故造成的经济损失应依法得到赔偿。本案一审法院根据上诉人阳光财险唐山公司申请依法委托有资质的鉴定机构出具的鉴定报告认定的车辆损失符合法律规定，上诉人仍不予认可本案鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；上诉人主张案涉车辆司机韩功奇实习期驾驶牵引挂车，属于保险合同约定免赔的情况，在当事人双方对合同条款产生争议的情况下，应作出不利于上诉人保险公司的解释，且上诉人保险公司也无证据证实其对合同免责条款履行了符合规定的释明义务，故上诉人该主张本院不予支持；鉴于被上诉人主张案涉车辆已实际维修，上诉人对案涉车辆维修情况存疑，故被上诉人应将更换配件驾驶室总成及配件合格证书、购货清单、物流清单在理赔时交予上诉人保险公司核验，被上诉人未予交纳上述配件及合格证书、购货清单、物流清单上诉人有权拒赔并应依法及时另案主张权利扣减相应价值，执行时一并解决。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2313元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年九月二十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2872号上诉人（原审原告）：王金连，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕路路，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱晓磊，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永，男，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人王金连因与被上诉人吕路路、周永合伙合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金连于2021年9月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，王金连自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王金连负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁元战审 判 员 李丰年审 判 员 唐红旭二〇二一年九月二十七日法官助理 祁克轩书 记 员 王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1218号申请人:戚欣，女，1973年5月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人:吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：孙百玲。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款550元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19924号原告：江西典仓供应链管理有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：李畅，法定代表人。委托诉讼代理人：李逸君。被告：上海三涛食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。原告江西典仓供应链管理有限公司诉被告上海三涛食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西典仓供应链管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为767元，由原告负担(已付)。审 判 员  闻 怡法官助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初12568号原告：陈虹，女，1987年12月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告：张轶群，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告：沈联君，男，1993年7月12日出生，汉族，住上海市金山区。原告：方燕，女，1984年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海标唐健身管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于文标。原告陈虹、张轶群、沈联君、方燕与被告上海标唐健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹、张轶群、沈联君、方燕到庭参加诉讼。被告上海标唐健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除四原告与被告签订的《雅乐居健身会所会籍合同》；2．判令被告返还四原告服务费23，400元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告返还四原告服务费11，900元。事实和理由：2019年11月15日，原告在被告的健身场所，签订了一份四年会员合同(额外赠送一个月)，合同上未写明会员开卡日期和结束日期，但留有备注内容：4张会员卡，各带一个小孩。签署当日告知现阶段健身房未开业，还处于装修状态中，泳池和健身器械设备都还没有进场，等试运行期间可以免费试用健身器械设备等，开业时间另行通知，会员开卡时间以被告交付原告会员卡的日期为准。原告陈虹于2019年10月17日转账给被告公司员工100元预付款，于2019年11月15日转账给被告3，000元；原告方燕于2019年10月16日转账给被告公司员工100元预付款，于2019年11月15日转账给被告3，000元；原告张轶群于2019年10月15日转账给被告公司员工100元预付款，于2019年11月15日转账给被告3，000元；原告沈联君于2019年10月17日转账给被告公司员工100元预付款，于2019年11月15日转账给被告2，900元。被告于2021年5月中旬因消防检查未通过查封至今。故原告起诉。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，四原告与被告签订《雅乐居健身会所会籍合同》，约定入会费11，900元，备注“4张会员卡，各带一个小孩”，未载明会员卡开始及结束日期，合同另对其他事项作出约定。2019年11月15日，原告陈虹、方燕、张轶群通过支付宝向“MTDP-雅乐居游泳健身瑜伽基地(亭林镇分店)”各支付3，000元，原告沈联君通过支付宝向“雅乐居游泳健身瑜伽基地(亭林镇分店)”支付2，900元。另查明，2021年4月1日，被告出具《证明》一份，证明雅乐居游泳健身是被告的门店。2021年5月11日，被告因自身消防安全问题被相关部门要求停业整顿，至今未营业。庭审中，四原告表示办理的会员卡有效期均为四年，实际开卡日期为2020年5月中上旬，已经享受了一年被告提供的服务，故同意按照相应比例扣除服务费。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、证明、临时查封决定书、《雅乐居健身会所会籍合同》、照片、VIP卡、转账记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《雅乐居健身会所会籍合同》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告已停业四个月有余，亦无证据显示其近期具备开业条件，被告无法继续向原告提供健身服务，四原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应退还四原告已支付的服务费，现四原告同意按照已经享受的一年服务扣除相应服务费系对自身权利的处分，本院予以准许，故被告仅需返还四原告8，925元服务费。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈虹、张轶群、沈联君、方燕与被告上海标唐健身管理有限公司签订的《雅乐居健身会所会籍合同》；二、被告上海标唐健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈虹、张轶群、沈联君、方燕服务费用8，925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海标唐健身管理有限公司司负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱 静法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执967号申请执行人：王金斗，男，1959年7月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：孙冬梅，女，1978年12月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王金斗与被执行人孙冬梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0281民初75号民事判决书，判决：“被告孙冬梅于本判决生效后立即偿还原告王金斗借款本金1万元。案件受理费171元，由原告王金斗负担92元，由被告孙冬梅负担79元。”该判决书已经发生法律效力。王金斗于2021年5月11日向本院申请执行，要求孙冬梅履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费51元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向孙冬梅送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年5月11日，经本院查控系统查明孙冬梅无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款。2021年5月13日，经本院查控系统查明孙冬梅名下登记有号牌号码为吉B880**江淮牌汽车一辆，现车辆去向不明。2021年6月3日，在蛟河市房屋产权交易管理中心查明孙冬梅名下登记有坐落在蛟河市民主街道永康胡同3民政新村2-3号楼间西裙房1层2门房屋一处，已被另案【（2016）吉0281执1026号】查封。2021年9月29日，本院依法冻结孙冬梅在中国工商银行蛟河支行账户。另查明，孙冬梅作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的一百余万元。孙冬梅暂无财产可供执行，本院已向王金斗告知上述执行情况，王金斗同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保465号申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：李某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：于某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：德州某某汽车部件制造有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：赵某某，职务：总经理。被申请人：赵某某，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院审理申请人山东武城某某商业银行股份有限公司与被申请人李某某、于某、德州某某汽车部件制造有限公司、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某某、于某、德州某某汽车部件制造有限公司、赵某某名下45万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年9月3日冻结了被申请人李某某、于某、德州某某汽车部件制造有限公司、赵某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人李某某、于某、德州某某汽车部件制造有限公司、赵某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保465号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡建华二〇二一年九月七日书记员  刘 辉
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执731号申请人：澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永     职务：理事长被申请人：常某某、男、汉族、1978年6月8日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县澄城县电力局。被申请人：张某某、女、汉族、1980年2月7日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县澄城县电力局。申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人常某某、张某某借款合同纠纷一案，本案标的116355元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年九月二十四日  书  记  员   周    鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14976号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:刘彬，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元，利息20785元，罚息38557.5元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计63042.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月1日至2019年7月25日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款180000元，贷款日利率均为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告刘彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告刘彬通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向刘彬发放贷款180000元，刘彬未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，刘彬应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求刘彬偿还借款本金180000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2700元、罚息49320.01元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由刘彬承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求刘彬支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元、利息2700元、罚息49320.01元，合计232020.01元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取688元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1282号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。法定代表人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉、邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：刘成宇，男，1982年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人刘成宇保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0691民初1912号民事判决书申请执行，2021年7月6日立案。本院向其邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效判决，被执行人刘成宇至今未履行。本院分别于2021年7月7日至2021年9月18日通过最高人民法院司法网络查控系统四次查询了被执行人刘成宇的银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、不动产、车辆等信息，未发现有足额财产可供执行，本院冻结了其部分网络银行账户，因余额较少未划拨。本院于2021年7月15日到烟台经济技术开发区不动产登记中心调查被执行人刘成宇在烟台六区不动产登记情况，未查询到相关信息。本院于2021年9月22日向被执行人刘成宇发布限制消费令。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二一年九月二十二日书记员  栾 林
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5660号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：郑志刚，男，1984年5月6日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告郑志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初2062号原告：安陆市大华物业管理有限责任公司，住所地安陆市学府家园（新一中东路3号），统一社会信用代码：914209827809038674。法定代表人：寇金凤，该公司总经理。被告：钟翌，男，1997年7月29日出生，汉族，住安陆市。原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告钟翌物业服务合同纠纷一案的，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安陆市大华物业管理有限责任公司法定代表人寇金凤及其委托诉讼代理人余祥朝到庭参加诉讼。被告钟翌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市大华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付物业服务费1766元（2019年1月-2021年4月30日止），2015年4月30日前每月按0.35元/㎡计算，2015年4月30日后每月按0.45元/㎡计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：学府家园业主委员会于2009年9月1日与大华物业签订了《物业管理委托协议》，被告方购买学府家园3栋2单元504室商品房居住，被告以种种理由拒付小区物业管理费，为此原告诉求被告支付。原告安陆市大华物业管理有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：不动产登记信息，拟证明被告钟翌系涉案房产所有人；证据三：物业管理企业资质证书和服务价格监审证，拟证明原告方具有管理资质和收费许可；证据四、物业管理委托合同及学府家园业主委员会成立的批复文件，拟证明依法成立的业主委员会已与原告就安陆市学府家园物业管理服务签订《物业管理委托合同》。合同就双方的权利义务等事项进行了约定，根据当时的物业服务司法解释和民法典规定对包括被告在内的所有业主具有约束力；证据五、安价费【2011】53号文件和学府家园业主委员会同意上调物业费收费标准的报告及原告对上调收费的公示，拟证明原告的收费标准在规范性文件范围内，且上调收费标准经过所在小区业主委员会同意，并进行了公示，符合相关程序；证据六、居民委员会证明，拟证明安陆市学府家园自小区成立至今一直由原告提供物业服务；证据七、物业缴费票据，拟证明被告缴纳物业管理费的情况，自2019年后物业费一直未交的事实；证据八、费用催缴通知书，拟证明原告在起诉之前向被告催收过物业管理费，但被告一直未履行其应尽的缴费义务。被告钟翌未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利；经审查，原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，原告与安陆市李店镇楚跃小区学府家园业主委员会签订物业管理委托合同，约定：业主于每年6月底前交清当年物业费；物业服务费按建筑面积每月每平方米0.35元缴纳。2015年4月12日，原告在学府家园公示：根据安陆市物价局、安陆市住房保障和房屋管理局联合下发的安价费（2011）53号文件，决定将本小区物业服务费收费标准上调，自2015年5月1日起普通多层为每月每平方米0.45元收取物业费。同时查明，安陆市大华物业管理有限责任公司自2005年10月至今一直在安陆市学府家园小区提供物业服务，2008年3月11日，该小区成立学府家园业主委员会，被告钟翌系学府家园3幢504室业主，其居住房屋建筑面积为140.25平方米。2019年1月19日，被告钟翌交纳物业服务费至2018年12月31日，2019年11月7日，原告向被告催缴物业费，经原告多次向被告催收无果，遂诉讼来院，要求判令被告钟翌支付物业服务费1766元（自2019年1月1日起至2021年4月30日止）；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与安陆市李店镇楚跃小区学府家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同不违反法律强制性规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力的规定，本案被告系学府家园业主，学府家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有法律约束力，故原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告举证被告自2019年1月1日至2021年4月30日期间未按照约定每月每平方0.45元支付物业服务费1766元，被告未到庭抗辩并予以反驳，应由其承担不利后果，由此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。即自2019年1月1日至2021年4月30日，被告应支付原告物业服务费1704元（140.25平方米*27个月*0.45元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟翌于本判决生效后10日内向原告安陆市大华物业管理有限公司支付物业服务费1704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安陆市大华物业管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟翌负担。本判决为终审判决。审判员  陈凌君二〇二一年九月二十二日书记员  郑凯瑞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。