wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执769号之二 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人王某某，系该公司执行董事。 委托代理人穆卫斌，系该公司员工。 被执行人周兴强，男，汉族，农民。 被执行人姜敏利，女，汉族，农民。 被执行人侯日强，男，汉族，农民。 被执行人许亚棉，女，汉族，农民。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人周兴强、姜敏利、侯日强、许亚棉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年5月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周兴强、姜敏利偿还借款本金200000元及利息，被执行人侯日强、许亚棉对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费2481元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年5月27日、6月8日、7月6日、8月6日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有银行、车辆登记信息，无工商、证券、不动产等登记信息。 3、本院于2021年5月27日冻结了被执行人在建设银行、农业银行、中国银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2021年6月1日前往西安市×××交通警察支队车辆管理所查封被执行人周兴强名下的五菱牌车辆，该车辆已注销未能查封，名下的丰田牌车辆已查封，但未能实际控制。 5、本院于2021年7月8日前往被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行财产。 6、本院分别于2021年7月12日、7月16日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查被执行人的财产状况，均无结果。 7、本院于2021年8月31日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 8、本院于2021年9月7日前往西安市×××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人侯日强名下的比亚迪牌车辆，但未能实际控制。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年9月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院强制扣划的1199.25元和查封未能实际控制的车辆外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  李跃波 审判员  潘西社 二〇二一年九月九日 书记员  张 雪
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执4116号申请执行人：王小虎被执行人：薄云鹏申请执行人王小虎与薄云鹏返还原物纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务4350元（执行标的4300元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执4116号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初2787号原告：衡阳贰拾肆点物业管理有限公司,住所地：湖南省西渡镇岭园路水天星辰**。法定代表人：王元首，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周绍盛，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省衡阳县，系该公司员工。被告：唐滔，男，1988年8月18日出生，汉族，住衡阳县。原告衡阳贰拾肆点物业有限公司诉被告唐滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告衡阳贰拾肆点物业有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳贰拾肆点物业有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳贰拾肆点物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳贰拾肆点物业有限公司负担。审 判 员 曾新华二〇二一年九月十八日法官助理 王 优书 记 员 肖 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4296号被执行人：伊德磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年9月2日立案执行伊德磊盗窃罪一案[(2021)津0110刑初121号刑事判决书]中，本案执行标的为80000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年9月3日、2021年9月10日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年9月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年9月14日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保情况，该单位反馈被执行人自2007年9月至今无参保信息；5、2021年9月15日，本院执行员前往天津市东丽区景文轩调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年九月二十二日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1563号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张兵，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张兵罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2021）吉0283刑初29号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年九月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申105号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李文彬，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙燕冰，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：莫光宏，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。再审申请人李文彬与被申请人孙燕冰排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李文彬申请再审称，1、申请人与袁家园危房改造项目代表王运良签订合同，购买B栋502房，房款一次交清，王运良出具了收条。而被申请人孙燕冰的房屋就是西北方向，且B栋西北方向只有一套房屋。七楼的702也在西北方向，证明B栋西北方向的房屋就是502房，孙燕冰占有的504房就是当时合同约定的502房。2、二审提供的收条和钥匙证明王运良2013年4月19日已将B栋502房已交付给申请人。3、申请人简单装修502房的时间先于开发商确认交付504房给孙燕冰的时间，给孙燕冰的确认书也未明确504房的方位，证明被申请人孙燕冰接收错房屋。请求撤销（2020）湘04民终2331号民事判决，重新审理此案，依法判令被申请人孙燕冰返还侵占申请人的B栋502房并赔偿损失，本案的诉讼费由被申请人负担。孙燕冰辩称，原判正确，应驳回再审申请人再审申请。本院经审查认为，申请人李文彬与王运良签订的《袁家园集资建房合同书》约定李文彬购买××村××号的Ｂ栋502房，而被申请人孙燕冰购买的为同小区的Ｂ栋504房，从合同中可以确定两人购买的不是同一套房屋。再审申请人李文彬的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李文彬的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 文 芳审 判 员 谷芝兰二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 杨书 记 员 刘 佳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异51号异议人（案外人）：石定斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：王力，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：陈永兵，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行石定斌与乐金柱、陈永兵等十一人合同纠纷一案中，案外人石定斌于2021年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人（申请人）石定斌称：本案中息县法院对原陈永兵位于息县的房屋予以查封。该房屋是石定斌于2020年7月8日从陈永斌手中购买。因该房屋没有房屋登记手续，石定斌与陈永兵签订房屋买卖合同兵交付购买房屋的款项。2021年9月9日息县人民法院在该房屋张贴查封封条。现石定斌申请依法解除查封房屋的查封。本院查明，本院在执行（2021）豫1528执2373号申请人王力申请执行乐金柱、陈永兵等十一人合同纠纷案件中，对原陈永兵所有的位于息县的房屋予以查封，并张贴封条。该房屋在2020年7月8日由陈永兵出售给案外人石定斌，双方签订房屋买卖合同，石定斌向陈永兵交付购房款。目前房屋已经完成交付。本院认为，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性，该权利能否排出执行。本案中，案外人石定斌主张其是本案争议房屋的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，石定斌向本院提交了其与陈永兵签订的购房合同、房屋买卖时的照片、陈永兵出具的房款收条。该房屋系小产权房屋，无法办理不动产产权登记。故石定兵对案涉房屋的民事权利足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人陈永兵原有的位于息县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  易浩楠审判员  熊懿辉审判员  陈宗达二〇二一年九月二十一日书记员  梁 蒙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执695号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，经理。被执行人:王皓民，男，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人王皓民保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4758号民事判决书：一、被告王皓民于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款31390.86元及违约金（违约金以31390.86元为基数，自2019年3月28日起按月利率2%计算至给付之日止）；二、被告王皓民于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费621.89元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元,由被告王皓民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。本案执行标的为44471.47元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 闫 涵审判员 吕同玉二〇二一年九月十三日书记员 李佳萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19173号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：孙迪侃，男，1983年1月3日生，回族，户籍地上海市松江区。本院在收到申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2020)沪0115民初58968号平安银行股份有限公司上海分行与孙迪侃融借款合同纠纷一案中：本院于2021年7月13日，发起第一次总对总、点对点网络查询；2021年8月11日，发起第二次总对总网络查询。经查，被执行人孙迪侃名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，执行中本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了发布限制消费令等制裁措施。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述情况，有财产查询反馈表、工作记录、笔录等材料为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初58968号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 张 博书 记 员 张 博附：相关法律条文无法律条文
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1908号起诉人：向凰辉，男，1986年3月9日出生，住广东省深圳市。天津市滨海新区人民法院将原告向凰辉与被告瓜子融资租赁（中国）有限公司、第三人深圳前海微众银行股份有限公司融资租赁合同纠纷一案移送我院。起诉人称：起诉人在网络上看到毛豆新车网的购车宣传广告，遂决定在此网站购买车辆。毛豆新车网的销售得知起诉人的购车需求后，为起诉人提供线下咨询。之后起诉人按照毛豆新车网的销售发来的链接与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订了电子版的合同，约定了车辆的号型和价款。2020年起诉人在网上看到毛豆被曝光后，才发现买车变成了租车，合同也变成了融资租赁合同，月供变成租金，并且贷款总金额要比车辆的总价高很多。起诉人认为，起诉人的购车目的不能实现，故要求解除合同，返还所付款项共计791249元。经查，起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》第十条附则第二款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商。若协商不成，则任何一方应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条第五款约定“本合同签订地为服务器所在地址：河北省承德市双滦区。据此，起诉人向承德市双滦区人民法院提起诉讼。本院认为，起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司之间签订的《融资租赁合同》中约定了发生争议由合同签订地法院管辖，同时约定该合同签订地为服务器所在地：河北省承德市双滦区，起诉人据此向我院提起诉讼。起诉人诉称，其本人系通过网络与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》，起诉人提交的融资租赁合同上非其本人签名，其并不知晓合同中约定的服务器所在地具体为何地及何为服务器所在地。经本院查询，瓜子融资租赁（中国）有限公司公司在河北省承德市双滦区无任何分支机构和关联机构。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，因承德市双滦区与双方的争议无任何实际联系，故起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》中约定由服务器所在地的承德市双滦区法院管辖系无效的管辖约定。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，我院既非被告住所地亦非合同履行地，对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人向凰辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年九月一日书记员 张可心
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执839号申请执行人：曹学东，男，1962年09月11出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李勇，男，1975年10月01出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行申请执行人曹学东与被执行人李勇合同纠纷一案中,本院于2021年1月25日作出的（2020）豫1403民初6616号民事判决书，判决内容：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹学东现金2989200元及利息（利息以借款本金人民币2989200元为计算基数，从2016年8月2日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，并依法扣除被告已支付的利息620000元）。二、驳回原告曹学东的其他诉讼请求。一审案件受理费30714元，减半收取计15357元，由被告李勇负担。已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，通适网络方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务及申报财产。二、2021年3月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院2021年3月18日开始，2021年3月18、5月4日、6月24日、8月26日多次查询银行存款。通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为:被执行人银行卡内虽有存款，现于2021年9月1日共计扣划294071元，扣除执行费用32292元，申请执行人经授权委托律师付冬领取执行款261779元。被执行人名下虽有汽车三辆，申请执行人暂无法提供车辆下落，被执行人亦未交付车辆，现该车辆情况信息在本院与申请执行人委托代理人约谈中，申请执行人要求查封，故本院于2021年9月9日予以查封，查封期限为二年。被执行人名下住房公积金本院于2021年7月28日已查封，但不符合扣划条件。本次查封于2024年7月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2021年3月22日至商丘市不动产登记交易中心查询，无财产登记。同时，经网络查询，被执行人在天津市武清区园）18-2-402及18-2-107房屋一套，现本院已于2021年9月1日委托天津市武清区法院予以协助查封。三、2021年9月6日，经约谈，申请执行人表明无需到被执行人住所地进行实地调查，且暂无需要律师调查令。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为2989200元及相应利息现被执行人领取执行款261779元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年九月十日书记员  王子函
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1963号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉（丰泉管理处内），统一社会信用代码91XXXX7Y。负责人：聂泳明，经理。被告：巴文杰，男，1985年11月16日出生，汉族，萍乡市人。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告巴文杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司萍乡分公司负担。审 判 员 易建军二〇二一年九月九日代书记员 江文娟
司法技术鉴定委托书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8689号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：罗家进，男，1983年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人罗家进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19204号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款11061.94元及逾期利息，执行费66元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     石    瑞审  判  员     杜    娟审  判  员     王    昆 二〇二一年   九月十七日 书  记  员     先    凯 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2323号上诉人（原审被告）：邵铁兵，男，1986年7月29日出生，满族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：于占柱，男，1974年9月28日出生，汉族，住凌源市。上诉人邵铁兵因与被上诉人于占柱合伙纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。上诉人邵铁兵、被上诉人于占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵铁兵上诉请求：一、请求依法撤销（2021)辽1382民初1636号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间属于合伙关系。双方之间签订合伙协议约定对于车辆维修费用，由上诉人出资32820元，被上诉人出资54425元。同时双方2016年12月11日签订的协议书明确约定了该车由被上诉人负责营运，运营纯收入（净利润）优先偿还被上诉人的修车款，待被上诉人的修车款偿还完毕后，再用运营纯收入（净利润）偿还上诉人出具的修车款，再此期间车辆一直由被上诉人运营，该车在被上诉人运营期间已经产生了利润，但被上诉人一直没有对利润进行分配，对于被上诉人利用该车辆赚取的利润已经优先偿还了被上诉人的修车款，一审法院在没有查清被上诉人运营期间的利润多少的情况下，判决上诉人给付被上诉人54425元修车款缺乏事实依据。2、一审法院判决双方的合伙关系于2021年5月14日解除没有事实和法律依据。上诉人不同意解除合伙关系。按照双方之间2016年12月11日签订的合伙协议，第6条明确约定本次合伙以乙方实际负责运营偿还完甲乙双方的出资和欠款为限。现双方之间的修车出资没有偿还完毕，车辆应该由被上诉人继续经营营运，由被上诉人用该车运营利润进行偿还双方之间的车辆维修费用。现一审法院没有尽到合同的审查义务判决解除合伙，对上诉人不公平。双方之间合伙的目的就是以被上诉人负责营运的方式，利用所得利润偿还双方之间的投资，现合同目的没有实际履行完毕，尚不具备解除合伙的法定条件。请求二审法院查明事实，依法改判。于占柱辩称，原判认定事实清楚，认可一审判决。于占柱向一审法院院提出诉讼请求，1.解除原、被告双方于2016年12月11日签订的协议；2.判令被告支付原告在合伙期间的出资款54425元；3.判令被告给付原告2018年10月至今的车辆运营收入约13.5万元。一审法院认定事实：原告于占柱与被告邵铁兵均系大货车运输经营者。2016年，邵铁兵的辽Ｎ×××××牵引车大修，无力偿还修车费，与于占柱商量，双方商定由于占柱出资支付修车费，取回车后共同经营，双方于2016年12月11日签订协议书，约定邵铁兵的辽Ｎ×××××牵引运输车，由于占柱负责运营并筹集和承担部分修车费，运营纯收入偿还完修车费后平均分配等事项。于占柱支付维修费等合计54425元。于占柱用该车运营三个月有余，交付邵铁兵运营。后双方关于修车款和经营受益款的分配协商未果，诉至本院。本案诉讼中，双方均同意解除合同，被告对尚欠原告修车投资款54425元的事实无实质争议。一审法院认为，原告于占柱与被告邵铁兵之间存在合伙经营关系，现合伙关系双方自愿终止。被告作为车辆所有权人应当将原告合伙期间支出的修车款54425元给付原告。关于原告主张被告给付其自2018年10月至今的车辆运营收益，被告不予认可，原告亦未提供证据证明自己的主张，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如：一、确认原告于占柱与别国邵铁兵的合伙关系于2021年5月14日解除；二、被告邵铁兵于本判决生效后十日内给付原告于占柱修车款54425元；三、驳回原告于占柱其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的组织形态。合伙人的出资因用于共同合伙事务，应系合伙人财产。合伙财产属合伙共有财产，只有分割后才能确定各自合伙人应得的财产。要分割合伙财产，必须弄清楚合伙财产的范围、价值和现状，同时还要弄清楚合伙投入和盈亏情况，然后才能按照合伙协议的约定和有关法律规定进行盈余分配、亏损分担、分割合伙财产。原则上合伙人要求返还出资额应该以清算为前提。本案中，被上诉人要求返还的款项属于合伙出资款，双方的合伙事务已经实际经营，现被上诉人要求退还投资款，应先将合伙财产进行清算，按照盈余情况和投资比例退还款项。本案中双方当事人未对合伙期间的财务账目及盈亏共同进行清算，被上诉人要求返还其合伙投资款依据不足，本院依法驳回起诉。双方当事人对合伙财产进行清算后可另行起诉主张权利。关于合伙是否终止的问题。一审期间，双方均同意解除合同，上诉人未提供证据证明双方之间重新达成新的合伙协议，故本院对此项上诉请求不予支持。综上，邵铁兵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，判决如下：一、维持凌源市人民法院（2021）辽1382民初1636号民事判决第一项（确认原告于占柱与被告邵铁兵的合伙关系于2021年5月14日解除）；二、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初1636号第二项、第三项民事判决；三、驳回被上诉人于占柱对其他事项的起诉。一审案件受理费2045元，由上诉人邵铁兵负担；二审案件受理费1161元，由上诉人邵铁兵负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年九月二日书记员  刘 阳
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执恢534号尹尚和、安徽祥宇钢业集团有限公司：关于申请执行人尹尚和与被执行人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年8月17日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执1216号申请执行人：刘海清。被执行人：吉林市华阳台河建材有限责任公司。法定代表人：魏书群，该公司董事长。申请执行人刘海清与被执行人吉林市华阳台河建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林市华阳台河建材有限责任公司给付申请执行人租赁费20000.00元，案件受理费150.00元，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年8月4日向被执行人邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2021年8月11日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人吉林市华阳台河建材有限责任公司法定代表人限制高消费。5、我院于2021年9月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 赵子锐审判员 毛 巍二〇二一年九月二十八日书记员 张志旭
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2732号原告郴州市融汇房地产开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路万兴广场5幢10A18号。法定代表人李向波。委托诉讼代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师。被告李群峰，男，1987年2月11日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。原告郴州市融汇房地产开发有限责任公司诉被告李群峰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海福，被告李群峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市融汇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年2月2日签订的合同编号为201403361105的《郴州市商品房买卖合同》，并由原告无息退还被告已支付的购房款124513元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李群峰辩称：1、退款可以，不接受无息退款，要按老合同上约定的违约标准来计算，2012年开始交钱买房，至今房子的部分工程没做完，达不到收房条件，不可能还把尾款补上，如果达到交房标准，愿意交钱。2、合同上的房号写错了，买的是1102房，写的是1105房。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年2月2日，原告郴州市融汇房地产开发有限责任公司（出卖人）与被告李群峰（买受人）签订编号为201403361105的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的位于郴州市开发区，建筑面积126.36平方米，每平方米3043元，总房款为384513元。合同第五条：“买受人以银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款124513元，余款向银行申请贷款。”合同签订当日，原告向被告开具了收到被告首期购房款124513元的收据。在合同履行过程中，因情势发生重大变更，2019年7月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《补充协议》，协议主要约定：“甲乙双方于2016年2月2日签订《商品房买卖合同》，约定乙方出资384513元购买甲方开发建设融汇雅苑1栋1105号房，房屋面积126.36平方米。甲乙双方在平等自愿、互惠互利的基础上就房屋价款及交付等事宜签订补充协议如下：1、甲乙双方一致确认，乙方所购买融汇雅苑1栋1105号房的房屋单价由3043元／平方米调整为3693元／平方米，调整后房屋总价款为466647元；2、乙方选择银行按揭方式支付购房款，甲方融汇雅苑项目工程建设至主体封顶后3日内，乙方在收到甲方书面《交纳房款通知书》后15日内乙方向甲方付足1栋1105号房的30%首付款（14667元，乙方已付124513元，剩余首付22134元）支付给甲方，余款向桂阳县农村信用合作联社银行申请贷款，同时将办理银行按揭贷款所需材料提交甲方。3、乙方收到《交纳房款通知书》后15日内未向甲方支付购房款，则视为乙方单方违约同时自愿放弃房屋购买权，双方签订的《商品房买卖合同》在购房款支付期限届满当日自动解除，甲方可另行销售本协议房屋，甲方将乙方所交房款在30个工作日内无息退还乙方。如因乙方单方原因导致银行按揭手续无法办理，则乙方应在确定无法办理银行按揭手续后7日内书面告知甲方并将当期购房款一次性支付给甲方，逾期视为乙方违约，乙方自愿放弃房屋购买权并解除双方所签订《商品房买卖合同》，甲方可另行销售本协议房屋，甲方将乙方所交房款在30个工作日内无息退还乙方。……”。补充协议签订后，原告于2020年4月1日向被告邮寄了《交纳购房款通知书》，通知被告支付购房款，但被告一直未向原告支付购房款。故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效。被告不按合同约定向原告交付案涉商品房的购房款的行为，实属违约，按照合同的约定已经达到解除合同的条件，故原告要求解除原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。2、因《补充协议》中约定了：如被告（乙方）违约，则原告无息退还被告所交购房款。故被告抗辩所交购房款应按老合同中的违约约定来计算利息的理由，本院不予采信。综上所述，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告郴州市融汇房地产开发有限责任公司与被告李群峰2016年2月2日签订的合同编号为201403361105的《郴州市商品房买卖合同》；二、原告郴州市融汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还被告李群峰所交购房款124513元。如果原告郴州市融汇房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1395元，由被告李群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  曾 斌二〇二一年九月一日法官助理  欧韵竹书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1164号申请执行人:张耀平,男,汉族。被执行人:宋伟,男,汉族。申请执行人张耀平与被执行人宋伟租赁合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张耀平于2021年8月27日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人宋伟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、腾退位于耀州区药王大道停车场院内300m2场地,并将该场地及所建基础设施返还申请执行人张耀平；二、按年租金12000元的标准向张耀平支付2018年12月2日起至2021年8月1日期间的租金、占有场地使用费32000元及迟延履行期间的债务利息,并支付从2021年8月2日至腾退场地之日止的租金及占有场地使用费及相应利息；三、承担案件受理费891元及本案执行费393元。以上共计人民币33284元。被执行人宋伟正在服刑期间,申请执行人张耀平遂于2021年9月26日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇二一年九月二十七日书记员  黄晓军
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2026号之一被执行人：沈阳某某公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某公司账户内存款人民币12314.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年九月三日书记员  牛雨薇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2440号申请执行人：朱**磊，男，汉族，1988年02月11出生，住安康市汉滨区。申请执行人：高祥兵，男，汉族，1976年5月2日出生，住安康市汉滨区新城办。申请执行人：陕西安康建筑工程（集团）有限公司设备租赁分公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：张鑫。申请执行人：安康华睿志建筑材料有限公司，住所地：安康市汉滨区江北办。法定代表人：余江志。被执行人：任忠红，男，汉族，1985年03月22出生，住安康市汉滨区双龙镇。被执行人：安康市福林建设工程有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：任忠红。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0902民初2085号民事调解书、（2021）陕0902民初1388号民事判决书、（2020）陕0902民初4474号民事调解书、（2020）陕0902民初5681号民事判决书，在执行朱**磊、高祥兵、陕西安康建筑工程（集团）有限公司设备租赁分公司、安康华睿志建筑材料有限公司与任忠红、安康市福林建设工程有限公司民间借贷等案件中，向被执行人任忠红、安康市福林建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书上所确定的还款义务，执行标的合计约人民币170万元，但被执行人任忠红、安康市福林建设工程有限公司逾期未履行。本院查明，被执行人安康市福林建设工程有限公司名下在安康市恒华建设集团有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安康市福林建设工程有限公司名下在安康市恒华建设集团有限公司的工程款170万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年九月七日书记员  李增辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2360号申请执行人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行，住所地：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王闯闯，该行行长。委托代理人：程付强，该行副行长。被执行人：李振京，男，1979年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马翠玲，女，1980年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李军伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩普卫，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司与被执行人李振京、马翠玲、李军伟、韩普卫金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2021）豫0928民初1764号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告李振京、马翠玲于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金270,000元及利息（利息分段计算：自2019年6月5日至2020年6月5日按月利率9.6‰计算；自2020年6月6日至贷款履行完毕之日止按逾期利率14.4‰计算）；被告李军伟、韩普卫对上述借款本息承担连带保证责任；被告李军伟、韩普卫承担保证责任后，对被告李振京、马翠玲享有追偿权。因被执行人李振京、马翠玲、李军伟、韩普卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月27日、2021年8月11日、2021年9月1日、2021年9月17日通过执行网络查控系统查询上述被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、冻结被执行人李振京银行帐户内存款共计6317.23元已转付至申请执行人帐户内；冻结被执行人马翠玲网络资金帐户内存款1237.71元已转付至申请执行人帐户内；其他被执行人银行账户及网络资金帐户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院冻结、扣划。2、被执行人名下未发现房产、证券、工商登记、股票等财产信息。3、2021年9月2日，本院依法对被执行人李军伟名下豫Ｊ×××××车辆、韩普卫名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ69Ｓ77车辆进行了查封，并将查封期限告知了申请执行人。因找不到该车辆下落，申请执行人也未提供该车辆下落未能进行实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前提交续行查封申请。4、查明被执行人李军伟名下鲁Ａ×××××车辆，因找不到该车辆下落，申请执行人不要求法院进行查封。三、2021年9月2日，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人信息予以张贴。四、2021年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为270000元，实际执行到位7554.94元，尚余262445.06元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年九月二十三日书记员  杨 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽03民特59号申请人：海城市前程培训学校有限公司。住所地：海城市海州管理区锦绣乾城二期7号楼1#2#3#门点。法定代表人：杨清鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟，辽宁澄洲律师事务所律师。被申请人：李松泽。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。申请人海城市前程培训学校有限公司（以下简称“前程公司”）与被申请人李松泽申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年8月25日立案受理后进行了审查。现已审查终结。前程公司称：请求人民法院依法撤销海劳人仲字（2021）第614号仲裁裁决。事实和理由：被申请人作为申请人单位聘任的兼职授课人员，其与原有单位并未解除劳动关系，申请人与其无法建立劳动关系，申请人是按其兼职授课课时计算兼职授课劳务费用的，上述费用均己全额结算，无任何拖欠。为此申请人特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持申请人的申请事项。李松泽辩称：服从仲裁裁决。经审查查明：2021年7月14日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2021）第614号仲裁裁决：前程公司支付李松泽2020年4月至2021年4月的工资7649.66元。裁决为终局裁决，申请人如对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。逾期不起诉，裁决书自作出之日起发生法律效力。前程公司有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向鞍山市中级人民法院申请撤销裁决。海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月23日向前程公司送达了仲裁裁决书，前程公司于2021年8月9日向本院申请撤销上述仲裁裁决。李松泽2019年11月到前程公司处工作，工种为老师，工资结算方式为每节课固定课时费75元，2021年4月份李松泽离开前程公司处，李松泽请求前程公司支付2020年4月至2021年4月的工资7，649.66元。2019年11月1日开始，我市最低月工资为1，480.00元。本院认为，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”关于前程公司称李松泽是其聘用的兼职授课人员，李松泽与原单位并未解除劳动关系，前程公司与李松泽无法建立劳动关系一节，李松泽在前程公司处从事老师的工作，受前程公司劳动管理，从事前程公司安排的有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但事实上的劳动关系成立；关于前程公司称费用已经全额结算，无任何拖欠一节，因其未能提供证据加以证明，应由其承担不利的诉讼后果，故前程公司的撤销理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，前程公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，其申请主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一、二项之规定，裁定如下：驳回申请人海城市前程培训学校有限公司的申请。申请费400元由申请人海城市前程培训学校有限公司负担。审 判 长  郭 盈审 判 员  戴艳丽审 判 员  马 宁二〇二一年九月二十六日法官助理  冷新生书 记 员  王佳策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢419号之一申请执行人：克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路36号。    法定代表人：王利宾，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被执行人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。    法定代表人：刘继东，该公司总经理。    被执行人：张宏伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。    被执行人：陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：刘保华，男，1970年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：王东武，男，1972年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、张宏伟、陈国明、刘保华、王东武借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2020）新乌法诺证字第16788号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的2，101，502元，已执行0元，未执行2，101，502元。    执行过程中，申请执行人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执恢419号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十七日 书记员    邱秋梅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1872号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：郑雪梅，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。被告：张永才，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告郑雪梅、张永才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 赵小青二〇二一年九月十六日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4206号申请执行人：刘士海，男，住沈阳市东陵区。被执行人：李涛，男，住沈阳市东陵区。申请执行人刘士海与被执行人李涛一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初946号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年8月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执4206号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年九月二十七日书记员  王玮琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：齐国兵，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人齐国兵的本院(2021)沪0106民初16041号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初16041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2090号申请执行人：李某乾，男，汉族，1957年3月5日生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：熊某，男，汉族，1992年5月6日生，住陕西省安康市汉滨区。原告李某乾与被告熊某合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初900号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告熊某在2021年6月30日之前支付原告李某乾现金50000元。该调解书生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人熊某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入限制消费名单。2021年9月26日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁朴二〇二一年九月二十六日书记员  陈松
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1291民初200号原告：向生有，男，1959年4月9日出生，汉族，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。被告：欧德美，女，1943年6月25日出生，汉族，住怀化市洪江区。被告：张屹，男，1975年10月31日出生，汉族，住怀化市洪江区。原告向生有诉被告欧德美、张屹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告向生有于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，向生有以其与欧德美、张屹的民间借贷纠纷已经庭外自行和解并履行完毕，经原、被告协商一致撤诉为由，特向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向生有撤诉。案件受理费637.2元，减半收取计318.6元，由原告向生有负担。审 判 员 刘叶**二〇二一年九月十八日法官助理 夏丽琴书 记 员 危 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2021）湘0781执542号廖松文：本院受理的廖松文没收财产执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二〇二一年九月二十二日
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2021）晋0823民初2156号原告：雷某华，女，1982年8月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇。        委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。        被告：姜伟强，男，1978年10月13日出生，汉族，上海市浦东新区。        委托诉讼代理人：张荣军，山西勇谋律师事务所律师。        被告：张俊娜，女，1980年4月26日出生，汉族，闻喜县。        原告雷某华与被告姜伟强、张俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告雷某华于2021年9月28日自愿向本院提出撤回对被告姜伟强的起诉申请。        本院认为，原告雷某华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许原告雷某华撤回对被告姜伟强的起诉。        审判员    贾红旗二一年九月二十八日法官助理    刘冰心书记员    谢鹏霞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初1599号申请保全人：纪昌意。被保全人:高俭。申请保全人纪昌意与被保全人高俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被保全人杨建华在10000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被保全人高俭在10000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 辉二〇二一年九月十四日法官助理  黄振霞书 记 员  黄述江
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1268号之一申请执行人：罗瑞，男，1991年11月5日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：黄媛媛，女，1995年2月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人罗瑞申请执行被执行人黄媛媛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0522民初962号民事调解书，向被执行人黄媛媛送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即偿还申请人罗瑞借款75000元，向申请人罗瑞加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1025元。因被执行人黄媛媛未履行，据申请执行人罗瑞申请，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人黄媛媛采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人黄媛媛送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、税务、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄媛媛名下的财产。经过网络查控，查明被执行人黄媛媛名下无税务、工商登记、证券开户信息、车辆登记信息。依法查询并冻结被执行人黄媛媛银行账户，扣划其银行存款2170元依法发放给申请人罗瑞。3、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人黄媛媛无不动产登记信息。查询到被执行人黄媛媛名下有位于贵阳经济技术开发区房屋一套（不动产权证号：黔（2019）经开区不动产权第××号），本院已依法轮候查封，因该房屋已被贵阳市观山湖区人民法院查封，本院暂无处置权。4、已依法向被执行人黄媛媛发出限制消费令，并将被执行人黄媛媛纳入失信被执行人名单。5、本院向申请人罗瑞告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人罗瑞均不需要作出上述行为。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人黄媛媛有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人罗瑞，并听取其意见，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2170元，债权尚有72830元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄媛媛负有继续向申请执行人罗瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇二一年九月六日书记员  高 雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3362号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郝永贵财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初1023号 原告：高志才，男，汉族，1951年11月10日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吕登有，男，汉族，1958年12月2日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：付光军，男，汉族，1978年12月17日出生，现住安塞区畔平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高志才诉被告吕登有、付光军因民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕登有立即偿还原告借款4万元；2、判令被告付光军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：在2014年，经中介人韩志来（又名韩某某）介绍，被告吕登有向原告借款5万元，约定利息2%，被告付光军作为保人，5万元由原告交给被告付光军后，由其转交给被告吕登有。在2016年1月15日，被告吕登有将原欠条收回，重新给原告出具了一张接款条。此后，原告多次要求偿还本息，被告始终未给偿还，在2018年12月31日（借条误写为2019年12月31日），经过双方协商，原告免去了被告吕登有1万元利息。将剩余本息4万元重新打了一张借条，承诺在2019年腊月还2万元，2020年再还2万元。然后被告吕登有并未按照履行第一次还款义务，原告找被告付光军，被告付光军也拒绝承担担保责任。原告看到这种情况，被迫诉之人民法院。被告吕登有辩称，借款情况也属实，原告没有给我让过1万元。 被告付光军辩称，这张借据上我没有签字，所以我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年，被告吕登有以资金周转为由，向原告高志才借款5万元，约定月利率20‰，担保人为被告付光军。2018年12月31日，双方核账后，被告吕登有作废了原借据，并重新向原告出具了4万元的借据一张，其中保人“付光军”三字及手印均是被告吕登有自己所为，当时时间误写为“2019年12月31日”，中介人为韩某某。该款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告吕登有之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，被告未按约主动偿还，构成违约，故原告主张收回借款的诉求应予以支持。因被告吕登有第二次出具的借据中被告付光军没有签字压印，且在庭审中付光军也拒绝承担担保责任，故原告请求由被告付光军承担担保责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告吕登有于判决生效后五日内偿还原告高志才借款4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕登有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。     审  判  员    曹 海 义二〇二一年八月五日书  记  员    薛    苗  1
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0114民初115号 原告:陕西银泰明康石化有限公司。 法定代表人:蔡龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娟，上海和华利盛（西安）律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：强鑫，上海和华利盛（西安）律师师事务所律师。 被告:广东奇化化工交易中心股份有限公司。 法定代表人:赵壁秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜剑青，广东圣和律师事务所律师。 原告陕西银泰明康石化有限公司（以下简称银泰公司）与被告广东奇化化工交易中心股份有限公司（以下简称奇化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司委托诉讼代理人李娟、强鑫，被告奇化公司委托诉讼代理人梁剑标、杜剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款1752000元；2、判令被告归还所欠货款利息100915.2元(自2020年8月31日至2021年1月6日为100915.2元,并自2021年1月6日至实际清偿之曰,以欠本金1752000元为基数按照年利率16.2%计算)；3、判令被告承担20%合同违约金432000元；4、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实及理由:2020年6月3日,原告与被告签订《工业原料采购合同》,合同编号为:2020OFBQHDZ-CG00769、货物总金额2160000.00元整,按合同规定被告应在2020年8月31日前将该笔货款汇入原告账户,原告依照双方约定正确的履行合同义务,手续齐全发票已开至被告(发票号码:00493736、00493737、00493738),合同生效后原告2020年6月17日收到被告的定金108000元;2020年9月11日收到货款200000元整;2020年9月18日收到货款100000元整,现剩余货款人民币1752000元至今原告未收到。自合同规定付款期限至今,原告多次与被告主管邓煜和财务黄健彬联系付款事宜,被告负责人承认未结清货款一事,但却未能按时将款项付清。按照原告与被告在《工业原料采购合同》中的约定,特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送XX机关或检察机关。”本案中,奇化公司案涉合同时任经办人邓煜、黄建彬已因奇化公司涉及的大宗原料交易系列案件被XX机关以涉嫌挪用资金罪立案侦查,奇化公司时任董事长王志刚亦因上述系列案件被纪检监察机关采取强制措施。据此,本案存在涉嫌经济犯罪的情况,应由XX机关做侦查处理。如XX机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，原告银泰公司仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告陕西银泰明康石化有限公司的起诉。 本案案件受理费25080元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 司 洁 人民陪审员 倪 娜 人民陪审员 徐 冰 二〇二一年九月一日 书 记 员 张福荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初26269号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：崔建苛，男，汉族，户籍地河南省许昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告创维集团有限公司与被告崔建苛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告创维集团有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告创维集团有限公司以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖141号原告：王鹏程，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：许洪歌，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王鹏程因与被告许洪歌民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2021年7月8日立案。王鹏程诉称，2011年，许洪歌称在外做工程向王鹏程借款16万元，双方口头约定月息2分、借期一年。借款到期后，原告多次找许洪歌催要借款，许洪歌均称暂时无力还款，后许洪歌向王鹏程补打借条。现因许洪歌一直未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：偿还借款本金16万元，并自借款之日起按月息2分支付利息至付清之日止，并承担本案诉讼费、保全费。江苏省新沂市人民法院经审查认为，因本案原告王鹏程系江苏省新沂市人民法院干警王敏的近亲属。为确保案件公平公正的处理，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因本案原告王鹏程系江苏省新沂市人民法院干警王敏的近亲属。为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省邳州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年九月十日书记员 王 翼
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2601号申请执行人：闫建国，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：兰州郎峰建筑装饰工程有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道井儿街49号5单元D2层204室。统一社会信用代码：91620102571619149H。法定代表人：马丽娜，系该公司总经理。申请执行人闫建国与被执行人兰州郎峰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月15日做出的（2020）甘0702民初4302号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、原告闫建国与被告兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司于2019年11月23日签订的《房屋装修合同》予以解除；二、被告兰州朗峰建筑装饰工程有限公司退还原告闫建国装修款，并承担评估费、公证费合计27000元，于2021年4月15日前付9000元，于2022年4月15日前付9000元，剩余9000元，于2023年4月15日前一次性付清。若被告逾期履行，原告可一次性申请执行全部案件款；三、被告兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司在本案中不承担责任；四、原告闫建国自愿放弃要求被告承担违约金7800元的诉讼请求。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告兰州朗峰建筑装饰工程有限公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还406.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫建国向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年6月1日、2021年6月16日、2021年7月8日、2021年7月29日、2021年8月16日、2021年9月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人兰州郎峰建筑装饰工程有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人兰州郎峰建筑装饰工程有限公司无财产可供执行。3.2021年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人兰州郎峰建筑装饰工程有限公司名下不动产，反馈被执行人兰州郎峰建筑装饰工程有限公司名下无不动产信息。4.2021年8月21日，本院执行工作人员对被执行人兰州郎峰建筑装饰工程有限公司进行调查，查明被执行人兰州郎峰建筑装饰工程有限公司无财产可供执行。5.2021年9月15日，因被执行人兰州郎峰建筑装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。6.2021年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的27406.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年九月十五日书记员  王晓琴本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初20266号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。    法定代表人：崔雅萍，总经理。    委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。    被告：王黎宏，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：郭兴彩，女，1955年10月29日出生，住重庆市渝北区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告王黎宏、郭兴彩物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月14日立案受理。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  姚坤林  二〇二一年九月二十六日 法官助理      刘艺书 记 员 赵雨晨  - 1 -
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4775号被执行人：黄纯，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。被执行人：曾灿辉，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被执行人黄纯、曾灿辉犯盗窃罪一案，本院（2019）湘0103刑初789号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人黄纯、曾灿辉各处罚金人民币2000元，退赔被害人汪晓峰损失1984元。依法移送执行后，本院于2021年8月9日立案执行。执行中，本院分别于2021年8月9日和2021年9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询；均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年9月15日对被执行人黄纯、曾灿辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人黄纯、曾灿辉各尚有罚金2000元及退赔被害人损失3595元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初789号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年九月二十二日书记员  陈岩松
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2731号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚,公司董事长。被执行人：刘发初,男,1974年6月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：张家明,女,1971年10月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行中银消费金融有限公司与刘发初、张家明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘发初、张家明逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产及其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并书面向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年九月十九日书记员 汤 瑞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周冲，男，1973年10月6日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锡庚，男，1932年11月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原审被告：周华，男，1979年2月1日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。再审申请人周冲因与被申请人李锡庚及原审被告周华民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）湘12民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周冲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。事实与理由：1.事实认定错误。事实上，申请人周冲与王书琴之间仅在2011年3月至2014年3月22日期间存在委托投资关系，2014年3月22日后，王书琴已将全部投资款20万元收回并转给周华，此后也一直是周华向王书琴还钱，申请人不再承担任何还款责任。原一、二审法院仅凭一张改过的收条就认定申请人与王书琴存在借贷关系，明显证据不足，事实认定错误。2.法律适用错误。申请人与王书琴非民间借贷，原判适用借贷法律法规错误。本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，周华对与王书琴存在借贷关系无异议。周冲与李锡庚的妻子王书琴（已去世）是否存在借贷关系是再审审查的焦点，从在案证据分析，作为本案借款依据的主要证据就是周冲书写的与周华共同签名的“收条”，在王书琴去世前，如确系其同意由周华一人承担还款责任，则应要求周华单独重新出具借条或将收条上周冲的签名删除，但周华在该收条上多次进行批注、删改时，却始终未删除收条上周冲的签名，更没有单独出具借条，而结合周冲在二审上诉时“上诉人在收条上签名是因为上诉人和周华系亲兄弟,出于对王书琴的负责及让她放心”的自述，周冲在收条的签名可以视为是与周华共同借款的意思表示，亦应承担还款责任。周冲主张案涉借款是经王书琴同意转借给周华一人，未提交任何证据进行证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律恰当，处理正确。周冲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周冲的再审申请。审 判 长 吴荣华审 判 员 莫劲枝审 判 员 向松柏二〇二一年九月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3277号申请执行人：赵玉，男，1954年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：神木市贺家川镇陈家坪村村民委员会，住所地：神木市。本院在执行赵玉与神木市贺家川镇陈家坪村民委员会民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木市贺家川镇陈家坪村村民委员会偿还申请人赵玉借款本金2万元及利息；案件受理费290元及申请执行费200元由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人神木市贺家川镇陈家坪村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：划拨被执行人神木市贺家川镇陈家坪村村民委员会银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年九月七日书记员  高登国
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1440号申请执行人：朱必胜，男1959年06月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：李仁荣，男1964年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：汤增玉，男1963年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行朱必胜、李仁荣与汤增玉建设工程分包合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年九月二十六日书记员 钱军霞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执227号之七申请执行人：傅崇凤,女,1958年6月18日出生,满族,住本溪市南芬区。被执行人：张丽香,女,1965年2月25日出生,汉族,住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽香在中国建设银43XXXX24_156_1账户内存款人民币1953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年九月十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4899号之一申请执行人赖淑霞。被执行人黄红伍。申请执行人赖淑霞与被执行人黄红伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初7354号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人黄红伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行，本院于2021年9月6日向被执行人黄红伍发出执行通知书，责令被执行人黄红伍支付案款165,980元，但被执行人黄红伍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄红伍银行存款168，369元（其中含申请执行费2,389元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年九月八日书记员  黄婉霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1274号申请人：范世晴，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：金政发，男，汉族，住所地：海城市。申请人范世晴与被申请人金政发买卖合同纠纷一案，申请人范世晴于2021年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人金政发在银行账户内资金6800元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保423号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人金政发在银行账户内资金6800元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月三日书记员  黄怡儒
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保832号吴禹锡、图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司：吴禹锡与图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7459号关于藏歌与徐自中、孙文洲建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初14637号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年九月十八十日书记员  杨 姝
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2436号申请人：王三荣，男，汉族，1967年6月12日生，现住稷山县。被申请人：陈连锁，男，汉族，1964年1月9日生，现住稷山县。被申请人：王武英，女，汉族，1968年8月13日生，现住稷山县。申请人王三荣与被申请人陈连锁、王武英追偿权纠纷一案，申请人王三荣于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈连锁、王武英所有的稷山县XXX房产予以查封。并以其所有的车牌号为XXX本田思威牌小型越野轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王三荣的申请符合法律规定，并已提供了担保。申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈连锁、王武英所有的稷山县XXX，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、查封担保人王三荣所有的车牌号为XXX本田思威牌小型越野轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。本届查封期满前七日内，申请人王三荣还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。案件申请费1520元，由申请人王三荣先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年九月二十三日书记员  张玉京
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1519号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、孙秀珍：申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀珍国内非涉外仲裁裁决，执行依据[2019]双仲（裁）字第（370）号裁决。现根据申请人的申请及裁决确定的给付义务，被执行人已全部履行，申请执行人债权全部实现，本案已执行完毕。执行费1118元被执行人已缴纳，本案结案。特此通知。二〇二一年九月十日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10921号刘军危险驾驶罪一案，被执行人刘军已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：张文璨二〇二一年九月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保289号之三本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与钟玲玲、营口东城运输有限公司财产保全中，本院对被保全人钟玲玲、营口东城运输有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月八日（）书记员 花吉明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2957号上诉人（原审原告）：董国宏，男，1970年8月15日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：毛新宇，女，1970年2月12日出生，汉族，住海城市，系董国宏妻子。被上诉人（原审被告）：关庆祥，男，1954年12月26日出生，满族，住海城市。上诉人董国宏因与被上诉人关庆祥财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于本案涉及的10个蘑菇大棚的产权归属，一审法院应根据双方当事人所提交的证据进行认定。如双方当事人所提交的证据均不足以证明案涉蘑菇大棚的产权归属，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关民事诉讼证据的规定予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初499号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人董国宏预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长  郭 盈审 判 员  廖晓艳审 判 员  宋 锦二〇二一年九月二十六日法官助理  苑克伟书 记 员  王晓溦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初28106号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年5月13日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：泮连平，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告泮连平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告泮连平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款42500.42元、保费4248.62元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司青岛伊春路支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额75000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年2月18日向光大银行赔偿42500.42元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费4248.62元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。泮连平未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，泮连平与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向泮连平提供贷款，用于生产生活所需，贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，自2018年5月31日至2021年5月31日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》当日，泮连平向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向泮连平出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为泮连平，保险金额为89175元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，泮连平每月交纳保费1425元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。泮连平对保单信息予以确认。上述贷款发放后，泮连平未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年2月18日代泮连平偿还光大银行贷款本息42500.42元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对泮连平追偿的全部权益转让给保险公司。泮连平亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费4248.62元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中泮连平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，泮连平为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与泮连平之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单泮连平与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向泮连平发放贷款。泮连平应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。泮连平未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代泮连平偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向泮连平进行追偿。故保险公司要求泮连平给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；泮连平未按期偿还借款构成违约，保险公司代泮连平偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泮连平于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计46749.04元及资金占用费（以42500.42元为基数，自2020年2月18日起计算至实际给付之日止，按照2020年2月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由阳光财产保险股份有限公司负担168元（已交纳）；由泮连平负担502元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由泮连平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执970号之一申请执行人瞿晓平，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人刘常辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人瞿晓平与被执行人刘常辉合伙协议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0406民初198号民事判决书，被执行人刘常辉应偿付申请执行人瞿晓平材料费、工人工资、利润等合计人民币437722元。查明经在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无足额财产可供执行，另查明被执行人刘常辉在衡阳市不动产登记中心，无房屋登记信息，故被执行人刘常辉暂确无财产可供执行。现申请执行人瞿晓平于2021年9月16日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2021）湘0406民初198号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十五日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初133号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市一点甜奶茶店，经营场所：江西省景德镇市乐平市洪家路22号，统一社会信用代码92360281MA39CQTK50。经营者：吴霞，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：吴霞，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告乐平市一点甜奶茶店、吴霞侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因与被告就本案纠纷已庭外和解并达成一致意见而申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 员  章 峻二〇二一年九月十六日法官助理  胡海清书 记 员  刘雨诗江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初133号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市一点甜奶茶店，经营场所：江西省景德镇市乐平市洪家路22号，统一社会信用代码92360281MA39CQTK50。经营者：吴霞，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：吴霞，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告乐平市一点甜奶茶店、吴霞侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因与被告就本案纠纷已庭外和解并达成一致意见而申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 员  章 峻二〇二一年九月十六日法官助理  胡海清书 记 员  刘雨诗
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽09执94号被执行人郑文华，女，1960年9月15日生，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在执行被执行人郑文华罚金刑一案中，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽09刑初14号刑事判决书和辽宁省高级人民法院2020年12月17日作出的（2020）辽刑终80号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事审判部门的移送执行表，本院于2021年9月15日立案执行刑事判决涉财产部分，依据本案生效的判决书，被执行人郑文华应履行下列义务：被执行人郑文华犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元。本院受理后依法执行。在执行中，被执行人郑文华自动履行了本院（2019）辽09刑初14号刑事判决书和辽宁省高级人民法院（2020）辽刑终80号刑事判决书确定的义务，主动缴纳罚金100000元到本案账户中，本院于2021年9月23日缴至辽宁省非税收入待解缴账户。本院认为，被执行人郑文华已经全部缴纳罚金，可认定本案被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院（2019）辽09刑初14号刑事判决书和辽宁省高级人民法院（2020）辽刑终80号刑事判决书的涉财产刑内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人郑文华已履行完毕本案的罚金刑的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0923执恢104号宁陕县人民法院综合审判庭、马安松：马安松因犯运输毒品罪并处没收个人财产10000元一案，本院作出的(2019)陕0923刑再1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马安松未履行该判决书确定的义务，宁陕县人民法院综合审判庭向我局移送执行，要求被执行人马安松缴纳个人财产10000元。本院依法向被执行人马安松发出了执行通知书，被执行人马安松在收到执行通知书后主动履行给付义务，全额缴纳没收个人财产10000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021）陕0923执恢104号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执1049号本院于2021年9月9日受理广州市白云区人民法院委托的申请执行人魏如甘与被执行人贺小林房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照委托法院的要求完成了委托事项。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
浙江省苍南县人民法院执行裁定书（2021）浙0327执1406号之一        申请执行人：魏芳妹，女，1987年04月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省苍南县。                委托执行代理人：薛进军、潘若曦，浙江大界律师事务所律师。                被执行人：陈旭东，男，1987年04月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地安徽省蚌阜市怀远县。                被执行人：徐孝友，男，1987年09月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地安徽省蚌阜市怀远县。                申请执行人魏芳妹依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10368号民事判决，于2021年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人陈旭东、徐孝友发出执行通知书、报告财产令。                被执行人陈旭东、徐孝友未向本院报告财产情况。申请执行人魏芳妹未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈旭东、徐孝友的财产情况，查明被执行人陈旭东、徐孝友的财产情况如下：被执行人陈旭东名下的坐落于龙港镇兴翔景园1幢1001室房屋被安徽省怀远县人民法院处置完毕无余款分配；被执行人陈旭东名下坐落于龙港镇瑞鸿嘉园6幢2002室房屋被本院另案处置完毕，抵押款项履行后无余款可以分配。被执行人徐孝友的款项100000元已转至本案，由申请人领取。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。                申请执行人魏芳妹向本院领取执行款100000元。截止2021年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9800元、执行费8400元。                因被执行人陈旭东、徐孝友在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈旭东、徐孝友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对陈旭东罚款1000元。                本院于2021年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0327执1406号案件的本次执行程序。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈雪雪            审判员林海            审判员林其长    二〇二一年九月十五日            代书记员马必治
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初2065号原告：王淼，女，1989年5月10日生，满族，白山市浑江区政务服务和数学化建设管理局干部，住吉林省白山市浑江区。电话号码：186XXXXXXXX。        被告：白山市至诚房产经纪有限公司，住所地：白山市浑江区南岭广场汇鑫大厦2号门11楼。        统一社会信用代码：912206026910158840。        法定代表人：王伟，经理。电话号码：136XXXXXXXX        原告王淼与被告白山市至诚房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，原告因漏列诉讼主体，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：        准予王淼撤回起诉。        案件受理费1500元，减半收取计750元，由王淼负担。        审判员    李亚华二〇二一年九月十五日书记员    张**宇