wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执行裁定书(2021)新3201执1196号申请执行人：陈东锋，男，1973年10月23日出生，住新疆和田市。    被执行人：尚克军，男，1990年2月13日生，汉族，住甘肃省山丹县。    本院在执行陈东锋与尚克军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的和田市人民法院作出的（2021）新3201民初831号民事判决书，被执行人尚克军应支付申请执行人陈东锋货款、利息及案件受理费共计10937.50元；但被执行人未按照判决书履行法律文书义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日立案执行。对被执行人采取如下执行措施：    一、2021年8月10日我院通过网络执行查控系统对被执行人尚克军银行、证券及网络资金进行查控，经查询被执行人无财产可供执行。    二、2021年8月11日我院通过电话联系被执行人在广东省佛山市务工，通过微信方式将执行通知书送达。    三、2021年8月12日我院通过网络执行查控系统再次对被执行人尚克军银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等进行查控，经查询被执行人无财产可供执行，其名下的×××号北京牌小型汽车已于2021年6月17日保全查封，现车辆所处位置不明。    四、2021年8月23日我院约谈本案申请执行人陈东锋，对本案执行标的、被执行人财产状况以及当前所处位置进行了执行谈话，申请执行人无法提供被执行人财产信息，也不能提供被执行人当前生产生活状况，对我院查封的车辆也无法提供所处位置。    五、2021年9月16日我院通过网络执行查控系统再次对被执行人尚克军银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等进行查控，经查询被执行人财产状况与前两次查控情况一致。    六、2021年9月23日我院依据执行程序由院长签发限制消费令对被执行人尚克军采取限制消费措施，同时将限制消费令通过微信方式送达给被执行人尚克军。    七、2021年9月27日我院约谈本案申请执行人陈东锋，将我院强制扣划的被执行人微信账户65.20元支付申请人，对本案执行情况及当前执行查询结果进行了告知，被执行人尚克军暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供新的财产线索，对我院作出的终结本次执行表示认可，并书面同意我院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    本院（2021）新3201民初831号案件终结本次执行程序。    被执行人尚克军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。    审判长    喀哈尔江·麦提如则审判员    艾斯哈尔·阿不来提审判员    穆塔力甫·麦麦提敏二〇二一年九月二十八日书记员    刘万山
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6084号之二原告：易红石。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。被告：袁佳瑜。委托诉讼代理人：邵康，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被告：李静波。委托诉讼代理人：黄师乐子，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。第三人：上海千圣贵金属有限公司，住所地上海市普陀区新村路******。法定代表人：姜赛虹。原告易红石与被告李静波、袁佳瑜,第三人上海千圣贵金属有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0105民初6084号财产保全民事裁定书，裁定冻结被告李静波、袁佳瑜银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告易红石于2021年7月29日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。现被告袁佳瑜向本院申请解除对其名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，被告袁佳瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告袁佳瑜名下银行存款400万元及其他财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 张 莉人民陪审员 刘君辉二〇二一年九月二十二日代理书记员 宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15174号上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：吕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金旭，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王福财，男，1990年5月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：周雨佳，黑龙江省朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高佩山，男，1959年2月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）因与被上诉人王福财、高佩山买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天北公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.高佩山以我公司华发岭南荟项目部的名义与王福财签订的购销合同不构成表见代理。我方未与高佩山签订《华发岭南荟项目部内部协议》，天北公司华发岭南荟项目部印章系高佩山私自刻制，该印章不能代表我公司，高佩山不是我公司员工，案涉工程是其个人承包，与王福财签订的《购销合同》也是其个人行为，根据合同相对性原则由高佩山自行承担法律责任。我公司并未给高佩山任何委托书，不能证明其受我公司委托实施的公司行为，其也不是案涉工程的项目经理，相对人没有对高佩山的身份进行必要的审查，没有做到谨慎核查的义务，相对人没有理由相信其可以代表我公司。2.经过质证，没有证据证明高佩山将王福财的提供的木材钢材用于我公司承包的项目之上。因此我公司对于王福财提供的工程材料用于我公司工地事实不予认可。3.高佩山自愿承担责任。高佩山自认钢材木材等工程材料系其个人购买，其个人愿意承担给付货款的责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。王福财辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。高佩山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王福财向一审法院起诉请求：1.高佩山、天北公司支付王福财材料款1130000元；2.高佩山、天北公司支付王福财材料款利息（以1,130,000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按LPR利率计算）；3.高佩山、天北公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月21日，高佩山、天北公司签订《华发岭南荟项目部内部协议》，加盖沈阳天北建筑安装工程公司华发岭南荟项目部印章。2014年5月22日，王福财（甲方）与被告天北公司（乙方）签订《购销合同》，落款处加盖沈阳天北建筑安装工程公司华发岭南荟项目部印章，被告高佩山签字。合同约定：王福财为被告天北公司提供模板、木方、钢材等，交货地点位于沈阳市浑南区荟，货到现场，甲方卸货，现场清点数量，核对规格，核实、确认后乙方在甲方的送货单或供货单上签名确认收货，该送货单或供货单作为甲乙双方结算的凭证；甲乙双方约定乙方收到甲方货后7日内付款，乙方如未能按照约定时间向甲方支付货款，甲方有权利就乙方欠付甲方的款项按日万分之五的标准向乙方加收违约金。合同签订后，王福财即向被告的指定地点提供货物，货物由高佩山签收，2018年9月5日，王福财与高佩山对账，并达成还款协议，确认了王福财供货的价值2,005,226，已支付875,226元，尚欠货款1,130,000元，承诺于2019年12月31日前全部还清，否则按银行贷款利率支付利息。后王福财与高佩山、天北公司多次沟通未果，起诉来院。另查明，天北公司为华发岭南荟项目承建单位。一审法院认为，本案争议焦点之一，系高佩山以天北公司华发岭南荟项目部的名义，与王福财签订的购销合同是否构成表见代理，天北公司应否承担向王福财支付货款的责任。高佩山以天北公司华发岭南荟项目部的名义与王福财签订的购销合同上，加盖有天北公司华发岭南荟项目部的印鉴，之后，王福财按该项目部指定地点履行供货义务。而华发岭南荟项目系天北公司承建的项目，王福财在签订合同及履行合同中，均有理由相信天北公司华发岭南荟项目部系天北公司设立，因此高佩山的行为构成表见代理，高佩山、天北公司的内部协议无法对抗王福财，故应由天北公司承担责任，王福财要求高佩山承担责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。而王福财、天北公司签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，王福财、天北公司均应遵照履行。本案争议焦点之二，系天北公司应向王福财支付货款的数额。王福财要求被告给付货款1,130,000元及利息，向一审法院提举了还款协议，故王福财要求天北公司给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王福财主张自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十日内，给付原告王福财货款1,130,000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王福财的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,519元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司承担。二审中，天北公司围绕其上诉请求提交了1组证据，收条、转账记录，银行转款单，用于证明：按涉项目的实际施工人是付英镇。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：高佩山的行为对天北公司是否构成表见代理。本案中，高佩山以天北公司华发岭南荟项目部的名义与王福财签订购销合同，并加盖天北公司华发岭南荟项目部的印鉴。合同签订后，王福财按该项目部指定地点履行供货义务并实际用于该项目的建设。华发岭南荟项目系天北公司承建的项目，王福财在签订合同及履行合同中，均有合理理由相信天北公司华发岭南荟项目部系天北公司设立高佩山系代表天北公司签订、履行合同，因此高佩山的行为对天北公司构成表见代理。基于此，一审法院认定天北公司承担给付货款的责任并无不当。天北公司的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高佩山作为实际施工人实际使用了上述物品，其亦承认该事实并愿意承担给付货款责任，故，天北公司向王福财承担责任后可以向高佩山追偿。综上所述，上诉人天北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15519元，由上诉人沈阳天北建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  李 涛审 判 员  朱闻天二〇二一年九月二十九日法官助理  金慧光书 记 员  白欣鹭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢3725号江西正杰建设工程有限公司、郑州瑟曼金属材料有限公司：关于江西正杰建设工程有限公司申请执行郑州瑟曼金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2305号申请执行人：薛云，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：乔前生，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人薛云与被执行人乔前生借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初8140号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为111200.00元，本院于2021年6月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执587号移送执行单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：厉燕，女，1970年10月14日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市。本院于2021年6月8日立案执行的对被执行人厉燕追缴罚金及违法所得共计人民币4,390,131元一案，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2021）湘1221刑初116号刑事判决书，于2021年6月9日依法向被执行人厉燕短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续。本院在执行过程中：1、2021年6月11日、8月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到可供执行财产；2、2021年6月17日向中方县不动产登记中心查询被执行人厉燕的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息；3、2021年6月16日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人厉燕的住房公积金情况，未查询到被执行人住房公积金信息；4、2021年6月15日向湖南中方农村商业银行查询被执行人的查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、2021年9月30日，我院对被执行人厉燕实施限制高消费令措施。本院认为，截止2021年7月28日，本案应执行标的为追缴被执行人厉燕罚金4,390,131元，现执行到位4,027,596.73元，还有362,534.27元未执行到位。因未发现被执行人厉燕可供执行财产，本院对本案以终结本次执行程序结案。本院对被执行人厉燕的财产仍在进一步查找，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月三十日书记员  袁 冲
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9276号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。        被告：高彬，女，1992年4月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告高彬信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛到庭参加诉讼，被告高彬未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金46462.56元，利息14765.32元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金46462.56元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告高彬未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年4月8日，高彬申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年6月21日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金46462.56元，利息14765.32元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计61227.88元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告高彬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告高彬未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告高彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金46462.56元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用，共计14765.32元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金46462.56元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，331.00元，减半收取666.00元，由被告高彬负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王贵甫二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更646号罪犯黄桥明，男，1998年1月3日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2019年4月11日作出（2019）赣0721刑初24号刑事判决，认定被告人黄桥明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桥明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄桥明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄桥明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年8月7日起至2028年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1837号原告：张秀成。委托诉讼代理人:刘文国。被告：苏爱双。委托诉讼代理人：张成义。原告张秀成与被告苏爱双民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀成及其委托诉讼代理人刘文国、被告苏爱双的委托诉讼代理人张成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30万元，利息63000元，共计363000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年5、6月份，原告在故城县珂正煤灰页岩砖厂认识了被告苏爱双。10月份，被告提出借钱，并承诺给付高额利息。因原告手中没有足够资金，便委托朋友常金尧的儿子常浩于2016年10月28日给被告转款20万元，后于2016年11月7日委托常金尧转款10万元，累计转款30万元。被告一直没有付过利息，本金也没有偿还，致使原告未能及时将该款给付常金尧。常金尧于2020年1月14日起诉原告，经法院调解达成还款协议。现原告起诉被告，要求尽快偿还借款及利息。被告苏爱双辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告不认识原告，也未见过原告，原告诉称与客观事实不符。案涉转账款项是被告苏爱双的公公赵国正与原告合伙筹建砖厂过程中原告的出资。因砖厂筹建在农村，为了方便资金转账，原告将合伙款转入了被告账户，该款项已用于购置砖厂的砖机、楼板等。后赵国正因病去世，砖厂陷入瘫痪状态，砖厂的筹建经营及原告与赵国正之间的合伙事宜，被告均不知情，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，已予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三执行笔录系复印件，且内容与本案无关联，故对该证据不予确认。被告提供的证据二证明条、证据四购买钢材证明，因出证人未出庭作证，故对该证据不予确认。被告提供的证据三辛庄乡赵国正与戈国全建筑施工队签订的协议书，有原告张秀成的签字，其对真实性无异议，故对该证据予以确认、采纳。被告于庭后提供的两份借款协议，原告张秀成对协议中本人签字无异议，该协议与被告提供的证据三协议书相印证，可证实张秀成、赵国正合伙筹建砖厂的事实，对该证据予以确认、采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀成在与赵国正（已故）合伙筹建砖厂期间，于2016年10月28日通过李娜名下银行卡向被告苏爱双转账200000元，后又于2016年11月7日通过案外人顾书琴名下银行卡向被告苏爱双转账100000元。2016年10月29日，被告苏爱双分别两次各转出60000元，银行账户交易明细摘要为“楼板款”。2016年11月6日，被告苏爱双分别四次各转出50000元，银行账户交易明细摘要为“新化砖机定金”。另查明，被告苏爱双与赵国正原系翁媳关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据其通过案外人向被告苏爱双的银行转账凭证主张其与被告存在民间借贷关系，被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，转账款项系原告在与被告的公公赵国正合伙筹建砖厂期间购买楼板、砖机的出资，且被告已提供证据证明原告与赵国正合伙筹建砖厂的事实，原告未能就双方存在借贷关系进一步举证，应承担举证不能的法律后果。综上，原告张秀成提供的证据不足以证明其主张，其要求被告苏爱双偿还借款本金300000元及利息63000元的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张秀成的诉讼请求。案件受理费3373元，由原告张秀成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二一年九月十日法官助理  刘冬芝书 记 员  吴 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12193号原告：湖南利万家智能技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468号（惜字公庄）1栋2105房。法定代表人：周永华，总经理。委托诉讼代理人：胡艳丰（系公司员工），男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司（曾用名：广州广电物业管理有限公司长沙分公司），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。负责人：杨成。原告湖南利万家智能技术有限公司（以下简称原告）与被告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南利万家智能技术有限公司撤回起诉。本案受理费274元，因撤诉减半收取137元，由原告湖南利万家智能技术有限公司负担。审判员  孙满平二〇二一年九月七日书记员  和 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初13524号之一 原告：曾涛，男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：黄文捷，四川蜀航律师事务所律师。    被告：重庆兰亭锦实业有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号（成大锦嘉国际大厦）10层2号，统一社会信用代码91500105MA5YPW6920。法定代表人：吴燕，执行董事兼经理。被告：黄涵，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗雪晴，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告曾涛与被告重庆兰亭锦实业有限公司、黄涵、罗雪晴商品房预约合同纠纷一案过程中，本案转为普通程序审理。转为普通程序的，原告应在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。本院通知原告七日内到本院补交案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告曾涛撤诉处理。案件受理费737.7元，由原告曾涛负担。  审    判    长      王浚吉审    判    员      张成勇审    判    员      周  游   二〇二一年九月二十七日  书   记   员      余  琦- 1 -
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异678号申请人：孙立旺，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：张文志，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李玉增，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安品霞（李玉增之妻），1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人安品霞，女，1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李安，女，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张文志与被执行人李玉增、安品霞、李安民间借贷纠纷一案中，申请人孙立旺于2021年9月10日向本院申请变更为（2019）津0104执4338号案件的申请执行人，并提供了以下证据：《债权转让协议》、渤海银行网上银行交易电子回单、（2019）津0104民初3660号民事调解书、（2019）津0104执4338号执行裁定书。本院查明，原告张文志与被告李玉增、安品霞、李安民间借贷纠纷，于2019年3月15日起诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2019年4月24日作出（2019）津0104民初3660号民事调解书。因被告未履行生效调解书所确定的还款义务，原告张文志于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执4338号。执行期间，因双方达成和解协议，本院于2019年7月24日作出（2019）津0104执4338号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104执4338号案件的执行”。另查，申请执行人张文志与申请人孙立旺，被执行人李玉增、安品霞、李安于2021年8月30日签订《债权转让协议》，申请执行人张文志将案涉债权转让给申请人孙立旺，三被执行人均已知悉并同意债权转让。本院认为，申请执行人张文志将其就本案对被执行人李玉增、安品霞、李安所享有的全部债权转让给申请人孙立旺，被执行人李玉增、安品霞、李安均已知悉且同意债权转让事宜。上述行为符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人孙立旺申请变更其为（2019）津0104执4338号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人孙立旺为（2019）津0104执4338号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年九月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异678号申请人：孙立旺，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：张文志，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李玉增，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安品霞（李玉增之妻），1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人安品霞，女，1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李安，女，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张文志与被执行人李玉增、安品霞、李安民间借贷纠纷一案中，申请人孙立旺于2021年9月10日向本院申请变更为（2019）津0104执4338号案件的申请执行人，并提供了以下证据：《债权转让协议》、渤海银行网上银行交易电子回单、（2019）津0104民初3660号民事调解书、（2019）津0104执4338号执行裁定书。本院查明，原告张文志与被告李玉增、安品霞、李安民间借贷纠纷，于2019年3月15日起诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2019年4月24日作出（2019）津0104民初3660号民事调解书。因被告未履行生效调解书所确定的还款义务，原告张文志于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执4338号。执行期间，因双方达成和解协议，本院于2019年7月24日作出（2019）津0104执4338号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104执4338号案件的执行”。另查，申请执行人张文志与申请人孙立旺，被执行人李玉增、安品霞、李安于2021年8月30日签订《债权转让协议》，申请执行人张文志将案涉债权转让给申请人孙立旺，三被执行人均已知悉并同意债权转让。本院认为，申请执行人张文志将其就本案对被执行人李玉增、安品霞、李安所享有的全部债权转让给申请人孙立旺，被执行人李玉增、安品霞、李安均已知悉且同意债权转让事宜。上述行为符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人孙立旺申请变更其为（2019）津0104执4338号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人孙立旺为（2019）津0104执4338号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年九月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                                     (2021)新2701执保1095号 申请人：博乐市阳光热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市赛里木湖路东段。    法定代表人：张涛，该公司总经理。    被申请人：张文斌，男，1990年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    申请人博乐市阳光热力有限责任公司与被申请人张文斌供热合同纠纷一案，申请人博乐市阳光热力有限责任公司于2021年9月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人张文斌名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款11000元予以保全，并已提供担保。    经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人张文斌名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款11000元。冻结存款期限为十二个月。    需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    本裁定送达后立即生效。                    审判员   道朱力加尼丁                                                      二O二一年九月二十七日                    书记员   莫日根
陕西省太白县人民法院民事裁定书 （2021）陕0331民特3号   申请人：杨金香，女，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。申请人：杨理芬，男，汉族，住湖南省隆回县。本院于2021年9月13日立案受理了申请人杨金香、杨理芬请求确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月30日经太白县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、杨理芬应支付杨金香工资85500元、利息20520元，共计106020元；二、以上款项首先从太白县人民法院扣留杨理芬的40万元中按比例发放给杨金香，其余部分从太白县人民法院办理的杨理芬申请执行朱维刚、宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案的执行款中优先支付。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨金香、杨理芬于2021年9月1日经太白县人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。 审  判  员   邱晓东   二〇二一年九月十五日 书  记  员  廉文婷 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢113号申请执行人：来慧军，男，汉族，住天岗镇。被执行人：刘秀德，男，汉族，住天岗镇。被执行人：赵亚辉，女，汉族，住天岗镇。被执行人：刘秀梅，女，汉族，住天岗镇。申请执行人来慧军与被执行人刘秀德、赵亚辉、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日作出的（2018）吉0281民初212号民事判决书，判决：“一、被告刘秀德、赵亚辉于本判决生效后立即偿还原告来慧军借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。二、被告刘秀梅对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费525元，由被告刘秀德、赵亚辉负担，由被告刘秀梅承担连带给付责任。”该判决书已发生法律效力，来慧军于2018年12月3日向本院申请执行，2018年12月5日因刘秀德、赵亚辉、刘秀梅无财产可供执行本案终结本次执行程序。2021年9月22日，来慧军向本院申请恢复执行，要求刘秀德、赵亚辉、刘秀梅履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费128元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2021年9月8日冻结赵亚辉在中国农业银行天岗支行植补账户（账号为：6228230545038579865）存款50000元。现来慧军无法提供其他财产线索，只能执行赵亚辉的植补，经向来慧军释明后，来慧军同意该执行方式。本案应终结执行。本院认为：由于执行赵亚辉植补收入的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初212判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 张明清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14649号 原告：樊聪，男，汉族。委托诉讼代理人：刘雪萍，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丁月，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西诚邦人力资源有限公司。法定代表人：田坤。被告：陕西好邦富达农业有限公司。法定代表人：王正旭。本院在审理原告樊聪与被告陕西诚邦人力资源有限公司、被告陕西诚邦人力资源有限公司劳动争议一案中，原告樊聪于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告樊聪自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊聪撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审  判  员      薛红安   二○二一年八月二十五日 书  记  员      李梦阳1
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0981民初2805号原告：刘丙彩，女，汉族，1987年6月16日生，住所地泊头市水钢琴北区。被告：泊头市艾莱特物业服务有限公司，住所地泊头市永安大街西侧。统一社会信用代码：91130981593563908A法定代表人：徐泽刚。原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑杰二〇二一年九月二十二日书记员  常青
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执574号之一申请执行人：段书月，女，1971年9月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：河北乾凯食品有限公司，住所地栾城区鑫源路与西外环交叉口天山新孵化产业园A3座202、203、303，统一社会信用代码91130124MA09RBKQ2T。法定代表人：毛云，该公司执行董事。本院在执行段书月与河北乾凯食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，执行回部分案件款，已由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年九月二十七日书记员  尹立清
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0323民初2713号原告灵川县东昌植保经营部，住所地灵川县八里街开发区“金泽众望城”3幢1单元13层。统一社会信用代码：9145032308361025XH。个人独资企业，投资人张启山。委托诉讼代理人文辉，广西九宇律师事务所律师。被告姚富冬，男，汉族，1980年10月13日出生，户籍地址广西桂林市象山区。原告灵川县东昌植保经营部诉被告姚富冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，由审判员廖润强独任审判，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理，书记员秦丹担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人文辉到庭参加诉讼，被告姚富冬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买所需农资产品，收到货物后于2020年10月30日出具了欠条给原告，欠原告货款273173元。被告支付部分货款，尚欠212173元，原告多次联系被告支付未果。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令由被告支付原告货款212173元及利息（以212173元为基数，从2021年4月20日起，按年利率3.85%计算至付清货款止），诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：原告的营业执照、投资人身份证明、被告的身份信息表、欠条。被告辩称：被告从原告处购买所需农资产品因资金困难，欠下货款212173元属实。2021年5月21日，被告已付款20000元，2021年8月30日，被告已付款20000元，被告对余下欠款愿意按照年利率3.85%计算利息至付清所有货款止。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：广西农村信用社存款业务回单（被告于2021年5月21日、8月30日共存入张启山账户40000元用于支付货款）。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告是经营农药、化肥、农膜、农具的个人独资企业。被告向原告购买所需农资产品，收到货物后于2020年10月30日出具了欠条给原告，欠原告货款273173元，欠条没有约定付款期限，约定逾期按月息2%计付。后被告支付了部分货款，尚欠212173元未支付，原告多次联系被告支付未果，遂于2021年7月8日向本院提起诉讼。庭审查明，被告出具欠条后，向原告支付部分货款，尚欠原告货款172173元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案被告向原告购买了农资产品，双方间的买卖同成立并生效，有原告提交的欠条予以证实。原告主张由被告支付尚欠货款172173元，本院予以支持。被告长期未付款，原告主张利息，应该视为逾期付款损失，其请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，损失应以172173元为基数，从2021年4月20日起（起诉时），按年利率3.85%计算至付清欠款为止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚富冬支付原告灵川县东昌植保经营部货款人民币172173元及逾期付款损失（损失计算，以172173元为基数，从2021年4月20日起，按年利率3.85%计算至付清欠款为止）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2241元（已依法减半收取），由原告灵川县东昌植保经营部负担423元，由被告姚富冬负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4482元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 廖润强二〇二一年九月六日法官助理 郑 巍书 记 员 秦 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2404号被执行人：朱海俊,男,1991年8月23日出生,汉族,住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的（2015）乌刑初字第111号刑事判决书，执行朱海俊罚金一案。执行标的为3000元。本案在执行过程中，向被执行人朱海俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人朱海俊名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人朱海俊名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人朱海俊名下的不动产进行查询，未查询到被执行人朱海俊名下有可供执行的不动产。我院对被执行人朱海俊进行传统调查时，也未查询到被执行人朱海俊名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币3000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2404号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十五日书记员  王家源
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1338号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行，住所地：新化县上梅东路**。负责人吴程，该行行长。被执行人欧文忠，男，汉族，住湖南省新化县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人欧文忠银行卡纠纷一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322执3090号（2007）新法民初字第11号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月7日，本院向被执行人欧文忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月27日对被执行人欧文忠适用限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为59280.32元，尚有59280.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十七日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1023号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。被执行人：林文朝，男性，1968年10月07日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人林文朝信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0802民初2223号民事判决书，已经发生法律效力，判令：一、被执行人林文朝须偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行透支本金49998.54元、利息11939.33元、违约金2863.1元，其他费用1178.92元，合计65979.89元。以及支付从2019年12月4日起至贷款本息还清之日止的新欠利息及违约金（利息按照日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）.利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被执行人应支付债务款项本金的年利率24%为限。二、案件受理费724.75元，又被执行人负担。2021年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人发出《执行通知书》和《财产申报令》，责令其七日内履行生效判决确定的义务，但其至今未予履行，亦未报告其财产状况。经本院自2021年5月14日至2021年7月16日期间分别向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，轮候查封了被执行人林文朝名下位于湛江市赤坎区（产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：65.9平方米），另未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月20日，本院分别在信用平台对被执行人发出限制消费令。2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了上述执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0802执1023号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务履行，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张炳忠审判员  邓胜发审判员  郭天涯二〇二一年九月六日书记员  万曦彤广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1023号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。被执行人：林文朝，男性，1968年10月07日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人林文朝信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0802民初2223号民事判决书，已经发生法律效力，判令：一、被执行人林文朝须偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行透支本金49998.54元、利息11939.33元、违约金2863.1元，其他费用1178.92元，合计65979.89元。以及支付从2019年12月4日起至贷款本息还清之日止的新欠利息及违约金（利息按照日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）.利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被执行人应支付债务款项本金的年利率24%为限。二、案件受理费724.75元，又被执行人负担。2021年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人发出《执行通知书》和《财产申报令》，责令其七日内履行生效判决确定的义务，但其至今未予履行，亦未报告其财产状况。经本院自2021年5月14日至2021年7月16日期间分别向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，轮候查封了被执行人林文朝名下位于湛江市赤坎区（产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：65.9平方米），另未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月20日，本院分别在信用平台对被执行人发出限制消费令。2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了上述执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0802执1023号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务履行，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张炳忠审判员  邓胜发审判员  郭天涯二〇二一年九月六日书记员  万曦彤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2096号申请执行人：陆传新，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱孟来，男，汉族，住江苏省东海县。陆传新与朱孟来买卖合同纠纷一案，(2019)苏0722民初5067号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额50514元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供处置的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十二日书记员  刘 悦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2548号原告：杨某某，男，1966年出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：何某，男，1987年出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告杨某某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求立刻给付在2018年4月鸿基水岸的工资共4700元。事实与理由：2018年4月初，我与另两位工友邸洪春、贺启三人一同到鸿基水岸工地做力工，接待的人是何某，何某也是这个项目的包工头，完工后并没有立即领到工资，其中一个工友以押房票的方式（有图片证据)让何某本人给每个工人写的还款条据，待到今年春天，时隔4年，何某房子出售，需要房票，所以拿钱给开工资，但因时间太久，不识字的我票据丢失，何某当场否定劳动关系拒绝支付工资，在场的工友都可以证实，后何某本人以哄骗的方式说:出去重新给我开单据为由，让我在此处等，离开后就再也联系不上，在场的工友都可作证。被告何某未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证：1.2020.4.1收款收据一份。证明被告欠工友邸洪春的工钱。2.投诉书一份。证明向劳动监察部门投诉过此事情。3、证人证言一份。证人：贺启，男，1961年6月20日出生，满族,住辽宁省开原市，身份证号码2112221961××××××××。证明与原告在2018年一起干活，一个村的，2年没有开资了，我和邸洪春的钱都开完了，原告把工票弄丢了，被告就没有给原告开，工钱是4700元，邸洪春是6500元，我是6000元，我俩的都给了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系开原市兴开街大九社村农民，2018年4月，原告与同村的邸洪春、贺启共同去开原鸿基水岸工地打工，被告何某在该工地包工程，安排原告做力工，日工资130元。当年端午节，被告何某给原告100元工资。被告工程结束后，给原告及邸洪春、贺启各出具一份工资条，欠邸洪春工资6500元，贺启6000元，原告4700元。2020年4月1日，被告何某用鸿基水岸一张楼票抵押给邸洪春，约定待结完工资后取回楼票。后被告来开原将邸洪春及贺启工资结算完毕。因原告不识字将其工资条丢失，被告不承认其存在劳务关系，未给其结算工资。原告诉至本院。原告主张的工资，原告在庭审中陈述包含使用其电动三轮车费用，现放弃该部分工资。本院认为，原告系农民，在被告工地做小工，被告应当按约定的工资数额给付给原告。原告用自己力气意图增加一些收入提高生活质量，挣点辛苦钱，被告找借口逃避给原告开资，有违诚实信用原则。原告已提供劳务，有出庭证人贺启等证据证明，原告不识字，丢失工资条，在法庭的陈述基本能表达清楚，对此事实，可以采信，故对原告的诉讼请求予以支持。被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告给付工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内给付原告杨某某劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杨某某已预交，由被告何某负担50元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期依法强制执行，原告杨某某缴纳的50元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年九月二日书 记 员  张 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执8601号申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人陈浩，男，1994年10月3日出生。被执行人陈浩犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月20日移送执行，执行内容为罚金人民币五千元，非法所得人民币一千二百元，向陈浩继续追缴后发还被害人李旭东。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无可供执行的保险等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初474号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  幸浩辉审 判 员  王心悦二〇二一年九月九日法官助理  许 冬书 记 员  刘 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异136号案外人：赵军，男，汉族，住山西省。委托代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡祥，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：常天臻，男，汉族，住山西省应县。被执行人：王爱青，女，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（以下简称：中联公司）与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，案外人赵军向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人中联公司的委托代理人胡祥、异议人赵军的委托代理人杨东升、王卓见到庭参加听证，现已审查终结。案外人赵军异议称：因常天臻、王爱青与中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵院查封了应县塔南路文舜商住小区2号楼1单元2层东门房屋。但该房产是属于我的财产，我于2008年5月1日与常天臻签订了书面《售楼协议书》，约定我以21万元的价格购买了涉案房屋，同日，我向常天臻支付了全部的购房款，常天臻向我出具了收据同时也将涉案房屋交付给我了。我在收到房屋之后一直占有使用至今。我也向常天臻要求过办理房屋过户，但是常天臻总是借故拖延，导致一直未办理房屋过户，现在因为常天臻与他人的纠纷查封属于我的房产，严重侵害了我的权益，请求法院终止对涉案房屋的执行程序，维护我的权益。申请执行人中联公司辩称：1、售楼协议书未明确约定房屋的面积、付款方式、付款时间，不符合交易习惯，该协议书的真实性存疑；2、异议人未提供转账记录，仅凭一张收据无法证明付款的真实性，无法证明该笔款项对应的标的物；3、房屋买卖发生在2008年，贵院是在2018年查封涉案房屋的，中间将近有10年，异议人称房产未过户是因为被执行人拖延，不符合正常交易习惯；综上，异议人提供的证据无法证明其对涉案房屋拥有权力，请求法院驳回异议人的异议请求，继续执行拍卖涉案房屋。被执行人常天臻、王爱青未予答辩。本院查明：原告中联重科股份有限公司与被告常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月23日以（2016）湘0104民初212号民事判决书判决如下：一、限被告常天臻于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款6071625元及违约金（计算至2015年5月20日为1038769.14元，2015年5月20日以后的违约金按照实际欠付货款金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；二、被告王爱青对被告常天臻的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61573元，保全费5000元，公告费560元，共计67133元，由被告常天臻、王爱青共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。因被告常天臻、王爱青没有履行生效文书所确定的义务，原告中联重科股份有限公司向本院申请强制执行。我院于2018年6月14日在应县房产管理所查封了常天臻名下的位于应县。案外人赵军与其他9位购房人分别向本院提出了异议。另查明：2008年5月1日，常天臻与赵军签订了一份《售楼协议书》，约定赵军以21万元的价格向常天臻购买应县门房屋。同日，赵军向常天臻支付了21万元现金购房款，常天臻向赵军出具了一张21万元的收据并将房屋一并交付给赵军。但涉案房屋一直没有过户，仍登记在常天臻名下，案外人赵军一直占有使用涉案房产。在本案审理过程中，异议人赵军向本院提交了售楼协议书、收据等证据。异议人赵军在听证程序中提出，其和其他9位权利人均已向当地法院提交资料准备诉讼常天臻，要求确认房屋买卖合同的效力，并要求法院判令常天臻协助办理过户手续。在执行异议过程中，案外人赵军自述其到当地不动产登记中心查询，反馈其买卖合同指向的房产权属登记号为02××12。本院认为：在本院查封案涉房产之前，案外人赵军与被执行人常天臻签订了《售楼协议书》，虽然赵军提交的证据存在瑕疵，系通过现金支付的方式向常天臻支付购房款的，但因常天臻与其他买受人均是通过支付现金的方式支付购房款的，应当视为符合当时当地的交易习惯，且常天臻也为其办理了房屋交付手续，案外人赵军在涉案房屋占有使用了十余年的时间，因被执行人常天臻的原因至今没能为其办理产权登记，导致未能办理不动产过户登记手续并非案外人赵军过错，赵军近期也在当地法院就房屋买卖合同事宜起诉被执行人常天臻，故案外人赵军对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：解除被执行人常天臻名下位于山西省应县门房屋（房产证号：02××12）的查封措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审 判 长  郭 曙审 判 员  熊 瑛审 判 员  孟 亮二〇二一年九月六日法官助理  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3273号原告：李平，男，1978年8月出生，汉族，。被告：李克明，男，1978年9月出生，汉族。本院在执行李平依据神木法院（2021）陕0881民初5567号民事调解书申请执行李克明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李克明送达了执行通知书，责令其向申请执行人李平偿还借款本金本金499.99万元，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封被执行人位于西安市曲江新区曲江池西路625号30幢20902号房屋一套，但该财产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人李克明适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十六日书 记 员  王 昆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5346号原告：深圳恒大母婴用品有限公司，住所地深圳市福田区梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座806号。法定代表人：糜易霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春华，系该公司员工。被告：张兰，女，1964年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告深圳恒大母婴用品有限公司与被告张兰清算责任纠纷一案过程中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳恒大母婴用品有限公司撤回起诉。诉讼费人民币20878元，退还原告人民币20853元，实际收取人民币25元，由原告深圳恒大母婴用品有限公司负担。审 判 长  周 鹏人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年九月二十七日法官 助理  郭 晨书 记 员  梁 丹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1791号申请执行人焦俊皓。被执行人张小娜。本院依据高密市人民法院(2021)鲁0785民初200号民事判决书，焦俊皓与张小娜合同纠纷一案中，申请执行标的额为12000.00元及利息。本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年4月26日经网络查控，未查询到财产；2、2021年9月24日经网络查控，未查询到财产。3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人限制其高消费。5、2021年9月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高密市人民法院(2021)鲁0785民初200号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十六日书记员  付 程
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4684号原告：申宝国，男，1958年1月12日出生，汉族，住邵东市。原告：曾喜英，女，1955年1月26日出生，汉族，住邵东市。被告：天安财产保险股份有限公司三明中心支公司永安营销服务部，住所地福建省永安市豪门御景小区162号。负责人：黄永德。被告：王岩，男，1981年1月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：济南善乘心载物流有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路西延长线孔村段南侧84号。法定代表人：赵雨晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。第三人：张福贵，男，1948年9月9日出生，汉族，住邵东市。原告申宝国、曾喜英与被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司永安营销服务部、王岩、济南善乘心载物流有限公司、第三人张福贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告申宝国、曾喜英于同年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申宝国、曾喜英自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申宝国、曾喜英撤回起诉。本案受理费已减半收取393元，由原告申宝国、曾喜英负担。审 判 员  曾利华二〇二一年九月二十六日法官 助理  朱臻玄代理书记员  李喜云
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2002号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层.被告：孙鹏敏，男，汉族，1979年9月29日生。被告：吴忠市银军运输有限公司，住所地：吴忠市利通区银平公路与古城四号路交汇处金帝商贸城3号楼116室。被告：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路160号宁夏马斯特国际商务中心办公楼16层。被告：许宁，男，汉族，1983年3月9日出生。被告：中国人民财产保险有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。被告：晁建国，男，汉族，1970年2月19日生。被告：济宁合瑞运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县纸坊镇阎村东机场路88号。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸东路1号。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告孙鹏敏、吴忠市银军运输有限公司、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司、许宁、中国人民财产保险有限公司渭南市分公司、晁建国、济宁合瑞运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代为求偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审判员  宋阿龙二〇二一年九月三十日书记员  刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14393号原告：福建恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:兰陵县某某超市，经营场所:山东省兰陵县。经营者:张某某。原告福建恒安（中国）纸业有限公司与被告兰陵县某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告福建恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月六日书记员  史继梦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4788号原告：雅棣木业江苏有限公司，住所地江苏省东台市唐洋镇心红机械创业园B区28号。法定代表人：张卫君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王堂国，上海市锦港律师事务所律师。被告：闵金英，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告雅棣木业江苏有限公司与被告闵金英排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告雅棣木业江苏有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅棣木业江苏有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅棣木业江苏有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雅棣木业江苏有限公司负担。审 判 员 杨为民二〇二一年九月十三日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保209号申请人：卢禺迪，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：邱国正，男，1981年3月5日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人卢禺迪与被执行人邱国正租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邱国珍有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱国正银行存款6万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二一年九月十八日书记员  李成
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终250号上诉人(原审被告)：保定名仁堂中医医院，住所地河北省保定市。法定代表人：刘丽华。被上诉人(原审原告)：中民投健康产业融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区。法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。原审被告：河北惠仁医疗设备科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：刘丽华。原审被告：王天峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省保定市。原审被告：刘丽华，女，1975年10月28日出生，汉族，住河北省保定市。原审被告：王进哲，男，1971年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人保定名仁堂中医医院因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初10620号之一民事裁定，向本院提起上诉。保定名仁堂中医医院上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告及合同履行地均位于河北省保定市莲池区。案涉《融资租赁合同》管辖约定条款系中民投健康产业融资租赁有限公司提供的未予说明的格式条款，应认定无效，且该合同实际签订地为河北省保定市莲池区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《融资租赁合同》约定合同争议由合同签订地法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。该合同载明合同签订地为上海市黄浦区中山南路XXX号XX层，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保552号申请人：赵有福，男，1972年6月7日出生，住青海省湟中县。    被申请人：董分粮，男，1969年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人赵有福与被申请人董分粮财产保全一案中，申请人赵有福提供被申请人董分粮所有的美菱牌电烤箱一台（价值600元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人董分粮所有的美菱牌电烤箱一台（价值600元），期限为三个月。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十九日      书记员    阿尔曼巴合提别克
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更774号罪犯胡亮，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘0203刑初269号刑事判决，以被告人胡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元(执行期间原缴纳2000元，本次缴纳10000元)，剥夺政治权利二年，刑期自2016年6月8日起至2031年6月7日止。并继续追缴其贩卖毒品非法所得人民币7700元（本次缴纳2000元）。刑期自2016年6月8日起至2031年6月7日止。判决发生法律效力后，于2016年11月18日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年6月6日作出（2019）湘06刑更397号刑事裁定，对其减刑三个月，减刑后的刑期至2031年3月7日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3477分。据此，执行机关认定罪犯胡亮确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯胡亮提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡亮在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年的涉毒品犯罪，属从严掌握减刑对象，并有违规扣分，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡亮减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2030年11月7日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4044号申请人：韩宪妹，女，1962年09月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王革，男，1966年11月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行韩宪妹与王革民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初8253号原告河北河青传媒有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人魏文起，该公司总经理。委托代理人田建敏，该公司员工。被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市西大街。法定代表人张瑛。本院在审理原告河北河青传媒有限责任公司与被告河北寰宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二一年九月二十二日书记员  方 元
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021）陕0323民初1860号原告：赵倩，女，汉族，1993年6月4日出生，住址：陕西省宝鸡市钓渭镇。原告：王世刚，男，汉族，1987年10月25日出生，住址：河北省邢台市广宗县，与赵倩系夫妻关系。被告：陕西丰立置业发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：袁巧宁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：秦书翔，陕西渭源律师事务所律师。被告：岐山县珉生物业管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：赵阳。原告赵倩、王世刚与被告陕西丰立置业发展有限公司、岐山县珉生物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告赵倩、王世刚于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵倩、王世刚的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告赵倩、王世刚撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告赵倩、王世刚负担。审 判 员  杨    红    社二〇二一年九月十七日法官助理  程蓓蕾（书记员韩亚玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行,住所地：印江自治县。法定代表人：袁应成，系该行行长。被执行人：严易明，男，1964年11月30日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黎民瑞，女，1989年9月6日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行严易明、黎民瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的119133.97元。本案在执行过程中，被执行人严易明已履行了义务款20000元，现双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0625执1589号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年九月九日法官 助理  郭思璐代理书记员  龙 飙
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4067号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐乐，男，1990年1月5日生，汉族，湖南省毕容县人，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初46号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人徐乐缴纳罚金50000元；二、被执行人徐乐退赔被害单位四川省周氏珠宝有限公司经济损失459885元；三、被执行人徐乐缴纳违法所得84913元，予以没收，上缴国库。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无可供立即执行的房产登记。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及缴纳违法所得的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）黔0302刑初46号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年九月十三日书记员  刘国冰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执850号申请执行人：郑红刚，男，1985年2月9日出生，汉族，住高台县。被执行人：张晓鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，住高台县。被执行人：王丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住高台县。申请执行人郑红刚与被执行人张晓鹏、王丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初780号法律文书已结案，该文书确定由被执行人张晓鹏、王丽共同偿还申请执行人郑红刚为其代偿的借款本息53127.06元；同时由被执行人承担案件受理费1128元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张晓鹏、王丽未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郑红刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费714元。案件执行过程如下：1.2021年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月30日、2021年5月17日、2021年6月8日、2021年6月28日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产、保险等财产情况，经反馈被执行人张晓鹏名下预告登记有位于张掖市房屋一套，但该房屋设置有抵押权，抵押期限至2034年11月5日。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2021年6月8日，因被执行人张晓鹏、王丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年6月8日，因被执行人张晓鹏、王丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.2021年6月25日，本院依法到高台县不动产登记事务中心对被执行人张晓鹏、王丽名下的不动产登记信息进行查询，被执行人在本县无不动产登记信息。6.2021年7月5日，本院依法对被执行人张晓鹏位于高台县养殖长廊（农业设施产权号为高农设施字第023号）的养殖场进行了查封。7.被执行人情况：本院多次前往被执行人住所地，对被执行人的人身下落及财产线索进行调查，现被执行人长期在外无具体下落，再无可供执行的财产线索。8.2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53127元、执行费222元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十七日书记员  李 鹏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8773号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：刘伟红，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：时海军，男，1975年05月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被告：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘伟红、时海军、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取464元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年九月二十二日书记员  杨 晗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6006号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄蓉，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15097号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,376.10元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,346.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15097号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2047号淮安佳诚物业服务有限公司、朱嫚嫚：淮安佳诚物业服务有限公司申请执行朱嫚嫚合同纠纷一案，申请执行标的8032.29元。经本院立案受理后，本院已执行到位8032.29元，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2843号之一申请执行人：毕某，女，1988年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张某，男，1987年11月27日生，汉族，住江苏省丰县。毕某与张某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初3801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，毕某于2021年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张某给付人民币46000.00元及利息。同时依法应承担执行费590.00元。在执行过程中，１、本院于2021年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年8月10日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2575元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月13日对被执行人张某适用限制高消费措施，2021年9月13日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过谈话方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十七日书记员 顾展州
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2162号徐太全、黎自萍：徐太全与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计767元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人徐太全767元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18609号之一申请人:孟凡静，女，1985年5月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。委托代理人：尹计花，山东平澜律师事务所律师。被申请人:吕庆华，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人孟凡静与被申请人吕庆华凭样品买卖合同纠纷一案，孟凡静于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吕庆华价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吕庆华价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人孟凡静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月七日书记员 魏思琪
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执2337号文朝月：本院刑事审判庭移送执行文朝月罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0524刑初56号刑事判决书，被执行人文朝月应交纳罚金人民币1000元。本院执行过程中，执行扣划了被执行人文朝月的银行存款380.04元后，文朝月主动履行了交纳尚欠619.96元罚金的义务，本院已将本案罚金1000元上缴国库。至此，本案刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7605号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地。被执行人：李沁闻，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李沁闻租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初14269号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告李沁闻签订的编号为XXXXXXXA009BA的《回租租赁合同》于2020年1月9日解除；二、被告李沁闻于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金25，600元、贷后处理费15，000元、违约金6，144元、催告费150元，合计46，894元。案件受理费减半收取计486.18元，由被告李沁闻负担。因义务人李沁闻未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费603.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李沁闻发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李沁闻名下共有4个银行账户，本院已于2021年7月6日冻结了上述账户。除此之外，未查询到被执行人其他财产线索。三、向被执行人李沁闻发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李沁闻暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14269号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6061号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何志国，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何志国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何志国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15075号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,909.68元；利息、杂费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费958.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15075号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7561号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，分中心主任。委托代理人：谭浩，该单位干部。被执行人：亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人：卢裔，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审155号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2021年9月8日向本院申请执行要求：由被执行人为张桂瑶补缴社会保险费569.72元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年9月14日通过法院专递方式向被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年9月13日、9月14日、9月27日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司名下相关财产信息：被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司名下无可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息，无不动产登记信息、无可供执行车辆。3.2021年9月27日依职权对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司的法定代表人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的569.72元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为569.72元，本院于2021年9月26日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十八日书记员  王秀娟附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36153号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，执行董事。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：田月龙，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告田月龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2371号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：闵寅，男，汉族，1986年10月7日出生，江苏省苏州市相城区峰汇园花园二区7幢502室。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告闵寅追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙