wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1197号申请人：张井开，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：李祥，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。张井开与李祥民间借贷纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初2617号法律书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款153300元。被执行人依法应当承担执行费2200元。执行过程中，1、本院于2021年04月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年04月14日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为153300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年九月二十六日书记员 刘金灵
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1358号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：曹香，女，1985年11月3日生，住长沙市望城区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2850号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人曹香名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人曹香追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执5040号汤承标:沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初464号判决书向本院申请执行你虚开增值税专用发票罪纠纷一案，汤承标已于2021年9月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1750号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜被执行人：徐彩艳，女性，1971年09月25日出生汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人与被执行人徐彩艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1750号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执754号被执行人：姜沪习，男，1956年4月19日出生于上海市长宁区，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市长宁区，现住贵阳市南明区。本院作出的（2017）黔0622刑初66号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人姜沪习罚金人民币十万元。因被执行人姜沪习至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托上海市长宁区、黄浦区人民法院对被执行人姜沪习住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产、车辆、保险等机构有足以执行的财产信息。2、经查询，被执行人姜沪习名下在贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行有存款4355.05元（已扣划到案，并已上缴国库），其余银行账户被关联案件（2021）黔0622执777号追缴被执行人姜沪习、张艳违法所得赃款一案（执行标的50048元）冻结和扣划，除此外被执行人姜沪习名下银行账户无足以执行的存款，扣除已执行到位的4355.05元，剩余95644.95元尚未执行到位。3、经贵州省瓮安监狱证实，在服刑期间姜沪习因犯结肠癌医治无效于2019年11月10日死亡。综上所述，本案作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，因依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年九月十五日书记员 吴 波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1311号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托诉讼代理人邹伟岸，该行水车支行行长，代理权限：特别授权。被执行人邹兰芬，女，住新化县。湖南新化农村商业银行股份有限公司与邹兰芬借款合同纠纷一案,新化县人民法院（2020）湘1322民初211号已经发生法律效力。由于被执行人邹兰芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹兰芬的财产进行了查证：被执行人邹兰芬查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹兰芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹兰芬新的财产线索，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘胜林审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇二一年九月二十三日代理书记员  刘桂平
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2000号之一     申请执行人：龚建全，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码XXX。       被执行人：杨剑锋，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码XXX。       申请执行人龚建全与被执行人杨剑锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特2748号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建全向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行。       执行标的为被执行人杨剑锋向申请执行人龚建全支付执行款27266元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费309元。       执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人杨剑锋名下坐落于宣汉县东乡镇秧田村7组不动产，本院已登记查封，因系宅基地不动产，暂无法处置。截至2021年9月22日，经扣划被执行人网络资金账号，本案已执行到位执行标的1000元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杨剑锋有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杨剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。       综上，被执行人杨剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2000号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员金腾超     审判员程建国     二〇二一年九月二十二日     书记员朱泽宁
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执885号史某、李某某、胡某某：史某与李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23200元。经本院立案执行，案外人李群武代李某某、胡某某自动履行（2021）豫0421民初922号民事调解书确定的义务23000元，其余部分史某自愿放弃。至此，史某向本院申请执行的（2021）豫0421民初922号民事调解书中李某某、胡某某应付责任已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3557号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：方冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：顾正林，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨大勤，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）与被告顾正林、杨大勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告顾正林、杨大勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令顾正林、杨大勤偿还贷款本金30000元及截止至2021年8月6日的利息4247元，共计34247元，2021年8月7日起的利息按照年利率14.4%计算；2、判令顾正林、杨大勤承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：顾正林、杨大勤于2020年1月14日与我行下属南屏支行签订借款合同，借款30000元，合同约定年利率9.6%，还款期限为2021年1月14日。贷款到期后，顾正林、杨大勤一直拖欠未还。顾正林、杨大勤未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：安徽全椒农村商业银行股份有限公司南屏支行（以下简称全椒农商行南屏支行）系全椒农商行的分支机构。2020年1月14日，全椒农商行（贷款人）与顾正林、杨大勤（借款人）签订《南屏支行个人借款合同》，约定：顾正林、杨大勤向全椒农商行南屏支行借款30000元；借款用途为购装潢材料；借款期限自2020年1月14日至2021年1月14日；借款年利率9.6%，按年结息、到期一次还本；还款资金来源包括但不限于家庭收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%的罚息。同日，顾正林、杨大勤在借款凭证上签字确认。借款后，顾正林、杨大勤共付息1400.21元，剩余本息未能及时清偿。截至2021年8月6日顾正林、杨大勤拖欠借款本金30000元、利息4247元，本息合计34247元。另查明，顾正林、杨大勤在全椒农商行预留了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定的送达地址为：全椒县。该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。上述事实有全椒农商行的陈述及其提供的《南屏支行个人借款合同》、借款凭证、地址确认书等证据经本院审查确认在卷佐证。本院认为，《南屏支行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。全椒农商行南屏支行依约发放贷款30000元，顾正林、杨大勤未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行诉请顾正林、杨大勤偿还借款本金并支付利息、罚息，符合相关法律规定和双方约定，本院依法予以支持。截至2021年8月6日顾正林、杨大勤尚欠借款本金30000元、利息4247元，本息合计34247元，之后的利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止。被告顾正林、杨大勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正林、杨大勤于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2021年8月6日的利息为4247元，之后的利息按合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告顾正林、杨大勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年九月九日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执402号申请执行人：礼泉县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省礼泉县。法定代表人：冉某某,任董事长。被执行人：刘某某，女，汉族，1966年2月10日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苟某某，男，汉族，1968年6月10日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人刘某某、苟某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某某、苟某某逾期未履行生效法律文书（2020）陕0425民初797号民事判决书确定的义务，申请执行人礼泉县农村信用合作联社向本院申请执行。2021年9月26日，申请执行人礼泉县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人礼泉县农村信用合作联社自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2021)陕0425执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠                                  二0二一年九月二十六日 书  记  员   张  斌  斌
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2593号之一徐某：徐某与李某变更抚养关系纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初414号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年九月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2648号原告：曾品芬，女，出生，汉族，住四川省隆昌市。原告:李琳，女，出生，汉族，住四川省隆昌市。二原告共同委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。被告:余成德，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。被告:余成富，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。被告:余兴燕，女，出生，汉族，住四川省隆昌市。被告:范嗣洪，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：余成明，男，出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：余成寿，男，出生，汉族，住四川省隆昌市。原告曾品芬、李琳诉被告余兴燕、余成德、余成富、范嗣洪、余成明、余成寿继承纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告曾品芬、李琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾品芬、李琳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾品芬、李琳撤诉。本案案件受理费213元，由原告曾品芬、李琳负担。审 判 员 丁洪二〇二一年九月二十三日法官助理 牛敏书 记 员 李易
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6026号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：薛碧君，男，1972年3月25日出生，汉族关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人薛碧君信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初2571号民事判决，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的56454.45元及逾期利息。经查，被执行人薛碧君名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产,本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长        杜  娟审 判 员        王  昆                          审 判 员        别  致  二〇二一年八月二十五日 书 记 员        范翠花
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢527号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田洪魏，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王伟、田洪魏、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额50000.00元及利息。本院于2021年09月01日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司本金及利息共计78110.42元。至此，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）吉0283民初1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2884号原告：灯塔市鼎达货物运输有限公司，住所：灯塔市东鑫馨园门市18号，统一社会信用代码91211022555364959N。法定代表人：贾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝秀娟，该公司员工。被告：张闯，男，1979年4月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告灯塔市鼎达货物运输有限公司诉被告张闯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市鼎达货物运输有限公司的委托诉讼代理人郝秀娟到庭参加诉讼。被告张闯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市鼎达货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的辽Ｋ×××××重型自卸货车挂靠协议；二、要求被告给付原告2021年管理费2160元、转籍费10,000元；三、判令被告立即办理车辆过户登记手续，将车辆所有权变更登记为被告所有，费用由被告承担；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张闯，购买福田牌BJ3318DMPKC-3重型自卸货车一辆，车号为辽Ｋ×××××。于2017年11月21日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告车辆登记为原告名下，以原告名义进行经营活动，由原告统一进行车辆投保按约定向原告缴纳管理费，但2021年6月开始拒绝对车辆进行检测，并拒绝缴纳保险费，管理费，其行为违反合同约定，虽经原告多次催告，被告拒绝履行义务，其行为既违反交通法规，给交通安全带来巨大风险，也给原告带经济风险，且不符合运输管理部门要求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告拒绝履行合同义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张闯无答辩。本院经审理查明：2017年11月21日，原告灯塔市鼎达货物运输有限公司与被告张闯签订货车挂靠协议一份，约定：在被告承担费用的前提下，原告负责为被告的辽Ｋ×××××重型自卸货车办理车辆安全、技术检测、车辆年审、车辆过户、二保、地税、工商管理费等各项手续和税费缴纳；被告按原告规定向原告交纳服务管理费用每月240元和代征代收的各项税费；车转出时收转籍费15000-20000元，实际转出时按当时标准执行等。协议签订后，双方开始履行合同。之后，被告未按合同约定履行交纳2021年管理费2160元和缴纳保险等相关义务，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、营业执照、货车挂靠协议、机动车行驶证、道路运输证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，挂靠经营合同，是指公民、法人或者其他组织为了获得较好的经营资格、凭证、信誉或国家优惠政策等便利条件，与另一方主体（挂靠单位）达成协议，以该主体的经营资格、凭证或名义等进行经营活动，并向该主体支付一定报酬或管理费的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告灯塔市鼎达货物运输有限公司与被告张闯签订的货车挂靠合同,双方意思表示真实，没有违反法律禁止性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张闯未能按合同约定履行交纳管理费和缴纳保险等相关义务,其行为构成违约,既给交通安全带来巨大隐患,也给原告带来经济风险,且不符合运输管理部门要求。因此，原告要求解除挂靠协议、给付拖欠管理费2160元（240元/月×9个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定，原告要求被告给付转籍费10,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张闯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告灯塔市鼎达货物运输有限公司与被告张闯于2017年11月21日签订的辽Ｋ×××××重型自卸货车挂靠协议。二、被告张闯于本判决生效后十日内办理辽Ｋ×××××车辆过户登记手续，费用由被告张闯承担。三、被告张闯于本判决生效后十日内给付原告灯塔市鼎达货物运输有限公司管理费2160元、转籍费10,000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年九月十四日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执715号依职权移送执行人：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。被执行人韩红涛，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人韩红涛偷越国境罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年12月31日作出的（2020）桂1081刑初406号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人韩红涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年5月20日立案执行被执行人韩红涛缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人韩红涛无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，有少量网络基金，本院依法冻结并扣划到241元；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。委托被执行人户籍所在地法院查明被执行人无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的3000元执行到位241元，未执行到位2759元。本院认为，本案被执行人韩红涛目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农堂文审 判 员 叶凯明审 判 员 农定祝二〇二一年九月十五日法官助理 李先兴书 记 员 杨茂全
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5029号 申请执行人：吴景霞，女，汉族，1971年10月31日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安达生实业（集团）有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013271011423XH。法定代表人：吴晓康。申请执行人吴景霞与被执行人西安达生实业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第764号裁决书已发生法律效力。西安市中级人民法院指令我院执行，本院已依法受理。执行标的为：1、由被执行人向产权登记机关提供办理产权登记手续所需资料的报备，为申请执行人办理所购西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房的房屋权属证书（合同登记号：YXXXXXXXX）；2、支付迟延办证违约金3057.11元及逾期利息，退还代收的房屋契税9171.33元及利息；3、支付仲裁费2221元，执行费117元。案件在执行中，本院已执行回案款9779.57元并已向申请人发还。剩余部分双方当事人达成和解，西安达生实业（集团）有限公司的法定代表人吴晓康自愿用其名下陕AXXXXX奔驰车为被执行人西安达生实业（集团）有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5029号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚 二〇二一年八月十三日 书   记   员          李薇娜
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初2804号原告：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。法定代表人：周晓林董事长委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。被告：阙佩芸，女，1977年5月7日生，汉族，住广西南宁市良庆区。被告：蒋某，男，2006年7月15日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。被告：蒋延周，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：唐满英，女，1955年12月22日生，汉族，农民，住广西全州县。本院在审理原告广西全州农村合作银行诉被告阙佩芸、蒋某、蒋延周、唐满英金融借款合同纠纷一案中，原告广西全州农村合作银行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西全州农村合作银行提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西全州农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2133元，由原告负担。审判员  刘文萍二〇二一年九月六日书记员  赵玲娜
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执461号申请执行人：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：韩中慧。被执行人：崔世伟，男，2002年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。绵阳法贵必行科技有限公司与崔世伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）川0727民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人崔世伟应向申请执行人绵阳法贵必行科技有限公司支付借款17099.31元、律师费1500元，合计18599.31元。因被执行人崔世伟未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人崔世伟发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但被执行人均未按期履行。据此，本院已依法对被执行人崔世伟采取了限制高消费的执行措施。通过网络执行查控系统及线下查控措施，本院对被执行人崔世伟的证券、保险、税务、车辆、银行存款、网络资金、工商登记及其他不动产等财产情况进行了系统查询。暂未发现被执行人崔世伟有可供执行财产。2021年7月6日，本院委托山东省宁津县人民法院对被执行人崔世伟进行了实地调查，也未发现其有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年九月十七日书记员  贾炳锐
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4484号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区扶余路美景天城小区。      法定代表人：王月春，法定代表人。        被告：刘某，男，1981年5月23日出生，汉族，住长春市宽城区。      原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员    陈颖二〇二一年九月二十二日书记员    李洋
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执240号之二被执行人：董光志，男，生于1977年11月11日,住贵州省黔西县城关镇上马村车家塘组。董光志罚金一案，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328刑初5号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：董光志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一八年十月二十日起至二〇一九年九月十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；因被执行人董光志未缴纳罚金4000元，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人董光志送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人董光志立即缴纳罚金4000元。并依法对董光志的银行账户、不动产、动产、工商登记、网络银行账户等进行了网络查控，划拨被执行人董光志银行存款296.77元。同时对董光志进行了传统查控，再未查到董光志其他可供执行财产。依法划拨的296.77元已全部上缴国库，剩余3703.23元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执240号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年九月十七日法官助理 丁千生书 记 员 景 鹏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1218号之三被执行人：刘健华，男，汉族，1986年01月19日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘健华在中国银行101368970826CNY0账户内存款人民币30947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十九日书记员 郭景浩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初995号之一原告：四川德鸣建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：胡世江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住西安市户县。系该公司员工。委托诉讼代理人：邢鹏飞，北京市中闻律师事务所律师。原告：福建乾珑建筑劳务有限公司，住所地：福，住所地：福建省福州市鼓楼区梅峰支路****楼****>法定代表人：施林晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：向耘辉，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：邢鹏飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所地：南宁市武鸣区标营，住所地：南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路**兴武大厦**第****房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪庆和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路**。法定代表人：闫子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌志强，男，1972年12月20日出生，汉族，住上海市闸**。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐连山，男，1987年11月21日，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区该公司员工。原告四川德鸣建设工程有限公司、福建乾珑建筑劳务有限公司与被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年9月13日原告以当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川德鸣建设工程有限公司、福建乾珑建筑劳务有限公司的撤诉。案件受理费146066.21元，减半收取73033.11元，由原告四川德鸣建设工程有限公司、福建乾珑建筑劳务有限公司承担。审 判 员  李本金二〇二一年九月十三日代理书记员  李水红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17887号之一原告(反诉被告)：上海高猎企业服务中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告(反诉原告)：国意投资基金管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：田某某，执行董事。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张章，北京铭桥律师事务所律师。被告：北京陆机科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：田某某，执行董事。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张章，北京铭桥律师事务所律师。本院在审理上列当事人间居间合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉，被告(反诉原告)国意投资基金管理(北京)有限公司于诉讼期间向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉，被告(反诉原告)撤回反诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海高猎企业服务中心撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)国意投资基金管理(北京)有限公司撤回反诉。本诉案件受理费8,560元，减半收取4,280元，由原告负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告(反诉原告)国意投资基金管理(北京)有限公司负担；公告费260元，由原告负担。审判员  沙黎淳书记员  施彩芳附：相关法律条文无法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢423号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：徐金成，男，1955年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金成借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人徐金成采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3927号怀远县人民法院立案速裁团队、肖兆军：关于申请执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人肖兆军买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年9月1日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
陕西省吴起县人民法院   民事判 决 书      （2021）陕0626民初1284号      原告：梁桂君，男，1991年5月10日生，汉族，陕西省吴起县人。   被告：高保明，男，1970年6月23日生，汉族，陕西省吴起县人。   原告梁桂君与被告高保明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂君与被告高保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告梁桂君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3744.4元、误工费6000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1万元，共计21944.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月11日17时许，原告驾驶陕JXXXXX出租车向吴起县XX村送客时，被高保明饲养的白灰色拉布拉多犬咬伤，随后原告前往吴起县人民医院治疗并接种狂犬疫苗，并进行留观治疗。被告违反相关规定，导致原告被其饲养的白灰色拉布拉多犬咬伤，被告应赔偿原告的医疗费等经济损失。特提起诉讼，请求判如所请。   被告高保明辩称，其并不清楚原告是否被被告所饲养的白灰色拉布拉多犬咬伤，如果原告被被告所饲养的白灰色拉布拉多犬咬伤，被告同意赔偿医疗费。另原告是否存在故意挑逗行为？   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供的报警回执一份，用以证明2021年5月11日其被被告饲养的白灰色拉布拉多犬咬伤。本庭经审查认为，该证据可以证明其因被白灰色拉布拉多犬咬伤后报警。对于原告提供的吴起县人民医院诊断证明两份、门诊病历一份、医疗费票据18张、出院病人清单一份，用以证明原告被被告所饲养的白灰色拉布拉多犬咬伤后在吴起县人民医院治疗并留观，支出医疗费3744.4元。本庭经审查认为，该组证据可以证明其被白灰色拉布拉多犬咬伤后在吴起县人民医院进行治疗，并留观4日，支出医疗费3744.41元。   结合本院依职权在吴起县公X局城镇派出所调取的梁桂君、高保明询问笔录查明，2021年5月11日17时许，原告梁桂君驾驶陕JXXXXX出租车向吴起县XX村送客时，因车费下车与乘客发生争吵，随后不慎被被告高保明饲养的白灰色拉布拉多犬咬伤左肋部。当日，原告前往吴起县人民医院进行治疗，经诊断为左侧腰背部犬咬伤、Ⅲ级暴露，在急诊科留观治疗4日，并按期接种了狂犬疫苗，支出医疗费3744.41元。另查明，被告饲养的白灰色拉布拉多犬系放养状态。   本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的白灰色拉布拉多犬在放养状态下，将原告5726左肋部咬伤。对原告受伤之损害后果，被告应承担侵权赔偿责任。本案也无证据表明原告存在故意或者重大过失，故本案不存在免责和减轻的法定事由。在原告主张的赔偿项目中，本院依法确认被告应赔偿的项目包括医疗费3744.41元、误工费600元（150元×4日）、护理费400元（100元×4日）、住院伙食补助费200元（50元×4日）、交通费酌定20元，共计4964.41元。对于原告主张营养费500元，因无医嘱，不予支持。对于原告主张精神抚慰金1万元，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条、第一千二百四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告高保明于本判决生效后十日内赔偿原告梁桂君医疗费等经济损失4964.41元。   二、驳回原告梁桂君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告高保明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 武 文 明      二〇二一年八月二十三日      书 记 员 王 丹                1
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初32971号 原告：常永振，男，汉族，1993年12月24日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘雄博，男，汉族，1986年10月12日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：孙伟东。原告常永振诉被告刘雄博、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常永振于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常永振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常永振撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常永振负担。 审 判 员      吕  艳   二〇二一年九月六日 法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹 1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执1040号廖某：你与赵某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初617号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二一年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丽水市莲都区人民法院执行裁定书（2021）浙1102执异52号        案外人周某某，男，1953年7月24日出生，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇某某村154号，公民身份号码：XXX。                委托代理人（特别授权）黄晨，北京康达（杭州）律师事务所律师。                申请执行人朱某某，女，1970年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区继光街26号，统一社会信用代码：91331100728488977W。                法定代表人：王某。                被执行人王某，男，1968年9月28日出生，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                本院在执行申请执行人朱某某与被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，案外人周某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。                案外人周某某异议称，案外人在催款过程中，得知莲都法院作出了（2018）浙1102执4852号之一执行裁定书：“被执行人王某持有丽水市中信拆迁事务有限公司21％的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2021年10月21日），申请人同意暂不处置，本院于2019年1月9日依法裁定扣留被执行人王某在丽水市中信拆迁事务有限公司的分红，对王某享有的丽水市中信拆迁事务有限公司股权和分红进行了冻结”。法院的执行行为侵犯了案外人的权利，案外人对上述股权和分红享有优先权。1、在2006年至2008年间，案外人以王晓英的名义与王某发生四笔借款，并签订委托投资协议，涉及本金169万元，并由丽水市绿园房地产公司提供担保。后王某除支付部分利息外，本金未支付。2、2014年10月10日，案外人与王某进行结算，明确借款本息415万元，并签订股权质押合同，质押标的为王某在丽水市中信拆迁事务有限公司所持的13％股权及项下对应权益为欠款415万元提供担保，约定利息12％每年，借款期限2014年10月10日至2017年10月9日。双方于当日完成股权质押登记。综上，案外人在法院冻结王某股权和分红前已经签订了股权质押合同，并办理了质押登记，案涉股权分红收益应当属于案外人享有。故请求撤销（2018）浙1102执4852号之一执行裁定书和协助执行通知书，维护案外人的合法权益。                申请执行人朱某某未作答辩。                被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司未作答辩。                被执行人王某未作答辩。                经审查查明，朱某某与丽水市绿园房地产开发有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1102民初3472号民事判决，判决生效后，朱某某向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，案号为（2018）浙1102执4852号，执行标的为人民币702500元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人王某持有的丽水市中信拆迁事务有限公司21％的股权（冻结期限自2018年10月22日起至2021年10月21日止），并分别向丽水市莲都区市场监督管理局和丽水市中信拆迁事务有限公司发送（2018）浙1102执4852号协助执行通知书，要求协助冻结王某在该公司的股权和扣留王某在该公司所有的股权分红收入，未经本院允许，不得向王某发放。2019年4月19日，经申请执行人朱某某同意，本院作出（2018）浙1102执4852号之一执行裁定书，终结（2018）浙1102执4852号本次执行程序。                另审查查明，根据周某某提供的《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》复印件显示，2014年10月10日，案外人周某某与被执行人王某签订《股权质押合同》，约定王某以在丽水市中信拆迁事务有限公司所持的13％股权及项下对应权益为其向周某某的妻子王晓英的借款415万元及利息、实现债权费用提供质押担保，担保期限自2014年10月10日起至2017年10月9日止。同日，双方在丽水市工商行政管理局办理股权出质登记手续。                丽水市中信拆迁事务有限公司于2004年3月22日登记成立，王某占21％的股权。被执行人王某持有的丽水市中信拆迁事务有限公司21％的股权于2016年9月6日被本院（2016）浙1102执3063号首次冻结，2018年8月1日，浙江省龙泉市人民法院轮候冻结，之后，又被本院以（2018）浙1102执4852号、（2019）浙1102执3805号、（2020）浙1102执3414号轮候冻结，现前两个案件的冻结期限已届满。                本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。一、案外人虽然异议称对（2018）浙1102执4852号之一执行裁定书有异议，但实质上是对该裁定书中“本院冻结王某持有的丽水市中信拆迁事务有限公司21％的股权”的执行行为有异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案涉的股权现在登记在被执行人王某名下，因王某未履行生效判决确定的义务，本院为此冻结该股权，并要求相关部门和单位协助执行，符合法律规定。二、王某向周某某的妻子王晓英借款的真实性及王某与周某某签订《股权质押合同》的真实性、合法性，无法审查确认，因此，本院对王某与周某某办理股权质押登记的合法性和有效性不予评判。三、即使王某与周某某办理的股权质押登记合法有效，也仅表明周某某作为该股权的质押权人对质押财产享有优先受偿的权利，并不能排除人民法院对该财产的冻结和处置。综上，案外人的异议请求均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：                驳回案外人周某某的异议请求。                案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。                    审判长林旭红            人民陪审员王丽华            人民陪审员徐必利    二〇二一年九月十三日            代书记员翁楚楚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2819号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住辽宁省喀左县。被告：王艳雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告王艳雷信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉处理。审 判 员 朱玉娟二〇二一年九月十四日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保596号安图县金盾小区正园物业有限公司、孙典兰申请人安图县金盾小区正园物业有限公司与被申请人孙典兰物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对孙典兰名下的财产在2000元范围内在中国农业银行进行查询。本院于2021年9月24日提请了网络查控，于2021年9月26日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十六日
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初4627号 原告：朱习春，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。被告：李忠成，男，1955年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告朱习春与被告李忠成健康权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告朱习春于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱习春在本案受理之后宣告判决之前自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱习春撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱习春负担。                   审   判  员  史  渊   二〇二一年八月三十一日  书   记  员  李华平  - 1 -
陕西省柞水县人民法院陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执异37号 异议人（案外人）：王立玉，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX304195623。异议人（案外人）：汪宣兆，男，2000年XX月XX日出生，汉族，住柞水县仁和社区XX沟口王某某住宅楼五楼，公民身份号码：61252XXXX001245616。申请执行人：张立南，男，1969年3月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：周卫伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 汪学刚，男，1975年1月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张立南、周卫伟与被执行人汪学刚民间借贷纠纷二案中，案外人王立玉、汪宣兆于2021年9月2日对本院查封的执行标的物，向本院提出书面异议。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王立玉、汪宣兆称，王立玉与汪学刚原系夫妻关系，1997年3月15日双方登记结婚，婚后于2000年XX月XX日生一男孩汪宣兆，2011年XX月XX日生一女孩汪子喧。王立玉与汪学刚在婚姻关系存续期间，于2010年1月7日以汪学刚名义与王某某签订一份《房屋买卖合同》，约定购买王某某位于柞水县XX沟XX房XX层XX套。2015年9月25日王立玉与汪学刚因夫妻感情破裂，双方协议离婚，并在柞水县民政局办理了离婚登记，协议约定婚后所购买的房屋归婚生子汪宣兆所有，王立玉享有居住权，并对该房屋进行监管。2021年8月23日柞水县人民法院作出(2021)陕1026执735、742号执行裁定书查封了该套房屋。案外人王立玉、汪宣兆认为，王立玉与汪学刚已于2015年9月25日协议离婚，离婚时已对夫妻共同财产柞水县XX沟口王某某所建房屋五层A套进行了处置，房屋所有权已发生变更。汪学刚向二申请执行人借款时间，均发生在王立玉与汪学刚离婚以后，此时房屋所有权已不属于汪学刚。综上所述，法院查封的房屋不属于汪学刚的财产，现请求解除对该套房屋的查封措施。案外人王立玉、汪宣兆为了证明其主张的案件事实，向本院提交如下证据：1、案外人王立玉、汪宣兆的户口簿复印件各一份；2、离婚协议书及离婚证复印件各一份；3、房屋买卖合同复印件一份；4、（2021）陕1026民初607号民事调解书、（2021）陕1026民初609号民事调解书复印件各一份；5、民事起诉状一份；6、借条复印件五份；7、（2021）陕1026执735、742号之一执行裁定书复印件一份。本院经审查查明，王立玉与汪学刚原系夫妻关系，1997年3月15日双方登记结婚，婚后于2000年XX月XX日生一男孩汪宣兆，2011年XX月XX日生一女孩汪子喧。王立玉与汪学刚在婚姻关系存续期间，于2010年1月7日以汪学刚名义与王某某签订一份《房屋买卖合同》，约定购买王某某位于柞水县XX沟XX房XX层XX套，房屋购买后未办理产权登记。2015年9月25日王立玉与汪学刚因夫妻感情破裂，双方协议离婚，并在柞水县民政局办理了离婚登记，协议约定婚后所购买的房屋归婚生子汪宣兆所有，王立玉享有居住权，并对该房屋进行监管，离婚时将协议书提交柞水县民政局登记备案。另查明，被执行人汪学刚于2017年9月30日、2018年5月5日和6月6日，三次向申请执行人张立南借款，合计151000元；于2018年11月17日向申请执行人周卫伟借款7万元。被执行人汪学刚均未按期偿还借款，申请执行人张立南、周卫伟向本院提起诉讼，要求被执行人汪学刚偿还借款本金及利息，后经本院调解，双方达成调解协议，本院于2021年5月8日作出（2021）陕1026民初607号民事调解书、（2021）陕1026民初609号民事调解书予以确认，因被执行人汪学刚未按照调解书履行义务，申请执行人张立南、周卫伟向本院申请强制执行，执行中，本院于2021年8月23日作出(2021)陕1026执735、742号之一执行裁定书查封了涉案房屋。     本院认为，涉案房屋系王立玉与汪学刚婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。2015年9月25日，王立玉与汪学刚协议离婚，离婚时约定房屋归儿子汪宣兆所有，王立玉享有居住权，并对该房屋进行监管。被执行人汪学刚向申请执行人张立南、周卫伟借款均发生在王立玉、汪学刚离婚之后，此时，涉案房屋已被王立玉、汪学刚处置，该房屋实际所有权人为汪宣兆，案外人王立玉、汪宣兆提出的执行异议于法有据，应予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2020]21号）第二十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）陕1026执735、742号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长    胡盛刚                            审  判  员    张  涛                            人民审判员    丁学政                             二〇二一年九月十五日                             书  记  员    徐  溪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢496号孙延辉：关于孙延辉罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初209号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年九月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3018号之一申请执行人龙涛。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人龙涛申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8532号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告长沙市火鸟软件科技有限公司支付原告龙涛2020年7月至2020年9月工资15291元，补缴原告龙涛在职期间未缴纳的社保费用及公积金；二、被告长沙市火鸟软件科技有限公司承诺于2021年1月13日前支付5097元，2021年3月13日前另支付5097元，2021年5月13日前支付剩余5097元。长沙市火鸟软件科技有限公司承诺于2021年5月13日前一次性补缴原告欠缴的社保费用及公积金；三、如被告长沙市火鸟软件科技有限公司未按上述约定的期限足额支付任意一期款项，则原告龙涛有权就全案工资未支付部分申请强制执行；四、被告长沙市火鸟软件科技有限公司支付完毕上述款项后，双方权利义务终结。双方均不得以任何理由、任何形式向对方主张任何权利。由于被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡冰慧向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月13日，本案应执行的标的为15291元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为15291元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执134号申请执行人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦。统一社会信用代码91330100697060280D。被执行人：向双双，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与被执行人向双双金融借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-3141号裁决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日立案执行。因被执行人向双双的户籍所在地在湖南省芷江侗族自治县辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-3141号裁决书由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年九月六日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3573号关于李宛桐与孙荣爽、王晓晨财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十二日书记员代 寻
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2122号申请保全人：郑秀红,女,1970年8月8日出生，汉族,住长春市朝阳区；被保全人：张志杰,男,1968年2月3日出生，汉族,住长春市朝阳区。本院执行的郑秀红与张志杰婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4848号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款170000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值170000.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑青春二〇二一年九月十七日书记员  李佳萍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2642号之一被执行人：刘福奎，男，1987年08月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区本院在执行与刘福奎罚金，责令退赔纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初175号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘福奎未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘福奎发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘福奎下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为兑现执行依据所确认的义务。本案中，依据已经生效的（2021）辽0804刑初175号判决书，被执行人刘福奎应当如期给付所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘福奎有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执2642号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年九月九日书记员 ：赵德家
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3324执恢24号申请执行人：曹立霞，女，藏族，1993年1月10日出生，现住四川省九龙县。被执行人：李剑，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省九龙县。申请人曹立霞与被执行人李剑借款合同纠纷一案，九龙县人民法院（2019）川3324民初3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30000元，本院于2021年7月5日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2021年9月1日，因双方当事人已自愿达成执行和解，被执行人李剑于2021年9月6日前支付申请执行人曹立霞10000（大写壹万元整）元，剩余20000（大写贰万元整）元于2022年3月31前支付。本案双方当事人达成执行和解，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川3324民初3号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭友沐审判员  伍开红审判员  魏 杰二〇二一年九月二十二日书记员  小云川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明确裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘06执108号申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春山，该行营业部客户经理。被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地甘肃省古浪县土门镇。法定代表人：张长庆，该公司董事长。被执行人：古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司，住所地甘肃省古浪县黄花滩乡。法定代表人：李国元，该公司总经理。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公与古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中查明，本院于2021年4月13日已对古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司移送破产审查，2021年6月15日武威市中级人民法院（2021）甘06破申1号民事裁定书裁定受理破产申请正在审查之中。本院约谈申请执行人并告知相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结武威市中级人民法院(2021）甘06民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任富强审 判 员 刘永珠审 判 员 陈树斌二〇二一年九月十八日法官助理 马继军书 记 员 胡文臻
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0981执771号申请执行人:玉门升高工贸有限责任公司升高综合服务分公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇新城区，统一社会信用代码916209812250835056。负责人：王学斌，系该分公司总经理。被执行人：武恩德，男，1988年8月9日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人玉门升高工贸有限责任公司升高综合服务分公司与被执行人武恩德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初2418号民事判决书，责令被执行人履行案件款303650元，并承担执行费4455元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二一年九月二十三日书记员  高 铭
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执459号之二申请执行人：王某，女，汉族。被执行人：袁某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初414号民事调解书，被执行人袁某未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人袁某向申请执行人王某偿还借款30000元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费350元。在执行过程中，本院查明，被执行人袁某名下有牌号为陕A***V的起亚牌汽车一辆、牌号为陕A***Y的大众牌汽车一辆，本院已经依法将牌号为陕A***Y的大众牌汽车的车辆的车户予以查封，但牌号为陕A***V的起亚牌汽车据反馈查无此车，未能成功查封。除此之外，被执行人名下暂无银行存款、不动产、股权等可供执行的财产，本院已将其名下银行账户予以作限额冻结，并将其限制高消费。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执459号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年九月十三日书记员  王 媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5655号上诉人（原审原告）：丰县盛和房地产开发有限公司，住所地丰县斗虎营村。法定代表人：陈旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐琼，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：陈贯良，男，1987年12月10日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：安艳丽，女，1981年8月29日生，汉族，住丰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。上诉人丰县盛和房地产开发有限公司（以下简称盛和公司）因与被上诉人陈贯良、安艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2021）苏0321民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛和公司的委托诉讼代理人唐琼，被上诉人陈贯良、安艳丽及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛和公司上诉请求：1、澈销原审判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由陈贯良、安艳丽负担。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》中没有关于小孩上学的约定，同时上诉人也与被上诉人签订了相关《声明》，书面明确了盛和公司对被上诉人小孩入学问题从未作出承诺，一切以政府相关招生文件为准，待政府相关招生文件公布之后，视文件要求陈贯良、安艳丽自行解决孩子入学问题。但陈贯良、安艳丽在自己无法解决孩子入学问题后，无视《商品房买卖合同》和《声明》约定，用各种不正当的手段胁迫上诉人长达一个月之久，上诉人被迫替被上诉人垫付了入学赞助费用。上诉人也将被上诉人围截上诉人售楼处、办公室和公司领导、私自闯入二楼办公区三楼住宿区、前往食堂随意吃喝、围坐售楼处洽谈区恶意中伤上诉人、在售楼处前台辱骂工作人员等视频提交一审法院。但一审法院对此证据没有采纳，导致认定事实有误。陈贯良、安艳丽辩称，上诉人盛和公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。盛和公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。2、判令陈贯良、安艳丽返还垫付的入学赞助费18750元。3、判令陈贯良、安艳丽赔偿名誉损失10000元。4、本案诉讼费由陈贯良、安艳丽承担。一审法院认定事实如下：2019年4月24日，盛和公司与陈贯良、安艳丽签订《商品房买卖合同》。盛和公司将丰县翰林华府小区16号楼1单元601室出售给陈贯良、安艳丽。房屋总价款为732524元，已交清。合同约定交房时间为2020年7月31日，实际交房时间为2021年1月13日。2020年9月26日，盛和公司赞助给丰县人民路小学教师节活动表演服装实物一批。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛和公司与陈贯良、安艳丽签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且房屋、房款已相互交付完毕，应为合法有效。因盛和公司主张解除合同，陈贯良、安艳丽不同意解除，故盛和公司主张解除合同的诉讼请求无事实证据及法律依据，不予支持。关于陈贯良、安艳丽应否返还入学赞助费18750元及赔偿盛和公司名誉损失10000元，盛和公司无足够证据及法律依据来证明自己的主张，不予支持。待其补强证据后，可另行主张权利。遂判决：驳回盛和公司的诉讼请求。案件受理费减半后收取259元，由盛和公司负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张的入学赞助费及名誉损失费应否予以支持。本院认为：关于上诉人主张的入学赞助费及名誉损失费应否予以支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛和公司主张其受陈贯良、安艳丽胁迫代为支付了子女入学赞助费，但陈贯良、安艳丽并不认可。经查，盛和公司提交的丰县人民路小学于2020年9月26日出具的《接收证明》载明：案涉费用系盛和公司赞助给丰县人民路小学的教师节活动表演服装实物一批，并非盛和公司主张的子女入学赞助费用。盛和公司亦未提供证据予以证明双方曾就代为支付子女入学赞助费一事达成过合意，盛和公司提供的视频亦不能反映其受胁迫的事实。故，上诉人盛和公司关于学赞助费及名誉损失费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人盛和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由丰县盛和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年九月二十二日法官助理  董新西书 记 员  陆滢冰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1577号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赵兴志，男性，1974年09月25日出生汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人与被执行人赵兴志借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1577号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初1386号原告：湖北金森环保建筑材料股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处河岭村。法定代表人：罗贤全，系公司总经理。委托诉讼代理人：付明艳，系公司员工。委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。被告：湖北首信建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街正街8号。法定代表人：王立红，系公司经理。原告湖北金森环保建筑材料股份有限公司诉被告湖北首信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明艳、喻庆林到庭参加诉讼，被告湖北首信建设有限公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款人民币37420元，并承担逾期占用资金按年6%支付利息，从欠款之日起至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原告与被告签订了《钢筋混泥土管购销合同》，合同约定，原告为被告供货钢筋砼企口管90米（单价1400元／米），共计金额126000元（含税价），并约定了结算方式。原告按合同要求以及被告的指令将90米钢筋砼企口管送至洪湖市环湖绿道项目施工现场，并经被告验收合格（附《收货单》）后，原告于2020年1月15日出具了两张税务发票给被告，合计金额为126000元。2020年6月12日，被告通过银行转账给原告88580元（附《银行对账单》）。被告尚欠货款人民币37420元未支付给原告。原告数次向被告催讨，被告以各种理由拒付。原告认为，原告依合同要求及被告的指令，将货物交付到洪湖市，原告与被告的合同履行地为洪湖，被告不依法履约支付货款损害了原告的利益。现诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照及法定代理人身份证明复印件，拟证明原告主体资格。证据二、被告公司登记信息，拟证明被告主体资格。证据三、销售合同及送货单明细，拟证明原、被告签订的购销合同及货物清单明细。证据四、增值税发票，拟证明原告向被告出具纳税税票。证据五、银行转款凭证，拟证明被告从银行转账给原告二次，共计88580元，被告下欠37420元。被告未答辩，未提交证据。对原告提交的证据一至五本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：2020年1月8日，原告与被告签订了《钢筋混泥土管购销合同》，合同约定，原告为被告供货钢筋砼企口管90米(单价1400元/米)，共计金额126000元（含税价)，并约定了结算方式。原告按合同要求以及被告的指令将90米钢筋砼企口管送至洪湖市环湖绿道项目施工现场。2020年3月2日，武汉产品质量监督检验建材站出具检验报告，结论为原告提供的钢筋砼企口管符合要求。2020年6月12日，被告通过银行转账给原告88580元，尚欠货款37420元未予支付。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间37420元欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约付款。原告诉请支付资金占用利息，本院认为符合法律规定，根据案件情况，酌定资金占用利息以37420元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年5月9日至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北首信建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖北金森环保建筑材料股份有限公司货款37420元及资金占用利息（资金占用利息以37420元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年5月9日至欠款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费736元，由被告负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋 超人民陪审员  张德萍人民陪审员  颜志娥二〇二一年九月十三日书 记 员  杨 康
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0425民初1457号原告：陈和琼，女，1974年7月14日出生,苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人:王道发,系贵州恢宏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张天明，男，1958年12月22日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告陈和琼诉被告张天明相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈和琼及其委托诉讼代理人王道发，被告张天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其修建于原告住宅门前一层长8.4米，宽6.9米的砖混结构临时建筑物全部拆除，予以保障原告通行、通风采光权益；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因原告的老宅年久失修导致毁损,一家人不能正常居住，2019年年初,原告在自己村内的承包地上修建住宅并于当年7月份修建完毕，但由于后续资金缺乏，原告外出打工筹措资金，导致未能及时装修入住。2020年8月，被告趁原告一家外出打工之机，私自在原告住宅前集体用地上(即本组人员停车、调头及其它集体活动场地)，修建一层两间临时建筑物,且该建筑物距离原告住宅的正门不到2米，严重影响了原告的正常通行及居住，同时影响了原告住宅前的通风、采光及日照等，且被告将其私自修建的建筑物用作仓库，并在此处储存、兜售烟花爆竹，对于原告的居住有相当大的安全隐患，原告发现后多次与被告进行协商，要求被告排除妨害，同时请村委会积极协调，但被告均不予理睬。综上所述,被告修建的建筑物，已严重影响了原告依法享有的相邻权，根据我国《民法典》第二百八十八条规定及第二百九十三条关于处理相邻关系的原则，相邻通风、采光和日照的规定，被告修建的建筑物不得妨碍原告在先修建建筑物的通风、采光及日照等权利，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张天明辩称，其一、原、被告同住一个村组,原告修建的涉案房屋与被告责任田虽然为同一个地点，但是原告的房屋位于2米多高的地坎之上，而被告的责任地则在地坎之下，现还有另一端未被破坏，有照片为证，办案人员可到现场查看。其二、被告在自家责任田内修建房屋，未侵占原告土地使用权范围，是原告欲占被告的责任田作为其院坝，无奈之下被告才及时修建涉案房屋，不愿与原告为争夺被告责任地作院坝继续纠缠。其三、原告夫妻未经村、镇、政府有关部门审批，在本组最大的一块一类责任田中间修建一层三间混凝土结构房，还享受了国家危改政策性补助，彻底违背国家对其一家的支持。其四、原告诉称被告所建造房屋的位置是本组公用停车、调头、活动场地等，完全不是事实。其五，原告在修建其房屋之前被告已修建了自己的地基，且提醒过原告自己应留出空间作院坝，原告不听被告建议，坚持不预留院坝位置才导致其房屋通风、采光及通行受到影响。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的下列证据即原告提交的身份证复印件、土地承包经营权证，被告提交的身份证复印件，本院到现场所作的现场勘验笔录及图片，以上证据，本院审查认为，证据来源合法、客观真实并与本案相关联，本院予以采信。对于原告所举的下列有异议证据即：1．办理涉案房屋用电的证明及原告老房屋已倒塌无房居住的证明，被告对以上证据真实性无异议，达不到原告证明目的。本院审查认为，以上证据均系原、被告所在地基层组织审查和出具的相关证明材料，本院予以采信。2．现场图片，证明被告所建房屋防害了原告通风、采光及通行的事实。被告对图片真实性无异议，认为原告在修建房屋时已告知其须自留院坝位置以便通风、采光及通行，但原告不听劝导才导致，其是在自己的责任地范围内建房，并未侵犯原告权益。本院审查认为，原、被告均认可图片真实性，该组图片内容与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告均为紫云苗族布依族自治县村民。2012年原告一家原居住的木结构房屋倒塌，2018年8月14日，原告欲在自己责任田内重新修建房屋（现涉案房屋），持用电“证明”并经有关单位签字同意其修建现涉案房屋（三间二层混凝土平房一栋），房屋左靠自己的土地，右靠本组大水池，前靠通村公路，后靠自己的土地。2019年1月到7月，原告建成涉案房屋。被告认为原告所建房屋门前院坝用地系占用了自己的责任地，于2020年8月，在距离原告房屋正门左边（面对原告房屋）两间（最左边）1.7米和1.8米处，用水泥砖砌成长7米、宽7.95米、最高处高为4.3米、最低处高为2.6米的“人”字型简易房屋，平时用于堆放家用物资。原告以被告所建上述简易房屋晚于自己所建房屋且严重影响其通风、采光、通行，经多次找被告协商无果遂诉讼来院。另查明，1．原、被告对上述各自所建房屋均未办理《集体土地使用权证》；2．原告仅有现涉案房屋居住，被告除自己所建涉案房屋外，在紫云苗族布依族自治县上（原老乡政府所在地）建有三间三层混凝土平房一栋用于居住。本案争议焦点为：被告修建位于原告房屋前面的建筑物是否妨碍原告采光、通风、通行。本院认为，依据有关法律和司法解释规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理采光、通风、通行、排水等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，被告在自己有房屋居住的情形下，认为原告方所建房屋前院坝位置系占用其承包责任田范围(庭审中未举证证明自己的主张)，遂在距离原告房屋正门左边(面对原告房屋)两间(最左边)1.7米和1.8米处，用水泥砖砌成长7米、宽7.95米、最高处高为4.3米、最低处高为2.6米的“人”字型简易房屋，经本院现场查勘，被告所建简易房屋确实防碍了原告房屋最左边两间房屋的通行、采光。庭审中，被告亦认可存在防碍的事实，仅以原告建房时曾告诫其注意留出“院坝”位置而其不听告诫所导致，该抗辩理由对处理相邻关系不成立，本院不支持其抗辩主张。本院认为，被告在有房屋居住且未举证证明自己所建涉案房屋系合法建造之情形下，恶意修建案涉简易房屋以防碍原告通行、采光的行为，违背了“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理采光、通风、通行、排水等方面的相邻关系”的立法精神，不予提倡。庭审中，双方对本院现场勘验笔录无异议，故涉案房屋大小，以本院现场查勘数据为准。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条之规定，判决如下：限被告张天明于本判决生效之日起十五日内，自行拆除位于原告陈和琼三间二层混凝土自建房屋（位于紫云苗族布依族自治县）前长7米、宽7.95米的简易房屋。案件受理费已减半收取50元，由被告张天明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  韦 江二〇二一年九月八日法官助理  彭金菊书 记 员  王 娇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1785号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：赵敬，女，1971年3月16日出生，汉族，现住金州新区。本院于2021年6月1日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人赵敬金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效的大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1397号民事判决书，责令被执行人赵敬偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金214432.77元、利息及罚息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2320元，执行费3270元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产一处，本院已采取查封措施，因该房产暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求法院拍卖处置上述房产，此外暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵敬采取了限制消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二一年九月二十八日书记员  田值广
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执458号移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：童德金，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2015）井研刑初字第92号刑事判决书执行童德金盗窃罪罚金刑一案，被执行人童德金被判处罚金人民币2000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年九月十三日书记员  王昆
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1558号之二陈伟荣：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5738号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款52190及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保474号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、桑奎（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与桑奎财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204执1062号之一执行裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5166号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：顾骏，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与顾骏追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15548号民事调解协议确认：被告顾骏应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款202858.54元及相应利息。该调解协议生效后，顾骏未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人顾骏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院于2021年8月13日冻结被执行人财付通账户，期限一年；于2021年8月24日冻结被执行人工商银行账户，期限一年；被执行人名下沪A5XXXX牌照小型汽车，因未实际控制，申请人暂不申请查封；通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终1069号上诉人（原审原告）：南红军，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王海娇，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陕西环发新能源技术有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路99号交大博源科技广场C座9楼906、907、908、909、910、911、912号。法定代表人：贺琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市大岭路与建设路交叉口西150米北侧。法定代表人：禹晶晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲艳丽，女，1973年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住河南省三门峡市陕州区,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘春红，女，1973年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住河南省三门峡市陕州区,代理权限为特别授权。上诉南红军因与被上诉人陕西环发新能源技术有限责任公司、河南建业物业管理有限公司三门峡分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕州区人民法院（2021）豫1203民初739号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初739号民事判决;二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人南红军预交二审案件受理费728元予以退回。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年九月十五日法官助理 王 凡书 记 员 张 震
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2699号之一李树菊、简阳宏通公路运业有限责任公司：申请执行人周贵成与被执行人李树菊、简阳宏通公路运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初196号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李树菊已向申请执行人周贵成支付案款3647.17元、案件受理费433元及延迟履行金786元，并缴纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知！二〇二一年九月十四日四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2699号之一李树菊、简阳宏通公路运业有限责任公司：申请执行人周贵成与被执行人李树菊、简阳宏通公路运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初196号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李树菊已向申请执行人周贵成支付案款3647.17元、案件受理费433元及延迟履行金786元，并缴纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知！二〇二一年九月十四日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保511号关于沧县园林苗木基地申请执行河北龙信生态智能科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年09月14日立案执行，并于2021年9月16日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18866号之二原告：朱剑峰，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：朱梦园，男，1991年3月17日生，汉族，户籍地河南省。被告：杨扬，女，1993年5月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告朱剑峰诉被告朱梦园、杨扬房屋买卖合同纠纷一案中，朱剑峰向本院提出撤诉申请。本院认为，朱剑峰有权依法行使诉讼权利，朱剑峰申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱剑峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取843.75元，保全费5,000元，均由原告朱剑峰负担。审 判 员 童翔燕法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1510号之一申请执行人肖凯，男，1990年9月2日出生，汉族。被执行人王寅，男，1986年2月24日出生，汉族。申请执行人肖凯与被执行人王寅民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初4319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王寅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖凯于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年8月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年8月11日、2021年9月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、无公积金、无证券等。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖凯亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初4319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖凯如发现被执行人王寅有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年九月二十三日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保725号关于闫庆丰2021年9月15日向本院申请诉讼财产保全邯郸市奥富市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人要求如下：解除对被申请人邯郸市奥富市政工程有限公司账户的保全。经查将可保全内容提供如下：对被申请人邯郸市奥富市政工程有限公司在中国建设银行的13×××84账户解除保全完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保537号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：张振琦保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人张振琦借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日