湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2580号原告：欧阳林波，男，1990年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周立志，男，1980年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳林波诉被告周立志合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳林波及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼，被告周立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳林波向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告承担被告的江铃福特轿车牌号为桂Ｋ×××××、江铃牌顺达货车两辆（牌号分别为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××）三辆车在江铃汽车集团财务有限公司的租金181867.7元；2、责令被告立即支付原告为被告购车在江铃汽车集团财务有限公司的逾期金48141.45元的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按月利率2％支付至租金付清之日止，其中第一笔5349.05元自2020年6月16日起计算，第二笔5349.05元自2020年7月16日起计算，第三笔5349.05元自2020年8月16日起计算，第四笔5349.05元自2020年9月16日起计算，第五笔5349.05元自2020年10月16日起计算，第六笔5349.05元自2020年11月16日起计算、第七笔5349.05元自2020年12月16日起计算，第八笔5349.05元自2021年1月16日起计算，第九笔5349.05元自2021年2月16日起计算）；3、判令被告承担原告支付江铃汽车集团财务有限公司律师代理费2000元；4、判令被告承担原告支付江铃汽车集团财务有限公司起诉法院的案件受理费为2058元；5、判令被告支付原告的代理费5000元；6、本案的案件受理费概由被告承担。事实及理由：原、被告属亲戚关系。2020年3月3日被告用原告的名义从汽车销售公司购买了江铃福特轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），江铃顺达货车两辆（车牌号分别为：桂Ｋ×××××与桂Ｋ×××××），三辆车由被告出资并以原告名义购买即行驶证上名字为原告。购买时，原、被告双方达成了ロ头协议，即三辆车虽名义上是原告所有，但实际上系被告出资购买，购车首付款和按揭款均由被告承担支付，与原告无关，一切后果均由被告承担。这样为了亲戚感情，原告就与融资租赁出租人签订了一份《江铃汽车集团财务有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）及一份《江铃汽车集团财务有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称《融资租赁抵押合同》）两份合同签订后，融资租出租人认真履行了合同，因被告不守信用，不支付给原告的租金费用，导致原告在合同履行期间未能按约给付租金。为此，原告多次找被告要求支付租金给原告，可被告以各种借口糖塞。2021年1月7日原告亲自找到被告协调，双方又在友好的情况达成一份书面协议，原、被告均在协议上签了名字捺了自己的手印。该协议明确了被告购买的三辆车虽名义上原告所有，但实际上系被告出资购买，购车首付款和按揭款均由被告承担支付，与原告无关，同时也约定了被告购买的三辆车在被告实际控制过程中发生的一切与车辆相关的纠纷（包括未按时支付车辆按揭款未缴纳车辆保险费用、车辆维修费、交通事故纠纷处理或违章罚款缴纳等与原告无关、原告无需承担任何责任和费用）。由于被告不履行与原告签订的协议，江铃汽车集团财务有限公司向江西省南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求原告承担责任。2021年4月9日西湖区人民法院以江西南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103民初2000号民事判决书予以判决，由原告支付江铃汽车集团财务有限公司租金181867.1元，以及48141.45元的逾期利息及违约金、律师费2000元、案件受理费2058元，判决后，原告告之被告要求支付法院判决的款项，被告仍然搪塞。综上所述，被告所购买三辆车均是以原告的名义购买的，全部出资都由被告出资。原、被告双方所签订的《协议》的事实也是存在的，可被告不守诚信，不履行双方的协议，给原告在社会上征信造成巨大影响，精神上造成了巨大损伤，被告的行为实属不道德，不合法的行为。据此，原告现根据我国《民法典》的有关规定，特向宁远县人民法院提诉讼并请求人民法院依法支持原告的诉请。被告周立志未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提供书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告欧阳林波围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、合同，拟证实周立志承担按揭款和购车首付款的事实；2、江西省南昌市西湖区人民法院民事裁定书，拟证实欧阳林波所称其与周立志之间的协议与融资租赁合同纠纷非同一法律关系的事实；3、江西省南昌市西湖区人民法院（2021）赣0103民初2000号民事判决书，拟证实欧阳林波承担支付江铃汽车集团有限公司的租金181,867.7元的事实，逾期租金48,141.5元的逾期利息及违约金的事实。经本院审查，对原告提供的上述证据，其符合证据的真实性、合法性特征，但不能完全达到其证明目的，故本院予以部分采信。根据以上采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系表兄弟。2020年2月，原被告双方达成口头协议，被告用原告的名义从汽车销售公司购买江铃福特汽车一辆，江铃顺达货车两辆，三辆车全部由被告出资，登记在欧阳林波名下，购车首付款和按揭款均由周立志承担，与欧阳林波无关。2020年3月3日，原告与江铃汽车集团财务有限公司及玉林市穗邦汽车销售有限公司签订《江铃汽车集团财务有限公司汽车融资租赁合同》、《江铃汽车集团财务有限公司汽车融资租赁抵押合同》一份，合同约定了汽车融资租赁等事实。合同签订当日，江铃汽车集团财务有限公司支付了融资总额，依约履行了合同。被告周立志支付了原告欧阳林波前两期租金，后被告一直未给付租金。2021年1月7日，原告找到被告协调，双方并签订了一份书面协议，协议约定：“现有周立志用欧阳林波名义从汽车销售公司购买江铃福特轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），江铃顺达货车两辆（车牌号分别为：桂Ｋ×××××与桂Ｋ×××××），全部由周立志出资，用欧阳林波名义购买，即行驶证上名字为欧阳林波。以上三辆车虽名义上是欧阳林波所有，但实际上系周立志出资购买，购车首付款和按揭款均由周立志承担，由周立志支付，与欧阳林波无关（并不得影响欧阳林波征信），如果对欧阳林波造成征信造成影响，一切后果由周立志承担以上三辆车在周立志实际控制过程中发生的一切与车辆相关的纠纷（包括未按时支付车辆按揭款未缴纳车辆保险费用、车辆维修费、交通事故纠纷处理或违章罚款缴纳等）均由周立志负责处理，一切法律后果也均由周立志承担、与阳林波无关，欧阳林波无需承担任何责任和费用。在周立志符合购买或将以上三辆车过户至周立志名下的情况下，欧阳林波无条件提供协助，并办理相关过户手续，过户费用由周立志承担。本协议在履行过程中出现纠纷应友好协商处理，协商不成，向欧阳林波所在地人民法院诉讼解决。本字据在以上三辆车过户到周立志名下后自动失效”。原被告双方均在协议上签了名，并捺了手印。协议签订后，被告周立志一直未给付原告租金，2021年2月25日，江铃汽车集团财务有限公司以欧阳林波为被告向江西省南昌市西湖区人民法院提起了民事诉讼，江西省南昌市西湖区人民法院于2021年4月9日作出了（2021）赣0103民初2000号民事判决书，该判决书判令：1、欧阳林波于本判决生效之日起十日内支付江铃汽车集团财务有限公司租金181867.7元；2、欧阳林波于本判决生效之日起十日内支付江铃汽车集团财务有限公司的逾期租金48141.45元的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按月利率2％支付至租金付清之日止，其中第一笔5349.05元自2020年6月16日起计算，第二笔5349.05元自2020年7月16日起计算，第三笔5349.05元自2020年8月16日起计算，第四笔5349.05元自2020年9月16日起计算，第五笔5349.05元自2020年10月16日起计算，第六笔5349.05元自2020年11月16日起计算、第七笔5349.05元自2020年12月16日起计算，第八笔5349.05元自2021年1月16日起计算，第九笔5349.05元自2021年2月16日起计算）；3、欧阳林波于本判决生效之日起十日内支付江铃汽车集团财务有限公司律师代理费2000元；4、欧阳林波承担案件受理费2058元。经本院查明，江西省南昌市西湖区人民法院于2021年4月9日作出的（2021）赣0103民初2000号民事判决书已于2021年5月7日发生法律效力。判决后，原告多次告知被告要求其支付法院判决的款项，被告未支付。原告欧阳林波遂于2021年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原被告2020年口头约定被告用原告的名义从汽车销售公司购买汽车的协议及双方于2021年1月7日签订的书面协议系原被告双方的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原被告双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。2020年3月3日，原告与江铃汽车集团财务有限公司及玉林市穗邦汽车销售有限公司签订《江铃汽车集团财务有限公司汽车融资租赁合同》、《江铃汽车集团财务有限公司汽车融资租赁抵押合同》，后因原告不能按时履行合同，其被江铃汽车集团财务有限公司起诉至江西省南昌市西湖区人民法院，并被法院判决承担相应的责任。现原告起诉要求被告承担这些责任，可根据原被告双方的约定及双方于2021年1月7日签订的书面协议，原告是要从汽车销售公司处购买汽车，并向银行贷款，其应当是汽车的买受人，现原告却和汽车销售公司、融资租赁公司签订融资租赁合同，成了汽车的承租人，其已经违反了协议的约定，其自身应承担相应责任。现原告要求被告代替其承担融资租赁合同中原告自身应当承担的责任，于法无据，也无任何证据充分证实原告的诉讼请求，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳林波的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,886元，减半收取2,443元，由原告欧阳林波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年九月二日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。