wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2112号上诉人（原审原告）：秦志高，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        上诉人（原审被告）：蛟河市松江镇人民政府，住所地吉林省蛟河市。        法定代表人：焦炳琪，该镇镇长。        委托诉讼代理人：赵伯晋，男，综合办公室主任。        委托诉讼代理人：刘继峰，吉林齐略律师事务所律师。        上诉人秦志高、蛟河市松江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初801号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，秦志高向本院提交撤回起诉的申请，蛟河市松江镇人民政府同意秦志高撤回起诉并撤回上诉。        本院认为，上诉人秦志高在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初801号民事判决；        二、准许秦志高撤回起诉。        一审案件受理费7854元（已减半收取），由秦志高负担；秦志高交纳的二审案件受理费2131元，减半收取1，065.50元由其自行负担；蛟河市松江镇人民政府交纳的二审案件受理费1521元，减半收取760.50元由其自行负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    李亚妮审判员    张蕾审判员    王东二〇二一年九月三日书记员    李元生
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终1389号上诉人（原审被告）：刁秀英，女，汉族，1958年4月5日出生，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王辉，广东蕉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁静梅，男，汉族，1949年6月22日出生，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。上诉人刁秀英因与被上诉人刁静梅法定继承纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2021）粤1481民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刁秀英及其委托诉讼代理人王辉，被上诉人刁静梅及其委托诉讼代理人黎远青到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刁秀英于2021年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刁秀英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刁秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费1400.52元，减半收取700.26元，由上诉人刁秀英负担700.26元。本院退回700.26元给上诉人刁秀英。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年九月二日法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民申48号再审申请人（一审被告、反诉原告）：康建军，男，1965年4月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审被告、反诉原告）：王淑芬，女，1963年8月29日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告）：于德水，男，1960年11月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人康建军、王淑芬因与被申请人于德水合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）冀08民终3368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康建军、王淑芬申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的；人民法院应当再审。本案一、二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明，本案应当再审。被申请人于德水未作书面答辩本院经审查认为，康建军、王淑芬申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康建军、王淑芬的再审申请。审判长  祁春梅审判员  王继军审判员  柴燕宏二〇二一年九月十八日书记员  许 洋
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1271号申请执行人：周敬凤被执行人：吴家林申请执行人周敬凤与被执行人吴家林民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初1908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告吴家林于本判决生效后十日内归还原告周敬凤借款本金431187元及利息（利息自2016年4月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13121元，由原告周敬凤负担3121元，由被告吴家林负担10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年4月23日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人名下无不动产登记记录。前往淮安市不动产登记中心/通过淮安市“互联网+查控登记”一体化平台查询了被执行人在清江浦区、开发区、生态文旅区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人名下无不动产登记记录。5.前往淮安市淮阴区王家营街道营东菜场综合楼调查了被执行人的下落及财产情况，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为945002.43元及相应利息，实际执行到位0元，剩余945002.43元及相应利息尚未执行到位。本案执行费11850.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初1908号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。（此页无正文）                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              赵传豹                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月十日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2909号原告：赵秀，女，1981年12月17日生，汉族，住北京市海淀区。        被告：王新花，女，1981年10月15日生，汉族，住长春市二道区。        被告：吉林省中邑物业服务有限公司，住所地：长春市二道区金色橄榄城小区三期37栋四楼。        法定代表人：王宇，经理。        委托诉讼代理人：郭长亮，该公司职员。        被告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所地：长春市二道区广德街1128号301室。        法定代表人：刘鹏，经理。        委托诉讼代理人：王永生，综合经理。        原告赵秀与被告王新花、吉林省中邑物业服务有限公司（简称中邑物业）、长春市二道城乡建设发展有限公司（简称二道城乡公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀，被告王新花、被告中邑物业的委托诉讼代理人郭长亮、被告二道城乡公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        赵秀向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即赔偿原告名下房屋被侵泡后造成地板、墙面、吊橱、电器及家具等财产损失共计8000元；2．判令三被告立即赔偿原告因装修产生的拆除费及安装费共计10000元；3．请求依法指定相关鉴定机构对原告产生的损失进行鉴定评估。4．诉讼费由被告承担。事实和理由：赵秀购买由二道城乡公司开发的并由中邑物业负责物业服务管理的，位于长春市二道区金色8里城一期H21栋1门302室房屋一套，该房已于2016年8月22日下发产权证，赵秀房屋位于三层，位于一层住户已将其自家下水管道改成自用。2021年1月，因下水管道堵塞造成王新花家里反水被浸泡，王新花私自将其家中下水阀门关闭，导致赵秀家的房屋被污水侵泡严重。2021年4月28日晚间8时，下水堵塞后，赵秀立即通知中邑物业前来维修，物业人员已经下班，将此事耽搁至第二天上午10点才来维修，修理后当天13时再次发生堵塞情况。下水管道属于公共设施，中邑物业未尽到维修职责。由于开发商主下水管设计不合理，导致经常堵塞，王新花四肢将自家税法关闭，导致整个单元污水从赵秀家渗出来，给原告造成经济损失。        王新花辩称，原告的证据不能证实损坏时间，我也没去原告家中看过，我不清楚，我不认可。我家也经常返水，我封闭自家的下水口是我个人的权利，也是我自救的方式。        中邑物业辩称，下水管道堵了以后我们接到业主电话后我们去进行了疏通，当天晚上八点因我公司人员不足，第二天十点去原告家进行了疏通；下水堵塞因被告业主家公用一条管道，小区已经九年多了，常年有油渍造成了堵塞，不是管道损坏造成的堵塞。        二道城乡公司辩称，该小区房屋交付是2012年交付的，交付之初经长春市城乡建设委员会进行了竣工验收，房屋的设计和规划都是符合建设部门验收标准的，原告房屋漏水是在小区交付的八九年以后，恰恰证明了是该栋居民在日常使用过程中不注意保养和维护才造成的堵塞和返水，所以该案件我方不承担责任。        对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述、以及提供的证据，本院查明如下事实：        赵秀与王新花系楼上楼下的邻居。赵秀系长春市二道区金色8里城一期H21栋1门302室业主。王新花系长春市二道区金色8里城一期H21栋1门202室业主。2021年4月28日20时，因所在单元主下水管道堵塞，导致赵秀家被水侵泡受损。当晚，赵秀电话通知中邑物业报修，2021年4月29日上午10时，中邑物业派人维修。后同日13时该管道又发生堵塞返水。        另查明，二道城乡公司系长春市二道区金色8里城小区的建设单位，该项目已于2015年12月10日竣工验收合格。中邑物业系该小区的物业服务公司。        本院认为：一、关于责任承担和损失数额问题。中邑物业作为该小区的物业管理单位，具有对上下水管道等房屋公共设施设备的维护和管理职责，赵秀因下水管道堵塞而遭受财产损失，物业公司作为该公共设施的管理者，事故发生后未及时对管道疏通，未查明堵塞原因，对管道疏于维护管理，故应对赵秀的损失承担赔偿责任。因物业公司非本案的直接侵权人，原告及三被告亦不申请对损失进行评估鉴定，故结合赵秀家损失的具体情况，本院酌情判令中邑物业对赵秀家的损失承担5000元。二、关于王新花是否承担责任问题。因本次事故是因公共下水管道堵塞，并非是王新花家侵权导致，王新花在事故发生后，关闭自家管道阀门的行为属于合理行为，故王新花不承担责任。三、关于二道城乡公司应否承担责任的问题，作为该小区的建设单位，二道城乡公司已在2015年12月10日竣工验收合格，并已经过了质保期，且赵秀未能提供其他证据证明存在工程质量问题。故二道城乡公司对赵秀不承担责任。四、关于赵秀诉请的第二项10000元损失，因不属于直接损失，且于法无据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条的规定，判决如下：        一、吉林省中邑物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿赵秀各项损失共计5000元；        二、驳回赵秀其他诉讼请求。        案件受理费250元，减半收取125元，由吉林省中邑物业服务有限公司负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二〇二一年九月十二日书记员    李方旭
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕10知民初135号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：商南县试马镇敏琴综合商店，经营场所陕西省商洛市商南县。经营者：刘敏琴，女，住陕西省商洛市商南县。原告上海家化联合股份有限公司与被告商南县试马镇敏琴综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长   陈彩喜审  判  员   姚  炜审  判  员   李  楠 二〇二一年九月十七日 法官助理  郭  娜书  记  员   张  力     1
西安市未央区人民法院  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地： 被执行人：何某某，男，1978年XX月XX日，汉族， 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何某某保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初24041号民事调解书,于2021年7月9日向本院申请执行。执行标的为36724.38元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款488.88元，已向申请执行人发还，现被执行人何某某名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无证卷，其名下有一辆汽车，申请执行人不申请查封。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书  记 员   范翠花 打印人：范翠花   校对人：杜娟  送达时间：    年  月  日合 议 笔 录时间：2021年9月8日地点：执行局219室合议庭组成人员：杜娟、别致、王昆                           记录人：范翠花杜：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何某某保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初24041号民事调解书,于2021年7月9日向本院申请执行。执行标的为36724.38元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款488.88元，已向申请执行人发还，现被执行人何某某名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无证卷，其名下有一辆汽车，申请执行人不申请查封。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。我的意见，终结本案本次执行程序，请大家对本案进行合议？                      别：现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，终结本案本次执行程序。             王：我同意终结本次执行程序。合议庭决议: 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。1
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执恢551号申请执行人王文斌被执行人王相和申请执行人王文斌与被执行人王相和为民间借贷纠纷一案，申请执行人王文斌因被执行人王相和未履行（2020）浙1024民初886号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，被执行人王相和向本院缴纳了执行款55475元，扣除诉讼费、申请执行费1175元，向申请人发放执行款54300元。申请执行人王文斌以法院向其发放执行款54300元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。本院认为，（2020）浙1024民初886号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）浙1024民初886号民事调解书执行完毕，予以结案。二〇二一年九月六日联系人：应志勇联系电话：057689322619
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢408号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：马永良，男，1972年12月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马永良借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人马永良采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6592号毛培明：本院于2021年9月7日立案执行中国银行股份有限公司天津市分行与毛培明信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初12251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付205258.70元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费2979.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:毛培明(202109080005548879)特此通知。二〇二一年九月七日联系人：指挥中心联系电话：5831****本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初959号 原告：韩城燎原商业管理服务有限公司住所地：陕西省韩城市太史大街东段红星美凯龙3层统一社会信用代码：91610581MA6YXXXXXX法定代表人：胡洋洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：张波，男，1977年5月28日出生，汉族，住韩城市人，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。原告韩城燎原商业管理服务有限公司与被告张波合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告韩城燎原商业管理服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城燎原商业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩城燎原商业管理服务有限公司撤诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告韩城燎原商业管理服务有限公司负担。  审 判 长    杨  柳审  判  员      王泰杰审  判  员      薛华威 二〇二一年九月二十二日 书 记 员     冯 艳  1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1076号申请执行人杨丽莎，女，1969年9月9日出生，汉族。被执行人欧阳林霞，女，1982年3月21日出生，汉族。申请执行人杨丽莎与被执行人欧阳林霞合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2155号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行，2021年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年9月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在住房公积金管理中心，宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2155号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  杨 情
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执984号申请执行人朱月娥，女，1974年9月24日出生，汉族，个体户，住广西桂林市象山区。被执行人桂林伟新箱包有限公司。住所地全州县福坪工业园区。统一信用代码：91450324587147043H法定代表人周悦生，该公司总经理。申请执行人朱月娥与被执行人桂林伟新箱包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱月娥向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人给付工程款及利息、诉讼费、鉴定费，承担申请执行费4534元。本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记中心等部门调查财产。已查明，被执行人桂林伟新箱包有限公司名下的厂房已经在另案查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人限制高消费、纳入全国失信人名单库。经执行，现申请执行人朱月娥的债权暂未能得偿。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨怀青审 判 员 蒋生凤审 判 员 盘宇星二〇二一年九月十日法官助理 肖时军书 记 员 黄玉立
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6947号原告：叶海源，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄国志，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告叶海源诉被告黄国志承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年9月6日，原告叶海源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶海源撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告叶海源已预交），由原告叶海源负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年九月六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2896号李纪山：与李纪山(2021)皖0422执2896号一案，申请执行标的共计1391元。经本院立案执行，现已强制执行到位1391元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2735号申请执行人：张淑芸，女，1966年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：贺邦辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院于2021年6月15日立案执行申请执行人张淑芸与被执行人贺邦辉民间借贷纠纷[(2021)津0110民初1441号民事判决书]一案中，本案执行标的为16100元，执行费141元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年6月15日、2021年6月22日、2021年7月30日、2021年8月24日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆信息；3、2021年6月17日，本院依法冻结被执行人名下财付通账号一个，冻结期限2021年6月17日至2022年6月17日，已发还申请执行人208.68元；4、2021年8月9日，本院依法委托外地法院轮候查封被执行人名下坐落于安徽省宿州市泗县房屋，查封期限2021年8月16日至2024年8月15日，因轮候查封无法处置；5、2021年8月26日，本院依法冻结被执行人名下财付通账号一个，冻结期限2021年8月26日至2022年8月26日，已发还申请执行人1533.57元；6、2021年8月30日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2021年9月1日，本院依法委托外地法院调查，反馈有房产一套；8、2021年9月6日，本院依法派员前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询，无参保信息；9、2021年9月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年九月十七日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1275号申请执行人：舒健雄，男，1976年8月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：肖体长，男，1979年6月19日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒健雄与被执行人肖体长民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）湘1224民初1118号民事调解书，责令被执行人肖体长偿还申请执行人舒健雄借款24,400元。承担案件执行费266元，共计24,666元。在执行过程中，被执行人肖体长已偿还申请执行人舒健雄借款7,033元。余款，双方当事人自愿达成分期还款协议，申请执行人舒健雄于2021年9月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初1118号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年九月十五日书记员  谢 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保702号关于贾力努2021年9月8日向本院申请诉讼财产保全黄丹萍、郭兵兵买卖合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人郭兵兵名下的冀HTD558号轿车予以保全。经查将可保全内容提供如下：经查询，冀HTD558号轿车不再被申请人郭兵兵名下，相关部门无法办理查封业务。特此通知二〇二一年九月十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执5040号申请执行人：李军花，女，1972年8月22日生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX号陕西省。委托诉讼代理人：屈富军，男，1972年1月2日出生，汉族，系申请执行人之夫，住西安市莲湖区XX园XX号陕西省。被执行人：田克民，男，1957年2月3日生，汉族，住西安市劳动路铁塔寺路口设计院一楼八号。申请执行人李军花与被执行人田克民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2645号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人田克民应在判决生效后十五日内赔偿李军花医疗费、护理费、财产损失等共计67572.47元，承担案件受理费1489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军花于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年7月13日、9月10日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年7月15日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，无房产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院依法作出限制高消费令，对被执行人田克民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈的形式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：赔偿医疗费、护理费、财产损失等共计67572.47元，案件受理费1489元全额未执行。本案执行费936元，全额未收取。申请执行人李军花享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年九月十五日 书  记  员   刘  晓 1
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕10知民初132号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：商南县城关二道河农贸市场老刘瓜果蔬菜店，经营场所陕西省商洛市商南县。经营者：刘海港，男，住陕西省商洛市商南县。原告上海家化联合股份有限公司与被告商南县城关二道河农贸市场老刘瓜果蔬菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长   陈彩喜审  判  员   姚  炜审  判  员   李  楠 二〇二一年九月十七日 法官助理  郭  娜书  记  员   张  力     1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执693号申请执行人：苏京梅，女，汉族，1966年11月27日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：王江林，男，汉族，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人苏京梅与被执行人王江林合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘0381民初2017号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏京梅于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人王江林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月9日冻结了被执行人王江林的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月13日，本院将被执行人王江林适用限制高消费措施。本院于2021年9月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月15日，本案应执行的标的金额8.50万元，本次执行到位9000元，收取执行费300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年九月十五日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执571号被执行人黎勇追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 郭莉姣二〇二一年九月七日法官助理 杨彩珍书 记 员 王 奥
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执1368号曹钰、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司、辽阳市新华搪瓷厂、辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司：曹钰与灯塔市隆鑫建筑工程有限公司、辽阳市新华搪瓷厂、辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计38175.00元。经本院立案执行，现已双方达成执行和解长期履行。至此，曹钰向本院申请执行的（2021）辽10民终586号民事判决书已终结执行结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年九月二十八日书记员  曹 博
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执958号之一申请执行人：王伟义，男，1987年2月4日出生，汉族，住桃江县。被执行人：方兴，男，1984年3月3日出生，汉族，住桃江县。申请执行人王伟义与被执行人方兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0922民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方兴没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王伟义向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金200000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2150元、执行费2932元。本院于2021年8月4日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人方兴送达了执行通知书及财产报告令。本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人方兴无银行存款、无工商登记、无证券信息、无车辆信息。向桃江县不动产登记中心查询被执行人方兴名下无不动产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明方兴无住房公积金。向中国农业银行桃江县支行营业部查明，被执行人方兴无理财产品。本院执行员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人方兴采取了限制消费措施。截至2021年9月14日，未执行到位金额为本金200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2932元。本院于2021年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人没有其他可供执行的财产线索。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人方兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年九月十四日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4743号原告：刘初望，男，1976年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：李仁金，男，1971年9月15日出生，汉族。被告：郴州华天大酒店有限责任公司，住所地：湖南省郴州北湖区青年大道958号。法定代表人：侯军生。原告刘初望诉被告李仁金、郴州华天大酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用的通知后，在未预交案件受理费前，以已与被告和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告在本院受理后，在其预交案件受理费前，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘初望撤回起诉。审 判 员 贺丽梅二〇二一年九月十三日法官助理 王术妍书 记 员 蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1473号申请执行人：成都市融聚建材有限责任公司，住所地成都市青白江区祥福镇万年村8组。法定代表人：钟万荣。被执行人：成都大港置业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。法定代表人：陈善睦。关于成都市融聚建材有限责任公司与成都大港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初1437号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年9月1日向本院申请强制执行。执行标的为：支付申请人工程款223094.67元及利息、案件受理费2323.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人名下房产、车辆因涉刑事案件已处置，一般债权暂无法分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年九月十八日书记员  王振刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1821号之一申请执行人：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦6楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。被执行人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼。法定代表人：付胜。本案在执行申请执行人湖南湘银物业服务有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，因被执行人已进入破产程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初2185号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年九月二十九日法官助理 焦 勇书 记 员 王 静附相关法律条文：第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19985号原告：张建江，男，1969年5月1日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁玄嘉律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。第三人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：潘长旭，该行行长。第三人：霍刚，1978年11月11日出生，住址沈阳市沈河区。原告张建江与被告沈阳东森房地产开发有限公司、第三人大连银行股份有限公司沈阳分行、霍刚物权确认纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告张建江未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张建江撤诉处理。审判员  王畅二〇二一年九月二十七日书记员  刘程
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1227执392号申请执行人：陇南某某公司。法定代表人：刘某某，任公司经理。（未出庭）被执行人：陇南某某公司。法定代表人：李某某，任公司总经理（未出庭）被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人陇南某某公司二〇二一年四月二十五日向本院申请与被执行人陇南某某公司、张某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为291685元。本院在执行过程中，被执行人张某某于2021年5月10日主动履行了给付义务100000元，于2021年7月13日主动履行给付义务191685元。申请执行人陇南某某公司要求被执行人支付判决确定的加倍迟延履行履行，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，陇南中院出具的裁判文书生效证明确定判决生效日期为2021年2月4日，张某某于2021年5月10日主动履行10万元，2021年7月13日自动履行191685元。根据法律规定计算，本案加倍迟延履行履行利息为6996.13元。张某某于2021年9月6日向申请执行人支付迟延履行利息6996.13元。至此，本院作出的(2021)甘1227民初419号民事判决书中第一项确定的由被执行人陇南某某公司、张某某向原告陇南某某公司连带清偿拖欠的设备租赁费160800元、停工期间怠班费110000元及逾期利息20885元，合计共291685元的给付义务及依法计算的迟延履行利息已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院执行的陇南鸿达起重设备租赁公司与陇南市华业建筑有限责任公司、张维明租赁合同纠纷一案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的请执行人陇南某某公司与被执行人陇南某某公司、张某某租赁合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审判员  常彦斌二〇二一年九月九日书记员  刘 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2076号申请执行人：陈维奇，女，1962年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：吴维权，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省。陈维奇与吴维权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初20800号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人吴维权应支付本案案款90,000元。因被执行人吴维权未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈维奇向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,250元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴维权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年4月6日、9月1日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。另查明，被执行人已向申请执行人支付案款5,000元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴维权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2076号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初797号原告：深圳市小洲硅胶生活用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡小丽，总经理。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：黄云英，女，1953年1月8日出生，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司与被告黄云英、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  顾月琴法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1116号之八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：彭某某，男性，1996年08月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行与彭某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  邢庆迪
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1520号原告：潘继才，男，1974年8月12日出生，瑶族，住广西田林县。被告：李京桦，男，1956年10月12日出生，瑶族，住广西田林县。原告潘继才诉被告李京桦民间借贷纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已经履行完毕，原告潘继才于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘继才提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘继才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李京桦负担。审判员  李高程二〇二一年九月一日书记员  岑桂仙
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7557号 原告：陈开文，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王祖跃，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈开文与被告王祖跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈开文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈开文负担(已纳清)。   审  判  员   吴亚萍   二○二一年八月三十一日 法  官 助  理     石  颖书  记  员  柳云浩 - 1 -
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执817号申请执行人：宋奇平，女，1971年9月18日出生，汉族，湖南省人，教师，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：席艳梅，女，1971年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。宋奇平申请席艳梅借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人分段履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月二十三日法官助理 邓祥智书 记 员 陈小梅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终14462号 上诉人（原审被告）：西安浐灞城市投资建设有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：姜新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汉卿，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安沃肯机电科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵震宇，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方超，陕西金镂律师事务所实习律师。上诉人西安浐灞城市投资建设有限公司（以下简称浐灞城投公司）因与被上诉人西安沃肯机电科技有限公司（以下简称沃肯机电公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2021)陕0111民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。浐灞城投公司上诉请求：1.撤销西安市区人民法院(2021)陕0111民初1656号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由；一审判决认定事实不清，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间签订过合同，但未实际履行。沃肯机电公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。沃肯机电公司向一审法院起诉请求：1、浐灞城投公司支付工程材料供应价款843750元及逾期付款利息(按年利率3.85%计算，自2015年6月1日起至实际给付之日止)；2、浐灞城投公司支付质保金93750元及逾期付款利息（按年利率3.85%计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由浐灞城投公司承担。一审法院认定事实，2015年2月5日沃肯机电公司(乙方)与浐灞城投公司所属的第一项目部（甲方）签订二灰碎石供应合同，约定乙方向甲方景新道路供应二灰碎石，单价每吨125元，暂定数量7500吨，供应方式及供应地点：时间2014年10月25日至2015年3月25日由乙方运送至甲方现场施工人员指定地点为准。双方以实际供应吨位结算，二灰石铺设完毕后，取样合格后甲方向乙方支付该条道路所用材料款60%，待取芯成功后支付至90%，剩余10%质保期（两年）满后支付。景新路道路工程于2014年3月10日开工，2016年7月22日竣工，2018年1月31日竣工验收。2021年3月4日沃肯机电公司向本院提起诉讼。庭审中沃肯机电公司提供的证据有二灰碎石供应合同，已完工程数量计算单、景新路计价单、工程竣工验收证书、文件接收回执单、文件交接单、律师函、出库单、竣工图。浐灞城投公司提供的证据有安装工程合同、景新路计价单、和解协议书、合并审理申请书、证人张某某、杨某某出庭作证。一审法院认为，沃肯机电公司与浐灞城投公司所属的第一项目部签订的二灰碎石供应合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原浐灞城投公司具有法律约束力。争议的焦点是沃肯机电公司是否履行了供货义务，已完工程数量计算单复印件、景新路计价单复印件能否作为结算依据。二灰碎石供应合同虽然签订时间为2015年2月5日，但约定供货时间为2014年10月25日至2015年3月25日，沃肯机电公司提供了其向西安中色筑路材料有限公司购买二灰碎石的部分出库单，该出库单时间为2014年10月至11月，该时间亦在原浐灞城投公司约定的供货时间段内。庭审中浐灞城投公司不能明确说明涉案工程有除沃肯机电公司以外的哪些单位供应了二灰碎石，故认定沃肯机电公司履行了供货义务。沃肯机电公司虽然不能提供已完工程数量计算单、景新路计价单原件，但XX城XX路计价单与沃肯机电公司提交的景新路计价单样式基本一致，且计算人、造价员、项目副经理、项目经理处签名人员一致，签名笔迹凭眼观察亦一致，且浐灞城投公司于2019年10月25日签收了沃肯机电公司的上述单据，对沃肯机电公司提交的已完工程数量计算单、景新路计价单予以认定。XX城XX路计价单、结算日期为2014年6月16日，该时间早于原浐灞城投公司约定供货时间，沃肯机电公司提交的景新路计价单结算日期为2015年5月18日，该时间为原浐灞城投公司约定的供货时间结束之后，故对浐灞城投公司关于其已将部分二灰碎石货款结算给三创公司，沃肯机电公司无权再行主张的抗辩理由不予采信。浐灞城投公司应当支付沃肯机电公司工程款843750元、质保金93750元。合同约定质保金10%在质保期两年满后支付，涉案工程于2018年1月31日竣工验收，沃肯机电公司主张货款843750元自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算利息，质保金93750元自2020年2月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算利息，沃肯机电公司主张的年利率3.85%，既未超过中国人民银行同期贷款利率亦未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对沃肯机电公司关于逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、西安浐灞城市投资建设有限公司于判决生效后15日内支付西安沃肯机电科技有限公司货款843750元。二、西安浐灞城市投资建设有限公司于判决生效后15日内支付西安沃肯机电科技有限公司逾期支付货款利息(以843750元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算)。三、西安浐灞城市投资建设有限公司于判决生效后15日内支付西安沃肯机电科技有限公司质保金93750元。四、西安浐灞城市投资建设有限公司于判决生效后15日内支付西安沃肯机电科技有限公司逾期支付质保金利息(以93750元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14872元，减半收取7436元，沃肯机电公司已预交，该费用由浐灞城投公司负担，于判决生效后15日内给付沃肯机电公司。二审中，当事人各方均未提交新证据。本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，浐灞城投公司所属项目部与沃肯机电公司签订的买卖合同有效，当事人双方均应按约履行。沃肯机电公司依约履行了供货义务，浐灞城投公司应及时支付货款及逾期利息。浐灞城投公司称所签合同未实际履行，但未提交相应证据予以证明。浐灞城投公司上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14872元（浐灞城投公司已预交），由上诉人浐灞城投公司负担。本判决为终审判决。   审  判  员   侯  春  丽                                  二○二一年九月一日   书 记 员  祁      欢   1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1475号原告：成都五和物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号，统一社会信用代码915101065875552906。法定代表人：谭红。委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：熊斌，男，1961年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告：杨丽君，女，1965年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告成都五和物业管理有限公司与被告熊斌、杨丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告成都五和物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都五和物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都五和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都五和物业管理有限公司负担。审判员  代洪明二〇二一年九月三日书记员  赵涣伶
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执保56号刘志强、范水粉、刘杰,闫文生、田金霞、闫敏：关于申请人刘志强、范水粉、刘杰与被申请人闫文生、田金霞、闫敏诉讼财产保全一案,本院依法冻结了闫文生在陕西陇县农村商业银行李家河分理处账号270309170110300XXXXXX1内存款30000.00元、陕西陇县农村商业银行李家河分理处账号270309170110900XXXXXX0内存款7913.26元、财付通支付科技有限公司账号085e9858e3f91c8af0XXXXXX0@wx.tenpay.com内存款1.55元及账号085e9858edcabd4bc0XXXXXX4@wx.tenpay.com内存款14.57元；冻结了田金霞在中国工商银行团结南路分理处账号300602750120XXXXXX7内存款5037.49元、中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京东路营业所账号621799880004XXXXXX8内存款8456.40元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户208823244XXXXXX9存款2.28元及财付通支付科技有限公司账户193XXXXXX3内存款1.98元;冻结了闫敏在陕西陇县农村商业银行北坡分理处账号270309030110900XXXXXX9内存款3.44元、中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京东路营业所账号621799880005XXXXXX8内存款2.90、中国农业银行股份有限公司苏州城东支行账号623052040029XXXXXX8内存款0.02元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户208824257XXXXXX1存款42.00元、财付通支付科技有限公司账户085e9858efd820ed39XXXXXXf@wx.tenpay.com内存款4146.69元，冻结期限均为一年。本案现已办理完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1657号申请执行人：张文青，男，1975年2月28日生，汉族，住方城县。被执行人：李红双，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省方城县。关于张文青与李红双为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、解除原告张文青与被告李红双双方签订的《订房合同》；二、被告李红双于2021年5月1日前一次性向原告张文青支付57500元，如逾期未付被告李红双应自起诉之日（2020年11月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；三、原告张文青自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告李红双自愿负担。因李红双未按上述生效法律文书履行义务，张文青向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李红双发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人李红双名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李红双名下有位于方城县房产（权证号码：方20××66），本案予以轮候第查封，本案暂无法处置，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。3.未查询到被执行人李红双名下有证券数据信息。4.查明被执行人李红双名下分别有：车牌号为豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××号别克牌轿车一辆，本案予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李红双具有违反财产报告制度的情形，2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已拟对被执行人李红双采取拘留措施，因未找到被执行人，未能对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人暂不要求申请律师调查令。本案执行标的为购房款57500元及利息、受理费619元。本案未能执行到位财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1657号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗东文审?判?员?贾建锋代理审判员  ?张博二〇二一年九月二十二日书 记 员  杨 磊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3742号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与侯雷财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保430号申请人：株洲农村商业银行股份有限公司。被申请人：株洲泽沣钢铁贸易有限公司。被申请人：夏阳光，男，汉族，1969年11月9日出生。被申请人：赵新辉，女，汉族，1970年1月1日出生。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人株洲泽沣钢铁贸易有限公司、夏阳光、赵新辉金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，申请人对被申请人株洲泽沣钢铁贸易有限公司、夏阳光、赵新辉名下价值人民币620,000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请株洲泽沣钢铁贸易有限公司、夏阳光、赵新辉名下价值人民币620,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年九月二十三日书记员  刘 浩
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1261号申请执行人：集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街65号。负责人：郭伟，该县县长。委托诉讼代理人：梁阳，集贤县人力资源和社会保障局监察员。被执行人：宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇。本院在执行申请执行人集贤县人民政府与被执行人宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司追偿权纠纷一案中，申请人集贤县人民政府于2021年9月26日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年九月二十六日书记员  杨志远
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3807号之一原告：庄娘胡，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省揭西县上砂镇。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告：王子胜，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇。被告：深圳市仁瑞装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王子胜。原告庄娘胡与被告王子胜、深圳市仁瑞装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。2021年9月27日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告庄娘胡撤回起诉。案件受理费177.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗莎莎二〇二一年九月二十七日书记员  刘小燕
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7782号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘文，男，1984年4月15日出生，汉族， 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘文保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初21700号民事调解书,于2021年7月9日向本院申请执行。执行标的为40387.46元及逾期利息。经查，被执行人刘文名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆、无证卷，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。      审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书  记 员   范翠花      1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5237号申请执行人：彭国兴，男，1961年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：童懿峰，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告彭国兴与被告童懿峰民间借贷纠纷一案，(2020)沪0101民初13665号民事判决已经发生法律效力。童懿峰应向彭国兴归还借款人民币50320.00元及逾期利息。因义务人童懿峰未履行法律文书确定的义务，权利人彭国兴向本院申请执行，要求义务人童懿峰归还借款。本院在执行中，向被执行人童懿峰发出执行通知，责令被执行人童懿峰履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未到庭申报财产及履行。2021年7月16日，本院查封被执行人童懿峰名下沪AVXXXX轿车，因未控制，暂不具备处置条件。2021年8月20日，本院轮候冻结了被执行人童懿峰名下中国农业银行账户，暂不能扣划。经线上网络调查未发现被执行人童懿峰名下房产、证券、公积金、社保金等其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  李志华审 判 员  吴月琴法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6648号上诉人（原审被告）：大连辽渔医院，住所地大连市甘井子区大连湾街188号。法定代表人：沈连平，该医院院长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连振兴建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村。法定代表人：田茂昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。上诉人大连辽渔医院与被上诉人大连振兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人大连辽渔医院不服大连市甘井子区人民法院(2021)辽0211民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审认定事实不清。首先，案涉工程未竣工验收，被上诉人请求上诉人支付欠付的工程款，但被上诉人未主张解除案涉《建设工程施工合同》，二审审理期间双方当事人对是否继续履行合同亦未能达成一致，故被上诉人应先明确自己是否继续履行案涉《建设工程施工合同》抑或请求解除该合同，原审应在被上诉人明确上述主张的情况下认定上诉人是否承担给付尚未支付工程款义务。其次，被上诉人主张建筑优先权，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”因案涉工程尚未竣工验收，故被上诉人作为承包方应就其已经完工的工程质量合格承担举证责任，二审审理期间被上诉人对此提出工程质量司法鉴定，该申请符合法律的相关规定，应予准许。综上。原审应在查明上述相关事实的基础上据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2021)辽0211民初3224号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审本案。二审案件受理费106317元（由上诉人大连辽渔医院预交），免予收取，退还上诉人大连辽渔医院。审判长 陈 薇审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年九月二十七日书记员 曾 悦
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初2535号原告：周昌兵，男，1966年3月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄龙洋，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师，一般代理。被告：葛义岗，男，1971年1月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告周昌兵诉被告葛义岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌兵委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，被告葛义岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告葛义岗通过微信提交的申请书上载明了申请延期开庭，但未向本院说明正当理由，故本院不予采纳。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周昌兵向本院提出如下的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款1000000元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期付款利息1030667.67元；3、请求人民法院依法判决本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告向原告借款1000000元。原告向被告出借款项后，经原告催要，2019年3月27日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借到人民币1000000元。当天被告还向原告出具一张《承诺书》，载明被告于2019年6月31日归还原告借款1000000元。还款期限到达后，被告以各种理由拒不返还借款，经原告多次催收未果。综上，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益，根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告葛义岗未到庭，通过微信发送答辩状答辩称，1、我一直诚恳地面对此事，尽快处理好还款事宜始终是我的初衷。2、对原告提出的利息金额存在异议。3、本人因在外地处理项目结款事宜而不能及时赶回参加本案诉讼，预计在九月底前能够结清部分款项，申请延期开庭。综上，请求法院依法判决。原告周昌兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、银行卡取款凭条（银行打印）、借条、《承诺书》各1份，证明被告于2015年2月17日向原告借款1000000元，原告通过银行转账的方式将借款本金转给被告，被告后于2019年3月27日向原告出具借条确认借款1000000元的事实，并承诺于2019年6月31日前归还；3、西藏增值税电子普通发票，证明号码XXX是被告本人在使用。被告葛义岗未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以采信。本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合原告的诉称、被告的辩称，本院认定如下法律事实：2015年1月，被告向原告借款，原告于2015年2月17日通过银行转账的方式将借款本金1000000元交付给被告。后经原告催要，被告于2019年3月27日向原告出具借条1张，借条载明“今借到周昌兵人民币现金大写壹佰万元整，小写：¥1000000.00元。借款人：葛义岗身份证号：XXX2019年3月27日”，同日，被告向原告出具了《承诺书》1份，该承诺书载明“本人承诺在2019年6月31日前，归还周昌兵的借款壹佰万元整（¥1000000.00元）此条为据！葛义岗身份证：XXX2019年3月27日”。现双方约定还款期限已届满，经原告多次催收未果。原告认为，双方约定的还款期限已届满，被告以各种理由拒不返还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告归还借款本金1000000元，原告提交有被告出具的书面借条、《承诺书》和银行卡取款凭条（银行打印）在卷证实，证据充分，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。现经原告多次催收还款未果。故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，结合被告葛义岗向原告出具的《承诺书》载明“本人承诺在2019年6月31日前，归还周昌兵的借款壹佰万元整（¥1000000.00元）”，故本院支持利息以借款本金1000000元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止。被告葛义岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告葛义岗应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告葛义岗向原告周昌兵偿还借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛义岗于本判决生效之日起三十日内向原告周昌兵偿还借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止）；二、驳回原告周昌兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11523元，由原告周昌兵负担5301元，被告葛义岗负担6222元。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员 钱定明二〇二一年九月十日法官助理 唐宗会书 记 员 张芮瑕
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3415号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号。负责人：温涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：张帅，男，1985年7月1日出生，汉族，住涉县。被告：郝林利，女，1986年12月18日出生，汉族，住涉县。被告：张海平，男，1965年2月16日出生，汉族，住涉县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张帅、郝林利、张海平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  李红高二〇二一年九月十六日书记员  程肖芬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2834号之一申请执行人：郁丽兵，男，1972年12月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵华，男，1968年5月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人郁丽兵与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初2157号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：赵华应偿还郁丽兵借款330万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，被执行人下落不明。赵华名下有位于张家港杨舍镇润园69幢1701室不动产，已向案外人设立高额抵押，本案已查封，申请执行人同意暂不处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年九月十三日书记员  袁 婷
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初1737号原告：韩城某某某某某某股份有限公司，住所：陕西省韩城市盘河路。统一社会信用代码：916105005637XXXXXX。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柯丹，陕西行天律师事务所实习律师。被告：孙某某，男，生于1989年6月1日，汉族，现住韩城市新城区，系韩城市人，公民身份号码：61058XXXX906011618被告：孟某某，女，生于1991年1月20日，汉族，现住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX101202227。原告韩城某某某某某某股份有限公司与被告孙某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城某某某某某某股份有限公司委托诉讼代理人徐霓、柯丹及被告孙某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城某某某某某某股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令被告孙某某、孟某某立即向原告偿还截至2021年4月5日借款本金94834.33元、利息16216.89元、复息1561.97元，合计112613.19元。并自2021年4月6日起以未还借款本金为基数按年利率16.3875%支付逾期罚息至款还清之日止；2、请求法院判令被告孙某某、孟某某从2021年4月6日起以未还利息为基数按年利率16.3875%向原告韩城某某某某某某股份有限公司计付复息至款还清之日止。3、请求法院判令二被告连带偿还本案原告为实现债权的费用代理费10000元。4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年7月14日，原告与借款人孙某某、孟某某签订了《某某某某某某个人借款合同》，合同编号为21012017133457，合同中约定被告孙某某、孟某某因装修房屋向原告借款15万元，借款期限5年，自2017年7月14日起至2022年7月10日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，借期内执行年利率10.925%，还款方式为等额本息，逾期还款罚息利率上浮50%。合同签订当日，原告将15万元贷款转至孙某某账户，并约定该笔贷款最后还款日为2022年7月10日。但被告孙某某、孟某某却未能在合同约定的期限内还本付息，被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一、二项，变更为：1、请求法院判令被告孙某某、孟某某立即向原告偿还截至2021年6月30日借款本金88571.07元、利息16392.3元，复息1691.07元，合计106654.44元。并自2021年7月1日起以未还借款本金为基数按年利率16.3875%支付逾期罚息至款还清之日止;2、请求法院判令被告孙某某、孟某某从2021年7月1日起以未还利息16392.3元为基数按年利率16.3875%向原告韩城某某某某某某股份有限公司计付复息至款还清之日止。被告孙某某辩称，我向原告借款属实，同意原告的诉讼请求。 被告孟某某未到庭答辩。    本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告与借款人孙某某、孟某某签订了《某某某某某某个人借款合同》一份，合同编号为21012017133457，合同中约定被告孙某某、孟某某因装修房屋向原告借款15万元，借款期限5年，自2017年7月14日起至2022年7月10日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，借期内执行年利率10.925%，还款方式为等额本息，逾期还款罚息利率上浮50%。合同签订当日，原告将15万元贷款转至孙某某账户，并约定该笔贷款最后还款日为2022年7月10日。但被告孙某某、孟某某却未能在合同约定的期限内还本付息，截止2021年6月30日被告共偿还借款本金61428.93元，共清付利息33213.93元，仍欠原告借款本金88571.07元、利息16392.3元，复息1691.07元未还。原告为本次诉讼支出代理费10000元。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、抵押合同、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告韩城某某某某某某股份有限公司与被告孙某某、孟某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告孙某某、孟某某未按合同约定履行义务，原告韩城某某某某某某股份有限公司请求判令被告孙某某、孟某某偿还借款本金及利息并支付罚息、复息、代理费的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：    一、被告孙某某、孟某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩城某某某某某某股份有限公司借款本金88571.07元、利息16392.3元，复息1691.07元，合计106654.44元。并自2021年7月1日起以未还借款本金88571.07元为基数按年利率16.3875%支付逾期罚息至款还清之日止。二、被告孙某某、孟某某从2021年7月1日起以未付利息16392.3元为基数按年利率16.3875%向原告韩城某某某某某某股份有限公司计付复息至款还清之日止。三、被告孙某某、孟某某支付原告韩城某某某某某某股份有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告孙某某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      严继林 二〇二一年九月六日 书  记  员      雷梦真
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2571号之一解除保全申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系该公司员工。被申请人：何文明，男，汉族，1969年10月25日生，住沁阳市。被申请人：何爽，男，汉族，1993年11月22日生，住沁阳市。被申请人：丁玲玲，女，回族，1979年9月16日生，住沁阳市。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人何文明、何爽、丁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日做出（2021）豫0882民初2571号民事裁定，冻结被申请人何文明、何爽、丁玲玲名下银行卡、微信、支付宝存款200000元，期限一年。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年9月6日以与被申请人达成协议为由向本院申请解除对被申请人何文明、何爽、丁玲玲名下银行卡、微信、支付宝存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人何文明、何爽、丁玲玲名下银行卡、微信、支付宝存款的冻结，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何文明、何爽、丁玲玲名下银行卡、微信、支付宝存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年九月六日书记员  侯安妮
甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3328执58号之一申请执行人：刘素兰，女，1968年9月28日出生，藏族，现住四川省甘孜县甘孜镇。被执行人：任四清，女，1965年4月1日出生，藏族，现住四川省甘孜县甘孜镇。被执行人：阿泽，女，1965年7月10出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇。被执行人：多吉降泽，男，1967年11月26出生，藏族，住四川省甘孜县甘孜镇。本院在执行刘素兰与任四清、阿泽、多吉降泽借款合同纠纷一案中，经申请人刘素兰与任四清、阿泽、多吉降泽协商一致，达成以下和解协议：一、被执行人任四清、阿泽、多吉降泽在2021年12月31日前支付申请人刘素兰人民币50000元，现被执行人任四清卡上（账号：6214592082005615391）有存款14500元，本院已支付申请人刘素兰，在其2021年12月31日前支付的50000元中予以扣除；二、从2022年1月1起至2022年12月31日止，共计支付申请人刘素兰100000元，即2022年6月30日前支付50000元，2022年12月31日前支付50000元；三、从2023年1月1起至2023年12月31日止，共计支付申请人刘素兰100000元，即2023年6月30日前支付50000元，2023年12月31日前支付50000元；四、从2024年1月1起至2024年12月31日止，共计支付申请人刘素兰100000元，即2024年6月30日前支付50000元，2024年12月31日前支付50000元。以上款项合计350000元，被执行人阿泽、多吉降泽对以上款项履行自愿承担担保责任。以上协议系四方当事人自愿协商，系四方真实意识表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2020）川3328民初96号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯  禧二〇二一年九月十日书记员 夺吉降泽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2933号原告：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路83号。法定代表人：夏秀石。委托诉讼代理人：张逍、孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：何林，男，1971年6月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区鑫宇花园2号楼1单元502室。原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司与被告何林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还由其垫付融资租赁租金本息计人民币159999.12元以及利息损失（以159999.12元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告何林与案外人山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告融资租赁牵引车一台，每月租金15925.82元，租期30个月，每月20日为还款日。原告与孔峻峰作为共同担保人在合同上盖章。合同签订后，被告未能按时支付租金。根据约定原告向案外人山东豪沃汽车金融有限公司代付被告拖欠的租金。被告未按时履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何林于2022年5月31日前偿还原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司为其垫付款159999.12元及截止2021年9月3日的利息7700元（给付方式：2021年9月30日前给付4万元，从2021年10月起每月30日前给付1万，最末一期于2022年5月31日前一次性付清剩余款项及利息，）若被告何林未按前述约定履行给付义务，原告辽宁新润金汽车销售服务有限公司有权就剩余款项及利息一次性主张权利，并从逾期之日以剩余欠款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息；二、双方再无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3862元，减半收取1931元，保全费1410元，由被告何林自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员 韩 娜二〇二一年九月三日书记员 刘美慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执690号于飞：本院执行的于飞罚金一案，执行标的金额为2000元，本院已划拨了被执行人存款1000元，被执行于飞主动履行1000元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6206号申请执行人：张玲，女，1943年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维。实际负责人：安永周，董事长。申请执行人张玲与被执行人天津华一有限责任公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7301号民事判决书已经发生法律效力，申请人张玲于2021年7月15日向本院申请执行要求：1、偿还本金4000元；2、案件受理费25元由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：于2021年7月20日通过法院专递方式向被执行人天津华一有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、于2021年7月19日、9月8日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津华一有限责任公司名下相关财产信息：被执行人天津华一有限责任公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、不动产登记信息、机动车登记信息；3.于2021年8月4日，前往被执行人住所地红桥区进行现场调查，并与被执行人公司主要负责人沟通案件相关情况；4.2021年8月4日依职权对被执行人的法定代表人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的4025元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为4025元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年8月26日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十三日书记员  缪 琳附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民申14号再审申请人（原审被告）：怀仁市瑞丰祥农牧服务有限责任公司。        法定代表人：宋某。        委托诉讼代理人：王某1。系该公司监事。        委托诉讼代理人：王某2，女，朔城区小平易法律服务所法律工作者。        被申请人（原审原告）：白某        再审申请人怀仁市瑞丰祥农牧服务有限责任公司因与被申请人白某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2021）晋0624民初669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        怀仁市瑞丰祥农牧服务有限责任公司申请再审称，原判决事实不清，再审申请人并未扣押车辆。依据《中国人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）项之规定，申请再审。        本院经审查认为，经查阅原审案卷，原判认定白某受赵某委托将化肥运输至怀仁市瑞丰祥农牧服务有限责任公司后，怀仁市瑞丰祥农牧服务有限责任公司以该批化肥不合格为由，将运送车辆从2021年4月4日下午6时扣押到2021年4月11日中午，有证人赵某证言及双方当事人陈述可予证实。据此，原判怀仁市瑞丰祥农牧服务有限责任公司赔偿白某5544元车辆停运损失并无不当。怀仁市瑞丰祥农牧服务有限责任公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回怀仁市瑞丰祥农牧服务有限责任公司的再审申请。        审判长    郭振义审判员    孙海荣审判员    丰德胜二〇二一年九月十日书记员    朱自清书记员    邢晓宇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执542号被执行人：王斌，男,1970年4月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行（2021）辽0404执542号被执行人王斌罚金一案中，被执行人王斌应交纳罚金人民币5000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0404刑初199号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年九月二十八日书记员  郑 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1027号之一申请执行人株洲市芦淞区豪华商行，住株洲市芦淞区。经营者：谢凤炎。被执行人周海英，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。申请执行人株洲市芦淞区豪华商行申请执行周海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0203民初3748号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区豪华商行于2021年4月8日向本院移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月16日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未签收，本院依法在公告栏里张贴公告送达。本院分别于2021年4月9日、6月27日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无财产可供执行。2021年4月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年8月31日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日告知株洲市芦淞区豪华商行，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区豪华商行表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年9月9日，本案应当执行标的为60,475元，已执行到位0元，尚有60,475元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区豪华商行也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年九月九日执行员 王韬书记员杨蔚禹
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1446号 申请执行人：古光云，男，汉族，1945年02月13日出生，重庆市垫江县。    被执行人：徐顺华，男，汉族，1970年12月07日出生，重庆市垫江县。本院在执行古光云与徐顺华借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初3376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为欠款15000元及利息，案件受理费87.5元，执行费125元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年6月1日、9月15日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人有银行存款1659.67元、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆。现本案未兑现欠款13552.83元及利息。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产以及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   任  义 审 判 员  黄  勍                       审  判  员    罗自然                                             二〇二一年九月十八日 书 记 员  左希西   - 1 -
浙江省缙云县人民法院结案通知书缙云县宏达汽车修理厂：倪挪亚、申丰玮：申请执行人缙云县宏达汽车修理厂与被执行人倪挪亚、申丰玮（2021）浙1122执1799号财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月9日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1685号被执行人：张明建，男，生于1988年7月21日，汉族，住晋城市。被执行人张明建追缴诉讼费执行一案，本院于2021年6月25日作出（2021）晋0522民初1155号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月6日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人张明建向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日