辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13261号上诉人（原审原告）：汪某某，男，汉族，住址福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：韩洋,北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈某某，女，汉族，住址陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：刘丽萍，沈阳市皇姑区畅赢法律服务所法律工作者。上诉人汪某某因与被上诉人屈某某婚前财产赠与纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪某某上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判屈某某返还汪某某款项121,558元；3、本案一、二审诉讼费用由屈某某承担。理由：汪某某与屈某某恋爱期间发生的财物往来属于附条件赠与行为。屈某某的欠条是其自愿签订，应当尊重双方意思自治。双方恋爱关系结束时，汪某某欲实现的赠与目的无法实现，汪某某向屈某某主张返还所赠财物，屈某某对获赠财物已经形成不当得利。欠条是对财产返还时间、金额、方式的一种确认，依法应当受到法律保护。屈某某辩称，服从一审判决，请求维持原判。汪某某给屈某某的财物仅仅是双方恋爱期间的日常消费支出，完全是心甘情愿给付的。欠条是在迫不得已的情况下出具的，是摆脱纠缠减少更大伤害的应对方式。汪某某无权主张返还财物。汪某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告款项共计人民币121,558元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年6月通过网络直播平台相识后确定恋爱关系。原告系从事跨境电商业的自由经营者，主张其每月收入在10,000至20,000元。被告系中国刑事警官学院学生。双方恋爱期间，原告通过微信转账、网络购物、代还花呗欠款、校园卡充值等方式为被告支付款项合计121,558元，其中：1、2020年4月9日，原告为被告转账8,060元。原告主张该款系被告考驾驶证的借款，被告否认，主张系原告为被告支付拍艺术照片款项。2、2020年5月12日，原告为被告转账8,000元。原告主张系为被告支付艺术照片款项，被告否认主张系原告自愿给付钱款。3、原告通过淘宝为被告购买价格为29,999元惠普笔记本电脑一台。4、其余款项均为几十元、几百元及4,000元以下款项支出。双方产生矛盾后，被告于2021年2月提出分手。原告要求被告返还双方恋爱交往期间支付的款项，或者继续保持恋爱关系一年时间。被告拒绝继续交往后，2021年4月1日，原告给被告发信息，内容为“我已经跟你们学校纪检监察处打电话了，望配合”。2021年4月2日，双方通过微信核对交往过程中被告支出款项明细，被告屈某某通过微信拍照方式为原告发送欠条一张，内容为：欠款人屈某某（身份证号：6127011999××××××××）,因双方恋爱关系破裂自愿偿还男方在交往过程中一切经济损失，截止2021年4月2日共欠汪某某（身份证号3508211994××××××××）人民币121,558元整，大写：……欠款人应于2022年1月起每月15日按时向汪某某打款3,000元整，直至偿清上述欠款。欠款人：屈某某，电话：……地址：……。原告向被告索要欠条原件，被告拒绝邮寄。2021年4月7日，原告以电子邮件方式向被告学校校长信箱发信反映情况。被告主张2021年2月18日左右原告曾向被告发微信消息，内容为：“我跟你坦白吧，这个策略是别人教我的，主要目的是想着证明其实你还喜欢着，没想到把你逼成这样……你不用还了，保留这句话就行了。其实，我就是想着跟你好，我是真的没有想过要跟你分手，这个确实下下策，把你逼成这样，对不住”。原告否认。现原告要求被告返还121,558元未果，故原告于2021年4月28日起诉来院。审理中,经法庭询问,双方之间未互见父母,也未举行过求婚、订婚等仪式。原被告均同意按照电脑原价29,999元返还，其他款项双方无法达成一致返还意见。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案已查明事实,原被告在网络直播平台相识,并确定恋爱关系。恋爱期间,原告为被告通过微信转账、网络购物、代还花呗欠款、校园卡充值等方式为被告支付款项合计121,558元,此后双方发生矛盾,结束恋爱关系,本案的争议焦点为该笔款项的性质及是否应该返还。关于该笔款项的性质,原告主张为附条件的赠与，且被告已经出具欠条，应当予以返还。被告主张为一般赠与。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。男女双方在恋爱期间,为了培养感情而相互赠送的礼物或是支出金钱的消费活动,一般属于赠与性质,但恋爱期间男女双方所赠财物是否应该返还,需要予以区分。恋爱期间的小额财物赠与或者日常消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费,不应当要求返还。原告主张按照欠条金额121,558元予以返还，原被告恋爱期间并没有欠款事实发生，结合原被告的聊天记录、欠条的形成过程，本院不予支持。被告主张驳回原告诉讼请求，恋爱期间双方发生的大额财物赠与不同于合同法上的一般赠与,也不同于按照习俗而给付彩礼的行为,其系基于双方恋人关系而发生,往往是一方基于结婚或维持恋爱关系为目的的一种赠与,其赠与行为可以视为一种附条件的赠与。当双方无法缔结婚姻关系或恋爱关系终结,赠与财物一方的赠与目的则无法实现,因此赠与一方有权要求其予以返还,符合民事活动中的公平原则。现被告同意按原购买价格即29,999元将笔记本电脑返还原告，原告表示同意，本院予以确认。原被告恋爱期间，发生的均为的几十元、几百元及4,000元以下款项支出，对于双方恋爱期间发生的大额财物赠与行为，经庭审核对包括一笔8,000元及一笔8,060元，结合双方恋爱期间的收入情况、职业身份，在双方结束恋爱关系时，被告应当返还原告。本院依据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第六百五十七条、第六百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告屈某某在本判决书发生法律效力后十日内向原告汪某某返还惠普牌笔记本电脑一台（购买价格29,999元）；二、被告屈某某在本判决书发生法律效力后十日内向原告汪某某返还16,060元；三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,731元（原告已预交）减半收取1,365.50元，由原告汪某某负担850元，由被告屈某某负担515.50元，退回原告汪某某1,365.50元。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，汪某某与屈某某在恋爱期间并未举行订婚仪式，也未按照习俗而给付彩礼,汪某某向屈某某赠送礼物及消费支出是为了培养感情，维持恋爱关系的赠与行为。关于汪某某要求屈某某按照欠条返还款项121,558元的主张，因双方之间并不存在借款的事实，一审法院结合双方的聊天记录、欠条的形成过程等实际情况，对欠条不予认定是正确的。一审法院从公平角度，平衡双方利益及基于屈某某同意返还价值29,999元笔记本电脑一台的事实，判决屈某某返还汪某某价值29,999元笔记本电脑一台及16,060元并无不当。综上，汪某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,731元，由汪某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 青审 判 员  孙 硕审 判 员  赵楠楠二〇二一年九月十六日法官助理  冷 焱书 记 员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。