wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初3077号起诉人：丁天柱，男，汉族，生于1965年8月23日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。2021年9月4日，本院收到丁天柱诉绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司（以下简称联锋机械公司）侵权责任纠纷案的起诉状。起诉人丁天柱向本院提出诉讼请求：1、判决联锋机械公司按60平方米/套及10元/平方米的标准（即600元/月）赔偿起诉人从2000年7月1日起至起诉人年满77.3周岁（中国人均寿命）时止的房租差额收益损失305640元；2.本案案件受理费、保全费、律师费由联锋机械公司承担。事实和理由：起诉人原系绵阳市前锋机械厂的正式职工，从未享受过国家的房改政策。1998年6月，绵阳市前锋机械厂被绵阳市游仙区人民法院宣告破产。同年12月，绵阳市前锋机械厂（总厂）的破产资产被清算小组依法出售给联锋机械公司，双方签订了相应的收购协议及补充协议，但该协议的内容从未对职工进行过公示。根据前述收购协议，联锋机械公司应当在原厂区内修建解困房40套以上，对于确因家庭困难等原因无力购买解困房的职工，由联锋机械公司在原地提供成套住房供广大职工租住，租房费用按市政府当年规定执行。1999年1月，起诉人与绵阳市游仙区计划经济委员会签订了《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》，起诉人在领取相应补偿款后，便离开了原企业。2018年10月，联锋机械公司将原厂区内用于解决职工居住的临时用房全部拆除，起诉人认为该临时用房是国家留给广大职工的生活福利性资产，联锋机械公司无权随意处置。广大职工针对联锋机械公司的侵权行为及住房安置等问题依法进行了上访。在此过程中，起诉人通过档案查询才得知收购协议的内容，原来这些临时用房等资产早已全部出售给了联锋机械公司，联锋机械公司有义务在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题。起诉人认为由联锋机械公司在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题，既是被告在收购协议中承诺的义务，也是起诉人作为破产下岗职工依法应当享受的专有住房安置权利。联锋机械公司故意隐瞒并长期不履行其住房安置义务的行为，已严重损害了起诉人合法权益，更给起诉人造成了重大的房租差额收益损失。现诉至法院，望予以公正判决。本院经审查查明：起诉人原系绵阳市前锋机械厂职工，其于1999年1月15日签署《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》与原企业解除了劳动关系。1998年12月22日，绵阳市前锋机械厂破产还债清算组（甲方）与绵阳市翻胎厂（乙方、现更名为联锋机械公司）签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议》（以下简称《收购协议》），协议约定由乙方收购绵阳市前锋机械厂除已售给职工的住宅楼一幢外的全部资产。同日，双方还签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）。补充协议第四条约定“前锋厂职工确因家庭困难等原因无力购买者，由乙方在原地提供成套住房供其租住，租房费用按市政府当年规定执行”。本院认为，《收购协议》中载明了联锋机械公司所收购资产系除已售给职工的住房外的全部资产，其中包括了原厂区内由职工居住的临时房和平房。故据该协议显示联锋机械公司因收购合法取得了原绵阳市前锋机械厂内由职工居住的临时房和平房的所有权，其有权对上述资产作处分，起诉人并非以上房屋的所有权人。另，《补充协议》系联锋机械公司与绵阳市前锋机械厂破产还债清算组所签订，起诉人亦非该协议的相对人。综上，起诉人与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对丁天柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 李   林审 判 员 蒲 金 梅审 判 员 奂 思 宇二〇二一年九月十日法官助理 成   玉书 记 员 吴敏（代）
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1961号之一     被执行人周方武，男，1981年12月29日出生，住所地浙江省三门县，无职务，公民身份号码XXX。       被执行人周方武为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初214号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2021年8月4日立案执行，执行标的为1776000元。       执行立案后，本院向被执行人周方武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周方武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周方武逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周方武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人周方武所有的车牌号为×××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周方武有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人周方武不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周方武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       综上，被执行人周方武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1961号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二○二一年九月二十二日     代书记员王溢金
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执807号申请执行人：吴超鹏，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。被执行人：行六民，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请执行人吴超鹏依据已发生法律效力的(2020)陕0524民初1775号民事调解书，于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人行六民支付工程款10000元，本院依法受理。执行中经传统调查，查明被执行人行六民长期外出打工，申请执行人吴超鹏依据(2020)陕0524民初1775号民事调解书在本院申请执行被执行人行六民的（2021）陕0524执566号案件第一期案款10000元已执行完毕，本案即第二期案款被执行人行六民已向申请执行人吴超鹏履行了2000元后，确无能力履行。本院于2021年7月20日冻结了行六民名下9个银行账户，期限一年。另查，被执行人行六民名下有一辆陕E369L5“长安牌”轻型普通货车，因车辆下落不明，无法处置。申请执行人吴超鹏也无法向本院提供被执行人行六民其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行到位。本院将被执行人行六民限制其消费，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有工程款8000元，执行费50元未执行。本院认为，被执行人行六民长期外出打工，履行了2000元后再无可供执行财产。本院采取相应的执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年九月十三日书记员 邢洁虎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1774号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁。被执行人覃彦璋，男，汉族，1994年8月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人沈珊东，女，汉族，1968年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与覃彦璋、沈珊东金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 武审 判 员  马宏华审 判 员  银 燕二〇二一年九月十四日代理书记员  邱 乐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7115号之一本院于2020年11月26日对原告董洪泽与被告王丽丽租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初7115号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初7115号民事裁定书书落款“审判员贾玉茜”补正为“审判长贾玉茜”。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  马新怡二〇二一年九月二十六日书 记 员  张春媛
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执819号申请执行人：吴晶晶，女，1981年9月16日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：永顺溪州医院有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇府正街原劳动就业服务中心旧址。统一社会信用代码91433127338513217F法定代表人：彭彪，该院院长。申请执行人吴晶晶与被执行人永顺溪州医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据永顺县劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月27日作出的永劳人仲案字[2021]第112号仲裁裁决书于2021年9月6日向本院提出执行申请，本院于2021年9月6日立案执行。经审查，本案执行依据即永劳人仲案字[2021]第112号仲裁裁决书的送达情况为：向申请执行人采用直接送达，送达日期为2021年7月21日；向被执行人采用公告送达，送达日期为2021年7月28日。本院认为，人民法院受理执行案件所依据的需是已生效的法律文书，本案执行依据即仲裁裁决书向被执行人采取的送达方式为公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，采用公告送达的，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案执行依据公告送达日期为2021年7月28日，截止申请执行人申请执行时仍在公告送达期限内，故本案执行依据即永劳人仲案字[2021]第112号仲裁裁决书并未生效。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条之规定，裁定如下：驳回（2021）湘3127执819号案件执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张彩虹审判员  向云花审判员  田正友二〇二一年九月八日书记员  田宝萍附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执702号申请执行人：刘志鹏，男，1972年2月20日出生，陕西省志丹县。被执行人：同红刚（同宏刚）,男，1964年10月7日出生，汉族，陕西省志丹县。申请执行人刘志鹏与被执行人同红刚民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年8月13日作出（2020）陕0625民初907民事调解书,确定由被执行人同红刚偿还申请执行人刘志鹏借款21000元。执行费按实际标的收取，由被执行人同红刚负担。该调解生效后，被执行人同红刚未履行生效判决书中所确定的义务，申请执行人刘志鹏向本院申请执行。本案在执行过程中：经四查,被执行人同红刚在商业银行、网络银行的存款情况，及基金、车辆、房产登记情况，被执行人同红刚无可供执行财产线索，申请执行人不能提供出被执行人同红刚其他可供执行的财产，申请对被执行人同红刚限制消费，同意终结本案的本次执行程序。现本院已对被执行人同红刚东采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年九月二十二日书记员  霍学波
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执463号之一申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行李某与王某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李某于2021年8月9日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人王某向申请执行人李某支付劳动报酬3000元，并承担案件执行费50元。案件执行过程中本院查明，被执行人目前长期不在家中居住，且无其他可供执行的财产。本院将已将被执行人名下所有银行账户予以冻结。现申请执行人并表示先行撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复强制执行，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年九月十六日书记员  王 媛
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1410号之一申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人：王琨翔，该公司员工。被执行人：李国鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：芮文祖，女，1990年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李国鹏、芮文祖追偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）甘0423民初1201号民事判决，判决李国鹏、芮文祖应于该判决生效后10日内偿还景泰县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本息50773.63元，并承担自2017年6月14日起至代偿款清偿之日的利息（利息以50773.63元为基数，按年利率8.025%计算）。案件受理费1070元、公告费600元，由李国鹏、芮文祖负担。后被执行人未履行还款义务。2021年4月25日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人李国鹏、芮文祖下落不明，本院向李国鹏、芮文祖公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。公告期满后，李国鹏、芮文祖未向本院申报财产，亦未履行还款义务。本院已通过网络执行查控系统对李国鹏、芮文祖的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在李国鹏、芮文祖住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未发现李国鹏、芮文祖有可供执行的其它财产。本院已冻结了李国鹏、芮文祖银行账户，将李国鹏、芮文祖纳入失信被执行人名单，向李国鹏、芮文祖发出限制消费令。本案的执行标的50773.63元及利息、已执行0元，未执行50773.63元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年九月十五日书记员  董凡琴
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3711号原告：白城市宝航汽车销售服务有限公司        法定代表人：郝雯，公司董事长。        委托诉讼代理人：王洪滨，公司职员。        被告：谭会东，男，汉族，1970年8月13日生，农民，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：张喜义，男，汉族，1995年2月15日生，农民，现住洮南市。        身份证号：XXX        委托诉讼代理人：张志久（张喜义父亲），男，汉族，1957年2月15日生，农民，现住黑龙江省兰西县。        原告白城市宝航汽车销售服务有限公司诉被告谭会东、张喜义买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告谭会东和被告张喜义的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭会东、张喜义立即偿还欠款31300.00元及利息（自2020年10月7日至欠款给付完毕时止，按月息1.54％支付利息，违约金按日千分之一计算）；2、判令被告承担案件受理费、保全费、保险费。事实与理由：2020年10月7日，二被告在原告处购买柳林收割机一台，至今尚欠购车款31300.00元。此款后经多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。        被告谭会东辩称，不同意支付利息及违约金和购车款，因为购车时原告方工作人员允诺，省补贴和国家补贴发放后，由购车人享有人，故不再欠原告购车款。        被告张喜义辩称，不同意支付利息及违约金和购车款，因为购车时原告方工作人员允诺，省补贴和国家补贴发放后，由购车人享有人，故不再欠原告购车款。        当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2020年10月7日，二被告在原告处购买柳林收割机一台，并签订购销协议一份，合同约定，购车款价格96300.00元，首付款5000.00元，在2020年11月20日前给付购车款60000.00元，余款31300.00元（补贴款）在补贴款到账后5日内必须偿还，逾期不还自购车日起按月利率1.54％计算利息，未约定违约责任。现补贴款已发放，二被告至今未偿还。        本院认为，本案争议焦点：1、原告与二被告之间的买卖合同关系是否存在；2、欠款的数额及利息和违约金如何确定。2020年10月7日，二被告在原告处购买柳林收割机一台，并签订购销协议，故双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告提交的证据能够证明二被告在原告处赊购收割机并欠款的事实，故二被告应支付原告购机款31300.00元，虽庭审中二被告主张原告允诺补贴款由二被告享有，但并未提交相关证据予以证明，故二被告的主张本院不予支持。关于利息，因双方在购销合同中约定了利息，且约定的利息符合法律规定，故原告主张利息本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中并未约定，且原告已经主张利息，故原告违约金的请求本院不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：        二被告于本判决生效后立即给付原告欠款31300.00元及利息（以31300.00元位基数，自2020年10月7日起至欠款给付完毕时止，按月利率1.54％支付利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费291.00元及保全费420.00元和保险费300.00元，由二被告共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    刘凯峰二〇二一年九月七日书记员    孟建
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特239号申请人黄某。申请人郭某。申请人黄某与申请人郭某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年九月十六日书记员  徐 简
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢339号申请执行人：兰宏，男，1981年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梁燕静，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：石强，男，1981年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。关于兰宏申请执行梁燕静,石强借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人梁燕静,石强未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人兰宏向本院申请执行，要求被执行人梁燕静,石强偿清1220645元，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向梁燕静,石强发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人梁燕静名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款252392.46元。被执行人梁燕静名下有房屋，轮候查封。另查，被执行人梁燕静名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。经查，发现被执行人石强名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人石强名下无银行存款,房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制梁燕静,石强高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人兰宏申请的1220645元，已执行252392.46元，尚有968252.54元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执恢339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年九月十四日书记员  郭 勇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特222号申请人：韩占川，男，1967年10月13日出生，甘肃省环县人。申请人：陈勇，男，1990年5月7日出生，甘肃省环县人。本院于2021年9月15日立案受理申请人韩占川与陈勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年9月15日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：陈勇归还韩占川借款55000元。履行方式、期限：陈勇于2022年6月15日前归还韩占川借款55000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩占川与陈勇2021年9月15日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年九月十五日书记员  贺坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保509号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地吉林省舒兰市。被申请人：魏洪春，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被申请人魏洪春金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月10日作出了（2016）吉0283民初1877号民事判决书。判决如下：冻结被申请人魏洪春名下的银行存款。文书发生法律效力后，申请人于2021年09月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1877号民事判决书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年九月二十六日书记员 赵俊儒
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2324号之六被执行人：李军，男性，1971年03月03出生，汉族，住吉林省松原市开发区。本院在执行与李军罚金一案中，经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在光大银行75×××50账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月二十三日书记员  荆福贵
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1039号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟。被执行人：罗泽麟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人罗泽麟金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年6月5日作出（2020）湘1021民初1519号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月3日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年7月4日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。2021年9月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计100340.85元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计102900.35元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计102900.35元及利息、罚息等，未执行到位为合计102900.35元及利息、罚息等。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的款为合计102900.35元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计102900.35元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗泽麟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十四日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执642号申请执行人吴中梅，女，1985年12月13日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县。被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地台安县台北街道办事处大庆东路街36-43号。法定代表人：李森，系该公司董事长。申请执行人吴中梅与被执行人鞍山市利扬置业有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2021年2月8日作出的（2021）辽0321民初200号民事调解书已经发生法律效力，鞍山市利扬置业有限公司于2021年4月15日前一次性给付吴中梅工资款6000元，案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴中梅向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年6月4、9日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山市利扬置业有限公司名下的财产。2021年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年6月9日，本院对被执行人鞍山市利扬置业有限公司发出限制消费令。2021年6月9日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年7月8日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年7月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年7月12日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年7月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年9月8日，约谈申请人，制作终本笔录。经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年九月十七日书记员  王继锋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1623号之七申请执行人：朱洪猛，男，1986年2月8日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刁涛，男，1977年05月29日生，汉族，住四川泸县。本院在执行申请执行人朱洪猛与被执行人刁涛租赁合同纠纷一案中，于2021年07月22日冻结了被执行人刁涛在60XXXX08账户内余额人民币321.46元，现因当事双方已经达成还款协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刁涛在中国邮政储蓄银行60XXXX08账户内存款人民币177893.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年九月十八日书记员  马宗良四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1623号之七申请执行人：朱洪猛，男，1986年2月8日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刁涛，男，1977年05月29日生，汉族，住四川泸县。本院在执行申请执行人朱洪猛与被执行人刁涛租赁合同纠纷一案中，于2021年07月22日冻结了被执行人刁涛在60XXXX08账户内余额人民币321.46元，现因当事双方已经达成还款协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刁涛在中国邮政储蓄银行60XXXX08账户内存款人民币177893.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年九月十八日书记员  马宗良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8405号原告：张国新，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：冯军强，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告张国新诉被告冯军强合同纠纷一案中。原告张国新于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告张国新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国新负担。审判员  康兵二〇二一年九月七日书记员  张意
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9843号申请人：中冠立础(天津)商贸有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧(美亚钢材市场内)。法定代表人:柳文俊，总经理被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人:程红彬，董事长。原告中冠立础(天津)商贸有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中冠立础(天津)商贸有限公司于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十六局集团有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中冠立础(天津)商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中铁十六局集团有限公司名下价值3,136,918元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5,000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年九月二日书记员  刘彧凡附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1954号之一申请执行人王小平，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王力军，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人王利红，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。本院执行申请执行人王小平与王力军、王利红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0203民初1986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人王力军、王利红短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月19日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年7月28日对王力军、王利红适用限制高消费措。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为人民币73130元，已执行到位0元，尚有人民币73130元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年九月十七日执行员 朱光明书记员 占珍成
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执978号申请执行人杨文斌，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人曹雄，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人杨文斌与被执行人曹雄民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院做出的（2019）湘06民再661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。2、查明被执行人名下无其他财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年9月15日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘06民再661号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人曹雄负有继续向申请执行人杨文斌履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月十五日书 记 员  何端搏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢1059号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，系该行行长。被执行人：杨林，男，汉族，1987年7月28日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：汤勇，男，汉族，1974年3月3日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨林、汤勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行734869.78元及利息等相关费用，上述款项已执行到位0元。本案在执行过程中已拍卖被执行人杨林、汤涌名下位于沈阳市大东区吉祥一路46-1号3-7-2的房产，并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年九月二十六日书 记 员  卢玠竹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1196号罪犯林水木，男，1966年10月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2018年7月12日作出(2017)粤15刑初154号刑事判决，以被告人林水木犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年12月14日作出(2018)粤刑终1330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林水木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林水木减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林水木在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分135分，累计7次，共扣69分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林水木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林水木予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初565号原告：上海泰友电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：盛建雄，公司总经理。委托诉讼代理人：黄助兴，上海泰友电子有限公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李永全，上海泰友电子有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：株洲玖琪电子科技有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：梁义诚。原告上海泰友电子有限公司与被告株洲玖琪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案,公开进行了审理。原告上海泰友电子有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海泰友电子有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海泰友电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取797.52元（原告已预交），由原告上海泰友电子有限公司负担。审 判 员 刘建忠二〇二一年九月七日法官助理 余 勤书 记 员 王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3328民初177号原告：扎西，男，1974年10月4日出生，藏族，住四川省白玉县。被告：罗群，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。原告扎西与被告罗群劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西、被告罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务工资8400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月5日原告与被告口头约定原告为被告搬运材料，搬完之日被告便支付工资。2021年4月12日，原告按约定将建筑材料钢筋搬运至被告指定地点甘孜县白利寺，履行了约定的劳动义务。后原告多次要求被告支付工资，被告一直找各种理由拒绝支付，故诉至法院要求被告全额支付所拖欠的劳务费用8400元。罗群承认扎西提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗群在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告扎西劳务费共计人民币8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告罗群负担（已给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  骆红二〇二一年九月十日书记员  牟慧附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终7361号上诉人（原审原告）：何国裕，男，1953年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川乾亘建设工程有限公司。住所地：成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼901-904号。法定代表人：侯兴文，执行董事。委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川利东农牧股份有限公司。住所地：成都市简阳市石桥镇回龙大道8号2栋-1层1号、2号、3号。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：杜婷婷，四川领邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。上诉人何国裕因与四川乾亘建设工程有限公司（以下简称乾亘公司）、四川利东农牧股份有限公司（以下简称利东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，何国裕本案基于与乾亘公司的内部承包协议主张退还多收的管理费，二审中乾亘公司也认可案涉工程由何国裕挂靠施工，故在存在两份内部承包协议的情况下首先应认定双方按哪一份承包协议履行，以确定双方结算标准，但一审判决在分别列明两个承包协议的内容外未作出认定。同时，对何国裕与乾亘公司争议的通过双流泓达建材经营部、四川民发建筑劳务有限公司支付给何国裕的具体金额也未认定。另外，二审中乾亘公司认可胡惠彬系原法定代表人胡良英的女儿，胡惠彬又系乾亘公司委托收款的双流泓达建材经营部的经营者，胡惠彬个人收款性质的认定涉及胡惠彬的合法权益，故本案应追加其参加诉讼，一审法院未通知参加诉讼属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3102号民事判决；二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。上诉人何国裕预交的二审案件受理费29136元予以退还。审判长  张卫敏审判员  夏 伟审判员  李 玲二〇二一年九月十三日书记员  刘小春
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2155号原告：新乡市致诚机电机械设备有限公司法定代表人：田运彬社会信用代码：91410703555748717D住所地：河南省新乡市（无氧铜厂）西邻委托代理人：赵峰，男，汉族，1973年6月17日出生，住新乡市。被告：郝建红，男，汉族，1973年9月20日出生，住辉县。本院在审理原告新乡市致诚机电机械设备有限公司诉被告郝建红买卖合同纠纷一案中，原告新乡市致诚机电机械设备有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市致诚机电机械设备有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市致诚机电机械设备有限公司承担。审判员 王 军二〇二一年九月六日书记员 张昌振
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执989号之一申请执行人:中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。被执行人：黄潇，女，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人黄潇信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄潇应偿还中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金、利息及违约金30144.94元（之后利息以26484.4元为基数按日万分之五的利率，自2019年9月27日起至欠款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费276.5元、执行费352.17元。但被执行人黄潇一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日经申请立案执行该案。本院于2021年8月4日向申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索,后向被执行人黄潇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日、8月27日、9月13日发起总对总网络财产查控，查明黄潇名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2021年8月24日轮候查封了被执行人黄潇名下位于益阳市高新区（有抵押暂不适宜处置）。本院于2021年8月5日对黄潇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为30144.94元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二一年九月十三日法官助理  潘维峰书 记 员  何卓楷
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1415号本院在执行申请执行人梁某与被执行人焦某其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0124民初1384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年九月二十四日书记员  徐智
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保1659号王亮亮：        本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2019）新2901民初2044号民事裁定书，并依法保全了被申请人王光海名下财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，请在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。        二○二一年九月二十三日        （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）        序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1王光海查封、冻结乌鲁木齐银行阿克苏华能支行尾号3781账户存款155.23元2021/9/1012个月2021/9/92查封、冻结中国农业银行股份有限公司阿克苏塔北路（兵团）支行尾号5274账户存款154.80元2021/9/1012个月2021/9/93查封、冻结中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部尾号1452账户存款13.37元2021/9/1012个月2021/9/94查封、冻结新疆阿克苏农村商业银行塔北路支行尾号8606账户存款0.20元2021/9/1012个月2021/9/95查封、冻结支付宝账户存款39.99元2021/9/1012个月2021/9/96查封、冻结支付宝账户存款70.57元2021/9/1012个月2021/9/97查封、冻结支付宝账户存款0.10元2021/9/1012个月2021/9/98查封、冻结支付宝账户存款39.99元2021/9/1012个月2021/9/99查封、冻结支付宝账户存款7.43元2021/9/1012个月2021/9/9   注：以上银行账户以你的申请标的36000元予以额度冻结，实际控制金额为481.68元。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1389号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。法定代表人：王珺。被执行人:宋玲，女性,1974年7月2日生，汉族，住青岛胶州市。本院在执行平安银行股份有限公司青岛分行与宋玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7753号民事判决书向本院申请执行，本案于2021年4月15日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。2、2021年4月16日、2021年9月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年9月13日，本院将被执行人限制高消费。4、2021年9月9日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖           文审判员 曹     榕     飞审判员 孙兴文二〇二一年九月十四日书记员 赵           妍
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1491执688号之一申请执行人：乐陵市盛泰房地产开发有限公司，住所地山东省乐陵市开元东路南侧嘉城黄金水岸小区。法定代表人：刘凯，总经理。被执行人：张晓龙，男，汉族，1987年3月25日出生，住德州市德城区东方红路嘉城东郡。被执行人：迟彩红，女，汉族，1989年3月11日出生，住德州市德城区东方红路嘉城东郡。本院在执行乐陵市盛泰房地产开发有限公司与张晓龙、迟彩红追偿权纠纷一案中，现因双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初2054号民事调解书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  李 鹏二〇二一年九月六日书记员  刘钰麟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2323执417号申请执行人：云南鼎燃厨业有限公司法定代理人：罗绍国。被执行人：云南凤屯红梨谷农业有限公司法定代表人：张明华。本院在执行云南鼎燃厨业有限公司与云南凤屯红梨谷农业有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行以来，被执行人云南凤屯红梨谷农业有限公司经多次传唤和发通知都未到法院，多次电话联系云南凤屯红梨谷农业有限公司及法定代表人未果，申请人不能提供云南凤屯红梨谷农业有限公司的其他线索，本院到被执行人所在的村委会去调查，经调查被执行人云南凤屯红梨谷农业有限公司无财产并且已经无人在办公，拖欠飒马场村委会租金100多万，飒马场村委会已向法院申请保全被执行人云南凤屯红梨谷农业有限公司的大棚设施与厨房，红梨谷的党员实训基地是县政府出资建盖，现该案暂无可供执行财产，本院依申请对被执行人云南凤屯红梨谷农业有限公司限制高消费、列入失信人员名单，申请人云南鼎燃厨业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  张应龙审判员  晋 蕊二〇二一年九月六日书记员  谷 俊
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初1725号原告：武晓男，女，1979年1月19日生，住西丰县桥北东区。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号银河国际大厦A座18层。法定代表人：商维雷，系经理。本院审理的原告武晓男与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告武晓男于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武晓男撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告武晓男负担。审 判 长  冯 博人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  李桂硕二〇二一年九月十八日法官 助理  张 雨书 记 员  史冰芯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5020号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行个贷中心经理。被告：熊军圣，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告熊军圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告熊军圣还清借款为由要求撤回对被告熊军圣的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费85元，合计110元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二一年九月二日书记员  汪玉娇江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5020号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行个贷中心经理。被告：熊军圣，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告熊军圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告熊军圣还清借款为由要求撤回对被告熊军圣的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费85元，合计110元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二一年九月二日书记员  汪玉娇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4127号原告：刘忠权，男，1991年1月17日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：马红亮，男，1989年12月5日出生，回族，住河北省定州市。原告刘忠权与被告马红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。刘忠权向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购车款5000元，并自2021年5月14日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至全部清偿时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年5月12日，原告向被告购买一辆“美迪”牌青储农机车辆，约定价款为135000元。当日原告付给被告50000元，交车时付清尾款。后原告发现该车辆实际所有人为他人，要求被告提供实际车主，被告拒不提供。原告担心该车有纠纷，故决定放弃购买，要求被告退还已支付的50000元车款。被告于2021年5月14日只退还了45000元，剩余5000元拒不退还，故提起诉讼。本院经审查认为，原、被告提交的微信聊天记录及转账凭证证实，给付被告车款的人系案外人郭莹，与被告微信聊天要求被告退车款的人是郭莹，被告将购车款45000元也退给了郭莹。原告无证据证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘忠权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年九月六日书记员  聂航
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1765号申请执行人：王洪，男性，1968年03月08出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市世富种猪育种有限公司，住所地辽宁省海城市东四街道三大卜村。法定代表人：陈世富。王洪与海城市世富种猪育种有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月19日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年7月28日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初1305号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年九月二十六日书记员  朱思奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终237号上诉人(一审被告)：成都隧叫隧到工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路90号6栋7层722号。法定代表人：王攀。被上诉人(一审原告)：洛阳市领军桥隧机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇环镇东路一号院。法定代表人：张来宾，董事长。上诉人成都隧叫隧到工程机械租赁有限公司因与被上诉人洛阳市领军桥隧机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳市孟津区人民法院（2021)豫0322民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为承揽合同纠纷，原告作为承揽加工方，按照合同约定在其公司内制造加工并由其运输至被告指定地点安装，现原告作为接收货币一方和承揽加工运输方在其所在地提起诉讼，并无不当。被告成都隧叫隧到工程机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回成都隧叫隧到工程机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告成都隧叫隧到工程机械租赁有限公司负担。成都隧叫隧到工程机械租赁有限公司上诉请求：1、请求撤销孟津区人民法院（2021）豫0322民初2169号民事裁定；2、依法将本案移送至成都市武侯区人民法院或者乐山市马边彝族自治县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人双方在合同中关于管辖的约定属约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同中关于履行地点明确说明是四川省乐山市马边彝族自治县石梁乡隧道工地交货并安装，故实际履行地点为马边彝族自治县。综上，上诉人认为一审法院对本案不具有管辖权，其受理本案缺乏事实和法律依据。希望二审法院依法将本案移送至成都市武侯区人民法院或者乐山市马边彝族自治县人民法院审理。本院经审查认为：本案系原审原告洛阳市领军桥隧机械有限公司依据与原审被告成都隧叫隧到工程机械租赁有限公司签订的两份《砼衬砌钢模板台车定作加工合同》及三张《结算单》，要求原审被告成都隧叫隧到工程机械租赁有限公司支付加工材料费及承担违约金等所产生的纠纷。根据该主张，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告洛阳市领军桥隧机械有限公司起诉请求主张原审被告成都隧叫隧到工程机械租赁有限公司支付加工材料款及违约金，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳市领军桥隧机械有限公司所在地应视为合同履行地，故洛阳市孟津区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 裴文娟二〇二一年九月七日法官助理 白 璐书 记 员 张 迪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1990号之二十三被执行人：王显大，男，汉族，1962年11月14日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1226号判决，对中国农业银行股份有限公司辽阳县支行申请执行王显大一案立案执行。但被执行人王显大今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王显大在辽阳银行623151100000019×××01账户内存款人民币133843.97元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月二十七日书记员  荆福贵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2021）新28民终884号上诉人（原审被告）：安俊，男，1993年9月28日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。        委托诉讼代理人：安永忠，系安俊父亲。        被上诉人（原审原告）：王浩泉，男，1981年2月4日出生，汉族，温宿县1＋1打字复印装潢社业主，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县木本粮油林场1队1号区。        委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。        原审被告：郭绪康，男，1984年10月22日出生，汉族，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区美好酒店经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        原审被告：殷崎凯，男，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。        上诉人安俊因与被上诉人王浩泉、原审被告郭绪康、原审被告殷崎凯债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2021）新2829民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月30日开庭进行了审理。上诉人安俊及其委托诉讼代理人安永忠、被上诉人王浩泉的委托诉讼代理人张楠、原审被告郭绪康到庭参加诉讼。原审被告殷崎凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        安俊上诉请求：一、依法判令撤销原审判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；二、依法判令被上诉人承担本案诉讼费及其他费用；事实和理由：一、本案上诉人、原审被告郭绪康、殷崎凯三人之间的车辆转让行为并非债权转让关系。1．上诉人与原审被告郭绪康之间系借款合同关系，并非车辆买卖关系，本案诉争车辆只是用来担保债务履行的担保物。2．被上诉人、原审被告郭绪康、殷崎凯之间签订的名为质押物转让协议，实为诉证车辆买卖行为，并非就借款债权进行转让，故三者之间不存在债权转让法律关系。二、被上诉人、原审被告郭绪康之间的抵押物转让协议无效，原审被告郭绪康、殷崎凯之间的抵押物转让协议无效，原审判决未对该事实加以认定。1．上诉人在购买诉争车辆时明知该车辆系他人抵押车辆依然购买，不是善意第三人，故质押物转让因违反法律规定应当认定无效。基于合同相对性，其应当向殷崎凯主张权利。2．原审被告郭绪康在借款未到期的情形下擅自将抵押车辆转让，违反了合同约定，亦违反了法律规定，故被上诉人取得该诉争车辆没有法律依据。三、依据合同相对性，上诉人并非原审适格被告。本案中上诉人仅与原审被告郭绪康有借款合同关系，与被上诉人、原审被告殷崎凯没有任何关系康，被上诉人要求上诉人偿还欠款，于法无据。        王浩泉辩称，上诉人的上诉理由是相互矛盾的。1．他认为上诉人与被原审被告郭绪康之间属于借款合同关系，而并非车辆买卖关系。他认为诉争车辆是作为担保物抵押担保的。2．上诉人安俊又认为被上诉人、原审被告郭绪康、殷崎凯之间签订的名为质押物转让协议，实为车辆的买卖行为。3．上诉人认为各方当事人之间所签订的所有合同均无效，那么该主张理由在本案的两次一审期间，上诉人均未提出。综上所述，被上诉人王浩泉认为上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，使采信证据正确，适用法律正确，判决公平公正，请二审法院根据查明的事实依法驳回上诉，维持原判。        郭绪康述称，被上诉人王浩泉认为上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，使采信证据正确，适用法律正确，判决公平公正，请二审法院根据查明的事实依法驳回上诉，维持原判。本人意见与被上诉人王浩泉答辩意见一致。        殷崎凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关的诉讼权利。        王浩泉向一审法院起诉请求：1．判令被告安俊立即偿还欠款45，000元，承担汽车占用损失60，000元，合计105，000元；2．被告郭绪康、殷崎凯承担连带责任。        一审法院认定事实：2018年11月15日安俊将王浩泉停放在温馨苑小区2号楼3单元门旁停车场的×××白色长安CS75汽车开走，该事件属债务纠纷。庭审中被告安俊自认，2017年9月找郭绪康还钱时郭绪康告知车辆在殷崎凯处，让我给殷崎凯还钱，并将殷崎凯的电话给了我，后我联系了殷崎凯，未协商成功。2018年上海易鑫融资租赁有限公司告知车辆在王浩泉处，我和该公司的人一起去找王浩泉还钱，但未协商成功。        一审法院认为，被告安俊与郭绪康之间的借款关系合法有效，被告郭绪康向安俊出具借款后，安俊将×××号白色长安CS75汽车质押给被告郭绪康，后安俊在未能还款的情况下，被告郭绪康与殷崎凯签订一份《质押债权转让协议》，将涉案债权与质押车辆转让给殷崎凯，殷崎凯又与王浩泉签订一份《质押债权转让协议》，将涉案债权与质押车辆转让给王浩泉，上述行为属于债权转让，根据庭审中查明的事实，对于债权转让的事实被告安俊均知情，故该债权转让具有法律效力，现安俊已将车辆开走，王浩泉作为债权人有权向债务人安俊要求偿还借款，故对于原告王浩泉要求被告安俊偿还借款45，000元的主张，法院予以支持；被告安俊辩称，借据及车辆质押借款合同等不是其本人签字，因其未提交证据予以证实，故对该项辩解意见，法院不予采信；对于原告主张的汽车占用损失60，000元，于法无据，法院不予支持；原告王浩泉主张被告郭绪康、殷崎凯承担连带责任的请求，不符合法律规定，法院不予支持。判决：一、被告安俊于判决生效后十日内偿还原告王浩泉借款45，000元。二、驳回原告王浩泉的其他诉讼请求。        本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。        本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。        本院认为，安俊与郭绪康签订的车辆质押借款合同、逾期变卖委托合同系双方自愿签订且未违反相关法律、法规属有效合同。双方应严格遵守并自觉履行。原审被告郭绪康依约将款项支付给上诉人安俊，上诉人归还了部分利息。原审被告郭绪康向安俊出具借款后，安俊将用于质押的×××号白色长安CS75汽车移交给质权人原审被告郭绪康占有。因此该质押合同已生效。债务人不履行债务时债权人有权就质物进行折价或者拍卖、变卖质物的价款优先受偿。上诉人安俊在未能还款的情况下，郭绪康与殷崎凯签订一份《质押债权转让协议》，将涉案债权与质押车辆转让给殷崎凯，殷崎凯又与王浩泉签订一份《质押债权转让协议》，将涉案债权与质押车辆转让给王浩泉，上述行为属于债权转让，根据庭审中查明的事实，对于债权转让的事实安俊均知情，故该债权转让具有法律效力。现上诉人安俊未经被上诉人王浩泉同意的情况下将车辆开走，王浩泉作为债权人有权向债务人安俊要求偿还借款，符合法律规定本院予以支持。上诉人安俊私自开回已转让给被上诉人王浩泉的车辆，该行为严重损害了王浩泉的合法权益。故安俊的上诉请求本院不予支持。        综上所述，安俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费925元，由上诉人安俊负担。        本判决为终审判决。        审判长    斯琴巴图审判员    刘涛审判员    巴都木才次克二〇二一年九月二十日书记员    张天康>
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2213号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。被告：彭桂香，女，汉族，1968年3月12日出生，住湖南省永顺县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告彭桂香电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  武洪凯二〇二一年九月十日书记员  李金达
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更958号罪犯郑礼伦，男，1960年7月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤1521刑初582号刑事判决，以被告人郑礼伦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴犯罪所得人民币639580元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑礼伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年3月31日作出（2020）粤16刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑礼伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑礼伦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑礼伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分317分。罚金100000元已缴纳10500元，追缴犯罪所得639580元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑礼伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑礼伦予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执3231号申请执行人：刘岩，男，汉族，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：马静雯，男，汉族，1976年3月28日出生，住安徽省亳州市涡阳县。申请人刘岩申请执行被执行人马静雯民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1621执3231号案件的执行。如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二一年九月二十六日书记员  邵 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61850号原告：李国俊，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜欣，上海申伦律师事务所实习律师。被告：张凤莲，女，1968年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘学伟，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱爱宏，女，1974年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告李国俊诉被告张凤莲、潘学伟、朱爱宏清算责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李国俊撤回起诉。审判员  贾婷婷书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2290号宁乡市卫生健康局、周细辉、周向阳：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周细辉、周向阳的（2015）宁非诉审字第00907号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费78166元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申160号再审申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：宋海玥，北京市康盛(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛团结，北京市康盛(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑某，女，汉族，1983年4月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人郑某婚约财产纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：一、原判决认定事实存在错误，仅凭取现记录就认定被申请人为购买汽车支付大部分款项属于事实不清，应当查明事实，予以改判。申请人为购买汽车支付了85525元，而车辆总价款为90600元，事实上是申请人为购买车辆支付了大部分款项。双方共同生活期间消费的数额也并未超过60000元。二、在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释对彩礼返还有明确规定的情形下，原判决驳回申请人的诉讼请求属于法律适用错误。三、虽然申请人与被申请人共同生活过一段时间，但不能据此认定60000元彩礼用于日常消费且超过60000元。60000元已交付给被申请人，被申请人用于何处，申请人不知情。被申请人的网购及微信转账都属于日常开支，且大部分都是被申请人自用、帮别人代买以从中赚取费用，60000元根本未用于双方日常支出。为了能让被申请人与申请人建立婚姻关系，申请人举全家之力才拿出了60000元，但被申请人仅与申请人在一起生活5个月左右，就不愿与申请人在一起，也不愿意与申请人办理结婚登记，更不将彩礼60000元、2000元见面礼、戒指返还，给申请人造成很大的经济损失。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3654号民事判决；2.依法支持申请人的诉讼请求；3.判决一审及再审的诉讼费用由被申请人承担。郑某答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。申请人一直在混淆相关事实，一直在用推断性的意见为理由否定一审判决。一审法院是综合双方提出的各项证据而作出的事实认定，申请人与被申请人双方共同生活期间的花费超过60000元是事实，并没有矛盾的地方。当时购买涉案车辆的时候是办理的按揭贷款，在购买新车时的花费除了购车款还有车辆购置税、车船税、交强险、商业险等各项费用。郑某提交证据显示的各项支出高于票面载明的车辆首付款是事实，也符合基本常理，不存在矛盾的地方。关于申请人提到的其他款项其已经在一审庭审中提到过，均系二人共同生活期间的花费，且郑某名下并没有尾号为7166的工商银行卡。二、申请人再审申请书与自己一审起诉时向法院提交的民事起诉书中的内容存在严重不一致，请求法院对其虚假陈述及不诚信诉讼行为作出相应处罚。三、双方未办理结婚登记的过错在于申请人，在一审庭审中介绍双方认识的媒人出庭作证，证人明确向法庭表示当时证人找申请人让其同郑某办理结婚登记，是申请人一直不办理。申请人在一审中认可车辆已过户至其名下，且申请人在一审中承认了其与郑某共同生活期间郑某经历了怀孕又流产的事实，郑某在怀孕时已经属于高龄产妇，在经历这些事后，身心受到了巨大伤害。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某与郑某订婚时刘某及其父母交付给郑某60000元，原审综合本案证据，认定涉案60000元为彩礼性质，并无不当。刘某与郑某双方订婚后举办了结婚仪式，虽然未办理结婚登记手续，但是以夫妻名义共同生活了一段时间，双方共同生活期间日常消费均有支出，原审综合本案证据，判决驳回刘某的诉讼请求，并无不当。刘某申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，刘某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  丁德勇二〇二一年九月十日书记员  董杏村
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：王陆波，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人王陆波的本院(2019)沪0106民初10150号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4667号之一申请执行人：张慧，男，1975年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。       被执行人：邱江丽，女，1978年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       被执行人：刘保华，男，1970年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       申请执行人张慧与被执行人邱江丽、刘保华买卖合同纠纷一案，（2021）新0104民初7947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧向本院申请强制执行，申请执行标的7181666.0元。       执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：       终结（2021）新0104执4667号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月二十三日书记员    杨永虎>
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1866号史香秋、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：史香秋申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1297号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1424号上诉人（原审原告）：李春桥，男，1969年5月22日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：谷惠博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉淑丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：杨强，男，1993年7月9日出生，汉族，住昌图县。上诉人李春桥因民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春桥的委托诉讼代理人谷惠博，被上诉人吉淑丽、杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春桥上诉请求：对原审判决第二项依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨强作为担保人应承担连带保证责任。吉淑丽辩称，可以指定还款计划，一次性还不清，因为我身体有病。杨强辩称，可以将个人工资给吉淑丽用于还给上诉人。李春桥向一审法院起诉请求：要求二被告立即偿还借款30000元。事实和理由：二被告系母子关系。被告以原告名义在信用社贷款20000元，后原告偿还欠款本息合计31000元，2019年4月3日，被告吉淑丽为原告出具借款金额为30000元书面欠据1份，被告杨强提供担保，未约定保证责任方式及保证期限，并约定于2020年至2021年1月1日还清。被告吉淑丽于2020年1月通过手机转账方式偿还原告欠款2000元，其余欠款二被告至今未偿还。一审法院认定事实：二被告系母子关系。因被告以原告名义在信用社贷款20000元，后原告偿还欠款本息合计31000元，2019年4月3日，被告吉淑丽为原告出具借款金额为30000元书面欠据1份，被告杨强提供担保，未约定保证责任方式及保证期限，并约定于2020年至2021年1月1日还清。被告吉淑丽于2020年1月通过手机转账方式偿还原告欠款2000元。此欠款被告吉淑丽至今未偿还，被告杨强亦未承担保证责任，致原告诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉淑丽在原告处借款、被告杨强提供担保，原、被告间借贷关系、保证合同关系依法成立，其权利义务明确，被告吉淑丽依法应向原告偿还债务，被告杨强应依法承担保证责任。诉讼中，二被告共同认可同意偿还原告欠款30000元，系其自愿处分诉讼权利行为，本院予以准许。故原告要求被告吉淑丽偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原、被告对保证责任未明确约定保证方式和保证期间，故依法确定为一般担保，即被告杨强在被告吉淑丽还款不能且经执行后仍不能履行时承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决：一、吉淑丽于判决生效后立即偿还李春桥借款30000元；二、杨强在吉淑丽履行不能且经执行仍无法履行时承担一般保证责任。如吉淑丽、杨强未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用275元由吉淑丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被上诉人吉淑丽为上诉人李春桥出具借款金额为30000元书面欠据1份，杨强提供担保，被上诉人吉淑丽、杨强在借条上签名按手印，可以认定是其以此形式对双方之间的债权债务关系进行了确认。现上诉人李春桥主张被上诉人杨强应承担连带保证责任，本案中，双方签订借条日期为2019年4月3日，还款期自2021年1月1日截止，双方未约定保证责任方式及保证期限，被上诉人吉淑丽、杨强未按约定还本付息，该笔借款的发生时间在《中华人民共和国民法典》生效之前，故上诉人李春桥有权要求被上诉人杨强承担连带保证责任。杨强承担保证责任后有权向吉淑丽进行追偿。综上所述，李春桥的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昌图县人民法院（2021）辽1224民初1499号民事判决；二、吉淑丽于判决生效后立即偿还李春桥借款30000元；三、杨强在本判决第二项所确定的吉淑丽对李春桥的债务范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向吉淑丽追偿。上述判决事项，于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元由吉淑丽负担；二审案件受理费550元，由吉淑丽、杨强负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 宇审 判 员  赵国忠审 判 员  曹红鹰二〇二一年九月十七日法官助理  刘 颖书 记 员  孟令熙
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3365号原告：王玉虎，男，1950年8月21日出生，汉族，住天津市。被告：贾海魁，男，1979年2月14日出生，汉族，住涉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦四层。负责人：郭强。原告王玉虎与被告贾海魁、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告王玉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉虎撤回起诉处理。审判员  赵付堂二〇二一年九月十五日书记员  王丽芳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1854号之一申请执行人：董青松，男，1973年3月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：谌震威，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。申请执行人董青松与被执行人谌震威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特229号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人谌震威未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付剩余货款33500元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人谌震威邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人谌震威未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结被执行人谌震威名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年4月12日到2022年4月12日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人谌震威有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年5月本院委托湖南省临湘市人民法院查询被执行人谌震威名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人谌震威名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人谌震威的下落，申请执行人董青松亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民特229号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1993号之二十三被执行人：王宗壮，男，汉族，1970年05月09日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1204号判决，对中国农业银行股份有限公司辽阳县支行申请执行王宗壮一案立案执行。但被执行人王宗壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗壮在中国农业银行95×××12账户内存款人民币112336.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月二十二日书记员  荆福贵
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0603民初1214号原告：高生禄（又名高小毛），男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪幸福苑小区。委托诉讼代理人：张路路、周翠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：延安市安塞区招安镇人民政府，地址：安塞区招安镇街道法定代表人：周建东，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘樊，陕西北望律师事务所律师。原告高生禄诉被告延安市安塞区招安镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高生禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告承担违约责任，赔偿原告直接损失122.79元及直接利息损失（该利息自2017年1月1日起至122.79万元赔偿完成之日止，按同期市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，原告与被告签订《王沟门新建大棚扣棚协议》，协议约定由原告负责承建王沟门村19座大棚，扣棚长度2500米，每米550元，扣棚款共计137.5万元。其中，种棚户每米出资500元，不包括山墙合计2455.8米，共计122.79万元，由被告负责和种棚户收缴后付给原告，剩余14.71万元由被告承担。协议签订后，原告如约完成扣棚义务并将所建大棚交付给种棚户使用，后被告没有向原告履行14.71万元的付款义务，122.79万元的收缴义务。2018年7月25日.原告向提起诉讼，请求原告支付建棚费用137.5万元。法院经审理认为，被告应当履行14.71万元支付义务，122.79万元收款义务，该案判决生效后，原告多次催促，但是被告至今未履行收缴义务，导致原告直接损失122.79万元。原告认为：被告未履行收缴义务已构成违约，该违约行为导致原告直接损失122.79万元。原告多次向被告主张权利无果，现依据《民法典》提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告延安市安塞区招安镇人民政府为增加农民收入，发展棚栽产业，与原告高生禄签订新建大棚合同，虽为王沟门新建大棚协议的签订方，但该协议第四条明确约定：种棚户每米出资500元，由政府负责和种棚户收缴付给原告高生禄，据此约定，被告延安市安塞区招安镇人民政府对该部分扣棚工程款负有收缴义务，而不是直接支付义务，该大棚由种棚户实际使用，工程款的付款义务应由实际使用人承担。而原告高生禄起诉时并未将种棚户列为本案当事人，存在漏列当事人，导致诉讼主体存在不适格情形，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高生禄的起诉。案件受理费18069元,退还原告高生禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇二一年九月二十二日书记员 陆玉玉
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3829号原告：隆回县振华板材店，住所地：住隆回县桃洪镇建材市场13-101号经营者：陈茉莉。委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：李财旺（又名李旺），男，汉族，1978年11月16日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告隆回县振华板材店与被告李财旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，原告隆回县振华板材店于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回县振华板材店撤回起诉。本案受理费减半收取1700元，由原告隆回县振华板材店负担。审 判 员  黄 明二〇二一年九月十四日法官 助理  黄丽超代理书记员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1788号之三十申请执行人：刘宝成，男，1960年7月29日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：本溪市市政设施所，住所地：本溪市明山区北光路69号。法定代表人：王运成，系所所长。本院在执行申请执行人刘宝成与被执行人本溪市市政设施所劳动争议纠纷一案中,申请执行人刘宝成向本院撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初2461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月二十七日书记员 韩 洁
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1480号何东喜：关于王孩申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年7月8日作出的（2021）豫1725民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月13日向本院申请强制执行，本院于2021年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1989号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年九月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1567号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：刘潍榕，曾用名刘维成，男，汉族，1986年12月31日出生，户籍所在地及现住址均为湖南省湘潭市岳塘区。被执行人刘潍榕责令退赔一案,本院（2021）湘0304刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘潍榕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日立案执行。2021年8月20日，本院向被执行人刘潍榕送达了执行通知书、报告财产令。2021年8月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年8月23日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘潍榕的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年8月23日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘潍榕的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘潍榕有可供执行的财产。2021年9月7日，本院对被执行人刘潍榕采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人刘潍榕纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年9月7日，本案未到位金额为4753元。鉴于未发现被执行人刘潍榕有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304刑初138号刑事判决书的本次执行程序。本院如发现被执行人刘潍榕有可供执行的财产，可直接恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年九月七日法官助理  肖 永书 记 员  赵海英
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢556号新宁县人口和计划生育局；郑小艳、唐继红：本院受理申请执行人新宁县人口和计划生育局与被执行人郑小艳、唐继红行政非诉一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329财保163号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬文涛，男，1996年7月24日生，汉族，住鹤壁市鹤山区，该行职工。被申请人：闵朝辉，男，1976年9月23日生，汉族，住伊川县。被申请人：刘永刚，男，1978年2月16日生，汉族，住伊川县。被申请人：杜六卿，男，1972年2月10日生，汉族，住伊川县。申请人于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、网络资金予以保全。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人闵朝辉、刘永刚、杜六卿名下银行存款、网络资金予以冻结。冻结期限一年。二、对被申请人闵朝辉、刘永刚、杜六卿名下车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。三、对被申请人闵朝辉、刘永刚、杜六卿名下房产予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。上述保全金额共计515654.51元。案件申请费3098元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年九月二日书记员  史岚岚
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7618号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、窦庶清：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人窦庶清追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2147号之二申请执行人：关勇，男，1974年05月27出生，满族，现住辽阳县。被执行人：王昌林，男，1987年04月13出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1267号民事判决书，对关勇申请执行王昌林买卖纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌林在辽阳银行6223×××01账户内存款人民币62467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十七日书记员  周 爽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2282号申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区长江街126号甲。负责人聂伶俐，系该支行行长。被执行人马克云，女,1957年1月21日生，回族，住沈阳市铁西区。被执行人尹世清，男性,1955年7月4日生，回族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人马克云、尹世清金融借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7032号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款13399.90元，现该已发生法律效力。因被执行人马克云、尹世清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人马克云、尹世清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人马克云、尹世清的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已查封被执行人房产一处，待双方协商处理。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马克云、尹世清纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人马克云、尹世清暂无财产可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年九月二十三日书记员  李佳蔓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：郑冬，系该支行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。被执行人：刘述丰，男，1977年9月24日出生，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘述丰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初5534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人刘述丰名下位于瓦房店市共××街道办事处××单元××号(瓦房权证共私字第××号)，查封期限自2021年9月23日至2024年9月22日，申请执行人暂不申请评估拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年九月二十三日书记员 郑博文