wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3848号原告：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。负责人：徐延伟，系该公司总经理。委托代理人：张丽丽，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：李辉，男，1981年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。公民身份号码：210。被告：李盛行，男，19年月日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市。公民身份号码：210。被告：于美香，女，19年月日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市。公民身份号码：210（缺席）。原告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司诉被告李盛行、于美香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员吴鹏组成合议庭，原告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司委托代理人张丽丽、李辉，被告李盛行到庭参加诉讼。被告于美香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月15日，二被告与大连大商集团沈阳房地产开发有限公司（以下简称大商地产公司）签订购房合同，购买铁西房屋，房屋用途为写字间，建筑面积251.66平，二被告系案涉房屋的所有权人。2011年2月1日，原告经招投标程序中标铁西新玛特购物休闲广场写字间物业管理服务项目，并与大商地产公司签订了《前期物业服务合同》，根据《前期物业服务合同》第十七条约定：案涉房屋物业费为每月每平2.8元，房屋交付时业主预缴一年物管服务费，之后每年按行业要求定期预缴一次。实际履行过程中，原告均是按年预收。另，案涉房屋用于沈阳天基权科技有限公司经营使用，二被告以该公司名义于2016年3月17日缴纳案涉房屋2016年3月17日至2017年3月16日的物业费，之后开始欠费，2017年3月17日至今一直未缴纳物业费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，二被告作为案涉房屋所有权人，应按照《前期物业服务合同》的约定按时足额缴纳物业费，被告在享受了原告提供的物业服务后，拒不缴纳物业费己构成违约。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，起诉来院，请求一、法院判令被告向原告给付2017年3月17日至2021年3月16日期间的物业费33823.10元，逾期付款利息暂计2127.68元，要求支付至实际给付之日止（详见利息计算表），以上合计35950.80元；二、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。庭审当日变更诉讼请求为：利息暂计至2021年3月16日共计2411.31元，物业费数额没变，合计36234.45元。被告李盛行辩称，2017年至今欠物业费属实，没交物业费的理由如下：从我进住后至2013年，从2013年开始新玛特物业就把我这层的消防通道占用了，我多次向物业反映这个问题，因为物业公司的电梯经常不好使，影响我上下楼。新玛特物业非常不好，厕所卫生间非常脏，无人打理，我房间内至今天天漏水，而且是脏水，造成了物业的管理我多次提出这些问题，但没有人管。新玛特物业的收费非常高，以上这些原因造成我这么多年没交物业费。原告起诉我拖欠物业费有部分已经过诉讼时效了。原告提出要我交纳滞纳金是不合法的、无理的。因为原因是原告造成的。被告于美香未到庭、未答辩。经审理查明，二被告系原告管理的沈阳市铁西房屋业主，其房屋建筑面积251.66平方米。2011年2月1日大连大商集团沈阳房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2017年3月17日至2021年3月16日共拖欠物业服务费为33823.10元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、商品房买卖合同、房屋电子登记查询证明、协议书、中标通知书、前期物业服务合同、准予变更登记通知书、照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，大连大商集团沈阳房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年3月17日至2021年3月16日期间共欠缴物业费33823.10元，故对原告诉请的物业费33823.10元本院予以支持。关于被告李盛行所述电梯不好使、房屋漏水、物业费过高等问题，因系另一法律关系，本庭不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛行、于美香于本判决生效后三日内给付原告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司物业分公司自2017年3月17日至2021年3月16日期间的物业服务费合计人民币33823.10元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费698元，由二被告承担（原告已预交，由二被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯玲审 判 员  鲁慧人民陪审员  吴鹏二〇二一年九月八日书 记 员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保584号卢长江、单鹏飞申请人卢长江与被申请人单鹏飞合伙合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对单鹏飞名下的财产在70,000元范围内进行查询。本院于2021年9月23日提请了网络查控，于2021年9月24日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十四日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初849号本院于二0二一年四月十五日对原告李锁林与被告佀雷宾民间借贷纠纷一案，作出的（2021）晋0823民初849号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事调解书第1页第三行、第四行，第二页第四行、第九行的“被告侣雷宾”存在笔误，应补正为“被告佀雷宾”。审判员  许洁莹二〇二一年九月七日书记员  翟锦锦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2250号之一申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号1。法定代表人：王继山。被执行人：申志刚，男，1980年02月25日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与申志刚其他案由一案中，经查，被执行人申志刚未履行（2020）辽0203民初4010号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人申志刚名下粤Ｈ×××××车辆。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年九月二日书记员  王振宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2033号原告：刘海平，男，1971年11月15日出生，汉族，陕西省绥德县。委托诉讼代理人：薛珍珍，陕西省名州律师事务所律师。被告：王建龙，男，1988年8月29日出生，汉族，陕西省绥德县。被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区高新技术产业园区明珠大道榆商大厦A座13楼。法定代表人：王威，系公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑1号办公楼7楼。法定代表人：雷广平，系公司经理。原告刘海平与被告王建龙、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘海平提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海平撤回起诉。案件受理费530元，由原告刘海平负担。审判员  王海波二〇二一年九月十六日书记员  马秀秀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2021）新2323民初2440号原告：中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        负责人：邱凯，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈杰，男，1994年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被告：呼图壁县人民政府办公室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路政府综合大楼。        负责人：张伟，该办公室主任。        本院审理的原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司诉被告呼图壁县人民政府办公室电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月19日立案。原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司以与被告呼图壁县人民政府办公室自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司自行负担。        审判员    夏翔二〇二一年九月二十二日书记员    王洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11337号被执行人：刘少辉，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：荆莉，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：杜文杰，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：刘治刚，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人：刘男，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被执行人：刘志宽，男，1987年05月10日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：郭晨龙，男，1988年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吴登祥，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：何海英，男，1997年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：毕赫明，男，1998年04月29日出生，赫哲族，户籍地黑龙江省同江市。被执行人：沈丽丽，女，1984年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1549号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的刘少辉、荆莉、杜文杰、刘治刚、刘男、刘志宽、郭晨龙、吴登祥、何海英、毕赫明、沈丽丽开设赌场罪一案中，依法向被执行人刘少辉、荆莉、杜文杰、刘治刚、刘男、刘志宽、郭晨龙、吴登祥、何海英、毕赫明、沈丽丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人荆莉缴纳罚金3，000元，刘男缴纳罚金3，000元，刘志宽缴纳罚金3，000元，郭晨龙缴纳罚金3，000元，吴登祥缴纳罚金3，000元，何海英缴纳罚金3，000元，沈丽丽缴纳罚金3，000元。另，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘少辉、杜文杰、毕赫明名下的财产，并扣划刘少辉名下资金账户金额5，000元，杜文杰名下资金账户金额3，000元。未查询到被执行人刘治刚、毕赫明可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人刘治刚、毕赫明限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘治刚、毕赫明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执144号之五申请执行人：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。被执行人：侯雪，女，汉族，1995年4月28日生，居民，住广西荔浦市。被执行人：蒋明，男，汉族，1993年5月23日生，居民，住广西全州县。被执行人：蒋士永，男，汉族，1969年9月13日生，居民，住广西全州县。被执行人：唐凤秀，女，汉族，1969年9月13日生，居民，住广西全州县。本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人侯雪、蒋明、蒋士永、唐凤秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年九月二十二日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8806号申请执行人陈星，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街219号4层101内OF-122。法定代表人张孝红，经理。陈星与北京五洲行国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1236520.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息，无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年九月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1674号王炳森、王春芝：本院立案执行的申请执行人王炳森与被执行人王春芝运输合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年九月九日
舟山市普陀区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0903财保15号     申请人：宗晓霞，女，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。       委托诉讼代理人（特别授权）：吴志康，浙江明达律师事务所律师。       被申请人：高海潮，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。       申请人宗晓霞于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海潮名下的位于浙江省舟山市普陀区的不动产予以保全，保全金额1500000元。宗晓霞向本院出具担保函为上述财产保全申请提供担保并于2021年9月13日缴纳保全费用。       本院经审查认为，申请人宗晓霞已向本院提供了担保函，其提出的财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       查封被申请人高海潮名下的位于浙江省舟山市普陀区的不动产【权证号：浙（2017）普陀区不动产权第0XXXX号】，查封期限三年，保全限额1500000元。       案件申请费5000元，由申请人宗晓霞负担。       本裁定送达后立即执行。       如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员丁剑英     二〇二一年九月十三日     法官助理祝祺祎     代书记员朱丹敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1334-1号被执行人：李丰恩，女，汉族，1950年12月26日生，住河南省襄城县。襄城县人民检察院提起公诉的被告人李丰恩罚金一案,襄城县人民法院作出的（2021）豫1025刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，对李丰恩处以罚金108500元，现已移送执行，本院于2021年05月25日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年05月26日依法向被执行人李丰恩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月23日、2021年7月16日、2021年9月6日通过全国网络查控系统，查询了被执行人李丰恩名下相关财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年9月24日将被执行人李丰恩纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月二十四日书记员  侯亚明
陕西省城固县人民法院民事判决书 (2021)陕0722民初2646号 原告：田某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：向某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。原告田某某诉向某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告向某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2018年9月20日，被告向某某、张某某称做药材生意周转需向原告借款人民币105000元，年息10%，年底清息，被告出具借条后，原告向二被告出借上述款项。二被告收到原告借款后，并未依约向原告按期支付利息，原告向被告索要借款本息，至今讨要无果。现原告诉至法院：1、请求被告偿还原告本金105000元，及截至提起诉讼时的利息28770元（借款之日起截至起诉之日止共计1000天），上诉金额计算至本息实际履行完毕之日止；2、请求判令被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。被告向某某辩称：借条是我所写，借款105000元属实。借钱是因为赌博输了，被告张某某并不知情。本案在审理过程中原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况； 2、借条复印件1张，证明被告向原告借款105000元事实。原告提交的以上2份证据系书证，经被告向某某质证均无异议，该2份证据来源合法、客观真实，符合证据的相关规定，本院予以认定。本案在审理过程中被告没有提交证据。经审理查明：原告与被告向某某系亲戚关系，二被告系夫妻关系。 2018年9月20日，被告向某某向原告借款人民币105000元，年息10%，年底清息，被告向某某出具借条后，原告向被告向某某出借上述款项，借条内容如下：“今借到田某某人民币拾壹万零伍仟元，（105000）元，年底清息，（每年计息10500元）。借币人：向某某 2018年9月20日”。被告向某某借款后至今未还本、付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向某某向原告田某某借款人民币105000元，原告田某某按约定给付向某某所借款项，系双方真实自愿行为，故借贷关系成立，借款人向某某未按照借条约定偿还借款，理应承担还款责任。原告田某某要求被告向某某清偿所借债务本金及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某是否承担连带保证责任，关键是看被告向某某所借款项是否属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务。本案中，被告张某某未在借条上签字且事后也未追认该笔借款，原告亦未能提交证据证明该债务为夫妻共同债务，故原告田某某请求判令被告张某某对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告与被告向某某约定的借款利息年息10%符合法律规定，对于该利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、                  由被告向某某于本判决书生效后十日内偿还原告田某某借款本金105000元及相应利息（借款利息按照年息10%，从2018年9月20日计算至借款还清时止）二、                  驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975.4元，减半收取计1487.7元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判   员    张    灏 二0二一年九月三日 法 官 助 理    杨 孟 盈书  记   员    李 旭 江 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初20283号原告：东莞市诺信电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪沙苑一路8号2栋701室。法定代表人：颜小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，系广东森诺律师事务所律师。被告：深圳市宝崟电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新放街1号。法定代表人：张龙芳。原告东莞市诺信电子科技有限公司与被告深圳市宝崟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告东莞市诺信电子科技有限公司于2021年9月7日收到预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市诺信电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈采红二〇二一年九月十六日书记员  曾嘉鹏庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省东莞市第三人民法院民事裁定书（2021）粤1973民初20283号原告：东莞市诺信电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪沙苑一路8号2栋701室。法定代表人：颜小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，系广东森诺律师事务所律师。被告：深圳市宝崟电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新放街1号。法定代表人：张龙芳。原告东莞市诺信电子科技有限公司与被告深圳市宝崟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告东莞市诺信电子科技有限公司于2021年9月7日收到预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市诺信电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员陈采红二〇二一年九月十六日书记员曾嘉鹏庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢274号之一申请执行人：凌建，男，1974年10月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：谢锋标，男，1988年9月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人凌建与被执行人谢锋标借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初644号民事判决书所确定的内容，被执行人谢锋标应偿还申请执行人借款本息等共计141566元。该案于2021年8月11日恢复执行，同年8月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行给付义务，9月13日对被执行人谢锋标采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2021年8月12日、9月13日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，未发现其有可供执行的财产。因被执行人谢锋标暂无财产可供执行，本院于2021年9月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月十五日书记员 黄清铭校对人：黄清铭
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执274号之十七申请执行人：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，组织机构代码587311421，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠胜与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1585号民事判决已经发生法律效力。但被执行人盘锦绿地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行068×××68账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  闫晓峰二〇二一年九月六日书记员  张丽丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保696号申请人：威海天沐温泉度假有限公司，住所地：威海市文登区张家产镇邹家床村。法定代表人：王旭霞，经理。被申请人：广州爱订网络科技有限公司，住所地：广州市天河区沙太路银利街24号6楼6201房。法定代表人：李俊峰，经理。申请人威海天沐温泉度假有限公司与被申请人广州爱订网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海天沐温泉度假有限公司于二〇二一年八月二十七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州爱订网络科技有限公司的银行存款202272元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初4559号民事裁定书裁定冻结被申请人广州爱订网络科技有限公司的银行存款202272元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年8月31日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州爱订网络科技有限公司的银行存款202272元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年九月一日书记员  姜瑞军
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初2213号 原告：刘建钢，男，汉族，1959年6月25日出生，住湘潭市岳塘区。 原告：刘辉，男，汉族，1965年10月18日出生，住长沙市岳麓区。 原告：刘建兰，女，汉族，1956年3月17日出生，住邵阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：邓星耀，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：刘建华，男，汉族，1975年4月14日出生，住邵阳县××镇××村××组。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 原告刘建钢、刘辉、刘建兰与被告刘建华物权保护纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告刘建钢、刘辉、刘建兰共同委托诉讼代理人邓星耀、被告刘建华及其委托诉讼代理人李智翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建钢、刘辉、刘建兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵占原告祖业宅基地，拆除其在原告祖业宅基地上修砌的空心水泥砖墙，并将其堆集在原告祖业宅基地上的石头清运移走。2、判令被告赔偿原告损失20万元（庭审后变更为100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祖籍为邵阳县××镇××村××组（楼院子），依法继承祖辈、父辈遗留下来的一座土砖瓦房（平时称作“横屋”），以及屋后自留地上的竹林。３间住房连着一间杂屋，总面积约120平方米。由于原告及其他亲属都在外地工作生活，此祖宅从1990年前后一直租借给被告一家人使用。2005年10月４日，原告的小姑妈刘碧波与被告父亲刘宗海签订了房屋租赁协议，约定以租金抵扣房屋维修费。这些年来，双方无任何矛盾，也没有产权置换、赠与等约定。不料，2020年11月５日，被告在没有向原告方任何人打招呼的情况下，擅自租用挖机将这座祖宅及竹林铲毁，企图强占宅基地建房。第二天下午，原告闻讯后，从外地回到楼院子组，并报了警。11月７日上午，原告按照先天谷洲派出所民警的调解结论，打印了书面协议来到被告家里，双方签字并按了手印，准备恢复房子的现状，不料被告心怀鬼胎，以协议中有些措辞不理解为借口，将原告所持有的３份调解协议书全部骗走。随后几个月，被告无视原告方多次电话劝阻，不仅继续平整宅基地，还买回水泥砖修筑了一道围墙，准备强行建房。镇村干部、派出所民警、亲戚邻居多次劝解无效。今年５月１日早上，被告又与父亲刘宗海动用锄头、钢钎等工具，破坏被毁房屋地基石脚，企图毁灭原告证据。2021年５月２日下午，镇、村干部召集原、被告以及第三方黄达云进行调解，因被告蛮横无理，处理未果。７月10日、12日，被告又不顾村干部和派出所民警再三劝阻，拖来石块堆在宅基地上，企图强行无证建房。其侵权行为变本加厉，为此，特诉于贵院，恳请贵院责令被告停止侵害，赔偿原告损失，维护原告合法权益。 被告刘建华辩称，原、被告诉争之房屋（土砖瓦房）系被告父母1988年所购买，故被告拆除行为不构成侵权，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告诉争之房屋（土砖瓦房）系刘荣登（1960年去世）、许雨妹夫妇（1990年去世）于20世纪50年代末所建，位于邵阳县××镇××村××组。庭审中，原告诉称面积约120平方米，被告辩称面积约70平方米，因诉争之房屋未办理产权登记，且现场被被告损毁，具体面积已不能核算。刘荣登、许雨妹夫妇生育三子两女。长子刘次成、长媳许桂英（均已故），有子刘建雄（已故），女刘建兰（本案原告）；次子刘项成、媳李群秀（均已故），有子刘建钢（本案原告）、刘辉（本案原告）、女刘萍、刘建元；三子刘海如、媳张玉珍；长女刘为英；次女刘碧波。诉讼中，刘萍、刘建元、刘海如、刘为英、刘碧波均放弃对诉争之房屋继承权。 1990年前，许雨妹将其房屋租借给被告刘建华父亲刘宗海一家人使用。2005年10月４日，三原告姑妈刘碧波（刘荣登、许雨妹夫妇之女）以刘荣登子孙为甲方与被告刘建华父亲刘宗海（乙方）签订了《房产租赁契约》，约定以租金抵扣房屋维修费、甲方有权随时收回房屋居住权、乙方不得私自拆改等。 2020年11月５日，被告刘建华租用挖机将原、被告诉争之房屋（土砖瓦房）铲除，并堆集约4立方的石头，修砌长约10米、高1.2米左右空心水泥砖墙。原告方向邵阳县公安谷洲派出所报警，并经邵阳县公安谷洲派出所、邵阳县谷洲镇湾塘村民委员会调处未果，三原告诉至本院，因此成讼。 上述事实，有《房产租赁契约》、邵阳县公安谷洲派出所对被告刘建华询问笔录、现场图片、证人证言、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系物权保护纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告谁对诉争之房屋取得财产所有权？2、被告刘建华拆除诉争之房屋是否构成侵权？3、三原告诉请被告赔偿损失200000元（庭审后变更为100元），应否支持？对此，本院评判如下： 关于焦点1。本案诉争之房屋系刘荣登、许雨妹夫妇修建，刘荣登、许雨妹夫妇去世后，对其遗留的房屋，三原告及刘海如、刘为英、刘碧波、刘萍、刘建元为合法继承人。在本案诉讼中，刘海如、刘为英、刘碧波、刘萍、刘建元均放弃对诉争之房屋的继承权，故此，三原告为本案诉争之房屋唯一合法继承人，对本案诉争之房屋取得物权，其合法权益应受法律保护。被告刘建华辩称原、被告诉争之房屋系被告父母1988年所购买，但其未能提交确凿有效的证据予以证明，且从2005年10月４日，三原告姑妈刘碧波（刘荣登、许雨妹夫妇之女）以刘荣登子孙为甲方与被告刘建华父亲刘宗海（乙方）签订了《房产租赁契约》来看，被告刘建华之辩称无事实依据，对其辩称主张，本院不予采信。 关于焦点2。被告刘建华未经原告方同意，租用挖机擅自将原、被告诉争之房屋铲除，并堆集约4立方的石块，修砌长约10米、高1.2米左右空心水泥砖墙，侵害了原告的合法权益，其行为构成侵权，应承担停止侵害、排除妨害等侵权责任。原告要求被告停止侵占原告祖业宅基地，拆除其在原告祖业宅基地上修砌的空心水泥砖墙，并将其堆集在原告祖业宅基地上的石头清运移走之诉请，合情合理，于法有据，本院予以支持。 关于焦点3。原、被告诉争之房屋系20世纪50年代末所建的土砖瓦房，年久失修，被告刘建华未经原告方同意，擅自将诉争之房屋铲除，确绐原告方造成损失。其损失因客观原因虽未经司法鉴定评估，导致本院裁判无据，但三原告庭审后自愿变更诉请，仅象征性要求被告赔偿损失100元，是其对民事权利之自由处分，符合法律规定，且适当，对三原告上述请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第一千零二十四条第一款、第一千零二十七条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘建华停止侵占原告刘建钢、刘辉、刘建兰房屋及宅基地行为，并于本判决生效之日起三十日内拆除其在原告房屋宅基地上修砌的长约10米、高1.2米左右空心水泥砖墙，并将其堆集在原告房屋宅基地上约4立方的石头清运移走。 二、被告刘建华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘建钢、刘辉、刘建兰损失100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李海滨 二〇二一年九月二十四日 书记员  李艳辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢208号之一申请执行人：长沙某企业，住所地湖南省长沙市。法定代表人：胡某，该公司负责人。被执行人：刘某，男。申请执行人长沙某企业与被执行人刘某借款担保合同纠纷一案的（2007）石民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙某企业向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人刘，某邮寄送达执行通知书，责令其支付申请执行人长沙某企业783000元及利息256404.92元。执行中，因申请执行人暂不能提供准确的被执行人身份信息，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执恢208号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年九月十八日书记员  何雨峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1324执1255号郑某某（被执行人）：郑某某罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。至此，本院申请执行的（2021）辽1324刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保830号申请人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：刘明刚，董事长。被申请人：裴娜，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人：毛建龙，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告裴娜、毛建龙、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人裴娜、毛建龙名下银行存款33366元或查封其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴娜、毛建龙名下银行存款33366元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年九月八日书记员  李 婧
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1193号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦某，系该公司员工。被告：杜某，男，1983年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年9月4日以被告已按合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。审判员  赵倩玉二〇二一年九月四日书记员  屈佳瑜
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢403号申请执行人：肖晨,女,1970年8月8日出生,住凌河区。被执行人：马爱国，男,1967年4月19日生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人肖晨与被执行人马爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年九月二十六日书记员 苏莹莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨昆林，男，汉族，1958年8月6日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨昆林的本院(2020)沪0106民初23999号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1180号申请人长沙市方合蓬房技术有限公司诉被申请人湖南堪柰文化传媒有限公司、范增合同纠纷一案，申请人长沙市方合蓬房技术有限公司于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执2132号申请执行人：济南智盟建材有限公司被执行人：山东和悦生态新材料科技有限责任公司申请执行人济南智盟建材有限公司与被执行人山东和悦生态新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人济南智盟建材有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民特158号民事裁定书于2021年8月17日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执2132号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年九月一日
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执817号申请执行人：陈海泉，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：周新茂，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行陈海泉与周新茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人周新茂送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人陈海泉赔偿各项损失人民币178349.66元，负担案件受理费1934元、执行费2604元。但被执行人未履行义务。另查明，2021年8月4日，本院通过网络查控对被执行人周新茂的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年8月23日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年9月18日对上述财产情况进行了复查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年九月二十三日书记员  李 芳
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执恢69号之一申请执行人：张某某，女。法定代理人：张某某，男。被执行人：刘某某，女。张某某申请执行刘某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初549号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年6月2日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张某某支付2017年11月至2018年12月的抚养费共计5600元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人刘某某未予履行义务。本案在执行中，依法对被执行人刘某某采取以下执行措施：1、通过对被执行人刘某某名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产、公积金等财产调查，查询到的被执行人刘某某名下有银行存款697.33元，本院已依法扣划至本院执行款账户，已通知申请执行人领取，后再未发现被执行人有可供执行的财产；2、经通过网格员对被执行人刘某某的住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；3、本院依法对被执行人刘某某采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年九月二十二日书记员 孙玉蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20248号原告：许雪芳，女，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：泉州市麦尔文互联网科技有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈清珠，总经理。原告许雪芳与被告上海寻梦信息技术有限公司、泉州市麦尔文互联网科技有限公司侵害作品发行权、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告许雪芳于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许雪芳以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许雪芳撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执745号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：西乡县。负责人：向某某，该支行行长。委托代理人：童某某，该支行桐车分理处主任。被执行人：周某某，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：侯某某（周某某妻子），女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张某某，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈某某（张某某妻子），女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人周某某、侯某某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初643号民事判决书向本院申请强制执行，要求由被执行人周某某、侯某某、张某某、陈某某承担连带保证担保责任，偿还借款人赵富荣、刘建英在陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行的借款本金270000元及利息164893.86元（利息从2014年6月21日起暂算至2019年1月3日），之后利息利随本清；周某某、侯某某、张某某、陈某某承担连带保证担保责任后，有权向赵富荣、刘建英追偿。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人周某某、侯某某、张某某、陈某某送达了执行通知书，限收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4025元，申请执行费6424元。逾期后，被执行人未履行。经查控系统反馈，被执行人周某某、侯某某、张某某、陈某某无证券，无车辆登记信息；不动产登记部门反馈，被执行人周某某、侯某某、张某某、陈某某无房产登记信息；周某某、侯某某在银行有少量存款，本院依法冻结后，申请人于2021年5月20日向本院提交书面申请，要求对周某某的银行账户解除冻结；保险部门反馈，陈某某在中国人民人寿保险股份有限公司曾购买过保险产品三份，本院已对该保险保单进行冻结。通过对被执行人周某某、侯某某户籍地某某镇村委会了解，得知周某某患有原发性肝癌、慢性胃炎等疾病，需要长期服药治疗，他们在村上没有财产可供执行。2021年9月24日，申请人向本院提交书面申请，证实四被执行人暂时没有偿还借款的能力，要求保留债权，终结本次执行程序。现被执行人周某某、侯某某、张某某、陈某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人周某某、侯某某、张某某、陈某某发出限制消费令，并将侯某某、张某某、陈某某纳入全国失信被执行人名单。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院核查的事实表示认可，同意对未受偿的借款本金270000元及利息保留债权。案件受理费4025元，申请执行费6424元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  周治锋审 判 员  穆晓红二〇二一年九月二十六日法官助理  付永华书 记 员  朱 茹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保754号申请人：济南鲁桓建材有限公司,住所地济南市。法定代表人：岳杰。被申请人：山东天频信息工程有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:袁超。被申请人：优士科技发展有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:杨和平。申请人济南鲁桓建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天频信息工程有限公司、优士科技发展有限公司银行存款449027.78元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南鲁桓建材有限公司的上述财产保全申请提供了保额为449027.78元的担保。本院经审查认为，申请人济南鲁桓建材有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天频信息工程有限公司、优士科技发展有限公司银行存款449027.78元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 艳二〇二一年九月十日书记员 郭晓彤
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保624号申请保全人：努某，女，1978年11月25日出生，住喀什市。        被保全人：买某，男，1990年01月09日出生，住伽师县。        努某与买某其他案由纠纷一案，本院依法冻结被保全人买某名下银行存款21000元，冻结期限为一年；（2021年09月23日至2022年09月22日）。        本院认为，被保全人买某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被保全人买某名下银行存款21000元或同等价值财产，冻结期限为一年；（2021年09月23日至2022年09月22日）。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    买买提明·那斯尔二〇二一年九月二十三日书记员    阿力木·艾麦提
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1433号之一申请执行人：曹许安。被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。法定代表人：侯慢苟。本院在执行申请执行人曹许安与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生效力的郴州市中级人民法院于2021年3月5日作出的（2021）湘10民终250号民事判决书进行执行，因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：由被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司在十个工作日内办理申请执行人曹许安位于************的不动产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年九月二日书记员  张智源
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执969号倪仲光：我院业务庭移送执行你应缴纳受理费一案，经查，你已经缴纳受理费537元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年九月一日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2256号之十一被执行人：孙桥，男性，1983年06月20出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021刑初212号刑事判决书，对孙桥刑事财产刑一案立案执行，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桥在中国工商银行07×××69账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月二十三日书记员  姜延双
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2451号之一某物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执894号申请执行人：金俊明，男，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：赵锦斌，男，1971年4月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初1442号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵锦斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵锦斌应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵锦斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵锦斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年九月二日书记员 苏莹莹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执926号被执行人：屈文宾，男，1992年4月出生，汉族，住富蕴县。    本院审理执行的被执行人屈文宾罚金一案，依据已经生效的（2021）新4322刑初125号刑事判决书，执行标的46，000元，现已执行到位0元。本院于2021年9月23日向被执行人屈文宾送达了执行通知书、财产报告令、于2021年8月17日、2021年8月22日、2021年9月23日、2021年9月23日先后四次通过网络查控，查询其名下的证券，不动产，保险，车辆，银行，网络资金，工商登记等，发现被执行人名下无可供执行的财产。通过对被执行人居住地调查，发现被执行人确无可供执行财产。本院于2021年9月23日对被执行人屈文宾采取了限制高消费措施。    本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    哈那提别克阿美审判员    杰克森阿迪力汗审判员    毛肯哈布德力二〇二一年九月二十四日书记员    海沙尔阿斯力别克
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2268号之五申请执行人：张秋诗，女性，1997年10月15出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：张成博，男性，2000年01月01出生，汉族，住辽阳县。被执行人：高军，男性，1986年11月30出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021刑初299号刑事判决书，对张秋诗、张成博申请执行高军一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币65899.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月二十三日书记员  姜延双
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7227号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：张磊，男，1985年05月13日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张磊融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张磊按判决书确定的给付内容支付借款本金51408元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7227号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执954号之一申请执行人：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妤，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：新余韩星美容有限公司，江西省新余市渝水区仙来中大道18号。法定代表人：胡绍义。秦岚与新余韩星美容有限公司网络侵权责任纠纷一案，秦岚于2021年4月6日向本院申请执行，立案标的额人民币28300元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年6月23日，本院委托新余市渝水区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年9月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年九月十五日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终77号上诉人（原审被告）：广州市华震机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新石路1143号之5号铺。法定代表人：张则朗。被上诉人（原审原告）：湖南益多多食品有限公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡街道田心村五组。法定代表人：陈建雄，系该公司总经理。原审被告：张则朗，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广州市华震机械设备有限公司（以下简称华震公司）因与被上诉人湖南益多多食品有限公司（以下简称益多多公司），原审被告张则朗买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华震公司上诉称，双方签订的合同中仲裁条款明确约定由买方所在地仲裁委管辖，益多多公司所在地为湖南省永兴县，系湖南省郴州市下辖县，买方所在地可认定为湖南省郴州市，故上诉人认为仲裁条款指定的仲裁委员会清晰明确，仲裁条款有效，本案应由郴州市仲裁委员会管辖，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人住所地位于广东省广州市白云区，且本案案由为买卖合同纠纷，如一审法院认为仲裁条款无效本案应由人民法院管辖，依照法律规定，亦应由广东省广州市白云区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或依法裁定本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本院经审查认为，本案有如下几个焦点问题：一、本案是否属管辖权异议案件。管辖是指当事人提出的民事诉讼应当由哪个法院受理，即各级各地人民法院在受理第一审民事案件上的分工问题。主管是指当事人的纠纷应由人民法院受理，还是应由仲裁机构受理的问题。本案中，上诉人华震公司形式上提出的是管辖权异议，而实质内容是认为本案应由郴州市仲裁委员会进行仲裁，而不应由人民法院受理，故上诉人华震公司提出的是主管异议，而非管辖权异议，本案不属于管辖权异议案件。一审法院就当事人提出的主管异议出具管辖权异议裁定缺乏法律依据，本院依法予以纠正。二、一审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，益多多公司（需方）与华震公司（供方）在《设备购销合同》中约定，发生争议协商不成由买方所在地仲裁委员会仲裁，买方益多多公司住所地位于湖南省永兴县，但湖南省永兴县并无仲裁委员会，且双方未达成补充协议，故上述仲裁协议无效，本案属于人民法院主管范围。本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，益多多公司（需方）与华震公司（供方）于2020年8月15日签订了《设备购销合同》，约定华震公司安排技术人员到益多多公司进行设备的安装、调试及机械培训操作人员（培训学习时间一个月），故本案合同履行地为益多多公司所在地即湖南省永兴县，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广州市华震机械设备有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年九月二十三日法官助理 李 姗书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初605号原告：青岛雪圣科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：周希刚，董事。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：江苏肯菲特新能源有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王千秋，执行董事。被告：刘国微，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东肯菲特新能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘国微，执行董事兼总经理。上述三被告委托诉讼代理人：许象森，山东千慧律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：卢伟桐，山东千慧律师事务所律师。原告青岛雪圣科技有限公司与被告江苏肯菲特新能源有限公司、刘国微、山东肯菲特新能源有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本案审理过程中，被告江苏肯菲特新能源有限公司对涉案名称为“用于空气净化的设备”（专利号：ZL200580018101.0）发明专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2021年8月20日被受理。被告江苏肯菲特新能源有限公司向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案发明专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘念波审 判 员  李 玉人民陪审员  王红伟二〇二一年九月三日法官 助理  白晓宽书 记 员  徐秋月
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1632号之二崔某华：崔某华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执571号之一申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：曹某某，该公司职工。委托代理人：叶某，该公司职工。被执行人：秦某某，女，1983年5月31日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。被执行人：吴某某，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。被执行人：刘某某，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。被执行人：吴某某，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。被执行人：续某某，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、刘某某、吴某某、续某某、秦某某金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2021）陕0831民初1123号民事调解书，依法向被执行人吴某某、刘某某、吴某某、续某某、秦某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某、刘某某、吴某某、续某某、秦某某履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息，利息从2018年12月22日起以月利率9.9‰计算至2019年3月20日止，逾期利息从2019年3月21日起以月利率14.85‰计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5191元，执行费9056元。因被执行人秦某某名下的房产在另案中查封、处置。现申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人以被执行人秦某某名下的房产在另案中查封、处置，待处置结果出来后再恢复执行为由，并向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姬存瑞审判员  姬文戈审判员  段 波二〇二一年九月二十六日书记员  霍 越
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初1319号 原告：史姣姣。 委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：张艳。 被告：曾红刚。 委托诉讼代理人：张艳。 被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 负责人：习鑫，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨少龙，该公司员工。 原告史姣姣与被告张艳、被告曾红刚、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦花妮、常青，张艳，曾红刚委托诉讼代理人张艳，保险公司委托诉讼代理人杨少龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费22340.38元、住院伙食补助费2800元、误工费15000元，护理费16935.72元、营养费2100元、交通费700元、财产损失600元、鉴定费1560元，合计62036.10元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月3日09时57分，张艳驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿前进路由东向西行驶至倚天路丁字口在直行车道右转时，适遇原告驾驶陕A临XXXXXXX二轮电动车沿前进路由西向东行驶，两车刮撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市阎良分局交警大队道路交通事故认定书认定，张艳承担全部责任，原告不承担责任。张艳驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车的车辆所有人为曾红刚，该车辆在保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，原告被送往西安一四一医院治疗，共住院2次35天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液等，门诊花费医疗费合计22340.38元。被告支付了部分医疗费，对其他损失未能赔付。无奈，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 张艳辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆购买保险，我垫付54376.54元医疗费请一并处理。诉讼费、鉴定费，愿意负担。 曾红刚辩称，同张艳答辩意见。 保险公司辩称，陕AXXXXX车辆系曾红刚所有，在保险公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，对本次事故真实性无异议，事故责任认定无异议。在伤者住院期间，保险公司垫付医疗费18000元。保险公司愿在保险各分项限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月3日9时57分，张艳驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿前进路由西向东行驶至倚天路丁字口在直行车道右转弯时，适遇原告驾驶陕A临XXXXXXX二轮电动车沿前进路由西向东行驶，两车刮撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安一四一医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液等。原告住院35天，花费医疗费94316.54元。期间，保险公司垫付原告医疗费18000元，张艳垫付原告医疗费54376.54元。2021年2月20日，经西安市阎良分局交警大队道路交通事故认定书认定：张艳承担全部责任，原告不承担责任。 2021年7月22日，陕西军大法医司法鉴定所的鉴定意见为：原告本次损伤不构成伤残等级，误工期为150日，护理期为50日，营养期为70日。 另查明：陕AXXXXX小型客车（曾红刚所有）在保险公司分别投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故所造成的损害包括：医疗费94316.54元、住院伙食补助费2800元、误工费15000元、护理费5000元、营养费2100元、交通费500元（酌定）、财产损失540元、鉴定费1560元,共计121816.54元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、发票、保单及鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，张艳驾驶陕AXXXXX小型客车与原告驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。对此，应先由保险公司在交强险和商业险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因张艳负事故全部责任，由张艳予以承担。据此，原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失共计47880元（保险公司垫付的18000元，已扣除），于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张艳的辩解，于法有据，本院予以采信。曾红刚的辩解，于法有据，本院予以采信。保险公司的辩解，于法有据，本院予以采信。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告史姣姣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失共计47880元； 二、本判决生效后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车交通事故商业保险限额内返还被告张艳54376.54元； 三、驳回原告史姣姣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元、鉴定费1560元，由原告负担521元，张艳负担1761元。因原告已预交，张艳应于判决生效后10日内给付原告1761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二一年九月二十三日 书记员  丁田金
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书(2021)新4003执824号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市金桥里-团结西街1幢48、49、50、51号。        法定代表人：王立宁，该公司总经理。        委托代理人：杨斌，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被执行人：甘海平，男，汉族，1979年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被执行人甘海平财产保险合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年11月17日作出的（2020）新4003民初1902号民事调解书，现已经发生法律效力。因被执行人甘海平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理，执行标的金额为71472元，执行费972元。        在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：        一、本院于2021年7月8日依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书。向被执行人甘海平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1902号民事调解书所确定的义务。        二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等部门发出查询通知，查询被执行人甘海平名下财产，经查实被执行人无可供执行的财产。        三、经双方协商，达成执行和解协议如下：1、双方一致确认本案执行标的为71472元。自2021年9月30日前每月还款3，000元，直至付完为止。2、申请执行费613元，由被执行人甘海平承担。3、双方达成和解后，本案终结执行。若被执行人甘海平未按照该协议履行，申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司有权申请恢复本案的执行。        被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：        终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1902号民事调解书的执行。        本裁定送达后立即发生法律效力。        审判长    李新民审判员    王德云审判员    和文峰二〇二一年九月二十四日法官助理    张传强书记员    熊晗晖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李昌，男，汉族，1995年11月5日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李昌的本院(2020)沪0106民初34371号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1961号原告：陈敏，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：高灿，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告陈敏与被告高灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告高灿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年5月11日，被告因需资金周转向原告借款50000元，同年5月13日偿还了30000元，故出具了20000元借条，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次要求被告依约偿还借款，均未果。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉求如前。高灿未作答辩。本院经审理认定如下事实：陈敏通过其朋友介绍与高灿相识，之后双方成为朋友。2021年5月11日，高灿以需要资金周转为由，向陈敏提出借款人民币50000元。当日，陈敏在信用卡中套现50000元（产生了套现手续费300元），将该款通过手机银行分五次向高灿的长沙银行卡（尾数为0141）内转账49700元，高灿向其出具了借条，载明借款金额为50000元整，借款期限一天，未约定利息。2021年5月13日，高灿向陈敏还款30000元，换据后重新向陈敏出具借条一份，载明的大致内容为：“兹因本人近来手头不便而向陈敏借款人民币贰万元整（20000.00）元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，2021.6.13日未付清欠款由本人付法律责任，借款人高灿”。借条上另记载了高灿的身份证号、住址和联系方式。截止至诉讼，陈敏陈述高灿向其分三次给付了1500元，请求在借款本金中予以剔减。在诉讼过程中后，高灿通过微信向法庭的工作人员反映案涉款项存在高息借款，但对此并未提供相关证据予以证实。本院认为，债是按照双方合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。……”本案中，陈敏自述案涉款项的来源系自己从信用卡中套现取得，然后“出借”给高灿，显然该信用卡套现的行为对我国金融秩序产生了影响，亦不符合法律规定，故双方之间的“借贷”关系亦属无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”为此，高灿因基于合同无效依法取得的款项，应当予以返还。结合陈敏提供的证据及当事人庭审陈述，经核算，套现手续费300元应由陈敏自行负担，高灿已偿还了1500元，故高灿尚欠陈敏18200元（20000元-300元-1500元）未还。高灿在收到本院依法送达的开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，对陈敏要求高灿偿还款项18200元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高灿在本判决生效之日起五日内向原告陈敏返还所欠款项18200元；二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈敏负担22元，被告高灿负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 蔡佳伟二〇二一年九月二日法官助理 李 盈书 记 员 秦 靖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2859号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：刘琦，男，1981年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连盛源物业管理有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月十七日书记员 刘艳娜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2861号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路1号（无线电二厂院内）。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：刘洋，男，1994年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘先平（系刘洋父亲），男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审 判 员 冯志玲二〇二一年九月十七日法官助理 廖 莎书 记 员 何淑贞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5542号原告：张琳，女，1988年7月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李紫阳，湖南怀真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立琳，湖南怀真律师事务所实习人员。被告：贺显会，男，1958年8月23日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。原告张琳与被告贺显会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。2021年9月7日，原告张琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳撤诉。案件受理费3775元，减半收取为1887.5元，由原告张琳负担。审 判 员  李军康二〇二一年九月七日代理书记员  陶丽如
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢558号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华路6号。法定代表人：陈玉琦。被执行人：李洪凤，女性，1980年06月28出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：邹煜，男性，1981年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与李洪凤、邹煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李洪凤、邹煜的瓦房店市文兰办事处西环街三段86号2单元102。本裁定立即执行。审判员  葛运亭二〇二一年九月二十四日书记员
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执816号申请执行人：刘洪远,男,1960年3月16日出生,汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：喻琦林，男,1982年4月18日生汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行（2020）辽0212刑初102号刑事附带民事判决书关于刘洪远与喻琦林附带民事赔偿一案，申请执行人于2021年04月23日申请执行，要求被执行人给付人民币27381.46元。并承担本案执行申请费0.00元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年九月十五日书记员  苏梦涵
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执1442号申请执行人：李季忠，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省通许县。被执行人：李金梅，女，汉族，1970年2月10日生，住河南省通许县。本院执行李季忠与李金梅民间借贷纠纷一案。因申请执行人与被执行人自愿达成和解，并同意终结强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0222执1442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年九月十八日书记员  李 猛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4678号原告:何民汉，男，1953年11月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何丹丹，女，1982年2月16日生，汉族，住址同上，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：刘艳超，男，汉族，住卢氏县。被告:中建七局有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人：左秀权，该公司董事长。原告何民汉诉被告刘艳超、中建七局有限公司侵权责任纠纷一案中，本院受理后，原告何民汉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何民汉撤诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年九月三日书记员员 江 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2681号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曹红招，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曹红招金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0223民初3365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹红招未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人曹红招送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹红招在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划2435.48元（含执行费50元）；查明被执行人曹红招名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人曹红招无保险登记信息；查明被执行人曹红招有车辆登记信息，即2013年4月15日注册的车牌为粤Ｓ×××××的马自达牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托湖北省罗田县人民法院对被执行人曹红招在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人曹红招适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示已查到的汽车使用年限已久，也找不到车辆实物，该公司不要求查封与处置。并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为35510.82元，已执行到位2385.48元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  蔡晓毅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢230号王玉民、谭福娟：本院（2016）辽0522民初256号民事调解书已发生法律效力。本院执行的王玉民申请谭福娟合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人谭福娟自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人王玉民已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年九月三日书记员  林海龙
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1348号上诉人（原审被告）：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武镇南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：郝庆东，原彰武县农村信用合作联社平安信用社信贷员。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武斌，男，1972年6月27日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。上诉人彰武县农村信用合作联社因与武斌名誉权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2021）辽0922民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人彰武县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郝庆东、刘宏艳、被上诉人武斌的委托诉讼代理人梁向军到庭接受了询问。本案已审理终结。彰武县农村信用合作联社上诉请求：一、请求撤销（2021）辽0922民初956号民事判决书，将此案改判或发还重审。二、请求判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，故请求你院支持上诉人的上诉请求。1、经核实，案涉的两笔贷款中武斌的签名系其本人签名。案涉两笔贷款是从2005年9月5日的5400元及2005年12月29日的15000元演变而来的。本案原审中武斌提供的其住院的时间是2011年8月1日，2016年8月16日，这两个时间均在武斌与上诉人发生借款合同以后。因此，无论武斌现在是无民事行为能力人还是限制行为能力人均不影响案涉两笔贷款的成立。并且他提供的只是住院病历并非精神病鉴定结论，据此不能认定武斌系无民事行为能力人或限制行为能力人。本案中原审法院以联社未在限定的期限内申请对两笔借款凭证上的签字进行司法鉴定而认定武斌的签名并非其本人签名是错误的，本案中应由武斌方对借据上的签名提出笔迹鉴定申请。武斌辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审庭审中，法庭责令上诉人在一周之内申请鉴定，上诉人在规定期间内未申请鉴定，说明其已经放弃鉴定的权利，法院应驳回上诉人的上诉请求。武斌向一审法院起诉请求：1、请求法院消除原告在被告处两笔不良贷款记录，分别是：2012年3月26日借款76200元、2012年4月9日借款12000元；2、赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告武斌属精神残疾，原告到被告彰武信用联社支取粮食补贴款时，被告知在该联社有两笔逾期贷款，武斌通过中国人民银行征信系统查询显示于2012年3月26日在彰武信用联社有逾期贷款金额为76200元、2012年4月9日在该联社有逾期贷款金额为12000元。庭审中彰武信用联社提供了上述两笔贷款的借款凭证，武斌对该凭证有异议，认为此两笔借款凭证中借款人处“武斌”签字均不是其本人所签，私章也不是武斌本人提供。针对武斌的异议，彰武信用联社表示不能确定两笔借款凭证中借款人处的签字是否为原告本人所签，称需与此两笔贷款的经办人确认，并保留申请司法鉴定的权利。后被告在本院限定的期限内未申请对此两笔借款凭证进行司法鉴定，也未能提供其他证据证实借款的事实。一审法院认为：彰武信用联社主张武斌名下两笔贷款存在，但未能提供有效证据予以证实，应承担不利的后果。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。一个人的信用属于名誉权的组成部分，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案中，彰武信用联社违反银行贷款发放的相关规定，未尽到贷款审查义务，使他人冒用武斌名义贷款，因贷款未按期偿还，致使武斌个人征信系统被注明有不良贷款记录，导致产生了并不真实的不良信用记录。彰武信用联社的行为在客观上确实使武斌的合法权益受到了侵害，也给其精神带来了烦恼和痛苦，依法应承担民事责任。故武斌要求彰武信用联社消除不良记录、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求合理，予以支持。但主张精神损害赔偿10000元过高，结合本案实际情况，确定为3000元为宜。一审法院判决：一、被告彰武县农村信用合作联社于本判决生效后30日内删除原告武斌名下两笔不良贷款记录，分别为2012年3月26日金额为76200元的借款、2012年4月9日金额为12000元的借款。二、被告彰武县农村信用合作联社赔偿原告武斌精神损害抚慰金3000元，在本判决生效后10日内履行。三、驳回原告武斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。本院二审期间，彰武信用联社围绕上诉请求向本院提交了案涉的2005年至2012年贷款清单等新的证据。以证实案涉的两笔贷款是由2005年贷款换据倒贷、一步步演变到案涉时2012年发生的这两笔。本院组织当事人进行了证据交换和质证，武斌质证意见为：不认同案涉2012年的两笔贷款是2005年的贷款演变而来的，武斌没有借过贷款。案涉借款凭证上不是武斌签字。依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，二审法院对双方争议的事实认定如下：确认一审法院判决查明事实属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人彰武信用联社在一审法院规定的时间内未申请进行司法鉴定，视为对自己诉讼权利的处分，因此，原审法院依据证据规则确定彰武信用联社应当承担举证不能的后果，并无不当。彰武信用联社上诉对已经放弃的权利要求重新享有，于法无据，二审不予支持。综上所述，彰武县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由彰武县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二一年九月二十六日书记员 贾奥宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申1899号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1929年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1934年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1986年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        以上三人的共同委托诉讼代理人：陈阳（李某2之妻），女，1991年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，女，1974年5月22日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        委托诉讼代理人：刘驼，新疆珅盟律师事务所律师。        委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。        再审申请人李某1、张某、李某2因与被申请人田某遗赠纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        李某1、张某、李某2申请再审称，一、新疆卓鼎（双语）司法鉴定所的鉴定意见，根据与鉴定人的质证可以看出鉴定过程“只鉴定相似部分，不相似的部分不鉴定”。如果以这种“找相似”的方式做笔迹鉴定，那么只要鉴定机构愿意，不管差距如何巨大，想鉴定一样就鉴定一样。一审期间，我方向鉴定人员提问，面对简单的问题，鉴定人沉默说不出话。我们要求通篇鉴定，但鉴定机构只鉴定几个字。一审法院认定鉴定程序合法、鉴定意见可以作为定案依据显属错误。李某2为涉案房产税款补缴了部分差额，因此李某2买下了涉案房产的部分所有权。该房屋《房屋产权转让协议》由李某2在2020年4月签署，在签署该转让协议前，李效雨并没有该房产的所有权，其无权分配房产。二、一审法院举证责任分配错误。根据法律规定，田某负有举证证明遗嘱真实的义务，但一审法院将举证责任分配给我方错误。李效雨是法律工作者，如果由其本人立的遗嘱，其一定会采取公证、见证人、录像等方式保障遗嘱的真实性，由此可以推断李效雨并未立遗嘱。三、二审法院对我方提交的U盘没有任何查看验证，作出错误判决。李效雨书写的《声明》内容为“本人不会立任何遗嘱”，可以证明没有立遗嘱，但二审法院对此没有采纳错误。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。        本院经审查认为，一、新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具新卓［2020］文鉴字第43号司法鉴定意见书明确载明涉案《遗嘱》的书写内容与提供的李效雨样本笔迹是同一人所写，并且在鉴定人出庭接受质询的过程中，亦明确陈述鉴定机构系根据用笔、起笔、收笔等书写习惯对《遗嘱》的通篇内容进行鉴定，对当事人提出的异议，也从专业、技术等角度进行了答复，因此原审法院认定鉴定程序合法、鉴定意见依据充分、鉴定结论可以作为定案依据并无不当，本院对李某1、张某、李某2再审期间主张鉴定意见错误的理由不予采纳。二、根据原审查明事实，涉案房屋系李效雨生前从其工作单位取得的，房屋权属证书取得时间不影响该房屋系其个人财产的性质。李某1、张某、李某2再审期间主张李效雨没有该房产的所有权、其无权分配房产的理由不能成立。三、李某1、张某、李某2在二审期间提供的新证据U盘资料证据以及李效雨的声明，即使以上证据内容全部真实，亦无法推翻李效雨立《遗嘱》的事实，二审法院对上述证据未予采纳并无不当。另，对于涉案《遗嘱》的真实性双方均有义务进行举证并且双方均提供了相应证据，根据现有证据以及鉴定意见的结论可以证实涉案《遗嘱》真实、合法、有效，原审法院采纳涉案《遗嘱》并依据其内容分配各方权利义务有事实及法律依据，综上，李某1、张某、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回李某1、张某、李某2的再审申请。          审判长    刘雅文审判员    陈露璐审判员 祖丽比亚·艾尼瓦 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 二 日 书记员     阿尔沈拜克·萨哈依
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7364号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥白马街道经典生活小区。法定代表人:孙**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，系该公司职员。（特别授权）被告：陶志华，男，1979年06月02日出生,汉族，居民，住所在地湖南省。被告：李飞，女，1984年08月13日出生,汉族，居民，住所在地湖南省。本院于2021年8月24日立案受理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告陶志华、李飞物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年九月一日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初598号原告：吴梦纯，女，1995年10月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：粟田岗，男，1988年9月15日出生，侗族，农民，住址湖南省通道侗族自治县。原告吴梦纯与被告粟田岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，并向原告吴梦纯送达了诉讼费缴纳通知书，原告吴梦纯未能在指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告吴梦纯自动撤诉处理。审 判 员  潘 勇二〇二一年九月八日法官 助理  张 勇代理书记员  吴春利附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1906号被执行人罗林，男，1994年12月10日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人曹**强，男，1995年9月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人罗林、曹**强罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初80号刑事判决书判决：被告人罗林、曹**强犯侵犯公民个人信息罪并处罚金6000元；本院立案后，依法向被执行人罗林、曹**强送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人罗林、曹**强未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人罗林、曹**强名下的财产信息：1、被执行人罗林、曹**强名下无车辆登记信息。2、被执行人罗林名下网络支付工具与银行账户有零星存款20余元，银行账户内零星存款不足以缴纳本案罚金，故本院对其银行账户等支付工具继续冻结暂未扣划；被执行人曹**强名下网络支付工具与银行账户有存款2000余元，银行账户内存款不足以缴纳本案罚金，故本院对其银行账户等支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人罗林、曹**强名下无证券登记信息。4、被执行人罗林、曹**强名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人罗林、曹**强名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人罗林、曹**强纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人罗林、曹**强已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初80号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初80号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月十三日书记员  胡 兵