wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终13245号上诉人（原审被告）：吴虙，男，1957年5月29日出生，回族，无业，住西安市莲湖区湖高级住宅218东。被上诉人（原审原告）：西安泽诚物业管理有限公司，住所地西安市碑林区（2幢）10604号。 法定代表人：李泽诚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所律师。上诉人吴虙因与被上诉人西安泽诚物业管理有限公司（以下简称泽诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴虙上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回泽诚物业公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由泽诚物业公司负担。事实和理由：一审认定“2014年5月泽诚物业公司进入西安市XX路XX号XX园XX小区”，却没有认定该物业公司入驻是非法的这一基本事实。泽诚物业公司凭借加盖有所谓的“桃园湖高级住宅小区业主委员会”公章的《聘用物业合同》进入桃园湖小区，而该业委会子虚乌有，此事实有一审提交的证据等证明政府主管部门在2020年9月1日前从未依法依规备案批准桃园湖高级住宅小区设立“业委会”或“物管会”等机构，因此在法律上“西安市桃园湖高级住宅小区业主委员会”不存在。另外聘用物业合同甲方的签字人为任宇，但任宇没有该小区居住房屋的所有权证书，不具备合法业主身份。一审认定其与泽诚物业公司形成事实物业管理关系，但其享受泽诚物业公司提供的物业服务的说法与事实不符。由于该物业公司非法进入小区，不能完成基本的物业管理和服务，如小区内垃圾桶周围的垃圾数年不清理，擅自占用消防通道妨碍消防车通行等。一审未查清该物业的服务内容、服务标准、收费项目、收费标准，亦未要求物业公司提供收费明细即每月收取350元费用的涵盖范围。泽诚物业公司辩称，吴虙已在事实上享受了其所提供的物业服务，依法应向其支付物业服务费。其入驻该小区提供物业服务时就与业主委员会达成口头协议，约定对包含吴虙在内的6户长期居住的业主按照350元/月的标准收取物业费，且为每户提供两个免费车位，其余系600元/月的标准。其收取物业服务费的标准远低于西安市同类高档小区的收费标准，吴虙对该收费标准亦予以认可，涉案小区的住宅均为别墅住宅，其依据该标准主张物业费合理合法。泽诚物业公司向一审法院起诉请求：1.判令吴虙向泽诚物业公司支付欠交的2014年5月至2019年9月（65个月）、2020年7月至2020年8月（2个月）物业费共计23450元，2014年5月至2020年8月期间的水费10260元，共计33710元；2.判令吴虙赔偿因逾期交纳物业费的损失，以33710元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由吴虙负担。一审法院认定事实：吴虙系西安市XX路XX号XX园XX小区XX户业主，吴虙房屋建筑面积为230.17平方米。泽诚物业公司于2014年5月进驻该小区提供物业服务，其对包含吴虙在内的小区内6户长期居住业主按照每月350元标准收取物业费，吴虙称其在得知被侵权之前认可该收费标准。泽诚物业公司公司入驻小区后，吴虙未向泽诚物业公司交纳过水费，泽诚物业公司认可案涉房屋用水系插卡式用水，持卡提前购买水费，无费时则断水。2020年5月12日，吴虙向泽诚物业公司交纳了2019年10月至2020年6月期间案涉房屋的物业费3150元，其拖欠泽诚物业公司2014年5月至2019年9月、2020年7月至2020年8月物业费67个月，拖欠物业费23450元。2020年9月1日，泽诚物业公司作出《关于拖欠物管费、水费的催告函》，载明吴虙欠缴2014年5月至2019年9月、2019年10月至2020年8月物业服务费共23450元、水费10260元，通知吴虙于2020年9月5日前结清上述欠款。一审法院认为，2014年5月，泽诚物业公司进驻西安市XX路XX号XX园XX小区，为该小区提供物业服务。吴虙作为该小区业主，双方建立了事实物业服务合同关系，吴虙在享受泽诚物业公司提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费用。庭审中，吴虙认可案涉房屋物业费标准为每月350元，吴虙从2014年5月至2019年9月、2020年7月至2020年8月期间拖欠物业费67个月，吴虙以泽诚物业公司未尽到物业服务义务拒绝交纳，没有法律依据。泽诚物业公司主张吴虙支付拖欠物业费并自愿自2020年9月1日起主张逾期缴纳物业费的利息损失，依法予以支持，吴虙应以其欠交的物业费23450元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向泽诚物业公司支付资金占用期间的利息损失。泽诚物业公司主张吴虙拖欠水费未交纳，诉请其补缴水费10260元，但未提供证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告吴虙支付原告西安泽诚物业管理有限公司自2014年5月至2019年9月、2020年7月至2020年8月期间拖欠的物业费23450元，并支付上述费用的利息损失（自2020年9月1日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安泽诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费730元，由西安泽诚物业管理有限公司负担222元，由吴虙负担508元（西安泽诚物业管理有限公司已预交，吴虙在履行本判决时一并支付）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，泽诚物业公司自2014年5月进驻涉案小区后，为该小区提供物业服务。吴虙作为该小区联排别墅218东户房屋的实际使用人，应当支付相应的物业费用。现泽城物业公司主张2014年5月至2019年9月、2020年7月至2020年8月期间拖欠的物业费23450元及利息，结合吴虙曾支付过物业费的事实及吴虙在一审中称其在得知被侵权之前认可该物业费收费标准，一审支持泽城物业公司的上述主张，并无不妥。关于水费，泽城物业公司未提供充分证据证明，依法不予支持。吴虙以聘用物业合同中的业委会不存在为由拒绝交纳物业费的上诉意见，无法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，吴虙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由吴虙负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年九月九日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧      1
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2074号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。被告：尤焕成，男，汉族，1967年10月6日出生，住址安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告尤焕成电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  韩颖春二〇二一年九月十日书记员  赵晓贤
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初5953号原告：高够则，女，1928年9月出生，汉族。原告：高彩娥，女，1963年9月28日出生，汉族。原告：院媛媛，女，1990年6月8日出生，汉族三原告共同委托诉讼代理人：院成鹏，男，1992年5月出生。原告：院成鹏，男，1992年5月出生，汉族。被告：刘国华，男，1961年10月出生，汉族。原告高够则、高彩娥、院媛媛、院成鹏与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高够则、高彩娥、院媛媛共同委托诉讼代理人原告院成鹏到庭参加诉讼，被告刘国华未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国华偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2007年8月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算，已付利息10万元在执行时予以扣除）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：院存向（已故）与被告刘国华系朋友。2007年8月28日被告刘国华需要资金周转向院存向借款30万元，约定月利率2%，并向院存向出具借据一支，后经催要未果。院存向于2018年1月26日去世，其继承人有母亲高够则、妻子高彩娥、女儿院媛媛、儿子院成鹏，故原告诉至法院。被告刘国华未作答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘国华向院存向出具记载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，院存向亦实际履行了出借义务，故院存向与被告刘国华签订的借款合同成立并生效。因出借人院存向已过世，原告高够则、高彩娥、院媛媛、院成鹏作为院存向法定继承人提起诉讼并以自己名义主张债权，符合法律规定，本院予以支持。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，债权人可以随时要求偿还。故对原告高够则、高彩娥、院媛媛、院成鹏请求被告刘国华偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时约定月利率为2%，现原告请求所欠利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷按时间适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国华于判决生效之日起十日内偿还原告高够则、高彩娥、院媛媛、院成鹏借款本金30万元及利息（利息从2008年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算，已付利息10万元在执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年九月三日书记员  武晓梅
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14762号 原告：重庆洪光物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道恒大城25幢3单元4-3，统一社会信用代码915001130723039164。法定代表人：杨光壹，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：彭水生，男，汉族，1954年4月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆洪光物业管理有限公司与被告彭水生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆洪光物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆洪光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆洪光物业管理有限公司（已缴纳）。    审 判 员  唐钦  二〇二一年八月二十日 法官助理  刘艺书 记 员  余丹 - 1 -
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初981号原告：王某，住垣曲县。        被告：李某，约28岁，个体户，住垣曲县。        原告王某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。本院于2021年9月13日向原告王某送达交纳诉讼费用通知，原告王某未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告王某撤回起诉处理。        审判员    刘红二〇二一年九月二十一日法官助理    文静书记员    张根豪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终1035号上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1989年3月16日出生，个体，住甘肃省庆阳市宁县。        被上诉人（原审原告）：卢卫山，男，汉族，1989年12月9日出生，初中文化，农民，住宁夏隆德县。        原审被告：平凉周智科技装饰有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区世纪商业广场西楼负二层1号。        法定代表人：黎沛东，系该公司经理。        原审被告：平凉市崆峒区联品荟装修材料店，住所地：甘肃省平凉市崆峒区世纪商业广场西楼负二层1号。        经营者：朱剑鹏，男，汉族，1976年3月11日出生，个体户，住址：陕西省西安市莲湖区莲湖路向阳12楼。        上诉人李超因与被上诉人卢卫山、原审被告平凉周智科技装饰有限公司、平凉市崆峒区联品荟装修材料店装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：        本案按上诉人李超撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1144元，减半收取572元，由上诉人李超负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    吴俊良审判员    王喜军审判员    李凤玲二○二一年九月十六日书记员    张晓敏
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0330执保760号本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人陆盛荣、黄袭兰服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币5181.9元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人黄袭兰名下有网络资金存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1102民初956号原告：周龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：赵东升，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告周龙与被告赵东升房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告周龙向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令解除原告与被告的租赁合同关系；2.要求依法判令被告支付拖欠的租金20000元（暂计至2021年4月29日）并支付利息1000元（自2020年4月30日起按年利率6％暂计至2021年2月28日）；3.要求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月，被告与原告父亲协商租赁使用原告位于五一路与马路街交叉口南路西的门面房从事电动车经营，当时被告要求给其一个月的房屋装修时间并免除该时间段的房租。因此从2016年4月30日开始收取房租，每年租金为20000元（不含院子）。2016年、2017年的房屋租金被告已经按照约定及时支付。2018年2月原告父亲因病去世，此前原告父亲因住院向被告提前支取了2000元的房租，于2018年5月1日被告向原告支付了当年度剩余租金18000元。2019年4月30日被告没有按时支付当年度的租金，直至2020年1月3日支付5000元，12月13日再次支付15000元，这样被告尚欠2020年4月30日以后的租金未支付。据上，被告租赁使用原告的房屋，依法应当承担支付租金的义务，但是被告却不能积极履行交纳租金的义务，致使原告权益受到损害，故原告依法提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令解除双方的租赁合同关系并判令被告支付拖欠的租金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原被告双方并未就涉案房屋达成过书面或口头的房屋租赁合同，原告未提供证据证明涉案房屋的所有权人系原告个人，原告基于继承关系向被告主张权利，而本案涉案房屋的承建人周全根继承人有周龙和周馨馨二人，故本院认为原告不是与本案有直接利害关系的公民，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周龙的起诉。本案诉讼费330元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾人民陪审员  崔春蕾人民陪审员  刘 贞二〇二一年九月十三日书 记 员  杨贺真
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异564号案外人：任萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。申请执行人：黄伟，男，1987年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：任忠，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人黄伟与被执行人任忠等民间借贷纠纷一案中，案外人任萍于2021年8月10日对执行标的天津市红桥区咸阳北路与光荣道交口西北侧红咸雅苑2-1-804房屋（以下简称为涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任萍称，请求不予执行涉案房屋，并解除（2019）津0104民初14367号案件对该房屋的查封。事实和理由：任萍与任忠确认所有权一案已调解结案，调解书明确写明任忠与天津联津房地产开发有限公司于2016年11月3日就涉案房屋签订的《天津市商品房买卖合同》的合同权利由任萍所有。2019年10月21日，任萍已将该房屋查封，查封期限2019年10月21日至2022年10月20日。任萍去办理房屋产权证时，得知该房屋在2019年11月25日被天津市南开区人民法院查封，查封期限2019年11月25日至2022年11月24日，目前在该案进入执行程序，一审案号是（2019）津0104民初14367号，因该房屋不属于任忠所有，所以向法院提出执行异议。本院查明，原告黄伟与被告任忠、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，经审理，本院于2021年3月3日作出（2019）津0104民初14367号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人黄伟于2021年9月6日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执7518号，案件尚在执行过程中。在民事诉讼案件审理过程中，本院于2019年11月25日轮候查封了涉案房屋。另查，天津市红桥区咸阳北路与光荣道交口西北侧红咸雅苑2-1-804房屋查封信息如下：2019年10月21日被天津市红桥区人民法院查封，案件为（2019）津0104执保498号，查封期限至2022年10月20日；2019年11月25日被天津市南开区人民法院查封，案件为（2019）津0104民初14367号，查封期限至2022年11月24日；……。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院（2019）津0104民初14367号对涉案房屋的属于轮候查封，依照上述规定，尚未发生法律效力。故本案不符合受理条件，依照相关法律规定，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人任萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  白 梅二〇二一年九月二十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民督149号申请人：先平，女，1997年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：冯文波，男，1991年2月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人先平于2021年9月1日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月1日立案后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第二项规定：“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：……；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；……”，本案中，申请人提交的证明文件系被申请人向申请人出具的欠条一份，欠条中双方未对利息进行约定，经本院向申请人释明后，申请人在规定时间内未向本院申请变更与利息相关的请求，综上，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回先平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  罗 敏二〇二一年九月十八日法官助理  彭雯嘉书 记 员  陈 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1540号之一申请执行人：湖南绿盛再生资源有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村517号1栋。法定代表人：浣家宾，执行董事兼总经理。被执行人：陈锋，男，1981年8月12日出生，汉族。申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司与被执行人陈锋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）湘0304民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年8月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈锋送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2021年8月18日、9月27日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月20日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈锋名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月20日查询了被执行人陈锋在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日以电话的方式通知了申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年9月27日本院将被执行人陈锋限制了高消费名单及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年9月27日以电话的方式告知申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人陈锋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为349654.32元（混凝土材料款328780元、律师费6575.6元、迟延履行利息5868.72元、案件受理费3000元、申请执行费5430元）。本院认为，本案未受偿的金额为349654.32元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈锋有可供执行的财产，申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司发现被执行人陈锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十八日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1818号申请执行人：张会琼,女性,1969年8月12日出生,住四川省苍溪县。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住四川省苍溪县陵江镇紫云工业园。本院在执行申请执行人张会琼与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十六日书记员  陈垟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1531号宁乡市卫生和计划生育局、王延春、何美凤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王延春、何美凤的（2013）宁非诉审字第00096号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费42696元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月4日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4784号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：张镇忠，男，汉族，住广东省汕头市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与张镇忠融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初27216号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付租金49644.55元；支付以49644.55元为基数、按日万分之四的标准计算自2020年11月25日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与前述应付租金49644.55元及已付租金2675.97元之和，不得超过融资总金额40000.40元与以40000.40元为基数，自2018年8月3日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和)；迟延履行利息。因义务人张镇忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费644.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张镇忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张镇忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5078号     原告：钱均，男，1970年11月4日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。       被告：周洛民，男，1965年7月31日出生，汉族，住嵊州市。       被告：嵊州市铭泰电机厂，住所地嵊州市。       投资人：周洛民。       原告钱均与被告周洛民、嵊州市铭泰电机厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱均及其委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼，被告周洛民、嵊州市铭泰电机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       原告钱均向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还借款310000元，并支付自2013年2月16日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周洛民系朋友关系，从2003年起被告周洛民开办了被告嵊州市铭泰电机厂。被告周洛民因经营厂需要，分别于2010年8月10日、2010年10月21日、2011年1月1日、2011年5月16日、2011年11月17日、2013年2月25日借款50000元、50000元、70000元、50000元、20000元、70000元，合计310000元。当时口头约定月息三分，被告周洛民支付了部分利息，之后被告周洛民一直未归还本金。上述款项经原告多次催讨未果，无奈之下，特向法院起诉，望依法裁决。       被告周洛民、嵊州市铭泰电机厂未答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。       原告围绕主张的诉讼请求提供借条6份，用以证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本院将其作为认定本案事实的依据予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嵊州市铭泰电机厂系被告周洛民于2003年3月19日投资设立的个人独资企业。2010年起，被告因经营需要多次向原告借款共计310000元，其中2010年8月10日、2010年10月21日、2011年5月16日各借款50000元，并由被告周洛民出具借条各一份，内容均为：今由开元一村周洛民（嵊州市铭泰电机厂）向下王村钱均借人民币伍万元整（50000元）；2011年1月1日、2013年2月25日被告各借款70000元，并由被告周洛民出具借条各一份，内容均为：今由开元一村周洛民（嵊州市铭泰电机厂）向下王村钱均借人民币柒万元整（70000元）；2011年11月17日借款20000元，并由被告周洛民出具借条一份，内容为：今由开元一村周洛民（嵊州市铭泰电机厂）向下王村钱均借人民币贰万元整（20000元）。后经催讨，被告未向原告归还全部借款，遂成讼。       另查明，根据庭审中原告钱均陈述及庭后向原告妻子钱君钗核实，借款后周洛民已现金支付原告70000元，微信转账2000元。       本院认为，原告与被告周洛民、嵊州市铭泰电机厂之间的借款合同关系，自原告交付借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因案涉借条中均未约定利息，且原告亦未提供其他证据证实双方之间的借款存在利息约定，故借款后被告支付的72000元应视为归还的借款本金予以扣减，本院对原告提出的该部分款项系利息的主张不予支持。本案原被告未明确约定借款归还时间，原告可随时主张，现原告以起诉方式主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备时间，故被告应返还原告剩余借款238000元，并承担逾期支付的违约责任，即自答辩期满之次日即2021年8月11日起至付清日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持；不合理部分，依法予以驳回。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       1、周洛民、嵊州市铭泰电机厂返还钱均借款238000元，并支付该款自2021年8月11日起至付清日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；       2、驳回钱均的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5950元，减半收取计2975元，由钱均负担475元，由周洛民、嵊州市铭泰电机厂负担2500元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员张盼盼     二O二一年九月五日     书记员施一嘉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢980号申请执行人：深圳福芯建业科技有限公司，住所地法定代表人章兵，该公司经理。被执行人：陈国清，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住申请执行人深圳福芯建业科技有限公司与被执行人陈国清买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）宁民初字第03141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳福芯建业科技有限公司于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人陈国清送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年5月19日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年7月2日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产。2021年9月6日，本院对被执行人陈国清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月6日，本院将被执行人陈国清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为95452元，执行费1332元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申286号申请人：张佩霞，汉族，1991年6月20号出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。被申请人：深圳前海无垠科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F2R7F1M。法定代表人：李明亮。经申请人同意，深圳前海合作区人民法院作出（2021）粤0391执487号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产。另查，被申请人系有限责任公司（自然人独资）,成立于2018年4月10日，注册资本1000万元,主体状态为存续。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人张佩霞对被申请人深圳前海无垠科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年九月八日书记员 郝慧丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2328号宁乡市卫生健康局、徐再红、陈群：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人徐再红、陈群的（2016）湘0124行审163号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费96120元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7072号申请执行人：宋程鹏，男，汉族，住所地沈阳市铁西区。被执行人：沈阳铭宇知识产权代理有限公司，住所地沈阳市和平区七纬路10号（2-5-2），统一社会信用代码：91210102784595339N。法定代表人：桑艳文，该公司负责人沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3745号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳铭宇知识产权代理有限公司应交执行款12307.25元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月20日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳铭宇知识产权代理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳铭宇知识产权代理有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，已冻结被执行人崔东云名下工商银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年9月23日将被执行人沈阳铭宇知识产权代理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年九月二十三日书记员  刘 超
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6524号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘为祥，男，1940年2月4日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘国峥，河北鑫铁律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘为祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销盐山县人民法院作出的(2021)冀0925民初245号民事判决书，依法改判上诉人少赔付11327元，或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，理由如下：根据被上诉人提交的病例、住院费用明细显示，被上诉人在住院期间，存有非因此次事故导致疾病的用药支出，对该费用我司不予承担，且应在医药费总额中扣除10%的非医保用药。刘为祥辩称，一审中被上诉人主张的医疗费均是治疗本次交通事故产生的合理费用，上诉人主张的扣除10%非医保用药没有事实及法律依据，其上诉是故意拖延履行时间，明显的浪费司法资源。请法院依法维持原判，驳回上诉。刘为祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等暂计140506.97元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月16日17时40分，刘宝正驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车沿着338国道由东向西行驶至61ＫＭ＋320Ｍ处，与前方顺行的刘为祥驾驶人力三轮车尾部相撞，造成刘为祥受伤、车辆损坏的交通事故。2020年9月22日，盐山县公安交警大队作出第130925120200000154号事故认定书，认定刘宝正驾驶机动车遇情况采取措施不当，负事故的全部责任，刘为祥无责任。事故发生后原告在盐山县人民医院住院治疗82天，共计支付住院治疗费111637.6元，支付盐山县医院门诊费、检查费共1599.77元。另查明，刘宝正驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及第三者责任险一份，第三者责任险限额100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告支付医疗费1万元。一审法院认为，盐山县公安交警大队作出的第130925120200000154号事故认定书合法有效，刘宝正负事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失应由刘宝正负担。因李宝正驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及第三者责任险，故原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内支付，超出部分在机动车第三者责任保险限额内支付。原告因本次交通事故住院治疗82天，产生医疗费共计113237.37元，由原告提交的以上证据予以证实，一审法院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗限额内已支付原告1万元，故原告剩余医疗费103237.37元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在为冀Ｊ×××××号小型轿车承保交强险及第三者责任险限额内支付原告刘为祥医疗费113237.37元（被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付的1万元，予以扣除）。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，首先，受害人自身体质的原因并非减轻侵权人责任的法定事由，故上诉人主张不承担非因案涉交通事故导致疾病的用药支出，因其理据不足，本院不予支持。其次，上诉人主张应在医药费总额总扣除10%的非医保用药，但未举证证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年九月二十三日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
—1—黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初1075号起诉人：刘辉，男，1984年1月23日出生，住黑龙江省饶河县。本院于2021年8月30日收到刘辉的起诉状。起诉人刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款本金60000元，支付自2019年9月1日起至2021年7月31日期间的逾期付款违约金15000元，暂合计为75000元；2021年8月1日起继续以60000元为基数，按月利率1%的标准支付原告逾期付款违约金至实际付清之日止。事实和理由：2018年3月20日原被告双方签订《爱上春天里音乐餐厅转让协议书》，约定原告将双方投资建立的“爱上春天里音乐餐厅”投资的130000元股份以106000元的价格转让给被告，被告以分期付款的方式，自2018年4月起被告在每月月底前支付原告6000元，全部转让费在一年零五个月内付清。如在约定时间内未付清，剩余款项按月息千分之十计算。协议签订后，被告在约定时间仅支付了少部分—2—转让款，截止至2020年3月16日，双方经结算，被告尚欠原告70000元未能给付，被告因此向原告出具欠条。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方因履行《爱上春天里音乐餐厅转让协议书》发生纠纷，按照上述法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该转让协议的合同履行地为音乐餐厅所在地，位于饶河县；本案的被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李晶二〇二一年九月一日书记员  张丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2193号申请执行人：张某1,女性,2008年1月21日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。被执行人：张某2,男性,1984年2月11日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，海城市人民法院作出（2021）辽0381民初4111号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某2给付申请执行人25500.00元。被执行人张某2逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年6月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年6月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年6月23日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月30日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年9月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月29日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初4111号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年九月二十九日书记员  孙 雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1107号本院执行的申请执行人胡秋娥与被执行人周正国人格权纠纷一案，依据本院作出的（2021）湘0406民初1018号民事调解书确定的内容，被执行人周正国应支付申请执行人胡秋娥2000元。在执行过程中，被执行人周正国分期自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4426号申请执行人：刘洪云，女，住本溪市平山区。被执行人：沈阳兴业文化置业有限责任公司，住沈阳市浑南区全运五路99-2号。法定代表人：李玉武。申请执行人刘洪云与被执行人沈阳兴业文化置业有限责任公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初1411号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年8月25日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执4426号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年九月二十七日书记员  王玮琦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2083号原告：盘锦润城投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区C座5段4楼。法定代表人：李利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李长斌，1944年4月20日出生，住辽宁省盘山县，其他自然信息不详。（原告提供）被告：符景玲，1945年7月10日出生，住辽宁省盘山县，其他自然信息不详。（原告提供）原告盘锦润城投资有限公司与被告李长斌、被告符景玲借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告李长斌、被告符景玲，经本院释明，原告无法提供被告李长斌、被告符景玲具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告李长斌、被告符景玲明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦润城投资有限公司起诉。案件受理费4,983.00元，原告未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年九月十六日书记员 刘维斯
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1641号原告：宁安市鑫源阁物业管理有限公司，住所地宁安市华城国际物业办公室。法定代表人：杨春，董事长。被告：王艳红，女，出生年月日不详，民族不详，住宁安市。原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司以无法找到被告为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宁安市鑫源阁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司负担。审判员  刘瑞成二〇二一年九月二日书记员  金光宇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执435号之一申请执行人：阳梦曦，女，1994年1月17日出生，住衡东县。被执行人：朱洋，男，1997年3月20日出生，住河南省西峡县。申请执行人阳梦曦与被执行人朱洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1435号民事判决书，于2021年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年九月六日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1603号申请执行人：陈宝辉。被执行人：王忠才。本院在执行申请执行人陈宝辉与被执行人王忠才劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈宝辉依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初915号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的66.83元。本院认为，（2020）吉0221民初915号民事调解书确定内容5025.00元中的66.83元，被执行人王忠才已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初915号民事调解书确定内容5025.00元中的66.83元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1094号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：马海军，男，1965年2月17日出生，汉族，联社职员，住辽宁省朝阳县。被执行人：朝阳欧诺创新科技发展有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：曹吉海，总经理。被执行人：曹吉海，男，1974年5月20日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳双凤电工仪表有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：曹吉海，总经理。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳欧诺创新科技发展有限公司、曹吉海、朝阳双凤电工仪表有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对（2021）辽1321执1094号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  赵凌曦执行员  魏泽龙二〇二一年九月二十九日书记员  李嘉慧
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终280号上诉人（原审被告）：邢学兵，男，1964年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪越，北京泓聚律师事务所实习律师。上诉人邢学兵因与被上诉人北京融祥典当有限公司典当纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢学兵未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林文彪审 判 员 李 楠审 判 员 江锦莲二〇二一年九月十四日法官助理 刘洋洋书 记 员 盛 阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执838号申请执行人：李书匀，女，1950年1月15日生，汉族，退休教师，住通化县。委托诉讼代理人：袁福奎，系李书匀丈夫。被执行人：马利贤，男，1968年1月13日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人李书匀与被执行人马利贤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出的（2020）吉0521民初889号民事调解书，内容为：一、马利贤于2021年春节前偿还李书匀借款20万元，于2021年8月20日前偿还借款60万元。二、李书匀放弃其他诉讼请求。案件受理费5900元（已减半），由马利贤负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人李书匀于2021年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人马利贤进行了如下财产调查：1.本院分别于2021年9月7日、9月17日两次对被执行人马利贤的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人马利贤名下有可供执行的财产线索。2.本院于2021年9月7日经传统查控调查未发现被执行人马利贤名下有可有执行的财产线索。3.本院依法向被执行人马利贤送达执行通知书、报告财产令后，被执行人马利贤未履行报告财产的义务。4.本院依职权将马利贤限制高消费。5.经约谈申请执行人代理人袁福奎，其认可本院的调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，通过调查未发现被执行人马利贤有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执838号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  丁秀男审判员  田博嘉二〇二一年九月十七日书记员  孙明磊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3687号原告：魏郝枞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：惠东钦，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告魏郝枞与被告惠东钦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告魏郝枞于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏郝枞提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏郝枞撤诉。案件受理费38元，由原告魏郝枞负担。审判员  刘书堂二〇二一年九月十七日书记员  唐 淼
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初10246号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：王礼现，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。被告：曹建林，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告王礼现、曹建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。     审  判  员    冉  渝                     二〇二一年九月九日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初2051号原告：许某，女，1986年12月20日出生，汉族，住衡南县。被告：欧某1，男，1985年10月23日出生，汉族，住衡南县。原告许某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产；3.依法判令婚生女儿、儿子由原、被告各抚养一个。事实和理由：2005年4月，原、被告在深圳务工相识恋爱，不久便同居生活。2006年4月3日双方生长女欧阳静怡，××××年××月××日生儿子欧某2。××××年××月××日原、被告在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚前因原、被告缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，沉迷赌博，双方经常因家庭琐事发生争吵。自2021年8月份开始，原告发现被告与陈某有不正当男女关系，为此双方多次发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判如所请。被告欧某1口头辩称，原告所诉内容有些不属实。现被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2005年4月，原、被告在深圳务工时相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。2006年4月3日原、被告生长女欧阳静怡，××××年××月××日生儿子欧某2。××××年××月××日原、被告在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系尚可。2021年8月以来，原告认为被告有外遇，为此双方多次吵架，以致夫妻关系逐渐恶化。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方共同生活十多年，生育了一儿一女，说明原、被告婚姻基础比较牢固，彼此之间相互了解。尽管原、被告近期因家庭琐事多次发生过争吵，但夫妻之间发生一些摩擦在所难免，并未导致双方夫妻感情完全破裂。只要原、被告从有利于家庭和睦和小孩健康成长的角度多加考虑，相互包容和理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。综上所述,原告许某要求与被告欧某1离婚等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告欧某1离婚等诉讼请求。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志大二〇二一年九月十三日书记员  罗 嫚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢173号之一申请执行人：杨**杰，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被执行人：胡君伟，男，1975年8月3日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被执行人：陆艳，女，1979年6月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。申请执行人杨**杰与被执行人胡君伟、陆艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初6998号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，该调解书约定：一、胡君伟、陆艳确认共同结欠杨**杰借款本金75000元及利息4500元。上述款项胡君伟、陆艳于2019年12月30日前归还10000元、于2020年3月30日前归还20000元、于2020年6月30日前归还20000元、于2020年9月30日前归还20000元、于2020年12月30日前还清剩余借款本金5000元及利息4500元。二、如胡君伟、陆艳有任意一期未按上述约定履行，则需共同承担违约金5000元，且杨**杰有权就上述借款本金及利息合计79500元的未履行部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取838元，由胡君伟、陆艳负担，该款胡君伟、陆艳于2019年12月30日前给付杨**杰。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门进行普查，查明：被执行人胡君伟、陆艳名下基本无银行存款、无车辆登记信息。被执行人胡君伟名下有无锡市惠山区寺头家园34-1101号、46-902号房产（均与胡听泉共有），本院已作查封，无其他房产信息；被执行人陆艳名下有无锡市惠山区寺头家园32-502号房产（与陆国忠、任亚英共有）。上述不动产均属拆迁安置房，申请执行人同意暂不作处置。被执行人胡君伟、陆艳名下基本无公积金信息。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6998号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年九月十六日书记员  周翰琦
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1265号之一原告：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会**。法定代表人：莫杰文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，男，系该公司员工。被告：吴书英，女，1985年12月17日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：唐德胜，男，1971年08月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。案由：买卖合同纠纷。原告贵州大台农通邦农业科技有限公司于2021年09月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州大台农通邦农业科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州大台农通邦农业科技有限公司撤诉。案件受理费1,410.00元，减半收取计705.00元，由原告贵州大台农通邦农业科技有限公司负担。审 判 员 金杨洋二〇二一年九月六日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8678号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人王涛，男，1991年07月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。交通银行股份有限公司四川省分行与王涛信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初16223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的95656.56元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16223号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十八日书记员  徐佳敏
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1224执恢121号申请执行人：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省康县城关镇咀台村六社。法定代表人：肖志敏，系该公司经理。被执行人：崔定伟，男，1986年12月生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人崔定伟借款合同纠纷一案，因被执行人崔定伟未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初714号民事调解书确定的义务，经陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为584000元、案件受理费4820元，执行费8240元，共计597060元。本案在执行过程中，本院于2021年2月20前往康县碾坝镇寺底下村寺底下社被执行人崔定伟家中，向其送达执行通知书、报告财产令等相关手续，责令其在约定的时间内执行。期间，通过网络司法查控系统对被执行人崔定伟的存款以及实地对其财产进行查询，均无可供执行的存款和财产，并到村委会做了调查，被执行人崔定伟家中五口人，常年外出打工。经多次电话联系，被执行人崔定伟均以在外打工为由拒绝到庭执行。2021年5月7日，承办人到被执行人户籍所在地村委会开具了家庭证明。同日，本院向申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司法定代表人肖志敏告知查询结果后，申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费，同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议通过决定，本案终结本次执行程序。2021年9月1日，申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请本院恢复执行。在执行过程中，2021年9月3日申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司以该案已申请再审为由，向本院提交撤回强制执行申请书，同意解除对被执行人崔定伟采取的限制消费令措施及纳入失信被执行人名单中强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初714号民事调解书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年九月三日法官助理 胡慧婷书 记 员 唐旻雯
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0422民初3098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行住所地：三原县池阳街中段负责人：王小江，系该行行长。被告：侯志文，男，汉族。被告：武会玲，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被告侯志文、武会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行撤回起诉处理。审判员  刘娟二〇二一年九月十日书记员  王琦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3060号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：张宝成，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆林市。原告大连盛源物业管理有限公司与被告张宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月二十六日书记员 刘艳娜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2072号之二被执行人：党振峰，男，汉族，1988年01月26日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党振峰在中国工商银行1602××××9685账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月十七日书记员  王京云
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1582号绍贝贝：本院在执行（2021）豫0225刑初386号刑事判决书兰考县人民法院刑事审判庭移送执行的对绍贝贝罚金一案中，被执行人绍贝贝按照生效法律文书确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年九月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初6271号原告：张丽君，女，1954年6月8日生，汉族，住长春市二道区。        被告：辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号1703室。        负责人：方**。        被告：马家骥，男，1955年2月18日生，汉族，住沈阳市东陵区。        原告张丽君诉被告辽宁联万家农业发展有限公司长春分公司、马家骥借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张丽君在本院依法送达预交公告费通知书后，未在规定期限内缴纳公告费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告张丽君撤回起诉处理。        案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张丽君负担。        审判员    许斌二〇二一年九月一日书记员    刘琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢565号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：于立峰，男，1976年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于立峰金融借款合同纠纷（2016）辽0103民初10742号一案中，被执行人应给付申请执行人327226.14元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年九月二十三日书记员  张旎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：王涛勇，男，汉族，1983年12月8日出生，住四川省。中国建设银行股份有限公司泸州分行与王涛勇信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王涛勇应支付中国建设银行股份有限公司泸州分行借款本金62847.31元及利息，案件受理费686元，申请执行费853元，合计64386.31元及利息。因王涛勇未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王涛勇未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王涛勇财付通内有8226.6元，本院依法扣划8226.6元，扣除执行费853元，剩余7373.6元已全部支付于申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8226.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年九月三日书记员 罗 涛
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保711号 解除保全申请人：西安伟顺建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区东侧，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5002。法定代表人：吉献伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：江苏远扬建设工程有限公司，住所地：阜宁县（D），统一社会信用代码： 法定代表人：陈敬成。申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司与被申请人江苏远扬建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）陕0112财保535号民事裁定，查封被申请人江苏远扬建设工程有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXX5492内的存款167573.2元。现申请人以双方达成和解为由，于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏远扬建设工程有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXX5492内的存款167573.2元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年八月十日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙913209231601
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执592号申请执行人：董存代，男，生于1968年2月，住天水市麦积区。被执行人：周岁全，男，生于1971年12月，住天水市麦积区。本院在执行董存代与周岁全追偿权纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款、无工商注册,无车辆，无房产。法院依法限制被执行人高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人董存代执行款XXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍学锋审 判 员 樊江强审 判 员 陈 昊二〇二一年九月十六日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢597号新宁县卫生和计划生育局；蒋妹、蒋丁标：本院受理申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋妹、蒋丁标行政非诉一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保661号谢友明、衡阳合创伟业混凝土有限公司：关于本院立案执行的申请执行人谢友明与被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年九月二十三日书记员 ： 汤 纯
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂08民终948号上诉人（原审原告、反诉被告）：钟祥市工商印务有限公司，住所地钟祥市郢中镇连家沟村。统一社会信用代码91420881764125890U。法定代表人：王继敏，经理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：雷伟，男，1982年9月11日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。上诉人钟祥市工商印务有限公司与上诉人雷伟因房屋租赁合同纠纷一案，均不服钟祥市人民法院(2021)鄂0881民初249号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，狮瑞（北京）医院管理有限公司应作为第三人参加诉讼，以便查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院(2021)鄂0881民初249号民事判决；二、本案发回钟祥市人民法院重审。上诉人钟祥市工商印务有限公司预交的二审案件受理费5550元、上诉人雷伟预交的二审案件受理费3160元均予以退回。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年九月七日书记员  吴素云
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执201号之二十六申请执行人：李某，住喀左县。被执行人：乌某某，住喀左县。本院在执行李某与乌某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乌某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1320号申请执行人：陈英磊，男，1995年1月23日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：李小强，男，1987年2月27日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504民初2474号民事调解书，执行陈英磊与李小强民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金35000元及相关债务利息、垫付的诉讼费用，同时被执行人李小强还应承担本案执行费。本院依法向被执行人李小强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人李小强立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小强至今仍未履行义务，也未报告财产状况。经本院依法对被执行人李小强名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人李小强户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人李小强名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人李小强有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人李小强采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。申请执行人陈英磊亦未能提供被执行人李小强可供执行的财产或线索情况。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人李小强仍负有继续履行本院（2021）川0504民初2474号民事调解书所确定的义务。申请执行人陈英磊在发现被执行人李小强有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  车松涛二〇二一年九月十四日书记员  刘尚东
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初3208号原告：台春生，男，汉族，天水市秦州区。委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。被告：杨喜民，男，汉族，天水市秦州区。委托诉讼代理人：杨龙龙（系杨喜明之子），住天水市秦州区。台春生与杨喜明排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告台春生于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台春生撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由台春生负担。审 判 员 刘志君二〇二一年九月十三日法官助理 魏博文书 记 员 黄 莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3846号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与郭某、林宝泉财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6620号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十八日书记员代 寻
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执525号之二申请执行人：刘子国，男，汉族，1981年4月16日出生，公民身份号码612430198104162912，住白河县麻虎镇金银村5组87号。被执行人：周会德，男，汉族，1994年5月4日出生，公民身份号码612430199405041211，住茅坪镇义和村4组。刘子国与周会德买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2021）陕0929民初362号民事判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款4000元。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周会德送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人周会德立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况，但周会德未报告财产亦未履行义务。本院通过执行系统查询了被执行人周会德银行金融存款及财付通、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人周会德在全国多家银行有开户信息，但均无存款，且其名下账户本院已采取冻结措施；2、车管部门反馈，被执行人周会德名下有一辆车牌号为陕G29XXW福特蒙迪欧牌轿车登记，该车于2019年存放于乐乐二手车市场维修，维修费用两万余元，车辆价值一万五千元左右，无变现价值，其名下陕G77XXC江铃牌汽车实际支付车款一万余元，随到十堰抵押车公司办理了抵押登记，也无变现价值，本院已对两辆车办理了查封登记；3、工商部门反馈，被执行人周会德名下有工商登记，但未实际经营；4、互联网金融反馈，被执行人周会德名下支付宝、网银等账户无存款；5、不动产登记部门反馈，被执行人周会德名下无不动产登记；6、本院在被执行人周会德户籍地村委会了解到，被执行人目前外出下落不明，无法联系。2021年9月23日，本院依法将执行人周会德纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周会德可认定暂无可供执行财产，且申请执行人刘子国同意对该案进行终结本次执行程序处理，加之本院已对被执行人周会德采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执525号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年九月二十三日书记员  王 恒
广东省恩平市人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0785民初2351号原告：唐某，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍住址：恩平市。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：郑某1，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍住址：恩平市。委托诉讼代理人：郑树林，男，1963年7月24日出生，汉族，住恩平市，与被告郑某1系叔侄关系。原告唐某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿郑某2、婚生儿子郑某3由原告直接抚养，由被告一次性支付抚养费326000元（从2021年8月起计至郑某2年满十八周岁共54个月；从2021年8月起计至郑某3年满十八周岁共按109个月，按每人每月1000元计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某3。双方因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2019年11月向人民法院提起诉讼请求离婚，经法院判决不准许离婚后，双方再也没有联系各自生活至今，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某与被告郑某1离婚；二、儿子郑某3、女儿郑某2由被告郑某1抚养，抚养费由被告郑某1独自负担，原告唐某每月可探望儿子郑某3、女儿郑某2两次；三、案件受理费150元（已由原告唐某预交），由原告唐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 莫妙丹二〇二一年九月十七日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文广东省恩平市人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0785民初2351号原告：唐某，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍住址：恩平市。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：郑某1，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍住址：恩平市。委托诉讼代理人：郑树林，男，1963年7月24日出生，汉族，住恩平市，与被告郑某1系叔侄关系。原告唐某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿郑某2、婚生儿子郑某3由原告直接抚养，由被告一次性支付抚养费326000元（从2021年8月起计至郑某2年满十八周岁共54个月；从2021年8月起计至郑某3年满十八周岁共按109个月，按每人每月1000元计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某3。双方因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2019年11月向人民法院提起诉讼请求离婚，经法院判决不准许离婚后，双方再也没有联系各自生活至今，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某与被告郑某1离婚；二、儿子郑某3、女儿郑某2由被告郑某1抚养，抚养费由被告郑某1独自负担，原告唐某每月可探望儿子郑某3、女儿郑某2两次；三、案件受理费150元（已由原告唐某预交），由原告唐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 莫妙丹二〇二一年九月十七日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3135号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：贾燕被执行人：贺学武，男，1981年10月30日出生，汉族，住合肥市。本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与贺学武追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月十四日书记员 侯剑锋
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1642号申请执行人德清金汇小额贷款有限公司被执行人孟建朋本院在执行申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人孟建朋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初2364号原告：山西裕金德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140203MAOGY4411W，住所地：山西省大同市云冈区安全路安全苑小区学商铺31号。        法定代表人：李明宝李某，总经理。        委托诉讼代理人：张海清张某，山西漠北律师事务所律师。        被告：辛伟辛某，男，汉族，1973年6月1日出生，身份证号码：140203197306010811，住山西省大同市云冈区安全苑C3-5-601，住山西省大同市。        第三人：大同市中扶建设有限责任公司，统一社会信用代码：91140200681909753E，住所地：山西省大同市平城区水泊寺乡小南头工业园区。        法定代表人：马喜宏马某，执行董事兼总经理。        原告山西裕金德物业管理有限公司与被告辛伟辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告山西裕金德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按山西裕金德物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    高玉武二〇二一年九月十七日书记员    赵静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6685号被执行人易某某罚金一案,申请执行人依据（2020）湘0105刑初204号刑事判决书所申请执行的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2750号申请执行人：郑飞，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：郑俊伟，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王敬德，男，1952年9月3日出生，汉族，住河南省息县。郑飞、郑俊伟与王敬德合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案执行。在执行过程中郑飞、郑俊伟与王敬德达成协议如下：一、王敬德自愿于2022年6月1日前向郑俊伟交付位于息县房屋两套；二、王敬德自愿于2022年6月1日前向郑飞交付位于息县房屋两套；三、如王敬德未能按期交付房屋，需每年向郑飞、郑俊伟支付40000元／年的滞纳金。四、如有非主观因素的不可抗力原因导致延期交付房屋，双方均不承担违约责任。申请人郑飞、郑俊伟同意终结本案执行，并不要求将被执行人列入失信人员名单。根据人民法院认定应当终结执行案件的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年九月二十五日书记员  梁 蒙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初20338号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：孙志成、侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘迪，男，1966年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：章虹，女，1969年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河路27-69号二门，统一社会信用代码：91210113667189171J。法定代表人：张德光，系该公司执行董事。中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与刘迪、章虹、沈阳中铁盛丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日以诉讼费预缴通知单的形式告知中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审 判 员  张 君二〇二一年九月二十二日法官助理  门紫薇书 记 员  韩 璐本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初914号原告：深圳市汇森玩具有限公司，统一社会信用代码：91440300565711969Q。住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。法定代表人：岑锐洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕴诗，广东法丞律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1986年8月26日出生，（店铺名称：淘宝乐小屋；旺旺名：简单小豆），住河北省保定市容城县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告刘涛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市汇森玩具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  田 健二〇二一年九月六日书 记 员  王溪溪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张崴，男，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张崴信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告张崴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计23073.29元(截止至2021年6月30日)，其中本金17682.03元、利息2952.79元、分期付款手续费298.84元、逾期还款违约金2091.63元、其他手续费48元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年5月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为50374618），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计23073.29元，其中本金17682.03元、利息2952.79元、分期付款手续费298.84元、逾期还款违约金2091.63元、其他手续费48元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张崴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金17682.03元；二、被告张崴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟 1
陕 西 省 旬 邑 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0429民初1349号原告：潘某某，男。被告：张某某，男。原告潘某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告潘某某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘某某撤诉。案件受理费25元，由潘某某负担。 审  判  员   雷可宁                                二〇二一年九月十日                                书  记  员   马  萱1
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1221号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：向琦，女，1992年10月1日出生，白族，住湖南省桑植县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人向琦追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4075号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人向琦所有银行存款12348.96元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人向琦所有银行存款12348.96元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执恢116号申请执行人：谢锦忠,男,汉族，1989年5月25日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。申请执行人：谢成连，女,汉族，1966年6月17日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。申请执行人：黄盛良,男,汉族，1960年2月5日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：王玉,女,汉族，1991年9月1日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：陈盛翠,女,汉族，1963年9月16日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：王文才,男,汉族，1963年8月27日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。谢锦忠、谢成连、黄盛良与王玉、陈盛翠、王文才婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人王玉、陈盛翠、王文才无正当理由拒不履行执行和解协议。申请人谢锦忠、谢成连、黄盛良向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为110864.00元，本院于2021年6月9日立案恢复执行。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议，被执行人王玉、陈盛翠、王文才已履行40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执恢116号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年九月二十三日书记员  李 培