wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初3963号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），住所地河南省信阳市光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X法定代表人：王承涛，系该公司董事长被告：陈庆珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住光山县。被告：胡绵波，男，1992年1月14日出生，汉族，住光山县。被告：胡斌，男，1969年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告光山农商行与被告陈庆珍、胡绵波、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告光山农商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘伦皓二〇二一年九月一日书记员  陈 薇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执2159号之一申请执行人：李社民，男，1970年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县民。申请执行人：陈玉梅，女，1974年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：张家伟，男，1994年11月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人李社民、陈玉梅与被执行人张家伟人格权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张家伟欠申请执行人李社民、陈玉梅赔偿款34256.80元、诉讼费125元，张家伟已给付申请执行人1万元，本院划扣张家伟银行存款14794.80元(其中欠款14256.80元、案件受理费125元、执行费413元)。本院支付给申请执行人14381.80元，收取执行费413元。剩余1万元，张家伟于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执2159号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年九月九日书记员  董凡琴
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初2336号原告：方显志，男，1954年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：丁若海，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告方显志诉被告丁若海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方显志向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁若海偿还原告方显志借款56000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月7日向原告当面借现金五万元整，双方口头约定借款期限为一年，后被告因经济困难等原因，双方在2019年11月5日协商将借款期限延长一年，被告并出具两张欠条，欠条上写明本金加利息总共伍万陆仟元整。现原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种借口为由拖欠借款至今未归还。为维护自身合法权益，原告遂至本院要求被告还款。被告丁若海辩称：借款经过属实，但被告已经陆陆续续偿还原告借款及利息46000元，因原、被告都是乡亲，被告未要求原告出具收条，有司法所的工作人员能证明被告已经偿还40000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经济困难，向原告借款50000元。原告于2018年11月7日向被告提供借款现金50000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到方显志同志人民币现金伍万元整是实（50000元）利息2分，暂借1年利息（12000元）整是实，到期无条件归还。被告丁若海及其妻子朱青兰在借条上签字。后经双方协商借款期限延长一年，被告丁若海在借条上签字予以确认。2019年11月5日双方经结算后，被告向原告出具一张利息欠条，欠条载明：今欠到现金6000元陆仟元整，一个月归还。之后经原告多次向被告催要借款均无果，原告遂诉至本院。在庭审过程中,原告承认被告除已写欠条的6000元利息外,其余利息已支付。上述事实有原告身份证复印件，被告常住人口信息复印件，欠条原件两张以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系应当受到法律保护，被告丁若海因资金需要，向原告借款并出具借条，原告已依约向被告提供借款，借款到期后，经原告催要，被告理应及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；二、因原、被告另在借条上约定此笔借款的一年利息为12000元，未超出当时法律对借款年利率24%的最高规定，本院予以支持；三、被告丁若海辩称已向原告归还借款46000元，因被告未提供任何证据予以证明，故本院对于被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告丁若海在本判决生效后五日内偿还原告方显志借款本金50000元，并支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元,减半收取600元，由被告丁若海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 罗吉湘二〇二一年九月二十三日法官助理 彭滕旭书 记 员 李文慧附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执139号之一申请执行人：江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区洋浩路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：康水根，执行董事。委托诉讼代理人：韩鑫鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宇平，执行董事。原告江铜国际商业保理有限责任公司与被告国本控股有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初1647号民事判决书已发生法律效力。因被告国本控股有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告江铜国际商业保理有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未按照执行通知要求履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据申请执行人申请，本院对被执行人国本控股有限公司持有的国釜(上海)资产管理有限公司出资额为人民币50，000万元，占比为100％的股权予以轮候冻结，冻结期限为2021年7月23日至2024年7月22日；对被执行人国本控股有限公司持有的中颐阳光健康产业管理有限公司出资额为人民币10，000万元，占比为100％的股权予以轮候冻结，冻结期限为2021年7月20日至2024年7月19日；对被执行人国本控股有限公司持有的国港纸业(北京)有限公司出资额为人民币10，000万元，占比为100％的股权予以轮候冻结，冻结期限为2021年7月27日至2024年7月26日。如需在冻结期限届满后继续冻结，申请执行人应至迟于期限届满前二十个工作日向本院书面提出申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执847号之一申请执行人：李扬木，男，1974年4月16日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被执行人：蒋贤良，男，1966年3月21日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。申请执行人李扬木（以下简称申请执行人）与被执行人蒋贤良（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日制作的（2019）湘0528民初132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋贤良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李扬木向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年8月11日、8月12日、9月4日、9月6日提起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋贤良银行存款、车辆信息、工商与证券信息等，未发现被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。本院于2021年8月12日冻结了被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，自2021年8月12日起至2022年8月11日止，申请执行人李扬木如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。2021年9月15日，本院在执行过程中向湖南省邵阳市新宁县崀山镇连山村村民委员会调查被执行人家庭及财产情况，未发现被执行人的财产线索。本院于2021年8月31日对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。因未发现被执行人蒋贤良可供执行的财产，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为60,000元及利息，截至2021年9月17日，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐小冬二〇二一年九月十七日法官助理 万 卷书 记 员 黄唯佳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3598号 原告：李仲英，男，生于1944年3月1日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦华，男，生于1971年7月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：葛小娥，生于1963年4月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李仲英与被告秦华、葛小娥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告秦华的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫伟的送达地址，致使本院无法向被告秦华送达相关诉讼材料。本院认为，原告起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李仲英的起诉。案件受理费1368元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘燕婷  二0二一年九月六日 书 记 员    马利伟      1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2021)陕0104民初13983号原告：郅杰，男，1975年4月17日出生，汉族。    被告：中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地西安市莲湖区。负责人：刘培东，该行行长。委托诉讼代理人：熊燕，女，1975年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫晨晨，女，1990年10月6日出生，汉族。原告郅杰与被告中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行银行卡纠纷一案，原告郅杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郅杰撤回起诉处理。 审    判    员     高   琪 二〇二一年九月十八日 书    记    员     朱容娴 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢325号之一申请执行人：赵丽娟，女，1963年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被执行人：新疆生产建设兵团非金属矿工业公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        法定代表人：张朝明，职务不详。        申请执行人赵丽娟与被执行人新疆生产建设兵团非金属矿工业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）沙民三初字第1334号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆生产建设兵团非金属矿工业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽娟于2021年6月28日向本院申请恢复执行。        执行中查明，被执行人新疆生产建设兵团非金属矿工业公司于2018年11月20日办理注销手续，申请执行人赵丽娟于2021年9月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：        终结（2021）新0103执恢325号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十三日书记员    秦刘凯>
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执4565号之一申请执行人胡清华。被执行人易阳辉。申请执行人胡清华与被执行人易阳辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初4952号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付6025元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易阳辉银行存款6025元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年九月六日书记员  黄思明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12116号原告：惠小宁，男，1974年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区原（61）院29幢1单元2605室。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：杨俊召，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告惠小宁与被告杨俊召民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解并已履行完毕，原告惠小宁自愿于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠小宁撤回起诉。案件受理费515元，本院减半收取257.5元，由原告惠小宁自行负担。审    判   员     李运房 二〇二一年九月十八日 书   记   员    瞿  莉1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1627号申请人：左国彪，男，1969年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：左根林，男，1940年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人左国彪请宣告被申请人左根林限制民事行为能力一案，本院于2021年9月1日立案。现申请人左国彪向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人左国彪撤诉。审判员 刘 月 华书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1672号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：孙亮，男，1980年7月13日生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙亮金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1672号一案中，被执行人应给付申请执行人400578.48元及利息等相关费用，已执行到位17600元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、税务、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年九月二十四日书 记 员  李雪冰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1477号申请执行人：张发林，男，1968年12月12日生，汉族，住响水县。被执行人：卢广剑，男，1983年10月26日生，住响水县。张发林与卢广剑借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初2766号法律文书已经发生法律效力。因卢广剑未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张发林于2021年7月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年7月14日，本院依职权对被执行人卢广剑采取限制高消费措施。2021年7月15日冻结了被执行人卢广剑的银行账户，冻结期限一年，账户内不足额。经查询响水县不动产中心，未发现被执行人卢广剑名下位于县城的不动产，经车管所查询被执行人卢广剑名下车辆均已转移过户。本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年九月十六日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1066号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街。被执行人：金丽，女,1977年7月27日生，汉族，住辽宁省辽鞍山市台安县。因被执行人金丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人金丽的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年九月六日书记员  王继锋
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2221号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2021）青2223民初343号原告：多某某，男，藏族，住青海省海北藏族自治州海晏县。公民身份号码：XXX        原告：仁某某，男，藏族，住青海省海北藏族自治州海晏县。公民身份号码：XXX        被告：吴某某，男，汉族，住福建省泉州市。公民身份号码：XXX        被告：郭某某，女，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。公民身份号码：XXX        被告：太平洋保险代理有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区。        法定代表人：王兰。        原告多某某、仁某某与被告吴某某、郭某某、太平洋保险代理有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行审查。        原告多某某、仁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付多某某医疗费及其他费用共计：99648.03元；2、请求法院判令被告支付仁某某医疗费及其他费用共计：753857.48元。事实和理由：2019年8月22日。福建省泉州市晋江市磁灶镇驾驶员吴某某驾驶×××号小型越野客车在去往青海省景区时，12时35分许，当驾驶人吴某某驾车沿海晏县环城西路由北向南行驶至湟西一级公路下行线与环城西路交叉路处时，与我本人驾驶的×××号中型普通客车发生侧面相撞。后经青海省海晏县交警队第63222320190804010号道路交通事故认定书，认定吴某某承担此次交通事故主要责任，我承担次要原因，乘客仁某某、上义无责任。事故发生后，原告被送往青海省红十字医院进行治疗。此次事故造成原告多某某十级伤残，乘客仁某某七级伤残及腰椎骨折九级伤残。        本院经审查认为，原告多某某、仁某某系同一侵权行为造成的多人损害，二原告之间存在利害关系，不宜在同一个诉讼中解决，其原告主体身份存在冲突，应分别起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告多某某、仁某某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    索晓军二〇二一年九月十六日法官助理    杨措吉书记员    才木多吉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1383号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘新中，男,1980年6月3日出生，汉族，住上蔡县。关于刘新中罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初735号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人刘新中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月18日、2021年8月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆登记信息，现已查封。因下落不明，暂无法处置。三、于2021年5月20日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年8月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年8月23日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年5月20日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年九月二十二日书记员  徐 茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执异43号异议人（被执行人）：滕正中，男，1966年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        申请执行人：肖前广，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        在本院执行申请执行人肖前广与异议人滕正中合伙协议纠纷一案中，异议人滕正中对本院作出（2021）新2901执1599号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。        异议人滕正中称，请求法院依法裁定不予执行（2021）新2019执1599号的执行裁定书。事实与理由：一、申请执行人肖前广与异议人滕正中合伙协议纠纷一案，经阿克苏市人民法院于2019年5月16日做出了（2019）新2901民初1565号民事调解书。滕正中积极履行付款义务，940000元的主债务已于2019年8月2日全部履行完毕，附债务违约金应于主债务履行完毕时同时消灭。虽然滕正中的付款有所延迟，但是在给肖前广的律师打电话同意下，延期仅仅两天左右而已，延期并非不在合理期限内，均是在肖前广给的合理期间内支付完毕。因此，肖前广要求滕正中支付违约金是没有任何依据的。二、阿克苏市人民法院于2019年5月16日做出了（2019）新2901民初1565号民事调解书，但直到2021年5月16日之前肖前广从未有给滕正中打电话或微信进行催款等行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年”。因此，肖前广申请强制执行的时效已过，应当裁定不予执行。三、即便滕正中延迟付款有所违约，但已经完全履行支付义务，且肖前广要求执行的违约金数额也过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，违约金的多少应以实际损失为准。在该案件中滕正中已经完全履行付款义务，肖前广并没有产生任何实际损失。因此，滕正中不应当承担违约金。        申请执行人肖前广辩称，异议人滕正中分期向申请执行人肖前广付清投资款属实，但最后一笔款逾期给付，且案件受理费至今未付清；滕正中没有与肖前广商量延期付款，肖前广也不清楚滕正中给律师有无打电话商量；两年期间，肖前广向滕正中两次索要过受理费和违约金，滕正中拒绝给付。所以肖前广在法定两年期限内向法院申请强制执行。        本院查明，2019年4月1日，本院依法立案受理申请执行人肖前广与异议人滕正中合伙协议纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、滕正中退还肖前广投资款共计940000元；该款于2019年5月30日前支付600000元，2019年6月30日前支付300000元，余款40000元于2019年7月30日前一次性付清。若滕正中未按约定期限足额支付任何一笔款项，滕正中将承担违约金200000元。二、肖前广自愿放弃其他诉讼请求。本院于2019年5月16日依法作出了（2019）新2901民初1565号民事调解书，确认了上述协议。        上述调解书生效后，滕正中于2019年5月30日前自动向肖前广支付600000元，2019年7月5日前支付300000元，2019年8月2日支付余款40000元，合计940000元。其中第二笔、第三笔款项逾期给付。另外调解书所确定的由滕正中负担的案件受理费4705.5元，滕正中未一并给付肖前广。        肖前广于2021年7月26日向本院申请强制执行，要求滕正中支付上述违约金及案件受理费，并申请财产保全。本院立案后，于2021年8月4日依法作出（2021）新2901执1599号执行裁定书，裁定如下：一、查封、冻结、划拨滕正中银行、网络资金等账户上的存款206249.5元；二、如上述款项不足，则扣留、提取滕正中应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、查封（扣押）期限及延长期限：冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。滕正中遂向本院提出执行异议。        本院认为，异议人滕正中与申请执行人肖前广自愿达成的协议，经本院依法确认已生效，对双方均具有约束力。异议人滕正中未严格遵守调解协议，逾期支付案款，应当支付违约金；申请执行人肖前广有权依据生效调解书，向本院申请强制执行异议人滕正中支付逾期违约金。本院因此裁定冻结异议人滕正中账户存款，符合法律规定。异议人滕正中提出自己迟延付款，是与申请执行人肖前广的律师电话商量同意的，申请执行人肖前广对此予以否认，异议人滕正中未提交确凿充分的证据证明，本院不予采信。同时，异议人滕正中提出申请执行人肖前广申请强制执行已超过法定时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，经审查申请执行人肖前广申请执行违约金的时效未超过两年的法定时效。关于异议人滕正中提出违约金数额过高且未给申请执行人肖前广造成实际损失的问题，不属于本案执行异议审查范围，异议人滕正中可以通过其他途径寻求救济。综上，异议人滕正中提出的异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：        驳回异议人滕正中的异议请求。        如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院申请复议。        审判长    包智明审判员    祖力皮亚木·艾合麦提人民陪审员    芦继新二〇二一年九月二十三日书记员    李冬冬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1523号之一申请执行人：欧阳伟洁，男，1991年12月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：马瑞途，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在执行申请执行人欧阳伟洁与被执行人马瑞途民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408民初1026号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年九月八日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初2159号原告：赵旭，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：孙长武，男，1965年2月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告赵旭与被告孙长武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼，被告孙长武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付猪饲料款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是买卖关系，被告在原告处购买猪饲料，自2011年至2021年已有10年之久，截止到2020年1月24日，被告尚欠原告饲料款7000元，期间原告父母相继生病去世，在生病治疗过程中，因需要钱治病，曾多次向被告要过几次欠款，被告从未按照约定时间归还，均以各种理由推托不还，故诉至法院。被告孙长武未答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告陆续从原告家赊购猪饲料，2020年1月14日，经对账，被告为原告和其父亲赵海江出具欠条一份，写明欠猪饲料款7000元，欠款人处有被告签名，后经原告多次催要，被告一直未给付，故原告起诉至法院。另查明，原告父母赵海江、孙丽巍均已去世，生前仅育有原告一子。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，从原告提交的欠条中可以反映出被告拖欠原告猪饲料款7000元，本院对此予以确认。现原告要求被告支付猪饲料款7000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵旭饲料款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵旭已预交，由被告孙长武负担25元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告赵旭负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王晓伟二〇二一年九月八日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2470号原告：徐达，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：陈英，女，1970年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被告：徐国良，男，1955年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。原告徐达与被告陈英、徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告徐达向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈英、徐国良向原告归还借款本金人民币伍拾万元整；2、判令陈英、徐国良以本金伍拾万元整为基数按月利率1.5%的标准向原告徐达支付自2019年元月5日起计算至实际还清欠款之日止的利息（暂计算至2021年8月20日，利息：237750元）。2019年至今被告徐国良陆续支付了原告徐达的部分利息，以双方共同认可的款项减利息；3、判令陈英、徐国良承担本案的全部诉讼费用及代理费。事实与理由：原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。2013年3月5日、2013年9月6日两被告因投资需要分两次在原告手中借走人民币现金70万元，约定月利率为1.5分，原告通过银行转账给被告陈英，并由被告徐国良出具借条。被告收到原告借款后仅仅按约定支付了几个月的利息再没有继续支付利息，2017年5月8日在原告催要下，被告陈英不得已向原告妻子（现已离婚）归还了20万元，尚欠原告50万元及利息，之后原告通过了解怕过诉讼时效，2020年4月25日原告再次找到被告徐国良要求他重新出具借条，并且多次向两被告索要借款，然而被告言而无信以各种理由拖延归还，原告无奈，为了维护自己合法权益不受侵害。今特提起诉讼请求人民法院依法支持原告前列诉讼请求。本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告的户籍所在地均在长沙，且两被告现经常居住地为长沙市雨花区，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋利娟二〇二一年九月十五日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保356号申请人：东莞市羽暖羽绒制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门镇兴路12号103室，统一社会信用代码为91441900MA51E99H4W。法定代表人：和强。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被申请人：东莞市红冠服装有限公司，住所地东莞市虎门镇连升路新都装饰城6层02号，统一社会信用代码为91441900MA4UHTYXXW。法定代表人：曹蒙蒙。被申请人：曹蒙蒙。被申请人：沈敏。申请人于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市红冠服装有限公司、曹蒙蒙、沈敏价值434637元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为434637元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市红冠服装有限公司、曹蒙蒙、沈敏存款434637元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋 华审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇二一年九月二日书记员 梁锦辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：王向军，行长。被执行人：袁国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：魏敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人袁国庆、魏敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年九月十八日书记员 初 阳本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4653号申请执行人：沈阳华浙房地产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔街丰花园4栋1-2。法定代理人：刘某，系该公司董事长。被执行人：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：闫占峰，系区长。本院在执行沈阳华浙房地产开发有限公司与沈阳市浑南区人民政府借款合同纠纷一案中，因该案件由沈阳市中级人民法院提出提级执行，并作出（2021）辽01执监764号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执4653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年九月二十六日书记员 宋玉洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初14965号原告：刘某1，男，1956年9月24日出生。被告：刘某2，男，1952年7月3日出生。被告:刘某3，女，1959年6月12日出生。被告：常某1，男，1946年8月9日出生。被告：常某2，女，1969年1月18日出生。被告：常某3，男，1972年5月12日出生。被告：刘某4，女，32岁。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、常某1、常某2、常某3、刘某4法定继承纠纷一案，经人民调解员朱桂林调解，人民调解员赵永利担任记录，原告刘某1向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年九月六日书记员 于童蕊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢830号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区。法定代表人高向军，主任。委托代理人靳长会，人口科科员。被执行人孙贵民，男，1987年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人权宗娟，女，1987年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行天津市静海区卫生健康委员会与孙贵民、权宗娟行政非诉执行一案中，申请执行人依据我院作出的（2017）津0118行审6号行政裁定书向本院申请强制执行程序，在首次执行中因被执行人无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。现申请执行人依据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》申请我院终结执行，并解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118行审6号行政裁定执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 于 茹二〇二一年九月十七日书记员 魏志辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异136号异议人：李东和，男，汉族，1962年6月4日生，住德惠市朱城子镇街道1组。委托代理人：侯运峰，北京市君益诚律师事务所律师。委托代理人：李晓航，北京市君益诚律师事务所实习律师。申请执行人：仇志建，男，汉族，1987年10月2日生，住德惠市天台镇何家村2组。被执行人：衣德山，男，1967年4月11日生，汉族，住德惠市七道街。被执行人：乔景艳，女，1968年4月8日生，汉族，住德惠市七道街。本院在执行申请执行人仇志建与被执行人衣德山、乔景艳民间借贷纠纷一案中，案外人李东和于2020年9月8日向本院提出执行异议，要求本院中止对坐落于德惠市建设办事处八区243栋4单元5层502房屋的执行，认为应由其对上述房屋进行强制执行，要求依法拍卖上述房屋，拍卖所得款项由其受偿。本院经审查后，于2020年11月16日作出（2020）吉0183执异131号执行裁定书，裁定驳回了异议人李东和的申请，并交代诉权如下：异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。但本案诉权不应为提起执行异议之诉，而应是向长春市中级人民法院提起复议。本院交代诉权错误，故经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，应予撤销，并于2021年3月22日作出（2021）吉0183执监1号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）吉0183执异131号执行裁定书并重新审查。本院于2021年4月16日对本案予以重新审查，于2021年4月22日作出（2021）吉0183执异52号执行裁定书，裁定驳回了异议人李东和的申请。李东和不服，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2021年6月28日作出（2021）吉01执复133号执行裁定书，裁定撤销本院（2021）吉0183执异52号执行裁定；指令本院审查。本院于2021年9月2日对本案予以重新审查，现已审查终结。异议人李东和称，1.申请中止对（2020）吉0183执1344号执行案件的执行，即中止仇志建对衣德山、乔景艳位于德惠市建设办事处八区243栋4单元502号房屋的强制执行；2.依法由李东和对衣德山、乔景艳名下的上述房屋强制执行，即依法拍卖上述房屋，拍卖所得款项由李东和受偿。事实与理由：异议人李东和与衣德山、乔景艳民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2018年6月21日作出（2018）吉0183民初2329号民事调解书，李东和于2019年1月21日向德惠市人民法院申请执行。2020年4月22日，德惠市人民法院作出（2020）吉0183执恢297号之一执行裁定书，查封被执行人衣德山、乔景艳名下的位于德惠市建设办事处八区243栋4单元5层502号房屋，查封期限三年。2020年8月17日，吉林省国理房地产土地评估有限公司受德惠市人民法院委托作出《房地产估价结果报告》，报告显示在估价时点2020年7月9日，案涉房屋总价287118元。2020年7月2日，申请执行人仇志建与被执行人衣德山、乔景艳因民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院作出（2020）吉0183民初1704号民事调解书。2020年8月3日，仇志建向德惠市人民法院申请强制执行，并且只请求执行案涉房屋，有违常理。仇志建对衣德山、乔景艳案涉房屋的抵押权于2018年3月29日已经注销，依法不再享有优先受偿权；李东和对案涉房屋已依法查封并进行了评估，依法应当拍卖并由李东和优先受偿拍卖款项。故李东和对案涉房屋申请执行具有优先受偿权，请求中止仇志建对案涉房屋的强制执行程序。本院认为，根据异议人李东和陈述的事实、理由及异议请求，其实质是异议人李东和与申请执行人仇志建谁对被执行人衣德山、乔景艳的财产即案涉房屋享有优先处置权和优先受偿权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”申请执行人仇志建与被执行人衣德山、乔景艳之间的借款期间为2017年9月30日至2018年3月29日，衣德山、乔景艳用案涉房屋担保借款并办理了抵押权登记，抵押权人为仇志建，抵押权登记证书上显示的债务履行期限与借款期限相同。仇志建对衣德山、乔景艳所享有债权的诉讼时效期间为双方约定的履行期满之日起三年，即2018年3月30日起至2021年3月29日止。仇志建提起对衣德山、乔景艳的民间借贷纠纷诉讼案的立案时间是2020年6月3日，在主债权诉讼时效期间内，仇志建同时主张了优先受偿权，即仇志建对案涉房屋行使了抵押权。虽然本院（2020）吉0183民初1704号民事调解书对此未作确认，但并不影响在执行程序中对仇志建此项权利的保护。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”因仇志建对案涉房屋享有抵押权，故即使本院在李东和申请执行衣德山、乔景艳案件中就案涉房屋所采取的执行查封措施在先，也不能因此对案涉房屋优先受偿。综上，李东和的异议请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第八十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回异议人李东和的申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提出复议。审判长 孙 扬审判员 冯跃敏审判员 薛冬梅二〇二一年九月十五日书记员 孙嘉斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1890号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王时兴。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王时兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王时兴存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人王时兴存款人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年九月八日法官 助理  吴婷代理书记员  曾胜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执行裁定书(2021)新2823执735号申请人：衣不拉音·肉孜，男，1960年5月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。        被执行人：买合木提·艾买提，男，1973年2月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。        本院在执行衣不拉音·肉孜与买合木提·艾买提借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：        终结（2020）新2823民初965号民事判决书的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    徐全龙审判员    吐尔逊·吐尔迪审判员    都格加甫二○二一年九月二十三日书记员    艾则孜·阿不力米提
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5266号关于申请执行人李智广与被执行人陈某执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初7091号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  张冶二〇二一年九月二十六日书记员  咸辉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2070号原告：永兴红山茶物业服务有限公司（统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R），住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。法定代表人：谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。被告：林海金，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告林海金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员 曹 钦二〇二一年九月二十四日书记员 黄丽芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7365号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：黄贵权，男，1988年02月05日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄贵权追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄贵权按判决书确定的给付内容支付借款本金2976.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7365号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月二十三日书记员  刘斌
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执2079号孙文尚、周致家：申请执行人孙文尚与被执行人周致家运输合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二一年九月七日
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢822号余雅珍、郑文芳：申请执行人余雅珍与被执行人郑文芳民间借贷纠纷一案，（2015）杭建梅商初00379号判决书已发生法律效力，申请执行人余雅珍向本院申请强制执行，本院于2021年9月18日依法立案执行，执行标的：10000元。本案在执行过程中，被执行人郑文芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢822号【原案号（2016）浙0182执771号】案件执行完毕。二〇二一年九月二十二日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执696号之一移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。被执行人：李源源，男，住西安市临潼区。被执行人：白晓仨，男，住西安市临潼区。本院在执行李源源、白晓仨犯买卖国家机关证件一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114刑初249号刑事判决书，被执行人李源源、白晓仨应缴纳罚金人民币12000元。在执行过程中，被执行人李源源已缴纳罚金6000元；另查，被执行人白晓仨名下无银行存款、无机动车信息，无不动产登记信息，经在被执行人白晓仨住址处调查，暂无可供执行财产线索。对被执行人白晓仨信用惩戒措施已实施。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月二十三日书记员  薛晓晓
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5380号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。        法定代表人：张清海，总经理。        委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。        被告：华绪柱，男，1978年2月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。        原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告华绪柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。        审判员    于涛二一年九月十三日书记员    贾继文
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2937号原告：孟津创宏置业有限公司，住所地：孟津县城关镇上店村（朝阳大道与负图路口）法定代表人：张金国，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南八斗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘妍，河南八斗律师事务所实习律师，特别授权。被告：宁文涛，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省孟津县。原告孟津创宏置业有限公司诉被告宁文涛追偿权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告于2021年9月14日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津创宏置业有限公司撤回起诉。本案受理费280元，由原告孟津创宏置业有限公司负担。审 判 员  张晓利二〇二一年九月十六日法官助理  郑晓蒙书记员倪晓琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保770号申请人株洲客立方商业管理有限公司被申请人株洲市御林房地产开发有限责任公司株洲客立方商业管理有限公司与株洲市御林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年九月十八日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保360号彭亚兵、罗四四：关于申请人彭亚兵与被申请人罗四四财产纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初3077号民事裁定书于2021年9月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月十三日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8193号原告：栗永辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯永彬，男，1991年2月18日出生，汉族，住濮阳县。原告栗永辉与被告冯永彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告栗永辉于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗永辉撤回起诉。案件诉讼费25元，由栗永辉负担。审判员 薛 利二〇二一年九月六日书记员 李勤昊
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2658号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区友谊路124号天伦盛世13层。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：程某某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告程某某热力合同纠纷一案，本案于2021年9月7案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年9月7向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年九月七日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终4271号上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑春阳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘杨，女，1989年2月12日生，水族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李明，系黔南州都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人刘杨商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2021）黔2701民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。铁建房开公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项,改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：第一，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用和出租。因此，一审判决的违约金明显过高。由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了上诉人的承受能力。第二，上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是上诉人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。第三，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。第四，因各方面的原因，逾期交房在房地产这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上目前受疫情影响，无法正常生产经营。如果按照万分之0.5的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第五，关于案件受理费，应按照被上诉人诉请金额与一审法院判决金额的比例，由上诉人与被上诉人按比例分担。一审法院判决均由上诉人负担有失公允。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。刘杨二审未作书面答辩。刘杨向一审法院起诉请求：1、依法判决被告自2018年11月1日起以总房款459211元为基数按照日万分之零点五标准向原告计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金至实际履行期限届满之日止；（暂计至2021年3月23日为459211元×0.00005×872天=20021元）2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以459211元的价格购买被告开发的尚城一品×栋×单元××层×号商品房；2、被告应于2018年10月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，被告至今未交付该商品房转移登记有关文书给原告。一审法院认为，原告刘杨与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付转移登记有关文书违约金，原告主张逾期交付商品房转移登记有关文书按日万分之零点五计算较为公平，一审法院予以支持。综上所述，原告刘杨的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘杨逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2018年11月1日起以购房款459211元为基数，按日万分之零点五计算至实际交付商品房转移登记有关文书之日止)。案件受理费150元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。本院认为，引起该民事纠纷案件的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性，因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，虽然双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，但是被上诉人在一审起诉时已自行调减按日万分之零点五标准计算违约金。一审法院在综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，依据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，按照被上诉人自行调减后的标准即买受人已付房价款的日万分之零点五计算予以确认，并无不当；二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，业主方也存在一定过错，一审法院确认的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的该项主张的理由亦不成立。综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.32元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年九月九日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2224号上诉人（原审被告）：山东三洋制冷设备有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇南吴村。法定代表人：段淇，该公司董事长。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏新堂，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。上诉人山东三洋制冷设备有限公司（以下简称三洋公司）因与被上诉人魏新堂经济补偿金纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三洋公司上诉请求：请求二审法院查清本案事实后予以改判或发回重审。事实和理由：在一审，魏新堂的诉讼请求中没有要求解除劳动合同，在此之前，魏新堂也没有口头或书面提出与上诉人解除劳动合同，劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和四十六条的规定索要经济补偿金的前提是首先要提出解除劳动合同。按照一审的事实，双方的劳动合同还没有解除，所以不能支付经济补偿金，应当驳回魏新堂的诉讼请求。魏新堂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，对于被上诉人离职的时间、原因以及一审中的诉讼请求均已查明，并且三洋公司在一审中也认可，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏新堂向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告经济补偿金74000元；2.请求依法判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。对于原告魏新堂最后离职时间，魏新堂提交了博劳人仲案字(2020)第154号案件庭审笔录、2019年5月至2020年1月的工资明细，证明魏新堂受伤后休息21天后又回到被告三洋公司工作至2020年1月份，三洋公司在仲裁庭审时对该事实予以认可。故一审法院认定，魏新堂2013年6月入职三洋公司，2019年6月17日发生工伤，伤后21天即2019年7月9号又回到三洋公司工作至2020年1月。另查明，魏新堂离职前月平均工资为10450.11元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者交纳社会保险的；…”三洋公司没有提交证据证明为魏新堂交纳社会保险，故魏新堂依法有权向三洋公司主张经济赔偿，数额为73150.77元（10450.11元/年×7年）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年…”魏新堂2020年1月从三洋公司离职，2020年12月21日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。…”合同解除权属于形成权，魏新堂因三洋公司未交纳社会保险依法享有合同解除权，其单方意思表示一经到达三洋公司即为生效。综上，魏新堂主张的经济补偿金不超过计算标准部分予以支持，其主张的办理档案和社会保险关系转移手续是三洋公司的法定义务，亦予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、山东三洋制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏新堂经济补偿金73150.77元；二、山东三洋制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内为魏新堂办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回魏新堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东三洋制冷设备有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人魏新堂于2019年6月17日发生工伤后，经山东省博兴县人民法院作出的已生效判决（2020）鲁1625民初3780号民事判决确认，三洋公司应该向魏新堂支付各项工伤保险待遇。《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定：“工伤职工被鉴定为八级伤残的，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，分别支付本人10个月的一次性工伤医疗补助金和16个月的一次性伤残就业补助金。”根据上述规定可知，享受各项工伤保险待遇的前提系解除或终止劳动合同，生效判决已经确认魏新堂享受工伤保险待遇，故魏新堂与上诉人三洋公司之间的劳动合同已经解除。本案中，魏新堂于2020年1月份后再未回三洋公司上班，三洋公司亦未通知魏新堂回公司上班，魏新堂虽未正式提交离职申请，但已通过实际行动表达出离职的意思表示，三洋公司亦认可魏新堂的离职时间以及在职期间未给魏新堂缴纳社会保险，因此，一审判决认定的魏新堂的离职时间及原因并无不当，三洋公司主张劳动合同未解除不应向魏新堂支付经济补偿金理由不成立，不予支持。综上，上诉人山东三洋制冷设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东三洋制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年九月八日法官助理 刘如月书 记 员 王亭亭
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2501号之二陈某强：陈某强商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
1湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3735号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告张集州，男，1980年2月12日出生，汉族，住双峰县。被告王彩霞，女，1980年12月8日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告张集州、王彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告已和解为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：2准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月十八日代理书记员  陈春玲
长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5381号原告：王某1，女，1980年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        被告：王某2，男，1952年11月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。        原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告王某1在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按王某1撤诉处理。        审判员    陈双二〇二一年九月十三日书记员    岳威
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1091号申请执行人：王义贤，男，1952年7月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区人。被执行人：李志，男，1977年9月28日出生，汉族，张掖市甘州区人。被执行人：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人王义贤与被执行人周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案中，被执行人李志、周云、田雲于2021年9月18日交纳案件履行款908元，并向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。同日，申请执行人王义贤向本院出具证明一份，证明被执行人以以物抵债的方式向其抵顶案件款280元，并自愿放弃迟延期间的利息。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321民初522号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月十八日书记员  韩发东
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保857号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢明豪、陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2701号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款100万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月6日对被申请人谢明豪、陈国庆在金融机构的存款进行了总对总网络查控。经查，被申请人谢明豪、陈国庆账户中有少额存款，本院于2021年9月7日依法冻结了二被申请人在金融机构的存款5414.51元。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2701号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2701号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9659号申请执行人长沙人健愿景物业管理有限公司和被执行人王万**服务合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月13日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初2567号民事判决书，2021年9月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 李 丁二〇二一年九月十七日书记员 潘义贞
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1510号原告：白建明，男，1955年4月24日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。被告：李玲花，女，汉族，住山西省晋中市太谷区。本院在审理原告白建明与被告李玲花民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告中白建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白建明撤回起诉处理。审判员 杨 萍二〇二一年九月六日书记员 石庆璐
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初841号原告：上海柳樱商贸有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路218号1102室。法定代表人：刘黎佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：褚利利，女，36岁，1985年3月6日，住河南省周口市沈丘县。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告上海柳樱商贸有限公司与被告褚利利、被告上海寻梦信息技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海柳樱商贸有限公司以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海柳樱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柳樱商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海柳樱商贸有限公司负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年九月十三日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1898号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411422706694331D法定代表人：靳光先，理事长。委托代理人：吕新同，系该社职工。被执行人：睢县利源服饰有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：杨坤，公司执行董事兼总经理。被执行人：杨坤，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：朱春艳，女，1986年2月12日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：苏涛，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：周放心，女，1980年1月21日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：杨本振，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人睢县利源服饰有限公司、杨坤、朱春艳、苏涛、周放心、杨本振借款合同纠纷一案，申请人来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年九月二十三日书记员  牛渤文
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执276号之二申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行；住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。    主要负责人：杨国亮，该支行行长。        被执行人：焦伟琦，女，1982年3月19日出生，汉族，住新疆博乐市。        被执行人：唐伟刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与焦伟琦、唐伟刚公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的685095.50元（其中本金675936.50元，执行费9159.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。        在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：        一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。        二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。        三、我院查封了被执行人焦伟琦名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路不动产［产证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号］。        四、已向被执行人发出限制消费令。        本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行标的0.00元，未执行标的675936.50元，因申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。        因申请执行人认为该抵押物现阶段不宜处置，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        本院（2021）新71执276号案件终结本次执行程序。        被执行人焦伟琦、唐伟刚应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。     本裁定送达后立即生效。        不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。        审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年九月十八日法官助理    李诚书记员    阿孜古丽·艾尼瓦尔>
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1281号潍坊华和汽车服务有限公司、秦鹏、刘倩倩：本院立案执行的申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人秦鹏、刘倩倩追偿权纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保490号原告：张元锁被告：李洪君关于张元锁与李洪君借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月15日作出的（2021）吉2426民初1708号民事裁定书，依职权对李洪君名下的财产在100,000元范围内进行查询，本院于2021年9月17日提请了网络查控，于2021年9月17日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年九月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初7711号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该行行长。委托诉讼代理人：李成杰，该行员工。被告：杨正权，男，1970年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨正亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：田素巧，女，1979年2月11日出生，汉族，住濮阳县，系杨正亮之妻。被告：张存生，男，汉族，1964年3月23日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告杨正权、张存生、杨正亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的委托诉讼代理人李成杰、被告杨正权、被告杨正亮的委托诉讼代理人田素巧到庭参加诉讼，被告张存生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人杨正权偿还鲁河支行借款本金130000元及利息；2.利息自2019年8月7日至2020年8月7日按照合同月利率9.6‰计算，自2020年8月8日至贷款本息还清之日止，按罚息月利率14.4‰计算；3.由被告担保人张存生、杨正亮承担连带担保责任。4.本案诉讼费、保全费以及实现债权所发生的费用由被告人承担。事实与理由：2019年8月7日，原告与被告杨正权签订了一份《个人借款合同》，被告杨正权在原告处借款130000元，借款期限为2019年8月7日至2020年8月7日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按14.4‰执行，按月付息，期限1年，并由张存生、杨正亮为其担保，合同签订后，原告将借款130000元支付给了被告。借款后，借款人共付本金1000元，利息6708.96元。贷款已逾期，经鲁河支行多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，为保护原告的合法权益，故依法诉至人民法院。被告杨正权辩称：贷款属实，希望分期每月偿还3000元，现在没有能力一次性偿还，其他无异议。被告杨正亮辩称：为杨正权担保属实，2020年曾偿还给原告10000元，其他无异议。被告张存生缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告杨正权以养猪为由向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行）借款130000元，双方签订了个人借款合同，原告于2019年8月7日向被告杨正权发放贷款130000元。借款期限为2019年8月7日至2020年8月7日，合同约定借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。同日，被告张存生、杨正亮与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告共计支付利息6708.96元，2021年8月7日偿还本金1000元，2021年8月26日偿还本金6500元。以上事实有原、被告陈述、借款人及担保人身份证复印件、个人贷款申请及调查表、借款人承诺、征信查询授权书、借款本金及利息扣划协议、个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南省农村信用社支付通知单、客户提款申请书、邮寄送达地址确认书等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告杨正权向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告杨正权理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告杨正权未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告杨正权偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但已付本息应予扣除。被告张存生、杨正亮自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告张存生、杨正亮应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告张存生、杨正亮违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告张存生、杨正亮承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人杨正权追偿。被告张存生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正权于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行借款本金122500元及利息（自2019年8月7日至2020年8月7日，以本金130000元为基数，按合同约定的月利率9.6‰计息；自2020年8月8日至2021年8月7日，以本金130000元为基数，按合同约定的逾期月利率14.4‰计息；自2021年8月8日至2021年8月26日，以本金129000元为基数，按合同约定的逾期月利率14.4‰计息；自2021年8月27日至借款付清之日止，以本金122500元为基数，按合同约定的逾期月利率14.4‰计息；已付利息6708.96元予以扣除）；二、被告张存生、杨正亮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张存生、杨正亮履行保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨正权承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年九月一日书记员 尹金凤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2766号原告：河南新引擎实业有限公司开封分公司，住所地河南省开封市祥符区朱仙镇西公路中段路西老黑汽车美容中心。统一社会信用代码：91410200MA9EYB562C。法定代表人：郭湛。委托代理人：郝睿，女，汉族，1985年5月17日生，住河南省郑州市金水区，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李静，女，汉族，1990年1月20日生，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告河南新引擎实业有限公司开封分公司与被告李静债权转让合同纠纷一案中，原告河南新引擎实业有限公司开封分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李静的起诉。本院认为，原告河南新引擎实业有限公司开封分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新引擎实业有限公司开封分公司撤回对被告李静的起诉。案件受理费52元，由原告河南新引擎实业有限公司开封分公司承担。审判员  朱荣宝二〇二一年九月二十三日书记员  杨红云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保1887号王秋勇：        本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901执保1887号执行裁定书，并依裁定保全了被申请人阿拉尔市三和永强工程有限公司、张永强的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。        特此通知。        二0二一年九月二十二日        （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）        附表：        序号权利人保全财产事实保全措施时间保全期限保全到期日1张永强查封、冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县城关支行存款754593元，实际控制402.75元。2021年09月19日十二个月2022年09月19日2张永强查封、冻结中国银行乌鲁木齐市黄河路支行存款754593元，实际控制222.34元。2021年09月19日十二个月2022年09月19日3张永强查封、冻结中国农业银行股份有限公司阿克苏火车站支行存款754593元，实际控制126.37元。2021年09月19日十二个月2022年09月19日4张永强查封、冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县南二路营业所存款754593元，实际控制0.26元。2021年09月19日十二个月2022年09月19日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2354号申请执行人：丁琦，女，1981年9月22日出生，住泗洪县。被执行人：孙玉嫄，女，1984年9月6日出生，住泗洪县。申请执行人丁琦与被执行人孙玉嫄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初1262号民事判决书，本院于2021年6月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人孙玉嫄应偿还申请执行人借款375000元及利息，并承担案件受理费3463元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月2日、6月4日、9月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年6月25日冻结被执行人在泗洪县金锁卫生健康服务中心全部工资性收入，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月4日，本院对被执行人进行了限制高消费，2021年6月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年7月2日，执行人员对被执行人进行传唤，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月三日书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2322号申请执行人：鲁月，女，1993年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：唐菲菲，女，1985年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。        申请执行人鲁月与被执行人唐菲菲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为643894.71元，本院于2021年7月9日依法立案执行。        在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人于2021年9月22日向本院递交撤回申请书，申请执行人的债权643894.71元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。        本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：        终结本院（2021）新0109执2322号案件的执行。        终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    杜浩审判员    盛庆旺审判员    刘春雷二〇二一年九月二十三日书记员    刘玥>
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1158号原告：娘某，男，藏族，1997年3月15出生，无固定职业，现住甘肃省甘南州。        被告：史某，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省甘南州。        原告娘某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告娘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按娘某撤诉处理。        审判长    王向荣审判员    仁青才让人民陪审员    石桂萍二〇二一年九月一日书记员    卡毛草
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4962号申请执行人：王书生，男，1965年8月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。     被执行人：曾蒙建，男，1966年9月20日出生，住四川省射洪县。       申请执行人王书生与被执行人曾蒙建劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初2134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。本案申请执行标的49734.13元，已执行1616.23元，未执行48117.90元。        本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        一、本院于2021年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。        二、本院分别于2021年7月8日、2021年7月16日、2021年8月20日和2021年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行的其他财产信息。        三、本院于2021年7月18日查询被执行人名下车辆信息，该被执行人名下无车辆手续。        四、本院于2021年7月18日和2021年9月18日查询被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。        五、执行过程中，本院委托外地法院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。        六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月14日作出（2021）新0102执4962号限制消费令，对被执行人限制消费。        七、本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    冷长青审判员    麦祖义审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十三日书记员    田鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2277号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所执业律师。被执行人：杨永强，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省行唐县。本院于2021年5月14日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人杨永强保险人代位求偿权纠纷[（2019）津0110民初7427号民事判决书]一案，本案执行标的为41660元，执行费525元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年5月17日、2021年5月19日、2021年6月7日、2021年6月21日、2021年8月2日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款(已冻结)、证券、天津市住房公积金信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年6月7日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人未有参保信息；4、2021年6月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年6月28日，本院委托河北省行唐县人民法院调查被执行人不动产、公积金、社保及其他财产线索，经查被执行人无财产信息；6、2021年7月6日，本院委托河北省石家庄市裕华区人民法院查封被执行人名下车辆（冀Ａ×××××），因未控无法处置；7、2021年8月13日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年九月一日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2221号之二十六申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告边现军，男，1985年06月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏洁，女，1986年10月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边宪听，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边霞，女，1982年08月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏贵庭，男，1976年09月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杜春平，女，1977年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告边现军、苏洁、边宪听、边霞、苏贵庭、杜春平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告边现军、苏洁、边宪听、边霞、苏贵庭、杜春平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值59万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告边现军、苏洁、边宪听、边霞、苏贵庭、杜春平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值59万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封被告苏贵庭的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年九月一日书记员  张 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执异158号申请执行人：马睿临，男，1976年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被执行人：乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区民乐1巷9号1层。        法定代表人：王德成，该公司总经理。        第三人：王德成，男，1970年7月2日出生，汉族，乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。        本院在审理申请执行人马睿临、被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司（以下简称：新越公司）、第三人王德成执行异议一案中，申请执行人马睿临申请追加第三人王德成为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        申请执行人马睿临称，申请执行人马睿临与被执行人新越公司建筑设备租赁合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力，新越公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马睿临向法院申请强制执行，执行标的23，997.5元，欠付金额至今未能履行。由于被执行人新越公司无可供执行的财产，第三人王德成系公司的法定代表人，因此申请追加第三人王德成为本案的被执行人。        被执行人新越公司未提供意见。        第三人王德成未提供意见。        本院查明，申请执行人马睿临与被执行人新越公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）新0104民初11518号民事判决已发生法律效力，因被执行人新越公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马睿临向法院申请强制执行。2020年3月31日本院作出（2019）新0104执3733号之一执行裁定书，经过执行措施，被执行人新越公司无财产可供执行，裁定终结了本次执行。        另查明，2014年4月22日，第三人王德成自然人独资成立新越公司，注册资本100万。        本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”        本案中，被执行人新越公司为第三人王德成成立的自然人独资的有限责任公司，（2019）新执字第3733号之一执行裁定书，确认经过执行措施，被执行人新越公司无财产可供执行。被执行人新越公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人王德成作为新越公司的独资股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人马睿临申请追加第三人王德成为本案的被执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：        追加第三人王德成为本案的被执行人，并对被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司应承担的债务承担连带责任。        案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。        审判长    张静人民陪审员    王世川人民陪审员    马志成二〇二一年九月二十三日书记员    刘以琳>
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3202号上诉人（原审原告）：吴杨，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审被告）：殷学，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审第三人：彭爽，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人吴杨因与被上诉人殷学及原审第三人彭爽返还原物纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2021）湘0691民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴杨于2021年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2396元，减半收取1198元，由上诉人吴杨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘其盛审 判 员 华 雷审 判 员 邓 怡二〇二一年九月二十三日法官助理 徐 艳书 记 员 胡 悦附相关法条：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执543号姜成俊本院执行的申请姜成俊罚金一案，经被执行人姜成俊自动履行，执行金额80000元，已上缴至岳阳市云溪区财政局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日