wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24044号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周庆，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人周庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29932号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付171895.5元。本院立案受理后，依法对被执行人周庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人周庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人周庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人周庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1734号申请人执行人：李劲松，男，汉族，1986年10月10日出生，住河北省保定市安国市。被执行人：保定市博茂印刷有限公司，统一社会信用代码911306063988277014，住所地：河北省保定市莲池区五尧乡北沟头村。法定代表人：司宁宁，法定代表人。关于申请执行人李劲松申请执行与保定市博茂印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，该案做出莲劳人仲案字（2020）第506号已经发生法律效力。本院于2021年7月1日立案执行，要求被执行人保定市博茂印刷有限公司为申请人返还工资本金24303元、执行费265元，在执行过程中：1、本院于2021年7月1日向被执行人保定市博茂印刷有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行调解义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市博茂印刷有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市博茂印刷有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月13日本院依职权将被执行人保定市博茂印刷有限公司法定代表人：司宁宁（身份证号码1306041985××××××××）进行限制高消费。5、2021年9月13日本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年8月30日10时本院执行干警，到被执行人保定市博茂印刷有限公司住所地：河北省，保定市，莲池区，五尧乡北沟头村走访，附近居民表示对保定市博茂印刷有限公司的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款24303元、执行费265元未执行到位。综上所述，因本院已对被执行人周冬梅、王海波保定市博茂印刷有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市博茂印刷有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人保定市博茂印刷有限公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十三日书记员 朱孝鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李英伟，男，1991年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李英伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执426号之一申请执行人：唐桂香，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：刘后茂，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。本院执行申请执行人唐桂香与被执行人刘后茂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省津市市人民法院作出的（2020）湘0781民初909号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人刘后茂发出执行通知书，责令其向申请执行人唐桂香偿还借款本金100000元、利息2567元（按2021年6月21日一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2021年7月1日，之后利息按照判决另行计算）；向申请执行人唐桂香加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元、保全申请费1020元、申请执行费1400元的金钱给付义务。执行中，本院依法对被执行人刘后茂名下的商业保险、银行（含互联网银行）存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息等予以司法网络查控和线下传统查询，发现其名下有银行账户或互联网银行账户设立，但余额为零或余额不足。其名下未发现登记有动产、不动产等财产信息，且无其他可供执行的财产。因被执行人刘后茂未按执行通知书履行义务，本院对其名下银行存款（含互联网银行）账户予以网络冻结，并依法对被执行人刘后茂采取限制高消费及其他消费措施予以惩戒。截止2021年9月24日，被执行人刘后茂欠付申请执行人唐桂香本金100000元、利息3463.5元（按2021年6月21日一年期贷款市场报价利率3.85%计算，之后利息按照判决另行计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息1260元、欠缴案件受理费2300元、保全申请费1020元、申请执行费1400元，以上共计109443.5元。本院认为，被执行人刘后茂名下无可供执行的财产，现申请执行人唐桂香无法提供被执行人刘后茂名下可供执行的其他财产及线索。本院将被执行人名下财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇二一年九月二十六日书记员  李厉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢436号申请执行人：陕西百业快报广告有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：富元，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋德财，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司与被执行人宋德财侵权纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初6811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋德财于判决生效后支付申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司18000元，案件受理费538元，公告费900元。因被执行人宋德财未履行付款义务，根据申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司的申请，本院于2021年3月30日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年5月10日依职权网络冻结被执行人宋德财名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的18000元，案件受理费538元，公告费900元。未执行18000元，案件受理费538元，公告费900元。执行费未执行到位。申请执行人陕西百业快报广告有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年九月二十六日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执2036号申请执行人：李洪奎，男，汉族，1966年9月8日生，住安徽省金寨县吴家店镇西庄村项湾组。被执行人：赵继余，男，汉族，1963年8月22日生，住安徽省金寨县吴家店镇石佛村大湾组。本院在执行申请执行人李洪奎与被执行人赵继余借款合同纠纷一案中，申请执行人李洪奎向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李洪奎的申请并不违反相关法律规定，本案可依法终结执行。申请执行人李洪奎在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人赵继余仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1524执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 王 进审判员 李理想二〇二一年九月八日书记员 赵 璇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1584号原告：杨叶**，男，1989年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。被告：沈辉，男，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：泰州市晴天涂装工程有限公司，统一社会信用代码91321203MA1X9Y2E87，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道发展大道6号。法定代表人：沈辉。原告杨叶**与被告沈辉、泰州市晴天涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理，原告杨叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨叶**撤回起诉处理。审 判 员 冀小燕二〇二一年九月十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1566号被执行人：叶云华,男,1979年4月17日出生,汉族,住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112刑初7号刑事判决书，执行叶云华罚金一案。执行标的为3000元。本案在执行过程中，向被执行人叶云华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人叶云华名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人叶云华名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人叶云华名下的不动产进行查询，未查询到被执行人叶云华名下有可供执行的不动产。我院对被执行人叶云华进行传统调查时，也未查询到被执行人叶云华名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币3000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1566号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十五日书记员  王家源
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执939号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,统一社会信用代码:915201002145000XG；法定代表人:袁庆雷。被执行人：陆斌,男,1983年7月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初4617号民事判决书，执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司和陆斌借款合同纠纷一案。执行标的为156815.26元。本案在执行过程中，向被执行人陆斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陆斌名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人陆斌名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人陆斌名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陆斌名下有可供执行的不动产。我院对被执行人陆斌进行传统调查时，也未查询到被执行人陆斌名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币156815.26元及利息未受偿。裁定如下：终结（2021）黔0112执939号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十四日书记员  王家源
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1840号被执行人李传斌，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省平江县。关于李传斌罚金一案,本院于2021年6月28日作出的（2021）湘0626刑初244号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李传斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人李传斌缴纳罚金人民币30000元。本院依法立案执行后，向被执行人李传斌送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人李传斌因犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年七个月，刑期自2021年1月12日起至2026年8月11日止，现正在服刑期间；发现被执行人名下银行存款共计5037.55元，本院于2021年9月24日进行扣划，前述款项于2021年9月26日作为本案执行款项上缴国库。2021年9月23日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月23日，对被执行人李传斌采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月27日，本案执行到位5037.55元，剩余尚未执行到位标的24962.45元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李传斌有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初244号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年九月二十七日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5768号申请执行人：周记，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：盛强，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：盛太凤，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人周记与被执行人盛强、盛太凤民间借贷纠纷一案中，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执5768案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  季汝诚审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年九月二十二日书记员  杨新宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1819号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：醴陵市瓷城大道**。负责人:谢海龙，党委书记。被执行人：余从军，男，1969年12月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人余从军信用卡纠纷一案,本院于2020年1月20日作出的（2020）湘0281民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人余从军支付案款29826.45元。本院于2021年8月9日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年8月10日,向被执行人余从军电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年8月10日、8月23日、8月27日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人余从军的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年8月31日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人余从军的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年8月16日，向醴陵市不动产登记中心查询余从军的不动产登记情况,反馈余从军无不动产登记信息；五、2021年8月11日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了余从军的7个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年8月27日，本院划拨浦发银行存款616元，已于2021年9月14日将执行费347元，诉讼费269元上缴国库。七、2021年9月27日，将被执行人余从军列入限制高消费名单；八、2021年8月31日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款29826.45元。现已执行269元，缴纳执行费347元，尚有29557.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人余从军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年九月二十七日执行员 黄望梅书记员 冯 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32587号原告：张家港保税区英昌国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：徐亚彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：上海瑞珐服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马克，该公司经理。原告张家港保税区英昌国际贸易有限公司与被告上海瑞珐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2021)沪0106民初32399号原告张家港保税区英昌国际贸易有限公司与被告上海瑞珐服饰有限公司买卖合同纠纷一案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入(2021)沪0106民初32399号案件审理。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初3082号原告：梁争艳。被告：肖朝晖。原告梁争艳与被告肖朝晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，原告梁争艳于2021年9月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁争艳撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，财产保全费770元，合计1562元，由原告梁争艳承担。审 判 员  杨 坚二〇二一年九月十八日法官助理  郭艳慈书 记 员  张 也附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2718号申请执行人：刘广希，男，汉族，住山东省临沂市。被执行人：郭淮华，男，汉族，住东海县。刘广希与郭淮华买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初2062号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额72000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十七日书记员  刘 悦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初4451号原告：王莉，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经伟,安徽贾东峰律师事务所律师。被告：汪波，男，1985年1月5日出生，蒙古族，住安徽省砀山县。被告：汪乾领，男，1952年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告王莉诉被告汪波、汪乾领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王莉撤回起诉。案件受理费150元，由原告王莉负担。审判员 张 林 霞二〇二一年九月二日书记员 欧阳乾坤
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2912号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：彭飞，男，汉族，1985年05月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告彭飞追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1434号申请人：赵明亮，男，1996年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。申请人赵明亮与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初15584号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值276139元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年九月十七日书记员 韩仲琪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执917号之一被执行人：余鸿翔，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人余鸿翔罚金一案中，先后多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人余鸿翔的银行存款、网络资金（支付宝、微信）、股票证券、不动产、车辆等财产状况进行了调查。经查，被执行人余鸿翔名下无房产、无车辆，有部分存款，已扣划至本院账户。本院多次联系被执行人家属，被执行人的家属不愿代为履行。另查，被执行人余鸿翔的家属余明于2021年8月31日被确诊为肝恶性肿瘤，医疗支出较大。本案执行过程中，本院已经按规定对被执行人余鸿翔发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,并冻结了已查明的相关账户。本案申请执行标的10000元，已执行到位3599.98元。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年九月二十三日法官助理  张贤德书 记 员  刘 飘
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2025号原告：何永斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：廖小清，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告何永斌诉被告廖小清劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告何永斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何永斌撤回起诉处理。审 判 员 马益坤二〇二一年九月二十三日法官助理 石振华书 记 员 许李振
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20785号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：郑州市中原区蝶勇图书商行，经营场所河南省郑州市。经营者：王晓勇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告郑州市中原区蝶勇图书商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告果麦文化传媒股份有限公司于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告果麦文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0224民初2461号原告：刘春帅，男，1994年4月7日出生，汉族，现住滦南县。被告：姚佳星，男，1996年5月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：姚海瑞，男，1997年5月12日出生，汉族，现住滦南县。原告刘春帅与被告姚佳星、姚海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘春帅到庭参加诉讼。被告姚佳星、姚海瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春帅向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款6000元，违约金1500元，共计7500元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍和被告姚佳星相识。2021年7月11日，被告姚佳星以在唐海租房为由向原告借款6000元，并约定2021年7月26日偿还。若到期不还，支付违约金1500元，并出具借条一张。被告姚海瑞作为担保人担保。借款到期后，被告姚佳星没有按期还款，原告多次向被告二人索要欠款，被告均未偿还。综上所述，被告姚佳星应按约定偿还欠款，被告姚海瑞应履行担保人责任。原告诉至法院，请法院依法判决。被告姚佳星、姚海瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年7月11日被告姚佳星向原告刘春帅借款。当日原告刘春帅作为甲方（出借人），被告姚佳星作为乙方（借款人），被告姚海瑞作为乙方（担保人），制作借条一张，借条载明“……兹因租房近来手头不便，向甲方借款，共借人民币陆仟元整（大写），人民币6000元（小写）。借款期限为：2021年7月11日到2021年7月26日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币壹仟伍佰元整（大写），人民币1500元（小写）……”，被告姚佳星在借款人处签字、捺印，被告姚海瑞在担保人处签字、捺印。借款到期后，被告未偿还欠款。另查明，2021年7月11日，原告刘春帅通过微信转账的方式向被告姚佳星支付了上述借款6000元。被告姚佳星又通过微信转账的方式返还原告刘春帅800元。被告姚佳星实际收到借款5200元。以上事实有原告的相关陈述、借条，微信聊天转账记录，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款应当按照约定履行还款义务，被告未履行的原告有权要求其履行。被告姚佳星收到实际借款的金额为5200元，应认定借款本金为5200元。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，本金5200元自合同成立至起诉日按合同成立时一年期贷款市场报价年利率15.4%计算为80.08元。原告刘春帅与被告姚海瑞未约定保证方式亦未约定保证期间。保证期间为主债务履行期满六个月，按照一般保证承担保证责任。对被告姚佳星的财产依法强制执行后仍不能履行的部分由担保人姚海瑞承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚佳星于本判决生效之日偿还原告刘春帅借款本金5200元、违约金80.08元，合计5280.08元。二、对被告姚佳星的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，被告姚海瑞在本判决第一项范围内承担保证责任。三、驳回原告刘春帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚佳星、姚海瑞负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  崔颂涛二〇二一年九月三日书记员  郑军辉
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执3330号刘某、庞某：刘某、庞某合同纠纷一案，已于2021年9月26日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1491号宁乡市卫生和计划生育局、欧啸宇、李孝：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人欧啸宇、李孝的（2015）宁非诉审字第00113号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费96080元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月6日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月六日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执3028号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。 负责人：赵光明，系该行行长。 被执行人：李毅，男，汉族，1975年05月29日出生，重庆市渝北区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与李毅信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初7561号民事判决已经发生法律效力，由被执行人李毅于判决生效后十日内向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金 43108.03 元及截止2020 年7 月 10 日的利息 5525.54 元、违约金25146.50 元、手续费 1979.69 元，并支付从 2020 年 7 月 11 日起至信用卡欠款清偿之日止的逾期 利息、复利、违约金（按信用卡领用合约标准计算。因被执行人李毅未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行2021年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年6月16日、7月13日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，并采取如下查控措施：1、查封被执行人李毅所有的位于重庆市合川区房屋（产权证号：204房地证2013字第250XX号，建筑面积：114.62㎡），查封期限为三年，涉及抵押登记和查封，系轮候查封；2、将被执行人纳入限制高消费；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2021年9月23日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执3028号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年九月二十三日 书  记  员    陈  卓- 1 -
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1906号之一申请执行人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号三层，统一社会信用代码91440600564572135M。法定代表人：赵海波。委托诉讼代理人：梁芷晴，该公司工作人员。被执行人：刘强彰，男,1976年12月11日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：卢春兰，女,1975年5月28日出生，汉族，住佛山市南海区。关于申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘强彰、卢春兰借款合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.被执行人向申请人偿还借款本金268087.93元及其利息、罚息、复利；2..被执行人承担诉讼费2883元、财产保全费2008元，合计4891元。本案执行费3541元由被执行人负担，本院已扣收。本案在执行过程中，双方确认截止2021年7月22日，被执行人尚欠申请人本金220324.36元，利息（包括罚息、复利）17608.22元，双方同意按《个人借款合同》继续履行，从2021年7月份23日期至本息实际清偿之日期，每日偿还300元以上（2021年8月15日前偿还26500元），如不按期足额履行可恢复本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1906号案终结执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翁晓炜审判员  陈伟潮审判员  邓文明二〇二一年九月一日书记员  李 妍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1151号被执行人：代志志，男，1999年6月15日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行代志志罚金一案中，被执行人代志志自动履行了依据本院(2016）黔0625刑初76号刑事判决书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2327号申请执行人：杜胜芹，女，汉族，住东海县。被执行人：许义，男，汉族，住东海县。申请执行人杜胜芹与被执行人许义借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初563号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为20300元，本院于2021年6月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。关联被执行人案件，有11件终结本次执行程序，被执行人均未履行。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执2529号 申请执行人:重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡绍琼。委托代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人：邓凤君，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地南津街。申请执行人重庆紫荆物业服务有限公司与被执行人邓凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出 (2020)渝0117民初4406号民事判决，判决：被告邓凤君于本判决生效后十日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司支付2014年6月1日—2015年8月31日，2017年1月1日-2018年5月31日，2018年12月1日-2020年4月30日期间的物业服务费4483元、公共能耗费147元、违约金278元，合计4908元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告邓凤君负担。该判决生效后,因被执行人邓凤君未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆紫荆物业服务有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人邓凤君的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展、上述查控措施和财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人重庆紫荆物业服务有限公司的委托代理人王乐丹，其对上述执行措施和查明的财产情况等均无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对本案采取的执行措施及查明的财产情况等均无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月二十五日 书  记  员  陈  卓
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3266号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街**。法定代表人:张勇峰，该行董事长。委托诉讼代理人聂宏鹏，该行职工。被告:王某，男，1984年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。双峰农村商业银行请求判令：1，由被告王某偿还原告借款本金10000元及利息，并按双峰农村商业银行同期贷款利率支付后段利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2008年7月11日，被告王某向双峰农村商业银行下辖的原青树坪信用社立据借款本金10000元，约定月利率为12.6‰，约定借款期限至2009年7月11日止，原、被告发生借贷关系后，被告王某仅偿还利息至2009年9月29日止。上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2021年8月30日，被告尚结欠原告借款本金10000元，利息18283元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告王某是否应当偿还原告双峰农村商业银行借款本息。本院认为，被告王某向原告立据借款，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农村商业银行已履行了相关合同义务，但被告王某未按约及时偿还原告借款利息，违反了合同的约定及法律的规定。因此，对原告要求被告王某立即偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元,至2021年8月30日止的利息18283元，从2021年9月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。如王某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  刘江锋二〇二一年九月二十六日书记员  张 容
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1576号之五申请执行人：郭大贵，男，1962年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：何刚，男，1975年5月25日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：税小红（何刚之妻），女，1975年1月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：税小红，女，1975年1月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人郭大贵与被执行人何刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何刚在泸县政府投资建设工程管理中心有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何刚在泸县政府投资建设工程管理中心的应收工程款240000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年九月十七日法官助理 周 易书 记 员 余慧玲四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1576号之五申请执行人：郭大贵，男，1962年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：何刚，男，1975年5月25日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：税小红（何刚之妻），女，1975年1月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：税小红，女，1975年1月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人郭大贵与被执行人何刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何刚在泸县政府投资建设工程管理中心有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何刚在泸县政府投资建设工程管理中心的应收工程款240000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年九月十七日法官助理 周 易书 记 员 余慧玲
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5952号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：杨毓，女，1991年8月7日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告杨毓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更737号罪犯曾庆财，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年9月2日作出（2019）赣0732刑初263号刑事判决，认定被告人曾庆财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）；追缴违法所得60000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾庆财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5459号原告：杜自强，男，1994年7月14日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：织金县丰盛源农特产品有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道金南社区火车南站站前广场，统一社会信用代码：91520524MA6EBJHL2Y。法定代表人：李尚炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余进进，贵州茂辰律师事务所实习律师。原告杜自强与被告织金县丰盛源农特产品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜自强于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜自强自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜自强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜自强负担。审判员 张 婧二〇二一年九月二日书记员 王大青
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1419号之一申请执行人：丁新房，男，1951年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：张松，男，1984年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行丁新房与张松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初4588号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告张松分期给付原告丁新房货款40,000元并赔偿违约金5,000元，自2021年3月开始每月的20日给付原告丁新房3,000元至2022年5月20日全部还清为止；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告张松负担。”由于被执行人张松未履行生效法律文书所确定的义务，2021年7月20日丁新房向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、基金、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索，致使申请执行人全部债权未能实现。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0183执1419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年九月二十九日书 记 员  耿利豹
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘腾交，该公司员工。被上诉人（原审原告）：严建臣，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：艾新越，男，1988年9月14日出生，汉族，工人，现住唐山海港开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人严建臣、艾新越机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：一、请唐山市中级人民法院对上述判决依法改判或发回重审，争议金额20663元。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对赔偿责任的承担比例认定错误。本案中标的车辆负主要责任，一审法院认定上诉人承担85%的赔偿比例偏高，上诉人认为根据客观事实情况，最高不超过80%赔偿责任。被上诉人严建臣书面答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人严建臣向一审法院起诉请求：1、依法要求被告赔偿原告各项经济损失人民币550544.78元；2、有被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月15日22时25分许，艾新越驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐新线由西向东行驶至乐新线迎好村西时，与同向行驶严建臣所驾驶的电动自行车相撞，造成严建臣受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾新越承担此次事故的主要责任，严建臣承担此次事故的次要责任。严建臣受伤后先后在乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共44天，经医院诊断为：脑挫裂伤、创伤性急性硬膜下血肿、硬膜下积液、右颞顶骨骨折、右蝶窦壁骨折、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折术后、腹部闭合性脏器损伤、脾切除术后、肺炎、锁骨骨折、多发软骨组织损伤、高胆红素血症。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人严建臣腹部脾损伤符合八级伤残；胸部损伤符合十级伤残；2.被鉴定人严建臣应自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日，营养期需90日；3.建议其后续取内固定费约20000元。严建臣实际合理经济损失为：医疗费256520.18元，伙食补助费1760元（40元／天?44天），营养费1800元（20元／天?90天），护理费7296元（121.60元／天?60天），误工费16747.20元（93.04元／天?180天），伤残赔偿金231173.20元（37286元／年?20年?31%），法医鉴定费3000元，汽车租赁费（救护车费）800元，严建臣未提供交通费票据，酌定为1000元，共计520096.58元。2020年1月15日，艾新越为冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任保险责任限额为1000000元。交通事故发生在保险期间内。1.严建臣向一审法院提交证据一、二证明严建臣诉讼主体资格、艾新越驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与严建臣所驾电动自行车相撞发生交通事故艾新越承担事故主要责任及严建臣承担事故次要责任的事实；证据三、四、五、六证明严建臣受伤后门诊住院治疗及伤情、严建臣因本次交通事故造成实际合理经济损失520096.58元及艾新越为冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险的事实。上述证据具有关联性、真实性、合法性，一审法院予以采信。2.中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向一审法院提交艾新越车辆损失定损单及打款明细，其证明目的与本案不属同一法律关系，不具有关联性，一审法院本案不予采信。一审法院认为，艾新越驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与严建臣所驾电动自行车相撞，造成严建臣受伤、车辆损坏的交通事故，本次交通事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定严建臣承担事故次要责任，艾新越承担事故主要责任。系机动车与非机动车发生的交通事故。严建臣与艾新越应按乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任及河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条第四款的规定，承担交通事故责任比例为1.5:8.5。本次交通事故造成严建臣8级和10级伤残。艾新越应赔偿严建臣精神损害抚慰金13175元。艾新越为冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险、第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险赔偿限额与第三者责任险责任限额范围内对艾新越应赔偿严建臣实际合理经济损失承担赔偿责任。严建臣第二次手术费未实际发生，待严建臣治疗后另行解决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在艾新越投保交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告严建臣因本次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告严建臣因本次交通事故造成的其他实际合理经济损失及精神损害抚慰金110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在被告艾新越投保第三者责任险限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的其他实际合理经济损失413271.58元的85%,即351280.84元。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告严建臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1301元，由原告严建臣负担284元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人严建臣因交通事故造成的合理经济损失应依法得到赔偿。上诉人保险公司主张一审法院认定赔偿责任比例错误，但并未提交相应依据，且一审法院根据事故实际情况确认的责任比例并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2602元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年九月二十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终6484号上诉人（原审被告）：天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心，住所地天津自贸试验区（中心商务区）营口道189号。经营者：张腊梅，女，1990年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：赵仕军，女，1987年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心因与被上诉人赵仕军服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初16596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心依法送达开庭传票，上诉人天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月十四日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初4553号     原告：魏巍，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省宁海县,公民身份号码：XXX 。       委托诉讼代理人：薛冰，浙江中汇律师事务所律师。       委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。       被告：王爱伦，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省宁海县,公民身份号码：XXX 。       委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。       委托诉讼代理人：韩其芬，浙江导司律师事务所律师。       原告魏巍与被告王爱伦为民间借贷纠纷一案，于2021年8月23日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托诉讼代理人薛冰，被告的委托诉讼代理人钟景德、韩其芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告魏巍诉请判令：1．被告归还原告借款118743元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。       本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告魏巍与被告王爱伦经人介绍认识，后发展成为男女朋友关系。2019年4月至2020年下半年期间，原告魏巍多次通过微信、支付宝转账等方式向被告王爱伦转款。2021年8月23日，原告魏巍起诉来院，请求判令被告王爱伦归还借款118743元并支付利息。       上述事实，有原告提供的转账记录、聊天记录及双方当事人的陈述等证据予以证明。       本院认为，被告对原告通过微信等方式向其转款的事实无异议，但答辩称除被告明确提出借款请求并确定归还期限的部分款项外，其余款项均系男女交往过程中男方对女方的赠与，其中借款部分被告已经归还原告。原告对被告已经归还部分款项的事实亦无异议。因此，双方争议焦点为：对于原告转给被告未还部分的款项，双方是否存在借贷合意？本院认为，自然人之间的借贷关系需双方达成借贷合意并且实际交付款项方可成立，出借人不仅需提供证据证明其已经交付借款，还需证明双方存在借贷合意，在本案中，原告提供的转款凭证证明已交付款项，但其提供的微信聊天记录仅反映被告以租房、购物消费等为由要求原告转款，未表明借款、还款意图，鉴于双方存在特殊身份关系，现有证据尚不足以证明双方存在借贷合意；被告否认存在借贷合意，并主张转款系基于双方特殊身份关系产生的其他法律关系，该情形不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的情形”，不能引用该规定将举证责任分配给被告，仍应由原告进一步举证证明双方存在借贷合议，现原告未能充分举证，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告魏巍的诉讼请求。       案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告魏巍负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员胡小林     二〇二一年九月二十六日     代书记员彭瑶红
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执恢298号申请执行人：刘道宏，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：张婷，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住所地华容县。本院在执行刘道宏与张婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘道宏与被执行人张婷达成执行和解，被执行人张婷需长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执恢298号案件的执行。申请人可以在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年九月二十八日书记员潘洁
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初5456号     原告：黄联合，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：费国英，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。       原告黄联合与被告费国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄联合到庭参加诉讼。被告费国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告黄联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款36595元，并自起诉之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生活、工作需要在2016年至2017年向原告借用银行信用卡进行消费。2019年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人欠黄联合人民币36595元。”欠条出具后，经原告多次催讨被告至今分文未还，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向人民法院起诉，望判如所请。       被告费国英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。       原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《欠条》一份，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。       结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：       2016年至2017年期间，被告费国英因资金周转需要向原告黄联合借款，原告将自己名下的平安、浦发、华夏、工商等信用卡交给被告使用，后被告未能及时还清信用卡，产生欠款36595元。双方结算后，被告费国英向原告出具落款时间为2019年3月29日的《欠条》一份，载明欠黄联合36595元等。后原告多次催讨，被告未能归还上述款项。       本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有证据，本案款项系被告费国英使用原告黄联合的信用卡消费后未能及时还款，双方结算后被告出具了《欠条》，将前述款项转化为欠款。该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，被告费国英应及时履行还款义务。现被告费国英未能及时还款，原告要求被告归还欠款并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告费国英于本判决生效之日起三日内归还原告黄联合欠款本金36595并支付逾期利息（利息自2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费357元（原告已预交、已减半收取），由被告费国英负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员卢庆兰     二○二一年九月二十六日     代书记员王文霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢583号申请执行人：付傲宇，住肥城市。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住肥城市。本院在执行申请执行人付傲宇与被执行人山东恒基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）鲁0983民初2378号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年九月十四日书记员  邓 鹏
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5384号之一申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人姚自才。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103刑初531号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姚自才银行存款10000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4038号江福财、陈俊俊（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）：江福财、陈俊俊与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江福财、陈俊俊（申请执行人）。至此，江福财、陈俊俊（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5603号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵俊，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与赵俊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7682号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金21,788.53元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费172.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7682号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14354号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：黄竹辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告黄竹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告黄竹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄竹辉立即向原告偿还贷款本金10449.83元；2、判令被告黄竹辉向原告支付贷款利息等费用合计3420.75元（按照月息2%自2018年12月16日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令黄竹辉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月1日，黄竹辉向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，捷信公司向黄竹辉发放贷款本金15000元并提供相应服务，但黄竹辉却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求黄竹辉偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告黄竹辉未做答辩。经审理查明：2018年2月1日，被告黄竹辉向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷），载明：贷款本金15000元，分期期数24期，首次还款日为2018年3月1日，以后的还款日为每月1日，至2020年2月1日止，月客户服务费率0.124%，月贷款管理费0.804%，月贷款利率2%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费61.05元，每月还款961.77元。2018年2月1日，捷信公司向黄竹辉发放了贷款15000元。黄竹辉自2018年12月16日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金10449.83元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告黄竹辉签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄竹辉提供了借款，但黄竹辉未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求黄竹辉偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求黄竹辉归还本金10449.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。黄竹辉应向捷信公司支付自2018年12月16日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为3371.81元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄竹辉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10449.83元；二、被告黄竹辉于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用3371.81元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告黄竹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3461号申请执行人：代兰，女，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202110298295。委托代理人：范力引，系贵州盈厚律师事务所律师，实习证号：23082105110003。被执行人：黄勇柱，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田新区西海大道35号中岩环球国际B1栋1410号，统一社会信用代码：91360423MA35P6F722。负责人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省泰斗建筑劳务有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇斗埕工业园区曲滩片区，统一社会信用代码：91350430302891670Q。法定代表人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地：福建省龙海市榜山镇紫云西路6号，统一社会信用代码：91350681757384691U。法定代表人：洪文聪，系该公司总经理。申请执行人代兰与被执行人黄勇柱、福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建省泰斗建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）黔0201民初1406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2914元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年8月30日立案执行，申请执行费50元（已缴纳）。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕本案全部款项，申请执行人向本院递交了结案申请，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3461号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4230号        原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310007046774158，住台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室南侧、301室、401室、501室、601室。                代表人：徐俊，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：罗仙云，男，1966年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。                本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司为与被告罗仙云保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在本案审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。                本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。                    审判员叶清    二○二一年九月十八日            法官助理林威            代书记员罗张瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1188号申请人黄礼文诉被申请人刘树辉、罗意民间借贷纠纷一案，申请人黄礼文于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9083号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘晓艳，女，该公司职员。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人:栾晓维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾苗苗，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初21865号原告:天津市津南区陈生水产品经营部，住所地天津市津南经济开发区（西区）金福临水产批发市场96号摊位。经营者：陈生，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告:天津食尚一修餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第三大街财富星座25号。法定代表人：修宇，执行董事、经理。委托诉讼代理人：修磊，男，该公司股东、经理。被告：赵明，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住天津市滨海新区。原告天津市津南区陈生水产品经营部（以下简称陈生经营部）与被告天津食尚一修餐饮管理有限公司（以下简称食尚一修公司）、被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈生经营部委托诉讼代理人孙利，被告食尚一修公司委托诉讼代理人修磊，被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈生经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款17580元，并承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水产品经营，被告食尚一修公司经营日本料理店。原告向食尚一修公司供货，被告赵明在销售单上签字确认收货。被告共计拖欠原告货款17580元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。食尚一修公司认可陈生经营部的诉讼请求，并确认该欠款为食尚一修公司的欠款，与赵明本人无关。赵明辩称，销售单上的签名确实为赵明补签，但赵明曾是食尚一修公司的采购员，在销售单上签字确认属于履行职务，货款应由食尚一修公司支付，赵明本人不应承担付款责任。本院就当事人围绕诉讼请求提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵明曾任食尚一修公司的采购员，在2018年自陈生经营部采购水产品。陈生经营部提交的有赵明签字的销售单显示，食尚一修公司采购货品及欠付货款共计17580元。对该销售单，陈生经营部和赵明均陈述，因食尚一修公司未能给付货款，赵明离职后，在陈生经营部的要求下，根据欠款数额由赵明签字确认。对于陈生经营部和赵明的上述陈述，食尚一修公司并无异议。本院认为，陈生经营部与食尚一修公司之间形成的买卖合同关系不违反法律及行政法规强制规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，食尚一修公司认可陈生经营部的诉讼请求，各方当事人对赵明系为食尚一修公司经营需要到陈生经营部采购水产品亦均无异议，故案涉货款应由食尚一修公司支付，陈生经营部请求赵明对货款承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告天津食尚一修餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津南区陈生水产品经营部货款17580元；二、驳回原告天津市津南区陈生水产品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告天津食尚一修餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曹秋芬二〇二一年九月六日法官助理 孙媛媛书 记 员 刘相济
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3516号        原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。                负责人：潘宣谕，该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系原告公司职工。                委托诉讼代理人：陈帅，系原告公司职工。                被告：齐若雷，男，1994年2月24日出生，汉族，住天台县。                原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告齐若雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法进行审理。                原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐若雷在齐智敏的遗产继承范围内偿还原告借款本金5万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年6月3日的利息为856.92元】；2．判令被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。事实与理由：2020年12月7日，原告与齐智敏签订合同号为9681120200017303的《在线个人循环借款合同》，合同约定：齐智敏为借款人向原告借款5万元，借款期限为2020年12月7日至2021年12月6日止，借款利率为年利率8.28％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率8.28％的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；齐智敏于2021年4月23日死亡户口注销，由被告齐若雷（借款人儿子）在遗产继承范围内承担偿还责任。合同并对其他事项作了约定。如被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；2020年12月7日原告依约向齐智敏指定账户分别发放贷款5万元。齐智敏借款使用后，未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年6月3日，齐智敏尚欠本金5万元，利息（包括罚息、复息）为856.92元。原告认为：原、被告之间的合同合法有效，现原告依约向齐智敏履行了发放借款的义务，但齐智敏的遗产继承人未在遗产继承范围内承担偿还借款本息，已构成违约。                本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明，本案原借款人齐智敏已亡故，被告齐若雷为其第一顺序法定继承人，在本院诉讼过程中，被告齐若雷明确表示放弃对齐智敏的遗产继承，故原告起诉要求被告齐若雷在齐智敏的遗产继承范围内承担民事责任，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：                驳回浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。                    审判员周激扬    二〇二一年九月十六日            代书记员裴怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢538号张静、郑春锋：张静与郑春锋借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元及利息。经本院立案受理后，被执行人已向申请人履行完毕，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费354元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执584号申请执行人艾朴中，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县新城区东兴大道新汽车站侧。统一社会信用代码：91430626MA4L6DP27M。法定代表人：李煌。关于申请执行人艾朴中与被执行人平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初3989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾朴中向本院申请执行。执行过程中，发现我院已于2021年7月30日受理案外人湖南奥元建筑园林景观有限公司对被执行人平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司的破产清算申请，现已进入破产程序。现本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定依法解除了对被执行人平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司的全部强制措施。本院认为，现被执行人平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司已进入破产清算程序，本案执行程序目前无法继续进行，对本案可终结执行，待其破产程序结束后再按照程序处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626民初3989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 王永红审判员 张京平二〇二一年九月十八日书记员 王益鹏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1510号申请执行人：柏承兵，男。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳县华裕陶瓷有限公司，住所地湖南省桂阳县舂陵江镇长隆村。法定代表人：刘焕生，该公司总经理。柏承兵与桂阳县华裕陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初2645号民事判决书，申请执行人于2021年9月6日申请执行，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人于2021年9月29日达成执行和解协议并当场支付3万元，因和解期限较长，申请执行人柏承兵向本院申请撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1021民初2645号的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人在法律规定的期间内可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1654号原告：清水县隆鑫源房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市清水县。法定代表：马某某。法定代理人：罗某某，男，1978年6月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被告：王某某，男，1970年1月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。原告清水县隆鑫源房地产开发有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告清水县隆鑫源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按清水县隆鑫源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇二一年九月十六日书记员  糟玉英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2754号邓智华:本院于2021年9月22日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2137号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住瓦房店市泡崖乡泡崖村。负责人：宋其山，系该行行长。委托诉讼代理人：赵海权，男,1987年11月5日生，住瓦房店市。被执行人：李树才，男,1968年8月13日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：朱馥，女,1970年3月20日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被执行人李树才、朱馥借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款本金50000元及利息等，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；现已冻结二被执行人的邮储银行账户（冻结期限均自2021年8月3日起至2022年8月3日止），暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十七日书记员  李金玉
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执4113号周锡培：被执行人周锡培罚金一案，在本案执行过程中，本院于2021年9月9日依法划拨被执行人在中国农业银行的银行存款3000元。现被执行人周锡培已履行（2021）粤0783刑初299号刑事判决应缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1569号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、林平、王学章：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与林平、王学章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147971.44元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年9月29日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行的（2021）吉0211民初679号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2984号原告：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：何梅，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：阳芳，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南锦洪地产实业有限公司（以下简称锦洪地产公司）诉被告何梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出一审判决。判决生效后，被告何梅不服向永州市中级人民法院申请再审，经永州市中级人民法院审理，裁定撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5319号民事判决，发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。本院于2021年4月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦洪地产公司委托诉讼代理人吴春生、被告何梅及其委托诉讼代理人杨洋、阳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦洪地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原告锦洪地产公司与被告何梅签订了《商品房买卖合同》，房屋位于永州市冷水滩区，建筑面积为73.77平方米，房屋总价款为217199元整，双方约定付款方式按第三种方式付款，即签订合同时一次性支付合同总金额30%以上，即人民币65199元整，被告在签订合同时向原告交纳了20000元，余款45199元，双方于当日又签订了欠款协议书，被告承诺于2013年4月30日前向原告一次性付清欠款，逾期未付清所有欠款的视同被告违约，原告每月按总欠款的5%收取利息，并有权处理该房或将该套房另行销售，因此带来的纠纷及经济损失由被告自行承担，《商品房买卖合同》第七条，买受人逾期付款的违约责任第2款：逾期超过六十日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。原告曾经多次催促被告履行合同约定的付款义务，被告却以各种理由拖延至今未履行付款义务，并且现今原告已无法与被告取得联系。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告何梅辩称：1、被告方交20000元房款与事实不符，被告于2012年11月16日交付20000元购房款后，又于2013年由银行代为交付150000元购房款，被告偿还银行贷款至今，后又于2015年交付15000元、2018年交付20000元，根据合同，剩余欠款为10199元，付款额度已达到95%；2、从开发商于2015年收取被告15000元及2018年收取被告20000元可以看出，原告方是可以联系上被告，并不像其诉状所说失联，且诉状上称多次书面通知，但均无证据予以支持；3、根据合同约定，原告应当在2013年4月30日交付房屋，并在2013年年底为涉案房屋办理产权证书，但是在2013年初，涉案房屋已被原告登记在案外人刘亚飞、曾小兵名下，导致涉案房屋至今无法办理产权证书，故被告为维护自身权益而拖欠了10199元，未向原告支付，根据法律规定，被告方依法履行不安抗辩权，不存在不履行合同情况，继续按照补充合同的约定，40000元的首付款在银行代为支付150000元后，首付款已经履行完毕，所以被告所欠10199元系购房尾款而不是首付款，不符合合同解除的条件，综上恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，永州市锦华置业发展有限公司与被告何梅签订《锦华·阳光百合商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于永州市冷水滩区，建筑面积为73.77平方米，房屋总价款为217199元整；签订合同时被告一次性支付合同总金额30%以上，即人民币65199元，余款152000元向银行或住房公积金管理中心申请贷款，被告如未按照本合同规定约定的时间付款，逾期超过六十日后，原告有权解除合同；原告应当在2013年4月30日前交付涉案房屋，逾期超过六十日后，被告有权解除合同等。被告在签订合同时向原告交纳了20000元。双方于当日又签订了一份《锦华·阳光百合欠款协议书》，约定涉案房屋价款217199元，首付款65199元，已付20000元，下欠45199元，被告承诺于2013年4月30日前向原告付清所欠房款，逾期未付清所有欠款，则视同被告违约，原告有权处理该房或将该套房另行销售。上述《买卖合同》和《协议书》签订后，2013年1月9日，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行、永州市锦华置业发展有限公司、被告何梅三方签订《个人购房担保借款合同》，被告以涉案房屋作抵押担保向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款152000元，该借款直接划入永州市锦华置业发展有限公司账户18×××50；2015年10月1日，被告向永州市锦华置业发展有限公司交纳购房款10000元；2015年10月2日，被告向永州市锦华置业发展有限公司交纳购房款2345元，向吴某交纳物业管理费2655元；2018年3月23日，被告向永州市锦华置业发展有限公司交纳20000元（办证费13000元、房款7000元）。原告已于2015年将涉案房屋交付被告装修使用。现原告以被告没有按约定交纳购房款构成违约为由，要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。另查明，永州市锦华置业发展有限公司于2013年12月30日变更为湖南锦洪地产实业有限公司。涉案房屋在《锦华·阳光百合商品房买卖合同》中注明为1XX7号，但实为1XX7号，房屋主管部门亦按实际编号为1XX7号。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告何梅向原告锦洪地产公司购买房屋，双方签订了买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在履约过程中，被告何梅已向原告公司支付了大部分购房款，原告亦将涉案房屋交付被告使用，原、被告签订房屋买卖合同的目的已基本实现。从维护市场交易秩序的稳定性角度考量，不宜解除合同。故原告提出解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南锦洪地产实业有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，由原告湖南锦洪地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋仲春人民陪审员  蒋庆云人民陪审员  吕满华二〇二一年九月六日代理书记员  周忆康
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2565号被执行人：彭旺群，男，1988年2月28日,汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人彭旺群罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2565号案件的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十二日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川11执80号申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段371-385号。负责人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：乐山远航贸易有限公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路中段6单元3-2号。统一社会信用代码：91511113572777552U.法定代表人：费治军。被执行人：四川鑫丰置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路347号。统一社会信用代码：91511100553453114A。法定代表人：费治军。被执行人：乐山市幸福电力开发有限公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县勒乌乡勒乌村2组。统一社会信用代码：9151113279584494438。法定代表人：费治军。被执行人：峨边鑫河玄武岩矿业有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县共和乡双峨村5组。统一社会信用代码：915111320541197362。法定代表人：费治军。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路185号。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：刘一树。被执行人：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段69号2楼。统一社会信用代码：91511113727461641X。法定代表人：费治军。被执行人：费超，男，1990年2月8日出生，住四川省乐山市金口河区。被执行人：费治军，男，1964年11月15日出生。住四川省乐山市金口河区。本院在执行兴业银行股份有限公司乐山分行与乐山远航贸易有限公司、四川鑫丰置业有限公司、乐山市幸福电力开发有限公司、峨边鑫河玄武岩矿业有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、四川乐山鑫河电力综合开发有限公司、费超、费治军流动资金借款合同公证债权文书一案，于2021年3月26日向四川展宏商贸有限公司、四川广厦商贸有限责任公司、卫利军、曾波、罗菁、李火军、王玉霞、吴兴忠发出执行通知书，责令履行：一、(WJSWZCD2016050)(委债保)字第2××××0号《委托债券投资协议》项下的本金8384.82万元及相应利息（按协议约定计算至本金付清之日止，截止2021年2月21日的利息为：4173.99万元）二、被执行人四川展宏商贸有限公司、四川广厦商贸有限责任公司、卫利军、曾波、罗菁、李火军、王玉霞、吴兴忠承担申请执行人为实现债权而支付的案件受理费、公证费、律师费、评估拍卖费、执行费等一切费用。本院于2021年3月18日依法立案。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向乐山市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、被执行人所在地的社区、不动产登记中心进行调查，查明前述被执行人名下有以下财产：一、登记在罗菁、曾波名下，坐落于四川省乐山市市中区（跃层）房产一套（建筑面积269.75权证号1××××4）。二、登记在罗菁名下，坐落于四川省乐山市市中区门市（建筑面积95.06，权证号7×××3）。三、登记在罗菁名下坐落于四川省乐山市市中区嘉定北路住宅（建筑面积94.6，权证号00×××4）。四、登记在罗菁名下坐落于四川省乐山市市中区的住宅（建筑面积61.03，权证号9×××2）。上述财产均已被我院（2020）川11执15号案件先行查封。同时，本院分别扣划了被执行人曾波、罗菁、李火军的银行存款9,177.16元、30，303.64元、11，277.71元，以上合计扣划金额为50，758.51元。所扣划款项应收取的执行费661.38元已上缴国库，剩余案款50,097.13元已支付给申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行。除此以外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的线索。本院认为，所查询到被执行人名下的房产已被另案先行查封，不具备处置条件；经本院终本约谈，向申请执行人告知了本案执行的经过和终结本次执行程序的法律后果。申请执行人表示同意本案终止本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已依法向前述被执行人发出限制消费令，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲权审判员  周 全审判员  王永红二〇二一年九月九日书记员  汪梦婷