wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1243号原告：何城南，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：黄和通，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告何城南与被告黄和通民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何城南到庭参加诉讼，被告黄和通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何城南的诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款本金人民币75000元；2、请求判决被告支付逾期利息（以75000元为基数，参照2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2018年6月12日起计算至被告还清全部借款之日）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方系朋友关系。2018年3月10日，被告向原告借款用于周转，双方签订《借条》一份，借条约定：借款本金为人民币75000元，借款时间为2018年3月10日至2018年6月11日止。借给被告人民币75000元的支付方式,2018年3月11日原告微信转账支付33000元,支付宝转账支付40000元，现金支付2000元。借款期限届满后，被告未偿还原告任何借款。庭审中，原告何城南自愿放弃第2项关于利息的诉讼请求。被告黄和通未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告何城南与被告黄和通系朋友关系，原告何城南系被告聘请的驾驶员。2018年3月，因被告需扩大运输车队业务需要购买车辆，遂向原告何城南借款。2018年3月10日，被告向原告出具了内容为：“借条，（借款人）姓名黄和通，今向（出借人）姓名何城南借款人民币小写：75000元整，大写：柒万伍仟元整。借款时间为2018年3月10日起至2018年6月11日止，共3个月，按月还款元，还款日期为每月10日。以上内容具有法律效力，特立此借条为证。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本借条一式两份，双方各执一份。出借人何城南（签名及手印），身份证号：4310221991********，联系人地址：湖南省郴州市宜章县，借款人黄和通（签名及手印），身份证号：4310221991********，联系人地址：湖南省宜章县，财产抵押：现有5台大货车的股份（车牌号：粤Ｒ×××**、赣Ｃ×××**、湘Ｄ×××**以上3台35%的股份；赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**的50%的股份）抵押给出款人。经双方同意签名生效：黄和通、何城南，日期：2018年3月10日。”的借条。借款75000元的支付方式：2018年3月11日，原告何城南向被告黄和通微信转账30000元，支付宝（帐号昵称为“丢丢”）转账10000元，3月12日至14日从支付宝分四笔转账计30000元，3月17日微信转账3000元并给付现金2000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄和通至今未还款，原告遂起诉至本院。另查明，被告黄和通所使用的昵称为“丢丢”的支付宝账户为被告妻子王晶所开设，实际使用人为被告黄和通。本院认为：被告向原告借款属民间借贷关系，未违反法律禁止性规定，依法予以保护，原、被告约定还款期限届满后，被告未按约定时间向原告返还借款，属违约，原告请求判令被告返还借款75000元，本院予以支持；原告何城南自愿放弃要求被告黄和通支付借款逾期利息，本院予以认可。被告黄和通经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄和通在本判决生效后十五日内返还原告何城南借款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告黄和通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张世恒二〇二一年九月六日法官助理 曾星新书 记 员 彭李苗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3708号 原告:张某甲，男，汉族原告：张某乙，男，汉族委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族被告:王某某，男，汉族原告张某甲、张某乙与被告王某某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的委托诉讼代理人张某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙诉称，原告张某甲与张某乙是父子关系，与被告王某某是不同村集体的村民。原告在本村西北角有一块承包地，地名叫“老庄南”，其中有“刀把型”8亩承包地。原、被告为了承包利益，在1998年3月12日签订的《土地承包合同》，合同约定期限是50年，即1998年1月1日起至2048年12月底。现原告撤销合同的原因是原告从村集体签订承包使用权是30年，即1999年1月1日起至2028年12月31日。原、被告之间承包期间超出了村集体发包期限，超出发包期限，属于无权发包，显然违反法律规定及村集体和承包人之间的合同约定。据此，为解决当事人合同矛盾，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告在1998年3月12日签订的《土地承包合同》，被告返还土地8.97亩；2、由被告承担诉讼费用。原告张某甲、张某乙向法庭提交以下证据：第一组证据定公证字（1998）第7号公证书一份，证明被告王某某承包原告的8.97亩基本农田，超过国家规定的30年土地期限是违法的。第二组证据照片两支，证明被告承包原告8.97亩现耕地其中3亩用于盖房子和羊棚，是不允许的。第三组证据张某乙土地证复印件，证明被告不能在农田上建造房屋、羊棚，搞非农化，拆除返还土地。被告王某某辩称，被告不同意解除土地承包合同。被告和二原告签订的承包合同的承包地在XX镇XX村XX组的村西北角有一块老庄南其中刀把型8亩承包地，原、被告的承包合同经过公证，承包期为50年。被告王某某向法庭提交定公证字（1998）第7号公证书复印件一份，证明被告承包原告的现耕地8亩，承包期限为50年。现在承包期限未到，等到期后被告会按合同约定退回给原告。经庭审质证：被告王某某对原告张某甲、张某乙提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告给被告承包土地是50年，共8亩，承包费每亩900元，承包的是现耕地，承包地上原有三间房子，被告将房子也购买了，房子出资1000元，后被告又盖了两间。国家刚规定的承包期30年，被告现在还有20多年的承包期限，并不违法。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原来有三间房子，被告又续了一间，被告占用1亩建羊棚，其余承包地都在耕种，等承包期满后被告会全退给原告。现在承包期未满。对第三组证据有异议，这是复印件，不认可，村子的土地证全部都收回了。原告张某甲、张某乙对被告王某某所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，按国家规定土地承包期为30年，被告超过30年，属违法承包，被告在承包地上不能有建筑物和羊棚，应用于耕种，拆除羊棚和房子。本院对当事人所举证据作如下认定：原告张某甲、张某乙所举三组证据未能证明原、被告之间的合同存在法定解除情形，且被告对该三组证据有异议，因此，本院对该三组证据证明目的不予认定。被告王某某提供证据与二原告提供的第一组证据相同，本院对其真实性予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告张某甲与原告张某乙系父子关系。二原告与被告王某某均系定边县XX乡XX村村民。1998年3月12日原告张某甲将位于村西北角一块连片呈切刀把形8亩整的土地与被告王某某签订了土地承包合同。合同约定：承包期从1998年1月1日起至2048年12月底止，历时50年整。承包费每亩50年共900元，8亩共计7200元。合同签订后，二原告收到被告支付的7200元承包费，该地块现在由被告管理。本院认为，具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中，二原告所持证据未能证明双方存在解除合同的情形，因此，本院对其诉求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某甲、张某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   刘文广审  判  员   李胤璇人民陪审员   白春芳 二○二一年九月二十日 书  记  员   王清锋 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1716号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，住湖南省衡南县。被告：陈某某，男，1958年11月2日出生，汉族，住衡阳市。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十八日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初15437号 原告：贾贤平，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴春勤，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告贾贤平与被告吴春勤变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告贾贤平于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾贤平自愿申请撤回对被告吴春勤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾贤平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾贤平负担。  审 判 员       王光彬   二〇二一年九月二十八日 法官助理       胡江涛书 记 员       张鹭涵- 1 -
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2211号之一辽宁福鼎机电设备有限公司：你与申请执行人庄禹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）辽0882民初6515号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款80650.82及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异193号案外人：徐小红，男，1976年12月29日出生，公民身份号码512534197612290411，汉族，住四川省兴文县太平镇马石沟村五组56号。案外人：曾小贤，女，1977年5月7日出生，公民身份号码512534197705070426，汉族，住四川省兴文县太平镇马石沟村五组7号。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：卿李，男，1973年9月28日出生，公民身份号码511026197309283915，汉族，住四川省宜宾市叙州区南广路331号凤凰小区1幢2单元8号。被执行人：江燕，女，1974年11月20日出生，公民身份号码512501197411200347,汉族，住四川省成都市锦江区菱窠路300号1栋1单元503号。被执行人：兴文县粤华置地有限公司，统一社会信用代码915115280833920027,住所地四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋,总经理。在本院执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商行）与卿李、江燕、兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人徐小红、曾小贤对本院查封被执行人粤华公司位于兴文县粤华星光天地住宅7号楼1层11号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐小红、曾小贤称，法院在执行宜宾金江农商行与卿李、江燕、粤华公司金融借款合同纠纷一案中，以（2021）川1521执1031号执行裁定查封了兴文县粤华星光天地住宅7号楼1层11号房屋。该房屋系案外人购买并一直使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求对上述房屋中止执行并解除查封。申请执行人宜宾金江农商行称，1.申请执行人对案涉房屋享有的抵押权，合法有效。粤华公司在2018年2月12日与申请执行人签订了《抵押合同》，以其所有的包括案涉房屋在内的15套房屋为卿李、江燕借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，对外具有公示的效力；2.徐小红、曾小贤的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议不能成立。徐小红、曾小贤在案涉房屋办理抵押登记后，在知晓该房屋设有抵押权的情况下，未经抵押权人知晓、同意即向粤华公司购买该房屋，徐小红、曾小贤对该房屋不能办理过户登记存在过错，应当承担相应的法律风险。综上，徐小红、曾小贤不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，其主张享有排除强制执行的民事权益，没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。本院查明，宜宾金江农商行与卿李、江燕、粤华公司、陈飞华、王杨洋、四川华西春诚建筑装饰有限公司、宜宾赛伦格交通有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）川1521民初808号民事判决：一、卿李、江燕于本判决生效后十日内支付宜宾金江农商行借款本金970万元及利息（含复利、罚息）（利息计算方式：以尚欠元本金为基数，自2020年1月20日起按宜金农银个借6011042018000号《个人借款合同》约定标准计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付借款，上述利息计算至本金付清之日止）；二、卿李、江燕于本判决生效后十日内偿还宜宾金江农商行律师代理费1000元；三、粤华公司对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿义务，粤华公司承担连带清偿义务后，有权向卿李、江燕进行追偿；四、卿李、江燕到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，宜宾金江农商行可以与粤华公司协商，以川（2018）兴文县不动产证明第0001139号联合抵押登记房屋清册中列明的抵押物折价或者申请拍卖、变卖所得价款在上述债权数额范围内优先受偿；五、驳回宜宾金江农商行对王杨洋、陈飞华、四川华西春诚建筑装饰有限公司、宜宾赛伦格交通有限责任公司的诉讼请求。该判决生效后，宜宾金江农商行申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。2021年3月11日，本院以（2021）川1521执1031号执行裁定及《协助执行通知书》，查封了上述判决中粤华公司的抵押物即位于兴文县粤华星光天地的15套房屋，其中包括粤华星光天地住宅7号楼1层11号房屋（产权证号：川[2017]兴文县不动产权第0003143号）。另查明，曾小贤、徐小红系夫妻关系。2019年2月22日，曾小贤、徐小红与粤华公司签订《商品房买卖合同》，合同约定曾小贤、徐小红以847960元的价格购买粤华公司开发的粤华星光天地住宅7号楼1层11号房屋。该合同第四条载明“抵押情况：与该商品房有关的抵押情况为该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”，第六条载明“付款方式及期限：买受人采取下列第3种方式付款。3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向四川兴文石海农村商业银行股份有限公司或住房公积金管理机构借款支付”。之后，曾小贤、徐小红按合同约定向粤华公司缴纳首付款427960元以及税费27949.41元，粤华公司即向曾小贤、徐小红交付了房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，虽申请执行人宜宾金江农商行对案涉房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但在本院查封案涉房屋之前，案外人曾小贤、徐小红已就案涉房屋与被执行人粤华公司签订商品房买卖合同，约定以按揭方式购买该房屋，已按合同约定支付首期购房款并已合法占有该房屋，且未能办理过户登记不是因曾小贤、徐小红自身原因所致。综上，案外人曾小贤、徐小红符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的条件，属该解释第二十七条中“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的例外性规定的情形，曾小贤、徐小红对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人曾小贤、徐小红的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对兴文县粤华星光天地住宅7号楼1层11号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 刘春琼二〇二一年九月十七日书记员 赵修群
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执625号申请执行人贺秋燕，女，1963年8月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处西台区南关居民委员会居民，现住甘泉县宴宾大厦。被执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行申请执行人贺秋燕与程喜堂侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初217号民事判决书，于2021年7月23日向被执行人程喜堂发出执行通知书，责令被执行人程喜堂支付申请执行人贺秋燕案件款4316元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。2021年9月27日，被执行人程喜堂支付申请执行人贺秋燕案件款2500元，剩余的案件款申请执行人贺秋燕自愿放弃。被执行人程喜堂已经向申请执行人贺秋燕履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院作出的（2020）陕0627民初217号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4572号甘州区人民法院：申请执行人甘州区人民法院与被执行人任志兴诈骗罪一案，本院根据（2020）甘0702刑初34号刑事判决书，已于2021年9月10日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1637号申请执行人欧阳永斌，男，1989年9月12日出生，汉族。被执行人欧阳慷，男，1992年8月9日出生，汉族。被执行人欧阳晓勇，男，1987年8月11日出生，汉族。被执行人欧阳伟，男，1992年7月7日出生，汉族。被执行人欧阳刊，男，1991年2月19日出生，汉族。被执行人欧阳超，男，1994年6月9日出生，汉族。被执行人欧阳霜，男，1993年11月8日出生，汉族。被执行人欧阳四江，男，1992年6月29日出生，汉族。被执行人欧阳红涛，男，1998年6月16日出生，汉族。被执行人欧阳涛，男，1999年10月27日出生，汉族。申请执行人欧阳永斌与欧阳晓勇等9人附带民事赔偿一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2018）湘1126刑初482号民事判决执行完毕。二〇二一年九月二十七日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1561号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈京，女，1990年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈京追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4523号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈京所有银行存款4158.76元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈京所有银行存款4158.76元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4741号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：宋选官，男，1970年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋选官金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月2日作出（2020）辽0202民初1925号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年6月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，2021年9月13日，本院扣划被执行人宋选官名下中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司保单的现金价值6832.46元。暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年九月二十八日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初2333号原告：凌海市龙腾玻璃制品厂，住所地辽宁省凌海市安屯镇龙王村。法定代表人：袁永贵，系该厂厂长。被告：山东龙马玻璃纤维有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村西。法定代表人：段存田，系该公司经理。原告凌海市龙腾玻璃制品厂诉被告山东龙马玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市龙腾玻璃制品厂在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市龙腾玻璃制品厂撤诉。案件受理费3783元（已减半收取），由原告凌海市龙腾玻璃制品厂负担。审 判 长 李 峻人民陪审员 刘 闯人民陪审员 李 俭二〇二一年九月二十三日书 记 员 连哲宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17318号之二申请人：王湛岚，女，2000年6月30日生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：冯亚伟、汝中亚，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海溶忆影视文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程雪娇。上列当事人间联营合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，申请人王湛岚向本院提出了财产保全申请。本院于2021年8月12日作出了(2021)沪0114民初17318号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海溶忆影视文化传媒有限公司银行账户存款10.8万元。现申请人以被申请人已向其退还系争款项为由，于2021年9月16日向本院申请要求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海溶忆影视文化传媒有限公司采取的冻结其银行账户存款10.8万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢542号申请执行人：母金龙，男性，1969年07月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李心兵，男性，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任印洋，男性，1976年05月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人母金龙与被执行人李心兵、任印洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李心兵、任印洋未履行本院2016年8月16日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李心兵、任印洋的存款30000元，期限为一年。需要延长期限的，申请执行人母金龙应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年九月十八日书记员 李淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初2277号原告：满某，女，1979年8月23日出生，满族，住金州区。被告：赵某，男，1982年11月16日出生，满族，住金州区。原告满某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告满某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方原系夫妻关系。2019年12月2日，金州区人民法院判决双方离婚，但未对双方在夫妻关系存续期间共同偿还房贷作出处理。因房子属于被告婚前个人财产，自2016年4月14日双方登记之日起至2019年12月2日判决离婚之日止，我们共同偿还公积金贷款17,436元，偿还商业房贷18,586.39元，合计36,022.39元，2019年12月2日之前被告中国建设银行账户余额1,498元。这些属于夫妻共同财产，故被告应退还给原告上述款项的一半，即18,760.2元，律师调查费2000元及诉讼费由被告负担。被告辩称，我单位给我交的房屋贷款不同意与原告平分，我们之间没有什么协议，调查费的费用我不拿，住房公积金和帐户余额，我一分钱都不会给她的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原是夫妻，2019年12月2日，经本院（2019）辽0213民初6496号民事判决书判决离婚，在离婚案件审理过程中，本案的原告要求分割双方婚姻关系存续期间共同偿还的房屋贷款，但因其未向本院举证证明共同偿还房屋贷款的数额，本院未予合并审理。现原告向本院提供被告的个人公积金账户（11×××62）自2016年4月23日至2019年11月19日，共偿还房屋贷款17,436元；被告在建设银行账户（07×××86）自2016年4月18日至2019年11月19日，偿还房屋贷款18,586.39元，该账户余额1,498.1元.上述所查明的事实，有当事人的当庭陈述笔录、当事人提供的民事判决书、公积金个人历史明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产是夫妻的共同财产，离婚时应当分割。案涉房屋是被告的婚前购置的财产，是被告的个人财产，在双方婚姻关系存续期间对该房屋偿还的贷款，是夫妻的共同财产，离婚时，被告应当返还原告应享有的部分。原、被告对偿还的贷款未有明确的约定，应视为所偿还的贷款双方应均等所有。原告已提供证据证明其婚姻关系存续期间共偿还房屋贷款36,022.39元，被告应返还18,011.2元，在原、被告离婚时，被告用于偿还贷款的账户尚余存款1,498.1元，原告应有一半的所有权即749.05元。原告要求被告返还房屋贷款18,011.2元，返还存款749.05元之诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内向原告满某返还房屋贷款18,011.2元，存款749.05元，合计人民币18,760.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，法律服务费2,000元，合计人民币2,046元（原告已预交），原告满某负担1,023元，被告赵某负担1,023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年九月三日书记员 孙志萍
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城**起凤苑****。负责人：陈东，该行行长。委托诉讼代理人：陈茜，女，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省湘乡市，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。被告：龚征难，男，汉族，1970年5月28日出生，住湖南省湘乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行诉被告龚征难信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的委托诉讼代理人陈茜、冯湘杰到庭参加了诉讼，被告龚征难经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称：邮政银行）向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还截至2021年3月26日止的透支本金10,391.75元，透支利息1,229.01元，并自2021年3月26日起按日利率万分之五支付透支利息至前述透支本金全部清偿之日止；2.判令被告支付截至2021年3月26日止的滞纳金、取现费等共计1,548.62元，且自2021年3月26日起以由被告每月按当期最低还款额的5%向原告支付滞纳金至各项欠款全部清偿之日止[最低还款额的计算公式为：当期各项费用和利息+上期最低还款额未还部分+当期预借现金余额+分期分摊本金+(当期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%]；3.判令被告承担原告为实现债权所花费的诉讼费、财产保全费、公告送达费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。上述合同对利息，滞纳金，取现费等进行了约定；被告领取信用卡并使用，但未按约偿还透支本息，截至2021年3月26日，被告尚欠原告透支本金10,391.75元，透支利息1,229.01元以及滞纳金、取现费等在内的各项费用1,548.62元，为此，原告曾多次催讨，但被告一直不予理睬;故此，原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》之规定，起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求为感。被告龚征难未到庭答辩，未向本院提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：邮政银行信用卡领用合约、邮政银行信用卡申请表、邮政银行信用卡章程、邮政银行信用卡催收数据、信用卡流水各一份；以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关，符合法律规定，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告龚征难在原告邮政银行处填写信用卡申请表，办理了该行信用卡；被告领用该卡后进行了多次透支消费，使用过程中未及时偿还透支本金而产生逾期违约，至2021年3月26日止，该卡已产生的欠款含透支本金10,391.75元、透支利息1,229.01元、滞纳金及取现费等各项费用1,548.62元。原告邮政银行多次向被告龚征难催收未果，故诉至本院。本院认为，被告龚征难自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行申领使用中国邮政储蓄银行信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，且同意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照上述章程及合约的约定履行各自的义务。被告龚征难透支信用卡后，未按约定偿还透支款的行为构成违约，被告龚征难应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行支付透支本金、透支利息，滞纳金、取现费等有关费用，且承担由此产生的诉讼费、财产保全费、公告送达费等等有关费用。被告龚征难经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案违约事实虽然发生在民法典实施前,但被告的逾期违约行为一直持续至今,故本案应当适用《中华人民共和国民法典》进行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚征难向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡透支本金10,391.75元及透支利息（截至2021年3月26日的透支利息1,229.01元；自2021年3月27日起按日利率万分之五支付透支利息直至透支本金全部清偿之日止。）；二、由被告龚征难向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行支付截至2021年3月26日止的滞纳金、取现费等各项费用1,548.62元，并自2021年3月27日起由被告每月按当期最低还款额的5%向原告支付滞纳金至各项欠款全部清偿之日止（具体以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的信用卡催收业务系统记载的数额为准）。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64.62元，由被告龚征难负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李伶红二〇二一年九月十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2737号原告：冉唐春，男，1987年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：海信营销管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路。法定代表人：程开训。原告冉唐春与被告海信营销管理有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月10日立案。原告冉唐春于2021年09月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉唐春撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉唐春撤回对被告海信营销管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告冉唐春负担。审 判 员 史小平二〇二一年九月一日法官助理 张 颖书 记 员 蔡红梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11464号申请人：承爱国，男，1965年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王泠漪，江苏振强律师事务所律师。被申请人：陆士忠，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴华晟置业有限公司，统一社会信用代码91320281586624709J，住所地江阴市云亭街道云新路28号。法定代表人：胡澄。承爱国与陆士忠、江阴华晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人承爱国于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆士忠、江阴华晟置业有限公司银行存款2350万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人承爱国申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆士忠、江阴华晟置业有限公司的银行存款2350万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  计 珉人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年九月一日书 记 员  黄星烨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初4059号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：周琴珠（亦系被告徐某1、徐某2的法定代理人），女，1983年2月8日出生，汉族，无业，住所地：浙江省乐清市。被告：徐元直，男，汉族，无业，住所地同上。被告：叶碎荷，女，汉族，无业，住所地同上。被告：徐某1，女，汉族，学生，住所地同上。被告：徐某2，男，汉族，学生，住所地同上。被告周琴珠、徐元直、叶碎荷的委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告周琴珠、徐元直、叶碎荷、徐某1、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏、被告周琴珠、徐元直、叶碎荷的委托代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日，被告徐玉成与原告签订一份金额30万元的《抵押担保借款合同》，用于电缆销售生意，期限36个月（2016年2月2日一2019年1月22日），利率11.04%,以徐玉成享有合法权利的商业用房（商业用房位于，房屋权证编号分别为房权证私字第××号，评估价值60.3万元）提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。原告认为，被告从原告处借款,依法应承担还本付息义务，原告对于被告提供抵押的房产,依法具有优先受偿的法定权利。为保护原告的合法民事权益，维护金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法判令5名被告立即偿还借款30万元及利息（期内及逾期利息），原告就抵押物的变现价款享有30万元及利息的优先受偿权。被告周琴珠辩称，借款事实没有异议，现无力偿还，同意抵押物变现偿还。被告徐元直、叶碎荷、徐某1、徐某2辩称，作为徐玉成合法继承人，现放弃继承徐玉成财产继承权，不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告徐元直、叶碎荷系夫妻关系，系被告周琴珠的公婆，被告徐某1、徐某2系被告周琴珠的子女。被告周琴珠之夫徐玉成（2021年1月21日因交通事故死亡）于2016年2月2日与原告签订《借款合同》。约定：徐玉成向原告借款30万元用于购买电缆，借款期限自2016年2月2日起至2019年1月22日止。按季结息，借款利息为年利率11.04%。对借款人逾期的本金从逾期之日起按借款合同约定利率的30%的利率计收利息，对借款人应付未付利息从逾期之日起按借款合同约定利率的30%计收复利。被告周琴珠在共同借款人处签字。同日，徐玉成、周琴珠与原告签订《抵押合同》，徐玉成用登记在自己名下的位于门市房屋（岫房权证私字第××号）做抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、保管费用、实现债权的费用等。约定抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。同日，原告向徐玉成发放了贷款，贷款到期后，徐玉成及被告周琴珠未偿还贷款本息。2021年1月21日徐玉成因交通事故死亡，徐玉成的继承人被告周琴珠、徐元直、叶碎荷、徐某1、徐某2书写放弃继承声明书，自愿放弃对徐玉成全部财产的继承权。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、抵押合同、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证及他项权利证书复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）；被告提供的证据有周琴珠、徐元直、叶碎荷、徐某1、徐某2书写的放弃继承声明书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐玉成及被告周琴珠与原告签订的借款合同、保证合同、房地产抵押贷款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同约定向徐玉成及被告周琴珠发放了贷款，徐玉成、周琴珠应按合同约定及时偿还原告借款，现徐玉成、周琴珠未按合同约定偿还原告借款，显系违约，因此原告要求被告周琴珠偿还该借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告周琴珠之夫徐玉成死亡，其合法财产依法应由被告周琴珠、徐元直、叶碎荷、徐某1、徐某2继承，并在继承财产范围内承担徐玉成生前的债务。现5名被告放弃对徐玉成合法财产的继承，原告要求被告徐元直、叶碎荷、徐某1、徐某2偿还原告借款，本院不予支持。虽然被告周琴珠亦放弃对徐玉成合法财产的继承，但其作为共同借款的债务人，其仍然对全部债务负有偿还义务。原告主张对登记在徐玉成名下的抵押财产享有优先受偿权,因双方办理了抵押登记,该抵押权生效,故原告请求确认其对抵押财产的变现价款享有30万元及利息的优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告周琴珠于本判决生效后立即偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息、罚息及复利按合同约定计算执行）；二、被告周琴珠未在本院确定的给付之日偿还上述借款及利息,原告对登记在徐玉成名下的抵押财产（岫房权证私字第××号)变卖价款中享有借款本金30万元及利息的优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周琴珠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二一年九月九日书记员  佟祥辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初7463号申请人：周胜付，男，汉族，住东海县。被申请人：王龙，男，汉族，住东海县。本院在审理申请人周胜付与被申请人王龙民间借贷纠纷一案中，申请人周胜付向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人王龙所有的欧曼牌车牌号为苏ＧＸ××**及锣响牌苏Ｇ××**的挂车，保全金额为80000元，申请人周胜付已提供担保。本院经审查认为，申请人周胜付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王龙所有的欧曼牌车牌号为苏ＧＸ××**及锣响牌苏Ｇ××**的挂车，期限为二年，查封限额80000元。在查封期间，未经本院准许，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年九月八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执830号之十一申请执行人：钱某某，男性，1971年03月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：凌某某，男性，1993年01月14出生，汉族，住喀左县。本院在执行钱某某与凌某某劳务合同纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2762号原告：吉林大安XX有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：吴某，该行职工。被告：徐某，男，1979年3月21日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安XX有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告吉林大安XX有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安XX有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安XX有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，案件保全费53元，由吉林大安XX有限公司负担。审判员  赵铁刚二〇二一年九月十八日书记员  张雨松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1404号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会、朱贵权：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会申请朱贵权农村土地承包合同纠纷一案，被执行人朱贵权已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1968.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保666号关于许光2021年8月27日向本院申请诉讼财产保全吴瑞、任淑花、吴树亭合同纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人吴瑞、任淑花、吴树亭名下的银行、支付宝、微信账户予以冻结。经查将可保全内容提供如下：对被申请人吴树亭在承德银行的62×××87账户；中国邮政储蓄银行的60×××08账户；中国农业银行的62×××71账户予以保全完毕。对被申请人任淑花在中国农村商业银行的62×××90账户；张家口银行的62×××67账户；中国工商银行的04×××43账户；中国农业银行的62×××77账户予以保全完毕。对被申请人吴瑞在中国农村商业银行的62×××56、62×××27账户；中国工商银行的04×××57账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结215000.00元，实际共冻结账户可用金额36605.39元。（冻结期限：2021年8月30日至2022年8月30日）将不可保全内容提供如下：因最高院系统升级，微信、支付宝暂时无法办理查封业务，具体日期需等上级通知。特此通知二〇二一年九月一日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保626号XX银行：关于姜涛与王成敏、王志奇、李艳房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年九月十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4308号原告：何长好，女，1964年2月15日生，汉族，住广东省开平市。被告：广东省安腾安装工程服务有限公司，住所：江门市蓬江区杜阮镇杜阮北一路57号105室。法定代表人：区健宜。原告何长好与被告广东省安腾安装工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告何长好于2021年9月3日以双方同意协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长好撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何长好撤诉。本案受理费25元(已由原告何长好预交)，由原告何长好负担。审 判 员 甄灼辉二〇二一年九月七日法官助理 梁冬意书 记 员 李瑞云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3497号上诉人（原审原告）：邓忠汉，男，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盐化新区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，1935年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：郑庆慧，女，1936年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。上诉人邓忠汉因与被上诉人刘玉龙、郑庆慧民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2020)苏0891民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓忠汉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还借款50万元。事实和理由：一审认定事实错误，涉案转账回单明确载明是私人借款，并非前期合作费用，且双方签订合作协议并未约定前期费用，被上诉人辩称系合作前期费用不是事实。刘玉龙、郑庆慧辩称，民间借贷的构成要件为借贷合意与款项交付，本案缺少借贷合意这一构成要件。上诉人称系借款，却没有借条，但上诉人作为法定代表人和主要出资的公司与被上诉人之间的其他借贷往来是有借条的，说明借款写借条是其商业习惯。如果是借款那么上诉人经过7年时间从未向被上诉人要过钱，也从未向赖某要过钱，违反常理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。邓忠汉向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘玉龙、郑庆慧偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日）；2.刘玉龙、郑庆慧承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2013年11月19日，邓忠汉向刘玉龙转账50万元，转账回单载明用途为私人借款。一审另查明：2013年11月10日，邓忠汉及案外人胡凤（甲方、出资方）与刘玉龙（乙方、技术方）及案外人赖某（丙方、技术方）签订合作协议，约定共同成立新公司，甲方同意出资2000万元，占股份70%，乙方、丙方以技术入股，乙方占股20%、丙方占股10%，乙方、丙方均可指定其认可的人登记为股东，享受股东权利，但原则上指定的人不参与公司的日常经营管理。2014年4月8日，邓忠汉代表委托方申请设立江苏合泰新材料科技有限公司（以下简称合泰公司）获批。一审再查明：刘玉龙与郑庆慧系夫妻关系。2020年5月11日，郑庆慧将合泰公司诉至法院，请求判令合泰公司归还借款50万元及利息，法院判决支持郑庆慧的诉讼请求。该案查明，2015年4月15日，合泰公司向郑庆慧出具借款100万元的借条，年利率为8%，同日，郑庆慧向合泰公司转账交付100万元，后合泰公司支付两年利息16万元，并归还本金50万元。该案中，合泰公司主张双方约定所欠款项与刘玉龙向邓忠汉借款50万元冲抵，合泰公司不欠郑庆慧借款，该主张未获法院支持。一审庭审中，刘玉龙、郑庆慧申请证人赖某到庭作证，赖某陈述：我与邓忠汉、刘玉龙相互认识，与邓忠汉系合作关系，与刘玉龙一直是做精细化工的团队。2013年下半年邓忠汉准备做化工产品，他没有技术不会做，我正好有成熟的项目，邓忠汉通过刘玉龙找到我谈合作，我在宜兴有稳定工作及收入，因为是第一次合作，当时邓忠汉向我给了30万元、刘玉龙的50万元的前期费用，没有任何手续，就是因为邓忠汉想做这个产品。之后大家签了合作协议，我就收到30万元了。我2014年10月底我正式到合泰公司上班。到了公司也提供协议上技术到合泰公司生产协议上的化工产品。我2016年7月底离开合泰公司。我离开前公司已经可以大批量生产，一年生产几百吨。邓忠汉跟我谈钱是在宜兴官林大酒店，当时只有我、邓忠汉、刘玉龙在场。给钱的时候没有签订协议，没有任何手续，给我以后邓忠汉也没有向我要过。邓忠汉陈述：因证人赖某家里买房子，需要钱就转了30万元，与50万元是同一天，我一直没有向证人索要。一审法院认为，案件争议焦点应为邓忠汉支付刘玉龙50万元款项的性质。一审经审查，邓忠汉支付款项时间为2013年11月19日，而以邓忠汉作为法定代表人及主要出资人的合泰公司，却于2015年4月15日向刘玉龙的配偶即郑庆慧以年利率8%借款100万元，并实际进行了利息支付，如邓忠汉所交付50万元为借款性质，其与上述100万元的借款的发生，不符合日常生活经验。结合邓忠汉、刘玉龙之间的关系、证人赖某的陈述以及邓忠汉自认的50万元款项支出当日向赖某支付30万元款项的事实，一审法院认为刘玉龙及证人赖某关于款项性质的陈述可信度明显较高。综上，邓忠汉所提供证据不能充分其诉讼主张，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回邓忠汉的诉讼请求。一审案件受理费8800元，保全费3070元，由邓忠汉负担。二审中上诉人邓忠汉提供如下证据，上诉人与被上诉人之间的通话录音材料，证明录音材料内容反映了被上诉人的50万元以及赖某的30万元均不是前期费用而是借款。被上诉人刘玉龙、郑庆慧发表质证意见，录音材料是断章取义不完整的，不能反映通话的全貌，不能达到证明目的。被上诉人刘玉龙、郑庆慧提供如下证据：证据1，借款协议书，证明2016年1月合泰公司向刘玉龙借款20万元。如果刘玉龙欠上诉人50万元，上诉人应该向刘玉龙索要50万元交给合泰公司，证明上诉人所谓的刘玉龙借款50万元与事实矛盾。证据2，退股协议书，证明2018年9月刘玉龙儿子退股后没有拿到一分钱。上诉人邓忠汉发表质证意见：1.借款协议真实性认可，因合泰公司的经营需要向股东临时借款，但与本案借款50万元无关；2.退股协议书真实性无异议，但与本案无关。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：双方之间就涉案50万元款项是否形成民间借贷法律关系。本院认为，民间借贷关系的成立需同时具备两个构成要件,一是出借人与借款人存在借贷合意,二是出借人向借款人实际交付了款项。上诉人邓忠汉提供了款项的转账凭证,还应当就双方之间是否存在借贷合意进一步举证。但上诉人未能明确阐述被上诉人的借款用途、借款期限、利息等关于借贷发生的关键事实要素，也未能证明其向被上诉人索要过涉案款项。上诉人还主张以其经营的合泰公司向被上诉人借款100万元中的50万元与涉案款项相冲抵，亦未能提供证据证明，故本院对此主张不予采信。本案因上诉人未能提供充分证据证明双方之间存在借贷合意的事实,其应承担举证不能的法律后果，故本院认定双方之间不能形成民间借贷法律关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人邓忠汉负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 陈 颢二〇二一年九月二十三日书记员 朱 旭
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1951号原告贺长红，男，1972年10月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告左小民，男，1969年3月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告左鹏（系被告左小民之子），男，1995年10月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告常健英（系被告左小民之妻），女，1974年4月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告贺长红与被告左小民、左鹏、常健英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员葛干明、左平组成合议庭，代理书记员王翠凤担任法庭记录，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告贺长红到庭参加了诉讼，被告左小民、左鹏、常健英因下落不明,经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等文书,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告左小民、左鹏、常健英迅速偿还原告贺长红已经代为偿还的债务290,000.00元（含结算时的利息）；2、三被告按银行同期贷款利率计算支付自原告代为偿还290,000.00元之日起至该债务全部清结时止的利息；3、三被告赔偿原告经济损失10,000.00元；4、三被告承担本案所有诉讼费用。被告左小民、左鹏、常健英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月6日，被告左小民以其兴办三鑫石材厂需要资金周转为由，与案外人贺高文、原告贺长红签订了《借款合同》。该借款合同约定：被告左小民向案外人贺高文借款270,000.00元，被告左小民以其家庭财产和双峰县三鑫石材厂所有资产作为借款的还款保障。借款期限自2016年3月6日起至2017年3月5日，期限届满之日一次性还清本金。借款利息为月息1.5%，逾期加收百分之五十逾期利息。原告贺长红作为连带责任保证人，保证责任范围为被担保人在借款合同项下的全部义务，含诉讼费、律师费用、法院执行费用，借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。同日，被告左鹏、常健英向贺高文出具共同还款承诺书，约定对左小民借贺高文的270,000.00元本息承担连带共同还款责任。原告贺长红向贺高文出具个人担保承诺书，约定对左小民所借贺高文的270,000.00元本息承担连带责任担保。2016年3月6日，左小民向贺高文出具了借条，同日，贺高文将借款270,000.00元汇入左小民在借条中指定的个人账户。借款后，原告贺长红向贺高文支付利息11,000.00元。因催讨无果，贺高文于2017年8月23日诉至本院，要求被告左小民、左鹏、常健英和贺长红尽快偿还借款270,000.00元及利息并承担诉讼费用。本院经审理后于2018年1月2日作出（2017）湘1321民初2357号民事判决书，判决：一、被告左小民、左鹏、常健英在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告贺高文借款本金270000元及至2017年12月6日止的利息74050元，从2017年12月7日起按约定月息1.5%支付利息至本案履行期限届满之日止；二、被告贺长红对上述借款本息承担连带清偿责任，被告贺长红承担保证责任后，有权向被告左小民、左鹏、常健英追偿。案件受理费6000元，公告费560元，合计6560元，由被告左小民、左鹏、常健英负担。判决作出后，贺高文与贺长红、被告左小民、左鹏、常健英均未提起上诉，该判决发生法律效力。贺高文向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人贺高文与被执行人贺长红自愿达成和解协议：被执行人左小民、左鹏、常健英、贺长红根据本院（2017）湘1321民初2357号民事判决书应付申请执行人贺高文借款本金27万元及至2017年12月6日止的利息74050元及垫付诉讼费用6560元和2017年12月7日起按约定月息1.5%支付至本协议之日止的利息85050元，合计435660元，由被执行人贺长红在2019年10月30日前支付申请执行人贺高文25万元，在2020年5月30日前支付4万元，前述款项共计29万元按期履行完毕后，下余执行标的款145660元，申请执行人贺高文自愿放弃，本案即视为执行完毕。尔后贺长红按协议共计支付了290,000.00元，该款贺高文于2020年5月14日领取完毕，该案已执行完毕。原告贺长红承担保证责任后，向被告左小民、左鹏和常健英追讨无果，于2021年5月17日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告左小民、左鹏和常健英向案外人贺高文借款270,000.00元并约定借款利息和还款期限，原告贺长红在含有保证条款的借款合同中作为连带责任保证人签字并向贺高文出具了个人担保承诺书。借款到期后，被告左小民、左鹏、常健英未偿还贺高文借款本金和利息。原告贺长红与案外人贺高文形成保证合同关系并已经承担了偿还借款本金270,000.00元及支付利息31,000.00元的保证责任。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。故原告贺长红有权在其承担保证责任的本金270,000.00元和利息31,000.00元的范围内向债务人追偿，对原告要求被告左小民、左鹏和常健英偿还其代为偿付的债务300,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告贺长红作为保证人向贺高文履行保证责任之日贺长红对被告左小民、左鹏、常健英的债权即告成立，被告左小民、左鹏、常健英有向原告偿付代垫款项的法定义务，现被告左小民、左鹏、常健英没有履行该义务，应当承担赔偿原告垫付资金占用期间利息损失的责任。原告主张三被告按银行同期贷款利率计算支付自原告代为偿还290,000.00元之日起至该债务全部清结时止的利息，并无不当，本院予以支持。故本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准计算三被告自2020年5月14日起至履行完毕之日止原告垫付的290,000.00元的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左小民、左鹏和常健英在本判决生效后十日内偿还原告贺长红人民币300,000.00元；二、被告左小民、左鹏和常健英自2020年5月14日起对原告贺长红垫付的290,000.00元按年利率3.85%支付利息至本判决确定的履行期限届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的账号60×××90，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，公告费560.00元，共计6,360.00元，由被告左小民、左鹏和常健英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  葛干明人民陪审员  左 平二〇二一年九月十五日法官 助理  秦 成代理书记员  王翠凤
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保468号李丹：关于你与叶明珠不当得利纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保468号立案执行。经查询叶明珠名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执3104号被执行人张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社、张掖市天霖生态农业科技发展有限公司、徐瑞、于晓凤、郝玉兰、徐忠林、李荣、保娅平、巨爱琴、段永生、徐霞：我院受理的申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社、张掖市天霖生态农业科技发展有限公司、徐瑞、于晓凤、郝玉兰、徐忠林、李荣、保娅平、巨爱琴、段永生、徐霞追偿权一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初10873号民事判决书，于2021年9月13日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十三日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书（2021）甘0702执3104号申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司：我院受理的申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人张掖市甘州区天林生态园林培育农民专业合作社、张掖市天霖生态农业科技发展有限公司、徐瑞、于晓凤、郝玉兰、徐忠林、李荣、保娅平、巨爱琴、段永生、徐霞追偿权一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初10873号民事判决书，于2021年9月13日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十三日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢81号申请执行人：白雪利，女，1975年3月2日出生，汉族，小学文化。被执行人：冯建明，男，1970年10月8日出生，汉族，高中文化。白雪利申请执行冯建明买卖合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白雪利于2021年6月2日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人支付柴油款及运费33818元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统对被执行人冯建明名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年6月10日向被执行人冯建明邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2021年7月14日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人冯建明名下无不动产登记信息；4.本院于2021年9月26日在延川县大禹街道河东社区调查得知，被执行人冯建明没有可供执行的财产；同日将被执行人冯建明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白雪利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权冻结并扣划被执行人冯建明账户存款8800元，因本案被执行人冯建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白雪利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  刘延梅二〇二一年九月二十六日书记员  李 旗
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1113号之十六申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：车某某，男性，1978年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行与车某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车某某的银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  邢庆迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异141号申请执行人：姚勉，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林锋，男，汉族。第三人：杨先兰，女，汉族，户籍地湖北省咸宁市。第三人：朱香妮，女，汉族，户籍地湖北省咸宁市。第三人：林仲涵，男，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在审理姚勉与林锋民间借贷纠纷一案中，林锋无法履行(2020)沪0104民初16153号民事判决确定的债务，现已进入执行阶段。现姚勉申请变更杨先兰、朱香妮、林仲涵为(2020)沪0104执3841号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚勉称，其与林锋民间借贷纠纷一案，法院已作出(2020)沪0104民初16153号民事判决，后因林锋未履行该民事判决确定的支付义务，姚勉申请强制执行。执行过程中，林锋于2021年4月9日死亡。现姚勉提出执行异议，申请变更杨先兰、朱香妮、林仲涵为(2020)沪0104执3841号一案的被执行人。杨先兰、朱香妮、林仲涵未作答辩。本院查明，姚勉与林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0104民初16153号民事判决：一、林锋于判决生效之日起十日内返还姚勉借款本金105万元、支付利息612,557元；二、林锋于判决生效之日起十日内按年利率12%支付姚勉本金105万元的借款利息，期限自2020年6月11日起至实际清偿日止。案件受理费减半收取计9,900元(姚勉已预交)，由林锋负担。后因林锋未履行判决确定的支付义务，姚勉向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0104执3841号。杨先兰系林锋母亲，朱香妮系林锋配偶，林仲涵系林锋儿子。林锋于2021年4月9日死亡。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，林锋系(2020)沪0104执3841号一案的被执行人，其已死亡，杨先兰、朱香妮、林仲涵系林锋的继承人，故姚勉要求变更杨先兰、朱香妮、林仲涵为(2020)沪0104执3841号一案的被执行人，在继承遗产范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：一、变更杨先兰、朱香妮、林仲涵为(2020)沪0104执3841号案件的被执行人；二、杨先兰、朱香妮、林仲涵应对(2020)沪0104民初16153号民事判决书确定的林锋对姚勉的债务在其继承林锋的遗产范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  朱亚平人民陪审员  张夏清书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执521号之二申请执行人:清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司，住所地：陕西省榆林市清涧县岔口。法定代表人：刘爱云，男，系该公司经理。被执行人:白镇畅,男,汉族。申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被执行人白镇畅车辆租赁合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司于2021年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人白镇畅履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费658元。在执行过程中，1、本院于2021年9月8日通过12368短信向被执行人白镇畅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白镇畅未实际履行。2、本院于2021年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人白镇畅名下的相关财产信息，发现被执行人白镇畅名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年9月8日对被执行人白镇畅使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司提供的执行线索，本院于2021年9月26日依法冻结了被执行人白镇畅在清涧县折家坪镇人民政府的工资账户。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人白镇畅名下暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司的法定代表人刘爱云同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白镇畅名下暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司的法定代表人刘爱云向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十八日书记员  张 浩
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执329号陈某某：你与申某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民特56号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申某某于二〇二一年九月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资款6104元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年九月六日书记员  王天笑
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2202执172号申请执行人：于洪贺，男，1991年10月18日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。法定代表人：胡春生；职务：董事长。本院在执行申请执行人于洪贺与被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于洪贺于2021年9月15日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初376号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人于洪贺的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年九月十七日书记员  朱 琳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3418号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日生，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：邢秀娥，女，1956年11月30日出生，汉族，住大名县。被告：任金祥，男，1959年8月19日出生，汉族，住大名县。被告：庞桂平，女，1961年10月11日出生，汉族，住大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告邢秀娥、任金祥、庞桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十六日书记员  张合花
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1931号之二申请执行人：谢杰，男，1984年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托执行代理人：黄丹，女1986年1月1日出生，公民身份号码4290041986××××××××，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系申请执行人妻子。被执行人：夏永刚，男，1977年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。本院在执行申请执行人谢杰与被执行人夏永刚劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谢杰于2021年9月2日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 秦 磊审判员 彭彩云二〇二一年九月二日执行员 王 骞书记员 彭 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6885号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：金凌飞，男，汉族，1991年9月22日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行一汽租赁有限公司与金凌飞融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初535号原告张永平，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码：61273XXXX510221613被告甘泉县常小红汽车配件修理。法定代表人常小红，系修理厂负责人。地址：陕西省甘泉县杨家贬。本院在审理原告张永平与被告甘泉县常小红汽车配件修理修理合同纠纷一案中，原告张永平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张永平撤回起诉 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张永平承担。  （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二一年九月二日 书 记 员  郝  航 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执5311号被执行人：江阴市美邦金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281696763590C，住所地江阴市利港街道仁和社区安祥圩5号。法定代表人：许敏涛。被执行人：陈娟华，女，1966年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：许兴浩，男，1966年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市美邦金属制品有限公司（以下简称美邦公司）、陈娟华、许兴浩民间借贷纠纷涉诉讼费执行一案，由本院审判部门移交强制执行，于2021年8月16日立案受理。执行依据：(2020)苏0281民初6623号民事判决书。执行标的：5178元。行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人美邦公司现已停业，其名下车辆（车牌号：苏ＢＥ××××、苏ＢＸ××××、苏ＢＥＵ501）已查封但未能实际控制；被执行人陈娟华、许兴浩均去向不明；许兴浩名下有位于江阴市××村××号的不动产，该不动产系其宅基地房屋且由多案查封在先，现已轮候查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录像等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产系其宅基地房屋，车辆未能实际控制，均不具备处置条件,此外无其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年九月一日书记员  丁秋悦
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初2873号原告：王建建，男，1980年9月1日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：李永明，男，1973年1月23日出生，汉族，住天水市秦州区。王建建与李永明承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王建建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建建撤回起诉处理。审 判 员 赵晓荣二〇二一年九月十八日法官助理 牛金霞书 记 员 马 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14787号上诉人（原审被告）：沈阳市欧派美家装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南西路10号（10号）综合馆F3楼B3010展位。法定代表人：张起国，该公司总经理。委托诉讼代理人：文革利，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李男男，女，1985年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张勇，男，李男男丈夫。原审被告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路10号。法定代表人：郑刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：车冰玉，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚馨，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市欧派美家装饰工程有限公司因与被上诉人李男男、原审被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，沈阳市欧派美家装饰工程有限公司于2021年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳市欧派美家装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市欧派美家装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市欧派美家装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  李 涛审 判 员  朱闻天二〇二一年九月二十二日法官助理  金慧光书 记 员  白欣鹭
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2097号被保全人：王忠凯,男,1989年10月22日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。申请保全人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市,法定代表人:廖世宏。本院执行的维仕融资担保有限公司与王忠凯追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保2097号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款65538.29元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值65538.29元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判员  邢子健二〇二一年九月二十八日书记员  李佳萍
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执129号之一申请执行人：怀化市飞龙房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路6号，统一社会信用代码91431200670778305N。法定代表人：尹铁桥，该公司总经理。被执行人：周长林，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍住址湖南省溆浦县均，现羁押于福建省闽江监狱。本院在执行申请执行人怀化市买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化仲裁委员会作出的怀仲调字（2020）17号调解书，于2021年8月17日向被执行人周长林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人周长林逾期没有履行。申请执行人怀化市飞龙房地产开发有限公司申请强制执行，申请撤销其与周长林签订的舞水龙城小区第2栋1108号房的《商品房买卖合同》、《补充协议》的网签备案及所涉房产的相关登记。现被执行人周长林因刑事犯罪在监狱服刑，无法履行生效裁决确定的义务，故本院对申请执行人的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：准许怀化市飞龙房地产开发有限公司撤销与周长林签订的舞水龙城小区第2栋1108号房的《商品房买卖合同》、《补充协议》的网签备案及所涉该房产的相关登记。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年九月七日法官 助理  刘礼川代理书记员  郭丹丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1403号被执行人:尹玉珍，女，1973年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。关于尹玉珍罚金一案，伊川县人民法院（2021)豫0329刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人尹玉珍处以罚金5000元。因被执行人尹玉珍未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现其名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，已于2021年8月27日前往伊川县车辆管理所进行查封，因为实际控制，因此该车辆暂无法处置。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、我院前往伊川县西场社区进行调查，该社区工作人员表示尹玉珍家中父母已经不在了，她的丈夫已过世，只有2个孩子，目前社区正在为其申请低保，没有财产可供执行。五、本院于2021年7月7日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年9月13日决定拘留被执行人尹玉珍15日，因被执行人仍在服刑期间，因此并未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0329刑初71号刑事判决书的本次执行程序。被执行人尹玉珍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张锁乾审 判 员 赵孟欣审 判 员 李新阁二〇二一年九月十八日法官助理 刘晓娜书 记 员 李跃翔
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执888号申请执行人：张菊花，女，1962年2月1日出生，汉族，住高台县。申请执行人：张金花，女，1970年9月28日出生，汉族，住高台县。申请执行人：闫爱琴，女，1966年7月13日出生，汉族，住高台县。申请执行人：李保荣，男，1961年4月11日出生，汉族，住高台县。申请执行人：程玉英，女，1974年2月8日出生，汉族，住高台县。申请执行人：王彩红，男，1978年5月22日出生，汉族，住高台县。申请执行人：李秀兰，女，1957年1月28日出生，汉族，住高台县。申请执行人：盛积英，女，1970年1月22日出生，汉族，住高台县。申请执行人：盛付英，女，1972年2月28日出生，汉族，住高台县。申请执行人：许金兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住高台县。申请执行人：郭光伏，男，1953年6月16日出生，汉族，住高台县。申请执行人：盛长海，男，1970年5月16日出生，汉族，住高台县。申请执行人：王玉红，女，1972年9月29日出生，汉族，住高台县。申请执行人：王玉琴，女，1972年8月10日出生，汉族，住高台县。被执行人：甘肃绿辉农业科技发展有限公司，住所地高台县湿地新区。法定代表人：陈明。申请执行人张菊花、张金花、闫爱琴、李保荣、程玉英、王彩红、李秀兰、盛积英、盛付英、许金兰、郭光伏、盛长海、王玉红、王玉琴与被执行人甘肃绿辉农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1081号法律文书已结案，该文书确定由被执行人甘肃绿辉农业科技发展有限公司偿付申请人王彩虹劳务费981元、李秀兰劳务费1761元、盛积英劳务费1197元、盛付英劳务费1207.8元、许金兰劳务费1491元、盛长海劳务费4740元、王玉红劳务费712元、王玉琴劳务费1080元、张菊花劳务费1470元、张金花劳务费1530元、闫爱琴劳务费6340元、李保荣劳务费3000元、程玉英劳务费7000元、郭光伏劳务费2825元，共计35334.8元。限于2020年12月30日前付10000元，于2021年3月30日前付10000元，于2021年6月30日前付15334.8元。每期给付的劳务费按欠款比例分配给申请人。若给付的劳务费逾期，可申请执行剩余的全部案件款。本案受理费341.5元，由被执行人甘肃绿辉农业科技发展有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿辉农业科技发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊花、张金花、闫爱琴、李保荣、程玉英、王彩红、李秀兰、盛积英、盛付英、许金兰、郭光伏、盛长海、王玉红、王玉琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费435元。案件执行过程如下：1.2021年5月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月12日、2021年6月2日、2021年7月14日、2021年8月2日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35676.3元，执行费435元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十八日书记员  程梦青
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1719号上诉人（原审原告）：许琳琳，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地山东省冠县。委托诉讼代理人：籍兆森，系上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程浩，男，1987年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。上诉人许琳琳因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2021）辽1281民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许琳琳及委托诉讼代理人籍兆森、被上诉人程浩的委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许琳琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一、一审法院事实认定有误。上诉人在原审中提交了车辆维修的证据材料，上诉人在收到车辆当天上高速行驶时即发生故障，后经4S店检修，认定该车辆为全损车，是在发生重大事故后另行拼装起来的，此事实与本案有直接关系，法庭未进行审查，遗漏关键事实。二、一审法院法律适用有误。被上诉人向上诉人承诺涉案车辆一切正常，未发生过重大事故，但是该车辆经4S检修实为全损车，且在上诉人与被上诉人交易过程中，被上诉人承诺检车手续齐全，检车、保险正常，但是被上诉人刻意隐瞒了涉案车辆未进行年检无法正常上路的事实，以上事实足以认定被上诉人构成欺诈，应当撤销双方之间的买卖合同。退一步讲，即使法院认为被上诉人不构成欺诈，但涉案车辆发生过重大交通事故，为全损车，且无法过户，那么涉案车辆不符合双方合同的约定，上诉人购买车辆的目的无法实现，被上诉人应当承担违约责任，向上诉人返还购车款并赔偿购车款的利息及车辆维修费。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。程浩辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。许琳琳向一审法院起诉请求：一、撤销买卖合同；二、被告返还原告车款36500元及利息673.75元（计算到2011年5月18日）；三、赔偿原告已支付的车辆维修费5419元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系快手平台主播，在快手平台上进行直播卖车，原告为被告粉丝，关注被告直播卖车，2020年10月29日原告与被告开始沟通买车相关事宜，并在11月25日最终敲定购买被告2手中的白色雅阁牌HG7203AB小型轿车一辆，并向其支付了购车定金500元，购车款总价为36500元，对此原告要求与被告签订购车合同并由被告出具收据，被告仅出具了空白的债权转让合同以及与原车主之间的借款合同给原告。原告与被告通过协商，将剩余购车款转至被告的银行账户中，被告于当天将车辆、相关凭证通过物流运送至原告现在居住地（上海市松江区佘山镇米筛浜路325弄7号楼703室），并向原告承诺该车状态一切正常，未发生过重大事故。原告于2020年12月1日收到所购车辆，在上高速行驶时车辆出现问题，经过4S店检修，该车辆为全损车，是在发生重大事故后另行拼装起来的，不能正常行使。原告将车辆状况告知被告，并要求将车辆退回，被告返还购车款。但双方无法就此事达成协议。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告所有诉讼请求。一审法院认定事实：被告程浩系快手平台主播，在快手平台上进行直播卖车，2020年11月25日原告通过快手平台在被告手中购买白色雅阁牌HG7203AB小型轿车一辆，支付购车定金500元，购车款总价为36500元，原告与被告通过协商，将剩余购车款转至被告的银行账户中，被告于当天将车辆、相关凭证通过物流运送至原告现在居住地（上海市松江区佘山镇米筛浜路325弄7号楼703室），原告于2020年12月1日收到所购车辆。另查明，交易车辆登记车主为尹红照，车辆检验有效期至2020年8月。一审法院认为，原、被告通过网络平台进行车辆买卖行为系合法行为，双方应按约定履行合同义务。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告提出诉讼请求主张撤销买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告请求撤销合同，不符合可撤销的条件，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：驳回原告许琳琳的诉讼请求。案件受理费3328元（原告预交），减半收取1664元，由原告许琳琳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人许琳琳向本院提交如下证据：上海市验车之家机动车检测中心车样检测报告一份，证明评估结果该车多处钣金喷漆等问题，鉴定结果该车辆属于重大事故车辆，但是我方购车时发动机及前机盖板都经过调装。原审我们提交的证据三对方给我们交车时称车辆是简单喷漆无重大事故。被上诉人程浩质证意见认为该证据不是合法取得，因为这些评估鉴定应当由双方共同选择鉴定机构，该证据被上诉人没有参与选择鉴定机构，该证据举证超时不是二审新证据，该证据不真实，所证明内容不存在，所以该证据不能作为定案依据。本院认为，对上述证据的证明目的应结合一审相关证据综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人许琳琳与被上诉人程浩通过网络平台进行车辆买卖系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，许琳琳请求撤销案涉合同，不符合可撤销合同的情形，原审判决驳回许琳琳的诉讼请求并无不当。上诉人许琳琳的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，许琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人许琳琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二一年九月二十三日法官助理 郑 紫书 记 员 黄博超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2951号申请执行人：益阳市国资委企业服务中心，住所地：湖南省益阳市赫山区大桃北路796号。法定代表人：鲁正书，系该中心主任。被执行人：杨**，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市国资委企业服务中心与被执行人杨**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初4578号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳市国资委企业服务中心向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人益阳市国资委企业服务中心在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳市国资委企业服务中心与被执行人杨**租赁合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执2882号申请执行人孙学艳，女，1962年5月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人宋太坤，男，1965年4月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人李晓琴，女，1967年8月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人辽宁兴坤饮品有限公司。住所地东港市孤山镇通达路133号。法定代表人赵屹强。申请执行人孙学艳与被执行人宋太坤、李晓琴、辽宁兴坤饮品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初5162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执2882号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年九月二十八日书记员  廖 理
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执468号申请执行人：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：韩中慧。被执行人：李振威，男，1999年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。绵阳法贵必行科技有限公司与李振威追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）川0727民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人李振威应向申请执行人绵阳法贵必行科技有限公司支付借款20980元、律师费1500元，合计22480元。因被执行人李振威未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李振威发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但被执行人均未按期履行。据此，本院已依法对被执行人李振威采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2127.89元并支付给申请执行人绵阳法贵必行科技有限公司。通过网络执行查控系统及线下查控措施，本院对被执行人李振威的证券、保险、税务、车辆、银行存款、网络资金、工商登记及其他不动产等财产情况进行了系统查询。暂未发现被执行人李振威有其他可供执行财产。2021年7月6日，本院委托广西北流市人民法院对被执行人李振威进行了实地调查，也未发现其有其他可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年九月十七日书记员  贾炳锐
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1621号之一申请执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区海会路1号。统一社会信用代码91340825752987637H（1-1）。诉讼代表人：石礼旺，系安徽省太湖县林星板业有限公司管理人负责人。被执行人：潜山三奇工贸有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇岭头居委会。统一社会信用代码91340824796416676T(1-1)。法定代表人：徐国安，该公司经理。被执行人：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行安徽省太湖县林星板业有限公司与潜山三奇工贸有限公司、徐国安对外追收债权纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款1739689.12元及相应利息，承担执行费19797元。本案在执行过程中：1、本院于2021年9月3日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人潜山三奇工贸有限公司、徐国安名下仅有少量银行存款，已被本院依法冻结。经调查被执行人潜山三奇工贸有限公司名下无证券、基金、税务、工商、车辆、房产登记信息。被执行人徐国安名下所有的车牌号皖Ｈ×××××号别克牌小型汽车已被依法查封，查封期限二年。被执行人徐国安名下所有的坐落于梅城镇南岳路（财富广场）Ｃ3幢XXX室不动产（不动产登记证号：潜山房权证潜梅城字第××号）和坐落于梅城镇南岳路Ａ幢XXX号X不动产（不动产登记证号：房地权证潜梅城字第××号）已被安庆市中级人民法院等多家法院轮候查封处置。被执行人徐国安名下无证券、基金、税务登记信息。2、本院于2021年9月7日通过司法专邮向被执行人潜山三奇工贸有限公司、徐国安送达执行通知书、报告财产令。责令其履行已生效法律文书确定的义务，并限期如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。3、本院于2021年9月16日前往被潜山市不动产登记中心，于2021年9月17日前往太湖县不动产登记中心进行不动产登记信息调查，并由不动产登记中心出具证明材料。4.本院于2021年9月19日约谈被执行人徐国安，并进行财产状况调查制作执行笔录。5、本院于2021年9月22日对被执行人徐国安采取限制消费惩戒措施，并向社会公布。6、上述执行调查情况及相关信息，本院于2021年9月25日约谈申请执行人授权代理人时予以告知，并要求提供被执行人其他财产线索。申请执行人授权代理人表示认可本院调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议评议后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  程文格审判员  张世华二〇二一年九月二十五日书记员  韦 飞附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有科供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执2095号之二被执行人：张杰,女性,1958年5月8日出生,210621195805080463,汉族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住凤城市凤凰城区。本院于作出（2021）辽0682执2095号的裁定书，冻结了张杰银行存款5000元，现因被执行人张杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张杰银行存款5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德才二〇二一年九月二十八日书记员  吴明帅
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初950号原告：周靖淞，男，1992年3月27日出生，汉族，农安县人，住所吉林省农安县。        被告：刘纯泽，男，1997年9月15日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。        原告周靖淞与被告刘纯泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。        原告周靖淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘纯泽向原告一次性支付所欠款项7500元整；2、判令被告刘纯泽向原告一次性支付上述款项逾期利息706.87元（逾期时间为26个月，年利率4.35支付利息）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月21日，被告因资金短缺，向原告借款7500元人民币，约定2020年4月30日前还清，并出具欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以种种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，多次协商未果，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。        本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告刘纯泽来院应诉。本院虽已书面通知原告周靖淞在限期内补正被告刘纯泽准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告刘纯泽的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告刘纯泽下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：        驳回原告周靖淞的起诉。        案件受理费25元予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    侯耀光二〇二一年九月七日书记员    魏琳