河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3813号上诉人（原审原告）：谢得良，男，1987年9月17日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏阿龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：苏小高，男，1989年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：王壮壮，男，1993年11月24日出生，汉族，鹿邑县。被上诉人（原审被告）：苏军建，男，1985年4月28日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人谢得良因与被上诉人苏小高、苏军建、苏阿龙、王壮壮民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢得良及其委托诉讼代理人刘玉林，被上诉人苏小高，苏军建，苏阿龙到庭参加诉讼。被上诉人王壮壮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢得良上诉请求：1．请求撤销河南省鹿邑县人民法院2021．豫1628民初35号民事判决第二项，改判被上诉人苏阿龙、苏小高、王壮壮对被上诉人苏军建的借款本金30万元及利息、律师代理费14260元承担连带保证责任；2．本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人苏阿龙、苏小高、王壮壮应对被上诉人苏军建的借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任。1．被上诉人苏阿龙、苏小高、王壮壮对本案的借款、担保均明确认可，也未对担保期限提出异议，提供担保是自愿、合法有效的。2．上诉人在一审中提供的借条已明确证实，涉案借条的时间为2020年5月1日，借款金额30万元，借期三年，按月偿还。由此可见，本案被上诉人苏军建的债务系分期债务，主债务履行期限届满之日应为2023年5月1日。根据《担保法》第26条第一款规定，上诉人有权要求被上诉人苏阿龙、苏小高、王壮壮承担连带保证责任。3．被上诉人苏阿龙、苏小高、王壮壮是在2020年年底为被上诉人苏军建的借款本金、利息、律师代理费向上诉人提供的连带责任保证。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人苏阿龙、苏小高、王壮壮应对被上诉人苏军建的借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任。一审法院免除保证人的保证责任，没有事实和法律依据。请二审法院查明事实依法改判支持上诉人的上诉请求。苏阿龙辩称，按照法律规定，我不应该承担担保责任，一审判决正确。苏小高辩称，按照法律规定，我不应该承担担保责任，一审判决正确。苏军建辩称，我没有什么要说的。王壮壮未到庭答辩。谢得良向一审法院起诉请求：1、判令被告苏军建偿还原告借款本金314500元、利息42000元（按年利率24％计算至2020年12月1日，以后利息另行计算），支付律师代理费14260元，共计370760元；2、判令被告苏阿龙、苏小高、王壮壮对被告苏军建的上述借款本金及利息、律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告谢得良与被告苏军建合伙经营化妆刷加工。2020年5月1日，原告与被告苏军建结算后，被告苏军建应退还原告30万元，原告同意把被告苏军建应退还给自己的30万元转为被告苏军建向原告的借款。当天，被告苏军建向原告出具借条一份，约定借期三年，被告苏军建应当每月偿还原告11400元，如任一期未足额归还，视为借款到期，原告有权要求被告苏军建一次性偿还借款30万元，按月息2分计算利息，被告苏军建应当承担原告为主张权益而发生的律师费、诉讼费等一切费用。被告苏阿龙、苏小高、王壮壮对被告苏军建的该借款对承担连带责任保证。借款期限内，被告未按照约定偿还借款。被告苏军建在2020年8月1日、2020年12月18日通过微信分别向原告支付利息5000元，2021年5月4日、2021年5月8日通过微信分别支付利息1万元，2021年5月20日通过微信支付利息20000元，至2021年5月20日，共计支付利息50000元。借款本金30万元，按照原、被告约定的年利率24％计算，自借款逾期之日2020年6月1日计算至2020年8月19日，利息为15600元。借款本金30万元，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，自2020年8月20日计算至2021年5月20日，利息为34650元。自2020年6月1日至2021年5月20日，利息为50250元，扣除被告苏军建支付的5万元利息，至2021年5月20日，被告苏军建下欠原告谢得良利息250元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并通过证明证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权协议，不适用前款规定。本案中，原告谢得良与被告苏军建合伙结算后，被告苏军建应退还原告的30万元系双方对合伙经营清算的结果均无异议，合伙清算转化为民间借贷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告苏军建向原告出具的借条约定每月的1日偿还原告本息11400元，如任一期未足额归还，视为借款到期。由于被告未按该约定每月向原告偿还本息，按照借条的约定，被告构成违约，故原告要求被告按照借条约定一次性偿还借款30万元、支付利息及因诉讼产生的律师代理费，法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任的保证人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任；第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告苏阿龙、苏小高、王壮壮对该30万元借款承担连带责任保证，保证期限自借条约定的逾期还款视为借款到期的2020年6月1日之日起6个月内，但原告未提供证据证明在担保期限内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日以后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2020年8月20日之前的利息应按照年利率24％计算，2020年8月19日以后的利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算。故原告要求被告按照年利率24％支付2020年8月19日以后的利息，于法无据，法院不予支持。原告谢得良另外主张的货款14500元，与本案民间借贷不是同一法律关系，本案不予处理，原告可以另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏军建自判决生效之日起十日内向原告谢得良偿还借款300000元并支付利息250元、律师代理费14260元（2021年5月20日以后的利息按借款本金30万元，利率按2020年5月份一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算至借款30万元还清为止）。二、驳回原告谢得良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6861.4元，原告谢得良负担795.38元，被告苏军建负担6066.02元；财产保全费2373.88元，由被告苏军建负担。本院二审期间，当事人围绕其上诉请求提交了谢得良与苏小高和王壮壮的通话录音光盘一张，本院组织了质证。依该通话录音内容可以确定苏阿龙、苏小高和王壮壮提供保证担保的时间约是2020年11月份。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。现根据该审理原则对本案分析评判如下：根据案涉到庭当事人的诉辩意见，本院确定本案二审争议的焦点是苏阿龙、苏小高和王壮壮是否应承担连带担保责任。对此本院认为，苏阿龙、苏小高和王壮壮在案涉借条上签署保证人名字的时间系2020年11月份，谢得良就本案提起诉讼并立案的时间是2021年1月4日，经计算并未超过法定6个月的保证期间，一审判决免除苏阿龙、苏小高和王壮壮的保证责任于法无据，二审予以纠正。但是一审判决免除苏阿龙、苏小高和王壮壮的保证责任是因谢得良未能举出相应证据而致，鉴于二审诉讼中谢得良提交的证据和本案案件基本事实有关，二审法院在采信该证据证明效力并依法改判一审判决结果及谢得良自愿负担二审上诉费的情形下，本院确定谢得良预交的二审诉讼费6018元由谢得良负担。综上所述，谢得良的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初35号民事判决第一项；二、维持河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初35号民事判决诉讼费负担部分；三、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初35号民事判决第二项；四、苏阿龙、苏小高、王壮壮对本判决第一项承担连带清偿责任；五、驳回谢得良的其他诉讼请求。二审案件受理费6018元，由谢得良负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月一日书记员  方浩收