新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2021）新0103民初8942号原告：新疆圣德莱富文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路**银通大厦**。        法定代表人：杨芸汀，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。        被告：安明亮，男，1980年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街81号院内新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被告：吴核，男，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园小区北区23号楼4单元203室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园北区。        原告新疆圣德莱富文化传媒有限公司（以下简称圣德莱富公司）与被告安明亮、吴核合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣德莱富公司的委托诉讼代理人赵云峰、被告安明亮、第三人吴核到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        圣德莱富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还出资款150，000元；2、请求判令被告支付迟延返还出资款期间的利息（以150，000元为基数，自2020年8月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息计算的利息）；3、请求判令被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告以及第三人吴核签订《安明亮音乐作品孵化项目合作协议》（以下简称合作协议），约定由原告出资，被告提供歌曲，第三人提供场地的方式进行合作，合作期限自2017年8月22日起至2020年8月22日终止，共计三年。《合作协议》约定原告的出资方式是“签订合同时交付定金10万元，设备到位后10万元整”，被告的出资方式是“2018年8月22日前交付有著作权的作品10首以及《嗨。哪da去》主题曲”，同时约定“合作协议终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还”。合同履行后，原告首笔出资15万元以现金方式被告收取，但被告并未按照协议履行交付歌曲的义务，导致原告及第三人运营工作不能开展。合作终止后，被告又未按照协议约定返还出资款。原告曾以确认合同无效为由请求返还出资，遭被告拒绝，现原告已撤回一二审诉讼。根据合同约定，原、被告及第三人的合伙关系已于2020年8月22日终止，因此，被告依约应返还原告已出资15万元，请求法院依法判决。        被告安明亮辩称，我们是合伙关系，合伙协议里约定的权利义务很清楚，我按照合同约定完成了义务，而原告没有履行合同义务，原告应出资20万，实际只出资15万元，我不认可原告的诉讼请求。        第三人吴核辩称，我不知道原告诉请我的是哪部分，我作为合作方已经完成了我应尽的义务，例如给他们提供场地，给原告提供合理的选歌意见，我多次与原告电话沟通，最终原告是否采用被告的歌曲是由原告来决定的，被告给原告写的歌曲我也听到过，也征求过我的意见，我作为从事10年以上的自由音乐人在音乐制作和处理方面及标准上，我认为被告创作的歌曲质量是符合标准的，原被告他们合同签订中歌曲的数量和质量的具体要求我不太清楚，被告给我听的歌曲名字叫《嗨。哪da去》，我曾经给原告建议让他收购被告的一首歌曲叫《时光》，因为我觉得这首歌曲有一定的商业价值，后来原告没有采纳我的意见。        另，我认为原告在履行合同方面，没有完成后期5万元的投资及孵化项目的销售，音乐作品的好与坏是需要市场来检验，不是靠一个人的主观判断来确定他的好与坏，原告没有履行后期孵化项目的变现和运营，合伙孵化期一共3年时间，第一年的时候被告11首歌曲已经创作完成，此时原告应该积极推进歌曲的商业化运作，比如卖歌或者出售版权，这样就可以获得一定的利润，若当初原告能够按照建议执行，收购时光等其他几首歌，完全不能达到盈利但也能减少损失。原告是此项孵化活动最大的受益人，但是在这项工作上原告并没有开展，我和原告探讨过这些，我觉得这是原告没有履行义务的最大责任。我觉得原告要求被告返还投资无事实及依据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告圣德莱富公司、被告安明亮和第三人吴核签订一份《安明亮音乐作品孵化项目合作协议》，约定如下：一、合作项目为甲方安明亮要提供10首安明亮个人原创歌曲作品的著作权及《嗨。哪da去》主题曲，乙方圣德莱富公司提供200，000元，丙方新疆流行音乐协会提供活动场地及媒体资源；二、合伙名称为《安明亮音乐作品孵化项目》，主要经营地为新疆乌鲁木齐市北艺公园街81号“新疆流行音乐创作基地”；三、合作期限自2017年8月22日至2020年8月22日止；四、甲方合伙人安明亮以试听明细方式交作，期限日期于2018年8月22日以前交齐，乙方合伙人杨芸汀出资20万元，第一次交付定金壹拾万元整，第二次（设备到位后壹拾万元整），2017年9月12日以前交齐，丙方合伙人吴核以电话提前告知方式沟通协调场地问题，具体布场要求以及协调配合根据现实协商为主，期限日期三年，制定只配合该项目需求，本合伙出资共计人民币20万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还（含丙方场地提供）；五、盈余分配与债务承担，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏……十一、经协商一致，合伙人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充，补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准，入伙合同是本协议的组成部分，本合同一式三份，合伙人各执一份，送登记机关存档一份，本合同经全体合伙人签名、盖章后生效。后杨芸汀、安明亮、吴核在合伙人处签字确认。        同日，被告安明亮（乙方）、第三人吴核（丙方）给原告出具收条一张，载明“今收到新疆圣德莱富文化传媒有限公司安明亮音乐作品孵化项目启动资金拾伍万元整（150000）”。        另，2017年9月10日、2017年9月15日、2017年9月27日，被告为项目进行购买了必要材料及设备支付的费用共119，454元。2017年9月20日，米东区成峰防腐经销部出具收据一张，被告支付场地费花费37，000元。以上合计花费156，454元。在协议约定的期限内，被告安明亮提供了10首安明亮个人原创歌曲作品的著作权及《嗨。哪da去》主题曲。        另，新疆流行音乐协会是新疆流行音乐专业委员会的简称，是新疆维吾尔自治区音乐家协会下属二级组织，并没有在相应机关登记备案，第三人吴核在该协会任秘书长。        另，原告曾经以要求法院确认合伙协议无效、要求被告返还出资款150，000元的诉讼请求要求安明亮、吴核承担还款责任，本院以（2020）新0103民初7047号判决驳回了原告的诉讼请求，原告对判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院后，原告撤回了一审、二审的诉讼请求。        以上事实有协议、收条、收据、当事人陈述及庭审笔录为证。        本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。三方签订的《合作协议》是其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，其均应遵守。本案争议焦点为被告是否应当返还原告的出资款。本院认为，原被告双方合伙终止，原告要求被告返还其出资的150，000元之诉讼请求，不符合法律规定。理由如下：        合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。虽然原被告、第三人签署的《合作协议》第四条虽然约定了“本合伙出资共计人民币20万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还（含丙方场地提供）”，但是在该《合作协议》第九条中三方还约定了：“合伙解散后应当已经清算，并通知债权人，合伙财产在支付清算费用后，按照下列顺序清偿，合伙所欠召用的职工工资和劳动保险费用，合伙所欠税款，合伙的债务，返还合伙人的出资。”本案中，原告仅凭合作协议第四条的约定要求被告返还出资款，但该合伙协议第九条还约定了合伙终止后要进行清算，清算完成后按照合伙所欠税款、合伙债务、返还合伙人出资的顺序进行清偿，原被告均未提交涉案合伙企业进行清算的证据材料，故原告要求返还出资不符合双方的约定。        另，我国的《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任，经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人”，《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定：“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条规定进行分配。”通过以上内容可以看出，合伙的本质系共享收益、共担风险。被告安明亮已经交付其创作的歌曲，庭审中第三人吴核也认可被告完成了合伙约定的创作内容，现原告要求返还出资款的诉求有违合伙要义及双方的约定，故原告要求被告返还出资款150，000元之诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条规定，判决如下：        一、驳回原告新疆圣德莱富文化传媒有限公司对被告安明亮的全部诉讼请求。        案件受理费本院减半收取1，650元（原告已预交），由原告新疆圣德莱富文化传媒有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    郭江红二〇二一年九月十三日书记员    李晓晓>