wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1921号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该行行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明，该公司员工。被申请人：江苏晓山信息产业股份有限公司，住所地无锡市缘溪道88号。法定代表人：陆晓，该公司总经理。被申请人：无锡南泉古镇建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道漆塘北村9号。法定代表人：贡云，该公司总经理。本院于2021年8月27日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人江苏晓山信息产业股份有限公司、无锡南泉古镇建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8326号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晓山信息产业股份有限公司、无锡南泉古镇建设发展有限公司的银行存款426万元或查封相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晓山信息产业股份有限公司、无锡南泉古镇建设发展有限公司的银行存款426万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  王文龙
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执623号之二申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：陈石生，男，1955年6月1日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈石生借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年九月二十七日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1224号申请执行人：史文峰，男性,1972年3月15日生，汉族，住渭滨区。申请执行人：张艳萍，女性,1975年12月15日生，汉族，住渭滨区。被执行人：赵达，男性,1990年5月21日生，汉族，住凤翔县。申请执行人史文峰、张艳萍与被执行人赵达租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2021)陕0303民初1069号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵达逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史文峰、张艳萍于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的为9566元以及利息，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结被执行人的银行账户（冻结期限2021年9月26日至2022年9月26日），暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月二十六日书记员  白晓东
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执恢104号之二申请执行人：金保国，男，1971年8月5日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。被执行人：吴永忠，男，1968年7月16日出生，汉族，歙县人，农民，户籍地安徽省。被执行人：周利民，男，1966年4月23日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县（老丝绸厂右边）。本院在恢复执行申请执行人金保国与被执行人吴永忠、周利民民间借贷纠纷一案中，2021年9月13日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人金保国向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴永忠、周利民名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇二一年九月十三日书记员  方 芳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3800号之一申请人：金爱棉，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘德启，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。金爱棉与刘德启民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初1828号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250000元。被执行人依法应当承担执行费3650元。执行过程中，1、本院于2021年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月22日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十八日书记员 陆丹阳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3190号原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。被告：孙大胜，男，1992年9月19日出生，汉族，农民，住承德县。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告孙大胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。审判员  尚晓玉二〇二一年九月十六日书记员  李永丰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂06执179号王静秋、防城港通达房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人王静秋与被执行人防城港通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年7月16日向被执行人防城港通达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人王静秋支付逾期办证违约金15677.97元；（2）向申请执行人王静秋支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）承担案件仲裁费768元，执行费147元。经核算，截止2021年8月23日，被执行人防城港通达房地产开发有限公司应支付给申请执行人王静秋迟延履行期间加倍债务利息216.75元。该案通过（2021）桂06执33号案件分配得执行款16809.72元。本院依法将执行费147元上缴国库，将执行款16662.72元发放给申请执行人王静秋。至此，被执行人防城港通达房地产开发有限公司在本案中应履行的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:防城港仲裁委员会（2021）防仲裁字第33号裁决确定被执行人防城港通达房地产开发有限公司应履行的金钱给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1610号之一申请执行人谭爱兰，女，1971年8月17日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县下东街道办事处齐溪村连溪山湾166号。委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所专职律师。被执行人谭存华，男，1973年12月22日出生，汉族，茶陵县。被执行人谭存亮，男，1975年4月3日出生，汉族，茶陵县人。被执行人谭华平，女，1976年12月30日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人谭爱兰与被执行人谭存华、谭存亮、谭华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2021）湘0224民初1133号民事判决书确定的义务，被执行人未主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行卡，三被执行人于2021年9月19日向本院提交了其父亲谭发元遗产继承实际情况说明，并明确书面表示放弃对其父亲遗产的继承，本院依法对三被执行人的父亲谭发元的财产进行了调查取证，核实被执行人父亲谭发元还有三封位于下东街道办事处乐联村二组的老房子，该房屋已经被本院现场查封，张贴了封条并拍了视频取证。现在该查封的房屋属于集体土地房屋，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1610号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月三十日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1468号申请执行人：东海县鑫用水稻种植专业合作社，住所地东海县村。法定代表人：李善学。被执行人：李冬，男，汉族，住东海县。被执行人：袁兆翠，女，汉族，住东海县。申请人东海县鑫用水稻种植专业合作社与被执行人李冬、袁兆翠借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年7月23日作出的(2020)苏0722民初794号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30607元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月23日、2021年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月18日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  陈江超
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2794号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：吴金波，男，1991年9月28日出生，住吉林省双辽市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告吴金波电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    张程二〇二一年九月二十五日书记员    邹宇佳
浙江省海盐县人民法院刑事判决书（2021）浙0424刑初239号        公诉机关海盐县人民检察院。                被告人汤少斌，男，1975年11月24日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省海盐县（户籍所在地：湖南省衡阳县）。因本案于2021年8月19日被取保候审。                海盐县人民检察院以盐检刑诉（2021）20148号起诉书指控被告人汤少斌犯危险驾驶罪，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人汤少斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：2021年8月14日晚，被告人汤少斌饮酒后驾驶号牌为×××的小型轿车，行驶至海盐县西塘桥街道西塘路滨海美食城路段时，遇执勤交警示意停车接受检查，其为逃避处罚，驾车冲卡逃跑，逃至开发区政府路段时被交警抓获归案。经检验，被告人汤少斌血液中的乙醇含量为1.07毫克／毫升。                公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汤少斌拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元。                被告人汤少斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。                本院认为，被告人汤少斌违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤少斌被查处时驾车冲卡逃跑，同时还有超速及闯红灯行为，应酌情从重处罚。归案后，被告人汤少斌能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人汤少斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元。                （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                （此页无正文）                    审判员周明    二○二一年九月十五日            法官助理纪玉兰            书记员吴李琳
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执4494号 申请执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。    被执行人：陈易，男，汉族，1995年4月10日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人陈易罚金和退赔一案，本院于2018年11月8日作出 (2018)渝0117刑初502号刑事判决书，判决：被告人陈易犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。责令被告人陈易于本判决生效后十日内退赔被害人文顺洪经济损失10000元。该判决生效后,因被执行人陈易未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金和退赔的义务，申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人陈易的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款3348.17元，本次执行到位为3348.17元，未执行到位标的为11651.83元。被执行人有位于合川区（权证号：204房地证2015字第193XX号）房屋一套，已采取查封措施，但该房屋涉及抵押登记，且本案标的较小，本院暂不处置。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。同时，被执行人陈易处于服刑期间。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人有存款3348.17元，本次执行到位为3348.17元，未执行到位标的为11651.83元。被执行人位于合川区房屋，已采取查封措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵 二〇二一年九月十六日                              法官助理   杨  航 书  记  员  陈  卓   - 1 -
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3600号罗启显、湖南程辉建设有限公司：本院执行的申请执行人罗启显与被执行人湖南程辉建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款，并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执580号申请执行人：杨泽辉，男，1970年4月13日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨泽文，男，1966年3月19日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人杨泽辉与被执行人杨泽文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘1229民初1049号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨泽文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泽辉于2021年9月3日向本院提出执行申请，本院于2021年9月3日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年9月3日，经电话联系被执行人，向被执行人杨泽文送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。2、于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨泽文有少量存款，本案已冻结、无工商登记、无证券，无车辆。3、于2021年9月8日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人杨泽文无住房公积金账户。4、于2021年9月8日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人杨泽文的不动产，被执行人杨泽文在靖州苗族侗族自治县无房产。5、于2021年9月8日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人杨泽文无收益类保险。以上执行情况及信息，本院于2021年9月3日、2021年9月17日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院对被执行人杨泽文适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人杨泽文应赔偿申请执行人杨泽辉医疗费、住院伙食补助费、误工费等其他损失共计2986.22元，全部未能执行到位。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为2986.22元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年九月二十六日书记员  禹凯耀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张婷，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10266号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,349.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费331.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执817号常新建、李宏伟：本院执行的常新建申请李宏伟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月九日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1139号申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。法定代表人：吕彦忠，该公司董事长。委托代理人：张臣胜，该公司员工。被执行人：黄山百斯特岩棉科技有限公司，住安徽省歙县徽城镇南源口村，统一社会信用代码91341021MA2RMU2XXT。法定代表人：刘建华。被执行人：方文敏，男，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省歙县。被执行人：洪瑰丽，女，汉族，1964年1月5日出生，住安徽省歙县。被执行人：章瑾，女，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：刘建华，男，汉族，1980年3月10出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：王**，男，汉族，1963年3月26日出生，住安徽省歙县。被执行人：程长荣，女，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省歙县。被执行人：胡友利，男，汉族，1962年2月7日出生，住安徽省歙县。被执行人：方丽兰，女，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省歙县。被执行人：张春生，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省歙县。被执行人：凌红娟，女，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省歙县。被执行人：周涛，男，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司、方文敏、洪瑰丽、刘建华、章瑾、王**、程长荣、胡友利、方丽兰、张春生、凌红娟、周涛金融借款合同纠纷一案中，2021年9月7日，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 侠审 判 员  洪声润审 判 员  叶剑锋二〇二一年九月八日法官助理  朱富民书 记 员  方 芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区建设路华玺大厦1号底商一层、二层、三层。负责人：王希，副行长。被执行人：王元琛，男，汉族，1981年4月9日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被执行人王元琛信用卡纠纷一案。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月二十三日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更554号罪犯谢平，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市嘉禾县。现押湖南省桂阳监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二○一九年八月三十日作出（2019）湘1024刑初105号刑事判决，以被告人谢平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人谢平不服，提出上诉。本院于二○一九年九月二十五日作出（2019）湘10刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付执行。刑期自2019年5月10日起至2021年11月9日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢平减去有期徒刑二个月。本院于2021年8月20日受理后，于同年8月21日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年8月27日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢平自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2021年3月，累计考核折表扬2次，并余486分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯谢平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯谢平予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢平减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年5月10日起至2021年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年九月六日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1175号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：彭靖，女，1990年11月27日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人彭靖金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2021)湘1021民初574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为100000元，利息4151.36元，被执行人应负担的标的债务为100000元，利息4151.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1863号申请执行人：杨志明，男，1975年12月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨雯雯，女，1990年9月18日生，住江都区。申请执行人杨志明与被执行人杨雯雯车辆变更登记纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人杨志明于2021年9月24日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1863号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月二十四日书记员  侯 啸
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2331号被约谈人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘田英，女，1955年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘田英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）湘0223民初3961号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘田英未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院依法于2021年6月21日向被执行人刘田英发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月3日、2021年8月12日和2021年9月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人刘田英无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，查明被执行人刘田英有少量银行存款，本院已依法进行冻结；查明被执行人刘田英无车辆登记信息；本院于2021年7月5日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月18日，本院对被执行人刘田英适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月18日通过约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的为借款本金73627.35元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十六日执行员  周亦平书记员  谢 维
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3897号原告：刘冲刚，男，1992年5月6日出生，汉族，甘肃省临夏市人，现住；阿萨是城关区，公民身份号码×××。        被告：马文良，男，1989年5月4日出生，回族，甘肃省宁夏县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。        原告刘冲刚与被告马文良劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告刘冲刚于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘冲刚的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许刘冲刚撤诉。        案件受理费650元，减半收取计325元，由刘冲刚负担。        审判员    索朗德吉二〇二一年九月十三日法官助理    次白书记员    边巴卓玛>
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1887号被执行人杨杰：本院在执行被执行人杨杰罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初389号刑事判决书所确定的被执行人杨杰罚金部分内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年九月十四日书 记 员  王慧靓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1216号申请执行人廖贵荣，男，1971年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨体信，男，1954年1月12日生，白族，住贵州省盘州市。申请执行人廖贵荣与被执行人杨体信民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281民初482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币304921.42元，案件受理费2473元，承担执行费4474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月31日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨体信未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，且将被执行人杨体信纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月二十四日书记员  王光兵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5641号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：程芬，系原告公司员工。代理权限：一般代理。被告：吴伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2018年6月1日起至2021年2月28日物业服务费3882.78元；2．判令被告从逾期付款之日起至全部款项付清之日止，每日按欠费总额的万分之零点五的标准向原告支付违约金，暂计算至2021年2月28日，违约金为93.19元。以上共计3975.97元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为78.44平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2021年2月28日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3882.78元，产生逾期付款违约金93.19元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告吴伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆B1-1-12-1号房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为78.44平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订撤场交接协议，办理了交接手续，于2018年6月1日为绿地伊顿公馆提供物业服务。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2021年2月28日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3882.78元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3882.78元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2021年2月28日期间的物业管理费人民币3882.78元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月七日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4965号上诉人（原审原告）：刘树垣，男，1950年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：刘玉杰，女，1945年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。上诉人刘树垣因与被上诉人刘玉杰不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树垣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系刘双清的子女，双方对于其父亲刘双清已故均有赡养义务。作为父母去世引起的丧葬费用，系赡养费用的一种延伸，丧葬费是安葬死亡遗体所必须的费用，作为子女应当承担。上诉人在其父去世后独自负担了全部丧葬费用，并提供了相关票据予以证明，但一审法院并未实际认定，属于事实认定错误。即使刘双清生前留有存款，但上述款项并不足以负担其全部丧葬费用，上诉人又额外支付了3万余元，被上诉人作为刘双清的子女，应当与上诉人共同负担丧葬费。刘玉杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉、维持原判。刘树垣向一审法院起诉请求：1.共同分担办理刘双清丧葬事宜所支出的费用，向原告支付6224.20元；2.本案的诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：刘玉杰与刘树垣系姐弟关系，另有其他三姐妹。刘双清系二人的父亲，于2012年3月15日去世。刘双清去世前留有10000元存单，指定用于自己去世后的费用。2012年3月16日，刘树垣取走10154.17元（其中154.17元系利息）。刘双清去世后，刘树垣还在街道办事处领取居民丧葬补贴1000余元，刘树垣办理了刘双清的后事。另，刘树垣根据刘双清的遗嘱继承了刘双清名下座落于天津市河西区的房产。一审法院认为，本案的争议焦点为：刘玉杰是否应当承担丧葬费用。百善孝为先，孝敬老人、爱护老人、尊重老人是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的必然要求。子女对父母有赡养义务，履行对父母的丧葬义务系赡养责任的延伸，体现了子女的孝道。刘玉杰作为子女应当对刘双清的丧葬费用承担责任。关于承担费用多少的问题，依据2011年我市企业职工平均工资42240元/年计算出2012年法定丧葬费的赔偿标准为21120元，因此21120元足以支撑正常的丧葬支出。本案中刘双清老人生前特意留有10000元用于死后的丧葬费用，子女应当尊重老人意愿合理使用该资金用于基本丧葬，做到资金的充分利用。此外，刘树垣还领取了街道的丧葬补贴，依据习惯还会有亲朋好友的份子钱，上述费用对于办理基本丧葬应该偏差不是太大，且家庭中子女的付出和回报没有绝对的平均，即使资金略有不足或有盈余，作为同胞姐弟也不应该斤斤计较。此外，本案原、被告系姐弟关系，二人在父亲刘双清生前就不和睦，刘双清老人针对遗产和丧葬费的问题均留有遗嘱，其目的就是为了避免子女在其离世后发生争执，维护家庭的和谐。作为子女应当理解父亲的良苦用心，理解和尊重老人的意愿，做到彼此的和睦，才是对离世父亲最大的孝。然而双方在其父亲离世后不仅针对不同的问题多次诉讼，且在本次诉讼中互相恶语攻击，无视法庭和双方代理人的劝导，一意孤行，为蝇头小利和发泄私愤，置父亲的遗愿而不顾，与家庭道德和社会公德背道而驰。综上，法院认为丧葬费用收支理应相差无几，且尊重老人生前维护子女和睦的遗愿，法院认为不宜再判决刘玉杰支出该费用，对原告刘树垣的诉讼请求判决予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“驳回原告刘树垣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树垣负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人自认领取了刘双清生前的存款10154.17元、居民丧葬补贴1800元。且其主张的办理丧葬事宜花费3万余元，并未与被上诉人协商达成一致。一审以2011年我市企业职工平均工资计算出的2012年法定丧葬费赔偿标准为依据，进而判定丧葬费用收支相差不大并无不妥，二审予以维持。上诉人针对其主张未提供充分证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，刘树垣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘树垣负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年九月六日书记员 安香玉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执700号之一申请执行人：毛平红。申请执行人：东莞市大朗正标五金机械加工店。经营者：肖凤英。上述两申请执行人委托代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被执行人：韩燕。被执行人：统维激光设备（东莞）有限公司，。法定代表人：韩燕,该公司执行董事。申请执行人毛平红、东莞市大朗正标五金机械加工店与被执行人韩燕、统维激光设备（东莞）有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韩燕、统维激光设备（东莞）有限公司采取了以下措施：一、向被执行人韩燕、统维激光设备（东莞）有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人韩燕、统维激光设备（东莞）有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人韩燕有少量银行存款和网络资金，无车辆、无不动产、未持有证券等财产；发现被执行人统维激光设备（东莞）有限公司有少量银行存款，无车辆、无不动产、未持有证券等财产。三、于2021年7月16日依法冻结了韩燕、统维激光设备（东莞）有限公司的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对韩燕、统维激光设备（东莞）有限公司采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行标的金额为132390元、执行费1886元，尚未执行到位金额为134276元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘芬梅
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终93号上诉人(原审原告)：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地广东省。被上诉人(原审被告)：上海隆银餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈志敏，总经理。委托诉讼代理人：刘岩。上诉人何辉因与被上诉人上海隆银餐饮管理有限公司(以下简称隆银公司)买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初237号判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人何辉，被上诉人隆银公司的委托诉讼代理人刘岩均以互联网连线方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何辉上诉请求：撤销上海铁路运输法院(2021)沪7101民初237号判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人人民币207，200元(以下币种同)。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。隆银公司辩称，上诉人存在牟利目的，并非普通消费者，购买部分酒品发现问题后再次购买，且并未饮用。涉案酒品没有造成上诉人人身损害或财产损失。上诉人在原审起诉事实理由中明确引述国家质量监督检验检疫总局(以下简称国家质监总局)2011年第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(以下简称44号公告)，说明其熟知相关规定。上诉人购买商品并希望获得十倍赔偿显然不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。何辉向一审法院起诉请求：一、判令隆银公司向何辉退还购物款20，720元；二、判令隆银公司按购物价款十倍向何辉支付赔偿金207，200元。一审法院认定事实如下：2020年9月15日，何辉在隆银公司经营的位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号L-2“上海老站荟馆”店铺内购买6瓶余市威士忌，单价980元／瓶，何辉通过支付宝支付5，880元。同日，隆银公司向何辉开具消费单和增值税普通发票。2020年11月4日，何辉通过微信又在隆银公司处购买2瓶竹鹤17年威士忌、6瓶余市威士忌，单价分别为4，480元／瓶、980元／瓶，并支付14，840元。涉案威士忌酒均无中文标签。余市威士忌和竹鹤威士忌瓶身标签上制造者名称后均标注有“东京都港区”字样。一审法院认为，本案系食品安全相关买卖合同纠纷案件。当事人订立合同不得违反法律、行政法制的强制性规定，不得违背公序良俗。违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的民事法律行为无效。根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)相关规定，国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品属于该法所规定的禁止生产经营的食品范围。本案在案证据显示，涉案酒类商品系来自于日本东京都地区。根据44号公告，双方当事人系买卖来自于国家质监总局明令禁止进口食品、食用农产品及饲料的日本核辐射地区的酒类商品。隆银公司对于涉案酒类商品，未提供货物入境检验检疫合格的证明和合法进货来源的凭证，未尽保障食品安全义务却仍进行销售，其行为有悖于我国食品安全相关法律法规。涉案商品不符合食品安全要求，隆银公司应当收回并依法销毁；隆银公司应当将涉案商品的货款退还何辉。何辉和隆银公司均不得使涉案商品在市场上流通。《食品安全法》赋予消费者要求支付货款十倍赔偿权利，旨在通过加大食品生产经营者的违法成本，从而引导其依法经营，净化食品生产经营市场，保证食品安全，保障广大消费者的身体健康和生命财产安全，而非成为个人的牟利手段。任何人不得从违法行为中获利是一项基本的法律原则。44号公告系针对全社会广而告之，何辉在起诉事实和理由中明确引述了44号公告，可见其熟知相关规定。何辉购买涉案商品并希望藉此获取十倍赔偿，显然不能得到法律的保护。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2017《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条、1999年《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第三十四条第(十二)项、第五十三条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、隆银公司应于本判决生效之日起十日内返还何辉购物款20，720元；何辉应同时将所购涉案商品退还隆银公司，若何辉无法退货，隆银公司可扣除相应货款。二、驳回何辉的其他诉讼请求。案件受理费4，718.80元，减半收取2，359.40元，由何辉负担2，200.40元(已付)，隆银公司负担159元。何辉、隆银公司应于本判决生效之日起十日内将前述费用交纳至一审法院。二审中，当事人没有提供新的证据。二审确认一审查明的基本定案事实。二审审理中，上诉人表示愿意将涉案威士忌退回被上诉人店铺，被上诉人承诺将自行销毁涉案威士忌。本院认为，本案二审中的争议焦点为被上诉人隆银公司是否应当支付上诉人何辉十倍赔偿金207，200元。上诉人认为，被上诉人销售明知是不符合安全标准的食品，应当承担价款十倍的赔偿金。被上诉人认为，上诉人并非普通消费者，其在购买部分涉案威士忌酒发现问题后再次进行购买，系为盈利而提起诉讼，不属于消费者范畴。本院认为，《食品安全法》的立法目的是为了保障公众身体健康和生命安全，消费者为生活消费需要购买食品，其权益受法律保护。本案中，上诉人前往被上诉人开设的餐饮服务企业，没有在店内消费饮用涉案威士忌，而是直接花费5，880元购买6瓶威士忌，后又通过微信花费14，840元向被上诉人购买6瓶威士忌，购买后均未饮用，而是直接提起本案诉讼，索要高额的十倍赔偿金，其行为不属于正常的生活消费行为，违背了民事活动的诚信原则和公平原则，不受法律保护。故一审法院对何辉提出的十倍赔偿金请求未予支持，并无不当。综上所述，上诉人何辉的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，408元，由上诉人何辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁晓华法官助理 张 寒书 记 员 李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2522号之三被执行人吴关江，男，1990年3月3日生，布依族，住贵州省水城县。被执行人龙浩，男，1995年5月3日生，汉族，住贵州省普定县。本院刑事审判庭移送执行龙浩、吴关江罚金一案，本院作出的（2020）黔0524刑初41号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴关江、龙浩应各缴纳罚金1000元，并共同退赔被害人张定平经济损失6000元。因被执行人龙浩、吴关江未履行前述义务，本院刑事审判庭于2021年6月15日将罚金、没收财产、退赔部分移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明，被执行人吴关江有银行存款7000元，已扣划，并将6000元退赔被害人张定平，1000元上交国库，被执行人吴关江在本案中的义务已履行完毕。除上述财产外，未查找到被执行人龙浩有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式到普定县自然资源局、普定县村民委员会进行调查，未查找到被执行人龙浩可供执行的财产。四、已向被执行人龙浩发出限制消费令，并将被执行人龙浩列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公示。五、对被执行人龙浩的扣押在案的HonorX牌手机一部、被执行人吴关江扣押在案的HonorX牌手机一部，于2021年8月26日以（2021）黔0524执2522号之一执行裁定，裁定拍卖前述手机，拍卖所得价款共842元，已上交国库。本案已执行到位7842元，退赔被害人张定平经济损失6000元，余款1842元(其中：吴关江罚金1000元、没收财产842元)，已上交国库，龙浩应缴罚金1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙浩有可供执行的财产，被执行人龙浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙浩负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李  玉  军审判员 刘  献  明审判员 罗  天  勇二〇二一年九月二十三日书记员 秦仕红(代)
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执1068号之一申请执行人赵某，女，1990年8月5日出生。被执行人苗某，男，1980年3月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款32000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十三日书记员  李斌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1695号申请执行人：醴陵市弹子坑料石场，住所地：醴陵市明月镇天华村。法定代表人：翁东清。被执行人：钟志国，男，1975年5月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市弹子坑料石场与被执行人钟志国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法受理。本院于2021年7月19日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：一、2021年7月20日,通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年7月19日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，反馈无可供执行财产，本院冻结了被执行人中国工商银行等银行账户，冻结到期日为2022年7月21日，7月20日，通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的保险、工商、民政、车辆等信息，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年7月26日，向醴陵市公积金管理中心查询，未发现被执行人钟志国名下有可供执行财产，2021年8月26日，本院向醴陵市不动产登记中心查询，未发现被执行人钟志国名下有可供执行财产；本院对被执行人钟志国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年9月10日，本案应执行金额为600000元，已执行到位400000元，未执行200000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月十日书记员 程 佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1109号申请保全人：孙伟，男，汉族，1986年2月7日出生，现住玛纳斯县，个体。    被保全人：韩森，男，汉族，1979年8月23日出生，原住址乌鲁木齐市天山区。现居住北京市。    被保全人：沈玉刚，男，汉族，1977年4月1日出生，现住昌吉市    被保全人：陈全智，男，汉族，1979年3月19日出生，现住玛纳斯县，系玛纳斯县供电公司员工。    申请保全人孙伟与被保全人韩森、沈玉刚、陈全智借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初1777号民事判决书已发生法律效力。经查，被保全人韩森、沈玉刚、陈全智在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行开设有账户；被保全人名下无车辆、房产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在960760元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人韩森在中国银行乌鲁木齐市黄河路南支行尾号8547账户（实际冻结57.20元）、中国银行乌鲁木齐市经济技术开发区支行尾号0456账户（实际冻结548.99元）、中国银行玛纳斯县支行尾号0379账户（实际冻结82.79元）银行存款960760元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人韩森在新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号2081账户（实际冻结21.79元）银行存款960760元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人韩森在中国建设银行北京保利支行尾号1358账户（实际冻结7.86元）、中国建设银行北京玉渊潭支行尾号4039账户（实际冻结1.55元）、中国建设银行北京保利支行尾号1358账户（实际冻结517.82元）银行存款960760元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人韩森在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号0488账户（实际冻结7.69元）、工行北京官园支行尾号5874账户（实际冻结81.46元）银行存款960760元，冻结期限一年；    五、冻结被保全人韩森在交通银行昌吉分行营业部尾号2188账户（实际冻结126.80元）银行存款960760元，冻结期限一年；    六、冻结被保全人韩森在浙商银行北京分行营业部尾号1805账户（实际冻结92.09元）银行存款960760元，冻结期限一年；    七、冻结被保全人韩森在光大银行北京金融街丰盛支行尾号9233账户（实际冻结5.01元）银行存款960760元，冻结期限一年；    八、冻结被保全人韩森在浙商银行北京分行营业部尾号1805账户（实际冻结92.09元）银行存款960760元，冻结期限一年；    九、冻结被保全人沈玉刚在中国农业银行玛纳斯县支行尾号8570账户（实际冻结3039.97元）银行存款960760元，冻结期限一年；    十、冻结被保全人沈玉刚在中国银行乌鲁木齐市经济技术开发区支行尾号0456账户（实际冻结548.99元）、中国银行玛纳斯县支行尾号0379账户（实际冻结82.79元）银行存款960760元，冻结期限一年；    十一、冻结被保全人沈玉刚在中国建设银行玛纳斯支行尾号5096账户（实际冻结3731.67元）银行存款960760元，冻结期限一年；    十二、冻结被保全人沈玉刚在工行新疆昌吉回族自治州分行尾号7067账户（实际冻结14.08元）银行存款960760元，冻结期限一年；    十三、冻结被保全人陈全智在中国建设银行玛纳斯支行尾号1596账户（实际冻结32008.59元）银行存款960760元，冻结期限一年；    十四、冻结被保全人陈全智在交通银行乌鲁木齐开发区支行尾号8190账户（实际冻结382.71元）银行存款960760元，冻结期限一年；    十五、冻结被保全人陈全智在新疆玛纳斯农村商业银行六户地支行尾号7958账户（实际冻结94.05元）、新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号3078账户（实际冻结261.32元）银行存款960760元，冻结期限一年；    十六、冻结被保全人陈全智在工行新疆昌吉回族自治州分行尾号2885账户（实际冻结3687.06元）、尾号9240账户（实际冻结5.60元）银行存款960760元，冻结期限一年；    十七、冻结被保全人韩森在财付通支付科技有限公司尾号ed60账户（实际冻结595.61元）内资金960760元，冻结期限一年；    十八、冻结被保全人韩森在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号5574账户（实际冻结1.00元）、尾号0940账户（实际冻结5.37元）内资金960760元，冻结期限一年；    十九、冻结被保全人沈玉刚在财付通支付科技有限公司尾号450b账户（实际冻结882.19元）内资金960760元，冻结期限一年；    二十、冻结被保全人陈全智在财付通支付科技有限公司尾号351b账户（实际冻结7046.07元）内资金960760元，冻结期限一年。    二十一、查封被保全人沈玉刚名下位于昌吉市不动产及所对应的土地使用权（已抵押），查封期限三年。    本裁定立即执行。    审判员    仲玉新二〇二一年九月二十八日书记员    杨金叶
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3456号申请人：李尚贵,男，1960年9月18日生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市昱丰多微钾肥有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇龙江村。法定代表人:高龙立，该公司执行董事。申请执行人李尚贵依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0302民终7302号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被告遵义市昱丰多微钾肥有限公司支付原告李尚贵工程款620045.20元及利息。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况（将查询结果给申请人查看），被执行人名下银行账户有少量存款，无扣划必要。被执行人名下暂无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，被执行人暂无房产登记信息。本院将被执行人列入全国法院失信人员名单及适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔0302民终7302号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年九月十日法官助理 余 烽书 记 员 张 卓
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执1709号阮定福：孙远：阮定福与孙远买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2021）湘0521民初2183号民事调解书，于2021年9月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3968号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：蒋文建，行长。委托诉讼代理人：李美林，男，1994年8月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：陈宗兰，女，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告陈宗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。     审  判  员 张  鹏   二〇二一年九月十八日 法 官 助 理 艾星君书  记  员 李  琳 - 1 -
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4052号        原告：柳微霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：鲍国营，男，1987年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。                原告柳微霞为与被告鲍国营追偿权（原立案案由为民间借贷）纠纷一案，于2021年8月26日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告代偿款60402.12元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳微霞到庭参加诉讼，被告鲍国营经本院合法传唤未到庭。                案件相关事实                本院经审理，认定事实如下：原告系浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的工作人员。2019年1月29日，被告由案外人金妮提供保证担保与农商行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月29日起至2020年1月20日止，还款方式为按季付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。借款人承诺本人及家庭成员信用状况良好，无重大不良记录，若不遵守本合同承诺事项，贷款人有权宣布本合同项下以发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。2019年1月31日、2月21日、3月14日，被告分别向农商行借款4万元、1万元、1万元。借款后，因被告征信不良构成违约或风险事件，农商行宣布提前收回贷款。但被告未能及时归还上述借款，原告为解决该突发事件，于2019年4月9日为被告代偿了上述借款本息共计60402.12元。后原告多次向被告催讨，被告均以无经济能力为由拖欠至今。                上述事实，有原告提供的个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、自助放款凭证、通话录音、微信聊天记录及其当庭陈述为证。                裁判理由与结果                本院认为：被告向案外人农商行借款，因违约致使借款提前收回。原告作为该行的工作人员，因故为被告代偿了上述欠款，应属债务加入行为。此后，在原告催讨过程中，被告对此亦予以认可，并承诺返还该代偿款，故双方间的债权债务关系合法成立。原告作为已履行债务的债务加入人，有权向被告追偿上述代偿款项。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告鲍国营于本判决生效之日起十日内返还原告柳微霞代偿款60402.12元。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1310元，减半收取655元，由被告鲍国营负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员韩鸿    二〇二一年九月十三日            法官助理郑莎莎            代书记员肖蓉
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5970号马庆良：你单位与马萍、马桂、马丽君赡养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年九月十六日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执553号申请执行人唐伯喜，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人赵洪波，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在执行申请执行人唐伯喜与被执行人赵洪波民间借贷纠纷一案中，经法院执行，申请执行人唐伯喜与被执行人赵洪波于2021年9月13日达成和解协议并作出了还款计划。本院认为，申请执行人唐伯喜与被执行人赵洪波达成了长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月十三日书记员 陈杨文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5366号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被执行人：乐祥胜，男，1982年3月9日生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告乐祥胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10480号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告乐祥胜支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡欠款本金49,321.93元等合计121,015.20元及利息(以本金49,321.93元为基数，自2020年5月31日起算至实际清偿之日止，按照《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定的利率计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年8月3日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告送达。本院于2021年8月10日冻结被执行人的账号，冻结期限1年，当事人申请续冻的，应当自冻结期限到期30日前向本院申请续冻，否则法律后果自行承担。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22212号之一原告：天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司，住所地天津开发区黄海路98号B座101室b区。法定代表人：康世乐，经理。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄晓楠，天津尚淼律师事务所实习律师。被告：王春，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地陕西省浑源县。原告天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司与被告王春合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区奥斯卡情悦酒吧有限公司撤诉。案件受理费减半收取405元，由原告负担（已交纳）。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 卓丹红二〇二一年九月九日书记员 孙琭雅附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执476号申请执行人：仇臻，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区洛阳洞社区两路口88号2栋3单元506号，现住邵东市港南路三星路。被执行人：邵阳鹏辉汽贸有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人：陈胜，该公司执行董事兼总经理。申请执行人仇臻与被执行人邵阳鹏辉汽贸有限公司（以下简称鹏辉汽贸公司）财产损害赔偿纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1405号民事判书已经发生法律效力，由于被执行人邵阳鹏辉汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇臻向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人邵阳鹏辉汽贸有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行，2021年6月11日、9月11日先后发起总对总网络财产查控，并冻结了被执行人邵阳鹏辉汽贸有限公司银行账户（余额为30.46元），并查询了被执行人邵阳鹏辉汽贸有限公司无工商、不动产、证券等信息。2021年6月23日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人邵阳鹏辉汽贸有限公司名下无工商、住房公积金、银行理财产品等。本院于2021年7月17日上午本院工作人员根据申请执行人仇臻提供的地址前往被执行邵阳鹏辉汽贸有限公司（以下简称鹏辉汽贸公司）经营地，但被执人已搬离该办公场所。2021年6月16日，本院传唤被执行人邵阳鹏辉汽贸有限公司，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2021年6月30日已告知申请执行人仇臻。2021年9月8日，本院对被执行人邵阳鹏辉汽贸有限公司适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年9月6日告知了申请执行人仇臻，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人仇臻同意以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月13日止，本案应执行的标的金额157730元，尚有157730元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年九月八日书记员  肖 涛
浙江省缙云县人民法院结案通知书王峰：被执行人王峰（2021）浙1122执1862号盗窃罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月30日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1195号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县新安路45-9号，统一社会信用代码91341021851671849P。负责人：胡彬，行长。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：胡永东，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与胡永东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行同意在另案财产处置中一并处理本案执行标的，并撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执1195号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  姚 侠二〇二一年九月十三日法官助理  朱富民书 记 员  杨秀芳
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2324号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2041号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。法定代表人：谢家化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：肖永华，男，1984年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告肖永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月24日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇二一年九月二十四日书记员  任甄丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初32077号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红。被告：于亚峰。原告西安丽源物业管理有限公司与被告于亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2020年4月1日至2020年6月30日所欠物业管理费及水电暖等各项费用19328.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天竹综合大厦1号1单元2301室业主，根据物业服务合同约定，其对该小区提供物业维护管理服务，同时代收代缴水电费及各项经营性服务，对交费时间及违约责任作出约定。合约达成后，其依约提供物业管理服务，但被告从2020年4月1日起至今拖欠物业管理费等未交。为维护其合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费141.5元（原告已减半预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王峥伟                         二〇二一年八月三十一日 书  记  员      樊珍珍 1
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保541号申请人：库里巴克阿赛依汉，女，，1974年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    被申请人：海依那尔别克哈那皮亚，男，1977年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人库里巴克阿赛依汉与被申请人海依那尔别克哈那皮亚财产保全一案中，申请人库里巴克阿赛依汉提供被申请人海依那尔别克哈那皮亚所有的海尔电视机一台（价值2000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人海依那尔别克哈那皮亚所有的海尔电视机一台（价值2000元），期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十九日书记员    阿尔曼巴合提别克
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3012号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：付媛，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告付媛追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初5776号原告：张德军，男，1954年11月2日生，汉族，住织金县。被告：张德忠，男，成年1960年生，住织金县。被告:张德秀，女，成年1963年生，住织金县。第三人:王树云，女，1929年12月15日生，汉族，住织金县。原告张德军与张德忠、张德秀，第三人王树云分家析产纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告张德军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德军自愿撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张德军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德军负担。审判员  肖孝兵二〇二一年九月一日书记员  杨德江
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1244号之三申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**天心电子大楼裙楼。法定代表人：钟再德，董事长。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。住。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**/div>法定代表人：苏利国，董事长。本院在执行申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年九月二十七日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1405号许康：张明善：关于申请执行人许康与被执行人张明善民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行后，现申请执行人已收到法院执行款6000元，申请执行人自愿放弃余款。申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人许康向本院申请执行的（2021）苏0830民初650号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执199号之一申请执行人：何振忠，男，1944年5月13日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人：于桂香，女，1951年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市，现服刑。申请执行人：何珊，女，1993年9月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：仲跻（曾用名：仲跻崙、仲跻仑），男，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人何振忠、于桂香、何珊与被执行人仲跻刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽06刑初14号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按判决内容履行义务，本院依申请执行人何振忠、于桂香、何珊申请，于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、履行裁判义务告知书，责令其履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产情况，并通过执行网络查控系统查询、线下传统查询向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门、公积金中心发出查询通知，查询被执行人相关财产信息。经查，原坐落于丹东市元宝区××（证××）的房屋登记在被执行人仲跻名下。2011年9月8日，被执行人仲跻（前妻李英秋代签）与丹东市鸿润实业房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议（拆迁号D18；回迁号1798），协议约定丹东市鸿润实业房地产开发有限公司将坐落于鸿润锦山华城的房屋作为产权调换房屋。因丹东市鸿润实业房地产开发有限公司未按约定履行房屋交付义务，案外人李英秋于2014年3月3日向丹东市元宝区人民法院提起诉讼，元宝区人民法院于2014年6月3日作出（2014）元民一初字第98号民事判决，判决丹东市鸿润实业房地产开发有限公司应向李英秋履行房屋交付义务。2014年11月24日，丹东市鸿润实业房地产开发有限公司出具进户通知单，完成房屋交付义务。2017年8月14日，依案外人李英秋申请，元宝区人民法院作出（2017）辽0602民初532号民事判决，判决仲跻、李英秋解除婚姻关系，未对财产进行分割。经上述查询，本院认为该房屋系被执行人仲跻、李英秋共有，且系唯一住房，暂不具备处置条件。2021年9月27日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程继文执行员  李国祥执行员  许兆坤二〇二一年九月二十七日书记员  孙 健
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1362号原告：孙磊，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省海兴县。原告：孙玉良，男，1966年1月18日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：孟凡亮，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：马增建，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省海兴县。孙玉良、孙磊与孟凡亮、马增建买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告孙玉良、孙磊于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉良、孙磊撤诉。案件受理费25元，由原告孙磊、孙玉良负担。审 判 员 张汝辉二〇二一年九月十三日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2803号被执行人：谭必行，男，1986年11月8日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族侗族自治县。本院在执行谭必行罚金刑一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2021）湘1202刑初262号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年8月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本院于2021年8月26日网络冻结被执行人银行存款（未实际冻结到位）；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院以（2021）湘1202执2803号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年9月26日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年九月二十六日书记员 潘星宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初4106号原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地河北省唐山市南堡经济开发区。负责人：曹**，该公司经理。被告：李铭远，男，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。原告唐山建明物业服务有限公司与被告李铭远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。审 判 员 韩建英二〇二一年九月二十九日法官助理 任如意书 记 员 孙月娇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4502号原告：李鸿桂，女，1966年10月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。        被告：谢尚排，男，1978年6月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。        原告李鸿桂与被告谢尚排房屋租赁合同纠纷一案，我院于2021年8月19日立案后，原告李鸿桂于2021年9月28日向本院申请撤回对被告谢尚排的起诉。        本院认为，原告李鸿桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李鸿桂撤诉。        案件受理费588元（已减半收取），由原告李鸿桂负担。        审判员    蒙自康二〇二一年九月二十八日法官助理    邹燕书记员    俞珍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1354号申请执行人：平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。被执行人：逄海轮，男，1973年9月28日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款25392.74元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款25392.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1402民初1993号原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和农场内）。统一社会信用代码914514007087097013。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。被告：陆作发，男，1977年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告陆作发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。广西崇左市湘桂糖业有限公司以陆作发已主动支付相关款项为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。审 判 员 黄红才二〇二一年九月二十八日法官助理 杨 力书 记 员 邓泓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执913号申请执行人：王显君,男,1966年5月13日出生,汉族，住凤城市。被执行人：凤城电力建设有限公司，住所地：凤城市凤山区团山街142号。法定代表人：王业珺,系该公司总经理。申请执行人王显君与被执行人凤城电力建设有限公司劳动争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出的凤劳人仲字[2020]509-518号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城电力建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房产已被查封，待处理变现制定分配方案后，统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执913号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月三十日书记员  王丽芳
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1999号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼**2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：孟静，女，1959年7月23日出生，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告孟静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十九日书记员何聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1912号被执行人：何贵钗,女,1990年9月10日出生,土家族,住贵州省铜仁市德江县。被执行人：肖太财,男,1977年1月5日出生,土家族,住贵州省铜仁市德江县。被执行人：何卫兵,男,1979年10月14日出生,土家族,住贵州省铜仁市德江县。被执行人：何正杰,男,1975年9月15日出生,土家族,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被执行人：田杰,男,1984年9月7日出生,土家族,住贵州省铜仁市德江县。被执行人：何小凤,女,1993年9月28日出生,土家族,住贵州省铜仁市德江县。被执行人：龙国权,男,1985年5月27日出生,土家族,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。本院依据已经发生效力的（2018）黔0112刑初139号民事判决书，受理了何贵钗、肖太财、何卫兵、何正杰、田杰、何小凤、龙国权罚金一案。执行标的为27000元。在执行过程中，本院向被执行人何贵钗、肖太财、何卫兵、何正杰、田杰、何小凤、龙国权送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人何贵钗、肖太财、何卫兵、何正杰、田杰、何小凤、龙国权名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人何贵钗、肖太财、何卫兵、何正杰、田杰、何小凤、龙国权名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币27000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1912号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年九月二十七日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保275号申请人：袁涛，男，汉族，1975年12月23日，住所地：无棣县。申请人：李双庆，男，汉族，1977年2月17日，住所地：滨州市。被申请人：高延博，男，1976年7月1日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人袁涛、李双庆与被申请人高延博合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款500000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年九月六日书记员  胡倩倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2648号申请执行人：陈晓晓，男，汉族，住东海县。被执行人：王秀梅，女，汉族，住东海县。陈晓晓与王秀梅借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初3867号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额23194元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  刘 悦
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14788号     原告：陈光远，男，1974年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。       被告：杭州菡家有品网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA28LH7P8Y，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢502-2室。       法定代表人：胡杨。       被告：胡军，男，1980年2月24日出生，汉族，住永康市。       在审理陈光远诉杭州菡家有品网络科技有限公司、胡军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月24日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈光远申请撤回对被告杭州菡家有品网络科技有限公司、胡军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许陈光远撤回对杭州菡家有品网络科技有限公司、胡军的起诉。       案件受理费806元，减半收取403元，由陈光远负担。       审判员王银燕     二○二一年九月三十日     书记员汪宇雁
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2164号原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号。统一社会信用代码：91510725MA668YX347。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：李林，男，生于1992年5月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司在2021年9月16日以李林已主动清偿了相应的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司负担。审判员 刘 红二〇二一年九月十七日书记员 周子丁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6948号申请人：陈洪武，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南简单律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：刘建平，男，1975年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理原告陈洪武与被告刘建平民间借贷纠纷一案，申请人陈洪武于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信支付账户、支付宝支付账号人民币57000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为60000元的保单保函，为申请人陈洪武的上述财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平银行存款57000元或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产或其他财产权三年。案件申请费590元，由申请人陈洪武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐燕青二〇二一年九月三日法官助理 王思佳书 记 员 费雨春
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2952号原告：刘某某，女，1994年07月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某某，男，1990年03月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2021年09月14日以“因被告龙某某不同意离婚，为了给双方一个缓冲期”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），原告刘某某自愿负担。审 判 员 龙通达二〇二一年九月十四日法官助理 麻建飞书 记 员 田 进