新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1732号上诉人（原审被告）：徐卫勇，男，1975年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：李艳，女，1979年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        委托诉讼代理人：王宝锋，新疆众志成律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：齐国军，男，1970年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        上诉人徐卫勇因与被上诉人李艳、齐国军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐卫勇的委托诉讼代理人王凌云，被上诉人李艳的委托诉讼代理人王宝锋、马丽，被上诉人齐国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐卫勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人齐国军向被上诉人李艳偿还借款本金及利息。事实和理由：原审法院认定上诉人徐卫勇出具借条系债务加入不当。首先，被上诉人李艳在一审时出具的录音明确表示案涉借款的借款人为被上诉人齐国军，与上诉人徐卫勇无关。其次，根据《民法典》第五百五十二条规定，债务加入的构成要件主要包括：一、是原债权债务关系有效存在；二、是债务人不脱离债务关系，第三人加入债务后，原债务人仍应当在原债务范围内承担履行义务，其并没有因第三人加入债务而免除其履行义务，即第三人加入债务只是在原债务人的基础上增加了一个新的债务人，在性质上具有担保债权实现的功能；三、是应当通知债权人，第三人加入债务，虽不需债权人同意，但应当通知债权人，或者第三人直接向债权人表示愿意加入债务，债权人在合理期限内未明确拒绝，如果未通知债权人则对债权人不发生效力，同时债权人作为权利人，可以拒绝第三人的债务加入行为；四、是第三人在其愿意承担的债务范围内与债务人对债权人承担连带清偿责任。本案中，上诉人徐卫勇在立据人处签字仅为证实债务的存在，并无债务加入的意思表示，故其不应当承担还款责任。        李艳辩称，上诉人徐卫勇作为中间人介绍被上诉人齐国军向被上诉人李艳借款，虽然上诉人徐卫勇并非实际借款人，但鉴于其就案涉借款向被上诉人李艳出具借条，故一审法院认定其行为属于债务加入并无不当。请求驳回上诉，维持原判。        齐国军辩称，被上诉人齐国军与上诉人徐卫勇之间存在民间借贷关系，与被上诉人李艳无关，认可一审法院判决。        李艳向一审法院起诉请求：1．二被告偿还原告借款740，000元、利息652，500元（自2016年2月10日至2020年12月10日）；2．二被告以740，000元为基数，按月利率12.83％支付自2020年12月11日至实际清偿之日的利息。        一审法院认定事实：2015年5月11日，经徐卫勇介绍，齐国军向李艳借款750，000元，李艳按齐国军的指示将借款750，000元转入孙培霞个人银行账户，由徐卫勇向李艳出具一张借据，内容为：“借据今借到李艳现金750，000元。大写：柒拾伍万元整，期限自2015年5月11日起至2015年8月10日止，月利率15‰，此借款结息方式为利随本清。立据人：徐卫勇身份证号：XXX。2015年5月11日”。后齐国军通过孙培霞向李艳偿还了7个月的利息。后李艳一直向齐国军、徐卫勇索要欠款，2021年1月5日、2021年1月18日，齐国军通过微信转账支付徐卫勇共10，000元，徐卫勇于2021年1月22日将该10，000元通过微信转账支付给李艳，并注明是齐国军还款。一审法院认为，关于齐国军欠借款本金及利息问题。齐国军最初借款本金为750，000元，自2016年2月10日至2020年12月10日期间的利息计算：以750，000元为基数，自2016年2月10日至2020年8月19日按原告主张的月利率15‰计算为610，875元（750，000元×15‰／月×54.3个月），自2020年8月20日到2020年12月10日的利息按现在法律规定利率保护上限年利率15.4％计算为35，612.5元（750，000元×15.4％／年÷12个月／年×3.7个月），合计646，487.5元。2021年1月齐国军还款10，000元，李艳要求充抵本金，不违反法律规定，故齐国军欠李艳本金740，000元。齐国军应以740，000元为基数，按月利率12.83‰（年利率15.4％）支付自2020年12月11日至实际清偿之日的利息。关于徐卫勇应否承担责任问题。徐卫勇介绍齐国军向李艳借款，其虽不是实际借款人，但其向李艳出具了借据，并写明其是“立据人”，故徐卫勇属债的加入，其应承担还款责任。关于诉讼时效问题，由李艳提交的录音证据及徐卫勇提交的微信聊天记录证实李艳一直在向二被告索要借款，齐国军向李艳还款的行为也证明其认可该债务，故李艳的诉讼请求并未超过诉讼时效。遂判决：一、被告齐国军、被告徐卫勇于判决生效后十日内向原告李艳偿还借款本金740，000元、利息646，487.5元；二、被告齐国军、被告徐卫勇于判决生效后十日内以740，000元为基数，按月利率12.83‰向原告李艳支付自2020年12月11日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。        本院二审期间，当事人均未提交新证据。        本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，上诉人徐卫勇在本案中应否承担民事责任的问题。上诉人徐卫勇认为其并未向被上诉人李艳借款，其作为证明人在借据上签字的行为不能证实其作出债务加入的意思表示，故其在本案中不应承担民事责任。经审查，其一，虽然案涉借款由被上诉人齐国军实际使用，但上诉人徐卫勇应被上诉人李艳要求以自己的名义就案涉借款出具债权凭据，并在立据人处签字确认。其二，各方当事人并未约定被上诉人齐国军脱离债权债务关系，被上诉人李艳亦未明确表示免除被上诉人齐国军的还款义务，故上诉人徐卫勇作为借款合同外的第三人向被上诉人李艳出具借条，其行为并非创设新的债权债务关系，而是加入到被上诉人齐国军与被上诉人李艳之间原有的债权债务关系中，由此发生并存的债务承担的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”的规定，故一审法院认定上诉人徐卫勇与被上诉人齐国军对案涉借款及利息承担共同还款责任不当，本院予以纠正。上诉人徐卫勇应对被上诉人齐国军向被上诉人李艳所借借款及利息承担连带清偿责任。        综上所述，徐卫勇的上诉请求成立部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初1253号民事判决；        二、被上诉人齐国军于判决生效后十日内向被上诉人李艳偿还借款本金740，000元及利息646，487.5元；        三、被上诉人齐国军于判决生效后十日内以740，000元为基数，按月利率12.83‰向被上诉人李艳支付自2020年12月11日至实际清偿之日的利息；        四、上诉人徐卫勇对上述款项承担连带清偿责任；        五、驳回被上诉人李艳原审其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费8666元（由被上诉人李艳预交），由被上诉人齐国军负担；二审案件受理费17，278.3元（由上诉人徐卫勇预交），由上诉人徐卫勇自行负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨洁审判员    胡婧审判员    马少飞二〇二一年九月十六日书记员    李静