wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                       （2021）陕0629民初1836号 原告：屈建兴，男，1972年1月22日出生，汉族，洛川县居民，现住洛川县苹果产业园区冠隆冷库，公民身份号码：61262XXXX201221612。被告：卜小静，女，1968年9月14日出生，汉族，洛川县居民，现住洛川县苹果产业园区兰河饮品公司，公民身份号码：61062XXXX809143628。原告屈建兴诉被告卜小静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建兴与被告卜小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈建兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元本金，并按照月利率2%支付2017年10月9日至2020年8月20日的利息，自后至偿还之日的利息按照年利率15.4%支付相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍与他认识，2017年7月9日，被告称因经营困难急需要资金周转，从他处借款300000元，约定借款期限1年，月利率为2%。借款到期后，经他多次催要无果。被告卜小静辩称，原告诉状所述内容与事实不符。她通过朋友任某某介绍向原告借钱，是给洛川兰河饮品有限责任公司借钱，她不认识原告。借条300000元是她于2017年7月9日出具的，原告将钱转账到她个人邮政卡上，当时扣除了18000元的利息，到账金额为282000元，未约定借款期限，利息约定月利率为2%。借款时，她未向原告出示该公司借款委托书，借条也未加盖该公司公章。借款后，由于该公司困难被迫关门，未直接向原告偿还过借款利息和本金。她没有钱偿还，当时借钱都是为了该公司，她是该公司股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据（借条、银行汇款凭证），被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据系其丈夫李志刚个人名下工行账户明细，非其所述公司对外公用账户，该证据的转账时间、金额均与本案借款事实明显不符，原告亦对该证据的真实性、关联性均有异议，故本院对该证据的证明目的不予认定。证人任某某证实，该笔借款系被告以家庭经济困难为由以个人名义向原告借取，其证言能与原、被告所认可的证据相互印证，故证言本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告卜小静对朋友任某某称其家庭经济困难需要借款。2017年7月9日，经任某某介绍，原告屈建兴与被告卜小静达成口头借款协议，约定被告从原告处借款300000元，月利率为2%。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到屈建兴现金叁拾萬元整（¥300000），利息2%（季度清息），兰河果醋：卜小静，2017.7.9，担保人：任某某”。2017年7月10日，原告通过邮政储蓄银行洛川县中心街营业所向被告个人名下账户尾号“7827”账号转款282000元。该笔借款本金及利息，原告多次催要未果遂诉至法院。 本院认为，原、被告于2017年7月9日所达成的借款协议，系双方真实意思表示，其协议内容合法有效，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告理应偿还原告借款本金282000元。原告主张该笔借款利息的计算标准、起算时间符合法律规定，本院予以确认，即借款利息自2017年10月9日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款本金偿还之日止的利息按照年利率15.4%计算。被告辩解该笔借款的借款人及实际使用人均为洛川兰河饮品有限责任公司，但未提供相关证据予以证实，故其应承担举证不能责任，该辩解理由不成立。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：由被告卜小静于本判决生效后十五日内偿还原告屈建兴借款本金282000元及利息（自2017年10月9日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款本金偿还之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告卜小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     范孝明  二〇二一年九月六日 书  记  员     杨晓刚2021062918361972012261262XXXX20122161219680914761062XXXX809143628202107285800001
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执1252号翁干、王涛：翁干申请执行王涛借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复266号复议申请人（被执行人）：赵顺明，男，1963年3月11日出生，汉族。申请执行人：赵顺成，男，1960年7月6日出生，汉族。复议申请人赵顺明不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2021）京0102执异561号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行赵顺成与赵顺明继承纠纷一案过程中，被执行人赵顺明对该院执行北京市西城区双旗杆东里1号楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，向该院提起书面异议。经执行法院审查查明，2019年6月27日，该院作出(2017)京0102民初25373号民事判决书，判决：一、被继承人赵树金名下位于北京市西城区德外双旗杆东里1号楼×××号房屋归赵顺明所有；二、本判决生效后三十日内，赵顺明支付赵顺成房屋折价2906301元；三、驳回赵顺成、赵顺明的其他诉讼请求。赵顺明不服提起上诉，本院作出(2019)京02民终10148号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵顺成依据上述生效判决向执行法院申请执行，该院以（2019）京0102执18777号执行案件立案执行，并对涉案房屋进行查封。该院执行实施部门于2019年10月10日作出执行裁定书、报告财产令及执行通知书。其中执行裁定书中明确，该裁定送达后即发生法律效力。报告财产令中要求收到该令后七日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。赵顺明曾就涉案房屋向执行法院提出执行行为异议，该院以（2020）京0102执异236号立案审查。该院认为赵顺明所提异议理由不成立，裁定驳回赵顺明的异议请求。上述裁定作出后，赵顺明未申请复议。后赵顺明再次就涉案房屋执行行为向执行法院提出执行异议。该院以（2020）京0102执异930号立案审查，认为该次异议实质属于重复异议，并裁定驳回案外人赵立佳、贺希萌、赵梓雯的异议申请。赵立佳、贺希萌、赵梓雯不服该裁定，提出复议，本院裁定驳回其复议申请，维持执行法院（2020）京0102执异930号执行裁定。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。赵顺明先后三次提出执行异议，理由虽不完全相同，但本质上均是针对同一执行依据、同一执行标的（即涉案房屋）的处置变价。故赵顺明本次执行异议，实质上仍属于重复异议，应从程序上驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定驳回了赵顺明的异议申请。赵顺明向本院申请复议称，请求：1、撤销执行法院作出的（2021）京0102执异561号执行裁定；2、停止拍卖涉案房屋的执行程序；3、确认执行法院以（2020）京0102执恢5036号恢复案件执行违法。事实与理由：第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，执行过程中，如申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人可以选择向人民法院申请中止执行或者撤回执行申请，人民法院可以根据该申请裁定中止执行或者终结执行，但中止执行和终结执行法律后果明显不同。就本案而言，因申请执行人赵顺成撤回执行申请，执行法院已于2020年8月19日裁定（2019）京0102执18777号执行案件终结执行。虽然执行法院依据申请立（2020）京0102执恢5036号执行，但该案并非代表原执行程序的恢复和继续，而是属于新的执行案件，故赵顺明提出此次执行异议系首次提出，人民法院应当按照法律规定予以审查。第二，执行法院在（2021）京0102执异561号案件立案后，未通知赵顺明开庭审查或者进行听证，执行法院完全采用（2020）京0102执异930号执行裁定书中的抗辩理由，（2020）京0102执异930号案件与本次执行异议案件并非针对同一执行案件。第三，涉案房屋为1974年所建的自管公房，建筑面积49．2平方米，使用面积32．9平方米，由赵顺明及其家属老少三代共同居住于此，其中还有刚满两岁的未成年人。赵顺明与父母为同一单位职工，承租涉案房屋时，赵顺明就与父母共同居住，1999年根据国家房改政策出资购买涉案房屋将之变为私有房产并登记在被继承人赵树金名下，其提交的购买公房申请表中显示“老少三代”，其中就包括赵顺明。第四，执行法院立（2020）京0102执恢5036号案件执行后，赵顺明于2020年10月14日对此提出异议，执行法院未对此予以审查或进行说明。综上，执行法院作出（2021）京0102执异561号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。经审查查明，赵顺明曾就涉案房屋向执行法院提出执行异议，请求执行法院中止执行（2019）京0102执18777号裁定书，停止对涉案房屋的司法拍卖，该院以（2020）京0102执异236号立案审查后，裁定驳回了其异议请求。后，赵顺明再次就涉案房屋向执行法院提出执行异议，请求执行法院撤销（2019）京0102执18777号公告，停止评估、拍卖涉案房屋，该院以（2020）京0102执异930号立案审查后，认为该次异议实质属于重复异议，裁定驳回赵顺明的异议请求。赵顺明不服该裁定，提出复议，本院于2021年3月11日作出（2021）京02执复41号执行裁定书，裁定驳回赵顺明的复议申请，维持执行法院（2020）京0102执异930号执行裁定。另查明，2021年6月，执行法院作出（2020）京0102执恢5036号公告，其中载明该院已查封涉案房屋，将对涉案房屋予以拍卖或变卖。本院查明其他事实与执行法院查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。赵顺明在（2020）京0102执异236号案件中请求中止执行（2019）京0102执18777号裁定书，并停止对涉案房屋进行拍卖、在（2020）京0102执异930号案件中请求撤销执行法院于2020年10月19日张贴的公告，并停止对涉案房屋进行评估、拍卖。赵顺明本次所提异议，本质上也是要求执行法院停止对涉案房屋进行处置变价。因执行法院在（2020）京0102执异236号案件中已驳回赵顺明的异议请求，（2020）京0102执异930号案件中已驳回赵顺明的异议请求，现赵顺明再次针对执行法院处置涉案房屋的行为提出异议，应从程序上予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回赵顺明的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2021）京0102执异561号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年九月十六日法官助理 李**志书 记 员 王 姗
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1121号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与郭陈罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人曾宪伟给付罚金50000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2775号原告：黑山县建崎物业有限公司，住所地锦州市黑山县黑山镇八街光荣路15-14号兴海花园7号楼门市十四户。法定代表人：高建崎，系该单位物业经理。被告：陈亚峰，男，39岁，住黑山县。原告黑山县建崎物业有限公司与被告陈亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告黑山县建崎物业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县建崎物业有限公司负担。审 判 员 谢萌二〇二一年九月九日法官助理 宋佳书 记 员 齐琳
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初37742号     原告：石芸，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：熊麟，男，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告石芸与被告熊麟合伙合同纠纷一案中，根据当事人提交的证据，经初步审查查明：原、被告合伙经营位于重庆市江北区北城天街12号附16号-2的江北区顾大姐小郡肝串串店，后因经营矛盾，原告诉请被告退还股金；原告向本院立案时提交的被告熊麟身份证显示熊麟的住址为重庆市XX区XXX道XXXX号X幢X单元XX，该身份证有效期限为2010年8月2日至2020年8月2日，本院核查后发现被告现住重庆市XX区XX村XX号X幢XX。本院认为，本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核查，被告现住所地位于重庆市XX区XX村XX号X幢XX，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：  本案移送重庆市江北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  刘 磊      二 〇 二 一 年 九 月 八 日    法 官 助 理   牟俊武   书  记  员   文  嘉   - 1 -
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执恢90号之一 申请执行人：XX城县天石商混拌合有限责任公司，住所地:陕西省XX城县。    法定代表人：张争印，该公司总经理 。 被执行人：董宏渤，男，1979年12月19日生，汉族，住陕西省西安市阎良区延安路粮食局院。    被执行人：李海利，女，1978年1月19日生，汉族，住址同上。 本院在执行XX城县天石商混拌合有限责任公司与董宏渤、李海利买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董宏渤、李海利逾期未履行。申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，请求二被执行人履行案款344496.5元及利息（利息未计算）、案件受理费6466元、保全费2370元、执行费5067元。同日本院立案执行。在执行中，本院查封了二被执行人位于西安市阎良区XX城XX路XX段XX单元XX室（产权证为007523号），目前正在依法处置，再未发现二被执行有可供执行财产。因查封财产处置期限较长，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2021)陕0526执恢90号案件的执行。若该房产处置结束或有新的可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华  二〇二一年九月十五日   书  记  员  孙珊珊
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保155号申请人：王兴玉，女，汉族，生于1981年8月19日，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码：510724198108××××。被申请人：魏元菊，女，汉族，生于1978年10月3日，住四川省北川羌族自治县附1号16栋，公民身份号码：510726197810××××。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的共计2045.5元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初2163号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人魏元菊名下的多个银行账户及网络资金，但都余额不足。本院已于2021年9月10日将该保全结果告知申请人。至此，王兴玉向本院申请执行的(2021)川0726民初2163号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保155号申请人：王兴玉，女，汉族，生于1981年8月19日，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码：510724198108××××。被申请人：魏元菊，女，汉族，生于1978年10月3日，住四川省北川羌族自治县附1号16栋，公民身份号码：510726197810××××。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的共计2045.5元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初2163号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人魏元菊名下的多个银行账户及网络资金，但都余额不足。本院已于2021年9月10日将该保全结果告知申请人。至此，王兴玉向本院申请执行的(2021)川0726民初2163号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3624号申请执行人：孙谱，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘胜利，男，汉族，户籍地江苏省。孙谱与刘胜利民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初8062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙谱于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付3700元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，冻结到钱款490.24元，扣划后将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘胜利采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初2625号原告：秦树荣，女，2016年1月28日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：何静（系原告母亲），女，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省。被告：秦卫国，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告秦树荣与被告秦卫国抚养费纠纷一案中,原告秦树荣于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦树荣自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦树荣撤回对被告秦卫国的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告秦树荣承担，本院决定免予收取。审判员 黎 胜二〇二一年九月十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0792民初1656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：王某，男，1990年2月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，保全费134元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行承担。审判员  林晓琳二〇二一年九月二十三日书记员  赵 佳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执973号申请执行人罗楚雄，男。被执行人黄世春，男。申请执行人罗楚雄与被执行人黄世春劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初658号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人罗楚雄自愿于2021年9月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初658号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐正旭审 判 员 蔡晓亮审 判 员 全宏伟二〇二一年九月二十三日法官助理 沈 超书 记 员 伍玉梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初22039号 原告：合盈小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢一层，统一社会信用代码91500000083063305W。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：王中培，系公司员工。被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县宝应大道66号，统一社会信用代码91321023739448196Q。法定代表人：陈宝平。被告：甘肃驰光材料有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区富强路157号（银滩路街道怡元小区综合楼三楼中区014号工位）31号，统一社会信用代码91620105MA73LM4Q59。法定代表人：任磊。被告：重庆美之羽实业发展有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道黑石子村大湾社厂房，统一社会信用91500105MA5YR1LR19。法定代表人：吴建勋。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司与被告江苏华轩建设工程有限公司、甘肃驰光材料有限公司、重庆美之羽实业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告合盈小额贷款（重庆）有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏华轩建设工程有限公司、甘肃驰光材料有限公司、重庆美之羽实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告合盈小额贷款（重庆）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合盈小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合盈小额贷款（重庆）有限公司负担。  审    判    员     曹  磊           二○二一年九月十六日 书    记    员     王彦力- 1 -
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                                         (2021)陕1002民初1566号原告：商洛市商州区三叉星建材部，住商洛市商州区。经营者：张凯，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴宝运，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX原告商洛市商州区三叉星建材部与被告吴宝运买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因当事人下落不明，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审    判    员     李刚龙  二O二一年七月十二日 书    记    员     张  娅 1
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢883号申请执行人：韩延春，男，1958年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：韩卫斌，系辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：鞠延武，男，1963年3月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人韩延春与被执行人鞠延武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初2514号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人鞠延武送达了执行通知书及财产报告令。被执行人鞠延武未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人鞠延武采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人鞠延武暂无财产可供执行，申请执行人韩延春亦未能提供新的财产线索，经申请执行人韩延春同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年九月二十二日书记员 刘晶晶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执675-1号申请执行人中国人民财险保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，系公司总经理。委托代理人赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人张红超，男，1974年4月24日出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国人民财险保险股份有限公司宁波市分公司申请执行张红超追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初3343号判决书，申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行,本院于2021年3月11日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的公积金予以冻结，并将冻结款6600元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执675号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年九月七日书记员 : 李 杰合议庭评议笔录时间：2021年9月7日地点：法院526室合议人员：王红杰、王新升、张建岭书记员：李杰合议庭评议内容本院在执行中国人民财险保险股份有限公司宁波市分公司申请执行张红超追偿权纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：被执行人拒不履行本院作出（2020）豫1082民初3343号判决书确定的义务,本案在执行过程中，本院将被执行人名下的公积金予以冻结，并将冻结款6600元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。对下余欠款经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。张建岭：根据承办人汇报的案情，被执行人经查询被执行人暂时无法履行还款义务。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执675号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王新升：经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执675号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执675号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员签名
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢588号申请执行人：孙鹏辉，男性，1986年08月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南源美建筑装饰工程有限公司，住所地许昌市解放路与光明路交叉口时代皇庭西门**楼**。法定代表人：苏红涛。本院在执行孙鹏辉与河南源美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，(2013)长民初字第01934号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年4月22日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年9月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执恢588号案件终结本次执行程序。被执行人河南源美建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人孙鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年九月七日书记员 ：徐海涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1174号之一申请执行人：曾有粮，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：戴佳，男，1987年8月26日出生，汉族，，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人曾有粮与被执行人戴佳民间借贷纠纷一案中，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾有粮于2021年6月15日向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人曾有粮提供财产线索。于2021年6月15日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年6月15日冻结了被执行人戴佳的银行账户。2021年6月18日本院查询了被执行人戴佳的不动产信息，暂无可供执行财产。同日查询了被执行人戴佳的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年9月9日对被执行人戴佳采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年9月9日约谈申请执行人曾有粮，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曾有粮也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月九日法官 助理  宋 铭代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县紫府路五十三号，统一社会信用代码91610924223072335W。法定代表人：李某，女，中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住陕西省紫阳县。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。被告：马某，男，汉族，现住陕西省安康市紫阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行诉被告马某信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇二一年九月十八日书记员 阮书讷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1148号申请执行人：孟凡福，男，1948年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：林玉平，女，1948年8月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：张春艳，女，1966年2月7日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：张忠忱，男，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连信德食品有限公司，住所地大连市花园口经济区银杏路二段68号。法定代表人：张春艳，系该公司经理。申请执行人孟凡福、林玉平与被执行人张春艳、张忠忱、大连信德食品有限公司借款合同纠纷一案，本院(2021）辽0281民初844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月20日申请执行，本案执行标的为4495296元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院已对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院已对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，于2022年7月4日冻结期满，冻结金额为0元。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月十四日书记员 刘 禹
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2553号之一李某、宫某1、宫某2、宫某3：你/你单位与宫某某继承纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初3356号法律文书已发生法律效力。申请执行人宫某某于二〇二一年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初3356号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：营口银行丹东分行营业部账户户名：丹东市振兴区人民法院账号：59×××27特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：沈燕辉，男，汉族，1981年7月6日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人沈燕辉的本院(2021)沪0106民初6091号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执556号申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。负责人：高洪明，系该行行长。被执行人：汤龙，男，1970年11月11日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。被执行人：罗清兵，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省青川县人，务农，住四川省青川县，现住四川省广元市青川县。被执行人：张静，女，1991年3月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：张兴林，男，1966年8月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、罗清兵、张静、张兴林（2021）川0812民初396号借款合同纠纷一案中，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、张静、张兴林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2021）川0812民初396号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  侯倩二〇二一年九月二日书记员  孙飞广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执556号申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。负责人：高洪明，系该行行长。被执行人：汤龙，男，1970年11月11日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。被执行人：罗清兵，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省青川县人，务农，住四川省青川县，现住四川省广元市青川县。被执行人：张静，女，1991年3月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：张兴林，男，1966年8月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、罗清兵、张静、张兴林（2021）川0812民初396号借款合同纠纷一案中，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、张静、张兴林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2021）川0812民初396号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  侯倩二〇二一年九月二日书记员  孙飞
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更538号 罪犯蔡于勇，男，1965年12月20日出生，重庆市江北区人，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2011年10月31日作出（2011）渝一中法刑初字第00134号刑事判决，以被告人蔡于勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。本院于2019年8月26日作出 （2019）渝01刑更1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为，罪犯蔡于勇在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯未提供财产性判项履行依据，具备一种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，在已扣减一个月减刑幅度的基础上，提请对罪犯蔡于勇减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡于勇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未提供财产性判项履行依据，应当从严掌握减刑幅度，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯蔡于勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蔡于勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无大额财产性判项已执行依据，其减刑幅度应从严控制。虽然执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了一个月的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡于勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（本次减刑后的刑期自2010年7月22日起至2021年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年九月十日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓 - 1 -
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2421号原告:中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：辛蓬，总经理。委托诉讼代理人：汪雄，员工。被告：伍贵银，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被告伍贵银保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强审 判 员  曾昭君人民陪审员  曾永帅二〇二一年九月十五日书 记 员  杨 政
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7038号之二原告：苏生，男，1966年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：徐忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住宜兴市。两原告共同委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱青青，江苏引航律师事务所实习律师。被告：江苏通至建筑产业股份有限公司，住所地沭阳县悦来镇人民政府院内，统一社会信用代码91321322313787270K。法定代表人：仲翔，职务总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。第三人：孙以兵，男，1969年4月11日出生，汉族，住沭阳县。原告苏生、徐忠与被告江苏通至建筑产业股份有限公司、第三人孙以兵中介合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年9月9日，原告苏生、徐忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏生、徐忠的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏生、徐忠撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，由原告苏生、徐忠负担。审 判 员 潘雷二〇二一年九月九日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2117号宁乡市卫生健康局、王名英、罗治国：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人王名英、罗治国征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00542号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人王名英、罗治国缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1269号 保全中心：关于申请人薛纪平与被申请人蒲城县林腾劳务工程有限公司、薛腾飞买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4375号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县林腾劳务工程有限公司、薛腾飞名下银行存款、网络资金在370000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人薛纪平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年九月十五日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3982号 原告：苗子云，（又名苗春玉），男，生于1983年1月6日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高光拴，男，生于1980年2月9日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗子云与被告高光拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗子云到庭参加了诉讼，被告高光拴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗子云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2020年1月27日至2020年8月19日按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行之日止按照月利率12.8‰计算）；2、请求依法判令被告偿还拖欠利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前向原告借款10000元，约定月利率为20‰，双方在2020年1月27日结算，被告之前共下欠原告利息5000元，并重新向原告出具10000元借款条据，并注明拖欠之前利息5000元。后被告分几次偿还拖欠利息4000元。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高光拴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告苗子云围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。对原告陈述的出具借款条据后偿还4000元利息予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，被告高光拴向原告借款20000元，约定月利率20‰，在2020年1月27日前被告陆续清偿本金与利息。经原、被告双方于2020年1月27日结算，被告共下欠本金10000元及20000元所产生利息5000元，并于当日重新出具借款条据，约定月利率20‰。出具借款条据后又偿还拖欠利息4000元。剩余部分经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高光拴向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告高光拴偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告高光拴经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高光拴于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗子云借款本金10000元及利息（利息从2020年1月27日起至2020年8月19日以月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以月利率12.8‰计算）；二、由被告高光拴于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗子云拖欠利息1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告高光拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    常  伟    二0二一年八月三十日 书  记  员    刘亚军  1
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2680号之三十三顾铁生与董钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49570.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822财保15号申请人：唐季权，男，1972年5月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人：伍雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。共同委托诉讼代理人：谷仁军，张家界市桑植县华联法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄明华，男，1967年11月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人唐季权、伍雪玲于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明华的银行账户资金5***0元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐季权、伍雪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄明华的银行账户资金5***0元，期限为2021年9月17日至2022年9月16日止。案件申请费540元，由申请人唐季权、伍雪玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谷 川二〇二一年九月十七日法官助理  余双双书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4970号原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。法定代表人：胡兴。被告：钱芳，女，汉族，生于1973年3月5日，住南京市浦口区。本院在审理泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告钱芳借款合同纠纷一案中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年9月15日向本院书面申请撤回对被告钱芳的起诉。本院经审查认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回对被告钱芳的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元、诉讼保全费120元，共计145元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。审判员  杨明康二〇二一年九月十五日书记员  李国芬
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初220号之二崔某：崔某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执198号之一本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人一万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初2616号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地:吉林省长春市朝阳区。负责人：刘剑锋，该行行长。委托诉讼代理人：路万成，该行职工。委托诉讼代理人：秦宏伟，该行职工。被告：解福全，男，1979年9月26日生，汉族，现住北京市丰台区。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称农行人民广场支行）与被告解福全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告农行人民广场支行委托诉讼代理人路万成、秦宏伟, 被告解福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的农行贷记卡（卡号：××× ）项下债务。截至 2021年 2月 28日，包括本金 49,176.04元、利息 35,536.95元、违约金 2,385.55元、手续费 902.44元，金额合计 88,000.98元；2 、要求被告偿还 2021年 2月 28日以后到欠款给付时止的利息和违约金，利息及违约金依据双方合约计算；3、被告承担案件诉讼费用及我行实现债权所发生的所有费用。事实和理由：被告解福全于 2012年 7月 27日,向原告申请办理农行贷记卡，原告经过受理、调查、核实、审批后为其办理白金个人单币种贷记卡一张，卡号为×××。被告解福全于 2018年 3月17日借款形成不良。虽原告屡次通过各种途径（包括发律师函、上门、电话等催收)，被告至今仍不能足额偿还借款，给原告造成极大的信贷风险。为维护国有金融资产安全，保证农行信用卡业务良好运行，保障原告合法权益，特诉至法院,要求被告偿还拖欠的农行白金个人单币种贷记卡（卡号: ×××）项下债务(包括本金、利息、违约金、手续费),截至 2021年 2月 28日款项合计 88,000.98元，及以后实现债权以前所产生的欠款,并承担诉讼费用及原告为实现债权所发生的所有费用。被告解福全辩称，对本金无异议。对利息、违约金、手续费有异议，认为利息及违约金过高，需要原告举证说明。本院经审理认定事实如下：一、被告于2012年6月19日向原告递交申请办理农行贷记卡，申请表载明，被告解福全声明其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》及《收费标准》，被告本人书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、领用协议和约定条款内容：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条第1款约定，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）的内容；第四条第1款：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4款：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条第5款：乙方未按期偿还欠款，甲方（原告，下同）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露等内容并附有信用卡的收费项目及标准等内容。2020年9月17日，中国农业银行官方网站发布：关于更新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的公告，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》于2020年12月1日正式施行。《章程》中明确信用卡以“违约金”取代“滞纳金”，《章程》第二十二条规定：计息规定（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、有卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金等内容。三、信用卡欠款情况:合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2012年7月27日开卡使用，于2018年1月18日开始违约，截至2021年2月 28日，被告案涉信用卡尚欠本金49,176.04元、利息 35,536.95元、违约金 2,385.55元、手续费 902.44元，合计 88,000.98元。经原告催要被告拒不偿还，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年7月20日，被告案涉信用卡尚欠本金49,176.04元、利息42,084.11元、违约金2,385.55元、手续费902.44元，合计94,548.14元。本院认为，2012年6月19日被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告解福全于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行卡号为×××信用卡贷款本金49,176.04元、违约金2,385.55元、手续费 902.44元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统生成数据为准）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,000.00元、公告费260.00元，由被告解福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长    赵晶华人民陪审员     王玉春人民陪审员     李国富  二〇二一年九月一日   书  记  员    陈 曦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11782号原告：肖春义，男，1953年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖峰，男，系原告儿子。被告：沈阳市机械工具厂,地址:沈阳市和平区南四经街72号，统一社会信用代码：91210102117775125K法定代表人：邵斌，系该厂厂长。原告肖春义与被告沈阳市机械工具厂劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春义及其代理人肖峰，被告沈阳市机械工具厂的法定代表人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付被告单位养老保险（企业部分)、医疗保险（企业部分）、退休管理费等共计44928.28元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（肖春义）系被告（沈阳市机械工具厂）员工，被告为原告缴纳养老保险至1994年。因为2011年11月沈阳市养老保险和社会保障局有关于城镇困难企业职工补缴过往欠缴养老保险费免收滞纳金的优惠政策，同年11月原告找到被告企业法人邵斌，要求单位为原告补缴养老保险，被告企业法人邵斌以企业经营困难为由让原告先行垫付养老保险和医疗保险。2011年11月7日原告分两次自行补缴养老保险，一次是缴纳6561.3元（缴款所属时期是1995年至2001年），另外一次是缴纳41146.8元（缴款所属时期是2001年至2011年11月，其中为企业垫付24284.2元）。之后，原告（肖春义）以灵活就业人员身份参保。2013年2月被告单位财务要求原告返回被告单位继续参保。原告在2013年2月至2013年7月期间共为被告单位垫付养老保险4575.6元。截止到2013年7月原告共计为被告单位垫付养老保险28859.8元。医疗保险部分，原告在2011年12月5日为被告单位垫付6027.76元，在2013年8月8日为被告单位垫付9240.72元，共计15268.48元。综上所述原告共计为被告单位垫付44928.28元，其中养老保险28859.8元，医疗保险15268.48元，退休管理费800元。原告自2013年8月退休至今未收到被告单位返还被垫付的各项费用。综上所述，恳请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。沈阳市机械工具厂辩称：被告为在厂职工都交纳养老到99年。因为当时厂子停产，原告没在上班单位。当时厂长规定停产时不在单位的职工，不给交保险，所以说原告从94年一直到99年没上班，我方对正常上班的职工进行缴纳保险，没有上班的职工不给缴纳。原告于2011年签署协议，自行缴纳部分社会保险，上面有原告、被告法人、社保局签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，被告为原告缴纳养老保险至1994年，原告提供沈阳市社会保险费专用缴款凭证，于2011年11月7日自行补缴养老保险共计47708.1元，被告为证明其为困难企业向本院提交了《破产困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表》。本院认为，关于原告主张的返还垫付养老保险、医疗保险、退休管理费问题。被告向本院提交了《破产困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表》，该审批认定表由沈阳市和平区企业管理局、沈阳市和平区劳动和社会保障局、沈阳市和平区财政局、沈阳市劳动和社会保障局医疗保险处、沈阳市财政局社会保障处审批。被告职工自行垫付补缴社会保险费系整体性问题，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖春义的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李学佳二〇二一年九月六日法官助理 张冠英书 记 员 宋娇娇本裁定依据的相关法律第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初2762号原告：许正安，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：肖思远，男，1987年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。原告许正安与被告肖思远民间借贷纠纷一案，原告于2021年09月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反国家法律规定或者损害他人合法权益的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许正安撤回本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许正安负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年九月十五日法官助理  曾忠涛书 记 员  郑 涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢798号申请执行人：文易，女，汉族，生于1987年7月20日，住四川省江油市。申请执行人：文苇，女，汉族，生于1982年11月25日，住四川省江油市。被执行人：李映梅，女，汉族，生于1963年9月27日，住四川省成都市高新区，现住龙泉驿区。文易、文苇依据(2021)川0781执异45号执行裁定书将（1998）江法执字第307号执行案件的被执行人变更为李映梅于2021年8月16日立案恢复执行。经审查：(2021)川0781执异45号执行裁定书未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人文易、文苇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  廖万军审判员  孙 红二〇二一年九月七日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢798号申请执行人：文易，女，汉族，生于1987年7月20日，住四川省江油市。申请执行人：文苇，女，汉族，生于1982年11月25日，住四川省江油市。被执行人：李映梅，女，汉族，生于1963年9月27日，住四川省成都市高新区，现住龙泉驿区。文易、文苇依据(2021)川0781执异45号执行裁定书将（1998）江法执字第307号执行案件的被执行人变更为李映梅于2021年8月16日立案恢复执行。经审查：(2021)川0781执异45号执行裁定书未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人文易、文苇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  廖万军审判员  孙 红二〇二一年九月七日书记员  陈 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6123号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：沙丽萍，女性，1964年01月08出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与沙丽萍借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人沙丽萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人存款91,250.38元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十三日书记员  崔萌萌
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执2425号申请执行人：四川广南高速有限责任公司，所住地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大楼八楼。电话：139××××9150.法定代表人：曹钢，该公司董事长。被执行人：李春林，男，生于1970年2月20日，汉族，住四川省苍溪县。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2021）川1381民初1201号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李春林赔偿申请人财产损失638747元及利息。因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，本院于2021年7月6日依法受理立案执行。执行中，本院依法向被执行人李春林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春林限制高消费和纳入失信惩戒系统。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：一、被执行人李春林在银行有零星存款账户，本院已进行额度冻结。二、查明被执行人在不动产、房产、国土部门无财产登记信息；三、查明被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；四、查明被执行人在证券机构无财产登记信息；五、查明被执行人在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息；六、已到被执行人所在地进行实地调查，未找到可供执行财产线索。本院已向申请执行人四川广南高速有限责任公司告知本案执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行线索。并同意终结本次执行程序，本案尚有欠款638747万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春林有继续向申请执行人四川广南高速有限责任公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鹏审判员 蒲剑平审判员 汪椿林二〇二一年九月九日书记员 高 东四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执2425号申请执行人：四川广南高速有限责任公司，所住地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大楼八楼。电话：139××××9150.法定代表人：曹钢，该公司董事长。被执行人：李春林，男，生于1970年2月20日，汉族，住四川省苍溪县。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2021）川1381民初1201号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李春林赔偿申请人财产损失638747元及利息。因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，本院于2021年7月6日依法受理立案执行。执行中，本院依法向被执行人李春林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春林限制高消费和纳入失信惩戒系统。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：一、被执行人李春林在银行有零星存款账户，本院已进行额度冻结。二、查明被执行人在不动产、房产、国土部门无财产登记信息；三、查明被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；四、查明被执行人在证券机构无财产登记信息；五、查明被执行人在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息；六、已到被执行人所在地进行实地调查，未找到可供执行财产线索。本院已向申请执行人四川广南高速有限责任公司告知本案执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行线索。并同意终结本次执行程序，本案尚有欠款638747万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春林有继续向申请执行人四川广南高速有限责任公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鹏审判员 蒲剑平审判员 汪椿林二〇二一年九月九日书记员 高 东
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2608号原告：王维，男，1981年5月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张**，贵州黔春律师事务所律师，执业证号：15201201910098332。被告：李隆庆，男，1981年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告王维与被告李隆庆买卖合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案受理后依法适用简易程序，原告王维于同年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王维撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告王维负担。审 判 员 郭加恒二〇二一年九月十七日法官助理 左 勇书 记 员 何 方
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2591号原告：孟州市刘同耀农资服务站，住所地：孟州市会昌办事处张厚村。经营者：刘同耀，男，汉族，1991年7月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：宋耐烦，女，汉族，1963年1月25日出生，住孟州市会昌办事处张厚村，系原告母亲。被告：田长治，男，汉族，1977年6月30日出生，住孟州市。原告孟州市刘同耀农资服务站与被告田长治买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提起诉讼。原告孟州市刘同耀农资服务站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田长治付清货款9810元及利息，利息从2016年4月22日起至付清之日止按月息1分利率计付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日至4月22日，被告在原告经营的农资服务站购买农资，下欠货款9810元，并为原告出具条据，当时口头约定月息1分。后经多次催要，被告以暂无资金为由拖欠至今，故提起诉讼。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孟州市刘同耀农资服务站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年九月十六日书记员  张 晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保544号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。负责人：彭梅，行长。委托诉讼代理人：吴得顺，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久娇，安徽昊华律师事务所实习律师。被申请人：舒曜，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被申请人舒曜申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人舒曜的银行存款1182682.07元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒曜的银行存款1182682.07元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董兵兵二〇二一年九月十四日书记员  王文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6147号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：梁彦梅，女性，1976年03月08出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与梁彦梅借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人梁彦梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人存款77,650.65元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十三日书记员  崔萌萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4819号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郝淑荣，女，1956年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郝书芹，女，1959年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郝彤欣，女，1992年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郝刚，男，1980年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张宗芹，女，1953年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郝文厂，男，1963年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：郝淑英，女，1947年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。上述被申请之共同委托诉讼代理人：郝斌（郝文厂、郝淑英之侄），住北京市通州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝文广，男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝斌（郝文广之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。再审申请人郝淑荣、郝书芹、郝彤欣、郝刚、张宗芹因与被申请人郝文厂、郝淑英、郝文广确认合同有效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝淑荣、郝书芹、张宗芹、郝刚、郝彤欣申请再审称，撤销原审判决，依法改判确认郝文广与郝文祥于2013年12月10日签订的《遗赠扶养协议》无效。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郝文广没有提供任何证据证明其对郝文祥尽了生养死葬的主要义务，且客观事实是在郝文祥的老房拆迁前，主要是由郝淑荣扶养，郝文广只是在拆迁后将郝文祥带走，但不能由此得出郝文祥实际由郝文广照顾的结论。（二）原判决适用法律错误。1.扶养人必须是法定继承人以外的公民和集体组织。我国法律对此有明确的法律规定。2.遗赠扶养协议的内容应包括“扶养”“遗赠”两个方面。3.郝文广与郝文祥之间互相有继承牵连关系已经被法律强制规定，双方之间的《遗赠扶养协议》内容违反法律规定。4.《中华人民共和国民法典》已经将继承人排除在遗赠扶养协议的扶养人的范围之外。（三）原审法院应到郝文祥生前所在的村委会调查核实扶养情况，查明案件真相，但原审法院没有到村委会核实，认定事实不清。（四）《遗赠扶养协议》不是郝文祥的真实意思。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，郝淑荣、郝书芹、郝彤欣、郝刚、张宗芹依法申请再审。郝文厂、郝淑英、郝文广提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回郝淑荣、郝书芹、郝彤欣、郝刚、张宗芹的再审申请。本院经审查认为，遗赠扶养协议是指被扶养人与扶养人签订的由扶养人履行被扶养人生养死葬等相关义务，在被扶养人去世后，双方约定的被扶养人的财产归扶养人所有的协议。根据法律规定和司法解释的文义及立法目的，遗赠扶养协议属于双务、有偿法律行为，其目的在于使没有法定继承人或者虽然有法定继承人但无法履行赡养义务的孤寡老人以及缺乏独立生活能力老人的生活得到有效保障。本案中，涉案《遗赠扶养协议》系郝文祥、郝文广真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事法律行为的生效要件，合法有效。郝文祥、郝文广签订涉案遗赠扶养协议时，郝文祥父母均已去世，其未婚且未育有子女。其在两名律师的见证下签署涉案协议对自己的财产予以安排，以保障自己的生养死葬事宜，符合当地的风俗习惯，且不违背郝文祥的真实意愿。郝书芹、郝淑荣、郝刚、张宗芹、郝彤欣并未提供充分的证据证明他们对郝文祥尽到了合理的扶养义务，尤其是在郝文祥所属房屋拆迁后近三年的时间，部分兄弟姐妹不知郝文祥居住地点。同时，郝淑英、郝文厂认可郝文广、郝文祥一起生活并认可协议有效，亦从旁印证郝文祥实际由郝文广照顾。以上足见《遗赠扶养协议》一定程度上保障了郝文祥晚年生活，郝文广就此取得郝文祥所属财产应属公平。原审依据查明的事实、当事人提交的证据及当庭陈述，认定涉案《遗赠扶养协议》有效并驳回郝书芹、郝淑荣、郝刚、张宗芹、郝彤欣的诉讼请求，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。郝淑荣、郝书芹、郝彤欣、郝刚、张宗芹的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝淑荣、郝书芹、郝彤欣、郝刚、张宗芹的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执617号申请执行人：钟玲秀，女，1969年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人：邱某，女，1969年,6月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人：叶某，男，瑶族，2007年3月14日出生，住广西壮族自治区荔浦市。法定代理人：邱某，女，1969年,6月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市，系申请执行人叶某之母亲。被执行人：广西奥体健身有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路金水公园内大门左侧三层景观楼，社会统一信用代码：91450322340453612Q。法定代表人：汪风春，该公司董事兼总经理。申请执行人钟玲秀、邱某、叶某与被执行人广西奥体健身有限公司服务合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2021）桂0331民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还健身服务费3832.8元。本院于2021年4月20日依法立案受理。执行过程中，本院责令被执行人广西奥体健身有限公司履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人在广西奥体健身有限公司荔浦分公司原营业场所内有健身器材、设备、游泳池等财产，本院已另案查封、处置。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为3832.8元。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人广西奥体健身有限公司纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。因本院已另案查封被执行人在广西奥体健身有限公司荔浦分公司原营业场所内的健身器材、设备、游泳池等，其财产在本案暂时无法处理，执行程序已无法继续进行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徵审 判 员 曾 平二〇二一年九月八日法官助理 莫智敏书 记 员 黄浩铭
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢203号关于张树森申请执行张晓宁、顾云春借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年09月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保802号解除保全申请人：于守正，男，1968年12月1日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人：孙琳琳，男，1981年5月21日出生，满族，现住东港市申请人于守正与被申请人孙琳琳买卖合同纠纷一案，本院根据申请人于守正的财产保全申请，于2021年8月9日作出（2021）辽0681执保761号执行裁定书，裁定对被申请人孙琳琳在与法院联网银行存款冻结人民币558500元。现因双方达成和解，故申请人于守正向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初5117号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙琳琳在金融机构账户内的存款人民币558500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年九月十八日书记员  邓晓飞
西藏自治区曲水县人民法院执行裁定书                                                                                                          （2021）藏0124执84号被执行人：罗长友，男，1973年8月25日出生，汉族，务工，四川省冕宁县人。        本院在执行被执行人罚金一案中，于2021年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金5000元整，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于8月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、不动产、车辆等信息，通过传统查询对被执行人名下不动产、收益类保险、理财产品等财产信息进行查询，发现其名下有号牌为×××的宗申牌机动车一辆，但该财产无法实际控制，不符合执行条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，我院于2021年9月1日对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。        本院于2021年9月2日由本案合议庭对该案进行合议，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，合议庭一致同意终结本次执行程序。        综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本裁定送达后立即生效。        审判长    季江东审判员    次央审判员    索平二 〇 二 一 年 九 月 二日书记员    云丹久美
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1857号被执行人：李焱，男性，1983年11月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行邢涛罚金一案中，(2014)长刑初字第00238号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年6月7日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年9月6日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执1857号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王国领二〇二一年九月十七日书记员 ：徐海涛
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1413号之一被执行人：刘旭昭，男，汉族，1988年08月07日生。居民身份证号码2102811988××××××××，住瓦房店市永宁镇夏家村夏家屯6号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘旭昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭昭在财付通支付科技有限公司085e9858ea15427c0f2c3917f@wx.tenpay.com账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年九月六日书记员  王 维
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初1909号原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。统一社会信用代码9151132367590290D。住所地：蓬安县相如镇真武支街。负责人：杜锦强。委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。被告：沈仁龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告沈仁龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25.00元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。审判员  杨承杰二〇二一年九月十日书记员  苟激光
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民申126号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘学明，男，1960年8月3日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:戎雪梅，女，1959年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。再审申请人刘学明因与被申请人戎雪梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏04民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学明申请再审称，2018年2月13日左右，戎雪梅打电话给我说有3万元要借给我，我当时说不要。期间，戎雪梅一直打电话我,我心想之前已经借了8万元，就去把3万元也借了。2018年2月15日下午，我到戎雪梅家，当时戎雪梅的丈夫李国民也在家，我把2017年10月10日借的8万元利息计3300元现金给了戎雪梅。闲聊中我把10月10日借的8万元和当天2月15日借给我的3万元合并在一起共计11万元打了一张借条给戎雪梅。等我到了家，突然想起8万元的借条没有收回，立即打电话给戎雪梅，让她把8万元的借条撕掉。戎雪梅讲自己人你放心。到了2019年2月份，我到戎雪梅家去付11万借款利息时，让戎雪梅把借条拿出来，写一份新的借条给她。戎雪梅拿出两张借条跟我说两张借条有19万元的。我立马对她说只有8万元加后来的3万元共计11万元，8万元的借条应该撕掉的。我就叫戎雪梅到我家看账本，账本上面写着：2017年10月10日借戎雪梅现金8万（后面备注已经结算利息还款），2018年2月15日现金借3万元（备注了8万+3万），合计11万。戎雪梅说账不作数，她手上有借条的。随后我们就上了法庭。另外2018年我借戎雪梅3万元的事实共有2个人知道，一个本村委队长顾小华，当时我告诉他戎雪梅有3万元的。另一个是本村村民金国全，当时我从戎雪梅家回来手里拿了3万元，金国全问我哪里的钱，我说是戎雪梅家借的。以上是我和戎雪梅借款的真实经过，恳请法院能调查事情的始末，对这事有个公道。戎雪梅提交意见称,2017年10月10日借给刘学明8万元，2018年2月15日借给刘学明11万元，都写了借条。2018年2月15日刘学明的确打电话让我把借条撕掉，我认为没有理由拒绝了。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。综合刘学明的再审事由，本案审查的焦点问题是2018年2月15日刘学明出具的11万借条中是否包含2017年10月10日所借的8万元。根据查明的事实，刘学明于2017年10月10日、2018年2月15日向戎雪梅出具借条各一份，借条载明的金额分别为8万元与11万元。刘学明主张2018年2月15日借条中的11万元包含2017年10月10日借的8万元，该笔借款实际发生金额是3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘学明对自己提出的主张负有举证责任。从刘学明提供的证据来看，无论是证人有关听说的证言，还是其女儿自行所作的记账单均不足以证明其主张。事实上，刘学明并未将8万元借条收回，亦未在11万元借条上标注实际借款为3万元或合并借条字样。刘学明因举证不能应承担对其不利的后果，故一、二审判决结果并无不当。综上，刘学明主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘学明的再审申请。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇二一年九月十日书记员  姜琦玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘海山，男，汉族，1990年5月30日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘海山的本院(2019)沪0106民初30099号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执462号被执行人：郑平,男,1961年12月7日出生,汉族，户籍所在地江苏省镇江市，现住西安市。被执行人：郑其泽,男,1957年10月15日出生,汉族，户籍所在地陕西省西安市，现住西安市。西乡县人民法院刑事审判庭移送关于郑平、郑其泽犯非法吸收公众存款罪一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2021）陕0724刑初124号刑事判决书，于2021年4月8日移送执行，要求被执行人郑平缴纳罚金100000元，被执行人郑其泽缴纳罚金60000元；由被执行人郑平、郑其泽退赔投资人的相关经济损失2749792元。执行中查明，被执行人郑平、郑其泽因犯非法吸收公众存款罪分别被判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑三年，现羁押于汉中监狱。本院前往汉中监狱向二人留置送达了执行通知书，责令其履行本案义务。逾期后，二被执行人未履行。执行中，本院通过执行查控系统查明，二被执行人名下银行无存款，互联网金融无余额。在证劵、工商总局、车辆管理部门、不动产登记部门均无财产登记反馈信息。嗣后，本院通过执行委托平台，分别委托丹阳市人民法院、雁塔区人民法院调查二被执行人的财产情况。经反馈，二被执行人均无可供执行财产。现二被执行人暂无财产可供执行财产，本院已向其发出限制消费令，纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序方式结案。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  周治锋二〇二一年九月十五日书记员  刘一攀
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执恢119号申请执行人王乃阳，男，1991年3月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人常晨，男，1989年10月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王乃阳与被执行人常晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告常晨自本判决生效之日起十日内偿还原告王乃阳借款本金42450元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2019年1月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告常晨自本判决生效之日起十日内偿还原告王乃阳借款本金313324元及利息（以未还本金为基数，按年利率5.4875%自2019年1月22日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费7118元，减半收取3559元，由被告常晨负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。到被执行人常晨判决书载明的地址淮安市清江浦区新民西路355号发现该地块已被拆迁，去其单位淮安市清浦区中衡房产终结服务部，其也未在，其单位员工说其生病住院未来上班，遂对其工资款予以扣留。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员将对该案作终结本次执行程序处理的意见告知了申请人，并听取了申请人的意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年九月九日书记员 朱 锋
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执1077号申请人朱金根，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人段贵善，男，1969年1月21日生，住光山县。申请执行人朱金根申请执行被执行人段贵善买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇二〇年十月二十九日作出(2020)豫1522民初3466号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人段贵善未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱金根于2021年4月15日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2021年4月15日，本院通知申请人朱金根来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供提供被执行人段贵善的相关财产信息。2、2021年4月25日，本院依法向被执行人段贵善邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2021年6月17日，本院依法对被执行人段贵善的公司、土地、车辆及房产进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年9月22日本院依法将被执行人段贵善对其适用限制高消费措施。2021年4月15日，本院依法对被执行人段贵善的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年6月17日对被执行人段贵善的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年9月13日后再次提起查询，未发现有可供执行的财产。6、2021年9月18日，本院短信通知申请人朱金根，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为10075元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人朱金根发现被执行人段贵善有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年九月二十二日书记员  占岳林
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2660号申请人：吴军，男，1977年5月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县******。被申请人：罗余庆，男，1973年5月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县******。申请人吴军与被申请人罗余庆民间借贷纠纷一案，申请人吴军于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60000元予以冻结。申请人以其所有的******小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴军起诉要求被申请人罗余庆偿还借款60000元。申请人申请冻结被申请人的银行存款60000元，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗余庆银行存款共60000元；二、查封申请人吴军担保财产******小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贺清元二〇二一年九月二十二日法官助理 罗 喜书 记 员 张雨蕾
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更417号罪犯王秀义，男，1968年1月28日出生，汉族，山西省介休市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省鸡泽县人民法院于2012年2月9日作出（2011）鸡刑初字第35号刑事判决，以王秀义犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金159.2370万元（刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止）。2016年1月6日，本院作出（2016）冀05刑更53号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金159.237万元不变；2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更99号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金159.237万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王秀义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王秀义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯王秀义入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯王秀义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期自2010年11月4日起至2023年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石云红审判员  杨恒彬审判员  王朝辉二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初14号之二牛某：牛某相邻采光、日照纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2897号申请执行人：沈阳富淳工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。被执行人：倪生国，男，1969年11月25日出生，蒙古族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人沈阳富淳工程机械有限公司申请执行倪生国买卖合同纠纷一案，依据（2019）辽0104民初2757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳富淳工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人倪生国送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2757号民事判决书所确定的给付欠款19.2万元及逾期利息、案件受理费4601元，公告费800元，迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年9月23日本院依法将被执行人倪生国列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人倪生国公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年6月24日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2021年9月16日对被执行人倪生国的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2021年9月16日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2897号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年九月二十三日书记员  刘晓燕
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初3640号原告：赵蓉，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍地：湖北省公安县，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：刘莉颖，女，1990年11月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告赵蓉诉被告刘莉颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月26日，原告赵蓉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蓉的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵蓉撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵蓉负担。审判员  张晓东二〇二一年九月十四日书记员  张雅楠
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执696号 被执行人韩某某，男，汉族。本院在执行韩某某帮助信息网络犯罪活动罪缴纳罚金、追缴违法所得一案中，根据已生效的（2020）陕0324刑初32号刑事判决书，应执行韩某某罚金10000元，追缴违法所得54750元。经查：被执行人韩某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执696号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                                二〇二一年九月三日书  记  员   韩      钰