wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2589号原告：津盛线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇东阎家庄村村南。法定代表人：陈二叶，该公司经理。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。被告：石家庄浩赞塑胶制品有限责任公司，住所地石家庄市赞皇县花林村村西南五马山工业区。法定代表人：徐迪迪，该公司经理。原告津盛线缆有限公司与被告石家庄浩赞塑胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津盛线缆有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告石家庄浩赞塑胶制品有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津盛线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款52640元，并自起诉之日至全部清偿之日，以尚欠货款为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%，赔偿原告逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年11月6日签订《工业买卖合同》，被告从原告处购买电线电缆，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付货款，截止到起诉之日被告尚欠原告货款52640元，原告多次要求被告给付货款均未果，故原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。石家庄浩赞塑胶制品有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年11月6日签订工业买卖合同，合同约定被告购买原告价值52640元的电缆，合同签订后预付合同总额的60%，货到验收后再付35%，剩余5%作为质保金，质保期1年后结清。原告于2020年11月向被告交付货物，被告一直未按合同履行付款义务。现被告尚欠原告货款50008元，剩余部分2632元作为质保金于2021年11月11日到期。以上事实有原告提交的营业执照、法人证明、法人身份证复印件、买卖合同、送货单、收货单等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，本案被告石家庄浩赞塑胶制品有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告石家庄浩赞塑胶制品有限责任公司从原告处购买货物后，应当及时履行给付原告货款的义务，现被告石家庄浩赞塑胶制品有限责任公司未履行给付义务，对此应承担违约责任。原告要求被告石家庄浩赞塑胶制品有限责任公司给付货款52640元的诉讼请求，本院部分支持50008元，剩余2632元属于质保金，原被告双方约定一年后返还并不违反法律规定，原告可待质保期到期后另行主张权利。关于原告主张的逾期付款损失一项，被告应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%给付原告逾期付款损失为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告石家庄浩赞塑胶制品有限责任公司给付原告津盛线缆有限公司货款50008元，并自起诉之日至全部清偿之日，以尚欠货款为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%给付原告逾期付款损失。本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告石家庄浩赞塑胶制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇二一年九月一日书记员  刘 迎附法律适用条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初6392号 原告：张成宇，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。    被告：吴斌，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告张成宇与被告吴斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张成宇于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成宇自愿申请撤回对被告吴斌的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张成宇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张成宇负担。                         审 判 员   盛子明                         二〇二一年九月二十二日                        法官助理   胡志刚                       书 记 员   况近梅    - 1 -
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7158号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，该支行行长。委托代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：张思维，男，1985年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人张思维信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2021年4月28日作出（2021）辽0202民初2791号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张思维银行存款194642.28元或其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 卢艳红二〇二一年九月二日法官助理 姜 艳书 记 员 宁天琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3224号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：曲光明，该行行长。    被申请人：宋志远，女，1981年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被申请人宋志远诉前财产保全一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保2021号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人宋志远的财产信息，请求对被申请人宋志远名下银行账户40，585.28元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        依法冻结被申请人宋志远名下银行账户40，585.28元。        冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。    审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 二 日 书记员    崔瑜航>
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1380号申请执行人：张国玲，女，汉族，1987年10月21日生，山西省泽州县人，住泽州县。被执行人：卫东海，男，汉族，1976年7月20日生，晋城市城区人，住城区。申请执行人张国玲与被执行人卫东海民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年3月12日作出（2021）晋0502民初150号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告卫东海支付原告张国玲借款本息共计350000元，于2021年5月1日之前支付200000元，剩余款项150000元于2021年12月31日前付清，如2021年5月1日前被告卫东海未能足额偿还200000元，原告张国玲可以要求申请执行未履行的全部款项。二、其他双方互不纠缠。案件受理费减半收取为3275元，由被告卫东海负担。调解书生效后，申请执行人张国玲于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人卫东海名下银行账户零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人卫东海名下的大众汽车牌车辆，本院对车辆档案进行了查封，该车辆办理了抵押登记，由于车辆无法定位，故暂未处置。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1380号案件的本次执行程序。被执行人卫东海负有继续向申请执行人张国玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年九月二十三日书记员  李宇驰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1646号原告：马某1，女，回族，生于1982年10月11日，粗识字，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1980年3月7日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原、被告于2021年9月6日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇二一年九月六日书记员  张海桃
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书           (2021)陕0526执恢260号之一申请执行人：党永红，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被执行人：西安协力混凝土有限公司,驻所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：尹晓安，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。本院在执行党永红与西安协力混凝土有限公司、杨春民间借贷及买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的XX城县人民法院（2017）陕0526民初3062号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人立即履行案款3778151.80元及利息1935143元，案件受理费22600元，保全费5000元，并向本院缴纳执行费40901.52元。但被执行人至今仍未履行。在执行中，被执行人西安协力混凝土有限公司已与申请执行人达成还款计划，被执行人应向申请执行人履行本金3778151.80元（含货款661241.80元）及利息(利息计算至2021年9月22日，合计本息6683294.80元)，现被执行人已履行4700000元（申请执行人向本院缴纳执行费40901.52元），下余本金及利息、案件受理费共计1983294.80元，由被执行人向申请执行人履行案1300000元，其余利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，现申请执行人党永红申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：XX城县人民法院(2021)陕0526执恢260号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李晓刚审  判  员  李更生审  判  员  米展龙  二〇二一年九月二十三日  书  记  员  邓燕萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吕宁，女，汉族，1977年8月24日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吕宁的本院(2020)沪0106民初34156号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢799号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：隋迎，男，1969年10月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隋迎追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初601号民事判决书发生效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人隋迎给付申请人中国平安财产保险股份有限公司118875.05元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、2021年9月16日在网络查询了被执行人隋迎的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年9月24日将被执行人隋迎限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人隋迎目前暂无财产可供执行，经本院向申请人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢799案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年九月二十四日书记员 宋玉洁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1181号王伟龙、长沙艺流美容美发有限公司本院执行的王伟龙申请长沙艺流美容美发有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙艺流美容美发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十七日
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执221号之一申请执行人：杨丹，女，1986年12月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人杨丹与被执行人唐绍华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1230民初84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐绍华未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨丹向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中依法向被执行人唐绍华送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人唐绍华立即向申请执行人杨丹支付货款60781.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费772.50元、申请执行费812.00元。2021年6月21日向申请执行人杨丹送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人唐绍华的银行存款、有价证券、车辆信息等进行查询。2021年6月22日向市场质量监督局、保险理财、住房公积金、等部门查询被执行人唐绍华的财产状况，并向其户籍所在地村委会进行了调查。经查，以上均未发现被执行人唐绍华有可供执行的财产。2021年7月21日向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人唐绍华的工商登记情况，发现其名下有股权登记，本院依法予以查封，申请执行人杨丹暂时不要求处理被执行人唐绍华名下股权。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨丹，并要求其提供被执行人唐绍华除上述之外的其他财产线索，但申请执行人杨丹未能提供。另，本院在执行过程中，对被执行人唐绍华名下的银行账户及网络资金采取了额度冻结措施，且于2021年9月6日对被执行人唐绍华采取了限制高消费措施，同日将被执行人唐绍华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上，本院于2021年9月17日对申请执行人杨丹进行终本约谈，其对终结本次执行程序表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人唐绍华目前确无可供执行的财产，申请执行人杨丹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年九月二十二日法官助理 戴 群书 记 员 李 辉附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3091号之一被执行人：殷仁飞，男，1986年05月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人殷仁飞未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月4日依法立案执行(截止立案之日应给付案款4429元），。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年8月5日、2021年8月6日、2021年9月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候冻结被执行人银行存款和网络资金，未发现被执行人名下有账户其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月5日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年6月1日，因其他案件对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月二十一日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7376号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：毛景南，男，1990年06月28日出生，汉族，住河南洛阳市新安县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与毛景南追偿权纠纷一案中，责令被执行人毛景南按判决书确定的给付内容支付借款本金2968元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7376号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初5530号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：张伟，男，汉族，1979年9月4日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟偿还借款本金99988.41元、利息5576.39元（截止到2021年4月30日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月26日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款100000元人民币，借款利率为5.5％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年3月26日通过银行转账的方式将100000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2021年4月30日，被告尚欠本金100000元及利息5576.39元未偿还。被告张伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款100000元人民币，借款利率为5.5％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年3月26日通过银行转账的方式将100000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2021年4月30日，被告尚欠本金99988.41元及利息5576.39元未偿还。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款合同、借款凭证、欠款明细表、利率表等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告张伟签订书面借款合同，被告张伟在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告张伟未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张伟偿还借款本金99988.41元及利息5576.39元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告张伟按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金99988.41元及利息5576.39元（利息截止到2021年4月30日，以后的利息及罚息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年九月二十二日书记员  刘永久
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初13314号原告张学义，男，汉族，1975年4月14日出生，住址辽宁省建昌县。被告沈阳市铁西区兄弟发水果店，住所地沈阳市铁**沈辽中路。经营者王亚军。原告张学义诉被告沈阳市铁西区兄弟发水果店劳动争议纠纷一案中，因原告张学义未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学义撤诉处理。审判员 张 楠二〇二一年九月十四日书记员 于小颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：苗根才，男，1968年5月10日生，汉族，住响水县。被执行人：鲍海军，男，1969年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：苗枫婷，女，1992年4月16日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与苗根才、鲍海军、苗枫婷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年九月十日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书(2021)新4021执恢181号申请执行人：马玉胜，男，回族，1937年9月19日出生，现住；伊宁县吉里于孜镇文化路一巷1-177号。        被执行人：盛智英，女，汉族，1972年2月28日出生，现住：伊宁县。        保证人：盛民，男，汉族，1975年2月2日出生，现住伊宁市北苑北区31号楼3单元301室。        申请执行人马玉盛与被执行人盛智英民间借贷纠纷一案，经申请人马玉胜申请，本院于2021年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人盛智英送达了相关执行法律文书，2021年9月23日经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人盛智英、保证人盛民于2021年12月31日之前一次性支付本案欠款200000.00元和2020年12月30日到期欠款200000.00元及2021年12月31日到期欠款323960.00元共计723690.00元。如被执行人盛智英和保证人盛民未按时履行还款义务，保证人自愿将位于伊宁市北苑北区31号楼3单元301室房屋抵给申请执行人马玉盛。期间对该房屋进行评估，高出部分申请执行人马玉胜返还给被执行人和保证人，不足部分申请执行人马玉胜有权要求被执行人盛智英和保证人盛民继续履行还款义务。申请人马玉胜同意此和解协议并向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：        终结新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的（2018）新4021民初521号民事调解书的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    哈山·木坎别克审判员    李亚军审判员    阿力木江·加帕尔二〇二一年九月二十三日书记员    米也沙尔·白合地亚尔
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1562号刘圣霞：本院受理你与陈光钦合伙合同纠纷一案，你于2021年8月30日向本院申请对陈光钦所有的价值134200元的财产予以冻结。本院于2021年8月30日作出（2021）湘0181民初10322号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年九月六日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3058号申请执行人：楚平志，男,1977年12月09日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：刘效安，男,1984年9月14日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘华胜，男,1979年8月21日出生，汉族，住安折蒙城县。被执行人：戴兴勇，男,1957年4月04日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5657号民事判决书，于2021年6月28日立案执行申请执行人楚平志与刘效安、刘华胜、戴兴勇借款合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖1622民初5657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十五日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：郑冬，系该支行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。被执行人：姜涛，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连。被执行人：许新华，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区，现住大连。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人姜涛、许新华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初3701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，本院查封被执行人姜涛名下位于大连长兴岛经济区长兴路怡海花园7号2单元4层1号(权证号：2009000829号)，查封期限自2019年9月23日至2022年9月22日，本院于2019年9月4日作出（2019）辽0281执2294号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，申请执行人于2021年7月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，申请执行人暂不申请对查封房屋进行评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年九月二十三日书记员 郑博文
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初198号公诉机关桃江县人民检察院。被告人陈志雄，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月24日被桃江县某某局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2021年7月2日被重新取保候审；经本院决定，于2021年7月8日被重新取保候审。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用速裁程序，因其他原因，于2021年7月30日变更适用普通程序，依法由审判员赵敏担任审判长，与人民陪审员邓智、肖正江组成合议庭，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程、检察官助理胡悠出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月12日中午，被告人陈志雄在桃江县芙蓉路旁七天家菜馆吃午饭时饮了约二两白酒。当日14时23分许，被告人陈志雄无证驾驶湘Ｈ5××××号二轮踏板摩托车从桃江县政务中心出发前往桃花江镇中海城方向行驶，途经××镇××路××路段时，被桃江县某某局交通警察大队民警查获，经现场经呼气式酒精测试仪检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。当日14时45分许，民警带被告人陈志雄到桃江县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人陈志雄血液中乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈志雄于2021年5月12日被桃江县某某局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人陈志雄的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚、坦白、无证驾驶的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了接报警登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询单等书证，证人王某的证言，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见，被告人陈志雄的供述与辩解等证据证实。被告人陈志雄对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2021年5月12日中午，被告人陈志雄在桃江县芙蓉路旁七天家菜馆吃午饭时饮了约二两白酒。当日14时23分许，被告人陈志雄无证驾驶湘Ｈ5××××号二轮踏板摩托车从桃江县政务中心出发前往桃花江镇中海城方向行驶，途经××镇××路××路段时，被桃江县某某局交通警察大队民警查获，经现场经呼气式酒精测试仪检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。当日14时45分许，民警带被告人陈志雄到桃江县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人陈志雄血液中乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人陈志雄于2021年5月12日被桃江县某某局民警传唤到案。上述事实，公诉机关提交了下列证据证明：1.书证（1）接报案登记表、立案决定书等法律文书，证实本案发立案情况。（2）身份信息，证实被告人陈志雄身份情况。（3）到案经过，证实被告人陈志雄于2021年5月12日被桃江县某某局民警传唤到案。（4）血样提取登记表，证实对被告人陈志雄提取血样的情况。（5）强制凭证、酒精测试单，证实对被告人陈志雄采取了现场酒精测试，结果为89mg/100ml。（6）驾驶人信息查询单，证实被告人陈志雄未办理机动车驾驶证的事实。（7）机动车信息查询结果单，证实被告人陈志雄所驾驶车辆为普通二轮摩托车，登记在陈志雄名下。2.证人王某的证言，证实案发前与被告人陈志雄一起吃饭时喝了酒。3.被告人陈志雄的供述和辩解，承认其饮酒后驾驶机动车及被查获的事实。4.益阳市某某局物证鉴定所鉴定文书，证实陈志雄血液中乙醇含量为84.2mg/100ml。经庭审质证，被告人陈志雄及其辩护人对公诉机关提交的上述证据均不持异议。上述证据均系侦查机关依法收集调取，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明被告人陈志雄犯危险驾驶罪的犯罪事实和量刑事实，本院确认有效，均予以采纳。被告人陈志雄的辩护人提交了桃江县村民委员会、桃江县个体劳动者私营企业协会开发区分会关于对陈志雄免除处罚的请求、国防科大研究生录取通知书，拟证明陈志雄平常表现及本案对其子女政治前途及就业的影响，公诉人对辩护证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，辩护证据的证明内容与本案无关，故不予采纳。本院认为，被告人陈志雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈志雄醉酒程度低、没有超速行驶、没有造成实际损害、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，其虽具有无证驾驶从重处罚的量刑情节，但所驾车辆为普通二轮踏板摩托车，社会危害性小。根据被告人陈志雄的犯罪情节及悔罪表现，被告人陈志雄的犯罪行为属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人辩护意见与法律规定相符的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部》第一条、第二条第五项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈志雄犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 敏人民陪审员  肖正江人民陪审员  邓 智二〇二一年九月十七日书 记 员  汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院、某某部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执737号之一本院在执行谢某某与陕西通家汽车股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人陕西通家汽车股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将陕西通家汽车股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5642号原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道工行大厦。    法定代表人：王新，系该行行长。    委托诉讼代理人：樊夙昱，该行银行卡中心经理。    被告：肖凯提·艾合买提，男，1997年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。    原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告肖凯提·艾合买提信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    贾艳杰二〇二一年九月二十四日书记员    陈慧旋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初346号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘子杨，男，1993年8月19日出生，湘潭市人，务工，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因犯贩卖毒品罪，2013年8月13日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月21日被决定取保候审。2021年7月19日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人刘子杨犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，决定不适用速裁程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员胡艳、张雨露参加评议的合议庭，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年8月11日、9月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘子杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2021年4月16日9时许，被告人刘子杨饮酒后驾驶车牌号为湘CCXXXX的小型汽车沿湘潭市岳塘区福星路人行道，由西往东方向行驶，至福星路口地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警将刘子杨带至湘潭市***交通警察支队岳塘大队执法办案区对其进行了呼出气体酒精含量测试，结果为170mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取刘子杨血液样本备检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人刘子杨的血液中酒精含量为201.53mg/100ml。被告人刘子杨到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘子杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘子杨系坦白且自愿认罪认罚，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。建议判处被告人刘子杨拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。本院认为，被告人刘子杨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘子杨血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人刘子杨到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘子杨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘子杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  胡 艳人民陪审员  张雨露二〇二一年九月一日法官 助理  潘晶莹书 记 员  裴千榕
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1524执1046号范天彬、叶汉英：范天彬与叶汉英婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1524执1046号范天彬、叶汉英：范天彬与叶汉英婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执938号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王峥，男，1989年3月19日生，住开原市。本院在执行被执行人王峥罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初231号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年5月26日移送至本院执行局立案执行。执行标的110000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王峥送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王峥的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人王峥的银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人王峥的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人王峥采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人王峥名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年九月二十二日书记员  宋春生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1586号之四申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：北京明德尚雅管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院1号楼4层405。法定代表人：朱明。本院在执行大连法信信息科技有限公司与北京明德尚雅管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权一案中，经查，被执行人北京明德尚雅管理咨询有限公司已履行（2019）辽0203民初5787号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京明德尚雅管理咨询有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年九月二十七日书记员 黄诗佳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫13**执929号申请执行人:张某，男，汉族，生于1948年10月2日。被执行人：李某，男，汉族，生于1968年6月11日。张某与李某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院法院作出的（2019）豫1326民初2812号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李某应在2020年6月30日前一次性支付张某70000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年03月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年03月31日，04月26日，05月27日，07月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李某名下银行账户内仅有存款，且已被我院依法冻结。冻结期限自2021年03月31日至2022年03月30日，并告知申请执行人应于冻结期限届满十五日向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人李某名下有车辆，且已被我院依法查封。查封期限自2021年04月09日至2023年04月08日，并告知申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。申请执行人表示该车辆已经报废，不要求处置。3、查明被执行人李某名下无不动产、土地、房产、工商等财产信息并告知申请执行人。4、查明被执行人李某名下无证券、保险等财产线索并告知申请执行人。三、2021年08月20日到淅川县上集镇东沟村民委员会调查被执行人李某的财产、现场调查等信息，未能查找到被执行人李某的可供执行的财产。四、2021年07月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年07月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对我院查询的财产予以认可不要求申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为70000元及利息，实际执行到位20000元，尚余50000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄  鹏执行员 ?田季刚执行员 ?陈冠仰二〇二一年九月六日书记员 ?王**
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1098号关于原告浩通供应管理（湖南）有限公司诉被告华胤东方（山东）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0105民初9249号民事裁定书，于2021年9月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1395号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托代理人：杨万峰，系该公司职员。被执行人：傅文良，男，1967年10月21日出生，汉族，住湘乡市。被执行人聂红权，女，1978年2月20日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人傅文良、聂红权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 军二〇二一年九月七日书记员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6571号原告：石永军，男，1962年4月2日生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：孟嘉祥，辽宁朋达律师事务所律师。委托代理人：谷镇男，辽宁朋达律师事务所实习律师。被告：高福云，男，1949年11月3日生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：刘朝阳，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告石永军诉被告高福云民间借贷纠纷一案，原告石永军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石永军撤回起诉。案件受理费3650元（原告已预交），由原告石永军负担。审判员 杨 多二〇二一年九月二十六日书记员 郎玉婉
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执1031号申请执行人：贺光越，男，1998年5月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：刘清国，男，1986年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人贺光越与被执行人刘清国借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院生效的（2021）川1903民初346号民事判决书履行给付申请执行人投资款及违约金13200元的义务。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产信息。申请执行人贺光越亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单及限制高消费惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月二十二日书记员 李文仲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执1031号申请执行人：贺光越，男，1998年5月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：刘清国，男，1986年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人贺光越与被执行人刘清国借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院生效的（2021）川1903民初346号民事判决书履行给付申请执行人投资款及违约金13200元的义务。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产信息。申请执行人贺光越亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单及限制高消费惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月二十二日书记员 李文仲
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执954号马百永、宁凤朝、党海强：申请执行人马百永与被执行人宁凤朝、党海强承揽合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初988号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁凤朝、党海强逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年8月20日，申请执行人马百永向本院申请执行，要求被执行人宁凤朝、党海强支付工程款65000元及诉讼费712.5元，并承担本案执行费886元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人党海强向申请执行人马百永履行了工程款65000元，并承担了执行费886元。申请执行人马百永自愿放弃诉讼费712.5元。申请执行人马百永基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁凤朝、党海强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4952号申请执行人：肉扎吉艾尼瓦尔，男，1987年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：伊力甫江吐逊，男，1985年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人肉扎吉艾尼瓦尔与被执行人伊力甫江吐逊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初1067号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。本案执行标的115000元，已执行标的为0元，未执行标的为115000元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年7月8日，2021年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人伊力甫江吐逊名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年7月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人伊力甫江吐逊无房产、土地使用权登记信息。    4．本院于2021年9月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序。    5．本院于2021年7月12日限制被执行人伊力甫江吐逊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月20日告知申请执行人肉扎吉艾尼瓦尔，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人伊力甫江吐逊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十七日书记员    依买尔江
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4331号原告：罗军南，男，汉族，1973年11月28日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖军亮，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍所在地:湖南省娄底市。委托诉讼代理人：谢应华，湖南秉言律师事务所律师。被告：娄底市星城集团有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳东街市建设局娄星分局办公楼6楼。法定代表人：曾绍军。委托诉讼代理人：洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。第三人：肖强，男，汉族，1971年4月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告罗军南诉被告肖军亮、娄底市星城集团有限公司、第三人肖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告罗军南于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军南申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗军南撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗军南负担。审判员  杨鑫二〇二一年九月九日书记员  陈偲附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1474号之六原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告苏文平，男，1967年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告冯美美，女，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告武根根，男，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告张少林，女，1956年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告苏文平、冯美美、武根根、张少林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年8月11日作出（2021）陕0822民初1474号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费，本案按原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回保全申请处理，故应解除对被告的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：解除对被告冯美美银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月二十四日书记员  刘建荣
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕05民辖终55号上诉人：四川高漩建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：刘昌欣，系该公司总经理。被上诉人：渭南市恒丰建材租赁有限责任公司，住所地渭南市临渭区。 法定代表人：张富华，系该公司总经理。上诉人四川高漩建筑劳务有限公司因与渭南市恒丰建材租赁有限责任公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2021)陕0502民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。四川高漩建筑劳务有限公司上诉称，本案属于租赁合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖的规定，上诉人的住所地在四川省仪陇县，本案应当由仪陇县人民法院处理，渭南市临渭区人民法院无管辖权。我国《民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，上诉人的住所地在四川省仪陇县，为此，本案应当由仪陇县人民法院管辖审理，临渭区人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案双方签订的《物资租赁合同》第七条约定：“本合同履行地在本项目施工所在地法院管辖……。”双方约定了管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定本案管辖法院为项目施工所在地法院，而本项目双方约定的工程名称为渭南宝能华府项目，本项目所在地在渭南市临渭区，故本案管辖法院为渭南市临渭区人民法院，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二一年九月十五日 法  官 助 理     王 婉 莉            书  记  员   丁 林 华 1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8642号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人陈建，男，1988年02月05日出生，汉族，住四川省威远县。交通银行股份有限公司四川省分行与陈建信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的7872.76元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14597号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十日书记员  徐佳敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执2117号被执行人刘劣货，男，汉族，1970年6月20日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人刘劣货犯危险驾驶罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年08月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘劣货名下有银行存款合计641.11元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人刘劣货名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘劣货名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人刘劣货名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金10000元，目前已执行到位641.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人刘劣货终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年九月十五日书记员 曹 彬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初4313号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：张利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙玉，女，汉族，生于1988年11月28日，住西峡县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告孙玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，本院工作人员按照原告提供的被告孙玉的送达地址多次送达未果，经本院释明后原告未能提供被告孙玉新的送达地址及联系方式，本院无法送达有关法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中原告经本院释明后仍未提供被告的准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费303元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员  贾 颖二〇二一年九月十八日法官助理  张菀纯书 记 员  黄 飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5379号原告：秦某，女，汉族，2017年1月17日生，住信阳市浉河区。法定代理人：邓某，系原告母亲，女，汉族，1984年2月28日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑本洁，女，汉族，1987年1月25日生，住信阳市工区。原告秦某与被告郑本洁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人邓某及其委托诉讼代理人吕正刚、被告郑本洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称:原告于2019年3月30日，不慎烫伤了锁骨下方（左侧）皮肤，留下了明显烫伤疤痕。为消除烫伤疤痕，原告与母亲询医至被告处，经协商并鉴于被告的承诺，2020年3月28日双方签订了一份《签约治疗协议》；双方约定：“签约费用20000元，甲方（被告）承诺治疗到肉眼看不太清楚，无明显印痕，接近正常皮肤”，还约定：“治疗时间时长6至8个月，达不到承诺效果无效退全款。”该协议签订前后，原告如约支付治疗费20000元，并接受被告的治疗。但经被告治疗，早已超过被告承诺的治疗期限，原告的伤处没有治疗效果，仍是原来那样明显的疤痕，根本没有达成被告在协议中承诺的“治疗到肉眼看不太清楚，无明显印痕，接近正常皮肤”效果。为此，原告母亲与被告交涉，被告只是敷衍，后来就不接电话，不回信息，其既不治疗了，也不退治疗费，拒绝履行没效果退全款的承诺。被告无医师证非法行医，信口开河,随意承诺,视原告的身体健康为儿戏,被告的行为不仅耽误了原告宝贵的治疗时期,耽误了原告上幼儿园的美好时光（被告说为了治疗不让上学）,辜负了原告及家人的殷切期待,而且原告及母亲大半年的奔波,身心收到了极大的伤害。因与被告交涉未果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告退还治疗费20000元；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。被告郑本洁辩称：1、2019年12月29日经朋友介绍，邓某携女来到嘉古公司信阳招商会现场，公司技术人员了解了秦某的疤痕情况之后说可以用嘉古公司的药修复。我也处于帮忙的想法给公司代理商签了合同，订了16734元的药，这些药几乎全是公司技术老师针对秦某疤痕配的用药。秦某这个疤痕我没有接触过所以没有把握，公司代理商郭晓燕说她来负责做，因为她本人不在信阳，要跟我合作的形式让我在当地辅助。因为疫情，郭晓燕是平顶山人，就委托了我给邓某签了这份合同、收了钱。合同全部是郭晓燕和邓某谈好的内容，我本人只是代笔签名。后来，就在郭晓燕的指导下，我每天给邓某的女儿秦某上药修复疤痕。后来郭晓燕和许前进两位老师也来到了信阳，亲自给邓某的女儿修复，用药。我最大的失误，就是没有让郭晓燕把合同重新再跟邓某重签一份。想着已经见效了，邓某夫妇也都挺好的，每个人都不容易，然后我就没有想到让她们双方改签这份合同。再后来我怀孕了，邓某疤痕用药情况每天就是给郭晓燕直接对接，我没有再负责。到2020年7月8月的时候，嘉古公司的药基本已经用完，郭晓燕又加盟了另外一家公司的药，她就给邓某换了这家公司的药。然后她就让我给她转钱，还是她亲自负责。后来邓某突然跑到了我家里来，说她的药没了，合同写着包治，非得让我继续给她发药。我老公怕影响我身体，就说再给她发2个疗程的药，也算仁至义尽。一直到2021年7月29号，我生产前，郭晓燕给她安排的药，她才基本用完。后来她带着一个男的跑到我们家里大吵大闹，要求继续用药治疗。我老公不同意，因为她付的药钱都用完了，我们个人还给她拿了3个疗程的药品，我们也尽了最大努力去帮助了；2、她起诉书上说我不让她孩子上学了不是事实，孩子报名上学那段时间，我们没有联系过，都是郭晓燕他俩在联系。我从来没有说过不让孩子上学。我本人把2万元都花在了秦某本人身上，而且还多支付了几千元药费，综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告秦某因左侧锁骨下方烫伤留有明显疤痕。为治疗疤痕，原告母亲邓某与被告郑本洁于2020年3月28日签订了《签约治疗协议》，主要约定被告使用郑州嘉古控股集团的修复药膏为原告治疗疤痕，签约费用20000元，承诺治疗到肉眼看不太清楚，无明显印痕，接近正常皮肤。协议约定治疗时间为6—8个月，达不到承诺效果退全款。被告郑本洁向原告母亲出具了《收据》两张，共计收取疤痕修复费用20000元。另查明，协议签订后，被告郑本洁为原告连续治疗大半年时间，因未达到原告要求的修复效果，被告主张原告缴纳费用所购买的药品已经全部用完，双方产生纠纷。被告郑本洁当庭自认系嘉古公司代理商，案外人郭晓燕系嘉古公司总代理，被告从郭晓燕处购买产品。根据原告方提交的疤痕现状照片及庭审时当庭查看情况，原告秦某锁骨处疤痕与治疗前虽有较大改善，但疤痕仍然明显可见，与正常皮肤仍有较大差别。以上事实有原、被告双方签订的《签约治疗协议》、《收据》、照片对比及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告秦某系未成年，为无民事行为能力人，其法定代理人邓某与被告郑本洁签订了《签约治疗协议》，对原告的疤痕进行治疗，原告作为被治疗对象与被告构成医疗服务合同关系。故原、被告双方签订的《签约治疗协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同相对人均应按照合同约定行使权利并履行义务。因协议对治疗时间及治疗效果进行了明确约定，并承诺达不到效果的情况下全额退款。现原告早已超过治疗时间，根据目前疤痕的状况来看确未达到协议承诺的治疗效果。对于被告郑本洁抗辩其受案外人郭晓燕委托签订合同并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。且治疗协议明确承诺未达到效果退全款，被告郑本洁作为完全民事行为能力人在签订合同时应当清楚该合同条款可能会产生的法律后果和风险，故被告为治疗原告的购药花费数额并不影响合同效力及履行。综上，对于原告主张被告按照协议约定退还20000元治疗费用的诉请，应当予以支持。另对于原告主张被告给原告造成的经济损失10000元，仅提供了幼儿园学费4480元的转款凭证。本院认为，原告在被告处对疤痕的治疗，并不影响其正常的学习和生活，原告主张的损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑本洁应于本判决书生效后十日内一次性返还原告秦某治疗费20000元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑本洁负担。本判决为终审判决。审判员 万 欣二〇二一年九月八日书记员 余启娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书(2021)新4301执620号申请执行人：赵明芝，女，1972年9月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    被执行人：穆家友，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    申请执行人赵明芝与被执行人马穆家友借款合同纠纷一案，阿勒泰市人民法院作出的（2018）新4301民初876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人穆家友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明芝向本院申请强制执行，本案申请执行标的590681.5元，已执行标的12820元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院向被执行人穆家友发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人穆家友限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人未申报财产也未主动履行还款义务。    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人名下的车辆、存款、股票、房产等，除零星存款以及阿勒泰市红墩镇有房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人穆家友在中国农业银行的存款账户并予以扣划，名下房屋经查已被另案保全。    三、本院依申请人赵明芝的申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人穆家友限制高消费。    本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人赵明芝，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。    本院认为，本院已依法冻结了被执行人穆家友的银行存款，对被执行人穆家友穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    郑利审判员    米热别克扎尔克汗审判员    马哈特哈力塔依二○二一年九月二十七日书记员    刘凯晨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执723号之三申请执行人：天柱县顺达木材加工厂。经营者：白朝海，住贵州省天柱县。被执行人：贵州省聚吉建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔东南州黎平县。法定代表人：余清华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省聚吉建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省聚吉建筑劳务有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年九月九日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执1644号申请执行人：武玉婧，女，1990年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    被执行人：塔城地区启丰电器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。    法定代表人：李永磊，该公司负责人。    武玉婧与塔城地区启丰电器有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）新4201民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武玉婧向本院申请执行，要求被执行人塔城地区启丰电器有限公司给付案款412，010元，本院于2021年9月7日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费6080元。    1．本院于2021年9月9日向被执行人塔城地区启丰电器有限公司依法送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。    2.2021年9月8日、9月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人塔城地区启丰电器有限公司名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。    3.2021年9月8日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人塔城地区启丰电器有限公司名下无房产登记信息。    4.2021年9月8日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记。    5．本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的412，010元未能执行，执行费6080元未交纳。    6.2021年9月27日，对被执行人采取限制高消费措施。    7.2021年9月26日，本院对申请执行人申请执行人武玉婧进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人武玉婧表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人塔城地区启丰电器有限公司负有继续向申请执行人申请执行人武玉婧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    马迪审判员    白杨二○二一年九月二十七日法官助理    敖晖书记员    佟海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9728号之一申请执行人深圳市宗泰达科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路31号2楼，统一社会信用代码91440300073350802H。法定代表人易云。被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋，统一社会信用代码91440300683788019C。法定代表人唐万明。申请执行人深圳市宗泰达科技有限公司与被执行人深圳市方正阳智能电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23358号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692487.94元及利息等，本院于2021年5月14日依法受理。执行过程中,本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0307民初23358号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年九月十四日书记员  张相锐
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终2351号上诉人（原审原告）：刘功林，男，1988年12月9日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖奇伟，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。上诉人刘功林因与被上诉人廖奇伟财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘功林上诉请求：撤销原裁定，本案由湖南省蓝山县人民法院继续重新审理。事实与理由:1.上诉人提出的诉讼请求，不属于重复起诉，南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2001号民事判决书中的表述，并非是对涉案车辆的折旧作出实体判决，仅是该院行使自由裁量权的体现。2.因被上诉人至今还未履行返还车辆的义务，即便南宁市中级人民法院对车辆的折旧损失作出了处理，但是其范围也不包含（2020）桂01民终2001号民事判决书作出至今的损失。3.一审裁定没有对案件受理费进行裁判，不符合法律规定。廖奇伟辩称：1.一审认定上诉人系重复起诉正确，上诉人在南宁市江南区人民法院审理的（2020）桂0105民初2993号案件时，已经提出了要求扣减车辆折旧损失的答辩意见，南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2001号民事判决书中载明“考虑到目前涉案车辆在廖奇伟使用期间存在折旧问题，未平衡各方利益，法院酌定补偿廖奇伟20万元”，这说明南宁市中级人民法院处理案件时已对车辆折旧损失进行了处理。2.对于车辆的折旧损失上诉人不应承担任何责任，被上诉人于2020年11月向江南区人民法院申请强制执行后，上诉人才履行了（2020）桂01民终2001号民事判决书确定的履行义务，被上诉人申请强制执行时亦将涉案车辆交付给了江南区人民法院进行查扣。但上诉人履行判决后，要求被上诉人撤回执行申请，并要求被上诉人将车辆开回，被上诉人按照上诉人的要求将车辆开回，所以依据上诉人的指示，被上诉人不应承担任何折旧损失。刘功林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆折旧损失200,000元（实际损失以鉴定评估机构鉴定意见为准）；2、判令本案案件受理费山被告承担。一审法院认为，本案已经广西壮族自治区南宁市江南区人民法院、南宁市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院审理，虽然广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2993号民事判决书中有载明：“针对被告刘功林认为原告占用使用该车辆，导致该车辆价值有折损的问题。被告刘功林认为原告占用使用该车辆已长达一年之久，车辆价值应有所折损，但被告刘功林未举证证明车辆折损情况，亦未向法院提出书面评估鉴定申请，故法院对此不予处理，被告刘功林可根据实际情况，另行主张权利”。但是由于双方均上诉至广西壮族自治区南宁市中级人民法院，广西壮族自治区南宁市中级人民法院在（2020）桂01民终2001号民事判决书中已对原告提出的车辆折损问题作出了实体处理：“考虑到目前涉案车辆在廖奇伟使用期间存在折旧问题，为平衡各方利益，法院酌定补偿廖奇伟经济损失200,000元，廖奇伟的超出部分的诉讼请求，法院不予以支持”，说明法院已对折旧部分作出了处理，而广西壮族自治区高级人民法院亦未对此部分予以否认，故原告此次的起诉行为属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告刘功林的起诉。本院经审查认为，本案中，刘功林起诉要求廖奇伟赔偿涉案车辆的折旧损失。关于涉案车辆折旧损失的问题，经查，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院一审审理廖奇伟诉刘功林等人买卖纠纷案件时，刘功林曾应诉答辩要求法院计算涉案车辆的折旧损失，但该答辩意见广西壮族自治区南宁市江南区人民法院并未采纳，广西壮族自治区南宁市中级人民法院二审审理上述案件时，认为该案一审判决认定事实清楚，但在利益平衡方面处理欠妥，对买方廖奇伟明显不公，故对该案一审进行了改判，改判理由系“考虑到目前涉案车辆在廖奇伟使用期间存在折旧问题，为平衡各方利益，法院酌定补偿廖奇伟经济损失200,000元，廖奇伟的超出部分的诉讼请求，法院不予以支持”，从上述案件事实来看，广西壮族自治区南宁市中级人民法院在处理奇伟诉刘功林等人买卖纠纷已将涉案车辆的折旧损失考虑在内，并将其与廖奇伟在案件中的经济损失进行了折抵。如本案就涉案车辆折旧损失问题继续审理的话，则会导致本案的裁判结果在实质上否定廖奇伟诉刘功林等人买卖纠纷案的裁判结果，在此情况下，一审法院认定原告此次的起诉行为属于重复起诉，合理合法，本院予以维持。至于本案受理费的问题，一审裁定书未载明案件受理费的负担情况，并不影响刘功林依据《诉讼费用缴纳办法》向法院申请退还案件受理费。综上，刘功林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 飞审 判 员  屈中亚审 判 员  廉丽萍二〇二一年九月二十二日法官助理  蒋文毅书 记 员  陈易萱附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省黄龙县人民法院民事裁定书  (2021)陕0631民初431号 原告: 中国邮政储蓄银行股份有限公司黄龙县支行，住所地陕西省延安市黄龙县。法定代表人：刘强，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡建红，男，汉族，现住陕西省黄龙县。被告：于双成，男，汉族，住陕西省黄龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄龙县支行诉被告于双成信用卡纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄龙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄龙县支行负担。            审 判 员   杨 武 生 二 〇 二 一年 九月十四日 书 记 员    王 稼 旭 1
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执902号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，公司董事长。被执行人：王直庆，男，1970年1月5日出生，汉族，住临澧县。被执行人：郑文霞，女，1970年1月17日出生，汉族，住临澧县。被执行人：郑文雷，男，1969年5月11日出生，汉族，住临澧县。被执行人：沈莲英，女，1967年11月15日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王直庆、郑文霞、郑文雷、沈莲英金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王直庆、郑文霞、郑文雷、沈莲英于2021年9月22日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢 林二〇二一年九月二十二日法官助理  李清高书 记 员  何静文
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢38号之一申请执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。被执行人：李俊海，男，1969年12月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市杏林堂药房，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：孙秀荣。林州二建集团建设有限公司与李俊海、义马市杏林堂药房优先受偿权纠纷一案，（2019）豫12民终2465号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人林州二建集团建设有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为1977626元及利息，案件受理费30381元，本院已立案受理。在案件执行过程中，本院依法向河南义腾新能源科技有限公司发出了执行裁定书、协助执行通知书，提取李俊海在河南义腾新能源科技有限公司到期债权2030407元。因该公司尚在破产重组过程中，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1281执恢38号案件的执行。审判长  杜晓河审判员  贺卫锋审判员  邓晓辉二〇二一年九月十日书记员  张亚辛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执669号之十二申请执行人：杨明娟，女，1972年11月9日出生，汉族，住侯马市。被执行人：戴月明，女，1973年8月29日出生，汉族，住侯马市。本院在执行杨明娟与戴月明不当得利纠纷一案中，执行中申请执行人杨明娟与被执行人戴月明双方达成和解，本案执行完毕。申请执行人申请解除被执行人戴月明银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戴月明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币500582.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月十八日书记员  于慧珍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1756号申春霞、任红军、靳自亲、刘海军：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2020）豫焦沁证内经字第04028号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行于二〇二一年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付12421.14元及利息和罚息。负担执行费86元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003392特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月十四日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特246号 申请人：中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：羊群山，该处处长。委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该公司员工。被申请人：杜建峰，男，1972年7月3日出生，汉族，陕西省铜川市人。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆龙律师事务所律师。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处与被申请人杜建峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处称：1、撤销黄劳人仲案字(2021)99号《仲裁裁决书》裁决第一项裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中关于办理社会保险费的裁决没有法律依据。仲裁裁决第一项为“被申请人给申请人办理自2015年3月16日至2021年6月3日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费。”申请人认为关于社会保险补缴争议并不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。社会保险费的征收和缴纳行为属于行政管理行为，在社会保险费的征收和缴纳过程中形成的法律关系是国家征收单位与用人单位及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，而不是平等主体之间的民事关系。用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，实质是与劳动保障行政部门的纠纷，上述规定明确了社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁委员会的受案范围。因此，黄陵县劳动仲裁委做出的裁决不属于其受理范围，也没有法律依据，应予撤销。二、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认为社会保险补缴争议应纳入仲裁受案范围，因此劳动争议案件亦受“仲裁时效”的限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应当从劳动者知道自己未缴纳社会保险之日起计算时效，就本案而言被申请人补缴社会保险的仲裁申请已过仲裁时效。黄陵县劳动人事争议仲裁委员不应作出关于社会保险的裁决，应予撤销。被申请人杜建峰答辩称，一、申请人所称的第一项补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，其后面又认为超过仲裁时效，前后矛盾；二、《社会保险费征缴暂行条例》规定劳动者主张用人单位补缴各项社保，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，关于社会保险的处理属于劳动争议案件，应属法院受理范围，同时缴纳社会保险不仅仅是单位和个人之间的关系，也是国家公权力的体现，是劳动者的权利，不应当受到仲裁时效的限制，应当驳回申请人的申请。经审查查明，2021年6月22日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2021)99号裁决：一、被申请人给申请人杨更社办理2014年8月18日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人颜卫守办理2014年10月8日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人杜建峰办理2015年3月16日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人张玉社办理2015年3月16日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人赵增强办理2015年9月24日至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人雒小战办理2016年3月5日至2021年6月3日的养老、医疗保险。双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请入承担。二、被申请人分别支付六名申请人2021年3月份剩余工资1000元。三、被申请人支付申请人杨更社解除劳动合同经济补偿金30693元；被申请人支付申请人颜卫守解除劳动合同经济补偿金37992.5元；被申请人支付申请人杜建峰解除劳动合同经济补偿金34062元；被申请人支付申请人张玉社解除劳动合同经济补偿金35304元；被申请人支付申请人赵增强解除劳动合同经济补偿金25320元；被申请人支付申请人雒小战解除劳动合同经济补偿金29165元。四、被申请人支付申请人杨更社失业保险金24975元；被申请人支付申请人颜卫守失业保险金24975元；被申请人支付申请人杜建峰失业保险金24975元；被申请人支付申请人张玉社失业保险金24975元；被申请人支付申请人赵增强失业保险金20812.5元；被申请人支付申请人雒小战失业保险金20812.5元。上述款项支付及事项办理由被申请人自收到本裁决书之日起三十日内办理完结。其中该裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项、第四项为非终局裁决。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一基本事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向基层人民法院提起诉讼，仲裁裁决书应按非终局裁决处理，即基层人民法院对于一裁终局事项亦需要进行实体审理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下：驳回申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司的申请。申请费400元，由中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员      张仲雄      二〇二一年九月十五日  法 官 助 理    刘   慧书  记  员   高   静  1
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执547号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。被执行人：杨许平，男，1965年1月1出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：张见英，男，1971年10月24出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初619号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨许平、张见英金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2021年9月14日自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执547号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年九月二十四日代理书记员  廖晨辰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1066号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街。被执行人：金丽，女,1977年7月27日生，汉族，住辽宁省辽鞍山市台安县。因被执行人金丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人金丽的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年九月六日书记员  王继锋
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执783号李国栋：李国栋罚金执行一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年9月15日将该款支付给双阳区人民法院罚金账户。至此，本院立案执行的（2020）吉0112刑初25号刑事判决书马强罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1230执364号本院县溪人民法庭、杨霞英：本院县溪人民法庭移送执行的中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与杨霞英金融借款合同纠纷一案的（2020）湘1230民初167号民事判决书已生效，因被执行人杨霞英未按生效法律文书的内容履行缴纳案件受理费义务，本院县溪人民法庭移送执行。本院于2021年9月14日立案后，依法向被执行人杨霞英发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨霞英缴纳案件受理费2385元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，依法扣划了被执行人杨霞英工资收入2435元（其中案件受理费2385.00元、申请执行费50.00元）。至此，通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初167号民事判决书中被执行人杨霞英需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2021）湘1230执364号案件执行结案。特此通知！二〇二一年九月十七日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1738号之一原告杨海斌，男，汉族，1971年7月4日生，住河南省内黄县。委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。被告开封市永兴粉煤灰砖厂。统一社会信用代码：91410203MA409U937Q。法定代表人王建忠，厂长。被告侯宪勇，男，汉族，1964年8月16日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理杨海斌诉被告开封市永兴粉煤灰砖厂、侯宪勇合同纠纷一案中，原告杨海斌旗于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨海斌撤回对被告开封市永兴粉煤灰砖厂、侯宪勇的起诉。案件受理费18407.55元，减半收取9203.78元、退9203.77元，保全费5000元，由杨海斌负担。审 判 长 张 炜人民陪审员 张 霞人民陪审员 冯 丽二〇二一年九月二十二日书 记 员 王彩红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢396号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县营盘中路。法定代表人：张烨。被执行人：赵波，男，汉族，1983年04月08出生，住府谷镇。被执行人：张凤英，女，汉族，1955年07月14出生，住府谷镇。被执行人：赵柒，男，汉族，1953年11月17出生，住府谷镇。被执行人：张凤莲，女，汉族，1963年11月23出生，住府谷镇。被执行人：李跃进，男，汉族，1964年09月05出生，住府谷镇。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与赵波、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初2311号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金1183000元及利息、罚息并承担案件受理费7724元，案件执行费14230元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵波、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2021）陕0822执恢396号执行裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户及网络账户。2021年9月15日申请人以双方当事人私下达成还款协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人赵波、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢396号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年九月二十五日书记员  白志琴
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2243号之一申请执行人：刘晓民，男，1970年09月29出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：鲁永刚，男，1974年10月13出生，汉族，现住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1488号民事调解书，对刘晓民申请执行鲁永刚民间借贷纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁永刚在辽宁省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十七日书记员  周 爽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1668号李宾宾：你与申请执行人冯胜利为借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特148号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人冯胜利于二〇二一年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付5280元。二、负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月八日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1784号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。被执行人：李占生，男。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人李占生国内非涉外仲裁裁决一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）双仲（裁）字第（304）号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年九月十七日书记员  邱子正
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执行裁定书(2021)新4025执1373号申请执行人：芮元根，男，1961年3月23日出生，汉族，新源县兵团第四师71团职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被执行人：聂夫生，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    申请执行人芮元根与被执行人聂夫生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）新4025民初1035号民事调解书，已发生法律效力。因聂夫生未履行生效法律文书确定的义务，芮元根向本院申请强制执行，本院于2021年7月3日立案执行。在执行过程中，聂夫生至今未履行生效民事调解书确定的义务。    本院于2021年7月3日、2021年7月15日、2021年8月4日、2021年9月11日、2021年9月23日通过全国法院执行网络查控系统查询了聂夫生名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈聂夫生名下仅有零星存款，登记有新XXXX五菱牌车辆（登记时间2009年9月11日），因该车辆下落不明，暂时无法处置已将以上财产查询情况告知芮元根，对此申请人明确认可法院的调查结果，表示对新XXXX五菱牌车辆暂时不予处置，要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。    本院已于2021年8月19日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。    本院于2021年9月27日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。    申请人向本院申请执行聂夫生8，500元及案件执行费50元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。    本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长    包红武审判员    古丽那孜阿不地别克审判员    阿曼居力吾姆鲁扎克二〇二一年九月二十七日书记员    孟德彪