wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14722号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦，统一社会信用代码91430100694044074Y。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：伍奕平、全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：麦某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告麦某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十二日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1250号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人曾忠民，男，1967年11月5日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人蔡雪辉，女，1968年12月24日出生，汉族，村民，住址同上，系曾忠民之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾忠民、蔡雪辉借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）湘1322民初1205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人曾忠民、蔡雪辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查询到被执行人蔡雪辉在银行有存款，于2021年7月14日冻结了被执行人蔡雪辉的银行存款8439.86元。于2021年7月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人曾忠民、蔡雪辉没有可供执行财产。本院于2021年9月6日对被执行人曾忠民、蔡雪辉适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的5.7431万元，本院于2021年9月6日扣划了被执行人蔡雪辉在银行的存款8439.86元，且申请执行人已领取了该笔兑现款，尚余48991.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月八日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1564号之一申请执行人：陈炫伊，女，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：樊宏晖，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人陈炫伊与被执行人樊宏晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）湘0302民初605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年7月12日、8月17日、9月17日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。7月22日查询被执行人的不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年8月2日对被执行人樊宏晖适用限制消费措施，8月17日将被执行人樊宏晖纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月28日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的为193400元，尚未执行的标的为193400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年九月二十八日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3886号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，管理中心总监。    委托诉讼代理人：曹**刚，法律顾问。    被告：朱丽薇，女，1976年4月8日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告朱丽薇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海物业公司于2021年9月29日向本院申请撤回起诉。    本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。    审判员魏微二〇二一年九月二十九日书记员徐士博
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7978号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：许成龙，男，1989年3月2日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：袁尧，女，1989年9月1日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告：卜国风，男，1977年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告卜国风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许成龙、袁尧到庭参加诉讼。被告卜国风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元。2、请求判令被告支付原告2020年6月21日至2021年7月25日的利息22166.97元，并按合同约定月罚息利率12.01695‰支付原告从2021年7月26日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告卜国风与原告盘县农村信用合作联社的下属城关信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》，申请开通了线上黔农e贷服务。2019年9月8日，被告卜国风通过黔农e贷电子渠道向原告盘县农村信用合作联社申请借款150000元，借款期限一年，自2019年9月8日至2020年9月7日止，借款期月利率8.0113‰，贷款逾期月罚息利率12.01695‰，若被告卜国风不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式按季结息、到期还本。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款150000元支付给被告卜国风。合同履行过程中，被告卜国风未按合同约定按时还本付息，至2021年7月25日，被告卜国风尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金150000元，利息22166.97元。原告认为，被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法支持原告提出的诉讼请求。被告卜国风未答辩。经审理查明：2017年9月18日，被告卜国风与原告盘县农村信用合作联社的下属城关信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》，申请开通了线上黔农e贷服务。2019年9月8日，被告卜国风通过黔农e贷电子渠道向原告盘县农村信用合作联社申请借款150000元，借款期限一年，自2019年9月8日至2020年9月7日止，借款期月利率8.0113‰，贷款逾期月罚息利率12.01695‰，若被告卜国风不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式按季结息、到期还本。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款150000元支付给被告卜国风。合同履行过程中，被告卜国风未按合同约定按时还本付息，至2021年7月25日，被告卜国风尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金150000元，利息22166.97元。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、借款借据、还款还息统计表、欠款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告卜国风签订的金融借款合同，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守。原告盘县农村信用合作联社已依约向被告卜国风发放借款，被告卜国风应按合同约定期限还本付息，被告卜国风不按时还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告卜国风偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为150000元。对于利息、复利及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及银发（1999）77号中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定，原告盘县农村信用合作联社要求被告支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月25日，利息、罚息及复利共计22166.97元。2021年7月26日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金150000元为基数，按月利率12.01695‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。被告卜国风无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜国风于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币150000元。二、被告卜国风于本判决生效之日起十五日内支付原告盘县农村信用合作联社截止2021年7月25日的利息及复利共计人民币22166.97元，2021年7月26日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金150000元为基数，按月利率12.01695‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告卜国风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年九月一日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3437号申请执行人牛小强，男，1994年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李政东，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行牛小强依据神木法院（2020）陕0881民初1898号民事调解书申请执行李政东机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院向被执行人李政东送达了执行通知书，责令其向申请执行人牛小强赔偿损失4750，承担本案案件受理费50元、申请执行费50元，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人李政东适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛小强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十六日书 记 员  王 昆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2930号申请执行人:米森林,男,1989年8月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人：熊辉,男,1969年10月18日出生,汉族,住湖南省洪江市。申请执行人米森林与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初4029号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年8月27日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年九月二十六日书记员  杨弼仁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初8227号原告：王华明，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘洋，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马郭李，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李先权，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王华明诉被告刘洋、马郭李、李先权为民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月22日原告王华明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王华明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王华明撤回起诉。案件受理费225元，由原告王华明负担。审 判 员  吴 允二〇二一年九月二十二日法官助理  黄 云书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1282号申请人：李孝东，男，1963年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路98号。法定代表人：由永廷，执行董事。申请人李孝东与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，申请人李孝东向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市富康木业有限公司在银行的存款78,208.60元。经审查，本院认为：申请人李孝东提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市富康木业有限公司银行存款78,208.60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2750号原告：张子傲，男，1993年9月7日生，汉族，辛集市。委托诉讼代理人：张志显，男，1971年10月13日生，汉族，辛集市。系原告张子傲的父亲。代理权限：特别授权。被告：张嘉伟，女，汉族，1991年10月28日生，住晋州市。原告张子傲与被告张嘉伟中介合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子傲的委托诉讼代理人张志显、被告张嘉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张子傲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称可以介绍原告去铁路工作，向原告索要40000元介绍费，称如果不能安排工作会全额退款。原告依约将40000元转给被告，但其承诺的2019年6月并未成功为原告安排工作。原告多次索要介绍费未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至晋州市人民法院，望依法判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了转款短信图片。张嘉伟辩称，我收到原告张子傲父亲张志显转的款，是80000元，我已经退还原告40000元，另外40000元没有在我这。我对原告的诉讼请求没有异议。我介绍了三个人，另外的两个人也诉讼了，另外两个人已经判决结案了。我对原告陈述的事实没有意见，我应该返还被告40000元。经审理本院认定事实如下：被告张嘉伟从事中介服务，称可以要找铁路工作，张子傲得到信息后，找到张嘉伟，张嘉伟同意办理，要求每人费用80000元。双方没有签订合同，口头约定的找不成工作，80000元全部退回。2019年3月、6月原告张子傲通过其父亲张志显农行账户62×××13分多次向被告张嘉伟银行账户为62×××16转款，被告张嘉伟认可收到张子傲上述款项80000元。后因未能安排原告工作，原告要求被告退回费用，被告张嘉伟退给张子傲40000元，尚欠40000元，张嘉伟称这40000元在我同事手中。原告催要未果，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系中介合同纠纷，诉争的欠款发生于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释。原告张子傲委托被告张嘉伟为其安排铁路工作，被告为此收取原告80000元，双方之间形成中介合同关系。关于合同效力问题，铁路工作人员的招录应实行公开考试、平等竞争、择优录取的原则，但被告收取高额费用，掩盖通过托关系、找熟人的方式以实现就业目的，是以合法形式掩盖非法目的，故原、被告达成的为安排铁路工作的中介合同无效，被告基于无效合同所取得的款项80000元应当予以返还，已退还了40000元，其余40000元也应退回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、第四百二十四之规定，判决如下：一、原告张子傲与被告张嘉伟达成的为张子傲安排铁路工作的口头协议无效；二、被告张嘉伟于本判决生效之日起十日内返还原告张子傲40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵韶臣二〇二一年九月一日书记员  李鸣歌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执恢558号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人山东美多包装有限公司。被执行人临沂市利群房地产开发有限公司。被执行人临沂澳美纺织有限公司。被执行人山东高科金属包装材料有限公司。被执行人王步祥，男，汉族，1961年12月22日生，住临沂市经济技术开发区。被执行人王金，男，汉族，1986年10月08日生，住临沂市经济技术开发区。被执行人刘玉凤，女，汉族，1968年02月13日生，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东美多包装有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、临沂澳美纺织有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、王步祥、王金、刘玉凤借款合同纠纷一案中，因该案符合人民法院认定的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执恢558号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年九月一日书记员  张连科
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0824刑初216号公诉机关稷山县人民检察院。被告人闫某某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月30日被刑事拘留，于同年6月6日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日1时45分许，被告人闫某某醉酒后驾驶无号牌的黑色金豪牌普通二轮摩托车，沿稷山县城南街由东向西行驶至天天洗浴门前处路段时，被机关执勤民警当场查获。经鉴定：被告人闫某某血液中酒精含量为109.05mg/100ml。公诉机关提供了物证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场呼气式酒精检测结果单、情况说明、现场照片；被告人闫某某的供述和辩解；司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人闫某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫某某于2021年5月30日到投案自首。本院认为，被告人闫某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某在醉酒且无驾驶资格的情况下驾驶无牌的机动车的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人闫某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县司法局对被告人闫某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人闫某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人闫某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任赞毅二〇二一年九月十五日法官助理 任 星书 记 员 任晓鹏附：【相关法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2783号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地铁岭新区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司项目经理助理。被告：李中韶，男，1947年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告李中韶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告辽宁狮城物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十八日书记员  武晓霞
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初3352号        原告：曾正平，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。                委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。                被告：王雪忠，男，1969年3月8日出生，住浙江省海盐县。                原告曾正平与被告王雪忠非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年9月18日以被告方已履行全部付款义务为由申请撤回起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告曾正平撤回起诉。                本案受理费200元，由原告曾正平负担。                    审判员陈秀珍    二○二一年九月十八日            书记员陆紫婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1993号罪犯陈坤，男，1988年3月4日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月13日作出了(2012)和刑初字第247号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯陈坤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年9月11日起至2021年11月10日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民特33号申请人：李丽荣，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：王辉，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人李丽荣与被申请人王辉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案。本院在审理过程中，申请人李丽荣于2021年9月10日申请撤回宣告自然人无民事行为能力的申请。本院经审查认为，申请人李丽荣申请撤回对王辉宣告无民事行为能力的申请，符合撤回申请的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：准许申请人李丽荣撤回对被申请人王辉宣告无民事行为能力的申请。审判员  周甜甜二〇二一年九月十日书记员  朱海波附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4917号之二原告：上海羿弓精密科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵苇航，董事长。委托诉讼代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。被告：北京勇克工业技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：廖伟汉，执行董事。原告上海羿弓精密科技有限公司与被告北京勇克工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院依照《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序(独任制)审理。本院于2021年5月19日公开开庭。2021年9月2日，原告上海羿弓精密科技有限公司向本院申请撤回对被告北京勇克工业技术有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告北京勇克工业技术有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海羿弓精密科技有限公司撤诉。案件受理费13,890元，减半收取6,945元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,945元，由原告上海羿弓精密科技有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1286号申请执行人：谢一松，男，1975年03月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王晓斌，男，1979年3月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于谢一松与王晓斌借款合同纠纷一案，（2020）豫0403民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓斌偿还申请人谢一松146979.50元及利息，于本裁定发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，谢一松向本院申请恢复强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人王晓斌银行账户有存款1002.56元，本院已于2021年9月2日划拨至申请人账户，已告知申请人。2、被执行人名下没有保险信息，网络查控显示被执行人名下有车辆信息豫Ｄ×××××别克牌汽车，本院前往车辆管理中心进行查封时告知该车辆不在被执行人名下，被执行人名下无车辆信息。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王晓斌名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人王晓斌名下没有房产，本院前往襄城县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、本院工作人员前往被执行人王晓斌的住所地进行传统调查及询问附近居住人员，本院向申请人谢一松进行了询问，均不清楚被执行人有无其他财产线索。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人王晓斌的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为王晓斌名下有住房公积金29000元，本院已经对该住房公积金进行了划拨，并交付申请人。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人拒不履行生效法律文书，已将被执行人纳入失信人名单。八、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2020年8月27日，本院向申请执行人谢一松通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢一松不能提供被执行人王晓斌有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人谢一松该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人谢一松表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额30002.56元，未执行标的为124908元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓斌有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人谢一松，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初4402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年九月二十三日书记员 徐伯农
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5058号苏猛本院执行的申请苏猛罚金一案，经被执行人苏猛自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5751号上诉人（原审被告）：无锡太湖国际珠宝中心有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NM3CM4Q，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路荣巷历史街区11号。法定代表人：郑义新，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南星宇集团有限公司，统一社会信用代码91430626186449016E，住所地湖南省平江县岑川乡胡仙殿。法定代表人：李正东，该公司总经理。原审第三人：无锡江南世家酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MNNY89F，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路797号A区1号楼、4号楼。法定代表人：张树剑，该公司总经理。上诉人无锡太湖国际珠宝中心有限公司因与被上诉人湖南星宇集团有限公司、原审第三人无锡江南世家酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡太湖国际珠宝中心有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡太湖国际珠宝中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月二十三日书记员  孙美馨
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1223号原告：陶华生，男，1942年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：赵佳俊，湖南湘华源律师事务所律师。被告：唐海华，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住邵阳市双清区。被告：金飞，女，1981年9月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。系被告唐海华妻子。被告：金勇祥，男，1987年5月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：金国田，男，1956年10月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告陶华生与被告唐海华、金飞、金勇祥、金国田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告陶华生于2021年9月30日向本院申请撤回对被告唐海华、金飞、金勇祥、金国田的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陶华生申请撤回对被告唐海华、金飞、金勇祥、金国田的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶华生撤回对被告唐海华、金飞、金勇祥、金国田的起诉。本案受理费15278元，由原告陶华生承担。审判员  贺力平二〇二一年九月三十日书记员  姜思维
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1428号岳天娇、于洋：岳天娇与于洋借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2021）吉0104民初5713号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1540号申请保全人：关瑞香，女，1953年8月4日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。被保全人：吉林市船营区住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市船营区望云街545号。法定代表人：赵海峰。申请保全人关瑞香与被保全人吉林市船营区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，申请保全人关瑞香向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人吉林市船营区住房和城乡建设局在银行的存款115,689.07元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人关瑞香提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人吉林市船营区住房和城乡建设局银行存款115,689.07元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3964号之一申请执行人：吴超，男，1987年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。    委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。    被执行人：刘小波，男，1987年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。    申请执行人吴超申请执行被执行人刘小波承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初5258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，现已进行强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的83，440元，已执行标的为0元，未执行标的为83，440元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    2．本院分别于2021年7月8日、2021年7月9日、2021年8月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有部分存款，无投资、证券登记等信息。本院于2021年7月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息。被执行人银行账户内有少量存款，已冻结。    3．关于不动产：本院于2021年7月19日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；于2021年8月6日委托查询被执行人在阜康市的不动产登记信息，未发现被执行人在阜康市有不动产登记信息。    4．关于车辆：本院通过网络查询平台发现被执行人名下无机动车登记信息。    5．本院于2021年9月28日将被执行人刘小波纳入失信被执行人名单并发布。    6．本院于2021年9月28日限制被执行人刘小波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    7．本院通过全国法院网络执行查控系统查询发现被执行人名下有保险，因投保人与受益人不一致，且申请人申请不处置。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日向申请执行人吴超告知，其未提出异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人刘小波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    李国华审判员    马卫国二〇二一年九月二十八日书记员    张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢923号申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰写字楼14层H座。组织机构代码：328831609。    法定代表人：丁树峰，系该公司总经理。    被执行人：海尔古丽吐尔逊，女，1986年7月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。    申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司与被执行人海尔古丽吐尔逊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初4652号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。本案执行标的69470元，已执行标的为0元，未执行标的为69470元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月20日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年8月20日、2021年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人海尔古丽吐尔逊名下有财产可供执行。    3．本院于2021年8月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人海尔古丽吐尔逊名下有财产可供执行。    4．本院于2021年9月28日限制被执行人海尔古丽吐尔逊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    5．执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人海尔古丽吐尔逊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    热娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11178号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)商务秘书有限公司托管第2019226号)。法定代表人：柏娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，北京市道可特律师事务所律师。被告：大连思文科技信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区华泰街66B号1跃3层1号。法定代表人：覃雪。原告天津小岛文化传播有限公司与被告大连思文科技信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津小岛文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年九月十五日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6983号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树梅，贵州华顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹琪，女，1960年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）因与被上诉人邹琪合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宏益房开上诉请求：一、请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初3755号民事判决书的第二项判决；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，应予以纠正。2019年5月20日，上诉人与被上诉人签定了《商品房买卖合同》，同日，被上诉人与贵州花果园购物中心有限公司签订了《花果园G区购物中心商铺委托经营管理协议》，上诉人并非《花果园G区购物中心商铺委托经营管理协议》的当事人，而一审法院仍坚持判决“贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向邹琪支付补偿款（以《经营委托管理协议》约定的租金标准计算）”，该判项加重了上诉人的责任，严重损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。邹琪向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告退还购房款250560元，以及向原告支付以250560元为基数，自2020年11月12日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清房款之日的逾期付款利息；二、请求判令被告自2020年7月6日起，按照已支付购房款总额250560元的11.02%向原告支付每一年度的房屋租金收益补偿，至被告实际付清该房屋购房款总额之日止，暂计至起诉之日为9203.9元；三、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日，原告与被告签订合同编号为260047的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市南明区房屋。同日，原告与贵州花果园购物中心有限公司（以下简称花果园购物中心）签订《花果园Ｇ区购物中心商铺委托经营管理协议》。以上合同、协议签订后，原告按约支付了购房款250560元。2020年7月6日，原告（乙方）、被告（甲方）及花果园购物中心（丙方）签订《终止协议》，约定：“一、甲、乙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019年5月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号260047）。二、乙、丙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019年5月20日签订的《委托经营管理协议》。三、甲方退还乙方购房款人民币（大写）贰拾伍万零伍佰陆拾元整（￥250560.00），退还方式按下述第1种方式执行，乙方应全力配合甲方办理退房相关手续，如因乙方怠于配合办理，则甲方有权顺延退款时间，且不承担违约责任：1、双方签署的《商品房买卖合同》尚未办理备案登记手续的，甲方自乙方书面提出解除申请之日起九十个工作日内退还乙方已支付的购房款；……甲方承诺自本终止协议签署之日起至实际完成退款日止，双方同意继续按照2019年5月20日签署的《委托经营管理协议》中约定的租金收益标准补偿乙方，若甲方先行一次或者多次退还乙方部分房款的，则乙方的租金收益按照剩余未退还房款的比例分段计算收取。四、乙方应向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金，即人民币大写叁仟柒佰伍拾捌元整（￥：3758.00）。六、乙方应将其已收取的所有租金收益退还给丙方，经乙、丙双方共同依据相关凭证确认，乙方应退还给租金收益金额为人民币（大写）贰仟叁佰贰拾陆元陆角肆分（￥：2326.64）”。协议还对其他事项进行了约定。上述《退房协议》签订后，被告于2021年1月22日退还原告购房款50000元，其余购房款未退还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《终止协议》的约定，被告应当于2020年11月7日前退款给原告，但直至一审辩论终结前，被告仍未足额退款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退款并支付补偿款之主张，于法有据，一审法院予以支持。关于退款金额，原被告双方在《终止协议》中明确约定原告应向被告支付退房违约金3758元及退还租金收益2326.64元，且被告于2021年1月22日已退还原告购房款50000元，故被告退还给原告的金额应为194475.36元；关于补偿款标准及起算时间，原被告双方在《终止协议》中对此进行了明确约定，被告应当按照约定支付；关于原告主张被告支付逾期付款利息之诉请，因被告逾期付款的违约责任双方已在《终止协议》中进行约定，不应重复计算，故一审法院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还给原告邹琪购房款194475.36元；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告邹琪支付补偿款（以244475.36元为基数，按照2019年5月20日签署的《委托经营管理协议》中约定的租金收益标准，自2020年7月6日起计算至实际完成退款日止，若被告先行一次或者多次退还原告部分购房款的，则被告支付的补偿款按照剩余未退还房款的比例分段计算收取）；三、驳回原告邹琪的其余诉讼请求。案件受理费5196元、减半收取计2598元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《终止协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照《终止协议》的约定履行义务。一审判决关于补偿款标准及起算时间的认定符合双方签订的《终止协议》的约定，本院对此予以确认。上诉人虽不是《委托经营管理协议》的签订主体，但并不影响双方将该协议中的租金标准另行约定为解除合同后未及时退款时支付补偿金的计算标准，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5196元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二一年九月八日书记员  鄢 塽
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终822号上诉人（原审被告）：高某，山西省应县人。        委托诉讼代理人：范某，北京盈科（太原）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：山西应县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：魏某，职务：董事长        委托诉讼代理人：刘某，男，山西微天律师事务所律师。        原审被告：赵某，山西省应县人，现住应县。        上诉人高某因与被上诉人山西应县农村商业银行股份有限公司、原审被告赵某金融借款合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2021）晋0622民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高某委托诉讼代理人范某，被上诉人山西应县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某，到庭参加了诉讼。原审被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高某上诉请求：1、请求依法撤销原审判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“根据被上诉人提交的催收通知书及证人出庭作证所述事实，应认定被上诉人在贷款期间向被告提出履行请求，诉讼时效中断”。上诉人认为，一审判决认定事实、适用法律错误。        山西应县农村商业银行股份有限公司辩称：同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。        山西应县农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某偿还原告贷款本金279100元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息，被告赵某对上述债务承担连带还款责任。2、依法判令二被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。        一审法院认定事实：本案山西应县农村商业银行股份有限公司名称于2020年12月24日由应县农村信用合作联社变更为山西应县农村商业银行股份有限公司。        2012年12月12日高某与山西应县农村商业银行股份有限公司下设机构应县西城信用社签订三份《贷款合同》，三笔贷款金额分别为47800元、99800元、31900元，合计179500元，借款期限均为2012年12月12日至2013年12月11日，其中金额为47800元和99800元的贷款约定的月利率为12.09‰，金额为31900元的贷款约定的月利率为9.6‰。        2013年3月31日高某与山西应县农村商业银行股份有限公司下设机构镇子梁信用社签订两份《贷款合同》，两笔贷款金额均为49800元，合计99600元，两笔贷款借款期限均为2013年3月31日至2014年3月30日，约定月利率均为9.6‰。        上述五笔贷款双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，山西应县农村商业银行股份有限公司向高某发放了贷款。但高某未在贷款期限届满前向山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金，也未支付利息。        关于高某与山西应县农村商业银行股份有限公司下设机构应县西城信用社签订的上述三笔贷款（贷款金额分别为47800元、99800元、31900元），高某于2016年9月11日在《山西省农村信用社到（逾）期贷款催收通知回执》上签字并按印，回执内容为“今收到应县农村信用合作联社西城信用社，2016年9月11日签发给我本人的《到（逾）期贷款催收通知》，已知并收悉，本人确认《通知书》通知内容，现将回执送回，请查收”。        赵某对上述五笔贷款均签订了《共有人承诺函》。        一审法院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司与高某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，在山西应县农村商业银行股份有限公司按约向高某发放借款后，高某应按合同约定履行还款义务。对合同约定的月利率亦在法律规定范围内，一审法院予以支持。根据合同的约定，高某逾期归还借款应承担相应的罚息。罚息从逾期之日起计算，罚息利率依双方约定计算。关于高某主张该案已超过诉讼时效的问题，根据山西应县农村商业银行股份有限公司提交的催收通知书及证人出庭作证所述事实，应认定山西应县农村商业银行股份有限公司在贷款期间向高某提出履行请求，诉讼时效中断，一审法院对高某该项主张不予支持，高某应当归还山西应县农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及逾期罚息。关于山西应县农村商业银行股份有限公司主张赵某对本案所涉债务承担连带还款责任的主张，因其贷款合同和共有人承诺函均未约定赵某承担连带责任，故对山西应县农村商业银行股份有限公司该项主张一审法院不予支持。判决：高某于本判决生效后十日内归还山西应县农村商业银行股份有限公司贷款本金279100元、利息及逾期罚息（其中借款147600元，利息按月利率12.09‰计算；借款31900元利息按月利率9.6‰计算，均从2012年12月12日起计；借款99600元利息按月利率9.6‰计算，从2013年3月31日起计，逾期罚息按合同约定计算，利息、罚息均计至本判决确定给付之日止）。驳回山西应县农村商业银行股份有限公司对赵某的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元（山西应县农村商业银行股份有限公司预交100元），由高某负担。        本院对一审查明认定事实予以确认。        本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否超过诉讼时效。其一，根据最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。本案山西应县农村商业银行股份有限公司在2016年11月15日向高某提出履行案涉贷款的请求，高某均签字予以确认，应视为对原债务的重新确认，发生诉讼时效中断的效力。其二、西城信用社2012年12月12日的三笔贷款自2018年9月11日起算3年诉讼时效期间，尚在诉讼时效期间内。其三、镇子梁信用社2013年3月31日的两笔贷款经证人王某出庭作证，证明山西应县农村商业银行股份有限公司向高某催要过贷款，诉讼时效发生中断。据此原审对涉案借款未超起诉时效之认定处理适当。上诉人之上诉请求理由不足，本院不予支持。原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费5487元，由上诉人高某负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘晔审判员    郭洪福审判员    殷莉二〇二一年九月二十七日书记员    王敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22496号原告：纪海波，男，1975年9月8日出生。被告：天津金鸿泰建设工程有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1403。法定代表人：尚延军。被告：张凤玉，男，1982年7月1日出生。原告纪海波与被告天津金鸿泰建设工程有限公司、张凤玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告纪海波于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪海波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告纪海波负担。审判员  卓丹红二〇二一年九月六日书记员  王 雪
浙江省缙云县人民法院结案通知书陈锦芬：缙云县亿盟鞋业有限公司：申请执行人陈锦芬与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司（2021）浙1122执恢533号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月29日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执728号之二申请执行人：湖南燊辉农业机械有限公司，住所地衡阳市石鼓区石鼓路116号中亿汽贸城43-1号109室。法定代表人：李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被执行人：耒阳市湘南机电贸易有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会五一东路361号。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省耒阳市。被执行人：罗某某，女，汉族，居民，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南燊辉农业机械有限公司与被执行人耒阳市湘南机电贸易有限公司、刘某某、罗某某买卖合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘0407民初215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人耒阳市湘南机电贸易有限公司、刘某某、罗某某未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人湖南燊辉农业机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日立案执行。2021年8月12日本院向被执行人耒阳市湘南机电贸易有限公司、刘某某、罗某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年8月13日向申请执行人湖南燊辉农业机械有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年8月12日、8月13日、9月25日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人耒阳市湘南机电贸易有限公司、刘某某、罗某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人耒阳市湘南机电贸易有限公司、刘某某、罗某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南燊辉农业机械有限公司，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年9月7日本院将被执行人耒阳市湘南机电贸易有限公司、刘某某、罗某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈了申请执行人湖南燊辉农业机械有限公司委托诉讼代理人王**，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月26日，本案应当执行的标的为XX元（该款利息暂计算至2021年7月1日），尚有执行款XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年九月二十六日书记员  倪 奇
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执989号 申请执行人：时某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中某某有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李某某。申请执行人时某某与被执行人汉中某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0722民初998号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行标的28350元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产。经系统查询，被执行人在执案件较多且均未执结，本院依法限制了被执行人法定代表人的消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     李  琳审  判  员     王志权审  判  员     丁新华  二〇二一年九月二十六日 法官助理     朱继友书  记  员     郑清云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2752号申请执行人：陈堂红，女，1974年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：黄某，男，2003年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：陈某，系黄某母亲。被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区。负责人：陈春华，该组组长。本院在执行申请执行人陈堂红、黄某与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2021）湘1103执2752号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二一年九月二十六日书记员  唐 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2655号之一申请执行人：赵鸿飞，男，1981年6月8日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：李智，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人赵鸿飞与被执行人李智合伙协议纠纷一案，永州市中级人民法院于2021年6月25日作出的（2021）湘11民终1413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月28日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为8805.34元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十八日书记员  唐伟钧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1922号之一解除保全申请人：景县五湖泵业有限公司。法定代表人：王福岭。委托诉讼代理人：李世海。被申请人：衡水万德土地整理有限公司。法定代表人：赵宏拴。被申请人：赵宏拴。被申请人：王振东。被申请人：王吉广。申请人景县五湖泵业有限公司与被申请人衡水万德土地整理有限公司、赵宏拴、王振东、王吉广买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日作出（2021）冀1127财保391号民事裁定书，对被申请人衡水万德土地整理有限公司、赵宏拴、王振东、王吉广名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。申请人景县五湖泵业有限公司于2021年9月2日向本院申请解除对被申请人衡水万德土地整理有限公司、赵宏拴、王振东、王吉广的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人衡水万德土地整理有限公司、赵宏拴、王振东、王吉广名下银行存款、第三方支付平台资金10万元的冻结及其名下车辆、房产、地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二一年九月二日书记员  吴迪
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1105号王**、南通建东环保设备有限公司：王**申请执行南通建东环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恢复申请执行标的为：工资24532元、案件受理费65元，执行费268元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位工资24532元、案件受理费65元，执行费268元由南通建东环保设备有限公司承担，申请执行人王**同意结案。至此，王**向本院申请执行的(2014)皋民初字第0720号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异70号案外人：刘金润，男，1996年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市城区。申请执行人：南京市浦口区恒之辉石业经营部，住所地：南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。负责人：高安被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号，统一社会信用代码：91370982666714851X。法定代表人：李淑鹏，经理。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司定陶分公司，住所地：山东省菏泽市定陶区仿山镇派出所对过，统一社会信用代码：91371727077965097U。负责人:高振，经理。刘金润称，2017年4月16日，我父亲刘军向王西军、王化艳购买山水文园11号楼1单元702室，房款700000元。当日签订了定金合同，交付定金20000元，约定剩余房款在办理更名手续时付清。2017年7月14日，双方到山东振宇房地产开发有限公司办理了更名手续，房屋买方更名为刘金润。我方付清了房款，开发公司交付了涉案房屋。2021年3月4日，山东省菏泽市定陶区人民法院以（2021）鲁1727执恢181号执行裁定查封了我的房屋，特向贵院提出执行异议，请求中止对新泰市城区的执行并解除查封。本院在审查过程中，调阅了审理卷宗和执行卷宗，审阅了案外人递交的书面材料。现查明：2019年11月27日，本院对南京市浦口区恒之辉石业经营部与山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司定陶分公司、定陶区中高置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2935号民事判决书。2020年11月26日，本院对南京市浦口区恒之辉石业经营部的申请予以立案执行，执行案号：（2020）鲁1727执1446号。2021年3月4日，本院查封了新泰市城区房屋。2021年7月14日，本案恢复执行。执行案号：（2021）鲁1727执恢181号。2021年9月7日，刘金润向本院提出执行异议，请求中止对新泰市城区的执行并解除查封。另查明，2017年4月16日，案外人的父亲刘军通过中介向王西军、王化艳购买山水文园11号楼1单元702室，房款700000元。当日签订了定金合同，交付定金20000元，约定剩余房款在办理更名手续时付清。2017年7月14日，双方到山东振宇房地产开发有限公司办理了更名手续，房屋卖方为山东振宇房地产开发有限公司，买方更名为刘金润。案外人付了房款，开发公司交付了涉案房屋。本院认为，案外人刘金润的父亲刘军虽然与王西军、王化艳签订了涉案房产购房合同，但订立购房合同时，涉案房产并不在王西军、王化艳名下，而是在山东振宇房地产开发有限公司名下。双方到山东振宇房地产开发有限公司变更涉案房产的买受人时，视为三方达成了涉案房屋的变更买卖协议。在本院查封涉案房产之前，案外人刘金润与山东振宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，案外人交付了房款。但是，案外人虽称购买涉案房产用于居住，并且名下没有其他用于居住的房屋，但没有提供相应证据证明。刘金润提供的证据材料不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘金润的异议请求。案外人、申请执行人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院起诉。审判长  曹秀谦审判员  王景安审判员  张荣伟二〇二一年九月十八日书记员  薛方安
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1764号申请执行人：吴含林，湖南省醴陵市人。被执行人：邓建琼，湖南省醴陵市人。申请执行人吴含林与被执行人邓建琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0281民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于邓建琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴含林于2021年8月2日向本院提出执行申请，要求邓建琼支付41500元及利息。本院于2021年8月2日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年8月4日，本院向被执行人邓建琼送达了执行通知书及财产报告令。二、2021年8月4日、8月24日、9月8日、9月14日向全国法院数字法院系统申请对被执行人邓建琼的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年8月11日向株洲市住房公积金登记管理中心查询被执行人邓建琼公积金信息；2021年9月13日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人邓建琼工商股权登记信息；2021年8月11日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人邓建琼名下的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。四、2021年9月16日,对被执行人邓建琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月18日，本案应执行金额41500元及利息，已执行到位0元，未执行位41500元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月十八日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
重庆市长寿区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0115执2405号 申请执行人：韩广雪，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区 。委托代理人（特别授权）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。被执行人：向月，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人韩广雪与被执行人向月买卖合同纠纷一案中[执行依据（2021）渝0115民初1895号民事判决书]，申请执行人与被执行人于2021年9月27日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执2405号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行执行和解协议的给付义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     黄洪彬                           审    判    员     屈  刚                          审    判    员     李国库                             二○二一年九月二十七日                       书    记    员     李  婷               1
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1645号原告：赞皇县某某小额贷款有限公司，住所地：赞皇县城。法定代表人：刘某某，任公司总经理。被告：张某1，男，1969年3月11日出生，汉族，住赞皇县。被告：杨某某，女，1969年3月16日出生，汉族，住赞皇县，系张某1妻子。被告：张某2，男，1970年11月27日出生，汉族，住赞皇县。被告：任某某，女，1970年3月26日出生，汉族，住赞皇县，系张某2妻子。原告赞皇县某某小额贷款有限公司与被告张某1、杨某某、张某2、任某某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告赞皇县某某小额贷款有限公司立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未预交案件受理费，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赞皇县某某小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李静萱二〇二一年九月二十八日书记员  张慧思河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1645号原告：赞皇县某某小额贷款有限公司，住所地：赞皇县城。法定代表人：刘某某，任公司总经理。被告：张某1，男，1969年3月11日出生，汉族，住赞皇县。被告：杨某某，女，1969年3月16日出生，汉族，住赞皇县，系张某1妻子。被告：张某2，男，1970年11月27日出生，汉族，住赞皇县。被告：任某某，女，1970年3月26日出生，汉族，住赞皇县，系张某2妻子。原告赞皇县某某小额贷款有限公司与被告张某1、杨某某、张某2、任某某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告赞皇县某某小额贷款有限公司立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未预交案件受理费，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赞皇县某某小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李静萱二〇二一年九月二十八日书记员  张慧思
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3041号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：栾志超，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄超（西大庙支行行长），男，1971年5月13日生人，汉族，住河北省承德县。被告：赵甜甜，女，1984年3月22日生人，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告赵甜甜借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚芬二〇二一年九月十六日书记员  苏丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执739号陈文军、张兵强：本院执行的（2021）甘0502执739号陈文军与张兵强劳务合同纠纷一案，2021年8月31日被执行人自动履行案件款4000元，已由申请执行人陈文军领取。执行费50元由被执行人张兵强承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  李中秋二〇二一年九月二日书记员  汪 荣
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执982号之一申请执行人：陈某，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：高某华，男，1959年6月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人陈某与被执行人高某华合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）湘0902民初153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人高某华短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高某华名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年8月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人高某华名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年8月7日依法冻结了被执行人高某华名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月6日，本院对被执行人高某华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年九月二十七日代理书记员  曹振宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢387号平安银行股份有限公司常州分行、史牧雷：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初470号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人史牧雷金融借款合同纠纷一案，并于2021年5月28日立案恢复执行该案。恢复执行过程中，本院依法拍卖了被执行人史牧雷所有的车牌号为苏ＤＡ××××号奥迪牌汽车拍得价款155000元、划拨了被执行人史牧雷的银行存款13661.56元（含首次执行过程中划拨的12785.11元）、划拨了被执行人的保单现金价值31508.33元、被执行人家属代为支付了10928.54元。本院共计拨付申请执行人205262.43元（其中本金198966.44元、律师费2300元、诉讼费2247.5元、拖车费700元、利息1048.49元）、退还买受人垫付停车费2120元、收取执行费用3716元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2020）苏0402民初470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保315号之六本院在执行营口市鸿信物业服务有限公司与福建华源投资集团有限公司、营口市美景房地产开发有限公司、林子铭财产保全中，本院对被保全人福建华源投资集团有限公司、营口市美景房地产开发有限公司、林子铭银行存款人民币42万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十八日（）书记员 花吉明
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1812号之一申请执行人：陈德华，女，汉族，1941年12月18日生，住四川省泸县。被执行人：胡长彬，男，汉族，1971年03月13日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2425号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人陈德华2021年3月至12月赡养费3000元及本案执行费50元义务。但被执行人胡长彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡长彬在中国建设银行62××××××_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖杰二〇二一年九月三日书记员  吴比
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1611号申请执行人：徐生善，男，1972年1月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐瑞善，男，1985年5月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人徐生善与被执行人徐瑞善劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐生善以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人徐生善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  藏明二〇二一年九月二十八日书记员  贾磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18538号 原告:重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，总经理。委托诉讼代理人：周怡，女，该公司员工。被告:陈华，女，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市重庆市巴**。被告:熊明松，男，汉族，1979年5月25日出生，住重庆市重庆市巴**。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告陈华、熊明松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月二十六日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722财保77号申请人：过加武，男，汉族，住东海县。被申请人：徐丙永，男，汉族，住东海县。被申请人：张道平，女，汉族，住东海县。申请人过加武于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于东海县牛山街道菜市街178号4栋一单元402室（东牛104411）的房产一套，保全东海县××街道××街×××号×栋×单元×××室××××××合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封被申请人徐丙永、张道平名下位于东海县牛山街道菜市街178号4栋一单元402室（东牛104411）的房产一套，查封期限为三年。未经本院准许，不得抵押、过户、买卖、转让、毁损、租赁、赠予等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 井西华二〇二一年九月十七日法官助理 冯 闪书 记 员 蒋超男
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执864号申请执行人：菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司，住所地：菏泽市定陶区府前大道翡翠湾小区商铺3-4-102.103。法定代表人：宋作军，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被执行人：田同鲁，男，1988年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：孔苗苗，女，1992年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：田路生，男，1978年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李超，男，1992年12月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司与被执行人田同鲁、孔苗苗、田路生、李超追偿权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1703民初849号民事调解书已发生法律效力，因田同鲁、孔苗苗、田路生、李超未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司于2021年6月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，本院于2021年7月16日向被执行人田同鲁、孔苗苗、田路生、李超送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田同鲁、孔苗苗、田路生、李超至今未自动履行。本院分别于2021年7月27日、2021年9月23日对田同鲁、孔苗苗、田路生、李超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人田同鲁名下的房产，暂时无法处置，其他未查询到登记信息。本院于2021年9月24日作出（2021）鲁1727执864号限制消费令，对田同鲁、孔苗苗、田路生、李超进行限制消费。本院于2021年7月23日向申请执行人菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1703民初849号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年九月二十三日书记员  桂凤鲛
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执430号西安市开心玉米加工有限公司、西安市阎良区北屯街道办靳家村平东组：申请执行人西安市开心玉米加工有限公司与被执行人西安市阎良区北屯街道办靳家村平东组租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初76号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区北屯街道办靳家村平东组逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市开心玉米加工有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安市阎良区北屯街道办靳家村平东组给付租赁费90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），承担案件执行费1250元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人西安市阎良区北屯街道办靳家村平东组在阎良区北屯街道靳家村村民委员会账户的银行存款91250元划拨至我院执行账户，现该案款90000元已发还申请执行人，执行费1250元已缴纳，其他权利申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执430号执行案件执行完毕，于2021年9月30日结案。二〇二一年九月三十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码91431224189202828R。法定代表人：周黎，行长。委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕华，男，1986年7月28日出生，汉族，该行员工，住溆浦县。被执行人：李灵，男，汉族，1989年10月11日出生，居民，住溆浦县。被执行人：阳萍，女，汉族，1966年8月14日出生，居民，住溆浦县。被执行人：张秋华，女，汉族，1975年1月1日出生，居民，住溆浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李灵、阳萍、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1224民初1996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，2019年3月21日本院以（2019）湘1224执194号立案执行，2020年3月5日终结执行；2021年5月6日申请执行人提出恢复申请，本院以（2021）湘1224执恢133号恢复执行。本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况。本院已冻结了被执行人李灵仅有少量余额的银行存款账户；查封了被执行人阳萍为本案借款提供抵押保证的位于溆浦县的房产（房权证24××72号，溆国用2008字第08511-××号），查封被执行人张秋华为本案借款提供抵押保证的位于溆浦县的房产（房权证24××71号，溆国用2008字第08511-××号），该二处房产本院在（2019）湘1224执194号执行过程中进行拍卖、变卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债；另查封了被执行人李灵名下位于怀化市湖天开发区（盛世华都北区4栋）2201号房产（湘2017怀不动产权第××号），但该房产已抵押给案外人，因此申请执行人请求暂不处置；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人李灵适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，被执行人李灵应向申请执行人偿还贷款本金2400000元，利息723563.5元，迟延履行期间债务利息431760元，应缴纳案件受理费27183元、执行申请费27879元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年九月二十八日法官 助理  邓 氚代理书记员  韩明珠湖南省溆浦县人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2021）湘1224执恢133号送达文书名称和件数（2021）湘1224执恢133号之一执行裁定书一份。受送达人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行送达地点本院法官接待室（612）受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4642号原告：沙河市汇安汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市沙河市淮庄村北纬三路北侧京广铁路西侧。法定代表人：赵雄科。被告：温朝忠，男，1962年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：翟海云，女，1963年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：耿其生，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：邢台顺旗危险货物运输有限公司，住所地河北省邢台市襄都区晏家屯镇王家庄村。沙河市汇安汽车贸易有限公司与温朝忠、翟海云、耿其生、邢台顺旗危险货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告沙河市汇安汽车贸易有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙河市汇安汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费885元，减半收取计442.5元由原告沙河市汇安汽车贸易有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年九月十日书记员 王永霞附相关法律条文：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2592号之一刘志强：你与申请执行人罚金一案，本院作出的（2021）辽0882刑初130号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月23日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款59000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十三日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1244号之二申请执行人：宋玉东，男，1995年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市。申请执行人宋玉东诉徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4046号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州新高度房地产策划有限公司应支付给宋玉东款项人民币34750元及利息。因徐州新高度房地产策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋玉东向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人徐州新高度房地产策划有限公司银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对徐州新高度房地产策划有限公司名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。9、在执行过程中,本院冻结、提取被执行人徐州新高度房地产策划有限公司在江苏省睢宁县人民法院执行款。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6509号申请人：尤龙彬，男，1966年12月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤伟、秦子维，江苏敏政律师事务所律师。被申请人：徐小勇，男,1966年11月3日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住如皋市如皋市。被申请人：江苏省如皋市江安镇徐葛社区居民委员会，统一社会信用代码55320682MEA488383D,住所地：如皋市江安镇徐葛社区7组。申请人尤龙彬与被申请人徐小勇、江苏省如皋市江安镇徐葛社区居民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，申请人尤龙彬向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款20万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐小勇的银行存款20万元的财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。案件申请费1520元，由申请人尤龙彬先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 杰二〇二一年九月六日书记员 张濛濛
浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终1658号        上诉人（原审被告）：浙江万斯酒店有限公司，住所地台州市市府大道489号。                法定代表人：卢跃。                委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工，                被上诉人（原审原告）：台州市宏泰管业制造有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村东苑1-7、8、9号。                法定代表人：洪卫根，该公司总经理。                委托诉讼代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。                上诉人浙江万斯酒店有限公司（以下简称万斯酒店）因与被上诉人台州市宏泰管业制造有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。                万斯酒店上诉请求：1、撤销台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初3149号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向一审法院提供的载有“施工方到期未付，甲方（酒店）代付，卢跃”的销售单，上述内容并非上诉人的法定代表人卢跃本人书写，也缺少上诉人的盖章。“甲方（酒店）代付”未明确就是由上诉人代付，根据销售单显示，甲方（酒店）应当为台州万汇酒店有限公司而非上诉人。另一张销售单上载有的“如空调施工公司不结算此费用，由万斯酒店垫付，再从空调施工公司扣除，万斯酒店负责人，卢跃”，此内容也并非卢跃本人书写，也没有上诉人的盖章，不应当作为要求上诉人支付货款的依据。退一步讲，即便以上内容确实是卢跃本人书写，卢跃代表上诉人签字的行为亦构成无权代理，效力不及于上诉人。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系。根据销售单显示，涉案材料用于台州万汇酒店有限公司杜桥万汇酒店（以下简称万汇酒店），万汇酒店的工程发包给浙江聚力暖通工程有限公司（以下简称聚力公司）施工，聚力公司向被上诉人购买货物，被上诉人与聚力公司之间存在买卖合同关系。根据合同的相对性原则，被上诉人应当向聚力公司主张货款。                宏泰公司答辩称，涉案销售单上签名系卢跃本人签名，且有微信聊天记录予以佐证。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。                宏泰公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款83185元。                一审法院认定事实：2020年5月15日，原告向被告送达价值15895元的镀锌管、利达管。被告法定代表人卢跃在销售单上载明：“施工方到期未付，甲方酒店代付”，并签名确认。2020年6月17日，原告向被告送达价值67290元的镀锌管、利达管。被告法定代表人卢跃在销售单上载明：“如空调施工公司不结算此费用，由万斯酒店垫付，再从空调施工公司扣除”，并签名确认。上述货款合计83185元，原告至今未收回。                一审法院认为，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告浙江万斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市宏泰管业制造有限公司货款83185元。                二审中，当事人没有提交新证据。                本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。                本院认为，本案二审争议的焦点是涉案货款是否应由上诉人万斯酒店支付。上诉人万斯酒店上诉称涉案材料并非用于万斯酒店，卢跃无权代表上诉人做出支付货款的承诺，故不应当由上诉人万斯酒店承担支付货款的责任。本院认为，上诉人万斯酒店在二审审理时承认2020年5月15日的15895元销售单系卢跃本人签名确认，对2020年6月17日的67290元销售单不予认可。一审在卷的被上诉人宏泰公司方与卢跃的聊天记录能够证明卢跃已收到被上诉人发送的上述两份销售单，其对总货款为83185元已知情且并未提出异议，并承诺予以核实。上诉人万斯酒店未提交证据证明2020年6月17日销售单系他人书写，在一审审理时也未申请对笔迹是否系卢跃书写进行鉴定。卢跃作为上诉人万斯酒店与万汇酒店的法定代表人，涉案材料虽用于万汇酒店工程，但其向被上诉人宏泰公司做出的若相关款项到期未付则由上诉人万斯酒店代付的承诺，被上诉人宏泰公司有理由相信卢跃有权作出相关承诺。至于2020年5月15日的15895元的销售单上载明的“甲方（酒店）代付”虽未明确代付主体是否为上诉人万斯酒店，但根据其后出具的2020年6月17日的销售单已明确由“万斯酒店垫付”，故一审判决由上诉人万斯酒店支付涉案款项，并无明显不当。                综上所述，浙江万斯酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1880元，由上诉人浙江万斯酒店有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判长李至坚            审判员王文兴            审判员何敏军    二〇二一年九月十三日            法官助理朱玲珑            代书记员包菲菲