天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异661号异议人（被执行人）:毕胜利，男，1978年3月14日出生，汉族，木工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:曹庚寅（异议人姑父），男，1950年5月27日出生，汉族，天津夏利汽车厂退休工人，住天津市和平区。申请执行人:尹秋河,男,1968年8月23日出生,汉族,住天津市西青区。本院在执行尹秋河与毕胜利建设工程施工合同纠纷一案中，异议人毕胜利对本院向其发出执行通知书和采取财产查控措施的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，于2021年3月30日作出（2021）津0116执异203号执行裁定。毕胜利不服，向天津市第三中级人民法院申请复议。天津市第三中级人民法院以（2021）津03执复66号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院于2021年8月18日重新立案后，依法重组合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毕胜利向本院提出异议请求：1.依法撤销（2021）津0116执2640号《执行通知书》，并解除对异议人银行账户的冻结；2.重新审理（2020）津0116民初34161号案件。事实和理由：（2020）津0116民初34161号案件作出判决后，承办法官未及时向我送达民事判决书。在判决未有效送达的情况下，尹秋河即申请强制执行。直至2021年2月4日我才收到书记员送达的判决书，2月5日我的银行账户就被冻结，同时收到了执行通知书，此时执行所依据的判决书尚未生效。根据法律规定，一审判决书尚未产生法律效力，执行没有依据，为此特请求依法撤销该次执行，在二审判决产生法律效力时，再视情况启动执行程序。另外，我在2021年2月5日分别向原审法官和天津市第三中级人民法院提交上诉状，但均被拒收，我上诉的权利遭到了剥夺。我曾于2021年2月18日到天津市第三中级人民法院反映情况，工作人员将我反映的情况和诉求记录在案，可以证实并非我个人原因在上诉期内未上诉，而是因为法院拒收我的上诉状导致的。申请执行人尹秋河称，我于2020年12月12日收到民事判决书，在2021年2月申请强制执行。我认为我申请强制执行时上诉期已经届满，判决也已经生效。本院查明，本院于2020年11月12日立案受理尹秋河与毕胜利建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）津0116民初34161号（以下简称“34161号民事案件”）。案件审理过程中，毕胜利于2020年11月17日填写了送达地址确认书并签字确认。本院于2020年12月11日作出（2020）津0116民初34161号《民事判决书》，同日，按照毕胜利填写的送达地址确认书中记载的地址及联系方式进行邮寄送达。邮单物流信息显示，2020年12月13日，邮政部门安排投递，投递结果为未妥投，备注“明天派送”。12月23日的多条投递记录结果反馈为未妥投，备注“查无此人，且无法联系收件人”。同日，邮政部门将邮件退回。2021年2月2日，尹秋河持上述民事判决书申请强制执行，本院予以立案，案号为（2021）津0116执2640号（以下简称“2640号执行案件”）。2021年2月4日，本院作出（2021）津0116执2640号《执行裁定书》，裁定冻结划扣毕胜利56822.34（含执行费741元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押等值的其他财产。2月5日，作出（2021）津0116执2640号《执行通知书》，通知毕胜利(2020)津0116民初34161号民事判决书已发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务及支付迟延履行期间的债务利息。执行实施过程中，本院分别于2021年2月5日和3月12日对毕胜利名下财产进行查控。财产查询反馈汇总表显示，本院对其名下交通银行工商银行和农业银行的银行账户进行了56822.34元的额度冻结。因被采取查控措施的财产不足以偿还生效判决确认的全部债务，经尹秋河申请，本院于2021年6月14日作出（2021）津0116执2640号之一执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，本案争议焦点为：本院对毕胜利发出《执行通知书》，并查控其名下银行账户的行为是否合法。异议人毕胜利以执行依据未生效为由，主张本院对其发出《执行通知书》、查封其银行账户的执行行为违法，故要求撤销上述《执行通知书》，解除对其名下银行账户的冻结。对其上述意见，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，也即执行依据是否已经生效是执行程序启动的前提条件。因此，执行程序中应当对裁判文书生效情况进行实质审查。民诉法第164条、166条和155条分别规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉状应当通过原审人民法院提出，当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。根据毕胜利陈述，其认可本院于2021年2月5日向其合法有效地送达了（2020）津0116民初34161号《民事判决书》，并主张在上诉期内向本院和天津市第三中级人民法院提交上诉状，但均被拒收。毕胜利自述，其以34161号民事案件送达程序不合法，侵害其上述权益为由申请再审。由此，可以确认2640号执行案件的执行依据（2020）津0116民初34161号《民事判决书》已经生效。关于该民事判决书邮寄送达效力认定的问题，因与认定上诉期届满之日，以及异议人是否在上诉期限内提出上诉相关联，有待当事人进一步查实毕胜利个人及邮政部门是否存在差错、失误，上述相关联事实查明及认定超出执行异议案件审查范围。即便邮寄送达被认定为非有效送达，2640号执行案件立案时间和发放执行通知书的时间早于34161号民事案件判决书生效时间，因2640号执行案件已经终结本次执行，且重新进行执行立案及实施后续执行行为的时间节点也在异议人提出执行异议之前，也即2640号执行案件所涉执行行为已不具备变更的时间条件。但值得指出的是，在执行案件中应当根据判决书送达情况正确计算毕胜利迟延履行期间的债务利息。另，如果异议人毕胜利认为34161号民事案件送达程序不合法，侵害其上诉权，应当通过审判监督程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回毕胜利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 徐克贤审 判 员 王 征审 判 员 闫秀珍二〇二一年九月二日法官助理 王立杰书 记 员 闫 旭附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。