wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1911号上诉人（原审被告）：郭某，男，1964年1月29日出生，汉族，住临猗县。        委托诉讼代理人：齐某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：邹某，女，1971年5月26日出生，汉族，临猗县人，现住临猗县。        上诉人郭某因与被上诉人邹某买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人齐某、被上诉人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        上诉人郭某的上诉请求：1、请求依法撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初2437号民事判决书中的第一条内容，判决上诉人郭某不承担费用。2、依法判令被上诉人邹某承担本案上诉费用。事实与理由：原判决认为：“原、被告未能提供有利己的证据，也未能否认对方的证据，导致苹果损失无法查明，双方在苹果交接过程中，因未完善有关手续，均有过错，根据公平原则，原告的损失双方各半承担，即被告给付原告损失7400元，其他损失原告自行承担”。上诉人认为，原告送至果库的苹果有会计的记账为证，原审法院则不应当判决上诉人赔偿被上诉人7400元损失。上诉人认为，库管给原告记多少的票据，都是被上诉人和库管结算后，从被上诉人处收回的，票据可以证明被上诉人存了多少苹果可以通过调监控来计算，但是被上诉人都过了三四个月了才说自己的苹果少了，证人候立强是被上诉人的舅舅，其所述与事实不符，依据相关法律规定不能作为证据使用，仅凭证人证言不足以采信，果库结算应以结算票据为准，所以上诉人认为自己不应该赔偿。基于以上理由，现上诉人依法提起上诉，请求二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。        被上诉人邹某答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审认为：“原告称将其收购的苹果185筐雇人送至被告经营的果库，被告否认并反驳称原告送至果库的苹果以会计记账为证，双方争议为被告是否经手收原告185筐苹果。原告提供证人侯立强、邹建国证明被告库管接收苹果而未出具收据，被告也提供证人库管李云五证明收果就开票，未送果不开票，双方接收苹果过程中，因手续不完善，原告认为送苹果而未开票应赔偿损失14150元。原、被告未能提供有利己的证据，也未能否认对方的证据，导致苹果损失无法查明，双方在苹果交接过程中，因未完善有关手续，均有过错，根据公平原则，原告的损失双方各半承担，即被告给付原告损失7400元，其他损失原告自行承担。”原审法庭认定的事实清楚，适用的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十一条判决正确，，应予维持。二、上诉人为逃避责任无理上诉，上级法院应依法判决驳回上诉维持原审判决。一、二审费用应由上诉人承担。“上诉人认为库管给原告记多少票据，都是被上诉人和库管结算的，从被上诉人处收回的，票据可以证明被上诉人入库的情况。果库有监控，每天和装卸工对数，被上诉人存了多少苹果可以通过调监控来计算…”，证人候立强是被上诉人的舅舅等等以此为由来否本案的事实情况和原审公平的判决，真是异想天开，岂有此理。其一：果库雇佣的库管与果库和本案具有直接的利害关系，他决不可能将责任揽到他自己身上，他的证言是不能采信的。其二：上诉人称他果库有监控。那么上诉人的监控起到什么作用，上诉人怎么不及时把监控资料保存下来递交法庭呢？拿不出有效可靠的凭证。其三：上诉人又称候立强是被上诉人的舅舅，原审时原告提交那么多的证据和证人，难道都是原告的舅舅和亲戚吗？再者《最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第69条，与一方当事人或者其他代理人有利害关系的证人出据的证言不能单独作为定案的依据。该规定第77条规定：“证人提供的对与其有亲属关系或者有其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言”。也不是说绝对不能用，但在其证据相互印证并形成证据链条也足以能够证明被上诉人确实给果库送去了185筐苹果，为了公平原则，双方各半承担，难道还有什么接受不了的，上诉人本身拿不出有效证据，果库管理混乱不到位，不给被上诉人开票，导致发生纠纷。        原审原告邹某向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿185筐苹果款14800元，并承担本案诉讼费用。        一审法院审理查明，被告经营果库，原告从事收购苹果生意。2018年10月，原告收购苹果后，雇佣邹停国、侯立强等人运输苹果至被告经营冷库，被告的库管李云五经手。2019年3月，原告发现苹果数量缺少，找被告理论无果。为此，发生纠纷诉至法院。        一审法院认为：原告称将其收购的苹果185筐雇人送至被告经营的果库，被告否认并反驳称原告送至果库的苹果以会计记账为证，双方争议为被告是否经手收原告185筐苹果。原告提供证人侯立强、邹建国证明被告库管接收苹果而未出具收据，被告也提供证人库管李云五证明收果就开票，未送果不开票，双方接收苹果过程中，因手续不完善，原告认为送苹果而未开票应赔偿损失14150元。原、被告未能提供有利己的证据，也未能否认对方的证据，导致苹果损失无法查明，双方在苹果交接过程中，因未完善有关手续，均有过错，根据公平原则，原告的损失双方各半承担，即被告给付原告损失7400元，其他损失原告自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告郭某于本判决生效后立即给付原告邹某7400元。二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费77元，由原告邹某负担38.5元，被告国三民负担38.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。        本院认为，本案的争议焦点为：一审判决上诉人支付被上诉人7400元是否正确。上诉人认为一审判决不正确，但上诉人未提供证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故上诉人应承担举证不能的法律后果。在一审时证人候立强、邹建国出庭证明上诉人郭某接收了被上诉人的苹果而未出具收据。一审法院根据公平原则，认定被上诉人的损失各半承担并无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能予以支持。        综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。        本判决为终审判决。        审判长    张山平审判员    梅智勇审判员    解和吉二O二一年九月二十三日书记员    宁园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14597号原告：苏淼淼，女，1998年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：湖南众趣教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园15栋801-805房。法定代表人：蔡永强。原告苏淼淼诉被告湖南众趣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年9月7日，苏淼淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏淼淼撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告苏淼淼负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月七日法官助理 杨 婧书 记 员 胡 斯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1985号之一解除保全申请人：某公司，统一社会信用代码：91371422MA3C6T7J5A,住所地山东省德州市宁津县宁津镇谢集村。法定代表人:谢某某。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：杜某某，男，1987年8月29日出生，汉族，公民身份号码******，住山东省宁津县******。被申请人：王某某，男，1978年11月13日出生，汉族，公民身份号码******，住山东省宁津县******。解除保全申请人某公司与被申请人杜某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）鲁1422诉前调1663号民事裁定书将被申请人杜某某、王某某的银行存款200000元或同等价值财产予以冻结、查封。某公司于2021年8月3日向本院申请解封上述保全措施。本院经审查认为，某公司申请解除对杜某某、王某某财产的查封、冻结符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对杜某某、王某某银行存款200000元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年九月二日书记员  刘盼盼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                      (2021)新2801执保2931号申请人：王进军，男，1986年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被申请人：巴州鑫森建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：马海峰，系该公司总经理。    被申请人：马海峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    关于申请人王进军诉被申请人巴州鑫森建筑装饰有限公司、马海峰提供劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特805号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王进军提供了被申请人巴州鑫森建筑装饰有限公司、马海峰的财产信息，请求对被申请人巴州鑫森建筑装饰有限公司、马海峰名下价值11260.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人巴州鑫森建筑装饰有限公司、马海峰名下价值11260.00元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。       审判员  玉素甫米吉提 二 〇 二 一 年 九 月 十 六 日 书记员   陈   蕾  娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3421号申请执行人淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路16号。法定代表人：孙倩，经理。被执行人冉红，女，1987年11月25日生，汉族，现住重庆市万州区。淄博华屹信息科技有限公司诉冉红追偿权纠纷一案，淄博华屹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初2210号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执3421号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二０二一年九月二十一日书记员 王 静
1江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1983号原告：新干县掌上明珠家具城，住所地：江西省新干县县城广场南面（园林所旁原夜宵摊地下室），统一社会信用代码：92360824L2713647XY。经营者：钟冬儿，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被告：肖友荪，男，1973年5月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。原告新干县掌上明珠家具城与被告肖友荪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告新干县掌上明珠家具城于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县掌上明珠家具城以被告肖友荪已付清货款为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县掌上明珠家具城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县掌上明珠家具城负担。审判员  吴国华二〇二一年九月一日书记员  李世尧1江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初1983号原告：新干县掌上明珠家具城，住所地：江西省新干县县城广场南面（园林所旁原夜宵摊地下室），统一社会信用代码：92360824L2713647XY。经营者：钟冬儿，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被告：肖友荪，男，1973年5月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。原告新干县掌上明珠家具城与被告肖友荪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告新干县掌上明珠家具城于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县掌上明珠家具城以被告肖友荪已付清货款为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县掌上明珠家具城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县掌上明珠家具城负担。审判员  吴国华二〇二一年九月一日书记员  李世尧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1899号申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县城历山路71号。负责人刘敬启，行长。委托代理人肖山，该行员工。被执行人安百富，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜晓玲，女，1986年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。法定代表人陈贵德，执行董事。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案执行，申请执行标的297944.22元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，申请执行人于2021年9月15日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二一年九月十五日书记员  张海韵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3729号之一申请执行人：杨新虎，男，1957年8月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被执行人：耿春貌，男，1965年6月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人杨新虎与被执行人耿春貌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初2930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿春貌欠杨新虎借款本息共计746706元，此款由耿春貌于2021年6月10日前偿还30000元、2021年7月10日前偿还40000元，余款于2022年12月10日前一次性还清，如耿春貌不能按期足额偿还上述款项，则杨新虎有权即时就全部未还款项一并申请强制执行，案件受理费及保全费由耿春貌负担。因耿春貌未按上述生效法律文书履行义务，杨新虎向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。2.查明被执行人名下无机动车信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十三日法官助理  杨聚刚书 记 员  盛 举
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1185号申请执行人：姬会霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山弘医堂中医院，住所地：平顶山市高新区皇台办事处小营村神马大道与天源路交叉口西南。统一社会信用代码：91410400MA4470H63K。投资人：娄建周，院长。被执行人：娄建周，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：娄紫莹，女，1996年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行申请人姬会霞与被执行人平顶山弘医堂中医院、娄建周、娄紫莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬会霞撤销执行申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 霞审判员 李艳飞审判员 刘 赞二〇二一年九月二十六日书记员 徐伯农
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1025号申请执行人王莎莎，女，1998年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。被执行人邱倩，女，1993年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人王莎莎与被执行人邱倩民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0204执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十九日书记员 王超男
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6787号原告：新会区三江镇众辉汽车维修行，住所地：广东省江门市新会区三江镇金门公路侧的两间铺。统一社会信用代码92440705MA4XH47Q5F。经营者：黄耀很。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。统一社会信用代码916100004352016102。法定代表人：梁向峰。原告新会区三江镇众辉汽车维修行诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司修理合同纠纷一案，原告新会区三江镇众辉汽车维修行于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告新会区三江镇众辉汽车维修行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为396.92元（原告已预交），由原告新会区三江镇众辉汽车维修行负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年九月三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6787号原告：新会区三江镇众辉汽车维修行，住所地：广东省江门市新会区三江镇金门公路侧的两间铺。统一社会信用代码92440705MA4XH47Q5F。经营者：黄耀很。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。统一社会信用代码916100004352016102。法定代表人：梁向峰。原告新会区三江镇众辉汽车维修行诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司修理合同纠纷一案，原告新会区三江镇众辉汽车维修行于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告新会区三江镇众辉汽车维修行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为396.92元（原告已预交），由原告新会区三江镇众辉汽车维修行负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年九月三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5514号张志豪、刘聪：申请执行人张志豪与被执行人刘聪借款合同纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终5284号民事调解书确定且申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执5514号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年九月一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32581号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：郑建星，男，1980年12月16日出生，汉族，福建省泉州市南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑建星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15921.44元，其中本金9500元、利息1924.18元、罚息4497.26元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费254.74元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月18日起，被告未依约还款，尚欠本金9500元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费254.74元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郑建星于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告郑建星于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费254.74元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余77元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审   判   员    薛敏丹   二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1322民初4372号 原告：新化县******中心，住所地：湖南省新化县上梅街道城东路28号。 法定代表人：陈田山，系该中心主任。 委托诉讼代理人：肖咸辉，新化县*********股长。 委托诉讼代理人：肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：罗胜田，男，1952年7月11日出生，汉族，居民。 原告新化县******中心与被告罗胜田不当得利纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，依法进行了审查。 原告新化县******中心请求判令：一、被告退还原告多发放的退休费241,978.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告原系*******教师，2012年8月1日办理了退休手续，于2017年3月7日向新化县***投案，次日被新化县***执行取保候审，2020年11月30日被新化县人民法院（2018）湘1322刑初107号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月。2020年12月，原告收到新化县********局做出的新人社薪函[2020]10号《关于罗胜田被判处有期徒刑取消退休待遇的函》，方得知被告犯有非法吸收公众存款罪的事实，被告已通过预留在中国银行股份有限公司的银行卡号45***********956在原告处多领2017年3月7日至2020年11月30日期间的退休待遇共计241,978.13元。根据人社部发[2010]69号、湘人社发[2018]6号等文件的规定，原告应从2017年3月7日起停发被告的退休费待遇，且2017年11月27日起仅按基本退休费2,567.8元的75%计1,925.9元为标准发放生活费，从2020年11月30日起取消退休待遇。经计算，自2017年3月7日至2020年11月30日期间，原告实际多发放给被告的退休费为241,978.13元，多发放的这笔退休费用被告应当予以退还。特具状前来，请求判如所请。 本院经审查认为，原告新化县******中心由新化县********局、新化县******局、新化县******局合并组建而成，其主要职责是：（一）承担养老保险政策制度的贯彻落实、基金管理等相关事务性工作；（二）承担县本级基本养老保险的经办服务工作；承担养老保险、职业年金预决算等事务性工作；承担县本级离退休人员待遇核发工作；承担养老保险基金、职业年金统计汇总和上报工作；（三）承担县本级基本养老保险、职业年金参保对象的个人账户管理和权益记录以及养老保险、职业年金关系转移接续工作；（四）承担县本级机关事业单位退休人员实际缴费年限和视同缴费年限的确认、领取养老保险待遇资格的确认、基本养老金、职业年金待遇标准的核定等相关事务性工作；（五）承担县本级养老保险风险防控等相关事务性工作；（六）承担县本级养老保险档案和业务档案电子化及查询服务工作；（七）承担县*******局交办的其他工作。被告罗胜田原系******的退休人员，根据国家有关规定享有退休待遇等福利，因其犯非法吸收公众存款罪，在刑罚执行期间的退休待遇应按国家相关规定执行，但原告新化县******中心要求被告罗胜田退还多发放的退休待遇因不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，本院依法裁定驳回起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新化县******中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二一年九月二十九日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照****法的规定，属于****受案范围的，告知原告提起****； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3902号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路79号舒心家园。        法定代表人：张兴勇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：邹鹏，该公司员工。        被告：杨建，男，汉族，1986年2月22日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告西宁合联物业服务有限公司（以下简称合联物业公司）与被告杨建不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。        原告合联物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告归还非法挪用、占有的公司运营资金共计431520.75元。二、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：被告在2021年2月21日-2021年4月30日管理南川西路76号万通安置小区、79号舒心家园期间，被告将小区收入万通76号万通安置小区150594.18元、79号舒心家园194209.20元，共计344803.38元存入自己私人账户，未转入公司公账户。经查，其中61000元用于小区工资，79号舒心家园3、4月电费共计39482.63元，剩余244320.75元去向不明。另外，被告在2021年2月25日-2021年4月28日期间共计从原告名下员工邹鹏处以小区开支为由借支8万元，从原告名下员工张海德处以小区开支为由借支25000元，因被告是以企业经营为由借支，被告应将借支费用归还原告或当事人。被告在经营期间，拖欠员工工资52200元，已在5、6、7三个月补发完毕，及合同约定的承包费30000元，被告应归还原告82200元，综上，被告应归还原告资金为431520.75元。经了解被告经常到西宁高档会所消费，而原告没有其他经济收入来源，如被告不能说明该笔资金去向，并提供有力证据证明，原告有理由怀疑被告挪用公司资金大肆挥霍。所以，原告依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请判如所求。        本院经审查认为，本案原、被告之间签订了承包协议，约定了双方的权利义务，双方应按合同约定行使权利，履行义务。且原告请求判令被告归还非法挪用、占有的公司运营资金共计431520.75元的诉求，涉嫌违法犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告西宁合联物业服务有限公司的起诉。        案件受理费3886元（已减半收取），退还原告西宁合联物业服务有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    蒙自康二〇二一年九月八日法官助理    邹燕书记员    俞珍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2021）新28民终1009号上诉人（原审原告）：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：王树成，总经理。    委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所。    上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：牟红军，该公司经理。    委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。    原审被告：新疆世都建设工程有限公司焉耆分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。    法定代表人：杨立丽，该公司负责人。    委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。    上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司与上诉人新疆世都建设工程有限公司、原审被告新疆世都建设工程有限公司焉耆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，原判决认定基本事实不清。首先，本案上诉人新疆世都建设工程有限公司一二审均抗辩和提供证据证实《建筑设备租赁合同》、《建筑机械（塔吊）租赁合同》的签订人新疆世都建设工程有限公司焉耆分公司系在2017年6月14日注册登记，而2017年4月28日签订上述两份合同时，新疆世都建设工程有限公司焉耆分公司尚未成立，且签订合同的陈大林和王其才（王其财）在未到庭和其他证据证实的情况下，原审仅依据该合同和提货单、结算单上陈大林和王其才的签字确定上诉人新疆世都建设工程有限公司承担责任，显属事实不清，故应进一步新疆世都建设工程有限公司焉耆分公司核实与陈大林和王其才的关系确定承担主体；其次二审中上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司提供发货单和收货单，进一步证实其租赁的设备数量，一审应依据上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司补强证据，充分核实双方租赁设备的数量、价款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初1402号民事判决；    二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。    上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费1，518.69元、上诉人新疆世都建设工程有限公司预交的二审案件受理费5，289.96元予以退回。    审判长    杨奇志审判员    刘强审判员    巴都木才次克二〇二一年九月三十日书记员    涂玥洁
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3053号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：古庆焕，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省五华县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告古庆焕追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨本弟二〇二一年九月三十日书记员    于洋
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2332号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：蒋秀红，男，汉族，1972年4月9日出生，湖北省武穴市四望镇大蒋村大蒋垸49号。        本院于2021年9月6日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告蒋秀红追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执恢202号之一申请执行人：洪满忠，男，1976年12月5日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：严永喜，男，1966年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：汪玉凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住址同上。关于洪满忠申请执行严永喜、汪玉凤民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2016）皖0802民初443号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及相应利息，负担案件受理费1390元。被执行人应依法承担案件执行费1421元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，相关款项已退付申请执行人。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的10万元及相应利息（扣除已执行到位16000元）未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年九月二十四日书记员  汪 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1461号申请执行人：曹莎，女。被执行人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地：郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。法定代表人：彭礼建。本院在执行申请执行人曹莎与被执行人郴州市林意园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2021年4月15日作出的（2021）湘1003民初1210号民事调解书进行执行。因被执行人郴州市林意园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市林意园林工程有限公司的银行存款626384.22元[含借款本金400000元、利息212978.67元（计算至2021年9月2日）、案件受理费4825.8元、执行费8579.75元]，或者扣留、提取其626384.22元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘尧舜审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月二十四日法官助理 周 瑞书 记 员 张智源
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保241号淮安育德科教设备有限公司：本院于2021年9月7日立案受理你公司与淮安市瑞智科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容无财产可实施保全。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5878号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司董事长兼总经理。被执行人：李玉龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住山西省。被执行人：王引奋，女，1989年1月24日出生，汉族，住山西省。被执行人：岚县博翔物流有限公司，住所地岚县东村镇东村马家坪路东5号楼第七间门市。法定代表人：邸彦瑾。原告君创国际融资租赁有限公司与被告李玉龙、王引奋、岚县博翔物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13495号民事判决书确认：被告李玉龙、王引奋应支付原告君创国际融资租赁有限公司到期及未到期租金447,460元；被告岚县博翔物流有限公司对被告李玉龙、王引奋的付款义务，在约定的保证范围内向原告君创国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任。义务人李玉龙、王引奋、岚县博翔物流有限公司在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李玉龙、王引奋、岚县博翔物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初9788号     原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村，统一社会信用代码913302827473882772。       法定代表人：方光达，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。       被告：江美芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住慈溪市。       本院在审理原告慈溪市晨辉物业管理有限公司诉被告江美芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告慈溪市晨辉物业管理有限公司负担，交纳本院。       审判员潘国锋     二○二一年九月二十六日     代书记员吴科丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2951号被执行人：吴小布。本院执行吴小布罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初589号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行，立案标的额14612.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月十八日书记员  高亚威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4765号上诉人（原审被告）：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路99号。法定代表人：林振兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯少侠，女，1981年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：杨裕林，男，1963年9月13日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人无锡兴想房地产开发有限公司（以下简称兴想公司）因与被上诉人冯少侠、原审被告杨裕林建设工程合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴想公司上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判其不承担付款责任。事实和理由：《室外市政施工合同》系冯少侠与杨裕林订立，其并非上述合同当事人，根据合同的相对性原则，合同仅在冯少侠与杨裕林之间发生法律约束力，冯少侠无权基于合同关系向其提出请求或提起诉讼，故其不应承担支付义务。被上诉人冯少侠未作答辩。原审被告杨裕林未作陈述。冯少侠向一审法院起诉请求：1.判令杨裕林立即支付其人工费186450元；2.杨裕林按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，自其起诉之日计算至实际履行之日止；3.判令兴想公司在上述金额欠付范围内向其承担付款责任。事实与理由：2019年3月8日，其与杨裕林签订《室外市政施工合同》，约定无锡观山名筑C块20#、32#、35-39#、42-47#、49#、62-65#楼室外雨水、污水管工程由其负责按图纸施工。工程完工后，2019年10月6日杨裕林出具完工单，确认结欠原告186450元。其多次催要，杨裕林拒不支付。据悉兴想公司并未支付相应的工程款项给杨裕林，故兴想公司承担欠付范围内的付款责任。杨裕林一审辩称：对于冯少侠的施工事实和结欠工程款金额没有异议，但其是江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）的项目经理，不应当承担给付工资的责任。兴想公司一审辩称：其与冯少侠没有合同关系，对于结欠金额不清楚，其作为本案被告的主体不适格。一审法院审理查明：2019年3月8日，冯少侠与杨裕林签订《室外市政施工合同》，约定杨裕林将无锡观山名筑C块20#、32#、35-39#、42-47#、49#、62-65#楼室外雨水、污水管工程分包给冯少侠施工，结算方式为工程总价的11.5%，即150万元×11.5%=17.25万元，工程结束验收合格经初审，在杨裕林收到开发商工程款后支付。2020年9月29日施工合同所涉房屋通过验收交付使用。杨裕林于2019年10月6日出具完工单，确认案涉工程冯少侠于2019年完工，结欠工资186450元。冯少侠称合同中总价款150万元是杨裕林承包案涉工程的价格，包含了材料和人工，其是劳务分包，总价格中的11.5%是人工，其除了施工合同中的项目外，还做了合同外的绿化项目，所以结算价格为186450元。一审中，杨裕林提供四川中营建筑工程有限公司（以下简称中营公司）与五星公司签订的施工合同补充协议，该协议就案涉工程发承包事宜进行了约定，杨裕林作为承包人五星公司的负责人在协议上签名，落款日期为2019年3月10日；杨裕林还提供兴想公司于2021年3月9日出具给五星公司的承诺书，兴想公司在承诺书中写明，中营公司尚欠五星公司案涉工程款，其中冯少侠的工资18万多元，4月30日前申请到位。杨裕林依据上述证据辩称，兴想公司将案涉工程发包给中营公司，中营公司又分包给五星公司，其是五星公司项目经理，五星公司委托其负责组织人员施工，其与冯少侠签订合同是代表五星公司，是职务行为。兴想公司称中营公司是其公司开发的案涉房产总包方，其与总包和分包人还没有结清工程款，没有最终的结算协议。冯少侠表示不知道中营公司与五星公司之间的补充协议，其之前听说杨裕林是以五星公司名义从兴想公司分包的案件工程，其于2021年3月1日向兴想公司催要工程款时，兴想公司工作人员与其讲，兴想公司付款给五星公司时会告知其，但至今未告知。上述事实，有《室外市政施工合同》、完工单、竣工验收通知、补充协议、承诺书等证据以及当事人陈述笔录在卷佐证。一审法院认为：杨裕林与冯少侠签订的本案施工合同，违反法律强制性规定，应属无效合同，但案涉工程已于2020年9月29日验收合格，故冯少侠有权参照施工合同就其实际施工的工程主张工程款。关于付款责任，因本案施工合同系杨裕林与冯少侠签订，将案涉工程分包给冯少侠施工，并且杨裕林还与冯少侠进行结算，确认结欠工程款的金额，根据上述事实，应当认定杨裕林是案涉工程的直接分包人。杨裕林虽辩称其是五星公司的项目经理，与冯少侠签订合同是职务行为，但杨裕林提供的中营公司与五星公司签订的补充协议以及兴想公司出具的承诺书，仅表明中营公司与五星公司之间存在分包合同关系，不足以证明其抗辩事实，故杨裕林提出的抗辩理由不能成立，即杨裕林应承担向冯少侠的付款责任。兴想公司系案涉房产的发包人，与总包和分包人还没有结清工程款，所以兴想公司应承担在欠付工程款范围内向冯少侠的付款责任。关于结欠工程款金额，因杨裕林在完工单中确认结欠金额为186450元，杨裕林在本案中也认可该结欠金额，并且兴想公司在出具的承诺书中也确认尚欠冯少侠工资金额为18万多元，且于2021年4月30日前申请到位。故冯少侠要求杨裕林支付结欠工程款186450元和该款自2021年3月25日立案受理之日起的利息，以及兴想公司对上述欠款和利息承担欠付范围内的付款责任，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出判决：一、杨裕林于判决生效后立即向冯少侠支付工程款186450元以及该款利息（自2021年3月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、兴想公司对前述杨裕林付款责任在欠付范围内向冯少侠承担付款责任。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费4030元，由杨裕林、兴想公司共同负担（杨裕林、兴想公司于判决生效后立即支付给冯少侠）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定了实际施工人可以直接向发包人主张权利，主要目的是保护农民工利益，同时也考虑到了当前建筑市场的客观情况和建筑行业的发展。建筑市场的各类主体中，处于最弱势地位的是农民工。因此，无论是出于公平原则，还是出于保护建筑市场和建筑行业的角度考虑，人民法院都优先保护农民工的利益。据此，虽然兴想公司与冯少侠之间无合同关系，但冯少侠仍可基于法律的特别规定突破合同相对性，要求兴想公司承担付款责任。综上，兴想公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4029元，由上诉人兴想公司负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年九月十日书记员  陆焱琳
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1028执499号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址:安仁县永乐镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，该行董事长。被执行人：谭慧华，女，1981年9月27日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：谭四香，女，1958年10月25日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与谭四香、谭慧华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初558号民事判决书于2021年6月23日向被执行人谭四香、谭慧华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人谭四香、谭慧华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对谭四香、谭慧华采取了以下执行措施：1.通过网络查询谭四香、谭慧华的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产，划拨到位11050.26元；2.对谭四香、谭慧华的公积金、不动产、工商股权等进行查询，已额度轮候冻结谭慧华住房公积金，但暂无法扣划。通过查询，谭慧华工资已被另案冻结。未发现其他可供执行的财产；3.因谭四香、谭慧华未履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将谭四香、谭慧华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院认为被执行人目前无足额财产可供执行，经与申请执行人委托代理人电话约谈后其未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 段小琪审 判 员 李红日二〇二一年九月二十九日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢130号王美玉、邓增亮：申请执行人王美玉与被执行人邓增亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人邓增亮已履行法律文书所确定的义务，申请执行人王美玉已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年九月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2825号原告：绵阳友良物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文星街南段，社会统一信用代码：9151072459996274X3。法定代表人：蒋国全，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：郑处旭，男，1977年7月25日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。被告：杨敏，男，1994年6月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳友良物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告绵阳友良物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳友良物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳友良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绵阳友良物业服务有限公司负担。审判员 梁 睿二〇二一年九月二十八日书记员 刘丹丹
浙江省杭州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙01民初1761号之一     原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路45号，统一社会信用代码91442000592106107Q。       法定代表人：陈泽森。       委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。       被告：平乡县裕民儿童用品厂，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇西铺村。       责任人：董志鸿。       被告：袁新国，男，1961年1月6日出生，住河北省邢台市平乡县。       被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。       法定代表人：戴珊。       原告中山宝宝好儿童用品有限公司（以下简称宝宝好公司）与被告平乡县裕民儿童用品厂（以下简称裕民厂）、袁新国、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。被告袁新国在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院于2021年8月30日裁定如下：一、驳回中山宝宝好儿童用品有限公司对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉；二、本案移送石家庄市中级人民法院处理。在该裁定上诉期内，原告中山宝宝好儿童用品有限公司向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉。       案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。       审判长吕健     人民陪审员张之敏     人民陪审员朱赤雄     二○二一年九月二十六日     书记员姚陈波
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保179号申请人：衡水美旭商贸有限公司。住所地：衡水市景县温城乡苗高。统一社会信用代码：911311270633513694。法定代表人：苗俊峰，该公司总经理。被申请人：任丘市天丰橡胶有限公司。住所地：任丘市牛村工业区。统一社会信用代码：91130982662249075N。法定代表人：刘垚，该公司总经理。申请人衡水美旭商贸有限公司与被申请人任丘市天丰橡胶有限公司因票据追索权纠纷，申请人衡水美旭商贸有限公司于2021年9月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人任丘市天丰橡胶有限公司在中国建设银行股份有限公司华北石油分行（账号：13×××63）存款300000元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任丘市天丰橡胶有限公司在中国建设银行股份有限公司华北石油分行（账号：13×××63）存款300000元。保全期限一年。案件申请费2020元，由申请人衡水美旭商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年九月二十三日书记员  张丛林
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1652号原告：清水县隆鑫源房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市清水县。法定代表：马某某。法定代理人：罗某某，男，1978年6月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被告：李某某，男，1983年7月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。原告清水县隆鑫源房地产开发有限公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告清水县隆鑫源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按清水县隆鑫源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇二一年九月十六日书记员  糟玉英
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执1028号申请执行人：安乡县顺发钢构彩瓦厂，住所地安乡县大鲸港镇西工业园区。负责人：肖平，男，1964年11月26日出生，汉族，住安乡县。被执行人：龚佑胜，男，1975年4月18日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂与被执行人龚佑胜买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初1756号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执1028号对龚佑胜的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年九月二十八日代理书记员  丁 慧
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保166号申请人：刘遂真，女，1940年2月12日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人刘遂真于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司1158元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权1158元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤章印二〇二一年九月二十四日书记员  李晓明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4718号原告：韩洲，男，1996年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：尤芯蕾，女，2011年7月30日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告韩洲与被告尤芯蕾非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年9月2日立案。原告韩洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩洲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洲负担。审判员  单军二〇二一年九月二十二日书记员  吴琼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3842号申请执行人：刘济慧，女，1953年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：被执行人:潘文雷，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘济慧与被执行人潘文雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初5440号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请执行要求：潘文雷偿还刘济慧借款本金1370000及利息，案件受理费、保全费13601元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：天津市南开区；机动车信息：津Ｎ×××**、津Ｍ×××**、津Ｃ×××**；3.前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人未实际居住；4.冻结被执行人银行账户并扣划54315元，均已发还申请人，查封被执行人名下坐落于天津市南开区房屋，申请人向本院书面申请暂不处置，查封被执行人名下津Ｎ×××**、津Ｍ×××**、津Ｃ×××**号车辆，因未实际扣押暂不具备处置条件；5.依申请对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的1383601，已执行到位金额为54315元，未执行到位金额为1329286元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月23日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月二十八日书记员 于林海附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2043号吉林环城农村商业银行股份有限公司、谢雪：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行谢雪诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费401元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初1075号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12117号原告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：丛磊，社长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：滨州星光文化有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孙红星。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京理工大学出版社有限责任公司与被告滨州星光文化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京理工大学出版社有限责任公司于同年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京理工大学出版社有限责任公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京理工大学出版社有限责任公司撤诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1638号上诉人（原审原告）：王俊，男，1980年11月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王琪芊，女，2003年11月29日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：王俊，男，1980年11月17日出生，汉族，住泰兴市，系王琪芊之父。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺路98号第二十一、二十二、二十三、二十五层。法定代表人：赵忠良，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人王俊、王琪芊因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人王俊、王琪芊在本院审理期间提供的新证据致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2021)苏1283民初645号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人王俊、王琪芊预交的二审案件受理费1081元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二一年九月十七日法官助理陈曦书记员鲁江霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4506号申请执行人：李肖静，女，1981年1月20日出生，汉族,住江苏省苏州市。被执行人：有家(天津)企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦-1013。法定代表人：李勇，职务经理。李肖静与有家(天津)企业管理有限公司仲裁执行一案，[2020]中国贸仲京裁字第1312号裁决书已经发生法律效力。因有家(天津)企业管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李肖静申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权857829.1元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2020]中国贸仲京裁字第1312号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月七日书记员  李合权
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。法定代表人：李兴平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：黄秀龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：黄秀伦，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告黄秀龙、黄秀伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员  杨厚全二〇二一年九月二十二日书记员  唐 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5264号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。负责人：邢晓丽，行长。被执行人：天津自贸区邦正电子商务有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）和平路588号瑞意酒店909房间。法定代表人：郝利群，该公司总经理。被执行人：北京务本道生国际控股有限公司，住所地北京市东城区新中街18号2号楼203号。法定代表人：吕强。被执行人：吕强，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郝莉萍，女，1977年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邓志扬，男，1964年6月14日出生，台湾居民。哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与天津自贸区邦正电子商务有限公司、北京务本道生国际控股有限公司、吕强、郝莉萍、邓志扬金融借款合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初5750号民事判决书已经发生法律效力，因天津自贸区邦正电子商务有限公司、北京务本道生国际控股有限公司、吕强、郝莉萍、邓志扬未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人吕强、郝莉萍名下汽车，但未实际控制。另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权5698977.6元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初5750号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十八日书记员  李合权
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初3485号原告：张小华，女，1989年12月2日生，汉族，住河南省许昌县。被告：田盼盼，男，1991年3月1日生，汉族，住安阳市滑县。被告：张欠欠，女，成年，汉族，住襄城县。原告张小华诉被告田盼盼、张欠欠合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法进行审理。张小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令田盼盼、张欠欠共同偿还张小华借款本金137922.18元及利息（以137922.18元为本金，按照年利率12%，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、由田盼盼、张欠欠共同承担本案的诉讼费。事实与理由：张小华和田盼盼系朋友关系，田盼盼以缺乏资金向张小华借款，张小华通过支付宝转给田盼盼20000元，通过微信转账10000元，田盼盼刷走张小华的4张信用卡共计105000元。后经双方核算，田盼盼尚欠张小华本息137922.18元。张欠欠和田盼盼系夫妻关系，应承担共同借款的责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，田盼盼作为借款人，张小华作为货币接收人，二人户籍所在地均不在襄城县，另，张小华无证据证明张欠欠与本案有直接利害。综上，该案不属于本院受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张小华的起诉。已收取案件费1529元，退还给原告张小华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二一年九月十六日书记员  王清锋
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8705号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人王光斌，男，1970年03月28日出生，汉族，住成都市武侯区。交通银行股份有限公司四川省分行与王光斌信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13693.66元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人王光斌名下车牌号川Ａ1××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且已达到报废标准，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初987号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十六日书记员  徐佳敏
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初4338号        原告：颜天杨，男，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：高媛媛，女，1999年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，公民身份号码：XXX。                被告：潘阿丽，女，1999年8月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                原告颜天杨为与被告高媛媛、潘阿丽民间借贷纠纷一案，于2021年8月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王毅独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告颜天杨、被告潘阿丽到庭参加诉讼，被告高媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告颜天杨诉称：被告高媛媛于2021年2月26日上午向原告借款人民币20000元，双方口头约定还款时额外支付20000元作为利息，并签订了借条，由被告潘阿丽作为本次借款的见证人，约定由被告潘阿丽提供全程无限责任担保，于2021年6月26日一次性还清全部借款。经原告多次催要，二被告均未能偿还借款。诉请判令：一、二被告向原告偿还借款本金20000元；二、二被告向原告支付利息人民币1351.78元（以20000元为本金，自2021年2月26日起至实际偿清之日止，按年利率15.4％计息，暂计算至2021年8月3日为1351.78元）；三、被告承担诉讼费用。                被告高媛媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                被告潘阿丽辩称：该款应由实际借款人高媛媛承担归还责任，不能仅要求本人还款。                经审理本院认定如下事实：2021年2月26日，被告高媛媛向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条，借条对借款本金加利息后，写明的出借款金额为40000元，约定借款时间为2021年2月26日至2021年6月26日。该借款由被告潘阿丽担保。借款后，两被告均未还款。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的原、被告身份证明材料、借条；二、到庭当事人庭审陈述。                本院认为：被告向原告借款，被告应按借条约定履行义务，被告未归还借款及利息的行为，已经构成违约，应承担相应责任。原告诉请要求归还借款本息及担保人承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。该借款对利息的约定超过法律规定部分，本院不予支持。被告潘阿丽系借款担保人，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十九条第一款的规定，判决如下：                一、被告高媛媛于本判决生效之日起十五日内归还原告颜天杨借款本金人民币20000元并支付利息［利息以20000元为基数，自2021年2月26日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算］；                二、被告潘阿丽对上述款项承担连带偿还责任；                三、驳回原告颜天杨的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费334元，减半收取167元，由被告高媛媛、潘阿丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年九月二日            代书记员许潇蓉
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532财保36号申请人：李莉，女，1981年7月16日出生，汉族，护士，本科文化，住平乡县。被申请人：潘会国,男，1980年9月26日出生，汉族，住平乡县。被申请人：马新彩，女，1977年5月28日出生，汉族，住平乡县。申请人李莉与被申请人潘会国、马新彩诉前财产保全纠纷一案，申请人李莉于2021年9月27日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求将被申请人潘会国名下的平乡县御景新城2-2-202号（产权号：乞东03-字第903）商品房予以查封。经审查，本院认为，申请人李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人潘会国名下的平乡县御景新城2-2-202号商品房一套予以查封。本案保全费1520元，由申请人李莉负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝国二〇二一年九月二十七日书记员  史奎涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6011号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡小明，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡小明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡小明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15085号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,801.81元；利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,390.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15085号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初3181号原告：王东，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：彭伟光，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告王东与被告彭伟光民间借贷纠纷一案中，原告王东向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东负担。审判员  周惠二〇二一年九月十六日书记员  陶瑞
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3202号原告：刘中进，男，汉族，1968年10月1日出生，住晋州市。原告：刘叶峰，男，汉族，1974年12月21日出生，住晋州市。被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地：晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码：911301835954496903。法定代表人：夏立奎，该公司经理。刘中进、刘叶峰与晋州万豪名家商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告刘中进、刘叶峰于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中进、刘叶峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘中进、刘叶峰负担。审判员  胡紫鸣二〇二一年九月十五日书记员  刘佳叶河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3202号原告：刘中进，男，汉族，1968年10月1日出生，住晋州市。原告：刘叶峰，男，汉族，1974年12月21日出生，住晋州市。被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地：晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码：911301835954496903。法定代表人：夏立奎，该公司经理。刘中进、刘叶峰与晋州万豪名家商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告刘中进、刘叶峰于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中进、刘叶峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘中进、刘叶峰负担。审判员  胡紫鸣二〇二一年九月十五日书记员  刘佳叶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12447号之三徐爽：徐爽与周丽庆,毛增华民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年九月六日
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2481号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严海标，男，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严仁海，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金国栋，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严张有，男，1953年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严柏全，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严仁法，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严宝国，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严仁木，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严仁林，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                再审申请人严海标因与被申请人严仁海、金国栋、严张有、严柏全、严仁法、严宝国、严仁木、严仁林相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终3151号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                再审审查中，再审申请人还主张，二审中其提交了证人沈尧兴出庭作证申请书，但二审没有给予证人出庭作证的机会。经审查，从证人沈尧兴出具的证明看，其认为，再审申请人收取的3000元款项并非所谓的道路硬化，而是当时村委会在拆围墙时任意扩大面积造成损失扩大的补偿。因该陈述与村委会向一审出具的情况说明并不一致，在缺乏相应证据佐证的情形下，仅凭该证明并不足以推翻原判认定的事实，故对证人证言不予采信。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回严海标的再审申请。                    审判长孙光洁            审判员魏恒婕            审判员李良勇    二○二一年九月六日            书记员徐丹
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初856号 原告：陈**春农村承包经营户。诉讼代表人：陈**春，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉维元农村承包经营户。诉讼代表人：冉维元，男，1950年7月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈**春农村承包经营户与被告冉维元农村承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈**春农村承包经营户于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**春农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈**春农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈**春农村承包经营户负担。  审  判  员   张 雷人 民 陪 审 员      张德菊人 民 陪 审 员      陈国燕   二〇二一年九月二十七日 法  官  助  理      秦文平书  记  员   赵 瑞 - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11575号之一申请执行人孙新军，男，汉族，1971年09月05日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。孙新军与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6985号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38773.26元及利息等，执行费481.60元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6985号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 王凡凡四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11575号之一申请执行人孙新军，男，汉族，1971年09月05日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。孙新军与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6985号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38773.26元及利息等，执行费481.60元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6985号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 王凡凡
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1671号申请执行人：湘乡市医疗保障局，地址湘乡市昆仑桥街道健康北路19号。法定代表人：曾剑辉，局长。委托代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。被执行人：湘潭市碱业有限公司，被申请人湘潭碱业有限公司，地址湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。法定代表人伍刚，总经理。申请执行人湘乡市医疗保障局与被执行人湘潭市碱业有限公司追缴社会保险费一案，本院于2021年8月26日作出（2021）湘0381行审6号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市碱业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市医疗保障局于2021年9月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年9月18日，本院向被执行人湘潭市碱业有限公司发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；2021年9月22日，向湘乡市不动产登记中心等查询了被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人湘潭市碱业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月29日，本案应执行的标的金额5524222.67元、执行费55021.11元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  沈振杰审判员  谢 武二〇二一年九月二十九日书记员  王彩坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7444号边雨、天津市奥城金逸电影院有限公司鞍山西道店：申请执行人边雨与被执行人天津市奥城金逸电影院有限公司鞍山西道店财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初5165号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7444号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7444号边雨、天津市奥城金逸电影院有限公司鞍山西道店：申请执行人边雨与被执行人天津市奥城金逸电影院有限公司鞍山西道店财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初5165号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7444号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1903号申请执行人保定兴易装饰设计有限公司，住所地保定市莲池区。被执行人张强，男，汉族，1987年4月8日出生，住河北省高碑店市。被执行人杨晓东，男，汉族，1985年10月17日出生，住保定市高碑店市。申请执行人保定兴易装饰设计有限公司与被执行人张强、杨晓东为追偿权纠纷一案，本院依法审理，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定兴易装饰设计有限公司于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张强、杨晓东给付申请人本金5.157万元及利息、案件受理费。在执行过程中：1、本院于2021年7月6日向被执行人张强、杨晓东送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张强、杨晓东全部银行信息，发现被执行人名下有银行存款14819.13元，已发放给申请人。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、保定平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，股息红利及金融理财等无可供执行财产。4、本院执行干警到被执行人张强、杨晓东附近进行走访。据附近居民称，不知道具体情况。5、本院约谈申请执行人保定兴易装饰设计有限公司，申请执行人保定兴易装饰设计有限公司同意终结本次执行程序。6、本案案款执行到位14819.13元，剩余366750.87元未执行到位。综上所述，本院已对被执行人张强、杨晓东名下财产进行查询，被执行人张强、杨晓东名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院约谈申请执行人保定兴易装饰设计有限公司后，申请执行人保定兴易装饰设计有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十二日书记员 郑晓强
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4655号李艳丽、桂林市三新网络传媒有限责任公司本院执行的李艳丽申请桂林市三新网络传媒有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月九日