wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0981执334号之十三申请人巩某某，男，汉族，现住丰镇市。被执行人陈某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。本院依据丰镇市人民法院作出的（2020）内0981民初771号民事判决书执行巩某某与陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，巩某某申请法院执行陈某某赔偿67761.5元。本院立案执行后，依法公告向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产状况申报表，陈某某现去向不明。本院强制扣划陈某某微信账户内1330元并发放给申请人；依法查封陈某某名下登记的蒙Ａ×××××风神汽车，查封日期自2021年7月6日至2023年7月5日，未能实际控制；依法冻结陈某某在内蒙古景晨商贸有限公司持有的价值73188.5元的股权，冻结期限自2021年9月7日至2024年9月6日。因被执行人陈某某未履行给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统查控，未发现陈某某的房产、住房公积金、银行理财产品等财产线索。申请执行人的剩余债权，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 峰审判员 任晓冬审判员 康福成二〇二一年九月十四日书记员 田杨杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12967号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：高佳妮，女，1988年9月2日出生，住上海市松江区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告高佳妮电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2260号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：何春娥，女，1974年1月6日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告何春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3730号被执行人张某某，男，1993年2月20日出生，汉族，住址吉林省辽源市。被执行人张某某罚金执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106刑初52号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某某缴纳罚金二万元。在规定期限内，被执行人张某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人张某某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、银行账户余额极少；3、查询无房产信息；4、查询无车辆信息；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人张某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106刑初52号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年九月二十六日书记员  韩 明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终6151号上诉人（原审原告）：天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司，住所地天津市和平区鞍山道129号建津里27门101号。主要负责人：韩洁，总经理。委托诉讼代理人：孙雅楠，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：吴常卿，女，1975年5月4日，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景，天津国轩律师事务所律师。上诉人天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司（以下简称华厦物业一分公司）因与被上诉人吴常卿劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华厦物业一分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，华厦物业一分公司的上诉请求应予支持。吴常卿辩称，驳回华厦物业一分公司的上诉请求。华厦物业一分公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需继续履行与被告所签劳动合同书；2.判令原告无需向被告支付2021年1、2月工资8000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴常卿系华厦物业一分公司职工，双方签订有无固定期限《劳动合同书》。华厦物业一分公司每月十日支付吴常卿上月工资，工资支付至2020年12月，吴常卿月均工资4300元左右。2020年9月23日，天津市和平区人民法院执行局法官至华厦物业一分公司项目金融广场大厦调查时吴常卿未予配合。2020年9月29日上午9时，华厦物业一分公司委托曲立冬、肖锡惠及吴常卿至天津市和平区人民法院第七调解室接受询问，询问结果为“听后法院处理”。2020年11月30日上午九时，华厦物业一分公司委托曲立冬、吴常卿再次至天津市和平区人民法院接受询问，询问结果为“关于该问题，综合考虑公司现状和该事件未造成严重后果，并考虑到公司和吴常卿对该事件的态度，经领导讨论，不对天津华厦物业管理发展有限公司和吴常卿进行处罚，双方应以此为戒，认真学习法律常识，不再出现类似错误”。华厦物业一分公司于2020年12月29日与吴常卿解除劳动合同，解除原因为：违反单位规章制度造成不良影响。2021年1月11日，天津和平区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人吴常卿与被申请人华厦物业一分公司劳动争议，该仲裁委于2021年4月29日作出津和劳人仲裁字[2021]第93号仲裁裁决书，华厦物业一分公司不服，诉至我院。庭审中，华厦物业一分公司表示吴常卿违反《员工奖惩制度》第十条第28款，故解除双方劳动合同。该条款规定“以下为严重违反公司规章制度的情况，员工有下列情形之一者，予以开除，并解除劳动合同。公司因员工有下列情况需要开展调查的，调查期间对员工予以停职检查：……（二十八）经公检法部门给予行政（司法）处罚、刑事处罚等，或虽未受上述处罚但已对公司造成影响或经济损失的……”。华厦物业一分公司为证实其已就上述《员工奖惩制度》进行公示并告知吴常卿，提交了公示照片及宣讲学习情况汇报，但公示照片不能显示具体内容且无证据证明公示位置在吴常卿知悉的范围内。关于宣讲学习情况汇报，华厦物业一分公司未进一步提供其他证据予以佐证，故依据上述两份证据不能认定华厦物业一分公司已向吴常卿告知《员工奖惩制度》的相关内容。一审法院认为，本案争议焦点为：华厦物业一分公司解除与吴常卿之间的劳动合同是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。吴常卿否认华厦物业一分公司在作出处理决定前已向其告知《员工奖惩制度》的相关内容，华厦物业一分公司提交的证据不足以证明其已向吴常卿告知《员工奖惩制度》的相关内容，故《员工奖惩制度》对吴常卿不发生效力。因此，华厦物业一分公司依据该《员工奖惩制度》解除与吴常卿的劳动合同，依据不足，属于违法解除劳动合同。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。故吴常卿要求继续履行劳动合同符合相关法律规定，华厦物业一分公司亦未提交证据证明双方劳动合同不再具备继续履行条件，故对华厦物业一分公司主张的无需继续履行劳动合同的主张，不予支持。关于华厦物业一分公司是否应当支付吴常卿2021年1月1日至2月28日工资8000元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定，用人单位违法解除劳动合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。原、被告双方确认吴常卿月均工资4300元左右，吴常卿主张2021年1月1日至2月28日工资8000元符合法律规定，华厦物业一分公司应予支付。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条之规定，判决：一、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司的全部诉讼请求；二、原告天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司继续履行与被告吴常卿之间的劳动合同；三、原告天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴常卿2021年1月1日至2月28日工资共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华厦物业一分公司提交的证据不足以证明其已向吴常卿告知《员工奖惩制度》的相关内容，《员工奖惩制度》对吴常卿不发生效力，华厦物业一分公司依据《员工奖惩制度》解除与吴常卿的劳动合同属于违法解除劳动合同。吴常卿主张2021年1月1日至2月28日工资于法有据，华厦物业一分公司应予支付。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年九月二十二日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2610号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：陈立丽，女，1989年5月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告陈立丽追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1510号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被保全人：夏江龙，男，1992年1月27日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款148603.44元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款148603.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张柏森二〇二一年九月二十九日书记员  高彬菲
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执528号申请人：崔艳丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：周军，男，1969年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行崔艳丽与周军借款合同纠纷一案中，执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人有号牌为川Ａ9××××奇瑞牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，暂无处置条件。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月三日书记员 禹 蓬
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执630号之一申请执行人：陕西德赛新材料科技有限公司，住所地：西安市阎良区。委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：白旭，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西瑞格工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区。委托代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。本院立案执行的陕西德赛新材料科技有限公司与陕西瑞格工贸有限责任公司返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初2285号民事判决书，被执行人陕西瑞格工贸有限责任公司应向申请执行人陕西德赛新材料科技有限公司支付场地使用费1400000元，承担案件受理费18000元，负担案件执行费16580元。在执行过程中查明，被执行人陕西瑞格工贸有限责任公司名下无不动产登记信息，无机动车信息，其名下银行账户已依法予以冻结。对被执行人陕西瑞格工贸有限责任公司信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月二十九日书记员  薛晓晓
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1961号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告：黄鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行公司委托诉讼代理人周秦楚到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金100000元、利息及逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，2019年9月20日、2019年10月14日、2019年12月14日，原告履行了放款义务，分别向被告发放贷款5万元、3万元、2万元，共计10万元，贷款期限自2019年9月20日起至2020年7月17日止，自2019年10月14日起至2020年10月10日止，自2019年12月14日起至2020年12月10日止，贷款年利率为13.2%，逾期年利率19.8%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄鹏未予答辩。经审理查明，2018年1月7日，被告黄鹏通过线上APP电子平台与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》，2019年9月20日借款人民币50000元,2019年10月14日借款人民币30000元，2019年12月14日借款人民币20000元，合计100000元。根据电子合同条款及《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定，借款利率为年利率13.2%，逾期利率为年利率19.8%,2019年9月20日借款人民币50000元的借款期限从2019年9月20日起至2010年7月17日止，2019年10月14日借款人民币30000元的借款期限从2019年10月14日起至2020年10月10日止，2019年12月14日借款人民币20000元的借款期限从2019年12月14日起至2020年12月10日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告黄鹏一直未予偿还借款本息，原告宁波银行遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的电子合同条款及借据共同组成电子合同，与手工签字的纸质合同具有同等法律效力，没有违反法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄鹏借款后，未依合同约定偿还原告宁波银行股份有限公司借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告黄鹏应偿还原告借款本金10万元、利息及逾期利息。对原告的诉请，理由成立，本院予以支持。被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏于本判决书生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息和逾期利息（1、以本金50000元为基数，从2019年9月20日起，按年利率13.2%计算利息至2020年7月17日；2、以本金30000元为基数，从2019年10月14日起，按年利率13.2%计算利息至2020年10月10日；3.以本金20000元为基数，从2019年12月14日起，按年利率13.2%计算利息至2020年12月10日，4.以本金50000元为基数，从2020年7月18日起，按年利率19.8%计算逾期利息至偿还之日止；5、以本金30000元为基数，从2020年10月11日起，按年利率19.8%计算逾期利息至偿还之日止；6、以本金20000元为基数，从2020年12月11日起，按年利率19.8%计算逾期利息至偿还之日止）；案件受理费2543元（已由原告预交），减半收取为1271.5元，保全费1165元，合计2436.5元，由被告黄鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇二一年九月三日书记员  刘娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1262号刘某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十七日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢295号申请执行人中国农业发展银行汉中市分行被执行人汉中天润种业有限责任公司申请执行人中国农业发展银行汉中市分行依据汉中市中级人民法院生效的（2020）陕07民再6号民事判决书第三条，向本院申请强制执行与被执行人汉中天润种业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的375万元及利息，本已依法受理。本案在执行中，主要做了如下工作：1、依法通过总对总查询，未查找到被执行人存款、不动产、债券、网络资金、车辆等可供执行财产线索；2、经现场查询，未查找到被执行人营业场所、财产及可供执行财产线索；3、经市场监管、税务等部门查询，未查找到被执行人多年来的纳税记录及相关交易记录；4、经现场查询，未查找到汉中天润种业有限责任公司法定代表人孙杰本人及去向。5、本院已依法冻结了被执行人的账户，并将其纳入失信和限制消费。6、上述措施已告知申请执行人，申请人对本院采取上述措施表示认可，同时表示不能提供被执行人可供执行财产线索及公司办公地址。本院认为，本院未查找到被执行人公司办公地址及可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人公司办公地址及可供执行财产线索，应认定这被执行人暂时无财产可供执行，宜对本案采取终结本次执行程序。申请执行人在本案未执行完毕前发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0723执恢295号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 熊伟峰审判员 刘人杰二〇二一年九月二十六日书记员 吴佩晨
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2324号上诉人（原审被告）：易钢林，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇两路口社区居委会苗卜宿舍。委托诉讼代理人：王迪成，湖南迪成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳立忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县沙泉乡建华村九组22号。委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。上诉人易钢林因与被上诉人阳立忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2021）湘0423民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。易钢林上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、阳立忠一审提供的由易钢林书写的欠条不能证明欠款来源及真实性，该欠条必须要有相关的一式三联的送货单、验收单及结算单与之相互印证，一审仅凭双方之间曾存在业务往来即认定买卖合同成立，属事实认定错误；2、阳立忠声称的交货时间与结算时间间隔了三年六个月，不符合交易习惯。一审未将易钢林出具欠条之日认定为阳立忠债权被侵害的起算日，属事实认定错误；3、一审判决适用“不能确定履行期限”的法律规定，系适用法律不当；4、本案应适用《最高人民法院关于债务人在约定的履行期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何开始计算问题的批复》关于诉讼时效中断的法律规定。被上诉人阳立忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。阳立忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款509376元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告阳立忠与被告易钢林曾均在广州市从事钢材买卖业务，被告易钢林向原告阳立忠购买钢材，双方并未签订书面钢材买卖合同。后被告易钢林于2016年12月3日向原告阳立忠出具欠条，载明“今欠阳立忠先生钢材款共计伍拾万零玖仟叁佰柒拾陆元正是实（￥509376元）”，易钢林在欠条上签名。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否下欠原告509376元钢材款未付的问题。被告就该案对该院所作出的管辖异议裁定不服时上诉称“本案系钢材买卖合同纠纷，上诉人与被上诉常有业务往来，从交易习惯来看，提货地址和货款支付地为广州，合同履行地为广州”，被告的全权代理人在回答“被告方是买进钢材为什么开了钢材经营部？”时当庭陈述“被告在原告处进货后再转手卖给别人”，由此可知：原、被告之间存在多次钢材买卖交易的事实。本案被告向原告所出具的欠条上也明确载明所欠款项为钢材款。以上证据形成锁链，能够证实：原、被告之间存在钢材买卖合同关系，原告已向被告交付了钢材，被告下欠原告钢材款509376元的事实。故该院确认被告下欠原告509376元钢材款未付。2016年12月3日，被告向原告出具的欠条合法有效。关于本案是否已过诉讼时效。经审理查明，被告向原告购买钢材，并未签订书面买卖合同，亦未对合同履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。欠条是债的书面凭证，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系，产生债的原因多种多样，本案产生欠条的基础关系是买卖合同关系，本案所涉诉讼时效问题即债权请求权的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”涉案欠条未约定履行期限，因此原告请求被告履行欠款义务的诉讼时效期间应从被告易钢林拒绝偿还债务时起算。同时，原告阳立忠要求债务人支付欠款时并未明确债务人履行义务的宽限期。因被告易钢林于2016年12月3日出具欠条的行为系同意承担支付欠款的责任，并未拒绝偿还债务，且阳立忠与易钢林之间买卖合同的付款时间约定不明，故阳立忠可以随时请求易钢林履行支付欠款的义务。另，因本案中不存在债务人约定的履行期限届满的情形，同时被告亦未能提供证据证明原钢材买卖交易交货后需方立即付款的事实存在，故被告认为本案诉讼时效为三年、从欠条出具到起诉之日已过四年多、原告起诉已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本案未过诉讼时效。综上，被告向原告购买钢材后下欠509376元未付，且本案未过诉讼时效，故对原告要求被告支付货款509376元的诉讼请求，予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第六条，判决：被告易钢林于本判决发生法律效力后三十日内支付原告阳立忠货款509376元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893.76元，因适用简易程序减半计收4446.88元，由被告易钢林负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为本案是否超过诉讼时效。根据最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复（法释[2020]17号修改的司法解释之一）：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日起重新计算。”。本案中，易钢林在2016年12月3日向阳立忠出具了没有还款日期的欠条,诉讼时效应自该欠条出具之日即2016年12月3日起重新计算。因案涉买卖交易发生在2016年，应适用《中华人民共和国民法通则》关于2年诉讼时效的规定，阳立忠应在2018年12月3日前向易钢林主张权利，虽然阳立忠主张其曾多次向易钢林催要过欠款、本案存在诉讼时效中断情形,但未能在一、二审提供证据证明其催要欠款的具体时间、地点及金额,不能有效证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形,故阳立忠于2021年4月7日向一审法院提起诉讼时已过诉讼时效，一审认定本案未过诉讼时效存在错误，本院依法予以纠正。综上所述，易钢林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2021）湘0423民初426号民事判决；二、驳回被上诉人阳立忠的诉讼请求；一审案件受理费4446.88元，由被上诉人阳立忠负担。二审案件受理费8893.76元，由被上诉人阳立忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年九月二十四日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执396号申请执行人：宋某，住夏县。被执行人：王某，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初416号民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人宋某26000元，并承担案件受理费275元、执行费294元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，没有发现财产信息，也无其他财产信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初416号民事判决书的本次执行程序。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年九月二日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
浙江省新昌县人民法院执行裁定书（2021）浙0624执恢453号        申请执行人：陈贝，男，1984年03月26日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。                被执行人：蔡何炳，男，1995年12月26日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。                本院在执行陈贝与蔡何炳民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）浙0624民初4432号民事判决书被本院（2020）浙0624民再10号民事裁定书裁定撤销。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及相关规定，裁定如下：                终结（2017）浙0624民初4432号民事判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长汤志刚            审判员章吉            审判员王立    二〇二一年九月十六日            书记员黄嘉尧
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4563号之一申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，机构代码：915101053941898029，住所地成都市青羊区苏坡东路16号附2号。法定代表人：高元。被执行人李丽，女，汉族,1996年12月01日出生，住四川省宜宾县。成都墨墨汽车服务有限公司与李丽追偿权纠纷一案，本院(2020)川0105民初9631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21260.00元及利息等。执行中，已执行到位3514.95元。本院查封被执行人李丽名下车牌号为川Ｑ1××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9631号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年九月八日书记员  徐佳敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢817号 申请执行人：张开彦，男，1971年3月10日出生，汉族。被执行人：谢黎明，男，1983年3月5日出生，汉族。本院在执行张开彦与谢黎明劳务合同纠纷一案中，申请执行人张开彦依据本院（2017）陕0112民初7647号民事判决，于2021年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人谢黎明限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年九月七日 书  记  员      杜    磊   1
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1737号申请执行人:李德浩，男，汉族，1973年1月5日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240119730105xxxx。被执行人：周涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住汉滨区陵园路。身份证号码：61240119730908xxxx。申请执行人李德浩与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)陕0902民初1971号民事调解书已发生法律效力。责令：周涛偿还李德浩借款30万元整并承担案件受理费6634元，申请执行费4500元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周涛名下无可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执1737号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二一年九月十三日书记员涂晶晶
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初1280号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：娄普，系该行回龙圩支行行长，特别授权代理。被告：彭细平，男，汉族，1964年8月23日出生，住湖南省江永县。被告：魏知兴，女，汉族，1967年2月1日出生，住湖南省江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告彭细平、魏知兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，于2021年9月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告彭细平、魏知兴的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭细平、魏知兴的起诉。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 雷 建 宇二〇二一年九月一日法官助理 欧阳佚安书 记 员 彭  友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1923号申请执行人：王育均，男，汉族，1974年7月18日生，住四川省。被执行人：王有强，男，汉族，1980年12月12日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王有强银行存款188490元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年九月二十二日书记员  向 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执1625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号。负责人：曲新平，行长。被执行人：侯坤琴，女，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人侯坤琴信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行同意被执行人侯坤琴长期履行，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二一年九月十五日书记员  孙连俊
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2162号原告：王春芝，女，1985年2月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：姚新华，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100079。代理权限：一般代理。被告：沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地：沅陵镇天宁北路38号，统一社会信用代码：91431222696249305Y。法定代表人：丁凌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199410303747，代理权限：一般代理。原告王春芝与被告沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告王春芝于2021年9月28日以与被告沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春芝以与被告沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司达成协议为由而撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春芝撤诉。案件受理费2935元，减半收取计1467.5元，由原告王春芝负担。审判员  姚祖坤二〇二一年九月二十八日书记员  曹 滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2662号申请执行人：丁璨君，男，汉族，住江苏省连云港市海州区海连东路**楼******。被执行人：马嘉骏，男，住江苏省连云港市海州区万润街怡景，33102。申请执行人丁璨君与被执行人马嘉骏借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民特134号裁定书已经发生法律效力。因被执行人马嘉骏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年9月13日因被执行人马嘉骏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月10日本院约谈申请执行人丁璨君，告知了其本案执行情况，申请执行人丁璨君对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月十三日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执392号申请执行人：张月光，男。被执行人：肖凌云，男。被执行人：何莉（系肖凌云之妻），女。申请执行人张月光与被执行人肖凌云、何莉民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2021）湘0426民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖凌云、何莉没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张月光于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金66,500元及利息，并承担本案受理费1150元、执行费914元。本院依法立案执行。2021年6月2日，本院向申请执行人张月光送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月3日向被执行人肖凌云、何莉邮寄送达了执行通知书，责令被执行人肖凌云、何莉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年6月3日、9月27日两次发起总对总网络财产和传统财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。通过上述执行措施，查明被执行人肖凌云的住房公积金账户有存款4888.47元，已被本院另案冻结，查明被执行人肖凌云名下登记有坐落于祁东县玉合街道石门路东侧（计生局宿舍）A栋704室房屋一套，已被江苏省靖江市人民法院查封，暂不宜处置。后又发现被执行人肖凌云名下登记有一台车牌为湘D699HS传祺牌小汽车一辆，该车于2021年6月28日被本院另案查封，但未能扣押该车。除此之外，暂未发现被执行人肖凌云、何莉有可供执行的财产。本院于2021年9月27日依法约谈了申请执行人张月光的特别授权委托代理人李罗生，告知其本院的执行情况及所采取的财产查控措施，并对暂未发现被执行人肖凌云、何莉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出了说明，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的为被执行人肖凌云、何莉偿还借款本金66,500元及利息，并承担本案受理费1150元、执行费914元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人肖凌云、何莉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年九月二十八日书记员  徐 茜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执570号之十三申请执行人：霍某某，女性，1972年09月01出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：许某某，女性，1956年10月04出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行霍某某与许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18312号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何某某，支行行长。委托诉讼代理人：俞卫萍，女。委托诉讼代理人：吴任薇，女。被告：易惠明，男，1987年5月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告易惠明间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉处理。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1554号宁乡市卫生健康局、孟甜甜、张赞：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人孟甜甜、张赞的（2013）宁非诉审字第00319号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费36280元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月4日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月四日
河南省三门峡市陕州区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1222执1056号三门峡市陕州区卫生健康委员会、苏金超：本院在执行三门峡市陕州区卫生健康委员会与苏金超行政非诉纠纷一案中，河南省三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203行审19号行政裁定书确定的给付义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年九月十四日
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2020)陕0204执864号之一 被执行人：袁强，男，1979年4月19日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现在陕西省马栏监狱服刑。铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02刑终12号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人袁强未在法律文书确定的期限内履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人袁强缴纳罚金11万元。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人家属代被执行人缴纳罚金2万元，下余罚金9万元未缴纳。经本院查控，被执行人名下有位于铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，本院依法对该房屋进行了查封。该房屋为袁强家庭唯一住房，现由其妻子、孩子居住，被执行人袁强及其妻子名下再无其他财产。被执行人袁强妻子姚莉莉承诺代袁强向法院缴纳罚金，于2021年7月25日前缴纳5000元，2021年12月31日缴纳25000元，下余6万元在2022年12月31日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执864号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   张  梅审  判  员   常连力审  判  员   焦志成  二〇二一年九月十三日 书  记  员   刘  岗-1
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保477号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与刘建平物业服务合同纠纷一案（2021）吉0221民初1943号协助冻结通知书关于刘建平在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款52.87元请暂停支付十二个月(从2021年9月22日起至2022年9月22日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月二十二日
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执227号之一申请执行人：胡珍，女，1984年9月30日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。被执行人：周东山，男，1989年8月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人胡珍与被执行人周东山民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）陕0927民初220号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人偿还借款15000.00元；向本院交纳执行申请费125.00元。被执行人未履行。经查，被执行人在中国建设银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周东山在中国建设银行账户内存款人民币4954.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑琼二〇二一年九月七日书记员  刘定林
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1723号原告：马西维，男，1961年12月5日出生，回族，户籍所在地西乡县子午镇三花石街，住西乡县城北街道办事处西关七组北后街。被告：马吉艳，女，1960年6月9日出生，回族，住西乡县城北街道办事处西关七组北后街，现住西乡县城北街道办事处汉金华庭一号楼二单元705室。原告马西维与被告马吉艳离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西维、被告马吉艳均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马西维向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1984年年底经过他人介绍相识并谈婚，经过短暂相处交往后于1985年1月10日在原城关镇人民政府领取结婚证，因原结婚证保管不善丢失，双方于2016年12月19日在西乡县民政局婚姻登记处补办结婚证（BJ610724—2016—001306）。双方婚后于1985年12月13日生育一子取名马亮。因婚前相处时间短，性格不合，婚后相处过程中缺乏共同语言，一直未能建立起夫妻感情。儿子出生以后，双方夫妻关系一直勉强维持。自90年代起，原、被告即分居生活，二十多年来双方互不履行夫妻义务，平时也互不交流，已形同陌路。自2015年开始，原告平时忙于工作，下班后经常居住在单位宿舍，双方关系更加淡漠。2019年原告为解决被告养老，主动替被告一次性交纳了城乡居民养老保险，但被告并不领情。原告多次提出离婚，但双方始终未能协商一致。2020年5月，原告以夫妻感情已经完全破裂为由向西乡县人民法院提超离婚诉讼，经该院审理判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍然继续分居生活至今，平时也互不联系，夫妻关系已无继续维持的必要。根据《民法典》第一千零七十九条第四款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的规定，现原告再次提起离婚诉讼。被告马吉艳对原告诉称双方婚姻形成过程和生育子女的事实无异议。辩称，原告自1990年做生意期间，与一异性有不正当关系，被告多次殴打原告，被告去原告单位反映。原告诉状称从九十年代起双方分居生活全是谎话，原告1990年停薪留职后，原告在七星坝开商店做生意，被告在县城回民食堂上班，直到1997年原、被告共同在七星坝做生意，2009年双方没有做生意了。之后原、被告及儿子一家共同居住生活。原告诉称在单位居住纯属骗人的，原告单位根本就没有房子居住。被告现患有糖尿病、高血压，住院期间原告不管不问，所以坚决不同意离婚。原告已将他人的孩子养大成人，现提出离婚，那么原告为别的女人花了多少钱，就要给被告多少钱，所以原告给被告50万元后就同意离婚。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、补发婚姻登记证审查处理表、（2020）陕0724民初774号民事判决书。上述证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1984年底经他人介绍相识谈婚，1985年1月10日双方在原城关镇人民政府登记结婚。因结婚证丢失，双方于2016年12月19日在西乡县民政局婚姻登记处补办结婚证（证件字号BJ610724—2016—001306）。婚后于1985年12月13日生育一子取名马亮。2011年原、被告为其子购买房子、装修，现其子马亮已结婚成家，原、被告双方与子女、孙女共同居住生活。2020年2月原告被单位派往子午镇七星坝村驻村扶贫。2020年5月原告向西乡县人民法院提起离婚诉讼，经本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情破裂再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告作为年近六旬的老人，双方登记结婚三十六余载，近四十年的相识相守实属不易，双方都应当珍惜，互相扶持、照顾，共同度过晚年生活。在共同生活中，夫妻双方不可能不产生矛盾和摩擦，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情隙缝的有利因素，尽量克服影响夫妻感情的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃。原告于2020年5月第一次提起离婚诉讼，被本院判决驳回其诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼，未能提供夫妻双方感情破裂的事实和证据。且原告自2020年2月起被单位派往子午镇七星坝村开展扶贫工作长期驻村，因工作原因与被告分居生活，并非因夫妻感情破裂而分居，并不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款的规定。本院希望原、被告双方能够充分重视对方所陈述的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，双方还是具有重归于好的可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马西维的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马西维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年九月八日书记员  杨 超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4157号原告：夏世发，男，汉族，1956年8月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区东城怡景小区28号楼2单元903室。委托诉讼代理人：纪长友，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所。被告：张俊安，男，汉族，1963年3月30日出生，现住营口市鲅鱼圈区金泰城三期8号楼703室。原告夏世发与被告张俊安买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到营口嘉鑫汽贸有限公司，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告夏世发的起诉。案件受理费50元，未交（免交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年九月二日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执2784号申请执行人庄千勇与被执行人朱友卯、余素安、苍南县一联汽车修理厂(普通合伙)追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0327民初4199号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄千勇向本院申请强制执行，本院于2021年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱友卯、余素安、苍南县一联汽车修理厂(普通合伙)已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执2784号案件执行完毕。 2021年9月23日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民初2213号原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代表人：李德金，该银行董事长。委托诉讼代理人：唐启兵，该银行下寺支行行长。被告:李俊辉,男,1992年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告:王金燕，女，1995年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告:贾定安，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告:李涛，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告李俊辉、王金燕、贾定安、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何东升二〇二一年九月二十六日书记员  王 蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8585号原告：李某，女，汉族，1964年5月12日出生，现住址沈阳市铁西区被告：毛某，男，汉族，1969年3月5日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061969××××××××。原告李某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员 王延东二〇二一年九月一日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保271号申请人林艳红与被申请人田秀林民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人田秀林有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人田秀林未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1544号原告：杨财红，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东市流光岭镇。被告：刘旺银，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东市宋家塘街道。被告：张小群，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东市两市塘街道。被告：张顺红，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东市两市塘街道。本院于2021年9月1日受理了原告杨财红诉被告刘旺银、张小群、张顺红建设工程分包合同纠纷一案。原告杨财红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨财红撤回起诉处理。审判员  方牡东二〇二一年九月二十九日书记员  申书航
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1428号之一申请执行人：张建庄，男，汉族，1956年3月3日出生，住焦作市解放区。被执行人：褚海林，男，汉族，1975年2月20日出生，住焦作市解放区。申请执行人张建庄与被执行人褚海林民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，褚海林应于判决生效之日起十日内偿还张建庄借款本金40000元及利息，并承担案件受理费445元。因褚海林未按上述生效法律文书履行义务，张建庄向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户已被其他法院冻结，除银行存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。2、本院于2021年5月27日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产等，经查被执行人名下有公积金缴存信息，但已被其他案件冻结，本院已轮候冻结（2024年5月25日冻结期限届满），除公积金外被执行人无可供执行的相关财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人现服刑于新乡监狱，其名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚海林负有继续向申请执行人张建庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年九月六日书记员  冯佳琳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执201号之八申请执行人：李某，住喀左县。被执行人：乌某某，住喀左县。本院在执行李某与乌某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乌某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1127执恢919号 申请执行人:屈文文，女，1983年08月09日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。 被执行人:景宁明华来料加工厂，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，统一社会信用代码92331127MA2E0GL86A。 法定代表人:郭文龙。 被执行人:郭文龙，男，1995年06月02日出生，住所地江苏省泰兴市，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人屈文文与被执行人景宁明华来料加工厂、郭文龙请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特281号一案中[初执案号为（2021）浙1127执40号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年九月一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1554号之一原告：田绪祖，男，1949年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王婷婷，女，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县（现岳阳建新监狱服刑）。原告田绪祖诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，2021年9月10日,田绪祖向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王婷婷的起诉。本院认为，原告田绪祖向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王婷婷的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予田绪祖撤回对王婷婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田绪祖负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗 健二〇二一年九月十日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执317号罗棋名、刘明发：关于申请执行人罗棋名与被执行人刘明发租赁合同纠纷一案，申请人罗棋名于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的共计30000元。现经本院执行，被执行人刘明发于2021年9月22日主动向本院交纳30637元，其中30000元案件款，案件受理费287元，申请执行费350元。本院于2021年9月23日将案件款30000元、案件受理费287元，共计30287元发放给申请人罗棋名，同日将执行费上缴州财政。至此，罗棋名向本院申请执行的（2021）黔2628民初286号民事判决书、（2021）黔2628执317号执行案件的申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。锦屏县人民法院二〇二一年九月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4173号罗瑶瑶、柳继祖本院执行的罗瑶瑶申请柳继祖婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月九日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5311号上诉人（原审被告）：高阳县双龙牧业机械厂，住所地安新县龙化乡梅果庄村。经营者：邓继宗。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董俊杰，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。原审被告：闫顺德，男，1959年6月21日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人高阳县双龙牧业机械厂（以下简称双龙机械厂）因与被上诉人董俊杰、闫顺德劳务合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2021）冀0628民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双龙机械厂上诉请求：1、高阳县人民法院(2021)冀0628民初165号民事判决认定事实及适用法律错误；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并不欠被上诉人的工资。被上诉人起诉上诉人拖欠其所谓工资，在一审庭审过程中被上诉人提交了一份自称为闫顺德书写的证明。证明内容为：（邓继宗）欠董俊杰工资款陆仟肆佰叁拾元整证明人闫顺德2018年2.13号。可以肯定，该所谓证明中的邓继宗三字为被上诉人自己书写；因一审闫顺德并未出庭，无法证明“证明”中的其他字为闫顺德书写，作为被上诉人的董俊杰也未提交任何证据予以证明。在没有任何证据证明、闫顺德没有到庭的情况下，一审法院竞然认定该证明系闫顺德书写，上诉人欠被上诉人工资的事实存在，纯属主观臆断。再者，既然被上诉人能在证明中写上诉人的名字，其就不敢伪造证据，已达到其想达到的目的。最后，闫顺德即便是上诉人的工人，又怎么证明被上诉人提交的证明是闫顺德书写，是上诉人拖欠被上诉人工资。综上，一审判决认定事实错误，请二审在查清事实的基础之上，依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权利。董俊杰答辩称，不认可上诉人上诉理由，认可一审判决。闫顺德是厂里的主管可以代替厂里签字、打欠条。董俊杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付工资款6430元；2、依法判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告董俊杰主张自己给被告双龙牧业机械厂打工，工资总不开，给过一部分，剩余6430元，现在不想给了。原告为证实自己的主张，提交证据：一、欠条原件一份，载明：（邓继宗）欠董俊杰工资款陆仟肆佰叁拾元整证明人闫顺德2018.2.13号。二、原告的工作服、擦脸毛巾，上面有双龙牧业的字样，证明原告在双龙牧业机械厂打过工。被告双龙机械厂经质证认为，一、被告提交的所谓欠条的复印件，上面并没有“邓继宗”三个字，这个原件与其立案时提交的复印件不相符。二、原告应该说明一下“邓继宗”三个字是谁写的，因为笔体与下面的笔体不一致。三、关于欠条的真实性和关联性，被告均不认可，这个证据不能作为被告双龙牧业拖欠原告工资的证据。对所谓的毛巾和上衣，我方认为与是否拖欠工资没有关联性。原告补充认为，欠条上的“邓继宗”三个字是我本人所写，欠条是闫顺德所写，工作服和毛巾都是我的，可以作为证据。庭审中原告陈述，2017年3月份，原告经高帅（邓继宗外甥）同意去被告的机械厂打工，负责打磨加工、牧业配件喷漆、打包装、装车卸车，归被告闫顺德管理。上了约一年时间的班，挣了9600元，到了年终给过3000元，剩余6430元没有给清。2018年2月13日原告去邓继宗家中要账，邓继宗说没钱，闫顺德打电话让原告去厂子里，闫顺德为原告打了个欠条。经案件查询，本院审理的（2018）冀0628民初1076号原告张洪波与被告邓继宗承揽合同纠纷一案中，闫顺德与高帅作为邓继宗的证人出庭作证，其证言证实闫顺德是被告双龙机械厂的工人，高帅是邓继宗的外甥。一审法院认为，原告董俊杰提交的欠条原件是被告闫顺德作为证明人为原告书写的，该欠条虽没有欠款单位负责人的签字或加盖公章，但结合原告的陈述及在张洪波与邓继宗承揽合同纠纷一案中闫顺德与高帅的证言内容，能够证实被告闫顺德与被告双龙机械厂在2017年-2018年期间存在的工作关系（原告主张闫顺德是双龙机械厂的副厂长，被告双龙机械厂代理人不予认可）和闫顺德出具欠条的合理性。原告提供的欠条原件（从记载内容上看为证明）虽然原告开庭前在上面添加“邓继宗”字样，在证据形式的审查时存在瑕疵，但不会使记载内容产生歧义，该证据仍具有较强的证明力。因本案系劳务合同纠纷案件，原告作为被雇佣一方与雇佣人一方相比较在证据留存方面以及取得来源的难易程度上处于弱势，所以结合本院（2018）冀0628民初1076号原告张洪波与被告邓继宗承揽合同纠纷一案中证人证言证实的情况，原告提交的欠条原件及工作服、毛巾，能够证实原告与被告双龙机械厂存在的劳务合同关系，以及被告双龙机械厂拖欠工资的事实，本院予以认定。被告闫顺德经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，被告双龙机械厂拖欠原告董俊杰的工资款6430元的事实清楚，被告闫顺德为原告出具欠条是属于在工作中的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳县双龙牧业机械厂于本判决生效之日起十日内支付给原告董俊杰工资6430元；二、驳回原告董俊杰对被告闫顺德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高阳县双龙牧业机械厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在本案中被上诉人董俊杰提交的欠条上“邓继宗”三字确系其本人填写，但并不能此否定该欠条内容的真实性。被上诉人提交的在上诉人处工作时的工作服、毛巾等物品，结合另案闫顺德的出庭作证时证言内容，既能证明被上诉人在上诉人处工作的事实，也能证实闫顺德系上诉人工作人员的事实，一审根据证据的盖然性原则，认定该欠条的证明力，符合证据规则。上诉人否定该证据并未提交任何相反证据予以佐证，故对其上诉请求不予支持。综上所述，高阳县双龙牧业机械厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人高阳县双龙牧业机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  万丙申二〇二一年九月七日书记员  霍思雨
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执572号之三申请执行人：林清雅，女，1993年6月14日生，汉族，住德州市。被执行人：杨鹏华，男，1982年7月26日生，汉族，住山东威海市环翠区。本院在执行申请执行人林清雅与被执行人杨鹏华借款合同纠纷，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的网络资金存款信息，冻结并扣划被执行人名下网络资金7185.40元，已经将上述款项支付给申请执行人林清雅。本院通过德州市不动产登中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院通过威海市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院通过德州市住房公积金管理中心经济技术开发区管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人名下有公积金缴纳信息。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院到被执行人杨鹏华居住地山东省威海市虎山社区锦绣滨城5-3-606室现场查看，其已不再此处居住，具体居住地址不明。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下有关的财产线索。本院约谈申请执行人，申请执行人林清雅向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费，并将其纳入失信名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年九月二日书记员 李 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9658号申请人：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：姚国雪，男，汉族，1977年12月25日生，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人姚国雪金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚国雪的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚国雪的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4311号申请执行人：王敏，女，1963年8月2日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王燕芳，女，1964年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告王敏与被告王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)沪0113民初19491号民事判决，已经发生法律效力。权利人王敏于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人王燕芳归还欠款人民币1,000,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人王燕芳在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下位于上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室房产已被另案查封在先，本案仅为轮候查封暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年7月5日依法将被执行人王燕芳纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保664号 申请人：陕西德佰特建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码： 法定代表人：高少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱嗣明，北京市京师（西安）律师事务所律师。被申请人：赵易军，男，1989年8月14日出生，汉族，，公民身份号码： 。              申请人陕西德佰特建设工程有限公司与被申请人赵易军合同纠纷一案，申请人陕西德佰特建设工程有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵易军在中国农业银行西安太华北路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款28万元,保全标的28万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具28万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵易军在中国农业银行西安太华北路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款28万元，期限为一年。案件申请费1920元，申请人陕西德佰特建设工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙91610113031989081410361252XXXX908140054202108021
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5876号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        委托诉讼代理人：刘瑶，女，该公司客服主管。        被告：刘艳秋，女，1968年8月2日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李亚彬二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑更438号罪犯孙保龙，男，1988年3月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。        吉林市船营区人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉0204刑初628号刑事判决，以被告人孙保龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币90000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        执行机关认为，罪犯孙保龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。        吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。        经审理查明：罪犯孙保龙在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。        本院认为：罪犯孙保龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：        对罪犯孙保龙减去余刑。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈宇审判员    毕雪松审判员    丛军霞二○二一年九月二十八日书记员    刘重林
西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执保176号申请人：溧阳市溧奥电梯安装有限公司，住所地：溧阳市。法定代表人：陈国平，该公司总经理。委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被申请人：西安宁成电气工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：褚宁，该公司总经理。上列当事人诉讼保全一案，西安市临潼区人民法院作出的（2021）陕0115民初4827号民事裁定书并移送执行，执行期间，查明被申请人西安宁成电气工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安土门支行开立的账户（账号：XXXXXXXXXXXX7751）；兴业银行西安粉巷支行开立的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX0679），为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人西安宁成电气工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安土门支行开立的账户（账号：XXXXXXXXXXXX7751） 予以额度冻结500000元，（实际冻结金额为10893.11元）;兴业银行西安粉巷支行开立的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX0679）予以额度冻结166360元，（实际冻结金额为2826.9元）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  党宏侠                         二○二一年九月十七日                        法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊  1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初20577号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：宋永波，男，1967年10月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：陈静丽，女，1968年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁鸿德进出口贸易有限公司，住所地：灯塔市佟二堡镇四区旺鼎门市，统一社会信用代码：91211022051767375Q。法定代表人：于亚芹，系该公司执行董事兼经理。被告：闵欢，女，1989年2月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：马壮，男，1987年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：宋东阳，男，1997年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：闵福锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：杨丽，女，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与宋永波、陈静丽、辽宁鸿德进出口贸易有限公司、闵欢、马壮、宋东阳、闵福锋、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日以诉讼费预缴通知单的形式告知哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  张 君二〇二一年九月十六日法官助理  门紫薇书 记 员  韩 璐本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1074号罗成礼、岳连英、罗炳元：申请执行人罗成礼、岳连英与被执行人罗炳元赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初234民事调解书，于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人罗炳元给付罗成礼、岳连英2020年医疗费1619.61元，2021年医疗费2328.99元，合计3948.6元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人罗炳元送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，经核实双方当事人，罗斌元已自行给付罗成礼、岳连英医疗费2000元，故本案尚余医疗费1948.6元未履行。本院依法冻结、划拨了被执行人罗炳元银行账户存款1998.6元，收取申请执行费50元，申请执行人罗成礼、岳连英领取了执行款1948.6元。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人罗炳元已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7482号原告：杨禄南，男，1970年5月1日生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：贾明辉，男，1982年4月27日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。原告杨禄南与被告贾明辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禄南及其委托诉讼代理人杨志国，被告贾明辉及其委托诉讼代理人李建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨禄南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款66000元及利息（从实际借款之日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾明辉辩称，原、被告双方系生意合伙人，不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨禄南称被告贾明辉因生意周转资金短缺向其借款66000元，被告未按约偿还该笔款项。被告对此予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨禄南未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨禄南的诉讼请求。案件受理费725元（已减半收取），由原告杨禄南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年九月二日书记员 师慧婵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1897号宁乡市卫生健康局、史浩、潘兴华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人史浩、潘兴华的（2014）宁非诉审字第00618号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费63543元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月9日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4733号原告：洪志梅，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：陈友全（系原告丈夫），男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：蚌埠市第五人民医院，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李守龙，院长。被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：余汉峰，院长。原告洪志梅诉被告蚌埠市第五人民医院、蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年09月03日立案，原告洪志梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇二一年九月十三日书记员 朱雅雯
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执949号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司莫干山支行。被执行人汪洪永、阮小莲。本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司莫干山支行与被执行人汪洪永、阮小莲公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1316号原告：凤凰县欣欣水利水电工程队。经营者：熊亮，男，1983年2月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。被告：隆和平，男，1957年3月27日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：王永和，男，1972年1月26日出生，侗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在审理原告凤凰县欣欣水利水电工程队与被告隆和平返还原物纠纷一案中，原告凤凰县欣欣水利水电工程队于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤凰县欣欣水利水电工程队提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县欣欣水利水电工程队撤回起诉。案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由原告凤凰县欣欣水利水电工程队负担。审 判 员 董  贵  方二〇二一年九月八日法官 助理 王  玉  堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1557号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执783号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法务部执行组长。被执行人曾维龙，男，1986年9月5日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人邹爱林，女，1991年3月18日出生，汉族，村民，住址同上，系曾维龙之妻。被执行人曾新俊，男，1963年2月19日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人李爱华，女，1965年10月11日出生，汉族，村民，住址同上，系曾新俊之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾维龙、邹爱林、曾新俊、李爱华金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）湘1322民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年5月17日，本院向被执行人曾维龙、邹爱林、曾新俊、李爱华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行（除将已冻结并扣划26510.13元发放申请人外）、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年6月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心（查询到曾新俊有房屋在农村，暂不要求处置）、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年5月25日，本院依职权对被执行人曾维龙、邹爱林、曾新俊、李爱华采取了限制高消费措施。9月29日将被执行人曾维龙、邹爱林、曾新俊、李爱华纳入失信名单系统。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为93462.44元，已执行到位26510.13元，剩余案款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十九日代理书记员  孙丽霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执945号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜被执行人：曾永波，男性，1978年01月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人与被执行人曾永波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执945号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十七日书记员  祖 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢747号淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司依据（2017）苏0803民初6091号民事判决书申请恢复执行邵加志、孙慧民间借贷纠纷一案，执行中，淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司已收到邵加志直接给付的含案件受理费、公告费5178元在内的执行款人民币250313元，剩余利息、迟延履行期间的债务利息等其他权益淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司自愿放弃，本案执行完毕。【本案首次执行案号：（2019）苏0803执1023号】二〇二一年九月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2377号之一申请执行人：邱德绪，男，1967年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：邱红绪，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：王正祥，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终7610号民事判决书，依法受理邱德绪申请执行邱红绪、王正祥提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为119652.10元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邱红绪、王正祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，在执行过程中，被执行人邱红绪与申请执行人邱德绪达成执行和解协议，被执行人邱红绪于2021年7月19日支付人民币27000.00元给申请执行人邱德绪，申请执行人邱德绪不再就（2020）黔05民终7610号民事判决书追究邱红绪的任何责任。但被执行人王正祥至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王正祥名下有一辆奇瑞牌汽车,本院已裁定查封，但未能实际控制，仅有零星银行存款，本院已进行冻结，除此之外，被执行人无有价证券登记信息、无不动产登记信息。三、已向被执行人王正祥发出限制消费令，并依法将被执行人王正祥纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人可申请律师调查令、可申请悬赏公告、可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2377号案件的本次执行程序。被执行人王正祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人王正祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王正祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月六日书记员  葛 操
文书内容湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1653号申请执行人：叶勇，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：陶朝阳，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：孙平娟，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人叶勇与被执行人陶朝阳、孙平娟借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5966号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陶朝阳、孙平娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法受理。本院于2021年4月7日向申请执行人叶勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月24日向陶朝阳、孙平娟送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人在此范围内有可供执行财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月26日，本院向被执行人陶朝阳、孙平娟发出限制消费令。本院于2021年5月14日约谈申请执行人叶勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月9日，本案被执行人陶朝阳、孙平娟应向申请执行人叶勇支付案款203857元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学审判员  胡婷审判员  李斌二〇二一年九月九日书记员胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执343号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、吴燕（被执行人）：广西钱盆科技股份有限公司与吴燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4319.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位4319.11元，执行费50.00元。本院已于2021年9月3日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人），并将执行费50.00元转入财政指定账户。至此，广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第77号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1598号贺昌毛、湘潭市鑫汇达电镀有限公司：申请执行人贺昌毛申请执行被执行人湘潭市鑫汇达电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1896号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人湘潭市鑫汇达电镀有限公司应立即支付申请执行人贺昌毛3.50万元。在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2021）湘0381民初1896号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2988号原告：许凡，女，2000年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：鲁山，男，1993年12月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告许凡与被告鲁山民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告许凡于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凡撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许凡撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许凡负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年九月十七日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执298号申请执行人：彭某,男,汉族，1972年1月13日出生,住四川省沐川县。被执行人：刘某,女,汉族，1980年7月11日出生,住四川省沐川县。申请执行人彭某依据已经生效的沐川县人民法院（2020）川1129民初599号民事判决书，于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某支付抚养费6000.00元。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人刘某银行存款4794.00元，其中案款4747.00元已经支付给申请执行人彭某，执行费50.00元依法扣至本院。经查，被执行人刘某现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年8月30日，本院将案件执行情况告知了申请执行人彭某，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年九月七日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖153号 原告：陈生产，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。被告：杨泉龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市雁塔区。原告陈生产与被告杨泉龙不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年10月26日立案。原告陈生产诉称，原、被告于2019年4月8日签订了一份装修摊位租赁经营合同但尚未履行，签订合同前后被告以各种理由问原告索要钱财1万元并于2019年4月26日偷偷用原告手机给自己转账5000元，现在原告多次催要未果。故请求判令被告：1、立即向原告返还不当得利款项1.5万元；2、承担本案诉讼费。西安市雁塔区人民法院认为，原告申请将案由更改为不当得利纠纷，因不当得利纠纷案件适用原告就被告原则，被告住所地在西安市莲湖区，其院没有管辖权，遂于2020年11月23日作出（2020）陕0113民初22079号民事裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。2021年7月13日，西安市莲湖区人民法院认为本案被告住所地在西安市雁塔区XX路XX号，原告住所地在西安市雁塔区，原、被告均不在其院辖区故其院没有管辖权，西安市雁塔区人民法院将本案移送西安市莲湖区人民法院不妥，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告陈生产最终的诉讼理由及请求，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，西安市莲湖区人民法院通过公民身份信息查询显示本案被告杨泉龙的住所地位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，该地位于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院作为被告杨泉龙住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，西安市雁塔区人民法院在对本案依法具有管辖权且已立案受理后，又将案件移送至西安市莲湖区人民法院有误，依法应予纠正，本案依法应由西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长  刘  艳 枫审  判  员  赵    兆审  判  员  张    凯 二○二一年八月三十日   法 官 助  理     冯      凡书 记   员   杨   琳1
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1211号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈利红，女，1988年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈利红追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4000号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈利红所有银行存款18254.62元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈利红所有银行存款18254.62元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。