辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执复69号复议申请人：抚顺君隆锻造有限公司，住所地：抚顺县章党镇大柳村。法定代表人：岳增辉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏擎，该公司工作人员。申请执行人：抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区福民路**楼****。法定代表人：刘权，该公司总经理。被执行人：抚顺市淏龙畜牧养殖有限公司，住所地，住所地：新宾满族自治县平顶山镇橙厂村iv>法定代表人：国吉华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：丁延春，男，1958年11月18日生，汉族，住新宾满族自治县。复议申请人抚顺君隆锻造有限公司（以下简称“君隆公司”）不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（以下简称“望花区法院”）（2021）辽0404执异50号执行裁定（以下简称“异议裁定”）向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在望花区法院执行申请执行人抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司（以下简称“久益公司”）与被执行人抚顺市淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春借款合同纠纷一案中，异议人君隆公司提出书面异议。君隆公司称，望花区法院查封的新林证字（2015）第79780、79781号林权于2014年12月22日经登记抵押给抚顺市中小企业信用担保投资有限公司。抚顺市中小企业信用担保投资有限公司又将被查封的新林证字（2015）第79780、79781号林权的抵押权转让给君隆公司。被查封的新林证字（2015）第79780、79781号林权在望花区法院查封之前就已经办理了抵押登记。转让给君隆公司后，君隆公司作为受让人仍然具有优先受偿权。久益公司对被查封的新林证字（2015）第79780、79781号林权既无抵押权又无优先受偿权，仅为普通债权，君隆公司对被查封新林证字（2015）第79780、79781号林权为抵押债权优先于申请执行人抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司。请求望花区法院解除（2016）辽0404执279号民事裁定书对国吉华名下新林证字（2015）第79780、79781号林权的查封。久益公司称，久益公司取得案涉林权时，并没有任何他项权利登记人。望花区法院对林地进行评估拍卖过程中，也没有任何权利人提出过异议，经三次拍卖流拍，2018年2月26日，望花区法院作出（2016）辽0404执277号执行裁定书，将国吉华的林权（林权证号79780、79781）作价138,400元，交付久益公司抵偿欠款，所有权自交付时起转移给久益公司，持裁定书办理相关产权过户登记手续。在所有权已经转给久益公司后，抚顺市中小企业信用担保投资有限公司与国吉华签订债权债务抵顶协议，将该林权折价抵债明显违反法律规定。之后，抚顺市中小企业信用担保投资有限公司又与君隆公司签订债权债务抵顶协议，将该林权再次折价抵债，显然也是没有事实和法律依据的。综上，请求望花区法院依据法律规定，驳回君隆公司的请求事项。望花区法院查明，原告久益公司诉被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春借款合同纠纷一案，久益公司申请保全并提供担保，该院于2015年12月30日作出（2015）望民二初字第00920号民事裁定书保全查封了案涉林权。2016年1月26日作出民事判决，判决：“一、原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司与被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司于2014年9月13日签订的《借款合同》有效；二、被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司借款本金500,000.00元及至实际给付之日止的利息（自2015年9月1日起按月息2分计付）；三、原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司与被告国吉华、丁延春于2014年9月13日签订的《抵押合同》部分有效，原告对被告抵押的生猪1000头、丁延春名下辽Ｄ×××**号汽车在其债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8,800.00元，保全费3,020.00元，由被告抚顺淏龙畜牧养殖有限公司负担。”判决生效后，因抚顺市淏龙畜牧养殖有限公司、国吉华、丁延春未按期履行判决所确定的义务，久益公司向该院申请执行，执行过程中，该院继续查封了国吉华名下林场（新宾满族自治县平顶山镇杉木厂防护林林权号为79780、79781号）。该院分别于2017年3月28日、2017年9月28日、2017年12月11日对被执行人国吉华名下林场（新宾满族自治县平顶山镇杉木厂防护林林权号为79780、79781号）进行了拍卖，均流拍，最后流拍价值为138,400.00元，久益公司同意以流拍价格接收，抵顶部分债务。该院于2018年2月26日作出（2016）辽0404执277号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人国吉华名下林场（新宾满族自治县平顶山镇杉木厂防护林林权号为79780、79781号），作价13,840,000元交付申请执行人抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司抵偿国吉华所欠款项。国吉华名下林场（新宾满族自治县平顶山镇杉木厂防护林林权号为79780、79781号）所有权自交付时起转移给买受人抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司。二、申请执行人抚顺市望花区久益小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”望花区法院认为，案外人君隆公司异议指向的林权经该院评估、拍卖，后于2018年2月26日作出（2016）辽0404执277号执行裁定书，裁定将上述林权交付申请执行人久益公司抵偿欠款，并于2018年4月15日将拍卖裁定送达。案外人君隆公司异议指向的执行标的已经执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据上述规定，案外人君隆公司在案涉林权已执行终结后提出异议，其请求不属于执行异议案件审查范围，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人抚顺君隆锻造有限公司的申请。复议申请人君隆公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销望花区法院异议裁定，并解除新林证号（2015）第79780、79781林权的查封。事实和理由：望花区法院对新林证号（2015）第79780、79781林权的执行是错误的。2014年12月22日，案涉79780、79781已经作为抵押物为抚顺市中小企业信用担保投资有限公司抵押担保并依法进行了抵押登记。此后，案涉林权所有权人已依法将林权抵顶给抚顺市中小企业信用担保投资有限公司，该公司又将该林权抵顶给君隆公司。上述债权转让已经抚顺仲裁委员会[2020]第106号裁决书确认效力。君隆公司对涉案林权具有优先受偿权。望花区法院拍卖案涉标的后应优先偿还所欠君隆公司的债务。本院查明，2016年11月9日，望花区法院作出（2016）辽0404执279号民事裁定书，裁定：终结望花区法院（2015）望民二初字第00922号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人君隆公司提出异议是否超过异议期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”此处的“执行程序终结”是指生效法律确定的债权实现后执行程序完全终结。本案中，案件执行程序尚未完全终结。因此，复议申请人君隆公司提出异议并未超过法定期限，望花区法院应当对其异议予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404执异50号异议裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市望花区人民法院进行审查。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年九月七日书记员 马 旸