wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2021）新2901民初3834号原告：郭红伟，男，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    委托诉讼代理人：王利霞，新疆丰创律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉精品展示中心七层。    负责人：王永刚，该公司经理。    委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。    原告郭红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（以下简称人保塔里木石油支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟及其委托诉讼代理人王利霞与被告的委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    郭红伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修理费15，925元、评估费1，500元，合计17，425元；2．本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日原告将自己所有的×××重型自卸货车挂靠巴州博达运输有限公司，同日原告以巴州博达运输有限公司为被保险人投保交强险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险。2021年5月10日原告雇佣的驾驶员驾驶×××重型自卸货车行驶至阿克苏市托普鲁克乡喀拉库勒村道路时，因路况较差，该车发生侧翻事故。事故发生后，同行的另一车驾驶员报案，被告接到报案后即派吊车进行救援，将×××车扶正，由驾驶员将车开回阿克苏市西工业园区阿克苏市万邦汽车修理店。后原告多次联系被告对车辆定损，但被告要求到其指定的维修点定损。鉴于×××车系营运车辆，为减少损失，原告只得委托评估公司对车辆损失进行评估。经新疆帝腾不动产资产价格评估公司评估，xxxx车车辆损失为15，925元，原告为此支出评估费1，500元。原告实际支付修车费16，485元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。    人保塔里木石油支公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，原告的车辆在我公司投保了机动车损失保险；原告车辆未在我公司指定地点维修，对原告主张的轮胎维修及润滑油项目不予认可，鉴定费不在我公司赔偿范围；该车辆发生事故未向交警报案，驾驶人员身份不确定，不知道该驾驶人员是否有从业资格证。在原告主张的损失中，应扣除不合理费用3，500元、其余费用同意赔偿。    本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据与事实，本院认定如下：    1、×××号车行驶证、运输车辆经营合同、证明、驾驶证、从业资格证，用于证明原告郭红伟系×××的实际车主；车辆自翻后的修理费、评估费由原告支付，原告享有相关赔偿权利，挂靠公司不主张任何权利。被告对上述证据真实性均认可；对驾驶证、从业资格证关联性不认可，不能证明×××号车当时驾驶人员就是原告提交的驾驶证、从业资格证上的人员。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。    2、机动车交通事故强制保险单、商业险保险单，用于证明×××号车在被告处投保交强险和机动车损失保险。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均认可。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。    3、手机通话截屏1张、事故现场照片2张，用于证明×××号车发生自翻事故，于2021年5月10日16时05分向被告保险报案；被告接到报案电话后出险并派吊车将车辆扶正。被告对该证据的真实性认可，证明观点不认可，提出是不是被告派人将车扶正不清楚。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。    4、通话详单截图3份、手机通话录音1份，用于证明事故发生后，原告多次要求被告定损，被告以不在其合作维修点为由拒绝定损。被告对该证据的真实性、关联性、合法性均认可，提出该录音也可以反映出原告不在被告指定地点维修，导致无法进行定损。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。    5、新疆帝腾不动产资产价格评估有限公司出具的《价格评估报告》、评估费发票，用于证明原告委托新疆帝腾不动产资产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为15925元，原告支付评估费1500元。被告对该组证据的真实性认可，提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围，轮胎、齿轮油不应由公司赔偿，从现场图片来看，轮胎没有严重漏气，只是有一点小擦伤，原告直接更换属于扩大损失。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。    6、修理费清单、修理费发票、付款凭证，用于证明原告实际支出修理费16485元，对于超出评估结果部分原告自愿放弃。被告对该组证据的真实性认可，提出轮胎、润滑油不应由公司赔偿，不在保险公司赔偿范围。    被告人保塔里木石油支公司未提交证据。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2021年5月10日，原告雇佣的驾驶员木甫吐拉·阿不来提驾驶×××重型自卸货车行驶至阿克苏市托普鲁克乡时，该车发生侧翻事故。被告接到报案后即派吊车进行救援，将×××车扶正。后驾驶员将车开到阿克苏市西工业园区阿克苏市万邦汽车修理店修理。被告以原告未到其指定的修理店维修不予定损。    经新疆帝腾不动产资产价格评估公司评估，Mxxxx6车车辆损失为15，925元，原告支出评估费1500元。原告实际支出修车费16485元。    另，原告系×××重型自卸货车的实际所有人，该车辆挂靠在巴州博达运输有限公司，巴州博达运输有限公司作为被保险人在人保塔里木石油支公司投保交强险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间。    本院认为，原、被告对原告实际所有的×××号重型自卸货车发生侧翻事故的事实均无异议，故本院对该事实予以确认。被告称xxxx号车虽在被告处投保商业险（含机动车损失保险），但该车辆未到其指定的修理点导致无法定损，原告对此不认可，提出被告指定的修理点维修期长达十几天，该车辆系盈利车辆，在其他修理店3天就修好。被告未提交证据证明车辆未到其指定的修理点维修系免责事由，故对被告的辩解意见不予采信。被告称维修项目中更换轮胎、齿轮油是扩大损失，结合评估报告及本案案情，对被告要求扣除相应款项的辩解意见不予采信。原告车辆损失经第三方评估为15，925元，原告实际支出修车费16485元，现原告按15，925元主张修车费，符合法律规定，本院予以支持。综合全案案情，原告主张的评估费系原告的合理损失，故由原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持。    依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司于十日内在商业险范围内（机动车损失保险）赔偿原告郭红伟车辆修理费15925元、评估费1500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费236元，减半收取计118元，由中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。    审判员    杨玲二〇二一年九月二十二日书记员    邓淑婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1714号申请执行人：马治和，男，汉族被执行人：郝近宇，男，汉族申请执行人马治和与被执行人郝近宇民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初92号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝近宇向申请执行人偿还借款38000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年6月16日依法立案执行在执行过程中，1.本院向被执行人郝近宇发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝近宇名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郝近宇互联网金融无存款，银行无足额存款，名下有车辆、无工商登记信息。3.本院依法对执行担保人郝近宏、赵晓艳、赵怀录通过定边县不动产登记服务中心查询，三担保人无不动产登记。4.本院依法对执行担保人郝近宏、赵晓艳、赵怀录各银行查询执行担保人赵怀录在定边农村商业银行有存款外，其他银行无存款。5.本院依法扣划执行担保人赵怀录在定边县农村商业银行存款8800元，申请执行人已领取案件款8800元，扣划后并冻结执行担保人赵怀录在定边农村商业银行的账户。6.本院于2021年8月30日委托宁夏贺兰县人民法院对被执行人名下登记有车号为：宁A38XC**、宁A51X**两辆小汽车予以查封。7.本院依法对被执行人郝近宇采取限制消费措施。8.本院将查询结果告知申请执行人马治和，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年九月二日书记员  苏怀喜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6901号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该支行行长。委托代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：孙卫，男，1963年7月31日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人孙卫信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2021年3月29日作出（2021）辽0202民初2042号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫银行存款43004.75元或其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 卢艳红二〇二一年九月二日法官助理 姜 艳书 记 员 宁天琪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7428号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：张海龙，男，1993年09月16日出生，苗族，住云南昆明市西山区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张海龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人张海龙按判决书确定的给付内容支付借款本金2856.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7428号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1293号艾某、佟某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执828号申请执行人：李卫平，男，汉族，1967年3月25日生，住郑州市金水区。被执行人：于泽朋，男，汉族，1970年12月2日生，住山东省莘县。本院在执行李卫平与于泽朋民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。在执行过程中，因申请执行人死亡，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年九月十七日书记员  安志尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7577号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人：汪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。被告：刘怀志，男，1971年3月6日出生，汉族，其他身份信息不详。原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告刘怀志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  王小苗
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2995号申请执行人：四川馨思源物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区枣山物流商贸园区桃园路广安高新区创新创业服务中心11楼11室。法定代表人：邓棱。被执行人：王建军，男，生于1980年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行四川馨思源物业管理有限公司申请执行王建军物业服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人王建军已将（2021）川1602民初3348号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本案执行费50元由被执行人王建军承担。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢268号申请执行人：陶振红，男性,住洋县谢村镇。被执行人：李志强，住洋县桑溪镇。申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2015）洋民初字第00089号民事判决书，于2021年7月15日向本院申请执行与被执行人被执行人李志强借款合同纠纷一案。执行标的为35035元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人李志强送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人李志强名下无财产信息，其无车辆、证券、工商等登记信息。3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、已依法对被执行人李志强进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旭二〇二一年九月二十七日书记员 吴佩宸
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0904民初1594号原告：王调和，男，汉族，生于1950年4月17日，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人（特别授权）：王静，系王调和之女，汉族，生于1993年4月27日，住四川省遂宁市安居区。被告：舒季，男，汉族，生于1990年6月15日，住四川省遂宁市安居区。原告王调和与被告舒季民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王调和及其委托诉讼代理人王静、被告舒季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王调和向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款40,000元，并自2021年4月30日起至借款付清之日止按15.4%支付利息。事实与理由：被告于2014年至2018年间先后多次找原告借款40,000元，经原告多次讨要，被告均以暂时无钱未予偿还。2021年2月18日原告找到被告要求其出具了一张欠条，约定在2021年4月30日前偿还，但到期后被告未按约定时间还款。被告舒季辩称，向原告借款40,000元属实，但该笔借款是我与前妻王静在婚姻关系存续期间的共同借款，应共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：当事人身份信息、欠条、通话录音、微信聊天记录，本庭依法予以采信并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认事实如下：被告舒季曾系原告王调和女婿，其与原告之女王静于2020年12月2日经本院调解离婚。被告舒季与王静在婚姻关系存续期间，先后向原告王调和借款40000元，并于2021年2月补写欠条一张，载明：“欠条，因2020年我在王调和家里借了人民币40000元整（大写肆万元整），于2021年4月30日之前全部归还，以此为证，借款人：王调和，借款人身份证：511022195004715，借款人地址：四川省乐至县，欠款人：舒季，欠款人身份证：510902199006××××，欠款人地址：四川省遂宁市安居区。”欠条出具后，原告多次通过电话和微信对被告进行催收，被告应允还款，但一直未支付。为查清案情，本院依法调取了（2020）川0904民初1711号民事调解书，调解书载明：“夫妻共同债务40000元，由舒季偿还。”庭审中，原告坚持要求被告返还借款40000元并支付利息，被告坚持该借款系夫妻共同债务应共同偿还。因原、被告各执已见，致本案调解未果。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了贷款人的出借义务；被告应履行返还借款的义务，但被告未按约定按时还款，其行为已构成违约，依法应继续履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该借款系其与王静的夫妻共同债务，应共同偿还，本院认为，被告舒季与王静离婚时，对该40,000元夫妻共同债务已约定由被告承担，在离婚后被告舒季向原告王调和补充出具欠条，其对该笔债务予以认可，并承诺于2021年4月30日前偿还，且原告并未主张要求王静与被告共同偿还该借款，现被告主张借款系夫妻共同债务要求与王静共同偿还，本院不予以支持。关于利息，借款时未约定利息，利息可从借款逾期之日起按一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：舒季在本判决生效之日起十日内向王调和返还借款40,000元及利息（利息计算方法为：以本金40,000元为基数，自2021年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由舒季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡洪彬二〇二一年九月七日法官助理 唐一心书 记 员 蔡 琴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更478号罪犯王德华，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)眉刑初字第28号刑事附带民事判决,以王德华犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39122元。2012年9月18日交付执行。2015年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2018年7月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德华确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王德华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王德华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务。四川省眉山市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）眉执字第24号执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王德华减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2032年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年九月二十八日书记员 王杨文
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5371号原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层。法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。被告：王永波，男，1972年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。邢台市祥安物业服务有限公司与王永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。审 判 员 张永枝二〇二一年九月十七日法官助理 崔文晶书 记 员 雷泽云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执947号之一申请执行人李晓妍，女，1982年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人刘扬，男，1984年5月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李建平，男，1994年10月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人李云强，男，1970年1月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人安秀敏，女，1968年12月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院执行的李晓妍、刘扬诉李建平、李云强、安秀敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，因涉案房产正在评估过程中，现申请人李晓妍、刘扬申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执947号案件的执行，如被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二０二一年九月二日书记员  朱梦秋
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执9409号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：裴远军，男，1986年08月30日出生，汉族,住湖北省监利县。腾铭惠商集团有限公司与裴远军追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初7011号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为68156.92元及执行费、利息等。执行中，已执行到位1040.74元，本院依法查封了被执行人裴远军名下车牌号为鄂ＤＳ××××汽车。因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7011号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年九月十四日书记员 许 唱
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执783号之一申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。被执行人：张海洋，男，汉族，住桃山区。被执行人：：刘淑艳，女，汉族，住桃山区。本院在执行七台河市区农村信用合作联社与张海洋、刘淑艳一案中，在执行中申请执行人申请和解履行要求自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初980号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年九月十三日书记员  吴 雪
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7630号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：周亮亮，男，1987年6月9日出生，汉族 本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人周亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0112民初16703号民事判决,于2021年7月8日向本院申请执行。执行标的为16890.28元及逾期利息。经查，被执行人周亮亮名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产、无证券，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。      审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书 记 员    范翠花      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2645号之一申请执行人：阿不杜热合曼·艾买提，男，1954年3月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：乌鲁木齐中意房屋拆迁公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附2号。    申请执行人阿不杜热合曼·艾买提与被执行人乌鲁木齐中意房屋拆迁公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿不杜热合曼·艾买提向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案受理。    执行中，本院查明，本案执行依据本院作出的（2020）新0103民初2106号民事判决书，判决内容为：“被告乌鲁木齐市中意房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内注销原告：阿不杜热合曼·艾买提在股东花名册中的名字并到相关行政机关办理公司变更登记”，因未确定股权后续分配情况，协助登记机关无法办理，本院已告知申请执行人，其可以通过另行诉讼或者其他途径明确执行内容后申请执行。经释明后，申请执行人阿不杜热合曼·艾买提不申请撤销执行申请。    本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》24第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人阿不杜热合曼·艾买提申请的（2020）新0103民初2106号民事判决书主文执行内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：    驳回申请执行人阿不杜热合曼·艾买提执行申请。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月十六日书记员    穆耶赛尔
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1817号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪镇高大坪社区中心组，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：袁永超，该支行行长。被执行人:陈敬坤，男，1984年4月28日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4914号民事判决书，于2021年4月28日立案受理申请执行陈敬坤金融借款合同纠纷一案，被执行人陈陈敬坤应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行案款30000元，利息以30000元为基数按原、被告签订的《农户小额信贷用贷款最高额循环借款合同》（编号：茅台农商高大坪（2015）年借字157号）、《茅台农商银行借款借据》（凭证号：7100020160330017）约定标准自2016年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，诉讼费175元，并承担执行费353元。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人陈敬坤至今未履行。经查，被执行人陈敬坤暂无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息和公积金缴存信息。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行也无法向本院提供被执行人陈敬坤其他可供执行的财产及线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款30000元，利息以30000元为基数按原、被告签订的《农户小额信贷用贷款最高额循环借款合同》（编号：茅台农商高大坪（2015）年借字157号）、《茅台农商银行借款借据》（凭证号：7100020160330017）约定标准自2016年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，诉讼费175元，执行费353元未履行，本院已将被执行人陈敬坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年九月二十五日书记员  冯广泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初79433号原告：李文芳，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省。被告：李文彪，女，1962年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李文芳与被告李文彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告李文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李文芳撤回起诉处理。审 判 员  戴 勤法官助理  殷 昊书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1571号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。负责人：郑慧敏，该行行长。被执行人：初艳霞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人初艳霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初209号民事判决书，要求被执行人给付欠款265.94元。本院认为，（2021）吉0221民初209号民事判决书确定内容167726.82元中的265.94元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初209号民事判决书确定内容167726.82元中的265.94元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖116号原告：淄博青之颜科技发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下花园尚东华庭1号楼1009。法定代表人：李庆昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。被告：中钢联（天津）钢铁集团有限公司（原天津天资中钢联钢铁贸易有限公司），住所地天津市东丽区军粮城街军宏园20号楼3门201室。法定代表人：梁兰英，该公司执行董事。原告淄博青之颜科技发展有限公司与被告中钢联（天津）钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2021年2月25日立案。原告诉称，请求1、解除双方的《钢材购销合同》；2、判令被告退回已收原告货款17万元整；3、判令被告支付违约金23685元，并自2021年2月12日起按照789.5元/天的标准继续计算违约金至实际退还17万元货款之日止；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年11月16日签订编号尾号为6-B2的《天津天资中钢联钢铁贸易有限公司钢材购销合同》，约定原告向被告采购不锈钢板和不锈钢无缝管共计15.79吨，合同总额269551元，约定25天交货。合同签订后，原告于2020年11月18日支付货款9万元，2021年1月11日支付货款8万元，共支付17万元整。原告后到被告处现场检验发现，该批钢材并非不锈钢无缝管，钢材本身有明显焊缝。钢材的附随单据显示2020年12月23日由温州宝丰特钢有限公司（以下简称“宝丰特钢公司”）出厂并检验合格，但经原告与该公司联系，该公司明确否认上述钢材是由其生产，检验单也并非由其出具。经质问被告，被告又改口称是宝丰特钢公司的下属公司生产，但宝丰特钢公司向原告声明其并无下属公司，且该公司不生产409材质钢材。据此，被告的钢材不符、来路不明，原告要求被告更换合格钢材遭拒，故成诉。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市东丽区人民法院认为，依据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据被告所称，其于2018年即已整体移至天津市北辰区，并提供租赁协议、房产证等予以说明。双方虽于涉案合同第十二条约定了管辖法院，但该管辖法院所在地与本案争议并无实际联系，故其管辖协议条款应属无效，本案仍应按法律规定确定管辖。按原告的诉请主张，本案争议标的系如约供货的合同义务，根据涉案合同第五条的约定，提供货物方式为代办托运，故合同履行地为被告所在地，即天津市北辰区，故本案应由该地人民法院管辖，故作出（2021）津0110民初2055号之一民事裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院处理。天津市北辰区人民法院认为，原告系依据双方于2020年11月16日签订的编号尾号为16-B2的《天津天资中钢联钢铁贸易有限公司钢材购销合同》提起本案诉讼，该合同第十二条约定了解决合同纠纷的方式，双方友好协商，如协商不成，天津市东丽区人民法院裁决。被告注册地为天津市东丽区军粮城军宏园20号楼3门201室，虽被告提供在天津市北辰区的租赁合同，但被告注册登记地并未进行变更登记，法人的住所是指法人依法向主管行政机关登记的地点，天津市北辰区是被告的经营场所，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，遂报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以天津市东丽区人民法院对本案有管辖权为由，函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在涉案《天津天资中钢联钢铁贸易有限公司钢材购销合同》中第十二条明确约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成，天津市东丽区人民法院裁决。”虽被告现经营地在天津市北辰区，又于2021年8月30日更名为中钢联（天津）钢铁集团有限公司，但被告注册地始终在天津市东丽区军粮城街军宏园20号楼3门201室，与本案争议有实际联系，且不违反法定级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，将案件移送给天津市北辰区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2055号之一民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 兵审 判 员  朱 靖审 判 员  周锦涛二〇二一年九月二十六日法官助理  郭吉泉书 记 员  丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执480号之一申请执行人:杨芳莲，女。被执行人：张德勇，男。本院依据已发生法律效力的遵义市仲裁委员会（2020）遵仲裁字第820号调解书，依法受理杨芳莲申请执行张德勇借款合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人张德勇支付申请人杨芳莲借款310000元及利息120000元，仲裁费3875元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务；二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、证劵、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、查封被执行人张德勇名下牌号为贵C19195（该车已达·报废标准）、贵CJ8298、贵CVN513汽车三辆（查封期限为2021年5月28日至2023年5月27日）均为轮候查封；四、向不动产登记部门查询未发现可供执行的财产；五、向被执行人所在地社区调查，未发现可供执行的财产；六、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义市仲裁委员会（2020）遵仲裁字第820书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年九月十五日书记员  陈 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10583号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣（系公司员工），女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：文澍（曾用名文斌），男，1988年5月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告文澍物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年九月七日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0422民初2250号原告：陈海兰，女，1981年6月29日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。被告：苏伟文，男，1981年4月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。原告陈海兰与被告苏伟文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈海兰到庭参加了诉讼，被告苏伟文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大豆货款9935元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月28日，经原、被告在微信中结算，被告尚欠原告黄豆款9935元。原告将结算明细清单发给被告后，被告在微信聊天中表示：“没错，没错，这个数没错。”后经原告多次在电话、微信中催收，被告均以没钱为由推托，至今仍不肯支付大豆款给原告。被告甚至不回复原告的信息及不接听原告电话。原告认为，原、被告之间虽未签订正式书面的买卖合同，但根据双方在电话聊天、微信聊天中以及双方的交易习惯，双方已成立合法的买卖关系。被告拒不支付大豆款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏伟文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件规定，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，合法的买卖受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提供了原告与被告的微信聊天截图、庭上播放的原告与被告的电话录音光盘、原告与被告买卖黄豆交易清单等证据，足以证明被告从2020年1月16日开始至2020年9月20日止尚欠原告的黄豆款共9935元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条第一款规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原告要求被告支付尚欠的黄豆款，理由充足，符合法律规定，应予支持。被告没有支付货款给原告，其行为已构成了违约。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏伟文应支付货款9935元给原告陈海兰。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由被告苏伟文负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 廖海云二〇二一年九月十六日法官助理 莫德钧书 记 员 陈洁璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1162号申请执行人：李萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。    被执行人：陈学喜，男，1979年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    被执行人：杨坤，男，1979年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西山乡开发区。    被执行人：徐凯军，男，1983年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初728号民事调解书，即李萍与陈学喜、杨坤、徐凯军借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元，案件执行费2900元。在执行过程中，徐凯军已向李萍履行完毕其应承担的义务66668元，我院从陈学喜名下银行账户存款、微信账户中扣划得19421元，已向李萍发放，经本院查询被执行人陈学喜、杨坤名下银行存款、车辆、房产、不动产、证券、保险等财产未发现可供执行的财产，经与申请执行人约谈亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人陈学喜、杨坤纳入失信被执行人名单和限制高消费，经我院组成合议庭审查核实并由申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二〇二一年九月二十七日书记员    马彦梅
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3022民初1176号原告：赵某某，男，藏族，1982年2月15日出生，住甘肃省临潭县。被告：杨某某，男，汉族，1979年4月8日出生，农民，住甘肃省临潭县。原告赵某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告赵某某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费136元，由赵志成负担。审 判 员 申卓辉二〇二一年九月十六日法官助理 银扎什书 记 员 乔建平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2975号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区县府街99号。统一社会信用代码：91620700925252760R。负责人：赵炳文，该行行长。委托代理人：李文佳，该甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：赵兴旺，男，1992年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市华通房地产开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区滨河新区甘泉东街与南华街交叉口西北角。统一社会信用代码：9162070207042022XL。法定代表人：刘保雪，该公司经理。委托代理人：胡晓平，该公司按揭经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人赵兴旺、张掖市华通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9195号民事判决书已发生法律效力。现本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行（甲方）与被执行人赵兴旺、张掖市华通房地产开发有限责任公司（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方借款合同纠纷一案，案件款共为225201.72元，乙方现已履行52799元，剩余案件款172402元，乙方于2021年12月30日前履行40000元，2022年4月1日前履行40000元，2022年8月1日前履行40000元，2022年12月30日前履行完毕剩余的全部案件款，并利随本请。二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2022年1月1日后申请恢复对本案剩余案件款的执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇二一年九月十五日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2877号之一被执行人蒋霞霞，男，汉族，1992年3月16日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人丁华松，男，汉族，1985年8月11日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人艾良贵，男，汉族，1988年5月18日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人唐训虎，男，汉族，1987年5月11日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。本院在执行贵州省黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的蒋霞霞、丁华松、艾良贵、唐训虎罚金一案，因黔西市人民法院作出的（2015）黔县刑初字第109号刑事判决书已生效，该判决书明确判处蒋霞霞罚金3000元、丁华松罚金3000元、艾良贵罚金1000元、唐训虎罚金1000元。现因被执行人蒋霞霞、丁华松、艾良贵、唐训虎未履行以上义务，故移送本院执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋霞霞、丁华松、艾良贵、唐训虎采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人蒋霞霞、丁华松、艾良贵送达执行通知书、财产报告令，被执行人蒋霞霞、丁华松、艾良贵在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人蒋霞霞、丁华松、艾良贵名下无其他可供执行财产；3、向被执行人蒋霞霞、丁华松、艾良贵发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；4、被执行人唐训虎在本案立案执行后，于2021年6月28日主动到本院履行缴纳罚金1000元的义务，至此，本案中被执行人唐训虎已履行完毕。本院认为，生效刑事判决确定的缴纳罚金的义务，被执行人必须依法履行，但执行情况取决于被执行人是否具备履行的能力。本案中，被执行人唐训虎已履行完毕其在本案中的义务。但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋霞霞、丁华松、艾良贵名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月十四日书记员  丁宣伶
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2759号原告：吕理兰，女，1953年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:周宁，安徽源则律师事务所律师。被告：安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村，统一社会信用代码54340404577050758G。法定代表人：裴国柱，系村委会主任。原告吕理兰与被告安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会土地承保经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告吕理兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕理兰撤回起诉处理。审 判 员 谢巍二〇二一年九月十三日法官助理 高寅书 记 员 张雪
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3259号原告：温州市金宝王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈岙工业区16幢1号，统一社会信用代码：91330304MA2JC1AF2X。法定代表人：金成记，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师，执业证号：13303201910094468。被告：李某萍，女，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告温州市金宝王鞋业有限公司（以下至判决主文前简称“金宝王公司”）与被告李某萍不当得利纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月1日通过远程视频公开开庭进行审理，原告金宝王公司的法定代表人金成记及委托诉讼代理人陈克伦到庭参加诉讼，被告李某萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。原告金宝王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利13328元；2、本案案件受理费由被告负担。本院经审理认定事实如下：被告李某萍于2020年７月到原告处上班，工资为每月3800元保底加计件工资，每半年结算一次，双方未签订劳动合同。被告于2021年１月23日离职，工作期间的工资已全部结清。同年６月，原告财务在支付员工李雪梅工资时，因李雪梅与李某萍名字相似，不慎将该工资转入李某萍的账户，经原告多次向被告催要返还未果后，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某萍于本判决生效之日起十日内向原告温州市金宝王鞋业有限公司返还不当得利13328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，适用小额诉讼程序减半收取计67元，由被告李某萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭加恒二〇二一年九月一日法官助理 左 勇书 记 员 何 方
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执3381号申请执行人：王玉娇,女性,1994年5月18日出生,210381199405186224,汉族,住海城市；被执行人：肖龙,男性,1989年6月20日出生,210381198906202910,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年九月八日书记员  刘 鑫
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1045号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该公司董事长。委托代理人张航，该公司员工。被执行人张国忠，男，生于1976年7月1日。被执行人张玉珍，女，生于1976年4月27日。被执行人邹先喜，男，生于1969年2月7日。被执行人张兰芳，女，生于1968年4月4日。被执行人张明忠，男，生于1973年2月28日。被执行人陈玉贵，女，生于1975年8月17日。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张国忠、张玉珍、邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021）陕0703民初1137号民事判决书判决一、限张国忠、张玉珍在判决生效后15日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息69610.12元（利息计算至2021年1月27日，后期利息按照合同约定续计至实际给付之日）。二、由邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费2297元，由张国忠、张玉珍负担。履行期限届满后，张国忠、张玉珍、邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中1、本院通过线上向张国忠、张玉珍、邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息，张国忠有银行存款11078元、张玉珍有银行存款5884元、邹先喜有银行存款20479元、张兰芳有银行存款4309元、张明忠有银行存款10247元、陈玉贵有银行存款685元，合计52709元，本院已依法冻结、划拨；张玉珍、邹先喜、张兰芳、陈玉贵无车辆、工商登记信息，张国忠登记有五菱牌小型面包车一辆、张明忠登记有蒙德王牌正三轮摩托车一辆，两辆车均使用八年以上时间，残值不大，本院未查封；其二人均无工商登记信息。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，张国忠、张玉珍、邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵名下无房产、住房公积金登记信息，张国忠、张玉珍、张明忠、陈玉贵名下无工商登记信息，邹先喜名下登记有南郑县碑坝镇鑫盟茶叶专业合作社，张兰芳开办有烟酒、预包装食品、日杂百货零售店。4、经本院调查，被执行人张国忠、张玉珍在外地打工，其在汉中市南郑区碑坝镇坝溪村瓦厂组有自建四间两层房屋，邹先喜、张兰芳夫妇在*****有自建两间两层房屋，从事村村通客运业务，张明忠、陈玉贵夫妇在*****有自建三间两层房屋，其余暂无可供执行财产。本院经电话与张国忠联系，其计划在2021年11月回家后将种植的大黄出售后用于偿还借款50000元，其余借款自2022年初起每月偿还2000元。5、本院已对张国忠、张玉珍、邹先喜、张兰芳、张明忠、陈玉贵采取限制消费措施，己在中国执行信息公开网上公布。6、本院已将划拨被执行人银行存款52709元，支付给申请执行人。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二一年九月十一日书记员  米 娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执947号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。委托代理人房培仁，公司职工。被执行人魏兵元，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省保定市满城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人魏兵元金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1409号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款189168.95元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年4月1日、2021年5月6日、2021年8月12日分别对被执行人的证券、车辆、住房公积金等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院依法对其冻结。本院依法查封了被执行人所有的位于威海市文登区不动产，但该不动产为被执行人唯一一套住房，经询问申请执行人，其表示暂时不要求处置。2021年8月12日将被执行人魏兵元列入限制高消费名单。2021年9月17日约谈申请执行人委托代理人房培仁，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1409号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年九月十八日书记员  张 斌
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初2136号原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。法定代表人：王建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。被告：谢冬年，男，1972年2月11日出生，汉族，住沅江市。原告沅江市创新物业管理有限公司与被告谢冬年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告沅江市创新物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告沅江市创新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费26元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。审 判 员 余  清  香二〇二一年九月八日法官助理 胡  佳  乐书 记 员 胡佳乐（兼）
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初6169号原告：白志伟，男，1997年9月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：卢媛媛，女，2000年1月出生，汉族，住陕西省西安市。原告白志伟与被告卢媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白志伟到庭参加了诉讼，被告卢媛媛经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款3700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢媛媛曾通过微信多次向原告白志伟借款11200元，但有好几笔不能说明用途，所以只主张3700元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交微信聊天记录截图4张。被告卢媛媛未到庭，未向法庭提交证据。经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理查明：2021年1月27日，被告卢媛媛以现金兑换红包的名义向原告白志伟借款200元；2021年2月3日10：09，被告向原告借款1000元；2021年2月6日14:12，被告以急用钱为由向原告借款1000元，原告向被告微信转账1500元；2021年2月10日，被告向原告借款1000元。后原告向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告卢媛媛多次通过微信向原告白志伟借款，原告均向被告交付款项，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告偿还借款3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告白志伟借款3700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 乔 俐二〇二一年九月二十四日书记员 王利平
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1273号申请执行人杨君山，男，1995年3月7日出生，甘肃省环县人。被执行人杨晨，男，1992年12月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨君山与被执行人杨晨民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的(2021)甘1022民初1832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年6月21日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人杨晨住房公积金8200元，杨晨妻子刘婧住房公积金10122元，含执行费172元。本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2021年4月15日作出的(2021)甘1022民初1832号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2021年4月15日作出的(2021)甘1022民初1832号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4862号原告：安康市长寅物业管理有限公司。法定代表人：刘长青。委托诉讼代理人：刘明军，系公司员工。被告：张树军，男，汉族。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告张树军物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年8月31日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安康市长寅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小军二〇二一年九月九日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1787号申请执行人：奉忠新,男性,1962年7月19日出生,住四川省苍溪县。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住四川省苍溪县陵江镇紫云工业园。本院在执行申请执行人奉忠新与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十二日书记员  陈垟
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1223执472号熊开辉：本院在执行被执行人熊开辉贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人熊开辉自动履行了本院（2021）湘1223刑初41号刑事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知！二〇二一年九月十六日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1696号之十一申请执行人：郑凤莉，女，1972年1月14日生，汉族住四川省泸县。被执行人：程昆，男，1969年10月14日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人郑凤莉与被执行人程昆买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初982号民事判决书,被执行人程昆应支付申请执行人郑凤莉材料款31750元。因被执行人未履行义务,申请执行人郑凤莉向本院申请强制执行,本院于2021年8月9日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人程昆送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人程昆立即履行（2021）川0521民初982号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人程昆的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1.查明被执行人程昆有银行存款6393.21元,本院冻结并扣划后支付申请执行人郑凤莉6012.21元,扣除381元作为执行费上缴国库。2.查明被执行人程昆名下登记处有川Ｅ4××××号小型汽车一辆,本院于2021年8月25日在泸州市车辆管理体制所予以查封。3．查明被执行人程昆在中国人寿保险股份有限公司投保有保单号为20XXXX68的商业保险,本院提取保险现金价值时被告知该保险系意外险,故未能提取。4．查明被执行人程昆无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人程昆户口地泸县进行调查，查明被执行人程昆长期在外，很少回家。其父亲在家，居住房为农村房屋，被执行人户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人程昆限制高消费并将程昆列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人程昆有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人郑凤莉不能提供被执行人程昆可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人程昆暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1696号案件的本次执行程序。被执行人程昆负有继续向申请执行人郑凤莉履行（2021）川0521民初982号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑凤莉发现被执行人程昆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月二十二日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0921执993号申请执行人：彭林，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：方啸，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行彭林与方啸民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)川0903民初6154号民事判决书所确定的向申请执行人支付居间费15,000元等义务，但被执行人至今未履行。经查，本案与本院(2021)川0921执991号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与(2021)川0921执991号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0921执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  文国江审判员  唐 权二〇二一年九月十三日书记员  朱元杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3585号申请执行人孟艳梅，女，1995年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人于洋，男，1990年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人孟艳梅与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2021）京0111民初1719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟艳梅于2021年5月10日向本院申请执行，要求执行于洋5200元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人于洋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人于洋名下财产，余额不足；冻结被执行人于洋名下银行账户，期限一年，到期日为2022年5月11日；对被执行人于洋采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位1163.26元，未执行到位标的4036.74元。执行费50元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月九日书记员  何栋华
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1656号原告：张宝蓉，女，1973年8月25日出生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。被告：山西亿智人力资源有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区产业路38号高新置业A座1107室。法定代表人：姚倩倩，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝晋辉，男，1986年12月3日出生，汉族，山西省，系被告公司员工。本院在审理原告张宝蓉诉被告山西亿智人力资源有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张宝蓉于二○二一年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝蓉撤回起诉。案件受理费3911元，由原告张宝蓉承担。审判员  杨海亮二〇二一年九月二十七日书记员  贾鹏辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执4142号申请执行人：李守桃，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：梁学丽，女，住海州区。申请执行人李守桃与被执行人梁学丽机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2021)苏0706民初4103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁学丽未履行法律文书所确定的义务，权利人李守桃向本院申请执行，本院于2021年9月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人梁学丽在执行立案前已经按照上述法律文书将其应承担的赔偿款和诉讼费用交至案款账户，履行了法律文书确定的义务。李守桃向本院申请执行不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李守桃的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月十四日书记员  沈 笑
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1644号申请执行人郭玉，男，汉族。被执行人李正，男，汉族。申请执行人郭玉与被执行人李正民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5722号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李正向申请执行人郭玉偿还欠款4726736元，承担案件受理费21400元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年3月26日依法冻结被执行人李正名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年3月24日、2021年9月22日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李正银行无存款，工商无注册信息。4、本院于2021年3月26日对被执行人李正采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李正名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年九月二十二日书记员  陈 岩
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3569号张旭：本院刑事审判庭移送执行张旭罚金一案，本院根据织金县人民法院（2016）黔0524刑初197号刑事判决书，责令被执行人张旭履行缴纳罚金1000元的义务。经查，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款1000元，并上缴国库，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十三日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1320号被执行人：汪家伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院立案执行的汪家伟罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825刑初76号刑事判决书，被执行人汪家伟应缴纳罚金15000元。本案在执行过程中：1、本院于2021年8月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年8月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、本院于2021年9月23日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人家庭生活困难，无可供执行财产。4、本院于2021年9月23日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院于2021年9月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院调查，被执行人汪家伟无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇二一年九月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执668号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：范立冬，男，汉族，黑龙江七台河市茄子河区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人范立冬罚金一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。经本院网络查控、房产查控、车辆查控等方式未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  李艳玲审判员  顾立英二〇二一年九月十七日书记员  吴 雪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2020号之二申请执行人：郭春伟，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：刘光军，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省息县。郭春伟与刘光军买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初2907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘光军应给付申请执行人郭春伟50000元。因刘光军未按上述生效法律文书履行义务，郭春伟向本院申请强制执行，本院2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人刘光军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，但无财产可供执行。二、2021年6月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人刘光军名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行刘光军名下豫Ｓ×××××号车辆已被本院依法查封。其他除零星存款外无财产可供执行。三、2021年9月26日，到被执行人刘光军所在地进行实地调查，被执行人刘光军无其他财产可供执行。2021年8月20日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人刘光军名下无公积金账户、无房产。四、申请执行人未向本院提供被执行人刘光军其他可供执行财产。五、2021年9月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年9月2日本院依法将被执行人刘光军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十六日书记员  梁 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执17299号吴勇：本院在执行吴勇罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初617号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金12000元，上述罚金上缴国库。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执17299号吴勇：本院在执行吴勇罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初617号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金12000元，上述罚金上缴国库。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保495号之一申请人：李文秋，女，汉族，1973年9月17日出生，现住淄博市周村区。被申请人：刘绵城，男，1969年5月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：刘燕，女，1970年10月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人李文秋与被申请人刘绵城、刘燕民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保495号执行裁定书于2021年9月8日依法冻结了被申请人刘绵城在中国银行淄博淄川支行营业部账户2156××××9452ＣＮＹ0人民币10786.26元、在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博淄川般阳支行账户1603××××5960人民币1271.57元、在交通银行淄博淄川支行账户3739××××4202人民币1132.33元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司城区支行账户9001××××8303人民币1069.01元，于2021年9月8日依法冻结了被申请人刘燕在中国银行股份有限公司淄博分行营业部账户2338××××3155ＣＮＹ0人民币935.03元，于2021年9月9日依法查封了被申请人刘绵城和刘燕共有的坐落于淄川区XXX东户【产权证号：04-XXX3】房产及土地。申请人李文秋申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李文秋申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月十三日书记员  侯庆智
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执1070号之一申请执行人：张乐，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省宜章县瑶岗仙镇散户。被执行人：尹用军，男，1979年9月23日出生，汉族，住郴州市北湖区福成立欣洲4栋。被执行人：曾金香，女，1982年1月28日出生，汉族，住郴州市北湖区福成立欣洲4栋。申请执行人张乐与被执行人曾金香、尹用军借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）湘1022民初1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人曾金香、尹用军返还申请执行人张乐借款200000元，支付律师费20000元。案件受理费及公告相关法律文书费用共计3820元。申请执行费3258元。因被执行人曾金香、尹用军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张乐向本院申请强制执行，本院于2021年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。二、2021年9月7日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。四、2021年9月10日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。五、本院在执行过程中发现被执行人曾金香、尹用军下落不明,申请执行人张乐也不能提供被执行人的具体下落。本院于2021年9月23日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余227077元（其中包含执行费3257元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1022民初1767号民事判决书的本次执行程序被执行人曾金香、尹用军负有继续向申请执行人张乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈        波审判员 左    亚    军审判员 魏    益    红二〇二一年九月二十六日书记员 李媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更416号罪犯万毅，男，1988年5月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2018年6月26日作出（2017）川15刑初40号刑事判决,以万毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金3000元、没收个人财产5万元。2018年7月23日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万毅确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯万毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯万毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行罚金,未执行没收个人财产。本院于2018年11月28日作出（2018）川15执199号之一执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯万毅减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2017年3月22日起至2031年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年九月二十八日书记员 王杨文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3757号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与汪宇财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十七日书记员代 寻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1783号本院立案执行的申请执行人湖南沃森电气科技有限公司与被执行人夹江县天信机电经营部、许天斌买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1736号申请执行人彭利民，男，汉族。被执行人黄世辉，男，汉族。本院在执行申请执行人彭利民与被执行人黄世辉民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭利民于2021年9月28日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初796号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月二十八日书记员  唐清清
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执347号之一申请执行人：中国邮政集团有限公司湖南省通道侗族自治县分公司，地址通道侗族自治县双江镇长征南路，统一社会信用代码91431230707479289U。负责人：王均尚。系该公司总经理。委托代理人：王华，中国邮政集团有限公司湖南省通道侗族自治县分公司副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：张红莲，女，1971年11月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省通道侗族自治县分公司与被执行人张红莲租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案执行后向被执行人张红莲发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人张红莲立即支付申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省通道侗族自治县分公司1号门面租金68000.00元；支付4号门面租金（租金按每年54000.00元自2018年11月1日支付至门面实际退还之日止）、违约金（违约金按年利率6%计算至租金付清之日止），并退还4号门面；支付11号门面租金121050.00元、违约金（违约金按年利率6%计算至租金付清之日止）；支付申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省通道侗族自治县分公司律师代理费5000.00元；承担案件申请执行费2898.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2021年8月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人张红莲的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人张红莲有可供执行的财产，2021年9月17日再次发起总对总网络财产查控，对被执行人张红莲的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人张红莲有其它可供执行的财产。本院于2021年8月26日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金、不动产登记等部门查询被执行人的财产状况、2021年9月2日向被执行人户籍地居民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月14日将4号门面退还给申请执行人。本院于2021年9月23日将被执行人张红莲纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2021年9月23日依法对被执行人张红莲采取限制高消费措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省通道侗族自治县分公司的委托代理人王华，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省通道侗族自治县分公司没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请人执行人表示同意。本院认为，截止至2021年9月24日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人张红莲确无可供执行的财产，申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省通道侗族自治县分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许佑良审 判 员  吴石登审 判 员  陆 虹二〇二一年九月二十四日法官 助理  肖昭珣代理书记员  袁杨珍附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2021）渝0236民初4186号  原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路66号BIII裙楼负2-02，统一社会信用代码91500000068296418R。法定代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：张艺，系原告公司职工。委托诉讼代理人：蒲凤平，系原告公司职工。被告：全洪梅，女，汉族，1990年10月15日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。被告：田家贵，男，汉族，1990年7月14日出生，住重庆市奉节县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告全洪梅、田家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全洪梅、田家贵的起诉。本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告全洪梅、田家贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司负担。                          审判员  何朝波                                                    二〇二一年九月八日                          法官助理  杨鑫                          书记员  吴文滔 - 1 -
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初707号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458—3号1层，统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：高阳，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出申请，申请撤回对被告高阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤回对被告高阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审 判 员 王正强二〇二一年九月一日法官助理 王 真书 记 员 刘晓微
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初1196号原告：谢意，女，1978年9月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。    委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。    被告：吴树君，女，1973年8月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。    被告：殷宏亮，男，1971年12月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。    委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。    原告谢意与被告吴树君、殷宏亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，谢意向本院提出撤诉申请。    本院认为，谢意自愿申请撤回对吴树君、殷宏亮的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许谢意撤回起诉。    案件受理费50元，由谢意负担。    审判员于海二〇二一年九月八日书记员邹存旭
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2529号杨泽琼、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行杨泽琼与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2580号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费82元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1786号申请执行人：盛朱君，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：田克，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。盛朱君与田克民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16000.00元。被执行人依法应承担执行费140.00元。执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年九月二十三日书记员 缪国辉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1577号申请保全人：任庆华。被保全人：贾长洪。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初483号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十二日书记员  ：钱程
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执594号申请执行人：王双波,男，1987年3月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被执行人：邱拉普,男，1981年9月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。本院在执行申请执行人王双波与被执行人邱拉普租赁合同纠纷一案过程中，执行标的50000元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：(2021)川3433执594号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年九月十六日书记员  罗宇翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9866号申请人：唐某，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。法定代理人：林某，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邱艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：许某，男，1951年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人唐某与被申请人许某抚养费纠纷一案，申请人唐某向本院提出申请，要求冻结被申请人许某的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为申请人唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵越二〇二一年九月十三日书记员  李丹
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0622民初1144号原告：丁建岗，男，1979年12月5日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇人，现住陕西省延安市宝塔区金岳小区54号楼5号车库。被告：高建设，男，1980年9月28日出生，汉族，陕西省延川县贾家坪镇人，现住陕西省延川县贾家坪镇高家沟村。被告：延川县泰丰煤矿。统一社会信用代码：916100006879943627。住所地：陕西省延川县永坪镇高家屯新窑湾村。负责人：马建强，系该公司法人。委托代理人：王俊斌，男，系该公司常务矿长。代理权限：特别授权。原告丁建岗与被告高建设、延川县泰丰煤矿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建岗、被告高建设及被告延川县泰丰煤矿委托代理人王俊斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁建岗向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告以实际施工面积2855.25米为依据，立即结算剩余工程款798982.50元。2、判令被告承担违约责任，立即赔偿因被告违约而给原告造成的经济损失10000元。3、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，被告高建设（合同甲方）将自己承包的延川县泰丰煤矿储煤棚钢结构建设工程转包给原告丁建岗（合同乙方）。该合同约定：乙方以包工包料的形式以建筑面积每平米单价330元的价格承包建设施工。第一次付款：乙方完成工程，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付壹拾万元整；第二次付款：工程完工一个月后甲方再向乙方支付壹拾万元整；剩余款项甲方必须在2021年3至6月份全部付清。若甲方2021年6月底一次付不清款项，乙方为索要欠款而产生的居住往返等费用由甲方承担。但是，工程完工，被告就未能按照约定付款，最终导致工人将被告投诉到延川县劳动监察大队，在相关部门的督促下，直到现在，被告才陆续支付工程款143250元。剩余款项，被告以种种借口迟迟不愿支付。原告认为：合同应当全面履行，欠债应当及时清偿。被告迟迟不愿支付剩余工程款项，不仅给自己带来了社会的负面影响，也给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的经济利益，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，提起民事诉讼。恳请人民法院依法支特原告合法诉求，判如原告所诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供合同一份，用以证明原告与被告高建设签订了《工程合同》，被告高建设未按照合同的约定，按时将工程款支付原告。2、提供开支票据98支，用以证明原告在工程上的花费，如果按照建筑面积计算原告将亏钱，故应按照实际展开面积计算，而不应该按照建筑面积计算。被告高建设辩称：我欠原告工程款是事实，但我们合同约定是按照建筑面积计算，不应按照实际建筑面积计算。另外，原告要求我赔偿其经济损失1万元，没有依据。现在是煤矿没有支付我工程款，我也无法支付原告工程款，等煤矿支付后我后我再将该款支付给原告。被告高建设未向法庭提供任何证据。被告延川县泰丰煤矿辩称：被告高建设答辩是事实，我方确实欠被告高建设工程款，因为煤矿现在没有正常营业，等正常营业后支付。原告和被告高建设关于面积怎么计算，我方不清楚，我只看到合同上是按照建筑面积计算。对于经济损失1万元，我方不清楚。被告延川县泰丰煤矿未向法庭提交任何证据。因案情需要，法庭调取被告高建设与刘海啸签订的协议一份，用以证明被告高建设承包的延川县泰丰煤矿储煤棚钢结构定价为90万元。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告高建设对其无异议，被告延川县泰丰煤矿认为该证据与其无关，不发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据2，被告高建设对真实性不予认可，被告延川县泰丰煤矿认为该证据与其无关，不发表质证意见。本院认为，该证据均为收款收据，不符合证据的表现形式，故对该证据本院不予认定。对法庭调取的证据，原、被告均对其无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，被告高建设（合同甲方）将自己承包的延川县泰丰煤矿储煤棚钢结构建设工程转包给原告丁建岗（合同乙方）。该合同约定：乙方以包工包料的形式以建筑面积每平米单价330元的价格承包建设施工。第一次付款：乙方完成工程，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付壹拾万元整；第二次付款：工程完工一个月后甲方再向乙方支付壹拾万元整；剩余款项甲方必须在2021年3至6月份全部付清。若甲方2021年6月底一次付不清款项，乙方为索要欠款而产生的居住往返等费用由甲方承担。2020年10月6日，原告将该工程完工，该工程虽未验收，但实际已交付使用。同时还查明，该彩钢棚建筑面积为2000平方米，被告高建设向原告支付80000元工程款，延川县泰丰煤矿向原告支付63250元，二次共向原告支付工程款143250元。本院认为：本案争议的焦点问题是双方签订的《工程合同》具体是以建筑面积还是按照实际施工面积结算工程款。原告丁建岗与被告高建设签订的《工程合同》建筑面积为2000平方米，但原告丁建岗实际施工面积为2855.25平方米。每平方米单价为330元，双方对此均无异议。原告丁建刚与被告高建设签订的《工程合同》是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。双方均在该合同上签字确认。该合同第一条第三款明确记载“甲方（高建设）将泰丰煤矿储煤棚钢结构建设发包给乙方（丁建岗），乙方一包工包料的形式以建筑面积每平米单价为大写：叁佰叁拾元整（小写：330元）价格承包建设施工（本价格不含税）”。从该条的内容来看，双方明确约定按建筑面积计算，且原告是成年人，以前也做过工程，其对建筑面积及实际施工面积应该有准确的理解。故该彩钢棚应该按照合同的约定，按照建筑面积计算。建筑面积为2000平方米，每平方米单价为330元，共计660000元，被告已支付143250元，现被告仍欠原告工程款516750元。故原告丁建岗要求被告高建设支付剩余工程款516750元的请求本院予以支持。原告要求被告支付其经济损失10000元的请求，因没有相应的证据，故该请求本院不予支持。因被告延川县泰丰煤矿是发包人，根据最高人民法院关于《审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故原告要求被告延川县泰丰煤矿在欠付工程款的范围内支付剩余工程款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第十九条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告高建设于本判决生效后十日内一次性支付原告丁建岗工程款516750元。被告延川县泰丰煤矿在欠付工程款范围内对原告承担责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，减半收取5945元，由被告高建设负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇二一年九月二十七日书记员  杨海波
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1125号裴发（被执行人）：与裴发罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日