青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3026号原告：大通金穗助农融资担保有限公司，住所地：大通县桥头镇人民路。        法定代表人：张树鹏，该公司总经理。        委托诉讼代理人：袁宏满，该公司风控专员。        被告：满白姐，女，1969年6月29日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇龙曲村村民。        委托诉讼代理人：沈发明（系满白姐之子），男，1990年10月17日出生，土族，大通回族土族自治县城关镇龙曲村村民。        原告大通金穗助农融资担保有限公司与被告满白姐追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通金穗助农融资担保有限公司委托诉讼代理人袁宏满，被告满白姐委托诉讼代理人沈发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告大通金穗助农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告作为保证人偿还原告代偿款70000元，并支付违约金7000元，2020年9月4日至2021年6月3日期间的利息（年利率15.4％）8085.00元，以上合计85085元，及自2021年6月4日至实际清偿全部本息之日的利息；2、判令被告在借款人依法继承遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：原告与借款人沈尕六于2019年1月15日同中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行签订编号为63020120190000892号《农户贷款借款合同》。借款人沈尕六（已死亡）向大通县农行申请农户贷款10万元，借款期限为1年，借款用途为生产经营周转。同时，借款人沈尕六（已死亡）同原告签订《委托担保合同》，委托原告为其上述借款提供连带保证担保责任，并约定如被告未能清偿债务致使甲方承担保证责任时，需向原告支付代为偿还款项10％的违约金。与此同时，借款人沈尕六与配偶满白姐签订《个人无限连带责任保证函》，为原告向被告提供的担保作连带责任反担保保证。借款未到期，借款人沈尕六于2019年4月意外身亡，中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行于2020年9月4日划扣保证金70000元（按比例），导致原告发生代偿。原告代偿后多次要求被告在其继承范围内偿还欠款未果；要求其根据其签订的《个人无限连带责任保证函》承担连带保证担保责任未果。综上所述，被告作为本案借款人沈尕六的继承人和本案中的保证人，均应承担相应的还款责任，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。        原告大通金穗助农融资担保有限公司针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：        证据1、编号为63020120190000892号的《农户贷款借款合同》1份、编号为大金2019年个委托字第70号的《委托担保合同》1份，拟证明借款人沈尕六向中国农业银行股份有限公司大通县支行借款10万元，借款人委托原告为其该笔借款提供连带保证并依约愿承担违约金及逾期利息的事实；        证据2、《个人无限连带责任保证函》1份，拟证明借款人沈尕六及配偶即被告满白姐为其向农行大通县支行借款向原告提供的连带责任提供反担保保证，承诺愿以个人所有财产偿还债务的事实；        证据3、代偿凭证1份，拟证明原告于2020年9月4日发生代偿，代偿本金为70000元的事实。        被告满白姐辩称，原告所述的沈尕六借款的事实以及原告在代偿范围内偿还借款本金70000元的事实属实，对原告公司代为偿还的本金70000元、违约金及利息约定均没有异议。现借款人沈尕六已去世，且反担保合同是在满白姐不知情的情况下签订的，满白姐没有继承沈尕六的遗产，现满白姐身患重病，无法偿还借款本金70000元。        在审理过程中，经当庭质证，被告满白姐对原告提交的证据1和证据3的真实性、合法性、关联性及证明方向均无异议，本院予以采信；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告满白姐签订《个人无限连带责任保证函》时是在不知情的情况下签订的，并不清楚，但被告满白姐对此未提供相反的证据予以反驳，本院认为该份证据能够与其它证据相印证，且被告对于其真实性无异议，本院予以采信。        根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，沈尕六与中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行（下称大通县农行）签订《农户贷款借款合同》，向大通县农行申请农户贷款10万元，借款期限为1年（2019年1月15日至2020年1月14日），借款用途为生产经营周转。原告大通金穗助农融资担保有限公司对沈尕六的该笔贷款提供保证，并于2019年1月15日沈尕六与原告签订《委托担保合同》，约定原告为借款人的上述贷款提供连带保证责任，并约定如沈尕六未能清偿债务致使原告承担保证责任时，需向原告支付代偿款及代偿款项10％的违约金。沈尕六及被告满白姐（沈尕六之妻）向原告出具《个人无限连带责任保证函》，为原告向沈尕六提供的担保作连带责任反担保保证。2019年4月借款人沈尕六死亡。借款到期后，因借款未偿还，为此大通县农行于2020年9月4日从原告账户扣划资金70000元为沈尕六代偿了银行借款，后原告多次向被告追偿此笔款项均造拒付。为此，双方形成纠纷。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。        本案争议的焦点是：1、原告主张的代偿款70000元应该由谁承担；2、原告主张的违约金（违约金按甲方代为偿还款项10％计算）7000元，2020年9月4日至2021年6月3日期间的利息（年利率15.4％）8085.00元及自2021年6月4日至实际清偿全部本金之日的利息是否应予支持。        针对上述争议焦点，本院评述如下：        一、原告主张的代偿款70000元应该由谁承担的问题。        本院认为，原告与沈尕六签订的《委托担保合同》、被告满白姐出具的《个人无限连带责任保证函》系各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人，反担保方式，可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”本案中，被告满白姐向原告出具的《个人无限连带责任保证函》的行为是为原告的保证提供的反担保，因债务人沈尕六已经死亡，原告向中国农业银行股份有限公司大通支行对沈尕六借款进行了代偿，被告满白姐应按约定承担保证责任，因此原告主张的被告满白姐承担代偿款70000元的请求成立，本院予以支持。另外关于被告满白姐应否在继承遗产的范围内承担责任的问题。依据法律规定，被告满白姐系沈尕六遗产的法定继承人，应在继承沈尕六的遗产的范围内承担责任，但通过庭审查明的事实，借款人沈尕六死亡后，其遗产范围尚未明确，目前尚未发生继承，并且原告没有提供被告满白姐继承沈尕六遗产的相关证据，故对原告要求被告满白姐在继承遗产范围内偿还代偿款70000元的诉讼请求本院不予支持。        二、关于原告主张被告满白姐给付违约金7000元，2020年9月4日至2021年6月3日期间的利息（年利率15.4％）8085.00元及自2021年6月4日至实际清偿全部本金之日的利息应否予以支持的问题。        （一）关于违约金给付的问题，原告与债务人沈尕六签订的《委托担保合同》第六条约定：“主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，届时，乙方必须向甲方支付违约金，违约金按甲方代为偿还款项10％收取。”按照该约定，违约金的数额为70000元×10％=7000元。被告满白姐与原告签订的《个人无限连带责任保证函》也约定保证人要在原告承担代偿之日起7日内无条件将上述款项支付给原告，故对原告主张的要求被告满白姐承担违约金7000元的诉讼请求本院予以支持。        （二）关于利息给付问题，原告主张被告满白姐按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍即15.4％，向其支付自2020年9月4日至2021年6月3日期间利息8085.00元及自2021年6月4日至还清之日止的利息。被告满白姐作为担保人，依据《个人无限连带责任保证函》的约定，在原告为沈尕六偿还了70000元借款后7日内未履行担保责任，其拖欠行为给原告造成资金占用利息的损失，应向原告承担该项损失。但在本案中，虽然原告与被告满白姐对给付利息有约定，但对利息的计算方式未作约定，且原告也未提供按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍即15.4％向其给付利息的相关证据，故本院确定利息起算时间为原告履行代偿之日起7日内起即2020年9月12日，被告满白姐按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算，自2020年9月12日至2021年9月11日期间利息为2695元，本院予以支持，其超出部分本院予以驳回，对于自2021年9月12日起至还清之日止的利息按上述规定计算。        综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：        一、被告满白姐于本判决生效之日起三十日内向原告大通金穗助农融资担保有限公司支付代偿款70000元、违约金7000元及自2020年9月12日至2021年9月11日期间利息2695元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2021年9月12日起至还清代偿款本金之日止的利息；        二、驳回原告大通金穗助农融资担保有限公司的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1927元，由原告大通金穗助农融资担保有限公司承担135元，被告满白姐承担1792元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长刘桂芳审判员袁晓燕人民陪审员    全新民二〇二一年九月二十二日法官助理    杨永锋书记员陕生萍1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。