wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢451号之一申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：武晓伟，男，1986年10月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：武焕章，男，1954年5月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：李小芹，女，1950年7月21日生，汉族，住偃师市。田光才与武晓伟、武焕章、李小芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告武晓伟、武焕章、李小芹欠原告田光才货款359560元，于2019年2月28日前给付30000元，自2019年3月份起每月15日前给付15000元，直至付完为止。2、如三被告按约定期限履行，原告田光才自愿放弃欠款利息；如三被告未按约定期限履行，应当自2017年7月31日起按月息2%向原告支付利息，原告可就全部剩余本息及诉讼费用一并申请强制执行。3、本案受理费减半收取3346元、申请费2370元，共计5716元，由被告武晓伟、武焕章、李小芹负担，再给付最后笔款项时一并给付原告田光才。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因武晓伟、武焕章、李小芹未履行上述生效法律文书确定的义务，田光才向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人武晓伟、武焕章、李小芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人武晓伟、武焕章、李小芹未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武晓伟、武焕章、李小芹名下的财产；1、查明被执行人武焕章名下银行存款共计2389.12元，已扣划支付给申请人。2、查明被执行人武晓伟、李小芹名下无车辆登记信息；被执行人武焕章名下有车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3、查明被执行人武晓伟、武焕章、李小芹名下无证券财产等登记信息。本院工作人员于2021年4月7日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年4月7日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。我院工作人员于2021年4月7日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人武晓伟、武焕章、李小芹名下无房产登记信息。三、我院工作人员依法对被执行人武晓伟、武焕章、李小芹下落进行查找，未发现被执行人武晓伟、武焕章、李小芹的具体下落。四、2021年9月3日，本院依法向被执行人武晓伟、武焕章、李小芹发出限制消费令。由于被执行人武晓伟、武焕章、李小芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田光才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田光才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案已执行到位2389.12元，剩余债权332886.88元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田光才发现被执行人武晓伟、武焕章、李小芹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月十五日代书记员 任培杰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初4565号原告：庞玉敏，住新野县。被告：陈平甫，住新野县。被告：王小哲（系陈平甫妻子），汉族，住新野县。原告庞玉敏与被告陈平甫、王小哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉敏到庭参加了诉讼，被告陈平甫、王小哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞玉敏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告欠款7000元；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告系从事不锈钢生意。被告自2019年7月到原告处拉货，双方发生业务往来。2020年7月9日，经算账，二被告下欠原告货款7000元，并出具借条。后经原告多次催要欠款无果，故诉至本院。被告陈平甫、王小哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人的财产权益受法律保护。本案系出卖人即原告转移标的物的所有权于买受人即二被告支付价款的合同，应为买卖合同纠纷。本案中，原、被告间的买卖合同法律关系明确，权利义务清楚。二被告在收到原告货物后未及时结清价款，偿还部分款项后，下余7000元现出具借条。虽系借条，但其基础法律关系应系因买卖合同纠纷出具的欠款凭证。原告请求二被告支付该价款，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈平甫、王小哲于本判决生效之日起五日内支付原告庞玉敏货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏伟二〇二一年九月十七日书记员  田宏
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3348号广西东科视创光电科技有限公司、徐泓：关于淮安澳洋顺昌光电技术有限公司与广西东科视创光电科技有限公司、徐泓定做合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人广西东科视创光电科技有限公司银行存款656399元，已支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此淮安澳洋顺昌光电技术有限公司向本院申请执行（2021）苏0812民初7326号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初456号之二鞍山某某设计装饰工程有限公司：鞍山某某设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执915号申请执行人：郭辉，男，汉族，1972年11月6日，住陕西省留坝县。被执行人：李朋，男，1984年11月18日出生，汉族，住西乡县。申请执行人郭辉与被执行人李朋公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1814号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李朋给付申请人郭辉运输费25800元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李朋公告送达了执行通知书，限公告届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费430元，申请执行费287元。逾期后，被执行人未履行。经本院查控系统反馈，查明被执行人李朋无银行存款，无网络资金，无证券；不动产登记部门反馈，被执行人李朋无房产登记信息；车辆部门反馈李朋名下有一辆五菱牌小型面包车（车牌号为陕F*****，注册时间：2009年7月14日），本院查明该车辆已被车辆管理部门强制报废；执行中，本院了解到李朋在本院涉及十多起执行案件，涉及标的27万余元。李朋2016年给两河口镇两河口社区修建的村委会宿办楼，工程款大概有28万左右，现尚未结清。本院已向其施工挂靠的西乡县结友建筑工程有限公司发出协助执行函，待该工程款拨付到位后，本院会按比例分配；村委会调查，查明被执行人李朋长期在外，在户籍地也没有财产。现被执行人李朋暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李朋发出限制消费令。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院核查的事实表示认可，同意对未受偿的运输费25800元保留债权。案件受理费430元，申请执行费287元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  蒲仁明审 判 员  穆晓红二〇二一年九月十三日法官助理  李 庚书 记 员  朱 茹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10101号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁友顺律师事务所律所。委托诉讼代理人：刘玉琛，辽宁友顺律师事务所律所。被告：马婷婷，现住沈阳市于洪区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告马婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二一年九月八日书记员  程敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1554号申请执行人：马群,男，汉族,1982年12月20日出生,住西峡县。申请执行人：张军,男,汉族，1981年8月5日出生,住西峡县。申请执行人：王建军,男,汉族，1962年11月4日出生,住西峡县。被执行人：黄彦锋，男，汉族，1973年9月22日出生，住西峡县。马群、张军、王建军与黄彦锋合伙协议纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初2947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄彦锋偿还申请人马群、张军、王建军252952元。因被执行人黄彦锋未按上述生效法律文书履行义务，马群、张军、王建军向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。在执行过程中被执行人黄彦锋已履行20000元，且与申请执行人马群、张军、王建军达成和解长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1323执1554号案件的执行。本案被执行人如若不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年九月七日书记员  汪姣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5441号原告顾某1，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告顾某2，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告丁某1，男，1969年9月27日出生，回族，住河南省太康县。被告丁某2，女，1995年9月11日出生，回族，住河南省太康县。被告常某，女，1972年11月26日出生，回族，住河南省太康县。原告顾某1、顾某2诉被告丁某1、丁某2、常某婚约财产纠纷一案，本案于2021年9月2日立案受理后，原告顾某1、顾某2于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某1、顾某2撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某1、顾某2撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告顾某1、顾某2负担。审判员 杨 太二〇二一年九月十日书记员 王云珠
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初4915号 原告：苏治娥，女，1969年10月7日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX910074649苏治娥，女，1969年10月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村，农民。公民身份号码：612725196910074649。 被告：黄占德，男，1978年4月20日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX804200239黄占德，男，1978年4月20日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾村东园则村小组，农民。公民身份号码：612725197804200239。被告：张治忠，男，1963年1月11日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX301110237张治忠，男，1963年1月11日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村西树林小组，农民。公民身份号码：612725196301110237。原告苏治娥与被告黄占德、张治忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏治娥到庭参加了诉讼，被告黄占德、张治忠经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄占德、张治忠偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年1月27日起至2020年8月20日止的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.830‰计算，截止起诉时本息暂计246830元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告黄占德因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告张治忠提供担保，二被告向原告出具借款条据1支。借款后被告黄占德将该借款利息清偿至2015年1月27日，借款本金100000元及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。被告黄占德、张治忠均未进行答辩，亦均未举证、质证。  本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告黄占德因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告张治忠提供担保，二被告向原告出具借款条据1支。借款后被告黄占德将该借款利息清偿至2015年1月27日，借款本金100000元及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告黄占德向原告苏治娥借款的事实，故对原告苏治娥主张的要求被告黄占德偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。被告张治忠作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就上述借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告黄占德、张治忠经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄占德于本判决生效之日起十日内偿还原告苏治娥借款本金100000元及利息（利息从2015年1月28日起至2020年8月19日以月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以月利率12.83‰计算）；由被告张治忠承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告黄占德、张治忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   常   伟 二O二一年八月二十五日 书  记  员   闫钟贵1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民抗7号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。一审原告(案外人)张英，女，1970年5月7日出生，汉族，个体运输户，现住沈阳市和平区。一审被告（申请执行人）赵晓春，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。一审被告(被执行人)辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区新华街11-7号。法定代表人朱维多，系公司经理。一审被告朱维多，男，1976年5月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。一审原告张英与一审被告赵晓春、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维多案外人执行异议之诉纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2018年12月5日作出（2018）辽0115民初字第3885号民事判决后，沈阳市辽中区人民检察院依职权进行监督，并于2020年12月4日向沈阳市辽中区人民法院发出沈检民监[2020]21012200006号再审检察建议书，沈阳市辽中区人民法院于2021年2月4日作出（2021）辽0115民监2号函，未采纳沈阳市辽中区人民检察院再审检察建议。沈阳市辽中区人民检察院依职权进行跟进监督，以沈辽检民再监[2021]21012200001号提请抗诉报告书提请沈阳市人民检察院抗诉。沈阳市人民检察院经审查认为，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初字第3885号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以沈检民监[2021]21010000151号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  戴 江二〇二一年九月二日书记员  赵梓辰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执594号申请执行人：李春莲，女，1941年2月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市山城区定乐寺，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡中窑关村。本院在执行申请执行人李春莲与被执行人鹤壁市山城区定乐寺买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，申请执行人李春莲自愿撤回对被执行人鹤壁市山城区定乐寺的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2021）豫0603民初805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年九月二十二日书记员 李学娟鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2020）豫0603执590号签发人：核稿：拟稿：申请执行人：赵海英，女，1963年10月5日生，汉族，住鹤壁市山城区院。被执行人：鹤壁市宏宇机械制造厂，所在地鹤壁市山城区五矿内。法定代表人：吴银生，该厂董事长本院在执行申请执行人赵海英与被执行人鹤壁市宏宇机械制造厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并当场履行950元，申请执行人赵海英自愿撤回对被执行人鹤壁市宏宇机械制造厂的强制执行申请及强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2018）豫06民终268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇年月日书记员
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1688号原告:中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号。负责人：赖如意，行长。委托诉讼代理人：钟昌斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓语嫣，四川律军律师事务所律师。被告:朱显鹏，女，住四川省绵竹市。原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行（以下简称工商银行）与被告朱显鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓语嫣、被告朱显鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱显鹏向原告偿还信用卡透支本金45,587.53元、透支利息30,252.47元和违约金5,500.00元（利息、违约金暂计至2021年2月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费由朱显鹏承担。诉讼过程中，原告明确2021年2月24日之后的利息计算方式为：以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金的计算方式为：按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金不超过500.00元。事实与理由：2017年7月13日，朱显鹏向工商银行申请办理信用卡。朱显鹏填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后工商银行核准并向朱显鹏发放了卡号5256130007201663(双品牌卡号：6252470007204289)的信用卡，朱显鹏激活后多次使用该信用卡消费，截止至2021年2月24日，朱显鹏尚欠信用卡透支款本金45,587.53元、利息30,252.47元、违约金5,500.00元，以上金额共计81,340.00元，经工商银行多次催收，朱显鹏至今仍未还款，已构成违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。朱显鹏辩称，对原告主张的事实理由、诉讼请求无异议。本院认为，被告朱显鹏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱显鹏向原告申请办理牡丹信用卡，双方之间的签约行为系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡后理应按照双方的约定，按期偿还信用卡消费金额，但被告在刷卡消费后，未按约定按期还款，其行为属违约，故对原告要求被告偿还截至2021年2月24日透支本金45,587.53元、透支利息30,252.47元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2021年2月24日之后的利息，以本金45,587.53元为基数，按日利率万分之五为标准计算的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。关于违约金，依据领用合约的约定，截至2021年2月24日的违约金为5,500.00元，故本院对该部分违约金予以支持。同时，原告要求被告支付2021年2月24日之后的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金不超过500.00元，因原告提交的交易明细显示，原告于2019年6月13日之后未再计收违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。经审理查明，本案未产生保全费、公告费，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱显鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行偿还信用卡透支本金45,587.53元、利息30,252.47元（截至2021年2月24日），并支付从2021年2月25日起至付清之日止的透支利息（计算方法：以本金45,587.53元为基数，从2021年2月25日起至付清之日止，按日利率万分之五为标准计算）；二、被告朱显鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行支付违约金5,500.00元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.00元，减半收取计917.00元，由被告朱显鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇二一年九月八日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更414号罪犯李民生，男，1965年12月4日出生，汉族，河南省安阳市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2013年12月17日作出（2013）沙刑初字第148号刑事判决，以李民生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100万元（刑期自2013年5月25日起至2027年5月24日止）；河北省邢台市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）邢刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月24日，本院作出（2016）冀05刑更1387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2018年8月10日，本院作出（2018）冀05刑更935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李民生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李民生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯李民生入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李民生减去有期徒刑五个月(减刑后刑期自2013年5月25日起至2025年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石云红审判员  杨恒彬审判员  王朝辉二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢1111号申请执行人：天津市龙泽园林绿化有限公司，住所地西青区杨柳青星河湾花苑18-2-602。法定代表人：肖贵柱，经理。被执行人：天津忆天泽投资发展有限公司，住所地北辰区天津陆路港物流装备产业园规划五纬路1号。法定代表人：张国添，董事长。申请执行人天津市龙泽园林绿化有限公司与被执行人天津忆天泽投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7845号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2019）津0113执311号、（2020）津0113执恢1136号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款1205000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年九月三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢699号张红亮、高培林、朱虹：关于张红亮申请执行高培林、朱虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的：95463元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行到被执行人96842元（含诉讼费），申请人同意结案，至此本案执结。特此通知。二〇二一年九月十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1661号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦。被执行人：刘兴华，男，1988年08月30出生，汉族。被执行人：高妍，女，1989年02月25出生，汉族。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与刘兴华、高妍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人405413.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人刘兴华名下荣威牌车牌号辽Ｋ8870B车辆（车辆识别代号：016265）、被执行人刘兴华名下艾力绅牌车牌号辽ＫB7456车辆（车辆识别代号：029600）因上述车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对上述车辆进行处置。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月十七日书 记 员 范思思
云阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0235民初6359号 原告：任际铭，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市县云阳县。被告：杨容，女，汉族，云阳县。本院在审理任际铭与杨容合同纠纷一案中，原告任际铭于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任际铭撤回起诉。案件受理费免收。（此页无正文）  审  判  员  沈阳东   二〇二一年九月十七日 书 记 员  胡  倩    - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书(2021)渝0116执1789号 申请执行人：陈德军，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：陈良培，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈勇，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈德军、陈良培与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0116民初14414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币500 000元、案件受理费6 132元、从2019年2月6日起至借款还清之日止的利息以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人陈勇既未向本院报告财产，也未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询，依法查封被执行人陈勇所有的位于重庆市江津区几江街道西门路335号满庭芳二期工程C幢1-9号房屋，产权证：203房地证2013字第27161号；查封被执行人陈勇所有的位于重庆市江津区几江街道西门路335号满庭芳二期工程C幢1-10号房屋，产权证：203房地证2013字第27131号；查封被执行人陈勇所有的位于重庆市江津区几江街道大有正街196号附1号锦江苑A区车库负1-36号房屋，产权证：203房地证2015字第13689号（均为轮候查封，查封期限为3年），因本院对上述房屋均无处置权，故未予处置。此外暂未发现其他可供执行的财产。本院已于2021年9月7日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月8日，被执行人陈勇尚欠借款本金人民币500 000元、案件受理费6 132元、从2019年2月6日起至借款还清之日止的利息以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1789号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                        审  判  长    王化雨                           审  判  员    黄双平                           审  判  员    程  鹏                                    二〇二一年九月七日                   法官助理    朱光宇                           书  记  员    娄  莉 - 1 -
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清106号之一申请人：上海中汽卓越汽车销售有限公司清算组。2021年9月14日，上海中汽卓越汽车销售有限公司(以下简称中汽卓越公司)清算组向本院提出申请，称未接管到中汽卓越公司的财产、公章、证照、账簿和文书等资料，经调查未发现中汽卓越公司任何财产，亦无债权人申报债权，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结强制清算程序。本院认为，清算组未接管到中汽卓越公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求中汽卓越公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海中汽卓越汽车销售有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执775号申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：郎强绵阳市馨怡物业服务有限公司与郎强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1067.70元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执775号申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：郎强绵阳市馨怡物业服务有限公司与郎强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1067.70元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢69号申请执行人：李作海（已死亡），男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建平县。法定代理人：白某（系李作海妻子），女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。法定代理人：李某（系李作海儿子），男，1998年3月29日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：丛日升，男，1962年2月8日出生，汉族，信用社职员，住建平县。申请执行人李作海与被执行人丛日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建叶民初字第06322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人的法定代理人于2021年3月12日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，已依法将被执行人丛日升的房屋进行了评估、拍卖，并已将第一次流拍的价格中丛日升的份额330688.09元用于抵顶本案部分欠款，后经本院网络查询和传统查控并未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执恢69号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二一年九月二十三日书记员  鲁嘉予
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执270-1号申请执行人石新春，男，1956年11月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人苏长青，男，1951年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行石新春申请执行苏长青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初4648号判决书，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行,本院于2021年2月1日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的银行存款予以冻结，并将冻结款30076.19元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执270号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年九月三日书记员 : 李 杰合议庭评议笔录时间：2021年9月3日地点：法院526室合议人员：王红杰、王新升、张建岭书记员：李杰合议庭评议内容本院在执行石新春申请执行苏长青民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：被执行人拒不履行本院作出（2019）豫1082民初4648号判决书确定的义务,本案在执行过程中，本院将被执行人名下的银行存款予以冻结，并将冻结款30076.19元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。对下余欠款经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。张建岭：根据承办人汇报的案情，被执行人经查询被执行人暂时无法履行还款义务。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执270号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王新升：经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执270号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执270号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员签名
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执恢41号之四申请执行人：李庆祝，男，1957年6月12日出生，汉族，北屯市皮革厂退休职工，住北屯。被执行人：贺利均，男，1965年1月3日出生，汉族，无固定职业，住第十师一八八团。被执行人:王厚芬，女，1965年2月11日出生，汉族，无固定职业，住第十师一八八团。被执行人：唐生彬，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住第十师一八八团。被执行人:王旭洋，男，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。本院在执行李庆祝与贺利均、王厚芬、唐生彬、王旭洋民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的906210元，执行费11462.10元。现执行中，申请执行人李庆祝以与被执行人达成了和解为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人李庆祝的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执行恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年九月十六日书记员  罗 涛
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保794号开阳富民村镇银行股份有限公司、吴成建、吴成波：开阳富民村镇银行股份有限公司与吴成建、吴成波解除财产保全一案。经本院立案执行，现已解除被保全人名下所有银行账户及网络资金账户，解除被保全人吴成波贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆车的查封，解除吴成建位于开阳县房屋。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0121财保409号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16052号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谭剑，女，汉族，1985年7月28日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭剑的本院(2019)沪0106民初30102号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执4036号申请执行人卢海杰。申请执行人王远川。被执行人孙成邦，男，住址辽宁省营口市。公民身份号码：2108811973××××××××。申请执行人卢海杰、王远川与被执行人孙成邦刑事退赔执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106刑初264号刑事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人孙成邦送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙成邦退赔申请执行人卢海杰经济损失人民币一千一百二十五元，退赔申请执行人王远川经济损失人民币一千七百六十元，承担执行费。在规定期限内，被执行人孙成邦没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，9月13日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106刑初264号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年九月十六日书记员  王安娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4905号原告：于海彪，男，1967年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙,系辽宁一腾律师事务所执业律师。被告：李国栋，男，1973年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。原告于海彪与被告李国栋、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海彪、委托诉讼代理人滕龙与被告李国栋、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人吕佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海彪向本院提出诉讼请求：医疗费15382.25元、伙食补助费4100元、护理费10136元、鉴定费720元、营养费1800、误工费6287元、交通费820元、复印费30.4元，共计39275.65元。事实及理由：2019年7月20日，李国栋驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告撞伤，住院治疗41天。经沈阳市xxx认定，李国栋负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××小型普通客车系李国栋所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。李国栋辩称：事故属实，我垫付了住院3000元，门诊4531.12元，护理费3360元。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿。医疗费，非医保用药及非因本次事故造成的用药不予认可。保险公司垫付5000元应予以扣减。保险公司走访时原告为环卫工人，月收入1800元。与其误工费主张的不符，需结合证据核实误工损失。原告主张误工期过长。复印费、鉴定费、诉讼费等间接费用因保险公司并非实际侵权人，对间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，李国栋驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告撞伤。经沈阳市xxx认定，李国栋负事故全部责任，于海彪无责任。于海彪在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗41天，一级护理2天，二级护理39天。支出医疗费15382.25元（其中李国栋支付7531.12元、保险公司支付5000元）,雇工护理41天护理费9840元（其中李国栋支付3360元），复印费30.4元。出院开具休息诊断98天。经本院委托辽宁德恒司法鉴定所对于海彪伤情进行鉴定，2021年4月13日作出鉴定结论：于海彪营养期为伤后60日。于海彪支出鉴定费720元。辽Ａ×××××小型普通客车系李国栋所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张1、医药费15382.25元、住院伙食补助费4100元、护理费10136元、营养费1800元、交通费820元、鉴定费720元、复印费30.4元，系实际支出及合理损失，予以支持；2、误工费，原告主张139日，2019年7月工资1784.21元、8月、9月10月均为1202.11元、11月1198.87元、12月1388.87元、日2020年1月2296.99元，按2019年7月2020年1月两个月平均为2040.6元，原告误工近5个月按5个月计算工资为10203元，原告实际已开具6194.07元，工资减少额为4009元，故误工费支持4009元；以上损失合计36997.65元，扣除李国栋支付医疗费7531.12元，保险公司支付5000元,李国栋支付雇工护理3360元，复印费30.4元即21076.13元，由保险公司赔偿；李国栋支付医疗费7531.12元、雇工护理3360元即10897.12元由保险公司返还。复印费30.4元由李国栋赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于海彪21076.13元。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还李国栋10897.12元。三、李国栋于本判决发生法律效力之日起十日赔偿于海彪复印费30.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年九月七日书记员  李 聪
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执1202号杨学琴、胡朝会、张启玉、泸州市纳溪区启玉果业有限公司：关于本院大渡口法庭移送执行你们（2020）川0503民初898号金融借款合同纠纷一案中应缴诉讼费2675元，现该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨文蓝，男，汉族，1983年8月4日生，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨文蓝的本院(2021)沪0106民初6175号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执767号申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：桂正容绵阳市馨怡物业服务有限公司与桂正容服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1727.80元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执767号申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：桂正容绵阳市馨怡物业服务有限公司与桂正容服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1727.80元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终4274号上诉人（原审原告）：谭英民，男，1988年1月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：吴兰华，女，1951年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人谭英民与被上诉人吴兰华机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭英民上诉请求：依法撤销一审裁定，指令由常州市钟楼区人民法院受理此案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。(2019)苏0404民初5904号民事判决虽判决上诉人需向被上诉人承担赔偿责任，但是己被贵院做出的(2019)苏04民终790号民事判决书撤销并改判，贵院(2019)苏04民终790号判决书载明，赔偿责任由保险公司承担，上诉人除部分诉讼费外，并不承担任何赔偿责任，并未对垫付款1万元是否返还做出处理。(2020)苏0404民初5226号民事判决书中，判决书中载明无需谭英民个人承担赔偿责任，谭英民的垫付款问题不在本案中处理。以上生效判决只是查明上诉人为被上诉人垫付1万元的事实，均未对上诉人垫付的1万元垫付款是否返还做出处理，所以上诉人的起诉不违反一事不再理原则。现在上诉人与被上诉人之间的交通事故案件己经终结，除应由上诉人承担的诉讼费以外，被上诉人没有任何依据占有属于上诉人的9516元。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条，常州市钟楼区人民法院应予以受理。吴兰华未作答辩。谭英民向一审法院起诉请求：1.依法判令吴兰华归还谭英民剩余垫付款9516元；2.本案诉讼费用由吴兰华承担。一审法院经审查认为：谭英民与吴兰华机动车交通事故责任纠纷一案,吴兰华已于2018年10月23日向该院提起了民事诉讼,其中关于谭英民为吴兰华垫付的10000元已经过一审（2018）苏0404民初5904号案件、二审（2019）苏04民终790号案件审判处理。其后，吴兰华因交通事故再次起诉，（2020）苏0404民初5226号民事判决书中亦载明：“关于被告谭英民提出的垫付医疗费10000元问题，已经另案进行了处理，本案不予理涉”。现谭英民以同一事实、理由再次提起诉讼,违反了一事不再理的民法原则,故对谭英民的起诉,该院予以驳回。综上,该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回谭英民的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，退还谭英民。本院认为，关于谭英民针对其10000元垫付款提起本案诉讼是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，经查阅相关案件卷宗，谭英民与吴兰华机动车交通事故责任纠纷一案，常州市钟楼区人民法院一审（2018）苏0404民初5904号判决虽对谭英民为吴兰华垫付的10000元进行了处理，但本院针对该案的上诉案件作出的（2019）苏04民终790号判决对一审判决进行了改判，改判判项并未对该10000元垫付款进行处理。此后，吴兰华因交通事故再次起诉，常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初5226号民事判决亦未对上述垫付款作出处理。故谭英民针对该10000元垫付款提起本案诉讼不构成重复起诉，法院依法应当审理。综上，谭英民的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初2843号民事裁定；二、本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵德升审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年九月六日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1147号罪犯张春，男，1974年2月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2016年12月12日，作出了（2016）辽1382刑初199号刑事判决，以被告人张春犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年7月28日起至2024年7月27日止。宣判后，被告人及其同案提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年4月25日，作出了（2017）辽13刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2020年1月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2024年1月27日止。执行机关凌源第六监狱于2021年9月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年7月至2021年3月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，罪犯张春在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春准予减去有期徒刑九个月，刑期从裁定之日起计算，至2023年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初998号之二陈某：陈某买卖合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院结 案 通 知 书黑0304执177号申请执行人：赵世龙，男，汉族，1983年6月26日生。被执行人：康振华，女，汉族，1985年10月21日生。赵世龙与康振华离婚纠纷纠纷一案，执行标的8850元，执行费50元，被执行人康振华已全部履行完毕。至此，鸡西市中级人民法院作出的（2020）黑03民终735号民事判决书已全部执行完毕，现在已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 （2021）陕02民终441号 上诉人（原审原告）：王炳平，男，1961年11月9日出生，汉族，铜川市二运司退休职工，住铜川市王益区。被上诉人（原审被告）：时文平，男，1969年9月4日出生，汉族，铜川市二号信箱退休职工，住铜川市王益区。 上诉人王炳平与被上诉人时文平民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2021）陕0202民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王炳平与被上诉人时文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人辩称双方不存在借贷关系，是上诉人为了投资让被上诉人将款项转给投资公司，但是上诉人给被上诉人转款48000元，投资公司谷某某出具的收条数额为48900元，既然是代他人转款为何没有全额转款，谷某某给被上诉人转款8000元，如果被上诉人代上诉人转款投资，谷某某为何不直接转给上诉人而要转款给被上诉人？被上诉人如果是中间人为何要垫付900元，如果垫付是真实的为何在谷某某转给被上诉人8000后，被上诉人在给上诉人转款时不扣减垫付的900元，显然不符合常理和交易习惯。《托管协议书》是2019年7月2日签订，但本案涉及的是2019年4月27日转款事宜，所以协议与本案涉及的问题没有关联性。二、因银行转账时设有自动系统，所以上诉人转给被上诉人的48000元以及被上诉人归还给上诉人的8000元均显示为“工资”即属此因。三、不能仅凭被上诉人进行了抗辩进而认定上诉人继续承担举证责任。上诉人完成初步举证责任后，被上诉人对于上诉人提出的存在民间借贷关系主张提出了反对，需对反对主张进行举证，人民法院应当结合其他证据认定被告举证责任是否足以推翻原告主张，该认定将影响到原告应否承担下一步举证责任。纵观全案，被告提出了对民间借贷关系的反对意见，并且提交了相关证据，但是一审法院并没有对被告提出的证据与本案是否具有关联性进行核查，也没有综合认定被告提交的证据是否足以推翻原告的主张，而是直接认定原告继续承担举证责任，一审认定原告继续承担举证责任该做法和立法本意相悖，故一审判决适用法律不当。时文平答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。王炳平一审诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，并支付自2019年4月28日起至借款本金清偿完毕之日止持续产生的资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月27日，原告王炳平通过其中国农业银行账户向被告时文平转账48000元。2019年4月29日，被告时文平通过其中国农业银行账户向谷某某转账20000元。当日，谷某某向被告时文平转账8000元，备注岗位工资。2019年4月30日，被告时文平通过其中国农业银行账户向原告王炳平转账8000元，备注工资。2019年7月2日，原告王炳平（乙方、受托方）与白志强（甲方、委托方）签订《托管协议书》，约定托管盘为超越4-2，本盘托管后甲乙双方的收益分配比例为甲方1/3，乙方2/3。收益支付方式为：根据本盘每日经营收入乙方及时按甲方所应得的比例予以发放支付给甲方，不得以任何理由拖延，否则甲方有保持收回托管的权利。落款第一见证人处显示有谷某某名字及捺印。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了款项。本案中，原告要求被告归还借款，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到该款项，但认为是原告为赚钱让其把钱转给了谷某某，并提交了银行转账凭证等证据。一审认为，被告提交的证据虽未能向谷某某核实，但使原告主张诉争的款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,在被告时文平就其抗辩主张提供证据后，原告王炳平仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现原告关于借贷关系的成立未能提供其他证据，故关于原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告王炳平的诉讼请求。本案案件受理费400元（已减半收取），由原告王炳平负担。二审中双方均未提交新的有效证据。本院对原审查明的案件事实予以确认。二审另查明：1、2019年4月王炳平和时文平一同去雄安分享经济互助平台（以下简称投资平台）进行了考察并见到了投资平台工作人员。2、王炳平与时文平原为连襟关系。本院认为，本案争议的焦点为：王炳平要求时文平归还40000元借款以及资金占用费的理由是否成立。王炳平向时文平转账48000元属实，并称该款项系借款，时文平辩称该款项系代王炳平支付的投资款。就王炳平的主张，王炳平提供的主要证据为转款凭证，并称时文平之后转来的8000元为所还借款；时文平对此不认可，并提供了向投资平台转账48900元的反驳证据，对此解释为基于双方原为亲属关系，其代王炳平进行投资并且应投资平台的要求还为王炳平垫付了900元，其转给王炳平的8000元是投资佣金而非偿还的借款，其并未在投资过程中获益因此不承担还款责任。从证据的证明力分析，双方提交的证据均不能构成强于对方的优势证据。从本案事实来看，双方于2019年4月就投资事项一同去了河北雄安新区进行考察并见到了投资平台工作人员，说明王炳平对于投资平台的业务并非一无所知，因王炳平与时文平的亲属关系，因此在王炳平确有投资意向的情况下其通过时文平进行投资是有可能的；2019年7月王炳平赴雄安与投资平台签订合同，表明王炳平对于在该平台进行投资是有意向或曾有意向。以上事实使得王炳平的主张处于真伪不明的状态，依照法律规定王炳平仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因王炳平对其主张举证不力，因此应当承担相应法律后果。为查明案件真实情况，本院多次与当事人提供的投资平台工作人员谷某某进行电话联系但均无果。至此对于王炳平主张的事实根据现有证据并基于民事案件的证据审查规则本院实在难以确定。从当事人权益保护角度考虑，王炳平在取得充分证据后可另觅途径解决。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由王炳平负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈 建 安审 判 员  康 建 军审 判 员  梁    勇                         二〇二一年九月十五日法官助理  郑 况 纳书 记 员  郝    静 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14703号之一原告：麦前达，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：胡列城，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省新丰县。原告麦前达诉被告胡列城买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告麦前达于2021年9月7日提交书面申请，以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告麦前达的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦前达撤回起诉。案件受理费25元，由原告麦前达负担。审判员  杨文秀二〇二一年九月七日书记员  曾紫媚毕丽珊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异43号案外人:王新辉，男，汉族，1994年2月13日出生，住河南省光山县。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。在本院执行河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称信阳湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王新辉于2021年9月8对本院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王新辉提出异议称，河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳湖东房地产公司金融借款合同纠纷一案中，为执行该案（2020）豫1528民初830号民事判决书，息县人民法院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书，对被执行人信阳湖东房地产公司名下的财产位于信阳市浉河区房屋予以查封。对于上述房产，王新辉系实际所有人，现提出异议，要求对上述房产暂停执行。本院查明，本院于2021年7月23日向信阳市不动产登记中心下达查封裁定，对涉案房产予以查封，涉案房产因房地产开发商的原因，目前均无法办理过户登记。经查信阳湖东房地产公司与信阳市第一建筑公司签订的建设工程施工合同，约定由信阳市第一建筑公司承建南湖林语第10、11号楼二次结构，8楼工程及二期水电建设等，合同约定的工程总造价2600万元，合同中约定了工程款付款方式系以承建房屋抵付工程款。后信阳市第一建筑公司将工程承包给了柴光顺，柴光顺系实际施工人，由于信阳湖东房地产公司未能支付工程款，以案涉房屋折抵了部分工程款。2017年8月，王新辉与信阳湖东房地产公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，房屋全款为518925元，全部系信阳湖东房地产公司折抵拖欠信阳市第一建筑公司的工程款。目前，涉案房屋已经交付使用。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，执行标的物系登记在被执行人信阳湖东房地产公司名下的预售商品房，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日与信阳湖东房地产公司签订抵押合同，并就上述房产办理了抵押登记，而异议人主张其系该商品房的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人王新辉作为不动产买受人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项情形，其权利足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人信阳湖东房地产公司名下位于信阳市浉河区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  祁昱森二〇二一年九月十六日书记员  张庆强
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初560号之一鞍山某某业银行股份有限公司：鞍山某某业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8911号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街28号。负责人：丁峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：佟国华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告佟国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月六日书记员  程敏
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0307执恢1232号李善学、河南程仕通恒建设有限公司：本院在执行申请执行人李善学与被执行人河南程仕通恒建设有限公司施工合同纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初4450号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2136号申请执行人：于某某，男，汉族，1956年12月12日出生，住辽宁省东港市。被执行人：王某某，男，汉族，1972年6月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已发生法律效力的本院（2021）辽0603民初1907号民事判决书，被执行人王某某应给付申请人于某某劳务费17840元及利息，并承担本案诉、执费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；二、2021年7月8日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；三、2021年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产；四、2021年8月30日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；五、依法将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额17840元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王瀚琳二〇二一年九月一日书记员  杜 洋
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初3553号原告：刘炳奎，男，1951年7月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘丙松（兄弟关系），住河北省承德市滦平县。被告：王瑞军，男，1969年9月9日出生，住河北省承德市滦平县。原告刘炳奎与被告王瑞军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告刘炳奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘炳奎撤回起诉处理。审 判 员 赵云峰二〇二一年九月十七日法官助理 张 杰书 记 员 沈 丽
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢524号高素华（申请执行人）、武宁（被执行人）：高素华与武宁其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高素华（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宋任胜二〇二一年九月二十二日书记员  袁梦龙
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书           （2021）陕0603民初1067号原告：张埃平，男，汉族，1969年4月4日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX904044212。被告：陕西化建工程有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403741252846C。法定代表人：高建成，系该公司董事长。本院在审理原告张埃平与被告陕西化建工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告张埃平于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张埃平撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告张埃平承担。       审  判  员      王向龙   二O二一年七月二十九日                               书  记  员      曹院院 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9354号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：王廷鑫，男，系该公司员工。被告：宋颖。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告宋颖物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十八日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执726号之三被执行人：郝成志，男，汉族，1976年10月18日生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝成志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝成志在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币5833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执2086号刘冬冬：本院刑事审判庭移送执行的你危险驾驶并处罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0329刑初321号刑事判决，于2021年8月16日立案执行，依法划拨被执行人刘冬冬银行存款20000元，本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人刘冬冬已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15988号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨立明，男，汉族，1962年6月10日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨立明的本院(2019)沪0106民初30157号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1781号之一申请执行人：刘记委，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：孙振威，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘记委申请执行孙振威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民特127号民事裁定书已经发生法律效力，孙振威应向刘记委支付劳务费5722元。刘记委以孙振威未履行生效法律文书确认的义务向本院申请执行，本院于2021年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日、2021年7月19日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、2021年7月7日，委托河南省柘城县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息四、2021年7月9日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录；向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产；向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产；向新郑市住房保障和房地产服务中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。五、2021年8月10日，向郑州市不动产登记中心送达法律手续查封孙振威所有的，坐落于管城回族区，查封期限为三年：自2021年8月10日至2024年8月9日止，因上述房产属轮候查封，尚不具备处置条件；申请人需在上述财产查封到期前30日书面向法院提起继续查封申请。六、2021年8月12日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年8月24日，向新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月十日书记员  宁 一
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保102号申请人：王国文,男,生于1986年1月12日,汉族,四川省兴文县人,住四川省兴文县。被申请人:泸州春鸿物业服务有限公司,地址:泸州市江阳区刺园路三段6号。申请人王国文根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2447号民事调解书，于2021年9月2日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人泸州春鸿物业服务有限公司价值35640.5元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2447号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人泸州春鸿物业服务有限公司价值35640.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年九月二日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保102号申请人：王国文,男,生于1986年1月12日,汉族,四川省兴文县人,住四川省兴文县。被申请人:泸州春鸿物业服务有限公司,地址:泸州市江阳区刺园路三段6号。申请人王国文根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2447号民事调解书，于2021年9月2日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人泸州春鸿物业服务有限公司价值35640.5元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2447号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人泸州春鸿物业服务有限公司价值35640.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年九月二日书记员  田 甜
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更544号 罪犯姜波，男，1975年11月14日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。成都铁路运输中级法院于2011年3月2日作出（2011）成铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人姜波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3141号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本院于2019年8月26日作出（2019）渝01刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为，罪犯姜波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系未履行财产性判项罪犯，具备一种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，在已扣减一个月减刑幅度的基础上，提请对罪犯姜波减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯姜波确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未提供财产性判的相关依据，其减刑幅度应从严控制，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯姜波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，其减刑幅度应从严控制。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姜波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（本次减刑后的刑期自2010年11月12日起至2021年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉二○二一年九月十一日法官助理  王宗富书 记 员  李  靓- 1 -
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏01刑更156号罪犯杨小军，男，1975年6月5日出生，汉族，            甘肃省武威市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2019年3月29日作出（2019）藏0102刑初54号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑期自2018年10年17日起至2023年10月16日止）；责令向被害人张文武退赔人民币227 000元。于2019年4月9日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2021年8月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能够积极认罪悔罪，服从民警管理，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，认真学习宪法和法律法规，强化文化教育，自觉接受“五大改造”教育；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够服从安排，积极参加劳动改造，努力并保质保量地完成劳动任务。考核期内，该犯累计考核积分1946分，获得表扬3次，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、入监登记表、监区警察集体会议记录、监区长办公会审核记录、监狱评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区报请减刑公示、监狱减刑评审委员会公示、公示情况报告、考核奖惩登记表、罪犯评审鉴定表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核登记表、计分月考核表及其他相关材料等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨小军准予减刑五个月（减刑后的刑期至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   次    央审  判  员   魏 文 瑞审  判  员   扎西多吉二〇二一年九月六日            法 官 助 理      尼 玛 仓                书  记  员    拉  珍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5331号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，系董事长。        委托代理人：王成军，系育民支行行长。        被告：李玉来，男，1981年8月6日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李玉来金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    王茜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执648号申请执行人：禹城市胶东村镇银行股份有限公司。被执行人：郝福平。被执行人：李淑苹。本院已对发生法律效力的（2021）鲁1482民初2号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝福平、李淑苹名下的房产1套。二、查封期限为三年,自2021年9月14日起至2024年9月13日止需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判员  魏远新二〇二一年九月十四日书记员  王传忠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1934号上诉人（原审被告）：长沙广大建筑装饰有限公司。住所地：湖南省长沙市车站北路万象新天企业公馆20楼。法定代表人：王畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中县洪昊新型建材有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县高岭镇杏树村大松组。法定代表人：洪泽禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁建勇，男，汉族，1974年1月26日出生，汉族，现住北京市房山区。上诉人长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称广大公司）因与被上诉人绥中县洪昊新型建材有限责任公司（以下简称洪昊公司）、祁建勇买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广大公司的委托诉讼代理人邱志刚、被上诉人洪昊公司的法定代表人洪泽禄、委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被上诉人祁建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广大公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。在广大公司承揽的项目施工过程中，广大公司是否向洪昊公司购买过施工材料、该材料是否按要求送至广大公司的施工现场以及该材料是否用于广大公司承揽的项目等问题，一审法院并未查明。一审法院认定事实的证据均非直接证据，通话录音、微信聊天记录、销货清单等均没有直接指向广大公司，无法证明真实性。二、一审适用法律不当。在洪昊公司没有任何直接证据证明广大公司欠其货款的情况下，一审仅凭无法确认身份的聊天记录、电话录音及单方制作的所谓销货清单等证据，就认定债权债务关系的成立，显然适用法律不当。洪昊公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，作出的判决结果符合客观事实。祁建勇是广大公司的项目经理，是工地的负责人，购买洪昊公司装修材料的接收工作，由祁建勇指令工地上的员工闵信海、蒋小波、袁保瑞、陈涛、吴勇等人负责。洪昊公司出售的装修材料均由上述人员验货签收。洪昊公司多次微信和电话向祁建勇催要货款，洪昊公司一审提供的证据已经能够形成完整的证据链条，证明广大公司欠付洪昊公司货款的事实。综上，应驳回上诉，维持原判。祁建勇未出庭也未提交书面答辩意见。洪昊公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿所欠货款68,392.50元，并支付今后拖欠期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费、送达费。一审法院认定事实：被告广大公司承建绥中东戴河当代置业住宅楼项目（白金海5号、6号楼）公共区精装修工程，被告祁建勇为该项目经理负责工程运作。在装修过程中，从2016年10月10日至2017年10月2日止，被告广大公司分26次向原告购买石膏、腻子粉等施工材料，总货款共计68,392.50元。原告提交的销货清单有被告广大公司的员工蒋小波、闵信海、吴勇、陈涛、袁保瑞签字。被告广大公司已给付部分货款，尚欠货款57,000.00元未给付。上述事实有双方当事人庭审笔录、原告提交的电话录音光盘及文字整理材料、微信聊天记录、（2020）辽14民终2064号民事判决书、销货清单等证据材料载卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、被告是否应给付原告货款及货款数额。首先，原告为被告广大公司承建的“白金海5号、6号楼”公共区精装修供应石膏、腻子粉等施工材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但这些材料已用到被告广大公司装修工程中，双方成立事实上的买卖合同关系。被告祁建勇当时是该项目的项目经理，其委派下属员工蒋小波、闵信海、吴勇、陈涛、袁保瑞购买接受货物的行为系职务行为，其法律后果应由被告广大公司承担。被告广大公司如已将材料款支付给被告祁建勇，可依法另行向被告祁建勇主张权利。至于货款的具体数额，原告在与祁建勇、蒋小波、闵信海的通话记录中提到数额为57,000.00元到58,000.00元，而起诉数额为68,392.50元，欠款金额未确定，且被告广大公司不予确认，法院酌情确认原告自认的57,000.00元。关于原告主张的利息，因原、被告未约定给付欠款日期及违约责任，故利息从原告向法院主张权利之日2020年1月3日起至欠款全部清偿之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告长沙广大建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥中县洪昊新型建材有限责任公司货款57,000.00元及利息，利息从2020年1月3日起至欠款全部清偿之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、被告祁建勇不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.00元，由被告长沙广大建筑装饰有限公司负担。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。洪昊公司提供刘丹的书面证言一份，证明刘丹的车辆曾帮洪昊公司送货到广大公司，广大公司的质证意见为，证人未到庭，证言不应采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：洪昊公司主张向广大公司销售过腻子粉、石膏等装饰材料，广大公司不予认可，但也承认工程使用腻子粉、石膏，本院令广大公司于庭审后三日内提供其从其他地方购买腻子粉、石膏的相关证据，截至本案判决作出之日，广大公司并未提供。本院二审认定的其他事实与一审认定一致。本院认为，广大公司的主要上诉理由是认为洪昊公司没有直接证据证明广大公司曾向洪昊公司购买过腻子粉、石膏等装饰材料，虽然广大公司对洪昊公司一审时提供的销售清单、通话录音、微信记录等证据不予认可，但上述证据之间能够相互印证、互不矛盾，能够证实祁建勇作为广大公司的项目经理，与洪昊公司之间进行了石膏、腻子粉等交易，一审综合考虑证据和本案实际情况，认定买卖关系存在，作出本案判决并无不当，本院并无充分依据予以否认，应予尊重。同时，长沙广大公司施工使用腻子粉、石膏是事实，本院令其提供相关的购买证据，广大公司未能向本院提供向其他人购买腻子粉、石膏的相关证据，故结合现有证据情况，本院有理由相信广大公司施工使用的腻子粉、石膏由洪昊公司提供，故据此分析一审判决结果，并无不当。综上所述，广大公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,510.00元，由长沙广大建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年九月十三日书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1529号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：于淼，女，汉族，1984年2月10日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4511号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日立案执行后依法向被执行人于淼发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4511号裁决确定的被执行人于淼应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人于淼应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人于淼应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于淼应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 刘 兵审 判 员 魏志斌二〇二一年九月七日法官助理 张 续
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人：周春明，男，1962年6月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：曲伟，女，1969年4月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周春明、曲伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人266.535971元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人曲伟名下房产进行评估拍卖，为申请执行人实现债权2725898元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年九月二十三日书 记 员  安 迪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执550号申请执行人张祖元，男，生于1982年3月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田珍武，男，生于1965年4月16日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行申请人张祖元与被执行人田珍武机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中查明被执行人田珍武名下无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，申请执行人张祖元对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次(2020)鄂2827民初758号民事判决书的执行程序。被执行人田珍武有偿还能力或财产时，申请执行人张祖元可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二一年九月二十二日书 记 员  杨 昊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2347号案外人：曾米林，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。案外人：杨小芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。以上二人共同委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。法定代表人：程志才，经理。在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾米林、杨小芳对执行位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾米林、杨小芳称，其于2014年11月21日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，载明如下调解协议：“一、双方共同确认：截至2018年3月1日，华西公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为135000000元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用800000元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为176500000元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。森悦公司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元。二、森悦公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认华西公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为华西公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）。三、以上一、二条合计工程欠款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即森悦公司应在2020年3月15日前将工程欠款131670000元全部支付至华西公司，若森悦公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向华西公司支付资金利息。四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由华西公司和森悦公司各承担291052.73元。以上费用均由华西公司垫付，森悦公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至华西公司账户。”因森悦公司未履行上述调解书所确定的义务，华西公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。”争议房屋在上述查封范围内。另查明，2014年11月21日，曾米林、杨小芳与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定购房款447532元。曾米林、杨小芳已付清全部购房款，并于2015年3月10日办理备案手续，合同签约备案号：226129。后曾米林、杨小芳占有使用争议房屋至今。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾米林、杨小芳在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且曾米林、杨小芳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 邱家德二〇二一年九月六日书记员 沈 巧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执743号之六被执行人：张经宇，男，汉族，1971年06月26日生，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张经宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张经宇在辽宁省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1700号被执行人：蒋启明，男，2000年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。蒋启明诈骗罪财产刑执行一案,江苏省常州市中级人民法院作出的(2021)苏04刑终6号刑事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：蒋启明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为：追缴蒋启明罚金三万元。本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏04刑终6号刑事裁定书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张振审 判 员 柏刚审 判 员 倪超二〇二一年九月六日法官助理 张昊书 记 员 张霖