wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初78723号之一原告(解除保全申请人)：曹琪，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈莉波，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾佳辰，女，1998年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈莉波(系被告顾佳辰母亲)，住上海市浦东新区。第三人：张敏，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇竞赛村顾高路XXX号。原告曹琪与被告陈莉波、被告顾佳辰、第三人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日作出(2021)沪0115民初78723号民事裁定，一、冻结陈莉波名下银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人曹琪、王泉音名下的位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋。2021年9月17日，原告曹琪申请解除上述保全措施以及对担保房屋的查封。本院经审查认为，原告曹琪解除保全申请于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对陈莉波银行存款人民币350,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对曹琪、王泉音名下的位于上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天娇书记员  林 珮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执异16号案外人：全守凡，男，1974年6月5日出生，汉族，住昭平县。被执行人：胡永暖，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区。在本院执行胡永暖责令退赔一案中，案外人全守凡于2021年9月16日对本院查封被执行人胡永暖所有的位于贺州市平桂区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人全守凡称，（2021）桂1103执802号之一执行裁定第一项查封的房屋不当。该房屋原为被执行人胡永暖所有。2019年4月23日，胡永暖、李爱莲与全守凡签订房产转让协议，将该房屋转让给全守凡，用于抵偿胡永暖所欠全守凡债务，现该房屋属于全守凡所有，不是被执行人财产，本院执行该房屋不当。故请求中止对该房屋的执行。本院查明，胡永暖于2020年10月16日病逝，胡永暖与李爱莲原系夫妻。2019年4月23日，以胡永暖、李爱莲为甲方，全守凡为乙方，双方签订了《房产转让协议书》。该协议约定，胡永暖、李爱莲以价款70万元将位于贺州市平桂区房屋转让给全守凡。2020年8月12日，本院作出（2020）桂1103刑初71号刑事判决书，判决胡永暖犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，并责令胡永暖退赔被害单位贺州市平桂区公园路与江滨路项目建设指挥部101.707166万元。该判决于2020年8月25日发生法律效力。本院在执行胡永暖责令退赔一案中，于2021年7月8日作出（2021）桂1103执802号之一执行裁定，裁定第一项为查封被执行人胡永暖所有的坐落在贺州市平桂区不动产［不动产权证号：钟国用（2001）字第××号］。该查封房屋即上述协议转让房屋。本院认为，关于本院查封的位于贺州市平桂区的涉案房屋权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。涉案房屋权属应以产权登记作为判断标准，该房屋国有土地使用证书上登记的权利人为胡永暖，该房屋属于被执行人胡永暖所有。案外人主张涉案房屋已转让给案外人，用于抵偿被执行人所欠案外人债务，证据明显不足，本院不予认可，不能以此排除本案执行。因此，案外人提出的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人全守凡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 平人民陪审员 尹 静人民陪审员 李丽平二〇二一年九月二十三日书 记 员 孔维星附法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1113号姜某、李某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民再4号监督机关：淮南市谢家集区人民检察院。原审原告：岳培培，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现在安徽省女子监狱服刑。原审被告：李素娟，女，1962年8月15日出生，汉族，住本市田家庵区。原审原告岳培培与原审被告李素娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）皖0404民初211号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2021年2月20日，淮南市谢家集区人民检察院以谢检民监（2021）2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月24日作出了（2021）皖0404民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员吕庆宁出庭。原审被告李素娟到庭参加诉讼。原审原告岳培培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院提出再审检察建议：岳培培以虚构借款事实提起民事诉讼，并在诉讼中与李素娟达成调解协议，骗取人民法院的调解书。经淮南市田家庵区人民法院判决，岳培培犯诈骗罪。岳培培与李素娟之间的民间借贷纠纷涉及虚假诉讼，其目的是规避相应的法律、法规，使原本不合法行为借助法院的调解书合法化，不仅侵犯了他人的合法权益，而且严重妨碍了正常的司法诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，损害了国家利益和社会公共利益。故淮南市谢家集区人民法院应当再审此案。原审原告岳培培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原审被告李素娟辩称，其通过王亮介绍到李孔德处借款，借款40,000元，打了140,000元的借据，实际到手只有34,000元。后来，到谢家集区法院平山法庭签的调解协议。岳培培原审起诉请求：一、判令被告立即偿还欠款壹拾肆万元整；二、诉讼费由被告承担。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：被告李素娟在调解书生效之日起五日内偿还原告岳培培借款共计壹拾肆万元（￥140,000元）。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告李素娟承担。据此，本院作出了（2018）皖0404民初211号民事调解书。本案经再审认定事实如下：2018年12月，原审被告李素娟经人介绍到谢家集区李孔德经营的贷款公司借款40000元，李孔德以行业规定为由，骗李素娟签了借原审原告岳培培140000元的虚高借据和收条。后扣除各种费用，李素娟实际到手款约为34000元。2018年1月29日，岳培培起诉来院，要求李素娟偿还欠款140000元。并提供了借款借据和收条。本院于2018年1月30日出具了（2018）皖0404民初211号民事调解书，该调解书发生了法律效力。2020年12月3日，岳培培、李孔德因与李素娟等人发生的“民间借贷”行为，被淮南市田家庵区人民法院以诈骗罪判处岳培培有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处李孔德有期徒刑五年六个月（数罪并罚有期徒刑二十年），并处没收个人全部财产。田家庵区人民法院的刑事判决认定的涉及李素娟“民间借贷”的事实与本案再审查明的事实一致。本院再审认为，原审原告岳培培起诉要求原审被告李素娟偿还欠款140,000元，系岳培培假借民间借贷之名，向李素娟实施的以非法占有为目的的违法犯罪活动。岳培培为索要债务，采取非法手段，利用人民法院的审判权，最终达到个人非法目的。其行为严重扰乱了正常的司法程序，妨害了司法权的依法公正行驶，损害了法律权威和司法公信力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，岳培培与李素娟之间发生的“民间借贷”已被人民法院生效的刑事判决认定为构成诈骗罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。本院原审按照民事案件受理并出具民事调解书，属于认定事实不清、适用法律错误、处理结果不当，依法应予撤销。同时应当依法裁定驳回岳培培的起诉。岳培培经本院传票传唤，未委托诉讼代理人参加诉讼，应当视为其放弃当庭陈述和辩论的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖0404民初211号民事调解书。二、驳回原审原告岳培培的起诉。原审案件受理费3,100元，退还给原审原告岳培培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 巍人民陪审员  李甜甜人民陪审员  郑媛媛二〇二一年九月十五日书 记 员  柏玮玮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2261号原告：金湖金乔物业服务有限公司，住所地金湖县景秀湾嘉园2号楼285-3室。法定代表人：胡连乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚业广，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：徐加明，男，1975年2月8日出生，汉族，住金湖县。被告：叶金香，女，1975年7月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐加明，系叶金香配偶。原告金湖金乔物业服务有限公司与被告徐加明、叶金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告以被告已主动履行为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖金乔物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖金乔物业服务有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告金湖金乔物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李月琴二〇二一年九月十七日法官助理 崇会娴书 记 员 戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2206号申请执行人：鲁娟，女，1958年4月29日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人：孙靖波，男，1959年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：许成国，男，1968年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈燕，女，1970年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人鲁娟、孙靖波与被执行人许成国、陈燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1159218.94元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人许成国、陈燕名下银行存款进行冻结并扣划，为申请执行人实现债权145447.21元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年九月二十八日书 记 员  安 迪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执1064号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。负责人：吕蓉，行长。被执行人孙东阳，男，1968年9月24日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区46栋1门8号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人孙东阳信用卡纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年2月3日作出的（2021）晋0882民初351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2021年9月28日向本院申请执行，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2021年9月29日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）晋0882执1064号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年九月二十九日执行助理赵旭辉书记员 杨   少   波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执477号之十申请执行人：赵某某，男性，1973年09月09出生，汉族，住辽宁朝阳喀左县。被执行人：李某某，女性，1971年04月28出生，汉族，住辽宁朝阳喀左县。本院在执行赵某某与李某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
浙江省德清县人民法院    执行裁定书         （2021）浙0521执1175号之一         申请执行人:谢惠琴，女，汉族，1980年2月1日出生，公民身份号码XXX，住德清县。    被执行人:费洁峰，男，汉族，1985年2月18日出生，公民身份号码XXX，住浙江省湖州市德清县。    申请执行人谢惠琴与被执行人费洁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初2323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢惠琴向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人费洁峰归还申请执行人谢惠琴借款22000元。    执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人费洁峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求费洁峰履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人费洁峰逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费洁峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券等财产。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。截至2021年9月28日，申请执行人尚有执行款人民币22000元未受偿。暂未发现被执行人费洁峰有可供执行的财产。    鉴于被执行人费洁峰至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人费洁峰作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人费洁峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢惠琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人费洁峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0521执1175号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 沈 浩              二〇二一年九月二十八日      书 记 员 潘 源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执4572号申请执行人：张书倍，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：张新旺，男，2000年11月3日生，回族，住安徽省定远县。委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：江阴品古纺织品实业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XBKGQ8K，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区环川路11号。申请执行人张书倍、张新旺与被执行人江阴品古纺织品实业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2021)苏0281民初1368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴品古纺织品实业有限公司应支付支付张书倍、张新旺工伤赔偿款共计1041371.81元，并支付案件受理费5元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴品古纺织品实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴品古纺织品实业有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴品古纺织品实业有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴品古纺织品实业有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴品古纺织品实业有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知张书倍、张新旺，并要求其向本院提供江阴品古纺织品实业有限公司的财产线索，张书倍、张新旺未能提供江阴品古纺织品实业有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴品古纺织品实业有限公司有其他可供执行的财产。张书倍、张新旺对本院的执行、查控结果并无异议，也未能向本院提供江阴品古纺织品实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发生被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年九月十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1556号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：许某某，女，1965年8月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0602执1437号之一申请执行人：防城港市港口区庆丽商行，统一社会信用代码：92450602MA5NUJ8P8P，住址：广西防城港市港口区渔洲坪兴商组553号。经营者：罗辉。被执行人：熊正红，男，1966年12月7日出生，住址：湖北省。防城港市港口区庆丽商行与熊正红买卖合同纠纷一案，本院（2021）桂0602民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人熊正红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市港口区庆丽商行于2021年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为12057.00元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人熊正红目前无可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为12057.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  皮祀昭审判员  黄元艺审判员  彭建军二〇二一年九月二十八日书记员  黄玉生
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2249号宁乡市卫生健康局、陈联军、杨立良：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人陈联军、杨立良的（2015）宁非诉审字第00856号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费88772元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：于明。被执行人：汤营，男性，1982年06月26出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人汤营借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初3794号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汤营偿还申请执行人5463.31元。被执行人汤营逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年5月11到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年5月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年9月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3794号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4434号原告：刘某，女，1983年11月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        被告：张某，男，1987年3月16日出生，回族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告于同年9月8日本院提出撤诉申请。；；        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘某撤诉。；；        审判员    王飞飞二○二一年九月八日书记员    黄桂玲
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保950号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人丁旭东、韩萍财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保674号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人丁旭东、韩萍在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月28日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保674号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保674号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0502执恢222号申请执行人：黄战全，男，1977年11月22日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：黄江海，男，1974年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行黄战全与黄江海民间借贷纠纷一案中，恢复执行标的为79044.69元，2021年8月31日黄江海向黄战全归还了5000元，本院于2021年9月2日扣划了黄江海存款13876.68元，已由黄战全领取。2021年9月3日申请执行人黄战全向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0502执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 李中秋审判员 陈建生二〇二一年九月三日书记员 郭虹维
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1611号罗智菽：你申请执行苏春洪买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执费41号之一    被执行人：刘夏露，女，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。    本院作出的（2019）浙0481民初9068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日立案执行被执行人刘夏露诉讼费执行一案。    执行标的为被执行人刘夏露支付诉讼费1038元。    执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。截至2021年9月27日，本案已执行到位执行标的0元。    综上，被执行人刘夏露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执费41号案本次执行程序。    被执行人负有继续履行诉讼费的义务。    本裁定作出后立即生效。    代 理 执 行 员   王奕杨    二〇二一年九月二十七日    书  记  员   许一奇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3399号白城市财政罚没财物管理中心、田立新：白城市财政罚没财物管理中心与田立新罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3399号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1209号之一申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司陕西分公司。法定代表人：樊贤君，董事长。被执行人：鲁辉，男。本院在执行申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司陕西分公司与被执行人鲁辉追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月31日作出的（2021）陕0422民初1111号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行。执行中查明：1、本院已向被执行人鲁辉以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。4、本院于2021年9月15日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执1209号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年九月十五日书记员 许朝阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执856号申请执行人：刘锦华，男，1995年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：徐树松，男，1968年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。申请执行人刘锦华与被执行人徐树松机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐树松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日依法立案执行。现查明，被执行人徐树松在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐树松在广西平乐农村合作银行新安支行账号为33×××08的账户存款人民币12700元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执856号；账号:37×××95-105371］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年九月六日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5356号上诉人（原审被告）：郭正平，男，1969年1月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹维庆，男，1970年9月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏楚汉律师事务所律师。上诉人郭正平因与被上诉人邹维庆生命权、身体权、健康权一案，不服江苏省邳州市人民法院（2021）苏0382民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭正平上诉请求：一、依法撤销江苏省邳州市人民法院（2021）苏0382民初2690号民事判决，依法发回重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清，证据不足，被上诉人在民事诉状中陈述与其在庭审中的陈述不符，明显隐瞒了其向上诉人挑衅的事实，回避了其自己具有重大过错的事实，不符合常理和日常经验法则。一审认定上诉人与被上诉人各承担50%的民事责任显失公平。二、被上诉人起诉状叙述的事实和理由与实际情况明显不符。第一，上诉人没有和被上诉人相约到交通驾校南门的空地上。第二，是被上诉人先向上诉人挑衅，并对上诉人说早就想揍上诉人。第三,是被上诉人在上诉人跑步锻炼的过程中，尾随其后殴打上诉人的。第四，从实际情况来看，上诉人明显比被上诉人弱小,一审法院判决没有考量事实情况、被上诉人的故意挑衅、以大欺小等因素，判定上诉人承担50%的民事责任，属于适用法律错误。三、上诉人的行为与被上诉人的伤害结果没有法律上的因果关系。第一，上诉人与被上诉人在身体接触过程中，从始至终没有打过上诉人的鼻子。第二，上诉人与被上诉人身体接触以后，被上诉人在自己的宾馆门前刷车一直在干活，且晚上喝酒，体现不出其受伤事实。第三，事发时间是2020年3月16日早晨，被上诉人在2020年3月21日入院治疗明显不正常，无法排除被上诉人因其他原因受伤或者自伤自残的可能。第四，在东湖派出所的调解过程中，东湖派出所并没有调解让上诉人承担被上诉人的部分医疗费。第五，被上诉人没有证据证明其伤害结果是由上诉人造成。综上所述，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审审判决，发回重审或查清事实后改判。被上诉人邹维庆辩称：一、一审法院已经查明了就上诉人与被上诉人之间发生争执，继而发生殴打致被上诉人面部损伤、鼻骨骨折以及被上诉人受伤住院治疗的事实。二、上诉人侵犯了被上诉人的健康权，依法本就应承担赔偿责任。冲突的挑起和升级以及殴打行为的实施，均是上诉人单方主动作为。被上诉人作为受害一方并无过错，一审法院以双方为互殴，判令双方各承担50%责任，降低了上诉人的赔偿责任。上诉人认为被上诉人挑衅具有重大过错，一审判决对其不公的上诉理由不成立。三、上诉人有关被上诉人对其挑衅并殴打的诉称不是事实。事实上正是被上诉人的被动防守才导致自身面部、鼻子受到上诉人伤害的严重后果，而上诉人并无伤情，依法应向被上诉人承担赔偿责任。四、被上诉人一审庭审已当庭解释延迟治疗一是因为事后才感到伤痛无法忍受，二是疫情期间进行核酸检测时间的需要。上诉人关于其伤害行为与被上诉人伤害后果无因果关系以及被上诉人喝酒的诉称均无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。邹维庆向一审法院起诉请求：1.判令郭正平赔偿邹维庆医疗费等各项损失合计33849.3元；2.郭正平承担本案的诉讼费。一审法院查明，邹维庆、郭正平均邳州市新城汽车客运站南经营宾馆，两家相邻。2020年3月16日，双方发生争执，继而互相殴打，在互相殴打过程中，邹维庆鼻子流血。次日上午，邹维庆感觉眼睛、鼻子不适，并报警。2020年3月17日，邹维庆在邳州市东大医院检查显示两侧鼻骨骨折、鼻根部软组织肿胀、右侧眼眶内侧壁骨折等。2020年3月18日，邹维庆在邳州市人民医院进行眼眶CT平扫检查，CT影像为右侧眼眶内壁骨折、右侧眼睑肿胀等。2020年3月21日，邹维庆在邳州市人民医院住院治疗46天，至2020年5月6日出院。邹维庆伤情诊断为鼻骨骨折、髋骨骨折、面部损伤，住院期间行鼻骨骨折复位术。邹维庆在受伤后多次前往徐州市第一人民医院、徐州中医院检查治疗。邹维庆为检查、治疗支出医疗费17539.25元。一审法院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。邹维庆、郭正平双方发生纠纷，双方在争执过程中亦缺乏理智，不能克制己方的行为，对此双方均有过错。酌情认定郭正平对邹维庆的损失承担50%的赔偿责任。对邹维庆的各项损失，认定如下：1.医疗费，根据邹维庆提交的医疗费票据，予以支持17539.25元；2.营养费，邹维庆按照38元/天计算，主张45天，予以支持，为1710元；3.住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算，邹维庆主张45天，为2250元；4.护理费，按照80元/天标准计算，邹维庆主张45天，为3600元；5.误工费，邹维庆主张按照150元/天标准计算误工费，证据不足，不予支持，其误工费标准按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入53102元/年计算，邹维庆主张45天，为6546.82元；6、交通费，酌定予以支持700元。邹维庆上述各项损失合计32346.07元，由郭正平承担50%的赔偿责任，为16173元（取整数）。郭正平辩称邹维庆伤情存在自残或其他原因受伤的可能，证据不足，不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，遂判决：一、郭正平赔偿邹维庆医疗费等各项损失合计16173元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回邹维庆的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于本案事实的发生，双方陈述不一，但根据全案证据及一、二审法院审理查明的情况可以确认，双方当事人曾因争抢客源发生纠纷，积怨已久，事发当日双方再次发生争执继而相互殴打，致被上诉人邹维庆受伤。上诉人郭正平将被上诉人邹维庆打伤是事实，邹维庆受伤与其殴打行为之间具有法律上的因果关系，上诉人应承担相应的赔偿责任。同时，邹维庆在本案中亦存在过错，其应当自行承担部分责任，一审法院根据双方的过错程度，判决上诉人承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。另，上诉人称事发时间为2020年3月16日，而被上诉人于2020年3月31日才入院治疗，间隔时间较长，与常理不符。经查，被上诉人于2020年3月16日受伤后，分别于2020年3月17日、3月18日到医院进行检查，并于3月21日住院治疗。其医疗检查并未中断，且检查结果与当日受伤部位相符，被上诉人亦对此作出了合理解释，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郭正平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  赵淑霞审 判 员  黄 博二〇二一年九月二十二日法官助理  徐蓓蓓书 记 员  金 梦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执686号之二申请执行人辽宁盛融建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人池某，系该公司总经理。被执行人沈阳某房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人王某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁盛融建设工程有限公司与被执行人沈阳某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书中所确定的法律义务，经查被执行人沈阳某房地产开发有限公司在中国某银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某房地产开发有限公司在中国某银行账户。冻结期限壹年。（自2021年9月10日至2022年9月9日止）需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向执行法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年九月十日书记员  王德春
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初119、120号原告：刘亚珍，女，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：初宝君（系原告女儿），女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：孙广学（系刘亚珍妹夫），男，1957年4月21日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：崔德军，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李云田，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住依安县。被告：张宝民，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住依安县。被告：许华，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县星乡合发村2组，现下落不明。被告：王旭，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现下落不明。原告刘亚珍与被告崔德军、李云田、张宝民追偿权纠纷一案，原告刘亚珍与被告许华、王旭追偿权纠纷一案，本院受理后，因两案诉讼标的为同一种类，依原告申请，本院将两案合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙广学到庭参加诉讼，被告崔德军、李云田、张宝民、许华、王旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘亚珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔德军、李云田、张宝民给付代偿款283,953.40元；2、要求被告许华、王旭给付代偿款222,635.60元。在诉讼过程中，原告变更、补充诉讼请求为：1、判令五被告每人给付代偿款129,219.88元，五人共计646,099.40元；2、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，五被告在中国银行依安支行（以下简称依安中行）联保贷款每人40万元，共计200万元，约定年利率7.446%，2016年6月8日还款，依安德丰农业开发有限公司为借款提供担保，原告刘亚珍用自有的9个门市房作抵押，并办理了抵押登记手续。200万元贷出后依安德丰农业开发有限公司（以下简称德丰公司）用了40万元，其余160万元为五被告所用。贷款到期后只有被告李云田偿还了借款本金6.4万元、利息3.6万元，其余被告均未偿还。2016年9月，依安中行起诉五被告及刘亚珍和德丰公司，要求偿还借款本息，经法院调解，由被告崔德军、李云田、张宝民、王旭、许华分两批偿还借款，德丰公司对借款承担连带还款责任，刘亚珍用抵押的房屋在借款本息范围内承担担保责任。后依安中行申请执行，依安县人民法院将原告抵押的9个门市房全部拍卖用于偿还借款。因原告担保的借款有11组，本案是其中的一组，这组借款经执行局执行，将房屋拍卖款1,046,099.4元偿还给依安中行，原告交纳执行费12,861元。现原告起诉，提出上述请求。被告崔德军、李云田、张宝民、许华、王旭未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据，视为放弃答辩和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院对证据分析认定如下：1、原告以本院（2016）黑0223民初1749号民事调解书和（2018）黑0223执532号执行案件结案通知书复印件各一份为证，证实原告替五被告偿还贷款1,046,099.4元，原告交执行费12,861元的事实。因本院（2016）黑0223民初1749号民事调解书和（2018）黑0223执532号执行案件结案通知书是已经生效的法律文书，本院对原告以此证实的内容予以认定。2、原告以依安县星乡文化村民委员会出具的介绍信（证明）为证，证实被告王旭、许华外出打工，下落不明的事实。因该证明系依安县星乡文化村民委员会依实际情况所出，证明效力较高，本院予以认定。3、依原告申请，本院在依安中行调取五被告还款记录五张（每人一张）。原告无异议。因该还款记录系依安中行依被告实际归还数额所出，且原告无异议，本院予以认定。通过当事人陈述及对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2015年6月8日，五被告联保在依安中行每人借款40万元，由德丰公司提供担保，原告刘亚珍用自有的9个门市房作抵押。2016年9月，依安中行起诉五被告及刘亚珍和德丰公司，要求偿还借款本息，后经调解达成协议，由崔德军、李云田、张宝民、王旭、许华给付依安中行借款本息，德丰公司承担连带偿还责任，刘亚珍用抵押房屋承担担保责任。经本院执行，将原告抵押房产变卖后偿还五被告借款，偿还金额共计1,046,099.40元，其中偿还崔德军借款174,576.07元，偿还李云田借款193,243.34元，偿还许华借款232,560.26元，偿还王旭借款211,985.23元，偿还张宝民借款221,961元，诉讼费11,773.50元。另查明，被告王旭、许华外出打工，下落不明。本院认为，原告刘亚珍作为被告崔德军、李云田、张宝民、王旭、许华借款抵押担保人，用其抵押财产代偿五被告借款，原告要求对代偿部分进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告自认五被告借款中，由德丰公司用款40万元，五被告实际用款160万元，并放弃对40万元进行追偿，该行为不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求向五被告每人追偿129,219.88元的诉讼请求，因追偿数额不超过代偿数额，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔德军、李云田、张宝民、许华、王旭于判决生效后五日内每人给付原告刘亚珍129,219.88元，五人共计646,099.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,261元，被告崔德军、李云田、张宝民、许华、王旭每人负担2,052.20元，于判决生效后七日内向本院缴纳；公告费560元，被告许华、王旭各负担280元，于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文审 判 员  李兴竹人民陪审员  曾**二〇二一年九月六日书 记 员  崔海波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1617-1号被执行人袁屯现，男，1966年6月9日出生,汉族，住长葛市。本院在执行袁屯现罚金一案中，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）长少初字第00151号刑事判决书确定的义务,本院于2020年5月28日移送执行并依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已按照法定程序对本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等予以告知。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执1617号案件的本次执行程序。被执行人负有继续按照法律规定履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年九月十七日书记员 : 李 杰
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1257号之一     申请执行人：丁秋勇，男，1981年08月14日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人：洪彬，男，1997年09月27日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       申请执行人丁秋勇与被执行人洪彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1594号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁秋勇向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人洪彬归还申请执行人丁秋勇借款本金5600元、利息560元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求洪彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪彬逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，洪彬名下银行存款1217.44元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1217.44元，扣除执行费50元，申请执行人丁秋勇受偿1167.44元。除此，暂未发现被执行人洪彬有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人洪彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁秋勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人洪彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1257号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十二日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执恢77号之六申请执行人：蒲政勇，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。被执行人：谢祖君，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行蒲政勇依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1144号民事判决书申请恢复执行谢祖君合伙协议纠纷一案中，被执行人谢祖君应向申请执行人支付退伙款人民币206537.48元及资金占用利息（利息计算方式：2019年5月15日至2019年8月19日以301537.48元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起以301537.48元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本案判决生效之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币5800.00元和本案申请执行费人民币2998.00元。执行过程中，本院依法对被执行人谢祖君坐落在四川省金堂县的住房一套进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。二拍流拍后，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意以物抵债，但申请执行人未足额缴纳以物抵债差价款。本院依法扣划被执行人银行存款人民币8798.00元，收取了案件受理费人民币5800.00元和本案申请执行费人民币2998.00元，依法将被执行人谢祖君列入失信被执行人名单并限制其消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年九月六日书记员  王昆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢764号申请执行人：沈阳明扬卓越广告传媒有限公司,住沈阳市沈河区万柳塘路。被执行人：沈阳龙玺房地产开发有限公司,住沈阳市浑南区满堂。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙洪波二〇二一年九月二十九日（）书记员  王玮琦
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终58号 上诉人（原审被告）：陕西蒲城雨竹电梯工程有限公司，住所地蒲城县。法定代表人：苏晓宾，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郭继明，男，1969年12月21日出生，汉族，住蒲城县。    上诉人陕西蒲城雨竹电梯工程有限公司因与被上诉人郭继明合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2021）陕0526民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。陕西蒲城雨竹电梯工程有限公司上诉称，2020年12月8日，其与被上诉人订立了《电（扶）梯设备销售安装合同》，该合同第十条约定：本合同产生的一切争执，可向供方住所地人民法院提出诉讼解决。本案中所涉“西威客梯”的供方系西威电梯江苏有限公司，住所地在江苏省泗阳县XX区XX路XX号，上诉人只是该“西威客梯”设备的代销售后安装方，并非该合同所涉“西威客梯”的供方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《电（扶）梯设备销售安装合同》第十条约定“解决合同纠纷方式：由本合同所产生的一切争执，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向供方住所地人民法院提出诉讼解决”，上诉人陕西蒲城雨竹电梯工程有限公司作为该合同的供方，其住所地在陕西省蒲城县，故蒲城县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张将本案移送江苏省泗阳县人民法院处理的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                          二O二一年九月十三日      书  记  员   王  妮  妮 1
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3957号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:陈权，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告:唐兴芳，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告陈权、唐兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄、被告陈权到庭参加了诉讼，被告唐兴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金300000元；2、判决二被告共同支付原告罚息及复利①截至2021年7月1日的罚息5417.47元、复利0.11元;②从2021年7月2日起的利息，以借款本金300000元为基数，按照年利率7.425%计算至本金偿清时止；③、从2021年7月2日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率7.425%计算；3、依法判决原告对被告陈权名下位于重庆市丰都县XX街道XXX路XXX号(不动产权证号:306房地证XXXX字第XXXXX号)房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、依法判决二被告承担本案诉讼费、律师费1200元。事实和理由:被告陈权于2019年2月2日向原告农行丰都支行申请借款300000元，用于生产经营周转，于2019年2月2日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定:1、借款额度为300000元;2、借款额度有效期为2019年2月22日起至2022年2月20日止，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止;4、逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;5、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈权自愿将其所有的位于丰都县XX街道XXX路XXX号(不动产权证号:306房地证XXXX字第XXXXX号)房屋为借款提供抵押担保，被告唐兴芳自愿承担共同还款责任。2020年4月3日原告将借款300000元支付到被告陈权的账户内，2021年4月2日借款到期，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为4.95%，借款逾期利率为7.425%。被告陈权借款后按约定偿还借款本金和利息，截至2021年7月1日被告陈权尚欠原告借款本金300000元及罚息、复利等未偿还。被告陈权辩称：原告起诉属实，现无力偿还。被告唐兴芳未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约如数还款，已构成违约。被告自愿以其所有房屋提供抵押并办理抵押登记，现被告逾期未偿还借款，故原告农行丰都支行要求被告偿还所有借款和相应利息、逾期罚息及复利、律师费，以及对抵押房产享有优先受偿权并要求共同还款承诺人共同还款的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权、唐兴芳在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金300000元及律师费1200元；二、被告陈权、唐兴芳在本判决发生法律效力后10日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年7月1日的罚息5417.47元、复利0.11元及自2021年7月2日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以坐落于重庆市丰都县XX街道XXX路XXX号(不动产权证号:306房地证XXXX字第XXXXX号)房屋折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881.26元，减半收取2940.63元，由被告陈权、唐兴芳共同负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，被告陈权、唐兴芳在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员  高  鹏  二〇二一年八月二十七日 法 官 助理    廖宗良书 记 员  冉倪希 - 1 -
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执395号申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。法定代表人：许虎，该公司董事长。特别授权委托代理人：庞先富，该公司管理干部。被执行人：彭渝洪，男，1966年4月25日出生，汉族，，住四川省蓬溪县本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人彭渝洪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1696号民事判决书确定的偿还借款本金30,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人高消费，冻结被执行人银行账户，其账户无余额。2021年9月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 文国江二〇二一年九月十三日书记员 许洪沁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12342号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，执行董事。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：徐敏敏，女，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 干华丽法官助理 张 欣书 记 员 秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民申7号原审原告：王素明，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原审被告：侯艳荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王素明诉被告侯艳荣借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）辽0381民初4153号民事判决书。已经发生法律效力。再审申请人侯艳荣于2021年6月28日向我院提出再审申请，我院因此对本案进行复查。经复查，本案系民间借贷引发的民事诉讼，原告王素明起诉被告侯艳荣民间借贷纠纷，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告王素明及其委托代理人张宝林到庭参加诉讼，被告侯艳荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审判决被告侯艳荣于本判决生效之日起十日内给付原告王素明人民币本金50000元及利息（自2016年10月2日始至借款实际给付之日止按照本金20000元，月利率3%支付利息；自2016年4月2日始至借款实际给付之日止按照本金10000元，年利率6%支付利息；自2016年6月10日始至借款实际给付之日止按照本金20000元，月利率3%支付利息）支付，即：判项中判定有30000元本金的月利率为3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷的双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，3%的利息利率已超出国家相关法条规定。故我院对该案作出民事判决属于适用法律错误。综上，本案原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”、第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的。”人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  宿 锋人民陪审员  吕丹宁人民陪审员  冯一平二〇二一年九月十七日书 记 员  杨 哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异502号异议人（利害关系人）：邓飞，女，1987年4月26日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：代巧珍，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华耀，北京云亭律师事务所律师。申请执行人：天津中宏律师事务所，地所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦10层。负责人：魏海江，主任。被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街**7门**。法定代表人：张佰昌。在本院执行天津中宏律师事务所与天津中联发展有限公司委托合同纠纷一案中，异议人邓飞对本院作出的（2016）津0104执1678号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓飞称，请求解除对异议人邓飞采取的限制消费措施，依法撤销对异议人邓飞作出的（2016）津0104执1678号限制消费令。事实和理由：一、北京国际信托有限公司（以下简称“北京信托”）以信托财产投资天津中联发展有限公司（以下简称“中联公司”），并代表信托计划对中联公司持股，信托计划存续期间，按照中联公司章程规定委派董事会成员，北京信托员工邓飞挂名担任中联公司法定代表人。二、因工作岗位调整，北京信托员工邓飞卸任中联公司法定代表人，其本人并非中联公司主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）应当依法解除对邓飞采取的限制消费措施。自2012年7月13日至今，邓飞持续在北京信托工作，任信托经理职位。2015年12月29日至2019年4月30日期间，邓飞仅是接受公司委派挂任中联公司法定代表人。2019年4月30日，因工作岗位调整，邓飞不再担任中联公司法定代表人，中联公司召开股东会，免除邓飞董事职务、更换法定代表人。南开法院于2018年8月1日，因申请执行人天津中宏律师事务所与被执行人中联公司委托合同纠纷一案，向时任中联公司法定代表人的邓飞作出（2016）津0104执1678号限制消费令。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条的相关规定，邓飞并非中联公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，南开法院应当解除对其作出的（2016）津0104执1678号限制消费令。三、信托计划存续期间，北京信托已实缴出资，中联公司应以其全部财产独立承担民事责任。信托计划到期后，北京信托挂牌转让中联公司股权，南开法院继续对中联公司原股东北京信托的员工邓飞采取限制消费措施，没有事实依据和法律依据，也起不到催促中联公司还款的作用。四、信托计划持续期间，北京信托委派员工在中联公司任职，仅按照合同约定履行监管职责，并未参与中联公司生产经营。北京信托员工邓飞挂名担任中联公司法定代表人期间，亦未参与任何中联公司的经营管理活动。五、南开法院作出的限制消费令对异议人邓飞的日常工作和生活造成了极大的负面影响，为维护当事人合法权益，恳请法院尽快依法解除（2016）津0104执1678号限制消费令。本院查明，原告天津中宏律师事务所与被告天津中联发展有限公司委托合同纠纷一案起诉至本院，经审理，本院于2016年6月21日作出（2016）津0104民初4714号民事调解书。2016年7月6日，申请执行人天津中宏律师事务所向本院申请强制执行，执行案件为（2016）津0104执1678号。本院以“被执行人暂无可供执行财产，本院现已完成本次执行程序的执行工作”为由，于2016年作出（2016）津0104执1678号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。同时，在执行过程中，本院于2018年8月2日向被执行人天津中联发展有限公司作出（2016）津0104执1678号限制消费令，载明：本院于2016年7月6日立案执行申请人天津中宏律师事务所申请执行你单位委托合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）邓飞不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，被执行人天津中联发展有限公司成立于2000年4月，法定代表人为异议人邓飞；2019年4月，天津中联发展有限公司法定代表人变更为宋飞；2020年7月，被执行人法定代表人变更为张佰昌。邓飞现不在担任被执行人天津中联发展有限公司任何职务。本院认为，申请执行人天津中宏律师事务所与被执行人天津中联发展有限公司委托合同纠纷一案，异议人邓飞自2019年4月即已不再担任被执行人的法定代表人，且无证据证明邓飞系影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，因此应予撤销（2016）津0104执1678号案件对异议人邓飞采取的限制消费措施。故对异议人邓飞提出的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2016）津0104执1678号案件中对异议人邓飞的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  戴舒燕审判员  酒 源二〇二一年九月十七日书记员  李静思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1261号之一申请执行人：许伦笑，女，1988年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：武国军，男，1979年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人许伦笑与被执行人武国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2266号民事判决，武国军向许伦笑偿还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2020年5月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。因武国军未履行判决确定的义务，许伦笑向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人武国军履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人武国军可供执行财产，申请执行人许伦笑亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年九月一日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年9月1日11时00分至11时15分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长秦磊审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人许伦笑与被执行人武国军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人许伦笑与被执行人武国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2266号民事判决，武国军向许伦笑偿还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2020年5月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。因武国军未履行判决确定的义务，许伦笑向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人武国军履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人武国军可供执行财产，申请执行人许伦笑亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。秦磊：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省旬邑县人民法院 执行裁定书（2021）陕0429执598号申请执行人：王某。被执行人：肖某。本院在执行申请执行人王某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）陕0429民初415号民事调解书，民事调解书中确定，被执行人肖某应偿还申请执行人借款30000元本金及利息7000元，本院于2021年7月2日对该案受理执行。执行中，本院依法向被执行人肖某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2021年7月2日、2021年7月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人肖某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人肖某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息，对查询到的被执行人名下的银行账户、支付宝、微信账户均已冻结。经本院实地调查，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年9月14日，本院通过执行管理系统对被执行人肖某的失信措施及限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人肖某名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人王某未能通过本次执行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人王某享有要求被执行人肖某继续履行借款本息的权利，被执行人肖某有继续向申请执行人王某履行借款本息的义务。王某在发现肖某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。              审  判  长     马    军            审  判  员     赵    剑            审  判  员     孙 启 军                二〇二一年九月十四日               书  记  员     李阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申212号再审申请人(原审被告):北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆62033房间。法定代表人：张天莹,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，该单位法务。委托诉讼代理人：李永，江苏正象律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟飞。委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。原审被告：亿恒讯通(北京)网络技术有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号C座二层206号。法定代表人：丁庆利。原审被告：徐州龙雪建筑装饰工程有限公司，住所地沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场A19幢13号房。法定代表人：渠雪敏。再审申请人北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司因与被申请人孟飞以及原审被告亿恒讯通(北京)网络技术有限公司、徐州龙雪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京通建泰利特智能系统工程技术有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  王英惠二〇二一年九月二十二日书记员  唐 诚
山西省运城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋08刑终418号上诉人（原审自诉人）王某，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍所在地：永济市蒲州镇蒲州村，住永济市蒲州镇蒲州村五组。        永济市人民法院审理原审自诉人王某要求追究张某、于某某、刘某某销售伪劣产品罪的刑事责任一案，于2021年8月10日作出（2021）晋0881刑初265号刑事裁定，原审自诉人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取其诉讼代理人的意见，本案现已审理终结。        原判认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条，人民检察院没有提起公诉的被害人有证据证明的轻微的销售伪劣产品罪案件属于自诉案件的范围，但本案中，自诉人提供其通过妻子薛某某的手机银行给于某某转账120968元的手机截屏，给昵称“落叶红尘，走天涯”的微信号转账14900元的手机截屏，算账明细，手写的货车车号及基本情况照片复印件，刘某某的身份证、驾驶证复印件，山西粮食质量检测中心检验报告的证据不足以证实张某、于某某、刘某某存在犯罪行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第三百一十六条、第三百二十条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人王某的起诉，本院不予受理。        上诉人（原审自诉人）为王某上诉理由：请求依法撤销（2021）晋0881刑初265号刑事裁定，永济市法院依法立案审理。        经二审审理查明的事实与原裁定认定的一致，本院予以确认。        本院认为，上诉人（原审自诉人）王某要求追究张某、于某某、刘某某销售伪劣产品罪的诉讼请求不符合法律规定，原判裁定正确。上诉人王某所提理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    董自强审判员    梁向英审判员    裴黎杰二一年九月二十三日书记员    师晓玉
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2594号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：彭瑾，男，1989年4月3日生，汉族，住湖南省双峰县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告彭瑾追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2679号申请执行人：中国银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县育新街19号。统一社会信用代码：913713298688233192。负责人：王岩，行长。被执行人：李锋，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6538号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李锋名下位于临沭县（临沭房管局预登字第10853号）的房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年九月二十二日书记员  朱 宁
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执218号之三申请执行人：西安恒洁装饰材料有限责任公司，住所地:西安市未央区。法定代表人：张某某，公司总经理。委托诉讼代理人：马毅，该公司员工。被执行人：周有华，男，1983年6月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住西安市未央区。本院在执行申请执行人西安恒洁装饰材料有限责任公司与被执行人周有华不当得利纠纷一案中，依据（2021）陕0927民初133号民事判决书确定的内容，责令被执行人返还申请执行人公司货款49181.00元，向本院交纳案件受理费571.00元、申请执行费638.00元。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2021）陕0927执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑琼二〇二一年九月二十二日书记员  刘宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2847号原告：某银行。被告:刘某某。被告:刘某某。被告:刘某某。被告：孙某某。本院在审理原告某银行与被告刘某某、刘某某、刘某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中。审 判 员  刁 勇二〇二一年九月二十六日法官助理  冯博玉书 记 员  闵中哲
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1501号申请执行人：陈飞虎，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：王耀成，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人陈飞虎与被执行人王耀成买卖合同纠纷一案，已执行完毕，申请执行人陈飞虎同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执866号申请执行人：方志喜，男性，1967年05月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。    被执行人：汤建国，男性，1980年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，下落不明。    本院正在执行的申请人方志喜与被执行人汤建国司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）新2328民特276号民事裁定书已发生法律效力，于2021年05月18日立案，责令被执行人汤建国履行法律确定的以下义务，但至今未履行如下义务，申请执行标的181110.49元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：    一、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    二、本院分别于2021年05月21日、2021年05月31日、2021年06月14日、2021年07月03日、2021年09月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心等查询被执行人汤建国名下的财产情况，经查：    1．查明被执行人汤建国银行账户中无可供执行的存款，本院已对其银行账户予以额度冻结。    2．查明被执行人汤建国名下无不动产信息。    3．查明被执行人汤建国名下无有价证券。    4．查明被执行人汤建国名下无车辆信息。    5．查明被执行人汤建国名下无住房公积金信息。    6．查明被执行人汤建国名下无收益性保险。    7．经实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。    三、本院于2021年09月24日对被执行人汤建国依法采取了限制高消费措施，并于2021年09月24日将其纳入失信被执行人名单。    四、本院于2021年09月23日对申请执行人方志喜进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人方志喜未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的标的181110.49元未能执行，执行费1127元亦未能执行。    本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。    本裁定送达后立即生效。    审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二○二一年九月二十四日书记员    韩建伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10824号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海崇明城桥镇宏翔社区服务社，注册地上海市崇明区，经营地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112行审135号行政裁定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112行审135号行政裁定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海崇明城桥镇宏翔社区服务社钱款人民币4，890.22元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长 金 慧审判员 胡汇哲审判员 钟益青书记员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4364号原告：马宝申，男，1963年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：徐书金、卢兴旺，长春市朝阳区法律援助中心援助律师。        被告：杜伟光，男，1955年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        委托诉讼代理人：王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。        本院在审理原告马宝申诉被告杜伟光财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。立案后原告马宝申因经济困难申请缓交诉讼费，本院批准缓交截止时间为一审终结前，现该案经本院公开开庭审理，庭审辩论已结束，即将审结，原告马宝申在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告马宝申撤回起诉处理。        审判员    李洪武二〇二一年九月二日书记员    徐雪艳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0783民初5286号原告：王世强，男，汉族，1998年5月15日出生，住河南省长垣市。被告：王斌，男，汉族，2000年8月13日出生，住河南省延津县。被告：杨亚杰，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省延津县。原告王世强与被告王斌、杨亚杰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世强到庭参加诉讼，被告王斌、杨亚杰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世强向本院提出诉讼请求：1.依法判决王斌、杨亚杰偿还借款本金3000元。2.诉讼费由王斌、杨亚杰承担。事实和理由：2021年1月21日，王斌、杨亚杰以急需用钱为由，向王世强借款，王世强通过支付宝向被告杨亚杰转款3000元，王世强多次催促王斌、杨亚杰偿还借款，王斌、杨亚杰均以各种借口推脱，拒不偿还。庭审过程中，王世强变更其诉讼请求为要求杨亚杰偿还借款2400元。王斌、杨亚杰未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2021年1月21日，王斌以急需用钱为由，向王世强借款，并向王世强提供杨亚杰的支付宝收款码，王世强向杨亚杰转款3000元后王斌确认收到该款项，后王世强催要欠款过程中，2021年3月30日王斌又称其没有从杨亚杰处收到此款项，让王世强找杨亚杰要钱。后王世强向杨亚杰催要案涉款项，2021年8月17日杨亚杰认可案涉款项当时转至其支付宝内，并与王世强达成偿还协议，自2021年8月17日起每天偿还王世强200元至还清为止，杨亚杰分别于2021年8月17日、8月19日、8月22日向王世强转款共计600元，余款至今未还清。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将债务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。王斌向王世强借款3000元，双方之间的借款合同在王世强提供借款时成立。后经王世强同意，案涉债务全部转移给杨亚杰，杨亚杰分三次偿还王世强600元，剩余2400元未还款，上述事实有王世强与王斌、杨亚杰之间的微信聊天记录、转账凭证、电子转账凭证为证。故王世强诉请杨亚杰偿还借款2400元，符合法律规定，本院予以支持。王斌、杨亚杰经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨亚杰于本判决生效后十日内偿还王世强借款2400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨亚杰承担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年九月九日书记员  杨晓伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3657号被执行人：吴英明，男，1981年6月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。关于被执行人吴英明诉讼费执行一案，本院于2021年5月21日作出（2021）冀0983民初3505号民事调解书已经发生法律效力，于2021年9月10日移送执行，要求被执行人吴英明缴纳诉讼费1179元。本案在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2021年9月14日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2021年9月13日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.被执行人名下有车辆登记信息，号牌号码：冀Ｊ×××××号，注册日期2011年9月29日，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。4.经另案向被执行人吴英明户籍地调查，被执行人吴英明是滕庄子乡南王曼村村民，离异，长期不在村居住，劳动就业、收入、债权等情况不知道。5.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。6.本案执行标的未能全部执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇审 判 员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二一年九月二十六日书 记 员  王海东
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执1402号申请执行人温本利，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周雪萍，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人吴荡，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人温本利与被执行人吴荡、周雪萍民间借贷纠纷一案，因申请执行人温本利与被执行人周雪萍、吴荡于2021年8月23日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执1402号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年九月二十三日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执440号之二公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被执行人：徐嗣德，男，汉族，1965年07月19日生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐嗣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐嗣德在财付通支付科技有限公司085e9858ea7788413XXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二一年九月十七日书记员  唐先超
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执894号申请执行人高祖东，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。被执行人张晓菲，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人刘晓娥，女，汉族，陕西省绥德县居民，现住名州镇。原系被告张晓菲之妻。关于高祖东与张晓菲、刘晓娥民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2011）陕0826民初1340号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人刘晓娥在榆林市住房公积金管理中心有财产，现因执行需要，需对被执行人刘晓娥名下的财产予以冻结、划拨、解冻等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘晓娥名下的财产予以冻结、划拨、解冻等（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年九月十八日书记员  郝乐乐
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执709号曹某某、陈某某：申请执行人曹某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1026民初124号民事判决书已发生法律效力。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹某某向本院申请执行，要求被执行人陈某某向申请执行人曹某某支付劳务费2000元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈某某向申请执行人支付了劳务费2000元，并交纳了案件执行费50元。现生效法律文书确定的内容已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释（2020）21号】第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执709号执行案件执行完毕，于2021年9月7日结案。二〇二一年九月七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保176号申请人：罗红点，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市双凫铺镇泉井村兰子组。被申请人：罗妙玉，女，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县枫木桥乡双井村一组。申请人于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人罗妙玉位于宁乡市玉潭镇一环路湘核花园五期（权证号：湘（2016）宁乡县不动产权第000****号）的房产，并提供了财产线索。申请人罗红点以本人单独所有的位于宁乡市白马桥白马南路258号馨怡园（权证号：宁房权证白马桥字第71000****号）的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人罗红点位于宁乡市白马桥白马南路258号馨怡园（权证号：宁房权证白马桥字第71000****号）的房产，查封期限为三年。二、查封被申请人罗妙玉位于宁乡市玉潭镇一环路湘核花园五期房屋（权证号：湘（2016）宁乡县不动产权第000****号），查封期限为三年。申请费1396.96元，由申请人罗红点预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭旻璐二〇二一年九月十七日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2382号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇诚信家苑10-202。法定代表人：周卫平，经理。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：罗咏，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被告罗咏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市诚信致远物业服务有限责任公司以漏列被告为由提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市诚信致远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费27元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年九月二十三日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6500号上诉人（原审被告）：李光华，男，汉族，1968年4月8日出生，住福建省邵武市。被上诉人（原审原告）：陈南平，男，汉族，1983年2月11日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。原审被告：麦少华，男，汉族，1966年9月26日出生，户籍地广西贺州市八步区。上诉人李光华与被上诉人陈南平、原审被告麦少华因居间合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的(2020）粤1323民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，广东省惠东县人民法院于2021年4月7日向上诉人李光华依法送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人李光华在收到该通知之日起七日内预交案件上诉费用。上诉人李光华在收到该通知后七日内未按通知要求交纳案件上诉费，亦未向本院提交减免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李光华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年九月二十三日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6500号上诉人（原审被告）：李光华，男，汉族，1968年4月8日出生，住福建省邵武市。被上诉人（原审原告）：陈南平，男，汉族，1983年2月11日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。原审被告：麦少华，男，汉族，1966年9月26日出生，户籍地广西贺州市八步区。上诉人李光华与被上诉人陈南平、原审被告麦少华因居间合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的(2020）粤1323民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，广东省惠东县人民法院于2021年4月7日向上诉人李光华依法送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人李光华在收到该通知之日起七日内预交案件上诉费用。上诉人李光华在收到该通知后七日内未按通知要求交纳案件上诉费，亦未向本院提交减免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李光华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年九月二十三日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1400号申请执行人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：郭建华，男，1979年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与郭建华金融借款合同一案，湘潭县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘0321民督119号支付令已经发生法律效力。本院于2021年9月17日向被执行人郭建华送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郭建华的银行存款或应当履行义务部分的收入6286.4元（暂未计算2019年7月27日之后的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李晓红审 判 员  王卫星审 判 员  谭琪弋二〇二一年九月二十六日法官 助理  胡斯扬代理书记员  熊 厚
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执346号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，法定代表人：武文秀，职务：总经理，住所地：上海市长宁区。统一社会信用代码：91310105ＭＡ1ＦＷ3ＷＴ64。委托代理人：臧静，四川豪达（凉山）律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，彝族，1990年3月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，执行标的为2336.01元，经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年九月一日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执346号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，法定代表人：武文秀，职务：总经理，住所地：上海市长宁区。统一社会信用代码：91310105ＭＡ1ＦＷ3ＷＴ64。委托代理人：臧静，四川豪达（凉山）律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，彝族，1990年3月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，执行标的为2336.01元，经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  魏 萍二〇二一年九月一日书记员  罗宇翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终572号上诉人（原审原告）：马超，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。        委托诉讼代理人：齐鹏，青海天心律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：张大勇，男，1986年3月28日生，汉族，住山东省胶州市。        上诉人马超因与被上诉人张大勇修理合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2021）青2894民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。        本院审理过程中，上诉人马超于2021年9月22日向本院提出自愿撤回上诉申请。        本院认为，上诉人马超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人马超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人马超负担，予以免交。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨振华审判员    彭建玉审判员    乔巴图二〇二一年九月二十三日法官助理    马忠玲书记员    刘霞青
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执恢77号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：尤某珊，男，汉族。被执行人：尤某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人尤某珊、尤某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人尤某珊、尤某某涉嫌刑事犯罪，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0921执恢77号案件的执行。终结执行后，申请人可于本案终结执行事由消失后向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  郭康平二〇二一年九月二十七日书记员  张 冰