wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2068号原告：陶丽，女，1986年09月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告陶丽诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶丽之委托诉讼代理人李静，被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月30日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款600912元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2021年1月30日，共计1095天，违约金为65799元）。（2016年3月30日至2018年1月30日期间的违约金原告自动放弃诉讼主张权利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2016年3月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、原告的诉请有部分已超过诉讼时效，应从2018年3月4日起计算。三、被告已于2021年2月1日取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月6日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。四、原告尚有欠付购房首付款144730元未付清，被告依法不应承担逾期办证违约责任。本院经审理认定的事实如下：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为600912元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月1日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。另查明，原告于签订合同当日，即2012年12月3日，向被告员工郭慧敏签订《借款协议》并出具《借款借据》、付款委托书承诺书等文件，向郭慧敏借款144730元用于购买案涉房屋。被告给原告出具收到首付购房款180912元的收据。此后原告于2013年3月19日、2014年1月15日分别归还郭慧敏账户72365元。被告于2021年7月13日给原告出具600912元购房款的增值税发票。原告于2021年7月21日取得案涉房屋的不动产权证书。上述事实，有原、被告提供的《商品房买卖合同》、备案登记表、付款及贷款凭证、还款凭证、增值税发票、房产证、《借款协议》、《借款借据》、付款委托书及承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2016年3月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月1日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年3月4日，故应自2018年3月4日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月6日，每日按照60.0912元的标准计算违约金，即60.0912元/日×1070日=64298元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。对于原告向被告员工郭慧敏借款交付首付款事宜，被告对原告提供的已偿还完毕的证据予以认可，其不影响被告办理不动产权证书。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶丽逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金64298元；驳回原告陶丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元（原告已预交），由原告负担22元，被告贵阳合纵置业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 马雪恒二０二一年九月十日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17704号原告：稿链(厦门)科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：王思卿。被告：上海睿优企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梅静。原告稿链(厦门)科技有限公司与被告上海睿优企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告稿链(厦门)科技有限公司撤诉处理。审判员  王萌书记员  王波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执1338号之四申请执行人：孙路化，男，1971年08月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王增印，男，1974年5月16日出生，汉族，住亳州市。被执行人：刘运能，男，1979年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：雷虎，男，1977年02月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于孙路化与王增印、刘运能、雷虎民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1602民初735号民事判决书已发生法律效力。孙路化向我院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为204600元。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人王增印、刘运能、雷虎发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王增印、刘运能、雷虎名下的财产进行查找，经查明，被执行人雷虎名下有皖Ｓ×××××号奥迪牌车一辆，该车已抵押，本院已轮候查封该车，未实际控制，无法处置，被执行人王增印和陈晴晴共同共有位于安徽省亳州市谯城区不动产一处，该不动产已抵押，申请执行人孙路化不要求处置，被执行人有银行存款及网络资金31660.76元，本院已冻结并划拨，用于支付案件诉讼费、执行费，支付执行款24091.76元。后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人限制高消费。本案未执行到位31660.76元，本院于2021年9月17日将被执行人王增印、刘运能、雷虎名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙路化，孙路化申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  杨剑峰
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保138号本院执行的申请人胡国斌与被申请人依安县富饶乡兴信村股份经济合作社合同纠纷一案,对保证人任广超位于黑龙江省依安县楼房已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初770号原告：于久秋，女，1943年10月6日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张绪椿，龙口洼里法律服务所法律服务工作者。被告：源亚（山东）融资租赁有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路33号佰和数码广场709室，统一社会信用代码91370600MA3N3DWT6K。法定代表人：栾书良。被告：吴志昊，男，1988年7月5日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住烟台经济技术开发区。被告：刘原佐，男，1988年6月14日生，汉族，住山东省。本院在审理原告于久秋诉被告源亚（山东）融资租赁有限公司、吴志昊、刘原佐民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于久秋的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告于久秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董好东人民陪审员  林中堂人民陪审员  王昭程二〇二一年九月七日书 记 员  王 升
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢163号申请执行人易兰香，女，1969年11月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张蓉，女1976年10月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人尹小叶，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行易兰香与尹小叶、张蓉民间借贷纠纷一案中，因本案暂时无法执行，申请人于2021年7月19日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第一项，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十六日代理书记员  钟 陶
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0524执290号之五申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。法定代表人王飞，男，该公司董事长。委托代理人谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人杨婷，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人罗廷青，男，1978年1月3日生，穿青人，住织金县。被执行人石庆梅，女，1986年10月23日生，汉族，住织金县。被执行人贵州众隆融资担保有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路平远明珠9-2号房。统一社会信用代码：91520524577115363H。法定代表人张学勇，男，该公司董事长。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人罗廷青、石庆梅、贵州众隆融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1875号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗廷青、石庆梅应偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金533721.48元及截止2020年4月20日的利息56119.44元，并以所欠借款本金为基数，按合同约定利率计算支付从2020年4月21日起至偿还完毕之日止的利息及支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4849元，保全费3469元，交纳申请执行费8298元；被执行人贵州众隆融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，三被执行人未到庭接受调查询问，但向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。查明，被执行人罗廷青、石庆梅有零星银行存款，已轮候冻结；被执行人贵州众隆融资担保有限公司有银行存款138297.51元，已扣划，优先扣缴申请执行费8298元，扣除案件受理费4849元、保全费3469元、评估费15000元、拍卖费用2856元，余款103825.51元，已发放给申请执行人，用以偿还借款本金；被执行人罗廷青名下登记有贵Ｆ籍胜达牌汽车一辆，已查封，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局等进行调查。1.查明，被执行人罗廷青有位于织金县，已对前述商铺进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意接受抵偿。2.查明，被执行人罗廷青、石庆梅在贵州零距离汽车服务有限公司等持有股权，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。四、已向三被执行人发出限制消费令，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公示。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位138297.51元，优先扣缴申请执行费8298元，扣除案件受理费4849元、保全费3469元、评估费15000元、拍卖费用2856元，余款103825.51元，已发放给申请执行人，用以偿还借款本金，本案债权本金429895.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除罗廷青位于织金县因申请执行人不接受抵偿、被执行人罗廷青、石庆梅在贵州零距离汽车服务有限公司等持有股权及罗廷青名下登记的贵Ｆ籍胜达牌汽车一辆未能实际扣押之外，已发现的财产已处置完毕，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗廷青、石庆梅、贵州众隆融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  义  林审判员 刘  献  明审判员 罗  天  勇二〇二一年九月二十六日书记员 秦仕红(代)
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0407民初117号原告：聂翠兰，女，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：马辉军，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南威远利行经贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦（越界）2709号。法定代表人：王慧坤（张仁杰之妻）,该公司经理。被告：王慧坤，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周永光，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：成响元，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告聂翠兰与被告张仁杰、湖南威远利行经贸有限公司（以下简称威远利行公司）、王慧坤、周永光，第三人成响元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告聂翠兰委托诉讼代理人马辉军，被告张仁杰（被告威远利行公司、王慧坤、周永光共同委托诉讼代理人），第三人成响元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂翠兰向本院提出诉讼请求：1、确认被告威远利行公司和被告张仁杰于2018年11月23日出具的还款承诺书合法有效；2、判令四被告连带偿还原告借款50000元，并自2016年6月1日起至借款本息还清之日止按月利率1.55%计付利息；3、确认被告周永光名下的位于湖南省长沙市房屋为本案借款的担保物，并判决以该担保物承担担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年，被告张仁杰、周永光合伙在新疆做煤炭生意，因资金短缺，两被告以被告威远利行公司的名义通过融资平台借款，包括原告在内的21人共出借2340000元。2015年7月15日，被告威远利行公司与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限一年，月利率1.55%。被告周永光以其名下的位于湖南省长沙市房屋为借款担保，为方便办理抵押登记手续，抵押权人登记为第三人成响元。原告提供了借款，被告支付利息至2016年5月，此后，被告未履行还本付息义务。经出借人多次追讨，被告于2018年11月23日出具一份《还款承诺书》，承诺按期还款，并承诺处置抵押房屋用于还款。事后，被告未履行承诺，为此，21名出借人分别诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。庭外21名出借人与被告自行达成调解协议，请求本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仁杰尚欠原告聂翠兰借款本金共计50000元，被告张仁杰已支付利息至2016年5月31日。经原、被告共同确认，借款由被告张仁杰、周永光共同使用，以上借款本息为被告湖南威远利行经贸公司的实际控制人张仁杰个人债务，非被告张仁杰夫妻共同债务，原告聂翠兰不追究湖南威远利行经贸公司的法定代表人王慧坤的任何责任。为清偿21名出借人的借款本息，被告周永光同意出售其所有的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）用于还债；二、被告周永光同意以950000元价格出售抵押在第三人成响元名下的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号），出售所得价款先缴存到衡阳市石鼓区人民法院指定账户，用于偿还21名出借人的借款本息（先扣除支付给第三人成响元20000元），偿还方式按21名出借人借款比例偿还，原告聂翠兰应分配19872元。被告周永光应在调解协议签订之日起4个月内出售该房屋，如果被告周永光未在2022年1月31日之前出售该房屋，原告聂翠兰有权申请衡阳市石鼓区人民法院对该套房屋强制执行，执行中处置房屋所得价款扣除评估、拍卖、执行等费用后，用于偿还21名出借人950000元债务，超出部分退还给被告周永光，不足部分由被告张仁杰补齐。被告周永光完成上述房屋处置事项后，不再承担21名出借人债务的任何责任。三、被告所欠原告聂翠兰借款本息按比例扣除上述房屋出售所得款项后，未偿还部分由被告张仁杰个人承担，原告聂翠兰自愿放弃本次调解之前未支付的全部利息。被告张仁杰于2024年9月30日前付清借款本金，因被告张仁杰现经营困难，原告聂翠兰同意2023年3月31日前不计付利息，此后按银行贷款利率计付利息。剩余借款本息在2024年9月30日前分三个阶段偿还，其中2023年9月30日前支付本金12821元及利息，2024年3月31日前支付本金12821元及利息，剩余本金4060元及利息在2024年9月30日前付清。如被告张仁杰未按期履行还款付息义务，原告聂翠兰有权对未偿还借款本息申请强制执行。四、第三人成响元同意解除位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）的抵押权，并配合衡阳市石鼓区人民法院和原、被告办理解除上述房屋的抵押手续。经21名出借人协商一致同意支付第三人成响元20000元（包含办理解除上述房屋抵押所需费用），在签订调解协议时支付10000元，在上述房屋处置完毕时支付10000元。如因第三人成响元的原因造成上述房屋不能处置，应承担21名出借人因此造成的损失并承担相应的法律责任。五、案件受理费525元（已减半收取），由被告张仁杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖勇为人民陪审员  夏玉华人民陪审员  王丹丹二〇二一年九月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴建广
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保575号赵进萍、栾长军申请人赵进萍与被申请人栾长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军名下的财产进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月29日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
中华人民共和国辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初434号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：营口市美妆地带化妆品店，经营场所：辽宁省营口市站前区建设街105-甲5号。经营者：黄婷婷。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告营口市美妆地带化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘玉宁审 判 员 贾 琳二〇二一年九月二十八日法官助理 陆云生书 记 员 李梦阳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1534号申请执行人：王某，女，汉族，出生于2006年4月22日，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道滨江居委会九组。申请执行人：陈某1，男，汉族，出生于2014年11月21日，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：陈某2，女，汉族，出生于2020年9月15日，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道滨江居委会九组。法定代理人：陈某3，男，汉族，出生于1979年4月24日，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告王某继父，系原告陈某1、陈某2之父。被执行人：茶陵县云阳街道滨江居委会九组，负责人：杨训勇，该组组长。申请执行人王某、陈某1、陈某2与被执行人茶陵县云阳街道滨江居委会九组买侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2021）湘0224民初1087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人茶陵县云阳街道滨江居委会九组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年8月25日立案执行，在执行过程中，由于被执行人是居委会，系统无法网络查控、无法纳限消，了不影响当事人的利益，经合议庭合议本案以终结方式结案，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1534号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月二十九日书记员  谭 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特1008号申请人：唐令诠，女，1936年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘厚钰，男，1935年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人唐令诠要求宣告被申请人刘厚钰为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人唐令诠诉称，其系被申请人的配偶。被申请人患有高血压、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种严重危害生命和影响生活质量的疾病。2021年4月12日，被申请人因室性心动过速入复旦大学附属中山医院治疗，目前病情稳定，但行动严重受限、日常生活无法自理，存在认知功能障碍问题无法正常沟通。现申请人自愿作为被申请人刘厚钰的监护人，故诉至法院申请：1．请求宣告被申请人刘厚钰为无民事行为能力人；2．请求指定申请人唐令诠担任刘厚钰的监护人。本院经审理查明，刘厚钰与唐令诠系夫妻关系。2021年4月12日入复旦大学附属中山医院治疗，入院诊断室性心动过速、弥散性血管内凝血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、轻度认知障碍等。2021年8月9日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对刘厚钰的民事行为能力进行鉴定。该中心于2021年8月27日出具华政［2021］法医精鉴字第583号鉴定意见书，鉴定意见为：1．目前的精神状态：被鉴定人刘厚钰现患有器质性精神障碍(脑部病变)；2．目前的民事行为能力评定：被鉴定人刘厚钰目前应评定为无民事行为能力。本院认为，依据鉴定结论，被申请人刘厚钰为无民事行为能力人，本院据此认定刘厚钰为无民事行为能力人。对于刘厚钰的监护人，唐令诠作为其配偶，具有监护能力，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人刘厚钰为无民事行为能力人；二、申请人唐令诠为刘厚钰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 宋韧弘法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3390号申请执行人：米克里古丽热依木，女，1973年10月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：新疆坦木切商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区朗天苑4栋1层1号商铺。统一社会信用代码：650102050109311。    法定代表人：阿不都许克尔司马依，该公司总经理。    被执行人：阿不都许克尔司马依，男，1971年2月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：库尔班祖弄，男，1974年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：帕提古丽艾合麦提，女，1978年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人米克里古丽热依木与被执行人新疆坦木切商贸有限公司，阿不都许克尔司马依，库尔班祖弄，帕提古丽艾合麦提合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本案执行标的20300元，已执行标的为0元，未执行标的为20300元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年5月6日，2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆坦木切商贸有限公司，阿不都许克尔司马依，库尔班祖弄，帕提古丽艾合麦提名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年5月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆坦木切商贸有限公司，阿不都许克尔司马依，库尔班祖弄，帕提古丽艾合麦提无房产、土地使用权登记信息。    4．本院于2021年9月28日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序。    5．本院于2021年7月13日限制被执行人新疆坦木切商贸有限公司，阿不都许克尔司马依，库尔班祖弄，帕提古丽艾合麦提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人米克里古丽热依木，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆坦木切商贸有限公司，阿不都许克尔司马依，库尔班祖弄，帕提古丽艾合麦提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十九日书记员    依买尔江
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执3099号之三被执行人：罗平，男，汉族，1977年02月21日生，住四川省宜宾市长宁县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗平在宜宾市商业银行22301603000066563_C101CNY账户内存款CNY18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年九月三十日书记员  范小平
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5579号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：张超玲，女，汉族，1973年1月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告张超玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军，被告张超玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底农商银行的诉讼请求：1、请求依法提前解除原告与被告张超玲签订的《最高额借款合同》，要求被告张超玲立即偿还所欠原告借款本息51,130.22元，其中借款本金50,000元、利息1,130.22元（利息计算至2021年6月21日止，从2021年6月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、上述被告承担本案的全部诉讼等费用。被告张超玲的答辩意见：借款事实无异议，现在经济困难，希望分期还款。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张超玲以资金周转需要为由，于2019年4月16日向湖南娄底农村商业银行湘中路支行（以下简称娄底农商银行湘中路支行）申请贷款5万元。2018年4月25日，娄底农商银行作为贷款人与作为借款人的被告张超玲签署了《最高额借款合同》［合同编号：***］，双方约定的主要内容如下：1、借款额度和期限：最高借款本金额度为5万元，借款期限为36个月，自2019年4月25日至2022年4月24日止；2、利率和罚息：本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，固定利率：借款年利率为8.7%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款人承诺：借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；4、违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项。娄底农商银行湘中路支行行在该合同上盖章，被告张超玲在合同上签字、捺印。娄底农商银行湘中路支行于2019年4月29日实际向被告张超玲发放了贷款5万元。截止2021年6月21日，被告张超玲尚欠原告借款本息合计51,130.22元，其中，借款本金50,000元、利息1,130.22元。原告于2021年8月19日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，娄底农商银行湘中路支行与被告张超玲签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。娄底农商银行湘中路支行已按约支付贷款5万元给被告张超玲，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告未按合同约定按期足额偿还贷款，已构成违约，属于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，符合解除合同的法定条件。故本院对原告娄底农商银行请求提前解除与被告张超玲签订的《最高额借款合同》且要求被告张超玲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除湖南娄底农村商业银行股份有限公司湘中路支行与被告张超玲签订的《最高额借款合同》；二、被告张超玲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息1,130.22元（该利息已计算至2021年6月21日止），此后利息从2021年6月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半收取，原告已缴纳），由被告张超玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年九月十四日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1298号之二申请执行人：仇兆峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被执行人：吴晔，男，1987年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人仇兆峰与被执行人吴晔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初116号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人仇兆峰于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金16610元及逾期支付利息。被执行人应承担执行费149元。在执行过程中，1、立案后，本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月25日、2021年8月25日通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、保险、不动产、婚姻状况、车辆登记信息等进行查询，发现被执行人吴晔名下有少量银行存款，本院裁定予以扣划453.03元。被执行人名下银行账户，本院依法予以冻结。被执行人吴晔名下无其他可供执行财产。3、该案在执行过程中，本院前往被执行人所在的扬州市江都区丁伙镇丁伙社区对被执行人的财产状况和人员下落进行了现场调查，经调查，未能查到被执行人名下的可提供执行的财产且被执行人下落不明。4、该案在执行过程中，已向被执行人发布了限制高消费令，并在全国执行信息公开网上予以公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，依法扣划了被执行人名下银行存款453.03元，除外，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十八日书记员 姜 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5765号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李佳微，女，汉族，1979年10月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李佳微信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳微存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人李佳微收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执622号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托代理人：杨佩君，系该公司法务人员。被执行人：曾桂瑛，女，1976年2月17日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。被执行人：王四成，男，1974年4月20日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，系曾桂瑛之夫。被执行人：王**伟，男，1963年8月27日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人曾桂瑛、王四成、王**伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘1025民初1195号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月2日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年9月10日向被执行人曾桂瑛、王四成、王**伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，在被执行人王四成、曾桂瑛名下帐户共有存款31071.88元，已扣划并已通知申请人领取。被执行人王**伟在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。登记在被执行人王四成、曾桂瑛名下的房产已查封，但申请人表示暂不要求处置。于2021年9月3日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院到被执行人户籍所在地湖南省临武县村委调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月8日，本院对被执行人曾桂瑛、王四成、王**伟适用限制消费措施，于2021年9月26日将被执行人曾桂瑛、王四成、王**伟列入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为546155.15元及后期利息，已执行到位31071.88元，尚有515083.27元及后期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二一年九月二十六日书记员 谢家怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4821号上诉人（原审原告）：潘彐英，女，1966年1月10日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：潘瑛，女，1974年5月2日出生，汉族，住常州市天宁区。原审第三人：常州市润达电机有限公司，住所地常州市武进区芳渚加油站北。法定代表人：潘琳，该公司总经理。上诉人潘彐英因与被上诉人潘瑛、原审第三人常州市润达电机有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘彐英以当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘彐英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘彐英撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘彐英承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年九月十八日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1396号本院于2021年8月26日对上诉人郑求凤与被上诉人丁力群，原审被告李卫春民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘02民终1396号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘02民终1396号民事调解书中第一页第十一行、第十五行、第二十一行，第二页第一行、第四行、第九行、第十四行“郑秋凤”补正为“郑求凤”。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月十四日法官助理 伍 露书 记 员 郭敏慧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8111号原告：张美丽，女，2001年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：司泽龙，男，1997年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张美丽与被告司泽龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案定于2021年9月9日16时00分在本院保田人民法庭公开开庭审理，原告张美丽、被告司泽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，由于原告张美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张美丽撤回起诉处理。案件受理费30元，由原告张美丽负担。审 判 员 董文科二〇二一年九月九日法官助理 肖娟娟书 记 员 丁文思
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12766号原告：深圳市金证科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园高新区南区高新南五道金证科技大楼8-9号。法定代表人：李结义，董事长。委托诉讼代理人：张兵（系公司法务），男，1992年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：长沙市雨花区城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路592号雨花区政府机关二办。法定代表人：喻鹏飞，局长。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。原告深圳市金证科技股份有限公司与被告长沙市雨花区城市管理和综合执法局买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告深圳市金证科技股份有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金证科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金证科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取3309元，由原告深圳市金证科技股份有限公司负担。审判员  邓红梅二〇二一年九月十日书记员  罗 彬
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1498号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李定安，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告李定安信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告李定安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李定安偿还信用卡本金9999.47元，利息2426.97元，应收费用1808.06元，合计14234.5元（利息及违约金暂计至2018年5月30日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李定安承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6259××××2861。截至2018年5月30日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计14234.5元。被告李定安未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金9999.47元，利息2426.97元，应收费用1808.06元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告李定安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李定安在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计14234.5元，并按双方合约约定支付2018年5月30日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告李定安负担。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月六日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12025号原告：王杨宗，男，1971年2月3日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被告：丁希国，男，1964年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。本院在审理王杨宗与丁希国劳务合同纠纷一案中，原告王杨宗于2021年9月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨宗申请撤回对被告丁希国的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杨宗撤回起诉。案件受理费290.00元，（已减半收取）减半收取145.00元，由原告王杨宗负担。审判员  宋亚林二〇二一年九月九日书记员  陈 春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20450号申请执行人：张云才，男，1983年8月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：北京聚能辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路2号（北区）46幢1层103号。法定代表人：陶玲。本院在执行张云才与北京聚能辉煌教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聚能辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的银行、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十二日书记员 崔杉杉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1099号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：赵建波，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：姜凤英，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住东宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人赵建波、姜凤英金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵建波、姜凤英未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人赵建波、姜凤英有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵建波、姜凤英银行存款70000元，期限为一年；二、冻结被执行人赵建波、姜凤英财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年九月七日书记员  张鑫磊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1335号申请执行人：钟兴平，男，1969年5月19日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人:杨恩,广东广瀚律师事务所律师。被执行人：童云洪，男，1979年6月16日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人钟兴平与被执行人童云洪民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初646号民事调解书,被执行人童云洪应偿还申请执行人钟兴平借款326848元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人钟兴平向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人童云洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人童云洪立即履行（2021）川0521民初646号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人童云洪的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人童云洪名下登记有粤ＸＰ××××凯宴Ｂ5汽车一辆，本院委托广东省佛山市顺德区人民法院于2021年7月16日予以查封，但未能控制车辆。2．查明被执行人童云洪无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人童云洪户口地泸县进行调查，查明被执行人童云洪未在户口地居住，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人童云洪限制高消费并将童云洪列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索,未发现被执行人童云洪有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人童云洪可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人童云洪暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1335号案件的本次执行程序。被执行人童云洪负有继续向申请执行人钟兴平履行（2021）川0521民初646号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人钟兴平发现被执行人童云洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十七日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1335号申请执行人：钟兴平，男，1969年5月19日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人:杨恩,广东广瀚律师事务所律师。被执行人：童云洪，男，1979年6月16日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人钟兴平与被执行人童云洪民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初646号民事调解书,被执行人童云洪应偿还申请执行人钟兴平借款326848元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人钟兴平向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人童云洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人童云洪立即履行（2021）川0521民初646号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人童云洪的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人童云洪名下登记有粤ＸＰ××××凯宴Ｂ5汽车一辆，本院委托广东省佛山市顺德区人民法院于2021年7月16日予以查封，但未能控制车辆。2．查明被执行人童云洪无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人童云洪户口地泸县进行调查，查明被执行人童云洪未在户口地居住，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人童云洪限制高消费并将童云洪列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索,未发现被执行人童云洪有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人童云洪可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人童云洪暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1335号案件的本次执行程序。被执行人童云洪负有继续向申请执行人钟兴平履行（2021）川0521民初646号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人钟兴平发现被执行人童云洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十七日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初13452号之一        原告：义乌亨运国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信大道266号义乌港直通仓4栋12号2楼202。                法定代表人：邹孟龙，总经理。                委托诉讼代理人：王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王启明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。                被告：李福香，女，1950年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。                被告：易璇，女，1977年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。                原告义乌亨运国际货运代理有限公司与被告李福香、易璇合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。2021年9月9日，原告义乌亨运国际货运代理有限公司向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告义乌亨运国际货运代理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告义乌亨运国际货运代理有限公司撤诉。                案件受理费11336元（已减半），由原告义乌亨运国际货运代理有限公司承担。                    审判长吴功君            人民陪审员张婷媛            人民陪审员杨新华    二○二一年九月十日            书记员杨静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更604号罪犯谢庆荣，男，1967年12月29日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年5月8日作出（2014）章刑初字第286号刑事判决，认定被告人谢庆荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产50000元，继续追缴非法所得，依法没收。宣判后，谢庆荣上诉至本院，本院于2015年8月10日作出（2015）赣中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以(2017)赣07刑更1491号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢庆荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬7个。没收财产本次履行7200元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢庆荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢庆荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年8月2日起至2023年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初8448号 原告：刘松叶，女. 被告：被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司。 法定代表人：续甫泽，系公司董事长。 住所地：定边县电信局后院。 原告刘松叶与被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司（以下简称煜澄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘松叶到庭参加了诉讼,被告煜澄公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘松叶提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金138000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年8月24日，被告向原告借款138000元，被告向原告出具借据一支，加盖公司印章，证明人刘化文在借据上签字。当时口头承诺周转几个月全部归还，此后，被告未按承诺向原告偿还借款，无奈原告诉至法院。 被告煜澄公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院根据原告的陈述和其所举借据一支、（2021）陕0825民初2381号民事裁定书一份、《定边县某某局关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》一份，查明以下事实： 2018年8月24日被告因公司运营需要资金向原告借款138000元，在借据上未明确约定利息，由被告公司的法定代表人续甫泽向原告出具借据一支，并加盖了被告的公章，该公司股东刘化文以证明人身份签字。借款后被告未向原告偿还借款本金，后因原告听说被告经营状态不好，于是将被告诉至本院。 另查明，原告于2021年2月9日将被告诉至本院，本院于2021年4月20日作出（2021）陕0825民初2381号民事裁定书，以被告涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事受案范围为由驳回了原告的起诉，并将案件线索移送至定边县某某局。定边县某某局于2021年6月9日作出《关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》，认为被告不构成非法吸收公众存款罪，不予立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告法定代表人续甫泽出具并加盖被告的印章的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，该笔借款用于被告的营运上，属于被告的债务，应由被告负责偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘松叶偿还借款138000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  袁佩佩 二〇二一年九月二十二日 书记员  王庆娃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3323号申请人：亚库甫哈力克，男，1973年02月08日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：买买提卡哈尔曼，男，1997年07月09日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人亚库甫哈力克与被申请人买买提卡哈尔曼买卖合同纠纷一案，（2021）新2801民初615号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人亚库甫哈力克提供了被申请人买买提卡哈尔曼的财产信息，请求冻结被申请人买买提卡哈尔曼名下价值7025元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人买买提卡哈尔曼名下价值7025元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 三 十 日     书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初380号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人沈奇俊，男，汉族，湖南省湘乡市人，本科文化，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月19日经湘潭市***决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人沈奇俊犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员颜罗均、曾华胜参加评议的合议庭，书记员马薇担任法庭记录，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张思敏出庭支持公诉，被告人沈奇俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年5月14日1时许，被告人沈奇俊饮酒后驾驶车牌号为湘CC****的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对沈奇俊进行了呼出气体酒精含量测试，结果为111mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取其血液样本备检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人沈奇俊的血液中酒精含量为134.16mg/100ml。被告人沈奇俊到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈奇俊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈奇俊到案后如实供述犯罪事实。公诉机关遂提起公诉，请求依法惩处。被告人沈奇俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，经本院审理查明：2021年5月14日1时许，被告人沈奇俊饮酒后驾驶车牌号为湘CC****的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对沈奇俊进行了呼出气体酒精含量测试，结果为111mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取其血液样本备检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人沈奇俊的血液中酒精含量为134.16mg/100ml。被告人沈奇俊到案后，如实供述了自己的罪行。鉴于被告人沈奇俊当庭自愿认罪认罚，公诉人当庭建议对被告人沈奇俊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人沈奇俊的供述与辩解，证人周捍辉的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明，查获经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，潭潭州司鉴所[2021]毒鉴字第503号司法鉴定意见书，尿液检测报告，指认饮酒现场照片及驾驶车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈奇俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈奇俊到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人沈奇俊犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈奇俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  曾华胜人民陪审员  颜罗均二〇二一年九月六日法官 助理  阳贤慧书 记 员  马 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4709号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号。法定代表人：赵久长。被执行人：李博，男性，1983年08月29出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行与李博金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初33563号民事判决书生效后，被执行人李博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行向本院申请执行，要求被执行人李博偿还申请执行人本金186000元、利息3077.99元、截至2020年10月27日的罚息1657.26元,案件受理费2057.5元，并及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李博邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李博列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下网络存款账户，冻结期限为一年，自2021年3月17日起至至2022年3月16日止；本院依法扣划被执行人名下银行存款13300元；本院依法冻结被执行人名下的公积金账户，冻结期限为一年，自2021年5月24日起至至2022年5月23日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权192792.75元，执行过程中受偿13300元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初33563号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月七日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执462号申请执行人：龚学年，男，1966年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。    被执行人：刘建国，男，1968年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。    本院在执行龚学年与刘建国租赁合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款10000元，在执行过程中申请执行人龚学年撤回对被执行人刘建国的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）新4322执462号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审判长    哈那提别克  阿美审判员    毛肯  哈布德力审判员    杰克森  阿迪力汗二〇二一年九月二十八日书记员    轩玉珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1694号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市经四路10号1幢。    主要负责人：买提托乎提·吐送托合提，该公司总经理。    委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴某，男，2012年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。    法定代理人：乃某（巴某之父），住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿图什市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松他克南路22号院。    法定代表人：梁界德，该局局长。    被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：克孜勒苏柯尔克孜自治州中心幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市帕米尔路西11号。    法定代表人：于丽萍，该幼儿园园长。    再审申请人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称财保克州分公司）因与被申请人巴某、阿图什市住房和城乡建设局、克孜勒苏柯尔克孜自治州中心幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2021）新30民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。    本院审查过程中，财保克州分公司于2021年9月1日向本院提出撤回再审申请。    本院经审查认为，财保克州分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：    准许中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司撤回再审申请。    审判长    祁万杰审判员    李雯审判员    葛瀚文二〇二一年九月十八日书记员    崔雨
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3169号魏金贵、王和军：魏金贵申请执行王和军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：支付劳务费5500元。在执行过程中，被执行人王和军已自动履行5500元，本院收取执行费50元，申请执行人放弃本案的其他债权。至此，申请执行人魏金贵向本院申请执行的（2020）川1521民初5686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。.二〇二一年九月三十日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异147号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：胡银三，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人胡银三借款合同纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与胡银三借款合同纠纷一案已申请执行【执行案号（2021）川0184执1882号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2021）川0184执1882号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初1706号民事判决书受理执行富登崇州分公司与胡银三借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）川0184执1882号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初1706号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2021）川0184执1882号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年九月十三日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1401号申请执行人：谢华福，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：谢昌富，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：谢显跃，男，1958年6月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人谢华福、谢昌富与被执行人谢显跃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年9月10日受理。本院经审查认为，申请执行人谢华福、谢昌富申请执行的依据（2020）黔0622民初561号民事判决书仅确认了财产所有权，并未确定明确的给付义务人和给付内容。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢华福、谢昌富的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判员  吴代华二〇二一年九月十九日书记员  杨 彦
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初540号原告：谢家锟，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：瞿海浪，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告谢家锟与被告瞿海浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家锟到庭参加了诉讼、被告瞿海浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家锟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15150元，及按年利率6%计算的自2019年8月18日至实际还清全部借款本息之日止的逾期利息，暂计至2021年2月24日的逾期利息为1408元；二、判令被告支付原告为追偿债务所付出的费用（2020.9.30日开车从福建-汨罗来回油费1000元），以上共计1000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。被告因资金周转困难，于2019年8月15日向原告借现金人民币15150元整。被告承诺最多两天就还款，无利息。借款到期后至2021年2月24日期间，经原告多次催收，被告都以各种理由拖延不还。至今时被告已电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。瞿海浪未予答辩。谢家锟围绕诉讼请求依法提交了微信截图，本院经审查后认为该份证据因无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述，本院认定事实如下：谢家锟与瞿海浪系同事关系，两人有经济往来。谢家锟主张瞿海浪在2019年7月6日、9日分两次共向谢家锟借款500元用于车辆加油，后又于2019年8月15日借用谢家锟信用卡在POS机上刷卡，用于还信用卡所欠的款项,金额为14650元，共计15150元。但双方并未签订借款合同，谢家锟也未提供相应债权凭证。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定；“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，谢家锟并未提供相应的债权凭证，也未提供其他能够充分证明双方借贷关系存在的证据，故其应当依法承担举证不能的法律后果。谢家锟虽然提供了一张微信聊天记录的截图，但该微信截图中所显示的通信对方身份及内容，均无法确认其真实性，不能证明谢家锟与瞿海浪之间存在借贷关系，故谢家锟主张瞿海浪归还借款及相关利息费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告谢家锟的诉讼请求。本案案件受理费239元，由谢家锟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 廖  拥  国人民陪审员 彭  德  平人民陪审员 江    杰二〇二一年九月六日法官 助理 晏  敏  钦书 记 员 晏敏钦(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民特219号申请人：熊晓萍，女，1954年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。被申请人：曾琼，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：唐述光，男，1978年8月7日生，汉族，住湖南省沅江市。申请人熊晓萍与被申请人曾琼、唐述光申请实现担保物权一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人熊晓萍向本院提出请求：1、裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的“湘（2020）望城区不动产权第0020337号”的房产及相应国有建设用地使用权，拍卖或者变卖的价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：2021年6月30日，被申请人因急需资金周转经人介绍向申请人借款30万元，借期为1个月。被申请人自愿以其名下位于长沙市望城区的房屋作为抵押，被申请人曾琼与唐述光是夫妻关系，其夫妻二人配合申请人于2021年7月2日办理了他项权登记（权证号为：湘（2021）望城区不动产证明第0047933号），申请人同日转账30万元给被申请人曾琼，被申请人曾琼于7月1日写下借据。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款，申请人多次向被申请人催款未果。为实现债权，申请人特提出上述申请。被申请人曾琼、唐述光在异议期内未向本院提出异议，在本院组织的听证中对申请人的前述申请事项无异议。经审查查明：申请人熊晓萍通过其儿媳介绍认识被申请人曾琼和唐述光。2021年6月30日，曾琼因资金周转困难向熊晓萍借款30万元，约定借期为1个月，双方未约定利息，熊晓萍于当日通过转账将30万元支付给曾琼，转账附言标明为借资。曾琼当日出具收条。同日，曾琼和唐述光以二人共有（各占50%）的位于长沙市望城区的房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为湘（2021）望城区不动产证明第0047933号，权证载明权利人为熊晓萍，债务人为唐述光、曾琼，债权金额为30万元，债务履行期限自2021年6月30日至2021年7月31日，为第二顺位抵押。2021年7月1日，曾琼向熊晓萍出具《借款借据》，载明：“本人曾琼于2021年7月1日向熊晓萍借款30万元，并在2021年8月1日前归还”。还款期限届满后，经申请人多次催告，曾琼和唐述光未返还相关借款，亦未支付任何利息等款项。另查明，案涉房屋于2016年10月13日办理了首次抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司长沙分行，贷款金额为31万元，期限自2016年1月13日至2036年1月13日。本院认为，申请人熊晓萍与被申请人曾琼之间的民间借贷合同关系合法有效，且被申请人曾琼、唐述光自愿以二人共有的案涉房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记，抵押为第二顺位抵押，抵押权已设立。现曾琼、唐述光担保的债权清偿期限已届满，曾琼未向熊晓萍返还借款本金，熊晓萍实现担保物权的条件已经成就，故熊晓萍请求拍卖、变卖案涉抵押房屋符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曾琼、唐述光共同所有的坐落在长沙市望城区的房屋（权证号分别为：湘2020望城区不动产权第0020337号、湘2020望城区不动产权第0020338号），申请人熊晓萍以拍卖、变卖所得价款在优先清偿在先顺位的抵押权人的债权后，在余额内就借款本金30万元优先受偿。申请费因适用简易程序减半收取2900元，由被申请人曾琼、唐述光共同负担。对本院作出的准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出异议；对本院裁定驳回的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员  孙浩滨二〇二一年九月六日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1307号申请执行人：胡日静，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：王**文，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：梁莉斌，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：胡钦凤，女，1995年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陈炳仲，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人胡日静依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初60号民事判决书，申请执行与被执行人王**文、梁莉斌、胡钦凤、陈炳仲民间借贷纠纷一案，请求被执行人王**文偿还借款20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2019年10月11日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费150元和申请执行费200元，被执行人梁莉斌、胡钦凤、陈炳仲承担连带清偿责任。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王**文、梁莉斌、胡钦凤、陈炳仲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的金融机构账户内的存款。本院于2021年8月30日划拨了其银行账户内的存款共9293.43元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费200元及（2021）桂0821执1306号案件的执行费500元后，剩余款项8593.43元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人王**文、梁莉斌、胡钦凤、陈炳仲有其他可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月十六日法官助理 覃子容书 记 员 黄钊宇
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民特21号申请人：曾岳丹，女，1990年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周岚，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：陈玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。代理人：陈**生（系被申请人陈玲的父亲），男，1937年5月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。申请人曾岳丹申请认定陈玲为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾岳丹向本院提出请求：认定陈玲为无民事行为能力人，并指定曾岳丹为陈玲的监护人。事实和理由：被申请人陈玲于2005年与配偶协议离婚，后未再婚，申请人为其独生女。2013年被申请人开始记忆力和交流能力急剧下降，被诊断为阿尔茨海默症前兆，2017年开始完全失去生活自理能力，无法进行言语交2流，走失过三次，被医院确诊为阿尔茨海默症。2019年在长沙湘雅附二做了PET和CT检查，结果显示阿尔茨海默症和脑萎缩，生活需要护工贴身护理。综上，由于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意愿，其父母年迈，无法照顾被申请人，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定陈玲为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人陈玲的代理人陈**生称，陈玲现在处于大小便失禁状态，无生活自理能力，神志不清，需要人照顾。对于曾岳丹申请认定陈玲为无民事行为能力人并申请指定曾岳丹为陈玲的监护人均无异议。经审理查明，被申请人陈玲，离异，于1990年8月14日与原配偶曾建民共同生育一女，即申请人曾岳丹。2021年6月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对陈玲有无民事行为能力作出湘芙蓉司鉴中心[2021]精鉴字第295号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈玲目前诊断为阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。另经本院询问，陈玲的父亲陈**生和母亲刘伏珍对于曾岳丹申请认定陈玲为无民事行为能力人并申请指定曾岳丹为陈玲的监护人均无异议。本院认为，根据鉴定结论，被申请人陈玲目前无民事行为能力，无法独立实施民事法律行为，依法应宣告为无民事行为能力人。申请人曾岳丹系被申请人陈玲的女儿，具备监护能力，且陈玲的父母对于曾岳丹担任陈玲的监护人均无异议，鉴于此，本院依法指定申请人曾岳丹为被申请人陈玲的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人3民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈玲为无民事行为能力人；二、指定曾岳丹为陈玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  汪 样二〇二一年九月十三日法官助理  林 倩书 记 员  徐伟伟4附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2548号之一原告：王悦，女，1994年9月17日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：刘双宏，男，1993年2月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。        被告：吴涌，男，1987年7月1日生，蒙古族，科员，现住吉林省洮南市。        洮南市人民法院在审理原告王悦诉被告吴涌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对吴涌的告诉。        本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告王悦撤诉。        案件受理费525.00元，由原告王悦负担。        审判员    裴春红二〇二一年九月三日书记员    赵子怡
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3029号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李晓杰，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：沈丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                被告：褚彩红，女，1973年9月20日出生，住宁海县。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告褚彩红保证保险合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告褚彩红支付原告理赔款52787.84元（包括本金51711.26元、利息1038.38元、罚息38.2元）；2．被告支付原告逾期保费4181.14元；3．被告支付原告违约金（以52787.84元为基数，自2019年7月9日起至款项还清之日止按月利率2％计算）；4．本案受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人沈丹丹到庭参加诉讼。被告褚彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求。                本院经审理认定：2018年8月17日，被告褚彩红与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告褚彩红向光大银行宁波分行借款63000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％，即首期执行贷款年利率6.65％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％对逾期借款计收罚息。同时，被告褚彩红作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：每月保费1255.41元，保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费。2018年8月20日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告褚彩红发放贷款63000元。自2019年4月21日开始，被告褚彩红再未履行还款义务。原告经过赔款等待期后，于2019年7月9日按照合同约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为52787.84元；同日，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后，被告褚彩红未偿还理赔款项。                以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、银行对账清单、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、代偿债务与权益转让确认书等予以证明。                本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告褚彩红未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款并支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。被告褚彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告褚彩红于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款52787.84元及逾期保费4181.14元，两项合计56968.98元。                如果被告褚彩红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1224元，减半收取612元，由被告褚彩红负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚彩红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年九月十三日            代书记员林霞虹            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6986号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树梅，贵州华顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白鹤，女，1970年12月1日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）因与被上诉人白鹤商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宏益房开上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，应予以纠正。2019年2月17日上诉人与被上诉人签定了《商品房买卖合同》，双方于2020年5月8日签订了《退房协议》，在该协议中并未约定逾期退款的逾期利息，故上诉人认为被上诉人关于逾期损失诉请突破了合同约定，而一审法院仍坚持判决“贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付给白鹤逾期退款损失（以142139.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月11日起计算至全款付清之日止）”，该判项加重了被上诉人的责任，严重损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。白鹤向一审法院起诉请求：1、判决原告和被告的《退房协议》有效；2、被告退还原告购房款共计242139.66元；3、诉讼费由被告负担；4、判决被告按照我方与恒祥置业公司签订的《房屋租赁协议》第四条第四点的标准赔偿我方经济损失8506.47元。一审法院认定事实：2020年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议》，达成如下约定：“一、甲、乙双方一致同意解除双方于2019年2月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：255072）；二、甲方退还乙方购房已付款人民币（大写）壹拾贰万柒仟伍佰玖拾柒元整（￥：127597.00）；三、乙方应将其购买该房屋后已经实际收取该房屋的所有租金退还给甲方，经甲乙双方共同依据相关凭证确认，乙方应退还的租金金额为人民币（大写）贰仟陆佰玖拾玖元壹角柒分（￥：2699.17）；四、乙方按《商品房买卖合同》约定向甲方支付总房款3%的退房违约金人民币（大写）叁仟捌佰贰拾捌元整（￥：3828.00）。五、甲方于本协议签订后九十个工作日内将本协议第二条列明的款项扣除第三、四条列明的款项后，一次性全部付至乙方指定帐户”。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议》，达成如下约定：“一、甲、乙双方一致同意解除双方于2019年2月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：255073）；二、甲方退还乙方购房已付款人民币（大写）壹拾贰万柒仟伍佰玖拾柒元整（￥：127597.00）；三、乙方应将其购买该房屋后已经实际收取该房屋的所有租金退还给甲方，经甲乙双方共同依据相关凭证确认，乙方应退还的租金金额为人民币（大写）贰仟陆佰玖拾玖元壹角柒分（￥：2699.17）；四、乙方按《商品房买卖合同》约定向甲方支付总房款3%的退房违约金人民币（大写）叁仟捌佰贰拾捌元整（￥：3828.00）。五、甲方于本协议签订后九十个工作日内将本协议第二条列明的款项扣除第三、四条列明的款项后，一次性全部付至乙方指定帐户”。上述两份《退房协议》签订后，被告仅向原告退还购房款100000元，其余购房款未退还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的两份《退房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。故原告主张与被告签订的《退房协议》有效之诉请，于法有据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《退房协议》的约定，被告应当于2020年9月11日前退款给原告，但直至一审辩论终结前，被告仍未足额退款，已经构成违约，故原告要求被告退还购房款之诉请，于法有据，一审法院予以支持，因被告已退还原告购房款100000元，故退款金额应为142139.66元；被告逾期退款给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告赔偿经济损失之诉请，一审法院予以支持，应从2020年9月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告以其与恒祥置业公司签订的《房屋租赁协议》的标准计算损失，因《退房协议》中对此无约定，一审法院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：一、确认原告白鹤与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2020年5月8日就合同编号为255072、255073签订的《退房协议》有效；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还给原告白鹤购房款142139.66元；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付给原告白鹤逾期退款损失（以142139.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月11日起计算至全款付清之日止）；四、驳回原告白鹤的其余诉讼请求。案件受理费4932元、减半收取计2466元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《退房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照《退房协议》的约定履行义务。双方签订的《退房协议》约定上诉人于签订协议后九十个工作日内向被上诉人退还剩余购房款，上诉人未按约定期限履行必然给被上诉人造成自己占用损失，一审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期退款损失并无不当，故本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4932元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二一年九月八日书记员  鄢 塽