wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7416号原告：李棒，女，1971年3月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇亿佰佳超市，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇商都路与通惠路交叉口，统一社会信用代码92410100MA42DF489H。经营者：刘玉侠。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被告：王操，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：金讯，河南允达律师事务所律师。原告李棒与被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市（以下简称亿佰佳超市）、王操买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李棒及其委托诉讼代理人任萌萌，被告亿佰佳超市委托诉讼代理人李超、被告王操托诉讼代理人金讯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李棒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款14500元及利息（利息自2021年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告郑东新区白沙镇亿佰佳超市让其员工王操到原告处采购韭菜，截止2021年5月，被告共计欠原告货款14500元未结清。后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。原告无奈，诉至法院。被告亿佰佳超市辩称，其与被告王操签订有供货协议，由被告王操向亿佰佳超市供应韭菜，王操并非亿佰佳超市的员工。被告王操辩称，具体欠款金额其本人并未与原告核算，经李棒核算，其欠款金额为四千多，并非原告主张的一万多。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王操在原告处购买韭菜，下欠原告货款14500元未付，有原告提供的聊天记录为凭，故原告可要求被告王操偿还所欠货款14500元及利息（利息自2021年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月26日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告王操抗辩称实际欠款金额为四千多，因其未提供相应证据，本院对其抗辩不予采信。原告李棒向被告王操供应韭菜，货款均由被告王操向原告支付，故原告要求亿佰佳超市支付上述货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王操于本判决生效之日起十日内支付原告李棒欠款14500元及利息（利息自2021年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月26日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李棒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告王操负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年九月十六日书记员  杜丽晨
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3348号原告：王运娥，女，1968年10月29日出生，汉族，住涉县。被告：王红芳，女，1986年8月21日出生，汉族，住涉县。被告：牛才玉，男，1960年1月9日出生，汉族，住涉县。原告王运娥与被告王红芳、牛才玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告王运娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王运娥撤回起诉处理。审判员  李红高二〇二一年九月十四日书记员  程肖芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终7881号上诉人（原审被告）：朱永（曾用名朱向忠、朱向中），男，1963年10月11日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审被告）：李桂英，女，1963年4月15日生，汉族，住睢宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人:王东伟,江苏合金(睢宁)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴爱国，男，1951年11月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。原审第三人：朱伟，男，1989年6月20日生，汉族，住睢宁县。上诉人朱永、李桂英因与被上诉人吴爱国及原审第三人朱伟债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱永、李桂英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据法律规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该权利消灭。吴爱国在起诉前早就知道上诉人的转让行为，其在法定期限内没有提起诉讼，其撤销权已经消灭。一审法院没有查明吴爱国知晓上诉人转让行为的时间，其作出的判决有失公允。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。吴爱国辩称：朱永转让涉案房产属于个人行为，不经过法院或者代理人查询，吴爱国本人不可能知晓转让事宜的，吴爱国向一审法院起诉的时候未超过法定期间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。吴爱国向一审法院起诉请求：撤销朱永与朱伟签订的房屋买卖合同。一审法院查明：朱永向吴爱国购买重合化肥，并于2016年12月18日以朱向中的名义向吴爱国出具欠条一张，载明欠款数额为106400元，后经吴爱国催要未果，吴爱国于2018年5月10日向该院提起诉讼要求朱永偿还该款项，该院经审理于2018年6月8日作出（2018）苏0324民初4036号民事判决书，判决朱永于判决生效后十日内向吴爱国支付欠款106400元及逾期利息。后因义务人未按生效判决书履行义务，吴爱国向该院申请执行，目前案件尚未执结。朱永与李桂英是夫妻关系，与第三人朱伟是父子关系。2019年2月16日，朱永与朱伟签订商品房买卖合同，将登记在自己名下的坐落于睢宁县天虹北路32号欧洲城5号楼3-305室房屋转移登记在朱伟名下。朱永到庭陈述朱伟并未按合同约定支付价款。房屋原登记在自己名下，所以商品房买卖合同上的出卖人为朱永，李桂英只是作为财产共有人在合同上签字。吴爱国发现上述行为后，为维护其权利委托律师进行处理，支付律师代理费5000元。一审法院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，朱永在欠付吴爱国款项未有偿还，无偿将登记在其名下的房屋转移登记在朱伟的名下，致吴爱国债权未能得到及时清偿，也无其他财产可供执行，侵害了吴爱国作为合法债权人的利益，因朱永处分的标的物是可分物，吴爱国有权要求撤销债务人的上述行为，并要求债务人支付因此产生的必要费用。故吴爱国诉求成立，该院依法予以支持。因李桂英仅是作为财产共有人在合同上签字，故该院对吴爱国要求李桂英承担责任的诉求不予支持。朱永、李桂英及第三人朱伟未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，遂判决：一、撤销朱永与朱伟签订的关于转让坐落于睢宁县天虹北路32号欧洲城5号楼3-305室商品房买卖合同的行为；二、吴爱国委托律师支付的律师费5000元由朱永承担；三、驳回吴爱国对李桂英的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1650元，由朱永负担。二审期间，吴爱国、朱伟未提交新证据，朱永、李桂英提交如下证据：一、2021年6月3日15时56分上诉人朱永与被上诉人吴爱国之间的手机通话录音一份，拟证明在该录音4分50秒前后，吴爱国承认其是在睢宁县人民法院执行局签署和解协议时知道上诉人朱永、李桂英将涉案房屋无偿转让给朱伟。二、和解协议一份（复印于睢宁县人民法院档案室），拟证明上述录音提到和解协议签署于2019年7月10日，吴爱国最晚应当于2020年7月9日向法院提起诉讼，其在2021年2月22日提起诉讼，已经超过撤销权行使期限。对于上述证据，吴爱国质证如下：对于上述两份证据的真实性均无异议，但对证明目的均不认可。双方当事人在法院达成多次和解，但是朱永均未履行，上述录音并不能反应吴爱国是在第一次和解的时候就知道朱伟将房产转移到其儿子名下。本案真实性情况是，一审法院执行局的执行法官在2020年12月18日通过查询告知吴爱国，朱永将涉案房产转移到其儿子名下。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：在本案关联案件的执行过程中，朱永将其名下房产无偿转让其子朱伟，此后吴爱国向一审法院提起撤销之诉，但朱永、李桂英及朱伟均未到庭参加诉讼，故一审法院支持吴爱国的诉讼主张具有事实及法律依据。朱永、李桂英上诉主张吴爱国提起本案诉讼时已超过行使撤销的法定期间，应当由其承担相应的举证责任。朱永二审期间提交的电话录音中双方当事人的陈述并不稳定，不能准确证明吴爱国知晓朱永转让房产的具体时间。在本案中，朱永与其子转让房屋的行为发生在其家庭内部，并无公示效应，而且发生在案件执行期间，吴爱国主张其是在一审法院执行法官处得到该信息具有合理性。朱永、刘桂英不能举证证明吴爱国提起本案诉讼时已超行使撤销权的法定期间，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，朱永、刘桂英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由朱永、刘桂英负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年九月十七日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5365号之一原告：杨明，男，1978年10月21日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：安顺屹鑫昌建设工程有限公司。住所地：贵阳市南明区达高火车站商场E座1层E003号（遵义社区）。统一社会信用代码：91520102MA6HK3AY2A。法定代表人：何小华。被告：杨本云，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院在审理原告杨明与被告安顺屹鑫昌建设工程有限公司、杨本云劳务合同纠纷一案中，因原告杨明自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期补交诉讼费用，亦未在期限内提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨海玲人民陪审员  于 强人民陪审员  彭黔菊二〇二一年九月二十二日法官 助理  吴露露书 记 员  李 纳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1409号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会、邵海：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会申请邵海农村土地承包合同纠纷一案，被执行人邵海已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额32.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6215号上诉人（原审被告）：王燕华，女，1986年11月22日出生，汉族，天津休歌文化传播有限责任公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵广杰（同事关系），男，住天津市津南区。推荐单位：天津休歌文化传播有限责任公司。被上诉人（原审原告）：王光明，女，1989年12月20日出生，蒙古族，软通动力信息技术股份集团有限公司高级运营分析师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。上诉人王燕华因与被上诉人王光明侵权责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王光明于2021年9月1日申请撤回其原审起诉。本院认为，被上诉人王光明作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初1958号民事判决；二、准许王光明撤回起诉。一审案件受理费25元，由王光明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，王燕华自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 刘宝莉审判员 王晓燕二〇二一年九月一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执恢88号之一申请执行人：孙韶生，男。被执行人：黄生良，男。被执行人：肖海芬，女。申请执行人孙韶生与被执行人黄生良、肖海芬民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2021年9月10日作出的（2012）宜民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人黄生良、肖海芬返还申请执行人孙韶生借款40000元，支付利息6400元。案件受理费480元。因被执行人黄生良、肖海芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙韶生向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。二、2021年4月2日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划银行存款1490元，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2021年7月7日对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。五、2021年9月28日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1490元，本案债权尚余45986元（其中包含执行费596元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄生良、肖海芬负有继续向申请执行人孙韶生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈        波审判员 左    亚    军审判员 魏    益    红二〇二一年九月二十八日书记员 王珂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保978号王某、xx建设集团股份有限公司：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6907号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：陈丽伟，女，汉族，1982年11月25日生，住黑龙江省依安县。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与陈丽伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十六日法官助理 寇智翔书 记 员 纪艳琳
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1193号申请执行人：金智，男，1962年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：成都大港置业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。法定代表人：陈善睦。关于金智与成都大港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初1071号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年7月6日向本院申请强制执行。执行标的为：向申请人退还履约保证金3000000.00元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查封被执行人名下房产14处，轮候查封且有抵押，无法处置。被执行人名下其余房产、车辆因涉刑事案件已处置,一般债权暂无法分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年九月十五日书记员  王振刚
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2209号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市中山区人民路24号。被执行人：刘鹏毅，男性,1983年12月17日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与刘鹏毅为代位求偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初2421号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款1096.63元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人刘鹏毅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2021年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将全部执行款执行到位，申请人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初2421号民事判决书本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初2421号民事判决书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年九月二十九日书记员  杨 铭
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执561号综合审判庭：被执行人李某某等人贩卖毒品罪移送赃物一案，执行标的为移送在案的犯罪物品手机4部（白色1部、黑色3部）予以没收，上缴国库。经本院立案执行，已将移交在案的上述犯罪物品上交国库（陵川县财政局）。至此，本院综合审判庭移送执行的（2021）晋0524刑初90号刑事判决书第六项财产刑部分已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3930号申请执行人张安娜，女，1948年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场**。法定代表人钟化瑛。申请执行人张安娜与被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民特316号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人湖南人瑞居养老产业集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安娜于2021年8月2日向本院申请立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年8月3日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产。同年8月5日、8月12日和8月20日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2021年8月16日，本院在其营业场所进行调查后，查明被执行人未正常经营，亦无可供执行财产。2021年9月2日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年9月15日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年9月15日，本案应执行标的为预订金、违约金共计43500元、利息1193元及其迟延履行期间的债务利息1728元；本案申请执行费552.5元，以上共计46973.5元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月十五日书记员 盛正虎
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1140号上诉人（原审被告）徐某，公民身份号码×××，现住阳城县。        委托诉讼代理人：黄某，山西获泽律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，山西获泽律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：闫某，公民身份号码×××，现住河南省武陟县。        上诉人徐某因与被上诉人闫某运输合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托诉讼代理人黄某、张某、被上诉人闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        上诉人徐某上诉请求：上诉人与闫某之间不构成运输合同关系，不应支付被上诉人运费。        闫某辩称：徐某应当支付运费，货物的装卸都是徐某安排的。徐某所说的李楠我不认识。我和徐某在装货时见过面，并且加了微信，明确了价格和吨位，我把我的车辆信息发给了上诉人。        闫某向一审提出诉讼请求：依法判令被告支付运费5060.5元。事实和理由：2021年5月7日，被告通过信息部找到原告，双方达成口头协议，让原告驾驶营运车辆（×××）运送货物，运费为145元／吨，共运输34.9吨。原告按约定将货物运输到指定地点，被告却不支付运费。经原告多次催要，被告至今不予支付，构成违约。        一审审理查明，信息部系托运人与承运人寻找运输业务的平台。本案中，原告具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，系×××车辆驾驶人，其称为该车实际车主，挂靠在武陟县弘杰汽车运输有限公司。被告在信息部发布信息寻找承运人后，原告于2021年5月7日通过信息部接受该业务，信息部将被告的联系方式及运费标准145元／吨发送给原告。原被告取得联系后，被告给原告发送了装货地址、收货地址及收货人联系方式。货物装载完成后，开具有过磅单，载明了装货数量34.9吨等内容，被告查看后发货。原告按约定将货物运到指定地点，收货人在过磅单中签字确认。因运费无人支付，双方发生争议。以上事实，有原被告当庭陈述及驾驶证、行驶证、挂靠合同、过磅单、微信聊天记录等证据予以证实，一审予以确认。        一审认为，（一）关于原被告之间是否构成运输合同法律关系的问题。原告称该笔业务其自始至终都是与被告联系的。被告自认寻找承运人信息系其发布，与原告取得联系后，从装货到卸货的相应信息均系其提供给原告；其称运费标准系李楠直接提供给信息部的，但未能提供充足证据予以佐证。被告辩称其系列行为系受李楠委托，但答辩状中称其与李楠系买卖合同关系；庭审中称李楠通过其装货，其从中抽钱；其对其提供的与李楠的聊天记录的解释是，因货物质量问题李楠与其商量运费分担的事，故其称与李楠之间系纯粹的委托代找承运人的关系，证据不足。综上，一审确认原被告之间构成运输合同法律关系。关于被告所述其与李楠之间的争议可另案处理。（二）关于原告要求被告支付运费问题。双方未明确约定支付时间，也未达成补充协议，根据交易习惯应为货到付款，被告至今未支付构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告要求被告支付运费5060.5元的主张，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告徐某在本判决生效后10日内支付原告闫某运费5060.5元。        二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人对一审查明的事实均无异议。        二审庭审中，上诉人徐某提供以下证据：1、徐某与陈志红的微信聊天记录；2、徐某与陈某2、关亚威的电话录音；3、徐某与郭跃峰的聊天记录；4、徐某与李楠的聊天记录；5、过磅单5页；6、民事起诉状复印件一页。证明上诉人徐某并非货主，并非托运人，其系受李楠委托联系的司机，李楠系货主。        被上诉人质证认为，我是和河南信息部的人联系的，信息部发给我上诉人的电话和位置，上诉人打电话让我装货，卸货的位置也是上诉人提供的。后期上诉人提供李楠的电话，李楠说谁让你装货你找谁。        本院认为，本案争议的焦点为：1上诉人徐某是否应当支付上诉人闫某运费；2、上诉人要求追加李楠、房兆峰、关亚威为本案当事人有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：        关于上诉人徐某是否应当支付被上诉人闫某运费问题。本院认为，信息部系托运人与承运人寻找运输业务的平台，在该平台上寻找承运人的信息系上诉人徐某发布。被上诉人闫某根据该平台提供的联系方式与上诉人徐某取得联系后，从装货到卸货的相关信息均系上诉人徐某提供给被上诉人闫某，故可以认定上诉人徐某与被上诉人闫某之间形成运输合同关系。被上诉人闫某作为承运人将货物从起运地点运输到约定地点，上诉人徐某作为托运人应当支付运输费用。故对被上诉人闫某主张的运输费用5060.5元，上诉人徐某理应支付。上诉人徐某上诉称是受案外人李楠委托发布信息，其并不是实际的托运人与本案查明的事实相悖，且一、二审提供的证据无法证明系受李楠委托。故上诉人徐某上诉称其不应支付被上诉人闫某运费的理由不成立。        关于上诉人徐某请求追加李楠、关亚威等人为本案当事人的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，上诉人徐某未提供证据证明本案的处理结果与李楠、关亚威等人有法律上的利害关系，故上诉人徐某请求追加李楠、关亚威等人为本案当事人的主张不成立。        综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人徐某承担。        本判决为终审判决。        审判长    董丽萍审判员    何向丽审判员    祁俊二〇二一年九月九日法官助理    李怡鹏书记员    郭昕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3708号原告夏雨，男，1997年1月13日出生，汉族，住正阳县。被告黑某，男，2004年11月06日出生，汉族，住正阳县。被告黑社会，男，1974年9月16日出生，汉族，住正阳县。系黑某之父。原告夏雨诉被告黑某、黑社会非机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏雨向本院提出申请，要求撤回对被告黑某、黑社会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏雨撤回对被告黑某、黑社会的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年九月十四日书记员 娄红倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初27073号原告:刘占俊,男,1953年1月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李少国,男,1966年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘占俊与被告李少国劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告刘占俊于2021年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告刘占俊申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘占俊担负。审判员 许 强二〇二一年九月十八日书记员 王蓟宁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15809号原告：聂某。被告:胡某某。本院在审理原告聂某与被告胡某某委托理财合同纠纷一案中，本院于2021年8月27日通知原告聂某在7日内预交案件受理费，但原告聂某在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告聂某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 方二〇二一年九月九日法官助理  汪梦瑶书 记 员  易 平
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1066号申请人执行人：肖秀华，女，1933年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：肖道平，男1951年9月16日生，住址同上。系申请执行人之子。被执行人：仇露露，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。申请执行人肖秀华与被执行人仇露露健康权纠纷一案，根据申请执行人申请，依据(2021)皖1823民初505号民事调解书，双方达成自行和解，并已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执867号申请执行人：耖红科，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处线匠巷。被执行人：白亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村。被执行人：王万灵，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇海莲村。申请执行人耖红科依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初2333号民事调解书，于2021年7月21日向本院申请执行与被执行人白亚军、王万灵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人耖红科与被执行人白亚军自愿达成和解协议，协议约定：被执行人白亚军于2021年10月31日前向申请执行人偿还30000元，在2021年12月31日前向申请执行人偿还30000元，在2022年1月25日（2021年腊月二十三日）前向申请执行人偿还40000元，案件受理费1150元，被执行人白亚军于第一期履行时一并向申请执行人支付，若被执行人白亚军不按协议履行，将恢复原法律文书的执行，申请执行人表示同意。现申请执行人耖红科自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执867号案件的执行。终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请恢复执行，否则可能丧失有关权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘人杰二〇二一年九月十七日法官助理 龙 超书 记 员 吴 昊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10660号之一原告：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，执行董事。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。被告：赵峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海能延实业有限公司诉被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海能延实业有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，二项合计595元，由原告上海能延实业有限公司自行承担。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 宋骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3334号上诉人（原审被告）:王荷花，女，1975年10月28日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱广云，男，1955年7月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。原审被告:淮安市淮城镇河下宏亚建筑站，住所地淮安市淮安区淮城镇河下停车场内。法定代表人：李树成，该站站长。上诉人王荷花因与被上诉人钱广云，原审被告淮安市淮城镇河下宏亚建筑站（以下简称宏亚建筑站）确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荷花上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人儿子从1999年生活在一起并育有一子，被上诉人购买涉案房屋赠与儿子用于结婚及婚后生活，所以才将所有购房合同和收据交予上诉人，且被上诉人儿子是知晓的；2.上诉人是基于被上诉人事实上的赠与，凭借手里原始的购房合同和收据，出示给原审被告补签合同才能办理产权登记手续，双方不存在恶意串通，原审认定事实错误；3.上诉人并非贪图财产，只是主张上诉人和其子在事实婚姻期间应有的权益。钱广云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.钱广云与案外人高霞、王一旗签订的房屋买卖合同有效；2.上诉人与原审被告签订的合同落款时间虚假，且未支付购房款，在被上诉人不知情的情况下，办理了房屋产权证，属于以合法形式掩盖非法目的，该行为应为无效；3.被上诉人从未表示过将涉案房屋赠与上诉人，如被上诉人儿子未尽抚养义务，上诉人可另案诉讼，与本案不属同一法律关系。钱广云一审起诉请求：1.确认王荷花与宏亚建筑站2002年8月11日就淮安区竹巷街8号楼406室签订的《房屋买卖合同》无效；2.王荷花、宏亚建筑站承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2002年8月20日，案外人高霞与宏亚建筑站签订本区竹巷道8号楼406室房屋的《商品房预售购销合同》，合同确定房屋建筑面积为90.43平方米、车库为4平方米。2004年6月30日，钱广云（乙方）与案外人高霞、王一旗（甲方）签订房屋买卖合同并支付了房款13.2万元，约定：“一、甲方自愿将座落在楚州区竹巷街8号楼406室房屋（房屋建筑面积90.43平方米）、车库（4平方米）出售给乙方，以及该房屋的水、电、有线电视、太阳能、厨卫设施、家具等附属设施均属乙方所有……二、甲、乙双方议定上述房屋成交价格为人民币壹拾叁万贰仟元整；乙方由二〇〇四年六月三十日前一次性付清给甲方，购房定金贰仟元将在付款时冲抵。三、双方同意于二〇〇四年六月三十日由甲方将上述房屋正式交付给乙方……”王荷花（乙方）与宏亚建筑站（甲方）签订《商品房预售购销合同》，约定：“乙方自愿购买甲方开发的竹巷街8号楼406室房屋，上述房屋建筑面积90.43平方米（含公共分摊面积）、车库面积为4平方米……房款为人民币陆万元（小写：60000元）……”，该合同载明的签订合同日期为“2002年8月11日”，王荷花自认：签订合同的实际时间是2010年12月，合同签订后王荷花没有向宏亚建筑站支付购房款，签订该合同的目的是为了办理涉案房屋所有权证以及为了小孩上学。王荷花以此合同在房产登记部门办理了房屋所有权登记，房屋所有权人为王荷花。一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，王荷花在明知钱广云以自己的名义与案外人高霞、王一旗就本区房屋已签订房屋买卖合同且已支付房屋价款的情况下，仍故意与宏亚建筑站签订虚假合同，并实现了将房屋登记在自己名下的目的；宏亚建筑站在与案外人高霞、王一旗签订房屋购销合同后，再次与王荷花签订没有真实交易事实的虚假购房合同，主观上具有故意。因此，王荷花、宏亚建筑站的行为应为恶意串通，以合法的形式达到非法的目的，并且损害第三人利益，故应确认王荷花、宏亚建筑站签订的落款日期为“2002年8月11日”的《房屋买卖合同》无效。因本案主张的是确认合同无效，王荷花认为应当追加当事人，没有法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、一百三十条之规定，判决:王荷花与宏亚建筑站签订的落款时间为“2002年8月11日”的《房屋买卖合同》无效。案件受理费8050元，由王荷花与宏亚建筑站共同承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，钱广云与案外人高霞、王一旗签订的房屋买卖合同合法有效，现有证据不能证明王荷花在与宏亚建筑站补签《商品房预售购销合同》时取得钱广云授权或同意，王荷花在未支付房屋价款的情况下与宏亚建筑站签订合同并办理产权登记的行为，损害了钱广云的合法权益，该行为应为无效，故上诉人王荷花所称其与宏亚建筑站不存在恶意串通损害第三人利益的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王荷花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人王荷花负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 刘玉娟二〇二一年九月二十三日法官助理 何 倩书 记 员 孙 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执393号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，所住地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。被执行人：山东方兴生物科技有限公司，住所山东省德州市宁津县时集镇宁朱路。法定代表人：刘书亮，总经理。本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1422民初169号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二一年九月十三日书记员  张海鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保311号之五本院在执行营口市鸿信物业服务有限公司与福建华源投资集团有限公司、营口市美景房地产开发有限公司、林子铭财产保全中，本院对被保全人福建华源投资集团有限公司、营口市美景房地产开发有限公司银行存款人民币288,277.72元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2560号原告：郑博文，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：耿鲁红、贾佳宇，辽宁同方律师事务所律师。        被告：许燕春，住长春市二道区。        被告：郑某，住长春市二道区。        原告郑博文与被告许燕春、郑某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郑博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按郑博文撤诉处理。        审判员    杜钦玲二○二一年九月二十八日书记员    黄小龙
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3122民初913号原告：邵心怡，男，1988年12月16日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，住泸溪县。被告：张涛，男，1993年7月14日出生，住湖南泸溪县。原告邵心怡与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告邵心怡到庭参加诉讼，被告张涛未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告邵心怡向本院提出的诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金85000元和其中60000元本金自借款之日起按月息2分计算至借款60000元本金还清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月1日，被告以其家庭开支及开店经营需要资金为由向原告借款60000元，约定月利息2分。2020年4月5日，被告以同样理由向原告借款25000元。2020年10月起原告向被告多次催收未果，诉至法院。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩和证据材料。本院经审理认定如下事实；原告邵心怡通过其战友曾某与被告张涛相识。2019年9月1日被告以开店欠缺资金为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条，约定借款月利息2分，原告以转账方式出借给被告。2020年4月5日，被告以同样理由向原告借款25000元，被告同样给原告出具了借条，原告以现金的方式出借给被告。尔后，被告未履行还款本息义务，原告多次催收未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告按约履行了出借义务，被告则应履行还款义务，而被告未履行偿还本息义务，应依法承担偿还责任，对原告的诉讼请求应予支持。但自2019年9月1日借款至2020年8月19日止以后的利息，其约定违反了2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛在本判决生效后十日内一次性偿还原告邵心怡借款本金60000元及自借款之日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告张涛在本判决生效后十日内偿还原告邵心怡借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元（原告邵心怡已预交），减半收取计1276元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  姚东二〇二一年九月七日书记员  石欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3371号白城市财政罚没财物管理中心、刘建章：白城市财政罚没财物管理中心与刘建章罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3371号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初25501号之一原告：潘多拉珠宝(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ROIZENJacques，Emmanuel，总经理。委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告潘多拉珠宝(上海)有限公司为与被告李静劳动合同纠纷一案，于2021年8月11日向本院递交了民事起诉状，本院经审查后准予进入诉前调解程序，委托上海市徐汇区工会劳动争议调解工作室主持诉前调解，并向李静送达了民事起诉状，而李静于2021年8月27日向本院邮寄了管辖异议申请书，本院于2021年8月30日收到，即结束了诉前调解程序，于2021年9月2日立案。潘多拉珠宝(上海)有限公司诉称，判令其无需与李静恢复劳动合同的履行，其无需向李静支付下列钱款：1.2020年2月工资差额1，765.52元；2.2019年8月和12月、2020年12月至2021年5月期间的奖金，合计23，590.71元；3.2021年5月16日起的待岗生活费。事实和理由是：李静在任职期间多次严重违纪，其决定于2021年5月15日与李静提前解除劳动合同，并通知了工会，然李静对该决定不服并申请了劳动仲裁，石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，于2021年7月30日做出了“石劳人裁字(2021)第371号”裁决，而其对该仲裁裁决不服，故诉至法院。李静对管辖权提出异议，理由是：其对仲裁委做出的“石劳人裁字(2021)第371号”裁决也不服，并诉至劳动合同履行地所在法院，即河北省石家庄市桥西区人民法院，该院已于2021年8月3日立案受理，并出具了(2021)冀0104民初7615号《受理案件通知书》。本院经审查认为，依据(2021)冀0104民初7615号《受理案件通知书》，可以认定李静不服涉案仲裁裁决，向河北省石家庄市桥西区人民法院提起了诉讼，该院已于2021年8月3日受理立案，而潘多拉珠宝(上海)有限公司认可双方劳动合同履行地位于河北省石家庄市桥西区人民法院管辖范围，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，即劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，可以认定河北省石家庄市桥西区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对案件有管辖权。当然，潘多拉珠宝(上海)有限公司的住所地位于本院管辖范围，因此本院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案也具有管辖权。但是，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，而现有事实表明河北省石家庄市桥西区人民法院较本院先行立案受理了李静提起的诉讼，故本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院受理。综上所述，可以认定李静提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款规定，裁定如下：李静对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1257号邱然：本院在执行你与镇赉县公共交通有限公司附带民事赔偿纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执1257号，被执行人已于2021年9月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1302号申请人：李成禄，男，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司，地址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人李成禄与被执行人大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司合同纠纷一案中，申请人李成禄撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初1675号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十四日书记员 ： 王 瑞
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1022号        申请执行人：阮海洋，男，1965年02月17日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：朱建设，男，1959年07月03日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                申请执行人阮海洋与被执行人朱建设为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特761号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人阮海洋向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人朱建设支付申请执行人阮海洋100000元及利息，并负担案件执行费1400元。                执行立案后，本院向被执行人朱建设发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建设逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建设的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量的银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。执行人名下车牌号为×××小型汽车已被我院另案查封，目前该车下落不明，暂未实际扣押；被执行人在仙居县兴合土特产有限公司的股权已被我院另案冻结，待清算后，本案参与分配。截至2021年9月17日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱建设有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人朱建设不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱建设纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮海洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱建设暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执1022号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员张秋阳    二〇二一年九月十七日            代书记员徐梓展
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1062号申请执行人：王亚龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：邢彪，男，1969年11月28日出生，汉族，现住濮阳县。本院执行的王亚龙申请执行邢彪买卖合同纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解协议，双方均同意法院以和解长期履行方式终结执行，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0922民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月二十二日书记员  刘忠强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6981号上诉人（原审原告）：张东风，男，1978年8月8日生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪莲，女，1985年11月12日生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘威，男，1994年12月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：李成晴，女，1994年8月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人张东风因与被上诉人王雪莲、刘威、李成晴确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2021）苏0321民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。张东风上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.上诉人因追偿权纠纷一案，将张新磊及王雪莲诉至丰县人民法院，在诉讼过程中发现张新磊无可供执行的财产，上诉人发现王雪莲将丰县学士园5号楼3-501室房屋，通过虚假交易的方式变更到刘威、李成晴名下，其行为严重损害了上诉人的合法权益，故上诉人与被上诉人存在法律上的利害关系，完全具备原告诉讼主体资格。2.一审程序违法，上诉人之所以在本案中主张确认合同无效，旨在其保障债权能得以实现，其前提条件就是(2021)苏0321民初366号案件中王雪莲是否承担责任，该案的判决结果是本案定案的依据。在(2021)苏0321民初366号案件未作出生效判决之前，本案应当中止审理，而不应当先作出判决。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判。王雪莲辩称，一审裁定程序合法，适用法律正确，上诉人一审诉请为确认合同无效之诉，因上诉人不是合同的当事人，不具有诉讼主体资格。（2021）苏0321民初366号为追偿权之诉，即使本案上诉人为了保障债权实现诉讼，也不应为确认合同无效之诉，而应为撤销权之诉。（2021）苏0321民初366号判决时间为2021年7月6日，本案一审判决时间为2021年7月7日，不存在程序违法及中止审理的问题。因此上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请依法驳回。刘威、李成晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面意见。张东风向一审法院起诉请求：1.依法判令王雪莲、刘威、李成晴之间就涉案位于丰县学士园5号楼3-501号住房转让合同无效，同时判令该案房屋不动产恢复登记在王雪莲名下；2.本案的一切诉讼费用由王雪莲、刘威、李成晴承担。一审法院认为，张东风要求确认王雪莲与刘威、李成晴之间签订的《存量房买卖合同》无效属于确认之诉的范畴。确认之诉，是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或者不存在某种民事法律关系的诉，确认之诉就是要求确认双方当事人之间权利关系或法律关系之诉。确认合同无效系确认之诉，根据合同成立的相对性，只有合同当事人才有权提起，合同之外的当事人无权对涉案合同提起无效之诉，合同效力只涉及合同双方当事人，第三人不是合同当事人，所以第三人不能请求人民法院确认其与王雪莲、刘威、李成晴即本案涉及的合同双方当事人之间存在或者不存在民事法律关系，即涉案合同的效力认定。因为合同效力只涉及合同当事人不涉及第三人，张东风作为涉案《存量房买卖合同》之外的第三人与上述合同的当事人不存在合同上的民事法律关系，所以张东风作为第三人提起确认合同无效的主体不适格，第三人无权提起确认合同无效之诉。综上，张东风在本案的确认合同无效之诉中并非适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，依法应裁定驳回张东风的起诉。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张东风的起诉。二审查明，2012年4月1日，张东风、张新磊等与丰县农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，后因张新磊未按时履行还款义务，丰县农村商业银行股份有限公司向丰县人民法院起诉，要求张新磊偿还借款300000元及利息，2014年11月18日，丰县人民法院作出（2014）丰宋商初字第0052号民事判决，判决：“一、被告张新磊应于本判决发生法律效力起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元，借款期间利息34357.8元，及逾期利息（以30万元为基数，按照年利率17.874%，从2013年3月10日计算至借款实际给付之日止）；二、被告李书明、张世栋、张东风、张立永对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张新磊追偿。”判决发生法律效力后，江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请强制执行，丰县人民法院于2015年3月18日从张东风的银行存款中扣划125060元用于偿还张新磊的借款。张新磊、王雪莲曾系夫妻关系，2014年4月24日离婚。2015年6月19日，王雪莲与徐州荣丰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买丰县名仕学士园5号楼三单元501室房屋一套。2020年4月8日，王雪莲将上述房屋出售给刘威、李成晴。另查明，张东风诉张新磊、王雪莲追偿权纠纷一案，丰县人民法院于2021年7月6日作出(2021)苏0321民初366号民事判决，判决：“一、张新磊于判决发生法律效力之日起十日内支付张东风代偿款125060元及利息（以125060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2015年3月19日起计算至实际付清之日止）”。张东风不服上述判决，已上诉至本院，案件尚处于审理阶段。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。张东风要求确认王雪莲与刘威、李成晴之间签订的《存量房买卖合同》无效，系基于其与张新磊、王雪莲之间的追偿权纠纷。经查，张东风与张新磊、王雪莲之间的追偿权纠纷，虽经(2021)苏0321民初366号判决认定由张新磊向张东风支付代偿款及利息，但张东风不服上述判决且已上诉至本院，即(2021)苏0321民初366号民事判决尚未生效，王雪莲应否就上述追偿权纠纷承担责任尚不确定。故一审法院以张东风与本案无直接利害关系，并非适格原告为由，裁定驳回张东风的起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2021）苏0321民初722号民事裁定；二、指令江苏省丰县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年九月十五日法官助理  张 蔚书 记 员  陆滢冰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢345号关于王从珍申请执行王德兴、贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人王德兴已于2021年9月3日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，现本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月六日
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1895号申请执行人：湖南新泉工程造价咨询有限公司,住所地法定代表人：易伟，系该公司总经理。被执行人：宁乡县腾顺房地产开发有限公司，住所地法定代表人：朱洪忠，系该公司总经理。被执行人：朱志明，男，1961年8月6日出生，汉族，住申请执行人湖南新泉工程造价咨询有限公司与被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司、朱志明服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初8063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南新泉工程造价咨询有限公司与被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司、朱志明达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1895号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1498号申请执行人：徐艳梅。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。法定代表人：宋灵芝，该公司经理。本院在执行申请执行人徐艳梅与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐艳梅依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1467号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的1143.54元。本院认为，（2016）吉0221民初1467号民事判决书确定内容51706.00元中的1143.54元，被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1467号民事判决书确定内容51706.00元中的1143.54元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7598号原告：涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城长青路26号县城管局院内。法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水正平法律服务所法律工作者。被告：姜锦伟，男，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告涟水县东升物业管理服务有限公司与被告姜锦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告涟水县东升物业管理服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县东升物业管理服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县东升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县东升物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年九月十五日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24147号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：袁小强，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人袁小强金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29681号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付174974.26元。本院立案受理后，依法对被执行人袁小强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人袁小强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人袁小强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人袁小强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1754号原告：朱万昌，男，汉族，1956年10月17日生，住址：吉林省农安县        原告：朱伟峰，男，汉族，1978年9月8日生，住址：吉林省农安县        原告：朱雪峰，女，汉族，1980年7月20日生，住址：吉林省农安县        被告：王海波，男，汉族，1979年12月10日生，住址：辽宁省朝阳市龙城区        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。        负责人：李伟，总经理        原告朱万昌、朱伟峰、朱雪峰与被告王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司侵权责任纠纷一案，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判长    郎萍审判员    杨立春审判员    赵航二〇二一年九月十八日书记员    张**
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6130号原告：孔令红，女，1965年8月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。被告：徐州市维维万恒置业有限公司，住所地新沂市北沟街道市府东路100号市府雅苑6号。法定代表人：李鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。原告孔令红与被告徐州市维维万恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。孔令红于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔令红自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孔令红负担。审判员  王颖二〇二一年九月一日书记员  刘娟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执588号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人:王先锋,该社理事长。被执行人:赵晓冰,男,汉族。被执行人:吴华,女,汉族。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人赵晓冰、吴华金融借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年4月14日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人赵晓冰、吴华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金499000元并支付利息231123.65元(计算至2021年3月31日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费4400元本案执行费9745元。以上共计人民币744268.65元,但被执行人赵晓冰、吴华未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人赵晓冰、吴华名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在车管部门及市场监管部门查询,被执行人赵晓冰、吴华名下无车辆登记信息、无工商登记信息。本院向铜川市不动产登记中心发出协助执行通知书,依法轮候查封赵晓冰名下位于铜川市耀州区永安南路杏花村路南22巷5号产权证号为2691的房产；查封被执行人吴华名下位于铜川市耀州区华原路南侧华艺君城1单元1602室产权证号为“(2018)铜川市不动产权第0011213号”及铜川市新区鸿基西路龙城国际街区5号楼30101号产权证号为“陕(2019)铜川市不动产权第0014817号”的房产。本院依申请执行人的申请,依法将被执行人赵晓冰、吴华纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年九月二十二日书记员  黄晓军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1427号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会、赵国学：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会申请赵国学农村土地承包合同纠纷一案，被执行人赵国学已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额521.60元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10249号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：孙某某，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费1276.08元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1337号原告：何沛武，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：余鹏辉，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告何沛武与被告余鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何沛武到庭参加诉讼，被告余鹏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何沛武请求本院判令：1、被告偿还原告货款47560元；2、本案诉讼费等由被告承担。被告余鹏辉未予答辩，亦未向本院提交相关证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年，何沛武在邵阳市双清区地段开了福欣达门业店，余鹏辉多次从原告何沛武处采购门、衣柜等货物。后经双方结算，余鹏辉向何沛武出具一份欠条：“今欠福欣达门业何沛武衣柜门款47560元，在2014年2月17号之前应付20000元，余款在2014年6月30号之前付清。注：今日起之前所有票据作废，以此单为准。欠款人余鹏辉。”由于余鹏辉资金紧张，没有及时付款。经何沛武多次催收未果，诉至法院，故酿成本案纠纷。另查明，福欣达门业店因资金原因已于2015年停业。何沛武在庭审中陈述称余鹏辉在2014年还货款9000元，在2020年还货款10000元，现尚欠货款28560元。判决的理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条证据表明了被告其对所欠货款事实的认可。因此，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定交付了货物，被告应按约定支付相应的价款。因原告在庭审中陈述被告已支付欠款19000元，故对原告要求被告支付货款47560的诉讼请求，本院予以部分支持，即本案中，被告应支付原告货款28560元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告何沛武货款28560元。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元，由被告余鹏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 殷     飞     龙人民陪审员 石     桂     顺人民陪审员 陆     秀     媛法官 助理 二○二一年九月八日刘奕男书 记 员 刘          敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1298号之十被执行人：刘兴朝，男，汉族，1989年12月01日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴朝在中国邮政储蓄银行21×××17账户内存款CNY489324.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十九日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0502执恢182号申请执行人：胡秦芸，女，1960年5月15日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：天水民康医院，住所地：天水市秦州区。法定代表人：赵建军，该院院长。本院在恢复执行胡秦芸与天水民康医院民间借贷纠纷一案中，2021年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2400号民事调解书确定的义务，清偿胡秦芸借款共计279358元，逾期未履行。2021年5月8日、9月13日对被执行人天水民康医院银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、保险、车辆、工商信息进行了查询，天水民康医院无存款、证券、不动产、车辆等信息，查出的保险系车辆保险，不能处置。本院于2019年11月8日查封的天水民康医院CT、DR等医疗设备及2021年3月18日、3月29日查封的天水民康医院名下金杯牌（车牌号甘EM13XX)、福田牌（车牌号甘EJ86XX）面包车各一辆，已委托评估机构评估，并在淘宝司法拍卖网上进行了二次拍卖后已流拍，该上述流拍财产已于2021年9月15日在淘宝司法网上变卖中。2021年9月13日将天水民康医院纳入失信名单，同日限制法定代表人赵建军高消费。2021年9月23日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为279358元，虽穷尽执行措施，查封的天水民康医院医疗设备、车辆，已在淘宝司法拍卖网上进行变卖；被执行人名下保险系车辆保险，不能处置。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉峰审判员  李中秋审判员  薛 伟二〇二一年九月二十三日书记员  郭虹维
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执276-2号申请执行人：骆顺全，男，1953年4月17日生，汉族，住陕西省旬阳市。被执行人：王存银，男，1963年4月8日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人骆顺全与被执行人王存银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初668号民事调解书已生效，调解内容为：王存银偿还骆顺全借款67000元（于2020年8月15日前偿还5000元，于2020年12月31日前偿还25000元，于2021年12月31日前偿还剩余借款37000元）。因被执行人王存银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆顺全向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：约定由被执行人王存银于2021年10月30日前向申请执行人骆顺全偿还借款10000.00元，2021年12月31日前骆顺全偿还借款57000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执276号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十七日书记员  阮国旗
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1473号之十三申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光。被执行人：灯塔市宏源选矿厂，住所地灯塔市铧子镇河西村。法定代表人：李佳。被执行人：张科显，男性，1972年07月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：唐莹莹，女性，1980年05月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李佳，男性，1987年01月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与灯塔市宏源选矿厂、张科显、唐莹莹、李佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审 判 长 郎晓东审 判 员 何永高审 判 员 金 明二〇二一年九月十六日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执3001号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0624刑初329号刑事判决书，于2021年9月6日立案执行被执行人赖升武开设赌场罪罚金刑一案。经执行已执行到位罚金10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。   二〇二一年九月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2850号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住辽宁省喀左县。被告：王迎辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告王迎辉信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉处理。审 判 员 朱玉娟二〇二一年九月十四日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5151号原告：孙力中，男，1989年3月19日生，汉族，现住吉林省农安县。        被告：吉林省顺丰速递有限公司，统一社会信用代码91220105749304305B，住所长春市经济开发区兴隆综合保税区机场大路顺丰丰泰产业园内一期办公楼二层、三层。        法定代表人：蒋义，任总经理。        委托诉讼代理人：宋欢，任吉林省顺丰速递有限公司长春分公司榆树第二营业部经理。        被告：吉林省顺丰速递有限公司长春分公司，统一社会信用代码91220000584646859K，营业场所长春市经济开发区综合保税区机场大路丰泰产业园办公楼内一楼。        负责人：倪生博，任经理。        委托诉讼代理人：宋欢，任吉林省顺丰速递有限公司长春分公司榆树第二营业部经理。        被告：吉林省顺丰速递有限公司长春分公司榆树第二营业部，统一社会信用代码91220182MA14UG6E26，营业场所吉林省长春市榆树市工农大街北段365现代生活馆第9幢2单元1层50号房。        负责人：刘宏光，任经理。        委托诉讼代理人：宋欢，任吉林省顺丰速递有限公司长春分公司榆树第二营业部经理。        原告孙力中诉被告吉林省顺丰速递有限公司、吉林省顺丰速递有限公司长春分公司、吉林省顺丰速递有限公司长春分公司榆树第二营业部服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年9月26日，原告孙力中经传票传唤无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按孙力中撤诉处理。        案件受理费125.00元，由原告孙力中负担。        审判员    李百玲二〇二一年九月二十六日书记员    毛雨婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1938号申请执行人于明晖，男，1995年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人秦桂全，男，1986年10月22日出生，汉族，现住山东省临朐县。申请人于明晖与秦桂全买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2021年3月15日作出的(2021)辽0681民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦桂全有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于明晖于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人秦桂全采取了限制高消费措施，扣划了被执行人银行存款2050元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人秦桂全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于明晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利执行员  丁龙飞二〇二一年九月二十九日书记员  李巍巍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16051号原告：张敏达，女，1994年4月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区宋安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧。被告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊。原告张敏达诉被告招商银行股份有限公司信用卡中心、招商银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张敏达于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏达撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告张敏达承担。审 判 员  张 君二〇二一年九月六日法官助理  门紫薇书 记 员  韩 璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢108号申请执行人：徐智慧，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：唐波，男，1981年3月20日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人徐智慧与被执行人唐波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0726民初1663号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐智慧于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人唐波送达了执行通知书及财产报告令，于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日、2021年9月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年5月18日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有房产，因该房产有抵押暂不便处置。于2021年5月11日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年5月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年5月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年5月10日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年9月14日前往被执行人唐波户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年6月25日、5月26日本院对被执行人唐波采取了失信措施和限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并已电话告知申请执行人。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额33万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有33万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年九月二十六日书记员  宋杜山
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0621执保102号申请人：湖南金楡佳源园林建设工程有限公司被申请人：岳阳科力置业有限公司、岳阳科力大酒店有限公司本岳阳县人民法院于2021年8月26日立案受理湖南金楡佳源园林建设工程有限公司与岳阳科力置业有限公司、岳阳科力大酒店有限公司合同纠纷财产保全一案，执行中已对查控的岳阳科力置业有限公司、岳阳科力大酒店有限公司的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。特此通知执行员  易己然二〇二一年九月三日书记员  廖仔鸿
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更190号罪犯卞宗凯，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市长宁区人民法院于2019年8月30日作出(2019)沪0105刑初786号刑事判决，以被告人卞宗凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2018年12月20日起至2021年12月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯卞宗凯于2019年9月17日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第43号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年9月6日至2021年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯卞宗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意(2021)Z93号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯卞宗凯符合提请减刑条件，可以减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯卞宗凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯卞宗凯受到执行机关表扬3次奖励。罪犯卞宗凯已缴纳了罚金人民币10，000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯卞宗凯的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯卞宗凯在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯卞宗凯遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯卞宗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯卞宗凯减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年12月20日起至2021年10月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初576号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人黄广权，男，1969年6月5日出生于广东省江门市新会区，汉族，中专文化，工人，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2020年11月3日、2021年8月18日以及同年8月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕499号被告人意见被告人黄广权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄广权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄广权如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄广权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年九月三日法官助理 殷允贺书 记 员 余碧璐
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初2592号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：秦岳，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：曹文秀，男，1964年2月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈月芹，女，1966年6月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：曹文亮，男，1962年7月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王峰吉，男，1977年4月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：宋豪杰，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告曹文秀、陈月芹、曹文亮、王峰吉、宋豪杰借款合同纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇二一年九月二十六日书记员  张凤明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11946号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈俊任，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人陈俊任的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书                                          （2021）晋0404民初1362号原告：长治县西池乡石家庄村民委员会。法定代表人：原某。委托诉讼代理人：王某，山西华炬（长治）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长治市成海信工贸有限公司。法定代表人：苗某。本院在××县民委员会与被告长治市成海信工贸有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长治县西池乡石家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告长治县西池乡石家庄村民委员会负担。                                   审  判  长  谭清和                            人民陪审员  王桃花                            人民陪审员  王  艳                                二〇二一年九月十三日                                 法官助理  程星星                            书 记 员   彭  静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2447号被执行人：张方状，男，汉族，住广东省英德市。张方状罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2021)皖0291刑初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，本院于2021年8月17日立案强制执行，立案标的额27307.00元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 蒋卫斌审判员 朱 芸二〇二一年九月十五日书记员 杨婧妍附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3879号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。被告：樊喜明，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告樊喜明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员 王 莹二〇二一年九月二十八日书记员 张泽田
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9374号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：侯赋美，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告长沙银行股份有限公司与被告侯赋美信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告长沙银行股份有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司撤回对被告侯赋美的起诉。案件受理费3616元，因撤诉减半收取计1808元，由原告长沙银行股份有限公司负担。审 判 员  李 漫二〇二一年九月二十二日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执344号申请执行人李某，女，１９９４年８月１８日出生，住义县。被执行人尹某，女，19９７年９月６日出生，住义县。申请执行人李某与被执行人尹某抚养纠纷执行一案，义县人民法院2020年４月２６日做出的（2020）辽0727民初３３３号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月７日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查；被执行人在银行没有存款，无车辆登记，现被执行人无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，未执行６３００元。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院已经穷尽调查措施。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李某智审判员  张莉莉二〇二一年九月二十七日书记员  刘 辉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1960号原告：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路、雪松路东南拐弯中特慧谷时空一楼。法定代表人：李寿树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：徐志加，男，1979年6月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：朱荷花，女，1984年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：徐泽建，男，1954年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：贺立英，女，1951年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县民组。原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司诉被告徐志加、朱荷花、徐泽建、贺立英借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费14116元，减半收取计7058元，由原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  李 逵二〇二一年九月十八日法官 助理  戴 蕾代理书记员  张渝婕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6915号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：刘魁，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁大连沙河口区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与刘魁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7798号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人刘魁发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘魁至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘魁35143.18元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执1177号申请执行人：杨敬忠。被执行人：周丽静。被执行人：陈久刚。本院在执行申请执行人杨敬忠与被执行人周丽静、陈久刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年九月八日书记员 蔺秀莹
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2222号之一辽宁福鼎机电设备有限公司：你与申请执行人姚明欢追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）辽0882民初6506号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款44225.95及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终8825号上诉人（原审被告）：范自哲，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：郭丕龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人范自哲因与被上诉人郭丕龙股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，郭丕龙以双方达成和解协议为由，于2021年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，郭丕龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初6396号民事判决；二、准许郭丕龙撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，二审受理费200元，减半收取100元，均由郭丕龙负担。本裁定为终审裁定。审判员  崔宝宁二〇二一年九月二十六日书记员  王文文
浙江省湖州市南浔区人民法院结案通知书（2021）浙0503执1628号   申请执行人:湖州晶品木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村三济公路东侧。 法定代表人:高强。 被执行人:德清乾元御亚木制品厂，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇卫星村涂田圩。 法定代表人:王飞。 被执行人:王飞，男，1970年9月4日出生，汉族，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇卫星村涂田圩。本院在执行申请执行人湖州晶品木业有限公司与被执行人德清乾元御亚木制品厂、王飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州晶品木业有限公司书面告知本院其已收到被执行人王飞支付的执行款29263元，申请执行人湖州晶品木业有限公司自愿放弃余生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州晶品木业有限公司据以申请的（2021）浙0503民初878号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日