wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初1550号之二原告：金沙县安洛供销合作社。法定代表人：李世平，男。委托诉讼代理人：余鹂，贵州民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，贵州民族律师事务所律师。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，统一社会信用代码：915200005733366369，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：蒋国伟。委托诉讼代理人：甘青、赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：金沙县硫磺坡煤矿，统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。投资人：韦兴杰。原告金沙县安洛供销合作社与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、金沙县硫磺坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告称与被告拟庭外和解，决定撤回起诉，特向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙县安洛供销合作社撤回起诉。案件受理费44,644.00元（已减半）、保全费5,000.00元共计49,644.00元，由原告金沙县安洛供销合作社承担。审 判 员 曾昌明二〇二一年九月十四日法官助理 母天丽书 记 员 吴远庆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1330号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：杜海青，男，1955年11月3日生，住北京市。本院在执行被执行人杜海青罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初146号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年8月2日移送至本院执行局立案执行。执行标的800000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人杜海青送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜海青的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人杜海青的银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人杜海青的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人杜海青采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人杜海青名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年九月十八日书记员  宋春生
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初8141号原告:洛阳市威鹏汽车运输有限公司，住所地:洛阳经济技术开发区开元大道北侧关林镇政府家属楼南楼门面房。法定代表人:张心兰，董事长。委托诉讼代理人:张千行，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告:谷登高，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司诉被告谷登高挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取37元，由原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司负担。审判员  李培二〇二一年九月十四日书记员  李珊
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1616号之一申请执行人：祖利亚，女，1969年6月17日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王军，男，1969年3月16日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨思明，男，1957年4月10日出生，汉族，地址：陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：焦冬云，女，1961年10月2日出生，汉族，地址：陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西龙首油脂有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码 91610525709982005B。 法定代表人：杨思明，执行董事兼总经理。被执行人：陕西浩嘉置业有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码：91610525067915264R。           法定代表人:焦冬云，执行董事兼总经理。被执行人：王文智，男，1973年3月26日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇东一路教育局，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人祖利亚、王军与被执行人杨思明、焦冬云、陕西龙首油脂有限公司、陕西浩嘉置业有限公司、王文智民间借贷纠纷一案，申请执行人祖利亚、王军依据已经发生效力的（2019）陕0112民初10097号民事判决向本院申请执行。执行中，祖利亚、王军与杨思明、焦冬云、王文智、陕西龙首油脂有限公司、陕西浩嘉置业有限公司自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢1616号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长          杜  娟审 判 员          王  昆审 判 员          别  致二〇二一年九月六日书 记 员          范翠花         结案报告关于本院在执行常信鸽与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案一、   当事人简况申请执行人常信鸽，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX镇XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市XX城XX路XX号XX大厦XX层。注册号XXXXXXXXXXX1511。法定代表人郑青海，董事长。二、执行依据    本院（2013）未民一初字第01435号民事调解已发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务，故申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院已依法受理。三、执行情况本院在执行常信鸽与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人常信鸽依据已经发生效力的（2013）未民一初字第01435号民事调解，于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证的相关约定承担责任，支付逾期办证违约金。执行中，经本院审查，本案执行依据中未明确逾期办证违约金的具体金额及计算方法，本案给付内容不明确；且申请人与被执行人在本院达成调解协议后，又自行达成和解，将部分违约金折抵物业费，现双方当事人就剩余违约金数额计算标准仍存在争议。本院认为，本案的执行依据无明确的给付内容，执行标的亦不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，驳回申请执行人常信鸽的执行申请。  承办人   胡琳 二0一九年四月二十八日         附件1：           未央区人民法院案件质量自查登记表 案号（2018）陕0112执7295号类别执行案由商品房销售合同合议庭成员、承办法官胡琳立案审查人白剑立案阶段扣分无扣分依据无立案阶段加分无加分依据无立案阶段得分15审理（执行）阶段扣分无扣分依据17.1.9审理（执行 ）阶段加分无加分依据无审理（执行） 阶段得分65     裁判文书扣分五扣分依据19.1.11裁判文书加分无加分依据无裁判文书得分13卷宗装订归档扣分1扣分依据21.1.5卷宗装订归档得分4案件质量总分97评定格次优存在问题无质量问题责任人胡琳责任追究情况无评查人签名 评查时间2019年4月28日 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王军，男，汉族，1978年9月26日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王军的本院(2019)沪0106民初30024号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2413号申请执行人邓崇付，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。被执行人叶永利，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。申请执行人邓崇付与被执行人叶永利租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓崇付向本院申请执行，要求被执行人给付案款79,569.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月7日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为79,569.00元（不包括相应利息）,执行费1094元未收取。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年九月十七日书记员  李 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15929号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：沈建平，男，汉族，1968年11月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈建平的本院(2019)沪0106民初30070号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983执保891号申请人：唐山津航疏浚工程有限责任公司，住所地河北省唐山市海港开发区港福街（3号路）南海平路（10号路）东商业楼。统一社会信用代码9113029479418340XP。法定代表人：金东光，董事长。委托诉讼代理人：张千，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦露，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：沧州黄骅港航务工程有限公司疏浚分公司，住所地河北省沧州渤海新区港务局。统一社会信用代码9113091176515970XR。法定代表人：杜宝坡，总经理。申请人唐山津航疏浚工程有限责任公司与被申请人沧州黄骅港航务工程有限公司疏浚分公司因合同纠纷一案，申请人唐山津航疏浚工程有限责任公司于2021年9月14日通过沧州仲裁委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州黄骅港航务工程有限公司疏浚分公司的财产进行保全。本院认为，申请人唐山津航疏浚工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人沧州黄骅港航务工程有限公司疏浚分公司所有的价值33253433.35元的财产。案件申请费5000元，由申请人唐山津航疏浚工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆红二〇二一年九月十五日书记员  孙悦雯
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更87号罪犯宋春雷，男，汉族，1976年10月23日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2014年11月21日作出（2014）前刑初字第103号刑事判决，认定被告人宋春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。被告人宋春雷不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）佳刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯宋春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋春雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1202.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金10万元未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯宋春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋春雷减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年3月9日起至2026年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16623号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙明明，男，汉族，1984年10月19日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙明明的本院(2021)沪0106民初14037号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12258号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津嘉宏嘉程文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区福州道成享福地广场第五层东侧。法定代表人：梁丹。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津嘉宏嘉程文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执480号陈莎莎、伍定发本院执行的陈莎莎申请伍定发借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二一年九月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14031号原告：沈阳万盛达广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路37号(5-20)。法定代表人：史月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被告：福建鲁宁文化艺术有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路130号3号厂房2005-1单元。法定代表人：袁鲁宁。原告沈阳万盛达广告有限公司诉被告福建鲁宁文化艺术有限公司关于合同纠纷一案，原告沈阳万盛达广告有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万盛达广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4,509元，由原告沈阳万盛达广告有限公司负担。审 判 员  唐 佳二〇二一年九月十三日法官助理  王红蕾书 记 员  温贺晴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11451号上诉人（原审被告）：冯瑞山，男，1955年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：郭艺菲，女，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李玉兰，女，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司员工。上诉人冯瑞山因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初19702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯瑞山的上诉请求：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初19702号民事判决书，依法改判上诉人冯瑞山支付供暖费2465.28元或者发回北京市朝阳区人民法院重新审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清被上诉人在没有经过上诉人同意的情况下擅自更改供暖方式，应当自行承担后果，上诉人对按照30元/建筑平方米/采暖季的供暖费标准不予认可，上诉人认为应当按照24元/建筑平方米/采暖季的供暖费标准支付供暖费，且应该按照涉案房屋的套内面积34.24平方米计算。另外，改为燃气供暖后，上诉人家中供暖温度始终不达标，室内温度始终不足18度，被上诉人应对上诉人的供暖费予以减免，故一审法院判决冯瑞山支付被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司2018年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费4734元没有事实和法律依据，故二审法院应当撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初19702号民事判决书，依法改判上诉人冯瑞山支付供暖费2465.28元或者发回北京市朝阳区人民法院重新审理。建工公司辩称：同意一审判决，不同意冯瑞山的上诉请求和事实理由。建工公司向一审法院起诉请求：1.判令冯瑞山支付2018年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费共计4734元；2.判令冯瑞山支付滞纳金378.75元。一审法院认定事实：建工公司表示其为涉案房屋所在小区提供供暖服务，关于供暖费标准，建工公司表示其根据京价（商）字[2001]372号文件规定的标准收取，2013年之前，小区供暖方式为燃煤供暖，按照19元/建筑平方米/采暖季的标准收费，2013年按照北京市的要求，供暖方式更改为燃气，按照规定收费标准变更为30元/建筑平方米/采暖季。经询，冯瑞山对于30元/建筑平方米/采暖季的供暖费标准不予认可，表示建工公司在未经过采暖用户同意的情况下擅自更改供暖方式，应当自行承担后果，用户还应当按照19元/建筑平方米/采暖季的标准交纳供暖费。庭审中，经询，双方均认可冯瑞山认可其系涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积52.6平方米。另，冯瑞山主张建工公司对于其他住户加粗管道的行为不予管理导致其家中供暖温度不达标并提供自行测温的照片予以佐证。建工公司对此不予认可。经询，冯瑞山表示未委托第三方检测机构就供暖温度进行检测。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，冯瑞山系涉案房屋的所有权人，建工公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务。建工公司提供了供暖服务，冯瑞山应当支付供暖费。关于冯瑞山抗辩建工公司应按19元/建筑平方米/采暖季的标准收取供暖费的意见，根据京价（商）字[2001]372号文件的规定可知，其主张的19元/建筑平方米/采暖季的标准系燃煤的供暖价格，而根据该文件，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉的供暖价格调整为30元/建筑平方米/采暖季。根据本案查明的事实可知，涉案房屋的供暖方式已经变更为燃气锅炉供暖方式，应当按照燃气供暖标准支付供暖费，故对其该项抗辩意见，法院不予采信。关于冯瑞山抗辩称建工公司对其他住户不予管理导致其家中供暖温度不达标的意见，根据其提供的现有证据，不足以证明其主张，法院对其该项抗辩意见亦不予采纳。现建工公司要求冯瑞山支付2018年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费4734元，其诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于建工公司主张的滞纳金，建工公司提供的证据不足以证明冯瑞山系恶意欠缴，故法院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、冯瑞山于判决生效后七日内支付北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司2018年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费4734元；二、驳回北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，冯瑞山提交发票、用户热费缴纳明细表及两张照片，证明冯瑞山家还有一套房子在慈云寺，系同一物业公司，该房屋的供暖费是按照24元每平米的标准，本案涉案房屋不应该增加热费标准。建工公司称对冯瑞山提交的三份证据真实性无法核实，亦不认可证明目的与关联性。建工公司提交《证明》、《说明》，证明涉案小区名称、供热范围还有供暖费标准为30元每建筑平米，双方之间存在供热关系。本院经查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：建工公司虽未直接与冯瑞山签订供暖协议，但建工公司实际为冯瑞山提供了供暖服务，冯瑞山与建工公司形成了事实上的供热合同关系，故冯瑞山应依约交纳供暖费用。冯瑞山主张建工公司供暖温度不达标且不同意按照30元每建筑平米的标准交纳供暖费，但其未提交充分证据证明建工公司提供的供暖温度低于正常标准，且涉案房屋的供暖方式已经变更为燃气锅炉供暖方式，应当按照燃气供暖标准支付供暖费，故对冯瑞山该项主张本院难以支持。综上，冯瑞山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯瑞山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年九月十三日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1970年11月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项某，女，1971年9月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人张某因与被申请人项某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，离婚时，房子留给了孩子，20多万元存款给了被申请人。住房公积金作为申请人与被申请人婚姻存续期间的共同财产，不应该全部判给被申请人。现在申请人患重病，需长期治疗，希望法院考虑申请人的实际情况，纠正二审错误，提起再审。本院经审查认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得的住房公积金属于夫妻共同所有的财产。本院二审本着照顾子女和女方权益的原则，综合考虑了申请人和被申请人的实际情况，所作判决并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年九月三日书记员  孙洁冰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5419号原告：唐兴良，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇河滨北路22号。原告：徐彩云，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇河滨北路22号（未到庭）。委托诉讼代理人：唐国庆，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇义塘路266号25号楼106室。被告：连云港海韵物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区金海岸花园小区。法定代表人：陈晓，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：徐国庆（未到庭）、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。原告唐兴良、徐彩云与被告连云港海韵物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，本案在审理过程中，原告唐兴良、徐彩云于2021年8月25日向本院提出撤回对被告连云港海韵物业管理有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐兴良、徐彩云撤回对被告连云港海韵物业管理有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐兴良、徐彩云承担。审判员  龚书明二〇二一年九月一日书记员  孙 雨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1644号申请执行人：董喜云，女，生于1968年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人：芦源，男，生于1980年6月20日，汉族，住邓州市。申请执行人董喜云与被执行人芦源为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芦源未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人董喜云向本院申请恢复执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人芦源名下银行账户有三千多元存款，已对被执行人名下银行账户进行冻结处置，但因另案冻结在先，本案暂无法划拨；被执行人芦源名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人芦源名下无房产登记信息；被执行人芦源在河南邓州农村商业银行股份有限公司享有259840股股权，已对被执行人名下股金账户进行冻结处置（本案系轮候冻结，另案冻结在先且已进入拍卖程序）；除此外，被执行人名下别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。三、已对被执行人芦源采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦源负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董喜云发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年九月十一日书记员 张 通
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8134号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人张涌森。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审379号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人钱江弹簧（北京）有限公司给付案款2.6445万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审379号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人钱江弹簧（北京）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人钱江弹簧（北京）有限公司所欠案款2.6445万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16290号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王正强，男，汉族，1988年08月24日出生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王正强的本院(2021)沪0106民初9943号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初4071号原告：大连鑫琢成美玉贸易有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区高吉里5栋2-1-2号。法定代表人：李伟祥，系该公司经理。委托代理人：宁洪彬，系该公司职员。委托代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：马秀玲，女，住岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县华盛金属结构有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三街道。法定代表人：范吉哲，系该公司经理。委托代理人：唐静，系辽宁朱广金律师事务所律师。原告大连鑫琢成美玉贸易有限公司（以下简称大连鑫琢公司）诉被告马秀玲、岫岩满族自治县华盛金属结构有限公司（以下简称岫岩华盛公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连鑫琢公司的委托代理人宁洪彬、崔亚坤；被告马秀玲的委托代理人朱广金、被告岫岩华盛公司的委托代理人唐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连鑫琢公司诉称：2004年12月25日案外人辽宁万鑫茧丝业集团有限公司将其所有的位于岫岩县的土地（土地证号为：岫岩国用（2004）字第37013号，他项证号为岫国土资抵（2004）字第006号，占地面积119756平方米）抵押给中国农业银行岫岩支行。原告于2017年通过债权转让的方式取得万鑫集团与农行岫岩支行的债权，包括对该土地的抵押权。后经鞍山中院司法拍卖程序处置该土地后，裁定由原告取得该土地的使用权，用于抵顶辽宁万鑫茧丝业集团有限公司与原告的相应债务。又因被告马秀玲与辽宁万鑫茧丝业集团有限公司存在债权债务纠纷，岫岩县人民法院于2017年7月20日裁定将辽宁万鑫茧丝业集团有限公司所有的位于岫岩县的钢构厂房一栋（位于东侧南至北数第一栋，面积3313.52平方米，不含土地使用权，另案已交付给谢金峰的厂房除外）。以拍卖流拍价890058.88元交付给被告马秀玲抵顶债务，马秀玲后将该房产交付被告岫岩华盛公司。被告岫岩华盛公司现为该房产实际使用人。综上，现被告无偿占有使用原告所有的土地，其行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益起诉至贵院。1、请求依法判令被告马秀玲支付原告占地使用费暂计196753.69元（自2020年5月26日至实际给付日止，以6784.61平方×29元/平方米）；2、请求依法判令被告岫岩华盛公司支付原告占地使用费暂计22598.54元并拆除其自建的26平方米违建房，并支付使用土地的公摊面积费用（自2020年5月26日至实际给付日止，以779.26平方×29元/平方米）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告马秀玲辩称：应依法驳回原告的诉讼请求。原告不具备本案的主体资格，理由是原告虽通过法院裁定的方式取得了土地使用权，但其并没有到房产部门办理产权变更登记手续，本案争议的土地所有权人仍然是辽宁万鑫茧丝业集团有限公司，原告应当到税务部门缴纳该地段的土地出让金交易税，并办理土地使用权变更手续后才是适格的诉讼主体。原告诉请的土地使用费没有事实法律依据。被告马秀玲在原告取得该土地使用权之前，也是通过裁定方式取得钢结构的所有权，也就是在原告取得争议土地之前就已经使用了该土地，这是对万鑫茧丝业执行的延续行为。为此原告无权以自己计算方式向被告主张使用权。对于自建的26平方米房屋系企业的守卫的房屋，如果违章，原告可以其他方式解决。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。据被告了解，万鑫茧丝业尚欠税务部门多年的土地使用税，每年高达百万。每平方米7.5元，还有每平方米9元，还有每平方米12元，原告应当将土地使用证办到名下才能主张权利。被告华盛公司辩称：该土地是我公司从马秀玲手里租的，租金是与马秀玲结算，如果马秀玲向原告支付土地使用费，我公司无需再重复支付。其他观点与马秀玲观点一致。因此请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，因原告大连鑫琢公司与辽宁万鑫茧丝业集团有限公司借款合同纠纷一案，辽宁万鑫茧丝业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务。原告申请鞍山市中级人民法院强制执行。2020年5月21日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03执恢5号执行裁定书，裁定将辽宁万鑫茧丝业集团有限公司，原抵押给中国农业银行岫岩支行，坐落于岫岩县的土地（土地证号为：岫岩国用（2004）字第37013号，他项证号为岫国土资抵（2004）字第006号，占地面积119.756平方米）交付给原告，抵顶部分债务，所有权自裁定送达原告时起转移，原告作为申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，但原告一直未办理产权过户手续。又因辽宁万鑫茧丝业集团有限公司与被告马秀玲借贷纠纷，2011年8月10日，本院作出（2011）鞍岫民镇初字第362号民事判决。辽宁万鑫茧丝业集团有限公司没有履行该判决确定的义务。2012年7月20日，本院作出（2011）岫执字第592-1号执行裁定书，裁定将被执行人辽宁万鑫茧丝业集团有限公司所有的位于岫岩县的钢购厂房一栋（东侧南至北数第一栋面积3313.52平方米，不含土地使用权，另案已交付给谢金峰的厂房除外）。以拍卖流拍价890058.88元交付给申请执行人马秀玲抵顶债务，申请执行人马秀玲返还给被执行人10万元。本案被告马秀玲取得该钢结构厂房后于2020年4月28日与本案被告岫岩华盛公司的法定代表人范吉哲签订厂房租赁合同，被告马秀玲将该厂房租赁给被告岫岩华盛公司使用。租赁期限三年，每年租金4万元。本案原告大连鑫琢公司认为被告马秀玲及被告岫岩华盛公司应支付给原告土地使用费，起诉至法院。另查明，原告大连鑫琢公司于2021年7月20日委托沈阳博盛测绘科技有限公司，对争议土地进行测绘作出公摊报告，该报告认定被告马秀玲房屋占用原告的土地面积为6784.61平方米。被告岫岩华盛公司占用的土地面积为779.26平方米，原告以此为依据，以每平方米29元（含土地使用税9元），要求被告给付土地占用费。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：岫岩国用2004字第37013号土地使用证、（2020）辽03执恢5号执行裁定书、土地公摊报告、岫岩县人民政府关于调整我县城镇土地使用税地段等级和税额标准的通知、照片4张、岫岩法院（2011）岫执字第592-1号执行裁定书；被告华盛公司提供租赁合同一份。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告虽然通过法院执行取得本案争议的土地所有权，但是并没有依据该裁定办理土地产权过户登记手续。交纳土地使用税等相关税费。其以自行委托作出的土地公摊报告为依据，在没有交纳争议土地使用税情况下，向被告主张每平方米29元（含土地使用税9元）的土地使用费，没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实事主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告大连鑫琢成美玉贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年九月十六日书记员  高婷婷
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2384号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：戚宁宁，女，1983年12月29日生，汉族，住偃师市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与戚宁宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告戚宁宁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金205961.79元。2、被告戚宁宁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息（以205961.79元为基数，自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，履行时扣除被告已支付的1806.95元）。3、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2212元，申请费1620元，由被告戚宁宁负担。因戚宁宁未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人戚宁宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人戚宁宁未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戚宁宁名下的财产；1.查明被执行人戚宁宁名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人戚宁宁名下有号牌为豫Ｃ×××××号汽车一辆，属轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人戚宁宁名下无证券等财产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人戚宁宁因欠账较多，不在家中居住，未能找到被执行人具体下落。。本院执行人员于2021年7月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人戚宁宁无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人戚宁宁名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，本案诉前保全已轮候冻结被执行人名下公积金7256.6元。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人戚宁宁发出限制消费令。由于被执行人戚宁宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余209793.79元和利息及迟延履行期间的利息和执行费3047元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行追偿权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行追偿权的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发现被执行人戚宁宁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月八日代书记员 任培杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张晓霞，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人张晓霞的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6434号原告：崔家礼，男，1965年7月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：施福生，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：上海长江逸浩林业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡国华，执行董事。委托诉讼代理人：彭小敏。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：徐征，执行董事。委托诉讼代理人：王慎。委托诉讼代理人：苏知非。原告崔家礼诉被告施福生、上海长江逸浩林业有限公司、上海建工集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告崔家礼以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔家礼撤回起诉。审 判 员  苏 芳法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12997号上诉人（一审被告）：张荣芳，女，1985年6月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（一审原告）：岳群，女，1968年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。上诉人张荣芳因与被上诉人岳群民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初36692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人岳群一审诉讼请求：一、张荣芳偿还其欠款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率千分之八计算）；二、本案诉讼费由张荣芳负担。一审法院判决：张荣芳于本判决发生效力之日起十日内，向岳群偿还欠款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率千分之八计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由张荣芳负担。判后，上诉人张荣芳不服，上诉请求：一、撤销（2020）粤0106民初36692号民事判决书。二、被上诉人岳群承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月28日，广东省广州市天河区人民法院受理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，未通知上诉人案件受理信息及庭审信息，在上诉人毫不知情的情况下进行了缺席宣判，剥夺了上诉人合法的抗辩权利。上诉人与被上诉人之间的民间借贷是由于双方签订《大理才村苍岳观海客栈租房协议》。租赁合同签订后，上诉人按照被上诉人要求，一次性缴纳了2015年至2018年的租金人民币240万元，其中40万元以借款形式，但在合同履行过程中，自2017年4月1日起，由于政府政策调整、洱海保护等原因，上诉人租赁的客栈被迫停业至今，且上诉人租赁的客栈已被政府列入征收补偿范围，故上诉人不需要向被上诉人偿还40万元欠款及利息。被上诉人岳群服从一审判决，不同意上诉人张荣芳的上诉请求。答辩称：上诉人认为双方就涉案客栈租赁期限应当计算到2017年4月1日，故40万元借款没有实际发生，我方认为这是不成立的。云南省大理市人民法院作出（2019）云2901民初968号民事判决书，认定上诉人应当负担2015年12月18日至2018年12月11日租金，金额为2386850元。后经云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2020）云29民终791号民事判决书，确认一审关于2015年12月18日至2018年12月11日租赁物由上诉人控制管理使用，该期间租金应当由上诉人承担的认定。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、一审法院送达程序是否合法；二、案涉40万元借款是否应予偿还。对于焦点一，一审法院先按照大理州警务信息综合应用平台上查询的张荣芳常住人口详细信息上载明的地址和电话对其送达本案的诉讼材料，在送达未果的情形下，采用公告方式送达，符合法律规定，并未剥夺张荣芳的诉讼权利。张荣芳关于一审送达程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。对于焦点二，张荣芳主张不应偿还案涉40万元的理由是，案涉40万元借款实际为其租赁岳群的客栈所应交付的租金，但自2017年4月1日起，张荣芳所租赁的客栈被迫停业，租赁协议实际自2017年4月1日起未能实际履行，故其无需支付2017年4月1日以后的租金，即案涉40万元亦无需支付。本院审查后认为，首先，案涉40万元虽因租赁合同而起，但当事人双方已经协议将该款项转化为借款，并由张荣芳向岳群出具了案涉借条。双方之间据此成立民间借贷法律关系，双方应依该借条履行。其次，即便张荣芳以双方之间的租赁合同关系对本案借款进行抗辩，双方之间的租赁合同纠纷亦已经云南省大理市人民法院和云南省大理白族自治州中级人民法院两级法院审理，分别作出（2019）云2901民初968号和（2020）云29民终791号民事判决，上述判决均已发生法律效力。上述判决认定，由张荣芳负担2015年12月18日至2018年12月11日的租金，应为2386850元（800000×2年+800000元÷365天×359天），此日之后合同不能继续履行，岳群应当返还张荣芳租金13150元（800000元÷365天×6天）。可见，生效判决已经认定张荣芳应支付租金至2018年12月11日，而非张荣芳所陈述的2017年4月1日。张荣芳提交的2017年4月25日的聊天记录中虽有岳群“关停多久我免租多久，其他的按之前的合同约定办”的表述，但该表述系在（2019）云2901民初968号和（2020）云29民终791号民事诉讼之前作出，且未明确关停的具体时间，不足以认定岳群作出豁免2017年4月1日之后租金的意思表示。综上所述，上诉人张荣芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9560元，由上诉人张荣芳负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月三日书记员 曾晓敏
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2582号大方富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）李朝刚、兰金容、徐永龙、谭林英、谌志军、胡丹、刘国宇（被执行人）：申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人李朝刚、兰金容、徐永龙、谭林英、谌志军、胡丹、刘国宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标450000.00元本金及利息、案件受理费及诉讼费11400.00元。在本院立案执行过程中，2021年9月7日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司交来贷款结清证明认可被执行人已履行生效文书确定的全部义务。至此，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民初1022号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7925号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路洛解村416号，统一社会信用代码：91520114MA6DM7F63F。法定代表人：丁宁，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伽，男，居民身份证号码：5201111981××××××××，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201200910310336，代理权限为特别授权代理。被告：周华，男，1996年6月10日生，汉族，住贵州省毕节市。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告周华物业服务合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司以被告周华已交纳2017年10月至2021年5月止期间物业服务费3563.22元为由，故于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 刘泽清二〇二一年九月二日法官助理 李 艳书 记 员 周间倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1331号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：董爱良，男，1999年5月19日生，住开原市。本院在执行被执行人董爱良罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初87号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年8月2日移送至本院执行局立案执行。执行标的9000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人董爱良送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董爱良的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人董爱良的银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人董爱良的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人董爱良采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人董爱良名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年九月十八日书记员  宋春生
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终677号上诉人（原审原告）：山西圣本机电有限公司。        法定代表人：任某。        委托诉讼代理人：白某1，山西中泰律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：李某，山西省长治市沁源县人，住山西省长治市沁源县。        委托诉讼代理人：白某2，山西白某2律师事务所律师。        原审第三人：孙某，住山西省长治市沁源县。        上诉人山西圣本机电有限公司（以下简称圣本机电公司）因与被上诉人李某、原审第三人孙某劳动合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        圣本机电公司上诉请求：请求人民法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人是一家维修矿用设备的公司，经高志强介绍并考察认为孙某团队具备从事维修作业的相关条件，上诉人与孙某约定上诉人承包到业务承揽给孙某团队来做，并于2020年3月15日签订《安全协议》，孙某团队的成员都是由孙某自己决定雇佣，上诉人因考虑安全责任问题于4月1日按孙某报上的名单给其购买了雇主责任险。同年9月3日上诉人从山西永长煤机科技发展公司承揽了修理液压机支架的工程，后又承揽给了孙某，并约定孙某团队维修一台液压支架可获得报酬900元，上诉人则根据孙某团队的加工成果与团队负责人孙某结算报酬，而孙某也是以孙某团队的名义领取报酬的。根据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条规定可知，本案中包括被上诉人在内的孙某团队在给上诉人维修液压支架时，对于上述规定中第二条规定的可以参照证明劳动关系的凭证只字未提更没有提供证据，这恰可以证明上诉人对孙某及其团队员并无约束管理的意思表示。上诉人仅对孙某团队的加工成果按规按量结算报酬，工资报酬是由孙某一人以团队名义领取后再给其团队成员分配，上诉人也未直接向孙某团队成员发放过工资，也没有支付工资的相关凭证或记录和缴纳各项社会保险费的记录。被上诉人李某是孙某雇佣的，工资发放也是由其负责，被上诉人受孙某的管理、安排提供劳务成果，上诉人作为转包方只管看孙某团队的加工成果，至于孙某如何做，雇佣谁做等上诉人不知道，故上诉人与孙某团队所有成员之间不存在管理与被管理的关系，更不存在人身隶属关系，上诉人与被上诉人李某之间从始至终未建立起劳动关系的合意，不存在劳动关系。综上，原判认定缺乏事实和法律依据，请求予以纠正。        李某答辩同意一审判决。        孙某未予答辩。        圣本机电公司向一审法院起诉请求：判决撤销朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字［2021］第1号裁决书，认定圣本机电公司与李某不存在劳动关系。        一审法院认定事实：圣本机电公司系一家维修矿用设备的公司，3月15日，圣本机电公司与孙某签订了从2020年3月15日起至2020年12月31日止的安全协议。同年4月1日，圣本机电公司在中国人寿保险股份有限公司大同市中心支公司为李某、孙某等八人购买了雇主责任险。2020年9月3日，圣本机电公司与山西永长煤机科技发展公司签订了《液压支架维护劳务承包合同》，山西永长煤机科技发展公司将液压支架维修、零部件更换等工作承包给圣本机电公司。2020年9月12日，李某、孙某等五人来到朔州神电，9月13日，开始在圣本机电公司租用的山西恒万达科技有限公司的厂房里从事液压支架维修工作，工资为计件工资，维修一台液压支架报酬900元（熟练工200元／台／人，非熟练工150元／台／人），李某为熟练工。圣本机电公司与李某、孙某等人未签订书面劳动合同。10月7日，李某在工作中左眼受伤被送往医院救治。        一审法院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否存在劳动关系。人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定，对于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系的成立要具备如下三个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，对于劳动关系的认定应同时综合考虑劳动者接受用人单位的管理程度，从事用人单位安排的工作内容，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护等情况。本案中，李某在圣本机电公司从事维修液压支架工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但李某从事的维修液压支架工作是圣本机电公司的业务组成部分，受圣本机电公司的劳动管理，双方已形成事实劳动关系。综上所述，对圣本机电公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：山西圣本机电有限公司与李某在2020年9月13日至2020年10月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由山西圣本机电有限公司负担。        本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。        本院认为，本案的争议焦点是原判确认上诉人圣本机电公司与被上诉人李某2020年9月13日至2020年10月7日期间存在劳动关系是否适当。被上诉人李某在上诉人圣本机电公司从事维修液压支架工作，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人李某从事的工作是上诉人圣本机电公司业务的组成部分，且受上诉人圣本机电公司管理，双方当事人之间已形成事实劳动关系，故原判认定双方当事人2020年9月13日至2020年10月7日期间存在劳动关系并无不当。上诉人圣本机电公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。        综上所述，上诉人山西圣本机电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10.0元，由上诉人山西圣本机电有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    李福审判员    张**审判员    郑荣华二〇二一年九月十三日书记员    王敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院司 法 拘 留 决 定 书（2021）川0504司惩174号被拘留人：魏宇，男，汉族，1985年5月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人李洁与毛晓维、魏宇民间借贷纠纷一案，已向被执行人魏宇公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人魏宇在公告期满后，拒不报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对魏宇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日四川省泸州市龙马潭区人民法院司 法 拘 留 决 定 书（2021）川0504司惩174号被拘留人：魏宇，男，汉族，1985年5月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人李洁与毛晓维、魏宇民间借贷纠纷一案，已向被执行人魏宇公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人魏宇在公告期满后，拒不报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对魏宇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1538号申请执行人：胡瀚文，男，1987年5月13日出生，汉族，现住东港市。被执行人：辽宁意诺机电科技有限公司，住所地东港市新兴区中央大街6号。申请执行人胡瀚文与被执行人辽宁意诺机电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日作出（2020）辽0681民初5680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月二十二日书记员  邓晓飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1321号申请执行人黄家全，男，1963年4月16日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人徐林，男，1968年9月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人龚国江，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人黄家全与被执行人徐林、龚国江买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐林、龚国江逾期未履行该民事判决书所确定的义务246160.00元、案件受理费5200.00元，申请执行人黄家全于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐林、龚国江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款账户,徐林有川Ｅ×××××号雅阁牌轿车一辆；龚国江与罗江群共有位于四川省泸州市泸县房屋一套（房屋存在查封、抵押信息）。2021年3月16日冻结被执行人银行存款账户；2021年6月24日本院作出（2021）黔0521执1321号限制消费令、执行决定书对被执行人徐林、龚国江限制高消费、纳入失信被执行人名单；2021年9月6日划拨被执行人银行账户存款658.66元履行义务；2021年9月7日申请执行人表示对被执行人名下车辆不采取强制措施；2021年9月8日委托四川省泸县人民法院查封被执行人龚国江名下房产（轮候查封）。本院认为，本案执行标的246160.00元、案件受理费5200.00元，执行到位658.66元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，向本院申请终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执1321号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月八日书记员  胡星冉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2873号原告：杨青岭，男，1958年7月24日出生，满族，农民，住承德市滦平县。被告：吴淑侠，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。第三人：万文福，男，1968年2月5日出生，满族，农民，住承德市滦平县。原告杨青岭与被告吴淑侠、第三人万文福合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告杨青岭于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青岭撤诉。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告杨青岭承担。审判员  刘景全二〇二一年九月七日书记员  李卓阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初1815号原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号，统一社会信用代码91450481983340064L。负责人：关广华，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德南，该支行员工。委托诉讼代理人：唐朝惠，该支行员工。被告：刘婵，女，1986年11月25日出生，汉族，住岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行诉被告刘婵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行以被告已经归还所欠信用卡本息，双方的纠纷已经解决为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤诉。案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。审 判 员 覃硕红二〇二一年九月八日法官助理 傅世志书 记 员 黄传杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5368号原告：杨老四，男，1978年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王瑞香，系贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201202011252078。代理权限：特别代理。被告：唐庆国，男，1962年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告杨老四诉被告唐庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨老四之委托诉讼代理人王瑞香到庭参加诉讼。被告唐庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款31000元及利息（以31000元为基数，按年息24%从2019年8月17日计算至2020年8月19日；从2020年8月20日按年利率15.4%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费、财产保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月17日，被告因生意资金周转困难，向原告借款31000元。当时原告将31000元现金交给被告，同时口头约定月利息三分，被告出具借条一张，明确借款金额及自己的身份证号。从借款之日被告一直未支付过利息，2021年4月24日被告付了33个月的利息20000元。之后原告多次催促被告偿还本息未果，故起诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告支付保全费330元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据原告的在庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2017年8月17日，被告向原告借款，为此给原告出具借条一份，内容为“今借到杨老四现金叁万壹仟元（31000元）”。被告在借条上签名捺印，并书写身份证号。原告自认被告于2021年4月24日通过微信偿还20000元。此后，被告未履行偿还剩余借款的义务，原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款31000元给被告的事实，有被告出具的借条予以证实,被告应履行还款义务。对于原告主张的利息，借条中未予约定，原告陈述系口头约定，但未向本院提供其他证据相印证，故原告的该主张，本院不予支持。被告于2021年4月24日通过微信偿还原告的20000元，原告提出被告未说明还款的性质，而默认为偿还的利息，因未向本院提供证据证明，本院不予支持，该款应认定为偿还的本金，被告未偿还的借款应为11000元，被告应履行偿还义务，故对原告主张的合理部分予以支持。对于原告主张的保函费500元，本院认为，该费用不是必需产生的费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨老四借款11000元；驳回原告杨老四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元（原告已预交）保全费330元，共计768元，由原告负担468元，被告唐庆国负担300元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年九月八日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0704民初2965号原告：甘少清，男，汉族，生于1970年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。被告：文德华，女，汉族，生于1975年6月17日，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告甘少清与被告文德华民间借贷纠纷一案中，原告甘少清在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇二一年九月九日法官 助理  熊雪萍书 记 员  王 静四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0704民初2965号原告：甘少清，男，汉族，生于1970年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。被告：文德华，女，汉族，生于1975年6月17日，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告甘少清与被告文德华民间借贷纠纷一案中，原告甘少清在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇二一年九月九日法官 助理  熊雪萍书 记 员  王 静
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4420号原告：黄城，男，汉族，生于1994年5月18日，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：阎小帅，四川正当律师事务所律师。被告：泸州市龙马潭区妇幼保健计划生育中心，住所地泸州市龙马潭区银带路6号，统一社会信用代码1251042733431633F。原告黄城与被告泸州市龙马潭区妇幼保健计划生育中心健康权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇二一年九月八日书记员 熊家乐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3180号移送执行机关大方县人民法院，住所地：大方县奢香大道北段。法定代表人张敏，院长。被执行人董海，男，汉族，1995年7月16日出生，住贵州省大方县。本院立案执行的董海罚金一案，（2014）黔方刑初字第251号刑事判决书判决：董海犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元。执行过程中，本院对被执行人董海的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人董海限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月九日书记员  黄万萍
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执保93号郭洁与郭姣、朱志敏、新绛县嘉祥机动车驾驶员培训有限公司财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17371号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，法人。委托诉讼代理人：徐海明，上海才富律师事务所律师。被执行人：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：徐小丽，女，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与夏小平、徐小丽金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初40719号判决已发生法律效力。因义务人夏小平、徐小丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2021年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所负义务，并承担执行费44,642.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人夏小平、徐小丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人夏小平、徐小丽进行下落调查，暂无结果。四、向被执行人夏小平、徐小丽发出限制高消费令。五、依法扣划被执行人夏小平名下银行存款56,160.73元，发还申请执行人。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏小平、徐小丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢712号申请执行人：王国宾，男，汉族，1964年4月7日出生，住河南省登封市。被执行人：郭明亮，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省登封市。被执行人：郭志明，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省登封市。申请执行人王国宾与被执行人郭志明、郭明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初188号判决已经发生法律效力，根据上述法律文书：被执行人郭志明、郭明亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王国宾10万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日起计算至本息付清之日止）。因被执行人郭志明、郭明亮未履行相关义务，申请执行人王国宾向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年7月14日，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人至今未到庭也未履行义务。二、2021年7月14日、2021年7月28日、2021年9月7日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，扣划二被执行人名下银行存款共计8228.23元并发放于申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月14日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。四、2021年7月27日，到二被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，二被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年7月28日，查询二被执行人名下住房公积金缴纳情况，经调查，二被执行人无住房公积金缴纳信息。六、对二被执行人居住地进行调查和了解，暂时未能查找到二被执行人有可供执行的财产及财产线索。七、决定对二被执行人司法拘留15日，因未查找到二被执行人下落，暂未对其采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为100000元及利息，执行到位8228.23元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十八日书记员  王 晖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10950号上诉人（原审原告）：付振达，男，1953年1月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张瑞宝，男，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：付银龙，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区。上诉人付振达因与被上诉人付银龙排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人付振达及其委托诉讼代理人张瑞宝，被上诉人付银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付振达上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持付振达一审全部诉讼请求，诉讼费由付银龙承担。事实和理由：付振达的宅院准确面积有河北省土地房产所有证记载为依据，现有面积与此相差很大。一审法院仅是按照1989年付银龙的宅基地审批表到付银龙一方的宅基地内进行了丈量，未丈量付振达的宅基地面积。付银龙的宅基地手续政府未严格审查，村、乡两级政府根本没有考虑双方的宅基地形成历史原因及沿革过程，仓促结论，是不负责任的。一审法院未全面审查本案，一审法律未采信付振达提交的证据，且适用法律错误。付银龙辩称，同意一审判决，不同意付振达的上诉请求。是付振达给付银龙分家分的房子，当时其并未提出自己宅基地比付银龙的小。1988年付银龙建房时对方也没提出过。且在父母在世的时候对方从未提出过异议。付振达向一审法院起诉请求：1．判令付银龙不得占用付振达宅基地内的土地，立即停止建房、停止侵害；2．诉讼费由付银龙负担。一审法院认定事实如下：付振达、付银龙系叔侄关系，两家东西院邻居，付振达居东院，付银龙居西院。紧邻付银龙院落北侧为案外人宋某1家院落，西侧为宋某2家。1951年，付振达之父、付银龙之祖父付永承取得前焦家坞村位于某处草房5间，同时取得河北省土地房产所有证。该河北省土地房产所有证记载“地基面积玖分六厘贰，地基四至南至外墙根北至外墙根，东至外墙根四至本主，地基长宽尺度南北长拾壹丈，东西宽五丈贰尺五寸”。1971年，付振达与付银龙之父付振生分家另过，付振达分得北院旧瓦房5间及院落，由受分前院付振生贴给后院付振达现款230元整。其后，上述院落房屋均陆续进行了翻建，但院落宅基地四至均未重新确定。1988年，付银龙申请个人占地建设审批，翻建房屋。1989年2月5日，经密云县巨各庄乡政府批准同意原址翻建房屋4间。该个人占地建设审批表记载“姓名付银龙，性别男，年龄26，婚否已，现住址前焦家务村，现有房数5，原宅面积0．415。申请建房，翻建4间，占地面（亩）积长17．30米，宽16米，非耕0．415。宅基地四至，东至付振达，西至宋某2外墙根，南至官道，北至宋某1家”。一审法院于2021年5月6日，前往双方争议宅基地，进行了现场勘查测量。现付银龙所翻建房屋院落位于北京市密云区某处西侧，即付振达院落西侧，案外人宋某1家南侧，宋某2家东侧。翻建房屋院落东西长16．97米，南北长15．5米。付振达认为付银龙翻建房屋占用了其宅基地，付银龙不予认可。付振达未举证加以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付振达并未举证证明付银龙翻建房屋超出个人占地建设审批表所记载翻建房屋的座落位置、四至范围及面积，亦未证明付银龙翻建房屋占用了自己宅基地内的土地，故对付振达主张付银龙不得占用其宅基地建房，停止建房，停止侵害的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回付振达的诉讼请求。本院二审期间，付振达向本院提交其自行绘制的住宅平面图，用以证明付银龙占有付振达的宅基地。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付振达在二审中向本院提交的付振达住宅平面图无法证明付银龙翻建房屋占用了付振达的宅基地。鉴于付振达未举证证明付银龙翻建房屋超出个人占地建设审批表所记载翻建房屋的座落位置、四至范围及面积，一审法院根据本案现有证据及现场勘验情况，对付振达主张付银龙不得占用其宅基地建房、停止建房、停止侵害的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，付振达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由付振达负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二一年九月六日法官助理  赵 霄书 记 员  王秋岩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1256号申请执行人：吕某某，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省项城市。被执行人：李某某，男，汉族，1982年1月8日出生，住项城市。申请执行人吕某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初3097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款100000元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  白 光审判员  李太杰二〇二一年九月十五日书记员  苏梦园
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保169号申请人：辽宁恒昌建筑工程有限公司，住所地辽宁省海城市牛庄镇西关街。法定代表人：钟某，系该公司经理。被申请人：阜新市兴光市政工程有限责任公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县园区路5号。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。申请人辽宁恒昌建筑工程有限公司与被申请人阜新市兴光市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人辽宁恒昌建筑工程有限公司于2021年9月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人阜新市兴光市政工程有限责任公司在银行的账户予以保全，保全金额450000.00元，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号06021401140112812021000019）作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁恒昌建筑工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人阜新市兴光市政工程有限责任公司在银行的账户予以冻结，冻结金额450000.00元，冻结期限为一年，自2021年9月14日起至2022年9月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于双青审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年九月十四日书记员  胡集中
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6019号申请执行人宋某1，男，1958年12月18日出生，汉族，丰台汽车厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人宋某2，女，1962年11月18日出生，汉族，小井联防队退休职工，住北京市丰台区。被执行人宋某3，男，1954年5月14日出生，汉族，张郭庄大队退休职工，住北京市丰台区。被执行人宋某4，男，1964年9月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人宋某5，男，1952年5月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21665号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、宋某4于本判决生效之日起七日内给付宋某1205424元。二、宋某3于本判决生效之日起七日内给付宋某1149478元。三、宋某5于本判决生效之日起七日内给付宋某1449478元。四、宋美华于本判决生效之日起七日内给付宋某11309316元。五、宋某2于本判决生效之日起七日内给付宋某1809316元。六、驳回宋美华、宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68678元，由原告宋美华负担1309元（已交纳）、宋某1负担41368元（已交纳），被告宋某4负担22626元（于本判决生效之日起七日内交纳）、宋某5负担1033元（于本判决生效之日起七日内交纳）、宋某3负担1033元（于本判决生效之日起七日内交纳）、宋某2负担1309元（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息。现宋某3、宋某4已履行法律文书确定的义务。3、本院于2021年4月30日冻结被执行人宋某5名下招商银行账户、北京农村商业银行账户及交通银行账户，上述账户冻结期限均为一年。本院于2021年4月30日冻结被执行人宋某2名下中国建设银行账户及北京农村商业银行账户，账户冻结期限为一年。本院对上述账户进行了划拨，其中自宋某2账户执行到位案款202073.74元，自宋某5账户执行到位案款221573.33元。上述账户已发还给申请人。申请人无被执行人其他可供执行的财产提供。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年九月六日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5963号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号，统一信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，理事长。委托诉讼代理人王涵，南阳市宛城区农村信用合作联社员工，特别授权。被告叶其梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王稼玺，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告黄娟，女，1988年2月10日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告韩小改，女，1977年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告叶其红，女，1973年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告叶其梅、王稼玺、黄娟、韩小改、叶其红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告黄娟有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年九月一日书记员  王明英
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初1070号原告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地广西永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号，统一社会信用代码91450326353655133K。法定代表人：黄岚，总经理。委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏拓，广西中心律师事务所实习律师。被告：李启斌，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。本院在审理原告桂林永福桂泰物业服务有限公司与被告李启斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林永福桂泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林永福桂泰物业服务有限公司负担。审 判 员 张德连二〇二一年九月一日代书记员 黄德倖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2078号申请执行人王某，女，汉族，1984年11月6日生，现住大连市甘井子区。被执行人高某，男，汉族，1985年5月6日生，现住大连市西岗区。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年九月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1197号曾兴美（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：曾兴美与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3939.11元。经本院立案执行，现已执行到位1182元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给曾兴美。至此，曾兴美向本院申请执行的(2021)川0422执1197号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4116号原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：周婷婷、黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告：陈邵一，男，汉族，1959年10月29日出生，住湖南省邵东市。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告陈邵一金融借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2021年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告陈邵一的起诉。案件受理费258元（已减半收取），由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 员  周 懿二〇二一年九月二日法官 助理  肖苏容代理书记员  罗 真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执10623号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：晏明江，男，汉族,1988年01月29日出生，住四川省富顺县。招商银行股份有限公司信用卡中心与晏明江信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初5093号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的87860.87元及利息等。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5093号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年九月七日书记员 吴梦雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5912号申请执行人:西安投融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。被执行人：荣俊哲，男，汉族，1991年4月4日出生，住西安市蓝田县。本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人荣俊哲追偿权纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人西安投融资担保有限公司书面申请撤销(2021)陕0104执5912号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执5912号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨 繁                               二Ｏ二一年九月十三日                          书  记  员   曹 烨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3773号原告：陈而群，男，1963年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：杨波，男，1979年1月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告陈而群与被告杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈而群到庭参加了诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告继续履行和解协议；2、请求被告支付楼房剩余款五万元整；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：就2016年2月4日购买楼票一事达成如下协议，因原告购买被告的55平米楼票一直未能变成楼房，被告赔偿原告人民币共计壹拾壹万元整。2019年8月21日被告付给原告六万元整，余款五万元于2019年9月21日付清，截至到2021年4月28日仍未收到余款，因原告与被告无法协商解决，原告无奈只得起诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告杨波未到庭，亦未提供答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾于2016年2月4日签订楼票买卖协议，被告将55平方米的楼票以11万元的价格卖给原告，因楼房不能交付，2019年8月22日，原、被告签订《和解协议》，其中被告为甲方，原告为乙方，协议约定：“甲乙双方在协商一致基础上，就2016年2月4日购买楼票（复印件附后)一事达成如下协议：一、因乙方所购买自甲方的55平方楼票一直未能变现成楼房，甲方赔偿乙方人民币共计壹拾壹万元整，2019年8月21日甲方付给乙方人民币陆万元整，余款伍万元于2019年9月21日前付清。二、如乙方于2019年9月21日前仍未收到余款，乙方将甲方起诉至鲅鱼圈区人民法院。三、自签字之日起，双方不再相互追究其他的法律和经济责任。四、甲方余款凑齐后，乙方将手中的原购房合同及收款收据交给甲方，甲方将余款交与乙方，原楼票买卖合同自动作废，甲乙双方不得再经任何理由和形式追究相互法律和经济责任。五、本协议一式三份，双方签字生效。原告在乙方处签字并按捺，被告在甲方处签字并按捺。和解协议签订当日，被告给付原告6万元，被告给原告出具一张欠条，载明：“欠楼房尾款人民币伍万元整”。欠条出具后，被告至今未将5万元交付给原告。本院认为，因原、被告双方楼票买卖事宜，双方签订的《和解协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。故原告要求继续履行双方签订的《和解协议》的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的和解协议，被告由于不能交付房屋自愿承担违约责任，在解除双方的楼票买卖协议后连同购房款共赔偿原告11万元，已经给付6万元，尚欠5万元，并给原告出具了欠据，被告应当按照约定在2019年9月21日前给付剩余的款项，但被告未给付，故原告要求被告给付5万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定判决如下：被告杨波于本判决生效后10日内一次性给付原告陈而群欠款5万元。案件受理费1050元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年九月十六日书记员 洪嘉伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执22141号申请执行人：杨冉冉，女，汉族，1996年10月8日出生，住河南省。被执行人：北京易消教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路25号二层6单元。法定代表人：陈垚。本院在执行杨冉冉与北京易消教育科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年九月十日书记员 宋羽晨