wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1383号原告：朱某某，女。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：段某，男。被告：段某甲，男。原告朱某某与被告段某、被告段某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告朱某某的委托诉讼代理人张西峰，被告段某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段某立即归还原告朱某某借款本金110000元，及支付从2019年5月23日到还清该款时的利息（其中从2019年5月23日到2020年8月19日按月息2分计算，从2020年8月20日到还清该款时的利息按年息15.4%计算）；2、依法判决被告段某甲对被告段某的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告段某、被告段某甲承担。事实和理由：被告段某、被告段某甲和原告朱某某的爱人之间系同乡关系，2019年1月24日，被告段某以经营周转为由向原告借款，被告段某甲提供担保，向原告借款110000元，借款期限从2019年1月24日到2019年4月24日，借款利息为月息3分，原告将钱借款给段某。借款到期后，被告段某未能向原告归还借款，利息清付至2019年5月23日。原告曾于2019年8月诉至法院，后原告自愿撤诉，但是被告仍未履行还本付息的义务，故成诉。被告段某辩称，实际收到100100元借款，利息由法院依法予以认定。被告段某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告段某（乙方借款方）向原告朱某某（甲方出借方）出具借条一份，载明：“借款用途：乙方因加工厂周转需要，向甲方借款；借款金额：人民币（小写）110000元，（大写）壹拾壹万元整，其中转账100000元，现金交付1000元，合计110000元整；借款期限：自2019年1月24日起至2019年4月24日止；借款利息：月利率3%；还款方式：借款到期一次性偿还本金及利息等；被告段某在借款人处签字并捺印被告段某甲在乙方担保人处签字并捺印，并承诺自愿为乙方借款和利息，以及此借条第六条中双方所约定的逾期违约金、罚息及实现债权的费用，承担责任。2019年1月24日，原告朱某某通过中国工商银行手机银行转账方式向被告段某提供了借款100000元。另，被告段某自认另收到100元现金。另查明，2019年8月8日，原告朱某某曾就本案涉案借款诉至本院，后于2019年12月23日自愿撤回对被告段某、被告段某甲的起诉。再查明，被告段某累计向原告支付了一个月的利息3300元。另，诉讼过程中，原告朱某某对被告段某、段某甲名下价值110000元财产申请财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼保全责任保险保单提供担保，后本院作出（2021）陕0114民初1383号民事裁定书，对被告段某、被告段某甲名下价值110000元财产予以保全。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。现在原告朱某某实际提供借款100100元，被告段某向原告支付一个月的利息3300元，已经明显超过法律对利息保护的上限，超过部分，应在借款本金中抵销，故被告还应向原告返还借款本金99803元。关于利息的问题，双方约定月利率3%，现在原告主张被告向其支付按照月利率2%计算的，自2019年5月23日起至2020年8月19日之日止的利息；按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另，本案中原告朱某某陈述通过手机银行转账方式提供借款100000元。剩余10000元原告陈述系通过现金支付方式向被告提供，但是被告段某予以否认，其认为原告朱某某预先扣除了9900元的利息，另通过现金方式支付100元借款本金。本院认为，原告朱某某将10000元借款单独以现金方式提供，明显违背了日常交易习惯，且没有做出合理解释，故本院不予认可，结合被告段某的自认应认定为原告朱某某实际交付借款100100元。另，被告段某甲在保证人处签字，且明确约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满后6个月。本案中，原告朱某某于2019年8月8日，曾诉至法院，向被告段某甲主张权利。因原告朱某某已在保证期间内要求被告段某甲承担保证责任，故原告要求被告段某甲对被告段某应承担的还本付息义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后10日内向原告朱某某返还借款本金99803元并支付利息（利息计算方式为：以99803元为基数，按月利率2%支付自2019年5月23日起至2020年8月19日止期间产生的利息；以99803元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至实际支付之日止的利息。）；二、被告段某甲对本判决主文第一项确定的被告段某的给付义务承担连带清偿责任。被告段某甲在承担连带责任后可向被告段某追偿；三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1080元，以上合计3580元。由原告朱某某负担332元，被告段某、被告段某甲负担3248元。因该费用原告朱某某已预交，被告段某、被告段某甲于本判决生效后10日内一并给付原告朱某某3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇二一年九月二十七日法官助理 梁 勍书 记 员 赵 倩
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执673号申请执行人：颜伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人：王忠华，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：钱小龙，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：汪建军，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人王忠华、颜伟与被执行人钱小龙、汪建军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）湘11民终3118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠华、颜伟于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人钱小龙、汪建军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月13日向申请执行人王忠华、颜伟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月9日至被执行人户籍所在地对被执行人进行财产调查。于2021年5月13日、5月14日、8月30日、9月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、人民银行信息等财产情况。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月14日、5月17日依法冻结了被执行人钱小龙、汪建军的银行账户，于2021年9月8日依法扣划了被执行人汪建军的银行存款人民币9826元，并已发放给申请执行人，现未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。于2021年5月19日本院决定对被执行人钱小龙、汪建军适用限制高消费措施。于2021年9月13日将被执行人钱小龙、汪建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位9826元，尚有140174元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十三日法官助理 欧秧生书 记 员 聂 卫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11048号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自由贸易试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司员工。被告：范开磊，男，汉族，住山东省日照市东港区。被告：陈秀伟，女，1993年12月25日出生，汉族，住，汉族，住山东省日照市东港区。被告：王同江，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：日照速力运输有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内。法定代表人：丁元明，该公司执行董事兼总经理。原告中科租赁（天津）有限公司与被告范开磊、陈秀伟、王同江、日照速力运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告中科租赁（天津）有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中科租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中科租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2958元，由原告中科租赁（天津）有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年九月二十四日书记员 闫昱安
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1495号申请执行人李娟，女，1985年4月26日生，汉族。被执行人孙红星，男，1976年1月20日生，汉族。本院在执行申请执行人李娟与被执行人孙红星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1137号民事调解书，于2021年9月3日向被执行人孙红星送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人孙红星一次性偿还申请执行人李娟10000元，案件受理费25元，由被执行人孙红星承担。但被执行人孙红星至今未履行义务。执行过程中，申请执行人李娟与被执行人孙红星自行制定还款承诺书，申请执行人李娟自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十四日书记员  白 倩
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执1047号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区凤凰北路78号。负责人：胡醒华，该支行行长。委托代理人：郑峰琨，男，汉族，系该支行职工。被执行人：刘田成，男，汉族。被执行人：王雪蓉，女，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行申请执行刘田成、王雪蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1032号民事判决书，被执行人刘田成、王雪蓉应向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行给付案款42794.39元（包含借款本金41539元、截止2020年2月29日的利息1255.39元），及按照双方签订的《借款合同》及《借款展期协议》的约定支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息，迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费497元，承担案件执行费549元。在执行中，双方达成执行和解，被执行人刘田成于2021年10月8日履行11000元，从2021年11月起每月月底履行1500元，直至2022年10月底履行完全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0114执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月二十九日书记员  李 杨
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3460号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋晓东，男，该公司员工。被告：郭永彬，男，1973年10月2日出生，汉族，住磁县。原告中和农信项目管理有限公司与被告郭永彬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘爱霞二〇二一年九月二十四日书记员  李红娟
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1192号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被保全人：任庆军，男，1973年3月6日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款52372.8元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款52372.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张柏森二〇二一年九月二十八日书记员  高彬菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4007号张掖市三环农机物资有限责任公司、陈军、王爱玲、毛福成、田积明、葸东：我院受理执行申请人张掖市三环农机物资有限责任公司与被执行人陈军、王爱玲、毛福成、田积明、葸东买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，现被执行人已将案件款全部履行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异109号异议人（被执行人）：宗步云，男，1977年9月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：陈小芳，女，1979年8月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行陈小芳与宗步云分家析产纠纷一案中，异议人宗步云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人宗步云异议称：请求法院撤销（2021）苏1291执1181号执行案件并解除相应执行措施。事实与理由：1、违约主体不存在。现在出租泰州医药高新区怡和花园34幢105室房屋（以下简称案涉105室房屋）的不是案件当事人宗步云和陈小芳，此二人皆没有违约，出租房子的系宗步云、陈小芳的婚生子宗义超。宗义超出租房子的行为不属于宗步云、陈小芳双方二人的意思表述，是宗义超的个人行为。如果宗义超出租房子的行为是违约的话，那么作为监护人之一的陈小芳也应该承担违约责任；2、案涉105室房屋夫妻双方已经答应给宗义超，房子已经是宗义超的，因为房子早就已经交付给了宗义超，且有析产时法院的民事判决书作证，虽然没有过户但是宗义超已经拥有完整的物权所有权，可以处理自己的财产。而且宗义超出租房子的行为不违反法律也不违反双方的约定。宗步云、陈小芳只是需要履行自己的承诺即可，即履行过户的行为债权即可。后经过法院8月11日执行把房屋过户给儿子宗义超。房子是2021年8月10日出租出去的，宗义超2021年8月12日就拿到房产证。一般办理房产证从申请到拿到房产证以及其他的手续一般都要有几天，可见宗义超是知道了父母最近几天把房子转给他，他才出租的。经审查查明，关于陈小芳与宗步云分家析产纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏1291民初1816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宗步云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年8月25日作出（2021）苏1291执1181号执行裁定：“冻结、划拨被执行人宗步云的银行存款202900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。”另查明，原告宗裕金、严秋红与被告宗步云、陈小芳、宗义超分家析产纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏1291民初1816号民事调解书：“一、。泰州医药高新区怡和花园34幢105室房屋归宗步云、陈小芳所有，待该房屋可办理过户登记手续时宗步云、陈小芳须无条件将该房屋赠与并过户给宗义超，该房屋办理相关产权登记的所有费用（含交税）均由宗步云、陈小芳各半负担，过户给宗义超前宗步云、陈小芳不得转让、出租该房屋。二、上述条款中关于泰州医药高新区怡和花园34幢105室的处理，如宗步云或陈小芳违反该条约定，应向对方支付20万元违约金。”再查明，2021年8月10日，出租方宗义超（甲方）与承租方胡平（乙方）签订《房屋租赁协议书》约定：甲方将案涉105室房屋出租给乙方使用，租期12个月，自2021年8月10日起至2022年8月9日止。双方商定每月租金1400元，房租半年一付。本院认为，本案的争议焦点为异议人宗步云是否享有排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，申请执行人陈小芳以被执行人即异议人宗步云违反（2017）苏1291民初1816号民事调解书对案涉105室房屋不得转让、出租的约定为由，申请强制执行要求宗步云支付违约金20万元，但案涉房屋租赁协议的出租房方系宗义超而非宗步云，且陈小芳亦未能够举证证明宗步云存在转让、出租案涉105室房屋的行为。故异议人宗步云享有排除强制执行的民事权益，本院对异议人提出的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：解除本院对宗步云的执行措施。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 兵人民陪审员  帅富强人民陪审员  王金传二〇二一年九月二十四日法官 助理  顾嘉辉书 记 员  许 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1332号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：孙建东，男，1971年6月6日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人孙建东罚金一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙建东在银行的存款6300元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建东在银行的存款6300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执596号李庚生、李福:本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。特此通知。审判员  张臣晖二〇二一年九月二十四日执行员  朱钢权书记员  刘凌作
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执1204号申请执行人：李薇，女，1986年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马春国，该公司总经理。本院在执行申请执行人李薇与被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2021）黑1181民初1444号民事调解书，责令被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1181执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二一年九月二十九日书记员 方艳楠
浙江省宁波市海曙区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0203执3349号     申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区中山东路93号11楼南边，统一社会信用代码9133020334058433XR。       法定代表人：王伟。       被执行人：赵建永，男，1962年08月23日出生，住所地浙江省慈溪市浒山街道工人路5号，公民身份号码330222xxxxxxxx0036。       申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心为与被执行人赵建永信用卡纠纷一案，于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2021）浙0203民初224号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款199854.19元。本院审查后于同日立案。       执行中，双方当事人于2021年9月22日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。       本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0203执3349号案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       此页无正文       审判长何正伟     审判员毛建军     审判员杨晨炯     二〇二一年九月二十四日     代书记员范宏
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2021）陕0626民初1190号 原告：日生，袁娜，女，汉族，1985年1月10，现住陕西省吴起县。被告：日生，赵文岗，男，汉族，1985年7月1，现住陕西省吴起县。原告袁娜与被告赵文岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁娜到庭参加了诉讼，被告赵文岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁娜的诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款34000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月5日，被告因资金周转困难向原告借款共计34000元。该笔借款有被告向原告出具借款条据为证，原告数次催要被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。被告赵文岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年被告借向原告借款现金20000元，同年在原告所经营的烟酒门市赊销烟酒共计14000元。之后原告一直联系不上被告，直到2020年10月5日原告联系上被告，原、被告经清算账目后被告共计欠原告34000元，并书写借据。本院认为，合法的债务受法律保护，被告向原告出具了借款条据，故原告诉求被告偿还借款本金34000元本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文岗于本判决生效后十日内偿还原告袁娜借款本金34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵文岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   蔺    玮                         二〇二一年九月二日 书  记  员    蔺 盈 盈    1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4670号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。被执行人：贺旭，男，1966年10月1日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贺旭金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14333号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十四日书记员 于国君
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0629民初863号之一 原告：洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：薛云峰，系该公司董事长，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3218。委托诉讼代理人：王竹霞，系原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司农资销售总监，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2725，代理期限为特别代理。委托诉讼代理人：赵洁，系原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司员工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3214，代理期限为特别代理。被告：吕绿军，男，1980年8月22日，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX008222333。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告吕绿军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。       审  判  长    李  剑 人民陪审员    冯建海              人民陪审员    朱学财 二〇二一年六月二十二日   书  记  员    李鸿涛
陕西省富县人民法院   民事裁定书(2021)陕0628民初1223号原告：陕西富县农村合作银行，住所地：陕西省延安市富县，统一社会信用代码：9161062871004151XG。法定代表人：李红，该行董事长。委托诉讼代理人：黄铁新、陈玺，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：延安占宇路桥工程有限公司，住所地：延安市宝塔区办事处向阳沟社区国土局家属院，统一社会信用代码：91610600687971806K。法定代表人：王占东，该公司总经理兼执行董事。被告：延安市靓居装饰装修有限责任公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600052135740F。法定代表人：黄奶清，该公司总经理兼执行董事。被告：王占东，男，1963年2月11日出生，汉族，现居住榆林市横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾宏明，男，1970年6月17日出生，汉族，现居住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄奶清，男，1964年2月27日出生，汉族，现居住延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任军莲，女，1964年3月18日出生，汉族，现居住延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白贵贵，女，1983年8月7日出生，汉族，现居住延安市宝塔区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄镇东，男，1982年4月6日出生，汉族，现居住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西富县农村合作银行诉被告延安占宇路桥工程有限公司、延安市靓居装饰装修有限责任公司、王占东、贾宏明、黄奶清、任军莲、白贵贵、黄镇东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告陕西富县农村合作银行于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西富县农村合作银行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西富县农村合作银行撤回起诉。收取案件受理费500元，由原告陕西富县农村合作银行负担。 审  判  长   王培兴人民陪审员   杜红香人民陪审员   薛银昌 二〇二一年九月二十三日 法 官 助理   马  芳书  记  员   王  辉1
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1021号申请执行人：宋适宇，男，1989年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张家轩，男，1987年6月26日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人宋适宇与被执行人张家轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0204民初2071号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年8月17日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年8月17日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年8月17日和2021年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年8月25日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张家轩名下不动产登记信息。4、本院于2021年8月25日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人张家轩名下公积金登记信息。5、本院于2021年8月25日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人张家轩名下保险登记信息。6、本院于2021年9月13日到被执行人张家轩住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年9月24日因被执行人张家轩未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月27日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十七日书记员  李墨扬
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8407号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：薛华，男，汉族,1980年11月05日出生，住湖北省洪湖市。招商银行股份有限公司信用卡中心与薛华信用卡纠纷一案，（2020）川0105民初5055号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的88991.02元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5055号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年九月六日书记员 吴梦雪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1050号之二申请执行人：李秋英，女，1973年12月27日出生，汉族，住叙永县。被执行人：潘永中，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3457号民事判决书，受理了申请执行人李秋英与被执行人潘永中婚姻家庭纠纷一案，申请执行金额为50000元。另外，被执行人潘永中还应承担本案的执行费650元。本院在执行中，依法冻结了被执行人潘永中名下银行账户、微信账户、支付宝账户、依法查封了被执行人潘永中名下号牌为川ＥＡ××××的大切诺基牌车辆。另查明，被执行人潘永中身患肝癌，且处于肝癌晚期。现被执行人潘永中以其肝癌晚期住院治病为由，向本院申请解除对其名下银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结措施，同时以其名下号牌川ＥＡ××××的大切诺基牌车辆作担保。本院将上述情况告知申请执行人李秋英后，申请执行人李秋英同意本院解除对被执行人潘永中名下银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结措施，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李秋英因被执行人潘永中处于癌症晚期，书面向本院表示同意终结本案的执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1050号案件的执行程序。。本案的执行程序终结后，如果申请执行人李秋英需再次申请执行，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  邱崇选二〇二一年九月二十七日书记员  谢 杨
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2601号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：陈南飞，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告陈南飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1344号申请执行人：武文福，女，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：李拔友，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人武文福与被执行人李拔友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘1224民初1407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李拔友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武文福于2021年9月8日向本院提出执行申请，本院于2021年9月8日立案恢复执行。2021年9月10日，本院向被执行人李拔友送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2021年9月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2021年9月9日查询被执行人无投保及保险收益，2021年9月15日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李拔友采取限制高消费措施，同时将被执行人李拔友列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元，并缴纳案件受理费550元、执行费350元，未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 向军华审 判 员 刘继刚审 判 员 奉志辉二〇二一年九月二十四日法官助理 谢 田书 记 员 谢 涛
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执复26号复议申请人：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，住所地朔州市市府东街赢湖小区北侧。法定代表人：乔**，职务经理。被申请人：殷*，男，1953年7月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。复议申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司不服山西省怀仁市人民法院作出的（2021）晋0624执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。怀仁县人民法院查明，2019年8月20日，平鲁区法院作出(2019)晋0603民初352号民事判决书，判决尚文喜于判决生效之日起三十曰内返还殷*借款本金6500000元，并支付相应的利息（以借款本金6500000元为基数，自2013年4月18日起计算至实际付清之日止，按月息2分计付）。判后，尚文喜未按判决书确定的期限履行给付借款本息义务，殷*遂提起执行申请。案件执行过程中，尚文喜与殷*达成和解协议，约定尚文喜将其所有的以孙叶名义在鑫信诚小额贷款公司的10000000元股权抵顶（转让）给殷*。2020年4月24日，平鲁区法院作出（2019）晋0603执344号执行裁定书，裁定将被执行人尚文喜所有的以孙叶名义在鑫信诚小额贷款公司的10000000元股权抵顶（转让）给申请执行人殷*，并于同日向鑫信诚小额贷款公司发出（2019）晋0603执344号协助执行通知书。2020年4月24日，平鲁区法院作出（2019）晋0603执344号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月2日，朔州市行政审批服务管理局对鑫信诚小额贷款公司的股权进行了变更登记，由原“孙叶”持股lO%变更登记为“殷*”持股lO%。怀仁市人民法院认为，朔州市鑫信诚小额贷款有限公司提出的异议是针对执行行为提出的。当事人、利害关系人应当在执行程序终结之前提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定：驳回朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的异议请求。复议申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司复议请求：撤销山西省怀仁市人民法院作出的（2021）晋0624执异7号执行裁定书，确认平鲁区人民法院（2019）晋0603执344号执行裁定书和协助执行通知书错误。事实和理由：平鲁区人民法院于2019年12月30日将（2019）晋0603执344号执行裁定书与履行到期债务通知书一并送达复议申请人，在执行异议提起后，因疫情影响和尚文喜暂时无法履行的原因，导致执行行为的提出，应当在执行程序终结之前提出异议，显然是错误的。其次，被执行人尚文喜与申请执行人殷*达成和解协议，用孙叶股份来抵顶债务，不仅损害了债权人的合法权益，还损害了其他股东对孙叶股份的优先购买权，故请求支持复议人的异议请求，维护我公司的合法权益。本院查明，原审法院审查异议查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：复议申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司是否在法定期限内对本案的执行行为提出异议。原审法院裁定驳回复议申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的异议请求是否适当。本案中，复议申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司对执行法院平鲁区人民法院的执行行为提出异议，认为平鲁区人民法院的执行行为违法，侵害了债权人的债权和其股东对股权的的优先购买权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。平鲁区人民法院于2020年4月30日，作出（2019）晋0603执344号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。而复议申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司向法院递交的执行异议申请书落款日期为2020年5月28日提出。故原裁定据此驳回其异议请求，于法有据，并无不当。复议申请人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司所提之复议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回申请复议人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司的复议申请，维持山西省朔州市怀仁市人民法院（2021）晋0624执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 边艳桃审判员刘永生审判员智杰海二〇二一年九月二日书记员 李             泽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1453号宁乡市卫生健康局、付石坤、付小红：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人付石坤、付小红的（2013）宁非诉审字第00421号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费38136元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月3日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月三日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5788号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人：高家源。被执行人：聂芳红，男，1983年06月05日出生，汉族,住湖南省南县。腾铭惠商集团有限公司与聂芳红追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14412号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为51991.76元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人聂芳红名下位于湖南省益阳市南县（不动产权证书号：湘（2020）南县不动产权第0××7号）房屋及名下车牌号为湘Ｈ8××××汽车。因上述房屋暂不能提供南县农村宅基地和集体建设用地房屋一体确权登记且因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14412号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年九月十四日书记员 许 唱
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1965号张某：张某侵权一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2014)桦民一初字第247号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执4215号梅劲松、杨小玉、杨前坤：关于申请执行人梅劲松与被执行人杨小玉、杨前坤婚约财产纠纷执行一案，本院于2021年9月14日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1464号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。被保全人：王忠，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款22530.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款22530.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇二一年九月二十八日书记员  陈杨
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执2130号卢琴：本院在执行卢琴罚金一案中，依据织金县人民法院（2019）黔0524刑初207号刑事判决书，被执行人卢琴应缴纳罚金1000元。在执行过程中，卢琴已履行完毕缴纳罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢117号申请执行人肖碧波与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈晓、李叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日恢复执行，原执行案号为（2014）郴苏诉执字第365号（2014）郴苏诉执字第365号、（2020）湘1003执恢13号（2020）湘1003执恢13号，执行依据为本院作出的，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案已全部执行完毕结案。特此通知！二〇二一年九月二十九日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1481号申请执行人:刘小平，男，1972年6月23日生，汉族，现住子长市。被执行人:赵东东，男，1978年9月22日生，汉族，住子长市。被执行人:郭长江，男，1971年9月23日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人赵东东、郭长江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初946号民事调解书，于2021年8月18日向二被执行人赵东东、郭长江送达了执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人赵东东、郭长江偿付申请执行人刘小平借款50000元及利息（利息以50000元的借款本金为基数，月利率按1.5%，从2019年4月9日起算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按月利率1.28%算至履行完毕之日止），承担案件受理费675元、执行费820元。但二被执行人赵东东、郭长江未履行义务。2021年9月15日，申请执行人刘小平与被执行人赵东东达成执行和解协议,申请执行人刘小平向本院递交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。执行费820元由被执行人赵东东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十五日书记员  强 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1465号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：杨立彦，男，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人杨立彦罚金一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨立彦在银行的存款6780元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨立彦在银行的存款6780元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执468号申请执行人郭某某，女，1966年2月26日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人刘某某，男，1964年11月29日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2021）晋0622民初107号民事判决书。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2021年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  蔡世葆二〇二一年九月二十四日书记员  高玺亚
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3705号原告：韦刚，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘洋宇，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告韦刚与被告刘洋宇买卖合同纠纷一案中，原告韦刚于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦刚撤回起诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告韦刚负担。审 判 员 姜平二〇二一年九月一日法官助理 张亚书 记 员 聂兴
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执恢467号申请执行人郭建，男，住长春市二道区。被执行人王巍，男，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人王安香，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人郭建与被执行人王巍、王安香借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5563号民事调解书调解：被告王巍、王安香共同偿还原告郭建借款本金5,960,000.00元，此款于2018年11月28日前一次性支付完毕。案件受理费53,520.00元，减半收取为26,760.00元及保全费5,000.00元由原告郭建承担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。本案执行标的为5,960,000元及利息，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王 强二〇二一年九月二十四日书记员  李佳萍
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执3639号申请执行人：杨刚一，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：崔波，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人杨刚一与被执行人崔涛、崔波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2021年3月1日作出的（2021）鲁1102民初2027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。查明本案执行标的222150元。本院在执行过程中申请执行人杨刚一与被执行人崔涛、崔波庭下已达成和解并全部履行完毕，申请执行人杨刚一申请结案。案件执行费3232元由被执行人崔波承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2021）鲁1102民初2027号民事判决书执行的（2021）鲁1102执3639号（申请执行人杨刚一与被执行人崔涛、崔波民间借贷纠纷）案件全部执行完毕，予以结案。二〇二一年九月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执1501号申请执行人：首某某，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。。被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道迎宾路83号。法定代表人：侯慢苟，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2020年3月6日制作的（2020）湘1003民初73号民事判决书，于2021年9月6日立案执行申请执行人首某某与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，并向被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司银行存款8456.41元（含违约金8406.41元（2020年1月7日至2020年12月2日），执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入8456.41元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年九月十三日书记员  王延松
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2452号刘汉平：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：刑事审判庭移送（2015）德刑初字第104号刑事判决书裁明被执行人刘汉平犯开设赌场罪，并处罚金3000元，被执行人刘汉平已缴纳罚金3000元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
文书内容湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2534号申请执行人：长沙福源房地产开发有限公司,住所地。被执行人：余全胜，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人余全胜房屋买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余全胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙福源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法受理。于2021年6月9日向申请执行人长沙福源房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月18日向余全胜送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现银行存款一千余元。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，现已申请查封。2021年8月26日，本院向被执行人余全胜发出限制消费令。本院于2021年8月10日约谈申请执行人长沙福源房地产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月8日，本案被执行人余全胜应向申请执行人长沙福源房地产开发有限公司支付案款150965元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学审判员  胡婷审判员  李斌二〇二一年九月八日书记员胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更384号罪犯姜传友，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省瓦房店市人，捕前住辽宁省瓦房店市。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2018年12月18日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281刑初675号刑事判决，认定罪犯姜传友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年3月17日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯姜传友能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，考核期内无违纪。获得表扬四次。确有悔改表现，建议对罪犯姜传友减刑七个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜传友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜传友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜传友减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  王 仁书 记 员  孙 瑞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执662号申请执行人：张某某。被执行人:温某。被执行人:郭某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人温某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1182民初1226号民事判决书，责令被执行人温某、郭某某给付申请执行人17000元，利息2400元，同时承担案件受理费143元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，本案依法应予终结执行。如被执行人不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）晋1182执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年九月十六日书记员  王亚飞
浙江省常山县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0822执859号之一     申请执行人：范志辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。       被执行人：张俊岳，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县，公民身份号码XXX。       申请执行人范志辉与被执行人张俊岳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人代偿款55万元。       执行立案后，本院向被执行人张俊岳发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊岳的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明张俊岳此前在衢州市柯城区人民法院、衢州市衢江区人民法院、龙游县人民法院及本院另有多个被执行案件未能执行到位；张俊岳名下有×××徐工牌汽车（2013年出厂），本案已轮候查封（查封期限2021年6月29日至2023年6月28日），未实际扣押；未发现范志辉的下落及其他可供执行的财产。截至2021年9月24日，本案所有执行标的未执行到位。       鉴于被执行人张俊岳逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人范志辉。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张俊岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0822执859号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。       本裁定送达后立即生效。       审判长张克长     审判员吴玉仙     审判员郑风英     二〇二一年九月二十四日     书记员叶剑
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2629号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：何仲，男，1949年7月5日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告何仲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保108号申请人:湖南平航建材贸易有限公司。法定代表人：周**。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋红，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南湘洲文物古建园林工程有限公司。申请人湖南平航建材贸易有限公司于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘洲文物古建园林工程有限公司名下价值115097元的财产采取保全措施。华安财产保险有限公司湖南分公司已为申请人湖南平航建材贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南平航建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘洲文物古建园林工程有限公司名下银行存款115097元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1095.49元，由湖南平航建材贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  石时进二〇二一年九月九日代理书记员  邝艳芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1894号上诉人（原审被告）：王娜，女，1979年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：银德刚，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立立，女，1977年6月9日出生，汉族，住昌图县。上诉人王娜因与被上诉人陈立立民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王娜向本院上诉请求：撤销原审判决改判或发回重审；被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日，上诉人向同居者朱小明借款10万元做生意周转金，当天上诉人收到了通过被上诉人的银行账号转账的10万元，当时上诉人并不知道10万元具体是谁的，后来上诉人问朱小明钱是谁的，朱小明说不用上诉人管了。2019年5月8日上诉人将10万元以现金形式给付朱小明，并有证人赵某在场。被上诉人提供的与朱小明的通话录音是发生在上诉人把钱给付朱小明之前，而从2019年5月8日到2019年12月27日（朱小明死亡日期）期间，被上诉人与朱小明没有通话记录，由此可推定朱小明已经把钱还给了被上诉人。依据以上事实，案外人朱小明实际是以自己名义替上诉人向被上诉人借款，因此，案涉10万元的名义借款人应为朱小明，上诉人虽为借款实际使用人，但并不知道钱款来源，所以还款方应为朱小明。上诉人以现金形式给付朱小明10万元的行为，已经履行了还款义务，至于朱小明是否把钱还给被上诉人，上诉人无法知晓，所以上诉人无需再承担还款责任。就算朱小明没有还给被上诉人10万元，根据合同相对性原则，名义借款人与借款的实际使用人不一致的，应以名义借款人为诉讼当事人，并由其承担还款义务。名义借款人与借款的实际使用人之间的关系应当另案处理。综上所述，案涉十万元借贷双方为被上诉人和朱小明，被上诉人要求上诉人还款的诉求有违合同相对性原则，依法不应得到法院支持。恳请二审法院查明事实，依法做出公平公正的判决。陈立立辩称：我跟王娜在二十多岁的时候就认识，当时王娜在昌图县开鞋店，我最开始的时候是他的顾客，总去她开的鞋店买鞋。诉争借款是我借给王娜并直接打到王娜卡上，之后在给王娜打电话、发信息要钱的时候，他也一直承认借款事实，一审时我提供法院的短信记录上也能证明王娜承认这笔借款。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。陈立立向一审法院起诉请求:依法判令被告及时偿还原告100000元款项及利息(自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清本息之日止)；二、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朱小明相识。2017年8月5日下午我丈夫给我打电话说朱小明有一个朋友在沈阳开鞋厂，资金方面周转有点困难，想让我们帮忙借100000元，当时把卡号给我发过来了，是谁也告诉我了，我看是王娜，我和王娜当时没见过面，但是我认识她，她原来在昌图开过鞋店，我没少在她那买鞋，我们也是朋友，也挺好的，我对她也挺信任，当天没打上款，第二天上午给她转的100000元钱。钱是通过建设银行向被告汇款100000元。事后多次和王娜打电话要钱，她一直也承认这笔欠款，但至今未还。原告因此诉至本院。一审法院认定事实：原告与被告通过买鞋相识，同时原告与被告均与中间人朱小明相识。朱小明于2017年8月给原告陈立立打电话让原告借给王娜100000元钱，原告于2017年8月7日通过建设银行转账汇款的方式，将100000元转入被告王娜名下的账户内。后原告及其丈夫向被告催要借款时，原告与被告因该借款的返还发生争议而诉至本院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已将借款交付被告，履行了交付借款的义务。被告在原告向其提出返款请求时，被告未在合理期间内履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行合同的义务。由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自原告起诉之日起，参照2020年贷款市场报价利率标准计算应给付的利息款。关于被告称其未向原告借款且其已将借款返还朱小明的抗辩，针对此抗辩，原告已向本院提供与被告的短信聊天记录、朱小明的通话记录及银行的转账记录，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告应对其抗辩所依事实负证明责任，但在本案诉讼中，被告向本院所提供证据材料不能证明其主张的事实成立，证赵某娜在原审中的证言亦不能证明其陈述内容与本案具有关联性，被告应对其抗辩所依事实负举证不能的法律后果。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王娜自本判决生效之日返还原告陈立立借款本金100000元并自2020年4月26日起以100000元为本金按照2020年贷款市场报价利率标准计息至本息给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，保全费1020元，均由被告王娜负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因借贷双方未签订书面的借款协议，故人民法院只能根据双方当事人的举证来认定事实。一审法院查明陈立立将100000元钱转入王娜账户，结合陈立立的陈述、短信记录等证据，认定王娜为该笔借款的实际使用人正确。王娜主张借款人是案外人朱小明，但从双方的陈述看，朱小明是该笔借款的中间人，不需要承担还款责任。现王娜主张将该笔借款偿还给案外人朱小明，该主张即便属实，亦与本案不发生法律关系。综上所述，王娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王娜负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年九月二十四日书记员 丁昱人
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4849号原告：安康市长寅物业管理有限公司。法定代表人：刘长青。委托诉讼代理人：刘明军，男，汉族，系公司员工。被告：余佑琴，女，汉族。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告余佑琴物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年9月22日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安康市长寅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小军二〇二一年九月二十二日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1988号原告：陈伟文，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘镇新农村井塘组。被告：吴启，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇石板村潘家组。原告陈伟文与被告吴启运输合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟文到庭参加了诉讼，被告吴启经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输砂石运费57800元及利息（利息按月利率1.5%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告雇请原告运输砂石，2018年元月，经原、被告对账核算，被告尚欠原告运输砂石费66800元，被告向原告出具欠条。欠条出具后被告支付了9000元，剩余57800元经原告多次催要后被告未予给付，原告遂提起诉讼。被告吴启未予答辩及提供证据。本院经审理确认如下事实：1、2017年，被告吴启因供应砂石所需，雇请原告将砂石从湘阴运送至长沙等地，并对运费口头达成一致意见。原告组织车辆按约运送砂石。2、2018年10月21日，原、被告对运输费进行结算，由被告吴启向原告出具欠条，载明：今欠陈伟文运费60000元，欠条出具后，被告支付了运费9000元。3、2021年8月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吴启供应砂石，雇请原告进行运输，双方协商达成一致意见后，原告按约履行运送砂石义务，被告吴启向原告出具欠条确认各方权利义务，故原、被告虽未签订书面运输合同，但已形成事实上的运输合同关系，各方均应按约履行义务。原告运输义务履行完毕后，经原、被告双方结算，被告确认了所欠原告运输费为60000元，系其对欠付原告运输费的承诺，意思表示真实，应以此为据，履行付款义务。原告主张欠条的结算金额应为66800元，但并无证据证明其除上述60000元欠款外，还与被告有运输、买卖等往来，故应承担举证不能的法律后果，被告所欠原告费用应以明确的结算条据确认为60000元。欠条出具后，被告支付运费9000元，因此，被告还应支付原告运输费51000元（60000元-9000元）。关于利息，在欠条上双方虽未作出约定，但鉴于案涉欠款产生于2018年10月，被告逾期未付的行为有悖诚实信用原则，应属违约，给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。利息结合原告请求，本院酌情以运输费51000元为基数，自起诉之日起即2021年8月3日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至全部款项清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴启在本判决生效后十日内支付原告陈伟文运输费51000元，并以51000元为基数，自2021年8月3日起至欠款清偿日止，按年利率3.85%计付利息；二、驳回原告陈伟文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告陈伟文预交），减半收取计622.5元，由被告吴启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张风光二〇二一年九月十五日法官助理 李冰瑶书 记 员 姚 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更503号罪犯罗田，男，1998年10月15日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址辽宁省大石桥市。2016年5月16日，大石桥市人民法院作出(2016)辽0882刑初280号刑事判决，认定罪犯罗田犯罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年5月4日止。期间，该犯曾于2019年6月5日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯罗田在服刑期间能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生。获得表扬五次。确有悔改表现，建议对罪犯罗田减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗田在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯罗田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗田减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  狄 荣审 判 员  刘剑勇二〇二一年九月二十九日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1954号被执行人：范宁可，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省伊川县（户籍所在地伊川县）。关于范宁可罚金一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，范宁可应于判决生效后缴纳罚金15000元。因范宁可未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人范宁可银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2021年9月8日通过实地调查的形式对被执行人户籍地伊川县彭婆镇吕门村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年9月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单;于2021年9月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范宁可负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣审  判  员  张锁乾审  判  员  李新阁二〇二一年九月二十四日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2097号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被执行人樊治女，女，汉族。被执行人高增全，男，汉族。被执行人蒋增国，男，汉族。被执行人任爱梅，女，汉族。被执行人樊权，男，汉族。被执行人候春霞，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人樊治女、高增全、蒋增国、任爱梅、樊权、侯春霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初73号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人樊治女、高增全偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款287000元及利息，案件受理费3913元，被执行人蒋增国、任爱梅、樊权、侯春霞承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月29日向被执行人樊治女、高增全、蒋增国、任爱梅、樊权、侯春霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人樊治女、高增全、蒋增国、任爱梅、樊权、侯春霞未实际履行。2.本院于2021年4月28日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊治女、高增全、蒋增国、任爱梅、樊权、侯春霞名下的相关财产信息，经反馈，被执行人樊治女、高增全、蒋增国、任爱梅、樊权、侯春霞名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，名下均无房产信息，樊权名下有车辆（陕KGXX**、宁A3XX**），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月29日依法轮候冻结被执行人樊治女、高增全、蒋增国、任爱梅、樊权、侯春霞的银行和网络资金账户，冻结期限一年。4.本院于2021年5月21日对被执行人樊治女、高增全、蒋增国、任爱梅、樊权、侯春霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊治女、高增全、蒋增国、任爱梅、樊权、侯春霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月十三日书记员  王建旭
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。法定代表人：王晶辉，职务行长。委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。被执行人：高奎，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：姚晶晶，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘海君，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：金海丽，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：苏秀建，男，1958年12月25日生，汉族，农民。现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王俊荣，女，1963年3月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行高奎、姚晶晶、刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1347民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的18223.98元及迟延履行期间的债务利息、执行费173元，在执行过程中，本院已依法向被执行人高奎、姚晶晶、刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人高奎、姚晶晶、刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人高奎、姚晶晶、刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣拘留十五日的决定。本案在执行过程中，于2021年4月12日网络查控被执行人高奎、姚晶晶、刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人高奎在财付通账户中有存款500元、金海丽在财付通账户中有存款865.73元、王俊荣在财付通账户中有存款396.65元本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人高奎、姚晶晶、刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人高奎、姚晶晶、刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年9月24日再次网络查控，被执行人高奎、姚晶晶、刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年9月24日被执行人高奎、姚晶晶、刘海君、金海丽、苏秀建、王俊荣尚欠执行标的16461.6元及迟延履行期间的债务利息、执行费173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵彪审判员  付云升审判员  王学军二〇二一年九月二十四日书记员  周秋月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初14088号原告：上海燃气有限公司，住所地上海市。法定代表人：王者洪，董事长。委托诉讼代理人：周毅，公司员工。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙洪年，年籍不详。原告上海燃气有限公司与被告孙洪年服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序(小额诉讼)。原告上海燃气有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海燃气有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢390号之二申请执行人：长春市筑信融资担保有限公司。住所地：长春市高新开发区卫星路以南，致远街以东盈泰国际1幢1406、1407、1408、号房。法定代表人：徐双宝，总经理。被执行人：张喜，男，1972年3月23日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。被执行人：刘磊，女，1981年4月13日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。被执行人：刘广义，男，1956年4月20日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。被执行人：魏淑艳，女，1956年8月22日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。被执行人：刘力嘉，男，1987年1月27日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。被执行人：苑渤，男，1981年4月13日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。本院在执行申请执行人长春市筑信融资担保有限公司与被执行人张喜、刘磊、刘广义、魏淑艳、刘力嘉、苑渤追偿权纠纷一案中，本院（2020）吉0105民初1710号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费、查封并拍卖被执行人刘广义名下坐落于南关区亚泰大街中环12区1,2栋，权利证号：（2019）长春市不动产权第0642669号，丘地号3-13/87-1-1（1204），建筑面积123.81平方米房屋并于2021年9月9日拍卖成功。于2021年9月25日发放拍卖房款给付申请执行人长春市筑信融资担保有限公司690600元。因查封被执行人刘广义名下另一处房产案外人提出异议，故处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  闫洪义审判员  宋东昇二〇二一年九月二十七日书记员  李 敏
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执87号桑植祥瑞商贸有限责任公司：毛远胜：本院2021年9月16日立案执行的张家界市中级人民法院（2019）湘08民终659号缴纳二审案件受理费一案，在执行中责令被执行人桑植祥瑞商贸有限责任公司、毛远胜共同缴纳二审案件受理费9400元，执行费50元。因两被执行人逾期未缴纳，本院于2021年9月27日扣划被执行人毛远胜银行存款9450元并上缴国库。现本案对被执行人的二审案件受理费已全部执行完毕，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7738号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用代码91340400786540841J。负责人：方静,该支行行长。委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。被告：常佳佳，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与被告常佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行撤回起诉处理。审判员  李小柱二〇二一年九月二十四日书记员  王小苗
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3910号原告：李武琼，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。被告：吴晓平，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告李武琼与被告吴晓平民间借贷纠纷一案中，原告李武琼于2021年9月9日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李武琼撤回起诉。案件受理费226元，减半取计113元，由原告李武琼负担。审 判 员 王江洪二〇二一年九月九日法官助理 田 华书 记 员 王小红
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执425号申请执行人：王道光，男，生于1958年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：李国勇，男，生于1970年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行王道光与李国勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付剩余赔偿款共计220437043元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1123元、执行费3207元，由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划到被执行人1549.12元，支付执行费1549.12元，其名下无房、无证券股权等财产可供执行。被执行人名下有普通三轮摩托车，由于价值偏低，暂不宜处置。通过向其户籍地调查核实，被执行人常年在村务农，主要以种地为生，年收入大概是一两万元左右，有时他给被人盖房子揽个活，每年在村上领取几百块钱的土地补偿费，在村里修了房子，但不确定在其名下。2021年9月19日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年九月十九日书记员 梁小青
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢380号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：欧先智，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘伯琼，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人欧先智、刘伯琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金236058.87元及后期利息52366.61元；2.被执行人支付诉讼费7071元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月25日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，无法进行处置，暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年4月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年九月二十六日书记员  邱 波
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执363号申请执行人：李宝君，男，1973年11月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：曹国民，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。本院在执行李宝君申请执行曹国民追偿权纠纷一案，申请执行人李宝君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第711号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的18612.54元及债务利息、案件执行费179元。本院受理执行后，依法向被执行人曹国民公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人曹国民未依法履行法律义务。本案执行中依法对被执行人曹国民的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查到被执行人曹国民在黑龙江省鸡东县东海镇东升村有房屋外未查到被执行人有其他财产可供执行，相关对被执行人曹国民的财产调查已依法向申请执行人李宝君释明，申请执行人予以确认。另向申请人李宝君释明被执行人曹国民的房产本安执行中已依法查封，申请人李宝君不要求对查封的被执行人房产评估、拍卖。申请执行人李宝君自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执363号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 申 鹏二〇二一年九月十日书记员 郭金明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3525号申请执行人上海路享信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张文剑。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被执行人袁毅豪，男，汉族，户籍地江苏省苏州市。上海路享信息科技有限公司与袁毅豪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海路享信息科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁毅豪支付车辆使用费1,890元，车辆维修费、交通违章罚金、违约金、车辆停运损失、收回车辆支付、律师费合计2,980元迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初3264号原告：天水市供热有限公司，住址：天水市秦州区。法定代表人：马德全，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓东，该公司职工。被告：魏伟，男，住天水市秦州区。原告天水市供热有限公司与被告魏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告天水市供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市供热有限公司撤诉。审 判 员 陆丽莉二〇二一年九月六日法官助理 李青青书 记 员 汪 麟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更193号罪犯张秋良，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年2月22日作出(2011)周刑初字第108号刑事附带民事判决,以被告人张秋良犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后，2012年4月12日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2010年11月16日起至2024年6月15日止）。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张秋良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张秋良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、刘兵及同监区罪犯潘保华、周小伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张秋良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张秋良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秋良减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2010年11月16日起至2024年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 克审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  卢小玉书 记 员  刘超男
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6826号原告：李淑侠。被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院。法定代表人：杨久恒。本院在审理原告李淑侠诉被告沈阳市大东区鑫阳敬老院劳动争议纠纷一案中，原告李淑侠未在规定的时间内交纳其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年九月二十四日书记员 崔晓东
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保769号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。被申请人：何成、张亮。本院执行中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与何成、张亮纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年九月二十九日书记员  孙 鹏