青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1484号原告：扎某，公民身份号码：XXX，男，藏族，1988年8月1日出生，无固定职业，住青海省西宁市城南新区。        委托诉讼代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。        被告：层某，公民身份号码：XXX，女，藏族，1970年11月16日出生，西北骄食品营养有限公司职工，住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：陈慧敏，青海诚嘉律师事务所律师。        被告：周某，公民身份号码：XXX，女，藏族，1993年1月9日出生，青海省人民医院医生，住西宁市城中区。        原告扎某与被告层某、周某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某及委托诉讼代理人谈有婷、被告层某及其委托诉讼代理人陈慧敏、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告扎某向本院提出诉讼请求：一、判令将被继承人扎西才让位于西宁市城中区南川西路59号1号楼2单元271室的房屋进行分割，并由原告依法继承；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。        事实与理由：2020年11月19日，被继承人扎西才让去世，生前未立遗嘱，原告系被继承人儿子，被告层某系被继承人配偶，被告周某系被继承人女儿。2012年左右被继承人全款购置位于西宁市城中区南川西路59号1号楼2单元271室房产，并登记在被继承人和被告名下。被继承人去世前未对该房产进行处理。后经原告与被告多次协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。        被告层某辩称：原告未尽到对被继承人的赡养义务，不应分得遗产；被告在与被继承人结婚后，借钱来支付原告结婚的彩礼和购房款。但原告未对被继承人进行任何赡养，因此原告诉求的涉案房屋应当由被告层某依法独自继承。        被告周某辩称：同意对被继承人的遗产合理分配，依法继承被继承人的财产。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下双方认可的证据，本院予以采信。原告扎某提交的证据一、死亡注销户口证明复印件一份，证明：被继承人扎西才让于2020年11月19日因疾病死亡；证据二、平安区三合镇冰岭山村村民委员会证明三份，证明：1、被继承人扎西才让父母均先于扎西才让去世；2、被继承人的子女仅有扎某、周某二人，原告作为第一顺序继承人有权继承遗产；证据三、青海省永正房地产评估有限公司估价报告意见书一份，证明：被继承人扎西才让与被告层某共同共有的位于青海省西宁市城中区南川西路59号1号楼2单元271室的房屋系被继承人的遗产，价值评估为541187元。被告层某提交的证据一、结婚证一份，证明：1、被告层某与被继承人自2011年4月11日起登记结婚，受法律保护；2、自领证之日起，所有财产为夫妻共同财产；证据二、房屋所有权证二份，国有土地使用证一份，证明：1、案件主要遗产（原告主张分割房屋）的位置、面积等基本情况；2、房屋所有权登记时间为2014年3月17日，在被告与被继承人登记结婚之后；3、明确登记房屋的共有权人为扎西才让、层某。        对双方有争议的证据，本院认定如下：原告扎某提交的证据四、中国平安人寿保险保单一份，证明在被继承人扎西才让去世后，扎西才让所投保的保险，向被告层某赔付65739.83元，该证据证明欠款是不存在的，如果有欠款，该理赔的钱应当用于偿还欠款；证据五、火化证一份，殡葬费用清单一份，原告在被继承人死亡后第一时间料理后事，不存在原告对被继承人不尽抚养义务的情况。被告层某质证认为，对证据四真实性、合法性均认可，对证据证明方向不认可，该证据无法证明扎西才让和层某的经济状况，无法证明和医疗费有关联性；对证据五，该组证据与本案无关联性，被继承人扎西才让亲戚送的礼金都是由原告和第二被告占用，实际上是办丧礼用的是被继承人自己的钱。被告周某质证认为，对证据四、证据五不持异议，证明方向均认可。本院认为，原告提交的证据四，经质证对真实性均认可，该证据能够证实被告层某为被继承人扎西才让投保，保险单号为P272700000582828，2020年12月4日，中国平安人寿保险股份有限公司理赔被告层某人民币65739.83元的事实，本院对该证据的真实性予以采信，但因证明方向有异议，故对该证据证明方向不予采信；对其证据五，经质证，双方对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，该组证据仅能证明原告操办被继承人扎西才让的殡葬事宜，但在证明原告对被继承人尽了赡养义务方面，原告未提交其他证据予以印证，故对证明方向不予采信。        被告层某提交的证据三、药费清单、发票五张，证明被继承人生前疾病缠身，支出的部分医疗费为1126.6元，证明方向为由被告支付了这些费用，原告并没有支出这些费用，证明原告对被继承人照顾的少的事实；证据四、被继承人的手机上的通话记录九份，证明原告没有对被继承人尽到赡养义务，被继承人需要赡养时，原告连电话都不接；证据五、祁生良书证借条一份及祁生良证人证言一份，证明2012年5月18日，扎西才让和层某向祁生良借款5万元的事实；证据六、吴华措借条一份及吴华措证人证言一份，证明层某与被继承人扎西才让为了给原告娶妻向吴华措借款2万元的事实，从其证言可以看出原告和第二被告周某很少在场的事实；证据七、格登吉欠条二份及格登吉证人证言一份，证明2015年11月18日，证实层某向格登吉为被继承人治病借款2.5万元，2017年5月2日，证实层某向格登吉为被继承人治病借款2.8万元，证实层某为被继承人治病总共借款5.3万元的事实；证据八、才让朋措借条一份，证明被告层某2012年10月份向才让朋措借款1万元，并于2016年借款1万元，合计2万元，2012年借钱用于购房，2016年借款用于被继承人扎西才让治病所用的事实。原告质证认为，对被告层某提交的证据三证据的真实性、合法性均认可，对证明方向不认可，票据上显示的均为补药，被继承人有劳动收入，不需要原告承担医药费，不能说明原告没有尽赡养义务；对证据四真实性、合法性均认可，对证明方向不认可，该证据只能显示通话记录，不能证明原告就没有尽赡养义务，同时还证明原告和被继承人一直在联系、沟通；对证据五真实性认可，合法性和证明方向不认可，该借条显示时间为2012年5月18日，时隔2年后被告才买房，这有违常理，按道理双方应当签字，但是上面只有层某签字，无法证明该借条真实存在，同时借款人借款一直没有主张，已经超过了诉讼时效；对证据六，证据三性均不认可，证人吴华措对借条不关心，也不打算要，诉讼时效也过了，该证据也没有扎西才让签字，对该证据不予认可，证人也是偶尔去看望原告父亲，不能说明原告没有尽到抚养义务；对证据七，证据的三性均不认可，该证据欠条写的是格登，并不证明就是格登吉，格登吉是农民，借了这么多钱，不符合常理，其签字只有层某，其该证据不能证明借款的用途，不能证明其用于扎西才让；对证据八，对证据的三性均不认可，该组证据一方面既不能证明借款用途，又没有被继承人扎西才让签字，同时也没有转账凭证，我方认为借款不存在。被告周某质证认为，对被告层某提交的证据三，真实性、合法性均认可，对证明方向不认可，质证意见与原告一致；对证据四真实性、合法性均认可，对证明方向不认可，原告与被继承人扎西才让一直在联系，原告一直在赡养和照顾生病的父亲；对证据五，三性均不认可，该组证据中借条只有一个人的签字，不能说明是双方的借款；对证据六，三性均不认可，对借款事实表示怀疑；对证据七，三性均不认可，被告层某提供的买药的药品均是补药，对被告层某提供的该证据表示怀疑；对证据八，三性均不认可，质证意见与原告一致。本院认为，被告层某提交的证据三、证据四，经质证，对其真实性均予以认可，本院对该份证据的真实性予以采信，但该证据并不能证明原告没有尽到赡养义务，对该证明方向被告未提交其他证据予以印证，对证明方向不采信；证据五、证据六、证据七、证据八，经质证，有异议，且被告未提交其他证据证明以上借款的转款情况及用途状况以印证以上证据，故本院均不予采信。被告周某未向本院提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告层某与被继承人扎西才让系再婚夫妻，双方于2011年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。扎西才让与前妻尖措吉生育子女两人，即原告扎某及被告周某。被继承人扎西才让于2020年11月19日去世，被继承人扎西才让的父母均先于扎西才让去世。2014年3月17日被继承人扎西才让与被告层某共同购买了位于西宁市城中区南川西路59号1号楼2单元271室房屋一套，建筑面积：67.02平方米。西宁市住房保障和房产管理局为被继承人扎西才让和被告层某分别颁发了宁房权证城中区字第XXXX号、宁房权证城中区字第XXXX号房屋所有权证，并记载该房屋为被继承人扎西才让与被告层某共同共有。西宁市人民政府于2014年3月27日颁发了宁国用（2014）第G-04264号土地使用权证，登记的土地使用权人为扎西才让。在2020年12月4日中国平安人寿保险股份有限公司向被告层某赔付了被继承人扎西才让的死亡理赔金65739.83元。        另查明：本案审理过程中，原告扎某于2021年4月13日向本院提出对诉争的位于西宁市城中区南川西路59号1号楼2单元271室房屋进行房屋评估鉴定。本院委托对涉案房屋进行鉴定。2021年8月4日青海省永正房地产评估有限公司出具了青永房评［2021］字第050号鉴定意见书，估价结果确定为估价为541187元。后我院依法向原、二被告双方送达，原、二被告双方在异议期内均未提出异议，原、二被告均认可该房屋鉴定价值。        本院认为，本案系法定继承案件。根据《中华人民共和国民法典》的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承人均享有继承权，本案被继承人扎西才让于2020年11月19日去世，继承从被继承人去世时开始。关于继承人范围。被继承人扎西才让的父母均先于其二人去世，被继承人扎西才让的妻子层某及其生前生育子女二人即本案原告扎某及被告周某，均系第一顺序继承人，均享有继承权。关于遗产范围。本案中被继承人扎西才让、生前与被告层某共同购买的西宁市城中区南川西路59号1号楼2单元271室房屋，系夫妻共同财产，被继承人扎西才让与被告层某各有二分之一的所有权，故被继承人扎西才让所享有的该房屋的二分之一产权即为本案遗产的范围。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款、第四款：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配财产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”之规定，结合本院查证的事实，被告层某与被继承人扎西才让生前共同生活，在平时的生活尽到了做妻子的义务，且在被继承人扎西才让生病及住院治病期间照顾较多，尽到了主要的扶养、照顾和帮助的义务，故在以遗产分配上应多分，而原告扎某、被告周某虽有能力扶养、照顾和帮助被继承人扎西才让，但在被继承人扎西才让病重最需要照顾和帮助时，对被继承人的扎西才让照顾和帮助少，故本院酌定对于被继承人扎西才让所有的位于西宁市城中区南川西路59号1号楼2单元271室房屋的二分之一产权，应由被告层某继承50％，原告扎某、被告周某各继承25％为宜。因被告层某在本案诉争的房屋中占有的产权份额多，且该房屋一直由其居住，故该房屋应归被告层某所有为宜。根据该房屋鉴定评估的价值，被告层某应分别给付原告扎某、被告周某房屋补偿款各67648元。对于被告层某提出其与被继承人扎西才让为给被继承人扎西才让治病、为给原告扎某操办婚事共同向他人借款14万余元的借款以及其主张原告扎某未向被继承人扎西才让尽赡养义务的抗辩意见，因其提交的证据不能证明债务的存在、用途及债务系夫妻共同债务等证明方向，其提交证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、登记在被告层某与被继承人扎西才让名下的位于西宁市城中区南川西路59号1号楼2单元271室房屋一套归被告层某所有；        二、被告层某于本判决生效之日起十五日内一次性分别给付原告扎某、被告周某继承被继承人扎西才让房屋补偿款各67648元；        如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费9212元，减半收取4606元，由被告层某负担3456元，由原告扎某、被告周某各负担575元（此款已由原告垫付，被告层某于本判决生效后十五日内一次性给付原告3456元、被告周某给付575元）；        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    魏亚冬二〇二一年九月七日书记员    王鹏杰