wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3966号原告：顾帅锋，男，汉族，1997年7月23日出生，住河南省郑州市登封市。被告：袁梦娅，女，汉族，1996年4月10日出生，住河南省开封市开封县。顾帅锋与袁梦娅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。顾帅锋到庭参加诉讼，袁梦娅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾帅锋向本院提出诉讼请求：1、判令袁梦娅立即归还5088元；2、本案诉讼费由袁梦娅承担。事实和理由：两人网上谈对象，顾帅锋2021年1月借给袁梦娅5088元，袁梦娅承诺2021年2月过年还钱，一直不还，诉至法院，请求判令如上所请。袁梦娅辩称，袁梦娅借顾帅锋款项不属实，顾帅锋与袁梦娅2020年11月份开始谈恋爱，2021年1月份分手，恋爱期间顾帅锋在节日和生活中赠与袁梦娅的红包及转账不属于借款，请求驳回顾帅锋的诉讼请求。双方为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了以下证据：顾帅锋、袁梦娅分别提交了在两人恋爱期间顾帅锋通过微信及支付宝向袁梦娅转账共计5088元的转账记录，以及两人关于款项支付及顾帅锋要求袁梦娅偿还款项的微信聊天记录，本院经审查认为，两人提交的证据材料能够相互印证，且与本案案件事实的认定具有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本案的案件事实认定如下：顾帅锋与袁梦娅于2020年11月至2021年1月网上恋爱期间，顾帅锋通过微信、支付宝共向袁梦娅转账5088.2元，转账数额分别为52.1元二次、521元二次、1314元三次，二人终止恋爱关系后顾帅锋要求袁梦娅偿还上述款项未果，诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意。本案中顾帅锋主张其与袁梦娅之间构成借款关系，并提交了微信及支付宝的转账记录及两人的微信聊天记录，虽然从转账记录上能够证明顾帅锋已经将涉案款项支付给袁梦娅，但从顾帅锋提交的微信聊天记录中仅能反映顾帅锋向袁梦娅催要过涉案款项，却不能反映双方在转款时具有借款合意，顾帅锋虽然提供了转账给袁梦娅的证据,但却没有证据证明袁梦娅曾经向顾帅锋提出过借款的意思表示，且袁梦娅也否认双方存在借款合意，再结合双方系恋爱顾帅锋转账的数额均为521、1314，明显具有联络感情、表达爱意的意思表示，应属于你情我愿的赠与行为，因此顾帅锋主张双方存在民间借贷法律关系，并要求袁梦娅偿还涉案款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。袁梦娅的辩由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告顾帅锋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告顾帅锋负担。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇二一年九月十三日书记员  高 畅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2141号宁乡市卫生健康局、陈寄青、李凤英：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人陈寄青、李凤英征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00319号、（2016）湘0124执恢817号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人陈寄青、李凤英缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异48号案外人:张嘉，男，汉族，1993年3月20日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。在本院执行河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称信阳湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张嘉于2021年9月9日对本院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张嘉提出异议称，河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳湖东房地产公司金融借款合同纠纷一案中，为执行该案（2020）豫1528民初830号民事判决书，息县人民法院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书，对被执行人信阳湖东房地产公司名下的财产位于信阳市浉河区房屋予以查封。对于上述房产，张嘉系实际所有人，现提出异议，要求对上述房产暂停执行。本院查明，本院于2021年7月23日向信阳市不动产登记中心下达查封裁定，对涉案房产予以查封，涉案房产因房地产开发商的原因，目前均无法办理过户登记。本案异议人张嘉之父张绪彬，于2017年6月9日在南湖林语售楼部以现金方式交付购房定金20万元，用于订购南湖林语第8栋1单元901号、1001号两套房屋，2018年5月2日通过银行转账方式向信阳湖东房地产公司会计马秀峰转账合计1191200元，此后又以现金方式交房款363600元，以上合计1754800元，其中南湖林语第8栋1单元901号房款874900元，1001号房款879900元。2018年5月2日，张嘉与信阳湖东房地产公司签订了商品房买卖合同，现已经入住该房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，执行标的物系登记在被执行人信阳湖东房地产公司名下的预售商品房，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日与信阳湖东房地产公司签订抵押合同，并就上述房产办理了抵押登记，而异议人主张其系该商品房的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张嘉作为不动产买受人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项情形，其权利足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人信阳湖东房地产公司名下位于信阳市浉河区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  祁昱森二〇二一年九月十六日书记员  张庆强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟德迎，男，1974年4月10日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宝珠，女，1972年11月12日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟桂芹，女，1943年8月26日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟桂连，女，1955年7月11日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人佟德迎因与被申请人周宝珠、佟桂芹、佟桂连农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2021）辽14民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟德迎申请再审请求：撤销一、二审判决，依法解除各方签订的《土地承包经营权证明》，三被申请人返还申请人各一亩土地，三被申请人承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，各方签订《土地承包经营权证明》，而在2017年6月5日，村委会根据国家有关规定，重新组织土地确权承包，签订新的承包合同，原来的承包合同一律解除。因合同已经全部解除，各方签订的《土地承包经营权证明》存在的基础已经不复存在，且被申请人已经没有了与申请人互换项下的土地，故应解除《土地承包经营权证明》，三被申请人将占用的土地返还给申请人。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应围绕佟德迎的再审申请是否符合《民事诉讼法》第二百条的相关规定进行审查。诉讼双方自愿签订《土地承包经营权证明》，互换土地，虽然2017年佟德迎与当地村委会重新签订农村土地（耕地）承包合同，但该合同是在原承包合同基础之上进行，所承包的地块信息并未发生变化，现亦无充分证据证明三被申请人原承包的土地发生变化，故原审据此认定《土地承包经营权证明》得以履行的基础尚存在，进而判决驳回佟德迎的诉讼请求并无不当。佟德迎提出的申请再审理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，佟德迎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佟德迎的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年九月二十二日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初3243号原告：金强，男，1975年8月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李宏伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告金强与被告李宏伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金强，被告李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金强向本院提出诉讼请求：要求被告给付医药费21,480元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，被告把原告推倒导致左肩胛韧带断裂，在大连医科大学附属一院手术治疗两次，花费医疗费21,480元，被告给付2,000元后，多次索要其他剩余医疗费用，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李宏伟辩称，不同意原告的诉讼请求。我在台球厅坐着，原告进来后摸我头，我觉得不舒服，后来原告来勒我脖子，我下意识的一低头，他就摔过来了，胳膊着地，他就说要找地方看看，所以我认为他受伤是他自己造成的，晚上12点的时候找我说要花一万元多，问我能不能拿点，反复找我很多次，最后我说我给你2，000块钱吧，我认为这个事跟我关系不大，所以就给2,000元，后来再找我要钱我就没给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月28日，被告在台球厅坐着，原告进台球厅后，原、被告闹着玩致原告摔倒受伤，当晚原告到大连医科大学附属第一医院检查，DR诊断报告单诊断意见为：右肩锁关节间略增宽，请结合临床随诊，花检查费132.20元。原告于2019年11月12日至2019年11月18日到大连医科大学附属第一医院住院治疗6天，入院诊断为右肩袖损伤，出院诊断为右肩锁关节脱位，花医疗费（自费）15,582.39元，又于2020年7月8日到大连医科大学附属第一医院住院治疗5天，入院、出院诊断均为右肩锁关节脱位切开复位内固定术后，花医疗费9,888.28元，其中医保支付5,913.41元，自费3,974.87元。原告另在大连医科大学附属第一医院花门诊费合计359.90元，此外原告在疫情期间在旅顺的医院做检查花288.20元。上述原告医疗费合计20,337.56元。原告受伤后被告给付了原告2,000元。本院认为，原、被告在闹着玩过程中造成原告伤害，被告的行为存在过错，应承担侵权责任，原告的行为亦存在过错，可以相应减轻被告的责任。因无证据证明当时事情发生的经过，无法判断双方责任大小，故酌定双方各承担50%的责任。原告的医疗费经核实为20,337.56元，其中应当由被告承担10,168.78元（20,337.56元×50%），因被告已给付原告2,000元，故被告仍应给付原告医疗费8,168.78元（10,168.78元-2,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告金强医疗费8,168.78元；二、驳回原告金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计169元，原告已预交，由被告李宏伟负担64元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告金强负担105元，应予退还64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨科二〇二一年九月二日书记员  林乐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15931号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈玉龙，男，汉族，1985年8月23日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈玉龙的本院(2019)沪0106民初30053号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2722号之一申请执行人：王运强，男，汉族，生于1964年5月13日，住四川省江油市。被执行人：龚宇明（曾用名龚贤宇），男，汉族，生于1972年2月14日，住四川省中江县。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初2585号民事判决书，于2021年8月3日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人王运强要求被执行人龚宇明向其给付17100元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年8月6日起向被执行人龚宇明分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人龚宇明未实际履行。本院自2021年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人龚宇明名下的财产信息，发现被执行人无证券。在执行过程中，本院扣划了被执行人龚宇明银行存款2561.27元，扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人。本院对被执行人龚宇明在江油市和中江县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年9月6日查封了被执行人龚宇明所有的川Ｂ1××××号汽车，查封期限两年。本院通过委托对龚宇明住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费执行到位2511.27元，执行费执行到位50元。本院已对被执行人龚宇明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人龚宇明名下暂无可执行财产，申请执行人王运强无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初2585号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人龚宇明有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人龚宇明负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人龚宇明有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年九月十三日书记员 陈雪怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保190号申请人：丁武娟，女，1971年6月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吕兵南，男，1970年9月3日生，汉族，住宜兴市。申请人丁武娟于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人有转移财产的情形，请求对被申请人吕兵南价值5万元的财产采取保全措施。并由担保人无锡市甲仁企业管理有限公司提供担保。本院经审査认为，申请人丁武娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕兵南在银行中的存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。案件申请费520元，由申请人丁武娟缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 远二〇二一年九月七日书记员 卜嘉豪
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2630民初518号原告：朱建生，男，汉族，1967年6月26日出生，住址湖南省涟源市，现住贵州省台江县。被告：区世培，男，汉族，1981年10月5日出生，住址广西省三江侗族自治县。系剑河县和兴米粉加工厂经营人。（缺席）原告朱建生诉与被告区世培买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理，原告朱建生到庭参加诉讼。被告区世培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6548元及其货款被占用期间的银行同期利息。（暂时从2020年5月1日起至2021年6月3日，月息0.8%）681元。2、因被告不守诚信，而引起本案诉讼后，所产生的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月23日经工商部门注册登记在台江县开设了“环保甘力饰材专卖”门市部，依法从事经营等商品服务。2020年5月1日被告区世培到本门市部赊货，共计价款9408元，并在赊货单上写了借到朱建生人民币玖仟肆佰零捌元整。5月5日被告退回余货860元，于同年7月7日支付1000元，12月6日支付1000元。上述被告从原告处赊货未付款共计6548元，被告从原告处赊货后，不守诚信行为，不但构成违约事实，同时侵害了原告的合法财产权。原告曾多次要求被告支付货款（有电话录音）。但被告一拖再拖，不予支付。现原告知道被告要转让其和兴米粉厂，多次打电话被告不接听。为此，特请求人民法院依法判令被告立即归还所欠货款6548元及该资金被被告占用所造成的经济损失681元，（暂时算至起诉之日）。同时请求判令被告承担因其违约诉讼的本案所发生的一切诉讼费用。被告区世培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年5月1日，被告区世培经营剑河县和兴米粉加工厂向原告朱建生在台江经营的“环保甘力饰材专卖”门面赊购货物，总货款为9480元。同年5月5日，被告退回货物货款为860元，后被告欠原告货款8548元。2020年7月7日被告通过微信（微信名为“世”）向原告支付1000元。2020年11月26日，被告写下《保证书》给原告，承诺在2020年11月30日前支付原告3000元，余下的部分过年时支付。后至2020年12月6日，被告又通过微信向原告支付1000元。之后尚欠原告6548元至今未有支付。经原告多次催促被告支付未果。为此，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。被告缺席，本院依法按缺席开庭审理。上述事实，有原告陈述、原告提供的庭审记录在卷证据等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为，被告与原告成立买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告依法应当按照约定履行支付原告货款的义务，现被告尚欠原告货款6548元，原告要求被告履行支付的主张，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，被告自2020年12月6日支付原告最后一笔1000元后，尚欠原告货款6548元至今，原告以6548元为基数主张计算利息，则利息应自2020年12月7日起开始计算。关于利率问题，因双方没有约定，原告主张按照月息0.8%予以计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”及第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，按加计50%为5.775%，原告主张按照月息0.8%（年利率为9.6%）计算，超出法律规定的标准，本院不予支持。为此，本院确认原告主张的利息应当按照年利率5.775%予以计算。被告区世培缺席，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告区世培于本判决生效之日起三日内支付原告朱建生货款6548元及利息（利息以6548元为基数，自2020年12月7日起，按照年利率5.775%计息给原告至货款付清之日止）。案件受理费60元，减半收取30元，由被告区世培承担。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  刘 奎二〇二一年九月十七日法官助理  杨光勇书 记 员  沈平舒
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢181号申请执行人：王长军被执行人：永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会本院在执行申请执行王长军与被执行人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初57号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款20583.00元。本院认为，（2020）吉0221民初57号民事判决书确定内容20583.00元，已执行完毕。申请执行人申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初57号民事判决书确定内容20583.00元，已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1429号之一申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托代理人：沈敏、汤涛，该公司职工。被执行人：嵇琴生，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人：赵东芳，女，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人：赵蓉，女，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人：尚笑，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人：赵洋东，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：薛成芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：江苏美多尼新材料有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：赵洋东，职务不详。被执行人：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎，职务不详。被执行人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：容劲光，职务不详。申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被执行人嵇琴生、赵东芳、赵蓉、尚笑、赵洋东、薛成芳、江苏美多尼新材料有限公司、洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4407号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、嵇琴生、赵东芳于判决发生法律效力之日起十日内向淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金90万元及利息40.554万元（暂计算至2020年7月1日，之后的利罚息以本金90万元为基数、按照月利率18‰计算至本息支付之日止），合计130.554万元；二、赵洋东、薛成芳、赵蓉、尚笑、江苏美多尼新材料有限公司、洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司对上述债务向淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司承担连带还款责任。三、案件受理费16550元，减半收取8275元，由嵇琴生、赵东芳、赵洋东、薛成芳、赵蓉、尚笑、江苏美多尼新材料有限公司、洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对九被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向九被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。经本院督促，被执行人嵇琴生、赵洋东、薛成芳赴本院申报财产，表示目前无力履行义务，希望待本院另案处置赵洋东房产后再行解决本案债务。经本院组织谈话，被执行人赵洋东表示将于2021年9月29日前履行部分款项，申请执行人对此表示同意，并暂不申请本院处置目前控制的财产，申请本院终结本次执行程序，视被执行人履行义务情况再行申请本院恢复执行。被执行人赵东芳、赵蓉、尚笑、江苏美多尼新材料有限公司、洛斐尔建材江苏有限公司、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司既未向本院申报财产，也未履行义务。2、因九被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对九被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市、淮安市经济技术开发区、沭阳县及沈阳市不动产登记中心查询，查封明细如下：1、对被执行人洛斐尔建材江苏有限公司名下位于淮安市清江浦区纵四路东侧、大黄路南侧土地使用权（面积35884平方米）、位于淮安市清江浦区大黄路南侧、纵四路东侧土地使用权（面积10183.1平方米）、位于淮安市清江浦区大黄路南侧、纵四路东侧土地使用权（面积13581平方米）予以轮候查封；2、对被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司名下位于沈阳经济技术开发区细河7北街15-1号、15-2号、15-3号、15-4号、15-5号、15-6号、15-8号、15-9号、15-10号、15-11号、浑南区上深沟村858-3号不动产予以轮候查封；3、对被执行人江苏美多尼新材料有限公司名下位于沭阳县经济开发区慈溪路南、乡界河西侧工业用地（产权证号：沭国用（2013）第04668号、04669号、04666号）予以轮候查封；4、对被执行人赵洋东、薛成芳名下位于淮安市万达广场一期3号楼38室（28.41平方米）和万达广场一期3号楼2008室（133.02平方米，已设定抵押权55.4万元）予以轮候查封；5、对被执行人赵洋东、薛成芳名下位于淮安市小康城康三路7号（301.86平方米、已设定抵押权208万元）和淮安市小康城康三路7-1号1幢（396.86平方米、已设定抵押权220万元）予以轮候查封；6、对被执行人嵇琴生、赵东芳名下位于淮安经济开发区韩泰北路8号1幢303室（83.37平方米）予以首轮查封，因被执行人赵洋东表示近期将部分履行，申请执行人申请本院暂不处置该房产。上述查封截止日期为2024年9月7日，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不提交的，将自行承担查封解除的法律后果。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人银行存款予以扣划，扣除执行费、诉讼费后拨付申请执行人1143.18元。对被执行人赵洋东名下苏Ｈ×××××、赵蓉名下苏Ｈ×××××、洛斐尔建材江苏有限公司名下苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。上述车辆查封截止日期为2023年9月6日，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不提交的，将自行承担车辆查封解除的法律后果。对被执行人嵇琴生作为投保人的保单予以冻结，因申请执行人暂不申请强制解除上述保单，故本院未予处置。保单冻结截止期限为2022年8月26日，申请执行人可于上述期限届满前向本院提交书面续冻结申请或强制解除保单申请，逾期不提交的，将自行承担保单冻结解除的法律后果。此外，未发现其他财产线索。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十四日书记员  李 磊
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执693号申请执行人：李某某，女，汉族，农民。被执行人：李某甲，男，汉族，农民。李某某申请执行李某甲民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，冻结并扣划被执行人李某甲名下财付通账户内共计1272.73元，现将案款交付于申请执行人；冻结李某甲在依兰县农村信用合作联社有直补账户。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执737号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年九月八日书记员  顾 真
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2021)陕0824民初4493号 原告：靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司,地址:靖边县张家畔镇长城路与龙山路十字路口向北100米。法定代表人：王亚青。委托诉讼代理人:祁贞贞,陕西秦靖律师事务所律师。被告：王荣,男,汉族,1976年2月22日出生,住安塞县镰刀湾乡刘家沟行政村040号。身份证号:6XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市148法律服务所法律工作者。原告靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司与被告王荣工伤赔偿争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司负责人未到庭，委托诉讼代理人祁贞贞到庭参加了诉讼，被告王荣及其委托诉讼代理人宋来金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告解除劳动关系的时间为2018年4月3日；2、依法判令原告向被告支付一次性工伤补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计298442元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告工伤赔偿争议纠纷一案，不服靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2021）第43号仲裁裁决书，故原告在法定期限内依法提起诉讼。被告王荣于2018年2月与原告建立劳动关系，2018年4月3日在原告处修井工作中，不慎受伤并诊断为右手拇指毁损伤、右食指近节指骨开放性粉碎性骨折等，经榆人社（2018）797号《工伤认定书》认定被告受伤属于轻伤，榆老鉴字（2019）第2090号《初次鉴定结论书》认定被告劳动功能性障碍登记为六级。后被告因需住院治疗从原告处离职，双方至此解除劳动关系，因工伤赔偿待遇纠纷诉至靖边县劳动仲裁委员会。该委员会对原、被告解除劳动关系时间认定错误，导致各项赔偿待遇数额不正确，另住院期限伙食补助费用已通过民事诉讼获得赔偿，不应当在本案中重复计算，故靖劳人仲案字（2021）第43号仲裁裁决书认定事实不清。现为维护原告自身合法权益不受侵犯，特依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告之诉请，公正判决。被告王荣辩称，劳动合同解除的时间以工伤职工向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁为准，原告主张的2018年4月3日解除无法律依据。除了医疗费由侵权人承担，其余的所有工伤项目全部应当由原告承担。仲裁委裁决书裁决的事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告诉讼请求。原告依法向本院提交了以下证据：靖边县人民法院（2018）陕0824民初5270号民事判决书一份，证明：1、被告王荣伙食补助费已经经靖边县工伤保险经办中心赔付，不应当在劳动仲裁裁决重复赔付。2、原、被告的劳动关系已于发生事故时及2018年4月3日解除。被告依法向本院提交了以下证据：第一组：榆人社伤险认决字【2018】979号工伤认定书、榆劳鉴字【2019】2090号初次鉴定结论书，证明目的:被告在原告处在工作期间因工受伤，导致伤残等级为6级。第二组：靖劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书一份，证明：经劳动仲裁委裁决，原告应当向被告支付工伤待遇赔偿355984.38元。经庭审质证：对原告提供的证据，被告质证：对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书系物件损害纠纷，与本案无关联性。对被告提供的证据，原告质证：对两组组证据的真实性无异议，对证明目的同起诉意见。本院对原、被告所举的证据作如下认证：对原告提供的证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。但对原告的证明目的，因原告再未提交其他证据予以佐证，故对原告的证明目的本院依法不予采信。对被告提供的两组证据，均因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，王荣与靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2018年4月3日，王荣在修井作业时，不慎被反转的驴头绳子将其大拇指、小拇指、无名指夹伤。后被送往靖边县中医医院诊断为：1、右手指毁损伤；2、右手拇指部分缺损；3、右手拇指皮肤挤压挫裂伤；4、右食指近节指骨开放性粉碎性骨折；5、右食指近节皮肤挤压挫裂伤；6、右手第5掌骨开放性骨折。2018年5月3日，榆林市人力资源和社会保障局作出榆人社伤险认决字（2018）979号《工伤认定决定书》，认定王荣受伤属于工伤。2019年12月3日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出榆劳鉴字（2019）第2090号《初次鉴定结论书》，认定王荣劳动功能障碍等级为陆级。王荣的月平均工资为5000元，其因受伤住院112天，医疗费已由靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司支付，另支付了3875.62元住院伙食补助费。王荣的受伤是因案外第三人延长油田股份有限工伤靖边采油厂物件损坏所致，王荣将该物件损害责任赔偿进行了另案诉讼。另查明，本案被告王荣于2021年9月6日向本院提出了财产保全申请并提供了担保，本院依据原告的申请，于2021年9月6日作出了（2021）陕0824民初4493号民事裁定书，将被申请人靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司账户内的355984.38元予以冻结（户名：靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司，开户行：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，账号：2610090709200203773）。冻结期限为一年。本院认为，本案的申请人王荣申请了工伤赔偿仲裁后，被申请人靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司不服，在法定期限内提起了诉讼，故本案程序合法。对于本案原告靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司的诉讼请求，本院分析如下。原告请求与被告王荣解除劳动关系的时间为2018年4月3日（受伤日），因原告未向本院提交相关证据，故其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告的第二项诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础计算得出的，因第一项诉讼请求无事实和法律依据，故第二项诉讼请求亦无事实和法律依据。对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。王荣的工伤赔偿，靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，裁决内容正确，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、申请人王荣与被申请人靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司2020年7月8日解除劳动关系。二、由被申请人靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司向申请人王荣支付一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费共计355984.38元。三、驳回申请人王荣的其他申诉请求。四、驳回靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费2299元，均由原告靖边县凯轩油井技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判员    艾  婷                              二0二一年九月十八日                               书记员    李  靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：殷维，男，汉族，1987年8月6日生，住安徽省广德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人殷维的本院(2021)沪0106民初6193号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10066号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁友顺律师事务所律所。委托诉讼代理人：刘玉琛，辽宁友顺律师事务所律所。被告：魏雯雯，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告魏雯雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月十四日书记员  程敏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1264号原告：尹一帆，女，1993年7月3日出生，回族，辽宁嘉诚建筑工程有限公司职工，住辽阳市白塔区。被告：徐速进，男，1977年9月2日出生，汉族，原辽阳市白塔区摩力美健身中心经营者，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：姜琳琳（夫妻关系），1986年1月20日出生，汉族，个体，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于海洋，男，1990年4月17日出生，汉族，个体，住铁岭市凡河新区。原告尹一帆与被告徐速进服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告尹一帆于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹一帆以“被告已经支付赔偿款”为由，自愿申请撤回对被告徐速进的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹一帆撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈国发负担。审 判 员  冯 莹二〇二一年九月十七日法官助理  李宛儒书 记 员  王 冰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1097号之二刘某：刘某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：彭陆衡，男，汉族，1969年1月13日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人彭陆衡的本院(2021)沪0106民初6126号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3723号之二申请执行人：韩文，女，汉族，1943年2月19日出生，退休工人，住大连市沙河口区。被执行人：马宏大，男，汉族，1981年7月13日出生，住沈阳市皇姑区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8968号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人马宏大银行存款2200元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年九月二十三日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18926号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：卿霜剑，男，1987年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西河池市金城江区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与卿霜剑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月八日书记员  刘 莹
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢252号申请人：孟团辉，女，汉族，1987年10月9日生，住偃师市。申请人：戴爱菊，女，汉族，1930年2月12日生，住址同上。申请人：郭某，男，汉族，2010年2月26日生，住址同上。被执行人：杨乐,男,汉族,1981年11月6日生,住偃师市。本院在执行孟团辉、戴爱菊、郭某与杨乐机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨乐于本判决生效后30日内赔偿孟团辉、郭某、戴爱菊各项费用491428元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3430元，由杨乐承担2766元。因杨乐未按上述生效法律文书履行义务，孟团辉、戴爱菊、郭某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月24日向被执行人杨乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨乐未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月16日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨乐名下的财产；1.查明被执行人杨乐仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨乐无车辆登记信息。3.查明被执行人杨乐无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年3月12日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人杨乐无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月12日通过洛阳住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人杨乐无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年3月12日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨乐无房产登记信息。三、2021年8月30日，本院依法向被执行人杨乐发出限制消费令。由于被执行人杨乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟团辉、戴爱菊、郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟团辉、戴爱菊、郭某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余493407元和迟延履行期间的债务利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟团辉、戴爱菊、郭某发现被执行人杨乐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月九日书记员  袁 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5898号申请执行人：李孝芳,女,汉族,1970年11月27日出生,住安徽省长丰县。被执行人:合肥庐阳区酱骨传奇餐厅安庆路店,住所地为合肥市庐阳区砀山路**大富绿洲**商**,统一社会信用代码:91340100336860352B。法定代表人:孙婷婷,经营者。本院在执行申请执行人李孝芳与被执行人合肥庐阳区酱骨传奇餐厅安庆路店劳动争议纠纷一案中，庐劳仲案字[2020]1168号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付工资11374元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年九月九日书记员 李逍遥安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5898号申请执行人：李孝芳,女,汉族,1970年11月27日出生,住安徽省长丰县。被执行人:合肥庐阳区酱骨传奇餐厅安庆路店,住所地为合,住所地为合肥市庐阳区砀山路**大富绿洲**商**用代码:91340100336860352B。法定代表人:孙婷婷,经营者。本院在执行申请执行人李孝芳与被执行人合肥庐阳区酱骨传奇餐厅安庆路店劳动争议纠纷一案中，庐劳仲案字[2020]1168号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付工资11374元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年九月九日书记员 李逍遥
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执597号之一申请执行人:社旗县赊店镇春永建筑劳务服务中心，住所地社旗县赊店镇泰山路与政和街交叉口，统一社会信用代码92411327MA42JR37XJ。经营者：张某某，男，汉族，1972年12月10日生，住社旗县。被执行人：熊某某，男，汉族，1971年7月20日出生，住方城县。本院在执行社旗县春永建筑劳务服务中心与熊某某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2021）豫1327民初299号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2021年3月31日前偿还原告借款50万元及利息19250元；于2021年4月30日前偿还原告借款100万元及利息3208元并承担9150元诉讼费；若第一次债务未按约定支付则申请人可申请执行全部债务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年4月13日申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，有车辆未实际控制，未发现可供执行的财产线索。三、本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为1530806.25元及利息，实际执行到位0元，尚余1530806.25元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年九月十五日书记员 程沛善
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执503号广西钦能电力集团有限公司、广西建城房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人广西钦能电力集团有限公司与被执行人广西建城房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制扣划被执行人账户内存款至本院账户。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14637号原告：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。负责人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：买康明，男，该公司员工。被告：赵敬，住天津市南开区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告赵敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司于2021年9月13日以被告已缴纳物业服务费及车位费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司撤诉。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年九月十三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢350号申请执行人：连杰,男,1965年7月7日出生,汉族,住商丘市。被执行人：皇甫超，男，1968年1月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人：邢思云，女，1969年5月12日出生，汉族，住商丘市。关于连杰与皇甫超、邢思云借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终1290号民事判决书，已发生法律效力。因皇甫超、邢思云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连杰于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有相关登记信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下房产已被另案查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经调查未发现被执行人皇甫超有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢350号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  何明山审判员  窦 军二〇二一年九月二日书记员  刘珍珍
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5350号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：杨洁，女，1967年10月3日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十三日书记员    曾彩萱
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初4964号 原告：白能有，男，1957年10月1日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘忠开，男，1962年4月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫志奇，男，1966年10月27日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白能有与被告刘忠开、闫志奇民间借贷纠纷一案，原告白能有于2021年9月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告白能有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白能有撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告白能有负担。  审  判  员    常  伟  二0二一年九月十三日 书  记  员    闫钟贵1
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张丽，女，汉族，1978年9月30日出生，住辽宁省辽中县。被告：关兴飞，男，满族，1978年1月29日出生，住辽宁省辽中县。被告：关娜，女，满族，1974年8月20日出生，住辽宁省辽中县。被告：刘泽东，男，汉族，1974年10月23日出生，住辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告张丽、关兴飞、关娜、刘泽东关于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行的委托诉讼代理人赵丽媛、被告关兴飞到庭参加诉讼，被告张丽、关娜、刘泽东经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张丽、关兴飞、关娜、刘泽东偿还原告借款本金401614.91元及利息（含罚息、复利）5863.93元（暂计至2020年9月8日，自2020年9月9日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；共计：407478.84元。二、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日原告与被告张丽、关兴飞、关娜、刘泽东签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为50万元，额度有效期至2019年6月22日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮80%，还款方式为等额本息还款；同日，原告与被告关娜、刘泽东签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，第一被告自2020年7月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告关兴飞对原告诉讼请求没有异议。被告张丽、关娜、刘泽东经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年4月26日，被告张丽作为授信人，被告关兴飞、关娜、刘泽东作为共同还款人与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为50万元，额度有效期至2019年6月22日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮80%，还款方式为等额本息还款；同日，原告与被告关娜、刘泽东签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，后被告未能按约定还款，截止2020年9月8日，被告尚欠本金401614.91元及利息（含罚息、复利）5863.93元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张丽、关娜、刘泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告关兴飞、张丽、关娜、刘泽东签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告关兴飞、张丽、关娜、刘泽东未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告关兴飞、张丽、关娜、刘泽东偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、关兴飞、关娜、刘泽东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金401614.91元及利息（含罚息、复利）5863.93元，以及自2020年9月10日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，公告费260元，由被告张丽、关兴飞、关娜、刘泽东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  教丽艳二〇二一年九月七日书 记 员  刘 铭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12869号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：黄玉成，男，1989年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告中银消费金融有限公司与被告黄玉成借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告黄玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金60303.11元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2021年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1809元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款76000元，借款利息为年利率23.9%，借款期限24个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告黄玉成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额76000元，借款使用期限为实际放款日起24个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年6月17日向被告发放贷款76000元。2021年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2021年6月10日，被告尚欠本金60303.11元。原告因本案诉讼支付律师代理费1809元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金60303.11元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1809元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60303.11元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2021年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告黄玉成于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1809元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（已减半），由被告黄玉成负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王新权                                                     二〇二一年八月二十七日   书  记  员    王  虹 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1320号申请执行人任永新，男，1989年4月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：孙雨茜、苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被执行人林宝奎，男，1982年2月21日生，汉族，住福建省惠安县。任永新与林宝奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0282民初3246号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、林宝奎欠任永新石材款105240元、承担代理费4000元，共计109240元，自2020年6月份起，每月月底前支付9000元，直至付清。二、若林宝奎有任何一期逾期未支付，任永新有权就全部未付款项一并申请执行。三、本案诉讼费2630元，其中案件受理费1460元（减半收取），保全费1170元，由林宝奎负担2000元，由任永新负担630元。林宝奎应负担部分已由任永新垫付，林宝奎于2020年6月底前直接支付给任永新。嗣后被执行人未能按期履行，任永新向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月12日、3月15日、8月10日、9月3日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅零星存款，无可供执行的财产。3、本院经委托查询并至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年9月3日通过电话约约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3246号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  李 伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初3281号原告郭祖英，女，汉族，1958年5月5日生，住河南省开封县。被告陈祥龙，男，汉族，1990年4月12日生，住河南省开封县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司。统一社会信用代码914102127286881198。住所地河南省开封县县府西街西段。负责人夏勇。本院在审理郭祖英诉被告陈祥龙、中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月31日立案受理。原告郭祖英以与被告陈祥龙已达成和解为由于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈祥龙、中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司的起诉。本院认为，原告郭祖英的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭祖英撤回对被告陈祥龙、中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司的起诉。案件受理费482元，由原告郭祖英承担。审判员  李聪聪二〇二一年九月九日书记员  孟超阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5018号原告：河南华纺企业有限公司，地址邓州市东一环与南一环交叉口向东100米路南。法定代表人：曹书奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈再飞，浙江之江律师事务所律师。被告：庞振祥，男，汉族，生于1968年9月3日，住邓州市。本院在审理原告河南华纺企业有限公司与被告庞振祥为租赁合同纠纷一案中，原告河南华纺企业有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南华纺企业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南华纺企业有限公司撤回对被告庞振祥的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告河南华纺企业有限公司负担。审判员 沈 彬二〇二一年九月十七日书记员 鲁梦丽
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1415号本院办理的张某某罚金一案。申请执行标的8000元，现被执行人已自动履行完毕。至此本院对（2021）豫1327执1415号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年九月十四日书记员  王雨
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1730号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、李建民：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人李建民物业服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费48元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费48元。本案现已全部履行完毕。申请人向本院申请结案，至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10536号申请执行人：赵上石，女，1990年6月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人：邢素霞，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：北京鸿星泰顺建筑有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼2A32。法定代表人：李明月，负责人。申请执行人赵上石、邢素霞与被执行人北京鸿星泰顺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初473号民事判决书，该判决书确定：一、北京鸿星泰顺建筑有限公司于本判决生效后十日内给付赵上石、邢素霞款项155000元；二、北京鸿星泰顺建筑有限公司于本判决生效后十日内给付赵上石、邢素霞上述款项的利息（利息以155000元为基数，从2018年6月2日起计算至实际给付之日止，按照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年8月20日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行设有账户信息，可用余额为零，本院暂未冻结。3、本院于2021年9月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初473号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年九月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼-3-
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢224号之十四申请执行人：辽宁颢华实业有限公司，住所地首山镇。法定代表人：王丹。被执行人：毛海贺，男性，1983年10月27出生，汉族，住白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初95号民事判决书，对辽宁颢华实业有限公司申请执行毛海贺一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛海贺在交通银行62×××03账户内存款人民币682085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月二十三日书记员  张彤瑄
四川省广安市广安区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)川1602执保259号广安市不动产登记中心：本院受理的申请人黄治华与被申请人黄利平民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初6075号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人黄利平所有的位于四川省广安市广安区房屋［不动产权证号：××（2012）05623］予以查封，查封期限为三年。附：(2021)川1602民初6075号民事裁定书壹份二〇二一年九月八日四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书(2021)川1602执保259号之一广安市不动产登记中心：本院受理的申请人黄治华与被申请人黄利平民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2021)川1602民初6075号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：对申请人黄治华所有的位于四川省广安市广安区滨河路一段1号12幢1单元301号房屋（房产证号：广安市房权证广房字第0××2号）予以查封，查封期限为三年。附：(2021)川1602民初6075号民事裁定书壹份二〇二一年九月八日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初46号之二高某：高某劳动争议一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2859号张兰多（申请执行人）、平多福、谢士伟、淮南市鹏宝货物运输有限公司（被执行人）：张兰多与平多福、谢士伟、淮南市鹏宝货物运输有限公司(2021)皖0422执2859号一案，申请执行标的共计43116.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位43116.36元。至此，张兰多（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初3006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1482执恢505号毕良良、禹城市华联建安工程有限公司：毕良良与禹城市华联建安工程有限公司（2014）禹商初字第958号建设工程施工合同纠纷一案，毕良良向本院申请执行禹城市华联建安工程有限公司工程款252000元、加倍支付迟延履行期间债务利息106104.6元及案件受理费和保全费4320元，合计362424.6元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，禹城市华联建安工程有限公司偿还毕良良347939.86元并承担执行费3680元，毕良良自愿放弃主张其他权利。现被执行人禹城市华联建安工程有限公司对上述款项已全部履行完毕。至此，本院执行的（2014）禹商初字第958号建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15881号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林植福，男，汉族，1983年7月27日生，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林植福的本院(2019)沪0106民初26975号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀02知民初104号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.，LtD.)，住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，该公司董事长。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。被告：唐山家万佳超市有限公司北新道店，住所地：河北省唐山市路北区北新道凤城国贸(唐山爱琴海购物公园)B127号。经营者：董栋。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.，LtD.)诉被告唐山家万佳超市有限公司北新道店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在本院审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.，LtD.)于2021年8月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.，LtD.)的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.，LtD.)撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.，LtD.)负担。审判长  刘群勇审判员  高贺莉审判员  徐万启二〇二一年九月一日书记员  赵亚征
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15922号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王春香，女，汉族，1979年3月16日生，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王春香的本院(2019)沪0106民初26985号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3501号杨宗瑜、贵州本立建筑工程有限公司：杨宗瑜申请执行贵州本立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人包润二〇二一年九月十八日书记员  唐明权
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢779号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。被执行人：牛勉，男，汉族，1992年3月2日出生，住邓州市。被执行人：牛保国，男，汉族，1967年10月5日出生，住邓州市。被执行人：牛峰，男，汉族，1966年9月15日出生，住邓州市。被执行人：牛正飞，男，汉族，1973年3月21日出生，住邓州市。被执行人：孙国雨，男，汉族，1964年1月17日出生，住邓州市。被执行人：张梅，女，汉族，1967年12月3日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人牛勉等为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人出具结案说明。至此，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执恢779号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初8407号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路 12 号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，中心主任。委托诉讼代理人：周易欣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张力，男，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市合川区。被告：江苏中众建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路1号4幢，统一社会信用代码91320113075880073G。法定代表人：姚瑶，公司执行董事。委托诉讼代理人：马俊涛，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街国际城3期商铺国寿财险门店法务部，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，具体职务不详。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张力、江苏中众建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以被告已偿还原告垫付款项为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。              案件受理费2060元，减半收取为1030元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。  审  判  员       林  琳  二〇二一年九月七日 书 记 员      罗  倩 - 1 -
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2414号应成梅、江苏精科霞峰环保科技有限公司：申请执行人应成梅与被执行人江苏精科霞峰环保科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，被执行人自动履行了执行款26308.38元及执行费295元。申请人收到执行款后向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的青劳人仲裁字(2021)第85号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年九月三日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2683号之三十七梁敬民与高鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15847号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨会，男，汉族，1983年1月14日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨会的本院(2019)沪0106民初26861号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1165号来安县滁宝床垫厂、盱眙天泉湖明芽家具城、叶秀明：来安县滁宝床垫厂与盱眙天泉湖明芽家具城、叶秀明买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初950号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人盱眙天泉湖明芽家具城、叶秀明支付案款31670元，本案全部执行完毕。现本院通知如下:（2021）皖1122民初950号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1640号申请执行人：韦富，男，1996年11月11日出生，瑶族，住南宁市武鸣区。被执行人：唐华克，男，1985年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行韦富与唐华克民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款本金10300元；2、执行费55元。申请执行人韦富与被执行人唐华克达成长期履行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐华克未按和解协议履行，申请执行人韦富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0122执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  陆子贤审判员  杨 庆二〇二一年九月一日书记员  莫淑丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7407号之一申请执行人韩悦，女，1972年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。韩悦与史振明追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4261775.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已前往被执行人户籍地进行现场调查，经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年九月十四日法官助理 杨静书 记 员 李婧
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢202号关于郎静芳申请执行石家庄人民医学高等专科学校、河北地质大学华信学院借款合同一案，本院于2021年09月23日立案执行，并于2021年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5862号原告：赵松豪，男，汉族，生于1988年6月3日，住襄城县。被告：关锋，男，汉族，生于1975年6月8日，住襄城县。第三人：孙晓哲，男，汉族，生于1982年8月15日，住襄城县。原告赵松豪诉被告关锋、第三人孙晓哲劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告赵松豪、第三人孙晓哲到庭参加诉讼，被告关锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松豪的诉讼请求为：1判令被告关锋支付原告工资款48000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告关锋承包河南省南水北调中段防洪影响处理工程施工14标段禹州市张得乡寨外村工程，2018年我在该工程上干活，被告拖欠我2019年和2020年工资共计48000元，后几经催要仍未结清。经禹州市政府各单位处理后，仍未解决，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告关锋缺席未答辩第三人孙晓哲答辩称：原告所述属实，应当由中标单位支付原告工资。原告赵松豪为证明自己的主张向本院提交的证据有：第一组：第三人孙晓哲出具的证明一份,证明原告在南水北调14标项目部干活，现下欠我工资48000元。第二组：由许昌市12345政府服务热线市民诉求拖欠赵松豪工资的求助情况回复复印件；河南省南水北调中线防洪施工14标段拖欠农民工工资的约谈笔录复印件。证明施工14标段欠赵松豪的工资。第三组：关锋给孙晓哲出具的两份委托书（复印件），证明孙晓哲全权代理关锋处理14标拖欠农民工工资问题。第三人孙晓哲对原告赵松豪提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的三组证据均无异议。第三人孙晓哲向本院提交的证据有：第一组：山东菏泽黄河工程局营业执照复印件一份，证明这个工程是山东菏泽黄河工程局中的标，我从经理高艳君手里承包的14标的工程，介绍人是关锋。欠原告工资款的原因是山东菏泽黄河工程局没有向我支付工程款；第二组：许昌市南水北调中线防洪14标施工合同（照片三张）。证明14标这个合同是山东菏泽黄河工程局中的标，经理高艳君把工程承包给我了，我给他们干的活。原告对第三人孙晓哲提交的证据发表如下质证意见：对第三人提供的证据一、二我都不清楚，我对这个公司不知情，我干活就是给孙晓哲干的。被告关锋未提交证据也未对原告赵松豪提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。对于原告提供的第一组、第二组证据，本院审查后认为，结合当事人陈述，可以证明孙晓哲下欠原告劳务工资48000元的事实。原告提供的其他证据及第三人提供的证据，因未出示原件，本院不予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵松豪在第三人孙晓哲承包的工程项目上从事技术员工作，双方约定原告工资为每月4000元。第三人孙晓哲现下欠原告赵松豪劳务工资48000元。第三人陈述其承包工程项目系被告关锋介绍。本院认为，原告赵松豪系为第三人孙晓哲提供劳务，且工资由第三人孙晓哲发放。故原告与第三人之间构成劳务合同关系。原告要求被告关锋支付劳务工资，本院不予支持。原告明确表示不要求第三人承担责任，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,判决如下：驳回原告赵松豪的诉讼请求案件受理费减半收取500元,由原告赵松豪承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二一年九月七日法官助理  沈良宇书 记 员  张景怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执924号申请执行人：柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人韦芫。被执行人：柳州市瑞欢贸易有限公司，住所地柳州市。法定代表人莫科。被执行人：莫科，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：姜旭，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人：贺建华。申请执行人柳州市鑫旺农业旅游投资有限公司与被执行人柳州市瑞欢贸易有限公司、莫科、姜旭、柳州市鸿鑫融资担保有限责任公司(原柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司)借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为6207802.38元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人姜旭银行存款44617.87元、柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司银行存款46457.22元、柳州市瑞欢贸易有限公司3973.59元、被执行人莫科625624.86元，本院在扣除部分案件执行费56733.81元后，剩余款项663939.73元本院已发放给你公司。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年九月一日书记员  韦香严
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19693号原告：广州苏菲商贸有限公司，住所地广州市。法定代表人：潘希翔，总经理。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虎，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：广州誉妮贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：戴次雄。原告广州苏菲商贸有限公司与上海寻梦信息技术有限公司、广州誉妮贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。广州苏菲商贸有限公司于2021年9月13日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、广州誉妮贸易有限公司的起诉。本院认为，广州苏菲商贸有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州苏菲商贸有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4171号原告：西宁碧云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300MA75A2PX3X，住所地：青海省西宁市城中区兴川路3号5号综合楼3-9室。        法定代表人：肖治宇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：安红婷、张岳，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：李XX，女，1993年4月21日出生，汉族，住青海省海东市乐都区，公民身份号码：XXX。        原告西宁碧云房地产开发有限公司与被告李XX商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，本案在审理过程中，原告西宁碧云房地产开发有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁碧云房地产开发有限公司对被告李XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁碧云房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告西宁碧云房地产开发有限公司负担。        审判员    林强二〇二一年九月十三日书记员    魏瑶