wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执594号之一申请执行人：黄山市工程勘察院，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路140号，统一社会信用代码9134100015146470XP。法定代表人：江功炳，院长。被执行人：黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇曹家庄，统一社会信用代码9134100379981379XN。法定代表人：黄荣意，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2020)皖1003民初137号民事调解书,责令被执行人黄山市银城投资有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市银城投资有限公司至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄山市银城投资有限公司名下价值551359.5元的不动产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兴平二〇二一年九月二十三日书记员  郭雪桔
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执198号之三申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，系董事长。委托诉讼代理人：罗宏功，男，陕西陕西千阳农村商业银行股份有限公司崔家头支行客户经理。被执行人：李维珍，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。被执行人：胡昭辉，男，汉族，居民，住陕西省千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李维珍、胡昭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初399号民事调解已经发生法律效力，该调解调处：一、李维珍、胡昭辉归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于2020年9月30日前归还本金20000元，于2020年12月30日前归还30000元，于2021年6月30日前归还35000元，于2021年12月30日前归还35000元，于2022年6月30日前归还40000元，于2022年12月30日前归还40000元；二、李维珍、胡昭辉于2023年6月30日前清偿陕西千阳农村商业银行股份有限公司计算截止2020年5月8日的利息27040.12元，并按合同约定承担2020年5月9日起至借款本金还清之日止的利息；三、案件受理费4706元，减半收取2353元，由李维珍、胡昭辉负担。判决生效后，在限定期限内二被执行人未按期履行，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，要求被执行人李维珍、胡昭辉给付2020年9月30日前应归还的借款本金20000元及案件受理费2353元，本院立案执行。本院在执行中依法向被执行人李维珍、胡昭辉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李维珍、胡昭辉偿还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、案件受理费2353元，缴纳执行费235元，合计22588元。执行中，本院依法冻结了被执行人李维珍、胡昭辉银行账户，后扣划被执行人李维珍存款4100元，自觉履行2085元；扣划被执行人胡昭辉存款4000元，自觉履行2050元。二被执行人直接向申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司给付10353元，本案共计执行到位22588元，发放申请执行人借款本金及案件受理费22353元，缴纳执行费235元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执673号民事判决确定的李维珍、胡昭辉于2020年9月30日前履行借款本金20000元及案件受理费2353元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年九月十日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
河南省遂平县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1728执1067号遂平桐花面业有限公司、郭飞、彭东红：遂平桐花面业有限公司与郭飞、彭东红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计163845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。至此，遂平桐花面业有限公司（向本院申请执行的（2021）豫1728民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢1453号申请执行人：张成，男，1976年01月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邱勤，女，1969年02月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘知理，男，1969年01月01日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1621民初508号民事调解书，于2021年09月09日立案执行的申请执行人张成与被执行人邱勤、刘知理买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人与(2021)皖1621执恢1391号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与(2021)皖1621执恢1391号买卖合同纠纷案件合并执行。二、终结（2021）皖1621执恢1453号买卖合同纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 松二〇二一年九月十日书记员 张珂馨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2070号上诉人（原审原告）：董世成，男，1975年7月3日出生，汉族，系营口建科玄武岩纤维研究所工程师，住营口市西市区。上诉人（原审原告）：宋珊珊，女，1982年8月17日出生，汉族，系个体，住营口市西市区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曲艳，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口万达广场投资有限公司，地址营口市站前区渤海大街西12-661号。法定代表人：黄国斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。上诉人董世成、宋珊珊因与上诉人营口万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审法院认定事实不清，以下事实应予以查清：1.上诉人董世成、宋姗姗所购买营口万达广场投资有限公司的房屋供暖达不到标准的原因是什么。2.董世成、宋姗姗增加的诉讼请求“因鉴定结论案涉商铺外增保温系统多出不符合实际要求，要求被告退还原告案涉购房款”，该请求与原诉讼请求“营口万达广场将出售给原告的5个商铺5月31日前将保温结构返修合格。东、西、北三侧加装橱窗夹层结构保温、屋顶加装屋盖有空间的保温结构，室内不常供暖情况下温度达不到冬季供暖标准”相矛盾，应由董世成、宋姗姗明确诉讼请求。同时应审查董世成、宋姗姗退房的诉讼请求是否符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初1393号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费109106.19元予以退还。审 判 长 张丽丽审 判 员 盖世非审 判 员 唐晓葵二〇二一年九月二十六日法官助理 宫 剑书 记 员 李佩益
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0423民初1920号原告：崔方馨，女，1991年9月4日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被告：陈杨，女，1993年2月18日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。崔方馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金29,435.00元及利息，（利息以29,435.00为基数，从2020年12月20日至2021年6月20日的利息，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本息合计为31,435.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月分两次共借给被告22,200.00元，被告收到借款后未偿还，双方在2020年11月14日补签借条约定2020年12月20日归还29,435.00元。到期后被告迟迟没有还款，原告多次催要欠款，被告仍未偿还借款。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈杨偿还原告崔方馨借款本金22,200.00元及利息（其中利息以借款本金20,000.00元为基数，从2020年6月3日起至全部结清之日止；以借款本金22,200.00元为基数.从2020年6月5日起至全部结清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。），给付方式为：2021年10月1日前偿还借款本金10,000.00元；2021年11月1日前偿还剩余借款本金12,200.00元；2021年12月1日前结清借款本金22,200.00元的利息；二、原告崔方馨放弃其他诉讼请求；上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费293.00元，由陈杨承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王熙琼二〇二一年九月二日书记员  薛新阳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执12205号申请执行人：向远修，男，1980年07月03日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：四川小丫头行金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区酱园公所街1号1幢1层1号。法定代表人：胡志远。向远修与四川小丫头行金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初16663号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23675.00元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初16663号调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 琨审判员 邱克亚审判员 李 靖二〇二一年九月二十三日书记员 吕欣宇
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执2969号 申请执行人:福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座16层05办公，统一社会信用代码91350100MA338ML37Y。法定代表人:黄武萍。委托代理人：陈成绩、刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被执行人:浙江中商超市有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路52号，统一社会信用代码913301086652395698。 法定代表人:汪建朋。本院于2021年9月1日立案执行的申请执行人福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被执行人浙江中商超市有限公司侵害商标权纠纷一案。经查，申请执行人福建摩尼卡品牌运营管理有限公司申请执行的本院（2020）浙0108民初4087号民事判决当前尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人福建摩尼卡品牌运营管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员   来 飞执 行 员 叶剑杰执 行 员 华 康(院印)二〇二一年九月十七日书 记 员   褚磊文
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2668号李支雪、徐小龙：申请执行人李支雪与被执行人徐小龙追索劳动报酬纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初2536号民事调解书。向本院申请强制执行上述法律文书所确定的义务。本院依法受理后，被执行人徐小龙履行了本案款项8000元，并向本院缴纳了执行费50元。现申请执行人李支雪确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执2668号执行案件执行完毕，于2021年9月14日结案。二〇二一年九月十四日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1992号申请执行人：陈付元，男，1954年12月3日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张东彩，男，1978年4月18日生，汉族，住方城县。关于陈付元申请执行张东彩为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5153号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年九月二十五日书 记 员  余慈爱
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2021)湘0182执3368号蔡跃平、李文玖秦奇、易小明：关于申请人蔡跃平、李文玖与被执行人秦奇、易小明与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初4452号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人秦奇、易小明现已按申请人要求全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4041号发往银行：中国农业银行事由：因陆中文罚金一案中，关于陆中文在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陆中文银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月二十三日书记员 李怡静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3519号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人: 顾维兵，男，汉族，1963年7月14日出生，户籍地住址：江苏省南通市。关于被执行人顾维兵诈骗一案，本院作出的（2021）陕0104刑初32号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人顾维兵应于判决生效后十日内交纳罚金10000元。因被执行人顾维兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人顾维兵采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、于2021年6月4日、7月21日、9月9三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年6月10日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，无不动产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、于2021年9月14日依法作出限制高消费令，对被执行人顾维兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开发布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：交纳罚金10000元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十六日 书  记  员     刘  晓   1
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初5178号 原告：袁军，男，1975年8月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建功，（又名王继宏），男，1982年7月16日出生，汉族，住靖边县。原告袁军与被告王建功买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告王建功经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁军诉称， 2018年4月26日，被告在原告所开设的门窗材料处拿门窗材料，经双方结算，被告共欠原告材料款29058元，被告向原告出具欠款条据一支，其中含被告让其工人在原告处拿材料款758元。欠款后，原告多次找被告索要无果。现原告请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告材料款29058元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交一组证据，欠条一支。证明被告在原告处购买门窗材料，经结算被告共欠原告材料款29058元。被告王建功未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。但对工人白某某所签欠758元，原告不能证明白某某系被告王建功委托到原告处购买材料，故对该部分证明目的不予采信。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2018年4月26日，被告在原告处购买门窗材料，经双方结算，被告共欠原告材料款28300元，被告向原告出具欠款条据一支。2018年10月27日，案外人白某某在该欠款条据的右下方签字欠758元。欠款后，经原告多次索要未果。故原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告是否欠原告材料款，案外人白某某所签欠款是否由被告王建功承担。被告王建功在原告处购买门窗材料，经被告确认后向原告出具欠款条据，被告欠款事实清偿，证据充分，原告诉请由被告偿还原告欠款，理由成立，对其请求，本院依法予以支持。但案外人白某某在被告出具的欠款条据右下面签字欠758元，无法证明该欠款是被告所欠。故对原告758元的诉请依法予以驳回。该758元欠款，原告可另案向签字人主张权利。被告王建功经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担其不到庭的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告王建功于本判决生效后十日内偿还原告袁军购买门窗材料欠款28300元。二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告王建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年九月十三日 书记员  周  勤 20210824517819750808149612725197508080211982071602061272519820716181120210812263221
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保588号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：迟华鑫保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人迟华鑫借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14971号 原告：狄家福，男，1965年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亚刚，陕西图展律师事务所律师。被告：狄家根，男，1963年6月出生，汉族。委托诉讼代理人：王**，陕西永嘉信律师事务所律师。原告狄家福与被告狄家根排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。被告狄家福于2021年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告狄家福申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告狄家福撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由本院退还原告50元，下余50元由原告负担。                        审  判  员    李  涛   二〇二一年九月十八日 书  记  员    尚拥郃1
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执324-2号申请执行人：杨怡，女，1987年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：阴万勇，男，1979年6月16日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：阴万苗，男，1986年12月8日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人杨怡与被执行人阴万勇、阴万苗民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2020）陕1025民初1124号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告阴万勇、阴万苗偿还原告杨怡借款本金5万元。于2021年2月8日前偿还借款本金1万元，2021年3月27日前偿还剩余借款本金4万元。（如被告阴万勇、阴万苗于2021年2月8日前未能按期偿还原告杨怡1万元借款本金，将自2017年12月25日起按照年息15.4%的标准偿还5万元借款本金的利息至借款本金偿还完毕之日止，利随本清。已偿还的6000元利息，待执行时一并扣除。）因被执行人阴万勇、阴万苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怡向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人阴万勇、阴万苗自行向申请执行人杨怡偿还借款本金50000.00元（申请执行人杨怡已领取）。双方当事人就剩余借款利息达成如下和解协议：由被执行人阴万勇、阴万苗于2021年10月1日前偿还申请执行人杨怡借款利息20000.00元。剩余欠款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人杨怡予以放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执324号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月六日书记员  阮国旗
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初3234号原告：吴金才，男，1956年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘超艳，广东广格律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙传书，广东广格律师事务所律师。被告：梁根杨，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吴金才与被告梁根杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告吴金才于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金才撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告吴金才负担。审 判 员 刘宏才二〇二一年九月十日法官助理 彭 凯书 记 员 雷雯娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16970号原告：石家庄新东亮皮革有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：司某某，董事长。委托诉讼代理人：周宏兴，男。被告：上海庞翔实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某。原告石家庄新东亮皮革有限公司与被告上海庞翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石家庄新东亮皮革有限公司撤诉处理。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7566号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人白政红，男，1971年07月26日出生，汉族，住四川省平昌县。交通银行股份有限公司四川省分行与白政红信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的27823.09元及利息等。执行中，本院已划拨执行案款6801.38元至申请执行人账户。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7295号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十日书记员  徐佳敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保123号申请人：郭建荣，公民身份号码1502031959××××××××，女，1959年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人：袁忠，公民身份号码1527281988××××××××，男，1988年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请人郭建荣与被申请人袁忠财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初973号之一民事裁定书，于2021年9月9日查封了被申请人袁忠名下的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号2012-0008862）的房产，查封期限三年；于2021年9月13日查封了被申请人袁忠名下的大众牌小型汽车（车辆型号ＳＶＷ72010ＫＪ），车牌号为蒙Ｋ×××××，查封期限两年；于2021年9月9日冻结了被申请人袁忠在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户01×××02，冻结期限一年；于2021年9月17日冻结了被申请人袁忠在中国建设银行东胜煤田支行开设的工资账户62×××09，冻结期限一年。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年九月十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢126号之一申请执行人肖喜喜，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人曾垂标，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人肖喜喜与被执行人曾垂标健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0406民初465号民事判决书，被执行人曾垂标应偿付申请执行人肖喜喜损失费等合计人民币98648.64元。查明经在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无足额财产可供执行，另查明被执行人曾垂标在衡阳市不动产登记中心、衡阳县自然资源局无房产登记信息，再查明本院于2021年6月4日在全国法院网络执行查控系统上扣划被执行人银行存款637.55元[其中本案扣划328.06元，（2020）湘0406执1038号案扣划309.49元]此款已退付给申请执行人肖喜喜。现申请执行人肖喜喜于2021年9月26日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）湘0406民初465号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3994号项广田、怀远县淝河乡岭集村村民委员会：关于申请执行人项广田与被执行人怀远县淝河乡岭集村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，本院于2021年9月3日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1231号申请执行人：陈某某，男，1959年07月19日出生，蒙古族，住址：彰武县。被执行人：段某某，男，1981年06月15日出生，汉族，住址：阜新市细河区。申请执行人陈某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执1231号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十九日书记员 刘 贺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初536号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：南通云康泌尿外科医院有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区濠西路**/div>法定代表人：何琦，院长。委托诉讼代理人：朱亦华，公司员工。原告北京律政信息技术有限公司与被告南通云康泌尿外科医院有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，同日本院依法通知原告于收到通知七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。到期后，经与原告代理人联系，其表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判长 姜 凯审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年九月十八日书记员 马 茜
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1024民初883号原告：安徽信联物业服务有限公司，地住所地安徽省合肥市濉溪路278号101-3室，统一社会信用代码91340000734940149J。法定代表人：张万胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：许向阳，该公司员工。被告：方辉煌，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽信联物业服务有限公司与被告方辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。本院审理过程中，原告安徽信联物业服务有限公司于2021年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽信联物业服务有限公司以方辉煌已交纳物业费为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由安徽信联物业服务有限公司负担。审判员  黄辉二〇二一年九月三日书记员  汪扬
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1911号原告：景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司，住所地：景德镇市陶瓷工业园区外环路。法定代表人：杨晚生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭善英，女，汉族，1978年12月5日出生，住江西省景德镇市珠山区，系该公司员工。被告：潮州市潮安区宇泰环保科技有限公司，住所地：潮州市潮安区凤塘镇南门村丰产片。法定代表人：庞红伟，该公司执行董事兼经理。原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司与被告潮州市潮安区宇泰环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司于2021年9月15日向本院提出申请撤回对潮州市潮安区宇泰环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月十六日书记员  余 清1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1911号原告：景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司，住所地：景德镇市陶瓷工业园区外环路。法定代表人：杨晚生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭善英，女，汉族，1978年12月5日出生，住江西省景德镇市珠山区，系该公司员工。被告：潮州市潮安区宇泰环保科技有限公司，住所地：潮州市潮安区凤塘镇南门村丰产片。法定代表人：庞红伟，该公司执行董事兼经理。原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司与被告潮州市潮安区宇泰环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司于2021年9月15日向本院提出申请撤回对潮州市潮安区宇泰环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月十六日书记员  余 清
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执2259号申请执行人周海森被执行人王培云本院在执行申请执行人周海森与被执行人王培云案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执531号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人妥海涛,男,1999年1月1日出生,回族,小学文化,无职业,户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区。被执行人妥海涛因盗窃罪一案，本院作出的（2021）辽1102刑初71号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人妥海涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人妥海涛银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为本案被执行人妥海涛目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,待发现被执行人财产线索及下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102刑初71号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年九月二十三日书记员 张丽丽
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3713号 原告：薛起社，男，1957年5月28日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨雄泽，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：李万智，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告薛起社与被告杨雄泽、李万智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告薛起社于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛起社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛起社撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告薛起社承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年九月十三日 书 记 员    李建鑫   1
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执330号申请执行人：高保军，男，1981年11月7日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县社管中心北大街社区居民，现住延安市宝塔区。被执行人：张旭，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇贯头行政村人，现住延川县中学家属楼。申请执行人高保军与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2021）陕0622民初177号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人高保军于2021年4月15日向我院申请强制执行，要求被执行人张旭偿还申请执行人高保军借款150000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人张旭名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查，被执行人张旭无其他可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年4月15日向被执行人张旭送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人张旭未实际履行；3.本院在延川县不动产登记服务中心查询，被执行人张旭名下无不动产登记信息；4.本院通过“查人找物”调查得知被执行人张旭无财产可供执行；5.本院将被执行人张旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人张旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高保军释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年九月二十六日书记员  吕浩楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民特26号申请人：中穗丰华建设咨询有限公司，住所地抚顺市新抚区千金街西一路22号。法定代表人：黄子强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨瑞昆，该公司副经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。被申请人：抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南昌路。法定代表人：王佳毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海光，该公司工程科副科长。委托诉讼代理人：姚增，该公司综合办科员。申请人中穗丰华建设咨询有限公司（以下简称丰华公司）因与被申请人抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司（以下简称抚矿开发公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院依法立案并组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人丰华公司称，1、申请撤销抚顺仲裁委员会抚仲字[2021]第025号裁定书；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人签订的《建设工程监理合同》合法有效，依据合同相对性的原则，作为合同监理人（申请人），要求合同委托人（被申请人）支付拖欠的监理费，符合法律规定，抚顺市仲裁委裁决驳回仲裁请求，仲裁员实属枉法裁决行为，依据仲裁法第五十八条第（六）项应予以撤销。二、仲裁法规定仲裁委在立案时，应当审查当事人是否适格、是否有仲裁协议等是否符合仲裁受理条件，不符合的应当书面通知不予受理。抚顺市仲裁委经审查认为申请人的仲裁申请符合仲裁受理条件，但在开庭审理后，却作出驳回申请人仲裁申请的裁定，仲裁程序严重违法，依据仲裁法第二十四条、第五十八条第（三）项申请撤销。被申请人抚矿开发公司称，同意仲裁委的裁决。经审查查明：2016年11月16日被申请人抚矿开发公司与申请人丰华公司签订建设工程监理合同，争议解决方式：提请抚顺仲裁委员会进行仲裁。2021年5月26日，抚顺仲裁委员会根据申请人丰华公司提交的仲裁申请以及双方签订的仲裁协议，受理双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。丰华公司仲裁请求：1、被申请人给付申请人监理酬金867,851.74元和逾期付款损失157,463.11元，合计1,025,314.85元；2、被申请人承担仲裁费。2021年8月9日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字[2021]第025号裁定书，认为：“申请人请求给付的款项为国家地质灾害专项资金，该项目法人为抚顺市采煤沉陷搬迁办公室，负责资金支付管理工作。本案须将抚顺市采煤沉陷搬迁办公室列为当事人参加仲裁，但抚顺市采煤沉陷搬迁办公室与申请人丰华公司未签订仲裁协议，故本案不在仲裁管辖的范围之内，申请人可向人民法院提起诉讼维护其合法权益。”裁定：（一）、驳回申请人丰华公司仲裁申请；(二)本案仲裁费19,678.00元(申请人丰华公司已预交)，由申请人丰华公司承担。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的内容为“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。上述规定是撤销仲裁裁决的法律依据。本院依据上述法律规定，对丰华公司提出的撤销仲裁裁决的申请进行审查。丰华公司主张仲裁程序违反法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其它组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案中，申请人丰华公司与被申请人抚矿开发公司签订的《建设工程监理合同》，约定争议解决方式为提请抚顺仲裁委员会进行仲裁，故申请人与被申请人之间有仲裁协议。双方明确表示在仲裁阶段对仲裁协议的效力及仲裁管辖均没有提出异议，申请人申请仲裁的事项符合仲裁管辖适用范围及仲裁协议约定事项，故抚顺仲裁委员会作出抚仲字[2021]第025号裁定书以“本案不在仲裁管辖范围之内”缺乏法律依据，申请人申请撤销仲裁裁定的理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项规定的情形，依法予以支持。丰华公司主张仲裁员枉法裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”丰华公司提出仲裁员有枉法裁决行为，但并未提交确认该行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故对丰华公司该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第四条、第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：撤销抚顺仲裁委员会作出的抚仲字[2021]第025号裁定书。申请费400元，由被申请人抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司负担。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二一年九月二十八日书记员 王红艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2441号被执行人：鲁平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。鲁平罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2021)皖0291刑初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，本院于2021年8月17日立案强制执行，立案标的额27486.00元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 蒋卫斌审判员 朱 芸二〇二一年九月十五日书记员 杨婧妍附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1318号吴志刚、白文正：本院执行吴志刚申请白文正借款合同纠纷一案，被执行人白文正已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2025.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执1766号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，统一社会信用代码913303007490213210。                负责人：傅林，分行行长。                被执行人：郑根霖，男，1977年9月26日出生，住温州市洞头区，公民身份号码XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2566号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金164488.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。                被执行人郑根霖未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑根霖的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：执行人郑根霖名下有银行存款6752元。                本院已扣划上述6752元存款，该款在扣除本案诉讼费2495元、执行费50元后，余款4207元由申请执行人受偿。                截止2021年9月14日，被执行人尚未履行本案剩余债务，也未缴纳本案剩余执行费。                因被执行人郑根霖在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑根霖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年9月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年九月十五日            代书记员蔡上添
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4737号申请执行人：天津外国语大学，住所地天津市河西区马场道117号。统一社会信用代码121200004013592092法定代表人：陈法春，校长。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市河西区西行季工艺品店，住所地天津市河西区绍兴道外院公寓底商103号。统一社会信用代码92120103MA05Q7X29Y经营者：张树明，男，1960年9月7日出生，汉族，天津市河西区西行季工艺品店负责人，住天津市和平区。被执行人：胡长春，男，1960年1月20日出生，汉族，中国福利彩票代销点代销者，住天津市河西区。被执行人：邓红兵，男，1988年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津外国语大学与被执行人天津市河西区行季工艺品店、胡长春、邓红兵返还原物纠纷一案中，要求被执行人将天津市河西区绍兴到外院公寓底商103号的房屋腾空并返还给申请人。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执4737号案件对被执行人天津市河西区西行季工艺品店、胡长春、邓红兵的执行。本院认为，本院依职权终结执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月二十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4737号申请执行人：天津外国语大学，住所地天津市河西区马场道117号。统一社会信用代码121200004013592092法定代表人：陈法春，校长。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市河西区西行季工艺品店，住所地天津市河西区绍兴道外院公寓底商103号。统一社会信用代码92120103MA05Q7X29Y经营者：张树明，男，1960年9月7日出生，汉族，天津市河西区西行季工艺品店负责人，住天津市和平区。被执行人：胡长春，男，1960年1月20日出生，汉族，中国福利彩票代销点代销者，住天津市河西区。被执行人：邓红兵，男，1988年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津外国语大学与被执行人天津市河西区行季工艺品店、胡长春、邓红兵返还原物纠纷一案中，要求被执行人将天津市河西区绍兴到外院公寓底商103号的房屋腾空并返还给申请人。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执4737号案件对被执行人天津市河西区西行季工艺品店、胡长春、邓红兵的执行。本院认为，本院依职权终结执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月二十八日书记员  吕睿智
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2021)陕01民终12612号 上诉人（原审原告）：陕西沣华之旅酒店管理有限公司。法定代表人：高崇有，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙昭敏。上诉人陕西沣华之旅酒店管理有限公司(以下简称“沣华之旅公司”)因与被上诉人孙昭敏劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初9269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沣华之旅公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项。2、改判其公司不予支付被上诉人孙昭敏未签劳动合同的双倍工资差额23600元或者将本案发回重审。3、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人孙昭敏承担。事实和理由：一、孙昭敏2019年7月29日入职其公司，双方签订《职位申请表》、《个人声明》、《员工安全责任书》、《个人申请书》等文件。依据上述文件，可以确定双方就工作岗位、工资标准、劳动纪律、社会保险等均达成书面协议，已构成劳动合同主要条款，确定了双方的权利义务，可视为双方已经订立书面劳动合同。故其公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、孙昭敏职位为招聘主管，其明知不签劳动合同需支付双倍工资，在职期间却未要求，也未提示其公司与其他员工签订劳动合同，未能尽职尽责履行职务。综上，请求二审法院支持其公司请求。孙昭敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沣华之旅公司的上诉请求，维持原判。沣华之旅公司向一审法院起诉请求：一、依法判令其公司不予支付孙昭敏2019年8月29日至2020年4月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额23600元；二、依法判令由孙昭敏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月29日，孙昭敏入职沣华之旅公司处任人事专员一职，月薪3300元，后于2019年12月1日，岗位变为销售经理。薪资变为3500元/月，工作期间，沣华之旅公司未与孙昭敏签订书面劳动合同，也未给孙昭敏办理各项社会保险。2020年1月23日，沣华之旅公司因疫情开始放假，直至2020年3月23日沣华之旅公司开始复工。2020年3月，孙昭敏出勤7天，沣华之旅公司发放工资790元，2020年4月，孙昭敏出勤12天，沣华之旅公司未发放工资。2020年4月19日，孙昭敏在未到沣华之旅公司处工作，另孙昭敏2019年7月工资为319元；同年8月工资为3400元；同年9月工资为3400元；同年10月工资为3400元；同年11月工资为3400元；同年12月工资为3800元；2020年1月工资为3800元；2020年3月份实发工资为790元。双方2020年发生劳动争议。孙昭敏作为申请人向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求1、支付申请人2020年2月份工资1350元；2、支付申请人2020年3月份工资1045元；3、支付申请人2020年4月份工资2333元；4、为申请人补缴2019年7月29日至2020年4月20日期间养老、医疗、工伤、失业和生育保险；5、支付申请人2019年7月29日至2020年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额23600元。该委于2020年9月23日作出新劳人仲案字[2020]第210号裁决书，裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2020年2月份工资1350元、2020年3月份工资1045元及2020年4月份工资2333元；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年8月29日至2020年4月19日期间签订书面劳动合同双倍工资差额23600元；三、被申请人自本裁决生效之日起三十日内为申请人办理2019年7月29日至2020年4月19日期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）。”后沣华之旅公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，及根据人力资源社会保障部全国总工会中国企业联合会/中国企业家协会全国工商联《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》（人社部发【2020】8号文件）第三款第四项规定，在受疫情影响的延迟复工或未返岗期间，对用完各类休假仍不能提供正常劳动或其他不能提供正常劳动的职工，指导企业参照国家关于停工、停产期间工资支付相关规定与职工协商，在一个工资支付周期内按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的按有关规定发放生活费。沣华之旅公司虽未出庭参与庭审活动，但其答辩意见中已对拖欠孙昭敏2020年2月及4月工资的情况及数额予以认可。其对2020年3月份工资数额虽不认可，但根据法律规定，疫情期间孙昭敏已于2020年3月23日开始正常工作，沣华之旅公司应按照法律规定向孙昭敏支付工资，故对孙昭敏要求沣华之旅公司支付其2020年2月、3月及4月份工资的请求，予以支持。沣华之旅公司举证职位申请表、声明等证据不能认定双方有书面劳动合同，因为该表内容不能全面反映劳动合同法律规定的法定成立要件，故沣华之旅公司请求依据不予采纳。关于各项社会保险缴纳内容，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围，不予处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告陕西沣华之旅酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙昭敏2020年2月份工资1350元，2020年3月份工资1045元及2020年4月份工资2333元。二、原告陕西沣华之旅酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙昭敏2019年8月29日至2020年4月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西沣华之旅酒店管理有限公司负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，沣华之旅公司认为职位申请表具备劳动合同的核心要件，声明、员工安全责任书及个人申明三份文件组合起来亦具有劳动合同核心要件，故其公司不应支付孙昭敏未签订劳动合同双倍工资差额。经审查，职位申请表孙昭敏仅填写了正面个人信息部分，背面关于试用期、工资数额部分均为沣华之旅公司填写，未经过孙昭敏本人确认，不属于双方就劳动合同内容达成合意，声明、员工安全责任书及个人申明均不具备劳动合同核心要件，不能视为双方签订过书面劳动合同，故沣华之旅公司主张不支付孙昭敏未签订劳动合同双倍工资差额之上诉请求，本院不予支持。沣华之旅公司对一审判决第一项并无异议，本院依法予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陕西沣华之旅酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。   审判长  王峰审判员  陈洁婷审判员  冯旭鹏 二○二一年九月一日  书记员  胡静  1
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2597号原告：王士欣，住长春市宽城区。        委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。        被告：王鹤量，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：徐嘉遥、赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。        原告王士欣与被告王鹤量提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王士欣向本院提出诉讼请求：王鹤量赔偿185034.47元（医疗费65386.95元、住院伙食补助费1400元、护理费6716.16元、误工费27833.36元、伤残赔偿金64598元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2100元、代理费8500元）。事实与理由：2020年10月9日，王士欣受雇于王鹤量，在其家中进行装修。雇佣工作完成后，王鹤量临时提出再帮忙干点其他工作，在此过程中王士欣手指被角磨机割伤。王士欣被送医救治，住院治疗14天尚未完全康复，给王士欣造成经济损失185034.47元。        王鹤量辩称，双方不是雇佣而是加工承揽关系，王士欣自带工具设备在已装修好的房屋进行打孔作业，三个孔共50元；约定的三个孔尚有一孔未完成，不存在工作完成后再另行帮工的情况。        本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，王士欣与王鹤量通过微信协商一致，由王士欣为王鹤量家燃气管道横穿的厨柜隔板三处位置进行扩孔，报酬共计50元。当天下午，王士欣自带角磨机等扩孔工具，在王鹤量家开始对厨柜隔板进行扩孔。在对双方议定的最下方的一个孔进行扩孔时，王士欣左手不慎被其右手单手操作的角磨机碰伤。王鹤量将王士欣送到医院，并通过微信转账给王士欣400元（含报酬50元）。王士欣住院治疗14天，出院时医嘱全休三个月，花费住院、复查等费用共计64884.19元。        另查明，王士欣诉前支付鉴定费2100元，单方委托吉林常春司法鉴定中心，该中心于2021年6月2日鉴定王士欣构成十级伤残、护理期限60日；为本诉讼，王士欣支付律师代理费8500元。        本院认为，一、王士欣提供劳务，王鹤量支付报酬，双方间形成事实上的劳务关系。王士欣作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，接受劳务一方应承担侵权责任。即赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及因侵权行为引发的其他合理支出。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1．医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，王士欣提交了多张正规票据，扣除非本人就医的门诊票据，对余额64884.19元，本院予以认定。2．误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其住院治疗14天、出院时医嘱全休3个月，故误工期限为3个月零10个工作日；王士欣系农民，该行业本地一年度职工的平均工资标准为3479.17元／月、159.96元／日；故误工费为12037.11元（3479.17×3＋159.96×10）。3．护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王士欣未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即3358.08元／月，护理期限经鉴定为60日，故护理费为6716.16元（3358.08×2）。4．交通费，应根据王士欣及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合其就诊情况，本院酌定保护500元。5．住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王士欣住院治疗14日，主张1400元符合法律规定。6．残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，即64598元（32299×10％×20）。7．精神抚慰金，根据王士欣伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护5000元。8．鉴定费、律师代理费，系受害人因侵权行为引发的其他损失。王士欣支付鉴定费2100元，该费用符合司法鉴定机构收费标准，本院予以认定。王士欣支付律师代理费8500元，参照吉林省律师服务收费标准，本院酌定保护5000元。综上，本院结合王士欣诉求，确定其实际损失为162235.46元（医疗费64884.19元、误工费12037.11元、护理费6716.16元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、律师代理费5000元）。三、关于责任承担问题。王士欣在操作过程中，未严格按照操作规程操作机器，未尽到足够的安全注意义务，存在重大的过失，本院酌定其承担主要责任，故王鹤量赔偿52170.64元［（162235.46-5000）×30％）＋5000］，扣除已垫付的350元，继续赔偿51820.64元。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条规定，判决如下：        一、王鹤量于判决生效后立即赔偿王士欣51820.64元。        二、驳回王士欣其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2000.40元，由王士欣负担1452.40元，由王鹤量负担548元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杜钦玲二○二一年九月十四日书记员    黄小龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执568号之八申请执行人：刘某，男性，2006年11月18出生，汉族，住喀左县。被执行人：宋某，女性，1986年10月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某与宋某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宋某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年九月二十九日书记员  王 硕
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5858号 原告：重庆鸿达智慧停车服务有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙玉路307号，统一社会信用代码91500225MA5YXT4K5C。法定代表人：李献文，经理。委托诉讼代理人：刘福安，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：陶程尘，男， 1990年12月03日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆鸿达智慧停车服务有限公司与陶程尘服务合同纠纷一案中，原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司负担。  审   判   员   廖鸿飞   二〇二一年九月九日 法官助理   钟  洋书  记  员   孙红菊   - 1 -
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0727民初827号原告：陈启兵，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。被告：林志波，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。原告陈启兵与被告林志波合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告陈启兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈启兵撤回起诉处理。审判员  吴涛二〇二一年九月二十二日书记员  兰瞻
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执771号申请执行人：胡良太，男，1964年12月15日出生，汉族，住临澧县。被执行人：章定岳，男，1955年10月8日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人胡良太与被执行人章定岳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初464号民事判决书，被执行人章定岳应偿还申请执行人胡良太借款33,000元。本院于2021年6月28日向被执行人章定岳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章定岳在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人章定岳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人章定岳于2021年12月30日前偿清申请人胡良太全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724民初464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年九月二十二日书记员  何俊儒
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1325号中国××银行股份有限公司白城洮北支行、赵某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723财保103号申请人：湖南利保石煤矿业有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇生产街居委会**。法定代表人：胡志明。委托诉讼代理人：刘云武，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。被申请人：澧县方石坪星子山石煤矿，住所地湖南省澧县方石坪镇星子山村**。法定代表人：刘先华。申请人湖南利保石煤矿业有限公司于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人澧县方石坪星子山煤矿在银行的存款65000元或查封、扣押等值财产。申请人湖南利保石煤矿业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的“诉讼保全责任保险保单保函”提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人澧县方石坪星子山煤矿在银行的存款65000元或查封、扣押等值财产。案件申请费670元，由申请人湖南利保石煤矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭君华二〇二一年九月二日法官助理 李 燕书 记 员 卢玉琴
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执477号之三申请执行人：赵某某，男性，1973年09月09出生，汉族，住辽宁朝阳喀左县。被执行人：李某某，女性，1971年04月28出生，汉族，住辽宁朝阳喀左县。本院在执行赵某某与李某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
陕西省留坝县人民法院执行裁定书  (2021)陕0729执恢31号申请执行人：李道贵，男性，1963年5月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住留坝县。    申请执行人：钱莉琴，女性，1962年6月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住留坝县。被执行人：李道全，男性，1960年2月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住留坝县。本院在执行李道贵、钱莉琴与李道全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力留坝县人民法院作出的（2020）陕0729民初172号民事判决书：XX道全于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李道贵、钱莉琴借款8万元、利息4600元，合计84600元，并继续支付利息至本判决确定的履行届满之日止（利息计算方式：其中4万元自2016年10月22日至2018年10月21日按照月利率7.2‰计算利息，自2018年10月21日按照月利率10.8‰计算利息至本判决确定的履行届满之日止；另有4万元自2017年7月27日至2019年7月26日之间的借款利息按照月利率10.2‰计算，2019年7月27日之后的利息按照月利率15.3‰计算利息至本判决确定的履行届满之日止）。案件受理费1875元，依法减半收取937.5元，由XX道全负担。判决书生效后，李道全未履行相关义务。2020年11月4日，李道贵、钱莉琴向法院申请执行，后因被申请人李道全无可供执行财产，经征求申请人执行人李道贵、钱莉琴同意，案件于2020年12月11日以（2020）陕0729执107号裁定书裁定终本执行。2021年8月16 日申请执行人李道贵、钱莉琴向本院申请恢复执行，本院受理后立（2021）陕0729执恢31号执行案件。在执行过程中，查明被执行人李道全已经死亡，且无遗产可供执行。申请执行人李道贵、钱莉琴早年离婚，李道贵在马道街租房生活，现居住在花草门村为五保户修建的房子中，因患脑梗长期服药，年龄较大，劳动能力基本丧失，生活状况较差。钱莉琴患有高血压、肠胃病等多种疾病，靠长期服药治疗。二人没有土地、山林补贴，也无其他经济收入来源。 申请人执行人李道贵身体状况不好，年事已高，生活困难，其向本院申请执行救助，经审查，该申请符合救助条件，本院通过执行保险救助，向李道贵救助20000元。申请执行人李道贵、钱莉琴同意本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结留坝县人民法院作出的（2020）陕0729民初172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   白小英                            审  判  员   刘兴柱  审  判  员   冯励冰                       二○二一年八月二十五日法 官 助 理  刘  静                      书   记  员  姜  东
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2247号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。被告：何雨铮，男，汉族，2002年2月26日出生，现住天津市南开区。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告何雨铮电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  武洪凯二〇二一年九月十五日书记员  李金达
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初225号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。    被告人刘长福，男，1956年2月4日生于吉林省长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月14日被取保候审。    吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人刘长福犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察官葛志峰、孙云福出庭支持公诉。被告人刘长福到庭参加诉讼。现已审理终结。    吉林省永吉县人民检察院指控，2021年6月11日15时10分许，被告人刘长福酒后无驾驶证驾驶×××号摩托车（报废），行驶至吉林省永吉县岔路河镇华泰医院附近时，被执勤交警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘长福静脉血液中检出酒精含量为160.39mg／100ml。被告人经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘长福刑事责任，建议判处被告人刘长福拘役三个月，并处罚金人民币二千元。    被告人刘长福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人刘长福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长福到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：    被告人刘长福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）    （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审判员单丹丹二〇二一年九月十八日书记员邓薇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢496号申请执行人：于敏，住长春市二道区。被执行人：张翠翠，住长春经济技术开发区。申请执行人于敏与被执行人张翠翠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张翠翠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于敏向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金153070元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢496号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年九月十六日书记员  李德林
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执630号之一本院在执行陈某某与付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人付某某拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人付某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终311号原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺斌，男，1974年10月5日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县），汉族，农民，文盲，住靖州县，2002年1月5日因犯爆炸罪、放火罪被湖南省靖州县人民法院判处有期徒刑八年；2013年7月9日因犯盗窃罪被湖南省靖州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月14日因犯盗窃罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；2018年10月30日因犯盗窃罪被湖南省靖州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月7日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年8月25日因犯盗窃罪被湖南省靖州县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2021年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月6日被刑事拘留，2021年5月20日被逮捕。现押洪江市看守所。湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人张顺斌犯盗窃罪一案，于2021年7月29日作出（2021）湘1281刑初134号刑事判决。原审被告人张顺斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洪江市人民法院判决认定：2021年4月27日凌晨3时许，被告人张顺斌来到洪江市，撬开名思图鞋店卷闸门潜入店内，将收银台的抽屉锁撬开，因未盗取到财物后离开。当日4时许，张顺斌又来到商业步行街湘汇636便利店门口，用木棍将该店卷闸门撬开后潜入店内，从柜台里翻找出16条白沙（和天下）香烟、2条白沙（和气生财）香烟、2条中华（软）香烟，分4次搬至卷闸门内附近，然后将收银台的钱箱搬出店外，盗走钱箱内现金400余元后携带数个塑料袋又返回该店卷闸门外，把之前其堆放在卷闸门附近的香烟悉数盗走。经洪江市价格认证中心认定，上述被盗香烟2021年4月27日合理市场批发价格共计15688元。2021年5月6日，张顺斌在靖州县被民警抓获归案。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录、视听资料等证据予以证明。湖南省洪江市人民法院据此判决：被告人张顺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元。张顺斌上诉提出：一审法院认定的香烟数量错误，其在湘汇636便利店只盗得8条白沙（和天下）香烟、1条白沙（和气生财）香烟、2条中华（软）香烟；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：湖南省洪江市人民法院判决认定上诉人张顺斌盗窃的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人张顺斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张顺斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张顺斌提出“一审法院认定的香烟数量错误，其在湘汇636便利店只盗得8条白沙（和天下）香烟、1条白沙（和气生财）香烟、2条中华（软）香烟”的上诉意见与事实不符，本院不予采纳；提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见，经查一审法院在量刑时已充分考虑张顺斌的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  刘哲艺审 判 员  孙小平二〇二一年九月十四日法官助理  冯桂彬书 记 员  吴 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3160号申请执行人：刘春雨，男，1978年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：任超，男，1986年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人刘春雨与被执行人任超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民特338号事裁定书确认：任超于二〇二一年五月三十日前返还刘春雨借款本金十九万六千元。任超于二〇二一年五月三十日前给付刘春雨额外支出的利息五千元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月8日向被执行人任超发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人任超未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人任超名下银行账户存款较少，本院已于2021年7月13日冻结其名下银行账户，冻结期限为一年（如需继续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请）。被执行人任超名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在另案中，本院曾前往被执行人任超住所地对其名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人任超拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人任超纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘春雨尚有债权21000元未实现。本院将上述情况告知申请执行人刘春雨，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民特338号事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年九月十七日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1215号赵某、王某、吉林省x有限公司：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢468号申请执行人马银忠，男，汉族，1969年9月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人武松，男,汉族，1985年8月18日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县汉王镇。被执行人鄢中静，女,汉族，1989年11月12日出生，住址同上。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日做出了（2017）陕0902民初3721号民事判决书判决：一、由被告武松、鄢中静偿还原告马银忠借款500000元，并按月利率2%支付自2014年11月9日至还清之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被告武松、鄢中静承担案件受理费16680元。判决书生效后，武松、鄢中静逾期未履行，马银忠向本院恢复执行。本案在执行中经查，被执行人武松、鄢中静名下无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费，并将所做措施反馈给申请执行人马银忠。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月九日书记员  汪学雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2021）吉0282民初2955号原告：桦甸市某化肥种子经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：芦某，住吉林省桦甸市。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市某化肥种子经销处（以下简称种子经销处）与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。种子经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令于某给付欠款3175元；2、按月利息1分从2017年7月1日起计到实际给付之日止；3、诉讼费用由于某承担。事实与理由：种子经销处芦某经营化肥生意，于某于2016年5月2日赊欠种子经销处芦某的化肥款本金2940元。双方当时算清本年的本金加利息，一共是3175元，但于某有意拖欠，从2016年7月1日至今未还。种子经销处要求从2017年7月1日起按月利息1分给付，请法院支持种子经销处的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：于某欠桦甸市某化肥种子经销处化肥款2940元，于2021年10月25日前给付1000元、于2021年11月25日前给付1000元、于2021年12月25日前给付1000元，桦甸市某化肥种子经销处放弃利息请求。如于某未按约定时间偿还欠款，于某承担一次性偿还所有欠款的责任，并从2017年7月1日起，以所欠金额为基数，按照月息1分标准给付利息，调解协议中约定的还款时间不再执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由于某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 刚二〇二一年九月二十三日书记员 刘晓华
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4277号原告：温思源，男，1991年6月出生，汉族，住呼和浩特市。被告：郭鑫，男，1985年5月出生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。原告温思源与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温思源到庭参加了诉讼，被告郭鑫经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温思源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款8000元；2、判令被告以8000元为基数，从2021年6月23日起到还清为止以年利率6%支付逾期利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告温思源与被告郭鑫系同事关系。2020年12月1日，被告郭鑫通过微信向原告借款8000元，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交微信聊天记录和微信支付交易明细证明各一份。被告郭鑫未到庭，未向法庭提交证据。经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理查明：2020年12月1日上午11:09，原告温思源通过微信向被告郭鑫转账2000元；2020年12月1日中午12:17原告温思源通过微信向被告郭鑫转账6000元，原告两次向被告共计转账8000元，因原告向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告郭鑫向原告温思源借款，原告向被告通过微信转账交付款项，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限和逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告温思源借款8000元。驳回原告温思源的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 乔 俐二〇二一年九月二十二日书记员 王利平
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执恢925号        申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。                法定代表人尹文德，局长。                委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。                被执行人裘圣伟，男，1986年12月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省上虞市。                申请执行人宁波市生态环境局与被执行人裘圣伟罚款及加处罚款行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审539号行政裁定，对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字（2020）第15号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款202500元及加处罚款202500元。本院于2020年11月16日立案执行，案号为（2020）浙0282执5462号。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故裁定终结（2020）浙0282执5462号案件的执行。后因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院于2021年7月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人无正当理由拒不履行和解协议且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信名单及限制高消费措施。                根据（2020）浙0282行审539号行政裁定，被执行人尚未履行405000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执恢925号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员周红    二○二一年九月八日            代书记员戚海燕
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1565号原告：张林，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：晏丽平，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：彭晋一，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告张林、晏丽平与被告彭晋一相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张林、晏丽平与彭晋一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林、晏丽平向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，移除堆积在原告用地红线范围内的杂物，拆除加盖在原告用地红线范围内的水沟盖板并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1999年1月25日购得安乡县深柳镇五总居委会内间中堤419号房产，并居住22年整。根据《房屋所有权证》及《国有土地使用证》所知，房屋外墙轮廓线北侧外扩50公分为原告住宅地红线，该范围为住宅散水设施，用作此处自然排水唯一渠道。被告为其北侧邻居，2015年将自己房屋进行二次改造，将其地基整体抬高，并自行拆除双方住宅之间围墙，侵占原告红线范围内土地，擅自将其房屋散水扩至原告住宅外墙边，高出原告住宅室内地坪50公分用作出行通道，致使雨、污水无法顺利排除，倒灌至原告住宅室内，给原告生活造成不便和经济损失。彭晋一辩称，我的房屋是1977年修建，1999年不能居住后拆除重修，因为怕水淹所以抬高了房子的地基。我修建房屋时签署了四邻协议，其中张林就签过字，以我的围墙为界，张林那边是滴水为界。原告经常往后面丢弃垃圾，我修建房屋时对其进行了清理，后在原告红线范围内盖了一层水泥板子，原告所述的红线范围内水泥固定的板子不是我搭的，我临时盖的板子对原告没有影响，我搭的上面第一层板子可以随时拆除。张林、晏丽平围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据双方身份信息、结婚证、房屋买卖合同书、国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份，以上证据经彭晋一质证无异议，本院依法予以认定。15张照片，拟证明彭晋一在其红线范围内堆砌的杂物对张林、晏丽平房屋造成了损害。该证据经彭晋一质证认为，原告家里的损失不是我造成的，我家没有一滴水流进原告家中。本院审查认为，照片中的反映的彭晋一堆砌在张林、晏丽平房屋土地北面和东面所属范围内的部分杂物予以采信，但对屋内损害因没有其他证据予以认定，本院依法不予采信。彭晋一为支持其辩称，向本院提交了国有土地使用权登记卡、居民宅基地平面图复印件、四邻协议复印件各一份，拟证明其在批准的范围内修建，属于合法建房。该证据经张林、晏丽平质证对其在批准的范围内修建的房屋没有异议，但对其在自己房屋土地红线范围内放置盖板有异议。本院审查认为，该证据能够证实彭晋一在相关部分批准的范围内修建房屋，依法予以认定。根据当事人陈述及本院采信证据，查明本案事实如下：张林、晏丽平于1999年1月25日向庹进炎购得安乡县深柳镇五总居委会内间中堤419号基建房屋一栋，未办理房屋过户手续，北边房屋为彭晋一居住的祖宅。两屋之间的距离由张林、晏丽平房屋的50公分滴水红线与彭晋一南侧走道组成。彭晋一于1999年将祖宅拆除后在原址上重新修建房屋一栋并将地基抬高。2015年彭晋一将靠近张林、晏丽平的一侧的围墙拆除，并在张林、晏丽平红线范围内盖起一层水泥盖板与自己抬高的走道平行以便于通行，但该水泥板挡住了张林、晏丽平房屋北门，之后该盖板被部分拆除后堆砌在张林、晏丽平房屋红线范围内，且彭晋一将木板、水桶等杂物亦堆砌在张林、晏丽平房屋东面，导致了双方发生了争执。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，彭晋一重新修建房屋，因担心积水，将房屋地基抬高，导致其房屋南面通道的地面高度高于张林、晏丽平房屋地面，形成了一个与张林、晏丽平房屋地面的落差。2015年彭晋一拆除了与张林、晏丽平房屋之间的围墙，并在对方红线范围内铺盖了一层水泥板与自己房屋南面通道平行，但该水泥板阻挡了张林、晏丽平北门部分高度。故本院对张林、晏丽平主张的移除堆积在自己房屋红线范围内上面盖板等杂物的请求予以支持。庭审中，彭晋一亦同意拆除在张林、晏丽平房屋红线范围内铺设的上面水泥盖板、及其东面的杂物，但不认可在其红线范围内下面的盖板系自己铺设，故不同意由自己拆除。本院通过实地调查，查明张林、晏丽平房屋红线范围内铺设了上下两层的盖板。在庭审中，彭晋一对下面水沟盖板由其铺设当庭表示不予认可。而张林、晏丽平亦没有证据予以佐证，故本院依法对张林、晏丽平主张的由彭晋一一同拆除下面盖板的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、彭晋一自本判决生效之日起五日内移除堆积在张林、晏丽平用地红线范围内的上面的盖板以及房屋东侧杂物；二、驳回张林、晏丽平其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由彭晋一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓锐二〇二一年九月一日代理书记员  彭珊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1581号之二     申请执行人:陈垠铮，男，1992年05月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:高如德，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈萍，女，1979年10月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人陈垠铮与被执行人高如德、陈萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初353号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈垠铮于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人高如德、陈萍履行生效法律文书确定的债务255708.32元及自2020年5月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案全部执行费用。案件诉讼费2570元、执行费3774元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人高如德、陈萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高如德、陈萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人高如德、陈萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：本院另案〖（2021）浙1004执1581号〗对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人陈萍银行存款4239.09元；扣划被执行人高如德银行存款20435.31元。2、扣划被执行人高如德在保险公司拥有的人身保险产品现金价值9653.94元。因被执行人高如德在法院有多起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人高如德、陈萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高如德、陈萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权6703.40元，收取案件诉讼费2570元、执行费3774元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈垠铮，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1581号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳            二O二一年九月六日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初213号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。    被告人苏宏瑞，男，1992年1月12日生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年8月26日被取保候审。    吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人苏宏瑞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察官刘妍、书记员高悦出庭支持公诉。被告人苏宏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    吉林省永吉县人民检察院指控，2021年8月5日22时许，被告人苏宏瑞饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿吉林省永吉县口前镇兴华街由北向南行驶至天天歌厅门口路段时，被执勤民警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的苏宏瑞静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为142.13mg／100ml。被告人苏宏瑞经现场查获到案后，如实供述涉嫌犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏宏瑞的刑事责任，建议判处被告人苏宏瑞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。    被告人苏宏瑞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人苏宏瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏宏瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人苏宏瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：    被告人苏宏瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审判员单丹丹二〇二一年九月十七日书记员邓薇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2840号之七申请执行人：沧州渤海新区建港设备租赁站，住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港京港综合楼东区10号。经营者：刘兴瑞，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区黄骅港京港综合楼东区10号。被执行人：张文军，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。沧州渤海新区建港设备租赁站与张文军租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）冀0983民初4866号民事判决已经发生法律效力。申请执行人沧州渤海新区建港设备租赁站于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人张文军偿还租赁费2700元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2021年7月22日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人张文军名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.查封被执行人张文军名下号码号牌为冀Ｊ×××××江铃牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。4.经向被执行人张文军户籍地村民现场调查，被执行人张文军在外务工，长期不在家居住，爱人在外地闺女家，债权、股权等情况不清楚。5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年9月26日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的27000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇审 判 员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二一年九月二十六日书 记 员  王海东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7155号申请执行人：金鹏，男，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：沈阳六豪市场管理有限公司，统一社会信用代码：91210106MA0UH1PC79，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路118号B1。法定代表人：丛贵军，该公司经理。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2791号民事判决书已发生法律效力，被执行人应交执行款5000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年7月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳六豪市场管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳六豪市场管理有限公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳六豪市场管理有限公司名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年7月30日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人沈阳六豪市场管理有限公司名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人沈阳六豪市场管理有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2021年9月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初2791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年九月二十九日书记员  刘 超
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执959号之一申请执行人：张文，男，1990年1月4日出生，汉族，住桃江县。被执行人：李静，男，1988年5月18日出生，汉族，住桃江县。申请执行人张文与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0922民初1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金9000元及利息（从2020年6月25日开始，按年利率3.85%计算至归还之日）、负担案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年8月4日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人李静送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李静无银行存款、无工商登记、无证券信息、无车辆信息、无收益类保险。李静在财付通上有966.4元，本院已经扣划，缴纳受理费25元、执行费50元后剩余891.4元，本院发放给了申请执行人。向桃江县不动产登记中心查询被执行人李静名下无不动产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明李静无住房公积金。向中国农业银行桃江县支行营业部查明，被执行人李静无理财产品。本院执行员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人李静采取了限制消费措施并纳入了失信名单。截至2021年9月16日，未执行到位金额为本金8541.7元、2021年8月24日之后的利息。本院于2021年9月16日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人没有其他可供执行的财产线索。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年九月十六日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟