wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执1285号杨磊（申请执行人）、康平县自然资源局（被执行人）：杨磊与康平县自然资源局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66261元。至此，杨磊（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  孔祥政二〇二一年九月二十九日书记员  姜廷伟
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1821号原告：王敏，男，1974年5月20日出生，汉族，住吉林市船营区。    委托诉讼代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼律师事务所。    被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行，住所地吉林市龙潭区。    原告王敏与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王敏于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王敏以另行告诉为由，现原告王敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许王敏撤诉。    案件受理费50.00元，由王敏负担。    审判员夏广军二〇二一年九月二十六日书记员慈祥
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初4415号原告:王有成,男,1975年4月28日生,汉族,住安徽省明光市。被告:刘章红,女,1976年2月3日生,汉族,住安徽省明光市。本院在审理原告王有成与被告刘章红租赁合同纠纷一案中，原告王有成于2021年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告王有成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王有成撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王有成负担。审 判 员 陈家燕二〇二一年九月十五日法官助理 续壬壬书 记 员 杨 丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更997号罪犯何亚军，男，1982年11月6日出生，汉族，河北省永清县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年4月20日作出了（2012）廊刑初字第10号刑事判决书，以被告人何亚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,罚金人民币2万元。本院于2015年5月29日、2017年6月15日、2019年6月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、六个月和七个月。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何亚军在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年4月至2020年4月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何亚军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年九月十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执316号之一申请执行人:中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号，统一社会信用代码91341004704955163X。法定代表人：张运权，该行行长。委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被执行人：谢银华，男，1988年3月7日生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。本院在执行中国银行股份有限公司黄山徽州支行与谢银华金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年9月1日达成执行和解协议，被执行人依据执行和解协议约定支付了2021年9月1日前欠缴的贷款本息18476.5元，诉讼费2003元，律师费3000元，申请人同意被执行人继续按照双方签订的《个人一手房贷款合同》的约定履行义务并自愿提出撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1004民初556号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年九月一日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢108号于培云、王甜甜、李学范：申请执行人于培云依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第152号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人甜甜、李学范给付申请执行人赔偿款8567.3元。现本案自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年九月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保438号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：候金凤，女，汉族，1984年12月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：李建伟，男，汉族，1971年4月9生，现住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与侯金凤、李建伟金融借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年12月19日作出（2020）辽0804民初3796号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要，本院依职权采取保全措施，对侯金凤、李建伟名下存款189103.86元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结侯金凤、李建伟名下存款189103.86元或其他等值财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租以及设定抵押等他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十七日书记员  刘 爽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2266号上诉人（原审被告）：于成恩，男，1973年10月3日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：抚顺万基物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路57号。法定代表人：倪亦仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司工作人员。上诉人于成恩因与被上诉人抚顺万基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2021)辽0411民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于成恩上诉请求：1、请求撤销顺城区人民法院（2021)辽民初1657号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案的适格被告，原审判决认定基本事实错误。原审庭审时，上诉人已经明确向法庭说明其不是抚顺市顺城区临江东路55-3号-4号房屋的所有权人，该房产的所有权人是刘玉红。因此，被上诉人向上诉人索要物业费没有法律依据。二、被上诉人的诉讼请求己经超过诉讼时效，原审法院应当驳回其诉讼请求。本案原审审理过程中，被上诉人请求上诉人交纳2016年1月至2020年12月，而本案被上诉人的立案时间是2021年的3月23日，其诉讼请求己经超过诉讼时效期间，并且被上诉人在原审庭审时，也没有向法庭提交诉讼时效中断的证据。所以，原审法院支持被上诉人的诉讼请求，有违法律规定。三、被上诉人没有尽到提供物业服务的义务。上诉人只居住了一年的物业费，当时以为该房能办理过户手续，在居住期间缴纳了物业费，并且在居住期间，房屋出现漏水现象，上诉人多次找到被上诉人要求进行维修，被上诉人一直也未给维修，加之房屋办理不了过户，上诉人就不再居住了。被上诉人辩称：一审判决符合法律规定，认定事实请求，要求维持原判。在物业服务区域内物业的使用人享受了物业服务，物业使用人应履行缴纳物业费的义务，具有合理性、合法性。本案一审时上诉人已说明购买次方，房款已经交付，并于2014年年末搬入此小区居住，并缴纳了2015年的物业费，所以上诉人是适格的被告。被上诉人的物业收费人员多次到上诉人家中上门催缴、电话催缴，门上张贴通知单等刑事进行催缴。不存在超过诉讼时效的问题。抚顺万基物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付所欠物业服务费35400元。一审法院认定事实：原告抚顺万基物业管理有限公司与抚顺倪亦仁房地产开发有限公司(抚顺市马德里皇家花园)签订了《前期物业管理委托服务合同》。被告为该小区55-3号-4号业主，入住后已交纳2015年的物业费，但自2016年1月至2020年12月的物业管理服务费一直未缴纳，合计60个月，共计人民币35400元。物业费收费标准：2.2元/平别墅、1.2元/平车库、1.8元/高层、1.5元/多层。被告的别墅面积219.93平方米，车库86.13平方米。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告已交纳2015年的物业服务费，说明其对原告的收费标准及使用的别墅、车库面积应交纳的费用没有异议。虽然被告对房屋没有取得所有权，但已居住接受物业服务，故亦应当按照上述标准交纳2016年1月至2020年12月的物业服务费。关于被告其他辩解，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告于成恩于本判决生效后十日内给付原告抚顺万基物业管理有限公司物业费35400元。案件受理费508元，减半收取254元，由被告负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人就本案所涉房产曾于2013年以房屋买卖合同纠纷为由向抚顺市顺城区人民法院起诉刘玉红、王新宇，要求刘玉红、王新宇交付房屋并协助其办理房屋登记过户手续，并承担违约金。抚顺市顺城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）顺民二初字第454号民事调解书，调解协议如下：一、被告刘玉红、王新宇在2014年2月28日前一次性返还给原告于成恩购房款300万元并支付利息（利息自2013年9月2日起至2014年2月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、如被告刘玉红、王新宇没有在上述期限内足额给付原告于成恩房款300万元及利息，被告刘玉红、王新宇自愿履行双方在2013年7月1日签订的《房屋买卖协议》，被告刘玉红、王新宇协助原告于成恩办理（位于抚顺市顺城区房屋过户给原告于成恩的手续。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告刘玉红、王新宇承担。再查明，上诉人自认其就上述调解书申请执行时发现房屋存在不能过户的情况，上诉人在本院审理程序中明确表示其希望办理过户。此外，上诉人自述其在向被上诉人缴纳2015年物业费时是以其自己名义交的。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。其中物业费的支付主体为业主，本案中上诉人虽主张其并非房屋登记证书上的权利人，但从上诉人自述及其提供的（2013）顺民二初字第454号民事调解书可知，其已通过买卖方式取得了案涉房屋，并通过诉讼途径取得了要求原房主配合过户的权利。从占有层面看，按上诉人自述其实际控制房屋钥匙，并曾在该房屋实际居住过。从物业费的缴纳情况看，上诉人在2015年即上述调解书生效之后，其已以自己名义向被上诉人缴纳过物业费，且被上诉人自述对上诉人购买该房屋的情况早已知晓。即从以上种种应认定上诉人属于法律层面应缴纳物业费的业主。关于上诉人一直纠结的房屋如何过户一节，并不属于本案审理范围。此外，物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。即虽然上诉人现主张其并不在此居住，但此项理由不足以对抗被上诉人的主张。关于诉讼时效一节，上诉人在一审法院审理期间并未以诉讼时效作为抗辩理由，而且其对拖欠物业费的事实予以认可，即欠费事实成立。同时，在上诉人向法庭陈述其搬离原因时亦提到“因欠的物业费，没有进门卡”的因素。故从物业服务企业的性质及生活常理可以认定被上诉人存在催缴的行为。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人于成恩负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年九月十日书记员 刘 娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初24625号原告：乔儒，男，1988年7月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：梁蒙静，女，1992年6月29日出生，汉族，住西安市高陵县。原告乔儒与被告梁蒙静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔儒及被告梁蒙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔儒向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款17000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年2月2日，其通过支付宝向被告转账17000元用于预定2万元壳牌柴油加油卡，被告承诺第二日充值或者交付油卡。其向被告转账后被告未按约充值亦未向其交付油卡，其多次沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。被告梁蒙静辩称，其不认识原告，原告与陈妮花之间的聊天记录其不知晓，乔辉不能代表其以及陕西运来袭贸易有限公司（以下简称运来袭公司）。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告乔儒围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，转账记录，证明2021年2月2日原告乔儒向运来袭公司支付17000元预定壳牌柴油加油卡，额度为2万元；证据二，原告乔儒与陈妮花的聊天记录、原告乔儒与乔辉的聊天记录，证明原告乔儒多次向陈妮花、乔辉沟通货款事宜均未果。被告梁蒙静围绕答辩意见提交如下证据：油卡照片、油卡充值明细，证明原告乔儒的款项已经充值至油卡，至于是否交付油卡被告梁蒙静并不知晓。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的转账记录、微信聊天记录、照片、充值明细，本院予以确认并在卷佐证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2021年2月2日，原告乔儒向运来袭公司转账17000元。2021年8月2日，运来袭公司依法注销，被告梁蒙静系运来袭公司法定代表人。庭审中，原告乔儒称，其联系运来袭公司业务员陈妮花购买油卡，向运来袭公司支付17000元，于2021年2月26日向案外人张鹏转账支付200张油卡的费用174000元，张鹏向其交付200张油卡，另收到20张油卡。原告乔儒又称，陈妮花向其借款600万元，其另收到的20张油卡用于抵扣陈妮花的欠款。被告梁蒙静称，陈妮花系运来袭公司客户，并非员工，运来袭公司收到原告乔儒支付的17000元后已委托员工张鹏向原告乔儒交付20张油卡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告乔儒向运来袭公司转账支付17000元购买20张油卡，同时向运来袭公司员工张鹏支付174000元购买200张油卡，后原告乔儒实际收到220张油卡。原告乔儒称，220张油卡中的20张油卡用于抵扣陈妮花欠付其的借款，但其未向法庭提交其与陈妮花的借款凭证，本院认为，即便原告乔儒与陈妮花之间存在债权债务关系，其二人在未经运来袭公司同意的情况下不应将运来袭公司交付给原告乔儒的油卡抵扣借款。综上，原告乔儒依约向运来袭公司支付220张油卡费，运来袭公司依约向原告乔儒交付220张油卡，双方的权利义务已经履行完毕，故原告乔儒要求被告梁蒙静退还油卡费17000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔儒的诉讼请求。案件受理费112.5元（已减半收取，原告已预交），由原告乔儒自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   刘  鑫   二〇二一年九月六日 书 记 员   赵  苗
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1394号原告：张红旗，男，1974年2月11日出生，住宁安市。被告：牡丹江市金华建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：赵广涛，经理。被告：牡丹江宏伟建筑劳务有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：李长青，经理。被告：李维勇，男，出生年月不详，住宁安市。原告张红旗与被告牡丹江市金华建筑安装工程有限公司、牡丹江宏伟建筑劳务有限公司、李维勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张红旗于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红旗以无法联系到被告为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红旗负担。审 判 长  刘 钰审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇二一年九月十四日书 记 员  伊 磊
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2021)陕0423民初1356号 原告：西安谦海置业有限公司（以下简称谦海公司），住所地陕西省西安市。法定代表人：巩某某。被告：西安泽福源置业有限公司（以下简称泽福源公司），住所地陕西省西咸新区。法定代表人：王某某。   原告谦海公司诉被告泽福源公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告谦海公司的法定代表人巩某某、被告泽福源公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谦海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金61000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日被告与原告协商，双方签订了《XX城XX道分销合作合同》，被告将该楼盘的二级代理委托原告销售，合同第四条约定了成交110-120平方米一套房屋佣金为21000元，120平米以上为25000元。然而，被告却不讲诚信，合作期间，原告成交114平方米（买受人李某某）、126平方米（买受人荆某某）、128平方米（买受人郑某某）房屋各一套，佣金共计71000元，被告仅支付了10000元，剩余61000元总以种某某由予以推脱，失信于原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告泽福源公司辩称：1、2019年6月1日，西安兴轩置业有限公司和原告公司签订了《XX城XX道分销合作合同》。2020年4月8日，该公司名称变更为西安泽福源置业有限公司。2、原告和被告公司之间有协议，被告和西安金优拓公司之间有分销协议。西安金优拓公司和开发商结算佣金，该公司和被告结算佣金，被告和原告结算佣金。原告在合同履行期间卖出去的房子，买受人是郑某某的房子，佣金已经支付给了原告。年前被告公司还给原告垫付了10000元。买房人是李某某和荆某某的房子，因为原告和别的公司撞单了，西安金优拓公司口头告知被告公司开发商判定给了其他公司，被告公司没有收到佣金，也无法给原告结算佣金。如果把李某某和荆某某的佣金要回来，那被告给原告的10000元，原告需退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：《XX城XX道分销合作合同》、微信聊天截图、郑某某的认购协议书、销售系统表、收款记录、佣金结算协议书、照片、税票，李某某的认购协议书、交款单照片，荆某某的认购协议书、照片、销售系统表。以上证据被告均认可真实性，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告提供的账户交易明细，原告认可真实性，对该明细的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，西安兴轩置业有限公司和原告公司签订了《XX城XX道分销合作合同》。合同约定：1、原告公司为被告公司代理销售的滨江翡翠城项目提供平台推荐及其他推广及二级代理销售等服务。被告公司根据原告公司的代理销售额向原告公司支付二级代理销售服务费。2、双方合作时间：2019年6月1日至12月31日。成交佣金以套结算：1.8万/套（90平）、2.1万/套（110-120平）、2.5万/套（120平以上）。经双方协商，在客户成功认购并交纳全部首付款后，达到按揭条件，资料备齐，征信无问题。即视为达到被告公司向原告公司支付该套房部分服务费的条件。原告公司提供足额发票以及被告公司要求的付款资料。3、客户界定：原告公司通过自身平台渠道拓展成交的客户，应及时与被告公司进行客户报备，被告公司判定客户有效后，原告公司可继续跟进此客户进行后续服务。客户到访之前向指定报备群报备，确认是否有效。如果原告公司已报备客户到访过程中被被告公司合作的其他渠道工作人员拦截，经取证该客户属于原告公司已报备客户，那么该客户归属为原告公司。已经确认为原告公司的客户与……被告公司无需向原告公司支付双方商定的服务费。在该合同履行期间，原告公司分别为客户李某某、郑某某、荆某某提供了中介服务，以上三人认购了滨江翡翠城114.06平米、128.14平米、126.01平米的商品房各一套。2020年6月28日，原告公司开具了金额25000元的税票，被告公司给原告公司支付了10000元。另查，2020年4月8日，西安兴轩置业有限公司名称变更为西安泽福源置业有限公司。本院认为，原告公司和被告公司签订了《XX城XX道分销合作合同》系当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，属有效合同。该合同已经履行完毕。在履行期间，原告公司为三名客户提供了中介服务，并促成了交易，按照合同约定的佣金标准，被告公司应向原告公司支付佣金共计71000元。被告公司辩称，客户李某某和荆某某购买的商品房因与其他公司撞单，西安金优拓公司口头告知被告公司，开发商已判定给了其他公司，被告未收到相应的佣金，亦无法给原告公司支付佣金。就该辩称，被告公司未提交任何证据予以证实，故该辩称本院不予采纳。客户郑某某的佣金，被告公司辩称其已向原告公司支付，但原告公司认可收到10000元。因被告公司提供的交易明细明确记载为“溢价款分成”，而非佣金，故该辩称本院不予采纳。被告公司下欠原告公司佣金共计71000元，其已支付10000元，故原告公司诉请被告公司支付剩余的佣金61000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告西安泽福源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安谦海置业有限公司佣金61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已全部预交），减半收取计662.5元，由被告西安泽福源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员      景  花  蓉  二〇二一年九月六日                        书  记  员     段   云  杰         1
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)渝0237执1439号 巫山县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张敬锋，男，1996年9月1日出生于重庆市巫山县。本院在执行刑事审判庭移送执行张敬锋罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237刑初54号，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，另被执行人暂下落不明，无法联系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执1439号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。  本裁定书送达后立即生效。   审  判  长  赵正雄                       审  判  员  王  毅  审  判  员  王  林二○二一年九月二十二日书   记  员 陶  宏 - 1 -
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2719号上诉人（原审被告）：保炎汽车服务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县雀北大街路东88号。法定代表人：刘学军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘晓洋，男，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人保炎汽车服务有限公司因与被上诉人刘晓洋合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人保炎汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人保炎汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人保炎汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年九月二十三日法官助理 李文晓书 记 员 孙海茗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6554号上诉人（原审原告）：王占甫，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王盼祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人王占甫因与被上诉人王盼祥土地租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王占甫上诉请求：要求被告给付违约金2768元，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院在认定事实和适用法律上存在错误，应予改判。第一点上诉人与被上诉人之间的租赁合同内容虽然不违反法律，但是合同的有关条款都是被上诉人提前拟定的，上诉人当时也未意料到被上诉人会违约，所以说对于违约金的赔偿比例，只有上诉人违约赔偿比例，被上诉人违约赔偿比例未作明确定规定，显失公平，故此在被上诉人违约后上诉人依照相关的解释要求被上诉人赔偿20%的违约金也是在法律的规定范围之内，属于合理的要求，应当予以支持。第二点被上诉人已经实质违约，并且故意拖欠上诉人两年的租金，及即使在一审开庭时还在推脱责任，拒绝依照合同办事，肆意违约并没有任何正当理由，完全背离了诚实守信原则，对于被上诉人的行为如果不予制裁，是对上诉人的合法权益的肆意侵害，同时也是纵容被上诉人继续违约，本案是一个长期的租赁合同，没有有效的制裁违约行为，势必会导致连年的诉累，故此对于上诉人要求的违约金应当依法予以支持。综上几点，敬请二审法庭予以查明，予以改判。王盼祥答辩称，我从2015年春天开始种树，我一直在投入，没有一点回报。树也卖不了，一年的开销地租将近70万元，我现在没有经济来源，每年700元地租我都支付不了，周边地价都在每亩500元左右，所以无法做到上诉人的诉讼请求。王占甫向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2020和2021年土地承包费13843.2元，违约金2768元；2、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2014年12月14日签订土地租赁协议，被告租用原告土地8.24亩。期限自2015年1月1日至2035年1月1日，租赁费为每亩每年700元，每五年递增20%，2020-2025年为840元。支付方式为一年一交。被告于每年一月份给付原告当年度的租赁费。被告王盼祥尚欠原告2020年、2021年租赁费13843.2元至今未给付。一审法院认为，被告王盼祥拖欠原告王占甫土地租赁费用13843.2元，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原、被告自愿订立租赁合同，在租赁协议中双方未明确约定被告王盼祥违约后需支付违约金的具体数额，所以原告要求被告给付违约金2768元没有事实及法律依据，本院不予支持。但因被告迟延履行而给原告造成的利息损失，被告应予以赔偿。被告王盼祥辩解不同意上涨承包费的意见，但是原、被告双方订立的协议约定每五年递增20%，即2020-2025年为840元。故对被告的以上辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条的规定，判决如下：一、被告王盼祥于本判决生效后十日内给付原告王占甫2020年、2021年土地租赁费合计13843.2元及利息。（其中2020年租赁费6921.6元的利息自2020年1月1日起至判决履行完毕日止按一年期贷款市场报价利率计算；2021年租赁费6921.6元的利息自2021年1月1日起至判决履行完毕日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王占甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告王盼祥负担73元,原告王占甫负担35元。本院二审期间，上诉人提交微信截图16页和光盘1张，证明被上诉人有经济实力支付租金，恶意违约，给上诉人造成损失，应当赔偿经济损失。王盼祥质证称这证据没用，这截图都是干活的工友发的朋友圈，证明不了上诉人的证明目的。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。案涉《租赁协议》中双方并未明确约定被上诉人违约后需支付违约金的具体数额，故上诉人主张被上诉人支付其违约金2768元，证据不足，本院不予支持,但原审判决支持延付租金的利息正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王占甫负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗笑臣审 判 员 位海珍审 判 员 高 娜审 判 员 葛淑红审 判 员 程玉玉二〇二一年九月二十七日法官助理 张 坤书 记 员 米 兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3596号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：高海燕，该公司职工。被执行人：杜建平，男，1976年2月出生，汉族。被执行人：王冬梅，女，1980年4月出生，汉族。被执行人：乔田田，男，1977年10月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜建平、王冬梅、乔田田金融借款合同纠纷一案，责令被执行人杜建平、王冬梅、乔田田偿还申请人贷款本金26.87万元及利息，案件受理费2890元及申请执行费3970元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，对被执行人杜建平、王冬梅、乔田田的银行存款予以冻结。北执行人乔田田有车辆管理信息，因无法查找，不宜处置。未发现被执行人杜建平、王冬梅、乔田田有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人杜建平、王冬梅、乔田田采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年九月二十七日书记员 刘   小   瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5281号之一申请执行人胡婷。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司B。法定代表人：孙文钦。申请执行人胡婷申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告胡婷支付截至2021年6月30日止的租金64017元；二、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告胡婷支付以欠付租金为基数按每日万分之二的标准计算自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司上述第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告胡婷的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年8月13日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年9月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月13日，本案应执行的标的为64924元，未执行到位金额64924元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初3269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年九月一十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执4354号柳雅静：关于被执行人柳雅静罚金执行一案，本院于2021年9月22日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1840号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队，住所地丹东市振兴区浪头镇中和村。法定代表人：马文鑫，该支队队长。委托诉讼代理人：孙延军，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕其洲，男，1957年10月25日出生，汉族，丹东自来水工程公司退休员工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张吉良，辽宁博阳律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队因与被上诉人吕其洲建设工程施工合同纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人主张双方是建设施工合同关系，但未能提供双方签订的书面合同，不能证明被上诉人主张的事实。被上诉人虽然向法庭提供说明作为证据，但该说明未能证明施工人是本案被上诉人，且说明的形成时间为2018年12月19日，在该说明上签字的证明人已经离开上诉人单位，在说明上签字并不是代表上诉人行使职务行为。因此，被上诉人未能提供证据证明双方之间存在建设施工合同关系及上诉人欠付款项的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，请求贵院查清事实，依法予以改判。吕其洲辩称，上诉人以双方无书面合同及说明书缺少要件为由提起上诉，该部分一审已经详细解释。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。吕其洲向一审法院起诉请求：依法判令被告支付工程款17100元。一审法院认定事实：为维修、整改被告家属楼供暖设施及技术缺陷，2014年9月10日原、被告就原告包工包料为被告增加取暖设施、维修家属楼上下水及保温和取暖设施达成协议，原告于同年底施工完毕，经被告验收交付使用。后经被告审核确定工程价款为97574.87元，期间被告主管监工验收人员赵俊涛经手支付了80000元，此节原告施工期间时任被告支队参谋长孙永强(后接任支队长)、支队政委客畅、主抓基建的后勤处副处长赵建军、营防助理王沐峰、副支队长(基建指导小组副组长)赵凤学均联名签署了情况说明。但余款虽经催要被告方均以人员调整为由至今未付。因协商未果成讼，原告请求判令被告支付工程款17100元。一审法院认为：被告未依约给付原告工程尾款，应承担相应的违约责任，故该院对原告请求判令被告支付工程款17100元的诉讼请求予以支持。被告辩称工程款已支付完毕多年，如原告对工程费用数额有异议，应在当年提出，而时隔6、7年后提出不符合常理及原告提供的据以主张权利的“情况说明”没有被告单位盖章确认一节，没有事实依据，该院不予采信。一审法院判决：被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队于本判决生效后立即向原告吕其洲给付工程款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队承担(此款原告吕其洲已预交，被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队随判决款项一并给付原告吕其洲)。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应当承担给付被上诉人工程款17100元的责任。一审中，被上诉人为证明上诉人欠付其工程款，提供了案涉工程上诉人单位的经办人赵俊涛出具的证明，并申请赵俊涛出庭作证。赵俊涛证实案涉工程确实由被上诉人施工，经被上诉人催要，其本人经手给付被上诉人工程款8万元，余下工程款未给付；同时证实在2018年12月19日给上诉人写了一份《情况说明》并有相关领导签字确认。被上诉人提供了2018年12月19日《情况说明》，上诉人对《情况说明》的真实性以及签字的相关人员在上诉人处时任职务没有异议。该《情况说明》印证了案涉工程由被上诉人施工，上诉人欠工程款17100元未支付的事实。现上诉人未提供证据证明与被上诉人的工程款已结算完毕，一审判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉称其与被上诉人未签订书面合同，双方不存在建设工程施工合同关系。经查一审卷宗，上诉人方在庭审质证阶段陈述对工程费用不认可，但对案涉工程由被上诉人施工是认可的。现上诉人否认与被上诉人存在建设工程施工合同关系，无法律依据，本院不予支持。至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。综上所述，中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 王玉瑛审 判 员 关 爽二〇二一年九月二十八日法官助理 王婷婷书 记 员 张政悦
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初1296号 本院于2021年9月28日对原告刘某与被告贺某某民间借贷纠纷一案作出的（2021）陕0831民初1296号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）陕0831民初1296号民事调解书中第二页第一段第二行中“于2022年6月30日前支付10万元；于2022年12月31日前支付10万元。”补正为“于2022年6月30日前支付15万元；于2022年12月31日前支付15万元”。 审  判  员  钟鹏程                                   二〇二一年九月二十九日 书  记  员  马娜飞
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初4779号     原告：谭飞，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾莉，重庆玉鼎律师事务所律师。    被告：李刚，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨尚科，四川良律律师事务所律师。原告谭飞与被告李刚合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告谭飞诉称，2021年4月4日，李刚与谭飞签订《车辆转质押协议》，约定李刚将车牌号吉为A1XXXX、车架号为 JTMHVOD6H414XXXX的丰田车一辆转质押给谭飞，转质押金额为310000元，协议中约定李刚保证对案涉车辆享有质押权，且案涉车辆不是租赁、盗抢、诈骗车辆。协议签订后，谭飞将转质押车款转账给李刚，李刚向谭飞交付了车辆。2021年8月，因有人想在谭飞处转质押案涉车辆，经查询此车是盗抢车，谭飞才知自己被骗。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决解除双方所签订的《车辆转押协议》，判令被告返还原告310000元。被告李刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同纠纷应由被告经常居住地所在法院管辖，即将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。理由如下：被告自2018年5月16日以来至今居住在四川省XX市XX区XX路XX段XXX号X栋X单元XX楼X号，并办理了《居住证》。因此，被告住所地与经常居住地不一致，根据民诉法第二十一条、第二十三条及民诉法解释第四条的规定，依法应当由四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，李刚的住所地人民法院依法对本案享有管辖权；虽然李刚的户籍地为重庆市垫江县，但李刚自2019年11月19日起在四川省成都市XX区XX路XX段XXX号X栋X单元XX楼X号居住且已连续居住一年以上，行政区域在四川省成都市金牛区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，李刚的经常居住地为四川省成都市XX区。原告谭飞未举证证明案涉合同履行地为重庆市垫江县，因此，本院依法对本案没有管辖权。综上，本院依法对本案不享有管辖权，被告李刚经常居住地人民法院即四川省成都市金牛区人民法院依法对本案享有管辖权，因此，被告李刚在本案中向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李刚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员    李  铸   二〇二一年九月七日 法 官 助 理    龙  佳书 记 员    谭丽媛- 1 -
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1140号申请执行人姜永敏，男。委托代理人陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人大连渔机工业公司。法定代表人阎明福，系总经理。本院在执行申请执行人姜永敏与被执行人大连渔机工业公司债权转让合同纠纷一案中，已执行了部分款项，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，余款虽查封了被执行人名下的房屋、土地，但被执行人正在合并重组，暂无法评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民初字第1945号民事判决、（2016）辽0211执恢53号之一执行裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  石 铁审判员  郭 皓二〇二一年九月二十八日书记员  王荟琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0526民初15号原告：闫xx，(曾用名闫xx)，男，1983年5月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：吴x，男，1985年5月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告闫xx与被告吴x追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫xx到庭参加诉讼，被告吴x经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告给其代偿还的借款30000元及利息2160元，合计32160元。2、案件诉讼费750元、执行费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在2017年5月10日，替被告吴x偿还了借款30000元及利息2160元、案件受理费750元、执行费300元，共计33210元。原告至今一直找不到被告，电话也打不通，替被告偿还的所有费用至今分文未给，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告吴x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下： 2013年9月19日，被告吴x从案外人王某某处借款30000元，并出具了欠条，原告闫xx作为担保人在欠条上签名。2015年9月23日，王某某以民间借贷纠纷为由将闫xx、吴x诉至XX城县人民法院。2016年6月16日，XX城县人民法院作出（2015）蒲民初字第02837号民事判决书，判决：吴x清偿王某某借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年11月20日起计至还款之日），闫xx承担连带清偿责任；闫xx承担保证责任后，取得向主债务人吴x追偿的权利。该判决生效后，王某某向XX城县人民法院申请强制执行。2017年4月10日，XX城县人民法院作出（2017）陕0526执574号执行裁定书，载明：本院在执行王某某与吴x、闫xx民间借贷一案中，确定执行标的为30000元及利息，案件受理费750元，执行费300元。经执行，双方当事人达成和解协议已履行完毕，并缴纳执行费。裁定终结（2015）蒲民初字第02837号民事判决书的执行。2017年5月10日，王某某向闫xx出具收条一份，载明：今收到闫x归还欠款叁万元整（30000.00），利息2160元（贰仟壹佰陆拾元），法院受理费750元（柒佰伍拾元），XX城县人民法院执行裁定书（2017）陕0526执574号，收款人王某某，2017.5.10。上述事实有（2015）蒲民初字第02837号民事判决书、（2017）陕0526执574号执行裁定书、收条、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴x经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据生效判决认定的事实，闫xx与吴x对案外人王某某的借款及利息承担连带清偿责任，闫xx承担连带清偿责任后，可以向吴x追偿。现闫xx已经履行了生效判决确定的清偿责任（本息合计32160元），并支付了案件受理费750元、执行费300元，其有权向吴x追偿，故对于闫xx要求吴辉偿还上述代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吴辉于本判决生效之日起五日内偿还原告闫xx33210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告吴x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  景    涛人民陪审员   郝    强 人民陪审员   王 积 平 二〇二一年八月三十日 书  记 员  龚    珊    1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291知民初11号原告：大连金版权法律咨询有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。法定代表人：王金星。委托诉讼代理人：王丽,辽宁开世律师事务所律师。被告：创造者文化传播（沈阳）有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市大**中学堂路**（3-3-1）/div>法定代表人：苗润。本院在受理原告大连金版权法律咨询有限公司与被告创造者文化传播（沈阳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金版权法律咨询有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连金版权法律咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连金版权法律咨询有限公司负担。审判员  李旸二〇二一年九月九日书记员  张悦
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执780号之一     申请执行人：吴有亮，男，1975年01月09日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：汪勇明，男，1963年10月13日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：汪婉芬，女，1959年09月02日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人吴有亮与被执行人汪勇明、汪婉芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人汪勇明、汪婉芬返还申请执行人吴有亮300000元及相应迟延履行期间的债务利息，汪勇明负担案件受理费2900元、汪勇明、汪婉芬负担申请执行费4400元。       执行立案后，本院于2021年04月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求汪勇明、汪婉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪勇明、汪婉芬逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人汪勇明、汪婉芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，汪勇明名下位于壶镇镇姓汪村二百三下的不动产［不动产权证号：缙集用（2003）第XXXX号］和位于牌坊脚［不动产权证号：缙集用1995字第XXXX号］的不动产已被本院查封，为农村集体土地，现无法处置。汪勇明、汪婉芬名下银行存款11433.73元已被本院扣划。汪婉芬名下中国人寿保险股份有限公司的保单已被本院冻结，已办理提取措施。汪勇明名下股权已被本院冻结，股权无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项21433.73元，扣除执行费、案件受理费、罚款共计6908元，申请执行人吴有亮受偿14525.73元。除此，暂未发现被执行人汪勇明、汪婉芬有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人汪勇明、汪婉芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪勇明、汪婉芬各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪勇明、汪婉芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴有亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人汪勇明、汪婉芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执780号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月十八日     代书记员吕腾威     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6194号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道斯大林路528号。统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系公司经理。委托代理人：张坤，男，汉族，1967年8月25日出生，系该公司职员，住大连市。被告：乔金海，男，汉族，1980年8月20日出生，住址大连市金州区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告乔金海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告以被告已经向原告交付所欠物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告乔金海的起诉。案件受理费30元（原告已经预交），由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年九月一日书记员  田美环
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执790号申请执行人：阳某，男。被执行人：胡某，男。申请执行人阳某与被执行人胡某股权转让纠纷一案的（2021）湘0407民初141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年9月2日向本院申请强制执行。本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月2日本院向被执行人胡某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人阳某88400元，承担案件受理费,1005元、执行费1241元，共计90646元。本院于2021年9月10日向申请执行人阳某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年9月2日、9月17日对被执行人胡某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人胡某名下有银行存款、有价证券，汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人胡某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人胡某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人胡某有收益类保险。本院对被执行人胡某进行现场查找、调查，没有发现被执行人胡某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年9月22日本院向被执行人胡某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月26日被执行人应执行标的金额为90646元，未执行标的金额为90646元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年九月二十六日书记员  何雨峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11526号申请人：顾周龙，男，1982年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：单江，男，1965年5月30日生，汉族，住江阴市。申请人顾周龙与被申请人单江民间借贷纠纷一案中，顾周龙于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结单江的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保。本院认为，顾周龙的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾周龙的银行存款40万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二一年九月三日书记员  周淼
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执268号之一申请执行人：宋义华，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：付长其，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人宋义华与被执行人付长其民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋义华于2021年9月23日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0823执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二一年九月二十三日书记员  聂波敏江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执268号之一申请执行人：宋义华，男，1962年7月10日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：付长其，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人宋义华与被执行人付长其民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋义华于2021年9月23日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0823执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二一年九月二十三日书记员  聂波敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10007号原告：大连万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91210200242395981T，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号法定代表人：张会，系总经理。被告：邸占生，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告邸占生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连万科物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连万科物业服务有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年九月十三日书记员  刘 姗
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执810号被执行人：刘承武，男，1962年6月5日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行刘承武罚金一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初148号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付罚金7000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘承武名下暂无车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人刘承武采取限制高消费措施。经合议庭合议同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有罚金7000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年九月二十六日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执恢621号申请执行人王晓菲，女，1982年9月30日出生，汉族，住大连市。被执行人潘正，男，1956年12月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人王涛，男，1964年3月11日出生，汉族，住大连市甘井子区西洼东街158号3。于2021年4月7日立案执行。执行标的为本金100万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  张如龙审判员  许冠钦二〇二一年九月二十八日书记员  宋婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8591号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：梁成，男，1988年08月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与梁成信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1320号程某、白城市洮北区xxxx奶牛专业合作社：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                 (2021)陕0482民初2436号     原告：秦某某。    被告：计某某。    原告秦某某与被告计某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告计某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。    原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元及逾期利息（按照年利率6%从2010年10月11日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2009年12月10日原告以急需用钱为由从原告丈夫处借款23000元，并给原告丈夫出具借条一份，后还款期限届满后被告未按时还款，2018年原告丈夫因病去世，原告遂向被告催要借款，但被告依旧未偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告计某某辩缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、户口注销证明、常住人口登记卡、财产放弃声明。因原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫程某某生前与被告系同村村民，2009年12月10日被告从原告处借款23000元，并给原告丈夫出具了借条一份，内容为：“借条  今借到程某某人民币贰万叁仟元整（23000元）还款日期为2010年阳历10月10日  借款人：计某某  见证人：计某1 2009年12月10日”，该借款至今未偿还。2018年4月4日程某某因病去世，程某某生前共有4名子女，均向法庭提交了财产放弃声明书，声明放弃主张该笔债务。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告丈夫借款23000元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，现还款期限早已届满，被告应及时向原告丈夫还款，因原告丈夫去世，其债权作为遗产依法由其配偶及其子女继承取得，又因程某某四子女均声明放弃继承该笔债权，故该债权由程某某配偶即原告依法取得。现原告要求被告偿还借款23000元，证据充分，予以支持；对原告要求被告承担逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告计某某于本判决生效之日起十五日内归还原告秦某某借款本金23000元及逾期利息（按照年利率3.85%从2010年10月11日计算至实际还款之日）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告计某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   文  娟                                  二〇二一年八月三十日                                 书  记  员   郭姗珊  附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执17306号刘意涛：本院在执行刘意涛罚金及退赔纠纷一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604刑初964号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项4500元，上述款项上缴国库1000元，退赔罗青霞3100元。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：刘星星，男，1992年3月5日生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人刘星星信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9283号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人刘星星履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币44959.78元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9283号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1820号上诉人（原审原告）：张奎生，男，1971年6月11日生，满族，农民，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市大明镇创业村委会，住所地辽宁省调兵山市大明镇创业村。法人代表人：刘瑞文，系该村村主任。委托诉讼代理人：张艳，系调兵山励治法律服务所法律工作者。上诉人张奎生因与被上诉人铁岭市调兵山市大明镇创业村委会（以下简称创业村委会）不当得利纠纷一案，不服调兵山市人民法院于作出（2021）辽1281民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张奎生、被上诉人创业村委会的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎生上诉请求：一、撤销原判决，改判被上诉人承担返还不当得利责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案争议焦点是被上诉人到底有没有侵占上诉人土地，一审法院根据第三人王艳文证言证词便认定被上诉人没有侵占上诉人的土地错误。首先第三人王艳文耕种上诉人的土地是2020、2021年之事实，且经被上诉人同意的，二者间存在协议。第二、一审法院并没调查上诉人所有的土地2019年是被谁耕种的，而上诉人一审的请求范围是包括上诉人2019年度损失的，一审法院未予调查，根据王艳文等证言，便认定侵占上诉人土地的是第三人王艳文，原判遗漏了该事实。上诉人有证据证明2019年度是被上诉人侵占上诉人的土地，且被上诉人利用上诉人之承包土地领取的补偿并未如数给付上诉人。创业村委会辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。张奎生向一审法院起诉请求：判令被告返还侵占原告土地1.4亩，并赔付上述土地2年的损失5.6万元。一审法院查明，原告张奎生变电所地应分10垄，地头沉陷地面积为0.89亩。原告张奎生将地头沉陷地以外的地包给了蒋忠义。原告张奎生承包的地头沉陷地被王艳文占用种植了庄稼。原告称，王艳文共占了原告及原告亲属的承包地共1.4亩，其中属于原告张奎生的有0.89亩，王艳文系经过被告创业村委会同意，种植的原告所承包的地头沉陷地。王艳文称，因沉陷地没有人种，一直被荒废，自己才在此地上种植庄稼，并不是经过了创业村委会或村领导的同意才种植。一审法院认为，原告未向原审法院提供证明被告占用原告土地及被告将原告责任田承包给他人的证据，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张奎生的诉讼请求。诉讼费1200元(原告已预交)，由原告张奎生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张奎生向本院提交证据。证据一，2021年7月24日村里村民出具证明，证明2019年地是村委会种的，2020年开始地才是王艳文种的。被上诉人质证称：与本案无关联性。证据二，电话录音一份，证明这块地是大队让王艳文种的。被上诉人质证称：不能作为证据使用，与本案也无关联性。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证。因证据一中署名的证人有13人，但均未出庭且未说明理由，故本院对证据一不予采信。对证据二，因录音对象的身份无法确认，且其内容与一审卷宗中法院对王艳文做的调查笔录内容矛盾，故本院亦不予采信。被上诉人铁岭市调兵山市大明镇创业村委会未向本院提交证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张奎生主张创业村委会侵占了由其承包的土地，并造成其财产损失，其有责任提供证据予以证明。但依据其提供的现有证据，不足以证明创业村委会存在侵权行为，因此应当由张奎生承担因证据不足而导致的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张奎生的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元由上诉人张奎生负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  李雪莹审 判 员  张鹏飞二〇二一年九月二十八日法官助理  郑 紫书 记 员  黄博超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李立新，行长。被执行人：王量，男，汉族，住安徽省。被执行人：余晓青，女，汉族，住安徽省。中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行与王量、余晓青金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初17053号判决已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王量、余晓青支付本金833331.01元及利息、律师费33333元、保全费5000元、公告费600元。本院在执行过程中查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行系王量、余晓青名下上海市闵行区房屋的第一顺位抵押权人，上海市闵行区人民法院已对上述房屋启动评估、拍卖程序，本院已至函该院申请参与分配。另通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行等账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初2499号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室。法定代表人：李伟，系该公司经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0097。被告：雷国栋，男，生于1984年11月16日，汉族，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告雷国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。                       审  判  员      孙娟娜二〇二一年九月二十二日 书  记  员      薛恬然
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2864号原告：李云龙，男，1980年1月14日出生，汉族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张健，男，1986年9月21日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。原告李云龙与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告李云龙于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云龙提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李云龙负担。审 判 员 何玉花二〇二一年九月二十三日法官助理 蔡佰明书 记 员 杜新春
浙江省云和县人民法院    结案通知书    （2021）浙1125执510号         申请执行人:陈志超，男，1962年07月27日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。     被执行人:吴宗建，男，1959年10月09日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人与被执行人吴宗建民间借贷纠纷一案中，该案件执行标的为4600元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。    特此通知。        二〇二一年九月二十二日
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0507执1533号移送执行人本院综合庭。被执行人潮州市潮安区易达通轮胎贸易有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村XXX。法定代表人杨遂娟。本院执行已经发生法律效力的（2021）粤0507民初758号民事判决书中受理费部分，被执行人潮州市潮安区易达通轮胎贸易有限公司至今未履行缴纳案件受理费354元的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人潮州市潮安区易达通轮胎贸易有限公司名下有可供执行的财产。本院认为，经查未发现被执行人潮州市潮安区易达通轮胎贸易有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人潮州市潮安区易达通轮胎贸易有限公司有可供执行的财产，可以随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  王式勤执行员  陈君宏执行员  陈黎黎二〇二一年九月二日书记员  纪伟娜广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0507执1533号移送执行人本院综合庭。被执行人潮州市潮安区易达通轮胎贸易有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村XXX。法定代表人杨遂娟。本院执行已经发生法律效力的（2021）粤0507民初758号民事判决书中受理费部分，被执行人潮州市潮安区易达通轮胎贸易有限公司至今未履行缴纳案件受理费354元的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人潮州市潮安区易达通轮胎贸易有限公司名下有可供执行的财产。本院认为，经查未发现被执行人潮州市潮安区易达通轮胎贸易有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人潮州市潮安区易达通轮胎贸易有限公司有可供执行的财产，可以随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  王式勤执行员  陈君宏执行员  陈黎黎二〇二一年九月二日书记员  纪伟娜
浙江省云和县人民法院    结案通知书    （2021）浙1125执376号         申请执行人:张伟英，女，1973年12月28日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。     被执行人:柳德丝，男，1979年03月31日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人张伟英与被执行人柳德丝民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行3575元，申请人愿意放弃剩余标的，本案已全部执行完毕。    特此通知。            二〇二一年九月十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初4695号原告：许继变压器有限公司，住所许昌市高新技术工业园区。法定代表人：赵成功,任该公司董事长。委托诉讼代理人：严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：天津博通电力安装工程有限公司，住所武清区大碱厂镇政府东侧151号。法定代表人：年云鹤。原告许继变压器有限公司与被告天津博通电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日受理后，原告许继变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许继变压器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张静芳二〇二一年九月二十三日法官助理 陈 哲书 记 员 闫诗嘉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1772号被执行人：崔凯锋，男，生于1988年3月28日，汉族，住阳城县。被执行人崔凯锋追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月23日作出（2021）晋0522民初251号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年9月13日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人崔凯锋向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4138号申请执行人胡腊梅，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡利平，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周海波，男，1974年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡腊梅与被执行人胡利平、周海波民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡利平、周海波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡腊梅于2021年8月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月5日提交司法网络查询，被执行人周海波名下号牌为湘Ａ×××**扬子牌汽车已在另案执行过程中予以查封，因未实际控制该车，故无法处置。同年8月19日、8月24日、9月3日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人胡腊梅于2021年9月13日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4138号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月十三日书记员 盛正虎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2821号原告：马玉祥，男，小学文化，农民，住宁夏同心县。        被告：张进，男，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。        原告马玉祥与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告马玉祥于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马玉祥撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告马玉祥负担。        审判员    李福娟  二〇二一年九月三日 书记员    韩廷玲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1236号之九被执行人：李清波，男，汉族，1978年03月20日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李清波在中国建设银行6210810670010184041_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4969号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，系公司经理。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，女，系公司员工。被告：朱传九，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省凤台县。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告朱传九物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判长 周 明审判员 王玉芹审判员 岳古静二〇二一年九月十八日书记员 高雪婷
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1716号原告：清原满族自治县果然爱果茶餐饮店。住所地清原满族自治县清原镇金发商厦。经营者：刘影，女，1987年8月28日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路**。法定代表人：曹阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔伟明，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：清原满族自治县热电有限责任公司。住所。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路**div>法定代表人：陈峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。原告清原满族自治县果然爱果茶餐饮店与被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司、清原满族自治县热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，以现阶段证据准备不充分为由，自愿申请撤诉。原告清原满族自治县果然爱果茶餐饮店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告清原满族自治县果然爱果茶餐饮店撤诉。案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县果然爱果茶餐饮店负担。审判员  王喆二〇二一年九月十五日书记员  杜妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初2236号原告：泰州柜族集装箱有限公司，统一社会信用代码91321291071004244X，住所地江苏省泰州医药高新区姜高路北侧仲联社区10组泰州市港海塑料制品有限公司内西首厂房1栋。法定代表人：胡光生。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。被告：娄吉涛，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告泰州柜族集装箱有限公司与被告娄吉涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州柜族集装箱有限公司的委托诉讼代理人俞洋到庭参加诉讼，被告娄吉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰州柜族集装箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付截至2021年6月19日的租金（含运费）19027元，并要求被告给付原告自2021年6月20日起至实际返还租赁物之日止的租金（按11元/天计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告与原告签订《泰州柜族集装箱租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁集装箱（及空调），合同中约定6m双开门箱1间，租金标准为7元/天/间；空调1台，租金标准4元/天/间；同时合同约定了被告承担集装箱的出厂和回厂的运输安装费。合同签订后，原告依约履行了交付集装箱及空调的义务，然而被告没有按照合同的约定完全履行给付租金的义务，原告多次向被告催要应付而未付的租金，被告均置之不理。截止到2021年6月19日，被告尚欠原告租金（含运输安装费）19027元（自2016年12月5日起至2021年6月19日止，按11元/天/间计算得18227元+运输安装费800元）。审理中，原告明确运输安装费待将来退租时一并计算，并自愿撤回在本案中对运输安装费800元的主张，只要求被告给付截至2021年6月19日的租金18227元及自2021年6月20日起至实际返还租赁物之日止的租金（按11元/天计算）。娄吉涛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订集装箱租赁合同一份，约定被告向原告租赁物品：1、标准间2间，租金6元/天/间；2、空调1台，租金4元/天/台；3、6m双开门箱1间，租金7元/天/间；4、3m开门隔间1间，租金7元/天/间。租赁期间自2016年12月5日起至本工地结束，最低租期为120天，超过按实际天数计算。合同第三条约定运输费用：被告承担集装箱的出厂和回厂的运输吊装费用，出厂费用￥400元/个（不含税），回厂费用￥400元/个（不含税）（出厂、回厂运费退租时收），并负责疏通道路，将放置地平整或打好基础；第四条约定被告交租方式：该箱押金出厂运输安装费合计人民币20000元，被告退箱时租金及回程运费从押金里扣除（如租期超过一年时，原告则每半年收取一次）；第五条约定押金及出厂运费支付方式：全部款项20000元，在原告送集装箱到被告指定地点后，被告先付押金1000元/间（4间箱子共计4000元），尾款4000元/间（4间箱子共计16000元）被告在原告送集装箱到被告指定地点后的一个月内结清。另查明，原告于租赁合同签订当日即2016年12月5日将租赁物品送交被告。庭审中原告陈述，租赁后被告交纳了押金20000元，后被告将租赁物品中3间集装箱（含2间标准间、1间3m开门隔间）退租并返还原告，结清该3间集装箱的租金，同时被告在退还3间集装箱时，15000元押金已结算清楚，另余5000元押金因被告尚有1间6M双开门箱（含空调1台）未返还，故暂时尚未结算，待被告退租结清租金时一并结算。上述事实有泰州柜族集装箱租赁合同、送货单、泰州柜族退箱计额表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告主张其与被告之间存在租赁关系，并提供双方签订的租赁合同，本院对此予以确认。现原告已按约出租租赁物，但被告至今未按约支付租金，其行为已构成违约。现原告要求被告按每天11元的标准（6m双开门箱7元/天/间+空调4元/天/台）支付自2016年12月5日起至实际返还租赁物之日止的租金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄吉涛应于本判决生效之日起十日内向原告泰州柜族集装箱有限公司支付租金18227元(自2016年12月5日起暂算至2021年6月19日止)及至实际返还租赁物之日止的租金（自2021年6月20日起至实际返还之日止，按每天11元计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告娄吉涛负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王芸二〇二一年九月十六日书记员  徐韵附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16059号原告：刘某某，女，1993年2月27日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗某（系刘某某配偶），男，1992年7月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。被告：中国移动通信集团四川有限公司金牛分公司，营业场所：成都市青羊正街19号。法定代表人：蔡恒，职务不详。原告刘某某与被告中国移动通信集团四川有限公司金牛分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  姚凌燕二〇二一年九月七日书记员  申卢杰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4376号申请执行人：闫廷龙，男性，1961年04月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：康宇，男性，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行闫廷龙与康宇司法确认一案中，申请执行人闫廷龙于2021年8月12日因被执行人康宇不履行（2021）皖1623民特146号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年8月12日向康宇发送执行通知书、报告财产令；于2021年8月12日、8月16日、8月17日、9月6日、9月26日依法对被执行人康宇名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现康宇有可供执行的财产信息，于2021年9月6日本院依法将康宇纳入失信被执行人，于2021年9月6日对康宇发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月二十六日书记员  王悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申280号再审申请人（原审被告）：薛思科，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区，住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）：宋春玉，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地四川省安县，住四川省绵阳市安州区。以上二人共同委托诉讼代理人：张禹，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京双隆伟业装饰有限公司，住所地北京市海淀区小营东路16号院2号楼1-1501（住宅）。法定代表人：李占杰，总经理。原审当事人：沈殿淮，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。再审申请人薛思科、宋春玉因与被申请人北京双隆伟业装饰有限公司（以下简称双隆伟业公司）、原审当事人沈殿淮装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。薛思科、宋春玉申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判。双方曾就位于海淀区、房山区的两个工程项目达成过装修合同，本案诉争项目为海淀项目，双方于2016年10月17日签订海淀项目《工程施工合同》，工程价款337398元，后又签订补充的《工程施工合同》，约定价款61000元。施工完毕后，经过申请人计算，薛思科及其爱人谢红燕先后分别从银行、微信、支付宝等账户向李占杰个人账户支付装修款项共26笔计1015268元，且未包含现金给付部分，即使包含房山项目的工程价款340180元，亦远超应支付双隆伟业公司的工程款项。（二）原判认定事实错误。在原审审理中，因缺席审判，原判全部采信并支持了双隆伟业公司的陈述和主张，即申请人方仅支付了部分合同款项。但在房山项目的案件庭审中，双隆伟业公司法定代表人李占杰认可薛思科已支付完毕海淀项目和房山项目合同款项，向法院起诉的仅是工程增项部分的款项。据此，李占杰先后两次的陈述相互矛盾，并在原审庭审中隐瞒了大部分申请人一方支付款项的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求依法提起再审。双隆伟业公司发表意见称：同意原审判决，请求驳回再申申请。再审审查期间，薛思科、宋春玉提交了以下材料证明自己的主张：转账明细，从2016年1月13日起至2018年1月29日止，分别由谢红艳、薛思科银行账户、微信、支付宝等账户向李占杰转款26笔计1015268元；银行交易清单，其提交了从2021年5月25日从中国建设银行北京南环路支行打印的交易账户名为薛思科（账号×××）交易清单佐证。双隆伟业公司法定代表人李占杰认可薛思科已支付的数额。本院经审查认为，薛思科、宋春玉提交的转账明细及银行交易清单，可以证明其已按合同约定向双隆伟业公司支付了合同款项，且双隆伟业公司法定代表人李占杰对此予以认可。至此，双方均认为存在的分歧主要为工程增项部分应付款项。在双方并未对工程增项部分进行核算的情形下，本案的事实有待进一步查清判明。故，申请人提交的证据符合足以推翻原判的高度概然性标准，可作为本案新证据使用。综上，薛思科、宋春玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定应当提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2020）京0108民初8103号民事判决的执行。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年九月十八日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执621号申请执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2021年8月3日立案执行。依据本院生效的（2021）晋1182民初954号民事调解书，责令被执行人李某某给付申请执行人张某某欠款23500元，并承担执行费335元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋1182执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年九月二十七日书记员  武渊锴
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执恢77号申请执行人：蓝田中银富登村镇银行有限公司。被执行人：马某某。被执行人：罗某某。本院在恢复执行蓝田中银富登村镇银行有限公司与马某某、罗某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0122执恢77号执行案件。申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李鸿二〇二一年九月一日书记员  何珂
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3786号关于:沈阳铸盈药业有限公司与开原市黄旗寨镇卫生院财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4880号原告：贵州省美腾建材贸易有限公司。法定代表人：罗燕馨，系该公司董事长。被告：王琴艳，女，汉族，1989年10月4日出生，贵州省黔西市人。本院在审理原告贵州省美腾建材贸易有限公司诉被告王琴艳买卖合同纠纷一案中，原告贵州省美腾建材贸易有限公司以被告已经履行支付义务为由，于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省美腾建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省美腾建材贸易有限公司负担。审判员  张光辉二〇二一年九月十八日书记员  罗方敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1857号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，统一社会信用代码：91411400737438701T（1-1）。负责人：崔宗令，行长。被执行人：商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城****。法定代表人：刘松亚，该公司总经理。被执行人：刘松亚，男，汉族，1986年7月29日出生，住河南省睢阳区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行申请执行商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫1403民初3101号民事调解书，内容如下：一、截至2020年4月1日，被告商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚欠原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行贷款本金2477946.61元、利息9444.1元、违约金500元，共计2487890.71元；于2020年9月底前偿还给原告51万元；自2020年10月起，每月月底前偿还5.5万元，于2023年9月底前还清全部实际下欠本金、利息及违约金；二、如果被告商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚不能按上述期限偿还欠款，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行有权对下欠全部欠款申请强制执行；三、案件受理费13352元，由被告商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚负担。因被执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年6月17日、7月5日、7月24日、8月12日、9月10日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，发现被执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚只有银行存款、网络资金共计两千余元（已冻结，2022年6月30日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。），申请执行人暂不要求处置。2．被执行人刘松亚名下豫Ｎ×××**奥迪牌汽车一辆已查封（2023年7月7日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。），但未实际控制；被执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。三、于2021年9月15日到被执行人刘松亚住所地河南省睢阳区实地调查，未发现其有可供执行的财产。据申请执行人提供，被执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司已搬离原办公地点，不再要求对其实地调查。于2021年6月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，发现被执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚名下无房产登记信息。于2021年6月30日通过商丘市住房公积金管理中心查询，显示被执行人刘松亚无住房公积金缴纳信息。四、申请执行人也提供不出被执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚可供执行的财产线索及其他线索。五、2021年9月15日对被执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚采取了限制高消费的强制措施。六、通过查询被执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚关联案件，发现被执行人刘松亚没有作为申请执行人案件，有作为被执行人案件1件，正在执行；被执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司有作为申请执行人案件12件，执行完毕2件、终结1件、终结本次执行程序9件，没有作为被执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不再申请律师调查令对被执行人的相关财产进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2487890.71元，实际执行到位金额共计0元，尚余2487890.71元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3101号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘泉鑫汽车销售有限公司、刘松亚有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年九月十七日书记员  陈 隆
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4359号原告湖南省湘南工程勘察公司，住所地郴州市北湖区南岭大道1150号。法定代表人谭海明。委托诉讼代理人袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人刘裕欣，湖南奋斗者律师事务所律师。被告湖南明柯泰精密机械有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道湘南高新园会展中心316室。法定代表人李雪明。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告湖南省湘南工程勘察公司诉被告湖南明柯泰精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告湖南省湘南工程勘察公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按湖南省湘南工程勘察公司自动撤诉处理。审 判 员  曾 斌二〇二一年九月九日法官助理  欧韵竹书 记 员  杨 敏