wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2733号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：高海燕，系该公司员工。被执行人：李峥辰，男，1981年10月16日出生，汉族，内蒙古鄂托克前旗人，现住陕西省神木市大柳塔镇。公民身份号码：150303198110161011。被执行人：张永琴，女，1985年4月10日出生，汉族，内蒙古鄂托克前旗人，现住陕西省神木市大柳塔镇。公民身份号码：152724198504102423。被执行人：李乐，男，1972年9月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。公民身份号码：612722197209233010.被执行人：李增录，男，1971年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。公民身份号码：612722197101043012。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李峥辰、张永琴、李乐、李增录金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4236号民事判决书向被执行人李峥辰、张永琴、李乐、李增录发出执行通知书，责令：一、被执行人李峥辰、张永琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2018年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，自2018年6月21日起至2018年7月19日的借款月利率按照7.32‰计算，自2018年7月20日起至借款本金偿还完毕之日止的月利率按照9.516‰计算），被执行人李乐、李增录承担连带偿还责任。二、案件受理费2900元、执行费4440元，由被执行人李峥辰、张永琴、李乐、李增录承担。但被执行人李峥辰、张永琴、李乐、李增录至今未完全履行义务。经查，被执行人李增录有登记在其名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧五丰福成公司南侧福泽颐园11-7-2901号房屋一套（不动产权证书号:131082013013GB00018F00020663）。为了确保案件执行，应对上述房屋应采取查封措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人李增录名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧,五丰福成公司南侧,福泽颐园11-7-2901号房屋一套（不动产权证书号:131082013013GB00018F00020663），查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内书面提出续行查封的申请，被执行人履行完毕的，可以提出解除查封的申请。本裁定立即执行。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11161号原告：张瑞春，女，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南书香门第教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2402房。法定代表人：陈瞻瞻。本院在审理原告张瑞春（以下简称原告）诉被告湖南书香门第教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞春撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张瑞春负担。审判员  唐战胜二〇二一年九月一日书记员  易 榕
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2803号本院在执行安大书与贵阳中渝云上房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵阳中渝云上房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3842号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人：袁勇林。委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，该公司员工，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，该公司员工，现住湖南省资兴市。被告：李真真，女，1985年12月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市。原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）与被告李真真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告鼎豪物业公司的委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告李真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费5784.75元（截止2021年3月31日止）及滞纳金867.71元，合计6652.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。李真真未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2016年4月9日，郴州市和意房地产开发有限责任公司（以下简称和意公司）（甲方）与鼎豪物业公司（乙方）签订《和意花园前期物业服务合同》，约定：甲方将和意花园小区委托乙方实行物业管理服务；住宅房屋的物业服务费用按建筑面积1.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人应按时交纳物业服务费等相关费用，逾期不缴费，乙方按照每日千分之五收取违约金；物业服务期限自本合同签订之日起至小区成立业主委员会合法选聘新的物业服务公司并签订物业服务合同为止；乙方未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿……。合同签订后，鼎豪物业公司开始对和意花园小区提供了物业管理服务。二、2016年7月20日，李真真与和意公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买和意公司开发的位于郴州市，房屋建筑面积128.55㎡。李真真每月应当交纳物业服务费231.39元（128.55×1.8）。自2019年3月1日起至2021年3月31日止，李真真拖欠鼎豪物业公司物业服务费5784.75元（231.39×25）未交纳。判决的理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。鼎豪物业公司于2016年4月9日与和意公司签订的《和意花园前期物业服务合同》，约定由鼎豪物业公司对和意花园小区进行物业服务，住宅房屋按1.8元/月/平方米的标准收取物业服务费等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李真真系和意花园小区2、3栋21层2106房的业主，《和意花园前期物业服务合同》对其具有法律约束力。李真真应当按照约定交纳物业服务费及其他费用。截止2021年3月31日，李真真拖欠鼎豪物业公司物业服务费5784.75元未交纳，违反了合同约定，应当承担违约责任。故鼎豪物业公司要求李真真支付物业管理服务费5784.75元（截止2021年3月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《和意花园前期物业服务合同》约定逾期不缴费按照每日千分之五收取违约金，该约定明显过高。根据本案的具体情况，本院酌情确定按年利率15.4%计算违约金。鼎豪物业公司在庭审中陈述要求李真真支付一个月的违约金，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。李真真应当支付违约金74.24（5784.75×15.4%÷12）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限李真真自本判决生效之日起十日内支付郴州鼎豪物业服务有限公司物业服务费5784.75元（截止2021年3月31日止）及滞纳金74.24元，合计5858.99元；二、驳回郴州鼎豪物业服务有限公司物业服务费的其他诉讼请求。如果李真真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告李真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄俊斌二〇二一年九月八日法官助理 何扬辉书 记 员 戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初24062号原告：刘虎，男，1983年7月23日出生，汉族，河北省保定市蠡县农民，住河北省保定市蠡县。被告：徐文虎，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地山东省德州市武城县。原告刘虎与被告徐文虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年9月18日，刘虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘虎撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘虎负担。审判员  刘辉二〇二一年九月十八日书记员  李琳
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4125号        原告：王宏，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。                被告：汤伟波，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                原告王宏与被告汤伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王宏撤回起诉。                案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由原告王宏负担。                    审判员王毅    二○二一年九月三日            代书记员许潇蓉
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1096号陈东、南通建东环保设备有限公司：陈东申请执行南通建东环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恢复申请执行标的为：工资18253元、案件受理费5元（原告已垫付），执行费174元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位工资18253元、案件受理费5元，执行费174元由南通建东环保设备有限公司承担，申请执行人陈东同意结案。至此，陈东向本院申请执行的(2014)皋民初字第0737号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1901号原告：徐桥清，男，1980年10月11日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：李玉强，男，1970年4月27日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风路1路。负责人：李国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖映柳，该公司员工。原告徐桥清与被告李玉强、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桥清的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桥清撤诉。本案受理费减半收取1,606元，由原告徐桥清负担。审 判 员 唐良兵二〇二一年九月二十三日法官助理 胡芳艳书 记 员 陈平平
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢608号新宁县卫生和计划生育局；俞春连、刘海兵：本院受理申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人俞春连、刘海兵行政非诉一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3282号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：梅延超，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梅延超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  汤琼琼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执716号申请执行人黎德贵，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人苏洪宇，男，1976年3月12日出生，汉族，住广西柳城县。申请执行人黎德贵与被执行人苏洪宇合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）桂0225民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏洪宇未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。申请标的120234元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。执行过程中查明，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。本案在执行过程中查明，被执行人苏洪宇名下登记有车牌桂Ｂ×××××别克牌小汽车一辆，已查封但没有实际控制，无法处置。无银行存款、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且本院已到被执行人苏洪宇住所地进行调查，目前没有发现被执行人苏洪宇有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为120234元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院已经对被执行人苏洪宇限制高消费。本院认为，被执行人苏洪宇目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  余宏伟审判员  陈少强二〇二一年九月二十八日书记员  潘家富
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1956号原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地河南省拓城县。被告：白金恒，男，1999年6月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与白金恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安新县三台镇张村好友通讯器材销售部撤诉。案件受理费25.0元，由安新县三台镇张村好友通讯器材销售部承担。审判员  高长青二〇二一年九月十日书记员  李浩伟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢311号申请执行人刘青，女，汉族，1971年6月7日生，住吉林市。被执行人孙明宗，男，汉族，1974年9月3日生，住吉林市。申请执行人刘青与被执行人孙明宗借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日恢复执行，要求被执行人给付89405元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年8月10日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及不动产信息。本院于2021年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年九月二十九日代理书记员  李 昂
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1120号张宏刚：本院在执行石琴与张宏刚离婚后财产纠纷一案中，被执行人张宏刚将其应负担的诉讼费734元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1102号之一申请执行人山东万和中盛幕墙有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人李振，执行董事兼总经理。被执行人包玉柱，男，1991年5月10日出生，汉族，住威海市。被执行人威海柱子建筑安装有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人包玉柱，总经理。申请执行人山东万和中盛幕墙有限公司与被执行人包玉柱、威海柱子建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初5560号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人工程款**元及利息、案件受理费及财产保全费**元的义务。本院已于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月15日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未全部履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2021年3月15日、7月14日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据信息反馈，本院依法冻结并划拨被执行人包玉柱在中国工商银行威海蒿泊支行的存款**元，扣除本案执行费**元后，余款**元已经给转付给申请执行人，并冻结被执行人包玉柱在招商银行威海分行经区支行、中国银行廊坊市燕郊燕高支行，被执行人威海柱子建筑安装有限公司在招商银行威海分行经区支行账户，因余额较低，本案暂不予划拨，未查询到相关可供执行的其他财产线索；三、本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；四、本院于2021年7月20日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;五、本院已于2021年7月22日将被执行人包玉柱纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。因本案被执行人确无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初5560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年九月六日书记员  陶 蓉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执912号申请执行人：滨州盛世混凝土有限公司，住所地博兴县京博工业园。法定代表人：王泉，该公司经理。委托代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被执行人：孙希光，男，1971年9月1日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需履行的义务为偿付货款30000元及违约金6000元，案件受理费350元，案件执行费445元。本院2021年5月7日立案执行，具体执行情况如下：1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，亦未履行义务；2、2021年5月7日集约查询及5月24日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，轮候冻结被执行人名下工资账户（期限一年，至2022年5月11日），查封被执行人名下鲁ＭＺ××××、鲁Ｍ780Ｐ9车牌（期限两年，至2023年8月9日），车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2021年5月31日，向被执行人发出限制高消费令；4、经博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下不动产登记一处已被它案查封、住房公积金账户余额仅225.52元且处于封存状态；5、2021年7月22日、9月3日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、经执行干警通过一体化工作平台查询了解，被执行人孙希光在本院涉及审判、执行案件二十余起，涉执案件均为终结或终本，暂未发现其可供执行财产线索；7、联系申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年九月十一日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1259号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人曾新初，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人吴次连，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系曾新初之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴次连、曾新初借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月8日作出的（2021）湘1322民初976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人吴次连、曾新初邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人曾新初虽有房产，但属于集体土地性质，不宜处置。本院于2021年9月6日对被执行人吴次连、曾新初适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的4.44753万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月七日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5520号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄平，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与黄平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5730号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金26,757.32元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费234.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5730号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6858号申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人补约补呷木，女，1977年10月5日出生。被执行人补约补呷木犯贩卖毒品罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月16日移送执行，执行内容为处罚金人民币一万六千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人补约补呷木名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无可供执行的保险等财产。本院已将被执行人补约补呷木列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初308号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  幸浩辉审 判 员  王心悦二〇二一年九月十日法官助理  许 冬书 记 员  刘 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6893号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。    被告：叶某，男，1988年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十九日书记员    周晶
浙江省桐庐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0122民初2715号     原告：吴爱芬，女，1964年5月29日出生，汉族，住桐庐县。       原告：袁淑贞，女，1965年10月24日出生，汉族，住桐庐县。       原告：吴素芬，女，1968年1月4日出生，汉族，住桐庐县。       被告：余素成，男，1979年12月21日出生，汉族，住桐庐县。       原告吴爱芬、袁淑贞、吴素芬诉被告余素成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告吴爱芬、袁淑贞、吴素芬于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告吴爱芬、袁淑贞、吴素芬撤诉。       案件受理费减半收取计25元，保全费4370元，合计4395元，由吴爱芬、袁淑贞、吴素芬负担（已交纳）。       审判员周昊     二〇二一年九月二十二日     代理书记员戴莉娜
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢136号本院执行的申请执行人洞口县平溪江置业发展有限责任公司与被执行人唐健生房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人洞口县平溪江置业发展有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522民初1382号民事判决书，于2021年9月6日向被执行人唐健生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐健生履行生效法律文书所确定的义务，由唐健生支付洞口县平溪江置业发展有限责任公司租金费25000元。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人唐健生于2021年8月24日自动履行完毕25000元，执行标的已全部到位。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  王奇二〇二一年九月七日书记员  郭彬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10774号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：赵坤，男，公司员工。被告：武汉微豆文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路10号多牛世界四层（2）、（3）、（4）、（7）、（8）、（9）办公室。法定代表人：陈利存。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告武汉微豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二一年九月二十八日书记员  刘金艳
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执808号申请执行人：清原满族自治县人民法院被执行人：于泉利，男，1972年2月28日出生，汉族，住吉林省临江市新市第一责任区。本院在执行本案中，该案件申请标的18400元，已执行回款4590.42元。本院于2021年6月29日执行立案，次日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等并启动网络查询。经查询，未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 超审判员 周明宇审判员 王 莹二〇二一年九月二十七日书记员 王 俭
湖南省祁东县人民法院决 定 书（2021）湘0426司惩51号被拘留、罚款人：肖四毛，男。本院在执行（2021）湘0426民初663号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被告肖四毛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖四毛拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对肖四毛拘留十五日；对肖四毛罚款2000元，限于2021年10月23日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月二十三日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执848号被执行人：冉江红，男，1989年9月2日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人冉江红罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人冉江红未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有少量存款，本院认为没有扣划的必要。同查明，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。经到被执行人户籍所在地基础组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 付洪志二〇二一年九月二十六日法官助理 郭思露书 记 员 郭 晨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2649号之一申请执行人：赖旺河，男，1991年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨阳，男，1986年9月26日生，汉族，住江苏省金坛市。赖旺河与杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0611民初1721号民事判决已发生法律效力。依该判决：杨阳于本判决生效后十日内一次性归还赖旺河欠款本金人民币12744元。如果杨阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由杨阳负担。因杨阳未履行生效法律文书确定的义务，赖旺河向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．6月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．6月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．7月20日、8月31日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．7月26日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行约谈。5．8月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．9月6日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执776号   申请执行人：田亚玲，女性，1960年6月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县城关镇南新街征稽所。被执行人：路会民，男性，1963年1月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。。本院在执行申请执行人田亚玲与被执行人路会民借款合同纠纷（2020）陕0525民初1735号民事调解书一案中，执行标的：634608.3元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、车辆部门的车辆登记信息、房产部门的房产登记信息皆再无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执776号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年九月二十七日 书  记  员   孙  李  清
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执7942号申请执行人刘如军、被执行人颜士朋、姚方法：申请执行人刘如军与被执行人颜士朋、姚方法买卖合同纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初1745号民事判决书。经本院执行，现被执行人颜士朋、姚方法已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。特通知结案。并将被执行人颜士朋、姚方法已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9085号原告：言畅，男，1961年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市城镇集体工业联社，住所地长沙市岳麓区天骄福邸24楼。法定代表人：蔡伟。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南金州律师事务所律师。原告言畅诉被告长沙市城镇集体工业联社劳动合同纠纷一案,本案于2021年6月4日立案受理。原告言畅于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市城镇集体工业联社的起诉。本院审查认为，原告言畅撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告言畅撤回对被告长沙市城镇集体工业联社的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告言畅负担。审 判 员  颜 宇二〇二一年九月三日法官助理  邓 欣书 记 员  柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初1240号原告：赵秀英，女，1963年12月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。特别授权代理。被告：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：曹艳林，女，系被告颜学华妻子，1970年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：颜萍，女，系被告颜学华、曹艳林女儿，1993年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告赵秀英与被告颜学华、曹艳林、颜萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵秀英委托诉讼代理人万江宁到庭参加诉讼，被告颜学华、曹艳林、颜萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出的诉讼请求：1、请求三被告归还原告借款16万元及利息31014元（具体计算为：2020年6月1日至2020年8月19日8427元（16万元本金，按月息2%计算2个月19天，计8427元；2020年8月20日至2021年7月19日的利息22587元，16万元本金，按年利息率15.4%计算），本息合计191014元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告家庭因经营超市需要资金周转向原告借款20万元，原告同意后，当日通过银行转账的方式将20万元转入被告颜萍的账户中。被告随即写下借条，双方约定利息为2%，利息按月支付。现被告支付了2019年4月-2020年5月的利息，并在2020年5月23日之前分次归还原告借款本金4万元，但剩余16万元本金及2020年6月及之后的利息一直没有归还原告。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告颜学华、曹艳林、颜萍没有提出答辩，也没有提出证据。原告赵秀英围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易凭证等证据，本院审查认为，该证据能相互印证赵秀英借款给颜学华、曹艳林的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告颜学华、曹艳林向原告借款20万元，原告同意后，当日通过银行转账的方式将20万元转入被告颜萍的账户中。被告颜学华、曹艳林向原告出具借条，约定月利息率2%，每月支付利息4000元，没有约定还款时间。在原告的追讨下，被告于2020年5月23日之前分次归还原告借款本金4万元，并向原告支付了2019年4月-2020年5月的利息。至今尚欠原告借款本金16万元，2020年6月以后未再支付原告利息。原告多次催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告颜学华、曹艳林向原告出具借款20万元的借条，原、被告成立借贷关系，两被告已归还原告4万元借款，尚欠借款本金16万元，故原告请求被告颜学华、曹艳林归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持利息的计算方式：以16万元本金为基数，从2020年6月1日起至2020年8月19日按月息2分计算，利息为8427元；从2020年8月20日起至清偿日止的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，计算至2021年7月19日为22587元，以上利息合计31014元），本案中，原告虽然通过银行转账将借款转给了被告颜萍，但原告没有证据能证明被告颜萍系本案共同借款人，根据合同相对性，原告的诉讼请求没有事实依据，故原告请求被告颜萍偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。被告颜学华、曹艳林、颜萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院就已查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜学华、曹艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀英借款160000元及2021年7月19日前利息31014元，2021年7月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本判决确定履行之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（已减半收取），由被告颜学华、曹艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈朝云二〇二一年九月二十三日法官助理 谭 飞书 记 员 刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保690号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭林生、曾凡金财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保445号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人彭林生、曾凡金在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保445号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保445号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月一日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执675号申请执行人：孙洪涛，男，1976年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住长沙市雨花区。被执行人：莫凤春，女，1968年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住永州市冷水滩区。关于孙洪涛申请莫凤春物权纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洪涛于2021年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙洪涛与被执行人莫凤春达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终1366号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 蒋 政审 判 员 胡恒明二〇二一年九月二十七日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执937号被执行人：马信称，男，1991年2月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初72号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。经执行查明，被执行人马信称至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，仅有692.67元可供执行，已依法划拨至被害人杜尤镇银行账户，未发现被执行人马信称有其他可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将马信称纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月二十四日书记员  张 龙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7362号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该支行行长。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：吴俊，男，1987年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告吴俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2021年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。案件受理费减半收取1532元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年九月九日法官助理 周 莺书 记 员 韦 玮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2817号上诉人（原审被告）：临沂市金宽消防器材有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处湖北路东段南侧（黄对河村）。法定代表人:郭士宽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房）。法定代表人:张红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦平凡，该公司员工。委托诉讼代理人：郭利，安徽淮佑律师事务所律师。上诉人临沂市金宽消防器材有限公司因与被上诉人蚌埠依爱消防电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市金宽消防器材有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂市金宽消防器材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费979元，减半收取489.5元，由上诉人临沂市金宽消防器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡玉巧审 判 员  穆 莉二〇二一年九月二十三日法官助理  房 鑫书 记 员  邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执461号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码914431200055846011X。法定代表人：王扬坤，该公司董事长。被执行人：粟红光，男，1962年4月28日出生，侗族。被执行人：佘香娥，女，1963年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟红光、佘香娥金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司以与被执行人粟红光、佘香娥协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225民初961号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十八日法官 助理  米 斌代理书记员  谢 玲
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6518号之一     申请执行人：瑞安陌客电子租赁有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道柳宅巷1号，统一社会信用代码91330381MA2JCL115F。       法定代表人：柳宇淼。       被执行人：马雨鑫，女，1999年11月6日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安陌客电子租赁有限公司与被执行人马雨鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3231号民事判决书已于2021年5月13日发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人马雨鑫支付申请执行人瑞安陌客电子租赁有限公司案款6046元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托陕西省商洛市镇安县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人马雨鑫在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、陕西省商洛市镇安县不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人马雨鑫违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执6518号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十七日     （代）书记员蔡雅悯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执恢466号之一申请执行人：倪云，男，1966年12月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：晁飞，男，1966年12月25日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：戴尚兵，男，1975年1月12日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：房伟利，男，1953年9月23日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    本院在执行倪云与晁飞、戴尚兵、房伟利民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2021年9月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执恢466号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    邵振录审判员    张萌二O二一年九月二十三日书记员    雷鸣
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初1508号原告:苗晓翠，女，1970年7月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：常福兵，男，1978年12月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。苗晓翠与常福兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告苗晓翠于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗晓翠撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判员  田雅莉二〇二一年九月二十三日书记员  康瑞娇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2663号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：黄伟，系该公司员工。被执行人：郭明宽，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔小琴，女，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人郭明宽之妻。被执行人：郝占怀，男，1957年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：奥瑞琪，男，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明宽、乔小琴、郝占怀、奥瑞琪金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5405号民事调解书向被执行人郭明宽、乔小琴、郝占怀、奥瑞琪发出执行通知书，责令：一、被执行人郭明宽、乔小琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金245730.31元及利息（利息自2015年6月20日至2015年10月10日按月利率9.18‰计算，自2015年10月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），被执行人郝占怀、奥瑞琪承担连带偿还责任。二、案件受理费2700元、执行费3630元，由被执行人郭明宽、乔小琴、郝占怀、奥瑞琪承担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郭明宽、乔小琴、郝占怀、奥瑞琪发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人郭明宽、乔小琴、郝占怀、奥瑞琪未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，查询到被执行人郝占怀有的“比亚迪”牌小轿车一辆，申请人不要求查封处置，查封被执行人奥瑞琪所有的“长安”牌小轿车，依法划拨被执行人奥瑞琪银行存款2161.5元，划拨被执行人郭明宽银行存款7707.31元，划拨被执行人郝占怀银行存款5977.12元后支付申请执行人，再未查询到被执行人郭明宽、乔小琴、郝占怀、奥瑞琪有可供执行财产。3、本院对被执行人郭明宽、乔小琴、郝占怀、奥瑞琪适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘 涛
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2577号原告：孙红岩，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住海南省海口市秀英区。        委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。        被告：王辉，女，1970年4月7日出生，汉族，护士，住吉林省洮南市。        原告孙红岩与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙红岩的委托诉讼代理人马晨旭到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        孙红岩向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款100000.00元及利息（利息按月利息1.5分计息，自2018年10月6日起计算至给付完毕日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月6日，被告因急需资金，向原告借款人民币现金100000.00元，借款利息为月利息1.5分。从2019年开始原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种借口拒绝偿还上述借款及利息。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。        王辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1．借条一枚，2．光盘一张，上述两份证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，且该两份证据相互佐证，能够证明孙红岩主张的事实，本院对上述证据1、2予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，王辉向孙红岩借款100000.00元，并出具借条一枚。借条载明：“人民币：壹拾万元整¥100000元，月利息1.5分，借款人：王辉，2018、10、6日。”双方在借条中未约定明确的还款时间，2021年9月1日孙红岩起诉至法院，要求王辉偿还借款本金及利息。        本院认为，债务应当清偿，王辉向孙红岩借款，并为孙红岩出具借条，孙红岩将钱款交付给王辉，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款时双方未约定明确的还款期限，孙红岩可随时主张还款，故孙红岩要求王辉偿还借款本金100000.00元有事实及法律依据，本院依法予以支持。        关于利息支付的问题，双方在借据中明确约定利率为月利息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，孙红岩要求王辉按照双方约定的月利息1.5分标准给付2018年10月6日至2020年8月19日的利息于法有据，本院应予支持。关于2020年8月20日起至偿还之日止的利息，应按照孙红岩起诉时即2021年9月1日的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付。2021年9月1日一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍即为15.4％。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        一、被告王辉于本判决生效后三日内偿还原告孙红岩借款人民币100000.00元及利息，利息以100000.00元为基数，自2018年10月6日起至2020年8月19日按照双方约定的月利息1.5分标准计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照孙红岩起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％的标准计算，双方自行交付；        二、驳回原告孙红岩的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告王辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年九月二十七日书记员    赵子怡
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1284号之一申请执行人郝占元，男，汉族，1963年7月19日生，汉族，现住延安市宝塔区。被执行人李俊峰，男，汉族，1955年10月16日生，汉族，子长市瓦窑堡龙虎山社区。本院在执行申请执行人郝占元与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令李俊峰偿还郝占元借款100000（月利率1%，利息从2020年1月1日起至完全履行完毕之日止），并承担案件受理费1690元及执行费1687元。执行过程中：1.本院于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下有车辆，已查封，有工资收入，已被我院另案冻结，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2021年8月9日通过线下查询有房产登记信息，已被我院另案查封。3.本院于2021年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十二日书记员  高 倩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执恢549号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人山东美多包装有限公司。被执行人临沂市利群房地产开发有限公司。被执行人临沂澳美纺织有限公司。被执行人山东高科金属包装材料有限公司。被执行人王步祥，男，汉族，1961年12月22日生，住临沂市经济技术开发区。被执行人王金，男，汉族，1986年10月08日生，住临沂市经济技术开发区。被执行人刘玉凤，女，汉族，1968年02月13日生，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东美多包装有限公司、临沂市利群房地产开发有限公司、临沂澳美纺织有限公司、山东高科金属包装材料有限公司、王步祥、王金、刘玉凤借款合同纠纷一案中，因该案符合人民法院认定的应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执恢549号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年九月一日书记员  张连科
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执9113号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。被执行人冯小奎，男，1974年10月19日出生，苗族，住成都市高新区。平安银行股份有限公司成都分行与冯小奎金融借款合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初9471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的111053.77元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人冯小奎名下车牌号为的川Ａ9××××汽车一辆；轮候查封被执行人冯小奎名下位于位于都江堰市（都国用（2012）字第1××5号监证0409312,监证0409313）的房屋，该房屋有抵押。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初9471号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十四日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执9113号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。被执行人冯小奎，男，1974年10月19日出生，苗族，住成都市高新区。平安银行股份有限公司成都分行与冯小奎金融借款合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初9471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的111053.77元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人冯小奎名下车牌号为的川Ａ9××××汽车一辆；轮候查封被执行人冯小奎名下位于位于都江堰市（都国用（2012）字第1××5号监证0409312,监证0409313）的房屋，该房屋有抵押。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初9471号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十四日书记员  徐佳敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6270号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：伍明，男，1990年03月07日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与伍明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人伍明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7658号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,283.35元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7658号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初8717号原告：贵州超然物业有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，贵州超然物业有限公司执行董事。被告：刘刚，男，1963年5月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告贵州超然物业有限公司于2021年9月9日向本院申请撤回对被告刘刚的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州超然物业有限公司撤回对被告刘刚的起诉。案件受理费25元，由原告贵州超然物业有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年九月九日书记员 江璟维
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2906号上诉人（原审被告）：田甜。被上诉人（原审原告）：马建军。委托诉讼代理人：张学成，系马建军亲属。上诉人田甜因与被上诉人马建军劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初2382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田甜上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判上诉人给付15710元工资款；二、被上诉承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、双方之间计算工程款的期间是口头约定干满11个月，全年发放工资15万元，如果不满11个月，则按每月13600元发放。讼争欠条是2019年的工资，2019年度，马建军实际干活6.5个月；2、案外人骆阳是和上诉人是合伙关系。2020年初，骆阳向马建军提供的三张银行卡分别汇入9500元，共计28500元，该笔费用是2019年的工资款，2020年1月19日，上诉人出具欠条时，因与骆阳不在一个地方，没能及时沟通，请求二审法院将该笔28500元的工资从欠条的数额中扣除；3、2019年，上诉人通过微信共向马建军支付工资29笔，共计44190元，上诉人与马建军是合伙关系，当时出具欠条时，账本在南宁，上诉人出于对马建军的信任才出具了欠条，请求二审法院将已付工资的数额在欠条中扣除。马建军答辩称。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。马建军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资86900元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告是某工地基础工程的承包人。从2012年开始，被告雇佣原告在其承包的工地上操作旋转挖钻机，双方约定了工资标准。2020年1月19日，双方进行结算，被告尚欠原告工资86900元，并由被告出具欠条给原告。后经原告索要未果，引起诉讼。一审法院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资86900元，有事实和法律依据，应予以支持。被告田甜认为：1原、被告系合伙关系；2、欠条上的数额多计算了近3万元；3、案外人骆阳给付原告的28500元因从欠付的工资款中扣除；4、应扣除被告已转账给原告的4万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对双方系合伙关系及多计算近3万元工资的意见，未能提供证据加以证明。对被告陈述案外人骆阳给付原告28500元的事实，因被告在庭审中陈述其欠付原告的工资款内不包含骆阳给付的28500元，故与本案无关联。对被告转账给原告4万元的事实，因转账时间均在出具欠条之前，而欠条是经过双方结算的，故不能从欠款中予以扣除。故对被告提出的上述辩解意见，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条规定，作出一审判决：被告田甜于本判决生效后十日内给付原告马建军工资款86900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由被告田甜负担。二审审理中，上诉人提交：1、合伙人骆阳的合伙转账记录，证明2019年一次性给付被上诉人全年工资28500元；2、2019年全年微信转账记录，证明给被上诉人工资的事实。马建军质证认为：1、证据1的28500元是马建军维修两台挖钻机另外维修的工资（每台挖机30000元，两台60000元）。对于证据2的真实性认可，这是田甜平时转给我的生活费。我找他要他就转给我。二审审理中，案外人骆阳陈述，我转给马建军的28500元是马建军开挖钻机的维修费用，包含在欠条86900元中。案外人邱鹏陈述，开始我和田甜、骆阳合伙的，后来我退伙了，马建军开始是给我们三人做事的，在工地上开旋转挖钻机，28500元是机器一年的维修费。我退伙时不欠其他人的钱，也没跟田甜说给过马建军28500元。马建军陈述，我是固定工，口头约定做与不做每月15000元，我自己本身开一台机器，还有别人也开机器，两台机器维修费一年是60000元，我自己本身开一台机器维修不要他们的钱，但我帮别人修机器的费用应该给我，这个28500元就是我帮别人修机器的维修费用。二审经理确认一审查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案中，马建军为田甜提供劳务，双方形成劳务关系。田甜出具欠条给马建军，视为双方对报酬的结算。田甜应按欠条结算的数额给付马建军劳务工资86900元。上诉人田甜认为，骆阳转给马建军的28500元应该从欠条总额中扣除，但其一审时明确陈述28500元不包含在欠条确定的工资数额中。二审中，虽然案外人骆阳证明28500元是马建军开挖钻机的费用，包含在欠条86900元中，但骆阳与田甜是合伙关系，其所做证词不能单独作为证据使用，且马建军开挖钻机的维修费用是否包含在工资中双方并没有形成书面协议，且骆阳的转款行为发生在田甜与马建军结算打欠条之前，故上诉人田甜的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人田甜认为，其平时支付给马建军的工资款44190元应从欠条总额中扣除。但马建军认为该部分工资是田甜发的平时生活费，不应该从欠条总额中扣除。从微信转账记录看，上诉人田甜转给马建军的上述工资都发生在双方结算打欠条之前，故田甜主张应从欠条总额中扣除无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 柏娟娟审 判 员 孙 洁二〇二一年九月二十九日法官助理 胡 伟书 记 员 徐 海
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保668号雷恩富、织金恒丰源房地产开发有限公司：雷恩富与织金恒丰源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人雷恩富申请，依据（2021）黔0524执保668号执行裁定书，于2021年9月15日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十八日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初3168号原告：梁某，女，1982年10月15日出生，汉族。被告：周某，男，1968年6月21日出生，汉族。原告梁某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审 判 员  杨 礼二〇二一年九月二十二日法官 助理  罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2593号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：冯强，男，1982年12月14日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市，住湘潭县。被告：王瑶，女，1984年1月13日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市，住湘潭县，系冯强之妻。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告冯强、王瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年9月8日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月八日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终1784号上诉人（原审原告）:张少芸，女，1984年4月13日出生，汉族，居民，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人张少芸因与被上诉人杨正不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张少芸上诉请求:1、撤销怀远县人民法院(2020)皖0321民初4384号民事判决,发回重审或支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在初审中提供了借贷协议,金融转账凭证,形成了完整的证据链,事实清楚,法律依据明确。在初审中,上诉人提供了与被上诉人在第三方平台签署的电子欠条,电子欠条中约定了借款金额,还款期限,利息等内容。电子欠条是经上诉人与被上诉人通过人脸识别,实名认证的,根据《中华人民共和国电子签名法》是具有法律效力的。根据电子欠条,上诉人还提供了与被上诉人通过微信,支付宝,银行卡转账记录的证据,被上诉人的以上支付渠道也是经过实名认证的。因此上诉人与被上诉人之间的借贷关系明确,资金流水清楚。本案受理时间在2020年8月20日之前,应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,被上诉人应返还超过年化36%利息部分的资金。2、被上诉人未能到庭应诉、未提交答辩状,应缺席判决,承担举证不能的法律后果。本案初审中,上诉人提交了相关证据,并考虑到疫情因素不便从广州到蚌埠参与诉讼,因此委托了初审法院所在地律师出庭诉讼。上诉人提起诉讼时提交的证据包括借款协议,转账凭证,已经可以证明与被上诉人之间的借贷关系以及资金往来情况,可以充分证明上诉人的事实主张。综上所述,上诉人与被上诉人民间借贷关系明确,资金转账记录清晰,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”依据《民事诉讼法》、《合同法》《电子签名法》,请求蚌埠市中级人民法院驳回(2020)皖0321民初4384号民事判决书,以及支持上诉人的诉讼请求。杨正没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。张少芸向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨正返还张少芸16157.2元；2.请求法院判令杨正按照年化24%支付逾期给付利息（以16157.2元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、公告费由杨正承担。事实和理由：2019年3月26日，张少芸因资金紧张经朋友介绍向杨正借款，双方达成借款协议，约定杨正出借40000元给张少芸，借款期限一周。期满后归还40000元。协议达成后，杨正仅实际向张少芸支付34200元的借款。2019年4月2日，张少芸通过网银向杨正归还40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。”因此，张少芸在此次借款中的借款本金应为34200元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以此方式，累计张少芸向杨正借款约4笔，共计到账金额81400元。张少芸共计偿还杨正借款88400元。依照有关规定，杨正应当将不合法的利息16157.2元退还给张少芸。该笔资金经张少芸催要，杨正拒不支付。据此，特诉至贵院，请求支持张少芸的诉讼请求。一审法院认定事实：张少芸与杨正不当得利纠纷一案，张少芸于2020年7月10日向一审法院提起诉讼，请求判令杨正返还张少芸16157.2元等并提供张少芸的身份证复印件、微信、支付宝转账记录打印件等加以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张少芸提交的其微信、支付宝转账记录打印件等证据以证明其与杨正之间存在合法的民间借贷关系，进而证明杨正不当得利16157.2元，但鉴于其未能提供相应的证据原件加以核实，也未提供其他证据加以佐证，未尽到其举证责任，应承担由此产生的不利后果，对张少芸要求杨正返还不当得利16157.2元的诉讼请求，不予支持，故亦不存在返还不当得利款的利息问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张少芸的诉讼请求。案件受理费204元，由张少芸负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审认定的事实没有异议，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，按照上诉人张少芸一审诉状的陈述，其因资金紧张经朋友介绍向被上诉人杨正借款，双方达成借款协议，共计收到杨正金额81400元，张少芸共计偿还杨正借款88400元。杨正多领取的包括多于年利率36%部分的利息应当偿还，请求杨正返还因不当得利多得的钱款16157.2元。张少芸借款在前，还款在后，且系主动还款，其要求杨正返还不当得利款，其应对多付款项系错误的原因承担举证责任。但一、二审诉讼中张少芸提供的微信、支付宝转账记录打印件、电子欠条打印件等证据仅能证明双方的欠款还款情况，不能证明其支付杨正钱款系错误还款，也不能证明杨正取得的款项包括超过年利率36%部分的利息，且杨正没有参加诉讼，不能确定双方是否存在其他经济往来，不能证明张少芸没有法律根据多还款。上诉人主张杨正返还不当得利16157.2元依据不足，一审法院按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张少芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由张少芸负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 李小芹二〇二一年九月七日法官助理 房 鑫书 记 员 刘姗姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6164号申请执行人张利周，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省杞县。被执行人杨颜军，男，汉族，1983年12月24日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人张利周申请执行杨颜军劳务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民初5117号民事判决书，于2021年7月5日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，未发现有可供执行的财产；2、于2021年7月7日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年7月9日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年7月12日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年9月16日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年9月18日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年九月十八日书记员  王 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14208号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:黄日松，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告黄日松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告黄日松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金113200元，利息6422.16元，罚息8524.32元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计131846.48元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年2月25日至2020年2月13日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述3份合同贷款金额共计113200元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告黄日松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告黄日松通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向黄日松发放贷款113200元，黄日松未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，黄日松应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求黄日松偿还借款本金113200元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1358.4元、罚息12448.8元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由黄日松承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求黄日松支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告黄日松于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金113200元、利息1358.4元、罚息12448.8元，合计127007.2元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告黄日松于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1468元，由被告黄日松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3231号        原告：顾童童，男，1998年10月26日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：蔡能杰，男，1998年11月23日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告顾童童与被告蔡能杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员陈如伟    二○二一年九月一日            代书记员柳斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8284号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：易子钰，女,1991年9月23日出生，土家族，住所地湖南省张家界市永定区。被执行人：刘金华，女，1969年10月17日出生，汉族，住所地湖南省张家界市永定区。申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人易子钰、刘金华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人共同偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息6672.05元和罚息2441.2元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；共同向申请执行人华融消费金融股份有限公司支付律师代理费941元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费1094元、执行费1340元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年九月二十三日书记员  杨新宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2597号申请执行人：邓叶**，女，1991年12月29日出生，汉族，湖南省邵阳县。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：谢小强。本院在执行申请执行人邓叶**与被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，因辖区内涉恒大集团及其关联公司案件集中管辖的需要，已将案件移送至株洲市荷塘区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项、第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211民初3031号案件中对被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月二十九日书记员 刘人可
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1445号申请执行人鲍大荣，男，1960年9月15日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地彭泽县人。申请执行人鲍大荣申请陈进买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初974号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人鲍大荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  金裕喜江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1445号申请执行人鲍大荣，男，1960年9月15日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地彭泽县人。申请执行人鲍大荣申请陈进买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初974号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人鲍大荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  金裕喜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1232号原告：武汉航科物流有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨拯，董事长。委托诉讼代理人：王林林，北京市道可特律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫子才。被告：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋富荣。被告：中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司，住所地江苏省南京市。负责人：殷枝荣。原告武汉航科物流有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团物资工贸有限公司、中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告武汉航科物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示撤回起诉，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉航科物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱筱菁审 判 员  徐晔斐人民陪审员  薛 英法官 助理  聂小兰书 记 员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初534号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人卢宗武，男，1989年12月10日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日由新化县xxx决定取保候审，2021年9月13日经本院决定被逮捕，由新化县xxx执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人卢宗武犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官罗玉出庭支持公诉，被告人卢宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月29日晚饭席间，被告人卢宗武在新化县上梅街道办事处城西菜市场胡某家中饮酒。饮酒后，卢宗武无证驾驶二轮摩托车途径新化县梅城广场路段时，被执勤民警查获。经湖南法证司法鉴定中心鉴定，卢宗武血液乙醇含量为113.06ｍｇ／100ｍｌ。2021年5月14日，被告人卢宗武经民警电话传唤，主动到新化县xxx交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了户籍证明、车辆信息查询单、驾驶证信息等书证；证人胡某、汪某的证言；被告人卢宗武的供述与辩解；鉴定意见；血液提取登记表；查获经过、采血视频等证据证实。公诉机关认为，被告人卢宗武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶准驾车型不符的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢宗武具有自首、认罪认罚情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判处被告人卢宗武拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢宗武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢宗武构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卢宗武主动到xxx投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢宗武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  杨进春人民陪审员  司雅萍二〇二一年九月十三日法官 助理  杨自红代理书记员  刘雨青附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。