wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢264号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，经营者:才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：周欣，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店申请执行周欣买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初73号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周欣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周欣纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人周欣确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人周欣仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0624民初73号民事调解书关于被执行人周欣的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十四日书记员 ： 王 瑞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保88号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区与新秦路十字。统一社会信用代码：91610521677905207H。法定代表人：袁军丽，该支行行长。委托诉讼代理人：高珍珍，该支行副行长。    被申请人：吴冬阁，男，1988年1月27日生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX801270019。被申请人：冯茜，女，1994年6月9日生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX406092464。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被申请人吴某某、冯茜金融借款合同纠纷一案，本院立案庭于2021年8月16日作出的（2021）陕0503民初1730号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人吴某某、冯茜名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在211811.14元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2021年8月17日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了对吴某某、冯茜的保全措施（详见函）。另说明下，立案庭于2021年9月13日作出（2021）陕0503民初1730号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人吴冬阁、冯茜名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在211811.14元范围内予以冻结、查封的保全措施（已解除）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保88号执行案件执行完毕，于2021  年9月13日结案。   二〇二一年九月十三日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执1152号中国音像著作权集体管理协会、二道区全民嗨歌娱乐空间:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区全民嗨歌娱乐空间知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区全民嗨歌娱乐空间立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《明天我要嫁给你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢332号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：曹伊萍、骆王城本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司与曹伊萍、骆王城金融借款合同纠纷一案，经执行已执行完毕。本院于2021年9月14日恢复执行，于2021年9月24日结案。二〇二一年九月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1735号宁乡市卫生健康局、李仁、陶月连：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人李仁、陶月连的（2014）宁非诉审字第00384号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费50236元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4184号申请执行人：刘应先被执行人：湖南创世花都农业科技有限公司刘应先与湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元，本院已于2021年09月22日将该款转付给刘应先。至此，申请执行人刘应先向本院申请执行的（2020）黔0521民初5337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1390号申请执行人：常德萍，女，1964年2月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：王文俊。本院在执行常德萍与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人常德萍依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1413号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的100000元、案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明，被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行福缘房地产开发有限公司80多件系列案件（总执行标的约70000000元）已针对70000000元到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施(因部分案件的案外人提出异议，等待异议结果)。本院于2021年9月28日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年9月28日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云升审判员  王学军审判员  申 鹏二〇二一年九月二十八日书记员  黄晓倩
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执874号申请执行人：黄会，女，1990年6月27日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道厦阡社区黄河溪组。被执行人：安贵平，男，1983年10月21日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道人民北路888号7号。本院在执行黄会与安贵平劳务合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初424号民事调解书明确：由安贵平于2021年2月10日前返还黄会定金30000元，逾期则计算利息至还清之日止；案件受理费275元，由安贵平负担。因被执行人未按判决内容履行义务，黄会向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安贵平送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人安贵平仍未履行义务。我院已对被执行人安贵平限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人安贵平银行存款及微信账户共有2723.22元，已依法扣划。被执行人安贵平名下2013年3月7日注册登记的贵DV7390号车辆，下落不明，已依法查封。被执行人安贵平名下无工商注册登记信息，无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人黄会同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年九月十五日书记员  范能
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执异64号异议人（申请执行人）:任飞利,男性,汉族。1976年01月08日出生,住渭滨区。被执行人:张绪平,男性,汉族。1979年09月24日出生,住金台区。被申请人：宝鸡盛夏文化传媒有限公司，住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村一组028号，统一社会信用代码91610303MA6X9QAC0。法定代表人张绪平，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人任飞利与被执行人张绪平提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号（2019)陕0303执689号】中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。异议人提出追加申请，已向张绪平和宝鸡盛夏文化传媒有限公司送达了异议申请书，张绪平和宝鸡盛夏文化传媒有限公司未答辩。异议人称，张绪平注册宝鸡盛夏文化传媒有限公司，本人是该公司法定代表人，该公司是个人独资公司，申请追加宝鸡盛夏文化传媒有限公司为被执行人，提供宝鸡盛夏文化传媒有限公司工商注册信息为证。经审查查明，宝鸡盛夏文化传媒有限公司成立于2017年3月20日，法定代表人张绪平，股东为张绪平，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，一人有限责任公司是《中华人民共和国公司法》有限责任公司的特别规定，但有别于《中华人民共和国个人独资企业法》对个人独资企业的规定。一人有限责任公司和个人独资企业具有两种不同的组织形式，不能认为一人有限责任公司就等同于个人独资企业。因此，异议人认为宝鸡盛夏文化传媒有限公司是个人独资企业缺乏证据支撑，将该公司追加为被执行人不符合规定。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:驳回追加申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判员  杨文二〇二一年九月十七日书记员  杨青
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢2300号申请执行人：屈培山，男，汉族被执行人：王新雷，男，汉族申请执行人屈培山与被执行人王新雷民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2836号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王新雷向申请执行人偿还借款140000元及利息，并承担案件受理费1550元。但被执行人未完全履行该义务。申请执行人屈培山申请恢复强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王新雷发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王新雷名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年8月18日划拨被执行人王新雷在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款16000元，划拨被执行人王新雷银行存款88000元，申请执行人已领取案件款104000元。4.本院已于2021年8月18日冻结被执行人王新雷在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的账户（账号：612000000XXXX），冻结期限为一年，另本院于2021年8月4日继续冻结被执行人王新雷在中国农业银行的账户（账号：622848294869014XXXX），冻结期限为一年。综合上述，申请执行人已累计领取案件款171000元，申请执行人暂时只申请冻结被执行人王新雷在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款账户及在中国农业银行的预期收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢2300号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年九月十八日书记员  苏怀喜
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初2153号原告：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。        被告：谢某，男，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。        本院在审理原告王某与被告谢某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。        审判员    吴世强二○二一年九月八日书记员    何进
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢179号申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人邓来发，该行董事长。被执行人何嘉文，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人何连云，男，1947年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在重新立案恢复执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何嘉文、何连云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰人民法院（2018）湘0406民初1552号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月二十九日法官助理  周拥军书 记 员  潘惠芳            校对人: 潘  惠  芳
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1582号申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县南华大街292号。负责人：毛有元，职务：局长委托代理人：韩冬旭，男，1978年12月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街五委。被执行人：鸡东县煜达矿业有限公司，住所地鸡东县兴农镇红旗村。法定代表人：邵淑华，职务：总经理。本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局与鸡东县煜达矿业有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字（2020）3号劳动保障监察行政处理决定书于2021年9月7日向本院申请执行，申请执行标的635360元，执行费8754元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局以与被执行人鸡东县煜达矿业有限公司达成口头和解协议为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1582号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付云升二〇二一年九月二十八日书记员  黄晓倩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执524号申请执行人：冷月英，女，1956年11月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：冷从德，男，1946年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初1123号民事判决书，于2021年6月15日申请强制执行，本院当日立案执行。据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款14140.74元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，负担执行费112元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务，本院强制执行到位1732.94元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年6月15日、2021年8月23日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，发现被执行人有存款，已强制执行，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2021年6月25日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，但因严重超标的不宜处置；3、2021年7月8日本院通过向相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年6月23日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年8月26日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年9月16日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2021年9月16日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案12407.8元债权未能实现，执行费112元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年九月二十三日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3363号之二申请执行人：刘志田，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘志荣，男，1982年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小君，男，1983年12月22日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院（2013）绥民初字第00602号民事调解书，在执行刘志田申请执行刘志荣、刘小君民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志荣、刘小君偿还申请执行人刘志田借款本金30万元及利息，负担案件受理费3395元及申请执行费2100元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执3363号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年九月二十二日书记员 李         军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1896号宁乡市卫生健康局、张三明、张超：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人张三明、张超的（2014）宁非诉审字第00617号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费42696元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月9日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7449号之一申请执行人邢政，女，1988年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李玫，女，1987年1月16日出生，汉族，住河北省涿州市。邢政与李玫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初10664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2123255元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无车辆及不动产登记信息。本院已扣划被执行人银行存款、公积金、保险共计148089.01元，扣除执行费2121元后，余款145968.01元已发还申请执行人。本院已将被执行人失信及纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初10664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年九月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执3120号申请执行人：贾榆林，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙建，男，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1408号民事判决书在执行贾榆林与孙建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人孙建偿还申请执行人借款本金52.5万元，并负担案件受理费4530元及申请执行费7700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人孙建送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙建名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人孙建采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法扣留、提取被执行人孙建在孙家岔镇水井湾村享有的分红款及其它收益。5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贾榆林，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙建暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年九月二十四日书 记 员  白凤平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终260号上诉人（原审原告）：曹景强，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王永飞，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中铭市政建设有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村（新兴产业经济区）。法定代表人：梁德忱，该公司总经理。原审被告：姜敬先，男，1967年5月24日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原审第三人：大连地铁建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五四路150-6号。法定代表人：赵晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜婧靖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王野，男，该公司工作人员。上诉人曹景强因与被上诉人辽宁中铭市政建设有限公司、原审被告姜敬先、原审第三人大连地铁建设有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院(2021)辽0211民初8057号之二民事裁定，向本院提起上诉。曹景强上诉称，一、一审法院认定法律事实错误。1.本案未经法院开庭进行实质审理，一审法院便认定上诉人曹景强与被上诉人辽宁中铭市政建设有限公司间不成立合同关系认定事实错误。根据上诉人提交一审法院的《授权委托书》明确载明“辽宁中铭市政建设有限公司授权姜敬先以其公司名义承建大连地铁工程车辆段工艺设备（四）采购项目工程项目，并处理一切与此相关的事宜，其法律后果由我方承担”，承建工程需要资金投入，而上诉人与一审被告姜敬先基于双方签订的《项目投资合作协议》投入了资金用于大连地铁工程车辆段工艺设备（四）采购项目工程项目建设，一审被告姜敬先的行为系对被上诉人辽宁中铭市政建设有限公司的委托代理行为，被上诉人辽宁中铭市政建设有限公司应受《项目投资合作协议》的约束，亦应受协议管辖条款约束。2.本案诉争的法律关系性质为合同纠纷，合同纠纷案件可由合同履行地法院管辖。上诉人起诉本案主张的诉请为返还出资款及支付利润款和利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案符合合同履行地点没有约定情形，故上诉人作为接收货币一方的所在地即为合同履行地，而上诉人所在地属于大连市甘井子区，上诉人在起诉状中有明确列明。本案由合同履行地法院管辖符合法律规定，于法有据。3.上诉人曹景强与姜敬先协议约定管辖法院为合同签署地法院，合同签署地也位于大连市甘井子区，故本案协议管辖法院与合同履行地法院是重合的，大连市甘井子法院对本案当然地享有管辖权。二、一审法院适用法律错误。1.上诉人基于《项目投资合作协议》等证据材料提起本案诉讼，诉争法律关系为合同争议。一审法院属于合同履行地法院、合同签署地法院，又为协议管辖法院，对本案享有管辖权，不因被上诉人辽宁中铭市政建设有限公司是否为合同当事人而有所改变，且本案并未经开庭审理。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条错误，该条款适用的前提是人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权法院，而一审法院自身对本案享有管辖权，不应当移送他院管辖。2.如前述，大连市甘井子区人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，而本案一审法院将本案管辖权让渡大连经济技术开发区人民法院显然是错误的，有推卸审判职责之嫌。综上所述，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人曹景强与原审被告姜敬先签订的《项目投资合作协议》在第七条中约定，“如有一方违约双方协商解决，如无法调解可申请合同签署地的法院解决”，同时记载合同签署地点为“大连市甘井子区姚胜路”，但曹景强在本案起诉时将姜敬先与辽宁中铭市政建设有限公司同时列为被告，而上述协议管辖条款仅在曹景强与姜敬先之间产生约束力，故本案不能适用该条款确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告姜敬先及辽宁中铭市政建设有限公司的住所地均不属于原审法院管辖区域，且无法确定曹景强与辽宁中铭市政建设有限公司存在合同关系，故原审法院对本案无管辖权。被上诉人辽宁中铭市政建设有限公司请求将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院处理，因本案被告姜敬先住所地位于大连经济技术开发区，故原审法院裁定将本案移送辽宁省大连经济技术开发区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  殷传茂审 判 员  魏久直二〇二一年九月二十四日法官助理  王 勃书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2699号原告：李兴贵，男，生于1942年2月8日，汉族，陕西省南郑区人，农民。委托诉讼代理人：张永春，南郑区新集法律服务所法律工作者。被告：李顺军，男，生于1967年10月6日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系原告长子。被告：李建荣，男，生于1969年1月24日，汉族，陕西省南郑区人，农民,系原告次子。被告：李建华，男，生于1978年7月28日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系原告三子。被告：李建清，女，生于1964年8月9日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系原告长女。被告：李晓利，女，生于1970年10月18日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系原告次女。原告李兴贵与被告李顺军、李建荣、李建华、李建清、李晓利赡养纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李建清到庭参加诉讼，被告李顺军、李建荣、李建华、李晓利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告对原告履行赡养义务，每月负担原告生活费及护理费，原告因病住院产生的医疗费用超出合疗报销部分由被告李顺军、李建荣、李建华共同承担；2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与妻子蒋玉平婚后生育三子两女即五名被告，均由原告夫妇抚养成年。2011年原告大儿媳病故后原告与长子李顺军共同居住。2015年原告夫妇因生病无法劳动，要求被告李顺军、李建荣、李建华三子每人每年给付2400元生活费用，因被告李建荣每年仅给付2000元，被告李顺军、李建华在两年后也给付原告2000元。2020年蒋玉平因病去世，原告身患疾病，五被告未尽到赡养义务，故诉至法院，要求五被告轮流对原告赡养护理，未承担赡养护理义务的子女每人每月负担赡养费500元。被告李建清辩称，原告目前身体较好，可以独自居住生活，对原告也尽到了赡养义务，日常与丈夫共同照顾原告生活，不定期给付原告生活费及负责其他开支。被告李顺军、李建荣、李建华、李晓利未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与其妻蒋玉平婚后共生育三子两女即五名被告，均由原告夫妇抚养成年。2011年原告搬至长子李顺军家中居住至今。2021年6月27日蒋玉平因病去世。被告李顺军、李建华、李晓利长期在外务工，被告李建荣长期定居咸阳市。原告日常生活尚能自理，被告李建清经常予以照顾。另查明：原告每月有养老金、高龄补贴固定收入共计168元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，生活困难的父母有要求子女赡养扶助的权利。子女赡养应当履行对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，被赡养人患病应及时予以治疗和护理，并负担医疗费用。本案五被告均已成年，有一定的经济条件承担赡养原告的能力，现原告虽有固定收入但不足以维持原告的基本生活及医疗费用，五被告理应履行部分赡养费用。被告李顺军、李建华、李晓利、李建荣长期在外，原告现生活可以自理，由五被告轮流对原告赡养护理不符合实际，故五被告应承担赡养费用以此履行赡养义务，在本案诉前调解过程中，原、被告就赡养费用基本达成一致意见，由被告李顺军、李建华、李建荣每人每年给付原告1500元，被告李建清、李晓利每人每年给付原告750元，本院予以支持；原告要求被告李顺军、李建荣、李建华共同承担合疗报销后的医疗费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七第二款之规定，判决如下：一、由被告李顺军、李建华、李建荣每人每年给付原告李兴贵赡养费1500元，被告李建清、李晓利每人每年给付原告李兴贵赡养费750元；二、原告李兴贵医疗费用超出合疗报销部分，由被告李顺军、李建华、李建荣共同负担。本案受理费300元，减半收取150元由被告李顺军、李建荣、李建华、李建清、李晓利各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 郑 瑞二〇二一年九月七日书记员 张华琼
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1393号申请执行人：荀永涛，男，1963年4月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司法定代表人：王文俊。本院在执行荀永涛申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人荀永涛依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1474号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的50000元、案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但无存款余额。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司企业工商登记档案已采取查封措施。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心无房屋产权登记信息。另查明被执行人被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司在黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司有到期工程转让款债权柒仟万元，第三人至今未付，另案申请执行福缘房地产开发有限公司80多件系列案件（总执行标的约7000多万）已针对70000万到期债权将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司继续承建的福缘家居小区房屋采取查封、评估、拍卖措施(因部分案件案外人、第三人提出执行异议，等待异议结果)。本院于2021年9月7日再次网络查控，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年9月7日被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司应履行执行标的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云升审判员  刘 俊审判员  王学军二〇二一年九月七日书记员  黄晓倩
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执907号申请执行人：刘道芳，男，1968年9月18日出生，汉族，住桃江县。被执行人：刘友初，男，1963年10月7日出生，汉族，住桃江县。申请执行人刘道芳与被执行人刘友初民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0922民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘友初未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘道芳向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘友初偿还借款本息160652元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1780元，执行费2336元。本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月9日向被执行人刘友初送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年7月7日、2021年9月10日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘友初无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无收益类保险；向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘友初的不动产，其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人刘友初的其他财产性权益，被执行人刘友初除名下公积金已被本院另案冻结，未发现可供执行的财产。被执行人刘友初名下有湘H5798J大阳牌摩托车一辆，注册日期为2011年11月21日，因无处置价值，未进行处置。被执行人刘友初名下工资已被本院另案冻结。2021年7月21日，本院到被执行人刘友初所在单位进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2021年9月17日，本院对被执行人刘友初适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日书面约谈申请执行人时均已告知，并要求其提供新的财产线索，申请执行人刘道芳同意终结本次执行程序。截至2021年9月24日，被执行人刘友初应偿还申请执行人刘道芳借款本金100000元，利息60652元，迟延履行金2503元，负担案件受理费1780元，执行费2336元，上述款项共计167271元，分文未履行。本院认为，本案被执行人刘友初经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人刘道芳亦不能提供新的可供执行财产线索，经征求申请执行人刘道芳的意见，其同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年九月二十四日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执恢142号申请执行人:吴某某,张掖市甘州区居民。委托代理人：周某某，甘肃某律师事务所律师。被执行人:杨某某，山丹县清泉镇居民。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）甘0725民初211号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议。因被执行人未按期履行，申请执行人在2021年5月11日申请恢复强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年5月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。案件执行中，本院划拨被执行人在中国某股份有限公司的保险现金价值2668.04元。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年9月17日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年8月30日至2021年9月14日，本院对被执行人司法拘留十五日。2021年9月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款158000元，已到位执行标的为案件款2668.04元，未执行标的为案件款155331.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险现金价值2668.04元外，再未查出被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月二十六日书记员  黄 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4006号申请执行人：张掖市三环农机物资有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东门牌坊楼东关机动车贸易市场一区西侧。统一社会信用代码：91620702712729190L。法定代表人：俞存伟，系该公司总经理。委托代理人：王鹏国，系甘肃振泽律师事务所律师。被执行人：杨靖森，男，1986年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨铁森，男，1986年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市三环农机物资有限责任公司与被执行人杨靖森、杨铁森买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院做出的（2020）甘0702民初7074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为“一、乙方欠甲方案件款127933元，乙方已向甲方履行案件款70000元，下剩案件款57933元，乙方于2021年11月15日前履行案件款27933元，于2022年3月15日前履行案件款30000元。二、甲方自愿撤回（2021）甘0702执4006号案件的执行。三、若逾期，甲方可在最后履行期结束后向本院申请恢复执行。”申请人以此为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4006号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 荆 锋二〇二一年九月二十六日书记员 张志强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2438号宁乡市卫生健康局、欧关保、胡新良：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人欧关保、胡新良的（2013）宁非诉审字第00046号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费50136元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月22日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16690号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：常剑，男，汉族，1968年03月16日，住安徽省淮南市田家庵区国庆路派出所公共集体户。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人常剑的本院(2020)沪0106民初29898号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                         （2021）陕0524民初1486号原告：陈XX，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县陈XX。被告：聂XX，汉族，农民，住陕西省合阳县聂XX。原告陈XX与被告聂XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告聂XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告2019-2020年建立了香蕉买卖合同关系。2020年10月8日经双方算账，被告共拖欠我香蕉款15000元。当日，被告亲笔给我出具书面的欠条一张，后经催要，被告一直无故拒不付款。无奈，特依法起诉，请公正判决。被告聂XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈XX在合阳县农贸市场经营香蕉批发生意，被告聂XX从事水果生意。从2018年起至2020年，被告聂XX多次从原告处购买香蕉。2020年10月8日，经原、被告核算，被告欠原告15000元，被告向原告陈XX出具欠条一张，内容为：“聂XX欠陈XX香蕉款壹万伍仟元整（15000元）聂XX，2020.10.8”，口头约定2020年年底付清。后经原告多次催要，被告聂XX分文未还。上述案件事实，有被告聂XX出具的借条一份及原告当庭陈述等附卷佐证。本院认为，被告聂XX拖欠原告货款并进行结算确认，其欠款事实清楚，被告聂XX未按约定支付货款违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告聂XX清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂XX在判决书生效二十日内支付原告陈XX货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费610元，合计785元，由被告聂XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长    王双囤人民陪审员     王红侠人民陪审员     雷彩莉 二○二一年八月二十三日 书  记  员      雷  琼202105241486197752135062XXXX70521051320199032861052XXXX003280435202141411500022019202020201081500020182019202020201081500020201082020150001756107851
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终437号上诉人（原审被告）：山东融汇西区置业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：黄祖仕，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁野，该公司员工。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。原审被告：李小丽，住山东省寿光市。原审被告：宋成金，住济南市市中区。上诉人山东融汇西区置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行、原审被告李小丽、宋成金金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初6576号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人山东融汇西区置业有限公司上诉称，撤销山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初6576号民事裁定，将案件移送至济南市市中区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行、被告宋成金、李小丽金融借款合同纠纷一案，已被济南市天桥区法院立案受理，案号为（2021）鲁0105民初6576号。但本案上诉人的住所地在济南市市中区，被告宋成金的住所地在山东省沂源县，被告李小丽的住所地为寿光市，被告贷款所购房屋在济南市市中区，被上诉人住所地为济南市高新区，上述地点均不在济南市天桥区，且本案争议事项与天桥区亦不存在关联，因此根据《民事诉讼法》的规定，本案不应由天桥区人民法院管辖。现申请人特申请贵院将本案移送至济南市市中区人民法院审理。被上诉人招商银行股份有限公司济南分行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中双方当事人于2016年5月26日签订的《个人购房借款及担保合同》第10条约定：“本合同履行过程中发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《个人购房借款及担保合同》首页1.1显示，被上诉人（贷款人）招商银行股份有限公司济南分行住所地为济南市，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年九月二十四日书记员  石 慧
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2962号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：李纪威，男，1984年1月16日出生，住吉林省。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李纪威电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年九月二十九日书记员    许丽珊
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执2813号吉林市船营区人民法院刑事审判庭、姜云锋：本院于2021年9月1日立案执行的(2021)吉0204执2813号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人姜云锋罚金执行一案，依据（2021）吉0204刑初397号，被执行人姜云锋应履行缴纳罚金4000.00元的义务。被执行人已缴纳罚金4000.00元。因姜云锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1451号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人曾飞荣犯贩卖毒品罪一案中，被执行人曾飞荣已于2021年9月22日缴纳罚金人民币3000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1451号曾飞荣：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人曾飞荣犯贩卖毒品罪一案中，被执行人曾飞荣已于2021年9月22日缴纳罚金人民币3000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年9月22日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保958号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。被保全人：王洪涛，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住吉林市船营区大绥河镇正蓝村十组。申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款34050.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款34050.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇二一年九月二十七日书记员  陈杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁同泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白德刚，男，1969年4月20日出生，汉族，住皇姑区。被上诉人（原审被告）：孟庆仁，男，1965年3月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市日鑫出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路12-2号，统一社会信用代码91210100243701493E。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码91210103MA0P4XRN1C。责任人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦锋，男，1982年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省铁岭市开原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人白德刚、孟庆仁、沈阳市日鑫出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，经审查，辽Ａ×××××号车辆的所有人赵春雷在人民保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保第三者责任险。人民保险公司已经在交强险限额内赔偿车辆损失2000元。且一审中，辽Ａ×××××号车辆的所有人赵春雷、驾驶人孟庆仁均未到庭应诉。一审法院，在未查清涉案车辆保险条款内容的情况下，判决人民保险公司赔偿停运损失，没有事实及法律依据。故本案应撤销原判发回重审，重审时进一步查清投保人与渤海保险公司签订的第三者责任险条款及免责条款是否向投保人尽到提示说明义务后，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初6334号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年九月十三日法官助理 王美琪书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1322民初4373号原告：新化县社会保险服务中心。法定代表人：陈田山，系该中心主任。委托诉讼代理人：肖咸辉，新化县人力资源和社会保障局政策法规股股长。委托诉讼代理人：肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。被告：罗晓兰，女，1955年10月3日出生。原告新化县社会保险服务中心与被告罗晓兰不当得利纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，依法进行了审查。原告新化县社会保险服务中心请求判令：一、被告退还原告多发放的退休费142078.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系新化县扶贫办的乡科级正职干部，2011年5月31日办理了退休手续，于2017年11月27日被新化县***执行取保候审，2020年11月30日被新化县人民法院（2018）湘1322刑初107号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年12月，原告收到新化县人力资源和社会保障局做出的新人社薪函[2020]11号《关于罗晓兰被判处有期徒刑（缓刑）停发退休待遇的函》，方得知被告犯有非法吸收公众存款罪的事实，被告已通过预留在中国银行股份有限公司的银行卡号596355385307在原告处多领2017年11月27日至2020年11月30日期间的退休待遇共计142078.64元。根据人社部发[2010]104号、人社部发[2010]105号、湘人社发[2018]6号等文件的规定，原告应从2017年11月27日起停发被告的退休费待遇，且2017年11月27日起仅按基本退休费1462.7元的75%计1097元为标准发放生活费，从2020年11月30日起发放生活费877.6元。经计算，自2017年11月27日至2020年11月30日期间，原告实际多发放给被告的退休费为142078.64元，多发放的这笔退休费用被告应当予以退还。特具状前来，请求判如所请。本院经审查认为，原告新化县社会保险服务中心由新化县机关事业单位社会保险局、新化县企业职工社会保险局、新化县城乡居民养老保险局合并组建而成，其主要职责是：（一）承担养老保险政策制度的贯彻落实、基金管理等相关事务性工作；（二）承担县本级基本养老保险的经办服务工作；承担养老保险、职业年金预决算等事务性工作；承担县本级离退休人员待遇核发工作；承担养老保险基金、职业年金统计汇总和上报工作；（三）承担县本级基本养老保险、职业年金参保对象的个人账户管理和权益记录以及养老保险、职业年金关系转移接续工作；（四）承担县本级机关事业单位退休人员实际缴费年限和视同缴费年限的确认、领取养老保险待遇资格的确认、基本养老金、职业年金待遇标准的核定等相关事务性工作；（五）承担县本级养老保险风险防控等相关事务性工作；（六）承担县本级养老保险档案和业务档案电子化及查询服务工作；（七）承担县人力资源和社会保障局交办的其他工作。被告罗晓兰原系新化县扶贫办的退休人员，根据国家有关规定享有退休待遇等福利，因其犯非法吸收公众存款罪，在取保候审及刑罚执行期间的退休待遇应按国家相关规定执行，但原告新化县社会保险服务中心要求被告罗晓兰退还多发放的退休待遇因不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，本院依法裁定驳回起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新化县社会保险服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  何亦鹏二〇二一年九月二十八日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执恢135号申请执行人：周洪巍，女，1977年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：侯黎明，女，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行周洪巍与侯黎明民间借贷纠纷一案，周洪巍自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2021）黑1181执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟二〇二一年九月二十九日书记员  王淞
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1812号吕某：吕某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为原审案件诉讼费，共计1310.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院移送执行的(2013)桦民二初字第255号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保530号王金山：关于你与张险峰、姜继会民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保530号立案执行。经查询张险峰、姜继会名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初8316号原告：曹玉梅，女.委托诉讼代理人：方杰（社区推荐），女.被告：李小妮，女.原告曹玉梅与被告李小妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理，原告曹玉梅的委托诉讼代理人方杰到庭参加了诉讼，被告李小妮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹玉梅提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的20万元本金、利息（月息2%）及滞纳金，至兑付完毕为止；２、请求确定原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖等费用。事实与理由：2019年12月19日，被告李小妮因资金周转向曹玉梅借款人民币20万元整，约定月利率2%，由被告李小妮向曹玉梅出具借据一支，承诺按月清偿利息，未约定还款期限，被告提供房屋作为抵押担保，并办理抵押登记。借款后，原告多次与被告联系索要借款，被告一再推脱，故诉至法院。被告李小妮未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：原告与被告通过朋友介绍认识，2019年12月19日，被告李小妮因购房需要资金向原告曹玉梅借款人民币20万元整，约定月利率2%，由被告李小妮向曹玉梅出具借据一支，承诺每月19号清偿利息，未约定还款期限，并由案外人孙海军担保，被告提供定边县电视塔巷育才小区1幢2单元302室的房屋作为抵押担保，并办理了陕（2019）定边县不动产证明第02829号不动产登记证明，该证明上登记的债务履行期限：2019年12月19日至2024年12月19日。借款后，被告每次均通过微信转账的方式向原告还款，于2020年1月21日转账4000元,2020年2月27日转账4000元，2020年3月23日转账4000元,2020年4月28日转账4000元，2020年6月3日转账4000元,2020年6月24日转账4000元,2020年8月16日转账4000元，共计偿还28000元的利息。后原告多次与被告联系，被告一再推脱，再无偿还本金和利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，通过庭后与被告核实，被告认可原告的诉讼请求，故原、被告之间形成民间借贷关系，虽然不动产登记证明中备注债务履行期至2024年12月19日，但双方约定每月19号清息，被告只偿还了7个月利息，之后再未偿还，被告已经违约，根据原《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。被告迟延付息的行为已经表明其不履行还款义务，故原告可在还款期限届满前要求被告还款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告约定的月利率是2%，未超过借款时法律保护的上限，本院予以支持，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据该条新法规，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照双方约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。对于已经支付的利息应该从已经产生的利息中予以扣除。又因原、被告约定用被告的房产做抵押，并办理了抵押登记，原、被告之间抵押合同成立并生效，原告对抵押的房产享有优先受偿权。对于原告主张的滞纳金，因原告诉请不明，且没有证据证明双方约定了滞纳金，故对该诉请不予支持。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告李小妮于本判决生效之日起五日内向原告曹玉梅偿还借款本金20万元及利息（从2019年12月19日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已经偿还的利息2.8万元）。二、原告曹玉梅对被告李小妮抵押的房产拍卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告曹玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年九月二十二日书记员  李 江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3507号申请执行人：杨志明，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省法定代表人：陈汉云，系公司董事长。关于申请执行人杨志明与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司应支付申请执行人杨志明案款7918.6元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志明于2021年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下现有本案能处置的财产。2021年9月22日，申请执行人杨志明向本院提交书面申请，申请法院终结执行。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执3507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月二十六日书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初1067号原告：龙井XX物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市海兰路。        法定代表人：徐某，该公司经理。        被告：白某，男，1950年11月8日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。        原告龙井XX物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告龙井XX物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告龙井XX物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许龙井XX物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，免予收取。        审判员    刘阳二〇二一年九月二十四日书记员    李佳霖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1814号上诉人：（原审原告）：辽宁今世界文化发展股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市新城区长江路35号。负责人：张冠军，公司经理。委托诉讼代理人：李弘熙，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国然，男，1973年9月165日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（公司员工）被上诉人：（原审被告）铁岭职工之家置业有限公司，住所地铁岭高新区技术产业开发区。法定代表人：尹椿清，公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐奇影院管理（铁岭）有限公司，住所地铁岭市总工会职工之家综合楼A区。法定代表人：孙大勇，公司经理。上诉人辽宁今世界文化发展股份有限公司铁岭分公司因合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：关于上诉人所购买的放映机、机柜、影院座椅以及环绕影响等设备是否在被上诉人处并由乐奇影院继续使用的问题经查，原审庭审中原告辽宁今世界文化发展股份有限公司铁岭分公司向法庭提交了43张购买影院设备的发票证明其在承租的设备设施总价值1355188.13元。而且在原审法院庭审中被上诉人乐奇影院管理（铁岭）有限公司法定代表人孙大勇也承认上诉人替保留一段时间。后来上诉人要拉走，兴隆就不让拉了。因此原审法院应当对上诉人提供的购买发票上记载物品型号同被上诉人乐奇影院管理（铁岭）有限公司正在使用的设备逐项进行核对，以便确定被上诉人乐奇影院管理（铁岭）有限公司实际是否使用上诉人购买的放映机、机柜、影院座椅以及环绕影响等设备。查清事实充分保护营商企业合法的民事权利。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。驳回原告诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2021）辽1221民初1352号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人辽宁今世界文化发展股份有限公司铁岭分公司预交的二审案件受理费13250.00元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年九月二十四日书记员 王胜男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12588号原告：李宇宙，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：湖南财库渔具有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号2号厂房。法定代表人：黄勤。原告李宇宙诉被告湖南财库渔具有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年九月九日书 记 员  李佳妮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2592号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人吴静，女，1979年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于追缴被执行人吴静罚金一案，因被执行人吴静逾期未履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初238号刑事判决书确定的财产刑义务30000.00元，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款账户。2021年6月20日冻结被执行人银行存款账户；2021年9月24日被执行人吴静承诺于2022年9月30日前将30000.00元罚金全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2592号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月二十四日书记员  胡星冉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9186号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人：解艳燕，系该公司总裁。委托诉讼代理人：赵瑞，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：刘桐鸣，男，系该公司客服主管。被告：杜钢，男，1978年7月30日出生，住沈阳市于洪区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告杜钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月二十四日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1179号申请执行人：任某某，女，汉族，1965年6月25日出生，住丹东市振兴区。被执行人：刘某，女，满族，1982年3月21日出生，住丹东市振兴区。申请执行人任某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月12日立案执行申请人任某某的执行申请。申请人任某某要求被执行人刘某给付欠款73000元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款73000元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2021年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额73000元及利息，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年九月二十四日书记员  王凯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更401号罪犯李家银，男，1978年6月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)泸刑初字第37号刑事判决,以李家银犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2014年9月24日交付执行。2017年5月16日、2019年3月25日经本院两次裁定共减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李家银确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李家银在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李家银确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑,四川省泸州市中级人民法院于2019年4月15日作出(2019)川05执22号之一执行裁定,终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李家银减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2027年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年九月二十八日书记员 王杨文
四川省道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2021)川3326刑初31号公诉机关四川省道孚县人民检察院。被告人益西俄日，男，2002年7月8日出生于四川省甘孜县，某族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月20日被刑事拘留，2021年5月25日被执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。被告人桑珠降措，男，2000年5月5日出生于四川省甘孜县，某族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月20日被刑事拘留，2021年5月25日被执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人益西俄日、桑珠降措犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员罗红梅出庭支持公诉，被告人益西俄日、桑珠降措到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省道孚县人民检察院指控：（一）2021年4月16日晚，被告人益西俄日因缺钱，便驾驶自己的江淮牌商务车从甘孜县夺多乡出发，沿途寻找无人看管的牛，伺机作案。当行至道孚县麻孜乡境内时，发现村民桂某、杨某某放养在该处的两头黄牛，益西俄日便将2头黄牛盗走并吆至自己的商务车内，随后便将盗得的2头黄牛连夜拉运至甘孜县夺多乡汪达村。经估价，被盗的2头黄牛共价值人民币2200元。（二）2021年4月17日，被告人益西俄日邀约被告人桑珠降措共同盗窃牛贩卖，之后由益西俄日驾驶江淮牌商务车搭乘桑珠降措从甘孜县夺多乡出发，沿途寻找无人看管的牛，伺机作案。当行至道孚县鲜水镇亚洛加村时发现洛某某某家圈养在房屋外南侧的网围栏中的3头黄牛，于是益西俄日、桑珠降措便将3头黄牛盗走并吆赶至商务车内，随后二人便将盗窃的3头黄牛连夜拉运至甘孜县夺多乡汪达村，后其中一头黄牛产下一牛崽。经评估，被盗的3头黄牛共价值人民币5333.33元。2021年4月18日23时许，被告人益西俄日、桑珠降措在甘孜县夺多乡汪达村被某某单位抓获归案。公诉机关认为，被告人益西俄日、桑珠降措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人益西俄日、桑珠降措认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处：被告人益西俄日有期徒刑9个月，并处罚金2000元；被告人桑珠降措有期徒刑7个月，并处罚金2000元。被告人益西俄日辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人桑珠降措辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人益西俄日、桑珠降措在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获经过、扣押清单、返还清单、价格认定结论书；被害人益某某、桂某、兰某某的陈述;被告人益西俄日、桑珠降措的供述和辩解;现场勘验检查笔录、现场示意图、被害人的辨认笔录及照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人益西俄日、桑珠降措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，益西俄日盗窃数额为7533.33元，桑珠降措盗窃数额为5333.33元，二人盗窃数额较大的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人益西俄日、桑珠降措的地位作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上所述，公诉机关提出的对被告人益西俄日、桑珠降措量刑建议合理、适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人益西俄日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月20日起至2022年1月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人桑珠降措犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年4月20日起至2021年11月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押在案的被盗黄牛发还受害人（已发还）。四、扣押在案的银灰色江淮牌瑞风商务车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓冬审 判 员  袁兴强人民陪审员  郑 涛二〇二一年九月二十四日书 记 员  卓 玛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。第二条盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1608号申请保全人：张海山。被保全人：杨立军。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初第48号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十四日书记员  钱程
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执恢218号申请执行人：董斌，男，生于1962年7月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：吕小军，男，生于1981年2月，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人董斌与被执行人吕小军借款合同纠纷一案，本院已依法对被执行人吕小军名下车辆进行查封，因无法控制，故未进行处置；经查，被执行人吕小军名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人吕小军无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XXXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  高 峰二〇二一年九月二十六日书记员  刘 旸
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2726号原告：赖相德，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘水英，女，成年，汉族，住福建省长汀县。原告赖相德与被告刘水英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赖相德撤回起诉处理。审判员  梁长生二〇二一年九月一日书记员  王龙华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1397号上诉人（原审被告）：田山林，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张秋，湖南瀛启律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡放明，湖南瀛启律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：袁玉良，女，1954年12月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：皮红霞（袁玉良之女），住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权。上诉人田山林因与被上诉人袁玉良定金合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田山林上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.本案应为预约合同纠纷，而非定金合同纠纷；2.一审法院关于“因被告未向原告提供涉案房屋的产权证明，致使合同目的不能实现”的认定弄错了预约合同的目的，未区分合同效力和物权效力，以此为由解除合同没有法律依据；3.被上诉人违反双方约定，未在规定时间内履行相应义务，已构成违约，根据约定定金不应退还。被上诉人袁玉良辩称，本案应为定金合同纠纷，一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。袁玉良向一审法院起诉请求：1.判令解除定金合同，被告返还原告定金18000元；2.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担；3.判令被告赔偿原告误工费、车费等必要损失1000元。一审法院认定事实：2020年12月份，原告通过朋友介绍找被告购买坐落于醴陵市××镇××市场内的一栋房屋。2020年12月11日，原、被告达成了协议，约定原告购买被告所有的位于醴陵市××市场内建筑面积120平方米的房屋，房屋转让价格为498000元，房屋定金18000元。被告在收到定金后若不将房屋卖给原告，视为被告违约，双倍返还定金。原告必须在定金支付后20天内于12月30日前签订房屋买卖合同，同时支付剩余房款，超出时间视为原告违约，定金不退还。被告的母亲田良勋代被告在合同上签字，被告予以认可。原告虽未在合同上签名，但对该合同亦予以认可。合同签订当日，原告通过女儿皮红霞向被告母亲田良勋转账18000元。被告提供了于2011年1月6日与均楚镇城建办金盆小区开发组签订《建房用地协议书》，证实被告购买金盆开发小区市场内一块地。原告签订定金合同后，因被告未提供涉案房屋的相关产权证明，要求退还定金未果。于2021年3月26日诉至该院，要求处理。一审法院认为：本案系定金合同纠纷。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的《二手房买卖定金合同》中明确约定，被告向原告出售位于醴陵市××市场内的房屋。原告在支付定金后20天内于2020年12月30日支付前支付剩余房款并签订房屋买卖合同。因被告未向原告提供涉案房屋的产权证明，致使合同目的不能实现。现原告明确表示要求解除定金合同，该院予以支持，被告应当双倍返还原告已经支付的定金即36000元，原告主张返还18000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，该院依法予以准许。原告要求被告赔偿误工费、车费等必要损失，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告袁玉良与被告田山林签订的《二手房买卖定金合同》；二、被告田山林在本判决生效后五日内向原告袁玉良返还定金18000元；三、驳回原告袁玉良的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由原告袁玉良负担7.3元，被告田山林负担130.7元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系定金合同纠纷。二审的争议焦点为：一审判决解除本案定金合同并由田山林返还18000元定金是否正确。本案中双方签订的《二手房买卖定金合同》，因明确约定需要另行签订房屋买卖合同，故为预约合同，该预约合同同时约定了房屋定金18000元，现双方为该定金是否应予返还产生纠纷，故本案案由应为定金合同纠纷，需要说明的是，无论《二手房买卖定金合同》是否为预约合同，均不影响本案定金责任的承担。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人转移标的物的所有权是其基本的合同义务。双方签订定金合同后，因上诉人无法提供房屋的产权证明，导致被上诉人无法取得房屋所有权，合同目的无法实现，上诉人的行为构成根本违约，被上诉人可依法主张解除预约合同，并根据定金条款要求对方承担定金责任。一审法院根据本案事实并结合被上诉人的诉讼主张，判决解除本案合同并由上诉人向被上诉人返还定金18000元，并无不当，二审予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由田山林负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月二十四日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执642号申请执行人：衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地衡阳县西渡镇城西大道**。法定代表人：陈春华，该公司经理。被执行人：衡阳县恒易生物科技有限公司，，住所地衡阳县西渡镇梅林村智安组法定代表人：徐建庭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳县蒸阳建筑工程公司与被执行人衡阳县恒易生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院立案执行，现申请执行人衡阳县蒸阳建筑工程公司向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年九月七日书记员  杨雯娟
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执766号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住所地陕西省宁强县汉源街道办事处北大街。委托诉讼代理人：汪春生，男，该公司客户经理。被执行人：高东梅，女,生于1983年10月16日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办。被执行人赵菲，女,生于1986年3月30日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被执行人高东梅、赵菲金融借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）陕0726民初428民事调解书确定，由高东梅偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金59993.34元、利息2008.51元，负担案件受理费625元，赵菲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行中查明：二被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供二被执行人的财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行以二被执行人暂无履行能力为由向本院申请撤回对本案的执行，同时请求人民法院对二被执行人限制高消费，本院现已对二被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0726执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年九月二十四日书记员  宋瑞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1628号申请保全人：马红艳。被保全人：王淑兰。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初2944号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十四日书记员  ：钱程
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4161号申请执行人：张清林被执行人：湖南创世花都农业科技有限公司张清林与湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计280.00元。经本院立案执行，现已执行到位280.00元，本院已于2021年09月22日将该款转付给张清林。至此，申请执行人张清林向本院申请执行的（2020）黔0521民初5337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢807号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、钟代君、严长友、陈德英：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与钟代君、严长友、陈德英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计601949.93元及后期利息。经本院立案执行，现已执行到位本金570000元、利息113279.11元，本案收取8420元执行费。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）川1521民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初8871号原告：刘建梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：亢伟强，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：河南省言知置业有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与吉祥路交叉口南100米路东，统一社会信用代码91410184MA4632B010。法定代表人：孙仁义，执行董事兼总经理。第三人：孙仁义，男，1979年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘建梅与被告河南省言知置业有限公司、第三人孙仁义公司解散纠纷一案，本院于2021年9月16日立案受理。原告刘建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建梅撤回起诉处理。审判员  潘龙峰二〇二一年九月二十四日书记员  陈兆祥
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2819号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：黄光伟，该分行行长。被告：张雷，男，1964年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  关继伟二〇二一年九月二十四日书记员  张 宇
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保924号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王件生、陈碧云财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保642号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月29日依法通过执行网络查控平台对被申请人王件生、陈碧云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月29日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保642号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保642号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执3123号申请执行人：丁文军，男，1977年5月出生，汉族。被执行人：李志强，男，1978年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1478号民事判决书在执行丁文军与李志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人李志强偿还申请执行人借款本金32万元，并负担案件受理费3050元及申请执行费4700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人李志强送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志强名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人李志强采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人丁文军，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志强暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年九月二十四日书 记 员  白凤平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初2832号 原告：陈红飞，男，汉族，生于1976年8月18日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市天源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区北郊二里半，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。法定代表人：韩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华开健，陕西长谦律师事务所律师。原告陈红飞与被告榆林市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红飞，被告天源公司委托诉讼代理人华开建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈红飞向本院提出诉讼请求：一、依法确认《商品房买卖合同》合法、有效并予以解除；二、依法判令被告立即退还原告首期房款203250元及从2012年6月6日起至款付清为止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于榆林市XX城XX路、XX环XX路北金桥花园第3幢1单元6层602室房屋一套，该房屋建筑面积100.2平米，每平米6500元，付款方式为合同签字之日支付30%房款即203250元，剩余房款办理按揭付款。合同签订当日，原告向被告支付住首期房款203250元，原告依约将房屋后付款缴纳之后，被告却再次将房屋出卖于他人，并交付入住，导致本案所涉合同目的无法实现，原告就此事与被告多次协商处理未果。综上所述，原告认为，原被告签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，原、被告理应依约履行义务。被告违反合同约定再次将房屋出卖给他人，导致合同目的无法实现，符合解除合同的条件。现原告根据我国相关法律法规的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益不受侵犯。天源公司辩称，原告起诉的是事实，但是对案涉房屋是否一房二卖不清楚，需要原告进一步提供证据证明，来证明案涉房屋是否一房二卖，请求法庭依法判决。本院经审理查明事实如下：2012年6月6日，原告陈红飞与被告天源公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于榆林市XX城XX路、XX环XX路北红山金桥花园小区第3幢1单元6层602室房屋一套，该房屋建筑面积100.5平米，单价6500元每平米。付款方式为合同签订之日支付30%，即203250元，剩余45万元以按揭贷款的方式支付。合同签订当日，原告依约向被告支付房款203250元，被告向原告出具相同数额的收款收据一支。后被告又将该房屋另售他人，双方因此产生纠纷，诉至本院。以上事实有原告提供的借款合同、收款收据、本院依职权向榆林市住建局调取的案涉房屋网签备案情况以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间已签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同形式、内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，应为有效合同。双方当事人依法应按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约支付了首付款，而被告在未与原告解除合同的情况下又将房屋另售他人，并办理了网签备案，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人”的规定，原告的各项诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予以支持。但原告请求的利息以其起诉时（2021年3月31日）一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品 房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈红飞与被告榆林天源房地产开发有限公司于 2012年6月6日订立的《商品房买卖合同》有效，予以解除； 二、由被告榆林天源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈红飞购房款203250元及利息（利息以203250元为基数，从2012年6月6日起至实际支付完毕之日止，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告榆林天源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长    李海波    二〇二一年九月十五日 书  记  员    郝  帅  1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢336号申请执行人：闫广志,1978年10月25日生,男,汉族,住长春市双阳区。被执行人：刘欣，1979年7月26日生，男，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人闫广志与被执行人刘欣民间借贷纠纷执行一案中，现因案外人对所查封财产提出执行异议，该异议正在审理中，申请人同意法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2021）吉0112执恢336号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二一年九月三十日书记员  赵泰全
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1356号之一申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜某，系该公司职工。委托诉讼代理人：艾某某，系该公司职工。被申请人：李某1，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与钟某某、李某2、李某1、安某某金融借款合同纠纷一案，申请人在诉中请求对被申请人李某1名下位于陕西省西安市房产一套，予以查封，保全限额为586037元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某1所有的位于陕西省西安市房屋，查封期限三年。二、在查封期间，被申请人可以使用该房产，但不得毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得在该房产设立权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年九月二十七日书记员  杜玉姣