辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12766号上诉人（原审被告）：越显文，男，汉族，户籍地吉林省榆树市,现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：董宝成，男，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人越显文与被上诉人董宝成提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。越显文上诉称：请求二审法院依法改判赔偿数额。理由：1.被上诉人董宝成对受伤存在自身过错，应当承担至少30%的责任；2.一审认定的劳务费每天180元不合理，应按照行业的年工资标准计算，以150元/天计算劳务费为宜；3.被上诉人董宝成自受伤之日起在上诉人的工厂吃住仅360天，根据司法鉴定护理期、误工期的情况，应当返还上诉人至少240天的吃住费用6000元（按25元/天计算）。董宝成辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。董宝成向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医药费223.33元，误工费21，600元(180元/天×120天)，护理费7，721元(46，970元-365天×60天)，营养费4，500元(50元/天×90天)，交通费1，000元，鉴定费1，720元(伤残鉴定1，000元，三期鉴定720元)，共计36764.33元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告自认双方是同乡也是雇佣关系。原告称其受被告雇佣从事通风管道的安装工作，约定劳务费为180元/天。对于受伤的过程原告称2019年8月16日在沈阳佳兆业悦峰工地，原告在安装通风管道过程中，因地下室地面有积水原告意外掉入积水坑中，造成原告左足扭伤骨折，伤后被送至骨科医院门诊检查，苏家屯中心医院进行治疗。被告对原告受伤过程表示不知情，但认可事后勘察了原告受伤的水坑以及带原告进行就医。原告提供门诊病历、医疗费票据等证据，拟证明受伤后沈阳市骨科医院、沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，在沈阳七三九医院花费医疗费223.33元。原告提供沈阳市于洪法院庭审笔录、鉴定费1，000元的发票等证据，拟证明原告在沈阳市于洪区法院起诉的是公司，被告说是被告个人雇佣的原告，原告在沈阳市于洪区法院起诉时申请伤残鉴定，花费鉴定费1000元，鉴定结论是不构成伤残等级。在本次诉讼中，原告申请对其受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为根据原告的病志记载及检查所见，其左足第2、3趾近节趾骨骨折，左足部软组织损伤的诊断成立，误工期为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。原告提供本次诉讼鉴定费发票，显示花费鉴定费720元。原告提供计工结算单及微信转账记录，拟证明原告在被告处提供劳务的劳务报酬为180元/日，被告主张原告的劳务报酬为150元/日未提供证据。被告称原告受伤期间自2019年8月16日至2020年8月止一直在被告工厂吃住，被告包吃包住有人给原告单独送饭，没有专人护理，原告对该事实没有否认。原告称其受伤期间找朋友对其进行护理，但未提供证据。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的报案回执、计工结算单、微信转账记录、骨科医院门诊病历、苏家屯中心医院门诊病历及入院通知单、光盘(对话录音)、739医院门诊、票据、诊断书、鉴定费1000元发票、于洪法院庭审笔录、司法鉴定意见书、鉴定费720元发票等证据，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系受被告越显文雇佣从事通风管安装的工作，原告在工作时间工作地点掉入积水坑中造成其受伤，被告未提供证据证明原告受伤时自身存在过错，故原告掉入积水坑受伤造成的损失要求被告赔偿的合理部分，应予以支持。关于原告主张的医疗费，原告提供医疗费票据显示共计花223.33元，原告称系本次事故在医院接受治疗所发生的实际费用，被告对该费用没有异议，故医疗费223.33元应由被告支付原告。关于原告主张的误工费，原告于2019年8月16日发生事故受伤治疗，经鉴定原告受伤的误工期为自受伤之日起120日，原告提供证据证明其受伤期间的劳务报酬标准为180元/日，故原告本次受伤的误工费为21，600元(180元/日×120日)，应由被告支付原告。关于原告主张的护理费，因经鉴定原告受伤的护理期为自受伤之日起60日，但原告主张受伤期间有朋友进行护理，未提供证据证明，且原告在护理期内在被告处吃住，现原告提供的证据不足以证明其有发生护理费的损失，故对原告主张被告赔付其护理费，不予支持。关于原告主张的营养费，因经鉴定原告受伤的营养期为自受伤之日起90日，该期间原告虽在被告处吃住，但被告未能提供证据证明其给原告提供了充分的营养，根据原告的受伤情况及需要营养的期间，一审法院酌定被告按10元/日的标准支付原告营养费，即被告应支付原告营养费900元(10元/日×90日)。关于原告主张的交通费，被告辩称已支付，但未能提供证据证明，根据原告受伤的情况结合其门诊的次数，一审法院酌定被告支付原告交通费300元。关于原告主张的鉴定费，因原告本次诉讼的鉴定花费720元，属于因原告受伤向被告主张权利过程中的合理花费，一审法院予以支持。对于原告主张的其在沈阳市于洪区法院诉讼期间申请伤残鉴定的鉴定费花费1000元，因原告自称该次鉴定结论为不构成伤残等级，该费用并非因受伤产生的必要花费，原告要求被告支持该次鉴定费，没有事实及法律依据，该次鉴定的费用应由原告自行承担，故对于原告此项主张，本院不予支持。一审法院判决：一、被告越显文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董宝成医疗费223.33元；二、被告越显文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董宝成误工费21，600元；三、被告越显文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董宝成营养费900元；四、被告越显文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董宝成交通费300元；五、被告越显文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董宝成鉴定费720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告越显文承担250元。二审中，上诉人越显文提供4张现场照片，证明被上诉人董宝成受伤的地点虽然有消防排水坑，但是当时上面盖有模板，地面虽然有水，但也不至于在此摔倒，故被上诉人受伤自身应当承担一定责任。被上诉人董宝成的质证意见，根据被上诉人自述，其实地现场情况与照片不相符。首先，此证据一审时上诉人未提交，说明此证为上诉人在一审后进行的拍摄；其次，该照片并非发生事故当时的现场，不能客观反映出事时的现场情况；积水坑上面虽有模板，但没有盖全有缝隙，而且不是固定的，板子总是根据人员走动发生移动，而且当时地面有水、地下车库光线较暗不易发现积水坑的存在，所以被上诉人掉入积水坑受伤，被上诉人对受伤不存在自身过错。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人越显文主张被上诉人董宝成对受伤存在自身过错、应承担至少30%责任的问题。越显文主张施工现场排水坑上面盖有模板、地面虽然有水但不至于在此摔倒、董宝成对受伤自身应当承担一定责任，并提供了现场照片。董宝成虽对现场照片有异议，认为与出事现场情况不相符，但辩称积水坑上面虽有模板，但没有盖全有缝隙，并不固定随人员走动发生移动，且当时地面有水、地下车库光线较暗不易发现积水坑的存在，其对掉入积水坑受伤不存在自身过错。根据《侵权责任法》第三十五条的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中自己受到损害，应依照提供劳务一方和接受劳务一方在劳务中各自的过错承担相应的责任。本案双方当事人形成了个人劳务关系，越显文作为接受劳务方，应当注意到地下车库施工环境湿滑、地面有积水坑等情况对安全方面存在的潜在风险，其未能提供充分的安全保障设施，导致董宝成在施工现场摔倒受伤存在过错，越显文应对董宝成的损害承担赔偿责任；董宝成作为完全民事行为能力人，在提供劳务时有安全注意义务，因其自身未尽到必要的安全注意义务摔倒受伤，对事故的发生也有过错，应对自身的损害后果承担一定责任；根据双方的过错程度，本院确定越显文承担80%的责任，董宝成自身承担20%的责任，越显文应赔偿董宝成医疗费178.66元、误工费17280元、营养费720元、交通费240元。关于上诉人越显文主张被上诉人董宝成的劳务费180元/天不合理、应按照行业年工资标准150元/天计算劳务费的问题。因越显文未能提供相关证据加以证明，一审法院认定董宝成的劳务费标准并无不当，故对上诉人越显文的该项主张，本院不予支持。关于上诉人越显文主张被上诉人董宝成自受伤之日起在其厂内吃住近360天、根据司法鉴定护理期、误工期的情况、应返还其至少240天的吃住费用6000元（按25元/天计算）的问题。董宝成主张护理费并经司法鉴定护理期为自受伤之日起60日，一审法院未支持其护理费主张系已考虑了董宝成护理期内在越显文处吃住的情况，故对上诉人越显文的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人越显文的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3409号民事判决第五项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3409号民事判决第六项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3409号民事判决第一项为：上诉人越显文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人董宝成医疗费178.66元；四、变更沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3409号民事判决第二项为：上诉人越显文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人董宝成误工费17280元；五、变更沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3409号民事判决第三项为：上诉人越显文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人董宝成营养费720元；六、变更沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3409号民事判决第四项为：上诉人越显文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人董宝成交通费240元；七、驳回上诉人越显文的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计750元，由上诉人越显文负担600元，被上诉人董宝成负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  邹明宇审 判 员  陈兴田二〇二一年九月九日法官助理  汪芷如书 记 员  雷 静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。