黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1202民初2651号 原告：赵陆军，男，1979年10月13日出生，满族，无职业，住望奎县。 委托诉讼代理人：张凤国，男，住望奎县，推荐单位望奎县惠七满族镇惠七村。 被告：绥化市北林区鸿运劳务服务队。注册地址：绥化市北林区武装部楼下。 经营者：李长江，男，1971年9月15日出生，汉族，住绥化市北林区。 原告赵陆军与被告绥化市北林区鸿运劳务服务队租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵陆军及委托诉讼代理人张凤国，被告绥化市北林区鸿运劳务服务队经营者李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵陆军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告租金损失270000.00元；2．判令被告向原告返还租赁模块数量“20米板梁模板”80延长米、“30米箱梁”90延长米、墩 柱模板24延长米；3、如被告不能返还第二项标的物，应向原告赔偿模板损失59758.00元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵陆军与被告绥化市北林区鸿运劳务服务队租赁合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出（2018）黑1202民初2581号民事判决，判决中第二项要求被告返还在原告处租赁的模块数量20米板梁模板80延长米、30米箱梁90延长米、墩柱模板24延长米。由于在执行环节认定上述标的物已经灭失，绥化市北林区人民法院作出（2019）黑1202执790号执行裁定，终结对（2018）黑1202民初2581号民事判决书的执行。因标的物灭失给原告造成损失，故原告要求被告按照鉴定价格59758.00元赔偿其损失。同时，原告要求被告给付标的物灭失期间自2018年8月5日起至2020年5月6（扣除寒冷季节不能施工的期间，即扣除2018年11月6日至2019年5月6日、2019年11月6日至2020年5月6日）的租赁损失，按15个月计算，每月租金18000.00元，共计270000.00元。 原告赵陆军向本院提交下列证据： 1．绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2581号民事判决书、绥化市北林区人民法院（2019）黑1202执790号执行裁定书。以证实一审判决后原告未如期履行给付义务，法院执行被告账户45900.00元，并交付赵陆军，尚欠3100.00元租金没有给付。因标的物无法返还，所以原告要求 被告赔偿损失，并给付自2018年8月5日至2020年11月6日的租金，扣除冬季不能施工的时间12个月（二年共扣除12个月），按照模板的租金费用，每月18000.00元计算，要求被告继续给付租金270000.00元。 2．发票3张（复印件）。以证实模板价值每吨4368元。 3．哈尔滨市金磊工程机械设备租赁有限公司营业执照、法人身份证复印件、证明各1份。以证实赵陆军在本次因被告没有及时返还模板所产生的损失赔偿等一切事宜可以代表金磊机械设备租赁有限公司。 4．哈尔滨市金磊工程机械设备租赁有限公司证明1份。以证实原告在本次诉讼中可以独立向被告主张权利。 5.资产评估报告。以证实经黑龙江吉利房地产土地资产评估有限公司评估被告未返还的标的物共计21.064吨，重置价值74697.60元，评估价值59758.08元（其中：“20米板梁模板”80延长米4.62吨，重置价值74697.60元，评估价值12566.40元，“30米箱梁”90延长米8.744吨，重置价值29729.60元，评估价值23783.68元，墩柱模板24延长米7.7吨，重置价值29260.00元，评估价值为23408.00元）。 被告绥化市北林区鸿运劳务服务队辩称，在（2018）黑1202民初2581号案件中被告已经给付租金了，所以不同意再给付租金。原告与我在2018年7月5日之前口头协议将箱梁模板和墩柱模板转给杨强子、李春雨。李春雨的工长赵树成制作了模板的交接清单，其在2018年7月5日之前将20米板梁送回给赵陆军场地附近。 被告绥化市北林区鸿运劳务服务队向本院提交下列证据： 1．租赁协议书1份。以证实原告起诉要求被告赔偿60吨模板的数额不合理，模板吨数不足60吨，原告出示的发票体现的吨数是24吨，两者不符。 2．举报材料1份、照片1张。以证实被告已将20米板梁模板已经拉回望奎县八达院内，距原告的梁场200米路边的位置及被告向望奎县公安^局递交举报材料的事实。 3．钢模交接明细。以证实赵陆军将模板租赁给被告，被告工程完工后，赵陆军又将案涉的模板口头上转租给李春雨。被告的工长马凤军和李春雨的工长赵树成交接的清单，李春雨接收了箱梁模板和墩柱模板。 4．许占武、于秋生证言及许占武身份证复印件各1份。以证实被告已经于2018年原告起诉前将规格为“20米板梁模板”返还给原告。 5．光盘1张及出警经过、接出警登记表、派出所工作人员照片各1份。以证实30米箱梁和24延长米的墩柱模板被王**扣在克东县桥地工地，模板没有灭失，法院不应该终结执行。 经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，能够证实被告未如期返还租赁物且已给原告造成损失的事实，本院予以确认。对被告提交的证据1、5的真实性予以确认；证据2、4不能证实被告已向原告返还了部分租赁物，证据3不能证实被告主张的原告已将租赁物又转租给李春雨的事实，故对证据2、3、4不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告赵陆军向北林区人民法院提起民事诉讼，要求被告绥化市北林区鸿运劳务服务队给付3个月租金54000.00元并返还租赁物。2018年10月22日绥化市北林区人民法院作出（2018）黑1202民初2581号民事判决书，因被告先行给付租金5000.00元，故判令：一、被告绥化市北林区鸿运劳务服务队于本判决判决生效后十日内一次性给付原告赵陆军租赁费49000.00元。二、被告于本判决生效后十日内向原告返还租赁的模块数量20米板梁模板80延长米、30米箱梁90延长米、墩柱模板24延长米。判决生效后，原告申请执行，收到被告租金45900.00元。2019年7月9日，绥化市北林区人民法院作出（2019）黑1202执790号执行裁定书，以标的物已灭失为由，对（2018）黑1202民初2581号民事判决书第二项终结执行。故原告提起民事诉讼，要求被告赔偿租金损失及赔偿不能返还的标的物的损失。 本案在审理过程中，经黑龙江吉利房地产土地资产评估有限公司评估被告未返还的标的物经评估共计21.064吨，重置价值74697.60元，评估价值59758.08元（其中：“20米板梁模板”80延长米4.62吨，重置价值74697.60元，评估价值12566.40元，“30米箱梁”90延长米8.744吨，重置价值29729.60元，评估价值23783.68元，墩柱模板24延长米7.7吨，重置价值29260.00元，评估价值为23408.00元）。 另查明，租赁物“30米箱梁”90延长米、墩柱模板24延长米尚未灭失，但因其他纠纷被他人留置在克东县。 再查明，案涉租赁物为哈尔滨市金磊工程机械设备租赁有限公司所有，原告赵陆军对该租赁物系合法占有。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，应当适用合同法相关规定。一、关于原告是否具备诉讼主体资格问题。虽然案涉租赁物的所有权归哈尔滨市金磊工程机械设备租赁有限公司，但本案租赁合同关系成立时租赁物已经因合同关系被原告合法占有。诉讼中，所有权人不向被告主张权利，基于租赁物属于种类物的特点，原告作为本案租赁合同关系中的出租人向作为承租人的被告主张权利，不影响租赁物所有权人的利益，因此，根据合同相对性原则，原告有权依据合同法律规定向被告主张权利，即本案中原告具备诉讼主体资格。二、被告是否应承担赔偿责任的问题。被告向原告租赁模板的租期为一个月。《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定：“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据租赁合同的特点，租赁期满后，承租人应当向出租人返还租赁物。被告在租赁期满后未向原告返还租赁物，已经构成违约，违约行为客观上给原告造成了利益损害，因此被告应当承担赔偿责任。三、原告损失数额的认定。本案原告的损失包括租赁物不能返还的直接损失及租赁物可期收益的间接损失。（1）直接损失的评定。根据司法鉴定机构出具的评估意见，没有返还租赁物的直接损失评定为59758.08元。（2）间接损失的评定。案涉租赁物是具有使用价值的工程施工用具，对出租人不能按预期时间收回并使用租赁物的合理损失，应当根据可预见性原则、减损原则、过失相抵原则来确定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，原被告双方订立租赁合同时，被告应当预见到因不按合理期限返还租赁物会给原告造成损失，这种损失是租赁物可季节性租赁使用合理期间的租金收益损失，本案租赁标的物是一般种类物，在物的属性上具有可替代性，且在市场上可以因需要而购得。被告违反约定不按期返还租赁物后，经原告催要被告在合理期限内仍不能返还时，原告依法负有防止损失扩大的义务。因原告没有采取合理防止损失扩大的措施而造成的扩大部分的损失，根据过失相抵原则亦应当由原告承担。综合考量，被告对违约当年剩余可租期间的租金损失，应当承担赔偿责任，此后原告应当采取防止损失扩大的措施，合理费用最大限度上不应超过在市场上重购租赁物所需要支付的合理费用。虽然评估报告认定租赁物为“21.064吨”与租赁协议上约定的“60吨”不附，但租赁协议的“60吨”系双方臆测的数字，未实际称重，原被告系现场目测实物后约定的租金，对租金损失仍以租赁协议约定的18000.00元/月为计算标准，因此本案因租赁物不能返还造成原告合理间接损失评定为租赁当年可期租金108000.00元〔18000.00元/月×6个月(季节性可施工期限）〕加上租赁物重购费用（即评估报告认定的重置价值）74697.60元，总计182697.00元，扣除租赁当年经本院（2018）黑1202民初2581号民事判决中认定的3个月租金54000.00元，即被告还应赔偿原告租赁当年剩余3个月的可期收益54000.00元及重新购置费用74697.60元，即间接损失共计128697.60元。另外，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”在他人行使留置权造成被告违约的情况下，被告应当向原告承担违约责任。对于被告抗辩其经原告同意将租赁物转租给李春雨，原告予以否认，被告提交的交接单上无原告签字，被告亦未提供其他证据证实其主张，对其抗辩意见不予支持。对于被告以其在2018年原告起诉前已将“20米板梁模板”返还原告的抗辩意见，因已经生效的（2018）黑1202民初2581号民事判决未认定其将模板返还，被告于本次审理中亦未提交其与原告进行交接的证据，对其抗辩意见不予支持。 综上所述，对原告要求被告赔偿损失的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款规定，判决如下： 一、若被告绥化市北林区鸿运劳务服务队于判决生效后十五日内不能在保持完好状态下向原告赵陆军返还案涉租赁物，则被告应当赔偿原告赵陆军直接损失59758.00元； 二、被告绥化市北林区鸿运劳务服务队向原告赵陆军赔偿间接损失128697.60元。 本诉案件受理费6246.00元，由原告赵陆军负担2177.00元，由被告绥化市北林区鸿运劳务服务队负担4069.00元。鉴定费4500.00元，由被告绥化市北林区鸿运劳务服务队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  庞文举 审 判 员  刘 利 人民陪审员  曹桂珍 二〇二一年九月十日 书 记 员  刘馨蕊