wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15970号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：薛玲，女，1995年3月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告薛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告薛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金8,175.17元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3,782.57元（按照月息2％自2018年5月27日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3897952233001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告薛玲经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金9,000元，分期期数36，每月还款额471.63元，月贷款利率1.792%，月客户服务费率0.146%，月贷款管理费率0.908%，月客户保障服务包手续费49.5元，月灵活还款服务包费15元；2、薛玲已偿还贷款本金824.83元、利息778.6元、客户服务费65.7元、保障服务费247.5元、贷款管理费394.07元、灵活还款服务包费75元，自2018年5月27日未按时还款。截至2020年4月20日，薛玲尚欠捷信金融公司贷款本金8,175.17元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告薛玲签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向薛玲提供了借款，但薛玲未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求薛玲偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求薛玲归还本金8,175.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.792%，月客户服务费率0.146%，月贷款管理费率0.908%，月客户保障服务包手续费49.5元，月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率、客户保障计划月手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。薛玲应向捷信金融公司支付自2018年5月27日起，以欠付本金8,175.17元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛玲于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8,175.17元；二、被告薛玲于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年5月27日起，以欠付本金8,175.17元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告薛玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2115号原告：梁经彬，男，1956年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：旷斌斌，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：邹峰，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告：张东，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司，驻涟源市石马山镇石梅村新城路105号一楼。负责人：曹雄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小晖（特别授权），湖南德都律师事务所律师。原告梁经彬与被告邹峰、张东、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年9月27日，原告梁经彬向本院申请撤回对被告张东的起诉。本院认为，原告梁经彬的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告梁经彬的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁经彬撤回对被告张东的起诉。审 判 长  李平宁人民陪审员  刘洪文人民陪审员  廖基建二〇二一年九月二十八日法官 助理  周 霞代理书记员  陈 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1295号申请执行人：杨丽芳，女，1980年9月5日出生。被执行人：李晓明，曾用名李小明，男，1962年4月17日出生。申请执行人杨丽芳与被执行人李晓明附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑终133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。2021年7月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的工商登记、证券、银行账户、互联网银行、人行、民政、保险进行查询，其查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商和部分资产不能处置外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  齐锡永
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执620号之一申请执行人：蒋顺连，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：胡万开，男，1977年9月14日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县。申请执行人蒋顺连与被执行人胡万开民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初58号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金融机构存款、工商登记、证券、车辆等信息情况。又向双牌县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心双牌管理部、保险公司查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人胡万开系公务员，其工资收入已被另案进行冻结，本案参与分配；有住房公积金收入，已被本院已另案冻结。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应执行的标的金额为本金50000元，利息6000元，尚未执行到位任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年九月二十七日书记员 胡江英
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢481号申请执行人：刘建伟，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘勇，男，1973年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月二十八日法官助理 王崇杰书 记 员 谭 俐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5610号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林辉，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与林辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5710号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金40,070.95元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费400.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5710号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1541号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。委托代理人房培仁，公司职工。被执行人王仁政，男，1986年10月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人张巍巍，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王仁政、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3609号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款215075.92元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年5月19日、2021年7月1日分别对被执行人的证券、网络资金、住房公积金等情况进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。经查，二被执行人帐户内均有少量银行存款，本院依法对其进行了冻结。2021年5月19日对被执行人王仁政进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市文登区不动产，本院依法对其进行了查封，经查，该不动产为被执行人唯一一套住房，经询问申请执行人，其表示暂时不要求处置。2021年5月19日对被执行人文登金昇房地产开发有限公司进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市文登区土地使用权，本院依法对其进行了查封，但本案的查封为轮候查封，对上述财产本案无法处置。2021年9月16日将被执行人王仁政列入限制高消费名单，2021年9月17日将被执行人文登金昇房地产开发有限公司法定代表人张巍巍列入限制高消费名单。2021年9月17日约谈申请执行人委托代理人房培仁，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年九月十八日书记员  张 斌
甘肃省成县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1221执727号镡巧锋、成县皇冠壁纸店：申请执行人镡巧锋与被执行人成县皇冠壁纸店劳务合同纠纷一案，申请执行标的3280元。经本院立案执行，被执行人成县皇冠壁纸店经营者胡仕宏主动履行3330元（含50元执行费），2021年9月15日，本院将该笔执行款转付给申请执行人镡巧锋。至此，镡巧锋向本院申请执行的(2021)甘1221民初718号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初490号之一原告:石门大民置业有限公司，住所湖南省常德市石门县楚江镇渫阳居委会西溶路盛世家园二楼，统一社会信用代码9143072606638289XT。法定代表人：杨锡柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：易大明，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。被告：石门县东升置业有限公司，住所湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区八组，统一社会信用代码91430726396467132Q。法定代表人：刘亚和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所律师。本院于2021年2月2日立案受理原告石门大民置业有限公司与被告石门县东升置业有限公司合伙合同纠纷一案。原告石门大民置业有限公司于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石门大民置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石门大民置业有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由石门大民置业有限公司负担。审 判 员  郭 蕾人民陪审员  杨争千人民陪审员  周玲玲二〇二一年九月二十二日法官 助理  李青青书 记 员  郝培婷
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初3412号原告：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社，住所地武安市磁山镇一街大队东侧，统一社会信用代码91130481687037220W。负责人：王军生，该社主任。被告：贾军如，女，1972年6月7日出生，汉族，武安市。原告武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社诉被告贾军如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年九月十八日书记员  武俊杰
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢304号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3（青岛街北大街33-1号）。被执行人：马洪亮，男，1969年2月21日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：骆阳，女，1980年3月18日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：韩振华，男，1959年9月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：郭铁菊，女，1960年6月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：洪飞，男，1964年6月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：郝寒梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住吉林省。被执行人：赵文革，男，1958年6月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：韩亚芬，女，1956年25月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：韩亚淑，女，1954年3月13日出生，汉族，住吉林永吉省永吉县。被执行人：马允忠，男，1963年8月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：马俊华，女，1962年6月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人马洪亮、骆阳、韩振华、郭铁菊、洪飞、郝寒梅、赵文革、韩亚芬、韩亚淑、马允忠、马俊华借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执恢304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十四日书记员  高彬菲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初8173号 原告：刘化文，男. 被告：榆林煜澄橡胶资源再生有限公司 法定代表人：续甫泽，系该公司董事长。 住所地：定边县定边街道电信局后院。 被告：续甫泽，男. 原告刘化文与被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司（以下简称煜澄公司）、续甫泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘化文到庭参加了诉讼,被告煜澄公司及被告续甫泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘化文提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（月利率0.98%，从2016年10月28日起计算至兑付完毕之日止）；2、依法判令被告续甫泽对上述借款承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年10月28日，被告的法定代表人续甫泽因公司资金周转为由向原告借款，原告手中无钱，续甫泽和原告协商从定边农村商业银行贷款后转借给被告，并由续甫泽和被告煜澄公司负责偿还借款本息。后煜澄公司经营不善，无法偿还借款，原告也被定边农村商业银行起诉要求偿还借款，原告无奈将二被告诉至法院。 被告煜澄公司、续甫泽未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院根据原告的陈述和其所举借据一支、证明一份、（2021）陕0825民初3026号民事裁定书一份、《定边县某某局关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》一份，查明以下事实： 原告是被告煜澄公司的股东之一，因被告煜澄公司营运需要资金，原告以个人名义从定边农村商业银行专井分理处贷款20万元，交到公司，被告续甫泽向原告出具借据一支、证明条据一支。该笔借款用于公司的建设当中。借款后公司未向原告偿还过，银行向原告索要贷款，原告将二被告诉至本院。 另查明，原告于2021年3月17日将被告诉至本院，本院于2021年5月2日作出（2021）陕0825民初3026号民事裁定书，以被告涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事受案范围为由驳回了原告的起诉，并将案件线索移送至定边县某某局。定边县某某局于2021年6月9日作出《关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》，认为被告不构成非法吸收公众存款罪，不予立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告法定代表人续甫泽出具并加盖被告印章的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原告与被告煜澄公司之间形成民间借贷关系，该笔借款用于被告煜澄公司的营运上，并非被告续甫泽个人使用，故该笔债务属于被告煜澄公司的债务，应由被告煜澄公司负责偿还，不应由被告续甫泽偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。关于原告诉请的利息，因原、被告未明确约定利息，原告再未举证证明双方约定过利息，根据法律规定，借期内不支付利息。虽然借期内没有利息，但原告可以主张逾期付款利息，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张权利之日视为届至还款期限，原告未提交证据证明其最早向被告主张权利，则原告将被告诉至法院视为届至还款期限，从起诉次日起被告逾期还款，应向原告支付逾期还款利息，利息的标准应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故被告应从2021年8月19日起按照年利率3.85%计算利息至兑付完毕时止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘化文偿还借款20万元及利息（从2021年8月19日起按照年利率3.85%支付利息至兑付完毕时止）。 二、驳回原告刘化文的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  袁佩佩 二〇二一年九月十五日 书记员  王庆娃
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民初4871号     原告：何桂云，女，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       被告：陆浩云，男，1954年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。       原告何桂云与被告陆浩云买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告何桂云于2021年9月22日向本院申请撤诉。       本院认为，原告何桂云向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告何桂云撤诉。       案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告何桂云负担。            审判员马骏     二〇二一年九月二十二日     代书记员汪杭丹
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9171号     原告：陈仙江，男，1963年12月3日出生，汉族，住温岭市。       原告：潘米才，男，1963年7月3日出生，汉族，住温岭市。       两原告共同委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律服务工作者。       被告：林敏君，男，1980年8月16日出生，汉族，住温岭市泽国镇前岸村C区。       原告陈仙江、潘米才与被告林敏君买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿付欠款319000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈仙江、潘米才及两原告特别授权委托诉讼代理人姜毅国到庭参加诉讼，被告林敏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，两原告系合伙关系。被告曾向两原告购买圆钢。2021年3月6日，双方经结算，被告欠两原告货款329000元，并由被告出具欠条一份给两原告。后被告偿付10000元，尚欠319000元至今未付，现两原告具诉来院。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林敏君于本判决生效之日起十日内支付给原告陈仙江、潘米才货款319000元，并支付自原告起诉之日起以319000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取3042.5元，由被告林敏君负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张杰琛     二〇二一年九月十三日     代书记员林芳君
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1433号原告：石家庄德邦物流有限公司。统一社会信用代码：91130124682798768X。住所：石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场，衡井公路南侧二楼202房。法定代表人：武晓刚，公司总经理。委托诉讼代理人：南靓，公司员工。被告：保定空旅箱包制造有限公司。统一社会信用代码：91130611MA096QH90K。住所：白沟镇义和庄村147号。法定代表人：常亮，公司总经理。委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。原告石家庄德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被告保定空旅箱包制造有限公司（以下简称空旅箱包公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德邦公司委托诉讼代理人南靓、被告空旅箱包公司委托诉讼代理人周志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费40000.9元；2、请求法院判令被告向原告支付自逾期之日起至实际偿还之日止按照日利率0.3%支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：该客户与我司一直有合作，被告委托我司为其托运货物，之前合作一直和愉快，但于2020年11月开始，被告一直未支付我司运费，共计40000.9元。经过电话、上门催要，对方仍不支付，为维护我司的合法权益，故申请诉讼。被告空旅箱包公司辩称，被告不欠原告运费，原告主张的运费与被告无关。原告要求的滞纳金数额过高，滞纳金日0.3%，合计为年109.5%，超过合同标的30%，违约金明显过高。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告德邦公司与被告空旅箱包公司于2020年7月18日签订月结服务电子合同。合同甲方为原告德邦公司，乙方为被告空旅箱包公司。合同约定：乙方委托甲方代理运输等事宜达成如下协议：一、1.1甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务，包括收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及代收货款服务等。……。三、3.4乙方指派孙书江到甲方办理货物交接、验收、结算等各个环节的综合服务事宜以及合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其他履约行为。……。四、4.3.1结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，对账单模板按照附件一《对账单标准模板》执行，乙方须在每月25日前支付所有款项；4.3.4每个结算周期结束后，甲方可通过电子邮件、纸质等对账形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向乙方提供上个周期的结算账单供乙方审核，乙方如对结算账单有异议，应自甲方送达结算账单之日起5个工作日通知甲方，逾期不提出异议视为认同。合同约定的账单接收邮箱地址：139×××＠189.ｃｏｍ。原告德邦公司庭审时向本院提交了其公司在企业微信群名字为“霸州三合通物流保定硕火箱包”的微信群中发布的保定空旅箱包制造有限公司的文件夹，证实其已将对账单发送至被告空旅箱包公司，被告空旅箱包公司对此不予认可。本院认为，原告德邦公司与被告空旅箱包公司签订月结服务电子合同，双方构成运输服务合同关系。双方当事人应按照合同的约定履行。现原告德邦公司请求被告空旅箱包公司支付运费40000.9元，原告德邦公司向本院提交的其公司在企业微信群名字为“霸州三合通物流保定硕火箱包”的微信群中发布的保定空旅箱包制造有限公司的文件夹，证实其已将对账单发送至被告空旅箱包公司，被告空旅箱包公司对此不予认可。根据合同约定，合同的账单接收邮箱地址：139×××＠189.ｃｏｍ。原告德邦公司应对对账单实际送达给被告空旅箱包公司或者该邮箱承担举证责任。现原告德邦公司未向本院提交证据证实对账单已实际发送至合同约定的邮箱，亦无证据证实对账单已实际被被告空旅箱包公司接收。原告德邦公司未能提供证据以证实其事实主张，由负有举证证明责任的原告德邦公司承担不利的后果。综上所述，原告德邦公司请求被告空旅箱包公司支付运费40000.9元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石家庄德邦物流有限公司对被告保定空旅箱包制造有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元由原告石家庄德邦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇二一年九月七日书记员 邢晓蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15461号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：张全，男，1988年11月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告张全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告张全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币22,440.76元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币8,931.87元（按照月息2%自2018年12月8日起算，现暂计至2020年7月27日，2实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：31,372.63元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3987551323001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告张全签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向张全提供了借款，但张全未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求张全偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求张全归还本金22,440.76元的诉讼请3求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，张全应向捷信消费金融有限公司支付2018年12月9日至2020年7月27日的利息等费用为8,916.46元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张全于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金22,440.76元；二、被告张全在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8,916.46元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取292元，由被告张全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初6524号     原告：钟华，男，1973年4月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。。       委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。       被告：马保红，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：黄继福，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：黄明，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：侯学华，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告钟华与被告马保红、黄继福、黄明、侯学华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告钟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按钟华撤回起诉处理。       审判员郑多见     二O二一年九月二十三日     法官助理李珍     代理书记员徐维坚
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1789号申请执行人：易南方，男，1966年8月1日生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：廖家富，男，1954年9月10日生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人易南方与被执行人廖家富买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法受理并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：一、2021年8月9日,通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年8月9日、2021年8月13日两次通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、网络资金等信息，反馈其名下有湘Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年8月31日至2023年8月30日止，本院冻结了被执行人银行账户，冻结到期日为2022年8月9日；三、2021年9月2日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年8月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院对被执行人廖家富采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月2日就终结本次执行程序约谈了申请执行人的代理律师，其表示同意。本院认为，截至2021年9月28日，本案应执行金额为171750元，已执行到位0元，未执行171750元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十九日书记员 秦 娟
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初7443号胡明伟：你单位与吴维荣离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：杜立文书记员 ：程寒钰二〇二一年九月十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执836号申请执行人：张素芬，女，1965年7月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：胡友娟，女，1959年5月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张素芬申请执行被执行人胡友娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本案终结执行。本院认为，申请执行人的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0625执836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二一年九月六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1237号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：姜春峰。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告姜春峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十六日书记员    张哲源
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1415号申请执行人崔业平与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳务合同纠纷案，本院2021年4月19日恢复发还崔业平垫付的评估费5000元。该垫付的评估费5000元已向申请执行人崔业平发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案本次恢复发还崔业平垫付的评估费5000元已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1992号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：任明栋，男，1979年8月24日生，汉族，住重庆市梁平区。任明栋犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初253号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：任明栋应缴纳罚金人民币四千元。因任明栋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人任明栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月23日作出(2021)苏0402执1992号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月29日、2021年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任明栋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人任明栋名下银行账户进行了额度冻结与划拨，扣划款项1524元，依法上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的4000元，已执行到位1524元，尚有执行款2476元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月十四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初5050号原告：徐州德尔机动车驾驶员培训有限公司，住所地丰县振丰路江苏省丰县中等专业学校往西200米。法定代表人：邰建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地丰县丰徐公路北侧**。法定代表人：罗国征，该公司董事长。原告徐州德尔机动车驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）与被告徐州恒天德尔重工科技有限公司（以下简称科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告培训公司的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告培训公司诉称：2014年之前，被告已获得丰县丰徐公路北侧1号土地（约60亩）的使用权，被告欲在该宗土地上开发建设房地产，但是缺少资金办理各项开发手续。为此，经原被告协商，2014年10月16日，原告汇给被告人民币1000000元，2014年10月22日，原告汇给被告人民币500000元，以上共计1500000元购房预付款。2016年1月10日，双方签订《租赁协议》，该协议约定：购房预付款1500000元，年息按15%计算，意向订购原址开发的楼房一处，面积约2000平方米，价格待开发时另行协议。2000年底，原告方看到政府通知，才知被告于2019年将该宗土地抵账给了江苏丰县农村商业银行股份有限公司，后江苏丰县农村商业银行股份有限公司又将该宗土地出售给了政府。2021年9月15日，原告减少诉讼请求，请求法院判令：1、被告科技公司归还购房预付款1500000元及利息（以1500000元为基数，按照年利息15%，从2016年2月1日起计算至2021年9月1日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年之前，被告科技公司获得丰县丰徐公路北侧1号土地（约60亩）的使用权，被告科技公司欲在该宗土地上开发建设房地产，但是缺少资金办理各项开发手续。经原被告协商，2014年10月16日，原告培训公司汇给被告科技公司1000000元，2014年10月22日，原告培训公司汇给被告科技公司500000元，以上共计1500000元。2016年1月10日，双方签订《租赁协议》，该协议约定：购房预付款1500000元，年息按15%计算，意向订购原址开发的楼房一处，面积约2000平方米，价格待开发时另行协议。2000年底，原告培训公司看到政府通知，才知被告科技公司于2019年将该宗土地抵账给了江苏丰县农村商业银行股份有限公司，后江苏丰县农村商业银行股份有限公司又将该宗土地出售给了政府。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供《租赁协议》、中国工商银行汇款记录、（2019）苏0321执恢355号执行裁定书予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告科技公司应否归还原告培训公司购房预付款1500000元及利息（以1500000元为基数，按照年利息15%，从2016年2月1日起计算至2021年9月1日止）。本院认为：原告培训公司和被告科技公司在《租赁合同》中达成的购房预约协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因被告科技公司于2019年将该宗土地抵账给了江苏丰县农村商业银行股份有限公司，后江苏丰县农村商业银行股份有限公司又将该宗土地出售给了政府。故该购房预约合同已无法履行，被告科技公司有一定的过错，其公司应归还培训公司购房预付款1500000元及利息（以1500000元为基数，按照年利息15%，从2016年2月1日起计算至2021年9月1日止）。被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州恒天德尔重工科技有限公司于本判决生效后十日内返还给原告徐州德尔机动车驾驶员培训有限公司购房预付款1500000元及利息（以1500000元为基数，按照年利率15%，从2016年2月1日起计算至2021年9月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取15160元（原告已预交），由被告徐州恒天德尔重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年九月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初20559号 原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，职务总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，系重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：王双平，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告王双平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。  审  判  员      李  骏   二〇二一年九月二十八日 书   记  员     熊  林- 1 -
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3245号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人:张勇峰，该行董事长。委托诉讼代理人:聂宏鹏，该行职工。被告：朱某，男，1985年8月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。双峰农村商业银行请求判令：1、解除原、被告所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2，由被告朱某偿还原告借款本金50000元，至2021年3月31日止的利息6725.86元，并按双峰农村商业银行同期贷款利率支付后段利息；3、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告朱某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月26日，被告朱某向双峰农村商业银行下辖的小富支行借款本金为50000元，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定月利率为9.5884‰，约定借款期限至2022年7月26日止，原、被告发生借贷关系后，被告朱某仅偿还利息至2020年4月22日止。上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。计算至2021年3月31日止，被告尚结欠原告借款本金50000元，利息6725.86元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告朱某是否应当偿还原告双峰农村商业银行借款本息。本院认为，被告朱某向原告立据借款，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农村商业银行已履行了相关合同义务，该笔借款虽未到期，但被告朱某未按约及时偿还原告借款利息，违反了合同的约定及法律的规定。原告有权解除该合同并提前收回借款本息。因此，对原告要求被告朱某立即偿还原告借款本息并要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的-31027-2019-00000157《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告朱某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,至2021年3月31日止的利息5838元，从2021年4月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。如朱某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  刘江锋二〇二一年九月二十五日书记员  张 容
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3152号申请执行人:于鹏，男，汉族，1976年10月19日出生，住湖南省会同县。被执行人：张良波，男，侗族，1980年10月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行于鹏与张良波借款合同纠纷一案中，依法额度冻结了被执行人在新晃侗族自治县畜牧水产事务中心的工资收入。该案的申请执行金额需在较长周期内才能冻满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执3152号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年九月二十八日书记员 刘杰林
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初94号原告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区。诉讼代表人：杜智，株洲摩托车厂管理人负责人。委托诉讼代理人：陈弘毅，男，株洲摩托车厂管理人工作人员。代理权限：特别授权。被告：谭武，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲摩托车厂与被告谭武租赁合同纠纷一案，本院已于2021年9月23日立案。本院经审查认为，本案当事人及所涉租赁物在株洲市芦淞区管辖范围内，因原告株洲摩托车厂破产而产生的衍生诉讼案件数量较多，由株洲市芦淞区人民法院审理本案更为高效和便捷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 郭敏慧
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9272号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。        被告：鹿树香，女，1970年1月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告鹿树香信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告鹿树香未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金48514元，利息14656.44元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金48514元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告鹿树香未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年6月11日，鹿树香申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：被告自2017年6月28日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年11月8日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款尚欠本金48514元、利息14656.44元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计63170.44元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告鹿树香开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告鹿树香未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告鹿树香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金48514元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计14656.44元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金48514元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1379.00元，减半收取690.00元，由被告鹿树香负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王贵甫二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7724号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：魏旭，女，1978年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人魏旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1817号之七申请执行人：孙磊,男,汉族,1980年11月18日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码：91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司执行董事。委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。关于申请执行人与被执行人安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年09月03日冻结了被执行人安徽达禹置业有限公司在18×××77账户内余额人民币0.00元,现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××77账户内存款人民币93254.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年九月二十六日书记员 徐雅倩蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1817号之七申请执行人：孙磊,男,汉族,1980年11月18日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码：91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司执行董事。委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。关于申请执行人与被执行人安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年09月03日冻结了被执行人安徽达禹置业有限公司在18×××77账户内余额人民币0.00元,现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××77账户内存款人民币93254.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年九月二十六日书记员 徐雅倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5834号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人郭江芳，女，汉族，1991年02月05日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭江芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭江芳存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人郭江芳收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13058号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：厦门十点文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路8号2楼201单元。法定代表人：林斌炜。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门十点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。该案在审理过程中，原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年9月23日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员 张红杰二〇二一年九月二十三日法官助理 李明伟书 记 员 武 迪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2360号韩文兰、李宗祥、韩炳凤、天津大港鹏瀚石油化工有限公司、李忠来、田翠歧、李丽：韩文兰与李宗祥、韩炳凤、天津大港鹏瀚石油化工有限公司、李忠来、田翠歧、李丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14681.00元，本院已将该款转付给韩文兰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，韩文兰向本院申请执行的(2019)津0116民初61513号民事判决书本次执行标的额14681元，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1527号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：莫慧，女，1970年10月1日出生，布依族，住贵阳市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔01刑终705号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行莫慧罚金一案。执行标的为100000元。本案在执行过程中，向被执行人莫慧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人莫慧犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期为有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，应缴纳罚金100000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人莫慧名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，查询到被执行人莫慧名下有可供执行的银行存款10184元，未能查询到被执行人莫慧名下有可供执行的车辆，未能查询到被执行人莫慧名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人莫慧名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人莫慧纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为10184元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执1527号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1527号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2622号之一申请执行人：曹琼，女。被执行人：常德红花园肥业科技有限公司。负责人：肖明杰。申请执行人曹琼与被执行人常德红花园肥业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初3343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人常德红花园肥业科技有限公司有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人曹琼确认，其已同意被执行人常德红花园肥业科技有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2622号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十九日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7725号申请人：陶志勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。被申请人：江苏金祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137390812E，住所地常州市金坛区西城街道西门大街333号。法定代表人：杨国祥。原告陶志勇与被告江苏金祥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陶志勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金祥建设工程有限公司银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产并提供担保。本院认为，申请人陶志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金祥建设工程有限公司银行存款130000元，期限一年。案件申请费1170元，已由申请人陶志勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年九月六日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1904号原告：西安卓鸿机械制造有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区振兴街道办郑家村四组。法定代表人：刘宣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安博辰航空科技有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万南组。法定代表人：张晶晶。委托诉讼代理人：韩方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。原告西安卓鸿机械制造有限公司（以下简称卓鸿公司）与被告西安博辰航空科技有限公司（以下简称博辰公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓鸿公司委托诉讼代理人黄猛，被告博辰公司委托诉讼代理人韩方、胡攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓鸿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告分红款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2021年5月13日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2020年4月15日开始合伙经营机械加工，合作地点位于阎良区振兴街道办振兴机械厂院内。2020年10月15日双方达成《分红协议书》约定：双方自愿解除合伙关系，被告在协议签订后6个月内支付原告合伙分红款250000元；同时约定合同签订后，违反者承担一切责任，从此双方再无任何纠纷等。2021年5月13日期满后，被告以各种理由推脱，拒不支付协议款项，被告的行为严重违约和违背诚实信用，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告博辰公司辩称，原告卓鸿公司诉称与事实不符，被告博辰公司与原告卓鸿公司之间不存在合伙关系，双方亦未签订过分红协议，故请求法院依法驳回原告卓鸿公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告西安卓鸿机械制造有限公司原法定代表人为孙宝民。孙明系孙宝民之子。2019年4月开始，原告卓鸿公司与被告博辰公司建立合作关系，原告卓鸿公司受托为被告博辰公司加工零部件。2021年3月6日，孙明作为原告卓鸿公司（甲方）委托代理人与被告博辰公司（乙方）签订了一份《加工委托合同》，该份合同约定了经甲、乙双方协商，自双方合作之日起至2021年3月6日，除过甲方给乙方已支付过乙方的加工费外，甲方还差100000元加工费未支付给乙方。此100000元加工费包含所有的合作费用、合作金额；经甲乙双方协商，甲方租赁乙方机床，型号：1475（2020年4月20日-2020年9月20日内）共计5个月，人员（孙明）从合作之日起至2020年9月10日，按共计50000元费用支付给乙方等内容。协议签订后，被告博辰公司陆续支付原告卓鸿公司共计10000元，余款140000元未予支付。故原告卓鸿公司于2021年4月14日将被告博辰公司诉至西安市阎良区人民法院，要求被告博辰公司支付剩余加工费、租赁费共计140000元，后经法院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议：“一、被告西安博辰航空技术有限公司欠原告西安卓鸿机械制造有限公司加工费、租赁费及人员报酬合计140000元，双方予以确认；……四、双方再无其他争议。”2021年7月8日，原告卓鸿公司再次将被告博辰公司诉至法院，请求依据原、被告双方于2020年11月13日签订的《分红协议书》，要求被告博辰公司支付其分红款250000元。该份《分红协议书》载明了经原、被告双方协商，自双方合作2020年4月15日之日起至2020年10月15日止，被告博辰公司予以支付原告卓鸿公司分红金额250000元；合同签订后被告博辰公司应在6个月之内将分红款支付给原告卓鸿公司等内容。对此，被告博辰公司不予认可，称原、被告双方未签订过该份协议，故不同意支付分红款项。另查明，被告西安博辰航空科技有限公司与西安博辰航空技术有限公司系同一公司。上述事实，有当事人陈述，《分红协议书》，《加工委托合同》，（2021）陕0114民初1068号民事调解书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告卓鸿公司以其与被告博辰公司自2020年4月15日至2020年10月15日期间存在合伙关系为由，持其与被告博辰公司于2020年11月13日签订的分红协议书诉至本院，要求被告博辰公司支付其分红款250000元，但根据原、被告双方于2021年3月6日签订的《加工委托合同》显示，原、被告双方自2020年4月20日至2020年9月20日期间系租赁关系，而非合伙关系，且原告卓鸿公司原法定代表人之子孙明在庭审中称其以机器设备、场地等进行出资，但经庭审查明，其所称的机器设备中一台型号为1475的机床，在原、被告双方于2021年3月6日签订的《加工委托合同》中明确了自2020年4月20日至2020年9月20日内，被告博辰公司按共计50000元的标准向原告卓鸿公司支付1475机床的租赁费，因此，原告卓鸿公司现诉称之事由与（2021）陕0114民初1068号案件中原、被告双方确认的事实自相矛盾，故其主张与被告博辰公司之间自2020年4月15日至2020年10月15日存在合伙关系，并要求被告博辰公司根据分红协议支付其分红款250000元及相应利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安卓鸿机械制造有限公司全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告西安卓鸿机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年九月三十日书记员  王 夏
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2829号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：周瑶，男，1987年6月9日生，汉族，住湖南省长沙县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告周瑶追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3143号叶礼红、叶梅：叶礼红申请执行叶梅委托理财合同纠纷一案，申请执行标的为：退还投资款28316元。在执行过程中，被执行人叶梅已自动履行28316元，本院收取执行费327元，申请执行人放弃本案的其他债权。至此，申请执行人叶礼红向本院申请执行的（2021）川15民终1542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2349号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭被执行人：黄吕，男，1994年3月2日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省醴陵市。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人黄吕刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月12日立案执行。2021年8月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月24日向被执行人黄吕送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄吕的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行的财产，本院于2021年9月1日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人黄吕适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应执行的标的金额为0.6万元，已执行到位0万元，尚有0.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年九月二十八日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6203号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：秦继文，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人秦继文融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人秦继文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14252号民事判决确定的支付租金128,961.18元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金6,469.65元，并支付以57,316.08元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1420号之二申请执行人：歙县小军装饰材料总汇，住所地歙县徽城镇紫霞路尚上府邸1幢1001室，社会统一信用代码92341021MA2R15JF89。经营者:吴樟才，男，1958年9月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：余小平，男，1976年10月17日，汉族，户籍地安徽省歙县，现住歙县。本院在执行申请执行人歙县小军装饰材料总汇与被执行人余小平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人于2021年9月26日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶剑峰二〇二一年九月二十六日执行员  王 炜书记员  张 楚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27123号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：麻健，女，1969年10月22日出生，汉族，住北京市崇文区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告麻健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告麻健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金135574.05元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）28034.85元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原、被告签订了合同编号为RL20171128001229号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为500000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。麻健经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2017年11月28日，平安银行北京分行与麻健签订合同编号为RL20171128001229号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如麻健未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求麻健提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；麻健承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2017年11月28日，平安银行北京分行向麻健发放贷款500000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，麻健未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，麻健欠款本金135574.05元，利息（含罚息）28034.85元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与麻健签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向麻健发放贷款，麻健应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求麻健立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。麻健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，麻健偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金135574.05元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）28034.85元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果麻健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由麻健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执7659号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王欣，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：邓清静，女，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。平安国际融资租赁有限公司与王欣、邓清静融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初24167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王欣、邓清静未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中轮候查封王欣名下房产一处及汽车一辆。另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、工商信息及其他房产、车辆。本案中，申请执行人申请债权723721.37元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初24167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十三日书记员  李合权
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1118号被执行人刘跃罚金执行一案，本院作出（2018）辽1381刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘跃送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘跃自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381刑初258号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2018）辽1381刑初258号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初9159号原告：北京博远恒基经贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村62号。法定代表人：张陆，经理。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：孙敦海，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。北京博远恒基经贸有限公司与孙敦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。北京博远恒基经贸有限公司之委托诉讼代理人毛会芬到庭参加诉讼。孙敦海经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京博远恒基经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1775780元；2、请求法院判令被告偿还原告借款利息，其中，2019年8月20日之前借款利息按一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的借款利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期市场报价利率计算，暂计算到2021年3月31日为700688．68元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告公司实际控制人是朋友关系，因被告资金短缺，遂向原告借款，原告从2012年9月至2013年4月通过转账借款给被告145万元。2012年11月，原告委托新疆燕华钢结构工程有限公司借款给被告10万元；2013年3月，原告委托北京燕中中兴华工有限公司通过转账借款给被告225780元。原告共出借给被告1775780元。因原告对被告比较信任，双方没有签署书面的借款合同，款项出借后，被告经常表示要还款，但是2019年原告找被告催款时，被告却不再回复原告，截止起诉之日，被告一直没有偿还借款。孙敦海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：孙敦海与北京博远恒基经贸有限公司法定代表人张陆系朋友关系。孙敦海以公司经营困难资金周转不开为由向北京博远恒基经贸有限公司借款。自2012年9月12日至2013年4月9日，北京博远恒基经贸有限公司通过银行转账给孙敦海1450000元。2012年11月17日，北京博远恒基经贸有限公司委托新疆燕华钢结构工程有限公司转账借款给孙敦海100000元。2013年3月22日，北京博远恒基经贸有限公司委托北京燕中中兴华工有限公司转账借款给孙敦海225780元。经北京博远恒基经贸有限公司追索，孙敦海未偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，孙敦海向北京博远恒基经贸有限公司借款，有北京博远恒基经贸有限公司通过北京农商银行燕房支行交易明细，中国农业银行股份有限公司交易明细，新疆燕华钢结构工程有限公司证明，北京燕中中兴华工有限公司证明，手机短息截屏在案证实，本院予以确认。孙敦海向北京博远恒基经贸有限公司借款时没有约定借款期限，现北京博远恒基经贸有限公司要求返还借款本金，本院予以支持；北京博远恒基经贸有限公司要求孙敦海支付借款期间的利息，本院不予支持。孙敦海未偿还北京博远恒基经贸有限公司借款，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付自本判决生效之日起至借款付清之日止的利息。孙敦海经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙敦海于本判决生效后七日内偿还北京博远恒基经贸有限公司借款人民币1775780元。二、孙敦海支付北京博远恒基经贸有限公司借款利息（以1775780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，自本判决生效之日起至借款付清之日止）。三、驳回北京博远恒基经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13306元，由北京博远恒基经贸有限公司负担2915元（已交纳），由孙敦海负担10391元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 隗爱卿二〇二一年九月三十日法官助理 魏 静书 记 员 李长凤
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执893号之二申请执行人：张贤飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：彭四群，女，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人张贤飞与被执行人彭四群借贷纠纷一案中，于2021年8月9日立案。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人张贤飞与被执行人彭四群借贷纠纷一案中，申请人张贤飞依据（2021）皖0725民初2390号民事判决书已向安徽省铜陵市铜官区人民法院申请立案执行，安徽省铜陵市铜官区人民法院已先于我院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张贤飞的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年九月七日代理书记员  丁 慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，该行行长。被执行人：杨六喜，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨六喜信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1837号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务，现已立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人杨六喜名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨六喜拒不履行还款义务，本院于2021年8月25日作出（2021）湘0503执恢227号限制消费令，对被执行人杨六喜限制高消费、进行信用惩戒。截止至2021年9月23日，尚应偿还申请执行人欠款本金65872.11元及利息（利息、违约金、手续费，自逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计），承担案件受理费985元及执行费。2021年9月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十三日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14983号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:唐湘英，女，1996年2月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告唐湘英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告唐湘英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金193000元，利息26685.6元，罚息30280.8元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计253666.4元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月12日至2020年2月12日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款195000元，贷款日利率为0.048%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告唐湘英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告唐湘英通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向唐湘英发放贷款195000元，唐湘英未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，唐湘英应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求唐湘英偿还借款剩余本金193000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2779.2元、罚息48764.67元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由唐湘英承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求唐湘英支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告唐湘英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金193000元、利息2779.2元、罚息48764.67元，合计244543.87元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告唐湘英于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2552元，由被告唐湘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14715号原告：范东风，男，1960年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘梅，女，1978年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。第三人：上海市奉贤区奉城镇戴家村村民委员会，住所地上海市奉贤区奉城镇戴家村XXX号。负责人：朱英明，村主任。委托诉讼代理人：李玉明，男。委托诉讼代理人：周某，男。原告范东风与被告刘梅、第三人上海市奉贤区奉城镇戴家村村民委员会(以下简称“戴家村委会”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日、9月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人沈青到庭参加了两次庭审，第三人戴家村委会的委托诉讼代理人李玉明、周某到庭参加了第一次庭审，经本院传唤，第三人未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币(以下币种同)7，460元。事实与理由：原、被告系邻里关系，被告称原告种植的香椿树、枣树等计56棵影响到被告，全部砍伐。原告认为被告砍掉果树损失为：4至5年果树苗39棵，每棵30元计1，170元；40年枣树1棵计2，800元，12年枣树1棵计900元，8年枣树一棵280元，4年枣树6棵180元，15年香樟树1棵1，300元，11年香椿树1棵650元，6年香樟树6棵180元，合计7，460元，故原告要求被告赔偿损失。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有砍过原告主张赔偿的枣树、香樟树、香椿树。被告所说的香椿树是自然生长，并非原告所种，原告所述的树木生长在公共土地上，被告不认可是原告所种。被告拔出了原告种在被告门前的公共道路上的小桑树，种桑树根据风俗是不应该种的。曾经向村委会反映，原告在道路上种植桑树，村委会告知在保证道路正常通行的情况下可以消除隐患予以移除。被告拔出桑树苗后，把树苗放在原告房屋处。第三人辩称，原、被告是屋前屋后的邻里关系，村委会曾参与调解告知原告不要再种新树，能移除的尽量移除，可以种蔬菜，不要影响他人。原告诉请清单中的树当时看到的没有这么多，具体不清楚，因为都是树苗。曾经告诉被告，在道路两边的树，影响出行的，可以拔除。原告针对被告答辩意见表示，自己没有种桑树，因此不要求被告赔偿桑树损失。经审理查明，原、被告系屋前屋后邻里关系，双方因原告在被告房屋前种植杉树，杉树对被告日常生活造成影响而产生纠纷。2021年，被告毁损原告所种的果树数棵，上述果树种植在原告房屋东侧的公共区域。在公安派出所2021年4月29日的询问笔录中，王某某(被告公公)陈述：2021年4月27日10时许，我媳妇(被告)到我屋里，拿了一个锯子，当时也没多说什么，后来我就听到树木倒下的声音，之后我就知道我儿媳妇把对方种的树木给锯掉了；锯了范东风家里的树；(总被砍掉了多少树木？)我就知道两棵枣树。在公安派出所2021年5月25日的询问笔录中，被告刘梅陈述：我于2021年4月29日上午9时许，看到范东风家门口种了一棵很粗的桑树，很生气，我就把那个树折断了，后来两棵小的枣树也被我砍断了，旁还有一棵香椿树也被我砍断了；(这些树是谁的？)他说桑树不是他的，那么这些杉木、白枣树和香椿树应该也不是他的等。在公安派出所2021年4月29日的询问笔录中，原告陈述：2021年4月29日11时30分许，我当时从南桥家中到头桥乡下，发现我家屋边上的树木被人砍坏了，砍掉三棵小的枇杷树，还有一棵大的香椿树，还有三棵枣树(其中有一棵四十多年的枣树)，砍树的人是76弄15号家的媳妇，我父亲在现场看到这个女的砍树木，还劝阻她等。在公安派出所2021年5月13日的询问笔录中，戴家村村委会工作人员周某陈述：(范东风家旁边种树的土地属于谁的？)2004年之后戴家村实行整组失田农民镇保后范东风家旁边的土地就明确了属于政府的土地，不能私自占用；(范东风种了什么树？)种了一些枣树和其他一些树；(种的树的情况？)据我所知他应该在种桑树所以影响到隔壁邻居了，对方很生气等。经本院释明，原、被告均表示不申请对损失进行评估。以上事实，由当事人的陈述以及、视听光盘、头桥派出所询问笔录、现场勘查照片等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案原、被告系邻里纠纷，被告损坏了原告种植的果树，虽然果树所在的位置属于公共区域，不属于原告自留地范围，但被告作为个人，并无权限擅自损坏原告财产，被告行为是错误的，应当承担侵权赔偿责任。至于赔偿范围的认定，本院综合分析原、被告及案外人王某某、周某在公安部门所作笔录，其中王某某陈述27日被锯断的枣树为两棵，刘梅确认29日砍断两棵小枣树，而本院现场勘查：其中一棵老枣树、一棵小枣树，均为锯子锯断，与王某某的陈述吻合，故本院认定该两棵树为4月27日被告锯断的枣树；另一棵小枣树无法判断毁坏痕迹，其他枣树因植被茂密，无法查证，本院根据被告笔录中承认29日毁坏的为小树两棵的情况，确认29日损毁小枣树两棵。枣树的价格，原、被告经本院释明后不申请评估，本院酌情确定老树的价格为1，500元，三棵幼树合计100元。至于被告辩称枣树、椿树并非原告所种，本院根据原、被告及相关人员的笔录，认为相关笔录中均确定了原告种植枣树、被告毁坏原告枣树的事实，故对枣树损坏的事实予以认定；对于香椿树，并无证据表明系原告所种植，故不予确认。对于原告主张的其他果树损失，与其在派出所所作笔录不符，且无相关证据印证，故本院难以支持。至于被告辩称，曾向第三人反映情况原告在道路上种植桑树，村委会表示在保证道路正常通行的情况下，为消除安全隐患可以移除，本院认为第三人村委会的表态是正确的，且桑树问题与本案无关，第三人村委会无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告范东风损失1，600元；二、驳回原告范东风其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决审判员  盛庆书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执867号张月发：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张月发与被申请人赵红军租赁合同纠纷一案中，被执行人赵红军主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执867号赵红军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张月发与被申请人赵红军租赁合同纠纷一案中，被执行人赵红军主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2021年9月1日