辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10116号上诉人（原审被告）：李丽君，女，1960年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张蕊（李丽君女儿），女，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：李月君，女，1951年6月12日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：杨越，辽宁越佳律师事务所律师。上诉人李丽君因与被上诉人李月君民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丽君上诉请求：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初6202号民事判决，发回重审或改判。二、诉讼费用由李月君承担。事实与理由：李丽君的朋友李瑾是做服装生意的，当时李瑾做生意需要资金周转，李丽君出于好意想让姐姐李月君和外女挣点钱，就将李月君母女的钱借给李瑾，李丽君给李月君出具借据，李瑾每月支付利息后，李丽君按月再给李月君。后来李瑾生意上出现危机，无力给付借款本息。李月君生病着急用钱，李丽君先后返还李月君13万元借款本金。2019年6月4日李月君母女到李丽君家里让李丽君重新改借条，李月君母女的钱全计算在李月君名下共计20.9万元，李丽君在写借条时日期还是与原来的日期2017年3月8日。李丽君出具欠条时没有约定利息，不应该给付李月君利息。李月君辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。2、李丽君在上诉状已经自认了借款利息，而且在银行流水中也反映了李丽君支付了利息，所以可以证明双方有约定利息。3、借款时间是2016年，2017年3月8日把所有借款整理在一起出具的欠条，所以一审认定事实清楚，请求驳回李丽君的上诉请求。李月君向一审法院起诉请求:1、依法判决李丽君立即偿还借款20.9万元利息14万元(从2017年3月8日计算至起诉之日即2020年5月15日止，按月2分计息)；2、诉讼费由李丽君承担。一审法院认定事实：双方系亲姊妹关系，2015年10月，李丽君向李月君借款33万元，约定月息3分。李月君将借款出借给李丽君，后李丽君分别于2015年末、2016年5月向李月君偿还借款8万元、5万元，共计13万元。上述两笔还款中包含借款利息。后李丽君于2017年3月8日向李月君出具欠条一份，欠条中写明：李丽君从李月君借20.9万元。欠条中有李丽君签名捺印。现李丽君至今尚未偿还借款本金及利息，故李月君诉至一审法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，李月君要求李丽君立即偿还借款本金20.9万元的诉讼请求，李月君向一审法院提供了银行流水、有李丽君签名捺印的欠条，庭审中李丽君对流水及欠条真实性并无异议，一审法院对此予以确认，故一审法院对李月君要求李丽君偿还李月君借款本金20.9万元的诉讼请求予以支持；李月君要求李丽君支付利息14万元(从2017年3月8日计算至起诉之日即2020年5月15日止，按月2分计息)的诉讼请求，双方曾对借款利息进行过口头约定，现李月君要求以月息2分要求李丽君给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号的规定，2020年8月20日前受理的民间借贷案件，借款年利率最高可为24%。即月利率2%。李月君立案日期为2020年6月4日，符合规定，故一审法院对李月君的该项诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告李丽君于本判决生效后15日内一次性给付原告李月君借款本金20.9万元；二、被告李丽君自本判决生效后15日内给付原告李月君利息14万元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，保全费2270元，由李丽君承担。本院二审审理期间，李丽君提交以下证据：证据一、李丽君与李瑾的聊天记录截图2张，证明该款项借给李瑾。证据二、李丽君与李月君女儿2018年的聊天记录截图8张，证明出借款没有利息。李月君质证意见：对证据一、该证据与本案没有关联性。对证据二、该证据与本案没有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李月君与李丽君之间借款，李丽君是否应支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李月君主张李丽君向其借款20.9万元，李月君向一审法院提交了李丽君为其出具的欠条，因李丽君对借款本金没有异议，对此本院予以确认。关于李丽君向李月君借款本金20.9万元，李丽君是否应支付利息的问题。首先，李丽君为李月君出具的欠条中没有约定，李月君虽然主张双方口头约定2分利，但是因李丽君对此予以否认，且李月君未提供证据证明双方存在利息约定，故李月君应承担不利后果。其次，李月君在二审时对欠条的形成过程时陈述：“这个条是2016年2月18日李丽君向李月君借款了20万元，又向李月君女儿借款9万元，在2017年因李丽君始终没有还款也没有支付利息，因李月君女儿生活困难，李月君替李丽君偿还了其女儿9万元，此后李丽君陆续偿还了部分借款，在2017年3月8日经李丽君和李月君核对账目后李丽君给李月君出具了欠条”。从李月君以上陈述的事实可以认定，李丽君和李月君在核对账目后李丽君给李月君出具了欠条，此时双方并没有约定出具欠条之后要支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故一审法院判决李丽君给付李月君利息14万元没有事实和法律依据，对此本院予以纠正。综上所述，上诉人李丽君的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6202号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6202号民事判决第二项；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费6535元，被上诉人李月君已预交，由上诉人李丽君负担3735元，保全费4835元，由上诉人李丽君负担，上诉人李丽君于本判决生效之日起15日内向沈阳市浑南区人民法院缴纳上述费用，逾期未缴纳依法强制执行；由被上诉人李月君负担2800元，应退还李月君3735元。二审案件受理费6535元，上诉人李丽君已预交，由被上诉人李月君负担2800元，于本判决生效之日起15日内向沈阳市中级人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；由上诉人李丽君负担3735元，应退还上诉人李丽君2800元。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年九月三日法官助理  韩 雪书 记 员  张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。