wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1639号申请执行人：黎姜先，女，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黎德富，男，1995年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。关于黎姜先申请执行黎德富司法确认调解协议纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民特99号民事裁定书已经生效，裁定内容如下：一、黎德富自愿支付黎姜先为其偿还了的债务15858.00元，该款黎德富自愿于2021年2月28日前支付858.00元，剩余款项从2021年3月起每月28日前支付1500.00元至该款项支付完毕止，上述款项由黎德富德贵州农村商业银行6217XXXXXXXXXX369账户转账支付于黎姜先的贵州农村商业银行6228XXXXXXXXXX8301账户。二、若黎德富未在前款规定日期内履行还款义务，黎姜先可就黎德富未支付款项申请人民法院强制执行。本案执行过程中，依照（2021）黔0521民特99号民事裁定书，依法向被执行人黎德富发出执行通知书等文书，责令被执行人黎德富履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人黎德富的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人黎德富暂无财产可供执行。因被执行人黎德富未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人黎姜先，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人黎姜先认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二一年九月二十四日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执940号申请执行人：昌乐县朱刘镇东圈加油站，住所地：昌乐县潍昌路北东圈村南。统一社会信用代码：91370725734704680P。负责人：张欣连，经理。委托代理人：刘瑞启，昌乐宝都律师事务所律师。被执行人：苏兴立，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地：聊城市莘县，现住址不详。本院于2021年4月7日立案执行申请执行人昌乐县朱刘镇东圈加油站与被执行人苏兴立买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初747号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权22948元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年9月13日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又委托聊城市莘县法院对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人苏兴立名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年6月19日本院依法对被执行人苏兴立采取了限制高消费措施；5.2021年9月13日，本院约谈了申请执行人昌乐县朱刘镇东圈加油站，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2021年4月7日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 岳本科审判员 田 政二〇二一年九月十三日执行员 左炳志书记员 韩振海
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初1072号原告：怀化康源药业有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路天凯综合大市场二期7栋26号，统一社会信用代码914312006803303281。法定代表人：金伟兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师，特别授权。被告：新晃县相南医院，住所地新晃县老晃城西南路43号，统一社会信用代码914312275722343633。投资人：卓文林。原告怀化康源药业有限公司与被告新晃县相南医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告怀化康源药业有限公司于2021年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告怀化康源药业有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化康源药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50.34元，由原告怀化康源药业有限公司负担。审 判 员  张 亚二〇二一年九月二十九日法官 助理  杨燕如代理书记员  李 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3408号原告：祝小梅，女，1984年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。        被告：马明，男，1981年3月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。        本院在审理原告祝小梅与被告马明民间借贷纠纷一案中，本案于2021年8月26日立案后公开进行了审理。原告祝小梅于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告祝小梅的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告祝小梅撤诉。        案件受理费102元，减半收取56元，由原告祝小梅负担。        审判员    王随宁二〇二一年九月十四日书记员    李鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1207号罪犯李群，别名李梦然，男，1998年1月17日出生，汉族，河北省定兴县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市定兴县人民法院于2017年5月10日作出了(2017)冀0626刑初15号刑事判决，以被告人李群犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案被告人于博涛不服，提出上诉。在审理期间，上诉人于博涛申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月20日以(2017)冀06刑终410号刑事裁定，准许撤回上诉。本院于2019年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2021年9月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李群在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年10月至2020年9月获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李群减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年8月31日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月二十四日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初2177号原告：刘某，男，1983年11月17日出生，汉族。被告:赵某，女，汉族，1988年9月18日出生，汉族。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法变更2018年2月6日签订的《离婚协议书》第四条为：被告赵某对位于山西省太原市尖草坪区恒大名都一期8号楼二单元1603户之房屋不享有居住权、使用权。2、依法判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年03月19日办理结婚登记，于2013年11月7日育有一子，名刘某。后双方因感情破裂，于2018年2月6日离婚，并签署《离婚协议书》。该《离婚协议书》对婚生子刘某的抚养权与抚养费及原、被告双方的财产进行了约定，其中第一条约定：儿子由男方抚养，随同男方生活，女方无需支付儿子抚养费，女方享有探望权；第四条约定：在男、女双方正式解除婚姻关系后，该房屋的居住权和使用权在2018年2月12日起-2026年2月12日止归女方日常生活所有，使用或出租。协议签订后，原、被告双方始终按照协议履行相关的权利和义务。现原告的客观经济状况因婚生子刘某升学并接受良好的教育、原告生意惨淡、工资收入骤减、巨额房贷等诸多因素导致资不抵债、负债累累，直接表现在原告现有大量外债、房贷逾期无力偿还。当下原告的实际情况较原、被告签定协议书时已发生明显变化，继续履行合同显然违反我国《民法典》中的“诚实信用原则”及“公平原则”，更不利于婚生子刘某的健康成长。综上所述，为了婚生子刘某更好的成长，维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告赵某共同确认变更2018年2月6日原、被告双方《离婚协议书》中关于房屋约定事项：“位于山西省太原市尖草坪区恒大名都一期8号楼二单元1603户归刘某所有。此房屋待儿子刘某长大成人后（年满18周岁）过户到其名下（在此期间，男、女双方任何一人都不得擅自处置该房屋所有权，及使用该房屋贷款在男女双方正式解除婚姻关系后，男方须从山西省太原市尖草坪区恒大名都一期8号楼二单元1603室搬离2，至此该房屋的居住权和使用权在2018年2月12日起-2026年2月12日止归女方日常生活所有，使用或出租。男方不得干涉及打扰”变更为“位于山西省太原市尖草坪区恒大名都一期8号楼二单元1603户归原告刘某所有，原告刘某向被告赵某支付15万元，分两年付清，原告于2021年9月17日前支付被告10万元，于2022年9月17日前支付被告25000元，于2023年9月17日前支付被告25000元，若有一期逾期，被告可以就剩余欠款申请强制执行。”二、原告刘某放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 樊晓宁二〇二一年九月十四日法官助理 刘 珊书 记 员 闫 淼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初1945号原告：边某，男，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：吕某，男，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，其他情况不详。原告边某与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。边某到庭参加诉讼，吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠工资款13000元本金，并自2011年10月10日起至实际给付之日按银行贷款利率的四倍支付利息；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年夏天给被告打工（开挖掘机），工程结束后被告欠原告工资款13000元，并写下欠据一份。后来原告曾多次追讨，被告以种种借口拖欠搪塞，迟迟不肯偿还欠款，直至最后被告为躲避债务失去联系，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告偿还所欠原告工资款13000元本金，并自2011年10月10日起至给付之日按银行贷款利率的四倍支付利息，以维护原告的合法权益。吕某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。边某围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对边某提交的欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2011年5月，吕某雇佣边某开挖掘机，在吉林市X厂附近河道进行清淤，劳务费为每月5000元。2011年10月10日，经结算，吕某尚欠边某劳务费13000元，吕某为边某出具欠据，载明“今天欠工资款壹万叁仟元整，13000整”。本院认为，边某提供了劳务，吕某应依约定给付报酬，其未给付边某报酬已构成违约，故边某要求其给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。因边某未提供关于给付期限的证据，故其要求吕某承担逾期付款利息损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日给付原告边某劳务费用13000元；二、驳回原告边某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费240元，合计616元，由被告吕某负担。​如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王冰茹审 判 员  毛长斌人民陪审员  孙成美二〇二一年九月六日书 记 员  范晓菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1744号宁乡市卫生健康局、张跃平、李雪梅：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人张跃平、李雪梅的（2013）宁非诉审字第00788号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费53700元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1319号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈小兰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3873号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈小兰所有银行存款10283.55元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈小兰所有银行存款10283.55元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2397号宁乡市卫生健康局、程慧、胡正华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人程慧、胡正华的（2015）宁非诉审字第00958号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费51208元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月18日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十八日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2111号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人冉燕犯开设赌场罪一案中，被执行人冉燕之弟弟冉露已于2021年9月13日代缴纳罚金人民币15000.00元。经核实，其违法所得23800.00元在移送执行前已没收。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2111号冉燕：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人冉燕犯开设赌场罪一案中，被执行人冉燕之弟弟冉露已于2021年9月13日代缴纳罚金人民币15000.00元。经核实，其违法所得23800.00元在移送执行前已没收。本案已执行完毕。特此通知2021年9月13日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2735号之一申请执行人：陶宜双，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：雷祥池，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人陶宜双与被执行人雷祥池买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初1686号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人雷祥池发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对雷祥池银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇二一年九月二十四日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2569号原告：四川兰鸥酒店管理有限公司。法定代表人：郭和平，该公司经理。委托代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：四川安信方诚科技有限公司。法定代表人：李年方，该公司经理。原告四川兰鸥酒店管理有限公司（以下简称兰鸥酒店）诉被告四川安信方诚科技有限公司（以下简称科技公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰鸥酒店法定代表人郭和平、委托代理人何绍建、被告科技公司法定代表人李年方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰鸥酒店诉称：要求解除原被告签订的加工承揽合同，判令被告科技公司双倍返还定金（定金21600.00元），并承担相应的违约损失。被告科技公司辩称：因原告兰鸥酒店没有按合同约定支付工程款导致未能履行合同，责任不在我方，同时收取的21600.00元是材料款而非定金，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告兰鸥酒店与被告科技公司于2021年2月23日商定，由被告科技公司对原告兰鸥酒店大门进行承揽装修，在报价单上约定总价款72000.85元，价款按30％、50％、20％的比例结算。2021年3月2日被告科技公司与台州浙煜科技有限公司签订《自动门设备订货合同》并汇款8800.00元购回自动门设备、2021年4月13日与佛山市博磊钢业有限公司签订《预售购销协议》并支付不锈钢定金2000.00元。2021年3月5日原告兰鸥酒店按比例向被告科技公司支付酒店大门制作订金21600.00元。后被告科技公司要求支付第二期款项未果，双方发生分歧。原告兰鸥酒店遂诉讼来院。本院认为：原告兰鸥酒店与被告科技公司对承揽装修酒店大门协商一致后，双方建立了承揽合同关系。被告科技公司为了履行合同分别与省外厂家签订购回协议并支付了货款及定金，原告兰鸥酒店按比例给付了第一期价款，但在价款给付过程中，双方只约定了给付比例，没有约定给付时间，导致纠纷，原、被告双方均有一定责任，责任由双方当事人分担。通过庭审，双方当事人已无合作意愿，致合同不能继续履行，合同予以解除。对原告兰鸥酒店诉称双倍返还定金的诉讼请求，因转款单上载明为“订金”，而非定金，故对该请求不予支持，原告兰鸥酒店所支付的订金，在履行合同过程中，被告科技公司已购回的材料及给付的定金（含资料）应转交给原告兰鸥酒店，余款10800.00元退回原告兰鸥酒店。被告科技公司要求给付差旅费，因没有提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百九十二条、的规定，判决如下：一、解除原告四川兰鸥酒店管理有限公司与被告四川安信方诚科技有限公司之间的加工承揽合同关系。二、被告四川安信方诚科技有限公司已购回的材料及给付的定金（含资料）应立即转交给原告四川兰鸥酒店管理有限公司，并在本判决生效后三日内向原告四川兰鸥酒店管理有限公司退还订金余款10800.00元。如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340.00元，由原、被告各承担170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇二一年九月十三日书记员 周丽萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2366号上诉人（原审原告）：周德金，男，1995年10月20日生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：饶加祥，男，1976年10月20日生，布依族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：饶家秀，女，1967年10月18日生，布依族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：冯飞，男，1977年9月20日生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人周德金因与被上诉人饶加祥、饶家秀、冯飞股权转让纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初205号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周德金上诉请求：1、依法撤销湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初205号之三民事裁定，指令湖南省衡东县人民法院继续审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。关于前诉中，周德金主张的诉求是认可案涉《股权转让协议》之效力，并依据有效的协议主张解除协议要求返还转让款，属于变更之诉及给付之诉。而在本案中，周德金向一审法院主张的是关于《股权转让协议》效力的认定，属于确认之诉。上诉人主张的是《股权转让协议》无效，所依据的事实与理由与前诉完全不同。且本案明显不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的“重复起诉”，一审法院适用该法条驳回上诉人的起诉时错误的。周德金向一审法院起诉请求：1、请求确认周德金与饶家秀于2018年11月17日签订的《股权转让协议》无效；2、判令饶家秀、饶加祥向周德金返还转让款80万元及其利息；3、判令冯飞对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4、本案诉讼费由饶家秀、饶加祥、冯飞承担。一审法院认定事实：周德金提起本案诉讼之前，已于2019年11月14日向一审法院提起了对饶家秀、饶加祥、兴义市金水韵主题商务酒店（个体工商户，经营者：冯飞）股权转让合同纠纷的诉讼，一审法院作出（2019）湘0424民初2495号民事判决后，饶家秀、饶加祥不服一审判决提出上诉，衡阳市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘04民终1614号民事判决书。前后两次诉讼原告均为周德金，饶家秀、饶加祥亦为前、后两诉的被告，前诉第三人兴义市金水韵主题商务酒店（个体工商户，经营者：冯飞）与后诉被告冯飞，仅为当事人主体称谓不同，其实质为同一当事人；本诉与前诉的诉讼标的均为2018年11月17日《股权转让协议》所形成的民事法律关系；本诉与前诉的诉讼请求都是返还转让款80万元及其利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”周德金提起本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，前后两诉为同一诉讼，构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回周德金的起诉。本案已收取的案件受理费5900元，予以退还。本院认为，本案系股权转让纠纷。本案二审争议的焦点问题是周德金提起本案诉讼是否构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,重复起诉应同时满足三项条件:第一,后诉与前诉的当事人相同;第二,后诉与前诉的诉讼标的相同;第三,后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案中，首先，前诉（2020）湘04民终1614号案件的当事人与本案的诉讼当事人均为周德金与饶家祥、饶家秀，冯飞，虽然在前诉中冯飞系作为第三人兴义市金水韵主题商务酒店之经营者参加诉讼，但实质上为同一当事人，仅当事人主体称谓不同，故两案诉讼当事人相同。其次，前诉与本案均是基于案涉《股权转让协议》所形成之法律关系，两案诉讼标的相同。最后，本院于2020年11月23日作出（2020）湘04民终1614号民事判决书，确认案涉《股权转让协议》有效，此种情形下,周德金通过本案提出确认上述协议无效的诉讼请求,实质上否定了前诉的裁判结果。据此，一审法院认定周德金构成重复起诉并对其起诉予以驳回，并无不当。综上，周德金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建新审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年九月九日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执446号陆玲、杨远明、李泽雄、彭晓扬、舒华荣、邵阳市双清区新金喜物流本院执行的陆玲申请杨远明等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执679号申请执行人：赵永祥，男，1954年11月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：胡月冬，男，1977年5月9日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。本院在执行赵永祥申请执行胡月冬借款合同纠纷一案中，申请执行人赵永祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初694号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡月冬公告送达执行通知书财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人胡月冬作出拘留15日强制措施。执行中通过网络查控系统对被执行人胡月冬在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，除查明被执行人有存款（已依法扣划，并支付给申请人），未查未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人赵永祥明，申请执行人赵永祥依法予以确认。本院已依职权将被执行人胡月冬纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人胡月冬进行第二次网络财产查询，未查到被执行人胡月冬有其他财产可供执行。申请执行人赵永祥未受偿的执行款为7320元。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人胡月冬有其他财产可供执行。申请人向本院申请的本次执行程序，本院依法准许。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王学军审判员  付云升审判员  申 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  郭金明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2359号被执行人：尤建钦，男，2002年2月23日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市陆川县乌石镇老圩村乌泥坡队25号。公民身份号码450922200202232510。本院在执行尤建钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金5000元,向被害人退赔经济损失19800元一案中。本院依法向被执行人尤建钦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期未履行。后本院通过总对总查询，并委托当地法院查询被执行人尤建钦的财产，均反馈被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人尤建钦采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无可供执行财产信息。现与被执行人无法取得联系，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执2359号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年九月十六日书记员 周 萌
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，地址：武安市中兴路1551号负责人：裴现平，该行行长统一社会信用代码：91130481678543025W被告：白海芳，女，1971年5月7日出生，汉族，住武安市。被告：侯建斌，男，1972年3月12日出生，汉族，住武安市。被告：贾训杰，男，1978年2月23日出生，汉族，住武安市。被告：赵树娟，女，1971年5月24日出生，汉族，住武安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被告白海芳、侯建斌、贾训杰、赵树娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉处理。审判员  程会云二〇二一年九月二十三日书记员  武 爽
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3859号原告：漳州市龙海区海澄镇人民政府，住所地漳州市龙海区海澄镇民政路27号，统一社会信用代码11350681003887321U。法定代表人：高鑫池，镇长。委托诉讼代理人：林碧加，男，该镇政府干部。委托诉讼代理人：谢清枞，男，该镇政府干部。被告：黄清龙，男，1947年7月28日出生，汉族，住漳州市龙海区。委托诉讼代理人：郭明松（系黄清龙女婿），男，1978年6月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王亚荣（系黄清龙女婿），男，1973年10月22日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告漳州市龙海区海澄镇人民政府（以下简称海澄镇政府）与被告黄清龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海澄镇政府的委托诉讼代理人林碧加、谢清枞和被告黄清龙的委托诉讼代理人郭明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海澄镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令黄清龙偿还借款9000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由黄清龙承担。事实和理由：黄清龙向海澄镇政府借款9000元，用于“安装海中电费押金”。此后，其多次要求黄清龙还款未果。为此，诉至本院。黄清龙辩称，借款事实不存在，镇政府的起诉超过诉讼时效。请求驳回海澄镇政府的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年1月，黄清龙承建海澄中学项目中，向海澄镇政府借款9000元用于缴纳用电押金。工程完工后，双方在结算中未对该款抵扣。2019年海澄镇政府因财务审计，开始向黄清龙催讨借款。上述事实，有《收款收据》、海澄镇政府的财务记账凭证以及当事人在庭审中的陈述、质证等予以证明，本院予以确认。本院认为，黄清龙主张本案民事纠纷已经超过诉讼时效，因海澄镇政府起诉时间距《收款收据》载明的借款时间即1996年1月已有20余年之久，且未举证证明发生了导致诉讼时效中断或中止的法定事由，故海澄镇政府的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回漳州市龙海区海澄镇人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市龙海区海澄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二一年九月三日书记员  姚艺珊
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1121号之一     申请执行人：杨园庆，男，1971年08月09日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：胡碧成，男，1989年07月03日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人杨园庆与被执行人胡碧成租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨园庆向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人胡碧成返还申请执行人杨园庆22000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元，申请执行费230元。       执行立案后，本院于2021年05月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡碧成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡碧成逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡碧成的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡碧成名下车牌号为×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。胡碧成名下银行存款277.48元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项277.48元，扣除执行费、案件受理费277.48元，申请执行人杨园庆受偿0元。除此，暂未发现被执行人胡碧成有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人胡碧成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡碧成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨园庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人胡碧成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1121号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十四日     代书记员徐潮静     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1379号申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：王文君，职务：董事长。委托代理人：高艳海，职务：鸡东农商行职工。被执行人：吕淑梅，女，1961年8月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：于利，男，1951年5月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：曲冬阳，男，1986年10月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：于宏涛，男，1983年2月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：赵景芝，女，1953年2月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行吕淑梅、于利、曲冬阳、于宏涛、赵景芝借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1128号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的144892.08元、诉讼费2804元、执行费2073元。在执行过程中，本院依法向被执行人吕淑梅、于利、曲冬阳、于宏涛、赵景芝送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人吕淑梅、于利、曲冬阳、于宏涛、赵景芝未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人吕淑梅、于利、曲冬阳、于宏涛、赵景芝作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人于利中国农业银行开立的账户内存款801.80元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款801.80元。截止2021年9月22日被执行人吕淑梅、于利、曲冬阳、于宏涛、赵景芝尚欠本案执行款合计162390.51元。本院已依职权将被执行人吕淑梅、于利、曲冬阳、于宏涛、赵景芝纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人吕淑梅、于利、曲冬阳、于宏涛、赵景芝进行第二次网络财产查询，未发现被执行人吕淑梅、于利、曲冬阳、于宏涛、赵景芝有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人吕淑梅、于利、曲冬阳、于宏涛、赵景芝有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人吕淑梅、于利、曲冬阳、于宏涛、赵景芝有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋明建审判员  付云升审判员  王学军二〇二一年九月二十七日书记员  岳国强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢215号王方安、王利君：关于申请执行人王方安与被执行人王利君民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年九月二十四日书记员  张晓霞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保745号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：许天寿，男，1982年10月24日生，汉族，住贵州省平塘县。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人许天寿借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初2247号民事裁定书，本院于2021年9月13日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人许天寿名下在中国工商银行账户内存款139,849.43元人民币（实际冻结2,007.12元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日），冻结了被保全人许天寿名下在中国邮政储蓄银行账户内存款139,849.43元人民币（实际冻结295.24元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日），冻结了被保全人许天寿名下在中国邮政储蓄银行账户内存款139,849.43元人民币（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日），冻结了被保全人许天寿名下在财付通支付科技有限公司账户内存款139,849.43元人民币（实际冻结335.53元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日），冻结了被保全人许天寿名下在财付通支付科技有限公司账户内存款139,849.43元人民币（实际冻结127.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月15日至2022年9月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初2247号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年九月二十七日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执2271号卜正祥：本院作出的（2015）修刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行卜正祥罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人卜正祥已全部履行生效法律文书确定的缴纳缴纳罚金2000.00元的义务，本案罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执2271号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执758号申请执行人：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：田守忠，总经理。被执行人：章丘市永芳机械有限公司，住所地：济南市章丘区。法定代表人：邢介锋，经理。申请执行人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司与被执行人章丘市永芳机械有限公司买卖合同纠纷一案，东阿县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1524民初2198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司于2021年4月21日申请立案执行，要求被执行人章丘市永芳机械有限公司归还东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司189124元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年4月22日，通过法院司法专邮向被执行人章丘市永芳机械有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人章丘市永芳机械有限公司未实际履行法定义务。2.2021年4月23日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人章丘市永芳机械有限公司名下的银行存款信息，未发现有财产可供执行。3.2021年4月26日，因被执行人章丘市永芳机械有限公司未按期申报财产，本院对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年6月17日，本院联系申请执行人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司委托代理人让其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人相关财产线索。5.2021年7月24日，本院依法通过全国网络查控系统第二次查询，未发现被执行人章丘市永芳机械有限公司有其他可供执行的财产。6.2021年8月21日，本院依法通过全国网络查控系统第三次查询，未发现被执行人章丘市永芳机械有限公司有可供执行的财产。7.2021年8月23日将被执行人章丘市永芳机械有限公司及法定代表人邢介锋纳入失信被执行人名单。因无法确定被执行人章丘市永芳机械有限公司法定代表人邢介锋具体下落，无法对其采取强制措施。本院向申请执行人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司委托代理人释明被执行人章丘市永芳机械有限公司的财产及相关调查情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人章丘市永芳机械有限公司无其它财产可供执行表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为189124元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏绪军审 判 员 郭 伟审 判 员 杨成宝二〇二一年九月二十七日法官助理 石海燕书 记 员 马 龙
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0725民初1715号原告：吴某1，男，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，山丹县居民。原告吴某1诉被告吴某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费75500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告因其承包工程所需，租赁原告挖掘机在新疆和田务工。工程结束后，经原、被告对租赁费用进行结算，被告吴某2给付原告部分租赁费，对下欠租赁费75500元，被告于2020年2月28日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告推诿拒付至今，故原告提出如上诉请。被告吴某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告吴某1为证明自己主张的成立，向本院提交2020年2月28日被告吴某2给原告出具的欠条一张，证明原、被告之间存在合法的租赁合同关系，被告吴某2拖欠原告吴某1租赁费75500元的事实。对原告提交的证据，经本院审核，予以确认。本院经审理认定的事实如下：2019年6月，被告租赁原告经营的挖掘机前往新疆和田为被告所承包的防洪坝和桥涵工程施工，工程结束后，经原、被告对租赁费用进行结算，被告吴某2给付原告部分租赁费，对下欠租赁费75500元，被告于2020年2月28日给原告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠到吴某1（玉）挖机干活下余柒万伍仟伍佰元¥75500元.吴某22020.2.28.”。后经原告催要，被告吴某2一直推诿未付。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的挖掘机为被告所承包的防洪坝和桥涵工程施工，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告吴某2应当承担给付原告吴某1租赁费75500元的责，故对原告诉讼请求，本院应予支持。被告吴某2经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴某2给付原告吴某1租赁费75500元，限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告吴某2承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇二一年九月八日书记员  徐 蕊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初4006号申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，男，汉族，1971年9月12日出生，住成都市青羊区，任该社理事长。诉讼委托代理人（特别授权）：司智慧，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省平昌县，该社职工。被告：马旭鹏，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告马旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘拥二〇二一年九月二十六日书记员  刘荣
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1808号桦甸市某粮食经销有限公司：桦甸市某粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2014)桦民二初字第709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4283号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。法定代表人：李林聪。被执行人张恒瑀，男，汉族,1991年12月24日出生，住成都市武侯区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张恒瑀信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初10331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的93036.14元及利息等。执行中，本院已划拨执行案款12785.65元至申请执行人账户。本院查封被执行人张恒瑀名下车牌号为川Ａ2××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10331号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十六日书记员  徐佳敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1604号申请保全人：吴铁成。被保全人：赵柏松。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初第3573号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十四日书记员  钱程
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初6619号原告：张彪，男，汉族，。被告：蔡招招，女，汉族。本院在审理张彪诉蔡招招民间借贷纠纷一案中，因原告张彪于2021年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张彪撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年九月二十八日书记员  李姮雨
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2021号之五十一申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。负责人：王珺，行长。被执行人：王红英，女，汉族，住青岛市李沧区。关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人王红英在账户内余额人民币16.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王红英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6073.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年九月二十九日书记员  原超
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1279号申请执行人：大邑县人民法院移送执行，住所地大邑县桃源大道86号。被执行人：刘佳佳，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍所在地大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初535号刑事判决书，向被执行人刘佳佳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人刘佳佳的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年7月8日冻结了被执行人刘佳佳银行存款账户，冻结期限一年；经本院向被执行人刘佳佳住所地所在基层组织调查，未发现被执行人刘佳佳有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  金忠友审判员  且国治二〇二一年九月二十四日书记员  卢 莎
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执876号之一被执行人:陆锡能,男,汉族，村民。本院在执行陆锡能罚金纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）陕0422刑初49号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的给付罚金20000元。我院刑事审判庭移送执行。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未主动履行。2、本院于2021年7月16日、9月22日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有零星存款。我院已对银行账户予以冻结。3、本院于2021年7月16日、9月22日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人因交通事故，行动不便，无财产可供执行。5、本院对被执行人依法作出限制消费令，限制其高消费。本院认为，因本案在我院穷尽财产调查措施后被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执876号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  曹 粤二〇二一年九月二十二日书记员  闫荣华
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执保215号申请保全人:东辽县农村信用合作联社。被保全人：冯海。被保全人：林东香。被保全人：姜德财。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年9月2日向本院申请对被保全人冯海所有的价值为3万元的玉米予以查封。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人冯海所有的价值为3万元的玉米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年九月二十四日书记员 王宪辉
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1612号王霞（被执行人）：与你没收,上缴国库一案，申请执行内容为随案移送的作案工具电子称一个，予以没收，上缴国库，现已将该电子秤移送至准格尔旗国有资产监督管理委员会。至此，（2018）内0622刑初377号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2622号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘廷会，男，1954年9月29日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘廷会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初3764号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。负责人廖汉斌,该行行长。委托诉讼代理人杨毓球，男，1970年12月7日出生，汉族，住新化县，系该行白沙洲分理处主任，特别授权。委托诉讼代理人付江明，男，1966年9月16日出生，汉族，住新化县，系该行白沙洲分理处客户经理,一般代理。被告：邹铁鸣，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，新化县。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告邹铁鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨毓球、被告邹铁鸣到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行请求判令：1、由被告邹铁鸣偿还原告贷款本金70335.23元及计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告邹铁鸣承担。被告邹铁鸣答辩要点，对于债务没有异议，但近期又还了一笔钱。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2019年12月22日，被告邹铁鸣与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：被告邹铁鸣在原告处借款80000元，用于综合消费，贷款期限为一年，约定年利率为5.78%，逾期年利率8.67%，按月还息，到期还本。借款后，被告邹铁鸣支付了30856.63元。截至2021年8月26日，被告邹铁鸣尚欠原告借款本金49935.23元、利息3400.93元。原告经多次催收未果，遂起诉至本院,请求法院判令被告偿还原告借款本金49935.23元及计算至清偿之日的利息。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹铁鸣以生产经营为由向原告借款，双方签订的《个人自助小额借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告邹铁鸣应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金49935.23元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告邹铁鸣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金49935.23元、支付至2021年8月26日止的利息3400.93元，本息共计53336.16元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，因适用简易程序减半收取779元，由被告邹铁鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇二一年九月二日法官 助理  李曼沂代理书记员  李曼沂相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0682民初2054号原告：宋息明，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：德阳市名生燃气有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码91510682590491793X。法定代表人人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。原告宋息明与被告德阳市名生燃气有限责任公司什邡分公司（以下称“名生公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋息明，被告名生公司的委托诉讼代理人张雄、魏思奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告大于12万元的房屋经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告在什邡市马井镇同心村征地建厂，在未进行地址勘探的情况下，被告进行动工修建。该厂距离原告家仅百米左右，被告修建的围墙将原告家门前的水沟覆盖。由于担心家人安全，在被告开始修建围墙时，原告找被告协商，为此，被告于2010年11月3日向原告及其兄弟作出承诺：如因厂区排水沟过窄或因堵塞造成排水不畅给原告及其兄弟造成的损失由被告方负责赔偿。2018年至2020年下大雨，原告家中水淹严重，自建的三间平房在水退去之后出现下沉、墙体开裂的情况。原告要求被告赔偿三间平房拆除和重建费用，但被告至今未予以解决。故原告诉至本院，主张权利。被告名生公司辩称，出具承诺书系事实，但被告不承担赔偿责任。理由如下：1.被告不存在任何侵权行为，被告是政府的招商引资产业，被告建厂是经过合法申报、合法规划，并经过相关部门验收合格；2.原告的损失与被告没有因果关系，原告无证据证实因果关系的有无以及因果关系造成原告损失的大小；3.原告的损失系天灾引起，原告的房屋在被告建厂以前便存在被水淹的情形，原告无证据证实其房屋经过报建、验收等，其房屋受损不排除其房屋自身质量问题等，房屋被水淹时原告也有积极减少房屋受损害的义务；4.原告的损失实际未发生。故对原告的诉求被告不予认可。双方争议的事实为：1.原告房屋受损的原因。为证明以上事实，原告向本院提交承诺书一份、照片3张；被告向本院提交了建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证及图纸、燃气经营许可证、什邡市发展和改革局文件（什市发改[2010]601号）、什邡市马井镇同心村村民委员会证明、百度网站新闻截图8张。原告提交的证据，被告质证认为承诺书真实性无异议，但与本案不具有关联性，承诺书明确载明系因被告原因导致原告的房屋等受损，被告才承担赔偿责任，照片的三性均不予认可，无法核实照片形成的时间以及照片显示是否是原告的房屋，无法达到原告证明目的；被告提交的证据，原告质证无异议，但只能证明被告建厂的合法性，不能证明被告在修建前进行实地勘探、水流量的测量等。本院审查认证认为，原告提交的承诺书，客观真实，且被告质证对真实性无异议，本院予以采信，照片的真实性无法核实，本院不予采信；被告提交的证据客观真实，且原告质证无异议，本院予以采信。2.关于原告房屋的损失如何确定。为证明上述事实，原告向本院提交照片5张，被告未提交证据。被告质证对证据真实性不予认可，且不认可其证明目的。本院审查认证认为，照片虽未载明拍摄时间及地点，但经本院实地核实，原告房屋确存在墙体裂缝等情况，故本院予以采信，对其证明的，本院综合全案事实予以认定。通过本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年被告拟在什邡市马井镇同心村修建“德阳市民生燃气公司什邡市马井液化气储配站”，因原告及其兄弟宋息友提出建厂后将对其农田及住房造成人为的堵塞淹没，故2010年11月3日，被告以“德阳市民生燃气公司什邡市马井液化气储配站”名义向原告及宋息友出具承诺书，载明：一、如因厂区排水沟过窄或因堵塞造成排水不畅给原告及宋息友造成住房、农田的一切损失由厂方负责赔偿（注：房屋视其损失经相关部门鉴定后给予赔偿，农田直接损失按照实际农作物市场价格进行赔偿）。在十日内处理完毕。二、宋息友及原告两户不能以任何理由影响公司正常经营，否则给公司造成的后果由该两户负责。三、如因农户自身等原因造成内涝与厂方无关等内容。2012年3月5日，被告取得营业执照，载明公司名称为“德阳市名生燃气有限责任公司什邡分公司”。另外，被告厂房的修建取得了相关的规划许可、建设许可等证书。原告认为因被告修建厂房时未进行地质勘测，修建的围墙将原告家门前的水沟覆盖，造成排水不畅，在2018年至2020年夏季暴雨期间，雨水倒灌至原告家中，造成原告房屋下沉、墙体开裂等情况，故诉至法院，主张权利。本院认为，原告依据承诺书要求被告对其房屋受损承担赔偿责任，但原告提交的证据不能证明其房屋受损系因被告厂区排水沟过窄或因堵塞排水不畅造成，且无证据证实其主张的房屋损失金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交证据不能证明其房屋受损系因厂区排水沟过窄或因堵塞造成排水不畅造成以及房屋损失的大小，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋息明的诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由原告宋息明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  罗亚军二〇二一年九月八日书记员  谭池婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更532号罪犯许俊，男，1993年4月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2015年6月2日作出（2015）武侯刑初字第181号刑事判决,以许俊犯绑架罪,判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2015年9月28日交付执行。2017年11月23日、2019年5月23日经本院两次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许俊确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许俊在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯许俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯许俊减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2014年10月28日起至2021年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年九月二十八日书记员 王杨文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执969号移送执行人：隆昌市人民法院。被执行人：范建伟,男,1989年7月13日出生,汉族,住隆昌市胡家镇。隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行本院作出的（2021）川1028刑初61号刑事判决书判处追缴违法所得3100元。本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行调查，并向被执行人发出财产申报令责令其申报财产状况，同时，向被执行人村社调查了解其财产情况。经本院依职权调查及被执行人财产申报，被执行人家庭非常困难,未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）川1028刑初61号刑事判决书的判处追缴违法所得3100元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年九月二日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0626民初1474号之四原告：闫占文、男、汉族、1978年9月25日生、陕西省吴起县人8。被告：刘鑫、男、汉族、1982年1月16日生、陕西省吴起县人。被告：朱军利、女、汉族、1984年9月21日生、陕西省吴起县人。本院在审理原告闫占文与被告刘鑫、朱军利民间借贷纠纷一案中，原告闫占文于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫占文撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告闫占文负担。 审  判  员  蔺    玮 二〇二一年九月八日 书  记  员  王    江 2021062614741978925100461062XXXX809250058198211661062XXXX201160630202181320210626147422927005202197229270051
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1506号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被保全人：吴学亮，男，1952年3月6日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款70403.83元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款70403.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张柏森二〇二一年九月二十九日书记员  高彬菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1621号之一申请执行人：陈桉，男，1990年8月29日出生，汉族。被执行人：黄明，男，1984年8月24日出生，汉族。申请执行人陈桉与被执行人黄明劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出的（2021）湘0304民初2665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年9月16日，本院通过邮寄送达方式向被执行人黄明送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人陈桉提供被执行人的财产线索。本院于2021年9月3日、9月6日发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月7日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄明名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年9月7日查询了被执行人黄明在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日以电话的方式通知了申请执行人陈桉，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年9月27日本院将被执行人黄明限制了高消费名单及失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2021年9月27日以电话的方式告知申请执行人陈桉，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人黄明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为423293.7元（劳务费410000元、逾期付款利息3008.7元、案件受理费3725元、申请执行费6560元）。本院认为，本案未受偿的金额为423293.7元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄明有可供执行的财产，申请执行人陈桉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈桉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈桉发现被执行人黄明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢262号申请执行人：唐晓阳，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省祁阳市。被执行人：曾青海，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人唐晓阳与被执行人曾青海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐晓阳与被执行人曾青海达成执行和解协议，申请执行人唐晓阳向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十七日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执恢149号之一申请执行人：田开智，男，土家族。被执行人：张勇，男，苗族。申请执行人田开智与被执行人张勇企业出售纠纷一案，本院于2021年9月6日立案恢复执行。执行中，已执行到位2.9388万元，未执行标的为48.9812万元。因本案需长期执行，于2021年9月23日提出书面申请，表示同意延期执行并撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执恢149号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭莉姣审 判 员 黄友军审 判 员 姚慧君二〇二一年九月二十四日法官助理 龙林平书 记 员 张子鹏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执495号申请执行人：王小，男，汉族。被执行人：惠世平，男，汉族。申请执行人王小与被执行人惠世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0830民初27号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人于2021年8月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务及申请费。在执行过程中1.本院于2021年8月17日向被执行人惠世平送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年九月十五日书记员  郝文圆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1032号申请执行人：李有霞，女，1969年11月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县河西堡镇天亿酒楼。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇。经营者：李平泰，男，1982年12月10日出生，汉族，永昌县人,住永昌县河西堡镇天亿酒楼。本院在执行李有霞与永昌县河西堡镇天亿酒楼买卖合同纠纷一案中，李有霞于2021年9月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月二十四日书记员 宫庆伟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1333号申请执行人：孟凡涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初1063号民事判决书，本院在执行申请执行人孟凡涛与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初1063号民事判决书关于申请执行人孟凡涛与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1537号申请执行人言星志，男，汉族，1983年3月15日出生。被执行人黄新祥，男，汉族，1967年12月16日出生。申请执行人言星志与被执行人黄新祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人言星志依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1939号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。经查明被执行人黄新祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1939号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月二十八日书记员  陈可仁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2578号之一申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌区，组织机构代码:113402220030258285。法定代表人:吕美满。被执行人：魏明，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人魏明诉讼费一案中，本案执行依据（2021）皖0222民初1689号案件的申请人已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0211执2191号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0211执2578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年九月二十四日书记员  朱 晟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保319号申请人：李新生，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。申请人李新生与被申请人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人李新生根据已经生效的（2021）吉0521民初793号民事调解书向本院申请执行前财产保全。请求冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款519元。本院经审查认为，申请人李新生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款519元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年九月十七日书记员  王宏伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2164号申请执行人：周飞高，男，1942年7月8日出生，汉族，住被执行人：宁乡县百顺商贸有限公司，住所地法定代表人：袁志青。被执行人：袁志青，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇一环北路花明新区十四栋3号。申请执行人周飞高与被执行人宁乡县百顺商贸有限公司、袁志青合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初2163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周飞高于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书。立案后，本院向被执行人宁乡县百顺商贸有限公司、袁志青送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人宁乡县百顺商贸有限公司、袁志青有银行存款，但其银行账户均已被其他案件在先冻结，本案无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称被执行人袁志青在宁乡市人民医院对面有房屋一栋，在宁乡市玉潭中路173号和宁乡市花明楼镇经营百顺超市。经查，被执行人妻子李春桃名下有位于宁乡市玉潭镇一环西路的房屋一栋，该房屋有抵押，且被多案在先查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人袁志青在宁乡市玉潭中路和花明楼镇经营百顺超市的情形。2021年5月21日，本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年9月3日，本院依法轮候查封了被执行人袁志青与案外人李春桃共有的位于宁乡市玉潭镇一环西路的房屋一栋，轮候查封期限为三年。2021年9月9日，本院对被执行人宁乡县百顺商贸有限公司、袁志青采限制消费措施和列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月8日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为10050元，尚未执行到位。现因所发现的被执行人的暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1767号申请执行人李玺，男，汉族。被执行人张景荣,男,汉族。申请执行人李玺与被执行人张景荣民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3359号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张景荣偿还申请执行人李玺借款本息共计150000元,承担案件受理费2900元。但被执行人张景荣、拒不履行该义务，本院于2021年3月30日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月31日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2021年4月2日公告送达了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年3月30日、2021年3月31日、2021年9月22日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张景荣银行无足额存款，工商无注册信息，无房产、土地登记信息，车辆无登记信息。3、本院于2021年4月1日对被执行人张景荣采取限制消费令措施。4、在执行过程中，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月31日对被执行人张景荣名下的银行卡采取冻结措施，因账户无足额存款，待足额后恢复扣划。6、本院通过谈话的方式，查明被执行人张景荣共向申请人李玺偿还了20000元，申请人已领取。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张景荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李玺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓东
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初6437号原告：马占奖，男，1967年3月11日出生，汉族，住神木市，公民身份号码：XXXX。被告：张毛留，男，1968年4月26日出生，汉族，住神木市，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：郭小艳，内蒙古德方律师事务所律师。原告马占奖与被告张毛留民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占奖，被告张毛留及其委托诉讼代理人郭小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毛留偿还原告借款本金20.5万元及利息（利息从2015年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年被告张毛留向原告借款20.5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，该款在原告家中以现金方式交付被告，借款后被告陆续将支付部分利息，后双方于2016年4月6日结算后，被告向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，将利息结算至2014年12月31日。出具借据后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告张毛留辩称，原告所述不属实，2009年被告没有向原告借款，原告也没有向被告出借款项，借据是原告与其妻子王翠莲给被告设计的圈套，原告妻子与被告为特殊关系，借据是被告在醉酒状态下根据原告妻子王翠莲的陈述书写，借据中所写利息也并非1.5%，而是0.15%。借款已过诉讼时效应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告张毛留向原告出具借据一支，载明：“今贷到，马占奖人币贰拾万零伍仟元（205000元）张毛留，月利0.0.15分，张毛留，2015年至2016年利息未付，2016年4月6号。”本院认为，原告称被告张毛留于2009年向其借款20.5万元，并陆续将支付部分利息，后双方于2016年4月6日结算后，被告向原告出具20.5万元借据一支，约定月利率为1.5%，将利息结算至2014年12月31日，故起诉请求被告偿还借款20.5万元及利息，并向法庭提供被告出具的20.5万元借据一支。被告张毛留否认，辩称2009年其未向原告借款，原告亦未向其出借款项，借据是原告与原告妻子王翠莲给其设计的圈套，原告妻子与其为特殊关系，借据是其在醉酒状态下根据原告妻子王翠莲的陈述书写，但未提供相关证据，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告所提供的借据系被告亲手书写，且借据中明确载明“2015年至2016年利息未付”，被告作为有完全民事行为能力的人，应当对自己的行为承担法律后果。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告马占奖请求被告张毛留偿还借款本金20.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款约定月利率1.5%，遭被告否认称借据中所写利息并非1.5%，而是0.15%，且借据中载明“月利0.0.15分”，故所欠利息应按月利率0.15%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张毛留于判决生效后五日内偿还原告马占奖借款本金20.5万元及利息（利息从2015年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率0.15%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告张毛留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇二一年九月二十四日书记员  郝碧莲
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1370号申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：王文君，职务：董事长。委托代理人：高艳海，职务：鸡东农商行职工。被执行人：杨海东，男，1969年12月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：郭淑双，女，1970年10月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：杨海军，男，1971年10月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行杨海东、郭淑双、杨海军借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1134号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的111450.33元、诉讼费2342元、执行费1572元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨海东、郭淑双、杨海军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人杨海东、郭淑双、杨海军未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人杨海东、郭淑双、杨海军作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人郭淑双中国农业银行开立的账户内存款100元、财付通支付账号内存款93.21元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款193.21元。截止2021年9月22日被执行人杨海东、郭淑双、杨海军尚欠本案执行款合计116400.87元。本院已依职权将被执行人杨海东、郭淑双、杨海军纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人杨海东、郭淑双、杨海军进行第二次网络财产查询，未发现被执行人杨海东、郭淑双、杨海军有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人杨海东、郭淑双、杨海军有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人杨海东、郭淑双、杨海军有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋明建审判员  付云升审判员  王学军二〇二一年九月二十七日书记员  岳国强
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执828号申请执行人曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人邓智方（曾用名邓志芳），女，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人曹东海申请执行邓智方合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年9月2日向本院申请执行。本院当日立案执行。经本院执行，现申请执行人曹东海与被执行人邓智方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结永兴县人民法院（2021）湘1023执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张臣晖审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年九月十五日法官助理 邝 威书 记 员 刘凌作
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执908号被执行人：陈加芳，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。本院在执行陈加芳犯行贿罪一案中，依照（2017）黔0626刑初272号刑事判决，被执行人陈加芳应当缴纳罚金人民币500000元。因被执行人未按判决内容缴纳罚金，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，已向陈加芳送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票、缴款通知书等文书。通过总对总查控系统查询，被执行人陈加芳银行存款可控金额不足人民币400.00元，有公司贵州祥发房地产开发有限公司一直未经营、贵州安顺同壹环保投资管理有限公司(已注销）、成都合盛昌达商贸有限公司（已注销）注册登记，无车辆注册登记信息，本院通过传统查控方式，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。另查明，陈加芳的亲属于2020年8月14日在遵义市中级人民法院代为缴纳罚金人民币5000.00元。我院已对被执行人陈加芳限制高消费并列入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 靳蔚审 判 员 罗蛟审 判 员 刘三二〇二一年九月二十二日法官助理 孟陶书 记 员 唐煜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初4811号原告：安康市长寅物业管理有限公司。法定代表人：刘长青。委托诉讼代理人：刘明军，系公司员工。被告：赵斌，男，汉族。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年9月16日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安康市长寅物业管理有限公司负担。审 判 员 郭小军二〇二一年九月十七日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执368号 申请执行人：汪远东，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被执行人：刘忠良，男，汉族，居民，朱陕西省山阳县。 被执行人：山阳县法官镇中心幼儿园 住所地：山阳县。 法定代表人：刘忠琴，系幼儿园园长。 申请执行人汪远东与被执行人刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初1155号民事调解书确定：由被告刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园自本判决生效之日起5日内偿还原告汪远东借款本金9万元，并支付自2020年3月17日起至实际偿还之日止按月利率1％计算的利息。案件受理费1095元，由被告刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园负担调解书生效后，被执行人刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人汪远东向本院申请执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自觉向法院交纳了4000元，本院依法收取执行费150元，申请执行人已领取案件款2750元。被执行人在本院执行案件较多，其名下银行存款已被冻结，被执行人亦无车辆等其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费并纳入失信人名单，同时本院已作出拘留决定书并向**机关申请对刘忠良采取网络布控措施。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年九月二十六日 法官助理 张 烨 书 记 员 杨 昊
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执545号申请执行人：刘莹，女，1993年7月14日生，汉族，农民，现住鸡东县。被执行人：王文涛，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省。本院在执行刘莹申请执行王文涛借款合同纠纷一案，申请执行人刘莹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初231号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的7000元及债务利息、案件执行费50元。本院受理执行后，依法向被执行人王文涛公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人王文涛未依法履行法律义务。本案执行中依法对被执行人王文涛的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查到被执行人王文涛有存款外未查到被执行人有其他财产可供执行，相关对被执行人王文涛的财产调查已依法向申请执行人刘莹释明，申请执行人予以确认。本院已依法扣划被执行人王文涛存款，并已支付给申请执行人刘莹。申请执行人刘莹自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执545号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 申 鹏二〇二一年九月十日书记员 郭金明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3247号申请执行人：魏治明，男，汉族被执行人：何建金，男，汉族被执行人：魏治强，男，汉族申请执行人魏治明与被执行人何建金、魏治强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初1517号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人何建金、魏治强发出执行通知书，确定由二被执行人向申请执行人偿还借款本息共计30000元，并承担案件受理费363元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人何建金、魏治强发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何建金、魏治强名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无工商、证券、税务登记等信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人魏治强承诺于2021年8月31日当庭兑付案件款3000元，并承诺从2021年9月开始，于每月28日前偿还案件款1000元，直至将本案剩余案件款25000元及案件受理费363元偿还完毕为止。如被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行，执行时剔除已付部分，并按原判决立即执行。4.申请执行人同时同意解除对被执行人何建金、魏治强所有银行卡、网络金融账户及限制高消费的强制措施。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费320由被执行人魏治强承担已缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执3247号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年九月二日书记员  苏怀喜
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢95号申请执行人：刘宁，女，1994年5月1日生，汉族，沁水县土沃乡人。被执行人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：刘天河。申请执行人刘宁与被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,于2020年8月25日对（2020）晋0521执592号案件以终结本次执行程序结案。现被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司已履行完全部法律义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2160号原告：吴金枝。委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。被告：任海中。被告：邓爱枝。被告：稷山县鹏润铁丝网加工有限公司。三被告委托诉讼代理人：苏水云，山西汾水律师事务所律师。原告吴金枝与被告任海中、邓爱枝、稷山县鹏润铁丝网加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告吴金枝于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金枝以双方当事人已和解为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金枝撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴金枝负担。审判员  和玉平二〇二一年九月二十四日书记员  彭 霄
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢355号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：宁海军，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人宁海军银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初245号民事判决书确定的内容，被执行人宁海军应支付申请执行人各类款项合计49905元。本院于2021年9月6日立案执行，于2021年9月10日向被执行人宁海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月22日决定对被执行人宁海军采取限制高消费强制措施，于9月23日决定将被执行人宁海军纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院分别于2021年9月8日、9月14日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁海军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于9月16日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的49905元未执行到位。因被执行人宁海军暂无其他财产可供执行，本院于2021年9月24日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心代理人蒋月霞进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心代理人蒋月霞已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十四日书记员 颜莉珊            校对人：颜莉珊
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1186号吉林银行股份有限公司长春同志街支行、艾卓聪：关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人艾卓聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0104民初2645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十四日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422执保625号申请人：王某，男，1985年5月26日出生，汉族，住衡南县。被申请人：曹某，女，1989年1月21日出生，汉族，住衡南县。申请人王某与被申请人曹某离婚纠纷一案,申请人王某于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某的银行存款1000元。本院经审查认为，申请人王某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人曹某的银行存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二一年九月二十五日书记员  罗 嫚
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0105执5858号中国银行股份有限公司四川省分行与张泽霞、杨浩金融借款合同纠纷一案，被执行人张泽霞、杨浩已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执1611号申请执行人：张怀强，男，1959年10月24日出生，土家族，退休干部，住贵州省德江县。被执行人：张文忠，男，1978年11月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行张怀强申请执行张文忠合伙协议纠纷一案，已发生法律效力的（2021）黔06民终665号民事调解书确认，张文忠应支付申请执行人人民币1850000.00元。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议：一、被执行人张文忠尚欠张怀强人民币1850000.00元，由张文忠于2021年12月13日前付清。二、张怀强于2021年9月14日前申请对张文忠位于德江县原青龙镇香树路房产证号为01008296的房屋解除查封。三、如果张文忠在2021年10月13日前能够全部支付，张文忠则不支付利息，如果张文忠不能在2021年10月13日前支付，则自2021年10月14日起，以1850000.00元为基数，按照贵州德江农村商业银行（原德江县农村信用合作联社）商业贷款利率计算利息至支付完毕之日止。四、担保人赵德文对上述款项承担500000.00元的担保责任，张文豪对上述款项承担600000.00元的担保责任，何开利对上述款项承担450000.00元的担保责任，安志辉对上述款项承担300000.00元的担保责任。五、如被执行人张文忠未按照第一项履行支付义务，担保人自愿作为被执行人承担其保证范围内的清偿责任。申请执行人张怀强则按照（2021）黔06民终665号民事调解书内容申请恢复强制执行，由被执行人立即履行全部义务，担保人履行其担保范围内的支付义务。申请执行人张怀强于2021年9月13日申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年九月十三日书记员 覃永林