wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2021）陕0581执1163号被执行人樊鹏江，男，生于1986年2月10日，汉族，小学文化，住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。樊鹏江责令退赔一案，本院于2017年11月13日作出的（2017)陕0581刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊鹏江未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令樊鹏江按估价退赔徐聪聪被盗oppo 7 PLUS手机一部的损失七百元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人樊鹏江在金融机构有存款，本院于2021年7月7日、8月6日依法对其予以冻结，因存款数额较小，未对其进行划拨。无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2021年8月6日本院在被执行人樊鹏江居住地进行了调查，樊鹏江之母表示其二儿子（樊鹏江）出狱后至今未与她联系，无法联系到其本人，不能提供出其财产线索，也没有能力代其缴纳退赔款。4、在韩城市不动产登记局调查，樊鹏江无房产。5、本院依法对被执行人樊鹏江采取了限制消费措施。本院认为，本案执行标的为700元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被害人徐聪聪也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。受害人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    王建玲审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇二一年九月十六日 书  记  员    高建奎 1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6401号上诉人(原审被告)：北京人人嘉诚汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场**602。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，北京人人嘉诚汽车销售有限公司员工。被上诉人(原审原告)：孟祥胜，男，1987年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京人人嘉诚汽车销售有限公司（以下简称嘉诚公司）因与被上诉人孟祥胜买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初3167号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉诚公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回孟祥胜的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由孟祥胜承担。事实与理由：1.一审法院认定“嘉诚公司工作人员用电脑将故障码消除，未对车辆进行维修”系认定事实错误。嘉诚公司使用电脑消除故障灯，本身就属于一种维修行为，且在消除故障灯后，车辆在店内未再出现故障现象，嘉诚公司的处理方式是合理的。2.一审法院认为“嘉诚公司在将涉案车辆出卖给孟祥胜之前存在消除故障码的行为且在双方交易过程中并未告知孟祥胜，嘉诚公司存在隐瞒车辆状况的行为，嘉诚公司对其隐瞒的车辆状况产生的维修费应承担付款责任”系适用法律错误。涉案车辆在销售时行使里程已超过13万公里，且在嘉诚公司处仅有几天时间，车辆隐藏故障不可能全部检测出来，涉案车辆在销售后出现故障码属于正常情况，电脑检测并消除出现的故障码为必要的销售前整备措施，二手车销售前的整备情况不属于法律规定的经营者在买卖合同中应当履行的告知义务，嘉诚公司不存在隐瞒情形。3.一审法院认为“嘉诚公司主张维修项目与故障灯亮起无关，但未能提交证据证明其主张”系举证责任分配错误。孟祥胜应当先行提供维修项目与故障灯亮起具有关联性的证据，而不应由嘉诚公司承担两者具有关联性的举证责任。孟祥胜辩称，同意一审判决，不同意嘉诚公司的上诉请求。孟祥胜向一审法院起诉请求：1.嘉诚公司支付孟祥胜车辆维修费18000元；2.诉讼费由嘉诚公司承担。一审法院经审理查明：2020年11月9日，孟祥胜（乙方）与嘉诚公司（甲方）签订《车辆买卖合同》，约定：乙方从甲方购买奔驰汽车一辆（车牌号码为×××）,甲方确保车辆的合法性，拥有车辆的全部产权及完全处置权，确保车辆无任何形式的抵押、担保、法院查封或相关的债务、债权纠纷以及其他项权利登记，同时，甲方确保车辆的证件及手续完善、真实有效，并能够正常办理过户手续，否则，乙方有权将车辆退回甲方，甲方必须无条件一次性付清乙方已付的所有购车款项；本车价款为13万元，甲方必须无条件协助乙方办理车辆的过户及提供所需的过户资料，过户费用由乙方负责；车辆交付之前有关该车出现的交通事故、违章、经济纠纷均由甲方承担，交付之后产生的交通事故、违章由乙方负责；保证此车无重大事故、无水泡、无火烧，不享受一车两万公里质保，非车况问题车款定金不退，10日内过户+5天。合同签订后，孟祥胜支付全部车款，嘉诚公司交付车辆及相应手续。2020年11月12日，孟祥胜发现涉案车辆仪表盘故障灯亮起，后联系嘉诚公司工作人员，并将车辆送至嘉诚公司进行检测，嘉诚公司工作人员用电脑将故障码消除，未对车辆进行维修，并告知孟祥胜如果故障灯还亮再进行检修。当日，孟祥胜从嘉诚公司离开的路上发现故障灯再次亮起，随后孟祥胜将车辆送至利星行公司进行检测，结果为凸轮轴调节器存在故障，孟祥胜将车辆交由利星行公司进行维修，修理费金额为20715.2元。本案中，孟祥胜自行扣除部分配件费用及工时费，要求嘉诚公司承担费用18000元。本案中，嘉诚公司主张涉案车辆的维修项目与故障灯无关，一审法院询问是否申请鉴定，嘉诚公司明确表示不申请鉴定。孟祥胜提交的录音显示，在双方签订买卖合同前，嘉诚公司亦存在消除故障码的行为，在双方交易过程中，嘉诚公司并未将该情况告知孟祥胜。一审法院认为，孟祥胜与嘉诚公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案争议的焦点为嘉诚公司是否应承担孟祥胜在本案中主张的维修费用。对此，一审法院认为，一、根据庭审查明的事实，嘉诚公司在将涉案车辆出卖给孟祥胜之前存在消除故障码的行为且在双方交易过程中并未告知孟祥胜，嘉诚公司存在隐瞒车辆状况的行为，嘉诚公司对其隐瞒的车辆状况产生的维修费应承担付款责任；二、在孟祥胜发现故障灯亮起并将车辆送至嘉诚公司进行检修的情况下，嘉诚公司也只是消除故障码而未对车辆进行维修，因此孟祥胜在故障灯再次亮起后将车辆送至利星行公司进行检测并维修具有合理性，嘉诚公司以孟祥胜应将车辆送至其公司进行维修为由拒绝赔偿没有法律依据；三、嘉诚公司主张维修项目与故障灯亮起无关，但未能提交证据证明其主张，因此，对其该项主张，一审法院不予采信。综上，嘉诚公司拒绝承担维修费的理由不成立，孟祥胜要求嘉诚公司支付维修费18000元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：嘉诚公司于判决生效后7日内支付孟祥胜车辆维修费18000元。在二审审理期间，嘉诚公司未向本院提交新证据；孟祥胜向本院提交其在利星行公司维修车辆的维修单、发票、维修竣工出厂合格证，证明其实际修车支出。嘉诚公司对孟祥胜提交证据的真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为：因嘉诚公司对孟祥胜二审所交证据的真实性及证明目的认可，故本院对孟祥胜二审所交证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审判决认定孟祥胜与嘉诚公司所签买卖合同合法有效正确，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，嘉诚公司未在销售车辆时向孟祥胜告知此前消除故障码的情况，在孟祥胜发现车辆故障提示又一次出现并将车辆送至嘉诚公司进行维修时，嘉诚公司仅是再次消除了故障码，而未对车辆出现故障码原因进行检测及维修，故当车辆故障提示再一次出现时，孟祥胜将车辆送至利星行公司检测并维修具有合理性，其修车的合理支出应由嘉诚公司负担。在孟祥胜对车辆进行必要维修并举证证明其合理支出的情况下，嘉诚公司关于孟祥胜维修项目与故障灯亮起无关，其不应承担修理费的主张缺乏事实根据与法律依据，本院对此不予支持。综上，嘉诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由北京人人嘉诚汽车销售有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 秦顾萍审 判 员 阴 虹审 判 员 范术伟二〇二一年九月十六日法官助理 黄 闯书 记 员 万 晶
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724财保20号申请人：邓薇，女，1977年11月11日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市安州区。被申请人：本德平，男，1957年11月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市涪城区。申请人邓薇于2021年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人本德平所有的位于绵阳市涪城区房屋在550000元范围内予以保全，邓薇以其位于四川省绵阳市安州区西侧（银都宝座）11幢1单元2层1-202号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邓薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人本德平所有的位于绵阳市涪城区房屋予以查封（查封期间由被申请人本德平保管、使用，但不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款550000元）；同时将申请人邓薇所有的位于四川省绵阳市安州区西侧（银都宝座）11幢1单元2层1-202号房屋予以查封（查封期间由申请人邓薇保管、使用，但不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款550000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 杰二〇二一年九月十日书记员 王健宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3562号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨艳波财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十七日书记员代 寻
河北省黄骅市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0983执恢523号关于沧州市南大港晶发盐业有限公司申请执行沈风利借款合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案恢复执行，并于2021年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1023号 申请执行人：户县通达速递有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0160，住所地西安市鄠邑区东。    法定代表人：何刚,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所。被执行人：马亚博，男，1987年1月15日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行户县通达速递有限公司与马亚博运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初1699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项89395.8元及利息，并承担本案受理费2090元、执行费1280元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依申请人要求将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 白  纯二〇二一年九月二日书  记  员 严媛婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初2271号原告：锦州大乾装饰装修工程有限公司凌河区分公司，住所地锦州市凌河区延安路七段盛世新城23-127号。负责人：太娇娇，该公司经理。被告：赵伟艳，女，1975年11月27日出生，汉族，教师，住朝阳市建平县。原告锦州大乾装饰装修工程有限公司凌河区分公司与被告赵伟艳中介合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告锦州大乾装饰装修工程有限公司凌河区分公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州大乾装饰装修工程有限公司凌河区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州大乾装饰装修工程有限公司凌河区分公司撤诉。案件受理费134元，由被告赵伟艳负担。审判员 李 飞二〇二一年九月二十六日书记员 李紫微
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5970号被执行人刘桥犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）湘0105刑初567号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执2495号之一申请执行人：张建荣，男，1963年8月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。被执行人：沈文荣，男，1964年5月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。申请执行人张建荣与被执行人沈文荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人养猪场转让款300000元、逾期付款利息27400元（暂计算至2020年3月31日，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息按年利率12%另计），并负担案件受理费3075元和执行费4811元。执行立案后，本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执2495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   黄娟芬二〇二一年九月十五日书  记  员   杜莹莹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1447号之三高石、营口松成科技发展有限公司本院在执行申请执行人高石与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人营口松成科技发展有限公司已全部给付申请执行人高石此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保473号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告:姚红,女,汉族,1970年10月18日出生,现住营口市鲅鱼圈区。被告:洪名江,男,汉族,1970年2月9日出生,现住营口市鲅鱼圈区。系被告姚红的丈夫。被告:营口正丰房地产开发有限公司,住所营口市鲅鱼圈区昆仑三号酒店公寓A座3112-3114室。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人姚红、洪名江借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年12月10日作出（2020）辽0804民初6559号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对姚红、洪名江名下银行存款580379.06元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结姚红、洪名江名下存款580379.06元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2551号原告：赵某丁，男。被告：肖某明，男。原告赵某丁与被告肖某明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某丁到庭参加诉讼，被告肖某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某丁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55000元；2、被告向原告支付利息16000元，实际利息计算到被告偿清之日止。以上1、2项合计：71000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖某明以中兴药店资金周转困难为由，以房产（购房合同）及中兴药店营业执照作为抵押，从原告处借款。至2021年7月1日，被告还欠原告借款本金55000元、利息16000元未付，于同日向原告出具了还款承诺。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖某明未答辩，亦未提交任何证据。原告赵某丁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查认证，认定本案事实如下：2019年3月4日，因被告肖某明资金周转困难，原告赵某丁与被告肖某明签订借款合同，双方约定：赵某丁借款50000元给肖某明；借款期限为7个月，自2019年3月4日至2019年10月3日止；利息按月利息2分计算；违约责任，肖某明到期未能清偿借款，赵某丁有权按照月利率2%向肖某明收取逾期后的资金占用利息外，还有权按照借款总额每天5‰的标准收取违约金。2019年3月9日，原告赵某丁与被告肖某明又签订一份借款合同，约定：赵某丁借款60000元给肖某明；借款期限为5个月，自2019年3月9日至2019年8月8日止；利息按月利息3分计算；违约责任与2019年3月4日双方签订的借款合同一致。同年8月29日双方就第二份借款合同补充签订了《合同延期协议书》，协议约定：由于肖某明资金周转困难，经双方协商，合同延期，肖某明应积极还赵某丁本金和利息，如肖某明有意拖欠，赵某丁保留一切途径收回本息，其他以借款合同书和补充协议的约定为准，肖某明还清赵某丁本息，则合同自动终止。上述借款合同签订后，被告肖某明于2021年7月1日向原告赵某丁出具《还款承诺》，承诺：“本人肖某明承诺借赵某丁人民币现金伍万伍仟元整，计利息壹万陆千元整。2021年7月5日，本人承诺还利息捌仟元。如未做到，赵某丁可以起诉处理”。本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款合同约定的利息分别是月利息2分和3分，同时还约定逾期违约金按照借款总额每天5‰的标准收取，这已经明显超过了法律的规定。原告在审理过程中仅提供两份借款合同及被告作出的还款承诺，没有提供实际支付借款的银行转账记录，亦没有提供被告的还款记录。目前根据原告赵某丁提交的证据，本院无法查实双方所签借款合同的实际履行情况以及履行合同是否符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应依法承担不利后果。原告赵某丁现有的证据不足以证明其主张的事实，可待准备好充分的证据后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某丁的诉讼请求。本案受理费1575元，减半收取787.5元，保全申请费730元，合计1517.5元，由原告赵某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  文 华二〇二一年九月十七日法官助理  杨 芳书 记 员  周雪芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2725号上诉人（原审被告）：孙华，男，1975年2月11日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：李梓嘉，女，1979年5月7日出生，汉族，住海城市。上诉人孙华因与被上诉人李梓嘉买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙华的上诉请求：一.撤销一审民事判决书；二.驳回被上诉人起诉。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一.诉讼主体错误。1.根据国家矿产资源管理法律法规和行政管理相关规定，生产加工销售矿产品应办理行政许可，未经许可未办理工商营业执照的不得从事矿产品生产、加工和购销活动。上诉人系被上诉人李梓嘉以营口千丰亿镁业有限公司名义聘用为该公司销售员。开拓市场、争取客户、促成购销是销售员主要工作。公司提供产品、出具销售产品增值税发票，销售员持票与购买方结算，所得款交付公司。公司按销售产品每吨10元提成，作为支付销售员劳动报酬。2020年6月，上诉人通过努力与鞍山市华源耐火材料有限公司达成镁质材料购销意向合同。之后向被上诉人和公司另一负责人代继金汇报，二人同意后共同到海城市金昇炉料制造有限公司购买鞍山市华源耐火材料有限公司需要的耐火材料。经化验检测发现有不合格材料，但能够选出合格可用材料。被上诉人当即向金昇炉料制造有限公司预付货款20万元。后来经进一步检测发现不合格材料多，我们三人决定要求退货返款。之后，共同去海城市金昇炉料制造有限公司协商，最后将预付款15万元退还给上诉人。已经提走的镁质材料，被上诉人安排代继金运至海城市货场，并安排代继金雇用车辆，让我们二人将三车镁质材料运送给购货单位“鞍山市华源耐火材料有限公司”。该公司使用期间，发现我们提供的材料质量不合格并导致炸炉事故造成一定经济损失，要求我们给予合理解决。我和被上诉人、代继金三人去鞍山与用户面谈协商时，被上诉人与华源公司负责人协商时吵起来，最后没有和解，华源公司拒付货款至今。以上本案客观事实可以说明：1.无论是上诉人、被上诉人均没有经销镁质矿产品资质。2.合同真正的相对人是“营口千丰亿镁业有限公司”（供货方）和鞍山市华源耐火材料有限公司”（购货方）。3.上诉人和被上诉人均不具备诉讼主体资格。基于上述事实，上诉人认为原审判决认定诉讼主体错误。如下证据可证：1供货方营口千丰亿镁业有限公司给购货方鞍山市华源耐火材料有限公司出具的增值税发票。2被上诉人原审期间承认与上诉人和代继金三人为购货方备货，去海城市金昇炉料制造有限公司选货订货、付款、退货返款的事实。二.原审判决认为：被上诉人主张买方为孙华，并不知道货物是卖给鞍山市华源耐火材料有限公司。鞍山市华源耐火材料有限公司亦不知道卖方是李梓嘉。鞍山市华源耐火材料有限公司称是因为孙华原来欠公司钱，同意将货物抵顶欠款才同意收货。上诉人认为：原审判决认定上述事实没有事实依据。1营口千丰亿镁业有限公司是民营企业。根据我们行业特点，销售人员自己开拓市场寻找客户，根据销产品每吨10元取得劳动报酬养家糊口，几乎每个民营企业都是如此。如果将自己开辟的市场和客户提供给公司，买卖双方就很容易直接交易，销售员就没有劳动报酬、没有饭吃。所以交易未完成前，不公开买卖双方公司的做法是普遍的。不能以双方知道不知道为由，否定买卖双方相对人的主体资格，更不能以此认定上诉人和被上诉人是合同相对人。（2）关于认定上诉人欠购货方公司钱、上诉人同意将货物抵顶欠款问题。上诉人认为：不存在上诉人欠款事实，且没有任何证据证明欠款事实。退一万步讲，假如欠款，与本案也没有任何关联。购货方拒付货款原因就是货物质量不合格，并给其造成一定经济损失。这一事实在上诉人与被上诉人和代继金与购货方负责人解决质量问题时，购货方态度足以证明。被上诉人李梓嘉辩称，同意原审法院判决。李梓嘉向一审法院起诉请求：判令孙华给付拖欠货款33915元，诉讼费由孙华承担。一审法院认定事实：2020年6月24日，孙华从李梓嘉货场拉走161.5吨镁石小粒，共计货款33915元。孙华拉走后，将上述3车货送至鞍山市华源耐火材料有限公司处。李梓嘉主张买方为孙华，并不知道货物是卖给鞍山市华源耐火材料有限公司，鞍山市华源耐火材料有限公司亦不知道卖方是李梓嘉，鞍山市华源耐火材料有限公司称是因为孙华原来欠公司钱，同意将货物抵顶欠款，才同意收货。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、李梓嘉与孙华是否存在买卖合同；二、孙华从李梓嘉处拉走的货物是否存在质量问题。一、关于李梓嘉、孙华双方是否存在买卖合同一节。孙华辩称从李梓嘉处拉走的货物是替李梓嘉销售给鞍山市华源耐火材料有限公司。但是李梓嘉并不知道买方为鞍山市华源耐火材料有限公司，鞍山市华源耐火材料有限公司亦主张卖方是孙华，并不知道李梓嘉。故该院对于该项辩解不予支持，认定李梓嘉与孙华存在买卖合同关系，孙华应当支付货款33915元；二、关于产品质量问题。该院曾向孙华释明，是否申请鉴定，孙华不同意申请鉴定，且案外人鞍山市华源耐火材料有限公司法定代表人金秀荣称孙华送的三车货已经用完了，故产品质量问题亦无法鉴定。孙华提交的证据无法证明产品质量存在问题，故该院对于该项辩解不予支持。综上，一审法院据此判决：孙华于判决生效后十日内给付李梓嘉货款33915元。案件受理费648元，由孙华承担。此款已由李梓嘉垫付，孙华在履行上述给付义务时，应当加付648元给李梓嘉。如孙华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为一审法院判决孙华给付李梓嘉货款是否正确。关于本案买卖行为的双方主体问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，孙华系从李梓嘉处拉走镁石小粒后出售，能够认定李梓嘉为出卖人，本案无书面买卖合同证明案涉镁石小粒具体买受人，李梓嘉主张将镁石小粒出售给孙华，对于孙华再次出售的情况不知情，孙华主张本人为李梓嘉以营口千丰亿镁业有限公司名义所聘销售员，公司按销售产品每吨10元提成作为销售员的劳动报酬。对此李梓嘉予以否认，按照法律规定，当事人对自已的主张应当提供证据予以证明，孙华未能提供证据证明其与营口千丰亿镁业有限公司、李梓嘉之间存在雇佣关系，故对孙华关于其为公司所聘销售人员的主张本院不予采信。其次，孙华将镁石小粒出售给鞍山市华源耐火材料有限公司，该公司证明其买卖行为的相对方为孙华，故孙华关于系李梓嘉一方与鞍山市华源耐火材料有限公司之间为案涉镁石小粒买卖关系双方的主张未能提供证据予以证明，本院认定案涉买卖合同的双方为李梓嘉与孙华，孙华应承担支付货款义务。关于案涉货物的质量问题，一审法院审理期间，孙华不同意申请鉴定，且案外人鞍山市华源耐火材料有限公司称孙华所送三车镁石小粒已经使用，故产品的质量问题亦无法鉴定。孙华没有提交充分的证据证明产品质量存在问题，故本院对于孙华该项辩解不予支持。综上所述，上诉人孙华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人孙华负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年九月二十八日书记员 王晓溦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0223民初2032号原告：黄寿刚，男，1973年12月22日出生，壮族，住鹿寨县。被告：余绍盛，男，1982年8月20日出生，壮族，住鹿寨县。案由：侵权责任纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月13日开庭时间：2021年8月12日原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告修坟费用4000元及精神抚慰金5000元，共9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的老祖坟葬于四排镇和木村鹅颈屯同乐岭，2021年3月，被告在使用钩机开垦林地时将原告的祖坟挖毁。原告认为，被告的行为给原告造成了较大的经济损失及精神损害，事发后，原告曾找被告论理，被告亦承认存在过错，但双方未达成协议,2021年4月2日四排镇和木村民委组织原、被告双方调解，但仍未达成一致意见。原告遂提起本案诉讼。被告答辩要点：1、原告祖坟位于李文泽的地内，本人应李文泽要求去施工，依法应当追加李文泽作为本案被告承担责任，本人施工过程中所产生的后果应该由雇主李文泽承担；2、原告在明知被告是受李文泽雇佣的情况下，只起诉被告一人，不合情理，所以请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告的祖坟安葬于四排镇和木村鹅颈屯同乐岭。2021年3月份，李文泽请被告在同乐岭钩地种树，双方约定开垦方式为全垦，单价为每亩400元。之后被告自行准备钩机进行开垦，被告在使用钩机开垦林地时将原告的祖坟挖毁，并碰坏了金坛。原告在清明扫墓时发生祖坟被损毁，之后找李文泽和被告对毁坟事宜进行赔偿，协商未果后，遂提起本案诉讼。本院认为，祖坟是后人追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者后人的祭祀，对死者后人造成了一定的精神损害。经审理查明，被告在使用钩机开垦林地时将原告的祖坟挖毁，并碰坏了金坛，事实清楚，本院予以确认。祖坟被挖毁对原告造成一定的伤害及损失，原告主张损失为修坟费用4000元及精神抚慰金5000元。关于修坟费用，经庭审调查及向群众走访了解，祖坟已被全部挖毁，整个金坛已露出地面，本院酌定原告重新安葬祖先的费用约3000元，原告超出部分请求，本院不予支持；关于精神抚慰金，结合原告的祖坟已经安葬了50多年，没有立碑，祖坟被挖毁、金坛被碰坏等具体情况，本院酌定精神抚慰金3000元，原告超出部分请求，本院不予支持。因此，本院确认原告祖坟被毁造成的损失共计6000元。无正当理由挖掘、损毁他人祖坟，应当承担法律责任。被告垦地时将原告的祖坟挖毁，现原告要求被告承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其是受案外人李文泽雇佣进行钩地，原告应当将李文泽列为被告，其在钩地施工的过程中对他人造成的损害，应当由雇主李文泽承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当对其与李文泽之间的雇佣关系承担举证责任，由于被告未能证实其与李文泽形成雇佣关系，并且本案在审理过程中，经本院释明，原告明确表示不追加李文泽为本案被告，因此，被告要求追加李文泽为被告，并由李文泽对原告因祖坟被毁造成的各项损失承担赔偿责任，证据不足，对被告的该辩解主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余绍盛向原告黄寿刚赔偿6000元；二、驳回原告黄寿刚的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元，由被告余绍盛负担。本判决为终审判决。审判员  陶艳华二〇二一年九月六日法官助理韦潇书记员黄陈晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15455号申请执行人：李洋，男，1986年11月9日出生，住北京市通州区。被执行人：北京储易智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号4层507-2。法定代表人：李昭荣。本院在执行李洋与北京储易智慧科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京储易智慧科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人李洋暂不能向本院提供被执行人北京储易智慧科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年九月七日书记员  孙明慧
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5909号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：侯晓芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告侯晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执553号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人孙军，男,1963年5月28日出生,汉族,初中文化,无职业,捕前住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：盘锦市双台子区）。被执行人张军，男,1971年9月24日出生,汉族,初中文化,无职业,捕前住辽宁省盘锦市双台子区（。被执行人张军、孙军因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）辽1102刑初38号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人张军、孙军没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张军、孙军银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为本案被执行人张军、孙军目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,待发现被执行人财产线索及下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102刑初38号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年九月二十三日书记员 张丽丽
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021)渝0116民初14912号 原告：谭明落，男，汉族，1990年03月22日出生，住重庆市奉节县。    被告：重庆双凤成桓装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处双凤路****3-5-1，统一社会信用代码91500116MA5YWMRM3D法定代表人：李祥，该公司总经理。原告谭明落与被告重庆双凤成桓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案审理过程中，原告谭明落在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭明落撤回起诉处理。   审  判  员      曹  鹃       二〇二一年九月十日     法 官 助 理        刘  宇    书  记  员        袁联铭      - 1 -
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执恢508号申请人：马会伍,男,汉族,住长春市。被执行人：王江，男,汉族，住长春市。关于马会伍与王江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3343号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人王江邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。4、到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为102170.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3343号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  王 强审判员  闫 涵二〇二一年九月六日书记员  李佳萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2130号申请执行人：乔旭，男，1996年9月23日出生，汉族，西安市莲湖区。被执行人：刘勋瑞，男，汉族，1998年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人乔旭与被执行人刘勋瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院 （2020）陕0104民初10191号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结刘勋瑞名下部分银行账户；被执行人刘勋瑞名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人刘勋瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人乔旭，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的9384元，已执行0元，未执行9384元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人乔旭享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年八月十三日                                                                书  记  员    刘露锋
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0622民初1484号原告：申延宁，男，生于1981年10月11日，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇王家塬行政村人，现住延川县城市广场7号楼2904室。被告：刘世峰，男，生于1984年8月12日，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇段家山行政村人，现住延川县拐峁。原告申延宁与被告刘世峰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申延宁到庭参加了诉讼，被告刘世峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申延宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘世峰给付原告为其垫付的所借梅小刘的借款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告刘世峰因资金紧张向梅小刘借款25万元，口头约定月利率为2%，由原告担保。被告借款后，梅小刘多次催要，被告刘世峰未偿还。债权人梅小刘向法院提起民事诉讼，延川县人民法院于2018年10月11日作出（2018）陕0622民初1134号民事调解书，由被告刘世峰分期分批偿还梅小刘借款本金及利息，由原告申延宁承担连带保证责任。被告刘世峰未按调解书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，原告申延宁承担连带保证责任给被告刘世峰垫付借款42000元。后原告向被告刘世峰催要，以种种理由推脱，迟迟不予给付。被告刘世峰未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告申延宁为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、债权人梅小刘起诉书一份，证明被告刘世峰于2017年1月13日向梅小刘借款15万元，2017年4月2日向梅小刘借款10万元，口头约定月利率2%，原告系保证人的事实。2、延川县人民法院2018年10月11日作出（2018）陕0622民初1134号民事调解书一份，证明被告刘世峰承担偿还借款本息义务，原告申延宁承担连带保证责任的事实。3、延川县人民法院于2019年3月18日作出（2021）陕0622执96号结案通知书一份，用以证明原告申延宁承担连带保证责任，扣划其账户42596.96元的事实。4、农行业务凭证一份，证明延川县法院于2019年3月18日，在原告申延宁账户强制扣划42596.96元的事实。被告刘世峰未向法庭提供证据。经庭审举证并结合原告申延宁陈述，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日、2017年4月2日，被告刘世峰因资金紧张两笔向债权人梅小刘借款15万元、10万元，口头约定月利率为2%，由本案原告申延宁为担保人。后经梅小刘多次催要，被告刘世峰未偿还。2018年，债权人梅小刘提起民事诉讼，延川县人民法院于2018年10月11日作出（2018）陕0622民初1134号民事调解书，由刘世峰偿还梅小刘借款25万元及利息，申延宁承担连带保证责任。刘世峰未按期履行给付义务。在执行过程中，延川县法院强制扣划申延宁农行账户42596.96元，支付了刘世峰所借梅小刘的借款42000元。本院认为，原债权人梅小刘与刘世峰、申延宁之间的民间借贷纠纷已经法院调解由被告刘世峰偿还梅小刘借款本金及利息，申延宁作为保证人承担连带保证责任。后刘世峰履行部分给付义务，申延宁承担连带保证责任代偿刘世峰所借梅小刘借款42000元获得追偿权，故原告申延宁要求被告刘世峰给付垫付款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘世峰于判决生效后五日内给付原告申延宁为其所代付的梅小刘借款42000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由被告刘世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙树郁二〇二一年九月三日书记员  项 怡
甘肃省卓尼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3022执521号杨晓东、王学忠：本院在执行杨晓东与王学忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月24日受理本案，于2021年8月26日向被执行人王学忠送达执行通知书，责令被执行人王学忠向申请人杨晓东支付欠款34000元。被执行人王学忠于2021年9月22日向本院缴纳案款10000元，于2021年9月24日向我院缴纳案款18100元。我院于2021年9月23日从被执行人王学忠银行账户依法扣划案款5900元。申请人杨晓东于2021年9月23日领取案款15900元，于2021年9月24日领取案款18100元。至此（2021）甘3022民初898号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。二〇二一年九月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6747号 原告：李玉蓉，女，汉族，1972年10月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何**，男，汉族，1968年10月4日出生，住汨罗市。 被告：张立中，男，汉族，1968年7月3日出生，住华容县。 被告：岳阳市汇银投资咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路6号。 法定代表人：张立中，总经理。 被告：岳阳市天恒置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路343号。 法定代表人：徐训典，总经理。 原告李玉蓉与被告何**、张立中、岳阳市汇银投资有限公司（以下简称汇银投资）、岳阳市天恒置业有限公司（以下简称天恒置业）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理立案。同时立案的还有付阿香（另案原告）等人分别起诉汇银投资、天恒置业借款合同纠纷案。 在审理过程中，本院查明：原告李玉蓉在诉状中述称，原告分数笔转账和现金借款46万元给被告张立中、汇银投资，付阿香等另外几名出借人也支付了借款给张立中、汇银投资，再通过张立中、汇银投资转账1000万元借款给被告何**。汇银投资、张立中没有吸收存款和放贷资质，以上借款金额巨大，可能涉及XXXX等经济犯罪。故原告应当先向XX机关报案。如经XX机关调查，岳阳市汇银投资有限公司、张立中的经营行为不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李玉蓉的起诉。 案件受理费减半收取4100元（由原告李玉蓉预交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年九月十五日 书记员  张樱
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执保232号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杨开峰、袁秋芳：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开峰、袁秋芳金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保204号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人杨开峰、袁秋芳名下财产予以解除冻结、查封。执行过程中，本院已依法解除对杨开峰、袁秋芳名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保204号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初2007号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。    法定代表人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司职员。    被告：陈辉，女，1982年6月21日出生，住吉林省永吉县。    吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十七日书记员何聪
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢911号周鹏飞：本院移送执行被执行人周鹏飞罚金一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初185号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人周鹏飞已缴纳罚金6,000元，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年九月十五日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2048号原告：常德市武陵区立星拉丁舞培训学校有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区金钻广场C2区2楼。法定代表人：张立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李念，常德市武陵区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：汉寿县龙阳街道环城社区居民委员会，住所地湖南省汉寿县龙阳街道沧浪西路140号。法定代表人：易红进。被告：易红进，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：严红，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市武陵区立星拉丁舞培训学校有限公司与被告汉寿县龙阳街道环城社区居民委员会、易红进、严红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。常德市武陵区立星拉丁舞培训学校有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市武陵区立星拉丁舞培训学校有限公司以其与汉寿县龙阳街道环城社区居民委员会、易红进、严红已达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市武陵区立星拉丁舞培训学校有限公司撤诉。案件受理费减半收取计932元，由常德市武陵区立星拉丁舞培训学校有限公司负担。审 判 员 黄晓玲二〇二一年九月十四日法官助理 殷 璇书 记 员 张 硕
湖州市吴兴区人民法院   结案通知书   （2021）浙0502执2742号   申请执行人: 吴兴新正勇酒类商行，住所地浙江省湖州市吴兴区道场乡南门外碧浪湖畔（富顺纺织有限公司内）。   被执行人: 强海涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区东林镇泉心村西放田17号。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人吴兴新正勇酒类商行与被执行人强海涛买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。   特此通知      二〇二一年九月二十四日
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执502号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，系该公司董事长。委托代理人：张情静，女，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇场桥公园路24号。系该公司法务。被执行人：刘喜娃，男，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处官坊村刘岭组036号。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人刘喜娃借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9936号裁决书已发生法律效力。被执行人刘喜娃逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请执行，陕西省高级人民法院指定本院执行。申请执行人请求被执行人刘喜娃偿还其贷款本金19460.2元，并支付以剩余贷款本金19460.2元为基数按照年利率24%自2019年3月13日计算至贷款本金还清之日止的利息；支付自2018年11月13日至2019年3月12日的利息、逾期违约金1535.49元；负担仲裁服务费340元；负担案件受理费255元。本院依法于2021年5月26日立案。在执行过程中，通过网络查控、传统调查，被执行人刘喜娃无存款、无车辆、无工商登记信息，其与父母居住的山阳县城关街道桃园一期房屋属于移民生态搬迁房，且与本案标的额相差太大，执行该房屋相悖于最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见精神。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人刘喜娃限制消费、纳入失信人员名单。经申请执行人宁波云联小额贷款有限公司同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房小康审 判 员 杨鸿雁审 判 员 赵 虎二〇二一年九月十八日法官助理 蔡 芸书 记 员 刘 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4785号申请执行人胡强。被执行人罗玲。被执行人孔志坚。申请执行人胡强与被执行人罗玲、孔志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3303号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗玲、孔志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月1日向本院申请执行，本院于2021年9月1日向被执行人罗玲、孔志坚发出执行通知书，责令被执行人罗玲、孔志坚支付案款405,365元及利息，但被执行人罗玲、孔志坚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玲、孔志坚银行存款411,345元（其中含申请执行费5,980元，利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年九月一日书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执行裁定书(2021)新2824执保287号申请人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。    法定代表人：周江川，该联社理事长。    被申请人：塔依尔艾合买提，男，1987年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。    被申请人：热伊莱图尔荪，女，1985年7月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。    被申请人：艾力马木提，男，1978年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。    被申请人：买合木提江阿布力孜，男，1966年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。    被申请人：帕太姆莫敏，女，1969年11月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。    被申请人：图拉罕伊斯马伊力，女，1963年9月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。    申请人若羌县农村信用合作联社于2021年9月8日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人塔依尔艾合买提、热伊莱图尔荪、艾力马木提、买合木提江阿布力孜、帕太姆莫敏、图拉罕伊斯马伊力名下833，743.18元财产冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人塔依尔艾合买提、热伊莱图尔荪、艾力马木提、买合木提江阿布力孜、帕太姆莫敏、图拉罕伊斯马伊力名下833，743.18元的财产，期限一年。    本裁定立即开始执行。    审判员    张永平二〇二一年九月十三日书记员    美合日班阿力普
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执870号被执行人曹子龙，男，1979年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地和住所地均为湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院作出（2021）湘1081刑初240号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人曹子龙容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初240号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十六日法官助理 李 剑书 记 员 罗 强
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4862号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。        法定代表人：程杰，总经理。        委托诉讼代理人：王丽，公司职员。        被告：邢某，男，1990年3月12日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    张明远二〇二一年九月七日书记员    宋娇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书       (2021)陕0824执1233号申请执行人：王某某,女,1982年10月1日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某：男，1982年1月5日出生，汉族，XX镇XX村，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。关于在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初5632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款70万元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人张某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，经查被执行人张某某名下有小轿车一辆，无法找到该车暂无法执行。3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员 周  虎  二Ｏ二一年九月二十二日 书  记  员  李凤东
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢310号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：刘亚丽，女，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人刘亚丽银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初163号民事判决书所确定的内容，被执行人刘亚丽应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心信用卡欠款本息等各项费用54452元。本案于2021年9月3日恢复执行，9月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2021年9月6日、9月22日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年9月22日、23日分别对被执行人进行了限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人刘亚丽暂无财产可供执行，本院于2021年9月24日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人表示已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十六日书记员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2021）新2327民初2309号原告：张建东，男，1976年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被告：马强，男，出生年月不详，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。        案由：买卖合同纠纷        诉讼请求        1、判令被告马强支付货款7000元并承担利息1028元；2、判令被告马强承担本案受理费。        本院于2021年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。        依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马强于本判决生效后次日内支付原告张建东货款7000元及利息1028元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告马强负担。        本判决为终审判决。        审判员    马玲玲二〇二一年九月十三日书记员    赵雅薇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执3046号申请执行人：刘成勋,男性,1982年7月22日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连乙达建设有限公司，社会统一信用代码91210283669234351H，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：姜孝雨。申请执行人刘成勋与大连乙达建设有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214行审381号，判令被执行人向申请人支付欠款11800.00，现该已发生法律效力。因被执行人大连乙达建设有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘成勋于2021年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已将11800.00元支付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的相应权利已全部执行，现已结案。特此通知。审判长  赵山青二〇二一年九月二十八日书记员  杨 铭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1909号之一申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托诉讼代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人吕建华，男，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人冯丹华，女，1983年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人吕春艳，女，1979年11月17日出生，汉族，住吉林省临江市。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人吕建华、冯丹华、吕春艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月23日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1909号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十三日书记员 陈 阳
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1206号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：鲁文良，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告鲁文良物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢217号申请执行人袁兴，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。被申请人杜江波，男，汉族，四川省南江县居民，现住四川省南江县。本院在执行袁兴与杜江波民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0826民督4号支付令已经发生法律效力。被执行人未按支付令履行，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2021年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无证券注册信息、无车辆登记信息等。4.本院对被执行人杜江波采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人杜江波在本次执行过程中未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无证券注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年九月二十六日书记员  郝乐乐
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2898号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：李梦溪，女，1983年6月6日生，现住长春市二道区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李梦溪电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年九月二十八日书记员    倪娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6441号被执行人王xx罚金一案,依据本院作出的（2019）湘0105刑初133号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2234号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：石勇，系该行行长。被执行人唐光玉，女，1953年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院立案执行申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人唐光玉合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月三日书记员 齐玲俐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1741号申请执行人：邵宪军，男，汉族，教师，住海伦市。被执行人：张臣，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人邵宪军与被执行人张臣债权转让纠纷一案中，申请执行人邵宪军于2021年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年九月九日书记员  吴雨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2834号申请执行人陈祖云，男，彝族，1963年12月24日生，住贵州省大方县。被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县三元乡双元村兴元组。法定代表人陈宗书。申请执行人陈祖云与被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社逾期未履行该民事判决书所确定的义务18036.16元、案件受理费210.00元，申请执行人陈祖云于2021年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款账户,无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股票、理财产品等财产情况。2021年9月24日本院作出（2021）黔0521执2834号限制消费令、失信决定书对被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标18036.16元、案件受理费210.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2834号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月二十六日书记员  胡星冉
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1062号上诉人（原审被告）：沈阳市中正检测技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路81-19号。法定代表人：洪德雨，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁,辽宁比孚德律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：辽宁凤桐供热有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。法定代表人：齐家奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人沈阳市中正检测技术有限公司（以下简称中正检测公司）因与被上诉人辽宁凤桐供热有限公司（以下简称凤桐供热公司）追偿权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2021）辽0522民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中正检测公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由凤桐供热公司承担。事实与理由：1、凤桐供热公司工作人员邵维国没有按《安全生产法》的规定佩戴安全帽对损害后果的扩大负有责任，凤桐供热公司作为用工单位，存在监管不力，也存在过错。不应当由中正检测公司承担全部责任；2、邵维国受凤桐供热公司指派进行协助，是履行与中正检测公司之间检测合同约定的义务，所以本案并不符合无偿帮工的情况，一审判决引用法律错误。邵维国与凤桐供热公司之间属于劳动关系，享受工伤保险待遇。应适用法释【2003】20号的人身损害司法解释第12条之规定，邵维国可以选择用人单位或者第三人作为承担责任的对象。而在前置案件中邵维国选择了向凤桐供热公司主张赔偿，在此情况下，凤桐供热公司行使追偿权没有法律依据；3、事故发生时，邵维国独自坐在中间梯子上，往上拽捆好检测枪绳子的一端，整个过程中只有邵维国对绳子进行牵引，这才是所谓的他在梯子中间帮助运送。邵维国在检测枪卡在围栏沿后，多次使劲拉扯绳子，使检测枪与围栏外沿发生碰撞，检测枪与围栏挤压才脱落的，绳子并未松动。中正检测公司员工在本案中已尽到了合理的注意义务，并无过错。凤桐供热公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。凤桐供热公司向一审法院起诉请求：1、判令中正检测公司立即给付凤桐供热公司已付邵维国的各项经济损失及其他费用合计86196.71元；2、本案诉讼费用由中正检测公司承担。一审法院认定事实：2020年1月19日,中正检测公司受凤桐供热公司委托对其承包的锅炉排烟是否超标进行检测。双方在2020年1月21日补签了委托检测合同，其中第三条第三项二款规定：凤桐供热公司需派熟悉现场情况的人员配合。凤桐供热公司指派雇员邵维国协助中正检测公司。在协助过程中，中正检测公司一名工作人员将检测枪用绳子绑好在锅炉上方往上拽，中正检测公司另一名工作人员在地面，凤桐供热公司方工作人员在中间梯子上帮助运送。检测枪运送到顶部后被卡住，捆绑检测枪的绳子出现了松动，检测枪脱落将凤桐供热公司雇佣人员邵维国面部划伤，经诊断邵维国为面部开放性损伤、头部外伤，住院33天，二级护理，并鉴定为十级伤残。凤桐供热公司雇员邵维国以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉凤桐供热公司赔偿损失。桓仁县法院作出（2020）辽0522民初1261号民事判决，判决凤桐供热公司赔偿邵维国各项损失及诉讼费用76583.51元（此款不包括医药费和误工费）。现此款凤桐供热公司已支付给邵维国。另查明，凤桐供热公司支付邵维国医药费6613.2元，邵维国工资每月1500元。一审法院认为，本案凤桐供热公司委托中正检测公司进行锅炉排烟是否超标进行检测，双方约定凤桐供热公司方需要派人配合，凤桐供热公司安排其雇员邵维国进行配合工作，在检测过程中由于中正检测公司检测所用的检测枪在运送过程中因中正检测公司人员疏忽大意，未将检测枪绑牢，致使检测枪脱落将凤桐供热公司工作人员划伤，凤桐供热公司工作人员配合中正检测公司工作的行为是帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的解释：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案凤桐供热公司方人员受伤是因中正检测公司工作人员的过错造成的，中正检测公司应对凤桐供热公司工作人员的受伤承担全部责任，凤桐供热公司人员无过错不承担本案责任。凤桐供热公司应向其雇员邵维国赔偿各项损失84846.71元，其中残疾赔偿金等损失为76583.51元、医药费6613.2元、误工工资为1650元（凤桐供热公司雇员每月工资1500元住院33天，误工工资为1650元）。凤桐供热公司雇员邵维国根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿的规定，已起诉凤桐供热公司并获得了赔偿。凤桐供热公司要求向中正检测公司追偿的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决：中正检测公司给付凤桐供热公司垫付邵维国各项损失八万四千八百四十六元七角一分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取九百七十八元（凤桐供热公司预交），由中正检测公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，邵维国受凤桐供热公司指派，在协助中正检测公司工作过程中受伤，凤桐供热公司作为雇主承担赔偿责任后，依法向存在过错的中正检测公司追偿符合法律规定，一审判决结果并无不当，本院予以维持。桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1261号生效民事判决已对凤桐供热公司与邵维国之间存在雇佣关系及邵维国对本案事故不存在过错等事实予以确认，而中正检测公司未提供足以推翻该判决认定事实的充分证据，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，沈阳市中正检测技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人沈阳市中正检测技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 颖审 判 员  李晓明审 判 员  刘 颖二〇二一年九月十三日法官助理  鞠腊梅书 记 员  王 鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9365号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。法定代表人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏镜天，辽宁安则泰律师事务所律师。被告：牟慧，女，1966年9月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告牟慧保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年9月29日通知原告7日内预交诉讼费120元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年九月二十九日书记员  柳 桢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17346号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地四川省成都市青龙街25号。法定代表人：张良，行长。委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1954年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。司法援助指派诉讼代理人：李川，四川中法律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）与被上诉人张某某金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员任文磊独任审理，于2021年9月7日开庭审理了本案。上诉人工行青龙支行委托诉讼代理人沈勤、被上诉人张某某及四川省法律援助中心指派的诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行青龙支行上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判支持工行青龙支行全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由张某某承担。事实及理由：一审裁定书中提出“需确认张某某目前民事行为能力，是否应由张某某的监护人代为诉讼，张某某是否系适格主体尚不明确。”该认定不符合客观事实，属事实认定错误，应当予以纠正。张某某辩称，其为单身独居的残疾老年人，是在被麻醉了之后被租其房子的人带到银行去签订的合同，并不清楚整个过程。工行青龙支行向一审法院起诉请求：1.张某某向工行青龙支行支付贷款本金350000元及利息318963.74元（利息暂计算至2020年10月21日，应计至本息全部结清之日）；2.工行青龙支行对张某某用于抵押担保的位于成都市金牛区的房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由张某某承担。一审法院经审理认定事实如下：1989年张某某因交通事故入院，2014年7月2日经体检查见存在脑缺血灶，结合2014年11月24日由四川大学西华医院出具的脑电图/脑电地形图报告显示张某某轻度异常EEG，2015年1月22日四川大学华西医院出具的《BACS成套测验结果分析报告》载明张某某工作记忆、言语学习和记忆（言语记忆）、注意及信息处理速度（符号编码和语义流畅性）轻中度受损，执行功能严重受损，目前病情“未缓解”等内容，可以看出交通事故有可能造成张某某脑部损伤，且张某某精神异常的情况客观持续存在。不能排除2013年7月23日张某某与工行青龙支行签订《个人借款/担保合同》时，其精神处于异常状态的可能性，签署前述合同并非张某某真实意思表示的盖然性较高，且张某某现系精神三级残疾人士，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”之规定，需确认张某某目前民事行为能力，是否应由张某某的监护人代为诉讼，张某某是否系适格主体尚不明确。故一审法院驳回工行青龙支行的起诉。待确认张某某民事行为能力后，工行青龙支行可另案主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司成都青龙支行的起诉。一审案件受理费已经预收5245元，退回中国工商银行股份有限公司成都青龙支行。本院认为，根据现有证据显示，张某某自1989年6月15日交通事故后即存在持续性的精神障碍。2013年签署的案涉《个人借款/担保合同》虽为张某某本人签署，但案涉款项转账支付至案外人“卢晓刚”处，张某某本人未使用款项。另根据张某某陈述案涉借款是由另一案外人欺骗陪同下到工行青龙支行办理。本院无法确认张某某在签署合同当下是否具有完全民事行为能力或存在案外人利用限制民事行为能力主体实施犯罪。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪，工行青龙支行应向有管辖权的公关机关报案，一审法院驳回起诉的结论正确，本院予以维持。综上，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行的上诉请求不能成立，一审裁定结论正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  任文磊二〇二一年九月九日书记员  龙 茜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保526号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：叶伟保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人叶伟借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11922号之一申请执行人刘美美，女，汉族，1987年4月14日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司四川广元分公司，住所地广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）1号写字楼17-5号。负责人杜虹桥被执行人杜虹桥，男，汉族，1987年10月12日出生，住四川省广元市朝天区。刘美美与盈科美辰国际旅行社有限公司四川广元分公司、杜虹桥民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初14628号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初14628号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月十八日书记员 冯福嘉
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1222号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：于永强，男，1994年5月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人于永强追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4043号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人于永强所有银行存款4171.59元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人于永强所有银行存款4171.59元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11523号原告何超育，男，汉族，1979年07月24日出生，住湖南省新邵县。被告长沙极乐电竞酒店管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路48号天心华庭A栋-717。法定代表人胡益华。原告何超育与被告长沙极乐电竞酒店管理有限责任公司（以下简称极乐电竞酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超育及被告极乐电竞酒店公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超育向本院提出诉讼请求:极乐电竞酒店公司向何超育支付违法解除劳动合同赔偿金24800元。事实与理由：何超育于2020年10月在极乐电竞酒店公司工作，至2021年2月辞职。极乐电竞酒店公司一直未支付工资、加班费等，违法解除了双方劳动关系。遂起诉，判如所请。被告极乐电竞酒店公司辩称：我公司与何超育并无劳动关系，而是承包关系。工作期间，何超育承包了酒店卫生清扫工作，并聘请了卫生清扫人员，我公司向其支付承包费。双方不存在管理与被管理的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2020年10月15日，何超育与极乐电竞酒店公司通过微信聊天达成合意，何超育承包极乐电竞酒店公司卫生保洁，自行聘请清扫人员。次日起，极乐电竞酒店公司的卫生保洁由何超育负责。何超育为此聘请了两到三人，自己也从事了部分保洁工作。极乐电竞酒店公司向何超育按月支付款项，何超育再向其聘请的人员发放报酬。后极乐电竞酒店公司因何超育多次与前台工作人员发生争吵等原因于2021年2月20日与其终止了此种承包关系。极乐电竞酒店公司举证的微信聊天记录显示何超育存在卫生清扫不到位一次及与其他同事在微信工作群中因卫生清扫发生争吵的现象，但未举证公司规章制度等，证明此为严重违反用人单位规章制度的行为。2、极乐电竞酒店公司先后于2020年11月至2021年2月转账4194元、12500元、13500元、11600元、15500元。上述款项，何超育主张其给两名清扫员分别为4500元、3200元每月，自己最后得5800元每月。3、本案原告提出的诉讼请求已经过了劳动争议仲裁前置程序，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会对此作出芙劳人仲案字（2021）第287号仲裁裁决书，裁决驳回何超育的仲裁申请。何超育对此裁决不服，在法定期间内诉至本院。本院认为，何超育在极乐电竞酒店公司从事卫生清扫工作，但极乐电竞酒店公司通过承包的形式将整个酒店的保洁交由其负责。本案争议的焦点在于何超育与极乐电竞酒店公司是否因此形成管理与被管理的劳动关系。何超育具备劳动者身份，极乐电竞酒店公司具备用工主体资格。何超育从事的卫生清扫及保洁管理工作系极乐电竞酒店公司业务组成部分。双方此种形式上的承包模式下，极乐电竞酒店公司对何超育的管理虽侧重于保洁效果方面，但仍是用人单位与劳动者的管理与被管理关系。故本院认定何超育与极乐电竞酒店公司形成劳动关系，被告辩称的承包关系仅是其作为用人单位对劳动者的管理与计薪方式，不能改变双方因何超育提供劳动而形成的劳动关系。极乐电竞酒店公司举证的微信聊天记录虽显示何超育存在卫生清扫不到位一次及与其他同事在微信工作群中因卫生清扫发生争吵的现象，但未举证公司规章制度等，证明此为严重违反用人单位规章制度的行为。故极乐电竞酒店公司以此为由解除劳动关系，于法无据，应向何超育支付赔偿金。何超育每月收到的报酬包含了其向其他人员支付的费用，本院酌情认定其报酬为5600元每月。何超育工作年限不足半年，极乐电竞酒店公司应支付的赔偿金为5600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告长沙极乐电竞酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告何超育支付赔偿金5600元；二、驳回原告何超育的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇二一年九月五日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执890号郭某:广东省东莞市第三人民法院委托本院执行的申请郭某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年九月二十七日书记员  倪 奇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8617号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：张辉，男，1968年01月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张辉信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7096号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：马正坤，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马正坤融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人马正坤按判决书确定的给付内容支付借款本金52164元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7096号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保223号申请人：曾国平，男，1969年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：石门海益商贸有限责任公司，住湖南省常德市石门县皂市镇皂市社区老河街6号。法定代表人：陈家益，该公司执行董事兼总经理。被申请人：叶伯海，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请人曾国平与被申请人石门海益商贸有限责任公司、叶伯海租赁合同纠纷一案，经查，被申请人石门海益商贸有限责任公司、叶伯海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人石门海益商贸有限责任公司、叶伯海所有银行账户的存款40万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年九月十五日书记员  宋杜山
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保271号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。被申请人：邝荣华，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：刘双霜，女，1997年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：潘见福，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人邝荣华、刘双霜、潘见福仲裁程序中的财产保全一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邝荣华、刘双霜、潘见福价值1817252.36元的财产。申请人提供保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人邝荣华、刘双霜、潘见福的财产实施财产保全措施，并提供保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邝荣华、刘双霜、潘见福的银行存款1817252.36元或查封等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永枫二〇二一年九月九日书记员  蓝楚茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2880号之一申请执行人：田叶，男，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：新疆力嘉创业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        法定代表人：李兹镥，该公司执行董事兼经理。        被执行人：李兹镥，男，1982年7月3日出生，汉族，新疆力嘉创业投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人田叶与被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初2048号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田叶于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥支付欠款341，764.65元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥采取如下财产调查及执行措施：        1、本院向被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。        2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥名下财产，经查：被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆信息、无大额银行存款。        3、因被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆力嘉创业投资有限公司法定代表人李兹镥、李兹镥采取限制消费措施；因被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥违反财产报告制度，本院将被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥纳入失信被执行人名单。        4、本院向申请执行人田叶告知上述执行进程情况，申请执行人田叶对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。        通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位341，764.65元及逾期利息、本案执行费。        本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆力嘉创业投资有限公司、李兹镥有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人田叶，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十三日书记员    陈学莉>
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3119号原告：务川自治县珍珠水泥制品加工厂，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县杨村社区珍珠组，统一社会信用代码92520326MA6F5J1M78。经营者：冉鱼，该工厂负责人。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。法定代表人：宁和球，该公司经理。本院在审理原告务川自治县珍珠水泥制品加工厂诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告务川自治县珍珠水泥制品加工厂于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县珍珠水泥制品加工厂以“被告已经履行全部案件款”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川自治县珍珠水泥制品加工厂撤诉。案件受理费减半收取计1827元，由原告务川自治县珍珠水泥制品加工厂负担。审判员  李乐乐二〇二一年九月十八日书记员  申 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5310号申请执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋。    法定代表人：王星，该公司董事长。    被执行人：哈密广开元能源有限公司，住所地：哈密市巴里坤县三塔湖镇条湖工业园区。    法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。    申请执行人疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司与被执行人哈密广开元能源有限公司票据追索权纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初8342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。本案执行标的208125元，已执行标的为0元，未执行标的为208125.59元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年7月15日，2021年9月14日，2021年月日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，    发现被执行人哈密广开元能源有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年7月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人哈密广开元能源有限公司无房产、土地使用权登记信息。    4．本院于2021年9月14日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。    5．本院于2021年8月29日限制被执行人哈密广开元能源有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月14日告知申请执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈密广开元能源有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十五日书记员    依买尔江
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2022民初3134号原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号,统一社会信用代码91512022309418106U。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。被告：熊春华，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告熊春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。审判员  都万章二〇二一年九月十日书记员  邓惠文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2021）新42民终1183号   上诉人（原审被告、反诉原告）：沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾市乌鲁木齐西路荣盛大厦三楼。    法定代表人：常蓉，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。    被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋建春，男，1964年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。    委托诉讼代理人：姜丽玲，新疆沙泉律师事务所律师。    原告（反诉被告）宋建春与被告（反诉原告）沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司（以下简称荣盛房产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院于2019年4月19日作出（2018）新4223民初2436号民事判决，被告（反诉原告）荣盛房产公司不服提出上诉。本院于2020年3月18日作出（2019）新42民终1280号民事裁定，发回重审。新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院重审后作出（2020）新4223民初1592号民事判决，荣盛房产公司仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，2012年4月15日，双方签订《房屋拆迁补偿协议》，置换房屋的交付时间约定为2014年年底。双方亦均认可，案涉项目至今未开工建设，且根据上诉人荣盛房产公司二审提供的新证据，案涉项目因不符合现行技术规划要求而仍无法开工，双方的房屋拆迁补偿协议的履行已形成僵局。且，合同约定“如果交钥匙延迟六个月，甲方改用现金方式赔付乙方”，本案逾期交房已达五年之久，亦符合合同约定的解除条件。根据《全国民商事审判工作会议纪要》第48条规定，对上诉人反诉要求解除合同的诉讼请求应予支持。对此，本院在（2019）新42民终1280号民事裁定发回重审时，已明确给出指导意见。另，一审判决支持违约金18万元，同时又支持利息36，000元，于法无据。因涉及合同解除事宜，二审径行改判可能剥夺一方当事人的上诉权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：    一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院（2020）新4223民初1592号民事判决；    二、本案发回新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院重审。    上诉人沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费11，728.48元予以退回。    审  判  长   范淑桂审  判  员   马桂兰审  判  员   张艳梅 二〇二一年九月二十五日 法 官 助 理   杜慧杰书  记  员   朱**孜
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执680号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：和爱辉，男，1975年6月3日出生，满族，户籍住址哈尔滨市动力区。被执行人：孙旭，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍住址哈尔滨市动力区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人和爱辉、孙旭追偿权纠纷执行一案中，申请执行人中联重科股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年九月二十三日书记员  王前程
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2267号原告：贾鹏鹏，男，汉族，1993年10月21日出生，住孟州市。被告：孟州市亿车汽车销售有限公司，住所地：孟州市河雍街道河雍大街西段**。法定代表人：葛庆涛，职务：公司负责人。原告贾鹏鹏与被告孟州市亿车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贾鹏鹏、被告孟州市亿车汽车销售有限公司的法定代表人葛庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、退还原告购买车辆费用33700元。（购车车款32800元+牌照费用140元）；2、案件受理费由被告承担；3、如需鉴定车辆，车辆鉴定所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告贾鹏鹏于2020年11月5日与被告店内工作人员签署二手车购车合同,购买其店内奇瑞新能源高速汽车小蚂蚁一辆,车身颜色为红白色,被告口头承诺此车在4S店质保期内,质保期期限为8年或者12万公里。期间过户于妻子郭文莉。原告从被告处购买车辆一个月后,车辆开始频繁出现脱档断电,车辆仪器上出现“小乌龟”故障码,在出现脱档断电后车辆故障警报显示动力蓄电池故障。期间原告外出,车辆在行驶中突然脱档断电,使原告差点被正在正常行驶的后车(半挂汽车)追尾而发生交通事故。同样情况发生多次,原告送至被告修理厂,前去维修。期间于2021年7月22日,原告再次因为同样的问题差点被后面货厢式汽车追尾，此车已然对原告造成生命安全隐患。发生事故后,原告于2021年7月22日下午将车辆送至被告修理厂前去维修,维修期间被告致电原告,理由是车辆涉水厂家拒绝维修。原告致电厂家400客服后得知,此车购买后三年内未到4S店进行车辆保养,现已脱保。签定购车协议时被告明确告知原告此车尚在质保期内，且质保期为8年或者12万公里。现情况已然说明被告存在严重欺骗消费者的行为。故诉至法院，请求退还车辆所产生费用。被告孟州市亿车汽车销售有限公司辩称：被告不应承担责任，原告当出买的就是二手车，合同上写的很清楚，被告没有承诺过8年或者12万公里质保的事情，另外现在是因为车辆涉水不能质保。经审理，本院查明以下案件事实：2020年11月5日原告贾鹏鹏（买方）与被告孟州市亿车汽车销售有限公司的职工葛庆霞（卖方）签订车辆交易合同，购买奇瑞新能源高速汽车小蚂蚁一辆,车身颜色为红白色，发动机号为：AAPJHH00263,成交金额为32800元，合同约定：卖方应按照合同约定的时间、地点、地点向买方交付车辆所出示及提供的与车辆有关的一切证件证明及信息合法、真实、有效。买方确认所购车辆的目前状况及价格，不得以车况和价格为由中途提出退车，合同签订后应按照合同约定提供手续并支付价款。车辆在2020年11月5日15时15分交付买方之前所发生的所有风险由卖方承担和负责处理，在车辆交付买方之后所发生的所有风险由买方承担和负责处理。合同签订后，原告交付了车款，被告也将车辆交付与原告，且办理了相关车辆过户手续。另经庭审询问，原告称在购买该车辆时曾试乘。本院认为，原、被告之间签订车辆交易合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同中明确约定车辆在2020年11月5日15时15分交付原告之前所发生的所有风险由被告承担和负责处理，在车辆交付原告之后所发生的所有风险由原告承担和负责处理。原告在购买车辆时曾经试乘，对车辆的状况进行了确认，根据双方合同约定，原告不能以车况和价格为由中途提出退车。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，判决如下：驳回原告贾鹏鹏的诉讼请求。案件受理费642元，减半收取为321元，由原告贾鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年九月六日书记员  张 晴
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初3019号之二吴某芬：吴某芬离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日