wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院陕西省镇坪县人民法院民事裁定书(2021)陕0927民初430号之一 原告：西安厚普物资有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：石巧梅，公司总经理。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：核工业华南建设工程集团公司。住所地：广州市花都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王俊生，公司总经理。原告西安厚普物资有限公司与被告核工业华南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月23日，原告西安厚普物资有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安厚普物资有限公司撤回起诉。案件受理费26672元，减半收取13336元，由原告西安厚普物资有限公司承担（已交纳）。     审  判  员      刘  旭    二〇二一年九月二十三日 书  记  员      冉红梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执848号之九申请执行人：金德印，男，1968年12月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李成义，男，1953年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人金德印与被执行人李成义机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，定如下：冻结、扣划被执行人李成义名下银行存款19688.05元。本裁定书立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年九月二十六日书记员 李晓丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保301号之九本院在执行谢丽娟与常春、李艳云、姚德来财产保全中，本院对被保全人常春银行存款人民币1816.84元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十六日（）书记员 花吉明
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3452号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼310室。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：陈丽艳，女，1971年3月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：梁宪常，男，1972年6月11日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告梁宪常物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市佳辰物业管理有限公司委托诉讼代理人陈丽艳到庭参加诉讼，被告梁宪常未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安达市城佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告物业管理费1,884.00元（2017年-2021年）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中变更诉讼请求要求被告给付物业费及二次供水费2,072.00元。事实和理由：原告安达市城佳物业管理有限公司负责被告梁宪常房屋御龙阁小区的物业管理，该小区住宅房屋物业管理费年每平方米4.5元。被告居住的房屋面积为98.29平方米，累计4年没有交纳物业管理费，应交纳物业管理费包括二次供水费在内为2，072.00元。原告多次进行催交，被告梁宪常却以各种理由推拖，无奈原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。梁宪常未答辩。本案争议的焦点是，梁宪常应否给付安达市城佳物业管理有限公司2017-2021年度物业费及二次供水费2,072.00元。本院经审理认定事实如下：安达市城佳物业管理有限公司为梁宪常所有的位于安达市御龙阁小区1号楼3单元502室（面积98.29平方米）住宅提供物业服务，梁宪常应按年度交纳物业费用，但一直未交纳物业费用。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司为梁宪常的位于安达市御龙阁小区1号楼3单元502室提供物业服务，梁宪常应当交纳物业费用，经安达市城佳物业有限公司催缴后仍未能交纳物业费，梁宪常未按规定交纳物业费属违约行为，安达市城佳物业管理有限公司的诉讼请求合理。综上所述，安达市城佳物业管理有限公司请求梁宪常给付2017年-2021年物业费及二次供水费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条规定，判决如下：梁宪常于本判决生效后立即给付安达市城佳物业管理有限公司2017-2021年物业费及二次供水费2,072.00元。案件受理费25.00元，由梁宪常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  丁全二〇二一年九月一日书记员  王泽
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2511号之一原告：安某，男，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：安某某，女，，汉族，住晋州市。与安某系姐弟关系，代理权限为特别授权。被告：李某某，男，汉族，住衡水市安平县。被告：靳某，女，汉族，户籍所在地：衡水市安平县。二被告委托诉讼代理人：河北思初律师事务所律师。执业证号：11311201710034953，代理权限为一般代理。原告安某与被告李某某、靳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。原告安某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费835元，由原告安某负担。审判员  李双利二〇二一年九月二十八日书记员  吕 晓
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执765号申请执行人：延川县农村信用合作联社。被执行人：王永军，男，1983年12月21日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县城。被执行人：陈海燕，女，1993年6月15日，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：王随阳，男，1968年1月13日出生，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县城。延川县农村信用合作联社申请执行王永军、陈海燕、王随阳金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2021）陕0622民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2021年8月26日向我院申请强制执行，要求被执行人王永军、陈海燕、王随阳偿还借款17万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年8月27日通过全国网络查控系统对被执行人王永军、陈海燕、王随阳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年8月30日向被执行人王永军、陈海燕、王随阳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年8月30日经延川县不动产登记局查询，被执行人王永军、陈海燕、王随阳名下无不动产登记信息；4.本院于2021年9月28日将被执行人王永军、陈海燕、王随阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.经到被执行人王永军、陈海燕、王随阳户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王永军、陈海燕、王随阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  刘延梅二〇二一年九月二十八日书记员  张 贤
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2527号罗德建、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行罗德建与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2574号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费171元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执239号之二申请执行人：孙海斌，男，1984年4月25日出生，汉族，住安泽县御景湾小区三号楼二单元202室。被执行人：张志慧，女，1982年08月22日出生，汉族，住古县岳阳镇相如路105号602室。本院在执行孙海斌与张志慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志慧在山西省农村信用社联合社610141010100000397381_账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年九月二十二日书记员  吕 橙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执614号申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲。法定代表人：刘凯，黑山县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王志，黑山县农村信用合作联社职员。被执行人：吝新振，男性，1972年05月21出生，汉族，住辽中县。本院在执行黑山县农村信用合作联社与吝新振借款合同纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2020）辽0726民初2670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吝新振没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吝新振给付借款本息共25963元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吝新振送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人吝新振名下有银行存款2525.26元，本院划拨了2525.26元（给付给申请人2236.26元，诉讼费289元）未发现被执行人不动产、证券等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人吝新振的财产调查情况告知申请执行人黑山县农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年九月二十八日书记员  王海洋
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2589号被执行人：赵野，男，1992年8月22日出生，满族，住本溪满族自治县。本院在执行赵野罚金一案中,本院刑事审判庭依据本院作出的（2021）辽0504刑初93号刑事判决书移送执行，责令被执行人立即给付罚金20000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵野名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，被执行人赵野暂无可供执行的财产，且已对被执行人赵野采取限制高消费措施。经本院审查核实符合终结本次执行程序条件。本次执行程序中尚有罚金20000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年九月二十六日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初13280号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：贾懿，女，1992年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告贾懿信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建伟、褚新悦、被告贾懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付截至2021年7月12日的信用卡欠款本金17634.05元、零售利息1931.48元、分期手续费23.98元、违约金1944.82元、杂费15元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至7月30日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4月15日申请办理了中信信用卡，卡号为40×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2021年7月12日已发生贷款余额21549.33元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告贾懿辩称，对信用卡开卡情况及使用情况无异议，对于本金、分期手续费、杂费无异议。对零售利息、违约金不认可，被告自2月份就因无力还款与原告沟通，被告提出的还款意见原告不接受，同时原告的催收人员对被告工作造成影响，被告认为原告就还款问题不与被告沟通造成零售利息、违约金的增加，故对此两项不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告在原告处申请办理了卡号为40×××19的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，出现逾期还款情形。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。领用合约的销售价格目录中约定调取纸质账单每次收费5元，原告有3次未付费，产生，第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，产生分期手续费。截至2021年7月12日尚欠原告贷款本金17634.05元、零售利息1931.48元、分期手续费23.98元、杂费15元、违约金1944.82元。案涉信用卡已于2021年7月30日停卡停息。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费、杂费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告贾懿给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金17634.05元，截至2021年7月12日的零售利息1931.48元，违约金1944.82元、分期手续费23.98元、杂费15元，并按双方签订的《领用合约》支付自2021年7月13日至2021年7月30日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告贾懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年九月九日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执512号申请执行人:张志海被执行人:邱彦发申请执行人张志海与被执行人邱彦发民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初89号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年九月十日书记员 ：许志国
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执恢31号申请执行人：许发芝，女,住石阡县中坝镇垛角村七组。被执行人：覃礼彬,男,住石阡县中坝镇垛角村七组。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初121号民事调解书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人补偿款人民币65000元；2.缴纳执行费875元。被执行人未履行。许发芝与覃礼彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的65,000元。经本院立案执行，现已执行到位65,000元，其中：本金65,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。覃礼彬已于2021年9月10日自动履行完毕。至此，许发芝向本院申请执行覃礼彬的（2021）黔0623执恢31号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4072号之一申请执行人：林文军，男，1975年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：周勇，男，1981年6月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州国翔建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：刘凯，该公司执行董事。申请执行人林文军、周勇与被执行人泰州国翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初6590号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：泰州国翔建设工程有限公司应返还林文军、周勇50000元及利息、诉讼费1045元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林文军、周勇向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月23日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1、查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下无银行账户及网络支付账户开户信息。2、本院通过江阴市不动产登记中心对泰州国翔建设工程有限公司名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产。3、本院通过委托泰州市姜堰区人民法院对泰州国翔建设工程有限公司名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现泰州国翔建设工程有限公司其他可供执行的财产。4、2021年7月6日，因泰州国翔建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。5、因泰州国翔建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。本院约谈林文军、周勇（向林文军、周勇发出执行情况、风险告知书），已告知林文军、周勇本案的执行情况、财产调查措施、泰州国翔建设工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，林文军、周勇在指定期限内未向本院提供泰州国翔建设工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为51045元及相应利息，已执行到位0元，剩余51045元及相应利息暂未执行到位。本案执行费尚未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现泰州国翔建设工程有限公司有可供执行的财产，林文军、周勇未能提供泰州国翔建设工程有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初6590号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年九月二十三日书记员  张 柯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执恢396号申请执行人：郑绍慧,女,1945年4月27日生,汉族,住长春市朝阳区。被执行人：冯来峰,男,1971年7月13日生,汉族,住长春市朝阳区。关于郑绍慧与冯来峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初727号民事调解书。在执行过程中，已向被执行人冯来峰送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人冯来峰承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初727号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  邢子健二〇二一年九月十八日书记员  王世刚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1801号上诉人（原审原告）：刘文德，男，1940年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街9委。法定代表人：张仲辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。上诉人刘文德因与被上诉人沈阳铭世达房地产开发有限责任公司铁岭分公司（以下简称铭世达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文德上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定。事实和理由：案涉房屋的真实情况是：房子是刘文德自己盖的，一切费用都是自己挣的；盖房时是电子设备厂领导（原党委书记苏雨新）同意才盖的；盖房子时电子设备厂供应了大部分的料，同事帮忙拉砖动手，原科长刘文阁、周国良可以证明；大约在1990年前，具体时间记不清了，电子设备总务科干部张宝堂办理电子设备房照。以上情况均属实，请求支持刘文德的上诉请求。铭世达公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘文德向一审法院起诉请求：1.铭世达公司赔偿房屋进水造成的损失8000元；2.铭世达公司把房屋后墙的回填土清除，保障下雨不能往屋里进水。一审法院认为,刘文德未提交证据证明对其主张的房屋享有所有权或使用权，一审法院无法确认刘文德与本案有利害关系，因此对于刘文德的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项的规定，裁定：驳回刘文德的起诉。案件受理费50元（刘文德预交），全额退还刘文德。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一项中所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。本案中，刘文德起诉主张其所有的房屋受到侵害，刘文德应当提供证据证明其对案涉房屋享有所有权或案涉房屋依法由其进行管理、支配，但在本案一审、二审审理期间，刘文德均未提交任何证据。因此，原审法院认为无法确认刘文德与本案有利害关系，驳回刘文德的起诉，并无不当，应予维持。刘文德可待证据充分后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 彭云龙二〇二一年九月二十九日法官助理 张 芃书 记 员 王兴旭
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初4559号原告：朱欢庆，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省原阳县。被告：河南省腾达农副产品质量检测有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区祝楼乡新庄村。法定代表人：陶维权。被告：河南菌竹农牧发展有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区长江大道中段生态城70号楼三单元3楼302。法定代表人：马永超。原告朱欢庆诉被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司、河南菌竹农牧发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，在诉讼过程中，原告朱欢庆于2021年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱欢庆撤诉。案件受理费已减半收取385.5元，由原告朱欢庆负担。审判员  毛新茹二〇二一年九月二十五日书记员  李绍霞
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7585号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：付勇强，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省高安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人付勇强金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初16744号民事判决，于2021年7月8日向本院申请执行，执行标的24645.75元及逾期利息。经查，被执行人付勇强名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆、无房产。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长    杜  娟审 判 员    王  昆                          审 判 员    别  致  二〇二一年九月八日 书 记 员    范翠花       。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执224号申请执行人：陕西友道建设工程有限公司、住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：黄仲位、该公司总经理。被执行人：澄城县XX酒店、住所地：陕西省渭南市县。法定代表人：李俊平、该公司总经理。申请执行人陕西友道建设工程有限公司与被执行人澄城县金凯大酒店建设工程纠纷一案，本案标的1700000元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年八月三十一日  书  记  员   周    鹏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执432号申请执行人：欧阳某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：钟某某，男，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初1676号民事调解书和权利人欧阳某某提出的执行申请，本院于2021年5月17日对申请执行人欧阳某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案立案执行。本院在执行过程中于2021年5月18日向被执行人钟某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月17日、2021年8月16日、2021年8月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人有银行存款信息及车辆登记信息。于2021年7月13日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2021年8月31日对被执行人钟某某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年九月三日法官助理  邝振艺书 记 员  徐利波
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执3227号申请执行人：梁茂茂，男，1988年2月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张永磊，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1503民初4360号民事判决书，立案执行申请执行人梁茂茂与被执行人张永磊民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1503执3227号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐鼎二〇二一年九月二十七日书记员  卫政附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10369号被执行人:王月勇，男,1988年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。关于被执行人王月勇罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初835号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王月勇应缴纳罚金5000元。本院于2021年7月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款3507.35元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年九月三日书记员  姚若文
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1059号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人姚从正。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人姚从正为金融借款合同纠纷的（2002）黄经初字第963号民事判决书一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第2135号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1059号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十三日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执570号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：刘世伟，男，1979年11月29日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇墕头村人，住本村。被执行人：石小琴，女，1983年10月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘世伟之妻。被执行人：邓涛，男，1984年5月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世伟、石小琴、邓涛金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月27日依法立案执行，要求被执行人刘世伟、石小琴、邓涛偿还借款本金199977.2元及相应利息，并承担受理费2150元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人刘世伟、石小琴、邓涛送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月28日、2021年5月6日、2021年7月19日、2021年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世伟、石小琴、邓涛名下的相关财产信息，划拨被执行人刘世伟银行存款4124.55元，划拨被执行人石小琴银行存款4100元，划拨被执行人邓涛银行存款7500元，并发现被执行人刘世伟、石小琴、邓涛名下无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人刘世伟、石小琴、邓涛下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.经申请执行人申请，本院于2021年9月14日将被执行人刘世伟、石小琴、邓涛纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘世伟、石小琴、邓涛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘世伟、石小琴、邓涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘世伟、石小琴、邓涛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年九月十四日书记员 马祁钰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执612号之一申请执行人杨宇霞，女，1982年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴国帮，男，1962年8月22日生，汉族，住云南省富源县。被执行人马丽娟，女，1969年6月12日生，回族，住云南省曲靖市富源县。杨宇霞申请执行吴国帮、马丽娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6586号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴国帮、马丽娟偿还申请执行人杨宇霞借款本金350000元、案件受理费4200元，以未偿还借款本金350000元为基数，按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算支付24个月的利息，并承担本案执行费5150元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人吴国帮名下银行账户内有存款9555元，被执行人马丽娟名下银行账户内有存款7974元，名下财付通账户内有存款1710.13元，被我院依法冻结并扣划，二被执行人名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到二被执行人名下无房产登记，另外我院委托被执行人户籍所在地法院查询到二被执行人在户籍所在地无房产登记。我院于2021年2月10日对二被执行人限制高消费，且于2021年3月10日将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人吴国帮、马丽娟于2021年6月30日向本院订立还款计划承诺分期履行，申请执行人也同意被执行人的分期还款计划。另外本院委托云南省富源县人民法院查询到被执行人吴国帮在富源县房地产管理局登记有住房一套，吴国帮、马丽娟在富源县，被本院依法查封。案外人李琼芬、何厚跃向本院提出执行异议，请求解除上述被查封两套房屋的执行措施；立案审查后，本院以（2021）黔0281执异77号执行裁定书裁定中止对位于云南省曲靖市富源县富村乡大凹子村委会庙脚边权利人为吴国帮的不动产权第××号不动产权的执行措施；以（2021）黔0281执异76号执行裁定书裁定中止对位于云南省曲靖市富源县富村镇敬老院旁不动产权房权证富建房字第××号的房屋采取的执行措施。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行才财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6586号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年九月八日书记员  赵紫霞
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2059号原告：许某，女，1986年12月12日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所（专职律师）。委托诉讼代理人：陈敏，广东顺创律师事务所（实习律师）。被告：尹某，男，1983年3月16日出生，汉族，住衡南县。原告许某诉被告尹某变更抚养纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判长  周志大二〇二一年九月三日书记员  罗 嫚
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2732号申请执行人：彭伟，男，1971年11月18日生，汉族，住徐州市。被执行人：殷延柏，男，1965年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人彭伟因与被执行人殷延柏民间借贷纠纷一案，我院作出的(2021)苏0311民初2233号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方协商，被告殷延柏尚欠原告彭伟借款本金29万元及利息59.156万元（利息截止至2021年3月13日），现被告殷延柏自愿于2021年7月20日前一次性支付给原告彭伟本息合计60万元；其余诉请原告自愿放弃；二、被告殷延柏如未按期足额支付上述款项，则原告彭伟有权就剩余款项申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费12616元，减半收取6308元，由被告殷延柏承担（原告已预交，被告案款一并支付给原告）。因殷延柏未按上述生效法律文书履行义务，彭伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人不要求冻结。查询到被执行人投保的保险保单，经核实该保单已无实际价值，申请执行人不要求冻结。轮侯冻结了被执行人在江苏XXXXXXXXX有限公司债权，现不具备提取条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。已向上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2732号案件终结本次执行程序。被执行人殷延柏负有继续向申请执行人彭伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年九月八日书记员 周 虎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12826号原告：董妍，女，1986年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告董妍诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月30日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于沈阳市和平区住宅一处，面积95.09平方米，房屋总价款1076589元，原告己经缴纳了全部购房款。合同第八条约定，被告应当在2018年12月30日前将取得竣工验收备案证明的房屋交付原告使用，但到了约定时间，被告并没有向原告交房。截止到2020年6月16日原告收房时被告仍不符合交付条件，直到2020年9月28日被告才取得竣工备案。根据合同第九条的约定，被告应当按照日万分之一的标准支付原告延期交房违约金，经过计算被告应支付原告24653.88元的违约金。原告与被告无法自行协商解决违约金一事，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告延期交房违约金24653.88元（2019年10月31日至2020年6月16日，共229天）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积95.09平方米的房屋，总价款为1076589元。第六条付款方式及期限买受人采用一次性付款；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2020年6月16日原告办理了入住手续。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，系违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张的从2019年10月31日至2020年6月15日（229天）逾期交房违约金24653.88元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董妍逾期交房违约金24653.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  冯 菲二〇二一年九月三日法官助理  张莹宏书 记 员  王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初14481号原告：闫刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付长安，北京泽观律师事务所律师。被告：郑德茂，男，1959年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑国欣（郑德茂之女），1984年12月13日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑国亮（郑德茂之女），1986年5月11日出生，住北京市大兴区。原告闫刚与被告郑德茂土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫刚的委托诉讼代理人付长安，被告郑德茂的委托诉讼代理人郑国欣、郑国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除闫刚与郑德茂签订的《土地承包经营权流转协议》；2.判令郑德茂退还闫刚从2020年7月14日至2022年4月2日期间土地流转费10316元、地上物补偿款1000元；3.本案诉讼费由郑德茂承担。事实与理由：2017年4月3日，闫刚与郑德茂订立《土地承包经营权流转协议》，承包期限为自2017年4月3日至2042年4月2日止，承包土地面积为4亩，土地流转费为每年每亩1500元，闫刚于2017年4月3日一次性支付2017年4月3日至2022年4月2日期间4亩土地地租30000元，地上物补偿款1000元。合同履行期间，2020年7月14日，郑德茂与案外人签订《土地流转协议》，将案涉土地再次流转，现案涉土地由案外人占有使用。郑德茂应退还2020年7月14日至2022年4月2日期间土地流转费10316元及地上物补偿费1000元。因双方未协商一致，故诉至法院。郑德茂辩称，同意解除《土地承包经营权流转协议》，土地流转费不同意返还，当时找中间人了，中间人说双方扯平谁也不欠谁钱了，但是没有签订书面材料。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年4月3日，郑德茂（流转方、甲方）与闫刚（接受方、乙方）订立《土地承包经营权流转协议》，约定甲方将其拥有的承包经营权的土地4亩流转给乙方地上物为1000元；年限自2017年4月3日至2042年4月2日止；土地流转费每年每亩1500元，每满5年按10%递增；在土地流转期内，如果国家征用了流转土地，土地补偿费及安置费归甲方所有，乙方投资建设的地上物补偿及停产停业损失等经营性补偿，搬迁补偿等归乙方享有。2017年4月3日，闫刚支付地租及地上物补偿31000元。收据载明：4亩地租×1500=6000×5年=30000元，地上物补偿1000元。关于案涉流转土地被他人占用时间，闫刚主张系2020年7月前，郑德茂主张系2020年6月左右。本院认为，闫刚与郑德茂订立的《土地承包经营权流转协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，案涉租赁土地已被征用，《土地承包经营权流转协议》客观上已经无法继续履行，闫刚主张《土地承包经营权流转协议》于2020年7月14日解除，郑德茂亦同意解除，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行，因闫刚已经支付2017年4月3日至2022年4月2日的流转费，故对于其要求退还2020年7月14日至2022年4月2日期间流转费10316元的主张本院予以支持。《土地承包经营权流转协议》约定流转时地上物为1000元，闫刚并未举证证明其将地上物返还郑德茂，亦未举证证明郑德茂将流转土地上的地上物损毁或占有，故对于其要求郑德茂返还地上补偿款1000元的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认闫刚与郑德茂于二〇一七年四月三日签订的《土地承包经营权流转协议》于二〇二〇年七月十四日解除；二、本判决生效之日起十日内郑德茂支付闫刚10316元；三、驳回闫刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告郑德茂负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张科二〇二一年九月十四日法官助理 刘娇书 记 员 高淼
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特292号 申请人：中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：羊群山，该处处长。委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该公司员工。被申请人：路建峰，男，1967年4月18日出生，汉族，陕西省铜川市人。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆龙律师事务所律师。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处与被申请人路建峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处请求：1、撤销黄劳人仲案字(2021)121号《仲裁裁决书》裁决第一项裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中关于办理社会保险费的裁决没有法律依据。仲裁裁决第一项为“被申请人给申请人办理自2016年9月至2021年6月3日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费。”申请人认为关于社会保险补缴争议并不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。社会保险费的征收和缴纳行为属于行政管理行为，在社会保险费的征收和缴纳过程中形成的法律关系是国家征收单位与用人单位及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，而不是平等主体之间的民事关系。用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，实质是与劳动保障行政部门的纠纷，上述规定明确了社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁委员会的受案范围。因此，黄陵县劳动仲裁委做出的裁决不属于其受理范围，也没有法律依据，应予撤销。二、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认为社会保险补缴争议应纳入仲裁受案范围，因此劳动争议案件亦受“仲裁时效”的限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应当从劳动者知道自己未缴纳社会保险之日起计算时效，就本案而言被申请人补缴社会保险的仲裁申请已过仲裁时效。黄陵县劳动人事争议仲裁委员不应作出关于社会保险的裁决，应予撤销。被申请人路建峰答辩称，一、申请人所称的第一项补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，其后面又认为超过仲裁时效，前后矛盾；二、《社会保险费征缴暂行条例》规定劳动者主张用人单位补缴各项社保，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，关于社会保险的处理属于劳动争议案件，应属法院受理范围，同时缴纳社会保险不仅仅是单位和个人之间的关系，也是国家公权力的体现，是劳动者的权利，不应当受到仲裁时效的限制，应当驳回申请人的申请。经审查查明，2021年7月19日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2021)121号裁决：一、被申请人给申请人张安民办理2017年3月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人路建峰办理2016年9月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人燕战争办理2018年3月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人刘卫平办理2015年4月至2021年6月3日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。二、被申请人支付申请人张安民解除劳动合同经济补偿金19548元；被申请人支付申请人路建峰解除劳动合同经济补偿金22015元；被申请人支付申请人燕战争解除劳动合同经济补偿金15417元；被申请人支付申请人刘卫平解除劳动合同经济补偿金33420元。三、被申请人支付申请人张安民失业保险金19980元；支付给申请人路建峰失业保险金19980元；支付给申请人燕战争失业保险金14985元；支付给申请人刘卫平失业保险金29970元。上列款项支付及事项办理由被申请人自收到本裁决书之日起三十日内办理完结。其中该裁决第一项为终局裁决，第二项、第三项为非终局裁决。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一基本事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向基层人民法院提起诉讼，仲裁裁决书应按非终局裁决处理，即基层人民法院对于一裁终局事项亦需要进行实体审理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下：驳回申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司的申请。申请费400元，由中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司负担。   审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   张仲雄   二〇二一年九月十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭    1
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初250号原告：嘉兴市东旺农业开发有限公司，住所地嘉兴市文昌路2266号多德福食品城负一层0114号，统一社会信用代码913304016807131693。法定代表人：张娟利，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：张佳音，北京盈科（杭州）律师事务所。被告：抚州高新技术产业开发区周清亮食品部，住所地抚州市抚州高新技术产业开发区贸易广场南四街3号，统一社会信用代码92361003MA35XCFA74，经营者周清亮。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司与被告抚州高新技术产业开发区周清亮食品部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告嘉兴市东旺农业开发有限公司于2021年9月8日申请撤回对被告抚州高新技术产业开发区周清亮食品部的起诉。本院认为，原告嘉兴市东旺农业开发有限公司在审理期间撤回对被告抚州高新技术产业开发区周清亮食品部起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东旺农业开发有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告嘉兴市东旺农业开发有限公司负担。审 判 长  葛 明审 判 员  黄 皓审 判 员  余 磊二〇二一年九月十四日法官助理  揭冯扬书 记 员  鄢佳慧江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初250号原告：嘉兴市东旺农业开发有限公司，住所地嘉兴市文昌路2266号多德福食品城负一层0114号，统一社会信用代码913304016807131693。法定代表人：张娟利，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：张佳音，北京盈科（杭州）律师事务所。被告：抚州高新技术产业开发区周清亮食品部，住所地抚州市抚州高新技术产业开发区贸易广场南四街3号，统一社会信用代码92361003MA35XCFA74，经营者周清亮。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司与被告抚州高新技术产业开发区周清亮食品部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告嘉兴市东旺农业开发有限公司于2021年9月8日申请撤回对被告抚州高新技术产业开发区周清亮食品部的起诉。本院认为，原告嘉兴市东旺农业开发有限公司在审理期间撤回对被告抚州高新技术产业开发区周清亮食品部起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东旺农业开发有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告嘉兴市东旺农业开发有限公司负担。审 判 长  葛 明审 判 员  黄 皓审 判 员  余 磊二〇二一年九月十四日法官助理  揭冯扬书 记 员  鄢佳慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1282号申请执行人：南阳市住房公积金管理中心。法定代表人：刘世家，任主任。委托代理人：税强，河南新律律师事务所律师。被执行人：王孟远，男，1980年6月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：山文婵，女，1979年3月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人南阳市住房公积金管理中心与被执行人王孟远、山文婵为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4008号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王孟远、山文婵截止2019年12月15日前偿还申请执行人南阳市住房公积金管理中心借款本金202581.99元及按合同约定的利息、罚息，以后按住房公积金借款合同约定的还款日期偿还本金及利息，若未偿还，拍卖二被执行人所有的位于新野县侧的房产（房屋所有权证号：1601003237-1）偿还借款。若以上有任意一笔违约或逾期，由申请执行人就剩余全部本金及利息、罚息申请法院强制执行，并由二被执行人共同负担案件受理费3610元。因被执行人王孟远、山文婵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人王孟远名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，但未能实际控制，经申请执行人同意暂不进行查封、处置。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年5月26日向新野县自然资源局调查被执行人王孟远、山文婵的财产情况。1、查明被执行人王孟远、山文婵名下有位于新野县的房产（合同号：1601003237-1）一处，查明被执行人王孟远有位于新野县侧的房产（合同号：新Ｓ×××××）一处，本院依法进行了查封，但均系轮候查封，本案无法处置，上述房产查封期限均为2021年8月30日至2024年8月29日止，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的申请。2、其他未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人王孟远、山文婵发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将王孟远、山文婵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市住房公积金管理中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王孟远、山文婵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人南阳市住房公积金管理中心未能向本院提供被执行人王孟远、山文婵的可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案债权尚余234809.14元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南阳市住房公积金管理中心享有要求被执行人王孟远、山文婵继续履行债务的权利，被执行人王孟远、山文婵负有继续向申请执行人南阳市住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人王孟远、山文婵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳市住房公积金管理中心发现被执行人王孟远、山文婵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年九月二十七日书记员  杨 蕊
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执保1987号王卫军、刘念：申请人王卫军与被申请人刘念买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初6214号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定解除对被申请人刘念名下的陕KXXXXX号起亚牌汽车的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人刘念名下的陕KXXXXX号起亚牌汽车的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、64条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1987号案件解除保全完毕，于2021年9月28日结案。 二〇二一年九月二十八日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢246号储孝臣：长白山保护开发区池北樱达生鲜超市、张北极：申请执行人储孝臣与被执行人长白山保护开发区池北樱达生鲜超市、张北极买卖合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人储孝臣于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人长白山保护开发区池北樱达生鲜超市、张北极给付合同款55,588元及付款之日止的迟延履行金。被执行人长白山保护开发区池北樱达生鲜超市、张北极暂无可供执行财产。本案于2021年7月16日终结执行。该案2021年9月6日恢复执行。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人长白山保护开发区池北樱达生鲜超市、张北极送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人长白山保护开发区池北樱达生鲜超市于2021年9月9日向本院缴纳执行款47,588元（已支付申请人储孝臣）加上先前自行给付的8000元，合款给付55,588元，并负担执行费734元。申请人储孝臣主张该案执行完毕。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1163号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终1163号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执240号陈从春、丹凤县恒发铜业有限公司：申请执行人陈从春与被执行人丹凤县恒发铜业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院作出（2020）陕1022民初784号民事判决书，确认：由丹凤县恒发铜业有限公司支付陈从春签订书面劳动合同的二倍工资60865.74元，支付陈从春被扣发的工资5552元，以上共计66417.74元，案件受理费10元减半收取5元，由丹凤县恒发铜业有限公司负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，丹凤县恒发铜业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定款项已履行到位，申请人已领取执行款。执行费896元，丹凤县恒发铜业有限公司负担。本院（2020）陕1022民初784民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执240号执行案件执行完毕，于2021年9月16日结案。二〇二一年九月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1741号之一     申请执行人：陈建祥，男，1969年04月08日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       委托代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。       被执行人：徐宏伟，男，1966年12月03日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       申请执行人陈建祥与被执行人徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建祥向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人徐宏伟归还申请执行人陈建祥借款200000元及利息65700元（暂计算至2021年1月25日止，之后利息，以借款200000元为基数，从2021年1月26日起计算至付清之日止，按每日万分之一点五计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年05月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年05月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1741号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月六日     书记员朱益清
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1328号中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行（申请执行人）陈瑶（被执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行陈瑶借款合同·一案，依据本院（2021）豫1224民初1165号民事判决书执行，执行内容为偿还申请人109000元及利息，案件受理费2500元，执行费1535元，经本院立案执行，共执行到位125123.6元（包含本金、利息、案件受理费、执行费）本院已将该款项交付于申请人，中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行向本院申请结案，至此中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行向本院申请执行的（2021）豫1224民初1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执682号之一 被执行人：叶某，男，生于1973年XX月XX日，汉族，住浙江省三门县XX镇XX路XX号。公民身份号码：33262XXXX31109251X.本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725刑初163号刑事判决书，执行叶某因盗窃罪罚金一案。执行依据确定，叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，限判决生效后三十日内缴纳。逾期，被执行人叶某未缴纳罚金。2021年7月28日本院刑事审判庭移送强制执行。本院立案受理后遂依法向被执行人叶某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即将罚金履行完毕。逾期，被执行人叶某未按执行通知书履行。执行中查明，被执行人叶某目前无业，无收入来源，其在银行、互联网等金融机构账户无存款，在工商、证劵、车辆、不动产等部门无财产登记信息，亦无其他可供执行的财产信息。目前，被执行人叶某无其他财产可供执行。因被执行人叶某未按执行通知履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，亦未依法报告财产，本院对其限制消费进行惩戒并纳入失信被执行人名单。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人叶某无其他财产可供执行。  本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人叶某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    傅 勉 忠    审  判  员    王    彪    审  判  员    封    涛                           二〇二一年九月二十三日 法官 助 理    韩    墙书  记  员    黄    静  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9313号原告刘义强，男，汉族，1968年1月16日出生。委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师。被告喻吉安，男，汉族，1963年8月24日出生。委托代理人杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告长沙金榆农业开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道锦泰商务大厦610房。法定代表人刘超宇,总经理。原告刘义强与被告喻吉安、长沙金榆农业开发有限责任公司（以下简称金榆公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义强的委托代理人张国、被告喻吉安的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。金榆公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。原告刘义强请求本院依法判令：喻吉安与金榆公司共同偿还刘义强投资款68万元，并赔偿刘义强利息损失（标的为68万元，按月息2%计算，时间从2018年10月15日起至还清欠款之日止）。被告喻吉安辩称：1.本案应将喻吉安作为第三人，因为喻吉安与刘义强、姜国良是一起去投资金榆公司做的安化县梅城镇杨高村土地开发项目（以下简称涉案项目），从起诉的投资合同纠纷来看，喻吉安、刘义强、姜国良都属于投资人，不应当是被告，且项目的实际控制人是姚于忠、安化便农土特产开发有限公司（以下简称便农公司）、严尾莲；2.喻吉安将刘义强给的68万元与姜国良的8万元都投资到项目上去了，刘义强主张的利息缺乏事实与法律依据。从领条上看，领款单位为金榆公司，喻吉安同意将68万元与姜国良的8万元从300万元的投资款里支付，也仅仅限于本金，没有任何关于利息的书面、口头约定；3.目前刘义强主张的投资款未退还到位，是因为金榆公司还未向喻吉安退还300万元投资款。综上，喻吉安认为刘义强的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回刘义强诉请。被告金榆公司提交书面答辩状辩称：1.涉案项目是本公司苦心运作的中心项目之一，该项目被法定代表人姚于忠转到了便农公司名下，之后与本公司再无关联；2.本公司账目流水与刘义强无任何联系，不知有其人；3.在喻吉安2018年12月起诉本公司前，本公司并不知道有其人，账目流水也与他无任何联系；4.喻吉安与便农公司已达成和解，便农公司向喻吉安支付的518万元赔偿款中包含了刘义强的投资款与回报。综上，刘义强、喻吉安的经济纠纷与我公司无联系。刘义强的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回刘义强诉请。被告金榆公司未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证、法庭辩论等诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定以下事实：2018年9月14日，喻吉安、姜国良、肖建华签订《合作协议》，约定安化县梅城镇杨高村土地开发项目已由金榆公司中标的项目为《林地、荒地、旱地改水田》约600亩左右。安化梅山房地产开发有限责任公司喻吉安与金榆公司姚于忠共同经营该项目，喻吉安与金榆公司姚于忠负责该项目全部工作，拿到所有审批手续，项目验收合格后，将项目款到位；姜国良负责调度施工队伍，将该项目施工完成好。该项目资金周转分配：喻吉安、肖建华负责150万元，姜国良负责350万元，共同合作，其余资金由工程队伍自备。2018年9月18日，刘义强向喻吉安银行转账8万元。2018年10月15日，刘义强向喻吉安银行转账40万元。2019年1月23日，刘义强向喻吉安出具《领条》一张，称领到关于涉案项目的投资金68万元。同日，喻吉安在该《领条》上签署：“同意刘义强金榆农业开发公司投资款人民币陆拾捌万元从喻吉安叁佰万元投资款中支付。”2020年11月27日，芙蓉区人民法院就安化梅山房地产开发有限责任公司诉严尾莲、安化县碧岩茶叶专业合作社（以下简称碧岩合作社）、便农公司、姚于忠民间借贷纠纷一案作出（2020）湘0102民初5212号民事调解书，确认姚于忠、严尾莲、碧岩合作社、便农公司共同向安化梅山房地产开发有限责任公司支付518万元（包含本金、利息、违约金），本调解协议生效之日起履行还款义务，便农公司以其在涉案项目中的应收账款优先偿还。判决结果与理由本院认为：2020年11月27日本院作出的（2020）湘0102民初5212号民事调解书中，确认由便农公司、碧岩合作社、姚于忠、严尾莲就涉案项目共同偿还安化梅山房地产开发有限责任公司518万元（包含本金、利息、违约金），喻吉安等人的投资款项已由前述公司或者个人退还，故金榆公司不再承担有关涉案项目退还投资款的义务。喻吉安应按照其在2019年1月23日刘义强出具的《领条》中签署的同意刘义强的68万元投资款从喻吉安300万元投资款中支付的意见向刘义强退还投资款，故对刘义强要求喻吉安、金榆公司退还投资款68万元的诉讼请求，本院仅支持喻吉安向刘义强退还投资款68万元。对于刘义强要求喻吉安赔偿以68万元为基数，按月息2%，从2018年10月15日起计算至还清欠款之日止的利息损失的诉讼请求，因双方对于延迟退还投资款的利息损失并无合同约定，本院仅酌情支持喻吉安向刘义强赔偿以68万元为基数，按年利率6%，从2018年10月15日起计算至还清欠款之日止利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告喻吉安向原告刘义强退还投资款68万元并赔偿以68万元为基数，按年利率6%，从2018年10月15日起计算至还清欠款之日止的利息损失；二、驳回原告刘义强的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告喻吉安在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，保全费4020元，共计9320元，由被告喻吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  卿 琳二〇二一年九月九日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保429号发往银行:中国邮政储蓄银行事由：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与宗正坤物业服务合同纠纷一案（2021）吉0221民初1821号协助冻结通知书关于宗正坤在中国邮政储蓄银行（处）账户xxxxxxxxxx的存款978元请暂停支付十二个月(从2021年9月16日起至2022年9月16日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月十六日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执恢96号申请执行人史红莲，女，1971年7月6日生，汉族，住河津市城区办高家湾村。被执行人张岩，男，1990年1月13日生，汉族，住河津市城区办高家湾村。申请执行人史红莲与被执行人张岩合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0882民初814号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史红莲于2021年7月22日向本院申请恢复执行要求被执行人给付案款14000元，被执行人依法应承担执行费110元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无证券、工商、车辆、保险登记信息。3、本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、被执行人未缴纳住房公积金。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月22日决定对被执行人张岩采取拘留措施。7、本院于2021年8月9日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14000元，被执行人依法应承担执行费110元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年九月二十二日执行助理原贵民书记员 杨   少   波
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1578号申请执行人：折利云，男，1963年12月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：卢治堂，男，1982年1月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行折利云与卢治堂民间借贷纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人卢治堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢治堂向申请执行人折利云履行民事调解书所确定的义务（1.卢治堂偿还折利云借款本金197000元及利息；2.卢治堂负担案件受理费2150元。）并负担执行费2932元;于2021年7月1日将被执行人卢治堂的财产等执行情况告知申请执行人折利云；于2021年9月6日对被执行人卢治堂采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人卢治堂无可供执行财产、亦未能向申请执行人折利云履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月十五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9860号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西北路5号，统一社会信用代码：91210204759903547X。法定代表人：权奇，经理。被告：王艳艳，女，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年九月二十二日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1462号本院立案执行张宗庆与李平合借款合同纠纷一案，本院（2021）鲁0124民初1689号民事判决书已发生效力，因李平未主动履行生效法律文书确定的义务，张宗庆向本院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执1462号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人已履行上述生效文书确定的义务，执行交款5123元，扣除执行费50元上缴国库，剩余5073元过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124民初1689号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年九月二日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6053号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：陈一志，男，1968年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告陈一志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执337号申请执行人吴某贤，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人柳某忠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇。申请执行人吴某贤依据本院（2020）陕0723民初1417号民事判决书，向本院申请执行与被执行人柳某忠机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的72994.6元及利息。本院依法受理。本案在执行中，本院依法扣划被执行人柳某忠存款2268.96元；被执行人向本院缴纳执行款30000元；以上32268.96元，扣除执行费268.96元后剩余32000元，申请执行人吴某贤已经领取。现双方就剩余执行标的达成和解协议，申请执行人吴某贤向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723执337号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 余 坤审判员 刘人杰审判员 袁文中二〇二一年九月二十二日书记员 宁建刚
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初637号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人张景吉，男，1975年9月5日出生，公民身份证号码210381197509050410，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地及现住址辽宁省海城市中街北路9号楼1单元3层6号。因犯故意伤害罪，于2007年1月19日被海城市人民法院判处有期徒刑一年；因犯放火罪，于2015年8月26日被海城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年12月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月17日被海城市公AN局刑事拘留，于2021年5月24日被海城市公AN局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕592号指控事实被告人张景吉于2021年5月12日20时许，醉酒后驾驶苏F656R3号桑塔纳牌小型轿车，沿海城市永欣街由北向南行驶至海城市御景尚品附近路段时，被海城市公AN局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定检验：张景吉血液中检出乙醇成分，其含量为193mg/100ml。经查，被告人张景吉案发时有机动车驾驶资格（准驾车型A2)。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、提取血样登记表、驾驶证复印件及驾驶人查询信息、行车证复印件及车辆查询信息、呼气式酒精检测单等书证；被告人张景吉的供述和辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；查获现场视频刻录的光盘等证据证实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张景吉拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人及辩护人意见被告人张景吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人张景吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张景吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年九月二日书记员  金 杰
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2569号申请执行人:黄湘卫被执行人:胡洪敏  关于本院执行的（2021）浙0481执2569号案件，即申请执行人黄湘卫与被执行人胡洪敏请求确认人民调解协议效力一案，执行依据:（2021）浙0481民特826号民事裁定书，已于2021年9月23日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年九月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终514号上诉人（原审被告）：沈阳万方建设科技开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3-01、3-02）。法定代表人：阎世昌，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳宏宇光电子科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号8层。法定代表人：牟卫东，系该公司经理。上诉人沈阳万方建设科技开发有限公司因与被上诉人沈阳宏宇光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初7974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳万方建设科技开发有限公司上诉请求：依法将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同中明确约定了交货地点，即合同履行地，所以本案应由上诉人住所地沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人沈阳宏宇光电子科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为其他标的，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为履行义务一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史致鹤审 判 员 赵梦辉审 判 员 韩彩霞二〇二一年九月十七日法官助理 朱 丹书 记 员 杜倩倩
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2320号原告：刘某，男，1993年10月18日出生，汉族，住河北省永清县。被告：张某某，男，1989年9月20日出生，汉族，住山西省五寨县。原告刘某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘某于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  李怀珍二〇二一年九月六日书记员  韩金良
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执3026号沈阳裕隆物业管理有限公司、孙士伟：沈阳裕隆物业管理有限公司与孙士伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计939.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位939.50元，本院已将该款转付给沈阳裕隆物业管理有限公司。至此，沈阳裕隆物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）辽0181民初3574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年九月二十八日书记员  韩 丹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1493号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼31层。法定代表人：孙涛，职务：执行董事。被执行人冯茹，女，1992年2月9日出生，汉族。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人冯茹借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出（2021）湘11执251号执行裁定执行完毕。二〇二一年九月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3036号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，负责人：胡劲峰，该公司总经理。被执行人：廖衍军，男，1974年8月24日出生，汉族，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人廖衍军代位求偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初2173民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的为14.2083万元及相应的利息，案件执行费2031.00元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16932号原告：李振勇，男，1964年3月4日生，住安徽省。被告：上海双菱风能电力设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄东方。原告李振勇与被告上海双菱风能电力设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振勇撤诉。审判员  马春蓉书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民申123号再审申请人（原审被告）：左阳，女，1970年11月12日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（原审原告）：张晓东，女，1962年1月11日生，汉族，住唐山市路北区。原审被告：唐山恒隆房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新道21号。法定代表人：蔡文毅，该公司董事长。原审被告：刘文清，男，1960年2月28日生，汉族，唐山恒隆房地产开发有限公司总经理，住唐山市路北区。原审被告：王仕宝，男，1963年10月8日生，汉族，现住唐山市路北区。再审申请人左阳因与被申请人张晓东及原审被告唐山恒隆房地产开发有限公司、刘文清返还购房款纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2006）北民初字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左阳申请再审称，申请人在转让自己所有的唐山市路北区时被告知，该房产被法院查封，申请人立即于2021年1月18日到唐山市路北区人民法院（2006）北民初字第274号民事案卷及相关案卷档案，才知晓被起诉、判决的事实。申请人申请再审的主要理由是：1.原审认定“被告刘文清与被告左阳系夫妻关系”，没有任何证据证明。2.原审判决书载明“被告左阳提交了书面答辩…”。因从未有人通知申请人有此诉讼,根本不可能有此答辩，原审认定的此证据是伪造的。3.原审追加申请人为共同被告属于适用法律错误，没有证据证明申请人系必须共同进行诉讼的当事人或申请人与被申请人有合同关系。4.申请人未收到原审法院的起诉状、传票以及应诉文书，原审缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。综上,请法院支持申请人的再审请求。本院经审查认定如下事实：1.唐山市路北区人民法院（2006）北民执字第1021号卷第12页，即2013年5月27日执行人员李静超、杨俊蕊与左阳的谈话笔录，执行人员告知左阳该院以（2006）北民初字第336号民事判决为执行依据对其名下财产予以查封。唐山市路北区人民法院（2006）北民执字第1021号执行裁定明确查封了唐山市路北区丰源南里裕丰楼201楼5门302室。2.王素清作为原告起诉唐山恒隆房地产开发有限公司、刘文清、左阳、王仕宝，形成（2006）北民初字第336号民事判决；张宝全起诉上述四被告形成（2006）北民初字第335号民事判决；张晓东起诉上述四被告形成（2006）北民初字第274号民事判决；孟令岩起诉上述四被告形成（2006）北民初字第337号民事判决。上述四案系共同开庭审理，共同形成同一庭审笔录。本院认为，2013年5月27日，唐山市路北区人民法院已告知申请人名下唐山市路北区丰源南里裕丰楼201楼5门302室被依法查封，并告知其可通过再审程序主张权利。申请人应于2013年5月27日知晓原审案件的存在，但其于2021年7月13日申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左阳的再审申请。审 判 长 王荣俭审 判 员 刘志新审 判 员 吴光宇二〇二一年九月十六日法官助理 杨 丽书 记 员 单征征
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢160号申请执行人：王忠厚，男，1964年10月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。委托代理人：张智鹏，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被执行人：吴平，男，1977年9月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王忠厚与被执行人吴平借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日恢复对（2019）内0603执433号执行案件的执行。本案在执行过程中，被执行人用房屋作价120000抵顶欠申请执行人欠款，现本案已抵顶完毕，申请执行人申请我院结案。执行费5232元被执行人吴平已缴纳。本院认为，被执行人吴平欠申请执行人王忠厚的355491元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。审判员  呼布钦二〇二一年九月十六日书记员  余小燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5596号申请人：卫月城，男，1982年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：林召琼，女，1988年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：钱桦（受卫月城、林召琼共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：尤秀民，男，1982年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人卫月城、林召琼与被申请人尤秀民房屋买卖合同纠纷一案，申请人卫月城、林召琼向本院申请财产保全，请求对被申请人尤秀民的银行存款47万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人卫月城、林召琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结尤秀民的银行存款47万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二一年九月六日书记员  许姣
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执714号申请执行人：赵忠民,男性,1964年8月21日出生,住明山区。被执行人：姜文才，男性,1985年7月7日生，汉族，住平山区。本院在执行赵忠民与姜文才劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年九月二十九日()书记员 ：董鸿亮附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更967号罪犯姜斌，别名姜志平，男，1972年8月9日出生，汉族，河北省保定市人，大专文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年5月20日作出了(2009)保刑初字第1103号刑事判决，以被告人姜斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年1月10日、2016年5月25日、2019年1月17日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年10月至2021年2月被评为狱级改造积极分子3次，获表扬奖励5个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1316号白城市xx农业生产资料有限公司、兰某、孙某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2050号申请执行人：辽宁大东律师事务所，住所地大连市西岗区黄河路263号501室。法定代表人：李连斌。被执行人：李枝武，男，1961年07月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：林志春，男，1978年02月17日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人辽宁大东律师事务所与被执行人李枝武、林志春委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1786号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人李枝武、林志春于2019年7月13日前给付申请执行人大东律师事务所律师费140000元。案件受理费1726元，由被执行人李枝武、林志春负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在大连银行、中国银行、丹东银行、广发银行、中信银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限2021年7月14日至2022年7月14日。如对已查封财产进行续封，须于查封期限届满前十五日提交书面续封申请，逾期申请产生的法律后果自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  刘丹丹执行员  丁孝飞执行员  孙海洋二○二一年九月二十九日日书记员  王瑞媛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执586号被执行人刘汤福追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 黄友军二〇二一年九月八日法官助理 龙林平书 记 员 张子鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4241号原告：陈小林，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强。被告：湖南瑞天保安服务有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤广场A7栋1101室。法定代表人：王燕飞。原告陈小林与被告浙江城建建设集团有限公司、湖南瑞天保安服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，原告陈小林于2021年9月2日向本院撤回对被告浙江城建建设集团有限公司、湖南瑞天保安服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈小林向本院申请撤回对被告浙江城建建设集团有限公司、湖南瑞天保安服务有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小林撤回对被告浙江城建建设集团有限公司、湖南瑞天保安服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈小林负担。审 判 员  陈晓军二〇二一年九月二日代理书记员  谢竹慧