重庆市巫山县人民法院民事判决书 (2021)渝0237民初3240号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，该行行长委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈木平，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农行巫山支行”）与被告陈木平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告陈木平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告陈木平偿还原告借款本金35 995.63元、利息42 152.08元、罚息（自2020年11月20日起至款清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率13.251%计算）及复利（自2020年11月20日起至款清之日止，以未偿还的利息为基数，按年利率13.251%计算）；2.依法判决被告陈木平支付原告律师费1000元。3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行变更第1项诉讼请求为：请求贵院依法判决被告陈木平偿还原告借款本金35 994.60元、利息3592.49元、罚息（截止2021年4月10日的罚息为37 043.99元，自2021年4月11日起至款清之日止，以未偿还的借款本金35 994.60元为基数，按年利率13.251%计算）、复利（截止2021年4月10日的复利为3343.86元，自2021年4月11日起至款清之日止，以未偿还的利息3592.49元为基数，按年利率13.251%计算）。事实和理由：2010年3月8日，被告成立联保小组向原告提出每户50 000元的贷款申请。2010年4月16日，被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为55119201000024566，合同约定：借款人为被告陈木平，借款金额为40 000元，借款用途为生产煤球，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2010年4月16日至2013年4月15日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率采用固定利率，即年利率8.834%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证，保证人为刘学萍、崔廷平，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告陈木平作为借款人，刘学萍、崔廷平作为保证人在借款合同中签名并捺印。2011年5月16日，原告如约向被告陈木平发放贷款40 000元，借款到期后被告没有按照合同约定足额偿还借款本息，截止2020年11月19日，被告共拖欠原告借款本息共计78 147.71元。为维护合法权益，原告每年通过邮寄催收、电话催收、上门催收、登报公告催收等方式向各被告主张权利。综上，原、被告间借款合同系各方真实意思表示，且原告按约履行支付借款本金的义务，借款合同合法、有效，现被告拒不偿还原告借款本息且经催收后仍不偿还的行为，严重损害了原告的合法权益。故根据借款合同的约定和相关法律的规定，具状起诉被告至贵院，望贵院依法审判并支持原告的全部诉求。被告陈木平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户贷款借款合同复印件、记账凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件、贷款合约基本信息等，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，被告陈木平与崔廷平、刘学萍三人组成贷款联合小组向原告申请农户小额贷款。2010年4月16日，原告与被告陈木平以及崔廷平、刘学萍签订《农户贷款借款合同》，合同编号为55119201000024566，合同约定：借款金额为40 000元，借款用途为生产煤球，额度有效期为2010年4月16日至2013年4月15日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2013年1月6日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告陈木平作为借款人，崔廷平、刘学萍作为保证人在借款合同中签名并捺印。2011年5月16日，原告按照合同约定向被告陈木平发放了贷款40 000元，记载凭证上载明的到期日为2012年5月15日，正常利率为年利率8.834%，超期利率为年利率13.251%。借款到期后，被告陈木平未能清偿借款本息，截止2021年4月10日，被告陈木平下欠借款本金35 994.60元、利息3592.49元、罚息37 043.99元、复利3343.86元。原告聘请重庆江晟律师事务所的律师提供法律服务，开支律师费1000元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律拘束力。被告陈木平在合同约定的还款期限届满后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担民事责任。故原告要求被告陈木平偿还原告借款本金35 994.60元、利息3592.49元、罚息（截止2021年4月10的罚息为37 043.99元；自2021年4月11日起至款清之日止，以未偿还的借款本金35 994.60元为基数，按年利率13.251%计算）、复利（截止2021年4月10的复利为3343.86元，自2021年4月11日起至款清之日止，以未偿还的利息3592.49元为基数，按年利率13.251%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中未明确约定原告聘请律师提供法律服务的费用由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费1000元的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈木平于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金35 994.60元、利息3592.49元、罚息（截止2021年4月10的罚息为37 043.99元；自2021年4月11日起至款清之日止，以未偿还的借款本金35 994.60元为基数，按年利率13.251%计算）、复利（截止2021年4月10的复利为3343.86元，自2021年4月11日起至款清之日止，以未偿还的利息3592.49元为基数，按年利率13.251%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告中国农业银行股份有限公司巫山支行已预交），由被告陈木平负担880元，原告中国农业银行股份有限公司巫山支行自行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员 张  鹏   二〇二一年七月二十九日 法官助理 方奎宁书 记 员 李  琳 - 1 -