陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2331号 原告：刘平，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：李增亮，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：崔宇宇，男，1985年12月出生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县。 被告：河曲县鑫旺旺商贸有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县沙泉乡杜家山村03号，统一社会信用代码：91140930MA0KMFGE2A。 法定代表人：杜星平，系该公司经理。 被告：中银保险有限公司山西分公司，营业场所：太原市平阳路186号中银大厦18层、1层，统一社会信用代码：911400005833327514。 负责人：霍临生，系该公司总经理 委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。 原告刘平与被告崔宇宇、河曲县鑫旺旺商贸有限公司（以下简称鑫旺旺公司）、中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人李增亮、被告崔宇宇、被告中银保险公司委托诉讼代理人郑锐龙均到庭参加诉讼。被告鑫旺旺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失费19855元、施救费4500元（包含拖车费、吊车费）共计24385元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月17日4时30分，被告崔宇宇驾驶晋HP9324号重型半挂牵引车在神木市神锦大道与孟强驾驶原告所有的陕KC8777重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。该事故经神木某局交警大队新村中队认定，被告崔宇宇负全部责任，孟强无责任。事故发生后，原告所有的陕KC8777重型半挂牵引车被拖至距离事故发生地十几公里处的神木市老杜修理部进行修理，三被告均未垫付修理费用。被告崔宇宇驾驶的晋HP9324号重型半挂牵引车在被告中银保险公司投保交强险、商业三者险（第三者责任保险责任限额100万元），保险期间为2020年8月25日至2021年8月24日，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至本院。 被告崔宇宇辩称：原告诉状所述肇事属实，对责任划分无异议，事故发生后未向原告赔付费用。本被告驾驶的车辆是在租赁公司租赁的，挂靠在被告鑫旺旺公司进行运营，租赁费还剩45万未支付。本被告与鑫旺旺公司未签订过书面合同，只是口头协议，该车辆发生事故后应当由保险公司赔付，不足部分双方未明确约定过。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险各一份，故应由被告保险公司进行赔偿。本被告有合格的驾驶证、行驶证和营运资格证，该车保险是鑫旺旺公司投保的。 被告中银保险公司辩称：第一，被告鑫旺旺公司在本被告处对涉案车辆投保交强险和第三者责任险，保额为100万，本次事故发生在保险期间，对事故发生的经过和责任划分无异议；第二，被告崔宇宇在实习期内驾驶半挂牵引车，属于保险条款第24条第2款第5项免赔情形，所以本被告不承担赔偿责任；第三，诉讼费属于间接费用，本被告不承担责任；第四，该起交通事故发生后，本被告未赔付过任何费用。 被告鑫旺旺公司未答辩，也未提交相关证据。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对原告提交的交通事故责任认定书、晋HP9324号重型半挂牵引车交强险及商业险保单各一份，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交车辆及驾驶人信息，被告中银保险公司对真实性和证明目的无异议，对证明对象有异议，提出被告崔宇宇的驾驶证明确载明：被告崔宇宇在2021年1月8日之前属于实习期，故依照保险条款的相关规定，在实习期内驾驶牵引半挂车，属于保险公司免赔情形；被告崔宇宇无异议；被告兴旺旺公司未质证，也未以任何方式提出异议。经审查，该组证据可以证明涉案车辆晋HP9324号重型半挂牵引车登记在被告鑫旺旺公司名下，被告崔宇宇准驾车型A2实习期至2021年1月8日的事实，本院对真实性予以采信。 2.原告提交的神木市价格认定中心出具的神价认定（2021）162号价格结论书一份、施救费（包含拖车费、吊车费）票据一支。被告中银保险公司对鉴定结论、拖车费发票均不认可，首先，该价格认定中心仅备注已扣除残值，并未标明残值的金额，不符合相关规定；其次，该认定清单中第1、2、3、4、9、14、15、16项价格认定明显偏高，不符合修理更换相关零件的市场价格；再次，事故发生在2020年11月，且该车辆现已维修完毕，保险责任只赔偿实际的损失，法庭应当参照车辆实际维修金额予以赔付；最后，原告当庭陈述事故发生地至修理部仅有十几公里，拖车费偏高，认为如原告提供实际支付拖车公司的付款凭证，本被告认可。交强险中财产损失赔偿限额仍为2000元。被告崔宇宇无异议；被告鑫旺旺公司未质证，也未以任何方式提出异议。经审查，神木市价格认定中心出具的价格结论书系本院委托专业机构出具的结论，来源真实，内容合法，被告虽提出异议但未提交相关证据来支持，对该证据本院予以采信。施救费票据虽系提供施救的修理厂出具的增值税普通发票，但根据原告车辆车型及施救距离，4500元明显过高本院不予采信。 3.被告中银保险公司提交的保险条款。原告对真实性、证明目的均不认可，被告崔宇宇于2019年取得A2驾驶证，驾驶证副页标记的实习期，有违章扣除6分，该违章不在实习期内，属于正常驾驶，故该免责条款无效，对投保人没有约束力；被告崔宇宇对真实性、证明目的均不认可，称其于2009年8月27日初次申领驾驶证，2019年换成A2，本被告的实习驾驶证只是不允许上高速，而此次事故发生在低速路段，且实习驾驶证并不是不允许驾驶汽车，故应由保险公司赔偿；被告鑫旺旺公司未质证，也未以任何方式提出异议。经审查，该保险条款系被告保险公司单方出具，条款中并无投保人签字，且保险公司也未举证证明其尽到免赔说明义务，故本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原告诉请的一致。 另查明，被告崔宇宇驾驶的晋HP9324号重型半挂牵引车登记在被告鑫旺旺公司名下,并在被告中银保险公司投保不计免赔险。依原告申请，本院委托神木市价格认证中心对陕KC8777重型半挂牵引车的损失进行鉴定。2021年6月8日，神木市价格认证中心出具神价认定（2021）162号价格认定结论书，确定解放牌CA4250P66K2T1E5（陕KC8777）重型半挂牵引车车辆直接损失配件项目和工时费用的价格金额为19885.00元。 本院认为，被告崔宇宇驾驶晋HP9324号重型半挂牵引车与孟强驾驶原告刘平所有的陕KC8777重型半挂牵引车相撞，造成原告刘平的车辆受损，公安交警部门对事故责任的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。被告崔宇宇所驾事故车辆在中银保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，且崔宇宇负事故的全部责任，故被告中银保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告中银保险公司虽辩称被告崔宇宇在实习期内驾驶牵引半挂车，属于保险免责范围，但并未举证证明其尽到合理的免赔说明义务且该车辆投保不计免赔险，故本院对被告的该辩论意见不予采纳。原告诉请的车辆损失经本院委托价格认证中心认定为19885元，被告中银保险公司虽当庭辩称鉴定结论过高，但其并未向本院提交相反证据足以推翻鉴定结论，故对原告主张的车辆损失19885元本院予以确认。原告为处理交通事故支出拖车费用，系必要支出，但根据原告车型及施救距离情况，4500元明显过高，本院酌情认定2000元。因原告的经济损失未超出被告中银保险公司所承担的保险限额，且涉案车辆登记在被告鑫旺旺公司名下，故被告崔宇宇、被告鑫旺旺公司在本案中不再承担赔偿责任。 依照《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中银保险有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘平车辆损失19885元、施救费2000元，合计21885元。 二、被告崔宇宇、河曲县鑫旺旺商贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告崔宇宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年九月十五日 书记员 刘芳芳