wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书 (2021)新2222执305号               申请执行人：舒庆华，男，1945年7月28日出生,住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。    被执行人：热依扎吾塞，男，1981年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。    本院在执行申请执行人舒庆华与被执行人热依扎吾塞买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）新2222民初522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒庆华于2021年5月12日向本院申请强制执行。申请执行案件款16630元。并要求承担本案的执行费149元。本院于2020年5月12日立案执行。    本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施：    一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。    二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，依法冻结了其银行账户并扣划银行存款10222.82元。无其他可供执行的财产。    三、依法向被执行人热依扎吾塞发出限制消费令，并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。    四、经对被执行人热依扎吾塞所在村委会调查，被执行人无财产、无房产，无车辆，无固定收入，家庭经济情况特别困难，暂无可供执行的财产。    本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    刘虎  审判员    叶尔肯阿依那斯拉    审判员    巴合提江米那甫     二〇二一年九月二十八日     书记员    唐加尔克巴合提汉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1896号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：智银根，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院于2021年8月30日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人智银根金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8362号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智银根的银行存款20.8万元或查封相应价值的其他财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人智银根的银行存款20.8万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月九日书记员  王文龙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初31747号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振峰，男，该公司经理，住该公司。被告：王晖，住陕西省西安市。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告王晖供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年 月 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。  （此页无正文）   审  判  员    王  蔚    二〇二一年九月二十日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙 1
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执850号移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭，被执行人潘建军：本院刑事审判庭移送执行被执行人潘建军追缴罚金一案，本院于2021年9月3日立案执行后，依法向被执行人潘建军发出执行通知书，责令被执行人潘建军于10日内履行湖南省中方县人民法院（2021）湘1221刑初82号刑事判决书所确定的义务，现被执行人潘建军主动履行了生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执741号申请执行人：李东武，男，汉族，1971年10月7日出生，现住海阳市。被执行人：李毅彭，男，汉族，1984年10月29日出生，住所地：海阳市。被执行人：孙鹏飞，男，汉族，1982年7月3日出生，住所地：海阳市。本院在执行申请执行人李东武与被执行人李毅彭、孙鹏飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人一直未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院多次联系并告知申请执行人。在执行过程中，本院于2021年5月10日对被执行人适用限制高消费措施。本案立案标的11680.00元，尚未执行标的9313.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年九月八日书记员  林子程
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被执行人：王某；本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁0785民初1519号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年九月二十二日书记员  吴晓燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5048号陈姣容本院执行的申请陈姣容罚金一案，经被执行人陈姣容自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3987号原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区丽湖家园16栋202室，统一社会信用代码：91340700394468297N。法定代表人：葛青水。委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛青海，该公司员工。被告：房一兵，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司诉被告房一兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，因双方达成和解，原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司于2021年9月7日向本院提出对被告房一兵的撤诉申请。本院认为：原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司撤回对被告房一兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司承担。审判员 王 宁二〇二一年九月七日书记员 孟丽荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2085号宁乡市卫生健康局、彭东南、陈小明：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人彭东南、陈小明的（2016）湘0124行审199号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费79854元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月13日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6068号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：董莎，女，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董莎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董莎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15044号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,621.23元；利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,551.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15044号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1384号申请执行人:杜春玉，女，汉族，住安峰镇。被执行人：连云港市国泰粮食仓储有限公司，住所地东海县。法定代表人：戚建兰。申请执行人杜春玉与被执行人连云港市国泰粮食仓储有限公司借款纠纷一案，东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初1407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额582116.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十四日书记员  刘 瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3090号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀。委托代理人颜勇，单位员工，特别授权。被执行人冒兴桂，男，1958年9月5日生，汉族，户籍地如皋市，现关押于南京金陵监狱。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人冒兴桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒兴桂给付紫金财产保险股份有限公司35031.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：赔偿款35031.14元，执行费425元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其服刑机构代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结被执行人开设在中国建设银行尾号为7606银行账户内存款6502.84元，冻结被执行人开设在如皋农村商业银行尾号为0115银行账户内存款4217.67元，冻结期限自2021年7月16日至2022年7月15日止，本院扣划上述2个银行账户内银行存款共计10720.51元，扣除本案执行费425元，余款10295.51元发放至申请执行人。3.通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产登记信息。4.前往被执行人住所地进行调查，其家属表示无法代冒兴桂履行还款义务，村委会工作人员反映被执行人目前在监狱服刑，家庭条件一般，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位10295.51元，执行费425元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10295.51元，执行费425元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月九日书记员  杨亚萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：泾源县城龙潭街。统一社会信用代码：916404247150277683。    法定代表人：靳晖，系该行支行长。    委托诉讼代理人：蔡沛锦（系该行职工），男，1986年9月24日出生，汉族，宁夏泾源县人，住泾源县。代理权限：特别授权代理。    被告：于会利，男，1970年2月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告于会利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沛锦到庭参加诉讼，被告于会利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；2、请求被告于会利偿还原告贷款本金100000元及2021年02月28日之前拖欠利息6994.55元，合计106994.55元，之后利息按照合同约定计算至贷款结清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月19日，被告通过邮政储蓄银行手机银行向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行贷款100000元用于苗木育种，贷款期限12个月，年利率10％。贷款逾期后原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法处理。    原告对其主张的事实向法庭提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及借款人身份证复印件各1份，证明被告在原告处贷款10万元以及清偿利息的情况。    被告于会利经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。    经审核，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以认定。    本案经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告通过邮储手机银行与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定被告从原告处借款100000元整，借款用途为苗木育种，借款期限为12个月，额度期限为24个月，借款期内利率为10％，逾期利率为13％。2020年12月19日借款到期后，被告未偿还借款本金、逾期利息及部分期内利息，原告多次向被告催要未果后提起诉讼，请求解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，由被告于会利偿还原告贷款本金100000元及利息，承担本案诉讼费。    本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当予以保护。在原告向被告出借借款后，被告作为借款人应按借款合同中约定的还款期限履行还款义务并清偿利息，其未按约定足额偿还借款本金及利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，且经原告催要后，被告在合理期限内仍未履行还款义务，故原告要求与被告解除借款合同并由被告偿还借款本金、剩余借期内利息及逾期利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告于会利经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告于会利签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；    2、由被告于会利于本判决生效后二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金100000元及利息6994.55元，并以104194.1元为基数按照年利率13％计算自2021年3月1日至借款实际还清之日止的利息；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费1220元，由被告于会利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    李炫征二〇二一年九月二日书记员    马婕1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督225号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：孙艳，男，1976年9月17日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人孙艳申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督225号支付令。限令被申请人孙艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月24日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督225号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  李洪水二〇二一年九月二十四日书记员  马艳微
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金遵津，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与金遵津信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金遵津发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10249号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,351.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费641.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执939号申请执行人：喀某，男，1987年6月10日出生，住新疆和夏阿瓦提乡。被执行人：张某，男，，1983年10月20日出生，住新疆伽师县。    我院执行喀某木与张某运输合同纠纷一案，申请人依据伽师县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）新3129民初494号调解书，申请强制执行93657.00元欠款及1305.00元执行费，我院依法发出执行通知书及财产报告令，申请人亦未能向我院提付被执行人财产线索。经执行，被执行人履行了10000元欠款及1305元执行费。我院依法查询了被执行人名下以下财产：    1、经查张某名下无不动产冻结信息。    2、经查张某名下没有发现有存款。    3、经查张某名下无工商信息。    4、经查张某没发现有车辆。    在执行过程中申请人喀某与张某自愿达成和解协议长期履行，被执行人在2021年10月15日前履行20000元，2021年11月30日前履行完毕剩余欠款。我院认为双方达成协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）新3129执939号案件的执行。    本定送达后立即生效。    审判长    买买提明·那斯尔审判员    艾合买提·艾则孜审判员    依力哈木·克日木二〇二一年九月三十日书记员    张孝志
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执333号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：卿家诚，该公司职员。被执行人：张进步，男，1971年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：蔡合花，女，1969年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张进步、蔡合花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日向本院撤回执行申请。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执333号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年九月二十九日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执367号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：汪雄，男，汉族，1988年08月19日出生，住湖南省湘阴县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4977号裁决，于2021年8月20日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人汪雄借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z4977号裁决载明：汪雄通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC端及移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。汪雄按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订编号为ZXH2016123000182322的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，汪雄向招联消费金融有限公司支取借款共计17500元。招联消费金融有限公司主张，其已经按约定向汪雄指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年10月21日，汪雄尚欠借款本金12872.34元及利息623.56元，合计13495.9元。另查明，招联消费金融有限公司提交的2016年12月30日签署的《个人借款额度合同》第十条约定：“…本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。招联消费金融有限公司提交的2020年4月11日签署的《个人额度借款支用单》第十三条约定：“…本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意采取下列第【2】种方式解决…（2）由北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理…”。申请执行人提交的《个人借款额度合同》和《个人额度借款支用单》均无被执行人签名、捺印。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人额度借款支用单》虽载有仲裁条款，但并无被执行人的签名、捺印，不能证明双方达成仲裁的合意，申请执行人补充提交的公证书用于演示证明借款人通过互联网平台向申请执行人申请借款的过程与方法，不能用于证明借贷双方选择仲裁方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z4977号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院执行裁定书(2021)新3022执133号申请执行人：克州万家红农业机械经营租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县巴仁乡切克村2-46号。    法定代表人：安军，该公司总经理。    被执行人：阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县玉麦乡加依铁热克村3组。    法定代表人：张洋，该公司经理。    申请执行人克州万家红农业机械经营租赁有限公司与被执行人阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2021）新30民终10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作社未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人克州万家红农业机械经营租赁有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。    经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建卫审判员    阿力木·拜克热审判员    刘震峰二〇二一年九月三十日书记员    魏永东
宁波市北仑区人民法院    民事判决书    （2021）浙0206民初5878号     原告：宁波博铝实业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路888号19406室。统一社会信用代码：*******。       法定代表人：文源，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。       委托诉讼代理人：诸雁婷，浙江和义观达律师事务所律师。       被告：宁波甬冉机械有限公司（曾用名：宁波胜举机械有限公司）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村。统一社会信用代码：******。       法定代表人：郭冉冉，该公司执行董事       被告：郭冉冉，男，汉族，1988年11月1日出生，住安徽省砀山县。。       原告宁波博铝实业有限公司（以下简称“博铝公司”）与被告宁波甬冉机械有限公司（以下简称“甬冉公司”）、郭冉冉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法由审判员杜宇适用简易程序审理，于2021年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告博铝公司的委托诉讼代理人裘炎、被告甬冉公司及郭冉冉到庭参加诉讼。       原告博铝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告甬冉公司向原告支付剩余货款197125元，并以197125元为基数，支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准计算的利息；2．判令被告郭冉冉对被告甬冉公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告甬冉公司原名宁波胜举机械有限公司（以下简称胜举公司），2021年8月24日更名为宁波甬冉机械有限公司。2020年11月3日，原告（卖方）与被告（买方）签订铝锭销售合同，合同约定结算方式及期限为：货到付清全款（公账汇款）；“第十条违约责任”中约定：“买方逾期付款的，卖方有权立即停止供货，并自逾期之日起每日按照未付款总额的5％计收违约金，但违约金的最高限额为付款总额的20％，达最高限额后仍不付款的，卖方对未付款总额按照银行同期贷款利息的4倍继续支付延期利息，并且卖方有权解除合同”。2020年11月5日，原告向被告甬冉公司交货并开具送货单，确认的实际货款为482125元。2020年11月11日、11月20日、11月30日，被告甬冉公司分三次共向原告转账285000元，尚有197125元未支付，被告甬冉公司应支付剩余货款及相应利息。因被告甬冉公司系被告郭冉冉一人独资的有限责任公司，被告郭冉冉应对被告甬冉公司的债务承担连带责任。       被告甬冉公司认可合同货款总额为482125元，且甬冉公司已经向原告账户转款285000元。但辩称其曾向原告的业务员傅某微信转款2万元，该款项应计入甬冉公司已付货款。关于原告诉请的利息部分，认为因双方在签订合同时约定了高于市场价的铝锭单价，实际上已经包含被告分期支付货款的利息，因此不再认可支付额外的利息。此外，原告在收到货款后尚未开具发票给被告甬冉公司，其应当及时开具。       被告郭冉冉认可其应对甬冉公司的债务承担连带清偿责任。       因两被告对原告诉称的已付货款、逾期利息外的其他事实无异议，本院予以确认。       关于双方争议的已付货款，双方在销售合同中明确约定“货到付清全款（公账汇款）”，现两被告并未提供证据证明支付给傅某的2万元系经原告同意变更了合同约定的付款方式，原告亦不认可傅某已将该2万元上交公司，故对被告的抗辩本院不予采信。对于原告诉请的逾期利息，因双方合同中有明确约定，且原告已经放弃了合同约定的其它违约金，原告该诉请合法有据，应予支持，被告方的抗辩明显缺乏事实和法律依据。关于被告甬冉公司提出的原告并未开具发票的问题，因涉案合同中并未约定以开具发票为付款条件，被告甬冉公司不得以此对抗原告的付款请求权，但原告在接收货款后应及时向被告甬冉公司开具相应发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：       一、被告宁波甬冉机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波博铝实业有限公司剩余货款197125元，并以197125元为基数，支付自2020年11月8日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍的标准计算的逾期付款利息；       二、被告郭冉冉应对被告宁波甬冉机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费4592元，减半收取2296元，保全费1506元，由被告宁波甬冉机械有限公司、郭冉冉负担（保全费原告宁波博铝实业有限公司已经缴纳，两被告应在履行上述付款义务时一并支付给原告）。       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员杜宇     二○二一年九月十日     法官助理於芯怡     代书记员王春维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保211号申请人:徐英，女，汉族，1974年12月9日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛颖琦，湖南本章律师事务所实习律师。被申请人：长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山中路茶山馨苑****，统一社会信用代码：91430104MA4Q728D9Y。法定代表人：石磊。本院在审理申请人徐英申请被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人徐英于2021年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司、莫珊名下银行存款26000元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。申请人徐英向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人徐英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行存款26000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足26000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行账户上无款或余额不足26000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。案件申请费280元，由被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月二十二日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1102民初4118号     原告：季高君，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：丽水市雅派楼梯经营部，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路132-1号，统一社会信用代码：92331102MA2FY6NG30。       经营者：王广民，男，1961年8月3日出生，汉族，住河南省永城市，系该经营部业主。       被告：王广民，男，1961年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。       被告：王盼盼，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。       原告季高君与被告丽水市雅派楼梯经营部、王广民、王盼盼买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月2日当庭向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告季高君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告季高君撤回起诉。       案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告季高君负担。       审判员邬勇     二〇二一年九月二日     代书记员周淑慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5898号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：申德洋，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与申德洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人申德洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5514号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,553.80元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5514号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更645号罪犯尹轩，男，1998年2月6日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年10月23日作出（2018）湘0111刑初724号刑事判决，以被告人尹轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元(本次已缴纳完毕),退赔被害人经济损失人民币51000元(本次已退赔6000元)，刑期自2018年1月12日起至2028年1月11日止。判决发生法律效力后，于2019年3月7日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯尹轩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3414。据此，执行机关认定罪犯尹轩确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯尹轩减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯尹轩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯尹轩在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹轩减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0108执3228号高关土、赵文仙、沈丹毅、高毅：本院在执行申请执行人高关土、赵文仙与被执行人沈丹毅、高毅分家析产纠纷一案【原审案号：（2020）浙0108民初5656号】中，被执行人沈丹毅、高毅自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年九月二十四日本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：华康联系电话：199XXXXXXXX、0571-87702635邮编：310053
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢222号申请执行人高密市国有资产经营投资有限公司。被执行人高密盛源食品有限公司。被执行人山东康境环保科技发展有限公司。本院在执行高密市国有资产经营投资有限公司与高密盛源食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)高法商初字第964号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十六日书记员  刘 丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1266号之一申请执行人：王印莲，女，1975年1月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道。被执行人：吴士乾，男，1958年1月11日生，汉族，个体工商户，住山东省郯城县。申请执行人王印莲与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0381民初6289号民事判决书已发生法律效力,内容如下：一、被告吴士乾于本判决生效后十日内支付原告王印莲货款29.1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴士乾的其它诉讼请求。案件受理费2833元，由被告吴士乾负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中，查明被执行人吴世乾在新沂市××镇建设有小产权房，本案已经拍卖处置了其中庄东首一排17套房中从南往北第11户两间两层楼房，但该处不动产经两轮拍卖均告流拍，且该不动产早在本案立案前被被执行人出售给案外人王仁明。4、被执行人吴世乾在保险公司的理财产品已扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年9月13日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余293833元未能实现。本院认为，拍卖处置的不动产经两轮拍卖完毕均告流拍，申请执行人又无法提供其他可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢1266号案件终结本次执行程序。申请执行人王印莲发现被执行人吴士乾可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月十六日书记员  巩绪章
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1409号中国xxxx股份有限公司白城洮北支行、齐某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12240号上诉人（原审被告）：王子伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘清俊，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳永顺嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：杨素新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，男，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：梁雪，女，1986年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现沈阳市于洪区西江街格林木棉花3361。上诉人王子伟因与被上诉人沈阳永顺嘉商贸有限公司（以下简称永顺嘉公司）、梁雪买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王子伟上诉请求：1.撤销和平区人民法院于2021年6月4日做出的(2021)辽0102民初3443号判决或发回重审。2.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，梁雪系生鲜超市的实际经营者，其与沈阳永顺嘉商贸有限公司之间的货款纠纷责任不应由上诉人承担。二、原审法院适用法律错误，上诉人已经提供梁雪和赵丹的《声明》证据，阐明实际经营人为赵丹、梁雪，原审法院仍判决由上诉人承担责任，于法无据。永顺嘉公司辩称，根据诉讼法解释59条规定，上诉人是营业执照上的法人，不管上诉人是否是实际经营者，都应承担案涉债务。梁雪辩称，上诉人是实际经营者，在一审时已经陈述了，也有上诉人经营店面的微信截图。永顺嘉公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款88855.39元；2.判决由被告承担全部诉讼费用。一审法院查明事实：原告从2019年起为沈阳市大东区国鑫优品生鲜副食超市德增店提供调味品，截止至2020年6月，沈阳市大东区国鑫优品生鲜副食超市累计拖欠原告货款88805.39元未付。沈阳市大东区国鑫优品生鲜副食超市德增店系个体工商户，经营者是被告王子伟，已于2020年10月30日经核准注销。沈阳市大东区国鑫优品生鲜副食超市德增店经营期间，均是用被告梁雪的银行卡对外支付货款。2020年11月2日，被告梁雪的丈夫赵丹出具赵丹、梁雪经营生鲜超市声明一份，内容为“兹本人赵丹、梁雪在2019-2020年的一年多时间里，借用沈阳嘉每生鲜企业管理有限公司的资金开设生鲜超市，由本人承包经营，自负盈亏。现因独立运营期间，经营不善导致无法继续经营而关闭，但是由于使用的是国鑫优品公司名称，而对国鑫优品超市产生不良影响深表歉意。本人在此声明：由本人承担所承包的所有国鑫优品生鲜超市门店的一切债务和纠纷，与沈阳嘉每生鲜企业管理有限公司以及名义经营者王子伟、每利控股无关，愿意承担由此引起的所有相关法律责任”。因二被告至今未将上述货款给付原告，经多次催要未果，故原告诉讼来院。一审法院认为，本案原告为沈阳市大东区国鑫优品生鲜副食超市德增店提供调味品，双方形成买卖合同关系。根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者辽宁省沈阳市中级人民法院和实际经营者为共同诉讼人。沈阳市大东区国鑫优品生鲜副食超市系个体工商户，其登记的经营者是被告王子伟，但根据超市经营期间对外支付货款均用被告梁雪银行卡支付及梁雪丈夫赵丹出具的声明中自认超市由其二人实际经营的事实，能够认定梁雪和赵丹是超市的实际经营者，由于沈阳市大东区国鑫优品生鲜副食超市德增店现已注销，因此被告王子伟作为登记的经营者与作为实际经营者的梁雪应对所欠原告货款承担连带给付责任。赵丹出具的声明中关于责任承担的承诺对王子伟及赵丹、梁雪具有约束力，并不能据此免除王子伟对外应承担的民事责任，故二被告均主张对方是实际经营者、不同意承担给付责任的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第五十九条、第九十条规定，判决：一、被告王子伟、梁雪于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永顺嘉商贸有限公司货款88805.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告王子伟、梁雪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁雪二审提交的证据不能推翻一审所认定的其为案涉交易的实际买受人身份的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原沈阳市大东区国鑫优品生鲜副食超市德增店登记的经营者为王子伟，但实际经营者为梁雪。被上诉人永顺嘉公司在一审时主张“向被告梁雪指定的沈阳市大东区国鑫优品生鲜副食超市德增店、王子伟提供调味品货源，梁雪按原告方单据金额按期支付货款”，根据被上诉人永顺嘉公司上述主张能够认定，案涉买卖合同的相对人为永顺嘉公司与梁雪，梁雪作为买受人。同时在梁雪丈夫赵丹出具的声明中明确表示承担一切债务和纠纷，与王子伟无关。据此，依据合同相对性原则及梁雪丈夫赵丹出具的声明应认定梁雪为案涉债务的债务人，应承担给付案涉货款的责任。而上诉人王子伟虽然为登记的经营者，但并非实际经营人，也非案涉货物的买受人，虽然民事诉讼法司法解释有关于“登记的经营者与实际经营人不一致时，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，但该规定仅是对诉讼参加人的规定，并不当然认定共同诉讼人要承担连带责任，民事责任的承担应依据实体法的规定，在现行实体法中并没有登记的经营者与实际经营人不一致时，登记的经营责任与实际经营者应当对个体工商户债务承担共同给付责任的相关规定。在被上诉永顺嘉知晓合同相对人为梁雪的，买卖合同已经实际履行的情形下，判决上诉人王子伟承担给付货款的责任没有事实及法律依据，对此本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3443号民事判决第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3443号民事判决第一项为被上诉人梁雪于本判决发生法律效力起十日内给付被上诉人沈阳永顺嘉商贸有限公司货款88,805.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2022元，由被上诉人梁雪负担；二审案件受理费2022元，由被上诉人梁雪负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年九月二十六日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保932号申请人：田雪，女，1988年4月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人田雪与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人田雪向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款13000.00元。经审查，本院认为：申请人田雪提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款13000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2641号之一申请执行人：谈建军，男，汉族，1980年10月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：高林中，男，土家族，1993年3月7日出生，住湖南省慈利县。申请执行人谈建军与被执行人高林中健康权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3033号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高林中未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人谈建军向本院提交了申请书，同意被执行人高林中长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2641号案件的执行。如被执行人未尽履行义务且确有具体执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5820号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李超鹏，男，1991年08月24日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李超鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李超鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4060号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,960.89元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4060号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初5098号        原告：陈星宇，男，1987年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。                被告：史百港，男，1987年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                原告陈星宇与被告史百港不当得利纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，原告陈星宇未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员金陈乾    二〇二一年九月十八日            代书记员陈丹丹
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2922号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：陈建兴，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告陈建兴追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4614号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：康凯，男，该公司工作人员。被执行人：石小玲，女，1968年2月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：顾洪山，男，1968年4月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：石红梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与石小玲、顾洪山、石红梅金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初2684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石小玲应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80400元及利息，石红梅对上述款项承担连带清偿责任。因石小玲、石红梅未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但暂不具备划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为49523.59元，执行到位0元，尚未执行到位49523.59元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。本院（2020）苏0381民初2684号民事判决已驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司对顾洪山的诉讼请求，江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行顾洪山缺乏相应依据，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条之规定，裁定如下：一、驳回本院（2021）苏0381执4614号案件中江苏新沂农村商业银行股份有限公司对顾洪山的执行申请；二、本院（2021）苏0381执4614号案件终结本次执行程序。被执行人石小玲、石红梅负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员 方 超
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终236号上诉人(原审被告)：范业林，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。上诉人范业林因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初31680号民事裁定，向本院提起上诉。范业林上诉称，上诉人与被上诉人仅签署过两份《个人消费性借款合同》，编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX，上述两份《个人消费性借款合同》第十四条约定“涉案合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”；第十七条载明“本合同在上海市黄浦区签署”；根据民诉法相关规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，即应由上海市黄浦区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院提供了编号为CYDXXXXXXXB1MLP的《个人消费性借款合同》，上诉人提交的编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX的两份《个人消费性借款合同》与被上诉人提供的合同内容不一致。被上诉人依据编号为CYDXXXXXXXB1MLP的《个人消费性借款合同》向上诉人主张权利，该合同应当作为本案确定管辖的合同依据。该合同第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，经原、被告双方一致同意，向合同履行地人民法院起诉，合同履行地为第二十条第2款约定的实际放款人所在地。”该合同第二十条第2款约定“借款人自愿接受并同意，本合同项下借款实际由贷款人授权南京银行股份有限公司上海分行予以发放。”上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。根据该合同约定，实际放款人为南京银行股份有限公司上海分行，其住所地为上海市静安区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX层，该地址位于上海市静安区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14799号原告：汪允常，男，汉族，1973年1月11日出生，住江苏省沛县。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。原告汪允常与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告汪允常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪允常撤回起诉处理。审 判 员 石志刚二〇二一年九月六日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执646号申请执行人：李玉芳，男，1974年1月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：刘艳龙，男，1983年5月29日出生，汉族，现下落不明。申请执行人李玉芳与被执行人刘艳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0281民初1922号民事判决书，判决：“被告刘艳龙于本判决生效后立即偿还原告李玉芳借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费240元，合计5140元，由被告刘艳龙负担。”该判决书已发生法律效力，李玉芳于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3577元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院查明，刘艳龙名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息、有银行开户信息但无足额存款信息，本院依法冻结了其名下的吉林银行吉林滨江支行、中国建设银行吉林市昌茂支行的银行存款账户。另查明，刘艳龙作为被执行人在本院有其他案件尚未执结完毕。本院依法对刘艳龙采取限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。现刘艳龙下落不明，暂未发现其有可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 李世东
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执938号申请执行人：梁学锁，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：赵可往，该公司总经理。梁学锁申请执行江苏德力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2021年4月28日作出的（2021）淮仲调字第0040号调解书已发生法律效力，依据该文书：一、被申请人江苏德力建设工程有限公司欠申请人梁学锁材料款841910元，资金占用损失74862元，共计916772元，于2021年5月7日一次性偿还916772元。如被申请人江苏德力建设工程有限公司未按上述日期还款，申请人梁学锁有权按照916772元债权立即向法院申请强制执行。案件仲裁费9418元、保全费5000元，共计14418元。由被申请人江苏德力建设工程有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行，执行标的931190元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年9月7日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户均已轮候多轮冻结，余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年7月13日。本案在淮安市××技工学校扣留被执行人的工程款950000元，扣留时间2021年8月3日，但该工程款暂未达到支付条件且本案扣留属轮候，次序靠后，本案无法在工程款中受偿。被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息。3、本院通过到被执行人住所地及结合被执行人在我院的其他执行案件进行调查，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司已停产歇业，无其他财产可供执行。本院已移送被执行人破产审查，2021年9月18日，本院以（2021）苏0813破28号破产裁定受理。申请执行人可向破产管理人申报债权。4、本院于2021年9月22日向申请执行人邮寄送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的931190元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会作出的（2021）淮仲调字第0040号调解书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十四日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初3077号之二原告：丁富贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：余德利，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省常德鼎城区。被告：余雷，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省常德鼎城区。原告丁富贵与被告余德利、余雷民间借贷纠纷一案，原告丁富贵于2021年9月23日向本院提出对被告余雷的撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁富贵对被告余雷的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁富贵对被告余雷撤诉。审 判 员 刘红先二〇二一年九月二十三日法官助理 汤亚伟书 记 员 王 琼附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初1187号原告：向小会，男，1985年4月19日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：刘建平，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在审理原告向小会诉被告刘建平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案。原告向小会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向小会撤回起诉处理。审 判 员  付永俊二〇二一年九月十四日法官 助理  杨 峰代理书记员  吴恒龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2955号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初265号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人刘伟送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘伟在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人刘伟名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人刘伟无保险登记信息；查明被执行人刘伟无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托河北省任丘市人民法院对被执行人刘伟在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人刘伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为38,432.89元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  王 康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5504号申请执行人：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。法定代表人：魏哲弘，董事长。被执行人：保定市金能卫生用品有限公司，住河北省保定市莲池区北沟头村。法定代表人：石大虎，执行董事。被执行人：石大虎，男，1974年9月19日生，汉族，住河北省保定市南市区。被执行人：康树芳，女，1973年2月28日，汉族，住河北省保定市南市区。永丰金融资租赁（天津）有限公司与保定市金能卫生用品有限公司、石大虎、康树芳融资租赁合同纠纷一案，（2020）津0116民32907号民事判决书已经发生法律效力。因保定市金能卫生用品有限公司、石大虎、康树芳未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人永丰金融资租赁（天津）有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中轮候查封被执行人石大虎、康树芳共有房产一处，轮候查封被执行人保定市金能卫生用品有限公司、石大虎、康树芳名下汽车共计六辆，另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权2959776.97元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民32907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十四日书记员  李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4819号之一申请执行人：吴艳红，女，1975年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人：王新强，男，1971年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：段林浩，男，1975年10月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    申请执行人吴艳红、王新强与段林浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0104民特637号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月7日向本院申请执行，本案申请执行标的70106    元。    执行过程中，申请执行人吴艳红、王新强撤销执行申请，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执4819号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月二十九日书记员    帕丽丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2906号原告：广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司，住所地：郴州市苏仙区青年大道836号中源国际城一期7栋负一楼。法定代表人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖莹，女，1983年7月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区，该公司客服主管。被告：许家瑞，男，1985年4月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司与被告许家瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司于2021年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司承担。审 判 长 谭友元二〇二一年九月三十日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1123民初809号原告：李智，男，1971年11月14日出生，汉族，双牌县邮政公司职工，住湖南省双牌县。被告：盘建军，女，1970年10月13日出生，瑶族，中国人寿财产保险股份有限公司双牌支公司员工，住湖南省双牌县。原告李智与被告盘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告李智、被告盘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘建军偿还借款本金25000元;2.判令被告盘建军承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告盘建军为完成个人保险业务任务，有时为客户垫付保险费需要资金周转，于2018年5月2日向原告李智借款30000元，并出具借条一张，但未约定借款利息和期限。后经原告多次催收，被告只还款5000元，尚欠25000元本金至今未还。被告盘建军承认原告在本案中所主张的事实,但认为借条上没写借款期限和还款日期，下欠的25000元本金其愿意逐月偿还。本院认为，被告盘建军承认原告李智在本案中主张的事实，故对原告李智主张的事实予以确认。原、被告之间的上述民间借贷合法有效，双方应按约诚信履行。对借款期限没有约定约，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已就该借款多次催告被告限期返还，但被告只返还5000元，下欠25000元本金应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告盘建军在本判决生效之日起十日内偿还原告李智借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告盘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐晓轩二〇二一年九月三日法官助理 周雯迪书 记 员 蒋 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1639号之六李艾倪、刘微：李艾倪与刘微民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，刘微已经将欠款全部给付李艾倪。至此，李艾倪向本院申请执行的就（2021）吉02民终1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3406号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路。法定代表人：张华。被执行人：单培林，男，汉族，住东海县。被执行人：单佃洪，男，汉族，住东海县。被执行人：丁维香，女，汉族，住东海县。被执行人：单长东，男，汉族，住东海县。被执行人：武海燕，女，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人单培林、单佃洪、丁维香、单长东、武海燕借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0722民初6651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月4日立案执行，立案标的额30000.00元及利息，执行到位17728.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款17728元，已划拨。被执行人单培林名下有卡迪拉克车辆一台,车牌号苏ＧＺ××**已查封但未实际扣押,暂无法处置。被执行人名下无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  刘 瑞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初481号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李波，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月3日被神木市某局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕431号指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月2日22时许，被告人李波醉酒后驾驶车牌号为陕K9U978号白色“江铃”牌小型轿车，沿神木市西沙龙泉路由西向东行驶至供热站附近处时，被神木市某局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为147MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对李波血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为147.9MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李波违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月三日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5475号原告：邢台和谐园物业服务有限责任公司，住所地邢台市信都区太行路八一路568号，统一社会信用代码：91130503564862044U。法定代表人：赵婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱旭青，该公司员工。委托诉讼代理人：翟岩晶，该公司员工。被告：吕林云，男，1954年3月10日出生，汉族，住邢台市信都区。邢台和谐园物业服务有限责任公司与吕林云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告邢台和谐园物业服务有限责任公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台和谐园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台和谐园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李江顺二〇二一年九月二十七日法官助理 牛 菲书 记 员 宋 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14427号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：傅文新，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告傅文新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告傅文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金18,171.89元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计6,772.4元（按照月息2％自2018年10月9日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3744843123002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告傅文新经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期期数36，每月还款额916.08元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%，月客户保障服务包手续费67.4元，月灵活还款服务包费15元；2、傅文新已还贷款本金1,828.11元、利息1,934.86元、客户服务费967.43元、保障服务费337元、灵活还款服务包费75元，自2018年10月9日起未按时还款。截至2020年4月20日，傅文新尚欠捷信金融公司贷款本金18,171.89元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告傅文新签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向傅文新提供了借款，但傅文新未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求傅文新偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求傅文新偿还贷款本金18,171.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月客户保障服务包手续费67.4元、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。傅文新应向捷信金融公司支付自2018年10月9日起，以欠付本金18,171.89元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅文新于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金18,171.89元；二、被告傅文新于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年10月9日起，以欠付本金18,171.89元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告傅文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执7382号关于申请执行人董苗与被执行人张嘉伦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初16849号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年九月二十九日书记员  郭大亮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初8543号原告：连云港市红杰物业管理有限公司。法定代表人：任红。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：陈思静。原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告陈思静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理，原告连云港市红杰物业管理有限公司于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年九月二十七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14603号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计28348.08元（截至2021年1月8日本金24986.91元，利息1375.86元，违约金851.65元，账户分期手续费1087.16元，杂费9元，账户提现手续费37.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计28348.08元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月18日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为62×××96的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金24986.91元，利息1375.86元，违约金851.65元，账户分期手续费1087.16元，杂费9元，账户提现手续费37.5元。其中账户10×××02累计拖欠的前三期违约金为2017年1月28日的22元，2017年6月28日的70.5元，2017年7月28日的79.6元，共计172.1元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期172.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金24986.91元，利息1375.86元，违约金172.1元，账户分期手续费1087.16元，杂费9元，账户提现手续费37.5元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，因适用简易程序，减半收取254元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保396号之一申请人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。被申请人：杨素君，女，1955年10月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请人交通银行股份有限公司锦州分行与被申请人杨素君信用卡纠纷一案中，保全查封了被申请人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年九月二十九日书记员 苏莹莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初8027号申请人：徐州政源信息科技有限公司，住所地新沂市马陵山镇镇北路富民产业园29-42号。法定代表人：李彬，该公司经理。被申请人：北京中企护航管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室5876号。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼经理。被申请人：刘鹏，男，1994年9月6日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘孟真，女，1993年3月16日生，汉族，住北京市朝阳区。徐州政源信息科技有限公司与北京中企护航管理咨询有限公司、刘鹏、刘孟真买卖合同纠纷一案，申请人徐州政源信息科技有限公司于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏、刘孟真在招商银行的存款共计20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏、刘孟真在招商银行的存款共计20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23980号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭丰贵，男，1978年12月16日生，汉族，住山西省晋中市。被执行人康开燕，女，1987年5月6日生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郭丰贵、康开燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31549号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付13,484.44元。本院立案受理后，依法对被执行人郭丰贵，康开燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人郭丰贵、康开燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人郭丰贵、康开燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人郭丰贵、康开燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文