wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1969号之七十八申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。地址：甘州区马神庙街270号。统一社会信用代码：91620702599511674R。法定代表人马银，系该公司董事长。委托代理人刘志强，系该公司风险部经理。被执行人张掖市昇旺商贸有限责任公司。地址：甘州区经济技术开发区百著实业股份有限公司办公楼304室。统一社会信用代码：91620702794857400L。法定代表人叶海，系该公司总经理。被执行人叶海，男，汉族，1976年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人叶升，男，汉族，1978年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，张掖市百著实业股份有限公司董事长。被执行人周建春，男，汉族，1962年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，原张掖市建筑公司下岗职工（现已退休）。被执行人周雅蓉，女，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业，系被执行人叶升之妻。上述被执行人委托代理人陈明，男，1987年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张掖市百著实业有限公司员工。申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市昇旺商贸有限责任公司、叶海、叶升、周建春、周雅蓉借款合同纠纷一案，我院做出的(2020)甘0702民初495号民事调解书已发生法律效力。被告张掖市昇旺商贸有限责任公司欠原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，利息460666.7元，合计1460666.7元，于2020年4月20日前支付本金300000元及利息120000元；于同年6月20日前支付本金400000元及利息200000元；于同年8月20日前支付本金300000元及利息140666.7元；若被告张掖市昇旺商贸有限责任公司任何一期未履行，原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司都有权要求被告张掖市昇旺商贸有限责任公司全部履行，并要求被告张掖市昇旺商贸有限责任公司承担自2020年1月17日起，以未偿还借款本金，按月利率1.995%计算的利息至付清为止；被告叶海、叶升、周建春、周雅蓉对上述借款本息承担连带担保责任；被告叶海、叶升、周建春、周雅蓉承担连带担保责任后，有权向被告张掖市昇旺商贸有限责任公司追偿。案件受理费17946元，减半收取8973元，由被告张掖市昇旺商贸有限责任公司负担。被告叶海、叶升、周建春、周雅蓉负连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市昇旺商贸有限责任公司、叶海、叶升、周建春、周雅蓉双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人被告张掖市昇旺商贸有限责任公司欠申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、利息460666.7元、承担诉讼费8973元，合计1469639.7元，并要求被执行人张掖市昇旺商贸有限责任公司承担自2020年1月17日起，以未偿还借款本金，按月利率1.995%计算的利息至付清为止。被执行人叶海、叶升、周建春、周雅蓉对上述借款本息承担连带担保责任。本院依法扣划被执行人叶海名下存款805.75元、扣划被执行人周建春名下存款20525.19元，剩余1448308.76元，于2022年1月20日前付清，被执行人张掖市昇旺商贸有限责任公司承担自2020年1月17日起，以未偿还借款本金，按月利率1.995%计算的利息至付清为止；申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司自愿撤回对（2021）甘0702执1969号案件的执行；被执行人张掖市昇旺商贸有限责任公司、叶海、叶升、周建春、周雅蓉逾期付款，申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司可于2022年4月30日后对本案恢复执行。故申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1969号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年九月十七日书记员  张海龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1595号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：肖某某，男，1989年11月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。原告衡阳某某公司诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督129号申请人：杨金梅，女，1986年3月6日出生，汉族，住所地：广西北流市北流镇印塘村东风组39号，公民身份号码4509211986××××××××。委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人是被申请人招聘的职工。自2020年12月1日至2021年7月31日止被申请人累计拖欠申请人工资16991元，有被申请人出具的广西凉亭禽业集团有限公司拖欠职工工资清单为证。双方没有其他债务纠纷。被申请人承诺于2021年8月8日前给付，经申请人多次要求被告申请人付清，但被申请人拒绝支付。特向法院申请支付令，请求法院依法批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨金梅工资16991元。申请费75元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终8082号上诉人（原审起诉人）：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市城关街道世纪大街一段3号。法定代表人：张景君，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯艺，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人大连雍鑫房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初10410号民事裁定，向本院提起上诉。大连雍鑫房地产开发有限公司上诉称，一审法院以上诉人的起诉否定另案的执行程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属于法律适用错误。一、根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人与被上诉人之间因建筑施工租赁合同纠纷案件，经大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6091号一审民事判决书及大连市中级人民法院（2018）辽02民终3350号二审民事判决确认，上诉人在案件执行程序中比生效判决多履行1，093，559.11元，被上诉人属于不当得利，此次诉讼上诉人要求被上诉人返还多支付的款项，于法有据，属于人民法院受案范围。二、根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》相关法律规定，一审法院对上诉人的诉讼请求没有进行实质审理即裁定不予受理，属于法律适用错误。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案中上诉人大连雍鑫房地产开发有限公司主张其在另案执行程序中比生效判决多支付了款项，其诉讼请求实质上系对人民法院已结案的执行程序存在异议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 凯审判员 殷传茂审判员 魏久直二〇二一年九二十八日法官助理王勃书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3140号原告：金昌市水电工程局，住所地永昌县城关镇东大街。法定代表人：郭成江，该局局长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：甘肃金源电力开发有限公司，住所地永昌县城关镇北背巷1号。法定代表人：周映理，该公司董事长。原告金昌市水电工程局与被告甘肃金源电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月19立案。原告金昌市水电工程局于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市水电工程局以甘肃金源电力开发有限公司主动履行了付款义务为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌市水电工程局撤诉。金昌市水电工程局预交的案件受理费1929元，予以退还。审判员  李菊香二〇二一年九月二十二日书记员  乔 雪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执705号申请执行人：龙再飞，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。被执行人：湘乡汇鑫资产管理有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路23号601号。法定代表人：周斌，董事长。申请执行人龙再飞与被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘0381民初1086号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙再飞于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月9日冻结了被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月23日，本院将被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司适用限制高消费及失信被执行人措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应执行的标的金额280万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年九月二十六日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保155号申请人：李熙某，男。委托诉讼代理人：张春某，女。被申请人：欧阳某，男。被申请人：刘湘某，男。申请人李熙某于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人刘湘某名下的大中型拖拉机和被申请人欧阳某名下长城牌小型普通客车。天安财产保险股份有限公司司为申请人李熙某出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保，保单号为：6323531181820210000***。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人刘湘某名下大中型拖拉机和被申请人欧阳某名下的长城牌小型普通客车，期限为两年。案件受理费1,520元，由申请人李熙日负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 龙孝周二〇二一年九月八日法官助理 李 方书 记 员 邓 夏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1453号之七原告刘海茜，女，1990年7月7日出生，汉族，府谷县气象局职工，住陕西省。被告吕智明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住陕西省。本院受理的原告刘海茜与被告吕智明离婚纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吕智明名下银行账户、网络资金账户采取保全措施，原告自愿以其名下招商银行工资卡内余额17000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结刘海茜名下的招商银行账户内存款（以协助执行通知书为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩引弟二〇二一年九月三日书记员  赵 鑫
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执359号申请执行人杜红贤,住洋县龙亭镇。被执行人马正林，住洋县龙亭镇。申请执行人杜红贤依据（2020）陕0723民初691号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行与被执行人马正林借款合同纠纷一案。执行标的为49400元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中,本院依法向被执行人马正林发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务；经查被执行人马建涛外出去向不明，本次依法扣划马正林名下银行存款17200元、申请人杜红贤已领取17000元，余200元缴纳执行费。经查明被执行人马正林无不动产、住房公积金、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；本院已依法将被执行人马正林纳入失信被执行人员名单并限制消费；现本院将上述执行情况通过告知申请执行人杜红贤，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 旭二〇二一年九月二十二日书记员 吴佩宸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5286号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人高燕，行长。被执行人韩红霞，女，汉族，1980年7月8日出生，住河南省长葛市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行韩红霞银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督2274号支付令向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行；2、本院于2021年6月7日、7月7日、8月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银存款、车辆、有价证券等财产线索，经查询被执行人有位于新郑市，本院依法进行了查封，申请人不要求对房产处置；3、2021年7月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年9月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年9月7日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有16658.78元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5286号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年九月七日书记员  王金远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17182号原告：陈宏达，男，1996年10月1日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：王跃海，男，1982年10月9日出生，住址沈阳市沈河区。原告陈宏达与被告王跃海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，原告陈宏达于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宏达撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈宏达负担。审判员  雍力二〇二一年九月十五日书记员  王青
司法技术鉴定委托书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8681号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司被执行人：苑金落，男，1987年7月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人苑金落金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19163号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款15447.6元及逾期利息，执行费132元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     石    瑞审  判  员     杜    娟审  判  员     王    昆 二〇二一年   九月十七日 书  记  员     先    凯 1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特259号申请人：陈虹，女，1975年8月22日出生，汉族，退休工人，住址天津市南开区。被申请人：陈佩玉，女，1930年3月20日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：孟繁强（系被申请人之子），男，1968年7月2日出生，汉族，退休工人，住址天津市南开区。申请人陈虹申请认定陈佩玉无民事行为能力一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈虹称，申请事项：请求认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人今年91岁，2019年因肢体受限瘫痪在床，两年多来一直由代理人及其爱人照顾，经天津市第一中心医院诊断为认知障碍，为了更好地保障被申请人的权益，向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人陈佩玉未到庭参加庭审。代理人孟繁强称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，陈佩玉，女，1930年3月20日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人系被申请人之儿媳，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年9月10日天津市开平司法鉴定中心出具了津开平［2021］精神病鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：非特异性痴呆。2．目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2021］精神病鉴字第231号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈佩玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年九月十六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执726号之二申请执行人：张某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人高某某银行及财付通账号内存款23490元，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在银行账户及财付通账号内存款23490元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年九月十八日书记员  王 晟
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3512号原告：涉县清漳建筑工程有限公司，住所地涉县滨河建材市场C1区2楼。法定代表人：杨树波，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。被告：涉县西达镇东达村民委员会，住所地涉县西达镇东达村。法定代表人：任志芳，任村主任。原告涉县清漳建筑工程有限公司与被告涉县西达镇东达村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告涉县清漳建筑工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涉县清漳建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李红高二〇二一年九月二十二日书记员  程肖芬
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1144号原告：华达（福建龙岩）环卫科技有限公司，住所福建省龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑村民园路56号，统一社会信用代码913508006603919327。法定代表人：王晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤发，系福建吉弘律师事务所律师。被告：大余宝盈房地产开发有限公司，住所江西省赣州市大余县新城镇新城大道商住楼8号店面，统一社会信用代码91360723MA38GBHPXN。法定代表人：郑有兴。委托诉讼代理人：邹立生，系该公司职工。原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司与被告大余宝盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司于2021年9月6日以被告大余宝盈房地产开发有限公司已付清货款1250000元、维保费20000元和本案案件受理费6487.5元为由向本院提出撤回起诉大余宝盈房地产开发有限公司的申请。本院认为，原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司撤回对被告大余宝盈房地产开发有限公司的起诉。案件受理费12975元（原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司已预交），减半收取6487.5元，由原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司负担，退回原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司6487.5元。审判员  谭忠平二〇二一年九月六日书记员  张庆永第1页共1页江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1144号原告：华达（福建龙岩）环卫科技有限公司，住所福建省龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑村民园路56号，统一社会信用代码913508006603919327。法定代表人：王晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤发，系福建吉弘律师事务所律师。被告：大余宝盈房地产开发有限公司，住所江西省赣州市大余县新城镇新城大道商住楼8号店面，统一社会信用代码91360723MA38GBHPXN。法定代表人：郑有兴。委托诉讼代理人：邹立生，系该公司职工。原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司与被告大余宝盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司于2021年9月6日以被告大余宝盈房地产开发有限公司已付清货款1250000元、维保费20000元和本案案件受理费6487.5元为由向本院提出撤回起诉大余宝盈房地产开发有限公司的申请。本院认为，原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司撤回对被告大余宝盈房地产开发有限公司的起诉。案件受理费12975元（原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司已预交），减半收取6487.5元，由原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司负担，退回原告华达（福建龙岩）环卫科技有限公司6487.5元。审判员  谭忠平二〇二一年九月六日书记员  张庆永第1页共1页
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执1149号之一申请执行人：李国和，男，1973年11月18日出生，汉族，住樟树市。被执行人：沈俊，男，1987年3月13日出生，汉族，住樟树市。申请人李国和依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初1568号民事判决书于2021年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人沈俊发出执行通知，被执行人沈俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车未得到实际控制，无法启动评估拍卖，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.0025万元，截至2021年9月17日已执行0元，未执行1.0025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年9月17日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年九月十七日书记员  刘芳宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢274号申请执行人杨铁强：被执行人谷锡钦：本院执行申请执行人杨铁强与被执行人谷锡钦合同纠纷一案。本案执行标的为10075元，在执行过程中，已执行到位10175元（含执行款10000元、受理费75元、执行费100元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302民初1414号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员 李育君二〇二一年九月二十日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终27号上诉人(原审被告)：郭铭晖，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人(原审原告)：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人郭铭晖因与被上诉人景滨信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。郭铭晖上诉称：本案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人认为，在店铺首页公告，位于店铺置顶部位，又采用加粗字体，足以证明上诉人已经做到提醒消费者的义务，应该具有法律效力。故请求将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。上诉人以“店铺公告”形式使用格式条款与被上诉人订立管辖协议，现有证据未能证明针对双方当事人的网购发生争议合意约定管辖法院，因此仅凭上诉人的单方声明不能作为约定管辖的依据，应按照法律的规定确定有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地即合同履行地在上海市徐汇区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱奕书记员  刘昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4057号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人白猛、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初9318号民事判决书，现被执行人白猛、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行长  刘皓天执行员  于永江执行员  王 飞二〇二一年九月二十二日书记员  苗振宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执840号之一申请执行人：川田机械制造（上海）有限公司，统一社会信用代码9131000060736218XP，住所地上海市闵行区莘庄工业区元电路325号。法定代表人：藤坂祐宏（FUJISAKATSUNEHIRO），该公司董事长。被执行人：湖北兴全机械设备有限公司，统一社会信用代码91421200582460946M，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：吴学军，系该公司经理。申请执行人川田机械制造（上海）有限公司与被执行人湖北兴全机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日作出（2020）湘0302民初1384号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。于2021年4月6日、7月16日、8月18日、9月1日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，属轮候冻结。于2021年4月20日查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年8月30日对被执行人湖北兴全机械设备有限公司采取限制消费措施，同日将被执行人湖北兴全机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的为470182.78元，尚有470182.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年九月十六日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0426执1240号关于涉县天翔工程机械有限责任公司申请执行吕彦福修理合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案执行，并于2021年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4656号之一原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西市城关镇迎宾北路。法定代表人：丁勇，系公司董事长。委托代理人：任为人，男，1987年2月6日出生，汉族，系素朴支行行长，代理权限为特别授权。委托代理人：廖坤，男，1988年12月1日出生，汉族，系素朴支行员工。被告:卞章训，男，1983年1月15日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：马贤琴，女，1990年12月5日出生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省黔西市。本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告卞章训、马贤琴金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高翎朕人民陪审员  张仁才人民陪审员  周林群二〇二一年九月十八日书 记 员  龙 珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初33046号 原告：王国梁。委托诉讼代理人：高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：西安珝瑞实业有限公司。法定代表人：文亮亮。被告：西安富瑞达酒店管理有限公司。法定代表人：张辉。被告：西安市郅辉房地产开发有限公司。法定代表人：文亮亮。原告王国梁与被告西安珝瑞实业有限公司（以下简称珝瑞公司）、西安富瑞达酒店管理有限公司（以下简称富瑞达公司）、西安市郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向其交付位于西安市未央区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX商铺房屋及车位2个；2、三被告协助其办理网签备案手续，并协助其办理剩余房款按揭贷款手续；3、被告珝瑞公司支付其自2019年5月1日起至实际交房之日止的房屋占有费，暂计至2021年7月31日为28.8万元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年11月18日，其与获得富瑞达酒店销售授权的被告珝瑞公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告郅辉公司开发的位于西安市未央区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房一套，建筑面积166.71平方米，2019年4月30日交房。因被告富瑞达公司未向被告郅辉公司交清购房款，故合同中载明的出卖人为被告郅辉公司。2018年10月31日，其向被告珝瑞公司支付诚意金30万元，2018年11月18日向被告珝瑞公司支付首付购房款2792334元。2018年11月24日，其与被告珝瑞公司签订《补充协议》，约定赠送其车位2个。三被告至今未交付房屋及车位，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，涉案合同中明确约定若协商未果提交西安仲裁委员会进行仲裁，故本案应由西安仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国梁的起诉。案件受理费减半收取为27223元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      张  彦   二○二一年九月二日 书  记  员     王  茁 1
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0724刑初95号公诉机关陕西省西乡县人民检察院。被告人单定兴，男，1955年9月2日出生，汉族，不识字，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2021年5月23日被西乡县XX局传唤到案，次日被刑事拘留，2021年6月7日被西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。辩护人杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师，西乡县法律援助中心指派。西乡县人民检察院以西乡检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人单定兴犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人单定兴及其辩护人杨先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人单定兴与被害人李某系同村邻居，二人曾因割牛草、道路通行、拉檩条等问题多次发生矛盾纠纷。2021年5月22日上午单定兴经过李某门前的道路去地里锄草，李某封堵了其门前及屋后的通行道路，致使单定兴下午返回时无法通行。单定兴因平日里多次受到李某的欺负，遂产生杀死李某的念头，其预谋先用棒将李某打晕，再用电线接通电源将李某电死。当日晚20时许，单定兴从家中携带木棒、带插头的电线来到李某家，看见李某背对着窗户坐在厨房火垄旁打瞌睡。单定兴进入厨房，用木棒朝李某头部击打数棒，李某起身扑向单定兴将其关在厨房门外，将门抵住，单定兴用木棒和锄把试图将门撬开均未成功后离开现场。后李某被送往西乡县人民医院救治。经诊断为：颅脑损伤、颈5、6椎体棘突骨折、右眼钝锉伤、颌面部损伤、多处软组织损伤。经西乡县XX司法鉴定中心鉴定：李某颅脑损伤程度评定为轻伤一级，颈椎骨折损伤程度评定为轻伤二级，其他部位损伤属轻微伤。案发后，单定兴亲属与李某达成赔偿协议并全部履行，李某对单定兴的行为予以谅解。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、被告人单定兴户籍证明及照片、被害人李某户籍证明、诊断证明书、病案资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、提取血样笔录、提取笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、提取物证登记表、人体损伤程度鉴定书、XX司法鉴定中心鉴定书、证人李某1、赵某、王某、杨某、李某2的证言、被害人李某的陈述、被告人单定兴的供述与辩解、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实。公诉机关认为，被告人单定兴因邻里纠纷实施故意杀人行为，造成他人身体轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人单定兴犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；犯罪对象系老年人，可酌情从重处罚；系初犯，因邻里矛盾引发犯罪，与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人单定兴判处有期徒刑三年二个月。被告人单定兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人单定兴犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单定兴实施故意杀人行为，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉人及辩护人以被告人系初犯，到案后如实供述了犯罪事实且自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人从轻、从宽处罚的建议和意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单定兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月23日至2024年7月22日止）。二、锄头、电线等随案移送的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 晞人民陪审员  文娅萍人民陪审员  陈 静二〇二一年九月十六日书 记 员  吴永琴
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5662号原告：黄昌元，男，1970年9月13日出生，汉族，住肥城市新城街道办事处星美城市。被告：张同军，男，1978年3月20日出生，汉族，住肥城市。原告黄昌元与被告张同军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌元到庭参加诉讼，被告张同军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告剩余4600元工资；2.本案诉讼费、误工费由被告承担。事实与理由：2020年10月到2021年年前，张同军(化名张军)聘请黄昌元在康诚丽都、平阴和石横小区从事外墙保温工作，经结算，张同军尚欠黄昌元7500元工资，后张同军支付了2900元，尚欠4600元未支付。为维护原告权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告张同军在电话中口头辩称，欠款数额属实。本院经审理认定事实如下：自2020年10月10日起至2020年12月3日止期间，原告黄昌元跟随被告张同军从事外墙保温工作。经双方结算，被告张同军共欠原告黄昌元劳务费7500元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠黄昌元7500元2021年2月11号到2021年2月27号清张军370983197803××××”。后经原告催要，被告支付2900元，剩余4600元至今未还。2021年9月1日，原告黄昌元诉至本院。另查明，欠条中的“张军”与本案原告张同军系同一人。本院认为，原告黄昌元为被告张同军提供劳务，被告张同军应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告张同军共欠原告黄昌元劳务费7500元，已支付2900元，尚欠4600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告黄昌元要求被告张同军支付劳务费4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄昌元主张的误工费，因双方对此并无约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张同军于本判决生效之日起十日内，支付原告黄昌元劳务费4600元；二、驳回原告黄昌元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张同军负担。本判决为终审判决。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年九月九日书记员  张钰莹
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑更466号罪犯郭继光，男，1968年2月15日出生，汉族，吉林省蛟河市人，文盲，现在吉林省吉林江城监狱服刑。        吉林市昌邑区人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0202刑初9号刑事判决，以被告人郭继光犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        执行机关认为，罪犯郭继光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。        吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。        经审理查明：罪犯郭继光在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。        本院认为：罪犯郭继光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：        对罪犯郭继光减去余刑。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈宇审判员    毕雪松审判员    丛军霞二○二一年九月二十八日书记员    刘重林
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保361号 申请人：彭孝义，男，汉族，1958年9月26日出生，住重庆市奉节县。被申请人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。申请人彭孝义与被申请人重庆宏通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人彭孝义于2021年9月17日以追索劳动报酬为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏通建筑工程有限公司名下价值4475元的财产予以保全。本院于2021年9月18日作出（2021）渝0236财保117号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人彭孝义的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆宏通建筑工程有限公司在草堂镇人民政府的应收工程款4475元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。 审 判 长   陈劲松审 判 员   程政清审 判 员   李兰兰 二〇二一年九月十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执760号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。负责人：王泽，该支行行长。委托代理人：屈婷，该支行副行长。委托代理人：龚小国，该支行营业部客户经理。被执行人：石培历，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王海燕，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人石培历、王海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人石培历、王海燕偿还借款本金49873.81元及利息10796.48元（利息自2018年3月16日暂算至2020年3月11日止，之后利随本清），合计60670.29元。本院已受理。执行过程中，本院依法向石培历、王海燕送达了执行通知书，责令二人履行本案义务，并交纳案件受理费525元，申请执行费810元。逾期后，二被执行人未履行。执行中，本院通过网络查控系统，冻结、划拨了被执行人王海艳银行存款2033元。另查明，二被执行人互联网金融无余额；在证券、保险、工商、车辆、不动产登记管理部门均无财产反馈信息。申请执行人向本院提供财产线索：“被执行人石培历名下位于西乡县城南街道办事处**社区五组有砖木结构住房两间、空地一处，空地出租给他人使用。”经本院核实，被执行人位于**村五组的房屋，系集体性质自建房，未办理相关产权手续，暂无法处置。其所有的空地，租赁给案外人谭某某使用，每年租赁费1000元。另根据被执行人石培历提交的医院诊断证明显示，被执行人石培历患有乙型糖尿病、冠心病等多种疾病，不适宜采取强制措施。嗣后，本院通过走访被执行人户籍所在社区调查了解到，被执行人石培历患有疾病，无劳务能力，家庭条件困难。通过执行系统关联案件查询，被执行人石培历在本院（2016）陕0724执72号案件中，享有生效法律确认的到期债权。该案执行到位2000元执行款，因被执行人拒绝领取，已被本院提存。现本院将该款转入本案，加之本案执行中扣划被执行人王海艳的银行存款2033元，本案共计执行到位4033元，收取案件受理费525元，申请执行费810元，剩余执行款2698元申请执行人已领取。现二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向二被执行人发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息57972.29元及逾期利息保留债权。案件受理费525元，申请执行费810元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年九月二十六日书记员  刘一攀
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初961号原告：苏艳，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人（特别授权）：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。执业证号13101201611088867。被告：瞿建，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省洪江市。原告苏艳与被告瞿建不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告苏艳于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏艳撤诉。本案案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告苏艳负担。审 判 员  易孟贤二〇二一年九月二十二日法官 助理  文 松代理书记员  赵 旭
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初518号 原告：华阴市罗敷镇敷水村村民委员会。法定代表人：段向阳，主任。委托诉讼代理人：赵高峰，陕西省华阴市XX中心法律工作者。被告：陕西华山广告有限责任公司。法定代表人：杨红莲，执行董事。原告华阴市罗敷镇敷水村村民委员会与被告陕西华山广告有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告华阴市罗敷镇敷水村村民委员会于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华阴市罗敷镇敷水村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华阴市罗敷镇敷水村村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由华阴市罗敷镇敷水村村民委员会负担。  审  判  长   王择贤人民陪审员孟胜利人民陪审员王战龙   二〇二一年八月三十一日 书  记  员   王伟伟1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5431号原告：榆树市隆泽农机有限公司，统一社会信用代码912201820596171449，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场北栋15号）。        法定代表人：张文久，系公司经理。        被告：陈万波，男，1981年1月27日出生，汉族，现住吉林省德惠市。        原告榆树市隆泽农机有限公司诉被告陈万波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市隆泽农机有限公司的法定代表人张文久到庭参加诉讼，被告陈万波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告榆树市隆泽农机有限公司诉称，1．请求判令被告立即给付原告农机款人民币4500.00元整及利息（自2019年12月20日开始计算，按法律规定计算利息至给付完毕止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由，原告从事农机销售业务。2019年1月10日，被告从原告处购买插秧机一台，该机器总价款人民币14500.00元，被告支付原告10000.00元，下欠原告4500.00元，被告给原告出具欠条一枚，约定于2019年12月20日前付清，逾期不付，按法律规定支付利息。此款到期后，原告多次向被告索要此款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请法院依法判决。        被告陈万波未出庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2019年1月10日，被告陈万波在原告榆树市隆泽农机有限公司处购买插秧机一台，双方签订《农用机械买卖合同》一份，约定总价款14500.00元，当时支付1000.00元，尚欠13500.00元，被告给原告出了欠据一枚。出具欠据后被告给付原告价款9000.00元，余款4500.00元未给付。现原告要求被告给付所欠农用机械款4500.00元及利息诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃向被告索要利息。        本院认为，原、被告签订的《农用机械买卖合同》是双方真实意思表示，且已经将插秧机交付完毕，被告应按合同约定履行义务，给付原告剩余插秧机款4500.00元。原告在庭审中放弃向被告索要利息不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈万波于本判决生效后立即给付原告榆树市隆泽农机有限公司剩余插秧机款4500.00元。        案件受理费50.00元，由被告陈万波负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李洪权二〇二一年九月十八日书记员    苑凇鸽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢690号李大武、石卫旗：申请执行人李大武与被执行人石卫旗民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。二〇二一年九月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3996号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：轩锋，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告轩锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张淑萍、被告轩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代偿的车损等共11959元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月13日，案外人张伟驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至京港澳高速公路711公里东半幅时，追尾案外人闫鹏驾驶的豫Ａ×××××号车辆，发生第一次碰撞。后被告轩锋驾驶豫Ａ×××××号车辆与闫鹏驾驶的豫Ａ×××××号轿车再次追尾，发生第二次碰撞，造成三车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，案外人张伟、被告轩锋分别承担第一次、第二次碰撞事故的全部责任。案外人张伟的豫Ａ×××××号车辆在原告平安保险公司投保有机动车损失险，经被告保险人申请，原告方依照保险合同，向张伟支付修车款20959元。案外人张伟出具机动车索赔权益转让书，原告平安保险公司依法取得向被告轩锋追偿的权利。为维护原告的合法权利，故提起诉讼。被告轩锋辩称，被告在事故发生后积极与原告协商，当时双方已经私下和解，被告所在车辆保险公司的2000元也已支付给案外人张伟。现该事故已过去5年，期间无一人向其主张过权利，该案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下:2016年2月13日，案外人张伟驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至京港澳高速公路711公里东半幅时，追尾案外人闫鹏驾驶的豫Ａ×××××号车辆，发生第一次碰撞。后被告轩锋驾驶豫Ａ×××××号车辆与闫鹏驾驶的豫Ａ×××××号轿车再次追尾，发生第二次碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，案外人张伟、被告轩锋分别承担第一次、第二次碰撞事故的全部责任。案外人张伟的豫Ａ×××××号车辆在原告平安保险公司投保有机动车损失险，2016年2月13日，原告为其承保车辆豫Ａ×××××号车辆定损为20959元。经被告保险人申请，原告方于2016年3月15日依照保险合同，向张伟支付修车款11959元。案外人张伟出具机动车索赔权益转让书。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”依照法律规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告已于2016年3月15日向被保险人张伟支付了保险赔偿金，直至2021年才向被告主张权利，其又未向本院提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告关于原告诉求已超诉讼时效的抗辩理由成立，故本院对原告主张被告支付代偿的车损11959元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二一年九月十四日书记员  范一冰
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初650号 原告：康秉东，男，汉族，1985年2月1日生，陕西省吴起县人。被告：赵海棠，男，汉族，1958年2月18日生，河南省濮阳人。本院在审理原告康秉东与被告赵海棠修理合同纠纷一案中，原告康秉东于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康秉东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康秉东负担。  审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   武      娟 二〇二一年九月二十七日 书  记  员   许      强1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初3148号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：阳成峰，男，1949年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告阳成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 芳二〇二一年九月十六日法官助理  张岳峰书 记 员  彭 洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2571号宁乡市卫生健康局、陈忠锋、杨喜：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人陈忠锋、杨喜的（2014）宁非诉审字第00218号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费40824元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保373号中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：何运送。张玉，所在地湖南省沅江市。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年九月十五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1446号之二刘国嵩、营口松成科技发展有限公司本院在执行申请执行人刘国嵩与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人营口松成科技发展有限公司已全部给付申请执行人刘国嵩此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7573号原告：黄奎跃，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张石平，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄奎跃与被告张石平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序分别于2021年8月20日及9月6日公开开庭进行了审理，原告黄奎跃及被告张石平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奎跃向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金15000元，并支付利息11190元，本息合计26190元（利息从2018年6月13日起计算到2021年7月22日，2021年7月22日之后的利息按月利率2%计算，直至被告将上述借款本息全部付清为止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告因急需用钱向原告借款人民币15000元，被告收到原告的借款后，于当日向原告出具了《借条》一份让原告收执，该借条约定借款月利息2%。原告认为，原被告形成了合法有效的借贷关系，被告应当依法还本付息，但原告数次向被告索要借款本息，被告都以没有钱为由，不愿偿还。被告通过微信转账偿还过3000元利息，尽管被告向原告借款总的是25000元，但另外10000元借款，原告并没有起诉。被告张石平辩称，借款15000元无异议，但是需要原告提供借条，并且被告也偿还过，除了偿还32400元外，还偿还过8000元本金，其中就包含了这15000元的借款利息，具体数额记不清了。经审理查明，2018年6月13日，被告张石平向原告借款15000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到黄奎跃现金人民币15000元，大写（壹万伍仟元整），利息按月利息2%计算此据借款人：张石平2018年6月13日”。后经原告多次索要，被告仅偿还了3000元利息。上述事实，有原告提交的《借条》及原被告双方的陈述予以证实，足以认定。被告提交的转账记录（记账本）系原告单方制作，且未其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张石平向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间由此形成合法有效的民间借贷关系。尽管涉案合同行为发生时间为2018年6月13日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，因原被告并未约定还款期限，原告通过诉讼方式要求被告还本付息的行为发生于民法典施行以后，可以认定双方因偿还借款本息发生争议在民法典施行以后，本案应当适用民法典的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原被告双方并未约定借款期限，原告可以可以随时要求被告偿还借款，从借款之日至今，已经三年有余，充分说明原告已经给予了被告合理充分的准备时间，被告应当偿还原告借款本息，其拒不还本付息的行为系违约行为，应当承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，原被告在借条中明确约定借期内按月利率2%支付利息，而双方并未约定具体的借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合双方的约定，截止2021年7月22日，原告主张的利息应当分段计算：2018年6月13日至2020年8月19日期间的利息可以按照原告主张的月利率2%计算为7860元（15000元×2%×26个月+15000元×2%÷30×6天=7860元），从2020年8月20日起，应按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，直至上述借款本金清偿之日止。2020年8月20日至2021年7月22日的利息为2130.33元（15000元×15.4%÷12×11个月+15000元×15.4%÷360×2天≈2130.33元），利息合计9990.33元，而被告已经偿还过3000元利息，应当予以扣减。故原告主张被告支付利息的理由成立，但其请求的数额及计算标准不符合法律规定，本院仅支持6990.33元，超出部分不予支持。关于被告的辩解意见，尽管被告辩称其已经偿还过32400元及现金8000元，并提供被告自行制作的转账记录（记账本），因上述记账本系被告单方制作，且仅有流水账，账目中也并未明确载明系偿还原告的借款本息。因原被告的账目十分混乱，在本院于2021年8月20日开庭后重新确定开庭时间，给予充分时间让双方理清账目补充提交证据，但被告仍然未提交有力证据证实其辩解，被告提交的上述证据因无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1被告张石平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄奎跃借款本金15000元，并支付截止2021年7月22日的利息9990.33元，本息合计24990.33元；自2021年7月23日至上述借款本金还清之日止的利息，以未还本金为基数按年利率15.4%计付。二、驳回原告黄奎跃的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告黄奎跃负担15元，被告张石平负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 林友芳二〇二一年九月六日法官助理 裴兴燕书 记 员 杨 洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保611号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：张艳平保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人张艳平借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1297号之三被执行人：王维，男，汉族，1992年01月21日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维在辽宁省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币314518.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十九日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2719号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：邹雅青，女，1990年7月4日生，汉族，住河南省尉氏县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告邹雅青追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    崔丕喜二〇二一年九月二十七日书记员    于洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执714号之三移送执行单位：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：万某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人：刘某某，男，汉族，户籍地衡阳市蒸湘区。被执行人：赵某某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人：蒋某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被执行人：谢某某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。衡阳市石鼓区人民法院作出的（2020）湘0407刑初244号刑事判决书。由于被执行人万某、刘某某、赵某某、蒋某、谢某某未能按期履行生效法律文书确定的义务向本院交纳罚金5000元、5000元、30000元、20000元、25000元，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2021年8月11日立案执行。本院向被执行人万某、刘某某、赵某某、蒋某、谢某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院于2021年8月11日、9月17日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人万某、刘某某、赵某某、蒋某、谢某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。已划拨被执行人谢某某银行存款5431.71元并已上交国库。另本院向衡阳市不动产登记中心查询被执行人被执行人万某名下坐落于衡阳市珠晖区×××××，本院已查封上述财产，因本案执行标的较小对上述房屋暂不宜处置，另本院向衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，2021年9月8日本院对被执行人万某、刘某某、赵某某、蒋某、谢某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的分别为5000元、5000元、30000元、20000元、25000元，尚未执行到位分别为5000元、5000元、30000元、20000元、19568.29元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年九月二十二日书记员  王燕娥
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2524号、原告：道县谊鸿物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431124MA4PUT229J，住所地：永州市道县爱莲广场******。法定代表人：田小标，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈河汐，湖南人和（永州）律师事务所律师。被告：刘秀花，女，1981年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。原告道县谊鸿物业管理有限责任公司与被告刘秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告道县谊鸿物业管理有限责任公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道县谊鸿物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道县谊鸿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告道县谊鸿物业管理有限责任公司负担。审 判 员  周忠改二〇二一年九月九日代理书记员  蒋保玉附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3915号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。被执行人：程刚，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告程刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的(2020)沪0113民初22064号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程刚归还原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款60,404.66元，于本判决生效之日起十日内付清。被告程刚支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费3,896.71元，于本判决生效之日起十日内付清。被告程刚支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司违约金(以64,301.37元为基数，自2018年12月24日起算至判决生效之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准)，于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费减半收取为704元(原告已预缴)，由被告程刚负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张玉麟审 判 员 沈向阳审 判 员 杨伟斌法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢356号中联重科融资租赁（中国）有限公司刘英之：申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘英之融资租赁合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人刘英之已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年九月六日
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初4348号原告：张炳安，男，1991年12月1日生，汉族，无固定职业，住青海省都兰县。        委托诉讼代理人：马尚青，男，1977年7月3日生，汉族，无固定职业，住青海省都兰县，原告张炳安姐夫。        被告：李积国，男，1990年5月18日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        原告张炳安诉被告李积国买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张炳安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费，并明确表示不再预交案件受理费，请求撤回起诉。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告张炳安撤回起诉处理。        审判员    管云晓二〇二一年九月九日法官助理    张丽云书记员    山成明
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保750号 申请人：西安旅游生态商贸有限公司，住所地:西安曲江新区，统一社会信用代码: 。法定代表人:段扬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人: 西安卓创餐饮管理有限公司，住所地:房,统一社会信用代码: 。法定代表人:张自亮。申请人西安旅游生态商贸有限公司与被申请人西安卓创餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安旅游生态商贸有限公司于2021年8月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安卓创餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 b内存款559723.16元，保全标的为559723.16元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具559723.16元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安卓创餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内存款559723.16元，期限为一年。案件申请费3318元，申请人西安旅游生态商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员        魏  钰二〇二一年八月二十日法 官 助 理       赵翔宇                       书  记  员        郝思蒙91610133712891610602555693752202108231
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491知民初1号原告：杜志英，女，1980年8月20日出生，汉族，住址：河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。被告：邯郸开发区彭世保健按摩服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区经济开发区世纪大街28号24号楼7号门市。法定代表人：王鹏，该公司经理。原告杜志英与被告邯郸开发区彭世保健按摩服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告杜志英诉称，原、被告于2019年9月9日签订了《彭世修脚店委托管理合同》，约定了由原告委托被告管理位于永年区华夏时代花园的特许加盟店，并约定了管理费用、支付方式、违约责任等权利义务关系。于2019年11月6日，双方签订了《特许经营区域代理合同》，约定了由原告获得被告在邯郸市永年区、曲周县的特许经营权，并约定了合作期限、特许费用、支付方式及违约责任等各种权利义务关系。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告支付了各项代理费及其他加盟费共计161000元整，并在永年区华夏时代花园投资成立了彭世修脚店，由被告负责管理。但2020年9月1日后，因被告在没有妥善安排该店面管理和店面持续亏损的情况下，违约退出了加盟店面的经营管理，使该加盟店至今未能继续营业，导致原告亏损严重，使曲周县《特许经营区域代理合同》无法继续履行。为保护原告合法权益，特提起诉讼。并提出诉讼请求：1、依法判令被告返回原告特许经营代理费及委托管理费等共计161000元整；2、依法判令被告向原告支付违约金100000元整；3、依法判令被告赔偿原告损失250000元整；4、依法判令被告承担本案的诉讼、保全等费用。邯郸开发区彭世保健按摩服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系特许经营权合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送邯郸市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 枫二〇二一年九月十四日书记员 纪婷婷
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1025-1号申请执行人：石茂明，男，1980年11月10日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被执行人：石亚峰，男，1991年09月21日生，汉族，住襄城县。申请执行石茂明与石亚峰买卖合同纠纷一案中,河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人石茂明释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月三日书记员  苏 鹏
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1404号申请执行人易仲福，男，1958年9月20日出生，住所地湖南省娄底市娄星区石井乡祖师村大塘组。被执行人曾旭奇，男，1973年9月1日出生，住所地湖南省涟源市斗笠山镇黄港村石坡组。申请执行人易仲福与被执行人曾旭奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1382民初1954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易仲福与被执行人曾旭奇达成和解协议，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  谭 辉二〇二一年九月二十八日书记员  段绪祥
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2802号原告：张国彬，男，1963年11月4日出生，住赵县。被告：李庆辉，男，住赵县。本院在审理原告张国彬诉被告李庆辉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月15日立案。原告张国彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国彬撤回起诉处理。审判员  杨旭宁二〇二一年九月二十六日书记员  邢 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初5733号原告：齐振彬,男,1958年5月7日出生，汉族,住天津市红桥区。被告：王启强,男,住天津津南区。原告齐振彬与被告王启强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告齐振彬于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐振彬自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐振彬撤诉。案件受理费790元,减半收取395元,由原告齐振彬负担。审 判 员 武丽娜二〇二一年九月十日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2919号申请执行人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。法定代表人：万宇。被执行人：高仁平，男，汉族，生于1957年11月8日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民督142号支付令，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高仁平的银行存款17478元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费162元，从被执行人高仁平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年九月三日书记员 谢小丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1256号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托代理人：王海坤，该公司员工。被执行人：李邹林，男，1983年2月12日生，汉族，住双峰县。被执行人：阳戌花，女，1982年1月15日生，汉族，住双峰县。在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李邹林、阳戌花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1321民初3483号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李邹林、阳戌花未能按期履行义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院提出执行申请。本院立案受理后，向被执行人李邹林、阳戌花送达执行通知书及报告财产令，2021年8月6日、9月15日分别发起总对总网络财产查控，未发现其名下有证券、车辆、工商登记等财产信息，查明到两被执行人名下有银行存款，2021年8月12日，向双峰县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的相关财产状况，未发现有可供执行的财产。同时，通知申请执行人限时提供被执行人的财产线索，但其一直未能提供。2021年9月22日对李邹林、阳戌花采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时，扣划两被执行在银行的款项共计1609.81元并发放给申请执行人。本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣遐审 判 员  朱学东审 判 员  王接丰二〇二一年九月二十五日法官 助理  李 妙代理书记员  黄如鹤
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0627执702号申请执行人王东东，男，1973年04月08出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处，住该地。被执行人宋广八，男，1969年04月12出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇岳屯村村民居民，住甘泉县城内，身份证号码：610627196904120456。本院在执行王东东与宋广八民间借贷纠纷一案中，于2021年8月19日向被执行人宋广八发出执行通知书，责令被执行人宋广八向申请人王东东偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年9月30日起计算至借款本金付清之日止，利息按照月利息2%计算），并承担本案诉讼费1150元、执行费1400元。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执702号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年九月十四日书记员  梁娇莉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2240号被执行人任飞，女，1992年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行任飞罚金及违法所得一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281刑初20号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人任飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院立案执行，执行金额为5120元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人共有银行存款及网络资金不足百元，现无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  李提称二〇二一年九月七日书记员  孙 浩
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2814号付斌（申请执行人）、张剑（被执行人）：付斌与张剑其他案由一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，（未执行到位的余款1500元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年9月24日将该款转付给付斌（申请执行人）。至此，付斌（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初2537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3339号原告谷振来，男，1965年8月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告徐福忱，男，现住葫芦岛市连山区，其他身份信息不详。被告曹冬丽，女，现住葫芦岛市连山区，其他身份信息不详。本院在审理原告谷振来与被告徐福忱、曹冬丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷振来于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷振来申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谷振来撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告谷振来承担。审判员  马文胜二〇二一年九月八日书记员  张洪娟
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保649号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：王顺宝，男，1975年9月15日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：李天赐，女，1974年2月2日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王顺宝、李天赐在金融机构的存款40000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王顺宝、李天赐在金融机构的存款40000元，期限为1年。案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年九月十五日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12887号之三大连城建开发集团物业管理有限公司：你与邬胜荣物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是623224。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 郭 强书记员 ：吕雁冰二〇二一年九月十四日
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1195号白城市xx物业有限公司、郑某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1178号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：钟伟军，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省广州市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人钟伟军追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3945号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人钟伟军所有银行存款14236.27元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人钟伟军所有银行存款14236.27元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初3075号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐智云，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙丽萍，女。被告：彭湘军，男。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告彭湘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司仍未在规定的时间内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 屈佐宁二〇二一年九月十四日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3607号之二申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路**南通市。法定代表人：束斌，职务主任。被执行人：邱爱鹏，男，1984年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾勤勤，女，1984年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人邱爱鹏、顾勤勤公证债权文书一案，南通市南通公证处作出的（2021）苏通南通证字第5543号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人邱爱鹏于2021年12月31日前偿还申请执行人南通市住房公积金管理中心执行公证费1000元、律师费10000元，合计11000元，并且与申请执行人南通市住房公积金管理中心继续履行原住房公积金个人借款合同。若被执行人邱爱鹏未按期足额偿还执行公证费及律师费合计11000元，或连续逾期两期及以上的，申请执行人有权就被执行人未履行的全部款项向法院申请恢复执行。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执3607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹彬二〇二一年九月六日书记员  任烨
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2027号王某、张某：王某与张某离婚后财产纠纷一案，申请执行王某与张某共有的坐落于营口市老边区房屋过户给申请人王某。经本院立案执行，于2021年8月18日在营口市老边区不动产登记中心下达执行裁定书及协助执行通知书。至此，王某向本院申请执行的（2020）辽0882民初5414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日zdqz
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1407号申请人：胡某1，男，2019年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：胡某2，女，1985年2月16日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。被申请人：袁保荣，女，1974年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。申请人胡某1与被申请人袁保荣继承纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10398号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人袁保荣价值20万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年九月十五日书记员 张宝颖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异540号案外人：王一帆，男，1994年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人王一帆对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢1901室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王一帆称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2017年10月16日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1520000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2017年11月3日办理了预告登记，预告登记号为浙（2017）平阳县不动产证明第0025150号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2017年10月16日，王一帆与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王一帆以1520000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向王一帆分别开具了460000元、1060000元的发票。2019年1月26日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记查询记录载明，涉案房产的权利人为王一帆，权利状态为预告登记，登记日期为2017年11月3日，权证号为浙（2017）平阳县不动产证明第0025150号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢1901室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年九月十四日书记员  李珊珊