wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执719号之二被执行人：孙东冬，女，汉族，1979年07月19日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙东冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙东冬在朝阳银行62×××90账户内存款人民币2052498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十七日书记员  郭景浩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执1056号申请执行人：无棣县东大石油城，住所地：无棣县无棣镇484公里+500米处路西（205国道西侧、青坡沟南侧）。法定代表人：丁树杰，该公司经理。被执行人：张展龙，男，1983年1月9日出生，汉族，住无棣县。无棣县东大石油城申请执行张展龙合同纠纷一案，无棣县人民法院于2021年11月29日作出的(2021)鲁1623民初120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县东大石油城向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张展龙在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、车辆、不动产、住房公积金等登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年8月5日，被执行人张展龙被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人无棣县东大石油城调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张展龙暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年九月二日书记员  曹 雪
—1—黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初461号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，职务该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，1958年4月12日出生，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼。被告：田志伟，男，1957年2月20日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告田志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。诉讼过程中，原、被告双方达成和解，原告齐齐哈尔市碾—2—子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  赵宪斌二〇二一年九月十七日书记员  王 雪—3—
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4455号原告：吉林省某物业服务有限责任公司，住所地长春市高新区蔚山路以南早安长春小区。        法定代表人：宋波，总经理。        被告：郎某，女。        原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告郎某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。        案件受理费25.00元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。        审判员    周斌二〇二一年九月二十四日书记员    徐雪艳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号，统一社会信用代码：91131181809810745W。负责人：张宁，该行行长。委托诉讼代理人：王宝义，该行客户部副经理。被告：张卫党，男，1972年1月17日出生，汉族，衡水市冀州区西王镇水泊张村75号，现住衡水市冀州区。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告张卫党金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行撤诉。案件受理费5584元，减半收取计2792元，由原告负担。审 判 员 王立正二〇二一年九月二十六日法官助理 薛 娜书 记 员 武晨冉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执220号申请执行人：申庆华，男，汉族，1963年3月20日出生，住新疆生产建设兵团第十师184团四连职工，住新疆阿勒泰市。申请执行人：李红（系申庆华之妻），1966年10月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师184团四连职工，住新疆阿勒泰市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：李月，新疆瑞合律师事务所律师。被执行人：和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社，统一社会信用代码93654226MA77X5L70R，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼1幢负一层9号。法定代表人：陈讲生，该合作社理事长。本院在执行申请执行人申庆华、李红与被执行人和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，2021年9月6日，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1002执220号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年九月六日书记员  任俊洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢637号徐迎芳：杜梁堂：申请执行人徐迎芳与被执行人杜梁堂民间借贷纠纷一案［原执行案号为(2013)淮执字第1316号］，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2012)淮渔民初字第0266号判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2305号之三十七申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区深峪路55栋2单元9层38号。被执行人：栗威，男性，1965年05月25出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁西区。被执行人：王丽清，女性，1965年07月28出生，汉族，住辽阳县。被执行人：梁悦，女性，1983年08月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡连举，男性，1957年03月04出生，汉族，住辽阳县。被执行人：邵凤兰，女性，1960年10月31出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡增明，男性，1985年04月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：栗雪峰，男性，1987年11月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王婧，女性，1987年06月17出生，汉族，住辽阳省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1738号民事判决书、对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行申请执行与栗威、王丽清、梁悦、蔡连举、邵凤兰、蔡增明、栗雪峰、王婧借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗雪峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1598705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十三日书记员  周 爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19921号原告：上海昭晗实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴限保，董事长。委托诉讼代理人：陈静。原告：广州瑞泓展示用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张小群。本院在审理原告上海昭晗实业有限公司与被告广州瑞泓展示用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海昭晗实业有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海昭晗实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海昭晗实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 员 谭映红法官助理 陈 蓉书 记 员 李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结案通知书(2021)新2924执保1069号王伦、刘国林：    申请人王伦与被申请人刘国林财产保全一案，本院作出的（2021）新2924财保666号民事裁定书裁定保全被申请人刘国林价值10000元的财产。现本院已保全到位10000元。至此，本案保全完毕，现已结案。    特此通知。    二O二一年九月二十五日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢139号之十三申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2016号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳有色金属实业有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在锦州银行41×××41账户内存款美元25336.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初3157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道印山路6号创宏大厦1楼。主要负责人：彭怀忠，行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，住湖南省宁远县。系该支行工作人员，代理权限：特别授权。被告：乐超，男，1991年4月3日出生，住湖南省宁远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告乐超信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行法定代表人彭怀忠、被告乐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐超偿还原告信用卡本金24974.65元、费用3716.11元、利息2859.36元（费用、利息计算至2021年7月11日，2021年7月11日至实际清偿日的利息费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告乐超承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告乐超于2018年10月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行办理一张信用卡，填写了信用卡申请表，经审批，2018年11月13日原告核准并向被告乐超发放卡号为62×××85的信用卡。被告乐超收到卡片后陆续使用该卡。截至2021年7月11日累计透支本金24974.65元、费用3716.11元、利息2859.36元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行经催收，被告乐超至今未依约偿还欠款。据此，为维护原告权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告乐超未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明被告的身份信息；2、《信用卡申请表》、拟证明被告乐超提出信用卡的申请；3、交易明细，拟证明被告乐超信用卡具体交易消费及逾期还款的事实；4、综合信息查询表，拟证明被告乐超具体欠款明细的事实；5、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，拟证明被告乐超知悉并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约使用信用卡的事实。上述证据，被告乐超未到庭参加质证。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性特征，并能相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告乐超于2018年10月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请办理一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，经审批，2018年11月13日原告核准并向被告乐超发放卡号为62×××85的信用卡。被告乐超收到卡片后陆续使用该卡。截至2021年7月11日累计透支本金24974.65元、费用3716.11元、利息2859.36元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行经催收，被告乐超至今未依约偿还欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乐超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请信用卡是在平等、自愿的基础上进行，被告乐超承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合同当事人均有按合同约定履行自己的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行依约向被告乐超发放信用卡，被告乐超应当遵循《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担产生的利息、费用等相关费用。截至2021年7月11日被告乐超累计透支本金24,974.65元、费用3,716.11元、利息2,859.36元。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行主张被告乐超偿还信用卡本金24,974.65元、费用3,716.11元、利息2,859.36元（费用、利息计算至2021年7月11日，2021年7月11日至实际清偿日的利息费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乐超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡本金24,974.65元、费用3,716.11元、利息2,859.36元（费用、利息计算至2021年7月11日，2021年7月11日至实际清偿日的利息费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告乐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何俊斌二〇二一年九月十三日法官 助理  梁理燕代理书记员  徐 艺附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢83号申请执行人：吴海燕，女，1977年6月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请执行人：杨建超，男，1972年3月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：张香从，女，1963年7月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行吴海燕、杨建超与张香从借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院于2016年5月10日作（2014）石民三初字第00129号民事判决书，判令：被告张香从于判决生效之日起十日内，将应偿还给第三人王云峰的欠款1115万元及利息（其中800万元本金的利息自2013年12月15日起算，315万元本金的利息自2013年12月16日起算，均按年利率24%计算至付清之日止）直接支付给原告杨建超、吴海燕。案件受理费90172元、保全费5000元由被告张香从负担。该民事判决书发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2021年3月5日和7月14日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，依法冻结了被执行人张香从名下银行存款，查封拍卖了被执行人张香从名下位于石家庄市桥西区联邦名都ＡＢ-1-1501号房产，现案外人提起异议之诉，拍卖中止，未能发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年8月27日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款2113000元及申请执行人预交的应由被执行人负担的案件受理案件受理费90172元、保全费5000元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文刊审判员  赵学彬审判员  赵江深二〇二一年九月二日书记员  赵利娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执514-1号申请执行人：张克平，男，1955年3月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜习钦，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行张克平与杜习钦房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人杜习钦发出执行通知书，责令被执行人杜习钦收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜习钦至今未履行。本院于2021年5月20日冻结了被执行人杜习钦在财付通支付科技有限公司085e9858ea6d26825256974df@wx.tenpay.com账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜习钦在财付通支付科技有限公司085e9858ea6d26825256974df@wx.tenpay.com账户内存款900.08元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年九月十三日书记员  李孟飞
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2883号原告：王维石，男，1963年4月29日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住洞口县。原告王维石与被告张飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日受理。原告王维石于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维石自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维石撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王维石负担。审判员  卿笃炉二〇二一年九月十八日书记员  肖 婷
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执941号四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、蒲秋林、全玉兰：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与蒲秋林、全玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160,000元。经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案以和解长期履行方式结案。特此通知。二〇二一年九月十五日四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执941号四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、蒲秋林、全玉兰：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与蒲秋林、全玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160,000元。经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案以和解长期履行方式结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2330号申请执行人刘某某，女，住址长春市宽城区。委托代理人巩维，系辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街C2#楼2单元102号。法定代表人徐凤珍。刘某某申请执行辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初13300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候查封被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司所有的位于沈阳市××马××家中街××房产（建筑面积88.43平方米，登记在刘某某名下），因本案系轮候查封暂不能对上述房产进行评估拍卖；3、本院已对被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司采取限制其法定代表人高消费措施；4、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人书面表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年九月十五日书记员 赵红玲
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1094号申请执行人：马德猛，男，1988年1月30日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住东宁市东宁镇南宁街32号。法定代表人：马立林，男，该公司总经理。本院（2021）黑1086民初939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马德猛于2021年9月3日向本院提出执行申请，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人东宁吉祥房地产开发有限公司和案外人靳红艳办理的关于东宁市楼房的预告登记；二、解除被执行人东宁吉祥房地产开发有限公司和案外人靳红艳办理的关于东宁市楼房的备案登记；三、将位于东宁市（建筑面积77.34平方米，）房屋所有权变更为申请执行人马德猛所有。四、申请执行人马德猛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判员  单巨良二〇二一年九月十三日书记员  周 磊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执637号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路1112号。负责人：纪为革，总经理。被执行人:王金祥，男，住白城市洮北区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被执行人王金祥银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4973号民事判决书：被告王金祥于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡消费本金30,076.84元、费用2,813.23元及利息（利息按日万分之五标准，自逾期还款之日起计算至本金清偿之日止。截至2018年10月21日，已产生利息金额为25,393.93元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.00元，由被告王金祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。本案执行标的为985132.45元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 闫 涵审判员 吕同玉二〇二一年九月九日书记员 李佳萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保726号之一本院于2021年8月2日对申请人无锡鸿佰瑞新材料有限公司与被申请人无锡华冶工业炉科技发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2021）苏0214财保726号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0214财保726号民事裁定书中第一页第6行中“委托诉讼代理人：王志强，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：王志强，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习人员。”。审 判 员 冯卫红二〇二一年九月三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初2093号原告：青岛乾易信企业管理有限公司绥芬河分公司，住所地黑龙江省绥芬河市一中集资三号楼1-503。负责人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：宁刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：廖铖潜，男，该公司法务。被告：张文雯，女，1994年5月17日出身个，住天津市河东区，其他身份事项不详。原告青岛乾易信企业管理有限公司绥芬河分公司与被告张文雯借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告青岛乾易信企业管理有限公司绥芬河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛乾易信企业管理有限公司绥芬河分公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年九月十七日书记员  王 爽
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0921民初1540号原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汉阴农商行），住所地：陕西省汉阴县, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4965。法定代表人陈长勇，系该公司董事长。委托代理人尹和林，男，系该公司员工。委托代理人汪嫚，女，系该公司员工。被告刘磊，男，生于1984年2月14日，汉族，住汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告唐雅琴，女，生于1983年11月16日，汉族，现住汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汉阴农商行与被告刘磊、唐雅琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉阴农商行的委托代理人尹和林、汪嫚到庭参加了诉讼，被告刘磊、唐雅琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘磊、唐雅琴归还原告本金30万元及以30万元为基数的利息，利息包括合同期内利息和逾期利息，合同内利息24226.27元，逾期利息自2021年4月10日起在合同利率基础上上浮50%计算至全部本息清偿日为止； 2.由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2019年4月9日，被告刘磊、唐雅琴以运输周转为由，向原告申请借款30万元，同时提交了借款申请书，并与原告签订了《借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年4月10日至2021年4月9日；借款月利率为7.98‰，结息方式为利随本清，合同第九条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行有关规定加收50%罚息。原告如约向被告发放贷款30万元，现合同已到期，被告未按借款合同约定履行付息还本的义务。经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告刘磊、唐雅琴未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年4月10日，被告刘磊、唐雅琴与原告汉阴农商银行签订了编号为“陕农信【27070207】借字【2019】第01339313号”《借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限为2019年4月10日至2021年4月9日，单笔借款期限最长1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途为运输周转；借款月利率为7.98‰，结息方式为利随本清，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收；违约责任为借款人未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%(即月利率11.97‰)，并约定：为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8491的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息，当日原告汉阴农商银行向被告刘磊发放了该笔借款30万元。汉阴县农商行贷信贷管理系统显示，被告最后清息结止日为2021年4月9日，累计已还利息5060.33元，对30万元借款本金未偿还，借期内24226.27元利息未清结。上列事实，已为原告陈述、身份证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、影像资料、贷款到帐银行流水、结欠贷款系统截图、庭审笔录等在卷材料所证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘磊与被告唐雅琴作为共同借款人向原告汉阴农商银行申请借款30万元并签订了《借款合同》，原告汉阴农商银行依照借款合同的约定，于2019年4月10日向被告刘磊发放了贷款30万元，被告刘磊、唐雅琴应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期不还，已构成违约，应按照借款合同的约定承担违约责任，故原告汉阴农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，且其主张的借款利息和逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告刘磊、唐雅琴在本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及借期内利息24226.27元和逾期利息（以30万元为基数自2021年4月10日起至实际清偿之日止按月利率11.97‰计算）。案件受理费2900元（已减半），由被告刘磊、唐雅琴共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员     刘    华 二〇二一年九月十七日 书  记  员    刘     娜         本案适用法律条文： 第五百零二条   依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条   借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条   借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。                1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2686号之二鞍山某某物业服务有限公司：鞍山某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终66号上诉人（原审被告）：刘华，女，1989年12月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。上诉人（原审被告）：李焕贞，男，1966年1月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：李海，男，1970年9月11日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。上诉人刘华、李焕贞因与被上诉人李海买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院(2021）辽1382民初2123号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘华、李焕贞上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，应由上诉人住所地人民法院即河北省沧州市献县人民法院管辖。被上诉人送货到献县，即买卖合同的履行地为献县，故本案应由献县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省沧州市献县人民法院审理。被上诉人李海答辩称：上诉人与被上诉人拖欠货款纠纷发货地凌源市瓦房店镇，合同签订地为瓦房店镇铸造厂。货款给付地为凌源市瓦房店镇，所以案件纠纷管辖地应为凌源市人民法院。原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应适用合同纠纷确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的身份证明能够证实其住所地均为河北省沧州市献县，因此，河北省沧州市献县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。关于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，现双方因货款的给付发生争议，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人方，其住所地依法应认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人的身份证明能够证实其住所地为辽宁省凌源市，故辽宁省凌源市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。关于上诉人所提被上诉人送货到献县，即买卖合同的履行地为献县的上诉意见，以及被上诉人所述的发货地、合同签订地等为管辖地的答辩意见，因缺乏法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案原审原告选择向有管辖权的凌源市人民法院提起诉讼，于法有据，原审法院依法管辖并无不当。原审法院在管辖权异议处理中裁定案件受理费的负担不当，应予以纠正。综上，上诉人所提的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙成波审判员  路 飞审判员  韩明媚二〇二一年九月二十四日书记员  石靖暇
安康铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕7101刑初38号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告人杨连兵，男，汉族，1973年6月10日出生于四川省遂宁市蓬溪县，小学肄业，农民，住蓬溪县，因犯盗窃罪于2005年1月26日被成都铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，因违反缓刑监管规定于2008年6月6日被撤销缓刑，因犯盗窃罪，盗用身份证件罪于2018年3月1日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪于2020年4月28日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，因涉盗窃罪，使用虚假身份证件，盗用身份证件罪，于2021年4月24日被安康铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。指定辩护人陈妍、罗琰子，（实习律师），陕西腾浩律师事务所律师。被告人殷成礼，男，汉族，1969年9月3日出生于四川省绵阳市涪城区，小学肄业，农民，住涪城区，因犯盗窃罪于2019年11月25日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，因涉嫌盗窃罪于2021年4月27日被安康铁路公安处刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人杨连兵、殷成礼犯盗窃罪，被告人杨连兵使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2021年8月25日向本院提起公诉，本院经审查后于8月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉。被告人杨连兵及其辩护人陈妍、罗琰子、被告人殷成礼及其辩护人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：一、盗窃罪。1.2021年4月17日凌晨2时许，被告人杨连兵伙同被告人殷成礼从郑州站分别登上K261次（北京西至汉中）旅客列车的不同车厢伺机盗窃，列车发车前，杨连兵在14号车厢盗窃旅客沈某某（男，36岁）放在茶几上的OPPO K5手机一部，便示意殷成礼下车，二人下车后登上同站台的另一趟K157次列车（北京开往湛江），于凌晨3时47分在许昌站下车后翻墙出站乘坐私家车到临颍县，于5时18分许在易事多1304A连锁便利店，盗刷手机微信零钱购买矿泉水一瓶，价值人民币1.50元，购买香烟两条，价值人民币890元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1038元。以上盗窃财物合计价值人民币1929.5元。2.2021年3月20日5时许，被告人殷成礼从宝鸡车站乘上K390次（西宁至杭州）旅客列车，列车行至咸阳车站前，盗窃15号硬座车厢110号座位旅客程某某（男，30岁）的金色苹果8手机（内存2+64G）一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1220.26元。3.2021年3月30日零时30分许，被告人殷成礼从洛阳车站乘上T113次旅客列车（杭州至兰州），凌晨4时55分许，列车行至西安车站前，盗窃13号硬座车厢11号座位旅客赵某某（男，47岁）黑色华为9PLUS手机（内存6+128G）一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币395元。上述事实，被告人杨连兵、殷成礼在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某某、程某某、赵某某的陈述；受案登记表、立案决定书；归案情况说明；账单截图、监控视频截图；辨认笔录及照片；通话记录；价格认定结论；情况说明；扣押清单、随案移送清单；证人刘某某、杨某某的证言，被告人杨连兵、殷成礼身份户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。二、使用虚假身份证件、盗用身份证件罪。2021年4月2日至2021年4月24日期间，被告人杨连兵在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，未实名制购买火车票，盗用曹某某身份证或使用虚假的曹某某居民身份证件购买车票乘坐火车共计16次。上述事实，被告人杨连兵在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书；乘车信息；扣押清单、随案移送清单；证人曹某某的证言等证据在卷佐证，足以认定。检察机关认为，被告人杨连兵伙同他人盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人杨连兵多次使用虚假的身份证或者盗用他人的身份证购票乘车，情节严重，已构成使用虚假身份证件、盗用身份证件罪。被告人杨连兵在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人殷成礼以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨连兵、殷成礼是累犯，均应当从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理。安康铁路运输检察院提供了相关证据，请求依法惩处。本院认为，被告人杨连兵伙同他人以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人杨连兵在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用虚假的身份证或者盗用他人的身份证购票乘车，情节严重，其行为侵犯了国家对依法可以用于证明身份的证件的管理制度，已构成使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，公诉机关指控被告人杨连兵罪名成立。被告人杨连兵在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人殷成礼以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃旅客财物，数额较大，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨连兵、殷成礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人杨连兵、殷成礼到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨连兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月24日起至2021年11月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人殷成礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月27日起至2022年1月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）三、随案移送：身份证2张，光盘13张，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                             审  判  长   陈 国 安                          人民陪审员   陈 小 红                         人民陪审员   李 绍 娟                             二〇二一年九月七日                           法 官 助理   周 风 潇书  记  员   辛    鑫  1
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5422号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号房。      法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司员工。        被告：王某，男，1989年5月26日出生，住吉林省长春市宽城区。    原告长春市某物业服务管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。    审判员    岳明明二〇二一年九月十日书记员    金琳
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1615号 上诉人（原审被告）：胡守兰被上诉人（原审原告）：陕西琼宇置业有限公司（以下简称“琼宇公司”），住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000056947586F。法定代表人：马应东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：延安市川庆水产养殖有限公司（以下简称“川庆水产公司”），住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1132。法定代表人：薛翠萍，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马路。上诉人胡守兰与被上诉人琼宇公司、川庆水产公司确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人胡守兰的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院做出的(2021)陕0602 民初 2767号判决。2、确认胡守兰2015年10月1日至2018年4月30日存在劳动关系；3、依法判决二被上诉人支付工资 124000元。4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人具备事实劳动关系，一审判决事实认定不清，法律适用错误，应予纠正。1、2015年10月上诉人经人介绍至被上诉人处，约定月工资4000元，任办公室主任一职，代表公司的处理外部项目对接以及接待事宜，接受公司的领导管理及指示从事各种工作。从2015年10月起，上诉人为被上诉人跑业务，以被上诉人的名义进行招投标或签订合同等工作，此事实已被一审法院所认定。自2018年4月上诉人辞职后，由于被上诉人拖欠124000元工资未付，上诉人通过多种途径讨要工资的聊天记录均可证实被上诉人拖欠工资的事实。同时由于上诉人代表公司签署的众多能够证明本案事实的文件均由公司保管，上诉人无法提供，一审法院也未查证。综上，上诉人与被上诉人之间事实上存在管理与被管理的关系，同时上诉人以被上诉人从事的工作属于被上诉人的业务组成部分，构成事实的劳动关系，一审法院在未查明事实的情况下做出判决，且与其认定的客观事实相矛盾应当纠正。2、一审中，上诉人认为与被上诉人不存在劳动关系，理应对此承担举证责任，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发【2005】12号)》第二条的规定，用人单位应当对工资支付凭证、考勤记录等负举证责任。一审中，被上诉人并未提供上述证据，理应承担举证不利后果，但一审法院在被上诉人无相关证据且众多证据在被上诉人所控制的情况下未进行查证，仍然认定不存在劳动关系，属于法律适用错误。综上所述，一审法院判决认定事实错误、适用法律错误，决理由错误与判决结果互相矛盾，依法应当予以撤销！被上诉人琼宇公司、川庆水产公司辩称：本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不应支付上诉人工资124000元，上诉人在2015年10月经熟人介绍，帮忙完善公司业务，只是送了两次材料，并未安排在办公室工作，被上诉人只支付了1万元劳务费，双方再无业务往来，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系性质和特征，本案中被上诉人从未向上诉人提供办公地点，也未管理，被上诉人也未向上诉人发过工作证等证件，并不拖欠工资一事，上诉人提供的证据不能证明是劳动关系，一审时上诉人也认可被上诉人支付了劳务费。被上诉人琼宇公司、川庆水产公司向一审法院起诉请求：1、请求确认二原告与被告之间不存在劳动关系；2、依法判令二原告不应支付被告工资124000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月开始，被告为原告川庆水产公司跑业务。原告对被告工作时间并无要求，也无考勤管理。2020年，被告因劳动报酬争议将二原告诉至延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2021）第1451号仲裁裁决书，后二原告对该裁决不服故诉至本院。一审法院认为，本案焦点是原告与被告之间是否形成劳动关系。本案中,被告为原告川庆水产公司跑业务的事实客观存在，但原告对被告的工作时间并无要求，也无考勤管理，原告也未向被告提供基本劳动条件，双方之间未签订书面劳动合同，原告现所提供证据也无法证实双方对被告报酬的约定数额，原、被告之间不具有隶属关系，也不存在管理与被管理关系，可见原、被告之间不具备劳动关系成立的要件，故对原告请求确认与被告之间不存在劳动关系及不应支付被告工资124000元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：原告陕西琼宇置业有限公司、延安市川庆水产养殖有限公司与被告胡守兰之间不存在劳动关系，二原告无须向被告胡守兰支付工资124000元。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担5元。二审中，上诉人胡守兰向法庭提交了微信聊天记录1张。证明目的：被上诉人琼宇公司和川庆水产公司欠工资124000元。经质证，二被上诉人认为，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，不能直接证明是被上诉人拖欠工资，无法证明上诉人在琼宇公司和川庆公司上过班，上诉人目前提供的证据跟被上诉人拖欠工资没有关系。结合全案，本院对该组证据的证明目的不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人胡守兰与二被上诉人之间是否存在劳动关系。2、二被上诉人是否应向上诉人胡守兰支付工资124000元。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，虽然上诉人胡守兰为被上诉人川庆水产公司跑业务的事实客观存在，但双方均认可二被上诉人对于上诉人的工作时间无约定，未进行考勤管理的事实。上诉人胡守兰主张的每月4000元的工资数额，无充足证据予以佐证，故现有证据无法证明双方之间存在管理与被管理的关系。综上所述，上诉人胡守兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡守兰负担。 本判决为终审判决。    审  判  长   樊    宁审  判  员   李 欣 南审  判  员   武    烨 二〇二一年九月十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保754号 解除保全申请人：郑淑珍，女，1954年6月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。申请人：代娟强，男，1976年2月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。申请人：代华祥，男，1978年7月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。被申请人：铜川市乐途物流有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：成柯佳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：乔浪，男，1987年4月14日生，汉族，住陕西省 ，公民身份号码： 。申请人郑淑珍、代娟强、代华祥与被申请人铜川市乐途物流有限公司、乔浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）陕0112财保539号民事裁定，扣押被申请人铜川市乐途物流有限公司名下的陕BXXXXX重型半挂牵引车、被申请人乔浪名下的陕BXXXX挂重型自卸半挂车。现申请人以二审终审判决已经生效为由，于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人铜川市乐途物流有限公司名下的陕BXXXXX重型半挂牵引车、被申请人乔浪名下的陕BXXXX挂重型自卸半挂车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙195406237261011XXXX4062315281976022172161011XXXX602211531197807217261011XXXX80721151991610204668411987041415161020XXXX7041440311
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2305号之二十五申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区深峪路55栋2单元9层38号。被执行人：栗威，男性，1965年05月25出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁西区。被执行人：王丽清，女性，1965年07月28出生，汉族，住辽阳县。被执行人：梁悦，女性，1983年08月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡连举，男性，1957年03月04出生，汉族，住辽阳县。被执行人：邵凤兰，女性，1960年10月31出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡增明，男性，1985年04月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：栗雪峰，男性，1987年11月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王婧，女性，1987年06月17出生，汉族，住辽阳省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1738号民事判决书、对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行申请执行与栗威、王丽清、梁悦、蔡连举、邵凤兰、蔡增明、栗雪峰、王婧借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗雪峰在中国农业银行06×××54账户内存款人民币1598705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十三日书记员  周 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18549号 原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路1号美的财富广场4栋3201室，统一社会信用代码914406067224733527。    委托诉讼代理人：漆小鹏，男，汉族，系公司员工。    委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，系公司员工。    被告：俞兴见，男，汉族，1983年01月23日出生，重庆市开州区。本院在审理广东铂美物业服务股份有限公司与俞兴见物业服务合同纠纷一案中，原告厦广东铂美物业服务股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东铂美物业服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许广东铂美物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由广东铂美物业服务股份有限公司承担。（已缴纳）  （本页无正文）  审 判 员  姚坤林  二〇二一年九月二十六日 法官助理      刘艺书 记 员 赵雨晨 - 1 -
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢206号雷桂山：本院在执行雷桂山追缴违法所得一案中，执行依据为（2020）湘1021刑初31号，本院于2021年6月7日依法立案执行，该案违法所得已全部追缴完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月十日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2245号宁乡市卫生健康局、吴新桥、刘凤娇：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人吴新桥、刘凤娇的（2015）宁非诉审字第00717号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费35300元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初17258号 原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12栋11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：刘冬冬，女，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立公司”）与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司的委托诉讼代理人唐建，被告刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2212.2元及2020年1月1日至2021年6月30日期间的水电公摊费90元；2．判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月16日起至支付之日止按年利率15.4%计算的违约金。事实和理由：2016年7月12日，原告和被告所在小区的建设单位签订《前期物业管理服务协议》，由原告对浩立·阳光花园小区提供物业管理服务。协议约定：物业收费选择包干制，住宅按1.2元/月·平方米收取费用；物业管理费按月缴纳，被告应在每月15日之前履行交纳义务；未按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三支付违约金。被告系浩立·阳光花园X的业主。被告刘冬冬未如实履行支付物业费的义务，应当支付违约金。原告浩立公司多次催收未果，遂起诉来院。被告刘冬冬辩称，未交费用的时间属实；不同意交违约金；物业服务不到位，电梯坏了一直不修，楼道灯坏了也不修，卫生很差，要求物管费和公摊费打五折才同意交。本院认为，原告与开发商重庆浩立（地产）集团有限公司签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》，合同约定原告对该小区提供物业管理服务，住宅（电梯房）按照1.2元/月·平方米（不含公摊水电费）收取物业费。该合同合法有效，原、被告双方应依法按约全面履行合同义务。被告刘冬冬系巴南区X房屋业主，该房屋建筑面积为102.38平方米。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费。被告辩称物业服务不到位，要求物管费和公摊费打五折才同意交。本院认为，物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌。原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基础物业服务，应当收取物业服务费。本院对原告要求被告支付自2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2212.2元，经计算，该期间物业费应为2211.40元。本院依法调整，对超出金额不予支持。原告在提供物业服务中公摊水电费已实际产生，原告诉请按5元/月的标准收取水电公摊费90元，在合理范围内，本院予以主张。根据本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中的查明，原告提供的物业服务尚有瑕疵，为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物业服务企业与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2211.40元及2020年1月1日至2021年6月30日期间的水电公摊费90元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬冬承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  唐钦   二〇二一年九月十六日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞  - 1 –
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4117号之一被执行人：刘海洋。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初171号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13500元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年九月一日书记员  肖 洋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执778号申请执行人：支彦新，男，1960年2月8日，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：王永金，男，1971年2月14日，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘秀花（系王永金之妻），女，1968年8月9日，汉族，住所地河南省夏邑县。支彦新与刘秀花、王永金借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2018年8月22日作出的（2018豫1426民初4667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘秀花、王永金于本判决生效之日起十日内偿还支彦新借款240000元及利息，案件受理费2450元，由支彦新负担。因被执行人刘秀花、王永金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人支彦新向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日、2021年5月4日先后两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明到被执行人刘秀花、王永金名下无不动产无存款等，车辆未实际控制。三、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为240000元及利息，实际执行到位0元，尚余240000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年九月十八日书记员  张 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15901号原告：青浦区朱家角镇横江村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘军，村主任。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：上海兰肖再生资源回收有限公司，住所地上海市青浦区。原告青浦区朱家角镇横江村村民委员会诉被告上海兰肖再生资源回收有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告青浦区朱家角镇横江村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青浦区朱家角镇横江村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 张分法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1096号上诉人（原审被告）：张网，男，1981年10月26日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张凯，男，1983年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张海权，男，1952年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1961年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。上诉人张网因与被上诉人张海权、杨丽民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9335号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人张网预交的二审案件受理费15600元予以退回。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年九月九日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希书 记 员 马梦蕾
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5624号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        委托诉讼代理人：刘瑶，女，该公司客服主管。        被告：韩烨，男，1990年10月19日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告韩烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0506民初1349号原告：孟家谱,男,1982年5月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被告：润州区沅松豆制品经营部,住所地江苏省镇江市农副产品批发市场A区111号。经营者：江沅松，该经营部经营者。被告：江沅松，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告孟家谱与被告润州区沅松豆制品经营部、江沅松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告孟家谱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按孟家谱撤回起诉处理。审 判 长  花庆月人民陪审员  胡名云人民陪审员  付英英二〇二一年九月十四日书 记 员  陶齐昆
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1368号上诉人（原审原告）赵中，男，1936年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国联合网络通信有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南二马路18号。负责人侯志胜，该公司总经理。委托诉讼代理人张志君，辽宁明隆律师事务所律师。上诉人赵中因与被上诉人中国联合网络通信有限公司本溪市分公司（以下简称联通本溪分公司）劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2021)辽0502民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵中、被上诉人联通本溪分公司的委托诉讼代理人张志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵中的上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：1.辽转联字[1991]1号文件即军转政策的政策性规定，是属于法律范畴的，具有法律的属性和约束力，是统一人们思想认识、指导人们行动的准则，是司法判断解决师团职转业干部政治、生活待遇的唯一依据。军转政策中没有非必须、非应该这样的词句，是法官加进去的，是错误的。我在住房标准方面享受112平方米，交通费40元，退休以后享受的书报费标准都是按照企业领导干部的标准，唯独在工资和职称评比方面联通本溪分公司强调不任实职，就降低职称评比等级。2.我认为职称评比不属于企业自主权的范围，是国务院对企业人员劳动技能的鉴定，对高技能人员给予倾斜待遇，是国务院的行政法规，要求全国企业人员参加评比。联通本溪分公司违反了公平、平等、正义、一视同仁的职称评比原则，对我做了降级的评比，司法不能用属于企业自主权的范围加以否定，国家做出的职称评比是政策性的规定，企业只有执行的责任没有拒绝的权利。3.我是1955年8月1日参加工作，军龄28年，中专毕业。联通本溪分公司没有按照这些条件给我评职称，跟我一样的人，都是评为高级职称，因为我不是邮电企业出身，所以对我进行了不公平待遇。被上诉人联通本溪分公司提出答辩：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。赵中向一审法院提出诉讼请求：按企业领导干部确定职务工资、调整工资、地区差津贴、生活补贴。将其额度进入养老金账户，补发至今，联通本溪分公司提供文件。改评高级政工师，享受养老金倾斜待遇，进入养老金账户，补发至今，联通本溪分公司提供文件。败诉承担诉讼费，至判决之日起六十天执行完毕。原审法院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第一条对劳动争议范围作出了规定，赵中主张按企业领导干部确定职务工资、调整工资、地区差津贴、生活补贴及改评高级政工师，享受养老金倾斜待遇，合议庭认为赵中主张的上述问题不属于劳动争议范围，关于按照什么标准如何确定职务工资，以及是应该评为中级政工师还是高级政工师，系企业自主管理权，法律、行政法规对此并无强制性规定，而辽转联字[1991]1号《关于解决师、团职专业干部政治、生活待遇问题的通知》中规定的是“师、团职转业干部在国家机关和事业单位工作的，确定工资等级和参加工资调整时，按地（市）、县（处）级干部对待；在企业单位工作的，调整工资时最高职务等级线，可按大、中型企业领导干部同样对待。”赵中自述其系团职干部转业在企业单位工作，根据上述文件内容可知，赵中应属于“可按大、中型企业领导干部同样对待”的情况，而非必须、应该，上述规定系政策性规定，赵中的主张不属于民事诉讼审理范围，对赵中的起诉，应予驳回。据此，一审法院裁定如下：驳回原告赵中的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为：本案的争议焦点为上诉人赵中提出的要求按企业领导干部确定职务工资、调整工资、地区差津贴、生活补贴；改评高级政工师，享受养老金倾斜待遇等诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。上诉人赵中依据辽转联字[1991]1号《关于解决师、团职专业干部政治、生活待遇问题的通知》中“师、团职转业干部在国家机关和事业单位工作的，确定工资等级和参加工资调整时，按地（市）、县（处）级干部对待；在企业单位工作的，调整工资时最高职务等级线，可按大、中型企业领导干部同样对待”的规定，要求被上诉人联通本溪分公司改评其职称，并调整各项待遇。根据上述规定内容可知，师、团职转业干部在“国家机关和事业单位工作”的情形与“在企业单位工作”的情形，在调整工资时最高职务等级线时的待遇并不相同：对“团职干部转业在企业单位工作的”调整工资时系“可”按大、中型企业领导干部同样对待，而“师、团职转业干部在国家机关和事业单位工作”的，对调整工资作出了强制性规定。因赵中自述其系团职干部转业在企业单位工作，故联通本溪分公司根据本企业具体情况对赵中进行的职称等级评定，系企业内部自主经营管理行为，是企业用工自主权的体现。综上，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院驳回赵中的起诉，并无不当，上诉人赵中提出撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，上诉人赵中的上诉请求不能成立，原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高广明审 判 员 郑 红审 判 员 高 伟二〇二一年九月二十二日法官助理 于 璇书 记 员 回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2060号宁乡市卫生健康局、黄政财、邱玲：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人黄政财、邱玲的（2015）宁非诉审字第00798号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费47796元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月13日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4119号之二 申请执行人：贺芳，女，汉族，1975年2月11日出生，住榆林市神木县，公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXX7。被执行人：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：陕西省西安市未央区与尚新璐十字西南角。统一社会信用代码91610000570660588J。法定代表人：张柏成，该公司董事长。本院执行的贺芳与西部中药材物流配送中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1475号裁决书已发生法律效力，西安市中级人民法院指令我院执行，本院已依法受理。执行标的为交付位于西安市未央区XX路XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号商铺；支付逾期交房违约金120432.33元（暂计算至2021年1月5日），仲裁费18173元并承担本案执行费1979元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，冻结金额不足案款，在另案中已查封被执行人名下陕AXXXXX车辆车户，但车辆下落不明，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人张柏成（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     李  启审  判  员     胡  琳审  判  员     贺  诚                              二〇二一年九月二十二日   书  记  员     李薇娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4418号之一申请执行人：王平，女，1963年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王亭悯，女，1958年10月26日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初5770号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亭悯金融机构存款4600元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年九月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1803号栗小军：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年九月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金50000元。二、退赔被害人李国起、刘锋118000元。。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003557特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月十七日联系人：张燕联系电话：17638901808本院地址：沁阳市怀府西路48号邮编：454550风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执642号申请执行人：赛尔克，男，哈萨克族，1972年03月11日出生，住木垒县。    被执行人：古丽娜尔，男，哈萨克族，1981年7月15日出生，住木垒县。    被执行人：阿山，男，哈萨克族，1990年9月2日出生，住木垒县。    被执行人：吾马尔坚，男，哈萨克族，1975年5月7日出生，住木垒县二组106号。    申请执行人赛尔克与古丽努尔、阿山、五马尔坚借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法受理并立案执行。    本案申请标的59815元（本金：49000元、利息：10290元、案件受理费525元）。全部未履行，申请执行费797元未付。    该案进入执行程序后，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。其中三被执行人住院治疗（车故），目前还在治疗无法活动，本院经实地走访了解，上述三被执行人无固定职业，平常给他人放牧为生及保安小生意，三被执行人平常打临工维持日常生活，三被执行人目前上述被执行人实际家庭情况，无法偿还该笔欠款，暂无偿还债务能力，本院于2021年9月24日对申请执行人进行终本电话约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二〇二一年九月二十五日书记员    哈尼特别克
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初3638号原告：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，理事长。委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社员工。被告：谢洪珍，女，1964年4月18日出生，汉族，住平昌县。被告：李于兴，男，1962年9月4日出生，汉族，住平昌县，系被告谢洪珍之夫。被告：谢洪木，男，1962年5月15日出生，汉族，住平昌县。被告：李爱华，女，1969年10月10日出生，汉族，住平昌县，系被告谢洪木之妻。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告谢洪珍、李于兴、谢洪木、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托诉讼代理人袁和平、被告谢洪珍到庭参加了诉讼，被告李于兴、谢洪木、李爱华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金299753.61元及利息；2、判令用被告设定的抵押折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实及理由：被告于2014年11月20日向原告申请借款30万元用于借新还旧，借款期限5年，合同约定循环使用。被告谢洪珍、李于兴、谢洪木、李爱华自愿分别用位于平昌县（金佛花园）4幢1-10-2号（建筑面积144.27㎡、房屋产权证号平昌房权证监证字第0××7，共有权证号0017887号）、平昌县江口镇新华街运动巷1幢（建筑面积154㎡，房屋产权证号平昌县房权证江口镇字第0××7号，共有权证××号）房屋提供抵押担保，原、被告签订了个人借款合同、最高额抵押合同，原告向被告支付了借款30万元。截止起诉日尚欠本金299753.61元，借款后利息支付至2020年7月7日。由于被告违约，原告多次催收无果。被告谢洪珍辩称：借款属实，对原告起诉事实无异议，但因疫情原因，这两年较为困难，愿与原告协商处理。被告李于兴未作答辩。被告谢洪木、李爱华未作答辩。经审理查明：2014年11月17日，谢洪珍、李于兴（借款人、甲方）与农村信用社（贷款人、乙方）签订个人借款合同。合同约定的主要内容：甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，可连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不超过借款额度；乙方向甲方提供循环使用借款额度30万元；借款用途借新还旧，借款额度支用期间自2014年11月17日至2019年11月16日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度支用有效期的终止日；按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，谢洪珍、李于兴、谢洪木、李爱华（抵押人，甲方）与农村信用社（抵押权人，乙方）签订最高额抵押合同，最高额抵押合同约定的主要内容：甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；谢洪珍、李于兴提供的抵押财产为平昌县（金佛花园）4栋10楼1-10-2号（权属证书平房权证0××7号，面积144.27）住宅,谢洪木、李爱华提供的抵押财产为平昌县江口镇新华街运动巷（权属证书平昌县房权证江口镇字第0××7号、平昌县房江口镇共字第0××6号、面积154）住宅；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……。2014年11月18日，谢洪珍、李于兴夫妇和谢洪木、李爱华夫妇将提供的抵押房屋在平昌县房产管理局办理了抵押登记。2014年11月20日，农村信用社向谢洪珍支付借款30万元。借款借据载明：借款到期日2017年11月14日，执行月利率9.73750‰，还款方式按季结息到期一次性还本。谢洪珍、李于兴借款后在借款借据约定的时间内偿还了借款本息。谢洪珍、李于兴偿还借款本息后于2017年10月30日向农村信用社借款30万元。借款借据载明：借款到期日期2019年11月16日，执行月利率7.52000‰，还款方式按计划还本、按季结息。谢洪珍、李于兴再次借款后利息结付至2019年12月20日。2019年12月23日、2021年9月13日,谢洪珍、李于兴偿还借款本金246.39元、5000元，现下欠借款本金294753.61元。以上事实有原告农村信用社提供的被告谢洪珍、李于兴的结婚证和被告谢洪木、李爱华的结婚证，房屋所有权证和共有权证4份，他项权证，个人借款合同，最高额抵押合同，借款借据2份，有庭审记录在卷予以证明。本院认为：被告谢洪珍、李于兴为了偿还过去在原告农村信用社的借款与原告农村信用社签订的个人借款合同，意思表示真实，内容也不违反法律规定，双方之间签订的循环使用个人借款合同有效。被告谢洪珍、李于兴夫妇虽在借款额度使用期内偿还了第一次借款本息，但第二次借款后在借款额度使用期内未偿还本金，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告谢洪珍、李于兴应承担继续履行还本付息的违约责任。被告谢洪珍、李于兴在与原告农村信用社设立借贷关系时用自己的房屋为借款本息提供抵押担保和被告谢洪木、李爱华自愿用其所有的住房为被告谢洪珍、李于兴的借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，故被告谢洪珍、李于兴夫妇和被告谢洪木、李爱华夫妇与原告农村信用社所签订的最高额抵押合同有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第34条所列财的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告农村信用社对被告谢洪珍、李于兴、谢洪木、李爱华提供的抵押财产享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢洪珍、李于兴在判决生效后二十日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金294753.61元及利息；二、被告谢洪珍、李于兴在指定期间不履行还本付息义务，原告平昌县农村信用合作联社对被告谢洪珍、李于兴、谢洪木、李爱华提供的抵押物享有折价或者以拍卖、变卖后价款优先受偿权利。若未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5796元，依法减半收取2898元，由被告谢洪珍、李于兴负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇二一年九月十六日书记员  陈婧
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7505民初14号原告：珲春森林山物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人：王效东。被告：姜海远，男，1961年3月29日出生，汉族，住珲春市。本院在审理珲春森林山物业管理有限公司与姜海远物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。原告珲春森林山物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春森林山物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春森林山物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由珲春森林山物业管理有限公司负担。审判员  路清二〇二一年九月七日书记员  贺鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5706号之一原告：王伯康，女，汉族，1955年10月25日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：白恩惠，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建，统一社会信用代码：91210204051106307E。法定代表人：扈春明。第三人：大连晨峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区西环路市场大厦22号4层，统一社会信用代码：91210242582035245A。法定代表人：邹全红。原告王伯康与被告大连普惠众信财富投资管理有限公司、第三人大连晨峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  宋军向二〇二一年九月二十四日书 记 员  蒋子淇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1054号申请执行人：张升，男，1998年10月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：傅豪，男，1995年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人张升与被执行人傅豪民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3826号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 岳本科审判员 田 政二〇二一年九月七日执行员 刘河清书记员 韩振海
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1189号原告：杜占兴，男，1982年4月26日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖宇，河北久天律师事务所律师。被告：姜志军，男，1974年2月15日出生，汉族，现在河北冀中监狱服刑。被告：王玉丰，男，1977年5月18日出生，汉族，住定州市。原告杜占兴与被告姜志军、王玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杜占兴于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜占兴撤诉。审判员  吕学军二〇二一年九月十三日书记员  王子微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5692号原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道工行大厦。    法定代表人：王新，系该行行长。    委托诉讼代理人：樊夙昱，该行银行卡中心经理。    被告：董义志，男，1975年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。    本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被告董义志信用卡纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    贾艳杰二〇二一年九月二十五日书记员    陈慧旋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执740号之二被执行人：刘临福，男，满族，1975年08月12日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘临福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘临福在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。如查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，可自期限届满前十五日，向本院提出续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年九月二十三日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执1536号 姚兴发、贺明科：申请执行人姚兴发与被执行人贺明科民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1891号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺明科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚兴发向本院申请强制执行，被执行人贺明科应履行案款20000元、案件受理费330元，负担执行费200元，本院依法受理。在执行中查明，被执行人贺明科在申请执行人姚兴发申请执行前已履行案款12000元，故本案确定应执行标的为借款8000元及案件受理费330元。现被执行人贺明科已将全部案款履行完毕，申请执行人姚兴发予以确认。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人贺明科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年9月7日结案。 二〇二一年九月七日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2469号关于钱文发申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年09月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执838号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。统一社会信用代码：91430200MA4PAXCK16。法定代表人：彭想平，该公司董事长。被执行人李赛，男，1976年1月27日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人李赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮、电子送达等形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年6月3日、6月20日、7月20日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（已采取冻结措施），无工商等登记信息，无证券持有信息、无保险购买收益类信息。3、2021年6月7、8日分别向株洲市、渌口区两级不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产等不动产。4、2021年6月8日经本院调查被执行人名下未缴纳住房公积金。5、本院于2021年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、2021年9月8日扣划被执行人银行存款530元，已全部发放给申请执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年九月十七日书记员  范笃恩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1942号关于申请执行人刘萍与被执行人沈阳航远置业有限公司销售合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  李腾蛟二〇二一年九月二十六日书记员  于国君
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2021）新2922民初2087号原告：温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县西大街百合小区内。        法定代表人：姜珏炜，该公司总经理。        委托诉讼代理人：艾则孜·努尔艾合买提，男，1997年3月15日出生，维吾尔族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区温宿县。        被告：彭毅，男，1982年6月12日出生，汉族，无固定职业住新疆维吾尔自治区温宿县。        原告温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司与被告彭毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司负担。        审判员    李美玲二〇二一年九月二十三日书记员    杨京铖
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5071号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。        被告：赵桂花，女，1979年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告赵桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十三日书记员    曾彩萱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1510号朴国虎、陈春锋：本院执行的朴国虎申请陈春锋买卖合同纠纷一案，经划拨被执行人陈春锋的存款：履行款44968.6元，执行费562元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初16638号原告：中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行，经营场所广东省东莞市大岭山镇农场村振华路108号一、二层，统一社会信用代码为91441900X18074438C。负责人：程群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：吴朋，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行与被告吴朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行撤回起诉处理。审判员  伦雪莹二〇二一年九月十六日书记员  陈桂朱广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初16638号原告：中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行，经营场所广东省东莞市大岭山镇农场村振华路108号一、二层，统一社会信用代码为91441900X18074438C。负责人：程群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：吴朋，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行与被告吴朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行撤回起诉处理。审判员  伦雪莹二〇二一年九月十六日书记员  陈桂朱
新疆维吾尔自治区库车市人民法院执行裁定书(2021)新2923执961号申请执行人：李军锋，男，1978年2月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区库车市。    委托代理人：刘欣，新疆疆南律师事务所，律师。    被执行人：王冬，男，1983年1月5日出生，住所地新疆维吾尔自治区库车市。    本院在执行申请执行人李军锋与被执行人王冬买卖合同纠纷一案，依据库车市人民法院做出的（2019）新2923民初1571号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人王冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人王冬的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结，冻结、扣划后支付给申请执行人770.00元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王冬的证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院委托乌鲁木齐市新市区人民法院前往乌鲁木齐市不动产登记中心、保险、住房公积金查询被执行人王冬不动产登记信息、保险信息，住房公积金信息、其名下无不动产信息，无保险信息，住房公积金信息，现因被执行人王冬暂无财产可供执行。本院根据申请执行人李军锋的申请依法将被执行人限制高消费并将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    阿不都艾尼  吐尔地审判员    李江审判员    阿里木  库尔班二〇二一年九月二十七日书记员    邱宏宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执异157号申请执行人：段生玲，女，1968年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：新疆成前源丰矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路366号新洲城市花园轩景苑14栋2单元501室。        法定代表人：李成前，该公司经理。        第三人：李成前，男，1969年9月9日出生，汉族，新疆成前源丰矿业投资有限公司经理，户籍地四川省盐亭县。        第三人：江月琼，女，1963年2月9日出生，汉族，新疆成前源丰矿业投资有限公司监事，户籍地四川省南充市高坪区。        本院在审理申请执行人段生玲、被执行人新疆成前源丰矿业投资有限公司（以下简称：源丰公司）、第三人李成前、第三人江月琼执行异议一案中，申请执行人段生玲申请追加第三人李成前、江月琼为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        申请执行人段生玲称，申请执行人段生玲与被执行人源丰公司合伙协议纠纷一案的民事判决已发生法律效力，被执行人源丰公司用公司股东兼法定代表人李成前及妻子江月琼名义，在新疆地州吐鲁番、哈密等地区，用申请执行人段生玲的资金开矿十年之久，不履行返还资金、利润红利，至今也无法执行到位，给申请执行人段生玲造成巨大损失。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，应当将第三人追加为被执行人。被执行人源丰公司无可供执行的财产，执行近十年无结果并终结，申请执行人段生玲曾联系到第三人李成前，其自述在做生意，被执行人的工商信息显示正常申报营业税，因此申请追加第三人李成前、江月琼为本案的被执行人。        被执行人源丰公司未提供意见。        第三人李成前未提供意见。        第三人江月琼未提供意见。        本院查明，申请执行人段生玲与被执行人源丰公司合伙协议纠纷一案，本院于2012年1月21日作出（2011）新民一初字第1963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人源丰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段生玲向法院申请强制执行。2012年6月26日，本院作出（2012）新执字第873号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102，891.03元、执行费1，443.37元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。2012年12月3日本院作出（2012）新执字第873-1号执行裁定书，经过执行措施，被执行人源丰公司无财产可供执行，裁定终结了本次执行。        另查明，2009年9月1日，第三人李成前自然人独资成立源丰公司，注册资本200万人民币，第三人李成前认缴出资200万元，实缴资本200万人民币。第三人江月琼为被执行人源丰公司监事。        本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”        本案中，被执行人源丰公司为第三人李成前成立的自然人独资的有限责任公司，（2012）新执字第873-1号执行裁定书，确认经过执行措施，被执行人源丰公司无财产可供执行。被执行人源丰公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人李成前作为源丰公司的独资股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人段生玲申请追加第三人李成前为本案的被执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人段生玲认为第三人江月琼与第三人李成前为夫妻关系，源丰公司属二人共同财产投资经营，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，第三人江月琼应当与第三人李成前共同追加为被执行人。本案中第三人江月琼、李成前是否为夫妻关系，申请人无相关证据证明，源丰公司是否为第三人江月琼、李成前共同财产投资经营，申请执行人亦未举证证明，第三人江月琼并非源丰公司的股东，申请执行人以第三人江月琼为源丰公司的监事，第三人江月琼与第三人李成前为夫妻关系为由，申请追加其为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：        一、追加第三人李成前为本案的被执行人；        二、第三人李成前对被执行人新疆成前源丰矿业投资有限公司的债务承担连带责任；        三、驳回申请执行人段生玲申请追加第三人江月琼为本案被执行人的异议请求。        案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。        审判长    张静人民陪审员    王江梅人民陪审员    王军二〇二一年九月二十三日书记员    摆小路>
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5780号上诉人（原审被告）：宋冠达，男，1982年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋宝芹（系宋冠达之母），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：宋宝芹，女，1955年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王乐乐，女，1989年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人宋冠达、宋宝芹因与被上诉人王乐乐探望权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋冠达、宋宝芹以与被上诉人王乐乐达成庭外和解为由于2021年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋冠达、宋宝芹在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋冠达、宋宝芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋冠达、宋宝芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 雷审 判 员  闫 萍审 判 员  李冬梅二〇二一年九月十三日法官助理  魏雅莹书 记 员  马 冉