wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执1156号申请执行人：辽宁金运机电设备有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：纪振成。被执行人：江苏巨龙数控机床有限公司，住所地：海安市。法定代表人：姜龙。关于辽宁金运机电设备有限公司申请执行江苏巨龙数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0621民初5476号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、原告辽宁金运机电设备有限公司与被告江苏巨龙数控机床有限公司确认双方签订的合同编号为190228号加工定作合同不再履行。二、被告江苏巨龙数控机床有限公司返还原告辽宁金运机电设备有限公司货款150万元，该款项分期履行：2020年12月31日前支付30万元、自2021年1月起至2021年6月止于每月月底前各支付20万元，上述款项汇至原告账户（户名:辽宁金运机电设备有限公司、开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行、账号：21×××82、行号：105221023000）。三、被告江苏巨龙数控机床有限公司自行至朝阳铱镏科技发展有限公司处拉回涉案合同项下的机床设备（QC11K-6×3200、QC11K-16×4000、QC11K-25×3200、QC11K-12×6000数控闸式剪板机四台，WE67K-63T2500、WE67K-125T3200、WE67K-300T6000数控双缸折弯机三台，W11-20×2500机械式三辊对称卷板机一台），在第二期款项给付后15日内取走QC11K-12×6000数控闸式剪板机、WE67K-300T6000数控双缸折弯机各一台，以后每期付款15日内取走相应价格的设备（当期付款金额±5万元，以双方签订的合同编号为190228加工定作合同价格为准），原告辽宁金运机电设备有限公司给予必要的协助。四、如被告江苏巨龙数控机床有限公司未按约履行上述义务，则原告辽宁金运机电设备有限公司有权以190万元及利息（以190万元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）为标的额扣减本调解协议生效后被告已履行部分向人民法院申请强制执行。五、原告辽宁金运机电设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性解决完毕。六、案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告辽宁金运机电设备有限公司负担7075元,由被告江苏巨龙数控机床有限公司负担7075元（被告负担部分已由原告代垫，被告于2020年12月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，辽宁金运机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理，本案执行标的为1907075.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结。3、查封被执行人名下机械设备。4、被执行人名下有车辆及不动产信息登记，已查封，目前双方当事人在协商过程中。5、本院依职权对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，申请执行人与被执行人正在协商过程中，且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆、不动产及机械设备，双方当事人处于协商过程中。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月十四日书记员  韩 豪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8828号原告：中国建设银行股份有限公司延吉新源支行，住所地吉林省延吉市源泉小区2-8号。负责人：闵明玉，行长。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：白婧，女，1984年11月23日出生，蒙古族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延吉新源支行与被告白婧之间信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司延吉新源支行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加诉讼。被告白婧经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司延吉新源支行向本院提出诉讼请求：1.白婧立即偿还截止2021年6月30日信用卡透支本金56,236.69元、利息325.90元、违约金1,581.74元、手续费13,217.45元，共计71,361.78元及之后的利息（按日万分之五计算）；2.诉讼费由白婧承担。事实与理由：2018年3月27日，白婧在中国建设银行股份有限公司延吉新源支行申请龙卡信用卡，卡号为4895920360702657。白婧于2018年4月9日开始循环使用信用卡消费，但未按时履行还款义务，截止2021年6月30日，白婧拖欠信用卡透支本金56,236.69元、利息325.90元、违约金1,581.74元、手续费13,217.45元，共计71,361.78元。经多次催要未果，诉至法院。白婧未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，白婧在中国建设银行股份有限公司延吉新源支行申请龙卡信用卡，卡号为4895920360702657，信用额度为10万元，账单日为25日。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收…对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，…取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。白婧于2018年4月9日开始循环使用信用卡消费，截止2021年6月30日，白婧拖欠中国建设银行股份有限公司延吉新源支行信用卡透支本金56,236.69元、利息325.90元、违约金1,581.74元、手续费13,217.45元，共计71,361.78元。认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细，以及中国建设银行股份有限公司延吉新源支行的陈述。本院认为，白婧已在中国建设银行股份有限公司延吉新源支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。白婧在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，白婧未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。关于中国建设银行股份有限公司延吉新源支行要求白婧偿还截止2021年6月30日的透支本金56,236.69元、利息325.90元、违约金1,581.74元、手续费13,217.45元，共计71,361.78元及之后利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。白婧经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：白婧于本判决发生法律效力后立即偿还中国建设银行股份有限公司延吉新源支行截止2021年6月30日的透支本金56,236.69元、利息325.90元、违约金1,581.74元、手续费13,217.45元，共计71,361.78元及之后的利息（自2021年7月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由白婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇二一年九月一日书记员  郭婧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1987号被执行人王黎，男，1970年1月27日出生，汉族，系陕西京鑫工程履约担保有限公司股东，法定代表人，户籍地陕西省西安市碑林区。被执行人薛斌辉，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，住西安市。被执行人陕西京鑫工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区西梆子市。被执行人王黎、薛斌辉、陕西京鑫工程履约担保有限公司刑事裁判涉财产部分执行一案，本院2019年9月18日作出（2016）陕0104刑初379号《刑事判决书》，其中判决处被执行人王黎、薛斌辉罚金人民币30万元，判决处被执行人王黎、薛斌辉、陕西京鑫工程履约担保有限公司继续追缴赃款3598.5935万元；追缴后按比例返还集资参与人。该刑事判决书已发生法律效力并由本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人王黎、薛斌辉、陕西京鑫工程履约担保有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院已扣划被执行人王黎、薛斌辉、陕西京鑫工程履约担保有限公司名下银行存款29638.42元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。因该案暂未确认受害人，故无法发放案款；被执行人王黎、薛斌辉、陕西京鑫工程履约担保有限公司无车辆、无房产信息。 3.本院已作出限制高消费令，对被执行人王黎、薛斌辉、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案执行标的3628.5935万元，已执行29638.42元，未执行36256296.58元。本案执行费0元。本院判决第三判项未追回赃款36256296.58元继续追缴，因本案判决未提供明确的被追缴人、金额及财产线索，追缴义务人及资金流向不明确，须待进一步核实明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  员   王  谦 二〇二一年九月十三日                                                        书  记  员   刘露锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15464号申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑育培，执行董事。被执行人：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，北京中北亚汽车贸易有限公司总经理，住黑龙江省明水县。被执行人：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼(京广中心)13层A1347。法定代表人：刘广志，总经理。被执行人：北京宝龙伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层11-102。法定代表人：高森，总经理。本院在执行深圳保融非融资性担保有限公司与刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年九月八日书记员  李 叶
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初2296号原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街39号。法定代表人：钱洪海，经理。委托诉讼代理人：康东勤，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308202010223196。被告：房占儒，男，住河北省承德市隆化县。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告房占儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人康东勤、鲁冠群到庭参加诉讼，被告房占儒未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆化县富卿苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年至2020年的物业服务费、电梯使用费，合计4,872元。事实和理由：原告负责隆化县富卿苑小区（三期）的物业服务，原被告双方签订了物业服务合同。原告按照合同的约定提供了物业服务，但被告却拒绝支付物业服务费和电梯使用费，从2018年到2020年累计欠物业服务费和电梯使用费合计4,872元。房占儒未答辩。本院认为，物业公司为业主提供了物业服务，业主应当向物业公司支付相应的物业服务费用。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告房占儒于本判决生效之日起十日内向原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司支付2018年至2020年度的物业费用4,872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告房占儒负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月二十二日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2165号宁乡市卫生健康局、蒋利平、吴波勇：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人蒋利平、吴波勇征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00590号、（2016）湘0124执恢404号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人蒋利平、吴波勇缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1471号申请保全人：长春市九台区人民法院，住所地：长春市九台区。法定代表人：张纹阁。被保全人：李峰，住长春市九台区。本院在审理被告人李峰危险驾驶罪一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113刑初98号刑事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月二十二日书记员  钱 程
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更420号罪犯徐庆强，男，1970年8月12日出生，汉族，山东省德州市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀0534刑初152号刑事判决，以徐庆强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（刑期自2016年5月10日起至2029年5月9日止）；河北省邢台市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀05刑终72号刑事判决，以徐庆强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（刑期自2016年5月10日起至2027年5月9日止）。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯徐庆强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐庆强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯徐庆强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯徐庆强减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2016年5月10日起至2026年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石云红审判员  杨恒彬审判员  王朝辉二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
陕西省靖边县人民法院民事判决书                  （2021）陕0824民初 2331号 原告:王永宏，男，1980年XX月XX日1980年9月18日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路张家畔镇林荫路。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX61272419800918061X。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告:王久兴，男，1971年XX月XX日1971年9月14日出生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇河东。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612724197109140514。原告王永宏与被告王久兴合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永宏、被告王久兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永宏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《幼儿园合伙经营协议》、《久兴幼儿园经营权承包合同》合法有效；2、判令被告向原告支付承包费用8万元及资金占用期间的利息（以3万元为基数，计算从2020年3月15日起至款项付清之日按照年利率15.4%计算的利息，以5万元为基数，计算从2021年3月15日起至款项付清之日止按照年利率15.4%计算的利息）；3、依法判令被告从2021年9月份起按时向原告支付应当支付的承包费用；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告经协商一致，签订《幼儿园合伙经营协议》，约定原、被告双方共同投资经营幼儿园（各占股50%），合作经营期限为10年，从2015年9月1日起至2025年9月1日止，及其他权利义务事项。2019年9月1日，原、被告签订《久兴幼儿园经营权承包合同》，约定原告将其在《幼儿园合伙经营协议》约定的10年经营期限中剩余经营期限全部承包给被告，由被告单独经营幼儿园，期限从2019年9月1日起至2025年9月1日止，同时幼儿园在一学年内每学期幼儿平均人数在170人以下，被告每年向原告支付10万元承包费用，如幼儿园平均人数在170人以上，被告每年向原告支付12万元承包费用，2020年3月份，按照协议约定及幼儿园幼儿被告应当支付原告5万元承包费用，但被告仅在8月份向原告支付2万元，剩余3万元至今未付，2021年3月份，按照幼儿人数，被告应当支付原告5万元承包费用，但被告至今未付，原告提起诉讼。王久兴辩称，原告陈述内容部分与事实不符，应当予以驳回。12015年9月1日原、被告协商租赁XX镇XX园院落经营张家畔镇久兴幼儿园，双方各占股一半，由原告全权管理经营。中途因无法原告行为导致无法继续合作。后原告将幼儿园经营管理权承包由被告经营，并签订了《久兴幼儿园经营权承包合同》。因被告法律意识淡薄，不识字轻易相信了原告并签字确认。承包合同中约定幼儿人数每学期170人以下，由被告支付原告10万元，170人以上，由被告支付原告12万元，属于霸王条款，不符合法律规定。被告在2019年秋季接手承包，同期的承包费被告如数支付原告，2020年春季开始，由于疫情原因导致2020年上学期只经营了一个月就被迫停学，被告向原告支付了2万元，双方经协商将剩余费用免收。2020年秋季开学，幼儿园仅收到九十多名学生，被告虽处于亏损状态，但足额支付了5万元承包费，在此期间，原告未向被告主张过任何费用，2020年度承包费视为结清。2021年开始，因疫情影响，幼儿园每日入不敷出，经营困难，被告认为原告应当减免承包费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据中《幼儿园合伙经营协议》、《久兴幼儿园经营权承包合同》，因该证据真实、合法、与案件具有关联性。故对该证据的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告签订《幼儿园合伙经营协议》协议约定，原、XX镇XX园被告共同投资张家畔镇久兴幼儿园，合作年限10年，从2015年9月1日至2025年9月1日，总投资910133.4元，双方各出资50%，房租每年18万元由双方共同付给甲方（被告王久兴），协议还约定了其他事项。协议签订后，被告委托原告进行日常管理。2019年9月1日，原、被告签订《久兴幼儿园经营权承包合同》，合同约定原告将幼儿园承包经营权发包给被告，承包期限6年，承包费用为一学年内每学期幼儿平均人数在170人以下，乙方（王久兴）支付甲方（王永宏）10万元，如人数在1700人以上，乙方每年向甲方支付12万元。费用可分两次支付，于每学期开学后两周内付清。乙方自负盈亏。合同终止后手续归乙方所有。合同签订后，因受疫情影响2020年上半年幼儿园运营1个半月后停止运营。被告向原告支付承包费2万元。2020年下半年被告正常运营并支付了下半年承包费5万元。2021年度上半年5万元承包费被告未支付。原告经索要无果后涉诉本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，本案中，原告与被告签订的《幼儿园合伙经营协议》、《久兴幼儿园经营权承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，依法应为有效合同。双方应当按照合同约定如实履行自己的义务。原告将幼儿园经营权转让被告后，被告应当如期支付原告承包费用。故原告请求被告支付2021年度上半年承包费依法有据，本院予以支持。关于承包费利息，因双方在合同中并未约定，本院不予支持。关于2020年度上半年承包费，因2020年受疫情影响，导致幼儿园等机构停止运营，疫情作为不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，期间承包费应当适当免除。而2020年上半年承包费5万元中被告已支付原告2万元，综合被告运营情况及幼儿园特殊性质，对剩余3万元中原告应当免除1.5万元。关于原告诉请被告支付20212021年下半年承包费，因该费用并未到期，原告可在到期后另行主张。关于被告辩称因经营困难，原告应当免除租赁费的答辩意见，因双方在《久兴幼儿园经营权承包合同》中约定“自负盈亏”。故对该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、原告王永宏与被告王久兴于2015年9月1日签订的《幼儿园合伙经营协议》及2019年9月1日签订的《久兴幼儿园经营权承包合同》合法有效；二、由被告王久兴于本判决生效后十日内支付原告王永宏20212020年上半年承包费51.5万元；三、由被告王久兴于本判决生效后十日内支付原告王永宏2021年上半年承包费5万元；四、由原告王永宏免除被告王久兴2020年上半年承包费31.5万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王久兴负担1050元，由原告王永宏负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二一年八月十日 书  记  员  贺炳瑞 1
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1126号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与赵晶罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人曾宪伟给付罚金10000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0525民初3027号原告：陈相，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中山市中泰龙办公用品有限公司，住所地中山市东升镇为民路156号，统一社会信用代码914420007578861656。法定代表人：蒋红文。被告：谷昆，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告陈相与被告中山市中泰龙办公用品有限公司、谷昆合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈相于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈相申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈相撤诉。案件受理费12966元，减半收取计6483元，由陈相负担。审判员  马银二〇二一年九月八日书记员  龙意四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0525民初3027号原告：陈相，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中山市中泰龙办公用品有限公司，住所地中山市东升镇为民路156号，统一社会信用代码914420007578861656。法定代表人：蒋红文。被告：谷昆，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告陈相与被告中山市中泰龙办公用品有限公司、谷昆合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈相于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈相申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈相撤诉。案件受理费12966元，减半收取计6483元，由陈相负担。审判员  马银二〇二一年九月八日书记员  龙意
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初4833号 原告：王丙正，男，1968年2月2日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张红，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告王丙正诉被告张红劳务合同纠纷一案，原告王丙正于2021年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王丙正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王丙正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙正负担。  审  判  员    常  伟 二0二一年九月十四日 书  记  员    闫钟贵 1
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初667号原告:胡远珍，女，1983年1月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告:黎朝香，女，1954年9月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。原告:金明杰，男，2004年10月17日出生，汉族，住址同上。原告:金明果，男，2006年5月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人:胡远珍，系金明果之母。被告:陕西华萃路桥工程有限责任公司。住所地:陕西省西安市。法定代表人:闫安柱。被告:魏新顶，男，1963年3月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告胡远珍、黎朝香、金明杰、金明果与被告陕西华萃路桥工程有限公司、魏新顶侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡远珍、黎朝香、金明杰、金明果撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。审判员  龚太刚二〇二一年九月十四日书记员  曹 艳
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保581号申请人习永明与被申请人尤玲、辛世勋财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年九月二十二日书记员  王子贤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执3102号之十申请执行人:中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地:南陵县籍山镇陵阳西路，统一社会信用代码91340223849780026C(1-1)。被执行人:何祥剑，男，汉族，1979年7月10日出生，住南陵县。被执行人:刘先梅，女，汉族，1983年2月10日出生，住南陵县。被执行人:何祥星，男，汉族，1989年1月4日出生，住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与何祥剑、刘先梅、何祥星金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何祥剑的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何祥剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行银行存款101390.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年九月十六日书记员  耿为杰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1387号之二姜某：姜某追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2711号申请执行人：方德俊，男，住大连市金州区。被执行人：大连市阿尔滨金山宾馆有限公司，住大连市金州区。本院在执行申请执行人方德俊与被执行人大连市阿尔滨金山宾馆有限公司劳动争议一案中查明：申请执行人依据提出执行申请的大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字[2021]第XXXX号仲裁裁决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人方德俊的执行申请。审判员 张 华二〇二一年九月二十三日书记员 于一超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1397号申请执行人：侯建明，男，汉族，住淅川县城区。被执行人：袁翠杰，男，汉族，住西峡县。侯建明与袁翠杰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁翠杰支付申请执行人侯建明104375.33元。因被执行人袁翠杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯建明向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人被执行人袁翠杰至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年6月30日，通过对被执行人袁翠杰进行调查和了解，被执行人长期不在家居住，本院已向公安发出协查，找寻被执行人袁翠杰下落。未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年7月1日，本院通过对住房公积金部门发出协查，冻结被执行人袁翠杰住房公积金，冻结期限自2021年7月1日起至2022年7月1日止，查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。。五、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人袁翠杰有能力履行而拒不履行，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为104375.33元及相应利息，尚余104375.33元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年九月十四日书记员  汪姣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1675号申请执行人：李洪帅，男，1989年12月5日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被执行人：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。关于申请执行人李洪帅与被执行人隋利劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽0681民初881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十三日书记员  邓晓飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异30号案外人:孙明金，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省固始县。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。在本院执行河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称信阳湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人孙明金于2021年9月7日对本院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙明金提出异议称，河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳湖东房地产公司金融借款合同纠纷一案中，为执行该案（2020）豫1528民初830号民事判决书，息县人民法院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书，对被执行人信阳湖东房地产公司名下的财产位于信阳市浉河区房屋予以查封。对于上述房产，孙明金系实际所有人，现提出异议，要求对上述房产暂停执行。本院查明，本院于2021年7月23日向信阳市不动产登记中心下达查封裁定，对涉案房产予以查封，涉案房产因房地产开发商的原因，目前均无法办理过户登记。经查信阳湖东房地产公司与固始宏宇建筑工程有限公司签订的工程承包合同，本案异议人孙明金是实际施工人，该工程部分工程款信阳湖东房地产公司未能支付。孙明金于2021年7月14日与信阳湖东房地产公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，房屋全款为800836元，其中280836元折抵信阳湖东房地产公司拖欠的工程款，余款52万元，由孙明金通过银行转账的形式转入了信阳湖东房地产公司的法人代表曾幼全个人账户。目前，涉案房屋已经交付。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，执行标的物系登记在被执行人信阳湖东房地产公司名下的预售商品房，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日与信阳湖东房地产公司签订抵押合同，并就上述房产办理了抵押登记，而异议人主张其系该商品房的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人孙明金虽然向信阳湖东房地产公司的工作人员交付了部分款项，但是并未签订书面的商品房买卖合同，也未占有涉案房屋，其权利不足以排除执行，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙明金提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  祁昱森二〇二一年九月十六日书记员  张庆强
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执202号之二本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2021)陕0104执2148号申请执行人：车智军，男，1987年1月16日出生，住陕西省XX城县。被执行人：西安家吉网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高符哲。申请执行人车智军与被执行人西安家吉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字 （2020）第854号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安家吉网络科技有限公司名下部分银行账户，冻结期限一年，到期时间为2022年4月7日；申请执行人申请续行查封的，应当在查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人西安家吉网络科技有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安家吉网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人车智军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的8502元，已执行0元，未执行8502元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人车智军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以短信形式告知了申请执行人，拟终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      邓永锋审   判   员      王  谦 二〇二一年八月十八日         书   记   员      刘露锋
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1684号刘兆贤：本院执行刑事庭移送的被执行人刘兆贤犯虚开增值税专用发票罪处罚金一案，（2019）湘1382刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，经被执行人刘兆贤自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2293号申请执行人：刘东升,男,汉族,1969年1月15日出生，住河南省息县。被执行人：吴刚,男,汉族，1973年10月24日出生，住河南省息县。关于刘东升申请执行吴刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人自愿达成和解，内容如下：一、被执行人吴刚尚欠申请人刘东升60000元及诉讼费650元，合计60650元，被执行人当庭支付给申请人15000元，承诺自2021年10月起每月15日偿还申请人5000元，直至全部偿还完毕为止，申请人同意该意见。二、申请人刘东升同意案件终结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528民初1793号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年九月十五日书记员  张庆强
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1274号之四十六被执行人：孟庆东，男，汉族，1977年10月15日生，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆东在中国银行307763602818CNY0账户内存款人民币41913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十三日书记员 郭景浩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初401号之二高某：高某商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12063号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张军梅，女，1981年3月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人张军梅的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16806号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：杭建平，男，汉族，1980年1月1日生，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杭建平的本院(2020)沪0106民初38603号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初138603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘彬，男，汉族，1984年3月7日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘彬的本院(2019)沪0106民初30126号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢304号之一申请执行人：苗某某，男，1978年12月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被执行人：陈某，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人陈某司法确认调解协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民特4号民事裁定书，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某履行下列义务：一、向申请执行人苗某某偿还借款本金113900元及利息，利息自2020年8月11日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，划拨陈某的银行存款53213元，划拨陈某的住房公积金12700元，上述款项共计65913元已全部兑现给了申请执行人。申请执行人同意以冻结被执行人陈某的工资和住房公积金偿还，并向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人同意以冻结被执行人陈某的工资和住房公积金偿还，并向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  姬文戈审判员  段 波二〇二一年九月二十三日书记员  霍 越
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，职务行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：张国昌，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：马跃娥，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：高景森，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：崔庆芬，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙志荣，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：崔庆桂，女，1957年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张永君，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王殿香，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县山乡七井村3组。被告：高铁秋，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：崔庆龄，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张国昌、马跃娥、高景森、崔庆芬、孙志荣、崔庆桂、张永君、王殿香、高铁秋、崔庆龄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二一年九月十日书记员  张腾飞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1495号上诉人（原审原告并案被告）:天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：林子，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告并案原告）:周威威，女，1984年9月12日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人周威威劳动争议一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安财险公司的委托诉讼代理人郭辰飞，被上诉人周威威及其委托诉讼代理人赵佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险公司上诉请求：1.请求判令撤销2021辽1224民初676号民事判决书,依法改判驳回被上诉人周威威的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人已向被上诉人按月足额发放全部工资，被上诉人自认为其兼任三岗，应按三份岗薪标准计发工资没有任何事实和法律依据，一审法院据此认定上诉人欠发工资进而判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误；2.被上诉人曾经自行核算后对上诉人全部欠付款项予以明确自认，现其诉请主张的数额已明显超过了其当时的自认数额，足以看出其本次诉请依据不足，原审判决予以支持,没有任何事实和法律依据；3.上诉人不存在故意拖欠被上诉人工资的事实，双方仅是对工资发放标准存在争议，因此，上诉人依法不应向被上诉人支付经济补偿金，一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。周威威辩称，驳回上诉维持原判。天安财险公司存在拖欠本人工资情形，由于天安财险公司拖欠工资，周威威主张经济补偿金合理合法。被上诉人在单位身兼数职，签过多份劳动合同，对于天安财险公司拖欠的具体工资数额没有细化计算，之前双方签订的拖欠工资数额只是粗略计算，不能以此认定天安财险公司拖欠周威威工资数额。周威威向一审法院起诉请求：1.解除劳动合同；2.要求天安财险公司支付经济补偿金31200元(2009.2-2021.1共计13个月×2400元)；3.要求天安财险公司支付赔偿金62400元(经济补偿金×2倍)；4.要求天安财险公司给付拖欠工资款133698元，共227298元；5.诉讼费由天安财险公司承担。天安财险公司向一审法院起诉请求：1.请求判令不支付周威威拖欠工资83500元；2.请求判令不支付周威威销售提成8041元；3.请求判令不支付周威威经济补偿金28800元；4.案件诉讼费用由周威威承担。一审法院认定事实：周威威于2009年2月11日入职公司，2009年12月30日-2020年12月31日签订劳动合同，任业务内勤，工资756元。2011年11月1日-2016年11月1日劳动合同，任综合内勤，未约定工资数额。2016年11月1日-2017年10月31日劳动合同，任业务岗，未约定工资数额。2017年12月1日-2018年11月30日劳动合同，任业务岗，未约定工资数额。2019年1月1日-2019年12月31日劳动合同，任柜员岗，月工资2400元。2020年1月1日签订无固定期限劳动合同，任柜员岗，月薪2400元。2016年1月起周威威兼职出单岗月工资800元加综合岗2800元，1、2月足额发放工资，3、4月各欠2200元，5月欠2540元。6月又增加业务岗，6-12月欠25200元。2017年拖欠43200元。2019年拖欠4800元，2020年拖欠3360元。总计拖欠工资83500元、拖欠销售提成6998元。一审法院认为，作为员工的周威威定岗工资和销售提成，用人单位天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应按约定及时足额发放，因其拖欠工资，周威威以此为由提出解除劳动合同，不违反法律规定，应予以支持。天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应支付12个月的经济补偿金。销售提成是劳动报酬的组成部分，也应一并支付。天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(二)项、第四十六条一款、第四十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四十五条第(二)、(三)项之规定，判决，一、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与周威威解除劳动合同。二、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司支付周威威拖欠工资83500元、销售提成6998元、经济补偿金28800元(2400元/月×12个月)，以上共计119298元。此款于判决生效后立即给付。三、驳回天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的诉讼请求。四、驳回周威威其它的诉讼请求。如果天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于天安财险公司提出其不拖欠周威威工资一节，根据周威威提供的员工履职承诺书记载，天安财险公司对拖欠周威威工资报酬一事已经确认，故对天安财险公司该项上诉请求不予支持。关于天安财险提出其不应支付经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，周威威由于天安财险公司拖欠其工资申请解除劳动合同，因此天安财险公司应依法向周威威支付经济补偿金，对天安财险公司该项上诉请求不予支持。关于天安财险公司提出周威威曾对天安财险公司拖欠其工资数额明确认可，现周威威主张拖欠工资的数额超过其之前的认可数额，不同意周威威现提出的拖欠工资数额一节，用人单位应当按照劳动合同的约定及时向劳动者支付工资报酬，一审法院依据双方之间签订的劳动合同认定天安财险公司应支付周威威的工资数额并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁宏莉审 判 员 艾 颖审 判 员 高 新二〇二一年九月十日法官助理 刘 爽书 记 员 孙铁虎
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初459号之二鞍山某某业银行股份有限公司：鞍山某某业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初4023号 原告：王永强，男，1972年2月25日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX202254213。被告：赵军，男，1970年8月9日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX00809501X。被告：方小平，男，1973年10月13日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX310135011。被告：冯建东，男，1971年2月19日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX102195033。原告王永强与被告赵军、方小平、冯建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强与被告赵军、方小平均到庭参加了诉讼，被告冯建东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵军、方小平、冯建东偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年4月7日起至2020年8月20日止的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.830‰计算，截止起诉时本息暂计336000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告赵军、方小平、冯建东因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，三被告向原告出具借款条据1支。原告多次向三被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告赵军辩称，借款属实，该笔债务已经通过其他渠道处理过了，故其不应该再承担还款责任。被告方小平辩称，借款属实，其当时只在借款条据上签字，该借款让被告冯建东拿走了，其不应该承担还款责任。被告冯建东未进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告赵军、方小平、冯建东因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，三被告向原告出具借款条据1支。原告多次向三被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告赵军、方小平、冯建东向原告王永强借款的事实，故对原告王永强主张的要求被告赵军、方小平、冯建东偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。对被告赵军在庭审中辩称的借款属实但该笔债务已经通过其他渠道处理过了，其不应该再承担还款责任的辩解理由，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予采纳。对被告方小平在庭审中辩称的借款属实其当时只在借款条据上签字，该借款让被告冯建东拿走了，其不应该承担还款责任的辩解理由，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予采纳。被告冯建东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵军、方小平、冯建东于本判决生效之日起十日内偿还原告王永强借款本金200000元及利息（利息从2015年4月7日起至2020年8月19日以月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以月利率12.83‰计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告赵军、方小平、冯建东负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年九月十三日 书  记  员   闫钟贵 1
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4432号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。负责人：张雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该支行职工。被告：何世芬，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告何世芬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取229元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。                       审    判    员      温晏志   二〇二一年九月十日                    书    记    员      许晓明 - 1 -
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5162号原告：新民市兴隆店供销合作社，住所地新民市兴隆镇社区。法定代表人：时瑞彬，该供销社主任。被告：奚志林，男，1971年6月29日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：卢迪，新民市信悦法律服务所法律工作者。原告新民市兴隆店供销合作社与被告奚志林合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆店供销合作社法定代表人时瑞彬、被告委托代理人卢迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，新民市供销合作社于2010年4月12日与乙方马锡俊签订动迁返面积合同后，马锡俊将合同项下的权利和义务均转让奚志林，奚志林与我社实际履行的该合同。合同规定乙方返甲方新建二层门市360平方米。乙方负责办理返还面积房证。截止2021年7月15日，乙方返还兴隆店供销社新建二层门市楼（沈房权证新民字第××号），面积为199.32平方米，尚欠160.68平方米，经多年多次催要，被告也承诺尽快退还，但至今尚未退还我社所欠面积。现诉至法院，要求1、奚志林履行动迁返面积合同规定，退还尚欠我社面积160.68平方米；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告不具备诉讼主体资格，原告与本案被告不具有合同关系，根据合同相对性原则及原告在起诉状中所陈述的事实，原告系与马锡俊达成的动迁返面积合同，与本案被告没有达成任何合同关系或者其他关系，因此原告不具备向本案被告主张权利的主体资格。第二、原告的诉讼请求不具备实际操作性，案涉的全部工程均已于2010-2011年期间处理完毕，即房产均已处理，并且办理了相应的权属证明。现在案涉工程不存在多余的未分配的房产，所以无论权利人或者义务人是谁，均不存在返还面积的可能性。第三、按原告在起诉状中所反映的情况，结合原告在起诉中提供的证据，原告主张的权利期间，应从2011年开始起算，在返回房屋没有可行性的情况下，应当按照实际损失进行诉讼，该实际损失属于债权、债务类的案由，该债权、债务类的案由具有诉讼时效，按现行法律规定，诉讼时效不应超过3年，本案中原告已经远远超过诉讼时效，故针对原告的请求，人民法院不应当予以保护。经审理查明，2010年4月12日，原告与案外人马锡俊签订《动迁返面积合同》，双方约定原告营业室由马锡俊动迁建二层门市，马锡俊返还原告新建二层门市360平方米。此外，合同对其他相关事项也进行了约定。合同签订后，马锡俊将该工程承包给被告进行施工，被告施工完毕后，按照马锡俊指示将坐落于新民市兴隆镇本街兴市路36号1-2轴建筑面积为199.32平方米门市交付原告使用，并办理了房屋权属证书。原告认为被告与其实际履行的合同，故要求被告退还其尚欠的面积160.68平方米门市，并由被告承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的《动迁返面积合同》，该合同主体为本案原告与案外人马锡俊，本案被告并非合同主体，且被告否认案外人马锡俊将上述合同权利义务向其转让，原告亦未提供其他证据证明其与被告存在合同关系，故原告主张被告向其退还160.68平方米新建门市面积无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告新民市兴隆店供销合作社的诉讼请求。案件受理费4,915.00元，减半收取2,457.50元，由原告新民市兴隆店供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年九月二日书记员  李 晴
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏01刑更199号罪犯熊炳亮，男，1992年5月14日出生，汉族，重庆市开县人，现在西藏拉萨监狱服刑。        西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2018年10月27日作出（2018）藏0103刑初21号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2018年3月7日起至2023年8月6日止）。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2019年3月25日作出（2019）藏0103民初244号民事判决，该犯于判决生效之日起十日内向原告伍超赔偿各项费用人民币211385元。于2019年2月27日交付执行。        执行机关西藏拉萨监狱于2021年8月26日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。        执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从民警管理，认真遵守法律法规和监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，拥护人民法院的公正判决，该犯在生产区从事机修工作，能做到认真工作。该犯未履行民事赔偿责任。考核期内，该犯累计考核积分2246分，获得表扬3次，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、入监登记表、监区警察集体会议记录、监区长办公会审核记录、监狱评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区报请减刑公示、监狱减刑评审委员会公示、公示情况报告、考核奖惩登记表、罪犯评审鉴定表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核登记表、计分月考核表、及其他相关材料等证据材料。        经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。        本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：        对罪犯熊炳亮准予减刑四个月（减刑后的刑期至2023年4月6日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    次央审判员    魏文瑞审判员    扎西多吉二〇二一年九月六日法官助理    尼玛仓书记员    拉珍>
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执70号之二本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人8000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2438号宋亮/周卫星：申请执行人宋亮与被执行人周卫星买卖合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，向申请执行人支付了执行款30550元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民初5408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保250号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，法定代表人：海天凯，地址：铁岭市银州区红旗街道电业局综合楼2幢，统一社会信用代码：91211200464741085E。被申请保全人：齐忠久，男，1961年9月18日生，身份证号：2390041961××××××××，现住辽宁省。申请保全人于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人齐忠久的银行存款人民币4500.00元予以查封冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保221号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人齐忠久的银行存款人民币4500.00元予以查封冻结。查封期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱建军二〇二一年九月十四日法官助理 耿健鑫书 记 员 邱素菊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执276号之一申请执行人：革命，男，1971年9月14日出生，蒙古族，中国联合网络通信有限公司新巴尔虎左旗分公司职工，住内蒙古自治区。被执行人：乌兰巴根，男，1971年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初868号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人乌兰巴根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰巴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰巴根在新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××29，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年九月九日书记员 海 双 燕
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执1868号之一申请执行人：北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张云帆，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京知墨律师事务所律师。被执行人：北京快文科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张世辉。本院在执行北京幻想纵横网络技术有限公司与北京快文科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，2021年9月10日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年九月十六日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初7138号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号法定代表人：徐磊委托诉讼代理人：关日超，男，汉族，1990年8月24日生，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。被告：刘强，男，汉族，1990年2月16日生，住林州市。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘强追偿权纠纷一案，原告华海财产保险股份有限公司河南分公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员 李 会二〇二一年九月七日书记员 李晓阳
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执809号移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：李德洪，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：张玉勤，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省绵阳市盐亭县。李德洪、张玉勤责令退赔一案，移送执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2021)川0726刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执809号移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：李德洪，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：张玉勤，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省绵阳市盐亭县。李德洪、张玉勤责令退赔一案，移送执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2021)川0726刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2061号之一被执行人：吉志卫，男，1979年6月22日，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行吉志卫犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2019）豫0381刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吉志卫犯盗掘古墓葬罪，处罚金5000元。因吉志卫未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人吉志卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人吉志卫未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月8日、2021年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吉志卫名下的财产：1.查明被执行人吉志卫仅有零星存款。2.查明被执行人吉志卫名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆（2023年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限十五日前书面向本院提出继续查封申请3.查明被执行人吉志卫无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人吉志卫名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日通过洛阳市市住房公积金管理中心调查，查明被执行人吉志卫名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人吉志卫名下无房产登记信息。三、2021年9月1日，本院依法向被执行人吉志卫发出限制消费令。由于被执行人吉志卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉志卫负有继续缴纳罚金的义务，被执行人吉志卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年九月九日书记员 ： 袁 程
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10057号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁友顺律师事务所律所。委托诉讼代理人：刘玉琛，辽宁友顺律师事务所律所。被告：付寒强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告付寒强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月十四日书记员  程敏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2927号申请执行人：于艳,女性,1974年5月20日出生,住普兰店区。被执行人：姜志久，男性,1978年12月24日生，汉族，住普兰店区。申请执行人于艳与姜志久为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初3028号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人姜志久没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于艳于2021年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将全部执行款执行到位，申请人申请本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初3028号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初3028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年九月二十三日书记员  杨 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特391号申请人：阚某1，女，1987年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张某2，女，1960年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张某1(系张某2女婿)，住上海市闵行区。申请人阚某1申请认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人阚某1称，申请人系被申请人张某2的女儿。被申请人的丈夫阚某2于2013年9月20日去世。申请人系张某2与阚某2所生的女儿。近年来，被申请人记忆力显著减退，甚至连自己的子女都不认识，也记不清自己的年龄，思维不清晰，不能正常认识日常事物，不能表达自己的意见，无法与他人正常交谈，生活不能自理。为了更好照顾被申请人及处理被申请人的日常事务，特向法院提出申请，请求法院宣告张某2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人张某1称，其是张某2的女婿，对申请人阚某1的陈述均无异议，同意由申请人担任张某2的监护人。经审理查明，被申请人张某2与申请人阚某1系母女关系。张某2与丈夫阚某2婚后生育一女为申请人阚某1。阚某2于2013年9月20日去世。张某2于7年前患阿尔茨海默症，近3年症状加重，不知道大小便，日常生活全部需他人护理。本案受理后，本院根据申请人阚某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张某2的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年9月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，张某2患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张某2经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人阚某1向本院申请宣告被申请人张某2为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人阚某1系张某2唯一的女儿，因此阚某1要求担任张某2的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张某2为无民事行为能力人；二、指定阚某1为张某2的监护人。鉴定费3,150元，由申请人阚某1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11708号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓薇，女，汉族，该公司员工。被告：赵天坛，男，汉族，户籍地：河南省新密市，现住郑州市。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告赵天坛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康桥悦生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人赵晓薇到庭参加诉讼，被告赵天坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1119.60元（2021年01月01日至2021年6月30日）及违约金450元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米2元，逾期未支付的须向原告每日支付应支付物业费总额千分之三的违约金。被告自2021年01月01日至2021年6月30日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定交纳物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天坛于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付物业费1119.60元（2021年01月01日至2021年6月30日）；二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵天坛负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年九月十五日书记员  郭瑞华
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1008号之三被执行人：孙志国，男，汉族，1964年07月29日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志国在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币3924023.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十三日书记员 郭景浩
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1423号崔德军、孙强：申请执行人崔德军与被执行人孙强借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)辽0681民初1782号民事调解书所确定的义务，经本院立案强制执行，现该案件已全部执行完毕，执行费174元被执行人已缴纳。至此，崔德军向本院申请执行(2020)辽0681民初1782号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  任广慧二〇二一年九月二十三日书记员  李巍巍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初3077号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕小伟，男，该公司职工。被告：王振杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳酒晨达商贸有限公司。住所：嵩县。法定代表人：李学兵。被告：李学兵，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告王振杰、洛阳酒晨达商贸有限公司、李学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志敏二〇二一年九月六日书记员  韩贝贝
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢1395号申请执行人：刘维林，男，1979年12月28日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙爱苹，女，1970年8月12日出生，汉族。被执行人：戴世界，男，1972年7月16日出生，汉族。申请执行人刘维林与被执行人孙爱苹、戴世界劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）庄民初字第523号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年九月二十三日书记员  张力丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执3238号之一申请执行人：李养超，男，汉族，1962年8月7日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：刘庆霞，女，汉族，1961年4月28日出生，住所同上。被执行人：李洪海，男，汉族，1986年5月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：石磊，女，汉族，1987年3月5日出生，住所同上。本院在执行申请执行人李养超、刘庆霞与被执行人李洪海、石磊不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4664号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年九月七日书记员  王诚成
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初683号之二鞍山某某维修有限公司：鞍山某某维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2560号之一丹东江户置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司：你/你单位与齐某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初3768号法律文书已发生法律效力。申请执行人齐某某、刘某某于二〇二一年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初3768号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：营口银行丹东分行营业部账户户名：丹东市振兴区人民法院账号：59×××27特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书2021）辽1002执保620号中国建设银行股份有限公司辽阳分行、郝庆阳：本院执行的中国建设银行股份有限公司辽阳分行与郝庆阳解除诉讼保全一案，经执行，本案已解除冻结被告郝庆阳名下银行存款3278.88元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年九月二十三日书记员  曹 博
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执382号之一本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人五百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初476号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人周航旭，男，1994年11月21日出生，初中文化程度，汉族，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市芳园新村Ａ区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年8月3日被瓦房店市XX局取保候审；于2021年8月25日被本院决定逮捕。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人周航旭犯危险驾驶罪一案，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理马春成出庭支持公诉，被告人周航旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2021年7月22日20时许，被告人周航旭饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿西长春路由西向东行驶至瓦房店市XX局元台派出所，民警在处理治安案件时发现被告人周航旭酒后驾驶机动车，故报交警查处。经鉴定，血液中酒精含量104毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人周航旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被告人周航旭供述笔录及辩解、证人迟某、林某的证言、前科查询证明、当事人血样提取登记表、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人周航旭对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人周航旭预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人周航旭醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周航旭犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周航旭如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周航旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慈连斗二〇二一年九月一日书记员  矫 畅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初3109号起诉人：钟君正，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省绵阳市游仙区。2021年9月4日，本院收到钟君正诉绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司（以下简称联锋机械公司）侵权责任纠纷案的起诉状。起诉人钟君正向本院提出诉讼请求：1、判决联锋机械公司按60平方米/套及10元/平方米的标准（即600元/月）赔偿起诉人从2000年7月1日起至起诉人年满77.3周岁（中国人均寿命）时止的房租差额收益损失350136元；2.本案案件受理费、保全费由联锋机械公司承担。事实和理由：起诉人原系绵阳市前锋机械厂的正式职工，从未享受过国家的房改政策。1998年6月，绵阳市前锋机械厂被绵阳市游仙区人民法院宣告破产。同年12月，绵阳市前锋机械厂（总厂）的破产资产被清算小组依法出售给联锋机械公司，双方签订了相应的收购协议及补充协议，但该协议的内容从未对职工进行过公示。根据前述收购协议，联锋机械公司应当在原厂区内修建解困房40套以上，对于确因家庭困难等原因无力购买解困房的职工，由联锋机械公司在原地提供成套住房供广大职工租住，租房费用按市政府当年规定执行。1999年1月，起诉人与绵阳市游仙区计划经济委员会签订了《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》，起诉人在领取相应补偿款后，便离开了原企业。2018年10月，联锋机械公司将原厂区内用于解决职工居住的临时用房全部拆除，起诉人认为该临时用房是国家留给广大职工的生活福利性资产，联锋机械公司无权随意处置。广大职工针对联锋机械公司的侵权行为及住房安置等问题依法进行了上访。在此过程中，起诉人通过档案查询才得知收购协议的内容，原来这些临时用房等资产早已全部出售给了联锋机械公司，联锋机械公司有义务在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题。起诉人认为由联锋机械公司在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题，既是被告在收购协议中承诺的义务，也是起诉人作为破产下岗职工依法应当享受的专有住房安置权利。联锋机械公司故意隐瞒并长期不履行其住房安置义务的行为，已严重损害了起诉人合法权益，更给起诉人造成了重大的房租差额收益损失。现诉至法院，望予以公正判决。本院经审查查明：起诉人原系绵阳市前锋机械厂职工，其于1999年1月15日签署《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》与原企业解除了劳动关系。1998年12月22日，绵阳市前锋机械厂破产还债清算组（甲方）与绵阳市翻胎厂（乙方、现更名为联锋机械公司）签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议》（以下简称《收购协议》），协议约定由乙方收购绵阳市前锋机械厂除已售给职工的住宅楼一幢外的全部资产。同日，双方还签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）。补充协议第四条约定“前锋厂职工确因家庭困难等原因无力购买者，由乙方在原地提供成套住房供其租住，租房费用按市政府当年规定执行”。本院认为，《收购协议》中载明了联锋机械公司所收购资产系除已售给职工的住房外的全部资产，其中包括了原厂区内由职工居住的临时房和平房。故据该协议显示联锋机械公司因收购合法取得了原绵阳市前锋机械厂内由职工居住的临时房和平房的所有权，其有权对上述资产作处分，起诉人并非以上房屋的所有权人。另，《补充协议》系联锋机械公司与绵阳市前锋机械厂破产还债清算组所签订，起诉人亦非该协议的相对人。综上，起诉人与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对钟君正的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 李   林审 判 员 蒲 金 梅审 判 员 奂 思 宇二〇二一年九月十日法官助理 成   玉书 记 员 吴敏（代）
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1086号申请执行人蒋志豪，男。被执行人徐友明，男。被执行人邓裕良，男。被执行人何礼国，男。申请执行人蒋志豪与被执行人徐友明、邓裕良、何礼国民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1481号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人蒋志豪自愿于2021年9月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1481号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐正旭审 判 员 蔡晓亮审 判 员 全宏伟二〇二一年九月二十三日法官助理 沈 超书 记 员 伍玉梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75513号原告邓绍辉，男，1961年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告苏永红，男，1977年1月14日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告邓绍辉与被告苏永红不当得利纠纷一案中，原告邓绍辉于2021年9月15日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓绍辉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告邓绍辉承担(已交纳)。审判员  倪水芳书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书（2021）渝0116执2154号申请执行人：罗义书，女，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市区江津区。被执行人：刘人端，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人罗义书与被执行人刘人端借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初14456号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘人端逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗义书于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为91,025元。本案在执行中，本院向被执行人刘人端发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有何可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘人端尚欠申请执行人罗义书借款、诉讼费等91,025元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2154号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    李  伟                               审  判  员    刘云龙                               审  判  员    曾宪伟  二○二一年九月十三日书  记  员    张文秀    - 1 -
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执982号移送单位：四川省巴中市恩阳区人民法院民事审判庭。被执行人：唐西平，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。本院民事审判庭移送执行的被执行人唐西平追缴诉讼费一案中，被执行人未按本院生效的（2019）川1903民初1652号民事判决书履行缴纳诉讼费2309元的义务。经网络查控及财产调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月十日书记员 李文仲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执982号移送单位：四川省巴中市恩阳区人民法院民事审判庭。被执行人：唐西平，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。本院民事审判庭移送执行的被执行人唐西平追缴诉讼费一案中，被执行人未按本院生效的（2019）川1903民初1652号民事判决书履行缴纳诉讼费2309元的义务。经网络查控及财产调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川1903执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月十日书记员 李文仲
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初645号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈锡兰，女，汉族。原告马天奴时尚（深圳）有限公司诉被告陈锡兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张志伟于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马天奴时尚（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马天奴时尚（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马天奴时尚（深圳）有限公司负担。  审  判  长    雷元亮                                                         审  判  员    周  映                       审  判  员    陈  聪   二〇二一年八月三十日 书 记 员  董昫顗   - 1 -
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1381执201号申请执行人合山市人民法院，住所地广西合山市八二路西段。法定代表人：罗友才。被执行人罗邦富，男，1989年12月8日出生，汉族，住所地广西合山市。被执行人罗邦富犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2021）桂1381刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗邦富没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年6月22日移送本院执行庭执行。本院已向被执行人罗邦富发出执行通知书，责令其缴纳10600元罚金。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，发现被执行人除少量银行存款外无其他财产可供执行。被执行人罗邦富于2021年9月开始缴纳罚金1000元，之后每月缴纳罚金1000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人不按要求缴纳罚金的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农于宁审 判 员 罗宝龙审 判 员 陈志成二〇二一年九月二十二日法官助理 兰定城书 记 员 黄明华《本裁定所适用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1087号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与姜辉罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人曾宪伟给付罚金3000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初853号原告：陈福，男，1968年12月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：刘桂英，女，1967年4月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。原告陈福、刘桂英诉被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈福、刘桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福、刘桂英撤回起诉处理。审 判 长 李 峻人民陪审员 刘 闯人民陪审员 李 俭二〇二一年九月二十三日书 记 员 连哲宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2603号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛。被执行人：黄邦贵，男，汉族，生于1949年9月20日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5532号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额20113.53元，执行费202元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月26日冻结被执行人江油农村商业银行、中国农业银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划230.74元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年九月一日书记员  钟馨玉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2224号申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：史泓，该公司总经理。被执行人西安市莲湖区新北汽车配件经销部，住所地西安市。法定代表人：王瑞，该公司经理。被执行人陕西华联汽车配件公司，住所地：西安市。法定代表人：杨平战，该公司经理。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人西安市莲湖区新北汽车配件经销部、陕西华联汽车配件公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7931号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人西安市莲湖区新北汽车配件经销部、陕西华联汽车配件公司名下的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人西安市莲湖区新北汽车配件经销部、陕西华联汽车配件公司名下无银行开户信息，被执行人西安市莲湖区新北汽车配件经销部、陕西华联汽车配件公司名下查无房产、车辆信息。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安市莲湖区新北汽车配件经销部、陕西华联汽车配件公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司委托诉讼代理人仲海茹，要求其提供财产线索，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司委托诉讼代理人仲海茹认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的635650元及利息，已执行0元，未执行635650元及利息。本案执行费8757元，已收取0元。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司委托诉讼代理人仲海茹，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员     王 谦 二〇二一年八月十九日 书   记   员     刘露锋