wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更619号罪犯王双振，男，1989年7月5日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2019年8月9日作出（2019）赣0723刑初42号刑事判决，认定被告人王双振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，责令共同退赔被害人损失65140元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王双振在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金5000元，退赔被害人损失21713元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王双振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双振减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1748号孙志、杨光、马海松：吉林市丰满区人民法院执行你（2018）吉0211刑初238号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院孙志、杨光、马海松黑色平板电脑苹果IPAd一个送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1748号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0404执765号申请执行人孔维双与被执行人阜阳市宏瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为10893元。经本院立案执行，冻结并划拨阜阳市宏瑞运输有限公司银行账户金额10956元。其中10893元转账至申请人预留银行账户内，余下63元缴纳本案执行费用。至此，（2021）皖0404民初1521号民事判决书申请部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0404执765号申请执行人孔维双与被执行人阜阳市宏瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为10893元。经本院立案执行，冻结并划拨阜阳市宏瑞运输有限公司银行账户金额10956元。其中10893元转账至申请人预留银行账户内，余下63元缴纳本案执行费用。至此，（2021）皖0404民初1521号民事判决书申请部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2346号之一申请执行人：涂新平，男，1967年7月25日生，汉族，住丰县。被执行人：涂正君，男，1961年10月16日生，住丰县。被执行人：李静，女，1965年4月7日生，住丰县。涂新平与涂正君、李静民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，涂新平于2021年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人涂正君、李静给付人民币121350.00元及利息。同时依法应承担执行费1720.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月17日、2021年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封房产一处（本案是轮候查封，房产正在被首封处置中，故暂不能处置），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月1日对被执行人涂正君、李静适用限制高消费措施，2021年9月1日将被执行人涂正君、李静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式将被执行人涂正君、李静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人涂正君、李静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十六日书记员 李恒欣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9983号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳轩，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告：江苏省公用信息有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路260号1901。法定代表人：江冲。被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路1号。负责人：左明。原告天津金狐文化传播有限公司与被告江苏省公用信息有限公司、中国电信股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十二日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9983号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳轩，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告：江苏省公用信息有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路260号1901。法定代表人：江冲。被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路1号。负责人：左明。原告天津金狐文化传播有限公司与被告江苏省公用信息有限公司、中国电信股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十二日书 记 员  田 颖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执1013号申请执行人:李秀森，男，1960年3月10日生，满族，中国共产党吉林市龙潭区纪律检查委员会退休干部。住吉林省长春市净月区。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被执行人：侯军，男，1960年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：侯英权，男，1987年8月27日生，满族，中国石油天然气股份有限公司吉林分公司炼油厂职工，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人李秀森与被执行人侯军不当得利纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初951号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢348号申请人：李义香、胡宇翔被执行人：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组申请人李义香、胡宇翔申请执行被执行人资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月27日决定立案执行，该案于2021年9月28日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3010号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李秋良，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人李秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李秋良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人李秋良送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李秋良在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人李秋良名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人李秋良有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人李秋良无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托湖南省平江县人民法院对被执行人李秋良在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人李秋良适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月14日，本案应当执行的标的金额为34,947.2元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十四日书记员  王 康
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2400号之一申请执行人：张波，男，1985年11月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：雷宝，男，1981年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷宝未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张波于2021年6月21日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款85000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月21日、2021年6月25日、2021年6月30日、2021年7月22日、2021年7月29日、2021年9月6日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月8日，因他案曾对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月十一日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2400号之一申请执行人：张波，男，1985年11月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：雷宝，男，1981年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷宝未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张波于2021年6月21日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款85000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月21日、2021年6月25日、2021年6月30日、2021年7月22日、2021年7月29日、2021年9月6日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月8日，因他案曾对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月十一日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保292号申请人：王金博，男，1985年月27日，住所地：无棣县。被申请人：山东龙晟鑫能源有限公司，住所地：潍坊市寿光市文家街道文圣西街299号东宇金海商城A2号402室。本院在执行保全申请人王金博与山东龙晟鑫能源有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款180000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年九月六日书记员  胡倩倩
杭州市上城区人民法院民事判决书（2021）浙0102民特535号        申请人：洪小良，男，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市上城区。                被申请人：洪元花，女，1934年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。                委托诉讼代理人：申屠明良，男，1958年9月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区，公民身份号码：XXX。                申请人洪小良申请认定被申请人洪元花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。                申请人洪小良称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人年老多病，与申请人长期居住并由申请人照顾被申请人。被申请人患有阿尔茨海默病，长期卧床，日常生活不能自理。现为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人洪元花为无民事行为能力人，并指定洪小良为被申请人的监护人。                被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人洪元花为无民事行为能力，并指定洪小良为被申请人的监护人无异议。                经审理查明，被申请人洪元花，女，1934年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。杭州市第三人民医院病情证明书诊断显示被申请人患有阿尔茨海默病。在诉讼过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2021年8月31日作出浙同德所【2021】精鉴字第390号法医精神病鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人洪元花患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；判定为无民事行为能力。被申请人父母均已去世，现在世的亲属有洪伊明（女）、洪小良（子）、申屠明良（子）、申屠国良（子）、申屠昊（孙子）、申屠赛妮（孙女）。                本院认为，被申请人洪元花患有阿尔茨海默病，日常生活不能自理，其智能缺损程度极重，完全丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，同时根据浙同德所【2021】精鉴字第390号法医精神病鉴定意见书，应认定被申请人洪元花为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定洪小良作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：                一、宣告被申请人洪元花为无民事行为能力人。                二、指定洪小良为被申请人洪元花的监护人。                本判决为终审判决。                    审判员孙丽    二О二一年九月十六日            法官助理王麟            书记员童建芬
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1955号原告：吴文斌，男，苗族，1976年12月20日生，住贵州省独山县。被告：蔡国琴，女，汉族，1983年6月3日生，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：陆绍昕，男，布依族，1973年9月18日生，住贵州省独山县，系被告蔡国琴近亲属。原告吴文斌与被告蔡国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文斌、被告蔡国琴及其委托诉讼代理人陆绍昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本人通过微信红包、微信转账出借及现金支付给被告方及其小孩、父亲住院交付给医院医疗费等共计人民币17256元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年7月经他人介绍认识，双方通过接触、了解、相处一段时间后，正式确定为男女朋友关系。确定男女朋友关系后，原告从一开始就奔着以结婚为目的去接触、相处和了解，相处一年后，原告感觉被告不以结婚为目的，常以各种借口和理由，以微信红包、微信转账或现金的方式骗取原告钱财，原告稍有不从，被告就会不高兴或生气。因原告抱着与被告真诚相处态度与之相处，尽量满足被告所提要求，所以从一开始就为被告及其女儿付出很多，尤其是钱物，原告为了讨好被告，同时更是为了以结婚为目的想法去与被告相处。为此，原告通过微信红包、微信转账和现金的方式给予被告部分财物。其中最大一笔为2019年5月27日，系因为被告打电话跟原告说，其要马上偿还信用卡，让原告转10000元给被告还信用卡，原告随即通过微信转账给被告。就这样，被告从一开始前前后后，通过原告微信红包、微信转账及现金给予等方式给予被告近1.8万元，且原告还为被告买了吊坠、项链、电瓶车也花了将近一万余元。同时在原、被告相处期间，其他所有一切费用均由原告支付和承担，原告为被告付出很多时间、精力、金钱，可被告只想索取从不想为原告付出。2019年9月，被告再次向原告提出让原告为其和女儿买保险，为女儿交幼儿园学费，原告心想两人虽然恋爱在一起，但毕竟还没结婚，当时没有直接答应和向被告作表态。后被告就以此为由，说原告达不到被告所提要求就分手，经原告多次求和，可被告终究没有回心转意。原告就说提出分手可以，但必须返还原告为之付出的所有钱物，经原、被告双方多次交流、沟通、协商无果，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，望依法判决支持原告诉请。被告蔡国琴答辩称：原、被告双方原系男女朋友关系，双方间的资金往来系赠与关系，不存在借贷事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，原告吴文斌与被告蔡国琴经人介绍相识后，发展为男女朋友关系，2019年10月，双方发生矛盾后各自分开。在此期间，原告吴文斌先后14次通过微信红包和微信转账的方式向被告蔡国琴支付了15856元，其中最大一笔转账金额为2019年5月27日转账的10000元，其余为200元、520元、888元不等的小额转账，被告蔡国琴于2019年3月10日向原告吴文斌微信转账支付了9000元，2019年7月7日转账给被告500元。庭审中，原告吴文斌陈述称被告的小孩和父亲住院时其分别支付了1000元和400元的医疗费，但没有提供证据予以证明；被告蔡国琴认可原告支付了其父住院的医疗费400元，但对原告陈述支付了其小孩住院医疗费1000元的事实不予认可。上述事实，有原、被告双方的陈述及经庭审质证的微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方来往资金的性质及是否需要返还问题。本案原、被告双方举证、陈述的资金往来主要为微信红包、微信转账及直接支付被告蔡国琴亲属的医疗费（400元），全部发生于原、被告处男女朋友关系期间，发生资金往来时双方均未说明该资金的性质及是否需要返还，事后也没有形成补充约定，从资金往来的时间、金额大小、微信聊天记录及双方的关系等因素综合评判，原、被告间的金钱往来及原告支付被告蔡国琴亲属的医疗费系基于双方特定的身份关系而自愿无偿支付旨在维持和增进交往情感，即属于赠与关系，原告吴文斌亦未能举证证明本案存在可撤销赠与的法定情形，故原告吴文斌主张双方存在借贷关系，并诉请被告偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴文斌的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取为116元，由原告吴文斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 州二〇二一年九月三日法官助理  石金竹书 记 员  石鸿忍
浙江省云和县人民法院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1125执261号之一        申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。    法定代表人：赖丽燕，系该支行行长。    委托代理人：王龙芝，系该支行员工。    被执行人：陈延堂，男，1966年1月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。     被执行人：陈何英，女，1971年7月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。    被执行人：周泽本，男，1969年3月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。     被执行人：陈娟，女，1974年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。     申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行与被执行人陈延堂、陈何英、周泽本、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1125民初100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为被执行人陈延堂、陈何英、周泽本、陈娟归还申请人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行借款本金80235.6元及利息、罚息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费903元。    执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人陈延堂、陈何英、周泽本、陈娟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈延堂、陈何英、周泽本、陈娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周泽本于2021年4月30日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人陈延堂、陈何英、陈娟逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年4月7日传唤被执行人陈延堂、陈何英、陈娟到庭接受调查询问，三被执行人无正当理由拒不到庭。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈延堂、陈何英、周泽本、陈娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈延堂、陈何英、周泽本、陈娟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈延堂、陈何英、周泽本、陈娟名下无收益类保险、无有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈延堂名下坐落于景宁畲族自治性沙湾镇何处行政村陈田自然村16号及40-6的房产，本院已查封，该房产为集体土地性质，本院暂不处置。被执行人陈延堂名下贵州省浙黔食用菌开发有限公司的股权，本院已冻结，申请执行人同意暂不处置该股权。其名下车牌号为×××奥迪牌汽车一辆已达到报废标准。被执行人陈延堂在中国邮政储蓄银行有存款101.8元，被执行人陈何英在中国工商银行有存款104.89元、在浙江云和联合村镇银行有存款2853.92元、浙江云和农村商业银行有存款839元，被执行人周泽本在中国工商银行3480元、在浙江景宁农村商业银行股份有限公司有存款2381.21元、在浙江云和联合村镇银行有存款5152.65元、在中国邮政储蓄银行有存款8039.38元、在财付通支付科技有限公司有存款1565元，被执行人陈娟在财付通支付科技有存款1005.93元、在中国邮政储蓄银行有存款640.15元、在中国工商银行有存款1205.35元、在中国银行有存款308.81元、在浙江农村商业银行有存款1224元，上述存款共计28902.09元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费、罚款，申请执行人受偿25456.59元。被执行人陈何英在浙江泰隆银行有存款1260.79元，被执行人陈延堂在财付通支付科技有限公司有存款455.04元、被执行人陈娟在财付通支付科技有限公司有存款799元，本院暂不扣划，留作最低生活保障。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位25456.59元，案件受理费缴纳903元，执行费缴纳1104元，未执行到位标的54779.01元。暂未发现被执行人陈延堂、陈何英、周泽本、陈娟有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈延堂、陈何英、陈娟拒不履行法定义务且未报告财产情况、被执行人周泽本拒不履行法定义务，本院对被执行人陈延堂、陈何英、周泽本、陈娟作出拘留15天、各罚款1000元（周泽本已缴纳1000元；陈何英缴纳104.89元，剩余895.11元未缴纳；陈娟已缴纳231.81元，剩余768.19元未缴纳；陈延堂已缴纳101.8元，剩余898.2元未缴纳）的决定，因四被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人陈延堂、陈何英、周泽本、陈娟作采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陈延堂、陈何英、周泽本、陈娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1125执261号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                 执 行 员 刘 徐 颖                二〇二一年九月二十八日          书 记 员 周 雅 露
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11918号申请执行人安松，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省浦江县。被执行人成都佳兴餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区青华路47号。法定代表人何孝军。安松与成都佳兴餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00309号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的19667.40元及利息，执行费195元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有微量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00309号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年九月二十三日书记员  谭 豪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11918号申请执行人安松，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省浦江县。被执行人成都佳兴餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区青华路47号。法定代表人何孝军。安松与成都佳兴餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00309号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的19667.40元及利息，执行费195元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有微量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00309号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年九月二十三日书记员  谭 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14234号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:谭梦瑶，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告谭梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告谭梦瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息12676.25元，罚息12582元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计223958.25元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月20日至2020年2月13日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计195000元，贷款日利率为0.03%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告谭梦瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告谭梦瑶通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向谭梦瑶发放贷款195000元，谭梦瑶未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，谭梦瑶应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求谭梦瑶偿还借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1755元、罚息22140元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由谭梦瑶承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求谭梦瑶支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告谭梦瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息1755元、罚息22140元，合计218895元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告谭梦瑶于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2330元，由被告谭梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月九日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4197号原告：娄底市现代精密铸造有限公司，住所地娄底市经济开发区工业园洪冠街4号。法定代表人：颜捷。委托诉讼代理人：梁雁飞，该公司员工。被告：石站志，男，汉族，1967年9月2日出生，户籍所在地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘耀光，湖南民声律师事务所律师，娄底市法律援助中心指派。本院在审理原告娄底市现代精密铸造有限公司诉被告石站志劳动争议一案中，原告娄底市现代精密铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告娄底市现代精密铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市现代精密铸造有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告娄底市现代精密铸造有限公司负担。审判员 石 婕二〇二一年九月十三日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初17462号原告:稿链(厦门)科技有限公司,住所地:厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六,统一社会信用代码:91350206MA33K00H9R。法定代表人:杨丰铭。委托诉讼代理人:吴某某，女，汉族，1997年12月3日出生，该公司职工，住福建省厦门市思明区。被告:临沂某某网络科技有限公司,住所地:山东省临沂市兰山柳青街道。法定代表人:杜某某。原告稿链(厦门)科技有限公司与被告临沂某某网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月16日受理。原告稿链(厦门)科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链(厦门)科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹雪峰二〇二一年九月十三日书记员  史继梦
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1064号申请执行人吴俭，男，1989年4月30日生，住九江市彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人吴俭依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初518号民事调解书于2021年7月7日向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76118元，截至2021年9月22日已执行0元，未执行76118元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1064号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 远 新审判员 刘 楷 林审判员 朱 子 贵二〇二一年九月二十二日书记员 袁龙（江西江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1064号申请执行人吴俭，男，1989年4月30日生，住九江市彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人吴俭依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初518号民事调解书于2021年7月7日向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76118元，截至2021年9月22日已执行0元，未执行76118元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1064号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 远 新审判员 刘 楷 林审判员 朱 子 贵二〇二一年九月二十二日书记员 袁龙（江西
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3497号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人齐小兵，总经理。委托代理人马越，公司员工。被执行人徐延明，男，1974年11月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与徐延明追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14357号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24703元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院委托阜新蒙古族自治县人民法院于2021年7月9日档案查封被执行人徐延明名下车牌号为×××的汽车一辆；于2021年9月25日依法扣划被执行人名下存款3139.9元，扣除执行费50元，发还申请人3089.9元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人住所地村委会发送下落调查函并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年九月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11341号原告：叶武，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告：肖地，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。原告叶武与被告肖地民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谷海涯独任公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任本庭记录。原告叶武及其委托诉讼代理人吕飞宇、杨玲玲，被告肖地及其委托诉讼代理人孙治钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金40万元，利息43.2万元（该利息计算从2015年7月10日起至2021年7月9日止），后续利息计算到被告实际还款之日，以上本息共计83.2万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年合伙做生意相识，2015年，被告在公司经营过程中因缺少注册资本向原告借款40万元，并约定利率为1.5%/月，原告也于2015年7月10日向被告出借了40万元，该借款及利息约定的事实有被告所在公司其他股东的证明作为证据支持，但是如今被告不愿偿还该笔欠款，原告再三讨要无果，无奈只得通过诉讼程序解决。现原告根据《中华人民共和国民诉法》的相关规定特向法院提起诉讼，望法院判如所求。被告肖地辩称，被告与原告之间不存在涉案民间借贷，不存在借款事实。经审理查明：根据原告叶武所提供的转账记录，原、被告在2015年2月11日至2016年12月26日期间有多笔转账往来，原告叶武诉称于2015年7月10日向被告肖地转账40万元借款，实为被告向原告转账40万元。庭审中，原告陈述其在2015年2月11日至2016年12月26日期间共计向被告转账320万元，所诉请的40万元借款构成为2015年7月22日转账20万元、2015年8月9日转账四笔每笔5万元，其余转账均不是借款。被告对原告的上述陈述不予认可。原告叶武在本案经过本院庭审后,于2021年8月17日向本院提出撤回本案诉讼的申请。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告所提交的转账记录、微信聊天记录、证明（三份）、电话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于本案案涉民间借贷行为成立发生在民法典实施之前，故本案纠纷的法律适用应适用案涉借贷行为发生时的相关法律规定。原告叶武以其与被告肖地就涉案款项成立借贷关系提起本案诉讼，应就其与被告之间成立借贷关系负担举证责任。原告与被告之间在发生转款行为时未就款项往来的法律性质作出明确约定，双方之间未就款项往来形成借条、欠条等债权凭证，被告亦未认可其向原告借款40万元的事实，无法证明双方有民间借贷的合意。综合原、被告之间的交易往来，原告就其与被告之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，原告应承担举证不能的法律后果，对于其主张的其与被告之间存在民间借贷法律关系的诉讼请求,本院依法不予支持。本案诉讼过程中,原告在法庭辩论终结后向本院提出撤诉申请,被告拒不同意原告撤诉,因此,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款“法庭辩论终结后原告申请撤诉,被告不同意的,人民法院可以不予准予”的规定,对原告的撤诉申请本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十八条之规定。判决如下：驳回原告叶武的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取6060元，由原告叶武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谷海涯二〇二一年九月六日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1482号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹三辉，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹三辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹三辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7245号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,154.51元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费926.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3810号        原告：浦江县韩酷针织有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇振业路19号。                法定代表人：郑洲，系执行董事。                委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。                被告：陈友钗，女，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。                被告：孔宪权，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。                原告浦江县韩酷针织有限公司诉被告陈友钗、孔宪权买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告浦江县韩酷针织有限公司于2021年9月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许浦江县韩酷针织有限公司撤诉。                案件受理费25元（已减半收取），由浦江县韩酷针织有限公司负担。                    审判员叶雅露    二〇二一年九月十日            代书记员朱琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2652号申请执行人：赵洪锋，男，汉族，住东海县。被执行人：张燕，女，汉族，住东海县。赵洪锋与张燕借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额605092元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执662号之一申请执行人：赵春玲，女，1968年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。    申请执行人：马锦涛，男，1966年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。    被执行人：富蕴百联房地产开发有限公司，住新疆阿勒泰地区富蕴县四区文化西路202-1-402室。    法定代表人：程文固，系公司经理。    被执行人：袁文国，男，汉族，1969年3月出生，住富蕴县。    被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地：富蕴县。    法定代表人：袁文国，系公司执行董事。    本院在执行申请执行人赵春玲、马锦涛与被执行人富蕴百联房地产开发有限公司、袁文国、富蕴县宏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据（2020）新4322民特370号民事裁定书确定被执行人需给付欠款1747360元、利息695158.05元，执行过程中，被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院撤回强制执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）新4322执662号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    杰克森   阿迪力汗审判员    毛肯  哈布德力审判员    李           娜二〇二一年九月二十九日书记员    库孜马西
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3658-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口桂丰实业发展有限公司、营口恒汇万象乐园有限责任公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年九月三日书记员  宣辰辰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2881号常德市自然资源和规划局、洪学超:本院执行的常德市自然资源和规划局与被执行人洪学超土地行政征收非诉执行一案，经被执行人洪学超自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4539号原告：益阳市众和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：熊可夫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴建勋，男，1973年10月30日出生，苗族，住益阳市赫山区。原告益阳市众和物业管理服务有限公司与被告吴建勋物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳市众和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市众和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年九月十八日书记员  赵 梦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：凌雨薇，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与凌雨薇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人凌雨薇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11070号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,328.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,263.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1120号之三申请执行人:张玉海，男，1971年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：严猛，男，1974年2月22日生，汉族,住贵州省印江土家族苗族自治县环城路23号，现住贵州省铜仁市印江县。申请执行人张玉海诉严猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0302民初469号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，严猛应支付给张玉海款项人民币233000元及利息。因严猛未按上述生效法律文书履行义务，张玉海向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人严猛银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对严猛名下车辆进行查询，发现名下有车辆信息。本院委托当地法院于2021年7月15日查封了被执行人名下车辆贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××，2023年7月14日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人严猛名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人严猛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人严猛公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。9、本院委托当地法院查询被执行人调查被执行人严猛名下财产及家庭情况，当地法院于2021年7月12日反馈被执行人名下有房地产，本院又委托当地法院查封，当地法院于2021年9月1日查封了被执行人严猛名下位于贵州省××江××自治县××岭镇中洲开发区中洲上城C1栋房地产，2024年8月31日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。10.（2020）苏0302执1684号之二执行裁定书查封了本案申请执行人张玉海在本案中的执行款2万元整。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3283号被执行人：刘海涛，男，1988年3月9日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人刘海涛诈骗罪责令退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳退赔款289000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘海涛名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳退赔款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十五日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3283号被执行人：刘海涛，男，1988年3月9日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人刘海涛诈骗罪责令退赔一案中，经审查，被执行人应缴纳退赔款289000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘海涛名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳退赔款。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十五日书记员  侯秋实
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执441号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：张清，男，1984年3月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张清追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十七日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执977号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，公司董事长。被执行人：宾睦锦，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行宁波银行股份有限公司与宾睦锦合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初1452号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：宾睦锦一次性偿还宁波银行股份有限公司借款本金100,000元及利息。由于被执行人宾睦锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宾睦锦的财产进行了查询，被执行人宾睦锦在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局、车辆管理、住房公积金中心、保险公司、工商等部门均查无财产可供执行。已将被执行人宾睦锦纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人宾睦锦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁波银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾睦锦新的财产线索，申请执行人宁波银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡恒明审判员  刘满喜审判员  蒋 政二〇二一年九月二十八日书记员  周 萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈永旭，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈永旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈永旭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11111号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,597.71元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费882.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初5001号原告：李玉森，男，1973年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。法定代表人：段新生，该公司经理。委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢景雯，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。原告李玉森与被告内蒙古新生炜业农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李玉森于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉森因以证据不足为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉森撤诉。案件受理费减半收取为1350元，由原告李玉森负担。审判员  霍晓明二〇二一年九月十三日书记员  张春颖
巫山县人民法院结案通知书 (2021)渝0237执1224号 魏明隹,许先桃,何涛,吴飞：申请执行人巫山县人民法院与被执行人魏明隹,许先桃,何涛,吴飞罚金一案，巫山县人民法院作出的(2020)渝0237刑初107号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效调解书已发生法律效力。被执行人魏明隹,许先桃,何涛,吴飞逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人巫山县人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还3311.000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏明隹,许先桃,何涛,吴飞已经履行生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2021)渝0237执1224号执行案件执行完毕，于2021年9月16日结案。     二〇二一年九月十六日 1
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初5126号        原告：杭州天利空分设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区经济开发区场口新区（百丈畈村），统一社会信用代码：91330183757228672K。                法定代表人：蒋建荣，执行董事。                委托诉讼代理人：傅林祥、金奋强，浙江浙兴律师事务所律师。                被告：辽宁福鞍国际贸易有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村鞍郑路3甲SI-2号，统一社会信用代码：9121030074979878XF。                法定代表人：卢浩然。                原告杭州天利空分设备制造有限公司与被告辽宁福鞍国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告杭州天利空分设备制造有限公司撤回起诉处理。                    审判员傅红盛    二〇二一年九月二十二日            代书记员胡佳玲
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保713号栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍被申请人栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍因犯诈骗罪责令退赔一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍名下的财产在6046元范围内进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3826号申请执行人：湛文龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司，地址：天津市蓟州区体育馆院内。法定代表人：俞苏栩，经理。本院在执行申请执行人湛文龙与被执行人盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司劳动争议一案，被执行人应给付工资8086元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权及证券权益；被执行人现已停止经营，无经营场所及其他财产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月十八日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3826号申请执行人：湛文龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司，地址：天津市蓟州区体育馆院内。法定代表人：俞苏栩，经理。本院在执行申请执行人湛文龙与被执行人盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司劳动争议一案，被执行人应给付工资8086元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权及证券权益；被执行人现已停止经营，无经营场所及其他财产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月十八日书记员  赵志鹏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1330号申请执行人：田修庚，男，1948年3月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系被害人田开封之父。申请执行人：张美英，女，1952年9月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系被害人田开封之母。申请执行人：田中宝，男，1995年5月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系被害人田开封之子。申请执行人：田某1，女，2007年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系被害人田开封之女。法定代理人：舒某，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系田中宝、田某1之母。申请执行人：田某2，女，2010年3月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系被害人田开封之女法定代理人：周某，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系田某2之母。被执行人：肖坤斌（绰号麻子），男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人田修庚、张美英、田中宝、田某1、田某2与被执行人肖坤斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2013）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖坤斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田修庚、张美英、田中宝、田某1、田某2于2021年7月22日向怀化市中级人民法院提出执行申请，怀化市中级人民法院于2021年8月6日裁定由溆浦县人民法院执行，本院于2021年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年9月6日向申请执行人田修庚、张美英、田中宝、田某1、田某2送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，同年9月6日向被执行人肖坤斌送达了执行通知书及报告财产令。于2021年9月15日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年9月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年9月15日查询被执行人无投保及保险收益；2021年9月16日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年9月28日本院对被执行人肖坤斌采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑。申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，被执行人肖坤斌应向申请执行人田修庚、张美英、田中宝、田某1、田某2赔偿经济损失549464.6元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年九月二十八日书记员  王爱民
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3364号被执行人：郁海波。本院执行郁海波罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2021)苏0722刑初289号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日立案执行，立案标的额10000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月十八日书记员  高亚威
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4327号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。被执行人：吴晓美，女，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人吴晓美侵害商标权纠纷案，本院作出的(2020)沪0104民初8738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴晓美赔偿经济损失及合理开支10000元、迟延履行利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，依法冻结并扣划了被执行人名下支付宝账户存款2151.14元，冻结并扣划了被执行人名下财付通账户存款901.53元，上述款项优先扣除本案执行费50元，剩余3002.67元发还申请执行人。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3569号之一原告：昆山琴天韬建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路547号，统一社会信用代码91320583MA1Q1J6E2Q（1/1）。法定代表人：孙东黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海毅匹玺建筑科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320404MA1UUML46E，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新前路65号。负责人：李裕军。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律所事务所律所。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。被告：上海绿明建筑科技有限公司，统一社会信用代码91310118MA11LC0Q6Q，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层U区346室。法定代表人：贾世朕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律所事务所律所。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律所事务所律所。原告昆山琴天韬建筑工程有限公司诉被告上海毅匹玺建筑科技有限公司常州分公司、上海绿明建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山琴天韬建筑工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆山琴天韬建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取19405元、财产保全费5000元，合计24405元（原告已预交），由原告负担。审判员  王海岸二〇二一年九月八日书记员  周 旸
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2051号吉林环城农村商业银行股份有限公司、李发：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行李发诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费256元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初1086号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢390号张加龙、朱爱勇：张加龙申请执行朱爱勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的67738元，现已全部执行到位。执行费916.00元已执行到位。至此，张加龙向本院申请执行的(2017)苏0813民初1315号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年九月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2462号曲笑彤、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年8月3日立案执行的（2021）吉0204执2462号申请执行人曲笑彤与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初3186号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款148,802.83元的给付义务。因被执行人已给付执行款148,802.83元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1466号申请执行人：周彩英，女，1973年4月11日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。负责人：金生华，系该公司总经理。本院受理的申请执行人周彩英与被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金800000元及利息、案件受理费7799元。由于被执行人一直未履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息；到被执行人住所地调查未发现可供执行的财产线索，同时查明，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十八日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2283号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：汪新田，男，1958年1月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告汪新田、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费277.74元，减半收取计138.87元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已缴纳）。审 判 员 冯立安二〇二一年九月十五日法官助理 贾 明书 记 员 石阿娟
-1-湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2433号上诉人（原审原告）：曹泽凤，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑从军，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人曹泽凤因与被上诉人郑从军买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹泽凤上诉请求：1、请求撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初2178号民事判决，公正改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，结算单与事实严重不符，结算单的时间明确是在2015年5月19日双方进行结算，结算的利息是截止至农历2013年12月-2-20日。上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审认为超过诉讼时效系适用法律错误。郑从军书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。曹泽凤向一审法院起诉请求：1、判令郑从军支付曹泽凤货款50246元，并向曹泽凤支付自2013年12月20日起至20214年3月19日止的剩余利息30699.02元（按利息1%，已支付13015元），合计80945.02元；自2021年3月20日起至实际偿还之日止按月息1%向曹泽凤支付资金占用利息；2、依法判令郑从军承担本案的诉讼费。曹泽凤将第一项诉请的总金额由原来的80945.02元变更为84824.02元。一审法院认定事实：曹泽凤与郑从军于2012年9月份开始生意往来，郑从军承包了修路的工程，曹泽凤向郑从军供应水泥，但郑从军时常将承包工程多余的水泥放在曹泽凤处售卖。2013年12月20日农历（即公历2014年1月20日），郑从军与曹泽凤就双方之间的货款及（2021）湘0481民初2179号民间借贷纠纷一案的借款进行了结算。经结算4万元借款的利息共计4220元，杉山水泥款55416元，另加利息3879元，合计63515元，减扣除水泥款10500元，郑从军实欠曹泽凤53015元。2017年2月份，郑从军向曹泽凤偿还了20000元，2021年3月17日偿还了20000元，2021年3月24日又偿还了13015元。另查明，曹泽凤未提供证据证明其在2017年2月份郑从军向其支付2万元欠款后至郑从军于2021年3月17日第二次向其支付2-3-万元欠款之间的4年时间内向郑从军主张过货款。一审法院认为，曹泽凤与郑从军对双方存在购买水泥业务往来的事实均无异议、且双方进行了结算，双方之间存在合法有效地买卖合同关系，应受法律保护。关于郑从军抗辩曹泽凤起诉已经超过诉讼时效的问题。经查，双方的货款结算单上未约定还款期限，则该买卖合同所形成的债权债务关系的诉讼时效应自出具结算欠条之时计算，但郑从军自认于2014年和2015年，双方就该欠款进行过沟通，且郑从军于2017年2月份向曹泽凤支付了2万元，则该债务诉讼时效应于2017年2月份中断，但自2017年2月份起至2021年3月长达4年的时间，曹泽凤未能提供证据证实其向郑从军主张过债权，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，本案已过诉讼时效，故郑从军主张本案已过诉讼时效的抗辩理由成立。曹泽凤代理人主张本案即使诉讼时效届满，但郑从军已于2021年向曹泽凤履行了还款义务，所以郑从军关于诉讼时效届满的抗辩理由不能成立。一审法院认为，郑从军于诉讼时效届满后履债务，系自愿履行，不能主张返还，但对未履行的债务，郑从军仍享有抗辩权，故曹泽凤代理人的主张于法无据，一审法院不予支持。至于曹泽凤主张郑从军于2012年欠的5330元水泥款未包含在结算单中，郑从军认为双方已于2014年1月20日对双方之间所有的货款进行了最终结算，不认可该笔欠款，曹泽凤也未提供其他证据予以证明，且该款项亦已超过诉讼时效，故一审法院对曹泽凤该主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，-4-《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回曹泽凤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取912元，由曹泽凤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，案涉《欠条》系上诉人曹泽凤与被上诉人郑从军对此前的业务往来进行结算，为双方真实意思表示，合法有效，被上诉人郑从军应根据欠条约定的内容履行还款协议。其次，双方在以往债务结算后形成的《欠条》没有约定还款日期，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条之规定,不论被上诉人郑从军于农历2013年12月20日（即公历2014年1月20日）亦或是2015年5月19日出具《欠条》,诉讼时效均应从其出具欠条之次日开始计算。被上诉人郑从军于2017年2月份向上诉人曹泽凤支付了2万元，引起案涉债务诉讼时效中断，诉讼时效应从2017年2月重新计算至2020年2月止，而上诉人曹泽凤并未提供证据证明在此期间其曾向被上诉人郑从军进行过催收。最后，诉讼时效届满后被上诉人郑从军于2021年3月17日、3月24日分别归还20000元、13015元还款行为仅能视为其对已过诉讼时效的部分自然之债的自愿履行,并不代表其放弃了对全部债务的诉讼时效抗辩，不能恢复或者复活其余部分债务的诉讼时效，上诉人也未提供证据证明被上诉人郑从军在诉讼时效届满后向上诉人作出了同意履行全部债务的-5-意思表示，上诉人曹泽凤认为债务没有超过诉讼时效的理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，曹泽凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由上诉人曹泽凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈建新审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年九月二十二日法官助理 廖晓欢书 记 员 李妍慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民特48号申请人：湖南省启乘贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰国际新城凤凰城4-17栋1207号。法定代表人：邓朵云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：莫晓文，女，系该公司员工。申请人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰国际新城凤凰城4-17栋1206号。法定代表人：肖林，经理。本院于2021年8月23日收到申请人湖南省启乘贸易有限公司（以下简称启乘公司）、阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司（以下简称阳光壹佰公司）关于确认人民调解协议的申请。申请人启乘公司、阳光壹佰公司于2021年8月23日经长沙市岳麓区岳麓街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认，截至2021年8月23日，阳光壹佰公司欠付启乘公司借款本金200万元及利息13.09万元（利息按照15.4%暂计算2021年8月23日，实际计算至清偿之日），共计213.09万元；二、阳光壹佰公司承诺于2021年8月26日前一次性支付启乘公司借款本息213.09万元；三、如阳光壹佰公司未按时、足额支付上述款项，启乘公司有权要求阳光壹佰公司以未支付本金为基数，按照年利率15.4%，自2021年8月24日起支付利息至实际清偿之日止，并向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，阳光壹佰公司承担诉讼费用；四、本协议履行完毕后，双方就本次借款再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 周建二〇二一年九月二日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初490号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵民航、翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。被告：邯郸市永年区建材市场飞翔卫浴门市，住所地邯郸市永年区建材市场。经营者：杜小飞，男，汉族，1987年1月15日生，住河北省邯郸市永年县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告邯郸市永年区建材市场飞翔卫浴门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。受理后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告邯郸市永年区建材市场飞翔卫浴门市达成和解为由，于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田保俊审判员  陈志明审判员  胡海军二〇二一年九月十六日书记员  李明明
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6993号        原告：骆海峰，男，1965年8月12日出生，汉族，住诸暨市。                被告：钱伟锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市。                原告骆海峰与被告钱伟锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆海峰到庭参加诉讼，被告钱伟锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告骆海峰向本院提出诉讼请求：判令被告钱伟锋支付原告货款人民币5300元整，并支付自2015年7月6日起至判决确定履行日止银行同期同档货款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月3日至7月6日，被告钱伟锋在诸暨江龙装修，向原告购买轻钢隔墙龙骨等各种材料，并由被告本人清点验货后签收，共计材料款5300元。后原告数次向被告催讨，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。                被告钱伟锋未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告骆海峰就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销货三份，用以证明被告尚欠原告货款的情况。被告钱伟锋未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。                本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。                本院认为，被告尚欠原告货款5300元的事实清楚，证据充分，足以认定。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付货款5300元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钱伟锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告钱伟锋应支付原告骆海峰货款计人民币5300元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，由被告钱伟锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长王彬礼            审判员杨丹萍            人民陪审员汤慧    二Ο二一年九月六日            书记员周洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4499号原告：长沙市开福建筑有限公司，住所地长沙市开福区下大垅174号。法定代表人：李小义，经理。原告：湖南维九电梯有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号金鹰文化创意园1、2、3号厂房、4号配套服务用房102-3房。法定代表人：李兴宇，经理。上列原告共同委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：湖南顺民电梯有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花路469还芙蓉公寓B1-2栋1楼101室。法定代表人：刘露曦，执行董事、经理。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南锦州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南锦州律师事务所律师。本院在审理原告长沙市开福建筑有限公司、湖南维九电梯有限公司与被告湖南顺民电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙市开福建筑有限公司、湖南维九电梯有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福建筑有限公司、湖南维九电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市开福建筑有限公司、湖南维九电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费1600元（已减半收取），由长沙市开福建筑有限公司、湖南维九电梯有限公司负担。审 判 长  王双石人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年九月十四日法官 助理  王婷婷书 记 员  梁芸哲