四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1825民初646号原告：李桂容，女，生于1941年11月18日，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：李锦林，四川廉直律师事务所律师。被告：姜元会，女，生于1967年5月25日，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：罗相红，四川浩菲律师事务所律师。第三人：李博，男，生于1990年9月15日，汉族，住四川省天全县。现在四川省川北监狱服刑。原告李桂容与被告姜元会共有纠纷一案，本院于2021年7月20日受理。审理中，本院依法追加李博作为本案第三人参加诉讼，并由审判员王军独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人李博因在服刑未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付供养亲属抚恤金136836元、一次性工亡补助金543085.5元，共计679921.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告婆婆。2020年6月13日，原告的儿子（被告的丈夫）李志君在北京恒信诺鑫建筑劳务有限公司工作时受伤。2020年11月28日，被告与该公司达成协议，由该公司参照一级伤残赔偿标准向被告支付人民币180万元，该费用包括但不限于一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资、停工留薪期护理费用、停工留薪期满后工资、住院伙食补助费、辅助器具费用及李志君若死亡后可能产生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等李志君的近亲属依法应当获得的款项。协议签订后该公司向原告支付了180万元。2021年李志君死亡后，被告将该款全部据为己有。故诉请法院支持原告上述诉讼请求。其提供的证据为：原告身份证复印件；亲属关系证明；《协议书》；死亡证明；企业信用信息报告。被告辩称，一、原告主张供养亲属抚恤金136836元,没有事实依据和法律依据。原告的子女长大成家以后,原告就随其子李志刚生活多年,一直由李志刚供养至今,且原告早已经购买失地农民养老保险,每月领取近人民币2000元的养老金。被告姜元会的丈夫李志君工亡生前并未向原告提供主要生活来源。原告虽然系其母亲，但不是其生前供养的亲属。只是在逢年过节看望问候原告,尽精神赡养义务。故原告此项请求不符合《工伤保险条例》第39条第2款的规定,依法应驳回该诉讼请求。二、因被告的丈夫李志君工伤发生在2020年6月13日,依据《工伤保险条例》第39条第3款的规定,一次性工亡补助金为847180元,该款额由被告姜元会及第三人李博和原告共同享有。但是在分割时,原告应当少分,只分给原告10万元,理由是原告对其子李志君的死亡无动于衷，只知道要钱,从来没有看过死亡的李志君一眼,更别说帮助被告安葬李志君。一次性工亡补助金是一种物资补偿,更是一种对失去亲人的精神抚慰。原告所作所为让人感受不到她有一点点的悲伤。其次原告根本就不知道被告为争取这些工伤待遇付出了巨大的努力和艰辛。三、依据工伤职工李志君生前委托被告与北京恒信诺鑫建筑劳务有限公司签订《协议书》,被告还应当有30万元人民币的工伤赔偿待遇款未领,原因是原告拒绝出具委托书及视频配合被告领取，因此造成被告至今未领该余款的责任全部在于原告,未领的工伤待遇余款人民币30万元应当归被告及第三人所有,请求法庭依法予以确认。四、北京恒信诺鑫建筑劳务有限公司按照协议书已经支付被告150万元,该款包含李志君后续医疗费、停工留薪期间工资、住院护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等诸多项目的一切费用，原告主张分割支付其中的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金之后,余款由被告及第三人根据实际支付完该款项中相应费用所余金额,由被告及第三人共同享有。五、被告已近退休年龄丧失劳动能力,且患有严重疾病,需要长期服药治疗。第三人至今还未结婚成家,其父亲就因工死亡。这些实际困难都是实实在在的,工亡的李志君若在人世间,挣钱就是用来照管这个家庭的,因此其工亡补助金应当绝大部分用于该家庭,用以解决家庭的实际困难。综上所述,请求法庭依法驳回原告没有事实和法律依据以及过高、无理的诉讼请求,以维护被告和第三人的合法权益。其提供的证据为：李志君身份证明、姜元会身份证明、李博身份证明、婚姻登记表；协议书；李志君医院病情证明；死亡证明；新村社区证明；姜元会病情证明。第三人未提出答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系死者李志君的母亲（李志君的父亲已去世）。被告系李志君的妻子，第三人系李志君与被告之子。李志君系北京恒信诺鑫建筑劳务有限公司员工。2020年6月13日，其在工作时受伤后，一直处于植物人状态，无任何自主意识和认知。2020年11月28日，为解决其工伤赔偿事宜，被告作为李志君法定代理人与该公司经协商签订赔偿协议，约定该公司参照工伤一级伤残赔偿标准向李志君支付人民币180万元，该费用包括但不限于一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资、停工留薪期间护理费、停工留薪期满后工资、住院伙食补助费、交通费、食宿费、生活护理费、医疗费用、住院护理费、辅助器具费用、工伤康复性治疗费以及李志君倘若死亡后可能产生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等；上述款项先支付150万元，剩余30万元自被告将原告亲笔签字并加盖四川省天全县始阳镇新村村委会公章的处理李志君受伤事故《委托书》快递至该公司，且该公司收到原告签署上述委托书的视频，经确认手续齐全后支付（其他约定内容详见在卷该《协议书》）。协议签订后，该公司支付了被告上述款项150万元。李志君被送回天全县后先后在天全县医院和天全天愿医院住院治疗，于2021年2月15日去世。双方因上述费用分配发生纠纷，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：一、原告共生育子女六人，均已成家，李志君系其三子。原告一直随四子李志刚生活，本人已购买失地农民养老保险，每月领取养老保险金；二、天全县人民医院2021年8月18日为被告出具《病情证明书》，证明其因“糖尿病3＋年”，长期口服降糖药物治疗；三、李志刚在职期间月平均工资为每月6000元。以上事实，有双方当事人陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，李志君于2020年6月13日因工受伤后一直处于植物人状态，于2021年2月15日死亡，用工单位与被告于2020年11月28日达成工伤赔偿协议，参照工伤一级伤残赔偿标准向李志君支付人民币180万元，该费用包括但不限于一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资、停工留薪期间护理费、停工留薪期满后工资、住院伙食补助费、交通费、食宿费、生活护理费、医疗费用、住院护理费、辅助器具费用、工伤康复性治疗费以及李志君倘若死亡后可能产生的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等。上述费用除去李志君治疗期间医疗及丧葬等支出外，其余金额依法应作为其遗产和对其近亲属的抚恤和经济补偿（属共有财产），由其第一顺序继承人继承和分割。本案原、被告及第三人均是李志君第一顺序继承人，继承和分割原则,应依照和参照我国《民法典》第一千一百三十条的规定,原则上均等分配,但也应考虑与死者生活紧密程度、经济依赖程度及遭受心灵创痛程度等实际情况综合考虑，在该三人之间进行合理分配。本案原告未与李志君共同生活，被告、第三人与李志君共同生活，其生活紧密程度、经济依赖程度及遭受心灵创痛程度等大于原告，根据本案实情可以多分。本案原告主张分配的是供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，根据国务院《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，……；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……。”的规定，因原告一直随四子李志刚生活，其本人已购买失地农民养老保险，每月领取养老保险金，不符合领取供养亲属抚恤金的“由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属”条件，故该项请求本院不予支持。一次性工亡补助金按上述规定计算为：2019年度全国城镇居民人均可支配收入42359元/年×20倍＝847180元，按3人均分为282393元。本案用工单位给予李志君的工伤赔偿金是打捆总额给付，并没有明确各项目的具体金额（含未明确一次性工亡补助金的具体金额），且被告也未提供证据证明李志君治疗期间医疗及死亡丧葬等费用支出金额，故本院根据上述分配原则，酌情从180万元赔偿金中分配35万元给原告，其余款项归被告及第三人所有。审理中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条第一款、第三百零四条第一款、第一千一百二十七条第一款、第一千一百三十条规定，判决如下：一、由被告姜元会自本判决生效之日起十日内支付原告李桂容一次性工亡补助金35万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5300元，保全申请费2402元，共计7702元，由原告负担3737元，被告负担3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年九月二日书记员 杨妤婕适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第三百零三条第一款共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。第三百零四条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第一千一百二十七条第一款遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……。