wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6695号徐鵾：本院于2021年9月8日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与徐鵾信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初12603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月8日向本院申请强制执行，本院于2021年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付12628.72元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费89.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:徐鵾(202109080005557835)特此通知。二〇二一年九月八日联系人：张艳敏联系电话：5831×××8本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2551号被执行人毕浩轩，男，1988年11月11日出生,汉族，高中文化，无职业，住辽宁省东港市。关于毕浩轩罚金一案，本院于2021年5月21日作出（2021）辽0681刑初242号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰执行员  夏 炎执行员  张 蕾二〇二一年九月二十八日书记员  邓晓飞
—1—江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1491号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。主要负责人：聂泳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋菲，女，该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员，一般授权。被告：涂颖，女，1990年4月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司与被告涂颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以—2—准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审 判 员 廖晓文二〇二一年九月十六日法官助理 黄 煌书 记 员 吴宜航
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执780号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。被执行人降淑琼，女,1978年9月16日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初808号民事判决书申请执行被执行人降淑琼追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人降淑琼送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人降淑琼未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初808号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年九月二十八日书记员  王 斌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执595号申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住长春市朝阳区。被执行人：吉林省迦南商贸有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区。法定代表人：宁加良。关于长春市朝阳区人民法院与被执行人吉林省迦南商贸有限公司罚金一案，本院作出的（2018）吉0104刑初215号刑事判决书判决：一、被告单位吉林省迦南商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金自判决确定之日起十日内缴纳）二、撤销伊通满族自治县人民法院（2013）伊刑初字第96号刑事判决主文中被告人宁铸犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。三、被告人宁铸犯单位行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2021年10月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)四、扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人吉林省迦南商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财等进行了查询，未查询到可供执行财产。本案执行标的为200000.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104刑初215号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邢子健审判员  郑青春审判员  王 强二〇二一年九月六日书记员  王世刚
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初3860号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。210621195601031512。被告：于广顺，男，1975年10月1日出生，住凤城市河畔新城二期门市。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告于广顺物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员  金丹二O二一年九月二十八日书记员郭寒松
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2989号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：金楷洋，男，2000年2月20日生，现住吉林省松原市宁江区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告金楷洋电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年九月二十九日书记员    倪娜
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1024民初914号原告：吴春万，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地广西横县，现住广西百色市田阳区。被告：许宗铋，男，1982年5月18日出生，壮族，住广西德保县。原告吴春万诉被告许宗铋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴春万到庭参加诉讼，被告许宗铋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠原告借款4002元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告向原告借款本金人民币贰万元整（20000.00元），原告通过农村商业银行手机银行转账至被告账号，借款时原告明确只能借款半年时间。借款期限届满后，经过原告多次催促，被告于2020年1月3日通过银行转账还款10000元，2020年6月3日通过微信转账还款2000元，2020年7月3日帮原告购买药品抵消借款1998元，2021年2月10日、2021年9月3日被告通过微信两次转账各1000元。被告已还本金总共为15998元，尚欠本金4002元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告许宗铋未答辩。原告针对其主张向法庭提供微信聊天记录截屏、手机银行个人电子回单、活期存款历史明细查询单、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信支付转账电子凭证、收款收据，证实被告借款及部分还款的事实。被告许宗铋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列法律事实予以认定：原告吴春万与被告许宗铋系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年12月21日通过手机银行转账的形式借给被告20000元。双方在微信聊天时，被告确认借到20000元款项，且约定借款期限为半年。借款期限届满后，经过原告多次催促，被告通过银行转账、微信转账等方式已向原告偿还14000元，另扣减被告帮原告购买药品花费的1998元，被告尚欠原告借款本金4002元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴春万通过手机银行转账的形式借给被告许宗铋20000元，被告确认收到款项，并约定借款期限为半年，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借款后，被告未按约还款，已构成违约。原告吴春万要求被告许宗铋偿还尚欠借款本金4002元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许宗铋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宗铋于本判决生效之日起十日内向原告吴春万偿还借款本金4002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告许宗铋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员 林 倩二〇二一年九月九日书记员 陆美艳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1539号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。法定代表人：邓中红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，该公司员工，特别授权。被告：何金东，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：李丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告何金东、李丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司撤回对何金东、李丹起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回对被告何金东、李丹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年九月七日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1539号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。法定代表人：邓中红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，该公司员工，特别授权。被告：何金东，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：李丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告何金东、李丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司撤回对何金东、李丹起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回对被告何金东、李丹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年九月七日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4791号之九申请人：林善文，男，1976年12月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：李前胜，男，1981年06月14日出生，汉族，住本市经济技术开发区。本院在执行林善文与李前胜劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初4446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李前胜财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx17账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十日书记员  张田
四川省道孚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3326民初192号之二原告：重庆茂良路面建材有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路157号第3幢1-2-2。法定代表人：欧安明。委托诉讼代理人：周世安，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：禹砼建设发展有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州白玉县建设镇河东街白玉大厦12楼1号。法定代表人：邓群。第三人：薛德元，男，1980年10月26日出生，汉族。原告重庆茂良路面建材有限公司与被告禹砼建设发展有限公司、第三人薛德元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告重庆茂良路面建材有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茂良路面建材有限公司以与被告中禹砼建设发展有限公司、第三人薛德元已达成和解协议为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆茂良路面建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆茂良路面建材有限公司撤诉。案件受理费5690元（因适用简易程序受理已减半收取），由原告重庆茂良路面建材有限公司负担。审判员 曲  珍二〇二一年九月二十二日书记员 向巴她姆相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1702号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段被执行人：赵某，男，汉族，2004年9月22日出生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1221刑初226号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行赵某罚金一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年九月十四日书记员  安志尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9378号申请执行人：罗才菊。被执行人：覃事亮。本院在执行申请执行人罗才菊与被执行人覃事亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0102执9378号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年九月十八日书记员 石登波
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保711号尹光伟：本院执行的申请保全人尹光伟与被保全人松原一建集团建设有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年九月十一日
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0624执2988号之一         申请执行人:徐伯林，男，1951年9月9日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。     被执行人:潘樟昌，男，1979年10月27日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。    申请执行人徐伯林与被执行人潘樟昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐伯林向本院申请强制执行。本院于2021年8月26日立案执行。执行标的为被执行人潘樟昌支付申请执行人徐伯林执行款30000元，并负担案件受理费275元。      执行立案后，本院于2021年08月31日向被执行人潘樟昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘樟昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘樟昌名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘樟昌有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人潘樟昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘樟昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伯林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人潘樟昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0624执2988号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     本裁定送达后立即生效。                 执 行 员  单 樑                二〇二一年九月二十三日    书 记 员  陈 钰
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3813号原告：王卫军，公民身份号码XXX，男，1967年6月16日出生，汉族，原青海黎明化工厂退休职工，住本县桥头镇黎明路。        被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。        法定代表人：王学义，该公司董事长。        原告王卫军与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        王卫军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告劳务工资12835元2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在被告公司务工，到2016年12月底被告拖欠原告工资共计12835元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，为此特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。        原告王卫军针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其劳务工资12835元的事实。        被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告王卫军给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告王卫军给付了部分工资，尚欠原告王卫军2016年的工资12835元未给付。现原告王卫军向本院起诉，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其所欠劳务工资12835元并承担本案诉讼费。        本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告王卫军劳务工资12835元是否属实的问题。对此有原告王卫军提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠原告王卫军的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。        综上所述，原告王卫军要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资12835元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王卫军劳务工资12835元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费120元，减半收取60元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。         审判员    马生祥二〇二一年九月十四日书记员    郑璐 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。．．．．．.《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执4329号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：易书平，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市。关于中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人易书平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初8402号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、易书平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金60288.78元、逾期罚息（截至2020年10月29日为3943.8元，自2020年10月30日起至实际给付之日止，以60288.78元为基数，按月利率0.8901%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月29日为103.42元）。二、易书平于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费13691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取为855.50元、保全费1020元，二项合计1875.50元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由易书平负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年9月2日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0213民初8402号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执670号之一申请执行人：郝建飞，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被执行人：杨树宾，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。申请执行人郝建飞与被执行人杨树宾买卖合同纠纷一案，申请执行人郝建飞依据已经生效的（2020）冀0528民初2043号民事判决书，于2021年4月27日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付郝建飞货款68000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费750元、承担本案执行费920元及执行过程中产生的其他费用，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人杨树宾发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人杨树宾未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年7月19日作出（2021）冀0528执670号限制消费令、（2021）冀0528执670号执行决定书，决定将被执行人杨树宾依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执670号决定书，对被执行人杨树宾拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述执行措施，于2021年9月2日轮候查封了被执行人杨树宾名下车牌号为豫Ｆ×××××机动车一辆，查封期限为二年。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二一年九月十八日书记员  刘 闪
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执482号被执行人：翁智慧，男，1995年01月14日生，住灵丘县赵北乡石墙村70号。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁智慧在中国工商银行0504048701211692382账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年九月二十六日书记员  李春强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0221民初993号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F，住所地内蒙古包头市土默特右旗振华大街文化广场南（确认法律文书送达地址）。法定代表人：吴景娟，系该商业银行董事长。委托诉讼代理人：张明，系该公司员工。被告：贾东东，男，1975年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。被告：张利桃，女，1980年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市.原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告贾东东、张利桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告贾东东、张利桃无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾东东、张利桃立即偿还借款本金38995.47元和截止2021年1月7日利息1715.35元，以上金额合计40710.82元，以后利息利随本清；2、本案实现债权的费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，请求核减被告于2021年1月25日偿还的借款本金2893.7元及相应利息106.3元，现结欠借款本金36101.77元及相应利息。事实与理由：被告贾东东、张利桃向原告借款人民币39000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息。现结欠本金38995.47元及相应利息。为此诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告贾东东、张利桃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2018年12月13日，原告土右农商银行与被告贾东东、张利桃签订《个人借款合同》，借款期限为2018年12月13日到2019年12月12日，借款金额为39000元，贷款期内月利率为3.625‰，未约定逾期利率，贷款用途为购买化肥。借款支取后，被告于2019年12月12日偿还借款本金3.53元，于2020年3月27日偿还借款本金1元及利息499.48元，于2021年1月25日偿还借款本金2893.7元及相应利息106.3元，上述合计偿还借款本金2898.23元，合计偿还借款利息605.78元，剩余借款本金及相应利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贾东东、张利桃向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告贾东东、张利桃偿还借款本金36101.77元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告偿还按照期内月利率3.625‰计付的利息，因有事实以及法律依据予以证实，故本院对该部分利息的诉讼请求予以支持，但被告在偿还时应核减已付利息605.78元。被告贾东东、张利桃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告贾东东、张利桃于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金36101.77元及以借款本金36101.77元为基数计付的利息，利随本清（利息计算方法：自2018年12月13日起至2019年12○1月12日止，以借款本金39000元为基数，按照期内月利率3.625‰计付；自2019年12月13日起至2020年3月27日止，以借○2款本金38996.47元为基数，按照期内月利率3.625‰计付；自○2020年3月28日起至2021年1月25日止，以借款本金38995.47元为基数，按照期内月利率3.625‰计付；自2021○4年1月26日起至借款本金实际还清之日止，以借款36101.77元为基数，按照期内月利率3.625‰计付，被告在偿还时应核减已付利息605.78元）；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.89元（原告已预交），由被告贾东东、张利桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 王锐强二〇二一年九月十三日法官助理 侯 宇书 记 员 石国庆附：本案适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2068号申请保全人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。被保全人：贾丽丽，女，1989年10月30日生，住长春市高新区。被保全人：张航，男，1989年11月18日生，住长春市高新区。本院执行的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与贾丽丽、张航融资租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3229号民事调解书已经发生法律效力，因贾丽丽、张航未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结贾丽丽、张航在银行（或其他金融机构）的存款680600.76元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二一年九月八日书记员 钱莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢823号中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、黄**：关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄**信用卡纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初5354号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢823号中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、黄**：关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄**信用卡纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初5354号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保695号 申请人：薛春龙，男，1964年8月15日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所律师。被申请人：陕西超华劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码： 法定代表人：欧阳超华。申请人薛春龙与被申请人陕西超华劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛春龙于2021年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西超华劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内存款1179750元，保全标的为1179750元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具1179750元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西超华劳务有限公司名在中国建设银行股份有限公司 为 内存款1179750元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人薛春龙已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员       魏  钰  二〇二一年八月九日 法 官 助 理       赵翔宇                      书  记  员       郝思蒙196408155735062XXXX40815051091610000684767463202108091
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1753号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地，兴城市兴海南路二段137号。统一社会信用代码证号：912114007017421X7.法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。被执行人：兴城市九洲水产养殖有限公司，住所地，兴城市海滨乡李金村。统一社会信用代码：912114810721530575。法定代表人：门颖，公司经理。被执行人：门亮，男，1975年2月12日出生，汉族，住兴城市。被执行人：杜洪瑞，女，1976年12月23日出生，住兴城市。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行兴城市九洲水产养殖有限公司、门亮、杜洪瑞金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2021年7月1日作出（2021）辽1481民初2747号民事调解书已经发生法律效力。在本院执行过程中，申请人撤回执行申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）辽1481民初2747号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐国峰审判员  杨晓东审判员  周 飞二〇二一年九月十日书记员  王施惠
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1094号王某、中国xxx人寿保险股份有限公司白城中心支公司：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢370号申请执行人文礼军，男，汉族，湖南省长沙市宁乡县人。被执行人王荣付，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人文礼军与被执行人王荣付借款合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王荣付未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文礼军于2021年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月10日立案恢复执行，同日向申请执行人文礼军送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时向被执行人王荣付邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令等相应法律文书，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人在金融机构的账户。相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人王荣付的其他财产状况，经查询未发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人王荣付采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过短信和电话告知申请执行人文礼军，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人王荣付有其他可供执行的财产。另要求申请执行人文礼军向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，且依法告知申请执行人文礼军本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王荣付有其他可供执行的财产线索，且申请执行人文礼军也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的财产。申请执行人文礼军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人文礼军本案将终结本次执行程序，经合议庭合议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年九月十三日书记员  杨 敏
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申608号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏捷，女，1968 年X月X 日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区沣惠中坊。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐刚，男，1967 年X月X 日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区大兴西路138 号大唐世家。委托诉讼代理人：齐燕（齐刚之妹），女，1971年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区劳动路212号。委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。再审申请人魏捷因与被申请人齐刚共有物分割纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4862号民事判决及本院（2021）陕01民终2361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏捷申请再审称，1.提交本人还款银行流水用以证明2007年1月至2008年7月还贷本息33725余元而非18000元且还款通过魏捷账户支付理应认定为其个人偿还，一审判决认定离婚后共同生活期间偿还按揭本息视为共同偿还错误。2008年8月魏捷搬离案涉房屋后至2011年8月4日按揭贷款尾款付清之日产生本息21余元，一审认为主要由齐刚偿还错误。通过魏捷还款银行流水可知，除9笔系齐燕转入外，其他款项均为现金存入，来源基本为魏捷，还款通过其账户支付理应认定为本人支付。2.《公证书》载明涉案房屋系魏捷个人所有的财产、魏捷欲将涉案房屋过户给齐刚、齐佳音，即使认定涉案房屋为魏捷、齐刚共同共有，因魏捷处分房屋时未区分份额故应平等分割。房屋购价款307607元，魏捷支付首付款97607元已占比31.7%。截止2018年7月魏捷投入为首付款97607元及12个月按揭款20601元，契税和大修基金、测量费、工本费、天然气初装费110006元，2007年1月5日至2008年7月的还款本息33725元等共计261939元，不含装修及后续付贷款的贡献已占比66.27%，一审判决折价款45万元在140余万元中占比32%明显不公平。3.生效的（2018）陕01民终6994号民事判决涉案房屋共同共有缺乏证据证明，存在适用法律错误，分割时应对魏捷适当补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决，依法改判齐刚补偿71万元。齐刚提交意见称，原判决依据已生效的（2018）陕01民终6994号民事判决认定的2007年1月双方离婚后至2008年7月共同生活期间偿还的贷款本息应视为双方共同偿还事实清楚，且根据生效判决及魏捷自认确定2008年8月魏捷搬离后月供主要由齐刚偿还的证据充分。魏捷提交的个人贷款银行流水不属于新的证据、不能推翻原判决且滥用申请再审权利，恳请驳回其再审申请。本院认为，案涉房产归魏捷与齐刚共同所有已经生效判决确认，且生效判决确认双方2007年1月5日协议离婚后仍同居生活按揭贷款双方均有偿还、2008年8月魏捷搬离涉案房屋后齐刚偿还了部分房屋月供贷款及其2011年8月4日一次性偿还了按揭尾款的事实。魏捷作为本案一审原告诉讼请求判令依法分割该共有房屋，一审法院根据生效判决及庭审查明的事实证据判决认定双方2007年1月5日协议离婚后至2008年7月共同生活期间偿还的按揭贷款本息应视为双方共同偿还、2008年8月魏捷搬离案涉房屋后至2011年8月4日按揭贷款尾款付清之日产生的按揭贷款本息主要由齐刚偿还的依据充分，综合考虑案涉共有人的出资情况、房屋由齐刚居住的实际并参照房屋在价值时点的市场价值判决确定房屋归齐刚所有同时向魏捷补偿支付的房屋折价款额并无明显不当。本案二审法院审理期间魏捷对一审判决未提出上诉，二审法院因齐刚撤回上诉而裁定准许，一审判决因此发生效力。现魏捷对本案生效裁判申请再审，但其申请再审逾期所提交的本人还款银行流水在原审庭审结束前已经存在和发生而并非当事人因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的新的证据，至于其申请再审提出的前案生效判决问题不属于本案申请再审审查的范围。综上，魏捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏捷的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      黄金华    审判员      唐  辉二〇二一年九月九日书  记  员   王丹1
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3940号之一原告：肖亚新，男，1963年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：赖名聪，男，1988年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：广东省廉江市。本院在审理原告肖亚新诉被告赖名聪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年8月26日裁定转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告在2021年9月2日收到本院送达本案转程序后的《广东法院诉讼费用交费通知书》次日起七日内未预交案件诉讼费25元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖亚新撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告肖亚新负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  曹 毅二〇二一年九月十日法官 助理  庞宇清书 记 员  李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初594号 原告高生东，男，1963年2月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李世耀，男，1964年11月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县金帝小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告高生东与被告李世耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生东到庭参加了诉讼，被告李世耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高生东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工人工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在洛川永乡镇给被告作工一年，约定工资35000。2019年3月17日，被告给原告打下欠条一张，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告李世耀未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2015年，被告李世耀雇佣原告在洛川永乡镇务工，约定一年工资35000元。结束后被告李世耀于2019年3月17日向原告出具欠条一份，证明欠原告高生东洛川永乡工地工资35000元。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告高生东与被告李世耀之间的劳务关系明确，原告提供劳务后，被告李世耀应及时支付劳务报酬。因被告李世耀在法定期限内未进行答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭对事实及证据进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提交的证据及要证明的事实无异议，故原告要求被告李世耀支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李世耀于本判决生效后十五日内支付原告高生东劳务费35000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李世耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审 判 员  张小军二〇二一年    九月十日   书 记 员  郝  航 1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执706号申请执行人唐凯如，女，2005年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住东安县申请执行人蒋满秀，女，1954年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人唐艳林，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人唐凯如、蒋满秀与被执行人唐艳林侵权责任纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐艳林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐凯如、蒋满秀于2021年7月6日向本院申请执行，请求被执行人唐艳林履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐艳林的财产进行了查证。被执行人唐艳林银行和互联网银行无存款，无住房公积金、无车辆、无房产，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐艳林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐艳林目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐凯如、蒋满秀在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐艳林新的财产线索，申请执行人唐凯如、蒋满秀可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月二十三日法官助理 邓祥智书 记 员 陈小梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执423号申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，理事长。被执行人：宋某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，女，1966年7月20日出生，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县某某联社与被执行人宋某某、孙某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某某、孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人喀左县某某联社于2021年4月2日申请强制执行，要求被执行人宋某某、孙某某偿还借款人民币44万元，案件受理费8100元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋某某、孙某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋某某、孙某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人宋某某、孙某某送达限制高消费令，并已将被执行人宋某某、孙某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋某某、孙某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人宋某某、孙某某名下银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宋某某、孙某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某联社，其表示不能提供被执行人宋某某、孙某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋某某、孙某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋某某、孙某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执423号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年九月十日书记员  于久旺
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1541号王喜凤、吉林大学：关于王喜凤与吉林大学劳动争议一案，本院依据的吉劳仲裁字[2005]第135号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十七日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3569号原告：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东市城区金龙路72号。负责人：曾洁武，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：银志军，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：赵亚丰，系该支行工作人员。被告：黄林辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住邵东市。中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下至判决主文简称“原告工行邵东支行”）与黄林辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行邵东支行的委托诉讼代理人赵亚丰到庭参加诉讼，被告黄林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄林辉偿还工行邵东支行信用卡透支款，本金、利息和违约金共计人民币288440.73元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、诉讼费由黄林辉承担。事实和理由：黄林辉于2013年10月14日向工行邵东支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工行邵东支行依约向黄林辉发放了卡号为62×××07的牡丹信用卡。截至2021年5月6日黄林辉已欠工行邵东支行本金99783.38元、利息180657.77元和违约金7999.58元，共计288440.73元。后经工行邵东支行多次催收，黄林辉仍未履行还款义务，工行邵东支行故向人民法院提起诉讼。黄林辉未予答辩，亦未向本院提交证据。工行邵东支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和终端交易平台电子信息记录、催收记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：2013年10月14日，黄林辉向工行邵东支行申请办理了中国工商银行牡丹卡（白金卡）。根据牡丹信用卡领用合约的约定：1.持卡人逾期未还款透支利息按日利率万分之五计收并按月计收复利；如持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行邵东支行向黄林辉发放了卡号为62×××07的贷记卡，黄林辉陆续有消费和还款。但自2015年9月10日起，黄林辉开始逾期还款，截至2021年5月6日，黄林辉已逾期还款2065天，应向工行邵东支行返还本金99783.38元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄林辉在信用卡消费后应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）有关约定及时向工行邵东支行返还透支本金，否则应承担相应的违约责任，故本院对工行邵东支行要求黄林辉归还因信用卡透支所产生的本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行邵东支行应提供证据证明其与黄林辉关于违约金的问题已经达成合意，但工行邵东支行并未提交相应证据予以证明，故对工行邵东支行要求黄林辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，工行邵东支行的损失主要是利息损失，且在利息方面已按照日利率万分之五的标准收取利息，该利率高于一年期贷款市场报价利率的四倍，足以弥补工行邵东支行所遭受的利息损失并与黄林辉应承担的违约责任相适应。此外，工行邵东支行亦未就其所主张的利息所包含的具体项目予以合理说明。综前所述，本院对工行邵东支行所主张的利息依法按黄林辉应返还本金金额、日万分之五的利率及逾期天数的标准予以核定，逾期利息应为103026.34元对超出部分不予支持。因黄林辉违约的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用《中华人民共和国民法典》规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄林辉在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行因透支信用卡产生的借款本金99783.38元，并支付利息103026.34元，共计202809.72元（前述款项已计算至2021年5月6日，后期利息自2021年5月7日起按本金99783.38元、日利率万分之五的标准计算至被告黄林辉实际清偿透支款项完毕之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行承担835元，被告黄林辉承担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年九月十六日法官 助理  范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执927号之五申请执行人：赵某某。被执行人：牛某某。关于赵某某申请执行牛某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0821民初528号民事判决书已发生法律效力。但被执行人牛某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛某某账户内存款人民币19837元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年九月二十六日法官助理 姚欣科书 记 员 李 杨
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1815号姜亚芬、赵荣芬：本院受理的申请执行人姜亚芬与被执行人赵荣芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为11000元，执行费为65元。在执行过程中，被执行人赵荣芬已经向申请执行人姜亚芬支付了5781元，余款5219元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执1815号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年九月十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3369号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王悦财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3801号原告：孙国银，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：王永丽，青海省西宁市湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。        被告：陈德富，男，1970年11月28日生，汉族，云谷川水库管理所职员，住青海省西宁市城北区。        原告孙国银与被告陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国银及其委托诉讼代理人王永丽到庭参加诉讼，被告陈德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙国银向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款50000元整；2．判令被告给付原告逾期利息1443.75元（以50000元为基数，逾期利率按银行一年期市场贷款利率3.85％计算，自2020年11月11日起至2021年8月10日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识，2020年11月被告以进天然气锅炉，手中资金紧张为由向原告借款50000元，原告于2020年11月10日通过中国农业银行转账的方式将50000元出借给被告。被告于借款当日向原告出具《借条》一份，证明借款事实，并承诺于2021年6月23日前将该笔借款还清，利息另算。还款期过后，原告向被告索要借款时，被告推诿不予还款，故原告诉至法院。        被告陈德富缺席未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账凭证一份、被告签名捺印的借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告缺席未质证。上述证据来源合法，内容真实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作关系相识。2020年11月被告向原告借款50000元，原告于2020年11月10日通过银行卡转账的方式向被告卡号为×××的农行卡账号中转入50000元。后被告一直未予还款，经原告多次索要后于2021年5月向原告出具内容为“今借到孙国银现金伍万元，利息另算，于2021年6月23日前还清”的借条一份。现约定还款期限届满，被告未偿还借款。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的中国农业银行转账凭证与被告出具的借条能够相互印证，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息1443.75元的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告所主张的逾期利息的利率应当为合同成立之日即2020年11月10日的一年期贷款市场报价利率3.85％，逾期利息计算期间应为2021年6月24日至2021年8月10日（共计48天），实际金额为50000元×3.85％÷360天×48天=256.67元，原告诉求中超出部分本院不予支持。被告陈德富经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。        综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：        一、被告陈德富于本判决生效后十日内偿还原告孙国银借款本金50000元，支付逾期利息256.67元，共计50256.67元。        二、驳回原告孙国银其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1086.1元，减半收取543.05元，由被告陈德富负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    赵守存二〇二一年九月六日法官助理    张丽云书记员    贾蓉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执997号衡阳市昱安物业有限公司、许彪：本院已立案执行的申请执行人衡阳市昱安物业有限公司与被执行人许彪合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执997号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年九月十三日书记员  吕 政
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1495号申请执行人：薛晓杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住被执行人：范海军，男，1974年4月26日出生，汉族，住申请执行人薛晓杰与被执行人范海军建设工程合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出（2020）冀0408民初1859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛晓杰于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年3月30日，本院向被执行人范海军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月31日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年8月17日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年8月18日，本院对被执行人范海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为77815元，执行费1067元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十七日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2822号被执行人：刘锡锋，男，汉族，1994年6月17日出生，住广东省东莞市。本院在执行刘锡锋追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初636号刑事判决书向被执行人刘锡锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘锡锋纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本案追缴违法所得20000元，未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年九月二十五日书记员  辛 意
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司，住所地河北省沧州市永济西路4号。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕兆恒，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕树档，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人吕兆恒、吕树档机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判上诉人少承担商业保险赔偿10000元或发回重审；2、一审及二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、车损认定数额过高，未保障我司回收残值的权利。首先，原审认定被上诉人车辆损失过高，如被上诉人车辆已经维修完毕，那其应该提供车辆实际的进货清单、维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护我方合法权益。其次，我方依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，依法要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，如被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。最后，我方认为《中华人民共和国保险法》第59条第二款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归我方所有。如已经维修，在整个鉴定及维修过程中，被上诉人方没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具维修发票及维修清单，其过错后果不应由我方承担，原审法院支持被上诉人全部诉求，驳回我方诉求没有事实与法律依据。第二、评估费不属于保险赔偿范围，上诉人对此不应承担。吕兆恒答辩称，公估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构在双方共同参与下作出，可以证实车辆的损失情况。上诉人主张损失数额过高也未提交证据，故其上诉理由不能成立。因评估的车辆损失已经扣除残值，上诉人主张回收残旧件的请求不能成立。评估费是被上诉人为查明和确定损失所支出的必要的合理的费用，依法应当由上诉人承担。吕树档未出庭、未答辩。吕兆恒向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失32528元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年3月18日19时21分，吕树档驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省沧州市渤海新区交口与吕兆恒驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该事故经新区二大队事故中队处理并作出道路交通事故认定书，认定吕树档负事故的全部责任，吕兆恒无责任。被告吕树档系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告人保沧州分公司处投保交强险及商业第三者责任险（责任限额为100万元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告吕兆恒系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车因交通事故受损，由一审法院委托，经河北天元保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失为28928元（车辆维修配件24828＋车辆维修工时4400-残值300），被告人保沧州分公司抗辩车损数额明显过高，残值过低，对数额不予认可，原告应当提供维修发票、维修明细、购进配件及对公转账等证据证实车辆维修情况，并要求对车辆进行复勘来证实鉴定报告中各个部件是否已经予以更换，要求收回车辆残值，但在一审法院指定的期间内被告人保沧州分公司未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院对原告吕兆恒损失依法确认如下：1、28928元（依据北天元保险公估有限公司出具的公估报告书予以确定）；2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确认）；3、施救费600元（依据施救费票据予以确认）。综上，原告以上损失共计32528元。一审法院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。被告吕树档应承担全部赔偿责任。原告提交的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，被告人保财险沧州分公司虽不认可，但在一审法院指定的期间内未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以否认，故一审法院对该鉴定报告依法予以采纳。原告主张鉴定费3000元，系原告为主张权利所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持；施救费600元，系原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。综上，对于原告的各项损失共计32528元，被告人保沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下赔付2000元，在该车所投第三者责任险理赔限额内予以赔付30528元。被告吕树档经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告吕兆恒各项损失共计32528元；二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，被告吕树档在本案中不承担给付赔偿款的义务。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。因估损金额中已经扣除了残值估价金额,故上诉人要求回收残件的主张，本院不予支持。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年九月十日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执恢107号申请执行人：高俊奎，男。被执行人：晁代卿，男。本院在执行高俊奎与晁代卿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人晁代卿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁代卿的存款12791元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月二十九日书记员  杨 欣
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2992号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：王海洋，男，1979年6月7日生，现住吉林省长岭县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王海洋电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年九月二十九日书记员    倪娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3383号白城市财政罚没财物管理中心、张凇：白城市财政罚没财物管理中心与张凇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3383号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1281号之二被执行人：董腾竹，男，1969年9月8日出生，汉族，住元氏县（现羁押于石家庄监狱）。本院在执行被执行人董腾竹非法吸收公众存款罪及罚金一案中，石家庄市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）冀01刑终445号刑事判决书判决：1.被告人董腾竹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元。审判庭将罚金20万元移送执行。2.对集资款依法继续予以追缴，返还集资群众。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到被执行人有存款13945.39元已扣划,并依法向被执行人董腾竹发出限制消费令、失信决定书。再未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对尚未执行到位的部分，待发现其有可供执行的财产后，继续执行。本裁定送达立即生效。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇二一年九月十七日书记员  焦旭倩
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协38号平江县人民法院：你院报请本院协同执行申请执行人胡水根与被执行人黄俊波、唐英姿民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）湘06执协38号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人黄俊波名下的住房公积金账户余额75000元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院执行的划拨（提取）被执行人黄俊波名下住房公积金账户余额一事，本院已执行完毕。本院协同执行申请执行人胡水根与被执行人黄俊波、唐英姿民间借贷纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协38号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年九月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执3625号申请执行人李雷：你与被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请，已于2021年9月16日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书（2021）甘0702执3625号被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司：李雷与你公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请，已于2021年9月16日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督282号申请人抚顺馨雅物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街6号楼8单元501号。法定代表人朱丹旗，系该公司经理。委托代理人杜艳娇，系该公司行政职员；委托代理人梁旭，系该公司客服经理。被申请人董杰，男，1962年8月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人抚顺馨雅物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告的支付令申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回抚顺馨雅物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年九月九日代书记员 徐月
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5637号原告：郭志旭，男，汉族，生于1987年10月3日，住河南省禹州市。被告：禹州市富路运输有限公司。住所地：禹州市古城镇翁厢北。法定代表人：李小勇。原告郭志旭与被告禹州市富路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告郭志旭于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。准许原告郭志旭撤诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告郭志旭负担。审判员：李钊二〇二一年九月十六日法官助理：李钰书记员：夏高超
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1482号之一申请执行人：余世玲,女,汉族,住子长市，居民。被执行人：张鸿林，男，汉族，住子长市，村民。被执行人：靳团结，男，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人余世玲与被执行人张鸿林、靳团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1142号民事判决书，向被执行人张鸿林、靳团结发出执行通知书，责令被执行人张鸿林偿付申请执行人余世玲借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年10月9日至2020年8月19日的利息，月利率按1.5%计算，自2020年8月20日起至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），被执行人靳团结对上述借款本息承担连带清偿责任，迟延履行期间的债务利息，被执行人张鸿林承担案件受理费900元。但被执行人张鸿林、靳团结未履行义务。本院冻结了被执行人靳团结的工资收入，申请执行人余世玲于2021年9月21日撤回了本案的执行，自愿等待被执行人靳团结工资的扣划偿付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十一日书记员  张 博
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执1023号王某：你与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初85号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法津文书确定的义务即法律规定的义务.二〇二一年九月八日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执878号桃江县市场监管综合行政执法局、湖南桃颜天下饮品有限公司：申请人桃江县市场监管综合行政执法局申请执行湖南桃颜天下饮品有限公司行政非诉一案，本院于2021年7月1日依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江县市场监管综合行政执法局与被执行人湖南桃颜天下饮品有限公司达成执行和解协议，由被执行人湖南桃颜天下饮品有限公司向桃江县市场监管综合行政执法局缴纳罚款30000元，桃江县市场监管综合行政执法局放弃其他罚款部分的执行。执行费800元已由湖南桃颜天下饮品有限公司缴纳。本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
浙江省德清县人民法院    执行裁定书        （2021）浙0521执1387号之一        申请执行人：沈诗佳，女，汉族，1995年10月1日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。    被执行人：嘉迪物联科技（德清）有限公司，组织机构代码MA2D5EQA5，住所地浙江省德清县武康街道宇恒大厦1701室（东面1楼）。    法定代表人：赵德洪。    申请执行人沈诗佳与被执行人嘉迪物联科技（德清）有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙德清劳人仲案（2021）173-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈诗佳向本院申请强制执行。本院于2021年7月9日立案执行，执行标的为3970元。    执行立案后，本院于2021年7月15日向被执行人嘉迪物联科技（德清）有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院对被执行人嘉迪物联科技（德清）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其经营地址对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人已歇业，名下无存款、车辆、证券、房产等财产。截止2021年9月23日，申请执行人尚有执行款3970元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人嘉迪物联科技（德清）有限公司未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定和纳入失信被执行人名单的执行措施，并将被执行人法定代表人刘得贤纳入限制高消费名单并作出拘留15日的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人沈诗佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人嘉迪物联科技（德清）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0521执1387号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 姚 霄                  二〇二一年九月二十三日        书 记 员 邵鹏云
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1101号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：邹远诗，女，1996年8月20日出生，汉族，居民，住广东省佛冈县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人邹远诗名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹远诗名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执288号申请人：东安县白牙市镇宥江桥村第二村民小组，男，1983年12月4日出生，住所地东安县白牙市镇宥江桥村第二村民小组，联系法定代表人：郭海豹该组组长申请人：东安县白牙市镇宥江桥村第一村民小组，男，1968年9月9日出生，住所地东安县白牙市镇宥江桥村第一村民小组，联系法定代表人：郭祥元该组组长申请人：东安县白牙市镇宥江桥村第十五村民小组，男，1967年9月23日出生，住所地东安县白牙市镇宥江桥村第十五村民小组，联系法定代表人：雷革化该组组长被执行人：东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组，男，1974年6月27日出生，住所地东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组，联系法定代表人：陈雄令该组组长东安县白牙市镇宥江桥村第二村民小组等申请东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组物权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1076号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人东安县白牙市镇宥江桥村第二村民小组、东安县白牙市镇宥江桥村第一村民小组、东安县白牙市镇宥江桥村第十五村民小组与东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1076号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 刘满喜审 判 员 蒋 政二〇二一年九月三日法官助理 胡 伟书 记 员 陈婉莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执2578号申请执行人：余艳，女，1996年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:刘淳，男，1992年11月7日生，汉族，住天津市津南区。申请执行人余艳与被执行人刘淳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019)皖1125民初6148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘淳到期未履行。申请执行人余艳于2021年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中,双方经友好协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1125执2578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇二一年九月三日书记员  丁玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1363号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘凤姣，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘凤姣追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3883号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘凤姣所有银行存款6126.24元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘凤姣所有银行存款6126.24元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3015号之一申请执行人：熊大为，男，1987年2月7日出生，汉族。被执行人：李明，男，1991年9月15日出生，汉族上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日经本院审结，该案（2021）湘0103民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本院于2021年5月25日向申请执行人熊大为送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月28日、6月25日、9月7日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人李明名下的存款、工商、证券、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年6月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人李明住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年8月25日委托汨罗市人民法院调查被执行人李明名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月30日对被执行人李明适用限制高消费措施，于2021年6月30日将被执行人李明纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的债权标的金额为16447元及迟延履行利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年九月九日法官 助理  王 军代理书记员  杜健伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29577号上诉人（原审原告）：中城新星渔港酒家（深圳）有限公司。法定代表人：涂小连，执行董事。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶杏芳。委托诉讼代理人：吴乐芸，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。上诉人中城新星渔港酒家（深圳）有限公司（以下简称新星渔港）因与被上诉人叶杏芳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初48140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新星渔港上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判新星渔港仅需支付叶杏芳2020年2月1日至4月20日期间的工资5000元；3.改判新星渔港无需向叶杏芳支付解除劳动合同的补偿金105000元;4.本案的全部诉讼费由叶杏芳承担。事实与理由：依据双方签订的劳动合同约定的工资为2200元/月，故2020年2月1日至3月3日的工资应以2200元/月作为计算基数，此后至离职之日的工资应按照1760元/月计算，合计金额为5000元。此外，根据叶杏芳的仲裁申请书，叶杏芳对离职情况确认为“不明确”，更不要说离职原因明确告知新星渔港。依据《深圳中院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第81条的规定，叶杏芳未能举证证明其已明确告知新星渔港解除劳动合同事由，应承担举证不能的责任，其诉请补偿金缺乏事实及法律依据。被上诉人叶杏芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，新星渔港的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。叶杏芳提交的证据能够证明叶杏芳的工资标准，且新星渔港在仲裁阶段对叶杏芳主张的工资标准予以认可。一审判令新星渔港支付叶杏芳2020年2月1日至2020年4月21日期间的工资13629元，认定事实清楚，适用法律正确。叶杏芳于2020年4月21日、2020年5月14日两次向新星渔港发出被迫解除劳动合同的通知，以新星渔港未提供劳动条件及未及时足额支付劳动报酬为由被迫解除劳动合同，有事实和法律依据。一审判令新星渔港支付叶杏芳经济补偿105000，认定事实清楚，适用法律正确。新星渔港向一审法院起诉请求：1.新星渔港无需向叶杏芳支付解除劳动合同的补偿金105000元；2.本案的全部诉讼费由叶杏芳承担；新星渔港一审当庭增加诉讼请求，请求新星渔港仅需支付叶杏芳2020年2月1日至2020年4月20日工资4945.29元。一审法院判决：一、新星渔港支付叶杏芳2020年2月1日至2020年4月21日期间的工资13629元；二、新星渔港支付叶杏芳解除劳动合同经济补偿105000元；三、驳回新星渔港的诉讼请求。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，叶杏芳与新星渔港之间的劳动合同关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。本案中，新星渔港在因拖欠房屋租金被出租方收回经营场地后，未及时对其员工进行安置，故叶杏芳以新星渔港未提供劳动条件为由主张被迫解除劳动合同，有事实及法律依据，新星渔港应向叶杏芳结清在职期间的工资并支付相应的解除劳动合同经济补偿。经审查，一审根据双方的举证情况及民事证据规则，判令新星渔港应向叶杏芳支付2020年2月1日至2020年4月21日期间的工资13629元和解除劳动合同经济补偿105000元，均无不当，本院予以确认。综上，新星渔港的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人中城新星渔港酒家（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 鄢  宁  娟二〇二一年九月十五日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0621执保110号申请人：岳阳渔美康**物科技有限公司被申请人：四川中伦农业发展有限公司本岳阳县人民法院于2021年9月10日立案受理岳阳渔美康**物科技有限公司与四川中伦农业发展有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，执行中已对查控的四川中伦农业发展有限公司的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。特此通知执行员 谢 亮二〇二一年九月十四日书记员 廖仔鸿
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执3214号申请执行人：宋红兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:陈字丰，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人宋红兰因被执行人陈字丰不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初5587号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人已自行向申请执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年9月15日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初5587号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 丁 伟审判员 陈幼书审判员 王子利二〇二一年九月十七日书记员 万涛妹
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初1593号原告：天水市市政工程有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。被告:丁和平，男，1968年10月6日出生，住天水市秦州区。被告：侯喜琴（系丁和平妻子），女，1967年4月10日出生，住天水市秦州区。二被告共同委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。第三人：天水市秦宇房地产开发公司，住所地：天水市秦州区民主东路94号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛飞，男，该公司经理。原告天水市市政工程有限公司与被告丁和平、侯喜琴、第三人天水市秦宇房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天水市市政工程有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市市政工程有限公司撤诉。案件受理费6700元，由天水市市政工程有限公司负担。审判员 张 悦二〇二一年九月二日书记员 袁林林
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1730号原告：张转，女，汉族，1954年7月25日生，住襄城县。原告：赵浩，男，汉族，1979年8月4日出生，住襄城县。原告：赵**，男，汉族，1985年8月11日生，住天津市津南区。原告：赵冰冰，女，汉族，1983年10月17日生，住襄城县。张转、赵**、赵冰冰的委托诉讼代理人：赵浩，男，汉族，1979年8月4日生，住襄城县。四原告委托诉讼代理人：桑豪生，北京市中闻律师事务所律师。被告：仲群献，男，汉族，1964年1月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：殷国庆，男，汉族，1989年10月1日生，住襄城县。被告：王永超，男，汉族，1965年12月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：菅中站、段冰，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告张转、赵浩、赵**、赵冰冰诉被告仲群献、王永超合同纠纷一案中，原告张转、赵浩、赵**、赵冰冰于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张转、赵浩、赵**、赵冰冰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张转、赵浩、赵**、赵冰冰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张转、赵浩、赵**、赵冰冰负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  黄亚利二〇二一年九月十八日书 记 员  李嘉楠