wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初14548号 原告:重庆路维智路面材料有限公司，住所地重庆市江津区几江江州大道55号群兴花园3幢451号，统一社会信用代码91500116MA607JFY18。法定代表人：王存建，该公司经理。被告:重庆宏杰建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4号地块半岛明珠A9幢第1层25号。法定代表人:施文杰，该公司经理。原告重庆路维智路面材料有限公司与被告重庆宏杰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告重庆路维智路面材料有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路维智路面材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆路维智路面材料有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆路维智路面材料有限公司负担。此款原告已预缴6099元，本院退还其多缴纳的4749元。                           审  判  员   李亚兰   二○二一年九月十七日                         书 记 员   陈  曦   - 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2239号被执行人：万某某，男，1980年7月1日出生，户籍地：吉林省集安市。被执行人万某某刑事罚金一案中，本院作出（2021）辽0603刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年7月28日立案执行。被执行人万某某应缴纳罚金2000元，退赔3000元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行罚金及退赃义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年7月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；三、2020年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等信息，未查找到被执行财产。四、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华执行员  曲顺意执行员  王瀚琳二〇二一年九月二十四日书记员  王 凯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1474号之十四原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县被告苏文平，男，1967年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告冯美美，女，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告武根根，男，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告张少林，女，1956年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告苏文平、冯美美、武根根、张少林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年8月11日作出（2021）陕0822民初1474号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费，本案按原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回保全申请处理，故应解除对被告的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：解除对被告苏文平房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月二十四日书记员  刘建荣
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执814号中国工商银行股份有限公司西安阎良支行、张冬青、陕西东兴房地产开发有限公司：本院立案执行的中国工商银行股份有限公司西安阎良支行与张冬青、陕西东兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1060号民事判决书，被执行人张冬青、陕西东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金305535.66元、利息8986.46元；并按照2013年1月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2018年10月24日起至实际清偿日止的利息、罚息；承担案件受理费3009元，负担案件执行费4663元。本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人东兴房地产开发有限公司有银行存款，已依法扣划225312.58元，已发还申请执行人；被执行人张冬青向申请人履行案款115986.9元，执行费4663元已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执814号执行案件执行完毕，于2021年9月1日结案。二〇二一年九月一日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执3196号刘思琪、刘诗韵：刘思琪、刘诗韵依据（2021）苏1324民初3404号民事判决书向本院申请执行与刘培抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1130号之一申请执行人：孙翠娥，女，汉族，1971年4月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：曹建清，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李丽，女，汉族，1983年3月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院执行的孙翠娥与曹建清、李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初2616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹建清、李丽未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙翠娥于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人孙翠娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹建清、李丽名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人李丽名下无车辆，被执行人曹建清名下有2010年思威牌车辆和2005年五菱牌车辆，因年限久远无实际价值，其名下车牌号为湘Ｈ×××××的五菱牌车辆，本院已冻结，因未实际控制暂无法处置。于2021年3月12日向不动产登记中心查询被执行人曹建清、李丽的不动产，被执行人曹建清、李丽名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人曹建清、李丽的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院电话告知了申请执行人孙翠娥，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年9月1日对被执行人曹建清、李丽采取限制高消费措施。本院于2021年9月1日当面约谈了申请执行人孙翠娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月1日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹建清有可供执行的财产。申请执行人孙翠娥也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二日代理书记员  杨雅青
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执895号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：刘荣强，男，1973年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘达，女，1979年5月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘海轮，男，1963年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省被执行人：邱秀君，女，1964年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈广军，男，1969年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘岩，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘荣强、刘达、刘海轮、邱秀君、陈广军、刘岩借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于20198年8月28日作出的（2018）辽0782民初1997号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘荣强、刘达于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息5821.23元，合计85821.23元。及按合同约定利率自2018年7月10日起至实际执行完毕之日止所产生的各项利息；二、被告刘海轮、邱秀君、陈广军、刘岩对被告所负上述债务负连带偿还责任。申请人于2021年5月20日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人刘荣强、刘达、刘海轮、邱秀君、陈广军、刘岩送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2021年5月25日冻结了被执行人银行账户及其保险，2021年扣划被执行人银行存款及保险32791.27元，已经给付申请执行人，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执895号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 崔  剑审 判 员 张  磊二〇二一年九月十三日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7395号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：陈熙杰，男，1992年09月15日出生，汉族，住广东江门市鹤山市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈熙杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈熙杰按判决书确定的给付内容支付借款本金2937.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7395号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2086号之二白某胜：白某胜离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执986号申请执行人：陈某，女，2005年5月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：易某，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：陈友粮，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人陈某与被执行人陈友粮抚养费纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）湘0523民初2151号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈友粮拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人陈友粮达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二一年九月二十二日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特841号申请人：李继有，男，1971年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：卓玉芬，女，1936年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：李秀莉（系卓玉芬之女），住北京市丰台区。申请人李继有申请宣告被申请人卓玉芬无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李继有称：卓玉芬是我的母亲，她因年事已高并且患有重度认知障碍导致生活不能自理，已无民事行为能力。为保护卓玉芬合法权益，诉至法院要求宣告卓玉芬为无民事行为能力，指定我作为其监护人。李秀莉称，申请人所述属实，我同意李继有作为卓玉芬的监护人。经审查，卓玉芬与李恒泽系夫妻关系，育有四名子女，分别是李秀莉、李秀宜、李秀芝、李继有。李恒泽已经去世，卓玉芬因年迈和疾病导致生活不能自理，现李继有向法院申请宣告卓玉芬为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为卓玉芬之监护人，李秀莉、李秀宜、李秀芝均表示同意。中国人民解放军火箭军特色医学中心于2021年8月13日出具诊断证明书，载明：卓玉芬，年龄84，诊断意见：重度认知功能障碍（血管性）；脑梗塞后遗症。本院认为，根据中国人民解放军火箭军特色医学中心的诊断证明书、及相关证据能够确认，卓玉芬因年迈和疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。卓玉芬之夫已经去世，现卓玉芬之子李继有身体健康、精神状态正常，具备监护能力，愿意做卓玉芬的监护人。卓玉芬其他子女李秀莉、李秀宜、李秀芝均表示同意，故本院依法指定李继有作为卓玉芬的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告卓玉芬为无民事行为能力人；二、指定李继有作为卓玉芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年九月十六日书记员  李雪静
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2943号李继海：你（单位）与王庆宝民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  于中洋zdqz立案审查表二〇二一年九月二十四日书记员  佟 澜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19345号上诉人（原审被告）：惠州市星阳防护用品有限公司，住所地广东省惠州市小金口镇。法定代表人：万孟文。被上诉人（原审原告）：广州市恒瑞无纺布有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇。法定代表人：李明阳。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓彤，广东安扬律师事务所实习律师。原审被告：万孟文，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人惠州市星阳防护用品有限公司（以下简称星阳公司）因与被上诉人广州市恒瑞无纺布有限公司（以下简称恒瑞公司）、原审被告万孟文买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理并经各方当事人同意进行了书面审理。本案现已审理终结。星阳公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项；2．驳回恒瑞公司的全部诉讼请求；3．本案一审、二审诉讼费用由恒瑞公司承担。事实和理由：（一）《订购合同》中双方并未约定利息，一审判决的利息计算标准没有法律依据，属适用法律错误，故不应支持恒瑞公司关于利息的诉讼请求。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒瑞公司主张万孟文的财产和星阳公司的财产混同，其应对此承担举证责任。而根据恒瑞公司提供的证据并不能证明其该项主张，故万孟文不应对星阳公司的债务承担连带责任。恒瑞公司辩称，（一）一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，同意一审判决。（二）依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，双方没有约定逾期利息，星阳公司拒不支付货款属违约，恒瑞公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息至实际付清款项之日止，于法有据。（三）根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人公司对证明公司财产独立于股东自己的财产的举证责任由股东自身承担。一审判决万孟文对星阳公司的债务承担连带责任正确。且万孟文没有上诉，视为其对本案债务承担连带责任无异议，应按判决履行其义务。综上，星阳公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回，维持原判。万孟文述称，同意星阳公司的上诉意见。恒瑞公司向一审法院起诉请求：1．请求判令星阳公司、万孟文连带向恒瑞公司支付货款238888.08元及利息（利息以238888.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2021年4月12日起计至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由星阳公司、万孟文共同承担。庭审中恒瑞公司明确诉讼请求为：1．请求判令星阳公司向恒瑞公司支付货款238888.08元及利息，利息以238888.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2021年4月12日起计至实际付清之日止；2．要求万孟文对于星阳公司的责任承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用、诉讼保全费用与保全担保费由星阳公司、万孟文共同承担。一审法院判决如下：一、星阳公司自判决发生法律效力之日起十日内向恒瑞公司支付货款238888.08元及利息（以238888.08元为基数，支付自2021年4月12日起至实际付清款项之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）；二、万孟文对判决第一项确定星阳公司的债务向恒瑞公司承担连带清偿责任；三、驳回恒瑞公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2442元、保全费1714元，均由星阳公司、万孟文负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明以下事实：2021年1月8日，星阳公司与恒瑞公司签订《订购合同》，约定星阳公司向恒瑞公司采购无纺布；付款方式为预收订金30%150000元，余款每一车到货后10天内结清余款。2021年2月1日，星阳公司向恒瑞公司支付35000元。2021年3月9日，双方签订对账单，载明累计欠款238888.08元。一审中，双方确认瑞恒公司已依约交货。一审中，星阳公司、万孟文对恒瑞公司起诉主张的事实和理由没有异议，对货款本金没有异议，对恒瑞公司主张的利息有异议，理由是星阳公司未付款是由于其他人拖欠货款造成。另，星阳公司为一人有限责任公司，股东为万孟文。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：星阳公司是否应当支付利息。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，《购销合同》约定的付款时间为货物交付后10天内结清余款，双方2021年3月9日对账时已确定欠付货款金额。星阳公司逾期支付货款，依据前述司法解释的规定，应当支付相应逾期付款利息。另，关于星阳公司上诉主张万孟文不应承责。对此，万孟文未对一审判决提出上诉，应视为服判。且星阳公司、万孟文均未举证证实股东财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一审认定万孟文承担连带责任正确。综上所述，星阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4884元，由上诉人惠州市星阳防护用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨凡二〇二一年九月十日书记员  廖晞李泳筠
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1424民初743号原告：黄龙强，男，1990年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被告：赵雪艳，女，1985年4月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。原告黄龙强与被告赵雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙强，被告赵雪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙强向本院提出诉讼请求：判令赵雪艳立即向黄龙强偿还借款本金36,000元。事实和理由：黄龙强与赵雪艳系普通朋友关系。2020年7月1日，赵雪艳以做生意急需资金周转为由，向黄龙强借款36,000元，黄龙强当日以现金方式借给赵雪艳36,000元。赵雪艳收到借款后，双方签订借条约定2021年7月1日还清借款。还款期限届满后，黄龙强多次催促，赵雪艳均以没钱为由拒绝还款，故黄龙强向法院起诉。赵雪艳答辩称，其没有欠黄龙强的钱，这个钱是赌债，其是被逼无奈才签借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据借条、微信聊天记录、核查报告及庭审笔录等综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月，赵雪艳向黄龙强借款，黄龙强以现金方式借给赵雪艳36,000元。2020年7月1日，赵雪艳补写借条给黄龙强，确认向黄龙强借款36,000元，并约定借款期限为12个月，自2020年7月1日至2021年7月1日。借款到期后，赵雪艳未还款。本院认为，债务应当清偿。黄龙强主张赵雪艳向其借款36,000元，有借条为证，虽然赵雪艳辩称该借款实际上是赌债，其是受到逼迫才签订借条，但是本院不予采信，因为赵雪艳未能提供确切的证据予以证实，且黄龙强不予认可，还有对于给款时间、地点等信息，黄龙强均能详细陈述，赵雪艳作为完全民事行为能力人，应对其书写并签字按手印的借条中确定的欠款金额等内容承担相应的民事责任。综上，可以认定赵雪艳向黄龙强借款36,000元，黄龙强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：赵雪艳应返还黄龙强借款36,000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费700元，减半收取计350元，由赵雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  晏燕霞二〇二一年九月六日书记员  黄雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保489号申请人：湖南恒华新型材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路华菱新城地标大厦1313房。法定代表人：姜华，该公司董事长。被申请人：刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湖南晓益机械设备有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘路瓦窑塘综合楼3号门面。法定代表人：李世云，该公司执行董事。申请人湖南恒华新型材料有限公司与被申请人刘钢、湖南晓益机械设备有限公司票据纠纷一案，申请人湖南恒华新型材料有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘钢、湖南晓益机械设备有限公司的10万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人湖南恒华新型材料有限公司购买天安财产保险股份有限公司保单保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湖南恒华新型材料有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘钢、湖南晓益机械设备有限公司10万元银行存款，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1020元，由湖南恒华新型材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年九月一日书记员  冯 艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民催4号申请人：北京沧磊兴业机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇福东街北二巷1号平房。法定代表人：史淑磊，该公司董事长。申请人北京沧磊兴业机械租赁有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月2日立案后，依法于2021年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京沧磊兴业机械租赁有限公司持有的银行承兑汇票无效（票号为31300051/31038809，票面金额为50000元）；二、自本判决公告之日起，申请人北京沧磊兴业机械租赁有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京沧磊兴业机械租赁有限公司负担。审判长 冯 宁审判员 郝 笛审判员 黄莹荧二〇二一年九月七日书记员 邵一峰
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初2732号     原告：郭某，女，2007年12月26日出生，汉族，住仙居县。       法定代理人：胡某，女，1975年2月18日出生，汉族，住仙居县，公民身份号码：XXX，系郭某的母亲。       被告：郭志昂，男，2000年8月3日出生，汉族，住仙居县。       第三人：郭建灰，男，1970年9月10日出生，汉族，住仙居县。       委托诉讼代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：吴梦轩，浙江金舟律师事务所执业律师。       原告郭某与被告郭志昂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人胡某、被告郭志昂、第三人郭建灰及其委托诉讼代理人应金龙、吴梦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人订立的断契无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系。第三人系原、被告的三伯。2019年农历十二月八日，原、被告的父亲郭建燕因病逝世。位于仙居县安洲街道XXXX一间楼房在父亲过世后，由原告和被告共同继承，即上述楼房属于原告与被告的共同财产。2021年5月29日，被告未经原告同意将上述房屋（包括土地使用权）作价40万元断卖给第三人。断卖协议签订后，原告才知道上述买卖情况。综上，位于仙居县XXXX一间楼房系原、被告的共同财产，现被告擅自将上述房屋进行断卖，其行为属于无权处分行为。而第三人是原、被告的三伯，其明知原告是财产的共有人而未经原告同意购买房屋，属于恶意购买。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。       被告郭志昂辩称：其承认原告的诉讼主张。       第三人郭建灰辩称：首先，郭某不是案涉房屋的权利人，作为本案原告不适格。案涉房屋建造于1998年，系郭某祖父母郭天宋、张荷香出资建造并占有使用至今，因历史原因一直未办理宅基地使用证，房屋基本信息调查表中登记权利人为郭天宋，门牌证登记在张荷香名下。2000年，案涉房屋因未取得审批手续需要缴纳违章罚款及税费，郭天宋、张荷香为了少缴罚款，以郭建灰及郭建燕的名义缴纳罚款，双方并未就案涉房屋的所有权转移作出任何意思表示，该房屋及所依附的宅基地的权属并未发生移转。郭某依据其父郭建燕缴纳罚款的收据，要求确认郭建燕系案涉房产所有权人并主张继承没有事实和法律依据。第二，案涉房屋所有权人为郭天宋、张荷香，郭志昂以郭天宋、张荷香代理人的名义与郭建灰签订案涉房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该代理行为经被代理人郭天宋、张荷香的同意，案涉房屋买卖合同合法有效。综上，请求驳回郭某的起诉。       经审理，本院认定：仙居县安洲街道全塘村原村民郭建燕，系郭志昂、郭某的父亲，郭建燕与郭建灰为兄弟关系。该两兄弟名下在该村岙青地方分别私建房屋一间，两间房屋相邻，均未取得任何权属证书。2000年7月9日，郭建燕、郭建灰向原仙居县城关镇城建土管办公室缴纳《不批自建、违章建筑罚款》、《配套费》、《税费》款项等13617.6元，其中郭建燕6340.8元、郭建灰7276.8元。2019年12月8日（农历），郭建燕因病逝世。2021年5月29日，郭志昂在中见人郭建明、郭建升（郭志昂的伯父）见证下，与郭建灰签订《立卖断契》，约定“立卖断契人仙居县全塘村岙青郭志昂，有座落XXX楼屋一间，房屋上至天，下至地，中带房屋结构，一并断卖给郭建灰，三方议定作价人民币肆拾万元整，房款当场付清，房屋归买方郭建灰所有，任凭买方择日居住或修理，卖方及兄弟姐妹子孙后代、亲戚朋友永不干扰，永不反悔。如日后政府拆迁或改造新农村时该房的一切享受归买方所有，买方办做证转让户手续时卖方该提供相关手续给予帮助，所有费用由买方负担。房屋四至：东至郭建升，南至路，西至郭建明，北至项桂华”等内容。该《立卖断契》成立至今，郭建灰未向郭志昂支付购房对价。此外，郭建灰的父母尚健在。       审理中，本院前往争议房屋所在村，召开有村干部、调解员参加的座谈会，就上述房屋权属进行调查。村两委及调解组织规定，该村对历史遗留村民私自建设的房屋，以向政府缴纳罚款为依据，进行房产归属确认。       认定上述事实的证据：《浙江省罚没财物统一收据》一张、《浙江省行政事业性收费统一票据》二张、《立卖断契》、《座谈会会议纪要》和当事人的陈述。       本院认为：本案的争议焦点有二，一是争议房屋的权属如何确定；二是郭志昂与郭建灰签订的《立卖断契》效力。关于争议焦点一，涉案房屋无权属登记证书，应依据房屋所在村规定以向政府缴纳罚款为标准确定房屋归属。本案中，在案的相关票据证明，郭建燕缴纳了涉案房屋的罚款、税费等，故该房屋的所有人应认定为郭建燕。郭建燕去世时，未留下遗嘱处分该房屋，因此，依法应当法定继承，即由第一顺序继承人继承，郭建燕的父母、子女显然对争议房屋享有共同所有权。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条明确规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿损失的，人民法院应予支持”。此条文是对无处分权情形下买卖合同效力及违约救济之规定，旨在解决司法实践中出卖人以无处分权为由恶意主张合同无效导致买受人权利救济陷入困境的问题，也是我国对无权处分合同效力最明确的规范，标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，郭志昂未取得其他共有人同意，擅自出卖上述共有房屋，所涉《立卖断契》并不当然无效，但郭建灰应当明知涉案房屋的所有权属、且未支付房屋价款，并非善意取得人，其作为买受人同样不享有物权取得效力。现郭某以其是涉案房屋共有人之一，主张涉案《立卖断契》无效与前述司法解释相悖，本院不予支持。郭某可另案主张侵权赔偿之诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：       驳回原告郭某的诉讼请求。       案件受理费7300元，由原告郭某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长崔明     人民陪审员郭秀萍     人民陪审员吴爱萍     二〇二一年九月十六日     代书记员杨锦秀
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1916号原告：永吉县华阳物业服务有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇新园街1-3-34。    法定代表人：夏元庆，该公司总经理。    委托诉讼代理人：蒋志国，男，该公司物业经理。    被告：孟刚，其他信息不详，住吉林省永吉县。    原告永吉县华阳物业服务有限责任公司与被告孟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告永吉县华阳物业服务有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告永吉县华阳物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许永吉县华阳物业服务有限责任公司撤诉。    案件受理费25元，由永吉县华阳物业服务有限责任公司负担。    审判员赵实成二〇二一年九月二十四日书记员张敏英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1303号之五原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告张金霞，女，1984年8月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告郝仲良，男，1982年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告郭玉慧，男，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告高翠琴，女，1985年11月23日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告杨彩霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告郝振利，男，1984年10月01日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王征平，男，1982年12月18日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告张金霞、郝仲良、郭玉慧、高翠琴、杨彩霞、郝振利、王征平金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年8月11日作出（2021）陕0822民初1303号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费，本案按原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回保全申请处理，故应解除对被告的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：解除对被告张金霞银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月二十四日书记员  刘建荣
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2445号上诉人（原审被告）：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路41号楼1至7层101内6层6-02、6-03、6-04、6-05号。法定代表人：孙珞华，总经理。委托诉讼代理人：王骏，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（以下简称悦汇同乐迪公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初35159号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。悦汇同乐迪公司上诉请求：撤销一审判决发回重审，或改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院对涉案歌曲权利归属事实认定错误，涉案期间的歌曲著作权由音集协管理，石焱公司无权起诉；一审法院对于悦汇同乐迪公司侵权的事实认定错误，悦汇同乐迪公司获得涉案歌曲许可，有合法来源，不应被认定为侵权；一审法院以涉案歌曲音集协官网权利公示系统范围内，认定涉案作品不在青咖公司授权范围内，存在事实认定错误；一审法院对于侵权责任承担存在适用法律错误；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意悦汇同乐迪公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：１．判令悦汇同乐迪公司立即停止侵权，即在其点歌系统中删除涉案音乐电视作品《敖包再相会》《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》《科尔沁姑娘》《抢红包》《雪山姑娘》《带你去草原》《亲亲爸妈》《亲亲西北风》（以下简称涉案作品）；２．判令悦汇同乐迪公司赔偿石焱公司经济损失9645元；3.判令悦汇同乐迪公司支付石焱公司维权合理费用355元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。悦汇同乐迪公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起停止使用涉案作品；二、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元；三、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司合理费用100元；四、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，依据充分，结论正确，本院予以确认。悦汇同乐迪公司虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。悦汇同乐迪公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，悦汇同乐迪公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，悦汇同乐迪公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，悦汇同乐迪公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。悦汇同乐迪公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。悦汇同乐迪公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、悦汇同乐迪公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。一审法院依据合理性、必要性及相关性的标准对公证费、场所消费费用酌情确定，依据充分，数额适当，本院予以确认。悦汇同乐迪公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，悦汇同乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二一年九月九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2047号申请执行人：胥玉粮，男，1998年10月27日生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：王忠均，男，1979年6月2日生，汉族，住贵州省大方县。胥玉粮与王忠均机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3039号民事判决书判决：王忠均赔偿胥玉粮因交通事故所造成的损失共计151,669.24元，并由王忠均负担案件受理费1,516.00元。判决生效后，王忠均未按判决指定的期间履行赔偿义务，胥玉粮于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人王忠均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王忠均采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人王忠均的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金及理财产品等财产进行查询，查明被执行人王忠均有银行存款及网络资金共计2,289.00元，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人胥玉梁。除此之外，被执行人王忠均暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人胥玉粮认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案因被执行人王忠均暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请执行人确认。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十三日书记员  刘 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2629号之一申请执行人余某，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人蒋某某，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人余某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0602民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月24日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人蒋某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月30日、9月13日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年7月7日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年6月30日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月31日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月31日对被执行人蒋某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为2199398.33元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月十六日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2143号之一陆某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年六月二十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执保28号关于申请保全人宋某某与被保全人厦门安能建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2021)甘3001民初944-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人宋某某于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人厦门安能建设有限公司名下银行存款7608454.6元或其他等价值财产，并提供了担保，本院依法受理。在保全过程中，我院通过网络查控系统对被执保全人厦门安能建设有限公司名下的银行账户予以冻结7608454.6元。本院认为，(2021)甘3001民初944-1号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请保全人宋某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：我院于2021年9月8日作出的(2021)甘3001民初944-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2572号申请人：芮城县安芮电力安装有限公司，住所地：芮城县西陌集镇南街。法定代表人：李文彪，系该公司总经理。申请人：李文彪，男，1988年12月10日生，汉族，芮城县西陌镇板桥村xx人。被申请人：芮城县暖家能源设备经营部，住所地：芮城县大禹东街（唐人街）。经营者：张创家。本院在审理原告芮城县安芮电力安装有限公司、李文彪与被告芮城县暖家能源设备经营部、张创家合同纠纷一案中，申请人芮城县安芮电力安装有限公司、李文彪于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芮城县暖家能源设备经营部在中国工商银行股份有限公司芮城县支行账户（账号：051103820920016xxxx）的存款190320元，并由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。本院经审查认为，申请人芮城县安芮电力安装有限公司、李文彪为了防止芮城县暖家能源设备经营部、张创家在案件审理期间转移财产给本案执行造成困难，申请对被申请人芮城县暖家能源设备经营部的银行账户采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、对被申请人芮城县暖家能源设备经营部在中国工商银行股份有限公司芮城县支行的账户（账号：051103820920016xxxx）存款190320元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春涛二〇二一年九月十日书记员  冯晓科
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢422号之二申请执行人：申请执行人：宁智，男，33岁，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州通川区朝阳西路。法定代表人：许钦源，经理。申请执行人宁智与被执行人四川桓源科技实业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院(2021)川0683民初483号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川桓源科技实业有限公司支付劳务费3781111.91元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心、发出查询通知，还在被执行人住所地查询被执行人名下的财产信息。采取的强制措施如下：强制执行被执行人四川桓源科技实业有限公司对第三人中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司的到期债权3781119.91元，但由于案外人中国建设银行成都铁道支行就本案提起了执行异议之诉，且在审理过程中，故暂未实际扣划。2.冻结被执行人四川桓源科技实业有限公司名下的银行存款，冻结到期日2022年8月16日。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人无其他财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序，待执行异议之诉结果出来后，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二一年九月二十二日书记员  李亮
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执1217号申请执行人：姜国庆，男，1977年6月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。被执行人：廊坊千祥智能科技有限公司，住所地河北省永清县别古庄镇老幼屯村，统一社会信用代码91131023MA07NKXF6W。法定代表人：王贤师，该公司经理。被执行人：王贤师，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县别古庄镇老幼屯村。姜国庆与廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出的（2021）冀1023民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜国庆于2021年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师履行法律文书确定的义务。本院于2021年8月19日向被执行人廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、本院于2021年8月19日向被执行人廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年8月16日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师的银行存款信息及财付通、支付宝的余额信息。被执行人也没有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。三、2021年8月22日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的市场监督管理局、村民委员会得知被执行人暂无履行能力。四、2021年8月26日本院依法将被执行人廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2021年9月22日本院与申请执行人姜国庆进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贤师可供执行财产，经本院向申请执行人姜国庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀1023民初1291号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人廊坊千祥智能科技有限公司、王贤师确有其他可供执行财产，申请执行人姜国庆可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月二十三日书记员  杨久志
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2840号之一移送机关黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人张孝忠，男，1976年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张孝忠罚金纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2016）黔0522刑初182号刑事判决已经发生法律效力，判决书确认由被执行人张孝忠履行缴纳罚金1000元。因被执行人张孝忠未履行生效法律文书确定的义务，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张孝忠采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人张孝忠送达执行通知书、财产报告令，被执行人张孝忠在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人张孝忠名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人张孝忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产；4、向被执行人张孝忠发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十日书记员  丁宣伶
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执4830号周庆军与杨海瑞买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初4445号民事判决书已经发生法律效力。杨海瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，周庆军向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，杨海瑞向本院交纳案款7050元，发还周庆军案款7000元，收取执行费50元，周庆军向本院提交结案申请。至2021年9月8日为止，周庆军向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执4830号案件执行完毕。二〇二一年九月八日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1809号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托代理人：王乐，该公司员工。委托代理人：王宇卓，该公司员工。被执行人：范会军，男，1972年11月2日出生，汉族，住集贤县福利镇东发村一组。被执行人:刘桂清，女，1971年6月23日出生，汉族，住集贤县福利镇腰屯乡。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人范会军、刘桂清国内非涉外仲裁裁决一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)双仲（裁）字第（163）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年九月十八日书记员  施博文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2021）新2323民初2427号原告：中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        负责人：邱凯，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈杰，男，1994年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被告：呼图壁津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路广域花园小区5号楼1单元201室。        法定代表人：王凯，该公司董事长。        本院审理的原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司诉被告呼图壁津汇村镇银行有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司以与被告呼图壁津汇村镇银行有限责任公司自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司自行负担。        审判员    夏翔二〇二一年九月十九日书记员    王洁
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执858号之一申请执行人：黎钧，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：袁灿，男，1986年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人黎钧与被执行人袁灿借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）湘0621民初1125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁灿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎钧于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人袁灿送达了执行通知书、报告财产令。于2021年8月4日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2021年8月4日、9月15日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁灿银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人袁灿名下银行账户有少量存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，未再发现其他可供执行的财产。2021年8月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，无可供执行的财产。2021年9月15日，本院对被执行人袁灿适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈了申请执行人黎钧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人袁灿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黎钧未能提供。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为4.3万元，已执行到位0元，尚有4.3万元及未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁灿有可供执行的财产。申请执行人黎钧也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黎钧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎钧发现被执行人袁灿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十二日法官助理  陈柯伍书 记 员  何 湾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执749号之五申请执行人：景德胜，男，1962年3月3日出生，汉族，退役工人，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：周春昌，男，汉族，1971年11月25日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2021）辽0727民初1091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周春昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周春昌在锦州银行00×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。如查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，可自期限届满前十五日，向本院提出续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年九月二十四日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1474号之十一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县被告苏文平，男，1967年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告冯美美，女，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告武根根，男，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告张少林，女，1956年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告苏文平、冯美美、武根根、张少林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年8月11日作出（2021）陕0822民初1474号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费，本案按原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回保全申请处理，故应解除对被告的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：解除对被告武根根车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月二十四日书记员  刘建荣
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1529号原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区戴家路新源驾校报名处2F。法定代表人：覃亮明。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，男，系该公司职工。被告：雷湘阳，男，1992年6月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告雷湘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告邵阳市军威物业管理有限公司以与被告雷湘阳达成和解为由于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市军威物业管理有限公司自愿申请撤回对被告雷湘阳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳市军威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邵阳市军威物业管理有限公司负担。审 判 员 殷飞龙二〇二一年九月八日法官助理 刘奕男书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保771号申请人罗元吉被申请人湖南金典建设工程有限公司罗元吉与湖南金典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年九月十八日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保461号郭青华、李云范申请人郭青华与被申请人李云范离婚纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对李云范名下的财产在300元范围内在中国银行进行查询。本院于2021年9月17日提请了网络查控，于2021年9月18日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7000号原告：肖国辉，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：朱剑敏，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：肖高明，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：张翰。原告肖国辉诉被告朱剑敏、肖高明、长沙福源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告肖国辉于2021年9月14日向本院提出撤回对被告长沙福源房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告肖国辉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖国辉撤回对被告长沙福源房地产开发有限公司的起诉。审判员  李慧芳二〇二一年九月十四日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1389号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：马军涛，系该支行行长。被执行人：李**，男性，1981年03月25出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：赵瑞霞，女性，1983年12月19出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县大沙沟。法定代表人：苏应喜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李**、赵瑞霞、府谷县恒昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初2320号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年九月二日立案执行。依法应对被执行人李**、赵瑞霞、府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李**、赵瑞霞、府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年九月一日书记员  张媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14681号上诉人（原审原告）：徐金垣，男，汉族，1955年12月29日出生，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩东贤，女，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址河南省嵩县。上诉人徐金垣因与被上诉人韩东贤房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初16546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄春成独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行审理。上诉人徐金垣的委托诉讼代理人黄志铭，被上诉人韩东贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金垣向一审法院起诉，请求判令：1、确认徐金垣、韩东贤双方于2019年12月26日签订的《商铺租赁合同》已在2020年8月31日解除；2、韩东贤向徐金垣支付所拖欠的2020年2月份、3月份、4月份、7月份、8月份租金25000元；3、韩东贤向徐金垣支付所拖欠的电费1529.85元；4、韩东贤向徐金垣支付违约金18000元；5、诉讼费由韩东贤承担。合计43529.85元。一审法院于2021年2月5日作出判决如下：一、确认徐金垣与韩东贤于2019年12月26日签订的《商铺租赁合同》于2020年7月30日解除；二、韩东贤自本判决发生法律效力之日起十日内向徐金垣支付6253.81元；三、驳回徐金垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费444元，由徐金垣负担381.8元，由韩东贤负担62.2元。徐金垣上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判韩东贤向徐金垣支付2020年2月、3月、4月、7月共四个月租金20000元，支付违约金18000元，支付电费1253.81元，共39253.81元；2.一、二审诉讼费用由韩东贤承担。事实和理由：一审查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。一、关于涉案房屋2020年2月、3月、4月、7月共四个月租金的问题。首先涉案房屋是徐金垣向广州市花都花城街公益村茶园经济合作社承租下来的，系二手房东。在2020年2月2020年4月期间，广州市花都花城街公益村茶园经济合作社并未向徐金垣减免租金，徐金垣仍按原租金向经济合作社缴纳租金；其次，广州市人民政府已在2020年2月7日出台复工复产通知，明确指明了企业复工复产的时间是在2020年2月9日。一审法院认定韩东贤在2020年2月9日至2020年4月因受到疫情影响无法经营的事实明显有误，事实上是韩东贤没有正常经营；最后，双方未约定2020年2月至4月租金按原标准50%支付。综上，韩东贤应按照合同约定每月向徐金垣支付租金5000元。二、关于韩东贤违约的事实及应承担违约责任的问题。韩东贤在合同约定租赁期限未届满的情况下擅自退租，已违反合同约定，并非是徐金垣提前收回商铺。故韩东贤应按照合同约定向徐金垣支付违约金18000元。综上，请求二审法院予以改判。韩东贤答辩称：不同意徐金垣的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审期间，徐金垣提交：广州市防控新型冠状病毒感染的××疫情工作指挥部办公室关于做好企业安全有序复工复产工作的通知（穗防控办[2020]13号），拟证明：广州市复工复产的时间是2020年2月9日，因此涉案物业在2020年2月9日已具备复工复产条件的，故2020年2-3月份的租金不应减免。韩东贤发表意见称：对该证据的真实性予以确认，但在2020年2-3月份，由于我回了老家河南省，4月份才回到广州，且当时因为疫情防控，涉案物业也不允许开业经营。韩东贤提交：1.广州市花都新华博颐亚健康调理服务部的工商登记信息，拟证明：韩东贤开办的养生馆在2020年6月1日已经注销；2.广州市新型冠状病毒××疫情防控指挥部关于做好新冠××疫情常态化防控工作的通告（第9号），拟证明：由于韩东贤经营的养生馆属于特殊行业，根据该通告的第六条规定，韩东贤经营的养生馆直至2020年6月份都不允许开业的。且涉案物业位于花都，距离花都的白云机场较近，由于当时外输入的病例较多，基于此也不允许韩东贤开业经营。徐金垣发表意见称：对证据1的真实性、合法性无法确认，请求由法院依法认定。即使该证据是真实的，也证明了韩东贤在合同履行过程中私自注销公司并擅自违约的事实是确实存在。对证据2的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。根据我方二审提交的证据，应证明在2020年2月9日已经具备了复工复产的条件，且该通告第六条也没有明确规定韩东贤所经营的养生馆属于密闭性的娱乐场所。韩东贤一直声称其有向有关部门申请备案，但有关部门不予批准，韩东贤对此并未举证证明，故我方对此不予确认。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。根据双方的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点为：双方《商铺租赁合同》解除的责任归责，违约责任问题，以及疫情期间2020年2-4月租金应否减免的问题。经本案查明的事实，双方签订《商铺租赁合同》约定租赁期限自2020年1月1日至12月30日。因疫情的影响，韩东贤未依约支付2020年2月-4月期间租金，之后又未付7月的租金，导致徐金垣收回涉案商铺，据此，双方合同实际解除。韩东贤抗辩称其已将涉案商铺转租给案外人，由案外人支付租金，但徐金垣不予认可。虽韩东贤未依约支付2020年2月-4月期间租金系受疫情影响，事出有因，但其未支付7月租金理由不能成立，已构成违约。综上，一审法院认定双方合同解除系韩东贤违约导致的，并无不当。关于违约责任承担问题，一审法院综合考量本案合同的履行情况、双方的过错程度，以及疫情因素，酌定由徐金垣没收一半押金即7500元作为韩东贤应承担的违约责任，并无明显不妥。徐金垣上诉要求韩东贤支付违约金18000元，本院不予支持。关于疫情期间租金应否减免的问题。因疫情属于不可抗力的客观条件，不可归责于双方，在此情况下，租赁双方应共同扶持、共担风险。如按原合同约定的租金标准支付租金，确对承租人不公平。一审法院综合本案的实际情况，酌定2020年2月-4月疫情期间租金按50%支付，体现了疫情之下风险共担的公平原则，并无不当。至于双方二审提交的证据，均不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，徐金垣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由徐金垣负担。本判决为终审判决。审判员  黄春成二〇二一年九月八日书记员  张 旭彭诗敏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5877号原告：刘孝强，男，1976年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：党玲，女，1977年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原告刘孝强与被告党玲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告刘孝强到庭，被告党玲经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月30日，张晓峰与被告党玲向原告刘孝强借款20万元，被告党玲向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。被告未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告党玲向原告刘孝强借款20万元，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。本院认为，原告刘孝强与被告党玲在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，故对原告要求被告偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告党玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝强借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告党玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 白 骅二〇二一年九月十日书记员 刘毛霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘永志，男，汉族，1988年12月11日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘永志的本院(2020)沪0106民初34133号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执896号之三十申请执行人辽宁汇通建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园2期门市-08号。被执行人本溪市金山医院，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路16号。申请执行人辽宁汇通建筑工程有限公司与被执行人本溪市金山医院建设工程施工合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初3119号民事调解书发生法律效力，由于被执行人本溪市金山医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁汇通建筑工程有限公司申请强制执行，请求被执行人给付工程款人民币250000元，加倍支付迟延期间的债务利息，执行费人民币3650元，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市金山医院暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币250000元，加倍支付迟延期间的债务利息，执行费人民币3650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月二十二日书记员 丛赛嫣
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422执保546号申请人：刘某，女，1988年10月20日生，汉族，住衡南县。被申请人：黄某，男，1989年6月11日生，汉族，住衡南县。申请人刘某诉被申请人黄某离婚纠纷一案,申请人刘某于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某的银行存款500元。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人黄某的银行存款500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二一年九月一日书记员  罗 嫚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1364号之三申请执行人那巍巍，女，1983年7月13日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人蔡琳，女，1984年2月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。那巍巍与蔡琳民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3129号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蔡琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那巍巍向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币173087.28元（本金220000.00元已履行46912.72元）及利息5500.00元，案件受理费2340.00元，并承担执行费2614.00元。本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人蔡琳名下银行存款账户已冻结，未发现房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人蔡琳采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有173087.28元（本金220000.00元已履行46912.72元）及利息5500.00元，案件受理费2340.00元，并承担执行费2614.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月十四日书记员 闫佩旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执209号申请执行人:陈正海，男，汉族，1966年7月19日出生，住辽宁省康平县。被执行人：袁海洋，男，汉族，1979年8月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人陈正海与被执行人袁海洋民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人任俊发偿还本金款及利息等费用。本案在执行过程中，送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年九月二十六日书记员 于国君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6212号申请执行人：古丽尼沙加帕尔，女，1984年3月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：沙纳瓦尔司马依，女，1976年7月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人古丽尼沙加帕尔与被执行人沙纳瓦尔司马依合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初8541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月25日依法立案执行。本案执行标的756001.01元，已执行标的为0元，未执行标的为756001.01元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年8月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。        2．本院分别于2021年8月2日，2021年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人沙纳瓦尔司马依名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。        3．本院于2021年8月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人沙纳瓦尔司马依无房产、土地使用权登记信息。        4．本院于2021年9月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序。        5．本院于2021年8月30日限制被执行人沙纳瓦尔司马依高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月20日告知申请执行人古丽尼沙加帕尔，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沙纳瓦尔司马依无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    艾克热木审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月十九日书记员    依买尔江
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2206号铁法煤业（集团）有限责任公司某矿：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2294号邢某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执恢220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳县支行，住所地：佳县佳芦镇西拐角26号。负责人：彭宏国，系该行行长。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，陕西省佳县坑镇，系该行风险信贷部负责人。被执行人:魏金军，男，汉族，住陕西省榆林市西沙。被执行人:鱼清莲，女，汉族，住陕西省榆林市西沙，被告魏金军之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司佳县支行向被执行人魏金军、鱼清莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初536民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行。要求偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司佳县支行借款本金235195.17元及本金全部还清之日的利息、罚息、复利。月利率7.86%，截止2021年3月20日欠利息69790.71元，本息合计304985.88元，案件受理费2421元;申请执行费4474.79元。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司佳县支行与被执行人魏金军、鱼清莲达成和解协议：由被执行人魏金军、鱼清莲支付中国农业银行股份有限公司佳县支行借款本金235195.17元、截止2021年3月20日已产生利息69790.71元及之后本金未给付产生的利息（于2021年12月31日前支付20000元，2022年12月31日前支付50000元，剩余下欠借款本金及利息于2023年12月31日之前偿还完毕），向中国农业银行股份有限公司佳县支行支付案件受理费2421元；向本院支付申请执行费4474.79元。协议达成后，申请执行人2021年9月10日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司佳县支行与被执行人魏金军、鱼清莲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执恢220号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本裁定送达后立即生效。审判长  马志承审判员  武 杰审判员  刘清林二〇二一年九月十四日书记员  刘凡凡
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7613号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、邓飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘志刚，男，汉族，1979年10月7日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘志刚的本院(2020)沪0106民初34136号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1122号申请保全人：杨丽，女，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        被保全人：张宏国，男，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        被保全人：宋芊儒，女，1969年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        申请保全人杨丽与被保全人张宏国、宋芊儒财产保全一案，依据本院作出的（2021）新2324财保527号民事裁定书，冻结了被保全人张宏国、宋芊儒名下银行存款账户及网络账户（微信、支付宝）内资金330，000元。因申请保全人杨丽向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2021）新2324财保527号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：        一、解除（2021）新2324执保977号案件对被保全人张宏国、宋芊儒名下银行存款账户及网络账户（微信、支付宝）内资金330，000元的冻结。        二、解除（2021）新2324执保977号案件对被保全人张宏国名下所有的车辆（轮候）的查封。        审判员    仲玉新二〇二一年九月二十三日书记员    杨金叶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1760号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行、王洁：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王洁借款合同纠纷一案，申请执行标的金额465804.96元。经本院立案受理，现已强制执行到位470007.4元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行的(2021)苏1023民初953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6378号申请执行被执行人叶尧罚金一案,申请执行人依据（2019）湘0105刑初213号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1042号申请执行人：赵志兰，女，1952年7月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人：赵刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人：司玉等，女，1979年12月18日出生，汉族，住汝南县。赵志兰与赵刚、司玉等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4371号民事判决书已发生法律效力,于2021年5月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱6935元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。2021年5-8月，本院通过执行网络查控系统进行了五次查询，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）赵刚名下于2010年11月8日登记“五菱”牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）；（3）没有查到工商登记、不动产、保险等信息。2、通过网络执行查控系统向驻马店市不动产登记中心、住房公积金中心查询：没有查到赵刚、司玉等的信息。二、本院向申请执行人赵志兰送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，赵志兰没有提供被执行人赵刚、司玉等的可供执行财产或财产线索。三、本院向赵刚、司玉等送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人赵刚、司玉等未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，作出了拘留决定（未查到赵刚、司玉等下落，暂未实施）。五、对查到的财产采取执行措施：2021年5-9月，冻结赵刚、司玉等在河南农村信用社、中国邮政银行、中国银行等账户10个（余额较少或轮候冻结），冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提交申请）。六、通过执行系统关联案件查询：2020年10月28日，驻马店市驿城区人民法院立案执行张密、陈来柱、陈龙祥和赵刚机动车交通事故责任纠纷一案（标的额：4300元），因被执行人赵刚确无财产可供执行，该案于2021年1月8日终结本次执行程序结案。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。赵志兰对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。赵志兰未实现金钱债权数额为6935元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金太少且为轮候冻结；查到车辆因没有实际控制不具备处置条件。没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4371号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖俊涛审 判 员 郭 旗审 判 员 马 杰二〇二一年九月十日法官助理 姚 威书 记 员 田泽旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执3308号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：卓福妹,女,1972年1月2日出生，汉族,身份证地址：江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2021)皖0207民初2860号民事判决，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；本院已冻结卓福妹名下网络存款0.5元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十三日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4549号原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。住所地：河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城F5号楼107室。统一社会信用代码：911310225896647449J。法定代表人：杨旋，该公司总经理。被告：陈原海，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司（与被告陈原海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 珉二〇二一年九月七日法官助理  安卫玲书 记 员  李**鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6534号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。        法定代表人：蔡昌渝，总经理。        被告：张某，女，1974年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告新疆维斯特物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆维斯特物业服务有限公司），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。        审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十四日书记员    周晶>
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1465号之二十七原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告高兴厚，男，1973年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告雷光芳，女，1970年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。被告高海兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住府谷县。被告刘艳萍，女，1976年5月24日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高兴厚、雷光芳、王惠军、高海、高海兵、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年8月11日作出（2021）陕0822民初1465号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费，本案按原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回保全申请处理，故应解除对被告的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：解除对被告刘艳萍网络资金的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月二十四日书记员  刘建荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保1807号新疆蕴荣建材有限公司：        本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901执保1807号执行裁定书，并依裁定保全了被申请人阿克苏泰诺建材有限公司的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。        特此通知。        二0二一年九月二十日        （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）        附表：        序号权利人保全财产实施保全措施时间保全期限保全到期日1阿克苏泰诺建材有限公司查封、冻结中国农业银行股份有限公司阿克苏塔北路支行存款21987.28元2021年09月19日十二个月2022年09月18日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6874号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该支行行长。委托代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：沙洋，男，1989年12月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人沙洋信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2021年4月7日作出（2021）辽0202民初811号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年9月10日，本院轮候冻结了被执行人中国工商银行存款，冻结期限一年，暂无法划拨。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢艳红二〇二一年九月二十三日法官助理 姜 艳书 记 员 宁天琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12947号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海道道装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林燕红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海道道装饰材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋法官助理 张 令书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1872号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，该行行长。被执行人裴轩艺，女，汉族，1974年2月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人裴轩艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴轩艺存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人裴轩艺收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二一年九月七日法官助理  周懿代理书记员曾胜