安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1745号原告：王成来，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：陈效华，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告王成来与被告陈效华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告王成来，被告陈效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成来向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈效华偿还借款100000元整；2.按年利率7.89%从2019年2月1日起计算至借款实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由陈效华负担。事实与理由：我与陈效华系朋友关系。陈效华因做生意周转不开向我借款，并于2013年10月19日向我出具借款100000元借条一张。为借款给陈效华，由我妻子胡贡华于2012年11月6日向银行贷款200000元后依约借给陈效华，我这张借条及我妻子起诉的150000元借款中的100000元借条都是陈效华后补的。陈效华借款时承诺该笔借款，按月息2分即年利率24%向我支付利息。现我妻子因交通事故住院治疗急需用钱，多次向陈效华催讨上述借款，但陈效华一直拒绝还款。截止目前，陈效华尚欠我借款100000元，顾及朋友情面，我不再按借款时约定的年利率24%向陈效华主张利息，愿将利率降至与银行贷款年利率一致的7.89%。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。陈效华辩称，王成来的陈述不是事实，本来我在2013年10月份准备向王成来借款100000元换个新车子，王成来也答应借钱给我，王成来当时叫我先打个借条，后期资金到位再将钱借给我，但是后来我没有收到王成来的现金，也没有收到王成来的转账，作为朋友我信任他，我就让王成来将我写的借条撕掉，但没想到他没有撕，以致现在造成这样的后果。请求法院调查王成来的资金来源，如王成来没有证据充分证明资金到我手上，请求法院驳回王成来的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对王成来提供的证据：对合伙协议书复印件，陈效华以王成来与他人山场转让应该是2010年，林业部门应该有转让档案，法院可以取证，该份合伙协议书应系伪造的提出异议，对此，为核实陈效华反映的情况，本院去林业部门和王成来承包山场所在地村委会进行了解，林业部门及村委会并无陈效华所称山场转让档案，仅山场发包地的村民组留有王成来当时承包山场的承包合同，且合伙协议书本身与本案并无直接的关联性，故不作认定；对胡贡华的账户交易明细，陈效华虽称胡贡华之前因银行转贷需要向其借款200000元，2012年11月6日胡贡华向其银行账户转账200000元，是胡贡华向其归还之前为转贷需要向其所借的200000元借款，陈效华为此提供其2012年10月30日银行180000元取款记录，以证明胡贡华为在安徽青阳农村商业银行西门的一个支行转贷需要，向其借款200000元，对此，本院为核实陈效华反映的情况，依法向安徽青阳农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农商行城西支行）查询王成来、胡贡华二人银行借款、转贷情况，经查询，胡贡华于2012年11月6日在该行申请借款200000元，并于2013年10月10日归还，王成来无相关贷款。则陈效华提供的取款记录本身并不足以证据胡贡华向陈效华借款200000元用于银行转贷及2012年11月6日胡贡华向陈效华转账的200000元系归还陈效华借款的事实，故对陈效华提供的取款记录的证明目的及其质证意见，不作认定，王成来提供的胡贡华的账户交易明细，能够证明2012年11月6日，胡贡华向农商行城西支行借款200000元，当日，胡贡华将该200000元转账至陈效华银行账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成来与胡贡华系夫妻关系。王成来、胡贡华与陈效华系朋友关系。2012年11月6日，胡贡华从农商行城西支行借款200000元，当日，胡贡华将收到的200000元借款转入陈效华银行账户。2013年4月3日，陈效华向胡贡华出具了一张内容为：“今借到胡贡华人民币（大写）壹拾万元整￥100000，具条人：陈效华，2013年4月3日”的借条。2013年10月19日，陈效华向王成来出具一张内容为：“今借到王成来人民币（大写）壹拾万元整￥100000，具借人：陈效华，二0一三年十月19日”的借条。2014年4月9日，陈效华向胡贡华出具一张内容为：“今借到胡贡华人民币（大写）伍万元整￥50000，事由借款，具条人：陈效华，2014年4月9日”的借条。2020年12月3日，王成来以妻子胡贡华发生交通事故后，肇事方没有给钱，通过微信语音要求陈效华，你那个钱要尽快抓紧给我。2020年12月12日，陈效华通过微信语音回复称，外面差我的钱也没有给我，我也没有讨到钱。等房子卖掉了看有没有钱给你。2021年7月14日，胡贡华、王成来分别将陈效华作为被告诉至法院，要求陈效华分别给付借款150000元及利息、给付借款100000元及利息，本院分别以（2021）皖1723民初1744号、（2021）皖1723民初1745号案件立案受理。另查，在（2021）皖1723民初1744号案件中，陈效华承认2013年4月3日向胡贡华出具的100000元借条是其出具的，但胡贡华没有向其付款，也没有向其转账，出于朋友关系，借条没有收回；2014年4月9日其向胡贡华借款50000元是事实，该款系现金支付的，但借款时没有约定利息，陈效华为此提供2016年6月24日、2016年9月28日、2017年12月22日、2018年3月20日、2018年6月30日其向胡贡华支付6000元、10000元、5000元、5000元、5000元的汇款、转账记录，其中2018年3月20日、2018年6月30日转账附言为还款，以证明其向胡贡华借款50000元后，已归还胡贡华借款31000元，现仅欠胡贡华借款19000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，陈效华系具有完全行为能力人，其于2013年10月19日向王成来出具借条，明确载明今借到王成来人民币100000元，且在其向王成来出具这100000元借条之前，其于2013年4月3日向王成来妻子胡贡华也出具了一张今借到胡贡华人民币100000元借条，虽然陈效华在本案及胡贡华起诉的案件中均辩称两张100000元借条是其出具，但对方均没有给付现金也没有转账，钱并没有借，只是借条没有收回，结合陈效华在胡贡华案件中认可其于2014年4月9日向胡贡华现金借款50000元的陈述，如陈效华在2013年4月3日向胡贡华出具100000元借条后并没有实际收到钱，那么根据陈效华所述2013年10月19日其准备向王成来借款时，按正常人思维，陈效华应该提出其在之前向王成来妻子出具了100000元借条但钱并没有拿到，这次借100000元完全可以不用再出具借条或要求将之前出具的借条收回，或明确之前100000元借条无效，但陈效华并没有提供证据证明其对此提出任何异议，而是向王成来出具了一张今借到王成来人民币100000元的借条，再者，如陈效华2013年4月3日、2013年10月19日向胡贡华、王成来分别出具的100000元借条均没有实际收到钱，那么在2014年4月9日陈效华向胡贡华借取现金50000元时，作为正常人即使是关系再好的朋友，也不会在先后出具2张100000元借条给王成来、胡贡华夫妻都没有实际拿到钱的情况下，放任2张100000元的借条在王成来、胡贡华手中而不予理会，而再次向胡贡华出具50000元的借条，则综观上述情形，陈效华辩称只写了借条没有收到钱的辩解，与常理不符，本院不予采信。王成来主张陈效华欠其借款100000元，因王成来提供了陈效华出具的借到王成来人民币100000元的借条原件，虽然王成来陈述借款支付方式前后有出入，但结合王成来妻子胡贡华之前确有转款200000元至陈效华银行账户及陈效华2014年4月9日又向胡贡华现金借款50000元，王成来夫妻当时应有一定的资金来源，后陈效华也实际向胡贡华履行了相应还款义务，本院认为，陈效华与王成来之间的借贷关系成立具有高度的盖然性，对王成来要求陈效华支付借款100000元的主张，本院予以支持。对于王成来要求陈效华按年利率7.89%支付自2019年2月1日起计算至借款实际还清之日止的利息的主张，因陈效华向王成来出具的借条上并没有约定利息，同时双方也没有约定还款期限，则按照相关法律规定，对王成来要求陈效华支付利息的主张，本院依法确定自王成来起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈效华于本判决生效后十日内返还王成来借款100000元及逾期利息（利息自2021年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）；二、驳回王成来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由王成来负担194元，陈效华负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇二一年九月六日书记员  汤新欢附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。