wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2005号上诉人（原审被告）：景某（曾用名景刚），男，1970年9月9日出生，汉族，运城市盐湖区，现住运城市盐湖区。        被上诉人（原审原告）：杨某1（曾用名杨随宝），男，1959年4月13日出生，汉族，运城市盐湖区。        委托诉讼代理人：樊某，山西正豪律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨某2，山西正豪律师事务所律师。        原审被告：雷某，女，1973年1月22日出生，汉族，运城市盐湖区，现住运城市盐湖区，系被告景某之妻。        上诉人景某因与被上诉人杨某1、原审被告雷某民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人景某、被上诉人杨某1及其委托诉讼代理人樊某、杨某2到庭参加诉讼。原审被告雷某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        景某上诉请求：1．撤销（2021）晋0802民初628号民事判决，依法改判或发回重审；3．被上诉人承担本案的诉讼费用。        事实与理由：上诉人景某与被上诉人杨随宝之间发生的借款两笔，一笔20万元的条子已经抽回，剩余3万元未归还，一笔19.6万元，虽然上诉人出具的条子为20万元，但是被上诉人未足额支付，上诉人归还了17万元，剩余2.6万元未归还。一审庭审时，由于该借款发生的时间较长，上诉人未找到相关证据，导致一审法院作出错误判决，由于一审前未找到证据，上诉人现可以提供相关证据，尚欠被上诉人56000元为未归还，而不是一审认定的23万元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出裁判。        杨某1辩称，本案是两笔借款共40万元，上诉人提交的证据显示上诉人仅归还被上诉人17万本金，剩余23万元没有归还，且也未提交证据证明自己归还了剩余的23万元。一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法维持原审判。        原审被告雷某未作陈述。        杨某1向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金230000元及利息（从起诉之日至款项全部清偿之日，按全国银行间同业拆借一年期贷款利率3.85％计算）；2、诉讼费用由二被告承担。        一审法院认定事实：2014年11月15日，被告景某以资金周转为由向原告提出借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨随宝现金贰拾万元正（200000）2014.11.15景刚”。随即原告从案外人樊淑霞处予以筹集。当日，案外人樊淑霞在其农业银行账户内分两笔取款共计170000元。次日，案外人樊淑霞又将30000元现金送至原告家中。原告将200000元交予被告，并在被告出具的借条下部标注“霞”，以注明资金来源。后被告景某又以资金周转为由再向原告借款200000元。2015年7月25日，原告通过银行转账方式向被告支付196000元，同时支付现金4000元，共计200000元。被告又向原告出具200000元借条一张。2016年1月6日，被告景某通过银行转账方式向原告归还100000元。同日，原告向被告景某出具收条一张，载明：“今收到景刚还现金拾万元正杨某12016.1.6年。”同年4月29日，原告再次向被告景某催要2015年的200000元的剩余借款时，经被告景某侄子景海及其朋友李龙调解，被告景某承诺于5月初归还原告70000元，剩余30000元向原告出具借条一张，载明：今借到杨某1现金叁万元正用期一个月从4月29日至5月29号全部还清借款人景刚如到期还不清由担保人全部还清2016年4月29日。”中间人景海、李龙作为保证人在该30000元借款上签名。同日，原告将2015年的200000元借条返还给被告景某。同年5月1、2日，担保人李龙向原告转款70000元，代被告景某归还了原告70000元的借款。庭审中，经被告景某委托诉讼代理人向景某电话询问，其认可自己归还的100000元及案外人李龙代其归还70000元系归还原告2015年的200000元中的借款，余款30000元其已向原告出具了案涉的借条。        一审法院认为，债务应当清偿。被告景某因资金周转于2014年和2015年两次向原告借款各200000元，共计400000元，并向原告出具了两张借条。借款后，被告景某通过银行转账和他人代付归还了原告2015年的借款170000元，同时抽回了2015年的借条。该笔借款剩余的30000元，被告景某重新向原告出具借条一张。故被告景某现仍欠原告借款本金为230000元，双方之间的债权债务关系明确，现原告主张履行，被告景某应当予以归还。因被告景某未按约定的期限归还借款，应当支付原告逾期资金占用的利息。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款利率3.85％计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该债务发生在婚姻关系存续期间，被告雷某应承担还款责任的问题。被告景某以个人名义向原告所借款的金额明显超出家庭日常生活所需，且原告亦未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、被告景某于本判决生效后15日内归还原告杨某1借款本金230000元及利息（按年利率3.85％计算，从2020年11月24日起算至款付清之日止）；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告景某负担。        二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人景某与被上诉人杨某1双方之间的借款合同是双方真实意思表示，杨某1支付了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。一审判决根据查明事实和相关法律规定判令上诉人景某承担相应民事责任并无不当，本院依法予以支持。关于上诉人景某庭审中称还款37万元及第二笔借款数额为19.6万元的问题。经查，一审被上诉人杨某1提交的证据和上诉人景某归还部分款项后出具的借条，可以相互印证第二笔借款的数额为20万元，不是19.6万元。另，上诉人提交的证据只能证明归还借款17万元，其不能提交充分证据证明归还借款37万元的事实，其应对举证不能承担相应的法律后果。        综上所述，景某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3780元，由上诉人景某负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨军审判员    陶佩林审判员    解和吉二〇二一年九月二十八日法官助理    王奕璇书记员    陈瑶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1847号申请执行人：胡科，男，1982年6月27日生，汉族，身份证信息：370321198206××××，住淄博市张店区。被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区中心路高速公路南。主要负责人：刘超军，淄博百盛房地产开发有限公司管理人组长。本院依据已经发生法律效力的张店区人民法院（2020）鲁0303民初7570号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及有关法律规定，裁定如下：将淄博百盛房地产开发有限公司名下，位于张店区房产［《商品房买卖合同》编号：ＧＦ-2000-0171ＢＳ⑧069、土地证号为：淄国用（2004）第Ａ××8号］过户到胡科（身份证号码为：370321198206××××）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年九月十五日书记员  李笑笑
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院执行裁定书(2021)新3223执908号申请执行人：皮山县XXX，住所地新疆皮山县XXX，统一社会信用代码XXX。    被执行人：陈X，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省阆中市，公民身份号码XXX。    申请执行人皮山县XXX与被执行人陈X行政非诉执行一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223行审1号行政裁定书已生效。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行。    本院在执行过程中，实际扣划被执行人银行账户存款、网络资金合计7797.00元；本院多次网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、网络资金等财产情况，被执行人暂无可供执行财产信息；本院委托四川省阆中市人民法院查询被执行人户籍地不动产登记和住房公积金缴存信息，无相关财产信息。另查明，被执行人现已64岁，每月养老金1821元，并患有严重慢性病，为保障被执行人基本生活，对该养老金不予执行。本院已将被执行人列入限制消费人员名单，申请执行人暂无法提供被执行人其他财产线索。本案申请执行标的1300000.00元，执行到位标的7797.00元，未到位执行标的1292203.00元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新3223执908号案件本次执行程序。    审判长    多来提·阿卜杜克热木审判员    艾比布拉·努尔麦提审判员    凯斯尔江·乃斯热拉二〇二一年九月三十日书记员    黄得红
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2299号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：孙秋实，男，1988年12月12日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告孙秋实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月三十日书记员  张 娇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1427号申请执行人：林大军，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：卜志强，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。林大军与卜志强买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2021）湘0903民初520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卜志强没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林大军于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人卜志强送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人林大军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月12日发起总对总网络查控，查明被执行人卜志强名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人林大军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人卜志强采取限制高消费措施。本院于2021年9月8日约谈了申请执行人林大军，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为61000元，尚有47530元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十七日代理书记员  丁乐平
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初7294号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司职员，住耒阳市。被告：刘宗会，男，1984年9月9日出生，汉族，住耒阳市。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘宗会金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇二一年九月二十六日代理书记员  李菊桂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民监24号检察建议机关：湘潭市雨湖区人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：884685163。负责人朱炎生，该行行长。原审被告：曹竞武，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原审被告：朱娟，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与原审被告曹竞武、朱娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月23日作出（2016）湘0302民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。2021年7月26日，湘潭市雨湖区人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  陈放明审 判 员  杨祖剑二〇二一年九月二十五日法官助理  彭旭妍书 记 员  唐 璧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3804号申请执行人：赵柏龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:白旭雨,男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人赵柏龙与被执行人白旭雨买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12482号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵柏龙于2021年04月22日向本院申请执行要求：被告白旭雨给付原告赵柏龙贷款26000元，案件受理费250元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人白旭雨发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人白旭雨名下相关财产信息：被执行人白旭雨名下无大额可执行银行存款、无证券开户、无保险登记、无理财产品、无互联网银行数据信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；3.依申请对被执行人白旭雨采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；依申请将被执行人白旭雨纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3804号申请执行人：赵柏龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:白旭雨,男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人赵柏龙与被执行人白旭雨买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12482号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵柏龙于2021年04月22日向本院申请执行要求：被告白旭雨给付原告赵柏龙贷款26000元，案件受理费250元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人白旭雨发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人白旭雨名下相关财产信息：被执行人白旭雨名下无大额可执行银行存款、无证券开户、无保险登记、无理财产品、无互联网银行数据信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；3.依申请对被执行人白旭雨采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；依申请将被执行人白旭雨纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1754号申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：9152050079525868881。法宝代表人王飞，男，系该行董事长。委托代理人周恒，男，系该行职工。委托代理人华尉伶，女，系该行职工。被执行人左菊，男，1997年1月26日生，汉族，农民，住织金县。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人左菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0524民初1190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左菊未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人左菊向申请执行人支付借款本金50000元及利息，并缴纳案件受理费525元。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月25日向被执行人左菊送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人左菊至今未履行。2、本院于2021年5月24日及2021年9月22日两次通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人有银行存款109元,已采取划拨措施，用以偿还其债务。其余未除询到有可供执行的财产信息。3、本院到织金县不动产登记中心进行查询未查询到被执行人左菊有房产登记信息。4、本院通过网络查询未查询到被执行左菊有工商注册登记信息。5、本院到被执行人左菊的户籍所在地织金县进行财产调查，未发现有可供执行的财产。6、本院于2021年6月22日将被执行人左菊纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人左菊可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人左菊可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权49891元及利息未实现。综上所述，因本案被执行人左菊无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左菊负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  刘献明审判员  罗天勇二〇二一年九月二十二日书记员  彭兴海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执恢713号申请执行人：骆继军，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。    被执行人：赵春华，男，1963年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    申请执行人骆继军与被执行人赵春华租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2021年1月29日作出的（2021）新01民终91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日依法恢复执行。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新01民终91号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人赵春华在银行和其他金融机构账户存款1，212，018.76元（其中案款1，197，642.76元、执行费14，376.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    潘习知二〇二一年九月二十二日书记员    潘乐梅
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1289号王某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初82967号原告：上海旭曹置业有限公司，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈宇杰，男。被告：方嘉炜，男，1990年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海旭曹置业有限公司与被告方嘉炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告上海旭曹置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海旭曹置业有限公司撤回起诉处理。审判员  全炜琦书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初17143号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:姜建国，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告姜建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告姜建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息15179.6元，逾期罚息40173.5元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月1日至2020年3月31日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述11份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款195000元，2份合同贷款日利率0.0003，9份合同贷款日利率0.0004，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，向法院提起诉讼。被告姜建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告姜建国于2017年11月2日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（姜建国）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年8月1日至2020年3月31日，被告姜建国（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了11份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，2份合同贷款日利率0.0003，9份合同贷款日利率0.0004，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年4月1日开始逾期还款。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告姜建国通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告主张的利息及罚息利率合计未超过相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜建国于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息15179.6元，逾期罚息40173.5元（逾期罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告姜建国于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2555元，由被告姜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1577号之一申请执行人：廖晓伟，男，1972年06月28日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村。法定代表人：许明,董事长。本院在执行申请执行人廖晓伟与被执行人成都润庆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于崇州市的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3632号民事判决书申请执行的标的为705400元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费9454元未收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  毛德云审 判 员  陈 琳二〇二一年九月二十六日法官助理  方 静书 记 员  范 祎
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更505号罪犯任志国，男，1979年6月12日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2019年1月9日作出（2018）湘0181刑初1157号刑事判决，以被告人任志国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，于2019年4月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯任志国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2832分。据此，执行机关认定罪犯任志国确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯任志国减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯任志国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯任志国在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任志国减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1737号原告：李秋英，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：张卫华，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住祁阳市。本院在审理原告李秋英诉被告张卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月27日撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秋英撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审 判 长  周昌文人民陪审员  王新生人民陪审员  聂时耀二〇二一年九月二十七日书 记 员  袁 欢
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保666号织金县山外山建材经营部、贵州文家坝矿业有限公司：织金县山外山建材经营部与贵州文家坝矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县山外山建材经营部的申请，依据（2021）黔0524执保666号执行裁定书，于2021年9月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执817号被执行人王件生追缴诉讼费一案,本院于2021年8月3日作出的（2020)湘0522民初1217号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年9月9日向被执行人王件生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人王件生支付诉讼费1353元。本案在执行过程中，被执行人王件生已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄炳城二〇二一年九月十日书记员  张 磊
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2415号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民再32号再审申请人(原审被告):安庆市重点工程建设处,住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路269号。法定代表人:程启令,主任。委托诉讼代理人：李俊，安庆市重点工程建设处房屋工程建设科科长。委托诉讼代理人：李孟奇，安徽中天人律师事务所律师。被申请人（原审原告）:高国兵,男,1963年7月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕盛楠，安徽中皖律师事务所实习律师。原审被告:李文兵,男,1969年10月26日出生,汉族,住安庆市大观区。委托诉讼代理人：李翠萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区，系李文兵姐姐。原审被告:安庆市海口建筑工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区德宽路198号。法定代表人:杨善根,总经理。委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。再审申请人安庆市重点工程建设处（以下简称重点工程建设处）与被申请人高国兵,原审被告李文兵、安庆市海口建筑工程有限责任公司（以下简称海口建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1756号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月2日作出（2021）皖08民申38号民事裁定书，本案由本院提审。再审期间,中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人重点工程建设处的委托诉讼代理人李梦奇、李俊，被申请人高国兵的委托诉讼代理人毕志飞、毕盛楠,原审被告李文兵的委托诉讼代理人李翠萍，海口建筑公司的委托诉讼代理人吴开梅到庭参加诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，再审申请人重点工程建设处将案涉工程发包给海口建筑公司，双方虽在签订的《建设工程施工合同》中约定合同价款为固定总价1440901.53元，但该借款中包含预留金66600元和暂定价144300元。《顺安路棚户区改造项目(南区)门窗改造工程施工抽签公告》第十项第4条规定：“合同中的预留金归招标人所有”，第5条规定：“暂定价（如有）均为估算金额，工程竣工后应按承包人实际完成的工程内容造价（费用）乘以（1-中标综合下浮率）计算”。由上述内容可见，合同中约定的预留金和暂定价部分只能通过结算才能予以确定。再审期间，重点工程建设处与海口建筑公司均认可双方就案涉工程尚未完成结算，由此可见，申请人欠付工程价款的实际数额不清，欠付款金额是否大于李文兵对高国兵给付义务亦不明确。原审未查明重点工程建设处的实际欠款数额即判决其对本案欠付的工程款及违约金承担共同给付责任，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1756号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。再审申请人安庆市重点工程建设处预交的案件受理费6773元予以退回，保全费2061.23元在重审时一并处理。审 判 长 丁绍福审 判 员 李 蕾审 判 员 马 骥二〇二一年九月一日法官助理 朱礼灯书 记 员 肖蓉蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1834号申请执行人：潘某1，男，1941年2月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：潘某2，男，1964年6月10日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人潘某1与被执行人潘某2赡养费纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初2027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二一年九月二十九日书记员  王 欣
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1663号之二陈某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年五月二十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢381号之一申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司（曾用名衡阳市企业信用担保投资有限公司），住所地衡阳市高新区杨柳路33号。法定代表人华光辉，该公司总经理。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。法定代表人苏铮，该公司董事长。被执行人湖南森泰电气有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园鸿园路3号。法定代表人李锐，系该公司董事长。被执行人衡阳市中泽房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。法定代表人卓子信，该公司董事长。被执行人苏元久，男，1952年10月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人李红燕，女，1957年6月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人苏铮，女，1981年5月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人周玉海，男，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人李锐，男，1986年3月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人罗群，女，1985年5月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电气有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初1186号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电气有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群应支付借款及相关执行费等共计10915719元。该案在恢复执行过程中，查明该案暂无足额可供执行的财产，权利人衡阳市企业信用融资担保有限公司同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0406民初1186号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十八日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6637号被执行人李某罚金一案，依据本院作出的（2019）湘0105刑初777号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1951号原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。委托诉讼代理人：毛强，男，1991年2月12日出生，汉族，华容县人，系公司员工，住湖南省华容县。被告:何勤，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被告何勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛强到庭参加诉讼。被告何勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何勤向原告归还借款本金40000元并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息及逾期罚息（已偿还的借款本金10000元也应计算逾期利息）；2.要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告何勤于2019年5月17日在原告巴陵农商行珍珠山支行签订最高额借款合同，约定借款额度50000元，年利率9%，借款期限12个月，借款人可在借款期限内循环使用上述借款额度，但单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款合同签订后，被告何勤于2019年5月17日通过原告柜台借款50000元。贷款发放后，被告于2019年6月21日至2020年5月17日只支付贷款利息4255.91元，后一直未能按时支付利息。贷款到期后经原告多次催讨，被告于2020年11月12日至2020年12月29日之间共偿还贷款本金10000元，后无法联系被告，且被告不予配合清偿贷款本息，为维护原告巴陵农商行债权，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告何勤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下案件事实：2019年5月17日，原告巴陵农商行与被告何勤签订了合同编号为（21511）借字［2019］第00000011号《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：被告何勤因装修茶楼需资金周转向原告借款50000元，借款期限为12个月，期限自2019年5月17日至2020年5月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款采用固定利率方式确定借款利率，按年利率9%执行。借款期限内借款利率不因任何原因进行调整。自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书上或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款可以采用全省农村信用社跨网办理。同日原告依约向被告何勤发放贷款50000元。贷款后，被告何勤仅依约偿还至2020年5月17日的利息4255.91元，并于2020年11月12日至2020年12月29日之间共偿还贷款本金10000元，后被告一直未按合同约定偿还借款本金及利息。以上事实，有原告当庭陈述、被告身份证复印件、《最高额借款合同》、贷款放款明细、贷款欠款明细、付息清单、还本清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告巴陵农商行与被告何勤签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。原告按合同约定向被告何勤发放贷款，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按合同履行还款义务，已构成违约，原告要求被告何勤依约偿还借款本金，本院予以支持。关于利率的计付，因被告已还清借款期限内的利息，且在2020年11月12日至2020年12月29日已偿还借款本金10000元，双方约定借款期限内利息按年利率9%计收，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，故本案借款逾期利息按年利率10.8%计算,即借款本金50000元的利息按逾期年利率10.8%计算自2020年5月18日起至2020年12月29日止，借款本金40000元的利息按逾期年利率10.8%计算自2020年12月30日起至借款本金实际清偿之日止。另外本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定处理。被告何勤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对原告所主张的事实与证据进行抗辩的权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何勤在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付以借款本金50000元为基数按逾期年利率10.8%计算自2020年5月18日起至2020年12月29日止及以借款本金40000元为基数按逾期年利率10.8%计算自2020年12月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何勤负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员 戴清波二〇二一年九月九日法官助理 王玉立书 记 员 杨卓豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6873号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：汤铁军，男，汉族，1978年9月27日出生，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汤铁军金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初9704号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1219号申请执行人：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯镇龙泰建材城56号。法定代表人：赵吉成，总经理。被执行人：杨学海，男，汉族，1963年8月16日出生，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人德州市神州精细化工厂与被执行人杨学海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初2524号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提交了撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1219号案件终结执行。审判员  刘振明二〇二一年九月二十五日书记员  李晓阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1294号申请执行人：陈向，男，1945年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：焦建华，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈向与被执行人焦建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0223民初4470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人焦建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈向向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。本院已依法向被执行人焦建华送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人陈向送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日、2021年5月7日、2021年6月27日、2021年8月25日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人焦建华名下的银行存款信息，发现被执行人焦建华银行仅有5000余元存款，本院已依法进行了冻结、扣划并发放给申请执行人陈向5544元；查明了被执行人焦建华无工商登记信息、无证券市场开户信息、无保险理财信息；查明被执行人焦建华无车辆登记信息。2021年4月22日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人焦建华名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人焦建华无住房公积金缴存信息。2021年8月17日，本院对被执行人焦建华适用限制高消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年8月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位5544元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月八日执行员  欧富强书记员  谭 斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20152号申请执行人：孙文革，男，1966年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被执行人：凌启龙，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。孙文革与凌启龙民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初33684号判决已发生法律效力。因义务人凌启龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙文革向本院申请执行。本院于2021年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所负义务，并承担执行费8150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人凌启龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取相应执行措施。三、向被执行人凌启龙发出限制高消费令。四、对被执行人凌启龙进行下落调查，查无结果。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人凌启龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执3232号攸县锦绣梅城物业有限公司、张荣：申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司与被执行人张荣合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人张荣已按(2021)湘0223民初2081号民事判决书履行给付8000元的义务，申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司自愿负担诉讼费50元并已支付执行费50元，剩余部分申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初1891号原告:中国农业银行股份有限公司石门县支行，营业场所湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。负责人:罗友巍，该支行行长。委托诉讼代理人:马泽宇，该行职员。被告：孙吉，男，1982年10月18日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门支行）与被告孙吉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行石门支行的委托诉讼代理人马泽宇到庭参加诉讼，孙吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行石门支行向本院提出诉讼请求：一、判令孙吉偿还截止2021年4月8日止的信用卡透支本金19967.33元、利息3215.39元、逾期还款违约金1164.7元，合计24347.42元；二、本案诉讼费用及实现债权的费用由孙吉承担。事实与理由:2010年3月23日，孙吉向农行石门支行申请办理卡号为62×××11的信用卡一张。2019年1月29日最后一次消费出现逾期，农行石门支行多次催收后，孙吉一直未还款。为维护合法权益，农行石门支行具状提起本案诉讼。孙吉未答辩。农行石门支行围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、职位收入证明、信用卡（贷记卡）个人卡客户调查报告、信用卡申请人信用等级评分表、信用卡交易明细、贷记卡透支余额、欠息证明等证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，孙吉未提出异议和反驳证据，上述证据能证明农行石门支行主张的待证事实，本院予以确认。经审理查明：2010年3月23日，孙吉向农行石门支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并在载明“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名，后孙吉本人持身份证到农行石门支行领走该信用卡。2019年1月29日，孙吉最后一次消费后，再未使用该信用卡。截止2021年4月9日，孙吉下欠透支本金19967.33元、利息3215.39元、逾期还款违约金1164.7元，合计24347.42元。本院认为，本案系民法典施行前当事人订立、履行信用卡领用合约引发的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案依法适用当时的法律、司法解释的规定。农行石门支行与孙吉之间成立的中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约合法有效，孙吉未按金穗贷记卡（个人卡）领用合约履行还款义务，农行石门支行要求孙吉偿还透支本金19967.33元、利息3215.39元、逾期还款违约金1164.7元，合计24347.42元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙吉于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司石门县支行偿还信用卡透支本金19967.33元、利息3215.39元、逾期还款违约金1164.7元，合计24347.42元。如孙吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，减半收取计149.5元，由孙吉负担，该款项中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由孙吉直接向其给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二一年九月十六日法官助理  李青青书 记 员  郝培婷附法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执恢264号申请执行人郑海松。被执行人尚强。申请执行人郑海松与被执行人尚强民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民再12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚强至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人郑海松于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月18日恢复执行，执行标的为人民币103,370元等。执行过程中，案件承办人通过电话、约谈、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2021年3月19日、2021年4月21日、2021年9月13日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年3月22日，本院对被执行人尚强采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执恢264号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民再12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年九月十六日书记员  丁 超
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执811号之一申请执行人陈新民，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人王继善，男，1952年8月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人陈新民与被执行人王继善追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）湘0406民初1588号民事调解书及申请人的书面请求，被执行人王继善应支付申请执行人劳务费等11856元。本院于2021年6月2日依法立案执行，2021年6月4日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务。2021年9月29日对被执行人王继善采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年6月5日、8月31日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人王继善无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。本院立案执行标的11856元，未执行标的11856元。因被执行人王继善无足额财产可供执行，本院于2021年9月29日与申请执行人陈新民委托代理人进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月三十日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执321号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：周毅华关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周毅华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1400号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年9月6日立案执行。现因被执行人周毅华的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1400号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月九日法官助理 张瀚元书 记 员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16689号原告：长沙鸿景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路德润园小区润诚苑7栋101号。法定代表人：帅建武，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：刘艳霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙鸿景物业管理有限公司诉被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，原告长沙鸿景物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告长沙鸿景物业管理有限公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙鸿景物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告长沙鸿景物业管理有限公司承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月二十九日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执5811号孙光珍、明方友：关于孙光珍申请执行明方友民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执5811号执行案件执行完毕，于2021年9月16日结案。二〇二一年九月十六日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更580号罪犯李文东，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省桂阳县人，住桂阳县。现押湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一九年四月二十八日作出（2019）湘1021刑初37号刑事判决，以被告人李文东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已执行）。被告人李文东及同案被告不服，提出上诉。在上诉审理期间，被告人李文东及同案被告申请撤诉。本院于二○一九年六月二十五日作出（2019）湘10刑终291号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年7月16日交付执行。刑期自2019年4月28日起至2022年4月27日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李文东减去有期徒刑六个月。本院于2021年8月20日受理后，于同年8月21日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年8月27日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李文东自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2021年3月，累计考核折表扬3次，并余517分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李文东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯李文东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯李文东予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文东减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年4月28日起至2021年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年九月六日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执440号申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人：赵宏伟，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人：邹岳兰，女，1972年4月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宏伟、邹岳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0621民初2001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵宏伟、邹岳兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有部分银行存款，已冻结；无车辆登记信息，无证券及工商登记信息。2021年4月29日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况;被执行人赵宏伟、邹岳兰无公积金缴纳信息,无房屋登记信息。2021年7月5日，本院执行人员得知被执行赵宏伟在长沙铁路部门有住房公积金，本院已经进行冻结。2021年9月22日，扣划赵宏伟54400元，缴纳案件受理费2748元，执行费5655元，执行到位45997元。2021年9月25日，本院对被执行人赵宏伟、邹岳兰采取了限制高消费措施,2021年9月25日，本院对赵宏伟、邹岳兰发布了失信决定，并均在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。本院告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为383615.9元，执行到位45997元。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十六日法官助理  荣吴林书 记 员  陶珍珠
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保454号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：芦XX（芦XX），男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人芦进付金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人芦XX名下23万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年9月2日冻结了被申请人芦XX部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人芦进付保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保454号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张福勇二〇二一年九月七日书记员  刘 辉
浙江省杭州市上城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0102民初5353号     原告杭州新中洲女装城蓝慧服饰店，住所地浙江省杭州市江干区杭州新中洲女装城3层3037号商铺。       经营者蓝慧，女，1990年9月2日出生，畲族，公民身份号码XXX，住江西省萍乡市芦溪镇洋田村贺家坊83号。       被告吉玉梅，女，1991年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。       本院审理的原告杭州新中洲女装城蓝慧服饰店诉被告吉玉梅买卖合同纠纷一案，于2021年7月30日立案受理。现原告杭州新中洲女装城蓝慧服饰店，于2021年9月24日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告杭州新中洲女装城蓝慧服饰店的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告杭州新中洲女装城蓝慧服饰店撤回起诉。       案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州新中洲女装城蓝慧服饰店承担。       审判员高箭     二O二一年九月二十四日     代书记员廖清青
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1198号申请执行人：徐超，男，汉族，住东海县。被执行人：林祥佳，男，汉族，住东海县。申请人徐超与被执行人林祥佳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月9日作出的(2019)苏0722民初2006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为101562元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月8日、2021年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的位于东海县××乡×××村××××地（暂不具备执行条件），未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十七日书记员  陈江超
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初4514号原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇民乐小区56号楼2单元602室。法定代表人：白二小，公司总经理。被告：王仕，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告王仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 ???王爱云二〇二一年九月二十五日书记员 ???刘佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5325号被执行人：上海乐曙体育文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛海明，执行董事。本院在执行上海乐曙体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海乐曙体育文化发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行我院于2020年4月21日作出的(2019)沪0109民初13528号民事判决确定的负担案件受理费10万元、财产保全申请费4,400元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他84号原告：安徽汇通新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南侧蚌埠市淮光第三轮窑厂内。法定代表人：王蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，安徽淮佑律师事务所律师。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山区人民政府2号楼11层。法定代表人：张莉，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽天汇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，该公司管理人。原告安徽汇通新型建材有限公司与被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的破产清算申请，因本案系蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十八日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6876号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**羊毛工镇羊毛工北巷**楼****。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：余德辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告余德辉金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取139.71元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初5402号     原告：郑凤仙，女，1955年1月9日出生，汉族，住象山县。       委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。       被告：张金迷，女，1973年7月12日出生，汉族，住象山县。       被告：陈**南，男，1968年8月12日出生，汉族，住象山县。       原告郑凤仙与被告张金迷、陈**南民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑凤仙的委托诉讼代理人何龙，被告张金迷、陈**南到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。       原告郑凤仙向本院提出诉讼请求：1．两被告归还借款95000元并支付利息（自起诉之日起按月利率6％计算至借款实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为：自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实与理由：2018年7月19日，被告张金迷因开店所需向原告借款100000元，并出具给原告借条两份，同时双方口头约定利息为1分。此后，被告张金迷仅于2021年2月11日通过微信转账向原告归还借款5000元。       被告张金迷辩称，款项系原告与两被告合伙开餐饮店的投资款，并非借款。店铺亏损后，原告才要求其出具借条，对于该款项，其愿意归还，但目前不具备还款能力。       被告陈**南辩称，不同意归还该款，该款系原告投入餐饮店的投资款而非借款，且原告当时答应投资165000元，但其中65000元是被告陈**南垫付，剩余的100000元直接由原告交付给餐饮店原老板，被告陈**南未经手，对被告张金迷出具借条的行为亦不知情。请求驳回原告对其的诉讼请求。       本院经审理认定事实如下：       被告张金迷因需向原告借款，并于2018年7月18日、2018年7月19日分别出具给原告借条二份，载明：“今借到郑凤仙伍万元正（50000）。借款人：张金迷2018年7.18。”、“今借到郑凤仙伍万元正（50000）。借款人：张金迷2018年7.19。”上述借款合计100000元。被告张金迷于2021年2月11日通过微信转账还款5000元。此后，被告张金迷未归还借款。       另查明，两被告于2014年11月27日登记结婚。       以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。       本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，两被告辩称，案涉款项系原告的投资款而非借款，但其未能提供相应的证据予以证明，且借条载明的借款性质系“借款”，故本院认定原告与被告张金迷之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告张金迷催讨。被告张金迷已归还借款5000元，被告张金迷仍应归还原告借款95000元并支付资金占用期间的利息损失。关于本案借款是否系被告张金迷、陈**南夫妻共同债务的问题，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。而判断负债是否超出“家庭日常生活需要”，可以结合负债金额大小、家庭富裕程度、夫妻关系是否安宁、当地经济水平及交易习惯、借贷双方的熟识程度、借贷名义、资金流向等因素综合予以认定。本案中，借款金额较小，根据本地经济水平及日常交易习惯，应属“家庭日常生活需要所负债务”的范畴，被告张金迷、陈**南亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，而在庭审中承认案涉款项用于快餐店经营，故本院对原告要求被告张金迷、陈**南共同归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条规定，判决如下：       被告张金迷、陈**南于判决生效后三十日内归还原告郑凤仙借款95000元，并支付利息（自2021年8月3起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张金迷、陈**南负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员韩晓红     二○二一年九月二十二日     代书记员叶蒙蒙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1588号之一被执行人:袁新爱，男，1967年6月13日出生，汉族，住曹县。关于被执行人袁新爱诈骗罪罚金一案，本院于2019年2月2日作出的（2017）鲁1721刑初559号刑事判决书已发生法律效力，因袁新爱逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人袁新爱发出执行通知、报告财产令，通知被执行人袁新爱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁新爱逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月22日、2021年5月27日、2021年6月17日、2021年7月6日、2021年8月3日、2021年9月2日对被执行人袁新爱的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，未查询到被执行人袁新爱可执行财产。执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁1721执1588号限制消费令，对被执行人袁新爱限制消费。本院认为，因被执行人袁新爱无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1588号案的本次执行程序。对被执行人未交缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行义务后应及时告知本院，如不自动履行义务，本院发现有可执行财产时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年九月十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更95号 罪犯黄智辉，男，1972年5月2日出生，汉族，河南省宜阳县人，专科文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏江达县人民法院于2013年10月15日作出（2013）江刑初字第10号刑事判决，以被告人黄智辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告人黄智辉退赔的贪污款183,797元，依法发还江达县娘西乡人民政府。刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止。于2013年12月23日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑1年2个月。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月,西藏自治区监狱管理局于2021年8月20日作出同意对该犯提请减刑五个月审批意见。本院于2021年8月30日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2021年9月10日公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市人民检察院指派检察员宁丽娜出庭发表检察意见，执行机关代表王钶出庭提出报请减刑理由，并说明主要理由，罪犯黄智辉参加庭审。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯黄智辉服刑改造期间，能够做到服从法院判决，清新认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的犯罪危害，从而认罪服法，认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结，自觉践行“五大改造”新思想。改造中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加“三课教育”，积极接受法制道德、形势政策思想教育，积极参加文化教育及职业教育。劳动中，服从分配，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务。考核期2018年11月1日至2021年4月30日，该犯累计考核计分3551分，获得表扬5次。确有悔改表现。西藏自治区林芝市人民检察院检察意见为，西藏波密监狱在提请对罪犯黄智辉减刑前，严格按照法定程序，经过监区长办公室会讨论，提交减刑评审委员会集体评审会集体评议，邀请林芝市人民检察院派员列席了评审会，减刑名单及时在监狱内进行了公示，由监狱长办公室讨论决定，减刑提请活动同步逐级逐案报监狱管理局审核，提请减刑程序符合相关规定。罪犯黄智辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，同意西藏波密监狱对该犯提请减刑五个月的建议。经审理查明，罪犯黄智辉在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，服从民警管理，认真遵守监规纪律，积极靠拢政府，维护民族团结，自觉践行“五大改造”新思想。改造中，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加“三课教育”，积极接受法制道德、政策思想教育，积极参加思想、文化教育学习。在劳动改造中，积极参加劳动改造，服从分配，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务，确有悔改表现，从2018年11月1日起至2021年4月30日，该犯累计考核计分3551分，获得表扬5次。上述事实，有执行机关西藏自治区波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、西藏波密监狱二监区警察集体评议会议记录、西藏波密监狱二监区长办公会会议记录、西藏波密监狱减刑评审委员会会议记录、西藏波密监狱长办公会会议记录、西藏波密监狱二监区长办公会公示、西藏波密监狱减刑评审委员会公示、公示情况报告、波密监狱2021年第二季度提请减刑公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、情况说明、西藏自治区林芝市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄智辉在服刑改造期间，能够严格遵守监规，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育、劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄智辉减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年9月22日起至2021年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   边巴审  判  员   金华审  判  员   次仁    二〇二一年院印九月二十二日 法 官 助 理   张虎书  记  员   晋美
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1937号申请人：汤康，男，1989年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1992年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年9月3日受理了申请人汤康与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8628号。申请人汤康向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。申请人汤康已提供担保。本院经审查认为，申请人汤康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  华永忠
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初3231号原告：陈文昕，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：冯翔，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告陈文昕诉被告冯翔民间借贷纠纷一案中，原告陈文昕于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文昕撤回起诉。案件受理费377元（已减半收取），由原告陈文昕负担。审判员 周 玲二〇二一年九月二十三日书记员 习思旖
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执1092号 申请执行人：袁某某，男,汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：王某某，男,汉族，住陕西省城固县。申请执行人袁某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1666号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行，申请执行标的8037元及利息。本院在执行过程中，本院以短信的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人无银行存款、无其他可供执行的财产。经系统查询，被执行人在执案件较多，涉案金额较大且均未执结。本院依法限制了被执行人的消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议执结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执1092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年九月二十三日 法官助理    朱继友书  记  员    郑清云
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1644号申请执行人：陈历腾，男，1974年2月18日出生，汉族，住涟源市。被执行人：梁世雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人陈历腾与梁世雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈历腾与被执行人梁世雄达成履行和解协议。据此，申请执行人陈历腾于2021年9月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1644号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  谭辉二〇二一年九月二十六日代理书记员  龙飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1871号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。    法定代表人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司职员。    被告：张帅，男，1985年8月2日出生，汉族，现住北京市石景山区。    吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员冯倩二〇二一年九月二十六日书记员李梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢520号申请执行人：周宗敏，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。    被执行人：褚文夫，男，1962年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人周宗敏与被执行人褚文夫劳务费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6425号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人褚文夫的存款、收入55，857元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人褚文夫负担本案执行费738元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十七日书记员    王燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1080号之四申请执行人尹宝梅，女，汉族，1963年3月9日出生，住平阴县。委托代理人吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被执行人刘兴军，男，汉族，1972年12月14日出生，住汶上县。本院立案执行的尹宝梅与刘兴军借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0124民初574号民事判决书，本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，余额较少，无扣划必要。执行中，本院依法到济宁市汶上县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。执行中，本院依法到济宁市住房公积金管理中心对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人户籍所在地汶上县进行走访、调查，经村委工作人员证实，被执行人长期不在村中居住，下落不明。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，要求其提供其它财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金1212462.4元，未执行1212462.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执1080号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年九月三日书记员 张晓妹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1051号申请执行人：梁小辉，男，壮族，1986年7月2日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人梁小辉与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初226号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，梁小辉向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资11104元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费39元、本案执行费67元。本院已于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张昌涌并未到庭接受调查，不报告财产状况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案通过司法救助发放救助资金8000元给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员  李健榕