wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢423号                  申请执行人：易德凤，女，1969年4月25日，居民身份证XXX，住址地四川省宜宾市叙州区XXX。                  被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住址地宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初74号民事调解书，于2021年5月10日立案受理申请执行人易德凤与被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人在四川能投叙州电力有限公司应收电费185709元，支付申请人工资。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月12日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年9月28日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年九月二十八日书记员  罗 辑
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执5481号申请执行人：雷昌兴，男。被执行人：何天举，男。申请执行人雷昌兴与被执行人何天举民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民初2421号民事判决书。依上述判决，被执行人何天举支付申请执行人雷昌兴借款12000元及利息、案件受理费100元、公告费600元。因被执行人何天举未履行付款义务，根据申请执行人雷昌兴的申请，本院于2021年7月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年8月4日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人何天举，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人雷昌兴，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款12000元及利息、案件受理费100元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费91元，已执行0元。申请执行人雷昌兴享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                               审  判  员   邓永锋二〇二一年九月二日                                     书  记  员   张文娟
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执891号关于申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人罗占举、新华区柔罗汽车配件销售部应收账款质权纠纷一案，本院（2021）湘0221民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗占举、新华区柔罗汽车配件销售部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司于2021年6月1日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗占举、新华区柔罗汽车配件销售部所负债务已履行完毕。本院认为，（2021）湘0221民初307号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款、第二款的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1204号被移送执行人：李某，男，汉族。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行李某罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李某应缴纳罚金20000元，退赔3132607元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年4月23日，5月21日，7月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李某名下银行账户内仅少量存款，且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日。2、查明被执行人名下无工商、土地、有房产已于2019年6月28日过户给张某名下、车辆以查封（查封期限自2021年4月30日至2023年4月29日止）年限较长，已报废等财产信息。3、查明被执行人名下无证券、有车险等财产线索。三、2021年6月15日，到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产、现场调查等信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为3152607元，实际执行到位0元，尚余3152607元未能执行到位。本院认为，除上述账户内零星存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向本院缴纳罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产时,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄  鹏执行员 ?田季刚执行员 ?陈冠仰二〇二一年九月十六日书记员 ?王**
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3513号方天林（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方天林罚金一案，申请执行标的2100元。经本院立案执行，2021年9月6日，本院依法扣划被执行人银行存款2100元并上缴至国库账户。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔县刑初字第207号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1011执576号之一请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。被执行人李月严,男,1975年3月11日出生,汉族,住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人李月严责令退赔纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年九月二十六日书记员 于美阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1894号原告：赵海根，男，汉族，1981年10月22日出生，河南省商水县人，现住临洮县，个体。被告：马治民，男，回族，1985年10月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民.原告赵海根与被告马治民买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张生二〇二一年九月九日书记员  杨斌
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3571号谢春：本院刑事审判庭移送执行谢春罚金一案，本院根据织金县人民法院（2016）黔0524刑初161号刑事判决书，责令被执行人谢春履行缴纳罚金1000元的义务。经查，被执行人谢春名下有银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款1000元，并上缴国库，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1879号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岭，男，1988年4月28日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，1972年1月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：李华，男，1966年10月31日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告李华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人胡岭到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华归还原告借款本金50000元，支付至贷款到期日2019年5月28日的欠付利息676.04元，2019年5月29日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率10.9707%清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月28日，被告李华与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金额度为人民币50000元，在24个月内循环使用，借款期限自2017年5月28日起至2019年5月28日止，单笔借款期限不得超过一年。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。2018年6月30日，被告李华向原告借款50000元，借款到期日为2019年5月28日，借款年利率为8.439%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款发放后，被告李华仅支付借款利息3161.97元，贷款到期后，被告李华未归还借款本金。原告经多次催收，被告李华仍未支付其他借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。李华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书；2.被告的身份证复印件；3.《最高额借款合同》；4.便民卡放款确认书；5.贷款利息回收查询；6.贷款发放回收查询。李华未到庭质证，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下:2017年5月28日，被告李华与原告签订了《最高额借款合同》，约定：本合同项下的最高借款本金为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月28日起至2019年5月28日止，在此期间内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年6月30日，原告发放贷款50000元至李华的贷款账户上，约定到期日期为2019年5月28日，月利率7.0325‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，被告李华在放款确认书上签名。现该笔贷款已到期，被告李华仅向南县农商银行仅支付借期内利息3161.97元，其他借款本息经原告多次催收，被告李华仍未支付。本院认为，被告李华与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），双方对借款的金额、用途、利率、借期、逾期罚息等事项等作了明确的书面约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应诚实履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约定向被告李华账户发放贷款50000元。现该贷款已到期，被告李华却未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担向原告归还贷款本金、利息及逾期罚息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李华于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付欠付的借期内利息676.04元及逾期罚息（逾期罚息从2019年5月29日起以本金50000元为基数，按年利率10.9707%的计息标准，计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 辉二〇二一年九月三日法官助理  孟 惠书 记 员  岳玉婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2223号原告：吉林省铭苑物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区辽阳街。法定代表人：郑军，该公司经理。被告：王洪艳，女，1972年8月11日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。原告吉林省铭苑物业管理有限公司与被告王洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告吉林省铭苑物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省铭苑物业管理有限公司提出撤诉申请，系其正当行使诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省铭苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由吉林省铭苑物业管理有限公司负担。审判员 康 倩二〇二一年九月九日书记员 金秋月
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执467号之一申请执行人：张桂芝，女，1955年7月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。申请执行人：李大勇，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。二申请执行人委托代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被执行人：东宁育泉房地产开发有限公司，住东宁市。法定代表人：王育泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张桂芝、李大勇与被执行人东宁育泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由（2021）黑1086执467号执行裁定书查封了被执行人东宁育泉房地产开发有限公司名下的房产，现因该房产实际所有权系案外人刘颖所有，育泉公司尚未办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第（四）项规定，裁定如下：解除登记在被执行人东宁育泉房地产开发有限公司名下的位于东宁市房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 谢立明二〇二一年九月十七日法官助理 崔 琳书 记 员 艾文明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5577号原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道工行大厦。    法定代表人：王新，系该行行长。    委托诉讼代理人：樊夙昱，该行银行卡中心经理。    被告：王海波，男，1976年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。    原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    贾艳杰二〇二一年九月二十五日书记员    陈慧旋
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0122执1126号张玉琴、程小虎：申请执行人张玉琴与被执行人程小虎离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2021)陕0122民初1501号民事判决书确定：程小虎给付张玉琴生活帮助款20000.00元。2021年7月21日，申请执行人张玉琴向本院申请强制执行，要求被执行人程小虎支付生活帮助款20000.00元。本院于当日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人程小虎，其主动缴纳了案件标的款20000元及执行费200元。申请执行人张玉琴已将该20000元领取，案件执行费200元也已依法缴入执行费专户。申请执行人张玉琴基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人程小虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18015号 原告：袁银兵，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省范县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小琴，浙江融哲律师事务所律师。被告：何武刚，男，汉族，1975年3月20日出生，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁银兵与被告何武刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告袁银兵于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁银兵撤诉。案件受理费818元、公告费800元（原告均已预交），由原告袁银兵负担。   审  判  员      张  丁   二〇二一年九月十三日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1080号申请执行人：铜川市某某局，住所地:铜川市新区。法定代表人：焦某某,系该局局长。被执行人：铜川市某某处理厂，住所地:铜川市王益区。法定代表人：梁某,系该厂负责人。本院在执行申请执行人铜川市某某局与被执行人铜川市某某处理厂行政非诉执行一案中，本院依法冻结了被执行人的金融账户。经查，本院在执的（2021）陕0204执1079号执行案件申请执行人与被执行人及案由与本案相同，现双方当事人就两案达成共同和解协议：经双方确认两案的案件款合计116万元，被执行人将分期向申请执行人履行，2021年9月30日前支付30万元；2021年10月31前支付30万；2021年11月30日前支付30万；2021年12月31日前支付26万。铜川市某某执法局自愿承担连带清偿责任，如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可重新恢复执行，并追加铜川市某某执法局为本案共同被执行人。申请执行人同意解除对被执行人账户的查封。因双方达成和解协议，本案终结执行。本案执行费2300元由被执行人承担（已缴纳）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年九月一日书记员  刘 华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执952号申请执行人：王湖，男，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人:王金鹏，男，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市福生钢结构有限公司。法定代表人：魏福生。被执行人:魏福生，男，汉族，住海伦市。被执行人：张晓华，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人王湖与被执行人海伦市福生钢结构有限公司、魏福生、张晓华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，已部分履行，剩余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年九月二十六日书记员  吴雨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4292号原告：赵某。被告：李某。被告：程某，。原告赵某与被告李某、程某继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年九月二十六日书记员  丁 晗
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执809号张玉芝：张玉芝罚金执行一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。（2021）吉0112执809号罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张中文，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张中文的本院(2021)沪0106民初15936号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初15936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0425执恢108号申请执行人张某某，女，汉族，1963年2月28日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人安某某，男，汉族，1988年4月14日出生，住陕西省礼泉县。被执行人王某甲，男，汉族，1957年3月20日出生，住礼泉县。被执行人王某乙，男，汉族，1979年12月16日出生，住礼泉县。申请执行人张某某、安某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷案件，本院以（2020）陕0425执135号裁定书裁定上述两案合并执行。按照本院（2019）陕0425民初1438号、1439号民事判决书确定的义务，被执行人王某甲、王某乙应偿还申请执行人张某某借款本金150000元及利息、迟延履行利息，并承担案件诉讼费4810元；被执行人王某甲、王某乙应偿还申请执行人安某某借款本金50000元及利息（已清偿的6000元利息在执行中予以扣减）、迟延履行利息，并承担案件诉讼费1642元。以上执行标的合计206452元（含本金及诉讼费，利息等另行计算）。案件在首次执行中，申请执行人张某某、安某某与被执行人王某甲达成了分期履行协议，被执行人王某甲偿还申请执行人50000元后，再未按照协议履行还款义务，申请执行人张某某、安某某向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日立案执行。案件在执行中，本院已向被执行人王某甲、王某乙送达了执行通知书，责令其履行本院（2019）陕0425民初1438号、1439号民事判决书确定的义务，但被执行人王某甲、王某乙未能履行。本院遂对被执行人王某甲、王某乙的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对查询出被执行人王某甲名下的银行账户资金23595元予以划拨，申请执行人已领取。除此外，未查询出被执行人王某甲、王某乙的其他财产。后经本院在被执行人王某甲、王某乙户籍地调查，户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人王某甲、王某乙发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执恢108号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年九月十六日                           书  记  员  刘     松
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢405号申请执行人：祝庆喜，男，1974年12月28出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：王虎，男，1967年11月12出生，汉族，原住信阳市羊山新区。现下落不明。申请执行人祝庆喜与被执行人王虎劳动争议一案，执行标的额为人民币44490元及其利息，本院于2021年4月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1030.41元，本院已全部扣划，并已支付给申请执行人。2、被执行人无房屋、土地、车辆登记信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人原居住地、进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王虎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二一年九月二十七日书记员 韩玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2039号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人株洲利华机械制造有限责任公司，住所地：株洲市石峰区。法定代表人：邓莉莎。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲利华机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月六日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19182号申请执行人：张风荣，女，1950年12月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：李晓萍，女，1968年8月30日出生，住北京市海淀区。本院在执行张风荣与李晓萍民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李晓萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房产，本院执行回案款1.044047万元（已发还）。现申请执行人张风荣暂不能向本院提供被执行人李晓萍的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年九月七日书记员  孙明慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执971号申请执行人:付本双，男，1966年9月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金邦石墨烯科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：严有明，该公司总经理。付本双与江苏金邦石墨烯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）苏0831民初114号民事判决书，判决:一、被告江苏金邦石墨烯科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告付本双劳动报酬73257.34元及待报销费用2723.80元及利息（以本金75981.14元、月利率1.5%的标准，从2017年1月1日起支付至实际付款之日止）。二、驳回原告付本双其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告江苏金邦石墨烯科技有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息;未查询到被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为75981.14元及执行费1040元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2021）苏0831民初114号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年九月十八日书记员  费海鸥
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0422民初2650号原告：文清兰，女，1988年6月3日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。委托诉讼代理人：张上光，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。被告：藤县塘步镇孔良村待村三组，住所地藤县塘步镇孔良村。负责人：文汉廉，组长。原告文清兰与被告藤县塘步镇孔良村待村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告文清兰的委托诉讼代理人张上光到庭参加了诉讼，原告文清兰、被告藤县塘步镇孔良村待村三组负责人文汉廉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文清兰向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付承包地征收补偿费用分配款17000元，并从本案立案之日起以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告文清兰是被告藤县塘步镇孔良村待村三组的村民。2018年12月14日，被告在分配承包地征收补偿费用时漏分原告17000元。2019年7月12日，被告制定《孔良村待村三组罗斗框山集体款分配方案》，其中第6条“前次集体款漏分文清兰1人17000元（占0.5484亩），暂留存村民小组存折”。此方案经孔良村委同意后已开始实施。但原告要求被告付款时却遭到拒绝，原告至今没有领到被告应分配给自己的17000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件规定，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。庭前原告向本院申请调取《孔良村待村三组罗斗框山集体款分配方案》的原件，本院出示向西江机场征地办（现改为钢铁项目办）调取的《孔良村待村三组罗斗框山集体款分配方案》原件复印件，原告对这份《孔良村待村三组罗斗框山集体款分配方案》认为与提交的证据要证明的事实是一样的。本院认为，承包土地被依法征用、占用，土地承包者有权依法获得相应的补偿。被告孔良村待村三组因梧州西江机场征用其的土地而得到相应的征地款，对如何分配征地款问题上，被告多次召开村民小组会议讨论，并于2018年12月14日达成了集体款分配方案，此分配方案获得该小组全体村民签名同意、并经藤县塘步镇孔良村民委员会盖章确认及藤县塘步镇人民政府的审核批准实施分发。原告作为被征地的土地承包者，按该分配方案分配得征地补偿款为17000元。上述事实有被告于2017年3月24日作出的《关于机场征地拨款分发会议》记录、2018年12月14日作出的《会议记录》、《孔良村待村三组罗斗框山集体款分配方案》予以证实。其中《孔良村待村三组罗斗框山集体款分配方案》第6条载明“前次集体款漏分文清兰1人17000元（占0.5484亩），暂留存村民小组存折”更证明了原告应分得的征地款为17000元。原告据此要求被告支付征地款时却遭到被告拒绝，至今没有领到被告应分配给原告的17000元，原告为此而起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”之规定，原告应依法获得相应的征地补偿，被告应当遵循诚信原则，按自己作出的征地款分配方案，支付征地款17000元给原告。被告拒绝支付原告补偿款，没有理由和法律依据，其行为已构成了违约，故原告诉请被告支付征地补偿款17000元应予以支持。原告诉请被告从起诉之日起以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告藤县塘步镇孔良村待村三组应支付征地款17000元及利息（利息计算：以17000元为基数，从2021年8月3日起至征地款支付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）给原告文清兰。案件受理费225元，适用小额诉讼程序减半收取计112.5元（原告已预交），由被告藤县塘步镇孔良村待村三组负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 廖海云二〇二一年九月十日法官助理 莫德钧书 记 员 吴家富附本案适用法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7213号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：侯婷婷，女，1989年3月15日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：刘闯，男，1988年7月28出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告大连英邦物业管理有限公司与被告侯婷婷、刘闯为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审 判 员 姜琳琳二〇二一年九月十八日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初27828号原告：赵永鑫，男，1995年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：西安横玖崇文电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李坤。本院在审理原告赵永鑫与被告西安横玖崇文电子商务有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告赵永鑫于2021年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永鑫撤回起诉。 本案案件受理费559元，减半后279.5元由原告负担。 审  判  员    张  芷  瑜  二0二一年 九 月 十五 日               书  记  员    李      玺 打印：相丽华      校对：韩 睿    2021年  月  日送达1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执986号杨付云、周臣：杨付云申请执行周臣买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2858号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年九月八日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1994号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。    法定代表人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司职员。    被告：刘旭，男，1988年4月26日出生，住吉林省永吉县。    吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十七日书记员何聪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9058号石传璋：你诉宋城房屋租赁纠纷一案，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵廷山书记员 ：郝安琪
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初4983号原告：彭啟付，男，汉族，1963年2月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所，特别授权。    被告：奉节县吐祥镇人民政府，住所地奉节县吐祥镇天鹅寺，统一社会信用代码115002360086591765。原告彭啟付与被告奉节县吐祥镇人民政府与企业有关的纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告彭啟付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告彭啟付未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭啟付撤回起诉处理。 审  判  员  余 炳 江                                二〇二一年九月二十三日                                法官助理  李    倩                                书  记  员  谭    云  - 1 –
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢73号本院受理申请人睢县恒信木制品有限公司与被执行人商丘新浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人商丘新浩纸业有限公司已全部履行（2019）豫1422民初719号民事判决书所确定的义务：申请人睢县恒信木制品有限公司于收到案件执行款238612元，本案执行费3091元。本院认为被执行人商丘新浩纸业有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执1011号之一申请执行人：宋彬，男，1987年1月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：梁英英，女，1989年9月25日出生，汉族，住修武县。关于宋彬申请执行梁英英婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1078号民事调解书立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫0821执1011号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年九月十四日书记员 聂晨光
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢498号申请执行人：米玉峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住沂南县。被执行人：刘夫亮，男，1973年12月3日出生，住临沂市兰山区。被执行人：陈汉华，男，1982年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第407号民事判决书，在执行申请执行人米玉峰与被执行人刘夫亮、陈汉华运输合同纠纷一案中，因申请执行人米玉峰于2021年9月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李西昌二〇二一年九月十三日法官助理 张 杰书 记 员 高晓辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2697号上诉人（原审被告）：武某1，女，汉族，1992年2月20日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省禹州市。原审被告：武某2，男，汉族，1956年8月17日出生，住河南省禹州市。上诉人武某1因与被上诉人李某、原审被告武某2婚约财产纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某1未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  李艳伟审判员  丁盈盈二〇二一年九月十六日书记员  李向阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执恢1606号申请执行人黄太平：你与被执行人申勇买卖合同纠纷一案，依据（2018）甘0702民初11071号民事调解书于2021年9月18日将本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十八日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执恢1606号被执行人申勇：申请执行人黄太平与被执行人申勇民间借贷纠纷一案，依据（2018）甘0702民初11071号民事调解书于2021年9月18日将本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢319号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041。法定代表人王国胤，系该公司总经理。被执行人彭冬梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人彭冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初247号民事判决书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人彭冬梅应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本息等合计人民币37973元。本院于2021年9月6日依法立案执行，2021年9月23日依法向被执行人彭冬梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人彭冬梅均既未向本院申报其财产状况，又未履行生效法律文书确定的义务。2021年9月24日，本院依法对被执行人彭冬梅纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年9月9日、9月24日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭冬梅在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门的财产状况，经查被执行人彭冬梅无足额财产可供执行。2021年9月15日，本院依法启动传统查询，经查被执行人彭冬梅在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心无房屋登记信息和住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本案立案执行标的37973元，未执行标的37973元。因被执行人彭冬梅无足额财产可供执行，本院于2021年9月26日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年九月二十六日法官助理  周拥军书 记 员  潘惠芳
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6789号 原告：吕玉平，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗向阳，重庆潜卫律师事务所律师。被告：梅明祥，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区民兴路99号201-202，统一社会信用代码91500115790731245K。负责人：吴素荣，该公司经理。原告吕玉平与被告梅明祥、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告吕玉平于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕玉平撤诉。案件受理费200元，由原告吕玉平负担。     审    判    员   杨春秀   二O二一年九月二十二日   法官助理   孙 望书  记  员   左欣玉 - 1 -
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3874号申请执行人：陆国祖，男，1954年5月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡军，男，1973年12月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆国祖与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，申请执行人陆国祖依据已生效的（2021）苏0281民初955号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：胡军应支付陆国祖借款33000元。本案于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对胡军的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划并发放其名下银行存款1400元，此外未发现胡军名下有其他可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对胡军名下房地产信息进行查询，未发现胡军名下有房地产等不动产信息；3、本院对胡军住所地及当地村委进行调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现胡军有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知陆国祖，要求其向本院提供胡军的财产线索，陆国祖对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供胡军可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对胡军的财产进行了调查，已扣划并发放其名下银行存款，此外未发现有其他可供执行的财产，陆国祖亦未能提供胡军可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十七日书记员  刘传任
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1097号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人王金君、蒋欣。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王金君、蒋欣为金融借款合同纠纷的（2021）浙1003民初13号一案中[执行案号为（2021）浙1003执1097号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月十五日
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初824号 原告：杨福本，男，1958年04月18日出生，住华阴市。被告：张鹏，男，1992年10月28日出生，住华阴市。本院在审理杨福本与张鹏合同纠纷一案中，本院于2021年07月29日立案。原告杨福本于2021年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利享有处分权。原告杨福本申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福本撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨福本负担。 审  判  员   李新荣   二〇二一年九月三日 书  记  员   张 璐1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2687号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省府谷县天化路信用巷1号。主要负责人王振平，系该支行行长。被告张子胜，男，1954年3月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王三琴，女，1957年6月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张林虎，男，1963年6月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩爱女，女，1965年9月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张子胜、王三琴、张林虎、韩爱女金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告张子胜、王三琴、张林虎、韩爱女名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值312150.17元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告张子胜、王三琴、张林虎、韩爱女名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值312150.17元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告张子胜、王三琴、张林虎、韩爱女名下的银行账户内存款312150.17元，冻结期限为一年。二、冻结被告张子胜、王三琴、张林虎、韩爱女名下的网络资金账户内存款312150.17元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告张子胜、王三琴、张林虎、韩爱女名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告张子胜、王三琴、张林虎、韩爱女名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张军二〇二一年九月二日书记员  苏振
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保313号原告：津市市一海船务有限公司，住所地湖南省常德市津市市襄阳街办事处汤湖社区大同路52号。法定代表人：曾华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷闰丞，湖南湘楚律师事务所律师。被告：湖南昕垒贸易有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道徐家嘴居委会北苑路82号7楼701室。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。申请人津市市一海船务有限公司于2021年9月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南昕垒贸易有限责任公司的银行存款1550000元或查封、扣押其他等值财产，津市市一海船务有限公司已提供担保。本院经审查认为，津市市一海船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结湖南昕垒贸易有限责任公司名下银行存款1550000元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费5000元，由津市市一海船务有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。审判员 周 雄二〇二一年九月六日书记员 邵蕾璇
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初735号原告：吴忠义，男，1971年5月17日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：怀化市源田生农业股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇万佛路。法定代表人：游云惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。原告吴忠义与被告怀化市源田生农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吴忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴忠义撤回起诉处理。审判员  杨雨龙二〇二一年九月二十三日书记员  石云云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执736号被执行人：余忠平，男，1974年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323刑初131号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。经执行查明，被执行人余忠平至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人余忠平有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将余忠平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月十六日书记员  杨镇勇
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1749号杨万健、六盘水恒鼎实业有限公司：杨万健与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计37854元。经本院立案执行，现已强制执行到位38322元，其中，申请执行标的37854元，执行费468元。本院已于2021年9月8日将该款转付给杨万健。至此，杨万健向本院申请执行的盘劳人仲案字（2021）第241号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人陈金龙二〇二一年九月八日书记员  唐明权
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2332号申请执行人：贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族。被执行人：丁增利，男，1988年7月出生，汉族。被执行人：王文换，男，1990年2月出生，汉族。本院在执行贺彦峰与丁增利、王文换民间借贷纠纷一案，责令被执行人丁增利、王文换偿还申请人贷款本金580200元及利息，案件受理费4801元及申请执行费8250元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，对被执行人丁增利、王文换的银行账户予以冻结，发现被执行人丁增利、王文换有车辆信息，因无法查找，暂不宜处置。未发现被执行人丁增利、王文换有工商登记信息，房产管理信息。本院依法对被执行人丁增利、王文换采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年九月十三日书记员 刘   小   瑞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保98号申请人：江西开元信息服务有限公司，住所地九江经济技术开发区西苑南路以南地块柴桑国际1、2、3栋不分单元618号。统一社会信用代码91360406MA35HG4E34。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。被申请人：刘守富，男，1977年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初2524号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人刘守富名下银行存款100000元或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘守富名下存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年九月十八日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保98号申请人：江西开元信息服务有限公司，住所地九江经济技术开发区西苑南路以南地块柴桑国际1、2、3栋不分单元618号。统一社会信用代码91360406MA35HG4E34。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。被申请人：刘守富，男，1977年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初2524号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人刘守富名下银行存款100000元或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘守富名下存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年九月十八日书记员 马雪芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终980号上诉人（原审原告）：海旭东，男，1970年11月9日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：宋余，男，1964年1月27日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。        上诉人海旭东因与被上诉人宋余物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        海旭东上诉请求：1．撤销原判，改判支持海旭东的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由宋余负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致处理结果错误。一审法院认定“两家院落相邻，中间有一条公用通道，宋余从其家西门出入必经该通道，海旭东在该通道挖坑作为储草池，影响了宋余的正常通行”与事实严重不符。海旭东在头营镇头营村有承包地，2012年因移民搬迁，政府征收了海旭东在头营镇头营村的承包地，政府将海旭东安置到新建的居民点，东侧为马金义家。2015年夏，经海旭东与马金义（已去世）协商，马金义将与宋余相邻的宅院转让给海旭东，海旭东按约向马金义支付转让款后，马金义向海旭东交付了该宅院，海旭东居住使用至今。该宅院门前为海旭东和马金义两家的共用通道（该通道为修建居民点时，规划建设的通道，此事实时任头营镇镇长马登斌、头营村村支书李彦武均能够证实）。马金义转让给海旭东的宅院的东侧为宋云的宅院，宋云宅院的东侧为宋余的宅院。宋云宅院的西墙为土胚墙，与马金义和海旭东宅院门前的共用通道相隔离。宋云及宋余宅院的大门均向南开临马路，并不在海旭东宅院门前的通道行走。海旭东受让马金义宅院后，便在在院落东侧修建了砖木结构房屋二间，用于存放饲料。2019年农历3月份，宋余将其和宋云的宅院拆除，并在宅院内修建了坐北向南的二层楼房。宋余在修建楼房过程中，将宋云宅院的西墙及海旭东宅院东侧的草房拆除，准备修建围墙，海旭东阻挡后向村委会、派出所、司法所反映了该情况。但是宋余依然在海旭东的房屋地基上砌了砖墙，安装了大门。对此事实，海旭东向一审法院提交的照片等证据能够充分证实。但一审法院却驳回了海旭东的诉讼请求。二、一审法院程序违法。《民事诉讼法》第六十八条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。一审法院庭后向杨淑兰进行了询问，然而对杨淑兰的询问笔录并未经过双方当事人质证，显然程序违法。同时一审诉讼过程中，海旭东申请一审法院向头营派出所、头营司法所调取双方因修建房屋发生纠纷后的报案记录及处理结果，一审法院并未向相关机关调取任何证据，亦未向海旭东答复。综上，请二审法院支持海旭东的诉请。        宋余辩称：一、一审事实查明清楚，认定正确。宋余所建房屋均系在自有宅基地上建筑，就此事实头营村委会已经证明。海旭东并非头营村村民，其现居住宅基地系购置他人土地自行建造，海旭东不能提供任何证据证实所购土地四至，不能主张他人侵占其宅基地。二、一审法院通过现场勘查及走访调查，查证了宋余建造宅基地时晚于相邻住户，且西侧围墙构筑完全在一条直线，不存在扩张、向外延展的情形。        海旭东一审诉讼请求：1．依法判令宋余停止侵权，排除妨碍，拆除修建在海旭东房屋地基上的围墙；2．案件受理费由宋余负担。        一审法院认定事实：海旭东与宋余系邻居关系，两家院落相邻，中间有一条公用通道，宋余从其家西门出入必经该通道，海旭东在该通道挖坑作为储草池，影响了宋余的正常通行，遂引起被告诉讼，固原市原州区人民法院以（2020）宁0402民初2603号民事判决书确认由本案海旭东停止侵害，并恢复本案宋余门前东西方向道路的通行。本案海旭东不服该判决上诉至固原市中院，二审法院驳回了上诉，维持原判。现海旭东又以宋余在修建其西门院墙及大门时侵占了海旭东的房屋地基为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海旭东主张的诉讼请求，其证据不足以证明其诉讼请求中地块及宅基地的确切位置及四至，因此无法证明宋余修建大门及围墙的行为侵害了海旭东的合法权益。一审法院在庭审后对涉案地进行现场查勘并对海旭东、宋余共同邻居杨淑兰进行了询问，从实地查勘及询问情况可知，案外人杨淑兰家与宋余家东西相邻仅一墙之隔，案外人杨淑兰家先于宋余家修建房屋及院落，且修建院落过程中在两家相邻的地界砌墙时按照地界将自家的地皮全部用完，而宋余后于案外人杨淑兰家修建院落，在修建院落过程中，宋余家的西院墙紧挨着案外人杨淑兰家的东院墙，而涉案院墙及大门就是宋余家的西院墙的延伸段，该部分院墙及大门与宋余家的西院墙（紧挨着案外人杨淑兰家的东院墙）在一个平面上没有偏离方向，从常理上看，不存在侵占海旭东家地皮的可能。因此，海旭东以物权保护为由主张要求宋余停止侵害、排除妨害、拆除修建在其房屋地基上的围墙的诉讼请求，理由不充分，不能成立。综上，海旭东主张的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回海旭东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由海旭东负担。        二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，海旭东诉讼要求宋余停止侵权，排除妨碍，拆除修建在其房屋地基上的围墙。一审中，海旭东虽以宋余修建围墙及大门时侵占了房屋地基为由提起诉讼，但提交的证据不能证明其诉讼请求中地块及宅基地的确切位置及四至（东西四至不明），且该地皮已超出其购买该地皮时的南北宽18米的范围。因此，无法证明宋余修建大门及围墙时侵害了其的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、二审审理过程，海旭东提交的证据不能证明其对宋余修建围墙和大门的地皮享有所有权，应承担举证不能的法律后果。故海旭东以物权保护为由主张要求宋余停止侵害、排除妨害、拆除修建在其房屋地基上的围墙的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回海旭东诉讼请求亦无不当。        综上所述，海旭东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100元，由海旭东负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨忠清审判员    柴鹏鹏审判员    刘秀萍二〇二一年九月六日书记员    吴海峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民监8号监督机关：东莞市第三市区人民检察院。原审原告：周君，男，1977年12月27日出生，住湖北省广水市。原审被告：甘光杰，男，1973年8月6日出生，住广西藤县。原审原告周君因与原审被告甘光杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）粤1973民初7773号民事判决书，已经发生法律效力。东莞市第三市区人民检察院以东三区检民监[2021]13号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第二百零八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 孙 菊审判员 李东才审判员 陈采红二〇二一年九月十七日书记员 庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0621民初1994号原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地，岳阳县荣家湾镇东方路**，统一社会信用代码：91430621617052054F。法定代表人：郑少华，董事长。委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，，住湖南省岳阳市岳阳楼区被告：屈红卫，男，1967年8月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，，住湖南省岳阳县被告：周湘六，女，1966年4月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，，住湖南省岳阳县被告：屈红霞，女，1969年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，，住湖南省岳阳县被告：蒋续平，女，1964年5月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，，住湖南省岳阳县被告：尹从四，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，，住湖南省岳阳县被告：蒋林霞，女，1979年8月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，，住湖南省岳阳县被告：余思球，男，1974年11月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，，住湖南省岳阳县原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告屈红卫、周湘六、屈红霞、蒋续平、尹从四、蒋林霞、余思球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商处理好纠纷，原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐大兵二〇二一年九月一日法官助理 赵 倩书 记 员 陈 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1285号申请执行人马骊被执行人连云港万山房地产开发有限公司申请执行人马骊与被执行人连云港万山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日作出(2021)苏0804民初251号民事判决书,判决1、被告连云港万山房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告马骊借款300,000元，并支付原告马骊借款利息（自2019年6月至2020年8月19日按月息2%计算利息；自2020年8月20日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支持原告的利率主张至款项付清之日止）；2、驳回原告马骊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告连云港万山房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效判决履行义务，本院根据申请执行人申请于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费；3、因被执行人连云港万山房地产开发有限公司法定代表人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，有部分财产且被执行人涉及多起案件，不足以清偿债务,委托当地法院到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，被执行人有房屋,但因涉案太多，已被多轮查封、抵押，本案无法处置，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2021）苏0804民初251号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。依法冻结被执行人银行账户，有部分财产且被执行人涉及多起案件，不足以清偿债务,委托当地法院到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，被执行人有房屋,但因涉案太多，已被多轮查封、抵押，本案无法处置，亦未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0804民初251号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年九月六日书记员 袁 玲
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢319号申请执行人席建萍被执行人何振宇、金玺、金雪琴本院在执行申请执行人席建萍与被执行人何振宇、金玺、金雪琴案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已全部受偿，本案已全部执行完毕。（原案号（2016）浙0521执2311号）特此通知。二〇二一年九月八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1026号申请保全人：许尔元，男，1956年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：郭从江，男，1978年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人许尔元向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人郭从江名下银行存款及微信、支付保账户人民币202324元的财产。本院作出的（2019）新2324民初1746号民事调解书已生效。经查被保全人郭从江在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、广发银行、华夏银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在202324元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    1、冻结被保全人郭从江在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、华夏银行、广发银行账户（实际冻结0元）银行存款202324元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人郭从江在新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号1189账户（实际冻结4.78元）、新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号6667账户（实际冻结0.07元）银行存款202324元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人郭从江在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户（实际冻结0元），冻结期限一年；    本裁定立即执行。    审判员    张浩二〇二一年九月二十六日法官助理    杨赛书记员    周建
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2740号申请执行人：袁超楠。被执行人：李峰。本院在执行袁超楠和李峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峰存款28682.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年九月二十三日书记员  马沙沙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1248号之四申请执行人：鲍某，女性，1986年02月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1989年09月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲍某与马某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1948号申请保全人：杨光磊，长春市九台区。被保全人：母小平，长春市九台区。本院在审理申请人杨光磊与被申请人母小平借款合同纠纷一案中，原告杨光磊向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：冻结上述被执行人银行账户存款50000.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十三日书记员  钱 程
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1766号申请执行人：黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。被执行人：谭羽，男，46岁。被执行人：吕艳芳，女，42岁。本院在执行申请执行人黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭羽、吕艳芳金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结{2019}双仲（裁）字第（236）号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年九月二十九日书记员  张 镯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5212号上诉人（原审原告）：陈晨，女，1985年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1989年5月11日生，汉族，住安徽省萧县。上诉人陈晨因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈晨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人自2019年8月向上诉人借款共计203880元，其中最大笔数额149850元，被上诉人向上诉人书写借条壹张，借期一年。剩余54030元，虽没有书写借条，但同样证明上诉人向被上诉人提供借款，同时有数十张转账记录加以证明，而一审法院认定借款数额仅为149850元，明显与上诉人提起诉讼请求数额不符。一审法院认定协议内容错误。首先，上诉人提出书写协议时上诉人被逼迫，另外，本案为民间借贷纠纷，并不是租赁合同纠纷，一审法院以此判决，明显认定事实不清，法律关系错误，超出了上诉人的诉讼请求，认定借款数额应该为203880元，而不是104850元。2021年4月19日庭审中，一审法院让上诉人庭后7日内向法院提供转款记录的复印件，上诉人向一审法院提交证据材料过程中，在2021年4月23日，一审法院即做出判决。被上诉人王彬辩称：上诉人租赁被上诉人房屋事实清楚，一审判决正确。陈晨向一审法院起诉请求：1.判令王彬偿还借款本金217680元并支付利息（以67680元为基数自2019年8月2日起、以150000元为基数自2019年9月7日起，均按年利率24%计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由王彬承担。一审法院认定事实：陈晨、王彬曾系恋人关系，后于2020年5月分手。双方交往期间存在多笔小额互相转账行为。2019年8月13日，陈晨向王彬银行账户转入149850元，王彬于2019年9月7日出具借条，载明“今借陈晨现金（150000元整，大写拾伍万元整），借期一年，自2019年9月7日至2020年9月7日。（现金已于银行8月13日转入我银行卡）。”2020年5月8日，陈晨、王彬签订《协议书》，约定双方协商对王彬欠陈晨150000元达成以下协议：第一，王彬用房租一年抵45000元；第二，于6月底还款20000元，剩余欠款于11月底还清；第三，双方恋爱关系就此结束，各自过个人生活，不得干涉；第四……。一审法院认为：陈晨向王彬提供款项，王彬出具借条，结合双方签订的协议书，能够证明王彬向陈晨借款，数额应以实际给付的149850元为准。就该借款的返还，双方达成了协议，陈晨主张协议是在被逼迫情况下签订，未提供证据证实，一审法院不予采信。协议中关于用房租抵欠款、还款期限的约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，冲抵后尚余104850元。双方约定于2020年6月底还款20000元，剩余款项即84850元于2020年11月底还清，现还款期限已届满，王彬未按约定还款，除应继续返还借款外，还应自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准支付逾期利息。陈晨主张返还的其余借款未提供证据证实双方存在借贷合意，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决：一、王彬于判决生效之日起五日内返还陈晨借款104850元并支付利息（以20000元为基数自2020年7月1日起、以84850元为基数自2020年12月1日起，均按年利率3.85%计算至借款实际返还之日止）；二、驳回陈晨其他诉讼请求。一审案件受理费5349元，由陈晨负担3271元、王彬负担2078元。二审期间，上诉人陈晨提交转账清单2页、微信转账记录27页等证据，证明共向被上诉人王彬转账大概23万元。被上诉人王彬提交双方短信记录等证据，证明上诉人租赁房屋及双方签署还款协议等事实。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对能否证明各自主张，本院结合案件其他证据综合予以认证。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。经查询，自2013年以来，陈晨起诉的民间借贷一审案件共3件。本院认为：关于借款数额问题。本案中，陈晨主张除2019年9月7日出具借条的15万元借款之外，其还向王彬出借67680元，并提交交易明细两页及相关微信转账凭证。从交易明细可看出，陈晨主张的另行出借的款项均发生在2020年3月之前，且每笔数额较小。双方当事人于2020年5月8日签署协议书，载明“双方恋爱关系就此结束，各自过个人生活”，该协议书应是双方对此前过往的结算，但该协议书中仅记载15万元借款事宜，并未列明双方之间还存在其他借款关系。结合双方曾存在的特殊关系及陈晨主张其他款项每笔数额大小，一审法院未将其他款项往来认定为借款，并无不当。2020年5月8日协议书约定王彬用房租一年抵偿45000元，根据双方短信聊天记录，双方存在房屋租赁关系，该条约定具有可履行性。根据协议书约定的其余款项偿还金额及时间，一审法院判定王彬返还借款104850元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈晨的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5349元，由陈晨负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年九月十七日书记员 秦 丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志岳（曾用名潘伟民），男，1970年10月10日出生，汉族，住址：河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冲，女，1987年4月23日出生，汉族，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王树涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住址：河南省临颍县。再审申请人潘志岳因与被申请人陈冲及二审被上诉人王树涛退伙纠纷一案，不服本院（2021）豫11民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘志岳申请再审称：1.被申请人陈冲一审、二审时主张其不对再审申请人潘志岳承担责任的依据是，漯河市金运汽车销售服务有限公司的售后维修服务不是夫妻共同参与的收益，潘志岳未曾作为合伙人参与夫妻二人生意的事实，但二审判决以陈冲一审、二审都没有主张的理由，即“由于退伙没有进行清算，在亏损的情况下可能损害被申请人陈冲的权益”为由改判陈冲不承担责任，明显缺乏证据证明；2.漯河市金运汽车销售服务有限公司的售后维修服务资产属于陈冲、王树涛的夫妻共同财产，潘志岳退出后，不存在双方清算、是否亏损而损害另一个合伙人的情形，故二审判决改判陈冲不承担责任存在法律适用错误。陈冲提交意见称：1.潘志岳与王树涛签订的合伙协议、退伙协议，陈冲不知情，也未在协议上签字，根据合同的相对性原理，陈冲不应对不知情的债务承担任何的责任；2.在陈冲与王树涛2019年8月27日的离婚诉讼笔录中，王树涛也承认维修厂（即漯河市金运汽车销售服务有限公司的售后维修服务）是王树涛在经营的事实；3.潘志岳所签订的所有协议和转账记录仅针对王树涛，王树涛出具收条后，潘志岳才陆续向王树涛转账凑够了所谓的合伙投资款10万元；4.欠条是在未清算的情况下签订和出具，且陈冲也不知情，因此案涉退伙协议和欠条对陈冲不应该具有约束力。本院经审查认为，虽然案涉退伙款11万元的债务系王树涛在与陈冲夫妻关系存续期间向潘志岳出具欠条设定而来，但王树涛与潘志岳签订退伙协议时没有对合伙事务进行清算，且陈冲对该退伙协议也不认可，在潘志岳未提供证据证明陈冲对该退伙协议知情和认可的情况下，二审判决认定潘志岳请求陈冲对退伙款11万元承担清偿责任没有事实和法律依据，不予支持，并无不当。故潘志岳的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘志岳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘志岳的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年九月二十二日书记员  王 彬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执2284号之六申请人：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地，德州市德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超。被执行人：徐向智，男，汉族，1990年05月17日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出（2020）鲁1402民初5133号民事判决书，本院于2021年08月09日冻结了被执行人徐向智在6217××××2069账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐向智在中国邮政储蓄银行6217××××2069账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年九月二十二日书记员 沈洪福
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2770号原告：张宁宁，男，1983年5月18日生，汉族，住泊头市。原告：杨洪霞，女，1983年4月10日生，汉族，住址同上。委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：沧州市金源房地产开发有限公司。张宁宁、李洪霞与沧州市金源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告陈凤雷、常婷婷于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤雷、常婷婷撤诉。审判员  栗向东二〇二一年九月二十二日书记员  许 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1764号原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘某某，女，1956年10月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  田 军二〇二一年九月二十九日法官助理  李齐翔书 记 员  徐 斐
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执873号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地西乡县城北街道办事处进站路北段。负责人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：朱玉杰，该支行汉白路分理处主任。委托代理人：胡万宏，该支行汉白路分理处客户经理。被执行人：余兵，男，1979年5月22日出生，汉族，住西乡县。委托代理人：江开琴（系余兵母亲），女，1952年11月24日出生，汉族，住西乡县。被执行人：宁义洲，男，1957年9月10日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王艳平（宁义洲妻子），女，1957年11月18日出生，汉族，住西乡县。被执行人：余涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住西乡县。被执行人：陈静（余涛妻子），女，1984年9月28日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人余兵、宁义洲、王艳平、余涛、陈静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初689号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人余兵偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本息570353.51元（利息计算至2020年4月20日，之后利息利随本清）；宁义洲、王艳平、余涛、陈静对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人宁义洲、王艳平、陈静、余兵送达了执行通知书，向被执行人余涛电子送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费9505元，申请执行费8104元。逾期后，被执行人未履行。执行中经核实，被执行人余兵主动向申请执行人偿还了借款10000元。嗣后，本院通过网络查控系统，冻结、划拨了执行人余兵银行存款和网络金融余额44206元，冻结、划拨了被执行人宁义洲银行存款1494元，共执行到位共计45700.01元，该款申请执行人已领取。另查明，本案六被执行人在证券、工商、不动产登记管理部门均无财产反馈信息。经机动车管理部门反馈，被执行人余兵名下有一辆车牌为陕F*****轻型客车一辆，登记注册日期为2009年，经本院执行告知，申请执行人表示该车辆年限已久，无查封处置价值。通过走访被执行人余兵、余涛户籍所在居委会调查了解到，被执行人余涛长期外出务工，二人在辖区内无财产；被执行人宁义洲、王艳平现年64岁，宁义洲曾接受过心脏搭桥手术，二人不适宜采取强制措施。现六被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向六被执行人发出限制消费令，并纳入全国失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息514653.5元保留债权。案件受理费9505元，申请执行费8104元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲仁明审判员  穆晓红审判员  周治锋二〇二一年九月二十八日书记员  龚武菊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12292号原告：上海顶威母线桥架有限公司，住所地海市。法定代表人：庞玉英。委托诉讼代理人：张有金，北京京师(上海)律师事务所律师。被告：上海方邑实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宦鸿炳。原告上海顶威母线桥架有限公司与被告上海方邑实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告在案件审理过程中申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顶威母线桥架有限公司撤诉。审判员  李贵贤书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2207号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人周芳艳，女，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与周芳艳合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年九月三日执行员 朱光明书记员 占珍成
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保998号唐某、吉林省xx农牧科技发展有限公司：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5883号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。        法定代表人：李国英，董事长。        委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。        被告：马伍，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。        审判员    刘向东二〇二一年九月十六日书记员    庄野
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3771号原告：郝莉娜，女，1994年12月4日出生，汉族，现住涉县。委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：王美荣，女，1989年9月12日出生，汉族，现住涉县。原告郝莉娜诉被告王美荣返还原物纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告郝莉娜于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝莉娜撤诉。案件受理费25元，由原告郝莉娜负担。审判员  李同所二〇二一年九月二十六日书记员  张 新
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1268号之二申请执行人：周岩，男性，1997年01月08日出生，汉族，住营口市。被执行人：李汉友，男性，1996年10月21日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李汉友借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882民初3197号已经发生法律效力，因被执行李汉友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李汉友发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月20日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3197号民事判决书，被申请执行人李汉友应当如期给付申请执行人所欠款项4000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李汉友有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1268号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月十三日书记员  许洪利
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执273号胡乐、黄仁申本院执行的胡乐申请黄仁申借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1923号申请执行人：常某某，男，汉族。被执行人：杨贵申，男，汉族。本院在执行常某某申请执行杨贵申劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：常某某申请执行杨贵申劳务合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二一年九月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5589号原告：叶某，男，1965年11月5日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。        被告：王某，男，1989年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告叶某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告叶文成于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告叶某已与被告王某和解，现原告叶文成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许叶某撤诉。        案件受理费50.00元，由叶某负担。        审判员    巩奇强二〇二一年九月十七日书记员    岳威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢1049号关于申请执行人董杭与被执行人李积武借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初8165号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年九月十三日书记员  杨 姝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1946号申请执行人范嘉成。被执行人刘孝强。范嘉成与刘孝强合同纠纷一案，本院（2020）辽0211民初6234号民事判决书已生效，因被执行人未按期履行，申请执行人立案执行。本案执行中依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、证券、保险信息，依法冻结了被执行人名下银行账户（不足额）。本案依申请执行人申请将被执行人限制高消费，暂未发现其他可供执行线索，申请执行人亦无可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年九月二十八日书 记 员  张博文
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1199号之一申请执行人王志荣，男，1965年9月15日出生，汉族。申请执行人梁三虎，男，1983年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王志荣与被执行人梁三虎民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初663号民事判决书，于2021年7月9日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人，责令被执行人梁三虎一次性偿还申请人王志荣借款本金244000元，案件受理费2480元，由被执行人梁三虎负担。在执行过程中，1.本院于2021年7月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.经查，被执行人梁三虎名下位于子长市瓦窑堡街道***有房产一套，已被另案查封，被执行人梁三虎的工资账户本案已轮候冻结。4.本院于2021年9月15日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十五日书记员  白 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：张磊，男，1987年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人张磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9296号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币46377.80元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9296号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初4709号原告：李文涛，男，汉族，1969年12月30日出生。住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：万伟，男，汉族，1971年9月28日出生。住址：辽宁省鞍山市千山区。本院于2021年9月2日受理了原告李文涛被告万伟劳务合同纠纷一案中，该案定于2021年9月23日10时于我院高新一法庭公开审理，原告在接到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，按照相关法律规定，应按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李文涛被告万伟劳务合同纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇二一年九月二十三日书记员  吴欣如