wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢246号申请执行人罗海云，男，1978年12月5日出生，住所地武冈市。被执行人李毅，男，1964年3月23日出生，住所地武冈市。本院在执行申请执行人罗海云与被执行人李毅借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2015)武法民初字第1114号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗海云与被执行人李毅达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2015)武法民初字第1114号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年九月一日书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执391号申请执行人：李贵升，男，1988年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：岳鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：张迎东，该公司执行董事兼经理。申请执行人李贵升与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出了（2017）辽0292民初338号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年6月8日向本院申请执行，执行标的：一、给付李贵升逾期交房违约金33643.7元及迟延履行期间的债务利息。二、申请执行费405元（未交）。本院在执行过程中，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年6月8日发起网络查询。本院于2021年6月10日轮候查封被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区XX村、XX村土地证号为：大国用（2009）第0XX22号土地使用权，查封期限为三年。于2021年9月22日限制被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶辉审 判 员 刘文帅审 判 员 孔晓斐二〇二一年九月二十三日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2730号原告：孙卫东，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：葛会英，系孙卫东妻子。        被告：曹洪臣，男，1974年8月19日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。        原告孙卫东与被告曹洪臣排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙卫东的委托诉讼代理人、被告曹洪臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        孙卫东向本院提出诉讼请求：        1．要求依法判决被告排除妨害、停止侵害，2022年至2026年期间不得阻止原告对1.5公顷承包地（二社西南地）行使承包经营权。        2．要求依法判决被告赔偿原告2021年未能耕种1.5公顷承包地未能收入的经济损失（纯收入）人民币15，000.00元（如不能调解，以鉴定结论为准）。        事实和理由：2004年末被告将0.5公顷耕地承包给原告，双方签订承包合同（原告手中合同不慎丢失，被告手中有合同，有录音为证）承包期限2005年至2026年秋收止，原告已交付全额承包费5，000.00元。2004年11月26日，被告哥哥曹红军（习惯用名曹红军）将1公顷耕地承包给原告，双方签订承包合同，承包期限2005年至2026年秋收止，原告已交付全额承包费6，000.00元。合同签订后已实际履行。2021年原告计划在前述耕地内种植玉米，但被告未与原告任何信息的情况下，强行将1.5公顷耕地予以耕种，致原告未能耕种并造成纯收入经济损失。前述两份土地承包合同均未到期，被告强行耕种自己发包的0.5公顷土地对原告构成违约及侵权，强行耕种曹红军发包的1公顷土地已对原告构成侵权。原告与被告理论未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。        曹洪臣辩称，我不同意赔偿，我保证4亩8（大亩）返还给原告，我可以延长一年，就是到2027年。一垧地净利润2500元，种的是苞米，一垧地今年能收一万七八千斤苞米，投入成本滴灌带一垧地3000元钱、肥一垧地2500元，膜一垧地650元，苞米籽1200元，电字和农药500元，收割费用玉米倒了1600元，翻地钱400元，雇工花了600元。一共是11，650元成本费用。        根据原告的诉称及被告曹洪臣的答辩，本院归纳争议焦点：        一、被告是否侵害了原告的1.5公顷承包地（二社西南地）使用权；二、被告是否应赔偿及赔偿数额。        为查明事实，本院依据申请，宣读以下证据：        一、对王宝江作的调查笔录。        经质证，孙卫东没有意见。曹洪臣有意见：“不全都对，我大哥包地钱6000元不对，说少了。究竟多少我也不清楚。我和孙卫东的录音都有，刻成文字版的也有。种地是我大哥种的一垧半地。卖房确实是二万元，我拿走伍仟元，还农行贷款也对，欠卖四轮子的事我记不清了。还差9000块钱。2000块钱的事有，秦宁的钱事也对。”        二、对曹红军作的调查笔录。        经质证，孙卫东有意见：“地和钱数都对，不是曹红军种的，是曹洪臣种的。”曹洪臣没有意见。        三、对曹洪臣作的调查笔录        经质证，孙卫东有意见：“是曹洪臣种的”。曹洪臣没有意见。        四、对葛会英作的调查笔录。        经质证，孙卫东没有意见。曹洪臣有意见：“不是我种的”。        为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：        一、土地流转合同一份（略），证明我和曹红军签订的土地合同。        被告曹洪臣发表质证意见：“与我无关。”        二、明星村孙卫东与曹红军、曹洪臣土地承包合同纠纷的调解说明一份（略），证明地是曹洪臣种的。        被告曹洪臣发表质证意见：“地不是我种的”。        三、电话录音一份（略），证明曹洪臣铲我的地。        被告曹洪臣发表质证意见：“我没有意见，也是我说的”。        被告曹洪臣没有证据向法庭出示。        经审理查明，2004年11月26日，曹红军将自己的人口地1公顷（位于安定镇明星村二社西南地，三等地，边邻四至：东道，西曹洪臣地，北赵德地，南道）转包给孙卫（伟）东，土地流转期限为2005年3月10日至2026年10月30日，土地流转费用6，000.00元，孙卫（伟）东已经一次性付清。同年，曹洪臣将自己的人口地0.48公顷（位于安定镇明星村二社西南地，三等地，边邻四至：东曹红军地，西道，北道，南道）转包给孙卫（伟）东，土地流转期限对2026年秋，土地流转费用5，000.00元，孙卫（伟）东已经一次性付清。曹红军与曹洪臣的土地使用权登记在一个土地使用权证上。2021年春，孙卫东称曹洪臣未经其允许，在上述土地上强行耕种玉米，使其未能进行耕种并造成损失，曹洪臣的行为其构成违约及侵权，并向本院出示了村调解委员会的证明与曹洪臣的一份电话录音，证明曹洪臣在电话中曾承认地是曹洪臣抢种的。为查明事实，本院对曹红军、曹洪臣、葛会英（孙卫东妻子）、王宝江依法作了调查，曹红军明确表示地是他抢种的，曹洪臣不承认地是他抢种的，王宝江说地是曹洪臣抢种的。在庭审中，曹洪臣表示依据合同，他可以让孙卫东在原合同基础上多种一年。曹洪臣同时表示一垧地的成本费用为11，650.00元，他的一垧地能收17500斤玉米，价格为每斤1元钱，孙卫东的代理人葛会英当庭对种地的成本及收入表示认可。        本院认为，通过庭审调查中双方的陈述、提供的证据及本院对相关人的调查，孙卫东没有足够的证据证明曹洪臣对其1.5公顷的土地进行了抢种，本院也无法确定涉案耕地是曹红军抢种的还是曹洪臣抢种的，但是依据孙卫东与曹洪臣签订的土地流转合同，曹洪臣将自己的0.48垧人口田发包给孙卫东，孙卫东已经依照合同交付了土地承包费，曹洪臣不得在2022年至2026年期间阻止孙卫东对涉案的0.48公顷土地（位于安定镇明星村二社西南地，三等地，边邻四至：东曹红军地，西道，北道，南道）行使承包经营权。同时，曹洪臣应当向孙卫东赔偿2021年孙卫东未能耕种土地的损失2，808.00元［（17500斤×1元-11，650.00元）×0.48公顷］。        同时，对孙卫东的其他诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：        一、曹洪臣于本判决生效之日不得阻碍孙卫东在涉案的0.48公顷土地（位于安定镇明星村二社西南地，三等地，边邻四至：东曹红军地，西道，北道，南道）行使承包经营权；        二、曹洪臣于本判决生效之日立即向孙卫东赔偿2，808.00元；        三、驳回孙卫东其他诉讼请求。        案件受理费100.00元由孙卫东负担70.00元，曹洪臣负担30.00元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年九月三十日书 记 员  沈 伟1
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3627号原告：李光明，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘加兵，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告李光明与被告刘加兵民间借贷纠纷一案中，原告李光明于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李光明申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回起诉。本案受理费338元，减半收取169元，由原告李光明负担。审判员  唐振二〇二一年九月二十七日书记员  周婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执恢688号深圳绿友纳米科技有限公司、成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司：本院于2021年9月7日受理深圳绿友纳米科技有限公司申请执行成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6477号民事调解书，现因被执行人成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执胡688号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3470号白城市财政罚没财物管理中心、靳光宇：白城市财政罚没财物管理中心与靳光宇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现靳光宇已自动履行罚金5000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3470号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执442号刘邦润、重庆丕珍建筑有限公司：我院于2021年8月11日立案执行刘邦润与重庆丕珍建筑有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人重庆丕珍建筑有限公司按照麻阳苗族自治县劳动人事仲裁委员会麻劳人仲字[2020]第123号仲裁调解书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年九月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8203号申请执行人北京住房公积金管理中心。住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东方车云信息技术有限公司。住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123。法定代表人王菲。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京东方车云信息技术有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审380号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人北京东方车云信息技术有限公司给付案款6.816万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的足额银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审380号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京东方车云信息技术有限公司所欠案款6.816万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月二十二日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2708号原告：黄天越，男，2002年9月22日出生，汉族，住淮安市。被告：顾银金，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：扬州市红旗物流有限公司，住所地扬州市高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：陈婷，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。法定代表人：韩钧，该公司总经理。原告黄天越与被告顾银金、扬州市红旗物流有限公司、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告黄天越向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿175273.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月8日6时30分，黄天越骑行自行车沿越河路由北向南行驶至越河路062号灯杆处时，追尾顾银金停放在路边的苏Ｋ×××××重型货车，致黄天越受伤及两车损坏的交通事故。因双方当事人未达成一致赔偿意见，遂诉至法院。本院经审查认为，该起交通事故发生地不属于本院管辖，且被告所在地也不属于本院管辖，本案应移至事故发生地江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 毕人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  刘泽厚二〇二一年九月十七日书 记 员  苏雅丽
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初3496号     原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县浦阳街道大桥北路6号。       负责人：蔡轶芳。       委托诉讼代理人：张悦、徐佳熠，系公司员工。       被告：贾忠德，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告贾忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准于原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤诉。       本案受理费1964元（已减半收取），由原告承担。       审判员周利民     二〇二一年九月一日     代书记员陈韦昂
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7054号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：陈大川，行长。委托代理人：肖舒韵，该行员工。委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执7054号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年九月七日书记员 尹薪婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7054号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：陈大川，行长。委托代理人：肖舒韵，该行员工。委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执7054号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年九月七日书记员 尹薪婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初1111号原告：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司怀化分公司。负责人：张瑞盈。原告袁宏林与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司怀化分公司合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案,依法适用简易程序。2021年9月14日，该案转为普通程序。原告袁宏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁宏林撤回起诉处理。原告袁宏林已缴纳的诉讼费9150元，退还原告袁宏林4575元。审 判 长  杨海涛人民陪审员  易孟云人民陪审员  詹 敏二〇二一年九月二十七日书 记 员  钦 杨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执845号之一申请执行人：蔡小玲，女，1970年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人:胡久明，男，1973年1月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2021年2月22日作出的(2021)赣0112民初1003号民事调解书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡久明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡久明房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年9月7日本院已向被执行人胡久明法人发出限制消费令，并因被执行人胡久明未向本院报告财产已将被执行人胡久明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行650125元及利息，截至2021年9月7日未执行到位650125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡久明其他可供执行的财产，于2021年9月7日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蔡小玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年九月七日书记员  徐梦雯南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执845号之一申请执行人：蔡小玲，女，1970年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人:胡久明，男，1973年1月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2021年2月22日作出的(2021)赣0112民初1003号民事调解书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡久明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡久明房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年9月7日本院已向被执行人胡久明法人发出限制消费令，并因被执行人胡久明未向本院报告财产已将被执行人胡久明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行650125元及利息，截至2021年9月7日未执行到位650125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡久明其他可供执行的财产，于2021年9月7日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蔡小玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年九月七日书记员  徐梦雯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保873号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：王向阳，女，1997年1月14日出生，汉族，居民，住辽宁省彰武县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王向阳名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王向阳名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月八日书记员  许丹丹
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1114号申请执行人：杨玲,女,汉族，1994年7月20日出生,住南江县。被执行人：岳松柏,男,汉族，1992年8月20日出生,住南江县。本院在执行杨玲与岳松柏婚姻家庭纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1922民初144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月二十三日法官助理  李旭东书 记 员  李季繁
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3137号原告：孙显峰，男，1978年7月5日生，户籍所在地长春市二道区，现住长春经济技术开发区。        被告：仪洪亮，男，1987年12月14日生，住长春市宽城区。        原告孙显峰与被告仪洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。        孙显峰诉称，1．被告立即偿还借款本金205500元；2．被告支付逾期还款利息，利息自2021年6月9日起按双方借条约定的每逾期一日收取1000元，计算至全部本息清偿之日止；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款240000元，原告向被告支付借款。后被告偿还部分借款，双方对借款本金余额确认并出具借条，约定，被告尚欠原告205500元，2021年6月9日还款，利息为每超出一日收取1000元利息。2021年6月9日，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付借款本金205500元及暂计至2021年7月13日的逾期利息34000元。        本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告孙显峰提供借据中约定原告地址为经济技术开发区珠海路2222号大驾光临汽车维修连锁，约定管辖法院为出借人所在地，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告孙显峰户籍所地为长春市二道区；2021年8月21日，原告孙显峰提供其现住所地为长春经济技术开发区东方广场街道办事处嘉兴社区居民委员会出具居住证明，证实原告现实际住所地长春经济技术开发区，居住已满一年。被告仪洪亮住所地为长春市宽城区。原、被告双方均不在二道区居住，本院对该案不具有管辖权，本案应由双方约定管辖法院即出借人所在地长春经济技术开发区人民法院处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：        本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    张金燕二〇二一年九月十三日书记员    董塔
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3450号原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司，统一社会信用代码911506026743839256，住所地东胜区铁西园丁社区居委会一楼。法定代理人：李子亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：高梅，女，1981年9月17日出生，汉族，鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司职员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张晓玉，女，1987年1月11日出生，汉族，鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司职员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨瑞波，男，1980年10月3日出生，汉族，准格尔旗能源局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨在林（系杨瑞波父亲），男，1955年2月18日出生，汉族，供销系统退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司与被告杨瑞波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司以被告杨瑞波已交清本案全部物业费为由，申请撤回对被告杨瑞波的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司已预交），由原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司负担。审 判 员 ???薛慧玲二〇二一年九月十八日法官助理 ???万璎璎书 记 员 ???韩志新
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7664号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1979年4月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：仇玉梅，女，1974年7月17日出生，汉族，住广西北海市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告仇玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由申请撤回对仇玉梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年九月二日书记员 张天虹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初2156号原告：向广福，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘东，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告向广福与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向广福到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向广福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告买我的车立即过户；2.因未过户发生的责任、后果、费用全部由被告承担；3.由被告承担我寻找被告所支付的交通费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年1月份将我的微型面包车卖给了刘东，车牌号辽Ｎ×××××号，至今未过户，后来他又转让了，但具体名字不知道，现在我要求刘东立即将买我的车过户，否则因未过户发生的责任、后果、费用全部由刘东承担。被告刘东提交书面答辩状辩称：在我买车之后，到车管所进行过户，但是因为车辆与行驶证不符，所以没过成（车辆风挡不合格，后备箱没有尾翼）。之后，我将车卖给杨亮，杨亮接到车后也去了车管所，也因相同原因没能过户。之后杨亮将车卖给现任车主，车主将风挡玻璃换了新的，尾翼没买到（因为车太老了，都没有配件），从别人那里借了尾翼去过户，又没过成（因为车被冻结），找原车主没联系上。后来我把原车主电话和现任车主的联系方式交给了对方，他们自己沟通了。之后他们两人又去过户，又没过成。具体原因我不知道，因为我没有参与。以上是事情的整个经过，因为不是个人原因造成的，本人不愿承担责任及费用。经审理查明：2019年1月，原、被告达成口头协议，原告将辽Ｎ×××××号微型面包车卖给被告，车款2100元。原告在卖车时，车尾翼缺失，致使车辆未能过户。后被告将车卖给杨亮，杨亮又将车卖给他人，但始终因车尾翼缺失未能过户。现原告诉至法院，要求被告立即过户，因未过户发生的责任、后果、费用全部由被告承担，并由被告承担原告寻找被告所支付的交通费。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件，及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告自认在出卖车辆时车尾翼缺失。因原告在卖车时明知车辆缺少车尾翼，而后恰恰因车尾翼缺失，致使车辆未能在车管所过户，故原告要求被告立即给车辆过户的诉讼请求，本院不予支持；因车辆未过户产生的责任、后果、费用尚未实际发生，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持；原告未提交支付交通费的证据，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向广福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告向广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二一年九月八日书记员  刘海彪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更642号罪犯练文，男，1976年6月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年11月2日作出（2018）赣0791刑初207号刑事判决，认定被告人练文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，没收其非法所得1700元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金3000元，非法所得1700元已予以没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯练文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯练文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初6221号原告：罗军，男，1990年1月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：黄珊，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告罗军与被告黄珊买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗军撤回起诉处理。审判员  田维凤二〇二一年九月二十三日书记员  刘芬鸿
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3234号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：费翔，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人费翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  肖 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2820号申请执行人：杨永刚，男，1967年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：孟令权，男，1969年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人杨永刚与被执行人孟令权买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初4535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为17414.66元，本院于2021年9月2日依法立案执行。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初4535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人孟令权在银行和其他金融机构帐户存款17575.66元（其中案款17414.66元、执行费161元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    盛庆旺二〇二一年九月二日书记员    丁海涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5761号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：聂庆连，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与聂庆连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人聂庆连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11076号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,695.50元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,166.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3625号原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。法定代表人：张海斌，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。被告：杜发喜，男，1968年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告磁县农村信用合作联社与被告杜发喜金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  石红霞二〇二一年九月二十六日书记员  范炜国
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7600号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地。被执行人：孙亚辉，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人：仇苗苗，女，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告孙亚辉、仇苗苗融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初29941号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孙亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失277，712元，违约金83，313.60元，催告费150元，以上合计361，175.60元。二、被告仇苗苗对被告孙亚辉的上述付款义务承担连带清偿责任，被告仇苗苗承担保证责任后，有权向被告孙亚辉追偿。案件受理费减半收取计3，471.32元，由被告孙亚辉、仇苗苗负担。因义务人孙亚辉、仇苗苗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5，317.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人孙亚辉、仇苗苗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下共有12个银行账户，本院于2021年7月6日冻结了上述账户，冻结到期日为2022年7月5日，并已扣划到款项合计人民币4，697.01元。三、向被执行人孙亚辉、仇苗苗发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙亚辉、仇苗苗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初29941号民事判决除已执行到位款项人民币4，697.01元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结案通知书(2021)新2924执1142号艾力米吉提、蒲元森：    艾力米吉提与蒲元森劳务合同纠纷一案，申请执行标的7300元，执行费50元，经本院立案执行，本案现已执行到位标的7350元（标的7300元，执行费50元），案款7300元本院于2021年9月28日已转付给申请人艾力米吉提。至此，艾力米吉提向本院申请执行的（2021）新2924民初1128号民事调解书确定蒲元森应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年九月二十八日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2964号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：吴兆青，女，1989年9月27日出生，侗族，住江西省南昌市红谷滩新区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告吴兆青追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4192号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，汉族，该行东城支行行长，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈亚，男，1992年12月7日出生，汉族，该行东城支行客户经理，住安徽省定远县。被告：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：金如花，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告管中山、金如花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇二一年九月十七日书 记 员  吴梦醒
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执843号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041。法定代表人王国胤，系该公司总经理。被执行人汤金玉，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人汤金玉银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初242号民事判决书确定被执行人汤金玉应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计38927.56元。本院于2021年6月8日立案执行，6月15日依法向被执行人汤金玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，9月28日将被执行人汤金玉纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年6月16日、8月14日、9月27日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤金玉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人汤金玉无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约38927.56元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位4613.26元，剩余34314.3元未执行。因被执行人汤金玉暂无足额财产可供执行，本院于2021年9月27日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日            校对人：黄  清  铭      书记员黄清铭
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执1260号关于泊头市人民法院申请执行王天赐罚金一案，本院于2021年08月25日立案执行，并于2021年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
陕西省安康市中级人民法院结 案 通 知(2021)陕09执168号被执行人：宋紫彦，男，1987年x月x日出生，汉族，住陕西省安康市。居民身份号码：61240119xxxxxxxxx。宋紫彦刑事罚金执行一案，2021年4月由本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月28日立案。依据已经生效的（2014）安中刑一初字第00015号刑事判决及陕西省高级人民法院（2016）陕刑终174号刑事判决书，宋紫彦应缴纳罚金人民币1000元。在执行过程中，宋紫彦主动该刑事判决书确定的义务。生效法律文书关于宋紫彦应履行义务部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下：本案按执行完毕处理，予以结案。二〇二一年九月三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢394号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人田红艳，该公司董事长。被执行人许艳（曾用名：刘青艳），女，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人胡志雄，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许艳、胡志雄金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初11号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人许艳、胡志雄应偿还借款及诉讼费、执行费等合计50168元。该案在恢复执行过程中，查明该案暂无足额可供执行的财产，权利人中银消费金融有限公司同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初11号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十八日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3451号原告：肖建明，男，1978年01月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：宋子美，女，1977年08月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师。被告：湖南湘立房地产开发有限公司，住所隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。原告肖建明、宋子美与被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建明、宋子美的委托诉讼代理人何刚，被告湘立公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建明、宋子美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金15869元（逾期时间暂计算至2020年10月31日，实际逾期时间以最终交房时间为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告购买被告开发的位于隆回县，房屋总价款618925元，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第八条约定，被告应在2018年12月31日前将上述房屋交付给原告；合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金至实际交付之日止。但时至今日，被告仍未向原告交房，已构成严重违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。据此，原告特诉至法院，望判如所请。被告湘立公司辩称：被告未按合同约定时间交房存在不可预知的特殊原因，如被告法定代表人接受监察委调查三个月，致使公司不能正常运转，业主到公司吵闹，加剧了公司的运营困难，由此引发公司不能按时交房，应依法免除被告延迟交房的违约责任。原告并未另行租房居住，不存在实际意义上的损失。本案的赔偿标准高于同类案件的标准。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告肖建明、宋子美（买受人）与被告湘立公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号201600601301），合同约定：肖建明、宋子美购买湘立公司开发的位于隆回县，该商品房建筑面积141.06平方米，单价为每平方米4387.74元，总金额618935元。同时合同约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限交房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定交纳了房屋价款，而被告未能在合同约定的期限内交房。2019年8月8日，被告在凯悦1号小区张贴通告，通知凯悦1号悦江湾购房业主2019年8月15日至8月25日办理交房手续，但原告以不符合交房条件为由至今未去办理房屋交接手续。上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同、补充协议，收款收据、发票，湘立公司交房通告等证据在卷佐证。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告肖建明、宋子美与被告湘立公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳了房屋价款，被告没有按合同约定的期限交房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房违约金，予以支持。关于逾期交房违约金计算期限问题。合同约定交房期限为2018年12月31日，因此逾期交房违约金应自2019年1月1日开始计算至实际交房时止。2019年8月8日，被告通过张贴通告的方式通知包括本案原告在内的凯悦1号悦江湾业主于2019年8月15日至8月25日办理交房手续,原告没有在通知的时间去办理房屋交接手续，视为被告已在通知办理房屋交接手续的最后期限届满日即2019年8月25日交付了房屋，逾期交房天数为237天。关于违约金计算标准问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。合同约定的违约金显然过分高于造成的损失。原告购买的是住房，因逾期交房受到的损失主要为房屋不能及时入住而导致的房屋租金损失，参考本院已生效的同类案件的裁判标准，根据本案延期交房期间隆回县城租房租金行情，同时考虑物价上涨导致房屋装修成本增加的损失、延迟交房的时间长短等因素，兼顾双方对合同的履行情况确定违约金计算标准。原告没有要求被告按合同约定支付违约金，请求被告支付违约金15869元，其计算标准与本院已生效的同类案件的裁判标准基本相符，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告湖南湘立房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告肖建明、宋子美支付逾期交房违约金15869元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.72元，减半收取计98.36元，由被告湖南湘立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张小为二〇二一年九月三日法官助理 陈厚灿书 记 员 韩 雁附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1469号原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省吉林市蛟河市新区北京路与榆江公路交汇。        法定代表人：关涛，经理。        被告：辛立明，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。        原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告辛立明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月二十四日书记员    高杉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1805号之一申请执行人李大祥，男，1952年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周岳凡，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人李大祥与被执行人周岳凡民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初2889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大祥于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人周岳凡送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月12日、9月15日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年4月26日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年4月12日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月2日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日对被执行人周岳凡适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为70275.73元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十六日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2127号黄晓富：被执行人黄晓富罚金执行一案，执行事项为黄晓富应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人黄晓富已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2127号黄晓富罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初22979号原告:郭某某，女，汉族，1951年12月15日出生，住西安市雁塔区金地西沣公元，公民身份号码：41092XXXX112154841。被告：王某某，女，汉族，1982年10月1日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：41092XXXX21001482X。本院在审理原告郭某某与被告王某某赡养费纠纷一案中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。  案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。 审 判 员  孟 君 梅 二Ｏ二一年九月十日 书 记 员   杨   雪打印：扈艳红       校对：艾可可      2021年  月  日送达 1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1798号申请执行人：罗丙恩，男，1982年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：蔡华实，男，1984年10月9日生，汉族，住江苏省东海县安峰镇。申请执行人罗丙恩与被执行人蔡华实买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初7014号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行，立案标的额115037.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有东风车辆一台，车牌号苏ＧＱ××××，已查封但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  刘 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2327号之一解除保全申请人：上海浙安建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路１号209室。法定代表人：张孝新，执行董事。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被申请人：上海鸿栋幕墙装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张建伟，上海普世万联律师事务所律师。原告上海浙安建筑劳务有限公司与被告上海鸿栋幕墙装饰有限公司、上海瑞嘉置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日应原告申请作出(2021)沪0106民初2327号民事裁定：冻结被申请人上海鸿栋幕墙装饰有限公司540,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本案以调解方式结案。现申请人以双方对财产保全事宜存在特别约定、且被申请人已经按照约定支付调解协议中第一期工程款及诉讼费为由申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除财产保全措施的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海鸿栋幕墙装饰有限公司540,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟献明书记员  梅益婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10637号原告：张玲，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：沈滢，湖南真泽律师事务所律师。被告：苗芳芳，女，1994年6月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：李辉平，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：长沙智眸视界商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋104号。法定代表人：李辉平。原告张玲（以下简称原告）诉被告苗芳芳、李辉平（以下简称两被告）及第三人长沙智眸视界商业管理有限公司（以下简称智眸公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月9日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李辉平返还挪用的50800元资金；2、被告苗芳芳返还以公司门店名义经营门店所得的收入150695元；3、两被告赔偿公司损失75346元（以经营门店一年收入150695元计算半年预期收入）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:智眸公司于2019年12月20日注册成立，注册资本30万元整，股东为原告、欧阳国华和被告李辉平，持股比例分为30%、30%、40%，被告李辉平任法定代表人、执行董事，并任财务经理一职。智眸公司成立后开设“张红伟青少年视力健康中心”门店，该门店经营期间，被告李辉平挪用原告和另一股东的投资款50800元进行其他商业投机行为，至今未还。被告苗芳芳是被告李辉平的妻子，因被告李辉平的关系在门店内工作。2020年6月，被告苗芳芳表示被告李辉平因酒驾撞人被拘留，无法再继续管理门店，遂全权接手店内运营事宜。该门店经营期间，被告苗芳芳使用个人账户收取店内运营所得，并通过个人账户向店内员工发放工资，此外，被告苗芳芳所记录的开支明细和店内产品无法对应，原告与其多次进行沟通，要求其公开财务，提供门店的产品入库凭证、采购银行流水等，其均不予理睬。2020年11月底，被告苗芳芳以门店没钱交纳房租为由将其关闭。被告李辉平及田芳芳挪用公司资金，将公司收入归为自己所有、私自做账等各种行为，给公司造成了经济损失，也严重损害了股东的利益。为此，原告特诉至法院。经审查查明，智眸公司成立于2019年12月20日，登记的股东为原告、被告李辉平及案外人欧阳国华，其中被告李辉平为执行董事，欧阳国华为监事。在本案审理过程中，原告确认其尚未完成请求智眸公司的董事或监事提起本案诉讼的前置程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条第二款规定，董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。根据上述规定，董事有本法第一百四十九条规定的情形或他人侵犯公司合法权益的，有限责任公司的股东应先分别书面请求监事或董事向人民法院提起诉讼，监事或董事拒绝提起诉讼，或逾期未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才能以自己的名义向法院提起诉讼。本案中，被告李辉平作为智眸公司的董事，原告应先请求监事欧阳国华起诉；对于被告田芳芳，原告应先请求董事即被告李辉平起诉，现原告确认其尚未完成请求智眸公司的董事或监事提起本案诉讼的前置程序，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二一年九月八日书记员 张赛君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7403号原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。法定代表人：奚新宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司法务。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李多群，女，汉族，1980年10月1日，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市南都物业管理有限公司与被告李多群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十一日书记员  刘 亚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2071号之二被执行人：邱中强，男，汉族，1986年12月26日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱中强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱中强在中国工商银行1610××××7478账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5547号        原告：费樟法，男，1951年5月4日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：徐鸽萍，住嵊州市。                被告：王伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住嵊州市。                原告费樟法与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告费樟法于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：                准许费樟法撤诉。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告费樟法负担。                    审判员徐海明    二〇二一年九月十七日            书记员屠梦蓥
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4754号原告：东莞市信珀建筑材料科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东莞商业中心C座805A号。法定代表人：刘登全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德力元新材料有限责任公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区松林路8号。法定代表人：肖腾彬，该公司执行董事。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥。原告东莞市信珀建筑材料科技有限公司与被告常德力元新材料有限责任公司、湖南省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，因双方达成和解，原告东莞市信珀建筑材料科技有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市信珀建筑材料科技有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许东莞市信珀建筑材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费7112元，减半收取3556元，由原告东莞市信珀建筑材料科技有限公司负担。审 判 员 卢昊然二〇二一年九月十三日法官助理 高 朋书 记 员 李一星
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘龙，男，1968年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路691号。    负责人：尹波林，该街道办事处主任。    原审原告：马翠青，男，1967年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    委托诉讼代理人：金大龙，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    再审申请人刘龙因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府八一街道办事处（以下简称八一街道办事处）、原审原告马翠青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1556号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    刘龙申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求：1．依法撤销（2021）新01民终1556号民事判决，驳回马翠青对刘龙的诉讼请求，依法改判由八一街道办事处承担对马翠青的赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由八一街道办事处承担。事实及理由：一、二审判决认定事实错误，刘龙与马翠青不存在劳务关系。2017年2月13日，刘龙介绍项目给董文华，董文华又找到马翠青，由马翠青和其儿子共同完成南昌路社区装修隔断的工程。大概一星期后，南昌路社区打电话请董文华和马翠青维修社区的灯并报价，刘龙只是第一次工程的居间介绍人，第二次为社区维修电路的工程刘龙并未参与。马翠青与刘龙之间并不存在劳务关系，马翠青与八一街道办事处之间形成劳务关系，因此应当由八一街道办事处承担对马翠青的赔偿责任。综上，请求再审法院查明案件事实，依法改判。    被申请人八一街道办事处未提交意见。    原审原告马翠青提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，刘龙再审理由不能成立。通过从一、二审的审理可以看出，马翠青是受雇于刘龙为八一街道办事处维修电路，并给社区地下室装修隔断的，马翠青接受刘龙的指挥和监督，按照其指示提供劳务，劳务费用是由八一街道办事处与刘龙之间结算，之后刘龙再与马翠青结算。现马翠青在从事雇佣活动过程中遭受了人身损害，作为雇主的刘龙应当承担赔偿责任。且刘龙作为雇主，对马翠青在劳务活动中负有安全保障和劳动保护的义务，刘龙未尽到上述义务具有重大过错，请求依法驳回刘龙的再审申请。    本院经审查认为，根据再审申请人刘龙申请再审事由及原审查明的事实，本案的争议焦点为刘龙应否对马翠青在提供劳务期间的摔伤承担责任。    再审申请人刘龙称其只是第一次隔断装修工程的居间介绍人，马翠青摔伤时从事的电路维修工作系董文华与南昌路社区自行磋商洽谈的工程，其与马翠青之间并不存在劳务关系，不应对马翠青的劳务受损承担责任。而马翠青则主张涉案隔断装饰装修工程包括隔断房内电路施工，刘龙与马翠青存在劳务关系，应对马翠青在提供劳务期间的损害承担责任。对此本院认为，根据刘龙在一审中“社区书记说社区有照明和电路需要维修，我和马翠青是老乡，我就介绍马翠青到社区干活”“2017年2月我介绍马翠青给南昌路社区祖主任，就说让马翠青先干，后来给马翠青结算”及其二审中“我是介绍工人去干活，一天半报价两万多”的表述以及董文华“介绍到八一办事处后，八一办事处没有让我们报价”“说地下室的灯坏了，要维修。当时刘龙也和我们一起去了，我们让刘龙问八一街道办事处什么时候支付工资”的表述，马翠青系由刘龙安排至八一街道办事处从事隔断施工及电路安装工作，马翠青与八一街道办事处之前并不认识，涉案隔断装修装饰工程款金额亦是由刘龙报价，且在马翠青摔伤时所进行的涉案维修电路工作亦是由刘龙带领董文华、马翠青一同前往八一街道办事处，马翠青与八一街道办事处对此亦认可且有董文华相关证言可以印证。因此，刘龙关于其只是居间介绍人的陈述与上述事实不符，本院难以支持。    另，再审申请人刘龙向本院提交了《建筑装饰工程施工合同》《竣工验收单》《南昌路社区慰问休息房示意图》《证明》《情况说明》、录音音频。对此本院认为，首先，《建筑装饰工程施工合同》《竣工验收单》《南昌路社区慰问休息房示意图》《情况说明》涉及的新疆昌兴汇建设工程有限公司系于2018年2月成立，而涉案工程施工时间为2017年2月。其次，董文华在《证明》中的表述与刘龙、八一街道办事处、马翠青及其本人在原审中表述相矛盾。再次，董文华对刘龙以其名义出具的《情况说明》不认可，录音音频无法核实真实性。因此，上述证据的内容不足以推翻原审判决认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于新证据的规定。    综上，刘龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：    驳回刘龙的再审申请。    审判长    周亚卉审判员    赵钊审判员    兰宁二〇二一年九月三十日法官助理    李毓莹书记员    古扎丽·吐尔洪
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9314号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码：91331081148283545Q。       负责人：蒋超，系该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：谢烨，男，1968年4月24日出生，汉族，住温岭市。       被告：陈海红，女，1970年11月25日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告谢烨、陈海红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢烨立即归还借款本金300000元，截止2021年7月28日的利息、逾期利息3526.88元，并支付自2021年7月29日起以本金为基数按年利率15.675％计算至实际还清之日止的逾期利息；2、判令被告陈海红对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2020年5月20日，被告陈海红出具《保证函》一份，约定：同意为原告向债务人谢烨在2020年5月20日至2023年4月20日期间内最高额融资限额1700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2020年8月20日，被告谢烨与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行签订合同编号为9661120200047106号《个人信用借款合同》一份，约定：借款金额300000元；借款期限自2020年8月20日起至2021年7月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加660个基点确定，具体以借款借据为准；逾期利息在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。2020年8月20日，原告向被告谢烨发放贷款300000元，借款期限自2020年8月20日起至2021年7月20日，借款年利率为10.45％。现此笔借款已到期，被告谢烨未按约偿还。截至2021年7月28日，被告谢烨尚欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息3526.88元未归还。被告陈海红亦未履行担保还款义务。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告谢烨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金300000元，支付截止2021年7月28日的利息、逾期利息3526.88元及自2021年7月29日起以本金300000元为基数按年利率15.675％计算至实际履行之日止的逾期利息。       二、被告陈海红对上述款项承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计2926.50元，由被告谢烨、陈海红负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年九月二十七日     代书记员李袁薇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5527号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被执行人：谭卓勇，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告谭卓勇金融借款合同纠纷一案，谭卓勇未履行本院(2020)沪0101民初13290号民事判决确定的义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谭卓勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，亦未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月22日冻结被执行人名下中国建设银行的账户(实控金额33045.62元、978.94元、471.28元)、中国银行账户(实控金额9973.51港元)、兴业银行账户(872.54元)，上述账户冻结期限均为一年。本院于2021年9月2日委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院代为扣划被执行人名下中国建设银行账户中9973.51港元，参照实时汇率结算为人民币8267.04元。上述扣划款项总计43635.42元，扣除2394.99元转执行费，余款发还申请执行人。本院于2021年8月6日冻结被执行人名下000058股票495股，期限三年，因账户开户地位于广西壮族自治区南宁市，申请执行人暂不申请抛售。被执行人名下有桂A2XXXX阿尔法罗密欧1995CC越野车、桂MXXXXX奔驰、桂MYXXXX雪佛兰、桂MSXXXX霸道、桂MKXXXX雅阁牌、桂MAXXXX环达牌车辆，第一辆车的抵押权人即申请执行人，申请执行人因暂无车辆线索，暂不申请查封处置。被执行人名下有位于广西壮族自治区南宁市某某区某某路XXX号某某某某xx号楼737平方米建面的房产，设有查封、抵押，申请执行人暂不申请轮候查封，待首封法院广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处置时直接申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之三十一被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年12月19日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在山东省农村信用社联合社6223××××1715账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执5489号之一申请执行人：程修兰,女,汉族,1945年2月2日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:王永兰,女,1953年4月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人程修兰与被执行人王永兰附带民事赔偿纠纷一案中，于2021年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永兰的银行存款24784.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年九月六日书记员  苏勇军安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执5489号之一申请执行人：程修兰,女,汉族,1945年2月2日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:王永兰,女,1953年4月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人程修兰与被执行人王永兰附带民事赔偿纠纷一案中，于2021年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永兰的银行存款24784.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年九月六日书记员  苏勇军
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1399号申请执行人：李树栋。被执行人：刘晓珍。被执行人：姜德文。本院在执行申请执行人姜德文与被执行人李树栋、刘晓珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初223号民事判决书，要求被执行人给付欠款4378元。本院认为，（2021）吉0221民初223号判决书确定内容50900元中的4378元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初223号判决书确定内容50900元中的4378元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，营业场所大连市中山区长江路271号。负责人：李树威，系该支行行长。委托诉讼代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦芯茹，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：王琪，女，1985年12月3日出生，汉族，住大连市中山区春华街3号2-76。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金773811.18元整；2.被告偿还自逾期之日2020年11月29日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息，罚息以本金为基数，按照年利率5.835%上浮30%计算（暂计至2021年6月21日，利息21449.25元，罚息657元）；3.被告承担原告支付的律师费7200元。截止2021年6月21日，以上费用合计803117.43元；4.原告对被告王琪名下位于大连市中山区碧涛北园5号3单元5层1号房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费及相关费用。查，被告王琪于2013年1月14日与中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行向王琪发放贷款100万元用于购买大连市中山区碧涛北园5号3单元5层1号的房屋。合同第三十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向贷款人所在地人民法院引起诉讼。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行提交情况说明，内容为，因其内容机构拆分，原中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行，后因机构降格，原中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行合并至中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，并更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区新开路支行。原中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行个人贷款业务调整至原告处，诉讼事宜亦均由原告处理。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行与被告王琪签订的《个人购房借款及担保合同》约定，案件管辖为贷款人所在地人民法院，即应为大连市西岗区人民法院。虽现因中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行降格导致没有诉讼主体资格，但合同依然有效，现原告起诉，不能违反合同中关于管辖的约定，本案管辖法院仍应为大连市西岗区人民法院，即本院无管辖权，案件应移送大连市西岗区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大连市西岗区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  李贵云二〇二一年九月三日书 记 员  王姝珺
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初1414号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：魏某，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：杨某，怀仁市人，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告魏某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔某、被告魏某到庭参加诉讼，被告杨某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某偿还原告借款本金16.3万元；2、判令被告魏某从2020年12月19日起至2021年12月18日止以借款本金16.3万元为基数按月利率7.5‰向原告支付利息；3、判令被告魏某从2021年12月18日至实际还款之日止以借款本金16.3万元为基数按月利率11.25‰向原告支付利息及罚息；4、判令被告杨某对被告魏某上述偿还责任承担连带给付责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月19日，原告与被告魏某签订《贷款合同》约定：被告魏某向其借款16.3万元，贷款期限从2020年12月19日至2021年12月18日，月利率7.5‰，逾期贷款的罚息利率为在本合载明的款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％；被告杨某为被告魏某的配偶，因该笔贷款用途为信用贷款，该笔借款发生在婚内且用于共同生活，故该笔贷款为被告魏某、杨某的夫妻共同债务，被告杨某应为上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。原告与被告魏某签订《贷款合同》后，原告于2020年12月19日将借款出借给被告魏某，被告魏某向原告出具借款借据。        被告魏某辩称：贷款数额对的了，现在没有能力还款。        被告杨某未提出答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年12月19日，被告魏某和原告签订《贷款合同》，合同约定：被告魏某向原告借款16.3万元，贷款用途为农资，贷款期限从2020年12月19日起至2021年12月18日，月利率为7.5‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。合同签订当日，原告将16.3万元转入被告魏某的个人账户。该借款本息被告至今未还。被告杨某为被告魏某配偶，在财产共有人同意借款承诺书上承诺具有共同偿还贷款的义务，同时又在个人信用报告查询授权书上承诺自愿承担共同或连带责任。2021年7月28日，被告魏某在贷款利息催收通知书上签字。以上事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、财产共有人同意借款承诺书、个人信用报告查询授权书、身份证复印件、结婚证复印件、照片、贷款利息催收通知书、借款档案一套予以证实，到庭双方当事人均无异议，以上事实本院予以确认。        本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告魏某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告魏某应按合同约定还本付息，但被告并未按约定支付利息，于是原告在2021年7月28日向被告魏某送达贷款利息催收通知书。原告在贷款利息催收通知书中已通知被告，如果被告在三日内未能归还所欠利息8525.75元，在接到通知书的第四日解除与被告的借款合同，该解除合同的通知现已生效。被告杨某在财产共有人同意借款承诺书上承诺具有共同偿还贷款的义务，同时又在个人信用报告查询授权书上承诺自愿承担共同或连带责任，故该借款本息为被告魏某与杨某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。        综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三、第五百六十五条、五百六十六之规定，判决如下：        一、被告魏某、杨某于本判决发生法律效力后十日内归还原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金16.3万元及利息（利息计算以借款本金16.3万元为基数按月利率7.5‰从2020年12月19日起至2021年9月27日止）；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1780元，原告已申请缓交，由被告魏某、杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    张乾二〇二一年九月二十八日法官助理    刘佳辉书记员    卢庆庆
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保921号浙江××汽车销售服务有限公司四川分公司、孙某、高某：浙江××汽车销售服务有限公司四川分公司、孙某、高某财产保全一案，因申请人申请执行保全。经本院立案执行，部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12055号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：李娜，女性，1988年02月26出生，住天津市宁河区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李娜信用卡纠纷一案，本院(2020)津0116民初9136号民事判决书生效后，被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李娜偿还申请执行人借款本金61624.04元、截至2020年3月27日的分期付款手续费3139.46元、违约金18726.62元、自2020年3月8日至2021年7月1日所产生的违约金4724.51元，案件受理费1962元、公告费600元，2021年4月11日至2021年7月21日的迟延履行期间债务利息1145.72元，并及加倍支付自2021年7月22日起至实际给付之日的迟延履行期间债务利息。执行中，本院依法向被执行人李娜邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李娜列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年5月5日起至2022年8月4日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权91922.35元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9136号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月六日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12055号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：李娜，女性，1988年02月26出生，住天津市宁河区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李娜信用卡纠纷一案，本院(2020)津0116民初9136号民事判决书生效后，被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李娜偿还申请执行人借款本金61624.04元、截至2020年3月27日的分期付款手续费3139.46元、违约金18726.62元、自2020年3月8日至2021年7月1日所产生的违约金4724.51元，案件受理费1962元、公告费600元，2021年4月11日至2021年7月21日的迟延履行期间债务利息1145.72元，并及加倍支付自2021年7月22日起至实际给付之日的迟延履行期间债务利息。执行中，本院依法向被执行人李娜邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李娜列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年5月5日起至2022年8月4日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权91922.35元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初9136号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月六日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3901号申请执行人：刘光宾，男，1991年7月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。被执行人：远望时代（天津）航空技术有限公司（统一社会信用代码91120110MA06KY6R3T），住所地天津市东丽开发区二纬路**东谷园。法定代表人：杜权，副总经理。本院于2021年8月10日立案执行申请执行人刘光宾与被执行人远望时代（天津）航空技术有限公司劳动争议纠纷[津丽劳人仲调字〔2021〕第93号仲裁调解书]一案，本案执行标的为39377.12元，执行费490元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年8月11日、2021年8月12日、2021年9月4日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无车辆登记信息及无天津市不动产登记信息；3、2021年8月17日，本院前往被执行人位于天津市东丽开发区,2-101进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年8月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单；5、本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人杜权自2019年5月至今无参保信息；6、2021年9月6日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年九月二十六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1422号申请人：胡奇，男，1965年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：李波，男，1970年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人胡奇与被申请人李波借款合同纠纷一案，申请人胡奇向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李波在银行的存款302,150.00元。经审查，本院认为：申请人胡奇提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李波银行存款302,150.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02财保70号解除保全申请人：陆萍，女，1973年2月4日生，汉族，住苏州市。被申请人：夏建红，女，1959年11月7日生，汉族，住江阴市。解除保全申请人陆萍因与被申请人夏建红仲裁纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏02财保162号民事裁定，依法冻结被申请人夏建红银行存款人民币95万元或查封、扣押其他等值财产。现陆萍申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陆萍以双方已达成和解协议为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏建红银行存款人民币95万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年九月三日书记员  轩 波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1422号申请执行人：高英明，男，汉族，住东海县。系李自侠丈夫。申请执行人：高永，男，汉族，住东海县。系李自侠长子。申请执行人：高凤，女，汉族，住东海县。系李自侠长女。申请执行人：高芹，女，汉族，住东海县。系李自侠次女。被执行人：何雪松，男，汉族，住江苏省新沂市马陵山镇。被执行人：郯城胜军运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人：徐明花。申请执行人高英明、高永、高凤、高芹与被执行人何雪松、郯城胜军运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）苏0722民初5022号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行标的额为36654.20元。本院于2021年04月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。涉案车辆已另案依法拍卖，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  王梦如
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执460号申请执行人栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地河南省栾川县城君山路中段，统一社会信用代码91410324171512692F。被执行人张三旗，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省栾川县。关于栾川县安泰汽车运输有限公司申请执行张三旗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年9月30日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2020）豫0324民初1810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常玉红二〇二一年九月三十日书记员  牛新愿