wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7851号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心,住所地天津市河北区正义道与红星路交口万科城市花园物业楼二楼。法定代表人：李琳，总经理。委托诉讼代理人：孙玉利，该公司经理。委托诉讼代理人：张萍，该公司职员。被告：吕成斌，其他基本情况不详。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告吕成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年九月二十七日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保542号申请人：王龙，男，1983年10月2日出生，住新疆布尔津县。    被申请人：库力米拉阿米汗，女，1984年4月10日出生，住新疆布尔津县。    本院在执行申请人王龙与被申请人库力米拉阿米汗财产保全一案中，申请人王龙提供被申请人库力米拉阿米汗所有的手机予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人库力米拉阿米汗所有的手机一部，期限为九十天。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十九日书记员    阿尔曼巴合提别克
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执349号何石全：本院依据已经发生法律效力的湖南省江永县人民法院(2008）永法刑初字第130号刑事判决，于2021年9月27日向被执行人何石全发出执行通知书，责令被执行人何石全因犯抢劫罪、强奸罪缴纳罚金人民币5000元，现被执行人何石全已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省江永县人民法院于2008年10月22日作出(2008）永法刑初字第130号刑事判决，被执行人何石全附加刑罚金人民币5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1248号之十申请执行人：樊红丽，女，1980年11月28出生，汉族。被执行人：成怀景，男，1953年04月15出生，汉族。本院在执行樊红丽与成怀景合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成怀景银行存款元。本裁定立即执行。审判员 王 霞二〇二一年九月二十六日书记员 郭权广
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4368号原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号。法定代表人周玉强，该公司行长。委托代理人孙雪峰，杜宇翔，辽宁华夏律师事务所律师。被告张忠师，男，1986年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告于晓薇，女，1989年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告于晓丹，女，1988年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告张忠师、于晓薇、于晓丹金融借款合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年九月一日书记员  艾莎
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初3182号原告：桂林瑞家物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5L5G604R。住所地：广西桂林市全州县全州镇驿亭路D幢2单元第5层502-1室。法定代表人：蒋丙成，总经理。委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。被告：秦森园，男，1982年09月01日出生，住全州县。被告：蒋艳，女，1989年05月19日出生，住全州县。原告桂林瑞家物业服务有限公司与被告蒋艳、秦森园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林瑞家物业服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林瑞家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费144元，减半收取计72元，由原告桂林瑞家物业服务有限公司负担。审判员  蒋艳玲二〇二一年九月八日书记员  蒋海艳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执928号申请执行人：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街482号。法定代表人：张愉，董事长。委托诉讼代理人：张伦，该公司员工。被执行人：付庆文，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：王秀梅，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司与被执行人付庆文、王秀梅追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，已划拨了二被执行人的银行存款共计397元缴纳执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现二被执行人的具体下落，名下无可供执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初450号民事调解书申请的执行标的为59,237元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述权未能实现。本案执行费789元，已收取397元。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  羊 虎审 判 员  毛德云审 判 员  陈 琳二〇二一年九月十六日法官助理  李 钢书 记 员  张 涛
浙江省象山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0225民初6280号     原告：李定凯，男，1977年4月1日出生，汉族，住象山县。       被告：茹焕钱，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住宁波市海曙区。       委托诉讼代理人：杨长虎，浙江太安律师事务所律师。       原告李定凯与被告茹焕钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理。原告李定凯于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系其对诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告李定凯撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李定凯负担。       审判员余鑫     二O二一年九月二十四日     代书记员李东阁
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初9063号        原告：王德志，男，1968年11月16日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。                被告：阮林峰，男，1996年11月12日出生，汉族，住温岭市。                被告：阮定胜，男，1953年3月30日出生，汉族，住温岭市。                原告王德志与被告阮林峰、阮定胜民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告阮林峰偿付原告王德志借款120000元，并支付自2018年8月20日起按月利率1％的标准计算至实际偿还日止的利息，由第二被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告王德志变更第1项诉讼请求为：被告阮林峰偿付原告王德志借款80000元，并支付自2018年8月20日起按月利率1％的标准计算至实际偿还日止的利息，由第二被告承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告阮林峰因需曾向银行借款人民币12万元，借款到期后，被告阮林峰无力偿还银行借款，向原告提出拆借12万元为其偿还银行借款，原告代为偿还后。被告阮林峰于2018年8月20日向原告王德志出具借条一份，并由被告阮林峰父亲阮定胜自愿作为担保人在借条上按印提供担保，双方约定月利率为1％，还款日期为2020年8月20日。后被告阮林峰归还了借款本金4万元，剩余本息经原告多次催讨未果，被告阮定胜亦未履行担保义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告阮林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王德志借款本金80000元并支付自2018年8月20日起按月利率1％的标准计算至实际偿还日止的利息。                二、被告阮定胜对上述债务承担连带责任保证。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1238元，由被告阮林峰、阮定胜负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员蒋勤雷    二○二一年九月九日            代书记员王军杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2344号原告：周某，女，住长沙市。被告：张家界某国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430××××19B，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。原告周某与被告张家界某国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告周某以被告张家界某国际旅行社有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审 判 员  顾 霞二〇二一年九月七日法官助理  符娅芳书 记 员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4036号     原告：沈申旺，男，1969年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。       被告：周齐波，男，1986年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。       负责人：丁莹，该公司经理。       委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。       原告沈申旺与被告周齐波、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告周齐波赔偿原告各项损失共132296.88元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内予以理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告沈申旺及其委托诉讼代理人谢秀娟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，被告周齐波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       案件相关情况       双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2019年7月21日23时00分许，周齐波驾驶×××号小型轿车途经黄岩柔桥前巷万州面馆对出路段处自北向西右转弯时未确保横向间距，与行人沈申旺发生刮擦，造成沈申旺受伤的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：周齐波应承担此事故的全部责任，沈申旺无责任。       三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗23天。2021年5月13日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人沈申旺于2019年7月21日因交通事故致右足第1趾骨骨折，评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。       四、保险合同情况：×××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。       五、医疗费：原告起诉主张91088.88元。被告太平洋保险公司有异议，认为金额对的，但伙食费552.30元应予剔除，非医保22772.88元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告太平洋保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，原告医疗费的总额为90427元，其中伙食费632.30元系重复计算，应予剔除。经审核，原告合理的医疗费为89794.70元。       六、其他医疗辅助费：原告起诉主张618元。被告太平洋保险公司有异议，认为未有医嘱，不予认可。本院认为，原告主张的该项费用主要包括静脉曲张袜、拐杖、大便盆及接尿器，结合原告的伤情及治疗的需要，费用基本合理，应予支持。       七、误工费：原告起诉主张23640元（197元／天×120天）。被告太平洋保险公司有异议，认可误工期120天，但认为标准应按166元／天计算。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法确定为19920元（166元／天×120天）。       八、护理费：原告起诉主张11820元（197元／天×60天）。被告太平洋保险公司有异议，认可护理天数60天，但认为住院期间按166元／天，出院后按83元／天。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为6889元（166元／天×23天＋83元／天×37天）。       九、住院伙食补助费：原告起诉主张690元（30元／天×23天）。       十、营养费：原告起诉主张1800元（30元／天×60天）。被告太平洋保险公司有异议，认为未有伤残，不予认可。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。       十一、交通费：原告起诉主张1700元。被告太平洋保险公司有异议，认可500元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为700元。       十二、鉴定费：原告起诉主张700元。被告太平洋保险公司有异议，认为不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。       十三、住宿费：原告起诉主张240元。被告太平洋保险公司有异议，认为应由原告自己承担。本院认为，原告住宿费的开票日期为2020年3月26日，但原告住院治疗的时间为2019年9月到10月，原告亦未提供其他证据证明该笔费用实际产生于杭州住院治疗期间，故该项费用与本案缺乏关联性，本院不予支持。       上述第五项至第十三项合计121111.70元。       裁判理由与结果       本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失38209元。原告交强险外的损失82902.70元，结合事故各方过错程度，全部由被告周齐波赔偿，该款由被告太平洋保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告沈申旺因事故造成的各项经济损失38209元；在商业险范围内赔付82902.70元，共121111.70元。       二、驳回原告沈申旺的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1061元，依法减半收取530.50元，由原告沈申旺负担44.50元，被告周齐波负担486元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员朱翀     二O二一年九月二十三日     法官助理章骞     代书记员解蓉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保1185号申请人湖南生威建材有限公司于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南隆宇建设有限公司名下价值1149774元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105财保111号民事裁定，于2021年9月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1185号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之十八被执行人：王玉峰，男，汉族，1974年06月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉峰在山东省农村信用社联合社916110240010100757453,0账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初345号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：睢宁县邱集镇新星书社，经营地江苏省睢宁县邱集镇邱集村府前街113号。经营者：邱宇良。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告睢宁县邱集镇新星书社侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年8月13日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月一日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5605号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈建军，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈建军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈建军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7694号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,976.67元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7694号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6740号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与田某、魏莉、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初13446号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  张玉冬二〇二一年九月二十九日书记员  王雨晴
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1465号刘某、路某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6889号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。    被告：李某，女，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十九日书记员    周晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2384号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：谭建武，男，1984年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0223民初3834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭建武未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。本院依法于2021年7月14日向被执行人谭建武发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月8日、2021年8月12日和2021年9月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人谭建武无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，查明被执行人谭建武无银行存款；查明被执行人谭建武无车辆登记信息；本院于2021年7月12日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月18日，本院对被执行人谭建武适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月18日通过约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的为借款本金50000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十八日执行员  周亦平书记员  谢 维
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6660号申请人：汪邦兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：刘强云，男，1971年11月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行汪邦兰与刘强云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十七日书记员  戴志远
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11104号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,232.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费990.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执515号申请执行人：大连新锐天地传媒有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号18层19B户，统一社会信用代码：912102317560888151。法定代表人：赵温建，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成(大连)律师事务所律师。被执行人：北京怒放价值科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼7层3单元230809，统一社会信用代码：91110105MA008UYC7C。法定代表人：杨萍，该公司经理。申请执行人大连新锐天地传媒有限公司与被执行人北京怒放价值科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2019）辽0293民初3178号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人北京怒放价值科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请人大连新锐天地传媒有限公司招商外包风险防范金300，000元；二、驳回申请人大连新锐天地传媒有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被执行人北京怒放价值科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，037元，保全费2，870元，反诉费2，150元，合计13，057元，由被执行人北京怒放价值科技有限公司负担(履行时间为于本判决生效之日起十日内)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连新锐天地传媒有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年5月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有银行存款予以冻结；3、2021年9月17日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的310907.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年九月二十二日书记员  陈 阳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4310号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：曹鸿玲，经理。被执行人：田传宝，男，1988年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行融创物业服务集团有限公司与田传宝物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初6154号民事判决，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月九日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4310号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：曹鸿玲，经理。被执行人：田传宝，男，1988年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行融创物业服务集团有限公司与田传宝物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初6154号民事判决，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月九日书记员  孟祥娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3987号之三申请执行人:张成才，男，汉族，1975年11月7日生，住山东省胶州市。被执行人：徐立策，男，汉族，1970年4月12日，住山东省胶州市。申请执行人张成才与被执行人徐立策民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初14711号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执3987号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年九月三日书记员  贾 勇
重庆市云阳县人民法院民事裁定书        （2021）渝0235民初6193号 原告：贺兵，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李宗元，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贺兵与被告李宗元民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告贺兵于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兵撤回起诉。案件受理费275元，由原告贺兵负担。       审 判 员    胡  钰     二〇二一年九月二十七日 法 官 助 理      余  洋书  记  员      汪小珊 - 1 -
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2791号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：彭雪梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市津市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人彭雪梅代位求偿权纠纷一案，2021年9月26日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执1579号申请执行人扬州市港湾大件吊装有限公司：被执行人沈阳凯奇特科技有限公司：申请执行人扬州市港湾大件吊装有限公司与被执行人沈阳凯奇特科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共160万元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿160万元，该款已于2021年9月17日退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，扬州市港湾大件吊装有限公司向本院申请执行的（2021）苏1081民初2453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费20221元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年九月十七日
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保141号本院执行的申请人宫岳龙与被申请人李俊生、郑辉借款合同纠纷一案,对被申请人李俊生名下保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1453号白城xxxx银行股份有限公司三合支行、李某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3421号上诉人（原审被告）：李树仁，男，1962年12月2日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周则龙，男，1952年2月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：周万丽（系周则龙女儿），女，1981年3月30日出生，汉族，住盱眙县。上诉人李树仁因与被上诉人周则龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树仁上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人各项损失7598元。2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人出生于1952年2月6日，已超过法定退休年龄，不存在误工损失。被上诉人自己承包一些小工程，并雇佣他人干活，不适用2019年度城镇私营单位建筑业平均工资，一审判决适用法律错误。2.上诉人于2017年4月3日之后支付被上诉人45000元赔偿款一审未予扣减，被上诉人主张该款系工程款，应当举证证明。周则龙答辩称：1.被上诉人虽然超过法定退休年龄，但一直与工人一起在工地上干活，受伤后不到一年时间内，又继续在工地上干活，一审参照2019年度城镇私营单位建筑业平均工资标准计算误工费正确。2.上诉人2017年4月30日之后支付给被上诉人的45000元是工程款并非赔偿款。周则龙向一审法院起诉请求：判令李树仁赔偿周则龙各项损失56190元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月7日下午2时许，周则龙在李树仁承包的位于盱眙县工程项目工地上干活时，被工地上的铲车压飞的石头直接打在了腿上，导致其受伤入住盱眙县人民医疗治疗，后经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，周则龙未构成伤残，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，周则龙因向李树仁主张相关赔偿未果引起诉争。周则龙主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1.医疗费：33728元（双方认可）；2.住院伙食补助费：4500元（双方认可）；3.营养费：2700元（双方认可）；4.护理费：7200元（80元/天×90天）；5.误工费：38492元[（58541元/年÷365天）×240天]，周则龙虽超过法定退休年龄，但通过庭审及相关事实，其在李树仁承包工地从事相关建筑工作并承包一些小工程，因受伤产生误工费用，因未提供稳定收入证明，其自愿按照2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资中城镇私营单位建筑业平均工资标准计算，一审法院予以确认；6.交通费：200元；7.鉴定费4270元（双方认可）。以上各项费用合计91090元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李树仁未举证证明周则龙对于事故的发生存在过错，故对于周则龙的上述损失应当承担赔偿责任，事故发生后，李树仁已经支付45000元，应当予以扣减，余款46090元应当及时给付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、李树仁于判决生效后十日内赔偿周则龙各项损失46090元；二、驳回周则龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由周则龙负担102元，李树仁负担463元。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。另查明，上诉人在二审中陈述2017年至2020年期间，被上诉人从上诉人处分包零星劳务，双方之间的工程费用已经结算并已付清，对此被上诉人予以否认，并主张上诉人只支付了部分工程费用，并没有全部结清。再查明，上诉人于2018年2月14日、8月22日、8月27日、9月14日及2019年2月4日、2020年11月19日分别向被上诉人付款10000元、9000元、1000元、5000元、10000元、10000元，合计45000元。上诉人主张该款系赔偿款，被上诉人主张系工程款。本院认为，关于误工费问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。依据该规定，误工费计算主要考虑受害人的误工时间和收入状况，并未从年龄上加以限制。上诉人称被上诉人系自己承包工程后雇佣他人干活，自己并未参与劳动，不应参照城镇私营单位建筑业平均工资标准计算。对此，上诉人认可被上诉人受伤前在其承包工地上干活，被上诉人尽管已超法定退休年龄，但通过自身劳动获得收入来源，因其不能提供固定收入或近三年平均收入，故一审法院参照2019年度江苏省城镇私营单位建筑业平均工资标准计算误工损失并无不当。关于上诉人主张2017年4月3日之后陆续支付给被上诉人的45000元属于赔偿款还是工程款问题。首先，上诉人在二审中自认其与被上诉人之间存在劳务分包关系，其主张劳务工程款已经全部结清，被上诉人予以否认，上诉人对其主张的工程款已结清的事实并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。其次，从上诉人在二审中提供的45000元之中部分款项附言用途为“借款”的事实看，也符合劳务分包过程中，在工程款未最终结算的情况下，以“借款”方式支付劳务工程款的交易惯例，上诉人主张45000元系赔偿款，在汇款时没有标注为预支的“赔偿款”却标注为“借款”明显不符合常理。故上诉人主张2017年4月3日之后支付给被上诉人的45000元系赔偿款而非工程款，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人李树仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人李树仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤铁梅审 判 员 朱月娥审 判 员 邹艳萍二〇二一年九月十五日法官助理 魏丽丽书 记 员 蔡 羽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2636号申请执行人：赵晓智，男，2002年12月22日出生，汉族，天津市建筑工程学院学生，住天津市河**。被执行人：天津博睿德体育管理有限公司，住天津市河**建昌道街红星路**。法定代表人：彭飞，经理。申请执行人赵晓智与被执行人天津博睿德体育管理有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初1230号民事判决书，申请执行人赵晓智于2021年7月19日向本院申请执行，要求天津博睿德体育管理有限公司支付劳务报酬4880元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年7月21日通过邮寄方式向被执行人天津博睿德体育管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年7月20日、7月21日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津博睿德体育管理有限公司名下相关财产信息：被执行人天津博睿德体育管理有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人天津博睿德体育管理有限公司名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津博睿德体育管理有限公司名下无车辆登记信息；5.经到被执行人注册地天津市河北区建昌道街红星路18号（天明创意产业园A座429、430）调查，被执行人天津博睿德体育管理有限公司已停止经营；6.于2021年7月29日依职权对被执行人天津博睿德体育管理有限公司采取限制消费措施;于2021年8月9日依职权将被执行人天津博睿德体育管理有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的4905元，未执行标的4905元，本院于2021年8月9日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月二十七日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1471号申请执行人：郑恒，男，1971年4月20日出生，汉族，系克拉玛依宝艺装饰公司负责人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：孜娜提司地克，女，1977年5月13日出生，维吾尔族，系新疆油田公司风城作业区职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    本院在执行申请执行人郑恒与被执行人孜娜提司地克民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初257号民事判决书，被执行人孜娜提司地克应当履行向申请执行人郑恒支付143671元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2055元。    在执行过程中，向被执行人孜娜提司地克发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行孜娜提司地克在新疆油田公司风城作业区有固定工资收入，自2021年10月起，每月从被执行人孜娜提司地克工资中其留生活费1500元外其他工资收入及发放的所有奖金、补贴予以扣留，直至扣足143671元为止；上述扣款每月由申请执行人郑恒领取。    本院认为，因本执行需长期履行，且申请执行郑恒同意终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1471号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    莎吾丽热西汗二〇二一年九月二十九日书记员    付新龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9981号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：滨州星光文化有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孙红星。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告滨州星光文化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，原告舒城县学霸图书销售有限公司于同年9月1日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告舒城县学霸图书销售有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县学霸图书销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒城县学霸图书销售有限公司负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执1008号申请执行人王希忠与李建军、高雅琴买卖合同纠纷一案，执行标的为4278元。在执行过程中，被执行人李建军、高雅琴自动履行4328元（含执行费50元），申请执行人已领取了全部案件执行款。至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人王希忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：敦煌市人民法院（2021）甘0982执1008号执行一案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月二日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保847号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行，住宁阳县文庙街道办事处文化街556号。负责人：李冠涛，该行行长。被执行人：乔立军,男,1968年9月16日出生,住宁阳县。本院中国银行股份有限公司宁阳支行诉乔立军信用卡纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3877号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二一年九月十六日书记员  潘婷婷
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执1777号本院执行的任金娥罚金一案，被执行人任金娥已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2721号申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。法定代表人：朱金富，董事长。被执行人：刘玉伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省莒南县，身份证号码：371327198805205415。申请执行人山东龙信小额贷款有限公司与被执行人刘玉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初600号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙信小额贷款有限公司借款本金10万元及自2020年4月26日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；二、被告刘玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙信小额贷款有限公司律师代理费1万元；三、原告山东龙信小额贷款有限公司对被告刘玉伟名下位于临沂市兰山区房屋在上述第一、二项判决范围内优先受偿。案件申请费2614元，减半收取1307元，案件申请费1270元，保全保险费400元，由被告刘玉伟负担。如不服本裁决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。因刘玉伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位2570.72元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘玉伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东龙信小额贷款有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月七日书记员  周晓燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2598号申请执行人：张爱民，女，1965年2月8日出生，汉族，天津市航空塑胶线厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：王冬明，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人：马井维，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。被执行人：翟伟，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请执行人张爱民与被执行人王冬明、马井维、翟伟买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市第二中级人民法院作出的(2021)津02民终2084号民事判决书，申请执行人张爱民于2021年7月14日向本院申请执行，要求王冬明、马井维、翟伟共同退还34150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费364元由王冬明、马井维、翟伟平均负担；公告费560元，由翟伟负担。本案执行费用由三被执行人承担。在执行过程中，被执行人王冬明、马井维与申请执行人张爱民达成和解意见，申请执行人认可被执行人王冬明、马井维给付20000元后不再向被执行人王冬明、马井维主张权利。被执行人王冬明、马井维已按照和解意见履行完毕。被执行人翟伟未到庭也未实际履行义务，剩余执行标的为15074元，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年7月16日通过邮寄方式向被执行人翟伟发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人翟伟未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年7月15日、7月16日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人翟伟名下相关财产信息：扣划被执行人翟伟名下银行账户内存款968元已发还申请执行人，除上述存款外被执行人翟伟名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、理财产品、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人翟伟名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.于2021年9月27日查封了被执行人翟伟名下牌照号码为津Ｃ×××××大众牌汽车的权属登记手续，车辆因未实际扣押，无法处置；5.经查，被执行人翟伟已不在户籍地天津市和平区实际居住，申请执行人不掌握被执行人翟伟现住址；6.于2021年7月23日依职权对被执行人翟伟采取限制消费措施;于2021年9月11日依申请将被执行人翟伟纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的35074元（未含迟延履行期间债务利息），已执行标的20968元，未执行标的14106元，本院于2021年9月13日、9月28日通过谈话及电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月二十七日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1448号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县。法定代表人：谢华南，该公司董事长。被执行人：欧阳敏，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：欧试思，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：周六秀，女，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳敏、欧试思、周六秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初3636号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院受理的（2021）湘1021执1448号一案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  刘四新书 记 员  李 华
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5962号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：聂庆文，男，1969年07月25日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告聂庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3437号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚。       被执行人：吴智华，男，1978年11月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴智华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支利息2047.68元，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月28日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十八日     代书记员蔡上添
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2237号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。法定代表人：李兴平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：黄丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：姜积洋，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告黄丽、姜积洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告北川农行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员  杨厚全二〇二一年九月二十二日书记员  唐 静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1624号张继芳、熊子佩：你申请执行熊兴敏、吴冬连继承纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省蓝山县人民法院决 定 书（2021）湘1127执司惩10号被罚款人：黄枰喨，男，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人骆星瀚与被执行人黄枰喨（2021）湘1127执恢135号民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人黄枰喨拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下：对黄枰喨罚款人民币3000元，限于2021年10月10日前交纳。如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月二十九日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3442号原告：魏艳云，女，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。被告：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。原告魏艳云与被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳云的委托诉讼代理人何刚、被告湘立房地产公司的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金20415元（逾期时间暂计算至2020年10月31日，实际逾期时间以最终交房时间为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告购买被告开发的位于隆回县，房屋总价款795828元，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第八条约定，被告应在2018年12月31日前将上述房屋交付给原告，合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金至实际交付之日止。但时至今日，被告仍未向原告交房，已严重违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。据此，原告特向法院起诉，望判如所请。湘立房地产公司辩称，一、被告未按合同约定时间交房存在不可预知的特殊原因，如被告的法定代表人接受监察委调查三个月，致使公司不能正常运转，业主到公司吵闹，加剧了公司的运营困难，由此引发公司不能按时交房，应依法免除被告延迟交房的违约责任。二、原告并未另行租房居住，不存在实际意义上的损失。三、本案的赔偿标准高于同类案件的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告魏艳云与被告湘立房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20170060Ａ2701），魏艳云购买了湘立房地产公司开发的位于隆回县，商品房单价为4385.45元／平方米，建筑面积共计181.47平方米，总房款为795828元。原告已通过银行按揭方式按约将房款支付给了被告。双方约定：被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同还约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2019年8月8日，被告采取在凯悦1号小区张贴通告的方式通知凯悦1号悦江湾业主办理交房时间为2019年8月15日至8月25日。原告尚未在被告处接收房屋。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告起诉主张的法律事实于《中华人民共和国民法典》实施以前已经完成，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用侵权事实发生时的法律及相关解释进行调整。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告签订了商品房买卖合同，则双方应当按照合同的约定履行义务，原告已按照合同约定支付了购房款，而被告在没有合同约定的特殊原因的情况下，未能按照合同约定在2018年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，因此被告存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求应予支持。首先关于逾期交房违约金期限计算的问题。2019年8月8日，被告采取在凯悦1号小区张贴通告的方式通知凯悦1号悦江湾业主办理交房时间为2019年8月15日至8月25日，故本案被告向原告的交房时间宜认定为2019年8月25日。其次关于违约金计算标准的问题。由于原告购买的是住宅用房，其受到的损失主要为房屋不能及时入住而导致的房屋租金损失，本院已判决生效的同类案件，是参考延期交房期间隆回租房租金行情，同时考虑物价上涨导致房屋装修成本增加的损失、延迟交房的时间长短等因素，兼顾双方对合同的履行情况确定了违约金的计算标准，原告要求按此标准支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告湖南湘立房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告魏艳云支付逾期交房违约金20415元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取155.19元，由被告湖南湘立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善海二〇二一年九月二日书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2031号宁乡市卫生健康局、周俊花、王剑：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周俊花、王剑的（2013）宁非诉审字第00011号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费40888元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初3016号原告：长沙高明物业管理有限公司。所在地址：湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼1493房，统一社会信用代码914301005932929764。法定代表人：李伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：颜凌敏，男，汉族，1978年6月16日出生，现住湖南省株洲市云龙示范区。原告长沙高明物业管理有限公司与被告颜凌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2021年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙高明物业管理有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告长沙高明物业管理有限公司负担。审 判 员 刘晓秦二〇二一年九月二十八日法官助理 龙赛梅书 记 员 苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6872号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：刘群玉，男，汉族，1964年5月21日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘群玉金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初9708号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3326号之一原告：东莞市至诚物流有限公司，统一社会信用代码91441900MA52WLG798，住所地广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段627号3号楼101室。法定代表人：王景，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭薇，江苏熙典律师事务所实习律师。被告：盐城大丰中汇物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MJBWU1F，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇正阳街8号（政府大楼506室）。法定代表人：李志标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，江苏远冠律师事务所律师。原告东莞市至诚物流有限公司与被告盐城大丰中汇物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年9月6日，原告东莞市至诚物流有限公司向本院邮寄撤诉申请书,申请撤回对被告盐城大丰中汇物流有限公司的起诉，本院于2021年9月8日予以签收。2021年9月17日，原告向本院缴纳案件受理费2888元。本院认为，原告东莞市至诚物流有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市至诚物流有限公司撤诉。案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告东莞市至诚物流有限公司负担。审 判 长 张 磊人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄惠平二〇二一年九月十七日法官 助理 任 飞书 记 员 徐 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14420号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：谢某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计62635.02元（截至2021年1月8日本金6027.46元，利息26961.54元，违约金26654.09元，超额金2991.93元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。事实和理由：谢某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计62635.02元。被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月9日，谢某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某核发了卡号为62×××70的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金6027.46元，利息26961.54元，违约金26654.09元，超额金2991.93元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年2月27日的0元，2017年6月27日的0元，2017年11月27日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6027.46元，利息26961.54元，违约金0元，超额金2991.93元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，因适用简易程序，减半收取683元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1178号之三申请执行人：蒲某，男，汉族，2011年10月27日出生，住湖南省中方县。法定监护人：杨某，女，汉族，1988年5月6日出生，住湖南省中方县，系蒲某母亲。被执行人：蒲生前，男，汉族，1984年12月1日出生，住湖南省中方县。蒲某与蒲生前抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初5594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲生前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲某向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人蒲某送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人蒲生前财产线索。2021年4月7日至2021年9月22日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，发现被执行人蒲生前名下有存款451.61元，已划拨至本院账户，申请执行人蒲某法定监护人杨某到本院已办理领款手续，暂时未发现被执行人蒲生前有其他可供执行的财产。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人蒲生前有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人蒲某法定监护人杨某，并要求其提供被执行人蒲生前财产线索，但申请执行人蒲某法定监护人杨某未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人蒲生前采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人蒲某法定监护人杨某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒲生前有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人蒲某法定监护人杨某同意终结本次执行程序。截止至2021年9月28日，本案应当执行2020年12月至2021年2月的小孩抚养费4500元、执行费50元，已执行到位抚养费401.61元、执行费50元，剩余执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人蒲生前有可供执行的财产。申请执行人蒲某法定监护人杨某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年九月二十八日代理书记员  黄建华
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1250号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海涛，男，1990年2月19日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：谌孙武,男，1980年9月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：谌小菲，女，1987年6月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人谌孙武、谌小菲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1224民初2288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况。本院冻结了被执行人仅有少量余额的银行存款和网络资金账户，划拨了被执行人谌小菲的银行存款3200元,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人谌孙武、谌小菲适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，申请执行人应受偿借款本金50000元，利息12264元，迟延履行期间债务利息4243元，已受偿3200元，尚有63307元未执行到位。被执行人应缴纳案件受理费571元、执行费650元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴世庚审 判 员 刘继刚审 判 员 奉志辉二〇二一年九月二十八日法官助理 邓 氚书 记 员 韩明珠
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021桂0923执恢289号申请执行人：梁仁伟，男,1974年2月23日生，汉族，住博白县。申请执行人：熊小琼，女,1975年9月24日生，汉族，住博白县。被执行人：李先武,男,住。被执行人:李修祥,男,1951年10月1日出生,住。被执行人:梁梅,女,住博白县。申请执行人梁仁伟、熊小琼与被执行人李先武、李修祥、梁梅侵权纠纷一案，博白县人民法院（2009）博民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。2021年7月9日申请执行人梁仁伟、熊小琼与被执行人李先武、李修祥、梁梅达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结博白县人民法院（2021）桂0923执恢289号案件的强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2021）桂0923执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟一鸣二〇二一年九月二十三日法官助理 陈思明书 记 员 冯博莲
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2562号申请人杨荣胜，男，1964年11月15日出生，住保定市竞秀区。被执行人苏建军，女，1970年12月22日出生，住保定市。申请人杨荣胜与被执行人苏建军为民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初2001号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的工资账户，需长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初2001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十六日书记员 朱孝鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保177号之一解除保全申请人：肖二建，女，汉族，1971年5月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：吴照，男，汉族，1996年2月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。吴照与肖二建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）湘1302财保177号民事裁定，扣押了肖二建名下车牌号湘KXXXX号小型轿车。2021年9月8日，解除保全申请人肖二建以吴照未在法定期限内提起诉讼为由向本院申请解除对车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人肖二建的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肖二建名下车牌号湘KXXXX号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖卫华二〇二一年九月八日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终375号上诉人（原审原告）：江苏贝雷钢桥有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯经五路南2号。法定代表人：左葆宁，董事长。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街杭州道72号。法定代表人：张爱民，总经理。上诉人江苏贝雷钢桥有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初20288号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏贝雷钢桥有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定中国建筑第六工程局有限公司的管辖权异议不成立，案件由一审法院管辖。事实和理由：中国建筑第六工程局有限公司于2021年7月12日在天津市滨海新区市场监督管理局进行了住所地、经营场所的变更，由原注册地天津市河东区八纬路219号变更为天津市滨海新区杭州道街杭州道72号，该地址为一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权，案件裁定移送天津市河东区人民法院审理错误，应予纠正。中国建筑第六工程局有限公司辩称，同意一审法院裁定结果，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案江苏贝雷钢桥有限公司与中国建筑第六工程局有限公司签订的《物资采购合同》中约定管辖为，工程承包人即中国建筑第六工程局有限公司所在地有管辖权的人民法院，该合同中载明的中国建筑第六工程局有限公司住所为“天津市滨海新区杭州道街杭州道72号”，该地址与中国建筑第六工程局有限公司现住所地一致。依据《中华人民共和国民法典》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，一审法院作为中国建筑第六工程局有限公司住所地法院对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送天津市河东区人民法院处理不妥，本院依法对一审法院裁定结果予以纠正。江苏贝雷钢桥有限公司提出的上诉请求符合法律规定及案涉合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初20288号之一民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月十三日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书(2021)新3124执509号申请执行人：喀什锦兴彩钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县。    法定代表人：郭访，该公司总经理。    被执行人：彭德前，男，1965年1月5日出生，汉族，个体建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。    本院在执行喀什锦兴彩钢结构有限责任公司与彭德前买卖合同纠纷一案中，责令被执行人彭德前收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人喀什锦兴彩钢结构有限责任公司支付货款及逾期付款损失52，627.16元，负担案件受理费558元，但被执行人彭德前未履行。    在本案执行过程中，查明本案的被执行人彭德前作为另案申请执行人向本院申请执行工程款，因该项目施工资料不齐全，暂无法办理验收备案手续，工程款尚未执行到位。本院于2021年9月30日将本案的执行情况告知了申请执行人喀什锦兴彩钢结构有限责任公司，其以需等待另案执行结果为由，向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人彭德前的强制执行。    本院认为，申请执行人喀什锦兴彩钢结构有限责任公司的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2020）新3124民初245号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李春审判员    艾孜孜·吾买尔审判员    克赛尔江·阿尤甫二〇二一年九月二十九日书记员    孙成光
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢1297号 申请执行人白万莲，女，汉族，生于1972年8月10日，陕西省横山县人，现住横山县，农民被执行人刘金雄，男，汉族，生于1970年11月26日，陕西省横山县人，现住榆林市高新区，无业。被执行人张桂梅，女，汉族，生于1971年5月17日，籍贯，住址，职业同上。被执行人刘永平，男，汉族，生于1965年9月4日，陕西省横山县人，现住横山县，无业。本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月29日作出的（2016）陕0802民初333号民事判决书，向被执行人刘金雄、张桂梅、刘永平发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人白万莲偿还借款本金5万元及利息21200元。负担案件受理费790元、执行费960元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白万莲于2021年5月20日申请恢复执行,本院于2021年7月21日立案恢复执行.1.本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金雄、张桂梅、刘永平名下的相关财产信息，3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月五日 书  记  员    田 佳 园
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3519号申请执行人：李化军，男，汉族，1964年1月28日出生，住山东省沂源县。被执行人：北京华盛天意建设工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路与美食街交汇处东南角华夏国际1418号，统一信用代码：91370303MA3PEEAQ66。法定代表人：李合琪。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2021）第103号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款5979.07元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年九月十六日书记员 邢丁元
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢224号之一申请执行人王伟，男，汉族，个体工商户，住芦淞区。申请执行人谢謙连，男，汉族，住沅江市。被执行人吴继庄，男，汉族，1954年9月8日生，个体工商户，住株洲县。王伟，谢謙连申请执行吴继庄合同纠纷执行一案，我院作出的（2004）芦民二初字第57号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人王伟，谢謙连于2004年11月2日向本院申请执行，本院于2004年11月2日立案执行。2004年11月2日本院向被执行人通过邮寄送达方式送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院分别于2021年5月9日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、有车辆已查封。2021年5月7日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月9日本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下无不动产登记信息。2021年9月9日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日电话告知申请执行人，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年9月8日，本案应当执行标的为65180元，已执行到位0元，尚有65180元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年九月八日执行员 杨奇书记员李平
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0111民初5547号 原告:四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人：贾从文，系董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：谭世均，男，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告谭世均物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人金文武到庭参加了诉讼，被告谭世均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费2140元、承担违约金308元，以上共计2448元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月31日入住由原告进行物业管理的××房屋，在2017年1月16日至2018年9月15日期间拖欠物业管理服务费2140元，也未缴纳违约金。经原告多次催收未果,特提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告谭世均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、商品房买卖合同、房产查询信息、前期物业服务协议、入户声明、催费通知、值班记录、物业管理费滞纳金明细表、本院（2021）渝0111民初1649号民事判决书等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭世均系重庆市大足区××住宅房屋的业主，该房屋建筑面积132.70㎡。被告于2015年8月31日入住该房屋。2011年2月21日,原告与开发建设“××”地产项目的大足县天成旅游开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定大足县天成旅游开发有限公司选聘原告对“××”项目进行前期物业管理服务。原告对该小区的物业共用部位进行维修、养护和管理;对共用设施、设备的维修养护、管理;对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生,垃圾的收集、清运;对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务。合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。合同到期后，原告仍继续在该小区进行物业服务。被告谭世均于2015年2月26日与原告签订了大足国际旅游商贸城前期物业服务协议，该协议第四条约定：物业管理服务费（暂定）其中多层住宅按建筑面积0.8元/㎡/月收取。同时协议第九条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费金额的3‰缴纳。合同签订后，原告对“××”小区提供了物业服务，履行了合同约定的基本服务义务，其服务时间一直持续至2018年9月15日。被告入住该涉案小区后，从2017年1月16日至2018年9月15日止，欠缴原告物业服务费2140元。因被告逾期未缴纳物业服务费，要求支付违约金30元,经原告多次催收未果。特诉至法院,并提出上述诉讼请求，望判如所请。本院认为,本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告作为物业服务企业，与涉案项目建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。合同到期后,原告仍按照合同约定继续为该小区提供物业管理服务,被告作为该小区的业主,事实上也接受了原告提供的物业服务,其未按合同约定给付原告物业服务等费用。违背有关法律规定和《前期物业服务协议》的约定，应承担相应的民事责任。被告谭世均所有的重庆市大足区××房屋属多层住宅，应交2017年1月16日至2018年9月15日期间的物业服务费为0.8元/㎡/月×132.70㎡×20月=2112元，原告起诉的该笔费用的金额为2140元有误，应予以纠正。对于原告要求被告支付违约金，因合同中约定有相关违约金的具体条款，但约定的违约金过高，现原告酌情要求被告支付违约金308元，符合法律规定，系其对自身权利的处分，亦未损害被告的权益，本院予以支持。被告谭世均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条、以及《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告谭世均于本判决生效后十日内给付原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司从2017年1月16日至2018年9月15日期间的物业服务费2112元并承担违约金308元，以上共计2420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告谭世均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告谭世均负担。 本判决为终审判决。                         审    判    员      胡孝松                            二〇二一年九月一日 书    记    员      肖  莉        - 1 -
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5076号彭渤本院执行的申请彭渤罚金一案，经被执行人彭渤自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保367号申请人：易万，男。被申请人：贺剩，男。被申请人：何小丽，女。本院在审理申请人易万与被申请人贺剩、何小丽民间借贷纠纷一案中，申请人易万于2021年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人13万元或等值于13万元的财产。申请人易万已经购买了保险金额人民币13万元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人易万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺剩、何小丽的银行存款13万元或查封其他同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二一年九月二十七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特33号申请人：锦州力特液压科技有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路一段66-1号。法定代表人：李涵，公司经理。委托诉讼代理人：吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被申请人：李卫国，男，1970年1月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。申请人锦州力特液压科技有限公司与被申请人李卫国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州力特液压科技有限公司称，请求依法撤销锦州市劳动人事争议仲裁院2021年6月1日做出的锦劳人仲字[2021]第213号裁决书。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，锦州市劳动人事争议仲裁院违反法定程序，未通知申请人到庭参加仲裁，且申请人已实际给付被申请人2020年5月的工资，不存在未及时支付劳动报酬的情况。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，请求撤销锦州市劳动人事争议仲裁院2021年6月1日做出的锦劳人仲字[2021]第213号裁决书。经审查查明：李卫国与锦州力特液压科技有限公司劳动争议一案，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院2021年6月1日作出锦劳人仲字[2021]第213号仲裁裁决：锦州力特液压科技有限公司在本裁决生效之日起三十日内支付李卫国2020年5月期间工资共计4900元。该仲裁院查明，李卫国于2017年9月底开始在锦州力特液压科技有限公司处从事磨工工作，双方签订了劳动合同。李卫国工资为计件形式，通过银行卡发放，其平均工资为4900元/月。李卫国在2020年5月参加了工作，锦州力特液压科技有限公司没有支付李卫国该月工资。本院认为，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字[2021]第213号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。关于申请人提出2020年5月份工资已经支付被申请人，仲裁院裁决错误的申请理由，系案件事实认定问题，不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的此项理由本院不予采纳。对于申请人主张仲裁院未通知申请人到庭参加仲裁，程序违法一节，经本院调取仲裁案卷，其中向申请人送达应诉通知书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书等法律文书的《送达回执》载明，申请人收到上述材料的时间为2021年4月27日，朱丽君在受送达人处签名。为查清本案事实，本院定于2021年9月23日公开进行听证，申请人锦州力特液压科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，应视为其对诉讼权利的放弃。故本院依法对仲裁院《送达回执》予以认定，申请人此项理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人锦州力特液压科技有限公司的申请。申请费10元，申请人锦州力特液压科技有限公司已预交，由申请人锦州力特液压科技有限公司负担。审 判 长  钟 鸣审 判 员  韩晓武审 判 员  安剑凌二〇二一年九月二十七日法官助理  周雨薇书 记 员  张 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2035号宁乡市卫生健康局、孙伟才、胡慧：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人孙伟才、胡慧的（2017）湘0124行审288号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费35776元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢250号申请执行人刘忠明，男，1964年12月1日出生，汉族，住武冈市。被执行人毛祖跃，男，1952年11月16日出生，汉族，住武冈市。被执行人肖立军，男，1968年11月14日出生，汉族，住武冈市。被执行人范志军，男，1989年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人刘忠明与被执行人毛祖跃、肖立军、范志军合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年九月二十二日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保1018号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司。住所地：广州市。法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9144010MA59EXRG3H。被申请人：毛希宽，男，汉族，1964年出生，住山东省德州市。被申请人：霍桂芝，女，汉族，1969年出生，住山东省德州市。被申请人：毛希星，男，汉族，1966年5月5日出生，住山东省德州市。本院在审理申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被执行人毛希宽、霍桂芝、毛希星借款合同纠纷一案中，依申请人审请作出（2021）鲁1403诉前调1791号民事裁定书，冻结被执行人毛希宽、霍桂芝、毛希星名下银行存款35000元。本院经审查认为，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人毛希宽、霍桂芝、毛希星名下银行存款35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年九月十四日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣