wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。负责人：梁才，行长。委托诉讼代理人：张树武，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行职员。被告：宋维芳，女，1962年9月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告宋维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审判员  闫天楚二〇二一年九月十五日书记员  张 虹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初2240号原告：王恒，男，1958年5月25日出生，住河北省承德市隆化县。被告：高占利，男，1982年4月16日出生，户籍地河北省承德市隆化县。现住围场满族蒙古族自治县。原告王恒与被告高占利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼、被告高占利未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。王恒向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款11,450元，并支付违约金10,734元，合计22,184元。事实和理由：2016年2月23日，被告高占利和他的哥哥高占才（在服刑）一起到原告处赊欠饲料，合款11,450元，并给原告出具了欠条一张，并约定于2016年5月3日前付清，逾期按日万分之五给付违约金。后原告多次找被告，被告开始推脱未能给付，后外出躲避，现找到被告下落，故提起诉讼。高占利未答辩。本院认为，被告高占利欠原告王恒饲料款，应当给付。因被告高占利未能如期给付饲料款，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告主张的日万分之五违约金明显高于法律规定，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款的规定，计算利息损失为3,377元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告高占利于本判决生效之日起十日内给付原告王恒饲料款11,450元及违约金3,377元，合计14,827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177.0元，由被告高占利负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月二十二日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初9130号原告：贵州卓豪农业科技股份有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园区，统一社会信用代码：915203215609315833。法定代表人：左祥文，系公司董事长。委托代理人：唐娅，系公司工作人员。被告：桐梓县官仓镇人民政府，住所：贵州省桐梓县官仓镇太平社区政府大院，统一社会信用代码：11520322009518797X。原告贵州卓豪农业科技股份有限公司诉被告桐梓县官仓镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。原告贵州卓豪农业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州卓豪农业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张绍勋二〇二一年九月八日书记员  祖航航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22941号原告：浙江新路投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甲韬，上海创远律师事务所律师。被告：戚恵琴，女，1960年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：深圳崇融资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区。法定代表人：赵亮，执行董事。原告浙江新路投资管理有限公司与被告戚恵琴、第三人深圳崇融资产管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年9月1日立案。原告浙江新路投资管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新路投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  但振华人民陪审员  浦 艳人民陪审员  王进英书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执4154号申请执行人：杨邵军被执行人：沈阳市现代农业研究服务中心（沈阳市农业科学院）杨邵军与沈阳市现代农业研究服务中心（沈阳市农业科学院）合同纠纷执行一案，申请执行标的为31906.14元及利息。经本院立案执行，现已执行到位31527.59元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，杨邵军（申请执行人）向本院申请执行的(2021)辽0114民初7347号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年九月十七日书记员  毛健璎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1627号申请执行人:沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码:91210100715702698F法定代表人:蔡汉锡，该公司总经理。被执行人：刘丹，女，1985年7月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被执行人刘丹追偿权纠纷（2021）辽0103执1627号一案中，被执行人应给付申请执行人262143.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年九月十六日书 记 员  安 迪
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2211号原告：鲁强，男，1979年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：常恕新，女，1973年1月8日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：张海珍，男，1973年3月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        原告鲁强诉被告常恕新、张海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告鲁强于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告鲁强以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许鲁强撤回起诉。        案件受理费1850元，免于收取。        审判员    谭久亮二〇二一年九月十六日书记员    杨蕊歌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5071号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。被告：李卫峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年九月十六日书记员  李沛霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7197号原告：李丙洪，男，1975年1月30日出生，汉族，住播州区。原告：李均，男，1986年2月28日出生，汉族，住播州区。被告：崔友林，男，1983年8月15日出生，汉族，住播州区。原告李丙洪和李均诉崔友林劳务合同纠纷一案，本院2021年6月25日立案受理，原告于2021年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丙洪和李均撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告李丙洪和李均负担。审 判 员  高 澜二〇二一年九月二日法官助理  贺现巧书 记 员  张 杰
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1246号 保全中心：关于申请人姚银利与被申请人宁东虎、皇莆改革、常超民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4200号民事裁定书，我局已对被申请人宁东虎、皇莆改革、常超名下银行存款、网络资金在93228元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人姚银利申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年九月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6083号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：曲健萍，女性，1982年01月19出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与曲健萍借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人曲健萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款66395.89元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二日书记员  崔萌萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15897号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑云坚，男，汉族，1967年5月23日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑云坚的本院(2019)沪0106民初30010号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6539号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：汪丽，女，1982年6月27日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告汪丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年九月十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终2755号上诉人（原审被告）：鲍某1，女，1995年5月14日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：鲍某2，男，1962年9月5日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：李某，女，1975年12月23日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：倪某，男，1995年11月1日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：程亚峰，男，1966年9月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。围场镇纪元法律服务所法律工作者。上诉人鲍某1、鲍某2、李某因与被上诉人倪某婚约财产纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍某1、鲍某2、李某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍某1、鲍某2、李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由上诉人鲍某1、鲍某2、李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚平审 判 员 张智慧审 判 员 李红梅二〇二一年九月十四日法官助理 李春晖书 记 员 陆妍竹
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初680号原告：肖宽芳，男，1967年11月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。委托诉讼代理人：廖倩，贵州梦吉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗芝，女，1971年1月19日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。原告肖宽芳诉被告罗芝合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖宽芳及其委托诉讼代理人廖倩与被告罗芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宽芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失100000元及资金占用费15813.70元（自2018年1月1日起至2020年8月20日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月21日起至清偿完毕所有款项之日止的资金占用费以实际发生的金额为准）；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗芝与秦军系事实婚姻关系，秦军于2019年4月因病去世。2010年，原告肖宽芳与秦军达成口头协议，双方共同出资购买挖机一台，挖机收益款由两人协商分配。该挖机总价款96万元，首付款38万元，肖宽芳与秦军各出资首付款19万元。该挖机按揭款由挖机所得收益清偿。前三年，该挖机由原告肖宽芳与秦军共同管理、使用，挖机收益款刚好足够清偿挖机按揭款、师傅费、维修费、生活费、油费等费用。第四年，双方重新达成口头协议，该挖机由双方按年轮流使用，轮流使用期间的收益各自享有，费用各自负担。因此，该挖机第四年由原告肖宽芳使用，第五年由秦军使用。第五年年底，原告肖宽芳收挖机时，秦军电话不接，原告肖宽芳无法找到该挖机。直至2017年2月，原告找到秦军，方知该挖机已被秦军擅自出售给他人。2017年5月8日，经原告肖宽芳所在村村主任肖权芳以及秦军与罗芝所在村村主任秦大华、村民秦大普调解，并且经当事人双方清算之后，秦军与罗芝自愿赔偿肖宽芳经济损失266000元，并承诺于2017年6月8日支付66000元，剩余200000元于2017年12月底付清。截至目前，被告已经支付原告166000元（2017年年底通过现金方式支付66000元，2018年年底之前通过现金方式累计支付80000元，2019年2月21日罗芝通过银行帮肖宽芳还款20000元，共计166000元），剩余100000元经原告多次催促，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告罗芝辩称，因为挖机的事情，经过村里调解是要付原告266000元，被告支付了166000元，还下欠100000元。后来秦军去世了，今年正月原告就来讲，秦军死了，这100000元欠款只要支付50000元就算了，但秦军去世前说在施洞还有工程款280000元，这个工程也是与原告一起做的，目前也还没有结算，要求一并结算清楚。经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2010年，原告肖宽芳与被告罗芝的丈夫秦军（又名秦小军）达成口头协议，双方共同出资购买挖机，挖机总价款960000元，双方各出资首付款190000元，剩余款项由经营挖机所得按揭支付，前三年，挖机款项付清。从第四年开始，双方轮流使用挖机，所得收益各自享有，费用各自负担。在秦军使用该挖机期间，将挖机出售他人，双方为此产生纠纷。2017年5月8日，经原、被告双方所在村委会村干组织调解，双方达成调解协议，约定：秦小军欠肖宽芳的挖机款贰拾陆万陆仟元（266000元），其中到6月8日付陆万陆仟元，其中贰拾万元到2017年12月底付清。肖宽芳作为甲方，秦小军、罗芝作为乙方在调解协议书上签名捺印。后秦小军、罗芝陆续向肖宽芳支付了挖机赔偿款166000元及部分利息（利息已支付到2020年农历正月），下欠挖机赔偿款100000元至今未支付。另查明，秦军于2019年4月11日死亡。同时查明，2021年农历正月，肖宽芳找罗芝追要欠款时，对罗芝说，因秦军死亡，只要罗芝偿还一半欠款即50000元。罗芝要求将肖宽芳与秦军在施洞的工程款扯清楚后再支付。原告因催要欠款未果，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告罗芝的身份信息及其同户人员信息、江古村村委会证明、《调解协议书》、还款凭证、调查笔录，被告提供的电话录音光盘及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告肖宽芳与被告之夫秦军口头达成合伙购买挖机的协议，是原、被告双方均认可的事实，本院予确认。2017年5月8日，原告肖宽芳与被告罗芝及其丈夫秦军签订的《调解协议书》，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有无效的法定情形，合法有效，对原、被告都具有法律约束力。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”。本案中，被告罗芝与秦军系夫妻关系，且在《调解协议书》上签字确认欠肖宽芳挖机款266000元，并已支付166000元，下欠100000元未支付，可以认定该欠款为秦军与罗芝的夫妻共同债务，在秦军死亡后，该债务应由罗芝偿还，故被告罗芝应当按双方签订的《调解协议书》中约定的内容，承担偿还原告肖宽芳挖机欠款的责任。因秦军死亡后，原告肖宽芳在向被告罗芝催要欠款的过程中明确表示只要求被告罗芝偿还一半欠款即50000元，是原告对自身实体权利的有效处分，未违反法律法规规定，本院予以确认。因此，原告主张被告赔偿挖机损失100000元的请求，本院予以部分支持，即被告罗芝应向原告肖宽芳支付挖机赔偿款50000元。被告罗芝主张将肖宽芳与秦军在施洞的合伙工程款一并结算，但原告对此不予认可，被告罗芝也未能提供相应证据，本院对其主张不予采纳。关于原告肖宽芳请求被告从2018年1月1日起至清偿完毕所有款项之日止，以100000元为基数，按照年利率6%支付资金占用费的主张。本院认为，本案在庭审调查中，原告认可与被告有口头协议，由被告向原告支付银行贷款利息，且被告已向其支付银行利息至2020年农历正月止，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗芝于本判决生效之日起三十日内支付原告肖宽芳挖机赔偿款50000元；二、驳回原告肖宽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告肖宽芳负担658元，被告罗芝负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  龙 睿二〇二一年九月九日法官助理  李 甜书 记 员  韩有荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3446号原告：加永多吉，男，1970年6月15日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。        被告：彭天为，男，1981年1月2日出生，汉族，打工，现住昌都丁青县。        委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：白玛拉珍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。        原告加永多吉与被告彭天为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告加永多吉于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告加永多吉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许加永多吉撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由加永多吉负担。        审判员    达娃卓嘎二〇二一年九月三日法官助理    巴桑书记员    边巴卓玛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1882号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段东排。法定代表人：张冉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行行长。被执行人：王灵燕，女，汉族，1982年8月14日生，住贵州省大方县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行诉王灵燕金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2021）黔0521民初1348号民事调解书明确：一、王灵燕自愿偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金85,329.93元，并定于2021年3月30日前偿还本息10,000.00元，从2021年4月24日起每月偿还1,500.05元至该款项还清为止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行对抵押物大方县顺德办事处澜湾国际一区2层56号房屋（方房预2016字第XXXXXXX号）享有优先受偿权。案件受理费减半收取990.00元，由王灵燕负担。调解书生效后，王灵燕未按调解书明确的期间履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人王灵燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王灵燕采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人王灵燕的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人王灵燕位于大方县顺德办事处澜湾国际一区2层56号房屋（方房预2016字第XXXXXXX号）在本院（2021）黔0521民初1348号民事调解书生效之前已被贵州省贵阳市南明区人民法院以（2020）黔0102执4144号执行案件所查封，本院已依法对该房屋采取了轮候查封措施。另查明被执行人王灵燕名下有2016年登记的力帆牌K31类型车一辆，该车辆下落不明，本院未实际扣押。除此之外，被执行人王灵燕暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行认可本院调查结果，并称被执行人王灵燕名下的车辆无处置价值，不要求本院处置；另被执行人王灵燕位于大方县顺德办事处澜湾国际一区2层56号房屋存在在先查封信息，暂不宜处置。因被执行人王灵燕暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。本案经合议庭合议庭后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月十六日书记员  刘 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5175号之一申请执行人：罗松林，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张员福，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：黄佳康，男，1984年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。罗松林与张员福、黄佳康民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初39164号调解书已发生法律效力。因义务人张员福、黄佳康未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗松林向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9，514.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张员福、黄佳康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下位于重庆市巴南区龙洲大道2999号11幢1-4的房产，本院已查封该房产；查得被执行人名下银行账户数个，本院已冻结该账户；本院从被执行人银行账户扣划钱款8，115元；除此之外，均无被执行人名下可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张员福、黄佳康暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执709号被执行人：孙某，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人；王某某，女，汉族，农民，住黑龙江省。本院于2020年8月20日作出的（2020）黑0123刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。孙某犯盗伐林木罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，王某某犯盗伐林木、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。由于被执行人孙某、王某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未查找到二被执行人有可供执行的财产。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2021）黑0123执709号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  卞默然二〇二一年九月十七日书记员  李秉泽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初3104号原告：关占中，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省临颍县。被告：吕得昌，男，汉族，1955年3月14日出生，住河南省临颍县。原告关占中与被告吕得昌相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告关占中于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关占中的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关占中撤诉。案件受理费已减半收取416元，由原告关占中负担。审判员  李颍华二〇二一年九月十五日书记员  曹亚男
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初75号之二鞍山某某电五金建材城管理有限公司：鞍山某某电五金建材城管理有限公司劳动争议一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢318号申请执行人：张仲彬，男，1949年7月23日出生，汉族，现住永清县。被执行人：张万一，男，1969年5月9日出生，汉族，现住永清县。张仲彬与张万一民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）冀1023民初2274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张仲彬于2021年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张万一履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请人张仲彬与被执行人张万一达成执行和解后自愿撤回对被执行人张万一的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2020）冀1023民初2274号民事判决书的执行。申请执行人张仲彬在本案终结执行后，如果发现被执行人张万一不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人张万一仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月十三日书记员  李晓东
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1160号大连叉车有限责任公司：大连叉车有限责任公司与湖南荣洲机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初12496号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1177号申请执行人：闫艳，女性，1985年04月14出生，汉族，住西峡县。被执行人：杨建良，男性，1971年03月04出生，汉族，住西峡县。被执行人：董艳鄂，女性，1979年04月08出生，汉族，住郑州市中原区。闫艳与杨建良、董艳鄂借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨建良偿还申请执行人闫艳10万元及利息；被执行人杨建良、董艳鄂偿还申请人闫艳3万元及利息。因被执行人杨建良、董艳鄂未按上述生效法律文书履行义务，闫艳向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有对应的查询财产。三、董艳鄂名下豫Ｕ×××××车辆已被本院另案拍卖，本案已提取车辆剩余拍卖款12202.38元，且已支付给申请执行人闫艳。四、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨建良、董艳鄂有能力而拒不履行，2021年8月31日，本院依法将被执行人杨建良、董艳鄂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余119247.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建良、董艳鄂负有继续向申请执行人闫艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年九月十四日书记员  汪姣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14390号原告：毕节逸晨物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道尚城国际162号商铺。统一社会信用代码：91520502MA6E79TT5M。法定代表人：刘德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：周彪（特别授权代理），该公司员工。被告：翁秀琴，女，汉族，1956年12月6日出生，住址：贵州省毕节市。原告毕节逸晨物业管理有限公司与被告翁秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告毕节逸晨物业管理有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节逸晨物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节逸晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节逸晨物业管理有限公司负担。审判员  周晶晶二〇二一年九月三日书记员  单 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9745号原告：杨玲玲，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：河南艾佳家居用品有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港F座703号，统一社会信用代码91410100349427269K。法定代表人：吴文博，总经理。委托诉讼代理人：赵凤军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯万**，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨玲玲诉被告河南艾佳家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杨玲玲于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨玲玲撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨玲玲负担。审判员 肖 静二〇二一年九月十四日书记员 石正阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢136号之一申请执行人常国玉，男，1957年7月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人尹玉彦，男，1967年3月12日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人常国玉与被执行人尹玉彦买卖合同纠纷一案中，本院依职权将被执行人尹玉彦在喀左县人民法院执行回款收入650，000元予以扣留,此笔欠款由喀左县人民法院执行到位后偿还申请执行人债务，但具体时间尚未明确，本案属长期履行情形，可以终结结案，应裁定终结执行。如此笔款项到位，申请执行人可申请恢复执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及相关规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年九月二十三日书记员 赵 爽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1235号原告：辽阳安家物业有限公司，住所地：辽阳市白塔区西地号小区28栋4单元6层40号，统一社会信用代码：91211000MA10EN5U。法定代表人：张金宝，系经理。委托诉讼代理人：喻玺伯，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。被告：刘铁霞，住辽阳市白塔区。原告辽阳市安家物业有限公司与被告刘铁霞物业合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告身份信息不全，想寻求庭下和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳安家物业有限公司撤诉。案件受理费50（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王立新二〇二一年九月十五日书记员  闯丽娜
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2347号原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5，统一社会信用代码91210800747135819R。责任人：孔繁英。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被告：李青海，男，1956年3月26日出生，汉族，住黑龙江省。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与李青海关于追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告代位求偿款共计4260元。2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日7时30分许，被告李青海驾驶电动三轮车(无号牌）车辆与顾纯中驾驶辽Ｈ×××××号车辆在黑大线盖州市城新华桥路段处发生交通事故，造成顾纯中驾驶车辆受损。经交警部门认定，被告李青海负事故全责任，顾纯中无责任。顾纯中驾驶的辽Ｈ×××××号小轿车车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔，被保险人为顾纯中。事故发生后，顾纯中向原告出具《代为求偿案件索赔申请书》及《机动车辆保险权益转让书》，因被告未向其履行赔偿义务，要求原告先行赔付，并同意将己取得赔偿部分的追索权转让给原告。顾纯中对车辆维修后，向原告提交车辆维修费发票合计4260元，原告在车损险限额内实际赔付完毕。原告认为，本案事故责任清楚，被告应依法赔付4260元（按全责100%主张）。根据《保险法》第60条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权向被告行使代为求偿权。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与李青海关于追偿权纠纷一案，按照原告起诉状上的地址送达法律文书时，无法送达。原告亦未提供其他送达地址，本院经查证后亦不能确定李清海的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回与李青海的起诉。案件受理费50元,免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘学刚二〇二一年九月十八日书记员  李 义
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11925号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：闻龙，男，1989年4月13日出生，彝族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人闻龙的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0231民初112号之一 原告：陈祥，男，1992年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：汤春花，女，1991年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    共同委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。    被告：汪滔滔，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭莉莉，女，1992年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：垫江县佳益房产咨询服务部，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码9150023130492232X9。投资人暨被告：杨丽君，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈祥、汤春花与被告汪滔滔、谭莉莉、垫江县佳益房产咨询服务部、杨丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年9月10日，原告陈祥、汤春花向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈祥、汤春花自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈祥、汤春花撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由被告垫江县佳益房产咨询服务部、杨丽君负担。  审  判  长    李  铸人民陪审员    刘本才人民陪审员    余颢望  二○二一年九月十日 法 官 助 理    龙  佳                   书  记  员    谭丽媛- 1 -
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执756号高岳蓉、何晴：本院在执行高岳蓉、何晴犯开设赌场罪被判处罚金、追缴违法所得一案中，被执行人高岳蓉已缴纳罚金30000元、违法所得64251.45元；被执行人何晴已缴纳罚金20000元。本院立案执行的（2021）川1803执756号案确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初247号原告：上海农村商业银行股份有限公司曹行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蔡瑞华，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎双双，上海丰捷律师事务所律师。被告：上海晨枫贸易有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：黄笑迎，上海晨枫贸易有限公司管理人(上海求是会计师事务所有限公司)负责人。委托诉讼代理人：王娣。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司曹行支行与被告上海晨枫贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司曹行支行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司曹行支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司曹行支行负担。审 判 长  龚建华审 判 员  袁蕾蕾人民陪审员  杨 坤法官 助理  王亚萌书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条．．．．．。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1722号上诉人（原审被告）：王建龙，男，1978年11月19日出生。委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘立，陕西浩公律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李明，男，1966年8月6日出生。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师，特别授权。原审被告：李晓玲，女，1979年5月26日出生。上诉人王建龙因与被上诉人李明及原审被告李晓玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王建龙的委托诉讼代理人王虹蕴、刘立；被上诉人李明及其委托诉讼代理人雷丹参加了诉讼。本院认为，上诉人在二审中提供的新证据导致原审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524民初67号民事判决；二、发回陕西省合阳县人民法院重审。二审案件受理费16567元退还上诉人王建龙。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年九月六日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执609号被执行人孟子健追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  郭莉姣二〇二一年九月九日书记员  雷 盼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2153号宁乡市卫生健康局、杨交妹、曾顽：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人杨交妹、曾顽征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00517号、（2017）湘0124执恢137号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人杨交妹、曾顽缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304财保29号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，支行行长。委托诉讼代理人：夏体娟，女，该金融机构员工。委托诉讼代理人：袁达辉，男，该金融机构员工。被申请人：贵州绿苑轻钢科技发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华南胜景A1-3-3室。统一社会信用代码：91520321MA6DMJUL43。法定代表人：徐明荣，总经理。被申请人：徐明荣，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍住江苏省吴江市，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华南胜景Ａ1-3-3室。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人贵州绿苑轻钢科技发展有限公司名下的银行存款910,000.00元。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州绿苑轻钢科技发展有限公司名下在贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行开设账户为82×××88号的银行存款合计910000.00元，冻结期限一年。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王阔正二〇二一年九月七日法官助理 任继芬书 记 员 张雪莲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保66号申请人：高美林,女，汉族，陕西省人。被申请人：深圳市天运骏业资产管理有限公司，住所地广东省。统一社会信用代码：XXXX。负责人：方凤强，该公司执行董事。申请人高美林于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人深圳市天运骏业资产管理有限公司在平安银行股份有限公司XX分行营业部账户（账号：XX）内存款2000万元予以冻结。申请人高美林在本院未采取保全措施前申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许申请人高美林撤回财产保全申请。案件受理费5000元，由原告高美林负担。审判员  王孝华二〇二一年九月十五日书记员  张云霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1387号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：陈玉金，男，1982年5月10日生，住盐域市响水县。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行陈玉金追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5393号民事判决书已生效。根据该判决书：二、被告陈玉金于本判决发生法律效力后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司救助款36933.84元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，经查：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款且已经冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无可处置机动车登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月九日书记员  陈 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：袁牡丹，女，汉族，1989年11月11日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人袁牡丹的本院(2021)沪0106民初6215号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初140号之二李某：李某物权保护纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
山西省万荣县人民法院 公告 (2021)晋0822民初1829号之一温礼杰：本院受理原告王国强与你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、转换程序裁定书、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日（遇节假日顺延）上午10时在本院开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  薛自强 人民陪审员  薛惠霞 人民陪审员  冯 宙 二〇二一年九月十四日 法官 助理  张筱悦 书 记 员  杜亚蕊
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3325号杨情：关于本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案，执行依据为本院（2017）黔0521刑初176号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月22日移送执行。本院受理后，已强制执行到位1,050.00元，其中罚金1,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初176号刑事判决书所判决对杨情处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执792号申请执行人：秦浩昌，男，汉族，1972年5月26日出生，永昌县农民，住该社。被执行人：秦国俊，男，汉族，1981年12月4日出生，永昌县农民，住该社。本院在执行申请执行人秦浩昌与被执行人秦国俊土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人秦浩昌于2021年9月16日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人秦浩昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年九月十六日书记员  王哲元
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初677号之二鞍山某某维修有限公司：鞍山某某维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终4133号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区天山路77号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢烨飞，男，1989年3月16曰生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢烨飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于赔偿卢烨飞车损72900元及评估费4770元的认定；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：评估价格高于正常市场销售价，卢烨飞未提供维修发票，无法证明按评估价格进行维修，因此上诉人请求二审法院依法改判。卢烨飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予以驳回。我方已经在一审中提交了维修清单和维修发票。卢烨飞向一审法院起诉请求：1.保险公司赔偿卢烨飞车辆损失1万元（待评估后确定损失）；2.本案诉讼费由保险公司承担。评估结束后，卢烨飞将诉讼请求调整为：要求保险公司赔偿车辆损失72900元、施救费300元，共计73200元，并要求保险公司承担鉴定费4770元。一审法院认定事实：2021年1月2日23时52分许，在常州市新北区罗溪镇政泰路沪蓉高速跨桥北侧处，蒋科驾驶的苏ＤＨ××××号小型客车与薛小强驾驶的苏Ｄ6××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，蒋科负事故的全部责任，薛小强无责任。本案审理过程中，卢烨飞申请对苏Ｄ6××××号小型轿车的损失进行评估，一审法院依法启动评估程序，并委托南京金典保险公估有限公司常州分公司进行了评估。2021年5月7日，该公司出具评估报告，确认基准日2021年4月23日苏Ｄ6××××号小型轿车的损失为72900元（已扣除残值）。卢烨飞为该评估支出费用4770元。卢烨飞提供的修理费发票金额与评估金额一致。另，苏Ｄ6××××号小型轿车在此次事故中产生施救费300元。一审另查明：薛小强驾驶的苏Ｄ6××××号小型轿车登记在卢烨飞名下。蒋科驾驶的苏ＤＨ××××号小型客车登记在方玉琴名下，在保险公司投保了交强险及商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有卢烨飞提供的交通事故认定书、卢烨飞的行驶证复印件、方玉琴的身份证及行驶证复印件、蒋科的驾驶证复印件、苏ＤＨ××××号小型客车的交强险及商业三者险保单复印件、评估报告、鉴定费发票、维修清单及维修费发票等证据及双方当事人在庭审中的陈述与自认予以证实。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。卢烨飞因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。对于卢烨飞的财产损失，结合卢烨飞的举证及庭审质证情况，该院确认为：车辆损失72900元、施救费300元，合计73200元。该损失，按事故责任，由保险公司在交强险及商业三者险范围内全额承担。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内赔偿卢烨飞各项损失73200元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），评估费4770元，合计5645元，由保险公司负担。（该款卢烨飞已预交，卢烨飞同意由保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付给卢烨飞，该院不再退还。）本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本案争议焦点为对车损存在争议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中被上诉人卢烨飞为证明交通事故造成车辆损失申请对车辆进行了评估，且提供了维修发票和修理清单。保险公司认为，评估维修费用过高，超过了市场价，但保险公司未提供任何证据予以证明。对此，本院认为，一审法院委托合法公估机构对本次事故造成的车辆损失进行了评估，委托鉴定程序合法，鉴定人也具备相应资质，鉴定中也未排除保险公司相关权利。现保险公司在没有证据推翻评估意见的情况下，又不认可评估结论属依据不足。评估费属为解决争议而产生的必要费用，应由败诉方承担。据此，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵德升审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年九月十三日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1462号之一被执行人：张小宁，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。关于张小宁犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初148号刑事判决书，被执行人张小宁应缴纳罚金12000元。因被执行人张小宁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月2日、9月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现存款531元，已扣划，查明被执行人张小宁名下粤Ｄ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托办理限制转移登记措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年6月10日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2021年6月15日向郑州市不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2021年9月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月6日通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人张小宁有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月八日书记员  万 鹏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申50号再审申请人（原审被告）：沈蓉，女，1974年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露依，上海唐毅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该行职员。原审被告：吴梦，女，1993年4月30日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：吴文平，男，1970年6月15日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人沈蓉因与被申请人江苏银行股份有限公司常州分行、原审被告吴梦、原审被告吴文平金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年九月六日书记员  高白菊
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终880号上诉人（原审被告）：王萍，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑凤英，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：张华,辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳,辽宁方浩律师事务所律师。原审被告：于洋，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，现住东港市。上诉人王萍因与被上诉人郑凤英、原审被告于洋所有权确认纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王萍上诉请求：一、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初5511号民事判决；二、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、2013年9月13日的协议书系被上诉人自行制作的假协议，上诉人对此协议书不知情，更未签过此协议，被上诉人与原审被告及制作协议人恶意串通损害上诉人合法权益，并涉嫌虚假诉讼。二、涉案房屋系上诉人夫妻共同共有房屋，虽系被上诉人出资购买的，但是是基于上诉人在被上诉人工厂工作时未支付上诉人工资所致而产生2011年赠与给上诉人和原审被告二人，且房屋产权也已登记至夫妻名下，赠与成立，不能撤销。故涉案的房屋所有权系上诉人与原审被告二人共同共有，非被上诉人所有。三、一审认定事实错误。协议的签订必须协商一致，上诉人没在协议上签字，不能是双方协商一致，更不符合合同成立的必要要件。证人已陈述书写协议时，上诉人并不在场，原审被告对上诉人不知晓协议形成时的状况这一事实予以认可，足以证明上诉人对此协议不知情。况且协议落款无上诉人签字，故协议系被上诉人自行制作，不能对抗上诉人。一审法院不能推理断案，不能因为原、被告是家庭成员，就直接推定上诉人知晓，侵害了上诉人的合法权益。从协议的内容来看，如果是真实的，则形成时间应当在赠与前，但协议却在赠与后，违反常理。若事后形成，应当征得上诉人的同意，不动产变动未经上诉人的同意，不能成立。郑凤英辩称：一审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。于洋辩称：对涉案协议书没有异议，协议书是真实的，对一审判决也没有异议。郑凤英向一审法院起诉请求：一、确认原告与二被告在2013年9月13日签署的《协议书》有效；二、确认坐落于东港市前阳镇新安村一组阳光小区2号楼101－201、建筑面积214.241平方米的房屋（房权证编号为东房权证村字第××号）归原告所有。一审法院认定事实：原告郑凤英与被告于洋、王萍系母子、婆媳关系。2007年5月8日，原告郑凤英出资50万元，购买了位于东港市。2011年7月11日，该房屋取得了所有权登记，登记的所有权人为被告于洋，共同共有人为被告王萍，所有权证号为东房权证村字第××号。2013年9月13日，原告制作《协议书》一份，内容为“郑凤英于2007年5月8日出资人民币现金五十万元（付款收据附后）购买东港市恒东建筑安装有限公司住宅一处。该宅座落于东港市。建筑面积214.241平方米。因房屋开发商的原故当时未能及时办理房屋所有权证书。房屋交付使用后，郑凤英又出资装修、交付物业管理费等所有费用，现仅就房屋的有关问题共同协商如下：1、房屋所有权证书落于儿子于洋名下，共有人王萍。2、于洋、王萍二人在婚姻关系存续期间可以居住，但不得以任何方式出售、出租、转让抵押和变更房屋所有权人。3、郑凤英享有对该房屋的处置权利和所有权。4、未尽事宜，按法律规定处理。协议人签字后生效。”原告郑凤英与被告王萍在该《协议书》首部的“协议人”处签名，被告于洋在首部和落款处分别签名。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：2013年9月13日的《协议书》是否经被告王萍认可。被告王萍辩称其在《协议书》首部签名时，纸面尚未书写协议内容，原告郑凤英仅告知其用该协议书与客户签订合同，所以被告王萍便在空白协议书上签了名。原告郑凤英为证明该《协议书》在被告王萍签名时，内容已经书写完整，提供了证人栾某出庭作证。证人栾某证明该《协议书》是其应原告郑凤英之邀，在其家中找了一张空白纸，按原告郑凤英的意思书写的，除了签名及落款时间之外，所有文字、包括划改之处均是由其本人完成。被告王萍虽不认可该《协议书》由证人栾某书写，但未提供证据证明。在被告王萍未提供相反证据的情况下，证人栾某作为《协议书》的执笔人可以证实其在书写协议内容时，《协议书》上无被告王萍的签字。被告王萍辩称其在《协议书》上签名时，协议内容为空白，不符合日常生活经验法则，不予采纳。原、被告间的房屋所有权确认争议属于家庭纠纷，不能完全适用一般交易习惯推定被告王萍在协议首部签字行为的效力。从《协议书》内容看，原告将涉案房屋登记在二被告名下后，又收回该房屋，对二被告的利益有所触动，作为儿媳的被告王萍不能完全接受合乎情理。但被告王萍无论在《协议书》首部还是落款处签名，都应知晓协议内容，其签名行为就应视为认可协议内容。涉案房屋由原告出资购买，虽所有权登记在二被告名下，但2013年9月13日原、被告又签订《协议书》，重新约定涉案房屋所有权归属，该协议具有法律效力，双方应遵守执行。原告请求确认涉案房屋归其所有，具有事实与法律依据，予以支持。一审法院判决：一、原告郑凤英与被告于洋、王萍于2013年9月13日签订的《协议书》有效；二、登记于被告于洋、王萍名下的（东房权证村字第××号）的位于东港市归原告郑凤英所有。案件受理费8800元，原告郑凤英预交，由二被告承担。二被告于本判决生效后10日内给付原告。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的焦点问题为涉案协议书是否合法有效及被上诉人要求确认涉案房屋归其所有是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人与被上诉人及原审被告之间签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人认可该协议书中的签字为其本人所签，虽然上诉人称其签字时没有协议内容，但出庭证人栾某证实该协议内容是其在家中找一张空白纸，按被上诉人的意思书写，除签名及落款时间之外均由其完成，能够证明协议内容在先。上诉人虽对此否认，但未提供充分证据予以佐证。至于上诉人提出其仅在首部签字，落款未签字，不影响涉案协议书的效力。另外，上诉人一审时陈述其在协议上签字时是张空白纸，没有内容，二审时又陈述其喝多了，对具体经过都记不清了。综合以上情况，一审认定涉案协议书有效并无不当，本院予以确认。综上所述，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王萍负担。本判决为终审判决。审判长  于国兴审判员  李大为审判员  康 璐二〇二一年九月六日书记员  王晓宇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1314号申请执行人王虎，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘小峰，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。王虎与刘小峰劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7700元并支付利息（其中，3700元从2019年10月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；4000元从2020年1月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），案件受理费用650元，本案执行费85元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年九月二日书记员  马 强
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢224号之八申请执行人：辽宁颢华实业有限公司，住所地首山镇。法定代表人：王丹。被执行人：毛海贺，男性，1983年10月27出生，汉族，住白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初95号民事判决书，对辽宁颢华实业有限公司申请执行毛海贺一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛海贺在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币682085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月二十三日书记员  张彤瑄
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0904民初736号之三解除保全申请人：刘凤玉，女，汉族，现住阜新市太平区。被申请人：林玉珍，女，汉族，现住阜新市细河区。原告林玉珍诉被告刘凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）辽0904民初736号之一民事裁定书，裁定对被告刘凤玉的银行存款78000元予以冻结，冻结期限为一年。现本案已审理终结，本院已作出（2021）辽0904民初736号民事判决书，判决驳回原告林玉珍的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力，现申请人刘凤玉申请解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，本案已判决驳回原告林玉珍的诉讼请求，判决已生效，现刘凤玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘凤玉银行存款78000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢生力二〇二一年九月二十二日书记员  赵继阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2680号上诉人（原审被告）：江苏常辉电力有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路恒生科技园21-2号5楼。法定代表人：潘军，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：蒋素道，男，1985年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人江苏常辉电力有限公司（以下简称常辉公司）因与被上诉人蒋素道追偿权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案发回重审。理由如下：一、本案中，一审判决认为胡辉系常辉公司工作人员，其在任职时，介绍蒋素道安排人员为常辉公司在国强公司项目和泰职院项目上安装电表及进行调试，其行为系职务行为。但胡辉在常辉公司的任职时间、职权范围及其向蒋素道介绍案涉项目、在费用清单上签字确认工程量等行为是否代表常辉公司尚未查清。胡辉在一审法院向其询问时，陈述其在向蒋素道介绍案涉两个工程时没有说明具体的身份，亦认可其在蒋素道提供的费用清单有补签、倒签的情形，而且其陈述倒签的时间距其从常辉公司离职的时间较近。常辉公司亦认为两份由胡辉签字确认的费用清单不具有真实性。因此，应当追加胡辉为第三人，注意审查胡辉的任职时间、职权范围、胡辉在费用清单上签字的时间、胡辉如何向蒋素道介绍案涉项目、蒋素道认为胡辉是代表常辉公司让其承揽案涉项目的理由、胡辉出具“情况说明”的时间、背景等，以准确认定胡辉在本案中行为的性质，并在此基础上认定常辉公司是否需要承担付款责任。二、本案中，常辉公司是否承揽江苏国强镀锌实业有限公司（以下简称国强公司）安装电表项目并实际施工的事实不清。虽然本案中收款收据可以证实常辉公司向国强公司投标，并缴纳了保证金5000元。但常辉公司认为其与国强公司不存在安装电表项目。应当注意审查常辉公司与国强公司就案涉项目是否有相应的协议，实际施工情况等，以准确认定蒋素道是否为常辉公司在国强公司项目上进行施工。三、本案中，在泰州职业技术学院安装电表项目上，蒋素道施工内容与刘家星施工内容的关系、刘家星的结算清单是否已经包含了蒋素道的施工内容等事实不清。应当追加刘家星为第三人，首先、注意审查蒋素道与刘家星在案涉项目上的关系、蒋素道与刘家星各自的施工人员、施工范围、时间；第二、注意审查刘家星与常辉公司结算清单中涉及的实际施工范围、施工人员和时间，以明确刘家星与常辉公司的结算是否已经包含了蒋素道的施工内容；第三、注意审查刘家星或其指示的人在该项目上支付给蒋素道10000元的原因、该款项包含的内容，以明确该款项与蒋素道在本案提出的泰职院项目费用上是否存在重合；第四、注意审查胡辉未将蒋素道在泰职院项目结算清单上报常辉公司的原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3672号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人江苏常辉电力有限公司预交的二审案件受理费1667元予以退回。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  陆一君二〇二一年九月十三日书记员  刘玉宇
光山县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1522执926号朱明祥（申请执行人）、朱怀周（被执行人）：关于朱明祥与朱怀周借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1522民初170号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，被执行人朱怀周制定还款计划：2021年9月6日前还款180000元，余款2021年10月10日前全部还清。申请人表示同意以上还款计划，双方应照此协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书并承担相应法律责任，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知二〇二一年九月六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初7150号原告：李竟新，男，1955年5月21日出生，汉族，住林州市陵阳镇高阜村。被告：河南省安阳市林州市陵阳镇高阜村村民委员会，住所地林州市陵阳镇高阜村。法定代表人：高贵全原告李竟新与被告河南省安阳市林州市陵阳镇高阜村村民委员会确认合同效力纠纷一案，原告李竟新于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李竟新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员 李 岚二〇二一年九月九日书记员 付晓欣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1437号移送执行机关:贵州省大方县人民法院。被执行人:邵迅，男，1990年10月5日生，彝族，住贵州省织金县。关于本院立案执行的被执行人邵迅刑事罚金一案，执行依据为本院（2020）黔0521刑初144号刑事判决书，移送执行标的共计罚金10,000.00元，本院刑事审判庭于2021年3月24日移送执行。本案执行过程中，因被执行人邵迅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邵迅采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人邵迅的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人邵迅暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1437号案件的本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月十八日书记员  刘 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8117号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号1幢6109。法定代表人王秀芬。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审327号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司给付案款12.978万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审327号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司所欠案款12.978万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢788号淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司：陈立荣、陈维平、陈海花：关于淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司申请执行陈立荣、陈维平、陈海花民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中被执行人已履行完毕。本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2021）苏0812执恢788号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6391号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茹婷，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人王茹婷商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1177号原告：张立敏，男，1964年6月5日出生，住孙吴县。被告：孙吴县德林房地产开发有限公司法定代表人：温德林，经理。被告：华晓锋，男，1977年2月15日出生，住孙吴县。原告张立敏与被告孙吴县德林房地产开发有限公司、华晓锋房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立敏撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二一年九月九日书记员  张 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初370号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。        被告人旦增罗布，男，1995年6月28日出生，户籍地北京市西城区，藏族，高中文化，无业，现住本市城关区。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年6月29日被刑事拘留，2021年7月6日被取保候审。        西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人旦增罗布犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人旦增罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公诉机关指控，2021年6月21日5时20分许，被告人旦增罗布酒后驾驶藏ALG31号小型轿车，沿拉萨市城关区扎基路由西向东行驶，当行驶至扎基路扎基寺前路段时，被拉萨市交警支队酒驾专项检查组当场查获。对其进行两次呼气式酒精检测，第一次为141mg／100ml，第二次为139mg／100ml，证实被告人旦增罗布涉嫌酒后驾驶机动车。经西藏自治区人民医院抽取血液样品待检，所送被告人旦增罗布血液样品乙醇含量162.62mg／100ml，证实被告人旦增罗布属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、呼气式酒精含量检测等证据证实。        被告人旦增罗布对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实证据，与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告人旦增罗布违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人旦增罗布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人旦增罗布适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定判决如下：        被告人旦增罗布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    宋亮亮二〇二一年九月三日书记员    怕都玛>
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0242执905号 申请执行人：石翠华，女，1977年5月14日生，住重庆市酉阳县。被执行人：酉阳县锦尚酒店管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县城北新区桃花源大道北路桃源新都会广场。统一社会信用代码：91500242050382422P。法定代表人：王洪波，该公司经理。申请执行人石翠华与被执行人酉阳县锦尚酒店管理有限公司劳动争议一案，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝酉劳人仲案字（2020）第109号仲裁裁决书，裁决内容：被申请人支付申请人疫情期间生活费5950元。因被执行人未履行该裁决内容，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为5950元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务也未向本院申报财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单、采取限制高消费人员强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人酉阳县锦尚酒店管理有限公司无房产登记信息、车辆登记信息、无可供执行存款；亦查明被执行人酉阳县锦尚酒店管理有限公司已歇业。现本院已穷尽执行措施，被执行人酉阳县锦尚酒店管理有限公司无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额5950元未能实现。本院向申请执行人发出通知书告知相关执行情况，申请执行人逾期未提供财产线索亦未表态。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     田  彪审  判  员     吴英祥审  判  员     杨  刚   二○二一年九月十七日    法官  助理     张超越                      书  记  员     刘皓铭 - 1 -
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0113民初27760号原告：胡席刚，男，汉族，1978年11月26日出生，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告一：吴远贵，男，汉族，住陕西省西安市未央区XX堡子。被告二：西安鑫星源市政建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：刘文勇。原告胡席刚与被告吴远贵、西安鑫星源市政建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡席刚在本院立案并依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡席刚撤回起诉处理。 审  判  员    蒋  万  利二 〇二一年  九 月十三日书  记  员    丛 薛夏 娜 打印：相丽华     校对：丛薛夏娜     2021年  月  日送达1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2831号之四申请执行人江苏耐斯耐火材料有限公司（以下简称耐斯公司），住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽西路381号，统一社会信用代码913202821428258335。法定代表人陈立军，该公司执行董事。委托代理人查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司（以下简称热电分公司），住所地辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯街总库里1号，统一社会信用代码9121140466123703XJ。负责人马云飞，该公司经理。被执行人辽宁南票煤电有限公司（以下简称南票公司），住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙城路25号，统一社会信用代码912114047714130817。法定代表人李维刚，该公司董事长。耐斯公司与热电分公司、南票公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0282民初10300号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：热电分公司于本判决生效之日起10日内支付耐斯公司货款953100元及利息（以953100元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。南票公司对热电分公司财产不足清偿部分承担清偿责任。案件受理费12345元，由热电分公司、南票公司负担。因热电分公司、南票公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人耐斯公司向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人南票公司、热电分公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人南票公司、热电分公司未实际履行。2、本院于2021年6月9日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人南票公司、热电分公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，经查，被执行人南票公司名下有汽车53辆，热电分公司名下有汽车7辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2021年6月9日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人南票公司、热电分公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内均暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月16日委托葫芦岛市南票区人民法院调查被执行人南票公司、热电分公司名下的不动产信息，查明其名下均暂无不动产等财产。5、本院于2021年6月29日对被执行人南票公司、热电分公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年7月7日委托葫芦岛市南票区人民法院、葫芦岛市连山区人民法院轮候查封了被执行人南票公司名下的汽车10辆，均未能实际扣押，依法暂不能处置。7、本院于2021年9月3日约谈申请执行人耐斯公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月三日书记员  周 艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执2036号被执行人：李玉龙，男性，1989年11月16出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行李玉龙罚金一案中，(2016)豫1082邢初463号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年6月15日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年8月31日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执2036案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王国领二〇二一年九月十七日书记员 ：徐海涛
延长县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） （2021）陕0621执562号 申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所地：延长县城区XX街。    法定代表人：李晓强，男，系该联社理事长。委托代理人：呼光勤，男，系该联社风险部员工。被执行人：延安新军工贸有限责任公司。法定代表人：赵新军，系该公司董事长。统一社会信用代码：91610600684795034P。住所地：延安市宝塔区。被执行人：延安楚坤石化有限责任公司。法定代表人：安建文，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4702。住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行延安新军工贸有限责任公司、延安楚坤石化有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2021年7月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初520号民事判决书，申请执行民事判决书确定的由被执行人延安新军工贸有限责任公司、延安楚坤石化有限责任公司偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金3970000元及以借款本金4000000元为基数从2018年6月22日起至2019年4月30日止按月利率9.693‰计算借款利息，以借款本金3970000元为基数从2019年5月1日起至实际履行之日止的利息。逾期利息按双方合同约定的借款月利率9.693‰上浮50%计算；同时承担案件受理费及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2021年7月8日向被执行人延安新军工贸有限责任公司、延安楚坤石化有限责任公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月13日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延安新军工贸有限责任公司、延安楚坤石化有限责任公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人延安新军工贸有限责任公司、延安楚坤石化有限责任公司名下无银行账户、互联网金融、车辆登记、证券等可供执行财产，并于当日查明被执行人延安新军工贸有限责任公司、延安楚坤石化有限责任公司工商登记信息。3、因被执行人延安新军工贸有限责任公司、延安楚坤石化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，于2021年7月21日对被执行人延安新军工贸有限责任公司、延安楚坤石化有限责任公司采取限制消费措施。4、2021年9月14日我院与被执行人延安新军工贸有限责任公司法人赵新军进行谈话，被执行人延安新军工贸有限责任公司法人赵新军表示最近想办法凑钱还给延长县信用合作联社，他也联系不到被执行人延安市楚坤石化有限责任公司具体的地址以及法人的去向。5、2021年9月17日因被执行人延安新军工贸有限责任公司、延安楚坤石化有限责任公司违反报告财产制度，将被执行人延安新军工贸有限责任公司、延安楚坤石化有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限为2年。6、2021年9月17日我院与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执562号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长   房国平审   判   员   张亚媚审   判   员   李  某 二〇二一年九月十七日 书  记  员   郝金芳20210621562916106212235725599161060068479503433301610622197208090815XXXXXXXXXXXXXX47026121321968031840186126211
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5740号原告：曹彤，女，1978年12月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:王鑫，男，1970年10月21日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。原告曹彤诉被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告曹彤于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告曹彤撤回起诉。案件受理费减半收取307.5元，由原告曹彤承担。审判员  刘会平二〇二一年九月九日书记员  祁 樊
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2191号原告：张玉平，男，1958年3月16日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。        原告：张国巍，女，1986年3月28日出生，满族，住吉林省辽源市东丰县。        原告：张国良，男，1991年2月1日出生，满族，住吉林省辽源市东丰县。        被告：钟喜林，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。        本院在审理原告张玉平、张国巍、张国良诉被告钟喜林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案，原告张玉平、张国巍、张国良于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许原告张玉平、张国巍、张国良撤诉。        案件受理费2306元（已减半），由原告张玉平、张国巍、张国良负担。        审判员    汤文慧二O二一年九月九日书记员    李诗洋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2188号之二十一被执行人：李宏照，男，汉族，1980年04月27日生，住辽阳市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第00273号作出的判决，对吴玉秋、张岩、温殿林、王福军申请执行李宏照一案立案执行。但被执行人李宏照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏照在山东省农村信用社联合社908×××24账户内存款人民币2510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执200号之一本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4411号申请执行人：陈洪新，男，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海勤顺建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：逯与芹，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人陈洪新与被执行人上海勤顺建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)沪0104民初4366号民事判决书要求被执行人上海勤顺建设工程有限公司赔偿4000元。本院现查明，被执行人执行立案前已履行完毕法律文书确定的前述付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈洪新的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展书记员  曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终510号上诉人（原审原告）：杨波，男，1960年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：河北祁新中药颗粒饮片有限公司，住所地河北省安国市保衡南路28号。法定代表人：焦占敏，总经理。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人河北祁新中药颗粒饮片有限公司（以下简称河北祁新公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初38220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审判决查明事实不清，对于当事人的部分诉讼请求未予处理，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初38220号民事判决；二、本案发回北京互联网法院重审。上诉人杨波预交的二审案件受理费900元予以退回。审 判 长  张 岩审 判 员  胡怀松审 判 员  王小虎二〇二一年九月十七日法官助理  高兴堂书 记 员  赵玉雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保256号申请保全人：刘某1，男，2014年7月25日出生，满族，住开原市。法定监护人：刘某2，系刘某1父亲。被保全人：陶进东，男，1971年12月18日出生。住开原市。申请人于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶进东驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车予以扣押，保全金额为人民币1万元。本院依法作出（2021）辽1282财保227号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人陶进东驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱建军二〇二一年九月十八日法官助理 耿健鑫书 记 员 邱素菊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2590号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市南长区五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：徐婷，女，1964年3月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈峰，男，1960年10月28日生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）与被执行人徐婷、陈峰金融借款合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）苏0282民初2363号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决，一、徐婷、陈峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金195564.94元及相应利息（计算至2016年4月19日为9999.7元；自2016年4月20日起至实际付款之日止以借款本金195564.94元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。二、徐婷、陈峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费损失12100元。三、对徐婷、陈峰的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以徐婷、陈峰所有的坐落于宜兴市××街道××花园××号××室（房屋所有权证号为××）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在40万元范围内优先受偿。四、无锡市住房置业担保有限公司对徐婷、陈峰的上述第一、二项债务承担连带保证责任；无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向徐婷、陈峰追偿。判决生效后，被执行人徐婷、陈峰未履行判决书确定的义务，申请人置业公司为被执行人徐婷、陈峰共代偿了177000元，特向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过法院短信送达平台向被执行人徐婷、陈峰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年5月26日、8月11日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐婷、陈峰名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人徐婷名下有两保险账户，但保费较少，无扣划价值。此外，未查询到被执行人徐婷、陈峰名下证券、网络资金、银行存款等可供执行财产。3、本院于2021年5月26日通过法院网络查控系统查询了被执行人徐婷、陈峰名下的车辆登记信息，查明徐婷、陈峰名下无车辆登记信息。4、本院于2021年6月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐婷、陈峰名下不动产登记信息，查明被执行人徐婷、陈峰名下所有的××街道××花园××号××室房产一处，本院于2021年6月8日予以轮候查封，因该房产被其他法院首先查封，本院无处置权。5、本院于2021年5月26日通过点对点查询被执行人徐婷、陈峰名下住房公积金信息，查明被执行人徐婷、陈峰名下无住房公积金开户信息。6、本院于2021年7月19日对被执行人徐婷、陈峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院在执行过程中通过全省关联案件系统查明被执行人徐婷名下有关联被执行人案件7件，其中4件以终结本次执行程序结案，查明被执行人陈峰名下有关联被执行人案件7件，其中2件以终结本次执行程序结案.8、本院于2021年8月31日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽然有不动产，但被其他法院首封，本院无处置权。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月三日书记员  吴亚泽