辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再117号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连容木钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区棋盘子村。法定代表人：黄楠，该公司经理。委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄金荣，男，1966年12月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：何亚琴，女，1973年7月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：蔡维达，男，1993年6月12日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（原审被告）：林福春，男，1966年9月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：吴玉洪，男，1984年11月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：林玉荣，男，1973年9月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：黄强，男，1992年7月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（原审被告）：陈祖荣，男，1980年3月21日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（原审被告）：吴燕华，女，1985年11月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：黄金财，男，1971年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：黄爱珠，女，1968年4月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：李健萍，女，1982年11月5日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（原审被告）：黄桂香，女，1986年9月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：黄珍香，女，1972年1月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被申请人大连容木钢结构工程有限公司（以下简称容木公司）、黄金荣、何亚琴、蔡维达、林福春、吴玉洪、林玉荣、黄强、陈祖荣、吴燕华、黄金财、黄爱珠、李健萍、黄桂香、黄珍香金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6105号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）辽民申2673号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人平安银行的委托诉讼代理人王子豪、被申请人容木公司的委托诉讼代理人桓绍武、被申请人黄金荣到庭参加诉讼。被申请人何亚琴、蔡维达、林福春、吴玉洪、林玉荣、黄强、陈祖荣、吴燕华、黄金财、黄爱珠、李健萍、黄桂香、黄珍香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1.二审法院审理案件认定事实不清，利息、罚息、复利金额认定错误。本案中，案涉《贷款合同》中明确约定了利息、罚息、复利的计算方式。《贷款合同》第十条10.3项约定贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行；第七条7.2（7）、（9）项约定贷款逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，被申请人逾期还款，应当按照合同约定计算逾期利息、罚息、复利。再审申请人已依法提供了银行系统打印并加盖公章的借据台账及欠款明细，用于证明此部分主张。在此种情况下，二审法院却以“被上诉人未能说明其所主张欠息的计算方式及组成，无法核定欠付利息、罚息以及复利的具体数额”为由，驳回了再审申请人关于欠息部分的主张。二审法院对此部分事实的认定错误。二审法院以再审申请人无法核定具体数额为由，仅依据被申请人自认尚欠利息及复利80多万元进行判决，实属认定事实不清，于法无据。况且，被申请人自认欠息为80多万元，并非二审法院判决的80万元。2.被申请人欠付的利息、罚息、复利应计付至实际付清之日止。二审认定再审申请人“未及时采取有效措施向容木公司主张，导致该部分借款期内欠息一直计算复利，系损失的扩大”，该部分事实认定错误。关于被申请人账户内尚有余额，再审申请人未及时采取措施划扣问题，系因被申请人与再审申请人进行协商，称其账户内款项还有其他用途，要求再审申请人暂时不予扣划，在被申请人偿还了大部分欠款的情况下，再审申请人同意其延期还款，未予扣划。因此，没有及时扣划欠息属于双方协商结果，并非再审申请人原因导致损失扩大，因此依据此部分事实作出的判决内容是错误的。被申请人未及时偿还欠款，应当按照《贷款合同》的约定，从逾期之日起支付相应的利息、罚息、复利直至本息全部清偿完毕止，而非计算至2016年2月3日止。容木公司辩称，不同意平安银行的再审请求。案涉《贷款合同》合法有效，在合同履行过程中，被申请人已按照双方协商的结果全面履行了合同义务，于2016年2月3日将所有款项包括本金和利息、滞纳金全部偿还。被申请人已经不欠借款，合同已经履行完毕。本案被申请人银行开户账户是由再审申请人为被申请人开具的专门用来完成本案借款和还款的专用账户，由银行控制使用。如果被申请人没有还清借款及利息，被申请人不可能将该账户的余款转走。2016年2月3日，再审申请人将案涉账户上的借款及利息分三笔全部扣划完毕以后，被申请人有理由相信双方之间的贷款合同已经完全履行完毕。再审申请人在两三年的时间没有以任何形式与被申请人进行联系，也没有向法院提起诉讼，请法庭驳回再审申请人的诉讼请求。黄金荣辩称，不同意平安银行的再审请求。《贷款合同》约定的还款时间是2015年11月26日，但由于种种原因被申请人到2016年2月3日把整个贷款还清。2016年2月3日还款时，银行工作人员同意三笔借款一次性还清。还清后被申请人的账户还剩余17822680元。合同约定是先息后本，本金和利息都已扣划，何来的利息。被申请人何亚琴、蔡维达、林福春、吴玉洪、林玉荣、黄强、陈祖荣、吴燕华、黄金财、黄爱珠、李健萍、黄桂香、黄珍香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，案涉《贷款合同》约定：贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。该合同同时约定：甲方在此不可撤销地授权乙方从甲方在平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息、保险费、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。本案中，案涉贷款的贷款期限截至2015年11月26日，容木公司和黄金荣存在逾期还款的情形，按照合同约定，理应支付相应的罚息和复利。但截至2016年2月3日容木公司和黄金荣偿还借款本金和部分利息时，容木公司账户内尚有余款足以支付当时全部的罚息和复利，而平安银行并未按照《贷款合同》约定在该账户内相应扣款，导致欠息一直计算复利。此部分扩大的损失系由于平安银行所致，不应由容木公司和黄金荣承担。容木公司和黄金荣仅应承担截止2016年2月3日的相关利息和复利。本案应依照《贷款合同》的约定，确定上述期间容木公司和黄金荣应承担的利息和复利。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽02民终6105号民事判决和大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5871号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年九月十三日书记员 葛美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。