wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民初1412号原告：李彦芳，女，汉族，1958年8月20日出生，籍住辽宁省盘锦市兴隆台区平安街泰和社区98栋0031号。委托诉讼代理人：李志刚，陕西西都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛夏煜，陕西西都律师事务所实习律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室。法定代表人：傅际综。破产管理人：北京德恒（西安）律师事务所。被告：傅建玮，男，汉族，1981年12月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：海英，女，汉族，1979年10月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：梁华，男，汉族，1975年12月25日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：支道永，男，汉族，1979年10月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：和萍，女，汉族，1978年6月18日出生，住陕西省西安市碑林区。原告李彦芳与被告陕西鑫隆石油设备有限公司、被告傅建玮、被告海英、被告梁华、被告支道永、被告和萍之间破产债权确认纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告李彦芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李彦芳撤回起诉处理。审判长 程 冬审判员 韩 娟审判员 陈 晶二〇二一年九月十四日书记员 雍一力
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执5104号申请执行人：江阴市通途建材有限公司，社会统一信用代码91320281MA22N8WB31，住所地江阴市金盘商务中心**1202。法定代表人：朱必展,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人:苏州炳程建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91320506MA21HYAF3G，住所地苏州市吴中区经济开发区商贸城******。法定代表人：刘延兵,该公司总经理。申请执行人江阴市通途建材有限公司与被执行人苏州炳程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市通途建材有限公司依据已生效的(2021)苏0281民初4038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏州炳程建筑劳务有限公司支付申请执行人江阴市通途建材有限公司货款176400元及相应的违约金。本院于2021年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对苏州炳程建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对苏州炳程建筑劳务有限公司名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产信息；3、本院通过委托苏州市吴中区人民法院对苏州炳程建筑劳务有限公司名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产信息；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供苏州炳程建筑劳务有限公司可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供苏州炳程建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对苏州炳程建筑劳务有限公司的财产进行了调查，未发现苏州炳程建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供苏州炳程建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十四日书记员  沈 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1354号申请人：四川中恒尚雅物业有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：胡城铭。委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。被申请人：谢清波，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人四川中恒尚雅物业有限公司与被申请人谢清波物业服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值3839.07元的财产，并提供申请人四川中恒尚雅物业有限公司所有的川ＥＦ××××号轻型载货专项作业车、川Ｅ5××××号重型载货专项作业车作为担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或冻结谢清波银行存款3839.07元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。二、查封申请人四川中恒尚雅物业有限公司所有的川ＥＦ××××号轻型载货专项作业车、川Ｅ5××××号重型载货专项作业车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。执行员 郭 徽二〇二一年九月二十三日书记员 阮明科
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10961号上诉人（原审原告）：武克欣，男，1974年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵文广，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省莱西市。上诉人武克欣因与被上诉人赵文广民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。武克欣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人付清借款30000元（争议金额为5000元）；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审中上诉人提供了争议的5000元的微信聊天记录，记录中被上诉人明确了“你等在给我5千用一下吧，这一万不够费用钱”，需要说明的是，一万是经双方之间结算后被上诉人应得的养鸭的利润，实际是10852元，上诉人于2021年1月12日通过中国农业银行转账方式分两笔10852元、5000元转给了被上诉人，其中5000元银行转账交易明细中明确注明的是“借款”，且被上诉人已收款。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵文广未答辩。武克欣向原审法院提出诉讼请求：1.判令赵文广偿还借款30000元；2.诉讼费由赵文广承担。原审法院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人武克欣，借款人赵文广；二、合同履行情况：武克欣曾在养殖公司工作，赵文广从事养殖业务，双方因业务认识。2020年10月23日赵文广因资金短缺，向武克欣借款25000元，并出具欠款条1份。之后赵文广未偿还借款。另，武克欣主张2021年1月12日向赵文广再次出借5000元。赵文广不予认可，主张转账5000元属实，但不是其借武克欣的钱，是武克欣弥补亏损的钱。还查明，现武克欣从事放养鸭苗的业务，在支付该5000元之前，双方合作共同饲养了一批鸭苗，之后，双方进行了结算，武克欣向赵文广支付10000元，之后又支付涉案的5000元。武克欣陈述，“这10000元是赵文广的账面利润，这10000元利润其已经打给赵文广，赵文广账面利润10000元不够费用，就向其借款5000元，这里面的5000元就是其本案主张还款的5000元。”赵文广陈述“这10000元利润武克欣已经打给其，这5000元是武克欣弥补损失的，如果是借款的话，武克欣当时为何不让出具借条。”原审法院认为，根据武克欣与赵文广提交的证据及当庭陈述，武克欣与赵文广之间形成为民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。根据合同约定，赵文广应当履行偿还借款的义务。关于借款数额，现赵文广认可借款25000元，对武克欣主张的转账5000元不认可为借款，主张系赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，“赵文广抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”现双方对该5000元只有微信聊天记录，从微信前后聊天无法查明双方有借款的合意，且双方之间存在其他的合同关系，综合本案现有证据对该5000元系借款无法达到高度盖然性，原审法院不予认定，武克欣如有充分证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决：赵文广于判决生效之日起10日内向武克欣偿还借款本金25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由武克欣负担62.5元，赵文广负担212.5元。二审中，武克欣提交：2021年1月1日至2021年1月13日中国农业银行活期存款账户交易明细一份。证明：2021年1月12日，上诉人转给被上诉人5000元，载明是借款。赵文广未发表质证意见。本院认为，在转账记录中“借款”系武克欣单方备注，不足以证明该款项系借款。二审查明，2021年1月12日武克欣向赵文广支付10852元，其后，双方微信聊天载明：“你等再给我5000元用一下，这一万不够费用钱”。二审中，赵文广陈述：我于2021年1月12日支付赵文广10852元、5000元，其中10852元是给赵文广养鸭的利润，是应该支付给被上诉人的钱，5000元是借款。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：赵文广向武克欣借款的数额。民间借贷应具备借贷合意及款项交付二个基本要素。本案，武克欣持赵文广出具的2.5万元的借条以及向赵文广转账支付5000元的证据向赵文广主张偿还借款3万元，但其未对其中5000元的双方具有借贷合意予以举证，且双方在微信聊天记录对于该5000元是借款还是养鸭利润未作出明确约定，故武克欣主张该5000元系借款证据不足，本院不予支持。原审判决赵文广向琪返还借款2.5万元合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由武克欣负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  李 蕾二〇二一年九月十三日书记员  翟国媛
陕西省XX城县人民法院刑事判决书(2021)陕0525刑初130号  公诉机关XX城县人民检察院。  被告人刘德民，男，汉族，1962年10月14日出生，公民身份号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XXX取保候审，2021年8月3日被XX城县人民检察院依法取保候审，同年8月16日被我院依法取保候审，同年9月6日被我院依法逮捕，现羁押于XX城县看守所XXX。  辩护人杨丽娜，XX城县XX中心援助律师。  XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】100号起诉书指控被告人刘德民犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人刘德民及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2020年10月23日23时10分，被告人刘德民醉酒后驾驶一辆红色二轮摩托车由南向北行驶至刘樊路6公里处时，被XX城县XXX交通管理大队冯原中队执勤民警现场抓获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所对被告人刘德民血液进行酒精浓度检验，经检验被告人刘德民血液中乙醇含量为139.41mg/100ml。  公诉机关认为，被告人刘德民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德民自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。  被告人刘德民之辩护人辩称，被告人刘德民系初犯、偶犯，社会危害性不大，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。  上述事实，被告人刘德民在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、行政强制措施审批表、查获经过、现场查获照片、抽血照片、呼气酒精含量结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、血醇鉴定委托书、司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、身份证、驾驶证、车辆查询结果等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人刘德民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为139.41mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘德民系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人刘德民到案后能坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人以上辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：  被告人刘德民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。  （刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年9月6日起至2021年11月5日止，罚金限判决生后一个月内缴纳）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年九月六日  法 官助 理    鱼  茜书 记 员  王思雨
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执292号申请执行人：李运峰，男，汉族，1977年1月10日出生，住新乡县。被执行人：鲁强，男，汉族，1989年5月21日出生，住延津县。关于李运峰申请执行鲁强借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）豫0721民初2248号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，鲁强于2021年9月30日偿还2000元，以后每月最少偿还2000元，直至全部还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2020）豫0721民初2248号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年九月一日书记员王凯轩
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终5422号上诉人（原审被告）：河北遥乡村农业科技有限公司。住所地:河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：李金启，经理。被上诉人（原审原告）：吴忠岭，男，汉族，1944年5月13日出生，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人河北遥乡村农业科技有限公司因与被上诉人吴忠岭劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2021)冀0983民初1254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，《最高人民法院邮寄送达相关规定》第十一条规定：“因受送人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人河北遥乡村农业科技有限公司在上诉状中提供的地址及原审判决送达地址向其邮寄了开庭传票，但因“收件人要求自取但长时间不取”被退回，根据以上规定，传票退回之日视为送达之日。故上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北遥乡村农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人河北遥乡村农业科技有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北遥乡村农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张友僧审判员  毕文娟二〇二一年九月七日书记员  孙 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2838号原告：铜川市耀州区锦阳路街道白家庄村委会。法定代表人：左鹏飞,该村村委会主任。委托诉讼代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：阴永魁，男。原告铜川市耀州区锦阳路街道白家庄村委会与被告阴永魁合同纠纷一案,本院于2021年9月7日立案。原告铜川市耀州区锦阳路街道白家庄村委会于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区锦阳路街道白家庄村委会的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区锦阳路街道白家庄村委会撤回起诉。案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告铜川市耀州区锦阳路街道白家庄村委会负担。审判员 张 敏二〇二一年九月二十七日书记员 王一丹
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6641号董乔：本院于2021年9月7日立案执行中国银行股份有限公司天津市分行与董乔信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初12220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付203207.43元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费2948.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:董乔(202109080005549825)特此通知。二〇二一年九月七日联系人：指挥中心联系电话：5831****本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300324风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1729号原告：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**。负责人：吴忠平，行长。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被告：张鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：杨娟，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：华容华罡房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省华容县章华镇桥西路iv>法定代表人：白祖香。原告中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称华容工商银行）与被告张鹏、杨娟、华容华罡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华容工商银行于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告华容工商银行在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司华容支行撤诉。本案案件受理费5446元，减半收取计2723元，由原告中国工商银行股份有限公司华容支行负担。审 判 员 郝海云二〇二一年九月一日法官助理 龚 娟书 记 员 刘 杰
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2805号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市珑霆歌厅，个人独资企业，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢4-3附24至32号，统一社会信用代码91500118MA5U6J5Y8R。投资人：刘学。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市珑霆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年八月十六日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫  - 1 -
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初1131号之一原告：薛班虎，男，1967年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县佳芦镇兴才湾村。被告：刘月周，男，1967年11月14日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县通镇张家沟村。薛班虎与刘月周借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。本院在审理薛班虎与刘月周借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告刘月周转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告刘月周13320元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘月周13320元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年九月十日书记员  白金玲
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1104号白城市xx农业融资担保有限公司、刘某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执526号申请执行人：刘仕军，男，1982年09月04日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：卢伟，男，1981年06月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王艳春，女，1983年03月01日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市伟翔工贸有限公司，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：卢伟,该公司的负责人。申请执行人刘仕军与被执行人卢伟、王艳春、淮安市伟翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6042号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢伟、王艳春、淮安市伟翔工贸有限公司给付申请执行人借款本金376000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，已实现相关债权333630.53元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6042号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜士和审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月十三日法官助理 徐子琦书 记 员 张美玲
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)渝0111民初5527号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：大足区申亚平副食店，住所地重庆市大足区棠香街道清明桥路55号11栋附1号，统一社会信用代码92500225MA5YWF221Q。经营者：申亚平，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄俊林与被告大足区申亚平副食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄俊林到庭参加诉讼，被告大足区申亚平副食店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄俊林向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2021年1月5日在被告处购买“柿饼”1个，价款3.08元。案涉“柿饼”外包装袋上标示的生产日期为2020年9月29日，保质期为二个月，原告购买当天已经超过保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品。现提起诉讼，请求依法判决。被告大足区申亚平副食店未作答辩。本院经审理认定事实如下：申亚平从事个体工商业经营于2018年5月4日进行注册登记,营业执照上登记的字号为大足区申亚平副食店，经营范围为香烟、酒、预包装食品、散装食品、蔬菜、水果、鲜肉、奶制品、百货、小五金销售。2021年1月5日，黄俊林在大足区申亚平副食店购买柿饼1个，价款3.08元。案涉柿饼为塑料密封包装，标签标注的事项中，生产日期标注为“2020年9月29日”，保质期标注为“≤15℃，二个月”。本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第一项规定：食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的。本案中，案涉柿饼为预包装食品，标签标注的生产日期为“2020年9月29日”，保质期为“≤15℃，二个月”，原告黄俊林于2021年1月5日购买时，案涉柿饼已过标明的保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品，被告大足区申亚平副食店销售明知是不符合食品安全标准的案涉食品，应承担相应法律责任。原告黄俊林的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告大足区申亚平副食店于本判决生效后十日内支付原告黄俊林赔偿款1000元。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大足区申亚平副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      邢文川   二〇二一年九月八日 书    记    员      谭茗月  - 1 -
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初625号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人才艳武，男，1987年10月17日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，现住辽宁省沈阳市于洪区。涉嫌危险驾驶罪于2021年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人才艳武犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人才艳武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月21日1时34分许，被告人才艳武酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号五菱牌小型面包车从沈河区南关北巷向南行驶至南关右转，沿南关向西行驶至风雨坛街交通岗左转后驶入五爱街，沿五爱街向南行驶至沈河区五爱街文萃路南50米处被公AN机关抓获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的才艳武血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为149.2mg/100ml。 本院认为，被告人才艳武醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人才艳武犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人才艳武到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人才艳武适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人才艳武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李红 二〇二一年九月八日 法官助理 王宇 书 记 员 高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保686号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：刘卫华，男，1968年3月14日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：彭湘云，女，1970年2月22日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘卫华、彭湘云在金融机构的存款6000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫华、彭湘云在金融机构的存款6000元，期限为1年。案件申请费80元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年九月二十三日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4518号原告：贵州贵渝和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112MA6H6TFE5G，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙路温泉花园北区27、29栋经房安置房建设项目。法定代表人：葛燕。委托诉讼代理人：罗蓉，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊民袖，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡文昌，男，汉族，1977年8月20日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州贵渝和物业管理有限公司诉被告蔡文昌物业服务合同纠纷一案，庭审中，原告贵州贵渝和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州贵渝和物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州贵渝和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州贵渝和物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年九月七日书记员  黄沙
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执763号申请执行人：包某某，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被执行人：李某，男，1977年2月19日出生，满族，农民，住彰武县。申请执行人包某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执763号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十九日书记员 刘 贺
陕西省定边县人民法院      刑 事 判 决 书   （2021）陕0825刑初329号                               公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人刘某某，曾用名刘安全，男，1988年4月23日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工。户籍地陕西省榆林市子洲县，现住定边县XX镇XX巷内。2021年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）257号                               指控事实                       2021年9月时许，2日22，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿定边县由南向北行驶至东苑小区门口处，被执勤民警依法当场查获，经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为140，05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                        被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                        公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚，同时还具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月13日起至2021年11月12日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 李 琼                                         二0二一年九月十八日                            书 记 员 韩 彬                                1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1534号申请执行人刘文东，男，1987年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人杨永超，男，1989年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人刘文东与被执行人杨永超民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘文东以“撤销（2019）甘0702民初2420号民事判决书的执行，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初2420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年九月十日书记员  张海龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1897号申请执行人：黄建湘，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住被执行人：陈望平，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住申请执行人黄建湘与被执行人陈望平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民特239号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建湘于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人陈望平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年4月22日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，冻结被执行人陈望平在长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部的住房公积金收入182600元。于2021年9月7日扣划被执行人陈望平银行存款7350元。于2021年7月15日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产。2021年9月6日，本院对被执行人陈望平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为180000元，执行费2600元，已履行7350元，剩余案款172650元、执行费2600元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝04民辖终70号 上诉人(原审被告)：重庆尚邦建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道（东）一段75号3-20,统一社会信用代码91500234062874539K。法定代表人：周贤均，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：廖仁新，男，1975年9月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人重庆尚邦建筑工程有限公司因与被上诉人廖仁新建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0241民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。重庆尚邦建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。廖仁新未作答辩。本院经审查认为，从重庆尚邦建筑工程有限公司与廖仁新之间签订的《建筑工程劳务合同》内容分析，该合同虽名为劳务合同，但实质为建设工程施工合同，故本案争议的法律关系应确定为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于秀山土家族苗族自治县妙泉镇大田村，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。重庆尚邦建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   冉景红审  判  员  何洪波审  判  员   郑  斌  二〇二一年九月三日 书 记 员   喻  雷    - 1 –
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1428号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：程琼超，男，1987年11月28日生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2757号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人程琼超名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人程琼超追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民初4158号之一     原告：邬春光，男，1969年5月26日出生，汉族，住宁海县,公民身份号码：XXX 。       被告：娄志军，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁海县,公民身份号码：XXX 。       原告邬春光与被告娄志军为民间借贷纠纷一案中，原告邬春光于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告邬春光撤回起诉。       本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬春光负担。       审判员仇玉莉     二○二一年九月二十八日     代书记员葛丽芝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3081号申请执行人：湖南航盛新能源材料有限公司，法定代表人：黄继宏，系该公司总经理。被执行人：江西瑞隆锂能科技有限公司，法定代表人：梁柏年。申请执行人湖南航盛新能源材料有限公司与被执行人江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2021）湘0182民初114号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于2021年7月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月30日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月14日，本案应当执行的标的为15.387万元及相应的利息，案件执行费2208.00元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十四日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2275号申请执行人：李x，男，汉族，住址沈阳市和平区被执行人：许xx，男，汉族，住址辽宁省建昌县被执行人：杨xx，女，汉族，住址辽宁省建昌县申请执行人李x与被执行人许xx、杨xx借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年4月8日立案执行。本案经查询被执行人无车辆、无银行存款、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产；其名下有一处房产已查封，申请人申请暂不处置。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12211号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李丹审判员  张迪审判员  秦木二〇二一年九月二十九日书记员  刘影
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1421-1号被执行人丁建学，男，1991年11月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵建华，男，1991年9月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行丁建学、赵建华罚金一案中，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082刑初444号刑事判决书确定的义务,本院于2020年5月20日移送执行并依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人赵建学主动缴纳罚金及违法所得21000元。本院已按照法定程序对本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等予以告知。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执1421号案件的本次执行程序。被执行人负有继续按照法律规定履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年九月十七日书记员 : 李 杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1251号吕某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十七日
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初1088号之一原告：刘虎军，男，1980年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县兴隆寺乡杏树榻村53号。被告：刘爱存，男，1981年8月12日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县朱官寨镇杏树塌村。刘虎军与刘爱存借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。本院在审理刘虎军与刘爱存借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告刘爱存转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告刘爱存30877.5元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘爱存30877.5元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年九月一日书记员  白金玲
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2903号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：徐守山，男，1971年10月10日生，现住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告徐守山电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年九月二十八日书记员    倪娜
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执896号申请执行人：李文全，男，1962年5月1日出生，汉族，住西乡县。被执行人：程永，男，1965年7月18日出生，汉族，住西乡县。申请执行人李文全与被执行人程永劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初1887号民事调解书向本院申请执行，要求程永给付申请执行人劳务费18000元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费125元，申请执行费170元。2021年9月10日，申请执行人李文全与被执行人程永达成执行和解协议：程永约定于2021年10月31日前给付申请执行人劳务费10000元；2021年12月31日前将剩余劳务费8000元履行完毕。案件受理费125元，被执行人已交纳。申请执行费170元，被执行人未交纳。现申请执行人李文全与被执行人程永达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执896号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 穆晓红二〇二一年九月十四日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0632民初847号原告：张某某，男。被告：铜川市润泽园林生态开发有限公司。住所地：铜川市新区铁诺路。社会统一信用代码：916102017273569054。法定代表人：姜某某，该公司经理。被告：尚某某，男。本院在审理原告张某某与被告铜川市润泽园林生态开发有限公司、尚某某承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市润泽园林生态开发有限公司、尚某某的起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告铜川市润泽园林生态开发有限公司、尚某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员 冯娅鸽二〇二一年九月六日法官助理 古丽娜书 记 员 刘佳尧
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执1603号之一     申请执行人：洪辉德，男，1975年7月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       委托代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。       被执行人：陈作栋，男，1986年4月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       申请执行人洪辉德依据已经发生法律效力的（2021）浙03民终377号民事判决，于2021年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年5月17日向被执行人陈作栋发出执行通知书、报告财产令。       被执行人陈作栋未向本院报告财产情况。       申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈作栋的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无房产、工商登记信息；在车辆管理部门查询到车牌号为×××东风牌小型汽车一辆和车牌号为×××奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人陈作栋名下，上述车辆已委托当地辖区法院协助查封但未实际扣押；在相关金融机构查询到被执行人陈作栋名下有存款记录，本院通过依法扣划得款50元，上述款项缴纳本案执行费后无多余可供申请执行人领取。目前被执行人暂无其他财产可供执行。       截止2021年9月21日，被执行人尚欠申请执行人本金5000元及利息。本案申请执行费50元已缴纳。       因被执行人陈作栋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈作栋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈作栋拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。       本院于2021年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执1603号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈雪雪     审判员林海     审判员林其长     二〇二一年九月二十二日     代书记员马必治
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0423民初1876号 原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。被告：陕西博文商业运营管理有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系该公司法务经理。原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）、被告陕西博文商业运营管理有限公司（以下简称博文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还欠款共计108659.11元（包括应返还回购款97378.75元，未支付的违约金4269.08元及未支付的租金7011.28元）；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金3521元（该违约金以应付金额108659.11元为基数，自2020年11月1日暂计算至2021年4月22日，每日按应付金额的万分之二计算，之后计算至实际支付之日止），以上共计112180.11元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告华阳公司签订《商品房买卖合同》，与被告博文公司签订《“乐华国际商业街”项目一期商铺委托经营管理合同》及补充协议。于2020年8月20日与被告华阳公司签订《商品房买卖合同解除协议书》，同日与被告博文公司签订《解除协议合同书》，约定2020年11月10日前被告博文公司代为向原告支付总价款97378.75元，前期欠款一并支付，逾期一日将按应付金额的万分之二向原告支付违约金。但被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。被告华阳公司辩称，本案涉案回购款，实际上是基于原告与被告博文公司签订转让协议，所产生的原购房款的百分之一百二十五的转让款，根据转让协议约定，原告将房屋转让给被告博文公司，被告博文公司向其支付转让款。根据合同相对性原则，被告华阳公司不是转让协议的当事人，不应当对转让价款承担责任，也不承担违约金。被告博文公司辩称，对商铺转让事实没有异议，但原告并没有按照转让协议约定，将涉案商铺转让给被告博文公司，所以被告博文公司没有支付转让款，不存在违约情形。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。原告提供证据：《商品房买卖合同解除协议书》、《解除合同协议书》。两被告对上述证据的真实性、合法性认可。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日原告认购被告华阳公司所建商业街一期42192号房，双方签订了《西咸新区商业房买卖合同》，并一次性交纳总房款77903元。2020年8月20日原告（乙方）与被告华阳公司（甲方）签订《商品房买卖合同解除协议书》，约定：鉴于2020年8月20日乙方与博文公司签订了《解除合同协议书》，约定由博文公司代为向乙方支付价款，乙方需与甲方签订的《西咸新区商品房买卖合同》的解除协议并办理相关手续。现甲、乙双方协商一致就办理上述房屋解除手续事宜达成如下一致条款。第一条，甲乙双方均同意自本协议签署之日起解除上述购房合同，双方均不承担违约责任。第二条，乙方需配合甲方向相关政府部门、按揭银行办理相关解除及注销备案手续。第三条，乙方承诺自办理完毕注销备案手续后，与甲方再无任何争议，不再向甲方主张任何权利。同日原告与被告博文公司签订《解除协议合同书》，约定2020年11月10日前被告博文公司代为向原告支付总价款97378.75元，前期欠款一并支付，逾期一日将按应付金额的万分之二向原告支付违约金。另查明，华阳公司与博文公司存在关联关系，华阳公司未将涉案商铺交付原告，前期欠款2019年7月1日至2020年6月30日租金为7012.27元，2019年10月1日至2020年6月30日违约金为4269.08元。本院认为，原告与华阳公司、博文公司所签订的《商品房买卖合同解除协议》及《解除合同协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。因双方解除商品房买卖合同及商铺委托经营管理合同的主要原因是基于华阳公司未交房的违约行为，故双方签订的解除协议虽约定华阳公司不承担原合同的违约责任，华阳公司仍应承担返还购房款的责任及逾期付款违约金责任，博文公司则按照解除协议约定承担相应的还款责任及逾期付款违约金责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力>的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陕西博文商业运营管理有限公司、陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某购房款77903元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以77903元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按每日万分之二利率计算）；二、被告陕西博文商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某房屋回购款19475.75元及前期欠款（违约金4269.08元、租金7011.28元），合计30756.11元，并承担逾期付款违约金（以30756.11元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按每日万分之二利率计算）；三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元（原告已预交），减半收取1272元，由陕西博文商业运营管理有限公司、被告陕西华阳天地实业股份有限公司共同负担988元，由陕西博文商业运营管理有限公司负担284。1272元退还原告张某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    朱   晓   强              二〇二一年九月六日 书  记  员    王        妍  1
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2161号原告：杨某某，男，1982年7月23日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被告：温某某，男，1969年12月2日出生，汉族，武安市人。被告：杨某1，男，1972年1月15日出生，汉族，武安市人。杨某某与温某某、杨某1民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告杨某某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费350元，减半收取计125元，由杨某某承担。审判员  安培成二〇二一年九月十三日书记员  郭鑫伟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1468号之一申请执行人陆苗，女，1986年2月3日出生，汉族。被执行人白建英，男，1973年3月12日出生，汉族。被执行人李万峰，男，1957年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人陆苗与被执行人白建英、李万峰民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初591号民事判决书，于2021年8月13日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人，责令被执行人白建英一次性偿还申请人陆苗借款本金300000元及利息，利息从2015年5月27日起至2020年8月19日，每月利息为4500元，从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按2021年4月7日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；由被执行人李万峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；案件受理费4750元，由被执行人白建英、李万峰负担。在执行过程中，1.本院于2021年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行账户开户信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.经查，被执行人白建英、李万峰无不动产登记信息。4.经查，被执行人白建英名下有一辆江淮牌小型轿车（车牌号码：陕J***,车辆型号：***，车辆识别代号：***,机动车状态：违法未处理，逾期未检验）、被执行人李万峰名下有一辆别克牌小型轿车（车牌号码：陕J***，车辆型号：***，车辆识别代号：***，机动车状态：查封，违法未处理）。5.本院于2021年9月9日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示愿意放弃执行二被执行人名下车辆，申请执行人亦明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月九日书记员  白 倩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执1003号之二十被执行人：安何星，男，汉族，1985年04月29日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安何星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安何星在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币4858.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月二十六日书记员  闫 鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1655号申请执行人：李世刚，男，1976年12月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：东港市大东区风味骨头馆。住所地：东港市大东区向阳街13号。经营者：刘智云，该馆经理。被执行人：刘智云，男，1963年11月23日出生，汉族，现住址不详。关于申请执行人李世刚与被执行人东港市大东区风味骨头馆、刘智云追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2019年4月11日作出（2019）辽0681民初2689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十九日书记员  邓晓飞
梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执恢407号史明军、任碧君、陈明伟：史明军与任碧君、陈明伟借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人主动履行5000元。本院通过(2021)川0725执553号将该款转付给史明军。至此，史明军本次向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执201号之十六申请执行人：李某，住喀左县。被执行人：乌某某，住喀左县。本院在执行李某与乌某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乌某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2327号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：侍继文，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆其珍，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：丁汉斌，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：侍孝柱，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王立超，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与侍继文、陆其珍、丁汉斌、侍孝柱、王立超金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市公证处作出的(2021)苏新证执字第3号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侍继文、陆其珍、丁汉斌、侍孝柱、王立超应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息。因侍继文、陆其珍、丁汉斌、侍孝柱、王立超未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人侍继文、陆其珍、丁汉斌、侍孝柱、王立超仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人侍继文、陆其珍、丁汉斌、侍孝柱、王立超名下无机动车登记。3.查明被执行人侍继文、陆其珍有位于新沂市邵店镇××路北侧房地产一套，本院依法予以轮候查封，该房产现在另案处置过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司可申请参与分配，被执行人丁汉斌有位于邵店镇××路北侧房地产一套，本院予以轮候查封，被执行人侍孝柱、王立超名下无不动产登记。4.查明被执行人侍继文、陆其珍、丁汉斌、侍孝柱、王立超未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余172964.06元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侍继文、陆其珍、丁汉斌、侍孝柱、王立超负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年九月十七日书记员 王家坤
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执460号之四十二申请执行人：蓝田中银富登村镇银行有限公司。被执行人：韩某某。被执行人：孙某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩成名下的车牌号为陕Axxxxx机动车一辆。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  李鸿二〇二一年九月二日书记员  何珂
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执469号申请执行人：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：韩中慧。被执行人：庄原钰，女，2001年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。绵阳法贵必行科技有限公司与庄原钰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）川0727民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人庄原钰应向申请执行人绵阳法贵必行科技有限公司支付借款17483.34元、律师费1500元，合计18983.34元。因被执行人庄原钰未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人庄原钰发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但被执行人均未按期履行。据此，本院已依法对被执行人庄原钰采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人庄原钰网络资金306.43元并支付给申请执行人绵阳法贵必行科技有限公司。通过网络执行查控系统及线下查控措施，本院对被执行人庄原钰的证券、保险、税务、车辆、银行存款、网络资金、工商登记及其他不动产等财产情况进行了系统查询。暂未发现被执行人庄原钰有其他可供执行财产。2021年7月16日，本院委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人庄原钰进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年九月十七日书记员  贾炳锐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3836号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与艾跃宝财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十八日书记员代 寻
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保460号申请人：河间市亚孚德保温材料有限公司，住所地河间市兴村乡北赵家庄村，统一社会信用代码：91130984072076709T。法定代表人：李卫民，总经理。被申请人：米志杰，男，1981年9月18日出生，住河间市。申请人河间市亚孚德保温材料有限公司与被申请人米志杰买卖合同纠纷一案，申请人河间市亚孚德保温材料有限公司于2021年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人米志杰银行存款43000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年9月26日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河间市亚孚德保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米志杰银行存款43000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年九月二十六日书记员  张 括
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1113号之二十申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：车某某，男性，1978年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行与车某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车某某的银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  邢庆迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终993号上诉人（原审原告）：周世元，男，1967年7月3日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。现住银川永宁县。        被上诉人（原审被告）：杨风仁，男，1978年7月10日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。        上诉人周世元因与被上诉人杨风仁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，周世元以杨风仁向其出具的借条为依据，起诉要求杨风仁偿还借款30000元及利息8100元。杨风仁辩称，其实际借款5000元，且是在赌场上交付，在杨生栋家参与赌博的人有周天鹏、杨志仓、杨宽广、马东、还有周世元和杨风仁。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。因此，本案应查清涉案借条是否因赌场借贷行为而出具，然后正确认定案件事实，依法判决。        综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初1101号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。        上诉人周世元预交的二审案件受理费753予以退回。        审判长    杨忠清审判员    柴鹏鹏审判员    刘秀萍二〇二一年九月七日书记员    宋洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执820号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人谢周生，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。株洲长大腿汽车服务有限公司与谢周生融资租赁合同纠纷执行一案，现已自动履行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4236号原告：曹永庆，男，1989年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：桑继恒，男，1966年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告曹永庆与被告桑继恒追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告曹永庆于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永庆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹永庆负担。审 判 员 杜会君二〇二一年九月八日法官助理 陈东鹭书 记 员 贡 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢828号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。被执行人：刘丽莉。（2017）辽0204民初176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款50000.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年九月二十二日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4507号被执行人：韩大志，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。本院于2021年06月3日立案执行申请执行人移送与被执行人韩大志罚金一案。天津市河西区人民法院作出(2018)津0103刑初521号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人韩大志未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人韩大志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)津0103刑初521号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4507号被执行人：韩大志，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。本院于2021年06月3日立案执行申请执行人移送与被执行人韩大志罚金一案。天津市河西区人民法院作出(2018)津0103刑初521号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人韩大志未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人韩大志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)津0103刑初521号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保325号申请人：廖洋，男，1991年11月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区清泉小区21号楼。被申请人：杨欢，男，1989年5月15日生，汉族。本案在执行过程中，查封了查封了杨欢、李玲名下位于盘锦市兴隆台区恒大华府1#2#8-902房屋，冻结了杨欢名下银行卡存款135106.75元，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8804号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：高俊，男，1995年12月09日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高俊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年九月二十二日书记员 李潇倩
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执502号被执行人：张娜，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院依职权执行申被执行人张娜追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2021）皖1003民初623号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金。经向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年九月二十七日书记员  王甜甜
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执5001号本院在执行马中然申请执行新郑市龙湖镇王许升龙农资服务部买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3862号申请执行人陈芹英，女，1980年1月20日出生，住河北省邢台市威县。被执行人石伟晨，男，1995年9月1日出生，住河北省保定市清苑区。陈芹英与石伟晨工伤保险待遇纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10966号判决书已生效。因石伟晨在法定时间内履行义务，陈芹英向本院申请强制执行，要求被执行人石伟晨给付一次性医疗补助金115590元。本院于2021年5月7日立案执行。立案后，本院于2021年5月8日向被执行人石伟晨发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人石伟晨名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人陈芹英认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10966号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年九月一日书记员 张佳春
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1189号本院于2021年9月7日对上诉人彭志福与被上诉人胡鹏鹃、陈杨勤民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘02民终1189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘02民终1189号民事判决书案号误写成“（2019）湘02民终1189号”，现将案号补正为“（2021）湘02民终1189号”。审 判 长 刘焦平审 判 员 邓画文审 判 员 王 虹二〇二一年九月十八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终854号上诉人（原审被告）：马金星，男，1967年4月15日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。        委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：马力军（曾用名马立军），男，1971年7月8日出生，回族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。     委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。        上诉人马金星因与被上诉马力军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，二审期间马金星提交新证据，导致原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初1327号民事判决；        本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。        上诉人马金星预交的二审案件受理费6400元予以退回。        审判长    李学军审判员    薄晓霞审判员    马玉兰二〇二一年九月三日法官助理    周世胜书记员    马会如《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4718号原告：李卓琳，女，1999年8月10日出生，汉族，户籍地址河南省巩义市，现住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：孙一鸣，女，1995年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李卓琳与被告孙一鸣、郅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卓琳到庭参加诉讼，被告孙一鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审前，原告撤回对郅鹏的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李卓琳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（自2020年9月29日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款14000元及利息（自2020年9月29日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告孙一鸣和郅鹏系夫妻关系。2020年9月，被告孙一鸣因家庭生活及抚养女儿向原告借款30000元，并于2020年9月29日给原告出具30000元借条一张。2020年10月21日，原告向郅鹏催要该借款，郅鹏承诺还款，后二被告共偿还原告13000元，下欠17000元至今未还。故诉至法院。被告孙一鸣缺席未答辩。本院经审理查明案件事实如下：被告孙一鸣向原告李卓琳借款，原告于2020年9月28日通过微信转账方式向被告交付借款25000元。被告于2020年9月29日向原告出具借条一张，载明“借条借款人：孙一鸣（身份证4101811995××××××××）出借人：李卓琳（身份证6104221999××××××××）于2020年9月29日向出借人李卓琳借到人民币（大写）叁万圆整元，小写30000元。日期：2020.9.29借款人：孙一鸣”。庭审中，原告自认其实际出借给被告25000元，另外5000元系双方打牌被告所欠，被告出具借条时就借款、欠款一并出具了上述借条，其当庭放弃该5000元。原告提供双方微信聊天记录，用以证明被告已陆续偿还10569元，下欠14431元未还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙一鸣在原告李卓琳处借款25000元，有借条、微信转账记录为证，本院予以确认。后被告陆续还款10569元，尚欠14431元未还，现原告要求被告偿还14000元，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息和还款期限，故对原告要求被告自2020年9月29日起支付利息，依据不足，逾期利息应自起诉之日即2021年7月8日起按照年利率3.85%计算为宜。诉讼中，被告虽通过短信向本院表示其转账记录和原告主张的不一致，但是经本院多次传唤，其拒不到庭也未向本院提供证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告李卓琳借款本金14000元及逾期利息（以本金14000元为计算基数，自2021年7月8日起按照年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告李卓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告孙一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年九月六日书记员  苏晨丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1261号罪犯李铭，男，1982年12月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）朝刑一初字第00019号刑事判决，以被告人李铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。刑期自2016年1月6日起至2023年9月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月5日作出（2016）辽刑终271号刑事判决，维持对李铭的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年5月至2021年1月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铭准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2023年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3346号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陆金生财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十四日书记员代 寻
扶风县人民法院扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执731号 被执行人：淡某某，女性，汉族。被执行人淡某某刑事罚金执行一案，本院作出的（2021）陕0324刑初29号刑事判决书已于2021年5月4日生效。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，经网络查询，查明被执行人淡某某在银行、不动产、互联网金融、车辆、证券、工商登记、自然资源等均无可供执行财产。在传统查控中，至扶风县不动产登记中心查询被执行人淡某某无不动产登记信息，至西安市不动产登记服务中心调查查明无不动产登记信息。本院依照法律规定已将被执行人淡某某纳入失信名单并限制其高消费。本院经合议庭合议后一致认为，被执行人淡某某均无可供执行财产，且其正在监狱服刑。故，本案符合终结本次执行程序相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2021）陕0324执731号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 袁少宁审  判  员 卢林祥审  判  员 张海峰 二〇二一年九月十六日 书  记  员 张瑞丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5765号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群被执行人：方莹，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人方莹融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款及利息等费用。本案在执行过程中，送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年九月二十九日书记员 于国君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州新巢置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。法定代表人：靳建生，董事长。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。再审申请人刘海涛因与被申请人郑州新巢置业有限公司（以下简称新巢公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终157号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月29日作出（2020）豫民申5769号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人刘海涛的委托诉讼代理人卓华锋、郑州新巢置业有限公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛申请再审称，1、判断保全申请是否错误不应简单以申请人是否胜诉作为判断标准，主要应当根据申请人主观上是否存在故意或重大过失等因素。一审法院脱离刘海涛败诉(暂时)的原因，将“败诉”等同于申请保全错误，明显错误。2、一审法院违法缺席判决，剥夺当事人辩论权利。一审法院违反法律规定，直接通过邮寄方式送达开庭传票等诉讼文书，致使刘海涛无法行使辩论权利。3、二审法院对刘海涛提交的调取证据申请书未予处理，程序违法。4、本案有必要追加中国平安财产保险股份有限公司参与诉讼。新巢公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。本院再审认为，关于刘海涛申请财产保全是否错误，原审未予查明。同时，本案一审卷宗中不显示向刘海涛送达开庭传票的合法手续，程序违法，故应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终157号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26553号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年九月十五日书记员 娄亚敏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保615号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李建民保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李建民借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1321号原告：衡阳市新伟电器商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华源装饰材料市场A-11栋122、123、124号。法定代表人：许卫星，该公司总经理。诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。被告：龙章文，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙坪村第五村民组2号。被告：万巧，女，汉族，1987年8月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙坪村第五村民组2号。诉讼代理人：杨**，湖南心民律师事务所律师。原告衡阳市新伟电器商贸有限公司诉被告龙章文、万巧损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告衡阳市新伟电器商贸有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市新伟电器商贸有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市新伟电器商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 段琼璋二〇二一年九月二十八日法官助理 阳昌兴书 记 员 陈璐瑶
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1054号申请执行人周米林。被执行人洪清国。本院在执行申请执行人周米林与被执行人洪清国为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初529号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2254号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1054号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特771号申请人：于某，女，1953年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。被申请人：王某，男，1950年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王某1（王某之女），1981年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人于某申请宣告王某为无民事行为能力一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于某称，我与王某系夫妻关系，二人婚后育有一女王某1。王某自2017年11月开始意识不清，无法完全辨认自己的行为，被北京大学第六医院、北京世纪坛医院诊断为老年性痴呆。婚后，我一直与王某共同生活，并由我照顾其饮食起居。现提出如下请求：1、认定王某为无民事行为能力人；2、指定我为王某的监护人。王某之代理人王某1称，于某所述属实，同意认定王某为无民事行为能力人，并由于某作为王某的监护人。经审理查明：于某与王某系原配夫妻，二人婚后育有一女王某1。2017年11月15日，首都医科大学附属北京世纪坛医院出具诊断证明书，王某被诊断为痴呆。2019年5月9日，北京大学第六医院出具诊断证明书，王某被诊断为老年性痴呆。经于某申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王某的民事行为能力进行鉴定。2021年9月7日该鉴定科作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出的司法鉴定意见书，应依法宣告王某为无民事行为能力人。于某作为王某之妻，具备监护能力，王某之女王某1同意于某作为王某的监护人，鉴于此，本院依法指定于某为王某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王某为无民事行为能力人；二、指定于某为王某的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年九月二十二日书记员  崔 维
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4151号上诉人（原审原告）：余建伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：程中城，宿迁市泗洪县龙集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王将，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人余建伟因与被上诉人王将建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年05月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，余建伟提交以下证据材料：1.录音光盘一张及文字整理材料一份，该组证据旨在证明案涉工程A区工程款徐州中巍置业有限公司已经全部结算给王将，B区也已经付王将90%，同时能够证明余建伟已经将案涉工程移交给王将，且业主已经上房，案涉工程应当视同交付。2.（2016）苏0321民初1860号判决书、（2018）苏0321民初4533号判决书、（2020）苏0321民初4541号判决书打印件各一份，该组证据旨在证明案涉工程已经交付使用。王将发表质证意见：1.对第一组证据关联性不予认可，该证据反映的是街道办事处工作人员与案外人高克之间的通话录音，仅是与街道办事处进行协商，不能实现余建伟的证明目的；2.对第二组证据真实性无异议，关联性不予认可，从该组证据可以反映案涉工程没有通过竣工验收的客观事实，且不能反映该三份判决书所涉工程与余建伟施工部分存在何种联系。本院认为：虽然本案双方当事人所签合同中存在“背靠背”条款，即约定了以建设单位徐州中巍置业有限公司向王将付款作为王将再按照施工进度向余建伟付款的前提。但案涉合同系于2013年6月20日签订，余建伟已施工完毕并撤场多年，在此情况下，应当依法追加徐州中巍置业有限公司为本案第三人参加诉讼，以便查清王将是否曾与徐州中巍置业有限公司办理结算以及相关工程款付款情况，进而确定王将向余建伟付款条件是否成就以及应向余建伟支付工程款的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初5529号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人余建伟预交的二审案件受理费17116元，予以退回。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二一年九月二十二日法官助理 徐文轩书 记 员 赵 莹
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1170号白城农村商业银行股份有限公司xx支行、柴某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢415号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：陈世春，男，1965年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世春借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：扣划被执行人名下存款825.84元。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人陈世春采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源