wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15801号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:黄茂楠，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告黄茂楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告黄茂楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金155000元，利息21177.5元，罚息26020元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算2至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计205897.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月11日至2019年4月22日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计155000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告黄茂楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。3本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告黄茂楠通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向黄茂楠发放贷款155000元，黄茂楠未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，黄茂楠应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求黄茂楠偿还剩余借款本金155000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2325元、罚息39163.34元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。4关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由黄茂楠承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求黄茂楠支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告黄茂楠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元、利息2325元、罚息39163.34元，合计196488.34元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告黄茂楠于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5本案案件受理费减半收取2194元，由被告黄茂楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保387号申请人：江西精金供应链管理有限公司，住所江西省南昌市新建区经开区管委会便民惠民服务中心综合大楼五楼505-072JQX室（璜溪大道19号），统一社会信用代码91360104MA391H6A2H。法定代表人：柯代雨，该公司总经理。被申请人：广西自由贸易试验区中泽海通供应链有限公司，住所广西钦州保税港区八大街1号申报中心1楼南面103室（1），统一社会信用代码91450001MA5P0GLP0U。法定代表人：苗莉。原告江西精金供应链管理有限公司与被告广西自由贸易试验区中泽海通供应链有限公司合同纠纷一案，申请人江西精金供应链管理有限公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西自由贸易试验区中泽海通供应链有限公司的银行存款5,467,755.18元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保72号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西精金供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人广西自由贸易试验区中泽海通供应链有限公司的银行存款5,467,755.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保387号申请人：江西精金供应链管理有限公司，住所江西省南昌市新建区经开区管委会便民惠民服务中心综合大楼五楼505-072JQX室（璜溪大道19号），统一社会信用代码91360104MA391H6A2H。法定代表人：柯代雨，该公司总经理。被申请人：广西自由贸易试验区中泽海通供应链有限公司，住所广西钦州保税港区八大街1号申报中心1楼南面103室（1），统一社会信用代码91450001MA5P0GLP0U。法定代表人：苗莉。原告江西精金供应链管理有限公司与被告广西自由贸易试验区中泽海通供应链有限公司合同纠纷一案，申请人江西精金供应链管理有限公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西自由贸易试验区中泽海通供应链有限公司的银行存款5,467,755.18元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保72号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西精金供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人广西自由贸易试验区中泽海通供应链有限公司的银行存款5,467,755.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执恢33号申请执行人：田明慧。被执行人：蔡福安。被执行人：刘万丰。关于申请执行人田明慧与被执行人蔡福安、刘万丰民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1648号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年9月14日立案恢复执行，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1648号裁决书指定湖南省宜章县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月十七日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17429号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：建投书店投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：滑雪。原告长沙图宝科技有限公司与被告建投书店投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢446号申请执行人申运芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人杨小兵，女，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人申运芳与被执行人杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日作出（2020）湘1202民初675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人申运芳于2021年1月7日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年1月7日，本院送达被执行人杨小兵执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经查，被执行人杨小兵在另案拍卖房产已分配18000元给申请人偿还借款本金。本院于2021年9月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为18万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十四日代理书记员  钟 陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3070号之一申请执行人：新疆克虏博工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦1栋B座2层201室。    法定代表人：荣新起，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王姝静，女，1975年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，该公司员工。    被执行人：新疆埃乐欣药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北区工业园源兴街351号。    法定代表人：艾波，该公司执行董事兼总经理。    申请执行人新疆克虏博工程技术有限公司与被执行人新疆埃乐欣药业有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初7429号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，本案申请执行标的226，645元，已执行标的为0元，未执行标的为226，645元。    本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：    1．本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    2．本院分别于2021年5月19日、2021年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。并根据查询结果查封、冻结被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××车辆的手续（轮候查封，下落不明，无法处置）。被执行人银行账户、互联网银行账户无余额及保险信息。    3．本院于2021年5月20日向乌鲁木齐不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，其名下无不动产登记信息。    4．本院已走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。    5．本院于2021年7月30日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．根据申请人递交书面申请，本院于2021年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十八日 书记员    邱秋梅
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保202号申请人：刘士平，男，1964年7月8日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人刘士平于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司3330元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权3330元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤章印二〇二一年九月二十四日书记员  李晓明
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：王庭军。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人王庭军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年9月27日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2223号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2805号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：阎德磊，男，1990年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人阎德磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3965号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阎德磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人阎德磊送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月12日、8月23日、9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人阎德磊在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划6429.88元（含执行费50元），查明被执行人阎德磊名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人阎德磊有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人阎德磊有车辆登记信息，即2018年2月2日注册的车牌为津Ｒ×××××的宝骏牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托天津市武清区人民法院对被执行人阎德磊在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，有住房公积金缴存记录。2021年9月8日，本院对被执行人阎德磊适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示对于公积金不要求冻结和提取处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为13863.32元，已执行到6379.88元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求进行冻结与处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月十八日书记员  李睿宇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保390号申请人：新建区宏达建材经销部，住所江西省南昌市新建区厚田乡厚田街，统一社会信用代码92360122L26902160C。法定代表人：邹桂莲，该公司总经理。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。原告新建区宏达建材经销部与被告广宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人新建区宏达建材经销部于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款520,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5212号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人新建区宏达建材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款520,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保390号申请人：新建区宏达建材经销部，住所江西省南昌市新建区厚田乡厚田街，统一社会信用代码92360122L26902160C。法定代表人：邹桂莲，该公司总经理。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。原告新建区宏达建材经销部与被告广宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人新建区宏达建材经销部于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款520,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5212号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人新建区宏达建材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款520,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢406号申请执行人解汉军，男，1967年9月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人刘金刚，男，1989年3月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人解汉军与被执行人刘金刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初865号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年08月10日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，被执行人已给付6978元，余款部分申请执行人同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0921民初865号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二一年九月二十六日书记员 刘诗瑶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5797号上诉人（原审原告）：廖国良，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张众望，男，1995年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：王广良，男，1974年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵津，天津辰一律师事务所律师。上诉人廖国良因与被上诉人张众望、王广良买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。廖国良上诉请求：1.请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。上诉人是与被上诉人张众望签订的《转让协议书》，被上诉人张众望支付了定金。在涉诉设备运输过程中上诉人并不知道实际购买人是被上诉人王广良，如果上诉人知道实际的购买人是被上诉人王广良,且被上诉人王广良用设备要挟上诉人解决之前设备的质量问题,上诉人是不会将设备出售给被上诉人王广良的。2.一审法院适用法律错误。上诉人已经提供了证据,通过派出所的录像视频,完全可以体现出被上诉人王广良并非实际想要购买涉诉设备，而是通过该方式,欺诈、胁迫上诉人解决此前设备的所谓质量问题。明显采用了欺诈的手段,让上诉人在违背真实意思的情况下同被上诉人张众望签订了《转让协议书》。上诉人作为受欺诈方,有权利撤销该合同。张众望未向本院提出答辩意见。王广良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在欺诈、胁迫的事实，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。廖国良向一审法院起诉请求：1.判令撤销廖国良与张众望签订的《转让协议书》；2.判令张众望、王广良返还廖国良SK200-13挖掘机一台；3.判令张众望、王广良支付自2021年4月6日起至实际返还设备日止的设备占用费（按照6000元/日计算，暂计算至2021年4月20日为78000元）；4.诉讼费用由张众望、王广良承担。一审法院认定事实：2021年4月5日，廖国良（甲方、卖方）与张众望（乙方、买方）签订《转让协议书》，约定：一、甲方将自用的SK200-13一台二手机器转让给乙方，机器机身号为70247，签订本协议之前，乙方已经对该机器进行充分的试机，清楚了解并接受该机器的机况；二、双方商定转让价格为618000元，签订本协议书之时，乙方向甲方交付定金20000元，余额为598000元；三、双方商定交货方式为甲方将货物送到乙方指定的目的地天津市北辰区；四、乙方应将余款汇到甲方指定的账号，以该账号实际到账为准。协议签订后，张众望向廖国良支付定金20000元。2021年4月8日，廖国良通过货运公司将案涉机器设备送到协议约定地点，王广良接收设备，但余款张众望、王广良均未向廖国良支付。2021年4月17日，廖国良一方以张众望、王广良既不支付尾款也不允许廖国良一方将设备拉走为由向公安宁河分局造甲城派出所报警。经民警出警协调，未果。另，王广良曾于购买案涉机器设备之前自廖国良处购买过另外一台机器设备。庭审中，廖国良表示，案涉买卖合同系其与张众望、王广良二人形成，张众望与王广良为合伙关系，并认为张众望、王广良以欺诈手段购买案涉设备，目的是胁迫廖国良解决之前购买的机器设备的所谓质量问题。王广良于庭审中陈述案涉设备张众望系代其购买，其为实际购买人。一审法院认为，本案争议焦点为：案涉《转让协议书》是否应予撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”廖国良于本案提供的公安部门的报警记录及出警视频资料所承载的内容，不足以证实案涉协议形成及履行过程中张众望、王广良存在欺诈、胁迫情形。依据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖国良作为负有举证责任的当事人，应自行承担举证不能的后果。廖国良要求撤销案涉《转让协议书》的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。鉴于案涉《转让协议书》一审法院不予撤销，廖国良要求张众望、王广良返还案涉机器设备及支付机器设备占用费用的诉讼请求，一审法院亦不予支持。王广良要求对案涉机器设备发动机等关键部件的生产时间进行鉴定的申请，与本案不存在关联，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告廖国良的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取875元，由原告廖国良负担。”本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉《转让协议书》是否符合法定撤销情形，被上诉人是否应当返还案涉设备及支付占用费用。一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。上诉人主张其受到欺诈、胁迫从而要求撤销案涉《转让协议书》，但根据在案证据不足以证明存在欺诈、胁迫的情形致使上诉人作出违背其真实意思表示的民事法律行为，因此，一审法院认定案涉《转让协议书》不予撤销，对返还案涉机器设备及支付机器设备占用费用的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，廖国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人廖国良负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年九月二十三日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3945号开平中丽包装材料有限公司、广州市乾照电子材料有限公司：申请执行人开平中丽包装材料有限公司与被执行人广州市乾照电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2021年8月31日划拨被执行人在中国银行的银行存款59245.49元，其中737元用于缴纳本案申请执行费，余款58508.49元（含本金55806元、逾期损失1999.33元及迟延履行期间加倍债务利息703.16元）转付给申请执行人，现被执行人已履行完毕（2021）粤0783民初846号民事判决确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月一日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初964号之一解除保全申请人：浙江领华实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华联时代大厦A幢2606室。法定代表人：黄万宇，执行董事。委托诉讼代理人：麻侃，北京观韬中茂(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁泽，北京观韬中茂(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：郭庭廷，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：梁尔玉。被申请人：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：杨金同，男，1971年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被申请人：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地浙江省海宁市。诉讼代表人：王舒琪，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：吕菲菲，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞奔，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司，上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室。法定代表人：周开霖。解除保全申请人浙江领华实业有限公司与被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司、周开霖、奚春芳、杨金同、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司借款合同纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2020年5月13日作出(2020)浙0783民初4339号民事裁定，查封或冻结被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司位于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号的国有建设用地使用权/房屋所有权；被申请人杨金同所有的坐落于上海市羽山路XXX弄XXX号XXX室(权证号码：浦XXXXXXXXXX)的房地产；被申请人奚春芳与案外人周以恒共同共有的位于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋；被申请人奚春芳与案外人周以恒共同共有的位于上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司所有的位于上海市沙泾路XXX号XXX室房屋；被申请人奚春芳所有的位于上海市沙泾路XXX号XXX室房屋；被申请人奚春芳所有的位于上海市黄金城道500弄18号2101室房屋；被申请人奚春芳在光大银行上海松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；被申请人奚春芳在中国工商银行上海金虹桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；被申请人周开霖在中国工商银行上海金汇路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；被申请人周开霖在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；被申请人奚春芳在华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户；被申请人奚春芳在中国建设银行上海洞泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户；被申请人奚春芳在光大证券股份有限公司上海静安区南京西路证券营业部XXXXXXXX资金账户中沪A1XXXX5446及深XXXXXXXXXX的股票，查封的权利价值为22,736,782.23元。浙江省东阳市人民法院于2020年9月30日作出(2020)浙0783民初4339号之二民事裁定，本案移送本院审理。本院于2021年6月1日作出(2020)沪7101民初964号民事裁定，驳回浙江领华实业有限公司的起诉。浙江领华实业有限公司于2021年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江领华实业有限公司所提申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司所有的位于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号房地产的查封；二、解除对被申请人杨金同与案外人毛育新共同共有的位于上海市羽山路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；三、解除对被申请人奚春芳与案外人周以恒共同共有的位于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；四、解除对被申请人奚春芳与案外人周以恒共同共有的位于上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；五、解除对被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司所有的位于上海市沙泾路XXX号XXX室房地产的查封；六、解除对被申请人奚春芳所有的位于上海市沙泾路XXX号XXX室房地产的查封；七、解除对被申请人奚春芳所有的位于上海市黄金城道500弄18号2101室房地产的查封；八、解除对被申请人奚春芳在光大银行上海松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；九、解除对被申请人奚春芳在中国工商银行上海金虹桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；十、解除对被申请人周开霖在中国工商银行上海金汇路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；十一、解除对被申请人周开霖在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；十二、解除对被申请人奚春芳在华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；十三、解除对被申请人奚春芳在中国建设银行上海洞泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户的冻结；十四、解除对被申请人奚春芳在光大证券股份有限公司上海静安区南京西路证券营业部XXXXXXXX资金账户中沪A1XXXX5446及深XXXXXXXXXX股票的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君人民陪审员  田万明书 记 员  陈丽婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执恢1189号济南乐盈物业管理有限公司与颜廷立其他案由一案，（2013）历商初字第569号民事判决书已发生法律效力。因颜廷立未主动履行生效法律文书确定的义务，济南乐盈物业管理有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2013）历商初字第569号民事判决书中内容执行完毕。特此通知。济南市历下区人民法院二〇二一年九月二十二日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执721号申请执行人:澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永    理事长被执行人：黄某某、男、汉族、1990年8月9日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人：袁某某、女、汉族、1988年4月26日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人：田某某、男、汉族、1981年3月20日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人：杨某某、女、汉族、1983年4月19日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。本院执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人黄某某、袁某某、田某某、杨某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1147号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人金融系统存款21704.42元、执行费3000元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌  二〇二一年九月二十三日 书 记 员  周    鹏  1
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1536号之十二申请执行人：唐忠文，男，1963年5月16日生，汉族，住泸县。被执行人：许承弟，男，汉族，1970年06月11日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1851号民事判决书，责令被执行人许承弟履行上述法律文书确定的支付申请执行人唐忠文工资款7100元、案件受理费50元、公告费300元，并负担执行费50元的义务。被执行人许承弟到期未支付，申请执行人唐忠文遂向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人许承弟公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，查明被执行人许承弟名下有银行存款及网络资金2282.68元，已依法扣划至泸县人民法院,因该案涉及8件系列案，申请执行人不要求在本案中处置，本院扣除50元执行费后根据申请执行人的申请已提存；查明被执行人许承弟与案外人聂泽坤共有的位于泸县嘉明镇牌坊街二段148号1幢1单元1号（权证号2××1）、148号1幢1单元2号（权证号2××4）、148号1幢1单元3号（权证号2××8）、148号附1号（权证号2××7）的房产四套，但经核实，该四套房产已在（2019）川0521执恢100号执行案件中，以物抵债裁定给四川省泸县农村商业银行股份有限公司，已不属于被执行人许承弟的财产；查明被执行人许承弟名下无车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、通过到被执行人许承弟住所地进行调查，查明许承弟已久不在该住所居住，未查到被执行人许承弟有可供执行的财产。四、已对被执行人许承弟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以采取悬赏执行，其表示暂不采取这项措施。六、经关联案件检索，未发现被执行人许承弟有其他作为申请执行人的案件、作为保全申请人的案件、作为被保全人的案件，有作为被执行人的案件11件，但均无发现除本案外的可供执行财产。本院已告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1536号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川0521民初1851号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月十四日法官助理  张金桥书 记 员  雷 伟
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民初4471号     原告：陈奇奇，男，1986年2月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。       委托诉讼代理人：徐天丞，浙江杭联律师事务所律师。       被告：陆金浩，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。       本院在审理原告陈奇奇与被告陆金浩运输合同纠纷一案中，原告于2021年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。       本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告陈奇奇撤回起诉。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈奇奇负担。       审判员傅红盛     二O二一年九月二十七日     代书记员胡佳玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9078号上诉人(原审被告)：上海璟居房屋租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁建军，执行董事。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海助企隆公寓管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹章亮，总经理。委托诉讼代理人：吴小兵。上诉人上海璟居房屋租赁服务有限公司(以下简称璟居公司)因与被上诉人上海助企隆公寓管理有限公司(以下简称助企隆公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初12516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。璟居公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回助企隆公司的诉讼请求。事实和理由：一、其与助企隆公司就原合同内容已经达成合意并共同盖章确认，虽然原合同在表述上存在一定瑕疵，但并不妨碍双方早已对合同的主要条款达成一致；二、助企隆公司提供的新版合同本身存在多处矛盾，合同中约定违约方不承担任何违约责任的条款未经过双方协商，是助企隆公司的单方修改所致，该条款本身也不具有合理性；三、即使助企隆公司提供的合同版本有效，结合该合同约定的其他违约条款、合同缔结的目的、合同履行的程度以及解除合同的过错方等因素，其作为守约方反而要承担全部保证金的返还义务，也与公平原则相背离。助企隆公司答辩称：对璟居公司的上诉理由不予认可。原合同版本有问题，双方都同意修改合同，最后双方修改完的版本璟居公司的销售发给其确认，再双方盖章，该行为表示璟居公司认可合同所有内容，包含违约条款内容。现璟居公司将原合同版本作为证据提交违反合同契约精神。其与璟居公司签订的合同具有法律效力，只要其按照合同要求提前15天书面通知璟居公司，璟居公司就应当按照合同约定退还全部保证金。故请求驳回上诉，维持原判。助企隆公司向一审法院起诉请求：1．判令璟居公司退还助企隆公司房屋租赁押金3，000元；2．判令璟居公司支付滞纳金(以3，000元为基数，按照每日1％的标准，自2021年1月10日计算至实际付清之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海璟居房屋租赁服务有限公司应于判决生效之日起十日内退还上海助企隆公寓管理有限公司保证金3，000元；二、上海璟居房屋租赁服务有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海助企隆公寓管理有限公司滞纳金(以3，000元为基数，自2021年1月10日计算至被告实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照法律的规定及合同的约定履行相应的权利和义务。根据本案查明的事实，璟居公司和助企隆公司在一审中均确认签约当天，先由助企隆公司在璟居公司提供的协议书上现场盖章，之后再由璟居公司审核盖章后把涉案协议书邮寄给助企隆公司。现璟居公司称双方对合同中10.2.2条款未达成合意，系助企隆公司单方修改违约责任条款，与双方签约过程不符，璟居公司认为原合同版本双方已达成合意并共同盖章确认的上诉理由依据不足，本院不予采纳。此外，合同10.2.2条的解除合同违约责任的约定排除了合同中其他违约责任条款，并未违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，一审据此判决璟居公司应返还助企隆公司保证金及相关滞纳金并无不当。综上所述，璟居公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海璟居房屋租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1598号原告：张鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黎锐，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张鹏与被告黎锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告黎锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50，000元及利息（以50,000元为基数，自2020年5月19日起按照月利率1.2%计算至起诉之日2021年5月31日共计利息6,000元，剩余利息计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2002年3月19日，被告从原告处借走人民币5万元，说是用于工地，并当场向原告写下了借款合同和欠条各一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币5万元及利息，以维护原告的合法权益。被告黎锐未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告张鹏系个体工商户。原告张鹏与被告黎锐系朋友关系。2020年3月19日，被告黎锐以需要资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金交付的方式将借款交付给被告，被告向原告出具了一张借据和一份借款合同。借据上载明“借据今借到张鹏现金人民币（大写）伍万元整（小写50000元整）借款人：张鹏借款日期：2020年3月19日”。借款合同上载明“借款合同本人黎锐，身份证号码：4306241984********，因本人资金周转困难于2020年3月19日特向张鹏先生私人借款人民币伍万元整（50000元）。本人承诺于2020年5月19日当天下午6点之前还清全部欠款；如有拖欠，本人愿意每天向张鹏先生支付欠款总额的5%作为每天的违约金，如拖欠时间超过3天，出借方有权上门追款，而所造成的影响及追讨费用都由借款方承担。特此声明：以上条款和约束纯属本人在自愿和完全了解的情况下所签署，本人并无任何异议。借款人签名：黎锐借款时间：2020年3月19日签订时间：2020年3月19日”。借据和借款合同的格式由原告提供，里面的内容由被告黎锐填写。借款后，原告自认被告于2020年5月份支付了2500元利息给原告，具体还款时间原告表示记不清。剩余借款本息原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告黎锐向原告张鹏借款50,000元的事实，有原告提交的借据和借款合同证实，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告负有偿还借款本息的义务。借款合同中明确约定每天的违约金为“欠款总额的5%”，该约定的利息标准过高，现原告主张将利息标准调整为月利率1.2%，调整后的利息标准符合法律规定，在法律允许的范围之内，本院对原告主张的利息标准予以认可。借款后，原告认可被告于2020年5月份支付了2,500元利息给原告，因原告记不清具体还款日期，从公平的角度出发，本院认为还款时间确定为2020年5月25日较为合适，故截止至2020年5月25日被告应当支付的利息金额为100元（50,000元×1.2%÷30天×5天），被告另行支付的2,400元应当抵扣借款本金。被告经原告多次催要拒不偿还47,600元借款本金的行为已经构成违约，故本院对原告主张要求被告偿还47,600元借款本金的诉讼请求，予以支持。原告多主张的借款本金部分，本院不予支持。关于借款利息，被告已支付利息至2020年5月25日，故被告应当以47,600元借款本金为基数自2020年5月26日起按月利率1.2%的标准支付利息至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏偿还47，600元借款本金及利息（以47,600元借款本金为基数自2020年5月26日起按月利率1.2%的标准支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,200元、公告费560元，合计1,760元（由原告张鹏预交），由被告黎锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 刘娟人民陪审员司马权人民陪审员侯静二〇二一年九月二十三日法官助理 刘       三       妹书 记 员 朱       靖       宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××08电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3885号申请执行人：刘芝海，男，1965年10月3日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：贵州星中艺装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520302MA6DPC279T。法定代表人：李海洋，总经理。申请执行人刘芝海依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14549号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人贵州星中艺装饰工程有限公司支付申请执行人刘芝海工资欠款人民币6000元；并承担案件受理费25元、执行费（据实收取）。执行中，本院被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无银行存款、车辆、股权及证券登记信息。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州星中艺装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初501号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人单建国，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被神木市某局取保候审，于同年9月6日被本院取保候审，于同年9月17日被本院决定逮捕，于同年9月22日被神木市某局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕438号起诉书指控被告人单建国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇出庭支持公诉，被告人单建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月2日22时许，被告人单建国在神木市某地刘某一家中喝酒。在喝酒期间，被告人单建国和刘某一发生争吵，单建国便打了刘某一一耳光，后刘某一用手拍饭桌致桌上的碗掉在地上打碎。之后两人又相互抱住殴打对方并摔倒在地。被告人单建国将刘某一压倒在地时，被地上的碎碗片将刘的右耳划伤。经神木市医院诊断：刘某一右耳开放性损伤。经陕西省榆林高科法医司法鉴定所对刘某一人身损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：外伤耳廓开放性损伤，累计耳廓创口长6.2cm，属轻伤二级。被告人单建国到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人刘某一达成和解协议，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人单建国的供述与辩解；被害人刘某一的陈述；证人奥某某等人的证言；鉴定委托书、司法鉴定意见书；现场照片、现场辨认笔录、指认现场照片；接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、立案决定书、户籍证明、诊断证明书、调解协议、谅解书、无违法犯罪记录证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人单建国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人单建国认罪认罚，可以从宽处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。建议判处被告人单建国有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人单建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与指控机关的指控一致。 本院认为，被告人单建国醉酒后与被害人发生口角，期间故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单建国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签字具结，故对其可从轻处罚；案发后被告人单建国积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，又具有酌情从轻处罚之情节。综上，根据被告人单建国的犯罪情节和悔罪表现，结合神木市司法局的调查评估意见，决定对被告人单建国从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杜 鹏 二〇二一年九月二十六日 法官助理  刘 娟 书 记 员  王宏艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2366号阿克苏唐玉建筑设备租赁站：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保471号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1徐德国新疆阿克苏农村商业银行阿拉尔支行账户尾号4854，冻结0元。2021年9月28日12个月2022年9月27日2徐德国财付通支付科技有限公司085e9858e393d2eb0d47d4945@wx.tenpay.com账户，冻结138.74元。2021年9月27日12个月2022年9月26日
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1909号原告：李长凤，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：余仁财，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建，湖南南琴律师事务所律师。被告：蹇有惟，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：张常英，女，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告李长凤与被告蹇有惟、张常英不当得利纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李长凤以与被告蹇有惟、张常英达成和解协议为由于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长凤撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告李长凤撤回起诉。案件受理费8119元免交。审判员  许宏宇二〇二一年九月二十六日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3574号原告:雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汉河镇长江路33号雅居乐林语城，统一社会信用代码：91341100083687935J（1-1）。负责人:储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂星，女，该公司员工。被告:王志文，男,1993年12月1日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告王志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 震二〇二一年九月十三日法官 助理  杜海婷代理书记员  田 丰
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初5177号原告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P，住所地盱眙县盱城街道穆山巷7号。法定代表人：孙洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁金平，该公司员工。被告：韩志春，男，1982年3月8日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县方佳物业管理有限公司与被告韩志春物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月15日立案。原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉。审判员  张宝林二〇二一年九月二十四日书记员  赵亚冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14632号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：熊某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某某立即支付信用卡欠款共计100735.17元（截至2021年1月8日本金44347.11元，利息50765.29元，违约金5459元，账户分期手续费146.5元，超额金17.27元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊某某承担。事实和理由：熊某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计100735.17元。被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月18日，熊某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向熊某某核发了卡号为62×××85的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金44347.11元，利息50765.29元，违约金5459元，账户分期手续费146.5元，超额金17.27元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月13日的685.05元，2017年2月13日的987.3元，2017年3月13日的1343.35元，共计3015.7元。本院认为：广发银行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3015.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44347.11元，利息50765.29元，违约金3015.7元，账户分期手续费146.5元，超额金17.27元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果熊某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，因适用简易程序，减半收取1157元，由熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0521民初1442号原告：清水县农村信用合作联社，住所地清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：吕娟娟、金奂,甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：王新杰，1962年1月3日出生，住甘肃省清水县。被告：曹小玲，1964年10月3日出生，住甘肃省清水县。清水县农村信用合作联社（以下简称清水信用联社）诉王新杰、曹小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水信用联社特别授权委托诉讼代理人吕娟娟，被告王新杰到庭参加诉讼，被告曹小玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清水信用联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令王新杰、曹小玲归还其借款本金5万元，截止2021年7月12日的利息6567.61元，本息合计56567.61元；2.依法判令二被告承担自2021年7月13日起至本金还清之日的利息，按年利率10.179%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日，王新杰与清水信用联社下属上邽信用社签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款5万元，借期为12个月，自2019年1月17日起至2020年1月16日止，合同约定年利率为7.83%。逾期利率在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，即逾期年利率为10.179%。曹小玲作为其配偶承担共同还款责任，并在《共同还款承诺书》、《共同承担债务承诺书》上签字、盖章。贷款到期后，经清水信用联社多次催要，王新杰、曹小玲未按约定还本付息。故诉至贵院，望依法支持清水信用联社的诉请。王新杰承认清水信用联社在本案中所述事实，提出其现在没有钱还款，但其会想办法在年底前将贷款还清。曹小玲系其妻子，曹小玲作为共同还款责任人在贷款上签字是事实，因家中有孩子需照顾而未出庭应诉。曹小玲经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曹小玲经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，清水信用联社下属的上邽信用联社与王新杰签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，合同约定：王新杰向清水信用联社借款5万元，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止共12个月，借款年利率为7.83%，逾期年利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%；曹小玲作为借款人王新杰妻子在《共同承担债务承诺书》和《共同还款承诺书》上签名、捺印并盖章，承诺其承担共同还款责任。当日，清水信用联社下属上邽信用社依约向王新杰发放了贷款，在贷款发放通知单上载明的逾期利率为10.179%。借款期限内，王新杰分多次清偿借款利息共计2007.51元；借款到期后，王新杰分多次偿还借款利息3060.06元，共计清偿利息5067.57元。现借款已到期，王新杰未按合同约定还本付息。本院认为，当事人对合同约定的义务应当全面履行。清水信用联社与王新杰签订的《农户（个人）小额信用借款合同》及曹小玲签字的《共同还款承诺书》、《共同承担债务承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面依约履行各自的义务。清水信用联社按照借款合同约定向王新杰提供了借款，王新杰亦应按照约定期限归还借款本息。现借款已经逾期，王新杰未履行还款义务，曹小玲亦未按合同约定承担共同还款责任，已构成违约，二人应按照合同约定继续履行返还借款本息的义务。故对清水信用联社要求王新杰、曹小玲归还借款本金5万元，并偿还利息的诉讼请求予以支持。关于借款利息，应当对借期内利息和逾期利息分别计算。双方约定了借期内的借款年利率为7.83%，逾期年利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，但贷款发放通知单上载明的逾期年利率为10.179%（即加收30%），现清水信用联社主张逾期年利率为在合同载明的借款利率上加收30%，即年利率为10.179%，故逾期年利率应按10.179%计算。借期内的利息按照借款本金5万元、年利率7.83%计算为3915元；逾期利息按照本金5万元、年利率10.179%自2020年1月17日计算至2021年7月12日止为7572.67元，利息合计为11487.65元。王新杰已分多次清偿借款利息5067.57元，应从其应付利息的数额中减扣，故截至2021年7月12日王新杰、曹小玲应偿还的借款利息为6420.10元；2021年7月13日之后的借款利息，王新杰、曹小玲应当继续按照年利率10.179%清偿至借款本金还清之日。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王新杰、曹小玲于本判决生效之日起三十日内归还清水县农村信用合作联社借款本金5万元；清偿自2019年1月17日起至2021年7月12日止的利息6421.10元；并支付自2021年7月13日起至借款本金还清之日止按照年利率10.179%的标准计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由王新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 田瑞斌二〇二一年九月二日法官助理 曹庆玲书 记 员 王艺霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0201执2631号申请执行人：但建军，男，1988年1月16日出生，汉族，住六盘水市水城区。被执行人：贵州恒尚装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区名都商业广场华灯世家二楼，统一社会信用代码91520201MA6GRDAD5W。法定代表人：王校沣，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0201民初172号民事调解书，于2021年7月5日立案受理但建军申请执行贵州恒尚装饰工程有限公司合同纠纷一案。被执行人应向申请人支付标的40626元，并承担执行费509元(已缴纳)。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询。执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次执行到位款项3509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月二十三日执行员  褚杜龙书记员  管 杰
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1284号原告：车哲男，男，1973年8月29日出生，朝鲜族，安图县经营局职员，现住吉林省安图县。        委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途律师事务所律师。        被告：张树军，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。        原告车哲男与被告张树军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告车哲男于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告车哲男自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：        准许原告车哲男撤诉。        案件受理费843元，全部返还给原告车哲男。        审判员    洪书颖二〇二一年九月二十三日书记员    全美燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6606号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：纪阳阳，男，汉族，1990年7月9日出生，住吉林省梨树县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪阳阳金融借款合同纠纷执行一案,（2018）辽0102民初11692号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1863号赵秋颖、王鹏：赵秋颖与王鹏婚姻家庭纠纷一案，赵秋颖申请的执行标的为650元，经本院立案执行后，现被执行人王鹏已将650元给付给申请执行人，故赵秋颖申请的执行标的已经全部执行完毕，赵秋颖向本院申请执行的（2021）吉0211民初689号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1534号申请执行人：李洪娥,女,1970年2月28日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘秀娥，女,1972年8月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人李洪娥与被执行人刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽0281民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金2183700元及利息等，本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；同时冻结被执行人的招商银行及财付通账户（冻结期限均自2021年6月2日起至2022年6月2日止），申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十七日书记员  李金玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7024号申请人：徐胜梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行徐胜梅与王章林申请司法确认协议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特147号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十三日书记员  戴志远
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2342号申请执行人：刘某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人刘某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初293号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执352号申请执行人：西安通旺物流有限公司，住所地陕西省西安市高陵区姬家街办姬家十字西北角。法定代表人：符宝恩，系该公司总经理。被执行人：严湘灿，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人西安通旺物流有限公司与被执行人严湘灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）湘0382民初656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人严湘灿邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况。向韶山市不动产登记中心查询被执行人严湘灿的不动产登记信息。向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人严湘灿收益类保险信息。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人严湘灿金融理财产品。向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人严湘灿的住房公积金信息。向宁乡市不动产登记中心查询被执行人严湘灿的不动产登记信息。向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人严湘灿的住房公积金信息。以上均未发现可供执行财产。2021年9月3日，本院对被执行人严湘灿适用限制高消费措施。于2021年9月22日将被执行人严湘灿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月24日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为本金59,582.97元及其他费用，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年九月二十四日法官助理 蔡旺东书 记 员 王依琳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1790号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a29送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1790号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5571号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，职务执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏康静，女，该公司员工。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，职务总经理。委托诉讼代理人：欧美霞，女，公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案并依法适用普通程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，原告于2021年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  高景忠人民陪审员  靳爱清二〇二一年九月二十二日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执635号之一被执行人杜毛毛，男，1987年4月12日生，汉族，无业，户籍所在地陕西省。被执行人黄亮，曾用名黄亮亮，男，1988年5月13日生，汉族，无业，户籍所在地陕西省安塞区。被执行人贺鑫，男，1991年6月20日生，汉族，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。本院在执行被执行人杜毛毛、黄亮、贺鑫罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初140号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杜毛毛、黄亮、贺鑫逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人杜毛毛缴纳罚金20000元，执行费200元；由被执行人黄亮缴纳罚金2000元，执行费50元；由被执行人贺鑫缴纳罚金5000元，执行费50元。被执行人黄亮于2021年7月19日向本院缴纳罚金2000元并承担执行费50元；被执行人贺鑫于2021年9月7日缴纳罚金5000元并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第十三项规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执635号案件中对被执行人黄亮及被执行人贺鑫罚金内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月九日书记员  李娜娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢414号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、曾亮亮：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人曾亮亮借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书湘1103执2401号申请执行人：黄国安，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：胡飞勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：丁艳华，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人黄国安与被执行人胡飞勇、丁艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘1103民初2842号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年9月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月七日书记员  唐 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15825号原告：长沙新卓航电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路136号蓝色地标721房。负责人：唐建华。被告：李运奇，男，1983年11月6日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告长沙新卓航电子科技有限公司（以下简称新卓航公司）与被告李运奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2021年9月15日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告新卓航公司的法定代表人唐建华、被告李运奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新卓航公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告归还借款20000元及同期银行利息（计算时间从2019年1月25日借款当天算起至起诉时间2021年8月30日）；2.请求法院判令被告向原告赔偿遭被告打砸的公司财物848元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2018年10月10日，被告与原告经双方沟通一致于2018年10月10日确定为股东合作关系，并签订了《股东协议》，其中第一、二条明确了5年内股东退出，公司不予退还股金。二、2019年1月25日，被告向公司申请30000元借款，用于个人购买汽车，公司当天转账至被告银行卡，目前，被告仍欠款20000元未归还。三、2020年3月23日，被告提出退股，并先后两次来公司打砸公司财物，干扰公司正常运营。为此诉诸法院，请求判如所请。李运奇答辩称：一、借公司的20000元是事实，我同意归还。二、我只砸坏了一个茶具（399元）、一扇门，对京东网购买的茶具价格无异议。新卓航公司围绕诉讼请求依法提供了借款转账流水、茶具购买记录。李运奇围绕诉讼请求依法提供了股东协议、微信截图。经本院质证对上述证据予以认定。本院根据双方举证和双方当事人庭审陈述，认定事实如下：2018年10月10日，李运奇在意思表示真实的情况下签订了《卓航股东协议》，出资9000元成为原告的股东，持股比例为4.5%。2019年1月25日，被告向原告借款30000元，用于个人购买汽车，至今仍欠款20000元尚未归还原告。2020年3月23日，被告因个人原因提出退股，遭到原告拒绝后，到原告住所地打砸财物。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应本着诚实信用原则遵守、执行。新卓航公司已向李运奇支付了借款30000元，有新卓航公司提供的2019年1月25日向李运奇转账且备注为购车款的中国建设银行个人活期账户交易明细转账记录证实，新卓航公司、李运奇对借款金额也无异议，本院对借款事实予以认定。借款到期后，李运奇尚欠新卓航公司本金20000元，李运奇理应按照约定偿还借款，但李运奇并未偿还借款本金20000元，已构成违约，因此新卓航公司要求李运奇支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于新卓航公司要求李运奇按照同期银行利息支付转账后利息的诉讼请求，被告未按承诺偿还借款应当依法支付资金占用费,本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以支持。关于新卓航公司请求李运奇赔偿打砸的公司财物的诉讼请求，不属于本案民间借贷关系的审理范围,可另行处理。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，判决如下：一、被告李运奇在本判决生效后十日内偿还原告长沙新卓航电子科技有限公司借款本金20000元并支付资金占用费1993.56元（2019年1月25日至2021年8月30日）；二、驳回原告长沙新卓航电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80.5元，由李运奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖安定二〇二一年九月十七日法官助理 胡敏之书 记 员 黄 威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4818号原告：周尧，男，1989年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：周沛，男，1983年10月17日生，汉族，住贵州省赫章县。原告周尧与被告周沛物权保护纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告周尧于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尧撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周尧负担。审 判 员 杨永平二〇二一年九月二十四日法官助理 刘 春书 记 员 陈建桥
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3900号申请执行人:曹清书，女，1974年5月19日出生，彝族，住贵州省六盘水市。被执行人:赵剑鸿，男，1971年1月7日出生，汉族，住贵州省。申请执行人曹清书与被执行人赵剑鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年03月15日作出的（2017）黔0201民初1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵剑鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹清书于2021年09月17日向本院申请终本恢复执行，申请标的为99650.00元。本院于2021年09月24日立案执行，应收执行费1395.00元。本案在执行中，依据（2017）黔0201民初1184号民事调解书，被执行人赵剑鸿应承担向申请执行人曹清书赔偿款项共计99650.00元。因被执行人赵剑鸿已全部履行上述案款款项，且申请执行人曹清书已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，现经申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年九月二十四日
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0723民初2186号原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。法定代表人：吴贝，系联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系联社工作人员。被告：侯成刚，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告侯成刚金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。审判员  何文标二〇二一年九月二日书记员  侯晓凤
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1405号杨某、李某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2513号申请执行人：张元文,男,1968年4月8日生,汉族,住山东省胶州市。被执行人：丁雷，男，1966年8月24日，汉族，住山东省胶州市。申请执行人张元文与被执行人丁雷民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初11128号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执2513号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年九月九日书记员  贾 勇山东省胶州市人民法院执行裁定书（2021）鲁0281执2513号申请执行人：张元文,男,1968年4月8日生,汉族,住山东省胶州市。被执行人：丁雷，男，1966年8月24日，汉族，住山东省胶州市。申请执行人张元文与被执行人丁雷民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初11128号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执2513号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨瑞国审判员任吉梅审判员盛磊二〇二一年九月九日书记员贾勇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1303号申请执行人：李军，男，1970年11月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谢继恩，男，1975年12月30日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李军与被执行人谢继恩民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2177号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款本金18500元；承担迟延履行的债务利息；缴纳案件受理费263元，执行费177.5元。在执行过程中，申请执行人于2021年9月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2177号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奉   志   辉审判员 贺蕾审判员刘继刚二〇二一年九月十三日书记员 吴   建   英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18102号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：蔡超然，女，1989年09月25日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告于张诉被告蔡超然、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于张向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于张撤回起诉处理。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：谢旭兵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告谢旭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十四日书记员 李婷婷四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：谢旭兵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告谢旭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十四日书记员 李婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2857号上诉人（原审被告）：吴芝华，女，1965年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）:夏启发，男，1957年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思渊，北京咏歌律师事务所律师。原审被告：湖南正湘木业有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县洋沙湖工业园区。法定代表人：汪吉文。原审被告：汪吉文，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南湘阴县。上诉人吴芝华与被上诉人夏启发、原审被告湖南正湘木业有限责任公司、汪吉文因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴芝华于2021年9月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴芝华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴芝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人吴芝华预交的二审案件受理费1548元，减半收取774元，由上诉人吴芝华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤洪清审 判 员 廖细元审 判 员 陈 子二〇二一年九月十三日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执保82号湖南运想重工有限公司：申请保全人湖南运想重工有限公司与被保全人汉寿县云纵机械租赁部、汉寿县云纵机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已裁定对被保全人汉寿县云纵机械租赁部、汉寿县云纵机械有限公司实施财产保全。经查控，已冻结被保全人汉寿县云纵机械租赁部、汉寿县云纵机械有限公司银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1428号侯海军、李国斌：侯海军与李国斌生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年九月二十八日
—1—河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406财保124号申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。法定代表人：杨运房，系该公司总经理。委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：刘伟，男，1979年1月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人刘伟物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘伟银行存款或其他金融机构的存款714元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款714元作为担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定—2—如下：一、冻结担保人董庆红名下银行存款714元。二、冻结被申请人刘伟银行存款或其他金融机构的存款714元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二一年九月七日书记员  张翠芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1136号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇平，男，1971年11月25日出生，汉族，系该行员工，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：陈虎，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈虎、湖南劲泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0223民初1622号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈虎、湖南劲泰房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司攸县支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。本院依法于2021年4月16日向被执行人陈虎、湖南劲泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月14日、2021年5月21日和2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人陈虎无工商登记信息、被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司有工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，查明被执行人有少量银行存款，本院已依法进行额度冻结；查明被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息，被执行人陈虎名下有一条车辆登记信息（湘Ｂ×××××开瑞牌小型面包车一辆）系2013年注册登记，由于年数已久，无处置价值；本院于2021年4月15日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，发现被执行人无住房公积金缴存信息，查明被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、陈虎有房产注册登记信息，本院已依法进行查封。2021年8月20日，本院对被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、陈虎适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年9月20日通过约谈方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的为借款本金226082.12元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十四日执行员  周亦平书记员  谢 维
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3574号原告：王某1，男，汉族，学生，2006年2月14日生，住涉县。法定代理人：王某2，男，汉族，农民，1968年9月1日生，住址同上，系原告王某1父亲。被告：涉县原曲中学，地址：涉县固新镇原曲村。法定代表人：李平年。原告王某1与被告涉县原曲中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  王晓玲二〇二一年九月二十四日书记员  程秀娜