wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1029号申请执行人：段林娟，女，汉族，1988年3月29日出生，户籍所在地湖南省炎陵县，现住株洲市石峰区。被执行人：张鹏超，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省长沙县。原告段林娟诉被告张鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出的（2021）湘0204民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十二日书记员 黄 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初1485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：韩小全，男，1987年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴夏星，女，1991年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告韩小全、吴夏星金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费1832元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  陈 彦二〇二一年九月二十二日法官助理  刘 涛书 记 员  张雯嘉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初4124号原告：张宁，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：耿蕾蕾，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张宁与被告耿蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告耿蕾蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿蕾蕾偿还张宁借款本金26200元；2.诉讼费由耿蕾蕾负担。事实与理由：耿蕾蕾于2021年4月10日至2021年4月20日向张宁借款26200元，言明很快归还，有电子聊天记录为证。此后耿蕾蕾未还，张宁特诉请法院判令耿蕾蕾尽速归还借款。耿蕾蕾未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：耿蕾蕾于2021年4月8日至2021年4月29日期间陆续向张宁借款合计20200元，张宁通过微信红包、微信转账向耿蕾蕾给付上述借款。后，张宁向耿蕾蕾催要借款未果，遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有张宁提供的微信、QQ聊天记录、转账记录及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张宁通过微信红包、微信转账向耿蕾蕾给付20200元，虽然耿蕾蕾未向张宁出具借款凭证，但根据张宁所提供的聊天记录，能够证明双方存在民间借贷的法律关系。故，耿蕾蕾应偿还张宁借款本金20200元。张宁另主张的6000元借款，因未提供证据证明已给付耿蕾蕾，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、耿蕾蕾于本判决生效之日起十五日内偿还张宁借款20200元；二、驳回张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由耿蕾蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年九月二日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2535号     申请执行人:毛祖法，男，1984年08月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。     被执行人:马尔萨，男，1996年11月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江苏省东海县。    申请执行人毛祖法与被执行人马尔萨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初11732号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马尔萨赔偿申请执行人医疗费等各项经济损失80 000元。    本院于2021年5月7日立案执行，并于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    此外，因被执行人马尔萨拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人马尔萨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 长 顾财祥    执 行 员 吕益键     执 行 员 朱淑君                    二〇二一年九月二十四日          代书 记 员 高颖华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11166号原告：周佳颖，女，1996年5月10日出生，汉族，住湖南省道县。被告：湖南书香门第教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2402房。法定代表人：陈瞻瞻。本院在审理原告周佳颖（以下简称原告）诉被告湖南书香门第教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周佳颖撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周佳颖负担。审判员  唐战胜二〇二一年九月二日书记员  易 榕
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执724号申请执行人：曹叶凤，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：重庆邦伏能源科技有限公司，住所地重庆市城口县高观场镇龙望路5路8号第一层。法定代表人：钟浩，该公司经理。本院在执行曹叶凤与重庆邦伏能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年7月9日向被执行人重庆邦伏能源科技有限公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人曹叶凤支付工程款人民币63384元，并负担案件受理费人民币692元、执行费人民币861元，但被执行人未履行义务。另查明，2021年7月5日，本院通过网络查控对被执行人重庆邦伏能源科技有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年7月9日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年7月5日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年7月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人曹叶凤未能提供被执行人其他财产线索，经审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年九月二十四日书记员  陈福建
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执7093号申请执行人经济科学出版社、被执行人临沂市兰山区升亮考试书店、王生亮：申请执行人经济科学出版社与被执行人临沂市兰山区升亮考试书店、王生亮知识产权权属、侵权纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初3302号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年九月三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1699号申请执行人陈天宇：被执行人王旭：本院依据（2021）湘0302民初2587号民事判决书，申请执行人陈天宇与被执行人王旭民间借贷纠纷执行一案。本案应执行3050元（含执行费50元），已执行3050元（含执行费50元），现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初2587号民事判决书确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日代理书记员  黄岳君
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5352号原告：刘福林，男，1974年10月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：王**，男，1984年1月16日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告刘福林与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘福林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘福林撤回起诉处理。审判员  邹凤娟二〇二一年九月一日书记员  宋燕妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13652号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号，统一社会信用代码:913100006073349399.法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:蒙阴县某某综合商店，工商注册地址:山东省蒙阴县经济开发区。经营者:崔某某。原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙阴县某某综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月一日书记员  史继梦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保826号被申请人：齐合斯乌瓦提，男，1976年5月出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。    本院审理的被申请人齐合斯乌瓦提财产保全纠纷一案中，经查被申请人齐合斯乌瓦提有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人齐合斯乌瓦提在银行存款10000元账户，冻结期限为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    毛肯哈布德力二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔江胡拉尔
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初985号原告：赵某,男，汉族。被告：黄某，男，汉族。原告赵某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告赵某于2021年9月7日,以被告不知去向,案件无法处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  锁仲田二〇二一年九月七日书记员  杨 蕊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保120号申请人:刘孝桂，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张亮，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李迪，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘孝桂于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亮、李迪名下银行存款14万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结张亮、李迪名下银行存款14万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚龙武二〇二一年九月十七日书记员  刘思琦
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1432号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：郑冬，系该行行长。被执行人：刘述刚，男，1993年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘作全，男，1959年4月14日出生，汉族，现住。中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘述刚、刘作全金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5531号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月27日立案执行。执行标的额为130834元及利息。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行了查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人房产情况进行查询，除抵押给申请执行人的位于瓦房店市××办事处××号房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行房屋。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月三十日书记员  谢 蕴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢515号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。申请执行人：田某。被执行人：薛某。本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司、田某与被执行人薛某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人同意被执行人延期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初4166号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4131号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。被执行人：陈大寨，男，1977年7月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人陈大寨信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0381民初7116号民事判决书已发生法律效力,内容如下：被告陈大寨应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金49977.27元、利息4865.61元、逾期还款违约金2847.23元、消费手续费931.77元（利息暂计算至2020年8月6日，之后利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633元，由被告陈大寨负担。因被执行人陈大寨未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年9月18日作出（2021）苏0381执（2021）苏0381执4131号之一执行裁定查封被执行人陈大寨所有的苏Ｃ×××××汽车一辆，已移交交巡警大队协助扣押，现未能实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年9月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58624.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执4131号案件终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行发现被执行人陈大寨可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月十八日书记员  巩绪章
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执399号华容德喜置业有限公司、王舒：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]46号裁决书立案执行的申请执行人王舒与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位5476.11元，本院支付申请执行人5426.11元，收取执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]46号裁决书立案执行的(2021)湘06执399号申请执行人王舒与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4803号        原告：金天富，男，1970年4月17日出生，汉族，住仙居县。                被告：浙江梵星信息科技有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道金茂中心1204号。                法定代表人：郑卫强。                原告金天富与被告浙江梵星信息科技有限公司（以下简称梵星公司）服务合同纠纷一案，原告金天富于2021年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1．解除原告金天富与被告梵星公司于2021年5月7日签订的梵星服务协议；2．被告梵星公司返还原告金天富服务费3800元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，金天富与梵星公司于2021年5月7日签订一份《梵星服务协议》，约定，梵星公司向金天富提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务内容包括：1．金天富可以享受在梵星公司提供的平台发布商品信息、商品价格、商品特性及参与由梵星公司提供的相关商业推广活动；2．其他服务，包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务，由双方另行达成协议确定。该合同还约定，金天富支付3800元整，启动标准型合作，首单量达到100箱以上补齐尾款3000元整；合作期限为2021年5月7日至2022年5月7日；等等。2021年5月8日，梵星公司向金天富出具了收据，载明收取金天富服务费3800元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、原告金天富与被告浙江梵星信息科技有限公司于2021年5月7日签订的《梵星服务协议》于2021年8月16日解除；                二、被告浙江梵星信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还给原告金天富服务费3800元并赔偿该款自2021年8月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半，原告金天富预交），由被告浙江梵星信息科技有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林平    二〇二一年九月七日            代书记员杨梦婕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初379号原告：王东，男，1996年6月8日生，汉族，住湖北省麻城市。        委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所律师。        被告：姜占丰，男，1994年1月4日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。        原告王东与被告姜占丰不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按王东撤回起诉处理。        审判员    范涛二O二一年九月三十日书记员    卓勇哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7598号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人齐放，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人齐放金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初6086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执7598号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年九月十日书记员 蔡胜利
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执3119号之三被执行人：胡光洪，男，汉族，1979年06月14日生，住筠连县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡光洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡光洪在中国银行355876615672CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年九月三十日书记员  范小平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5802号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：乔宝恩，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与乔宝恩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人乔宝恩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4077号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,540.29元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4077号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢129号刘典旺、李爱芝、陈小平、欧阳四元、：申请执行人刘典旺、李爱芝与被执行人陈小平、欧阳四元机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案恢复执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人李爱芝、刘典旺已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年九月二十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执2277号之一申请执行人：丁浩，男，1980年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    被执行人：王永军，男，1967年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    本院在执行申请执行人丁浩与被执行人王永军买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人丁浩于2021年9月30日向本院提交申请书撤回执行申请。    本院认为，申请执行人丁浩向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：    终结（2021）新2901执2277号案件的执行。    一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    朱秉坤审判员    李伟审判员    李孟二○二一年九月三十日书记员    符馨月
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1406号吴家祥、黄生金：本院执行的申请执行人吴家祥与被执行人黄生金劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人黄生金于2021年9月27日已按常德市中级人民法院（2021）湘07民终911号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执恢507号    周美香、杭州淘乐推网络科技有限公司：   本院在执行申请执行人周美香与被执行人杭州淘乐推网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州淘乐推网络科技有限公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年九月二十九日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      华康                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87702635      邮编：      310053
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3393号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一层至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世玮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘岩松，男，1994年8月11日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘岩松财产保险合同纠纷一案，不服铁东区人民法院（2021）辽0302民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求撤销铁东区人民法院（2021）辽0302民初3881号民事判决，上诉人不同意承担大灯损失12000元；2.本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对于车辆鉴定，左侧大灯更换价格12000元。对于左侧大灯损失12000元我司不认可更换，认为修复合理，申请不承担大灯12000元损失。申请上诉，依法改判支持上诉人的上诉请求。刘岩松辩称，服从一审法院判决。刘岩松向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决平安保险公司给付刘岩松车辆损失90650元，公估费7304元，共计97954元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2020年11月22日7时00分，刘岩松驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿东环路行驶至时，操作失误导致车辆侧滑，车辆与路边树木相撞，造成车辆受损的交通事故。刘岩松负事故全部责任。另查，辽Ｃ×××××号小型客车在平安保险公司处投保机动车损失保险，责任限额351820元。本次交通事故发生在保险期间内。再查，2021年5月21日，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具《公估鉴定意见书》，鉴定结论：辽Ｃ×××××号车于2020年11月22日因交通事故所致车辆损失合计92650元，其中残值2000元，扣除残值后的车辆损失为90650元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘岩松因操作失误发生事故导致车辆受损，刘岩松负全责。刘岩松在平安保险公司处投保了机动车损失保险，该事故发生在保险责任期间内，属于保险责任，平安保险公司应当予以赔偿。经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司鉴定，本次事故扣除残值后的车辆损失为90650元。故对于刘岩松要求平安保险公司在保险限额内赔付90650元的诉讼请求，该院予以支持。关于刘岩松请求平安保险公司赔偿公估费7304元的诉讼请求，鉴定费系刘岩松确定车辆损失的必要支出，有鉴定费收据为凭，故该院予以支持。综上，平安保险公司应赔偿刘岩松97954元（90650+7304）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘岩松97954元。案件受理费2249元，减半收取1125元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本院二审期间，查明鉴定时间为2021年5月21日，一审文书中载明“再查，2012年5月21日，辽宁东北保险公估有限公司出具《公估鉴定意见书》”系笔误，本院予以纠正。二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉车辆在上诉人处投保了机动车损失险，在保险期间，案涉车辆发生事故，上诉人应当按照合同约定承担保险责任。车辆损失数额，经鉴定评估公司鉴定，未超出保险金额，一审法院判决上诉人给付被上诉人保险理赔款共计97954元正确，本院予以维持。关于上诉人主张案涉车辆左侧大灯应予修复不应更换，其不应承担大灯费用12000元的问题。上诉人未提供证据证明其上诉主张，案涉车辆损失经鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，上诉人亦参与了车辆损失评估过程，上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月十八日法官助理 葛一新书 记 员 闻梓妤
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初2566号原告：胡云鹏，男，1976年9月3日生，汉族，住北京市通州区。被告：单玉梅，女，1973年9月30日生，汉族，住唐山市开平区。第三人：刘海峰，男，1971年12月20日生，汉族，住唐山市路北区。第三人：陈小凤，女，1971年10月7日生，汉族，住唐山市路北区。原告胡云鹏与被告单玉梅、第三人刘海峰、陈小凤执行异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡云鹏撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  谢 伟二〇二一年九月十日书 记 员  冯 伟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异141号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：黄志飞，男，土家族，1976年6月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人黄志飞民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与黄志飞民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2020）川0184执132号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2020）川0184执132号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初1688号民事判决受理执行富登崇州分公司与黄志飞借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0184执132号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初1688号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2020）川0184执132号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年九月十三日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特857号申请人：顾平，男，1959年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹婷，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人：顾婉晶，女，1986年10月22日出生，汉族，现在昌平区中西医结合医院住院治疗。申请人顾平申请宣告顾婉晶限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾平称，我与顾婉晶系父女关系，顾婉晶之母王某已于2018年12月去世。顾婉晶患有偏执型精神分裂症，现无法完全辨认和控制自己的行为，故需要宣告其为限制民事行为能力的人，并指定我作为顾婉晶的监护人。经查理查明：顾婉晶系顾平之女。顾婉晶之母王某于2018年12月20日去世。顾婉晶患有偏执型精神分裂症，不具有独立的生活自理能力。本院认为，根据北京市昌平区中西医结合医院的诊断证明书，顾婉晶患有“癫病、偏执型精神分裂症”，现在该院住院治疗。顾婉晶于2016年4月18日被认定为精神三级残疾人，无独立的生活自理能力。现顾婉晶无法完全独立实施民事法律行为，不具有完全的民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。顾婉晶之父顾平精神状态正常，具备监护能力，其愿意作为顾婉晶的监护人，鉴此，本院依法指定顾平作为顾婉晶的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定顾婉晶为限制民事行为能力人；二、指定顾平作为顾婉晶的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹力二〇二一年九月二十三日书记员  刘超
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1088号申请保全人：吉林市船营区鑫宇五金建材日杂商店,住所地吉林市船营区。被保全人：徐忠成,男,1971年12月4日出生,汉族,住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款13,000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款13,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二一年九月二十八日书记员  王 洋
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执5667号陕西杨凌先达锦田农业发展有限公司、中国民用航空西北地区管理局机关服务中心:我院立案执行的陕西杨凌先达锦田农业发展有限公司与中国民用航空西北地区管理局机关服务中心买卖合同纠纷一案。执行阶段：2021年8月30日申请执行人陕西杨凌先达锦田农业发展有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人中国民用航空西北地区管理局机关服务中心已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人中国民用航空西北地区管理局机关服务中心向本院缴纳执行费3713元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终12605号民事判决书执行完毕。特此通知。   二〇二一年九月六日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2289号之一解除保全申请人：稷山县宝珍包装有限公司，住所地：稷山县翟店镇。统一社会信用代码：91140824724633866U。法定代表人：任宝珍，系该公司经理。被申请人：柏炳浩。申请人稷山县宝珍包装有限公司与被申请人柏炳浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日作出（2021）晋0824民初2289号民事裁定书，作出“一、冻结被申请人柏炳浩名下微信账户、支付宝账户及银行账户150000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对担保人任宝珍名下晋MD3678缤智牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。”申请人稷山县宝珍包装有限公司于2021年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人柏炳浩名下微信账户、支付宝账户以及银行存款150000元的冻结；二、解除对担保人任宝珍名下晋MD3678缤智牌小型轿车一辆的查封。案件申请费1270元，由被告柏炳浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 啸
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1737号原告：天水金丰物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区天河南路盛达新城。法定代表人：陈金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小安，男，该公司职工。被告：王强强，1989年6月8日出生，现住甘肃省清水县。原告天水金丰物业管理有限公司与被告王强强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告天水金丰物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：天水金丰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水金丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天水金丰物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年九月二十九日法官助理  张亚丽书 记 员  肖丽敏
浙江省台州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙10民终2473号     上诉人（原审原告）：张雪芬，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被上诉人（原审被告）：桑学明，男，1987年2月28日，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被上诉人（原审被告）：余炎杭，女，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       被上诉人（原审被告）：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。       法定代表人：周景锋，该公司总经理。       上诉人张雪芬因与被上诉人桑学明、余炎杭、大连贵金属交易中心有限公司（以下简称大连贵金公司）合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4091号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。       张雪芬上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院实体审理本案。事实与理由：关于一审裁定结论依据和主张的，大连金公司所处于清理整顿期间，原告与大连贵金公司等被告之间的合同民事纠纷（交易业务），交易性质等问题应由行政机关做出结论，不应由法院审理主管的问题，该主张不能成立，理由如下：一、案例指引的角度。最高法院类案的裁判文书中指出：现有法律法规等并未限制人民法院审理交易场所民事纠纷案，也没有为该案件的审理设置行政先决，人民法院完全有权力审理交易场所民事案件。与本案诉求、法律关系、事实和案情一样的，樊忠荷诉天津贵金属交易所案，被告天津贵金属交易所同样主张交易所处于清理整顿中，应由行政机关处理，人民法院没有主管权，一审二审法院采纳该主张驳回原告起诉，但最高法院再审裁定撤销了该裁定，指令原审法院审理案件。与本案诉求、法律关系、事实和案情一样的，樊世豪诉东南大宗案河南省高院再审裁定书、姚建峰诉东南大宗商品交易中心福建省高院再审民事裁定书、周云诉津贵所案江苏省高级法院再审民事裁定书，与上述最高法院裁定内容完全一样，即交易场所在清理整顿期间，并无任何法律或行政法规等规定禁止人民法院审理交易场所民事纠纷，也未给法院审理该类民事案件设定行政先决条件。法院以交易场所清理整顿为由，认定该类案件人民法院无主管权，并以此为由驳回原告起诉缺乏法律依据，并最终作出指令法院审理的裁定。最高法院、河南、福建、江苏等地方高级法院，均认为交易场所的清理整顿，不能成为人民法院拒绝审理交易场所民事案件的合法理由，法律和行政法规，乃至任何行政规章，并未禁止人民法院审理交易场所民事纠纷案件。证监信息公开（2019）113号证监会监管信息告知书明确规定，地方交易场所清理整顿期间，证监会及其他机关并未禁止客户对地方交易所提起民事诉讼；二、法律适用的角度。最高法院法发（2017）22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第21条规定：规范整治地方交易场所的违法交易行为，防范和化解区域性金融风险。对地方交易场所未经许可或者超越经营许可范围开展的违法违规交易行为，要严格依照相关法律和行政法规的禁止性规定，否定其法律效力，明确交易场所的民事责任。切实加强涉地方交易场所案件的行政处置工作与司法审判工作的衔接，有效防范区域性金融风险。该规定与上述最高法院樊忠荷诉天津贵金属交易所案再审裁定书及其他地方法院裁判文书要求完全一致。需要强调的是，各地法院审理民事案件，除了需要遵守最高法院法发（2017）22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第21条规定外，还必须按照最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，审理本案时应当参照最高法院的类案裁判文书-最高法院樊忠荷诉天津贵金属交易所案再审裁定书，这是一个法律适用问题和审判纪律问题；三、本案并不涉及刑事犯罪问题，所有诉讼当事人均非司法机关刑事诉讼的对象和范畴，不符合《最高法院关于当前商事审判工作中若干具体问题》适用对象和条件。       桑学明、余炎杭、大连贵金属交易中心有限公司均未做答辩。       张雪芬向一审法院起诉请求：大连贵金公司赔偿张雪芬资金损失1365555元，桑学明、余炎杭承担连带责任。       一审法院审查认为，《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发（2012）37号）的规定，由各级人民政府对交易场所进行分类处置，明确各级人民政府作为清理整顿交易场所违法违规行为的主体。本案中，大连贵金公司现仍处于清理整顿状态，张雪芬诉求的交易业务属于行政清理整顿范围，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，对该交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门成立或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。已经受理的应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张雪芬的起诉。       本院认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》的有关规定，各级人民政府是清理整顿交易场所违法违规行为的主体。大连贵金公司现仍处于清理整顿状态，上诉人张雪芬诉求的交易业务属于行政清理整顿范围，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，对该交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形移送司法机关处理，或者作为民事案件处理。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。       综上，上诉人张雪芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       审判长李至坚     审判员何敏军     审判员王文兴     二〇二一年九月二十六日     代书记员包菲菲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1883号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、胡洋、初本强：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行胡洋、初本强诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费9034.00元支付申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行书面向本院提出终结执行申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行的（2018）吉0211民初1937号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀1122民初1255号原告：刘志忠，男，1995年9月15日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：周红达，男，1994年8月22日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告刘志忠与被告周红达民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志忠到庭参加诉讼，被告周红达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元，及所产生的借呗利息计780元，因截止到现在被告周红达已归还原告刘志忠本金5000元，即剩余本金为10000元，共计10780元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告追要利息780元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月28日，被告以需要用钱周转为由向原告借款15000元，并语音内容及口头约定2020年6月12日之前（及当天）偿还，原告基于对被告的信任，原告当天通过支付宝（用户账号为137××××3809）将15000元转至被告指定的中国建行卡（卡号为62×××33），后期被告于2020年6月23日20时22分通过支付宝还原告本金5000元，时至今日原告多次采用电话、微信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款，原告认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不还款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，特具状贵院。被告周红达未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，4月28日，被告向原告借款15000元，并将中国建行银行卡卡号（卡号为62×××33）发给原告，原告在收到被告微信后在支付宝借呗中借出15000元，随即该款转至被告指定的上述卡号中，被告在微信中表示已收到。后经原告多次催要，被告于2020年6月23日通过支付宝还原告本金5000元。原告自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求。上述事实有原告提交支付宝借呗中贷款记录、还款记录、原、被告微信聊天记录、微信转款记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告刘志忠向被告周红达出借资金15000元，被告周红达已偿还5000元。被告周红达应给付原告刘志忠剩余10000元。在庭审中，原告自愿放弃借款利息，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告周红达于本判决书生效后五日内给付原告刘志忠10000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费35元，由被告周红达担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇二一年九月一日书记员  武义森
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2630民初570号原告：梁天美，男，1955年1月8日出生，苗族，住贵州省台江县，务农。委托代理人：张学开，男，1953年10月1日出生，苗族，住贵州省台江县，系原告亲戚。代理权限为一般授权代理。被告：梁天祥，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省台江县，务农。被告：梁天文，男，1964年9月17日出生，苗族，住贵州省台江县，务农。上述二被告共同委托代理人：刘夙旭，贵州法锋律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。原告梁天美诉被告梁天祥、梁天文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。原告梁天美于2021年9月17日以另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁天美提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁天美撤诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告梁天美承担。审 判 员 刘光根二〇二一年九月十七日法官助理 顾凤业书 记 员 李天鹏
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1504号原告：辽河石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人：李忠兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：盘锦辽河油田三绿饮品有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。法定代表人：徐磊，该公司总经理。本院在审理原告辽河石油勘探局有限公司与被告盘锦辽河油田三绿饮品有限公司借款合同纠纷一案中，原告辽河石油勘探局有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  徐吉章审判员  张剑鸣审判员  梁智慧二〇二一年九月三十日书记员  张南南
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢298号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：刘建平，女，1978年12月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：巫先根，男，1977年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建平、巫先根合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）湘0281民初3306号民事判决书已经发生法律效力，由于刘建平、巫先根没有履行生效法律文书确定的内容，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本50000元及利息、案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年9月28日达成和解协议，申请执行人同意被执行人刘建平、巫先根分期逐步偿还。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0281民初3306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 峰审 判 员  彭 均审 判 员  余向阳二〇二一年九月二十八日法官助理  张怡纯书 记 员  钟 东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5181号之一申请执行人蔡徐。被执行人张小陵。申请执行人蔡徐申请执行被执行人张小陵民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会的（2021）长仲裁字第20号裁决书已经发生法律效力，生效文书载明：被申请人张小陵向申请人蔡徐支付2015年1月至2018年7月31日止的借款本金及利息3440000元等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡徐于2021年8月10日向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月11日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人张小陵暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年8月16日，本院依法对被执行人张小陵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院向被执行人张小陵邮寄送达了传票，被执行人张小陵一直未申报个人财产情况。2021年9月，本院向被执行人张小陵住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人蔡徐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人蔡徐本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡徐表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应执行的标的为34799379元，未执行到位金额为3479937元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会的（2021）长仲裁字第20号裁决书书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1287号申请执行人：孙振钞，男，1990年7月8日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。被执行人：郭建庆，男，1983年3月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。关于孙振钞申请郭建庆借款合同借款纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初2162号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月14日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年5月14日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年5月14日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为30.367万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十四日书记员  张 帆
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢285号之一申请执行人杨家东，男1969年09月19日出生,汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：陈怀保，男，1966年12月29日出生，汉族，安徽省六安市裕安区单王乡单王街道。本院在执行杨家东与陈怀保买卖合同纠纷一案过程中，执行扣划被执行人银行存款、财付通资金4055.56元。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年九月二十日书记员 汤      瑞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执795号申请执行人：李金霞，女，汉族，1962年9月4日出生，农民，住吉林省蛟河市漂河镇二道村漂河川屯。被执行人：蛟河市漂河镇二道村民委员会，住所地蛟河市漂河镇二道村。负责人：陈龙翔，村书记。申请执行人李金霞与被执行人蛟河市漂河镇二道村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）吉0281民初185号民事判决书，判决“一、被告蛟河市漂河镇二道村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李金霞借款利息20738元。二、驳回原告李金霞的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告蛟河市漂河镇二道村民委员会负担。”该判决书已经发生法律效力，申请执行人李金霞于2021年4月19日向本院申请执行，要求蛟河市漂河镇二道村民委员会履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费216元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向蛟河市漂河镇二道村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明蛟河市漂河镇二道村民委员会名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且临近届满，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年九月二十九日书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执行裁定书(2021)新2823执490号申请执行人：王某某，男，汉族，1967年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    被执行人：郭建旭，男，汉族，1978年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    本院在执行王某某与郭建旭借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：    终结（2020）新2823民初792号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    徐全龙审判员    吐尔逊·吐尔迪审判员    都格加甫二〇二一年九月三十日书记员    庄文涛
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初14960号 原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：谢苹，女，重庆盈多利物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴南区。被告：武彦何，男，汉族，1983年5月15日出生，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市巴南区。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利公司）与被告武彦何物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告盈多利公司委托诉讼代理人谢苹到庭参加诉讼，被告武彦何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盈多利公司向本院提出诉讼请求：判决被告武彦何支付2018年3月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4239元。事实与理由：被告系曼哈顿城1期业主，2012年7月20日，原、被告签订《曼哈顿城1期住宅前期物业服务协议》（以下简称前期物业协议），约定原告向被告提供房屋共有部分的维护和管理等内容的物业服务；被告接房之日起向原告交纳物业费用；住宅物业费1.4元/月/平方米，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。上述协议签订后，原告提供了相应物业服务，由于开发商前期配套的问题，原告将约定的物业费标准按70%收取即0.98元/月/平方米。被告武彦何拖欠原告2018年3月1日至2021年6月30日期间物业费4239元。经催收未果。遂诉请如上。被告武彦何未作答辩。经审理查明：被告武彦何系位于重庆市巴南区××道××号××期××业主，建筑面积108.14平方米。2012年7月20日，原告盈多利公司与被告武彦何签订前期物业协议，约定原告盈多利公司向被告提供房屋共有部分的维护和管理等内容的物业服务；住宅物业费1.4元／月／平方米（建筑面积含电梯运行、维护、年检费），从开发商通知交接房之日起，开始交纳物业费；业主委员会成立后，未签定新的物业服务协议，本协议继续有效。被告武彦何拖欠原告2018年3月1日至2021年6月30日期间物业费4239元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告盈多利公司及提交的前期物业协议、权属登记申请书、EMS邮寄单、律师函、人员出入登记表、巡查记录表等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条 “建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。本案中，原告盈多利公司是依法成立的物业服务企业，原、被告签订前期物业合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。被告武彦何系涉案小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。原告盈多利公司为包括被告武彦何在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告武彦何客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费。原告盈多利公司将物业费收取标准1.4元/月/平方米降低为0.98元/月/平方米，系对其自身权利的处分，本院予以照准。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告武彦何对拖欠2018年3月1日至2021年6月30日期间物业费4239元，应当承担继续履行的义务。原告盈多利公司的诉请，本院予以支持。被告武彦何未答辩及举示证据，应自负不利后果。被告武彦何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告武彦何于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司2018年3月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4239元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武彦何负担（此款已由原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿垫付，限被告武彦何于本判决生效后十日内迳付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  潘雪松   二〇二一年九月二十四日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵 - 1 –
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2778号之一原告：袁俊高，男，1967年10月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：蒋宁波，男，1982年2月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。第三人：江苏宇浩建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道257号。法定代表人：李涛宇，该公司经理。原告袁俊高与被告蒋宁波、江苏宇浩建筑安装工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。袁俊高于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁俊高自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁俊高撤诉。案件受理费减半收取计3050元、保全费2170元，合计5220元，由袁俊高负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  陆政建人民陪审员  张翠平二〇二一年九月二十九日书 记 员  刘 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保741号申请人：肖志飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请人：蒋云，女，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：郴州益民房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：刘冬国，系该公司董事长。申请人肖志飞、蒋云因与被申请人郴州益民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人肖志飞、蒋云于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州益民房地产开发有限公司银行存款62801元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖志飞、蒋云提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人肖志飞、蒋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州益民房地产开发有限公司银行存款62801元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月二十三日书记员  邓智兰
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保140号本院执行的申请人宫岳龙与被申请人李俊生、郑辉借款合同纠一案,对被申请人郑辉名下的已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1871号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。法定代表人：龚正林，该行行长。委托代理人：丁雪芳，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：何武真，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与何武真信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何武真没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月25日，本院向被执行人何武真送达了执行通知书、报告财产令，于2021年5月18日向申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月19日发起总对总网络查控，查明被执行人何武真名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，已查封被执行人所有的车辆，但因未实际扣押，无法处置。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年7月23日，本院对被执行人何武真采取限制高消费措施。本院于2021年9月8日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行委托代理人，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为16858.63元，尚有16858.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十七日代理书记员  丁乐平
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执743号安建忠、张兵强：本院执行的（2021）甘0502执743号安建忠与张兵强劳务合同纠纷一案，2021年8月31日被执行人自动履行案件款2000元，已由申请执行人安建忠领取。执行费50元由被执行人张兵强承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  李中秋二〇二一年九月二日书记员  汪 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14662号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计38457.26元（截至2021年1月8日本金32168.47元，利息5524.97元，违约金728.82元，杂费35元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计38457.26元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月23日，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了卡号为62×××69的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金32168.47元，利息5524.97元，违约金728.82元，杂费35元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年3月5日的41.2元，2017年7月5日的104.25元，2017年10月5日的118.3元，共计263.75元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期263.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32168.47元，利息5524.97元，违约金263.75元，杂费35元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，因适用简易程序，减半收取381元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1468号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：欣亮，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与欣亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人欣亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7226号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,521.87元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费500.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执54号移送执行人：安康市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杨学宝，男，汉族，1978年x月x日出生，住湖北省武汉市东西湖区。居民身份号码：420112197xxxxxxxxx。现在监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2015）安中刑一初字第00035号刑事判决书，移送执行杨学宝没收个人财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人汪德康被判处没收个人财产100000元。本案未随案移送财物。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法委托监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。2、通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。查明并冻结被执行人银行存款5000元，本院已扣划并上缴国库。被执行人无其他可供执行财产。3、根据武汉市东西湖区不动产登记中心查询反馈，未查询到被执行人杨学宝名下有不动产登记信息。4、经本院委托武汉市东西湖区人民法院在被执行人杨学宝户籍所在地基层组织调查其在当地财产状况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、依法对被执行人杨学宝采取限制消费予以惩戒。本院认为，被执行人杨学宝现在监狱服刑，无经济收入。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行到位金额5000元，未执行到位95000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年九月二日书记员 柯 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执5736号之一申请执行人:赵朋朋，男，1999年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：娄梦慈，女，2003年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张雷云，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于赵朋朋与娄梦慈、张雷云婚约财产纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民初1771号民事调解书已发生法律效力。赵朋朋向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日立案执行，执行标的为352744元。执行立案后，本院于2021年9月6日向被执行人娄梦慈、张雷云发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人娄梦慈、张雷云名下的财产进行查找。经查明，被执行人娄梦慈名下有银行存款4679.56元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人娄梦慈、张雷云名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人娄梦慈、张雷云纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人娄梦慈、张雷云进行失信惩戒及限制高消费。本案执行到位4679.56元，本院于2021年9月24日将被执行人娄梦慈、张雷云名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人赵朋朋，赵朋朋同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十七日书记员  杨剑峰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执763号申请执行人：夏昭才，男，1970年11月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：吴和平，男，1979年2月13日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人夏昭才与被执行人吴和平建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3769号民事判决书,被执行人吴和平应支付申请执行人夏昭才70000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人夏昭才向本院申请强制执行。本院于2021年4月5日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人吴和平公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人吴和平立即履行（2020）川0521民初3769号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人吴和平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人吴和平无可供执行的财产信息。三、经申请执行人提供财产线索，本院对被执行人吴和平在泸州永昌港埠物流有限公司的应收款82253.25元予以扣留，并向泸州永昌港埠物流有限公司发出履行到期债权通知书，但泸州永昌港埠物流有限公司争对履行到期债权通知书向本院提出执行议异。四、委托资阳市乐至县人民法院对被执行人吴和平户口地的财产进行调查，查明被执行人吴和平未在户口地居住，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人吴和平限制高消费并将吴和平列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索,未发现被执行人吴和平有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人吴和平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人吴和平暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执763号案件的本次执行程序。被执行人吴和平负有继续向申请执行人夏昭才履行（2020）川0521民初3769号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏昭才发现被执行人吴和平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十六日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初7118号原告：李田田，女，1988年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。被告：杨建伟，男，1986年4月9日生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。原告李田田与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田田及其委托诉讼代理人殷燕波到庭参加了诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李田田向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建伟偿还给原告李田田借款23000元并赔偿原告李田田经济损失；2.由被告杨建伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年杨建伟向李田田借款30000元，后李田田向杨建伟催要，杨建伟分多次偿还给李田田借款共计7000元，尚有23000元借款未还，2021年6月24日李田田再次向杨建伟催要借款，杨建伟没有还款，给李田田出具了借条并承诺分两次还清该笔借款。但杨建伟至今没有偿还给李田田借款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年杨建伟向李田田借款30000元，后经催要，杨建伟还款7000元，余款23000元未还，杨建伟于2021年6月24日出具欠条一份，借条载明：今借李田田23000元整，将于每个月还款11500元，所有借款将于7月份还清。后经李田田多次催要，杨建伟均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨建伟应按约定履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原李田田要求杨建伟偿还借款23000元的请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，原告主张的经济损失，可自2021年8月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告杨建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告李田田借款本金23000元及利息损失（以本金23000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年8月1日起计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年九月三日书记员  刘 梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢515号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路207号。负责人：谢德坤，总经理。被执行人：罗仕聚，男，1990年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人罗仕聚合同纠纷一案，经本院执行查控，除需长期冻结、扣划的工资性收入外，未发现被执行人罗仕聚有其他可供执行的财产。本院认为，本案需长期冻结、扣划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执恢515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十日书记员  邹 媚
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初529号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司，住所地：上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：施薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。被告：邱县奇龙电子商务有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县梁二庄镇郭吕庄村。法定代表人：邓饶清。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告邱县东润电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，在本院审理期间，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安梵（上海）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安梵（上海）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审判长  田保俊审判员  陈志明审判员  胡海军二〇二一年九月二十七日书记员  李晓杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6700号之一申请执行人：津滨城际铁路有限责任公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645B28。法定代表人：黄倪，董事长。被执行人：天津奉昊工程施工管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-505。负责人：孟令安，董事长。本院在执行申请执行人津滨城际铁路有限责任公司与被执行人天津奉昊工程施工管理有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津03民终3746号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车两辆，以上车辆均未实际扣押，查封期限均于2023年8月30日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月六日书记员  张婉丽
重庆市巴南区人民法院执行裁定书（2021）渝0113执3774号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，该行员工。被执行人：谭其友，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：李行艳，女，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人谭其友、李行艳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为104933.4元及利息，本院于2021年4月7日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人谭其友、李行艳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年8月23日扣划被执行人李行艳银行存款1044.34元、1801.69元，共计2846.03元，本院将该案款支付给申请执行人。本案抵押物为谭其友位于重庆市开州区文峰街道三中路二街XX号XX单元XX层XX号房屋，本院于2021年8月25日查封该房屋，查封期限为三年，申请执行人可以在查封到期十五日前书面申请续查封。因该房屋暂时由被执行人实际居住，暂时不具备处置条件，申请执行人申请法院暂时不处置。另被执行人李行艳名下有渝XX号起亚牌车辆，注册时间为2016年1月21日，基本无价值，无查封必要。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文 二〇二一年九月十四日 书 记 员  李欣竹- 1 -
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3650号移送执行机关:贵州省大方县人民法院。被执行人:袁招勇，男，1990年2月28日生，汉族，住贵州省水城县。关于本院立案执行的被执行人袁招勇刑事罚金一案，执行依据为本院（2015）黔方刑初字第122号，移送执行标的共计罚金5,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月27日移送执行。本案执行过程中，因被执行人袁招勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人袁招勇采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人袁招勇的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人袁招勇暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3650号案件的本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十六日书记员  刘 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5212号申请执行人：阿依恒阿合力江，男，1977年11月12日出生，住新疆阜康市。    被执行人：乌鲁木齐达娜仙桥房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结东路268号和顺花园二期16-5-105室，统一社会信用代码：91650102556497059E。    法定代表人：也尔达娜特尼西汗，该公司总经理。    申请执行人阿依恒阿合力江与被执行人乌鲁木齐达娜仙桥房地产经纪有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初6505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。本案执行标的5000元，已执行标的为0元，未执行标的为5000元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年7月15日，2021年9月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐达娜仙桥房地产经纪有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年7月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人乌鲁木齐达娜仙桥房地产经纪有限公司无房产、土地使用权登记信息。    4．本院于2021年9月27日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。    5．本院于2021年8月27日限制被执行人乌鲁木齐达娜仙桥房地产经纪有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人阿依恒阿合力江，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐达娜仙桥房地产经纪有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十七日书记员    依买尔江
浙江省台州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙10民终2683号     上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1990年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。       上诉人（原审被告）：金诚宇，男，1989年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。       被上诉人（原审原告）：顾子昌，男，1962年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。       上诉人陈玲玲、金诚宇因与被上诉人顾子昌追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人陈玲玲、金诚宇在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：       本案按上诉人陈玲玲、金诚宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       审判长李至坚     审判员何敏军     审判员王文兴     二〇二一年九月二十八日     代书记员包菲菲
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5709号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。        被告：曲丽波，女，1968年5月8日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告曲丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4177号原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇祥和家园（安置四区）2栋130车库物业客服中心。统一社会信用代码91341524594289998L(1-1)。法定代表人：洪村，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。被告：高绪庆，男，1963年1月3日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告高绪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，在本案审理过程中，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。审判员  詹政海二〇二一年九月二日书记员  吴 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异143号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：冯玉均，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人冯玉均借款合同纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与冯玉均借款合同纠纷一案已申请执行【执行案号（2019）川0184执1575号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2019）川0184执1575号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2014）崇州民初字第474号民事判决受理执行富登崇州分公司与冯玉均借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0184执1575号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2014）崇州民初字第474号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）川0184执1575号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年九月十三日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬