wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32576号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：朱宏山，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱宏山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15940.33元，其中本金14391.76元、利息1548.57元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费255.05元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1548.57元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金2408.24元、利息958.9元、罚息222.23元，自2020年3月20日起，被告未依约还款，尚欠本金14391.76元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费255.05元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告朱宏山于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14391.76元及利息1548.57元。二、被告朱宏山于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费255.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半，原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审   判   员    薛敏丹   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢4039号本院在执行申请执行人刘希庆与被执行人陈焕才劳务合同纠纷一案中，对申请执行人刘希庆救助4958元，案件执行完毕。在后续执行过程中，执行到位被执行人陈焕才4958元，该款项应归入本院司法救助金账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月二十八日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2708号原告：张文海，男，1933年6月5日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区，现租住于北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：单春荣（单英杰之母，亦系其委托诉讼代理人），1969年3月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：单英杰，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，现住北京市密云区。被告：北京市密云区穆家峪镇刘林池村民委员会，住所地北京市密云区穆家峪镇刘林池村。统一社会信用代码×××。法定代表人：张向东，村主任。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。原告张文海与被告单英杰、单春荣、北京市密云区穆家峪镇刘林池村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张文海于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文海提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文海撤诉。案件受理费三十五元，由原告张文海负担（已交纳）。审 判 员 王晓芳二〇二一年九月二十三日法官助理 王瑾卿书 记 员 商美娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1800号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路72号。统一社会信用代码：91370100306882675T。负责人：崔春元，行长。被执行人：于洋，男，1991年12月9日出生，汉族，无业，住济南市章丘区。被执行人：济南三恒投资有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1201-02。法定代表人：刘开元，总经理。被执行人：于承东，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：李兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：任义，男，1976年4月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘开元，男，1983年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈林雨宣，女，1992年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人于洋、济南三恒投资有限公司、于承东、李兰、任义、刘开元、陈林雨宣金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终9522号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、维持济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1735号民事判决的第一、二、三、四项及诉讼费负担部分，即“一、于洋于判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金900万元；二、于洋于判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止到2018年1月31日的借款利息（包括复息）125528.55元，嗣后利息（包括复息）以上述借款本金900万元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按个人借款合同的利率计算；三、于洋于判决生效之日起十日内赔偿济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）57919元；四、济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对济南三恒投资有限公司名下位于济南市长清区房产［不动产权证书号：鲁（2016）济南市不动产权第0××9号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费76080元、申请费5000元，由于洋、济南三恒投资有限公司、于承东、李兰、任义、刘开元、陈林雨宣负担”；二、济南三恒投资有限公司、于承东、李兰、任义、刘开元、陈林雨宣对济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初1735号民事判决第一、二、三项所确定的于洋的债务承担连带清偿责任；济南三恒投资有限公司、于承东、李兰、任义、刘开元、陈林雨宣履行本判决义务后，有权向于洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费76080元，由上诉人济南三恒投资有限公司负担。因于洋、济南三恒投资有限公司、于承东、李兰、任义、刘开元、陈林雨宣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位8056.57元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人于洋、济南三恒投资有限公司、于承东、李兰、任义、刘开元、陈林雨宣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月六日书记员  周晓燕
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢165号申请执行人：杨华生，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：谢九斤，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：程高锋，男，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人杨华生与被执行谢九斤、程高锋民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2015年9月24日作出（2015）蓝法民二初字第177号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院提出执行申请，2019年2月28日双方达成执行和解协议，本院于当日裁定终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请人于2021年9月1日向本院申请恢复执行。2021年9月2日，本院通过法院专递向被执行人谢九斤、程高锋送达执行通知书及报告财产令，于2021年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月3日、9月29日多次发起总对总网络财产查控，查获谢九斤银行存款15437.49元、程高锋银行存款121.8元（已扣划发放），未查获其他执行财产。本院于2021年9月26日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人其他财产状况，未查获可执行财产。因谢九斤、程高锋长期外出，数次到其住所执行均无人在家，未能采取其他强制执行措施。2021年9月22日，本院对被执行人谢九斤、程高锋住所地进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。2021年9月30日，本院将被执行人谢九斤、程高锋纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为65000元，诉讼费1678元，执行费875元，已执行到位15559.29元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 吴宏长二〇二一年九月三十日书记员 余前程
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2612号原告：杨安，男，1948年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：史万新，男，1971年10月26日生，汉族，公务员，现住吉林省洮南市。        被告：洮南市瓦房镇怀德村村民委员会。        法定代表人：蒋林，系村委会主任。        原告杨安诉被告洮南市瓦房镇怀德村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨安的委托诉讼代理人史万新到庭参加诉讼，被告洮南市瓦房镇怀德村村民委员会经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨安向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付原告欠款人民币15，254.60元及逾期给付利息（利息从2006年3月15日起至欠款偿还之日按贷款市场报价利率计算）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告修路款人民币15，254.60元，就该款项原告多次向被告索要，被告均一拖再拖，其承认该款项的存在，但拒不向原告给付，原告无奈，只能诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。        被告洮南市瓦房镇怀德村村民委员会未作答辩。        原告围绕其诉讼主张申请法院调取了洮南市瓦房镇怀德村村民委员会关于杨安的2006年记账凭证，该记账凭证符合民事诉讼证据要件要求，由于被告未到庭质证且未提出异议，故对原告申请调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年洮南市组织修万宝乡到胡力吐乡的柏油路，被告村里需要出工。当时原告替村里出工修路，涉案款项为原告替村里出工产生的劳务费。经原告申请我院调取的洮南市瓦房镇农村经济管理站出具的明细分类账中显示，洮南市瓦房镇怀德村村民委员会账目中有杨安15，254.60元存款。        本院认为，被告欠付原告劳务费未支付的事实，有洮南市瓦房镇农村经济管理站出具的明细分类账为凭，被告应当及时向原告给付。关于原告主张的欠款利息，因双方未明确约定，原告也未能提交其他证据予以佐证，故本院不予保护。但是被告直至原告起诉之日仍未给付欠款的行为，对原告已经构成违约，被告应当按照法律规定向原告支付相应逾期付款利息。由于被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，原告的诉求请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告洮南市瓦房镇怀德村村民委员会在本判决生效后立即给付原告杨安劳务费15，254.60元，并支付逾期给付利息（自2021年8月25日起至给付之日止，按年利率3.85％计算）；        二、驳回原告杨安的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费91.00元，由被告洮南市瓦房镇怀德村村民委员会负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年九月十五日书记员    徐扬
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2118号     原告：赵某1，男，2013年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。       法定代理人：潘某，男，1973年11月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。系原告父亲。       法定代理人：赵某2，女，1975年10月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。系原告母亲。       委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所执业律师。       被告：缙云王金虎医院，住所地浙江省缙云县新建镇环城路19号，统一社会信用代码52331122775726392W。       法定代表人：王金虎，系该院院长。       委托诉讼代理人：应建华，1965年5月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该院副院长。       原告赵某1与被告缙云王金虎医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赵某1于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告赵某1申请撤诉合法，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告赵某1撤诉。       案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告赵某1负担。       审判员王钊杰     二O二一年九月二十六日     代书记员夏景
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保871号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭东风、周秋华财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保611号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人郭东风、周秋华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保611号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保611号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保917号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街126-129号214-221号。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：玛纳斯县乐丰棉业有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凉州户镇西凉州户村。    法定代表人：周建，系该公司经理。    被保全人：周丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：周建，男，1963年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：邓云军，男，1972年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：李玉清，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：周建花，女，1965年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人玛纳斯县乐丰棉业有限公司、周丽、周建、周建花、邓云军、李玉清借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2016）新2324民初1076号民事判决书已发生法律效力。经查被保全人玛纳斯县乐丰棉业有限公司、周丽、周建、周建花、邓云军、李玉清在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人玛纳斯县乐丰棉业有限公司、周丽、周建、周建花、邓云军、李玉清名下无车辆登记信息；被保全人玛纳斯县乐丰棉业有限公司、周丽、周建、周建花、邓云军、李玉清名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在1348487元内进行冻结，不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人玛纳斯县乐丰棉业有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款1348487元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    二、冻结被保全人周丽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款69.75元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    三、冻结被保全人周建在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款1348487元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    四、冻结被保全人周建花在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款1348487元（实际合计控制252.7元），冻结期限一年；    五、冻结被保全人邓云军在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款1348487元（实际合计控制89.29元），冻结期限一年；    六、冻结被保全人李玉清在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款1348487元（实际合计控制482.99元），冻结期限一年；    七、查封被执行人李玉清名下位于玛纳斯县凉州户镇西凉州户232号房产，不动产权号为新（2020）玛纳斯不动产权第XXXX号，查封期三年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十八日书记员    孙小琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9614号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡臣，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢485号吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司、吉林市宇宙经贸有限公司、王心宇、王树林：申请执行人吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司与被执行人吉林市宇宙经贸有限公司、王心宇买卖合同纠纷一案，执行过程中，扣划担保人王树林银行存款31400元，已支付给申请执行人吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司。至此，申请执行人吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司向本院申请执行的(2021)吉0211执恢485号案件内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终2372号上诉人（原审原告）：周德英，女，汉族，生于1927年1月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭术才，重庆帅风律师事务所律师，系受重庆市开州区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：李开中，男，汉族，生于1972年12月3日，住重庆市开州区。上诉人周德英因与被上诉人李开中机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2021）渝0154民初2189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年9月6日收到上诉人周德英撤回对本案上诉的申请。本院认为，上诉人周德英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周德英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3055元，减半收取1527.50元，由上诉人周德英负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   黄文革审 判 员   盛建华审 判 员   毋向娟   二〇二一年九月七日 法 官助 理   胡显春书 记 员   黎 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2088号移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨仁祥，男，汉族，1971年7月18日生出生于贵州省水城县，现在住水城区阿戛乡阿戛村王家寨组。本院依据已经发生法律效力本院于2019年5月30日作出的（2019）黔0201刑初132号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的杨仁祥犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币12000元，但被执行人未能如期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月22日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年7月16日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年6月17日，本院在调取了被执行人的家庭档案卡后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有足额可供执行的财产，仅仅扣划到被执行人银行存款264.16元，并已经上缴国库，剩余罚金未执行到位，本案已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2088号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人杨仁祥的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年九月一日书记员  李 政
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执829号申请执行人林傲，男，1995年2月11日生，汉族，住吉林省吉林市被执行人王楠，男，1989年3月21日，汉族，住吉林省吉林市被执行人隋海军，男，1988年6月7日，汉族，住吉林省申请执行人林傲与被执行人王楠、隋海军附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203刑初109号，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日立案执行，要求被执行人给付14917.50元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年8月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、车辆、证券及不动产信息。本院于2021年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年九月三十日代理书记员  迟久轶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2693号申请执行人:叶小英，女，1966年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。委托代理人：张义春，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。申请执行人叶小英与被执行人湖南福临门房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年11月6日作出的（2020）湘0124民初5299号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月21日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年9月26日，申请执行人与被执行人湖南福临门房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十七日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2021）新刑申67号吴奇：    你因挪用资金罪一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301刑初239号刑事判决、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23刑终65号刑事判决，以“原审判决中存在定案的证据系编造，吴奇不构成挪用资金罪”为由，向本院提出申诉。    本院经审查认为，在案证据可证实你明知涉案的款项系博乐市瑞博水利工程有限公司支付的设备采购款，利用职务便利，安排财务人员将该款以预付款的形式转至由你实际控制的杭州荣士奇经贸有限公司，并由你支配使用。新疆恒劲科博测控技术有限公司审计后发现你挪用资金的行为，召开相关会议要求你拟定还款计划归还该款项，你至案发后仍未归还，你的行为侵犯了公司资产的使用权，侵害了公司以及公司股东的利益，你的行为构成挪用资金罪。关于原审定案证据系编造的问题，并无证据可证实，故不能改变原审判决据以定罪量刑的事实。本案证据均经举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间相互印证，可证实你犯挪用资金罪的犯罪事实。据此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。    综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。    特此通知。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3171号之一申请执行人：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市。法定代表人：杨远，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈冬，该联社职工。被执行人：朱本惠，男，1968年5月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：李年侠，女，1977年5月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：李年渠，男，1973年8月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：李永辉，男，1993年6月27日生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被执行人朱本惠、李年侠、李年渠、李永辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0381民初5222号民事调解书已发生法律效力,内容如下：一、朱本惠、李年侠欠新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款，经双方确认尚欠本金49万元及利息（自2019年4月12日起，按合同约定利率计算至实际还款之日，扣除已给付的利息5万元）。二、上述款项由戚艾华、周钦杰于2020年8月10日前分别偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金12.5万元，在按照约定偿还后，新沂市新农合农村综合服务专业合作联社自愿免除戚艾华、周钦杰对剩余借款本息及诉讼费用的连带清偿责任。三、上述款项由李永辉、李年渠于2020年9月10日前分别偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金12万元及利息5000元，在按照约定偿还后，新沂市新农合农村综合服务专业合作联社自愿免除李永辉、李年渠对剩余借款本息及诉讼费用的连带清偿责任。四、剩余尚未偿还的借款本金及利息（自2019年4月12日起，按合同约定利率计算至实际还款之日，扣除已给付的利息5万元），由朱本惠、李年侠于2020年10月30日前偿还5万元，于2021年1月30日前偿还剩余本金及未付利息。五、如朱本惠、李年侠、李年渠、李永辉、周钦杰、戚艾华未按期足额履行，新沂市新农合农村综合服务专业合作联社有权就剩余款项申请强制执行。六、李年渠、李永辉、周钦杰、戚艾华偿还上述借款后有权向朱本惠、李年侠追偿。七、案件受理费减半收取计4848元，保全费3020元，合计7868元，由朱本惠、李年侠承担（同最后一期案款一并支付给新沂市新农合农村综合服务专业合作联社）。因被执行人朱本惠、李年侠、李年渠、李永辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年9月6日作出（2021）苏0381执3171号执行裁定被执行人朱本惠所有的苏Ｃ×××××汽车、被执行人李年侠所有的苏Ｃ×××××汽车、被执行人李永辉所有的苏Ｃ×××××汽车各一辆，已移交交巡警大队协助扣押，现未能实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余247868元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3171号案件终结本次执行程序。申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社发现被执行人朱本惠、李年侠、李年渠、李永辉可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月七日书记员  巩绪章
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初12366号原告：陈某某被告：于某某原告陈某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  付 贵二〇二一年九月二十三日法官助理  游浩成书 记 员  吴凯宁
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2256号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6052号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方志，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方志信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15051号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,972.16元；利息、现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,188.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15051号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3216号原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。被告：朱力杰，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住承德县。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告朱力杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。审判员  尚晓玉二〇二一年九月二十二日书记员  李永丰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5517号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。主要负责人：区瑞光，行长。被执行人：焦作市金福地商贸有限公司，住所地河南省沁阳市。法定代表人：徐海岸，总经理。被执行人：博爱县丽都置业有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：李海平，总经理。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告焦作市金福地商贸有限公司、博爱县丽都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21128号民事调解书确认：被告焦作市金福地商贸有限公司归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金29,280,320.70元及利息；被告焦作市金福地商贸有限公司应赔偿北京银行股份有限公司上海分行律师费损失30,000元；被告博爱县丽都置业有限公司对上述还款义务承担连带责任。义务人焦作市金福地商贸有限公司、博爱县丽都置业有限公司在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人焦作市金福地商贸有限公司、博爱县丽都置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保497号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人孙杰、刘军。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人孙杰、刘军借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于年月日作出（2020）辽0804民初4085号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对孙杰、刘军名下银行存款66360.67元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结孙杰、刘军名下存款66360.67元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执398号之一申请执行人:罗具仓，男，1956年12月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：刘兰香，女，1960年9月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县档案局退休职工，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1121号民事判决书，在执行罗具仓与刘兰香民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘兰香送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘兰香于三日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人罗具仓归还借款本金20000元，并按照年利率12%支付自2016年10月31日至借款本金还请之日止的利息，向本院交纳案件受理费300元、执行费200元，但被执行人刘兰香未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。2021年9月24日，本院依法划拨被执行人刘兰香银行存款17000元，给申请执行人罗具仓支付8500元，并从刘兰香房屋拍卖款中分配1915元，合计支付10415元。经查被执行人刘兰香名下再无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人罗具仓，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高峰审判员  温鑫审判员  夏荃二〇二一年九月二十七日书记员  张琎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4163号之一申请执行人赵丰，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈兴无，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于赵丰与陈兴无借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初9913号民事判决书已经发生法律效力。由于陈兴无未能按期履行生效法律文书所确定的义务，赵丰于2021年7月2日向本院申请执行。本院于2021年8月5日立案执行。本院于2021年8月10日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院于2021年8月6日对被执行人陈兴无发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人陈兴无名下仅有银行存款合计17833.38元和两台车牌号为湘Ａ×××××雅阁牌汽车和湘Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，无其他可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司信息等。本院于2021年8月16日、12日分别在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年8月12日在长沙市公积金管理中心查询，查明被执行人未有公积金缴费记录。本院于2021年8月11日委托徐州市铜山区人民法院向不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院于2021年9月7日查封了上述两辆车的登记手续（未实际控制），扣划了银行存款17833.38元并发放。本院于2021年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年9月23日止，本案应当执行的标的：1、支付本金40535.2元；2.支付利息（以本金40535.2元为基数按照年利率24%的标准从2017年11月20日起计算至实际付清之日止的利息）;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.支付案件申请执行费508.02元。以上只执行到位了17833.38元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年九月二十三日代理书记员  王 中
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14798号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CNO3-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：广州奥纬信息技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号601。法定代表人：董荣杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘正依，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡思雨，女，该公司员工。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告广州奥纬信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京晓明筑梦数据服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年九月三十日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1301号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：南宁明园饭店车库综合楼第一层南面4个车库及第四层。统一社会信用代码：91450102782148738G。负责人：冯振伟，总经理。委托代理人：潘吉龙，该公司员工。委托代理人：兰方林，该公司员工。被执行人：李方美，男，1979年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司与李方美追偿权纠纷一案中,本案执行标的：1、赔偿损失84890.2元；2、案件受理费1057.5元和执行费1189元。经向银行、房产等部门查询，冻结被执行人李方美的银行存款，其存款余额不足以履行本案执行标的，查封被执行人李方美的桂Ａ×××××号小型汽车，但未能实际控制该车。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄成果审 判 员 黄明才审 判 员 杨 庆二〇二一年九月二十八日法官助理 黎 发书 记 员 莫淑丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭慧鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭慧鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭慧鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10222号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,492.23元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费968.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1172号申请执行人：林发金，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李旺，广西龚州律师事务所律师。被执行人：王超石，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人林发金依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初611号民事判决书，申请执行与被执行人王超石民间借贷纠纷一案，要求被执行人王超石归还借款10万元及利息（利息计算办法：以10万元为基数，从2016年6月25日起按月利率2%计至还清之日止，被执行人已付的利息1万元应从中予以扣减）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费3890元及申请执行费1400元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人王超石在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况，除银行账户内有小额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，除银行有小额存款外，未发现被执行人王超石有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月十六日法官助理 覃子容书 记 员 黄钊宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2372号之二申请执行人：姚才华，男，1965年4月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：凌光明，男，1971年6月29日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人姚才华与被执行人凌光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）苏1283民初335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人凌光明于判决生效后十日内偿还申请执行人姚才华借款人民币39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被执行人凌光明负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月25日，本院通过法院专递方式向被执行人凌光明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月22日、6月9日、8月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人凌光明的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人凌光明名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年9月3日，本院至被××人户籍地××根思乡复兴村进行调查,未发现被执行人凌光明下落及新的可供执行的财产。另，被执行人凌光明在本院尚有数起执行案件，均未履行完毕。4.2021年6月9日，本院依法将被执行人凌光明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人凌光明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人凌光明其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌光明的财产进行了调查，依法冻结被执行人凌光明名下的银行存款账户多个（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人凌光明有新的可供执行的财产，已依法将被执行人凌光明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人凌光明发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初335号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 翟凤翔书 记 员 张 娜
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1264号大连叉车有限责任公司：大连叉车有限责任公司与湖南西姆西科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初13296号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9011号原告：长沙流沐网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道向阳路1号金科时代中心3栋2305。法定代表人：张小虎。委托诉讼代理人：康美玲，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖一梅，湖南潇湘律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告长沙流沐网络科技有限公司诉被告陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长沙流沐网络科技有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙流沐网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙流沐网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙流沐网络科技有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年九月三日书记员  成 靖
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2524号原告：祁阳柏达建材有限公司，住所地祁阳市七里桥镇观音堂社区4组。法定代表人：杨斌，董事长。被告：湖南弘方园林建设有限公司，住所地长沙县湘龙街道湘润社区龙塘小区A11栋006号101室3楼。法定代表人：刘正宇，董事长。委托诉讼代理人：于年高，公司职员。原告祁阳柏达建材有限公司（以下简称柏达公司）与被告湖南弘方园林建设有限公司（以下简称弘方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏达公司的法定代表人杨斌，被告弘方公司的委托诉讼代理人于年高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳柏达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告混凝土货款人民币260617.6元并按同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息9592.39元（计算至起诉日止，起诉日后至偿清日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，被告与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同第一条约定工程名称是：祁阳碧桂园景观工程项目。合同第七条结算及付款方式约定：双方每月对账结算一次，每月初的1日-3日为对账结算日期，特殊情况双方另行约定。混凝土货款按上述方式实行按月结算付款。无论甲方（被告）是因为何种原因导致停工或缓建，甲方不得违背此合同有关货款结算给付的约定。合同第十一条违约责任约定：甲方（被告）逾期支付乙方（原告）混凝土货款由甲方（被告）承担利息（月利率按欠款金额的3%计算）。2020年8月至2020年9月21日，被告在原告共采购商品混凝土总方量为817m3，总金额为300617.6元。2020年12月3日，被告支付原告货款40000元，现仍下欠原告货款260617.6元。2021年3月22日，原告委托律师对被告送达催款律师函，被告未予理睬。故诉至法院请求判如原告所请。弘方公司辩称：原告所诉的事实属实，因弘方公司没有收到工程款，请求延期到11月30日前支付所拖欠的货款。原告柏达公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明书和法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告；2、《预拌商品混泥土购销合同》；3、2020年8月19日至9月21日对账单及发货单；被告弘方公司未提交证据。被告对原告提交的3组证据均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告提交的上述证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据采用。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2020年8月16日，被告为承建祁阳碧桂园景观工程项目与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同对结算及付款期限进行了如下约定：双方每月对账结算一次，每月初的1日-3日为对账结算日期，特殊情况双方另行约定。混凝土货款实行按月计算付款。无论甲方（被告）是因为何种原因导致停工或缓建，甲方（被告）不得违背此合同有关货款结算给付的约定。合同还约定：甲方（被告）逾期支付乙方（原告）混凝土货款由甲方（被告）承担利息（月利率按欠款金额的3%计算）。合同签订后，被告弘方公司陆续向原告柏达公司采购商品混凝土，期间原、被告双方按照合同约定对2020年8月19日至9月21日供货的混凝土方量、单价及金额进行对账，截止到2020年9月21日止，被告弘方公司共向原告柏达公司采购总方量817m3的商品混凝土，总金额为300617.6元。经原告多次催收，被告弘方公司于2020年12月3日支付原告柏达公司货款40000元，下欠货款260617.6元未予支付。本院认为，原、被告自愿签订的《预拌商品混凝土购销合同》，意思表示真实且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定提供货物，被告接收货物后应当履行支付全部货款的义务，但被告仅支付原告货款40000元，下欠260617.6元货款未付，故对原告要求被告立即偿付原告混凝土货款人民币260617.6元的诉请，本院予以支持。被告辩称公司未收到祁阳碧桂园的工程款，请求延期支付货款不是法定理由，对该辩称本院不予支持。被告未按合同约定日期足额支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但原、被告约定按欠款金额3%的月利率支付逾期付款利息过高，应予依法调整，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告弘方公司应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖南弘方园林建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告祁阳柏达建材有限公司货款260617.6元，并自2021年12月4日起至货款清偿日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的1.3倍向原告祁阳柏达建材有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告湖南弘方园林建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 夏红旗二〇二一年九月一日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏附相关条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5190号原告：魏英杰，男，1989年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张克新，男，1985年2月1日出生，汉族，住衡水市景县。原告魏英杰与被告张克新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告魏英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款88000元并按照年利率4.15%支付自2020年1月18日至实际清偿之日的逾期利息（计算至2021年7月31日共计5691元，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，被告张克新因资金需要向原告借款，并出具借条，借条约定被告向原告借款120000元，于2020年1月17日到期时还本付息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。原告于2019年11月17日以向被告指定账户转账和交付现金的方式向被告支付了120000元借款，履行了出借义务，但被告在借款期限到期后仅偿还原告32000元，剩余88000元本金经原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告张克新的住所，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，其也不能提供被告其他详细住所及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告魏英杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 杜建辉二〇二一年九月九日法官助理 张晓静书 记 员 辛会志
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢207号宋建宜、宋学军本院执行的宋建宜申请宋学军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执恢246号申请执行人:沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县金山明珠3号门面,社会信用代码:5243122239499744XB。法定代表人：刘文奎，该社主任。委托代理人：卢应福（特别授权，该公司员工），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：卢自原，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人卢自原民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初906号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月9日对本案终结本次执行程序。申请执行人于2021年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年9月9日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2021年9月24日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年11月9日对被执行人卢自原采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年九月二十四日书记员  张岁华
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6975号     原告：重庆广播电视信息网络有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路25号，统一社会信用代码91500115668921037T。负责人：刘晓国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆正耀置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区新星路10号1幢3-6号，统一社会信用代码915001155721173431。法定代表人：刘永忠，该公司董事长。    原告重庆广播电视信息网络有限公司长寿分公司与被告重庆正耀置业发展有限公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告重庆广播电视信息网络有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆广播电视信息网络有限公司长寿分公司撤回起诉处理。                      审    判    员      徐  静                         二〇二一年九月十七日                        法  官  助  理      谢建平                    书    记    员      孔  飞   1
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2736号原告：樊勇录，男，1975年10月2日出生，满族，住滦平县。委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：柴聪明，男，1973年8月23日出生，满族，住滦平县。原告樊勇录与被告柴聪明合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，在审理过程中，原告于2021年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊勇录自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊勇录撤诉。本案受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告樊勇录负担。审判员  司利国二〇二一年九月二十七日书记员  杨 艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1074号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚志林，男，汉族，1991年2月8日出生于四川省剑阁县，中专文化，原系中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司业务员，户籍所在地四川省剑阁县，家住宝鸡市金台区，2020年12月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，刑期自2019年7月25日至2039年7月24日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303刑初107号刑事判决书执行的被执行人姚志林刑事退赔一案，因被执行人姚志林逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人段某某人民币43000元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被执行人姚志林的银行存款、网络资金、车辆及其他投资登记信息。线下查询发现姚志林名下有位于宝鸡市金台区中山西路XXX号楼X单元X号房屋一处，本院已经予以查封，于2024年5月9日期满。现查明：被执行人姚志林名下的上述房屋系2013年6月通过买卖取得的在宝鸡唯一一处二手房；被执行人姚志林之母至今一直都居住生活在该房屋内，其在宝鸡再无其他住所。本院认为，该房屋是姚志林及其母生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院暂不予处置。现被执行人姚志林正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0303执1074号案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人姚志林的财产有隐匿、转移或其具有可供执行财产等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月十日书记员  石瑜宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11573号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：罗立军，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告罗立军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告罗立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗立军立即偿还原告信用卡透支款项243197.74元（截至2021年6月8日，拖欠本金197726.65元，利息5942.13元，费用39528.96元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告罗立军承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××37的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项243197.74元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年1月10日，被告罗立军向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额200000元，分期期数60期，按月收取手续费。长沙银行同意其申请，并为罗立军办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××37。罗立军在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，罗立军应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；罗立军未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；罗立军“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向罗立军收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知（按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.3%／月）。对分期手续费、还款规则的约定：罗立军应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：罗立军与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年1月19日，长沙银行向罗立军芙蓉信用卡转入200000元。后罗立军未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求罗立军一次性偿还。截至2021年6月8日，罗立军欠长沙银行信用卡透支本金197726.65元（包含用于购车分期的193126.65元以及非专项授信额度下使用的4600元），透支利息5942.13元，其他费用39528.96元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向罗立军主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告罗立军的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入200000元，长沙银行与罗立军之间的信用卡合同关系成立、有效。另，罗立军在非专项授权的额度下使用信用卡消费4600元。罗立军在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求罗立军偿还信用卡透支本金197726.65元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与罗立军约定的每月0.3%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。罗立军须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用39528.96元、透支利息5942.13元。此后的透支利息以欠付本金197726.65元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗立军于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金197726.65元、费用39528.96元、透支利息5942.13元，合计243197.74元，并自2021年6月9日开始，以197726.65元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2474元，由被告罗立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢844号丁加传、丁乐侠：申请执行人丁加传与被执行人丁乐侠土借款合同纠纷一案，执行立案号（2018）苏0722执2711号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢844号，执行依据案号为（2018）苏0722民初2093号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保182号申请人:李小梅，女，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：徐新艳，女，汉族，1978年9月24日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人李小梅申请被申请人徐新艳民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人李小梅于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐新艳名下银行存款400000元或查封、扣押、冻结被申请人徐新艳名下的其他等额财产。申请人李小梅向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人李小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐新艳名下的银行存款400000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足400000元，余额方可支取；二、若被申请人徐新艳名下的银行账户上无款或余额不足400000元，则查封、扣押、冻结被申请人徐新艳名下的其他等额财产。案件申请费2520元，由被徐新艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月一日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3514号之一申请执行人：陈志浩，男，1991年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。    委托代理人：易翔，新疆银石律师事务所律师。    被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。    法定代表人：刘继东，该公司董事长。    申请执行人陈志浩与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3947号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志浩于2021年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人陈志浩支付372888元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。    3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人陈志浩告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的372888元及执行期间的逾期利息。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈志浩，并听取了其意见，申请执行人陈志浩对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十八日书记员    余齐承
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执1513号周永金、欧阳牛得本院执行的周永金申请欧阳牛得提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7802号申请人：陈玉梅，女，1948年8月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：贺梓珅，男，1962年9月5日生，汉族，住新沂市。陈玉梅与贺梓珅继承纠纷一案，申请人陈玉梅于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺梓珅之父贺某某在新沂市钟吾街道办事处（原新沂市新安街道财政所）发放的抚恤金15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺梓珅之父贺某某在新沂市钟吾街道办事处（原新沂市财政所）发放的抚恤金15万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执326号申请执行人：刘良平，男，1986年10月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：杨颛，男，1986年10月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人刘良平与被执行人杨颛合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年九月二十八日代理书记员  吴 骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢213号之一申请执行人张传雨，男，1965年8月19日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住无锡市南长区。被执行人欧惠军，男，1967年5月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市南长区。关于申请执行人张传雨与欧惠军民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，欧惠军于本判决发生法律效力之日起立即向张传雨归还借款50000元并支付逾期借款利息（以50000元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为532元，由欧惠军负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2022年3月10日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ1××××，苏ＢＪ××××已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款50000元及利息和迟延履行金，诉讼费532元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）锡滨民初字第02816号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月七日书 记 员  沈哲忱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5846号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人夏鸣，女，汉族，1984年10月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人夏鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏鸣存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人夏鸣收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3396号申请执行人：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游度假区。被执行人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。申请执行人山东长辰建筑安装有限公司与被执行人济南中新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4855号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南中新能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告山东长辰建筑安装有限公司工程款共计145000元；二、被告济南中新能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东长辰建筑安装有限公司逾期付款利息损失（以145000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东长辰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月17依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年9月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十二日书记员  周晓燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初4385号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街95号，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：顾昕，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告:陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称工行蚌埠分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行蚌埠分行的委托诉讼代理人倪大庆到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告工商银行蚌埠分行支付截止2021年7月8日信用卡借款本金33428.84元、利息4677.48元、违约金（滞纳金）4677.48元；2、依法判令被告立即向原告工商银行蚌埠分行支付自2021年7月8日起，按照每日利率万分之五至借款归还完毕止的复利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月14日向原告工商银行蚌埠分行申领了牡丹信用卡（卡号：52×××19）并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。原告与被告签字认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》等相关约定：持卡人陈涛享有按照规定使用牡丹信用卡（52×××19）的权利；持卡人在使用牡丹信用卡后按照约定清偿使用款项、利息和费用。持卡人在使用牡丹信用卡后，未能按照约定偿还应付款项，需要依约支付透支利息。透支利息按照应计息款项，以每日万分之五的利率从银行记账日（或到账日）起记收至还款日止。构成逾期的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），按期计收（一月一期），每期最高500元人民币。被告申领并使用牡丹信用卡后，未能按照双方前述约定还款付息，已构成逾期违约，且经原告多次催告均综上，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告陈涛未做答辩。原告工行蚌埠分行为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告企业营业执照，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、工商银行信用卡申请表，证明原被告之间具有金融借贷民事法律关系，原告为出借方，被告为借贷方；4、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）信用卡收费标准等，证明被告若在使用牡丹信用卡后，未能按照约定偿还应付款项，需要依约支付透支利息。透支利息按照应计息款项，以按每日万分之五从银行记账日(或到账日)起至还款日止的透支利息。依约构成逾期的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金(滞纳金)，按期计收每期(一月一期)违约金(滞纳金)最高500元人民币收取。5、中国工商银行终端交易平台交易信息，证明被告在交易信息打印对应日所欠原告本金数额，以及按照双方约定应付利息和违约金具体数额;被告应付最低还款额。被告在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，经本院审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，截至2021年9月22日，被告共欠原告投透支本金33078.84元，利息5843.45元，违约金（滞纳金）2500元。本院认为，被告陈涛按照规定提交相关材料，经原告工行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告陈涛在使用该卡期间陆续刷卡透支、分期消费后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。因原告未提供证据证明双方已就违约金进行了协议约定，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金33078.84元，利息5843.45元（计算至2021年9月22日），并承担自2021年9月23日起至付清之日止的利息（以本金33078.84元为基数，按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告陈涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二一年九月二十七日书记员  周莹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初2052号原告:黄德龙,男,1952年4月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。被告:黄德虎,男,1950年2月13日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告黄德龙与被告黄德虎共有纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告黄德龙于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄德龙承担。审判员  陶世荣二〇二一年九月一日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1559号申请执行人：相秋雨，女，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：刘坡，男，汉族，住江苏省宿迁市。相秋雨与刘坡借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额10025元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初5313号原告：贵州省织金县兴荣矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码：91520524MAAJXU1L2K。法定代表人：聂帆，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：江龙，该公司员工。被告：薛胜度，男，汉族，1982年7月8日生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。本院在审理原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司与被告薛胜度工伤保险待遇纠纷一案中，因原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州省织金县兴荣矿业有限公司负担。审判员  肖孝兵二〇二一年九月一日书记员  杨德江
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5766号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：于跃洋，男，1990年11月23日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告于跃洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2021）新2327民初2710号原告：吉木萨尔县城镇华胜彩钢厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县工业园区。    被告：唐伟，男，1985年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。    被告：牛玉俊，男，1990年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。    原告吉木萨尔县城镇华胜彩钢厂与被告唐伟、牛玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告吉木萨尔县城镇华胜彩钢厂于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许吉木萨尔县城镇华胜彩钢厂撤诉。    案件受理费178元，减半收取计89元，由原告吉木萨尔县城镇华胜彩钢厂负担。    审判员    任红梅二〇二一年九月二十七日书记员    孙慧萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执2326号申请人：合肥博学机械有限公司，住安徽省合肥市长丰县。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：金弘文化传媒(浙江金华)有限公司，住浙江省金华市兰溪市。法定代表人：方金汝，总经理。申请执行人合肥博学机械有限公司与被执行人金弘文化传媒(浙江金华)有限公司买卖合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初4961号调解确认：一、被告金弘文化传媒（浙江金华）有限公司于2021年8月31日前支付原告合肥博学机械有限公司货款776512元，并自2020年5月25日起按月利率1%计算货款利息至货款付清之日止。二、被告金弘文化传媒（浙江金华）有限公司于2021年8月31日前支付原告合肥博学机械有限公司案件受理费6283元。三、若被告未按上述一、二项确定的期限付款，原告有权对被告与霍山县城市管理行政执法局签订的《合作协议》中确定的太阳能分类式广告垃圾箱项目的经营权、收益权优先受偿上述款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6283元，由原告合肥博机械有限公司负担。该调解书生效后，因被执行人金弘文化传媒(浙江金华)有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人合肥博学机械有限公司的申请，本院于2021年9月17日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，本院向山县城市管理行政执法局及安徽蓝鹰文化传媒有限公司发出协助执行通知书，协助关于霍山县城市管理行政执法局签订的《合作协议》中确定的太阳能分类式广告垃圾箱项目的经营权、收益权合肥博学机械有限公司优先享有。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人金弘文化传媒(浙江金华)有限公司法定代表人方金汝纳入限制高消费名单中。本院将上述情况向申请人合肥博学机械有限公司进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，同意本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人合肥博学机械有限公司有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金弘文化传媒(浙江金华)有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 李万林二〇二一年九月二十八日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文