wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初3108号原告：郑金峰，男，汉族，1968年7月21日生，住东阿县铜城街道西堂村119号，身份证号372525196807212133。委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。被告：吴秋菊，女，汉族，1963年6月21日生，住东阿县姜楼镇徐楼村116号，身份证号372525196306211642。被告：大家财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称被告大家财险聊城支公司），驻山东省聊城市东昌府区振兴西路1号楼。法定代表人：囤兴田，总经理。委托诉讼代理人：张记川，公司员工。原告郑金峰与被告吴秋菊、被告大家财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告大家财险聊城支公司委托诉讼代理人张记川到庭参加诉讼，被告吴秋菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、车损等共计1万元，审理中，诉求额明确为234714元；诉讼费由被告承担。被告大家财险聊城支公司辩称：肇事车辆投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间范围内，如无其它免赔情形，公司同意在事故责任比例内承担合理合法损失，赔付时需扣除另一三者鲁P1611H无责赔偿部分；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告吴秋菊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年3月25日15时许，郑金峰驾驶二轮摩托车与徐衍路驾驶电动三轮车、吴秋菊驾驶鲁PD58266轿车、张军驾驶鲁P1611H客车相撞，造成郑金峰受伤，四车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定：郑金峰负主要责任，吴秋菊负次要责任，徐衍路无责任，张军无责任。三、受害郑金峰：男，汉族，1968年7月21日生，住东阿县铜城街道西堂村119号，行政代码为122。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁PD58266轿车在被告大家财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。五、财产损失构成：原告主张车损2000元，为递交证据证实，被告认可400元，原告表示同意，故认定车损400元。六、郑金峰之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年七月十一日作出结论：伤残9级，误工时间120日，护理时间45日(1人)，营养时间45日；鉴定费2080元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费原告主张31355元（3979.47元+27376.50元）、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、误工费119元/天（原告主张）×120=14280元、护理费119元/天（原告主张）×45天=5355元、残疾赔偿金43726元/年×20年×20%=174904元、鉴定费2080元、精神损失费2000元、营养费30元/天×45天=1350元、交通费130元、车损400元，合计232244元。其中，交强险承担医疗费限额18000元，伤残赔偿金限额承担178790元；无责任限额内医疗费1800元、无责任伤残赔偿金限额17879元、无责任财产限额20元；商业三者险限额承担（232244元-18000元-178790元-1800元-17879元-20元）×30％=4726.50元，共计201516.50元。八、其他必要情况：本案事故属两机动车相撞，故主次责任按70％、30％的比例承担责任为宜；原告未起诉无责任限额部分，被告保险公司要求开除该部分，合理合法，应予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故证明一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组护理人员身份证复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告郑金峰201516.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由原告郑金峰负担245元，由被告吴秋菊负担2165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年九月一日书记员  郭正璞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执633-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：河南省襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县豫华建材有限公司，住所地：河南省襄城县城关镇东大路82号。法定代表人：刘亚伟。被执行人：许昌市一磊园林绿化有限公司，住所地：河南省县王洛镇西村。法定代表人：杨小安。被执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：河南省襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：蒋邦英，女，1982年5月7日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人襄城县豫华建材有限公司、许昌市一磊园林绿化有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司、蒋邦英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1025民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人襄城汇浦村镇银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月19日，本院依法将被执行人襄城县豫华建材有限公司、许昌市一磊园林绿化有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司、蒋邦英纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年3月9日、7月7日、7月27日、8月30日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无存款。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。综上所述,因本案被执行人襄城县豫华建材有限公司、许昌市一磊园林绿化有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司、蒋邦英名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王志坚审判员王晓莉审判员朱**恩二〇二一年九月八日书记员李梦娇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执827号之十六申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：栗莉、李明来、刘丽、刘春波本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栗莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年九月八日书记员  周 炎
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保543号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被申请人：孙洪明，男，住吉林省舒兰市。被申请人：程美玲，女，住吉林省舒兰市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被申请人孙洪明、程美玲金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年06月20日作出了（2018）吉0283民初1431号民事判决书。判决如下：冻结被申请人孙洪明、程美玲名下的银行存款。文书发生法律效力后，申请人于2021年09月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1431号民事判决书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年九月二十六日书记员 赵俊儒
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执623-1号申请执行人：张兰枝，女，1971年7月9日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李斌，男，1986年8月16日生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张兰枝与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兰枝依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2021年3月13日，本院依法将被执行人李斌纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2021年3月3日、5月13日、6月11日、7月27日、8月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无存款。4、本院依法去襄城县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。5、经查询，被执行人名下有一辆粤Ｓ×××××号车辆，已委托查封，但申请人提供不出确切位置，暂无法处置。综上所述,因本案被执行人李斌名下除上述财产外暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王志坚审判员王晓莉审判员朱**恩二〇二一年九月二日书记员李梦娇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执904号之十三被执行人：孙加华，男，汉族，1967年08月23日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙加华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙加华在中国建设银行6227000640500076837_0103_3账户内存款人民币65214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月十八日书记员  闫 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19318号申请执行人：刘璐珈，女，1983年7月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人：余诉，男，1968年10月10日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：缤纷生活（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘延柳，执行董事。本院在执行刘璐珈与余诉、缤纷生活（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人余诉、缤纷生活（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人刘璐珈暂不能向本院提供被执行人余诉、缤纷生活（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年九月七日书记员  孙明慧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执111号之一申请执行人：马某，女性，1938年10月27出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：樊某1，女性，1963年07月12出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：樊某2，男性，1972年12月07出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：樊某3，女性，1960年05月15出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行马某与樊某1、樊某2、樊某3继承纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人樊某1、樊某2、樊某3的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李雪光二〇二一年九月二十七日书记员
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2641号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：牡丹江市帅丰圣泰汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区米长路37号。法定代表人：周晓霖，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告牡丹江市帅丰圣泰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  杜有梅二〇二一年九月十六日书记员  樊佳欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6830号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1974年02月05日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初5624号民事调解书，于2021年09月01日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李涛名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计91224.85元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年九月一日书记员  陈成新
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5222号原告：丰城市一诺物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路39号2栋1楼2单元。统一社会信用代码：91360981MA35HN897T。法定代表人：陈惠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，系该公司员工。被告：袁新强，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：任玲，女，1986年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市一诺物业管理有限公司诉被告袁新强、任玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告丰城市一诺物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市一诺物业管理有限公司以被告袁新强、任玲已缴清物业费为由要求撤回对被告袁新强、任玲的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市一诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市一诺物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年九月八日书记员  蔡子怡江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5222号原告：丰城市一诺物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路39号2栋1楼2单元。统一社会信用代码：91360981MA35HN897T。法定代表人：陈惠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，系该公司员工。被告：袁新强，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：任玲，女，1986年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市一诺物业管理有限公司诉被告袁新强、任玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告丰城市一诺物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市一诺物业管理有限公司以被告袁新强、任玲已缴清物业费为由要求撤回对被告袁新强、任玲的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市一诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市一诺物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年九月八日书记员  蔡子怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执恢992号申请执行人聂世丰。被执行人任后隐。被执行人厉卫阳。聂世丰申请执行任后隐、厉卫阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10212号民事调解书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任后隐、厉卫阳银行存款109000元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年九月十三日书记员  张哲
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初3292号原告：陈某，女，1980年3月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：傅学军，贵州黔骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，贵州黔骏律师事务所实习律师。被告：李某，男，1975年3月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告陈某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由原告陈某负担。审判员  熊训培二〇二一年九月十三日书记员  李**翔
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8031号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前关博艺南园15-1-2-1。法定代表人：杜爽，系总经理。被告：王淑云，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王淑云旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告大连金地物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连金地物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年九月十六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1324号申请执行人:刘兴宏，男，1972年3月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：曾宪柒，男，1973年6月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘兴宏与被执行人曾宪柒借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特115号民事裁定书一案中，因我院正在处置被执行人曾宪柒的财产，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特115号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  石艳娥审 判 员  李彦鸿二〇二一年九月十四日法官助理  胡 容书 记 员  何 江
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初8011号原告:平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人:尚红伟，行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：李海涛，男，汉族，1979年9月3日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪到庭，被告李海涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币22525.06元及利息535元，共计23060.06元（利息自2021年4月21日起以本金22525.06元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年6月24日为535元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告李海涛向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：李海涛在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年9月18日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告李海涛发放贷款79000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月，自2019年9月20日起至2021年9月20日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，应承担相应的违约责任，现原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李海涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案事实如下：2019年9月18日，李海涛（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万元（小写：￥500000）的授信额度。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，在贷款期限内不随人民币贷款基准利率及贷款市场报价利率（LPR）的调整而调整。具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：贷款人：平安银行股份有限公司洛阳分行，借款人：李海涛，贷款金额：（大写）人民币柒万玖仟元整（小写）79000，贷款利率（年）：18.36%（月利率：1.53%），贷款用途：摄影器材，贷款期限（月）24，还款方式：等额还款，起贷日：2019／9／20，到期日：2021／9／20。2019年9月20日，平安银行股份有限公司洛阳分行向李海涛平安银行账户发放贷款79000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示：李海涛于2021年4月20日开始未足额偿还，仅偿还第19期贷款利息131.89元，之后的本金及利息未偿还，截至该时间李海涛尚欠本金22525.06元未还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告李海涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了79000元贷款，被告未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，原告有权要求被告结清全部已发放贷款本息。截至2021年4月21日被告李海涛尚欠贷款本金22525.06元及之后的利息未还，其应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告李海涛按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告李海涛经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金22525.06元及利息（利息自2021年4月21日起以本金22525.06元为基数，按照年利率13.36%计算至被告实际还清贷款本息之日止，已支付的131.89元利息予以扣除）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告李海涛负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年九月十六日书记员 魏诗园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6195号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人曾爱顺。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人曾爱顺银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初7604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾爱顺存款人民币11.3万元，或扣留、提取被执行人曾爱顺收入人民币11.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十四日代理书记员  曾 胜
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更234号罪犯孙某某，男，汉族，1972年出生于，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鸡中法刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙某某于2015年1月21日入监改造。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月。现刑期自2014年1月8日起至2024年4月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年9月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年1月8日起至2023年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘冰洁审判员  张晓娣审判员  赵 琳二〇二一年九月二十三日书记员  赵志浩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执2448号申请人：赵成春，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：潘波，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人：许鹏超，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。本院在执行申请人赵成春与被申请人潘波、许鹏超民间借贷纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2021）鲁1324民初1198号民事调解书已经生效，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2448号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年九月二十六日书记员  李高伟
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1604号申请执行人赵春花申请秦景茹（2021）豫1025民初1528号民事判决书所执行的300020.81元及利息，现因双方达成和解协议，故此案依法终结执行。二〇二一年九月十七日
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2021）陕0122民初3714号  原告：李金鹏，男，汉族，居民，住西安市蓝田县。被告：王丽婷，女，住西安市蓝田县。原告李金鹏与被告王丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告李金鹏于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金鹏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李金鹏负担。 审   判   员     张 海 龙 二〇二一年九月二十二日 法  官助  理     刘 梓 墨书  记  员     乔 李 娜 1
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3017号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年九月一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执717号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王跃文，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市自然资源局与被执行人王跃文行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行到位案款43982.40元及执行费560.00元，至此，（2021）吉0283行审33号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年九月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6158号上诉人（原审原告）：李丽，女，1971年1月14日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：孟凡波，男，1957年4月21日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：孙寿芗，女，1959年9月23日出生，汉族，住招远市。上诉人李丽因与被上诉人孟凡波、孙寿芗民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李丽上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判两被上诉人共同偿还上诉人借款及利息；2.上诉费由两被上诉人承担。事实和理由：1.两被上诉人系夫妻关系，借款也发生在夫妻关系存续期间。2.一审庭审中上诉人提交了向孙寿芗主张追款得录音，该录音不仅说明借款属实也证明该被上诉人对借款事实知晓，其也并未有拒绝还款的明确意思表示。一审法院仅以两被上诉人未提交证据的口头陈述即认定孙寿芗不知情是错误的，也违背了举证责任分配的基本原则。孟凡波辩称：同意一审法院的判决。孙寿芗辩称：一审认定事实正确，同意一审法院的判决。李丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款95万元，并支付自2017年8月1日起至起诉之日的以95万元为本金约定20‰计算的利息693500元（自2017年8月1日至2020年7月31日按月息20‰计算），并支付自起诉之日起至实际清偿之日的以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月23日，被告孟凡波出具了借条一份，载明：“今借到李丽人民币陆拾万元整600000元借款人孟凡波月息15‰。2014、5、23”。后因被告一直未偿还本金和利息，2017年8月1日，被告孟凡波又向原告出具了借据一份，载明：“今借到李丽人民币玖拾伍万元正950000元（月息24‰）借款人孟凡波2017年8月1日。”因被告一直未予还款，2020年8月4日，原告以诉请理由诉至法院。庭审中，原告向法院提交了以下证据1、被告孟凡波出具的借条两份；2、2014年5月23日山东农村商业银行转账60万的转账记录；3、孟凡波和孙寿芗于1989年3月29日的结婚证及户口登记卡复印件；4、原告上孟凡波家追要借款时和两被告的录音。被告孟凡波对证据1认可两份借条是其出具的，但认为是王常青逼着打的；对证据2、3无异议；认可录音材料是原告起诉后法院到其家查封时所说。被告孙寿芗对证据1、2不清楚；对证据3无异议；对证据4录音材料认为是原告偷着录的，其不知道说了什么。被告孟凡波提交了原告李丽出具的借款质押收条。原告无异议，认为该质押条当时是因为多次给被告追要，被告没有钱，所以拿这些东西做为质押。被告孙寿芗未提交证据。一审法院认为，被告孟凡波向原告李丽借款，有其出具的借条予以证实，其辩称的该借款系为还赌债而借，无证据证实，故其辩称理由不成立，法院不予支持。原告要求被告以95万元为本金给付自2017年8月1日至2020年7月31日按月息20‰计算的利息，超出法律规定，对超出部分法院不予支持。本案因借款数额较大，原告亦未举证证实被告的借款用于了其家庭共同生活，故该债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙寿芗不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释）【2020】17号》第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡波于判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金600000元及（自2014年5月23日起至2020年7月31日止以600000元为本金按年利率24%计算）利息891222元，共计1491222元；并支付以本金600000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果被告孟凡波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19592元，诉讼保全费5000元，由原告李丽负担3346元，由被告孟凡波负担21246元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两被上诉人与上诉人及上诉人丈夫王常青2020年4月24日、2020年5月9日、2020年6月26日的通话录音三份，以证明孙寿芗明确表示同意还款，且为逃避债务将两被上诉人的古董全部隐匿。经质证，孟凡波认为钱是因为赌借的。8月14日和8月24日的录音我知道，其他录音不知道。孙寿芗称，所有的录音都是偷录的，有一次我都哭晕了，说了什么自己根本不知道。我在外面看孩子，发生了什么事情都不知道。本院认为，上诉人在孙寿芗不知情的情况下录音，形式并不合法。从录音内容上看，尽管孙寿芗对债务的知情和如何偿还等情况作出表示，但并不能看出孙寿芗有对涉案债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营等属于夫妻共同债务的认知。且孙寿芗对孟凡波的借贷行为、喝酒等表现出异常的不满，对相关债务产生的原因也有表述，孙寿芗对人生甚至表达出绝望的情绪，从以上内容也能看出，孙寿芗对涉案债务的性质和用途等是有所了解的。二审中，孙寿芗对录音中的内容不予认可。故孙寿芗虽在录音中未拒绝还款，但在上诉人未提供其他相关证据予以佐证的情况下，仅凭录音资料，并不足以证明孙寿芗认可涉案债务属于夫妻共同债务。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生于2021年1月1日前,应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条载明的借款人为孟凡波，孙寿芗未在借条上签字，也未事后追认。孟凡波在上诉人处的借款超出家庭日常生活所需要的数额，上诉人不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此上诉人主张涉案贷款属于夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18221元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘腾审判员  陈勇审判员  李安二〇二一年九月十日书记员  赵雯
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0525民初3379号原告：汪朝珍，女，1951年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘潘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。原告：雷光祥，男，1952年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘潘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：杨位碧，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告汪朝珍、雷光祥与被告杨位碧合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后,原告汪朝珍、雷光祥于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪朝珍、雷光祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告汪朝珍、雷光祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪朝珍、雷光祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪朝珍、雷光祥负担。审判员  胡小芹二〇二一年九月二十四日书记员  张丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4856号申请执行人：郭桂如，男，1971年9月3日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白爱章，男，1969年11月26日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李保存，男，1986年2月18日出生，汉族，住榆阳区上郡电厂家属院，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。郭桂如、白爱章与李保存健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4235号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年8月13依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款9500元，并担负案件受理费20元、执行费50元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐  二〇二一年九月九日 书  记  员    马 保 军
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更360号罪犯樊刘庆，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）晋08刑初15号刑事判决，以被告人樊刘庆犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（服刑期间已缴纳1500元）。刑期自2018年2月4日至2026年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第571号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯樊刘庆在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2019年1月至2020年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余62分。上述事实，有罪犯樊刘庆的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯樊刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯樊刘庆予以减刑7个月。刑期至2025年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 延福胜审判员 范建华二〇二一年九月十七日书记员 孔 钰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3736号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人李伟，该公司经理。被告：李坤，男，汉族，1998年10月19日出生，住四川省平昌县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司被告李坤债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  胡华二〇二一年九月八日书记员  曹荣
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执273号之一申请执行人：程诚，男。被执行人：刘建峰，男。程诚申请执行刘建峰借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初23号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年6月2日向被执行人刘建峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人程诚支付案件款15000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元，向本院交纳案件执行费126元。但被执行人刘建峰未予履行义务。本案在执行中，依法对被执行人刘建峰采取以下执行措施：1、通过对被执行人刘建峰名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产、公积金等财产调查，查询到的被执行人刘建峰名下有银行存款368元，本院已依法扣划并向申请执行人支付，后再未发现被执行人有可供执行的财产；2、通过本院对被执行人刘建峰的住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；3、本院依法对被执行人刘建峰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本案的本次执行程序。本案现已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年九月二十二日书记员 孙玉蓉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书(2021)新2223执179号之一申请执行人：赵传合，男，汉族，1966年3月19日出生，住新疆吐鲁番市善善县。        申请执行人：赵峰，男，汉族，1963年5月25日出生，住新疆吐鲁番市鄯善县。        被执行人：刘付中，男，汉族，1974年10月20日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。        本院在执行申请执行人赵传、与赵峰与被执行人刘付中建设工程合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于作出的（2020）新2223民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵传合、赵峰于2021年5月1日向本院申请执行，申请执行刘付中欠款746420元及利息，诉讼费650元。本院于2021年8月20日执行到位19526元。        本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：        一、向被执行人刘付中送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。        二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询刘付中名下没有可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。        三、已向被执行人刘付中发出限制消费令。        本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。        本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    冯岩审判员    玉素英·阿力审判员    阿玛尼莎·艾力二〇二一年九月二十四日书记员    张浩森
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4791号李丹、张闯：你（单位）与浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年9月13日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司支付案款24000元及利息。2、向申请人浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费462.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李丹付款账号：80×××63张闯付款账号：80×××62付款备注：（2021）湘0181执4791号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：138××××3036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4304号 原告：潘徐，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被告：四川省天磊迅建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋23楼2302号，统一社会信用代码91510100MA6CL3AN3Y。法定代表人：刘宁宁。    被告：王铖宇，男，1996年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：李伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告潘徐与被告四川省天磊迅建筑工程有限公司、王铖宇、李伟建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告潘徐撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘徐负担。   审    判    员    孙  健  二○二一年九月十八日 法  官  助  理      漆正权书    记    员      何  海    - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2576号申请执行人：谢贵林，男，1963年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：蔡落云，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人谢贵林与被执行人蔡落云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2021）湘0602民初2576号民事判决书，申请执行人谢贵林于2021年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月7日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人蔡落云送达执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定期限内履行义务并向本院报告财产。本院于2021年6月7日、2021年9月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，向岳阳市不动产查询被执行人名下无房产。向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2021年8月13日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。本院于2021年9月18日对被执行人蔡落云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为208848.91元及利息，尚有208848.91元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 何国平审判员 吴 鹏二〇二一年九月十七日书记员 胡哲楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保511号申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区。法定代表人：陆化，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郑阳，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：李立珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：黄治，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人李立珍、黄治申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月24日作出（2021）湘0703民初3068号民事裁定书，裁定准许对李立珍、黄治的银行存款120000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人李立珍、黄治的银行存款120000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  郑 丹二〇二一年九月一日法官助理  刘唐寅书 记 员  曹 芊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2018号宁乡市卫生健康局、姜利团、邓景波：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人姜利团、邓景波的（2013）宁非诉审字第00821号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费33868元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保1851号新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司：    本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保359号民事裁定书，并依裁定保全了被申请人马国强的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。    特此通知。    二0二一年九月月二十六日    （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产事实保全措施时间保全期限保全到期日1马国强查封、冻结焉耆县农村信用合作联社北大渠信用社存款984764.31元，实际控制303.30元。2021年09月25日十二个月2022年09月24日2马国强查封、冻结库尔勒银行股份有限公司营业部存款984764.31元，实际控制99.68元。2021年09月24日十二个月2022年09月24日3马国强查封、冻结焉耆县农村信用合作联社北大渠信用社支行存款984764.31元，实际控制84.25元2021年09月25日十二个月2022年09月24日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执376号之一申请执行人：任艳，女，1972年5月15日出生，汉族，住津市。被执行人：史开霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住津市。申请执行人任艳与被执行人史开霞被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人任艳于2021年6月1日向本院申请强制执行。一、要求被执行人史开霞履行本院已经发生法律效力的（2020）湘0781民初942号民事判决书确定的付款义务，即史开霞应向任艳偿还借款本金330000元，利息45100元，本息共计375100元；二、要求被执行人史开霞向任艳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人史开霞向本院交纳案件受理费3509元、申请执行费5526元。本院立案受理后，依法向被执行人史开霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人史开霞名下虽在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人史开霞名下无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人史开霞名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人史开霞未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年9月17日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。执行中，史开霞偿还23448元。截至本裁定作出之日，被执行人史开霞尚欠任艳借款本息共计351652元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 田 凌审判员 刘 政审判员 周 勇二〇二一年九月一十七日书记员 冯弋烜
沅陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1222执1224号刘先付:本院执行的被执行人刘先付罚金一案，经被执行人刘先付自动履行，执行金额10000元，已缴纳至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执572号周欣微、东安县大众客运有限责任公司：本院执行的周欣微申请东安县大众客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3639号原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区201－215a号）。法定代表人：罗佳，系总经理。委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：曲岩柏，男，1966年8月7日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告曲岩柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王洪娟二〇二一年九月二十六日书记员  王丽莉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执1104号申请执行人：谢刚，男，汉族，1976年11月26日出生，住昌吉市。    被申请执行人：阿依提加马力·夏依所里旦，女，哈萨克族，1979年11月11日出生，住木垒县。    申请执行人谢刚与依提加马力·夏依所里旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月08日向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日依法受理并立案执行。    本案申请标的54800元（本金：40000元、利息：14400元、案件受理费：400元、全部未履行、申请执行费722元未付。    该案进入执行程序后，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人是平常打临工维持日常生活，没有固定经济来源，外债较多，在木垒县农村商业银行雀仁支行有100000元贷款至今未结清，另外女儿体弱多病需长期接受治疗，服用药物，目前被执行人实际家庭情况，无法偿还该笔欠款，暂无偿还债务能力，另外对申请人提供的财产线索进行查询，还有被执行人有一辆三轮电动车，用于上下班，有一套土木结构房屋，但被执行人唯一套房屋不宜处置，本院于2021年9月24日对申请执行人进行终本电话约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二〇二一年九月二十六日书记员    哈尼特别克
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4339号上诉人（原审原告）:韩社会，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）:黄凤展，女，1977年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南维象律师事务所律师。上诉人韩社会因与被上诉人黄凤展民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩社会上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，将本案重审；2.本案一审、二审诉讼费用由黄凤展承担。事实和理由：原审法院对本案事实未能审理清楚,判决结果偏袒黄凤展,对韩社会严重不公。第一，原审法院对本案事实未能审理清楚。韩社会在起诉书和一审、庭审及最后的书面意见中,反复强调是借款,韩社会认可借钱事实,并出具借条一份,而黄凤展同意协商还款，因此韩社会认为法庭没有能够对本案审理清楚，就匆匆下判,对韩社会合法权益不负责任。第二，原审法院对本案事实推断远悖常理。韩社会认为一审法院对20万的借款的事实有悖常理,做出的判决认定事实有误，韩社会有转款凭证，而黄凤展出具借条一份,约定2021年1月11日还款。本案借款给黄凤展是事实,由于事实认定错误,对韩社会来讲，黄凤展就是借款债务人,有义务偿还借款及利息,判决驳回韩社会的诉讼请求，明显属于使用法律错误。综上所述,一审法院认定事实不清，适用法律错误,请求二审法院依法改判,维护韩社会的合法权益。黄凤展辩称，一审认定事实清楚，判决适当，应当驳回韩社会的上诉请求，韩社会的上诉理由不能成立，一审已经认定本案不是借款而是招投标保证金。韩社会向一审法院起诉请求：1.依法判令黄凤展偿还韩社会借款200000元及利息12500元（从起诉之日到借款还清之日止，利率按中国人民银行公布的同业拆借一年期贷款利率计算）；2.诉讼费由黄凤展负担。一审法院认定事实：2020年12月，韩社会与叶照平、陈付德、王蕴杰四人商量合伙招揽新乡市博爱县孝敬镇乡村振兴项目，投标保证金100万元，由韩社会出资20万，由叶照平出资80万元，因黄凤展与投资中标的联系人许兰兄系朋友关系，王蕴杰与黄凤展在新乡合伙做生意，中间就由黄凤展牵头联系，叶照平把投标保证金80万元直接转给了招投标公司，2020年12月4日黄凤展为韩社会、叶照平、陈付德、王蕴杰四人垫付保证金20万元，转给了招投标联系人许兰兄。2020年12月11日，韩社会与叶照平、陈付德、王蕴杰四人正式签订合作协议，四人共同运作挂靠河南上方市政工程有限公司投标博爱县孝敬镇乡村振兴项目，四人约定，投标保证金100万元由叶照平、韩社会出资，河南上方市政工程有限公司由韩社会提供。2020年12月11日，黄凤展为韩社会出具了20万元的借条，2020年12月12日韩社会通过其子韩抒彬账号转给黄凤展20万元。后因招投标公司涉嫌诈骗投标未成功，韩社会、黄凤展与叶照平、陈付德、王蕴杰一起多次前往新乡市报案，未能追要回投标保证金100万。后韩社会以黄凤展借其款20万元为由，诉至法院引起纠纷发生。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同的成立需两个必要条件，借款双方当事人达成合意和借款款项的支付。本案中，韩社会虽然提交了黄凤展出具了借条和转款凭证，但黄凤展提交了相反证据，证明该款项属于投资款，故韩社会、黄凤展之间就借款未能达成合意，韩社会、黄凤展之间的借款合同不成立，故对韩社会要求黄凤展偿还借款20万元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩社会要求黄凤展偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取2243元，由韩社会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：黄凤展是否应当对案涉款项承担偿还责任。关于黄凤展是否应当对案涉款项承担偿还责任的问题。虽然韩社会提供了黄凤展出具的借条及转款凭证，但是黄凤展并不认可双方存在民间借贷关系，且黄凤展提供了相应的证据证明案涉债权纠纷并非是因民间借贷行为引起的，而是韩社会支付的投资款；由于案涉款系并非是韩社会与黄凤展之间的借款，韩社会主张与黄凤展之间存在民间借贷关系是不能成立的，韩社会依据民间借贷纠纷，要求黄凤展偿还借款及利息，不应予以支持。综上所述，韩社会的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4486元，由上诉人韩社会承担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月八日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执309号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。法定代表人：杨某某，理事长。 委托代理人：杜某某，该联社风险管理部专干。被执行人：桂某某，男,1974年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX街XX镇XX村XX组。     被执行人：柏某某，女,1975年XX月XX日出生，汉族，住址同上。系桂某某之妻。           被执行人：金某某，男,1976年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX街XX镇XX村XX组。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初390号民事判决书，执行申请执行人勉县农村信用合作联社与桂某某、柏某某、金某某金融借款合同纠纷一案。执行依据确定：桂某某、柏某某于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还勉县农村信用合作联社借款本金75000元，利息31912.95元（自2017年3月21日起至2020年3月6日止），本息合计106912.95元。后续利息在借款合同约定的利率基础上加收40%（即月利率13.02‰）的罚息计算至借款本金实际偿还清结之日止，利随本清；金某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2440元，公告费560元，合计3000元由桂某某、柏某某、金某某共同负担。逾期，桂某某、柏某某、金某某未履行。2021年4月14日，申请执行人勉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人桂某某、柏某某、金某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行。逾期，三被执行人均未履行。执行中查明，被执行人桂某某、柏某某目前在外务工。被执行人金某某下落不明，且涉及多起案件未履行。被执行人桂某某、柏某某、金某某在银行、互联网金融等机构账户中仅有零星存款，本院已依法冻结。其在工商、证劵、车辆、不动产等部门无财产登记信息。本院到被执行人桂某某、柏某某、金某某户籍地勉县XX街XX镇XX村调查，桂某某夫妇在XX村XX层半农村自建房，未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人桂某某、柏某某因经营养殖生意失败，加之其父因病医治无效去世，目前负债较大,外出打工。经与勉县农村信用合作联社核实，桂某某在执行中分别于2021年6月归还借款本金500元、同年8月归还借款本金450元、同年9月归还借款本金500元。被执行人金某某因贷款经营养殖生意失败，另有2019年造成交通事故面临大额赔偿，目前无力履行。因桂某某、柏某某、金某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产状况，本院对上述被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案现无可供执行财产。经约谈，申请执行人勉县农村信用合作联社提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人桂某某、柏某某、金某某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      傅 勉 忠    审 判 员      王    彪    审 判 员      封    涛                           二〇二一年九月二十三日 法官助理      刘    波                   书 记 员      张    珂 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保315号申请人：孙寅健，男，1986年3月18日出生，满族，住大连市沙河口区。申请人：宋永玉，女，1987年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。二申请人共同委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人孙寅健、宋永玉于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年九月九日书记员  孙闯
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执709号薛述芬、黄昌文、高志红：薛述芬与黄昌文、高志红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51045.00元。本院已于2021年9月23日将该款转付给薛述芬。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，薛述芬向本院申请执行的(2020)川1825民初667号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：施小江，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人施小江的本院(2021)沪0106民初15969号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初15969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执异239号案外人：孟新华，女，1962年9月17日出生，住广东省广州市开发区青年路7号805号。    申请执行人：艾乃都可依木，男，1965年3月14日生，新疆广电网络股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城。    法定代表人：范军花，总经理。    在本院执行艾乃都·可依木等人与新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷案中，案外人孟新华对执行位于乌鲁木齐市天山区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    孟新华称，本人原系新疆维吾尔自治区地方税务局在职人员，2000年分配一处房屋，地址乌鲁木齐市天山区，建筑面积58.21平方米，产权私有。2008年海里行公司与单位达成协议，要拆除本人所有的房屋。2008年7月23日与海里行公司签订拆迁协议，给本人就地安置住宅一套，建筑面积103平方米。因本人常年在广州工作，委托朋友姜文新代办，见公证书。2011年11月开发商统一安置的海航大厦商住楼完工，给本人分的17层2-1707房屋，面积113.53平方米，超出10.53平方米。本人补交70866.90元及税款，但开发商一直未办理产权证。2020年5月本人委托姜文新将房屋出租。2021年4月5日本人委托的姜文新看到（2021）新0102执恢2号拍卖通知。本人认为，法院的执行行为严重损害本人重大财产权益，要求中止执行（2021）新0102执恢2号执行裁定，中止拍卖行为。    本院查明，2016年12月23日本院对艾乃都可依木与海里行公司商品房预售合同纠纷一案作出（2016）新0102民初7420号民事判决，判令海里行公司给付艾乃都可依木977722.4元。判决生效后，2017年2月13日艾乃都可依木申请执行，案号（2017）新0102执363号。由于海里行公司在本院执行案件较多，本院于2015年2月2日查封了海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区房产。2017年2月27日作出（2017）新0102执363号之一执行裁定，查封艾乃都可依木名下（实际权利人为海里行公司）位于乌鲁木齐市天山区房产登记备案手续，并于2017年4月26日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书。后双方达成执行和解协议，2017年12月23日本院作出（2017）新0102执恢363号之二执行裁定，终结本次执行程序。海里行公司未按和解协议履行，2021年1月5日艾乃都可依木申请恢复执行，案号（2021）新0102执恢2号。2021年2月5日本院作出（2021）新0102执恢2号之一执行裁定，查封了海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区，不动产权证号为新（2021）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。2021年3月本院在涉案房产楼梯间张贴拍卖公告。    孟新华提供证据显示，2008年7月23日海里行公司与孟新华公证委托的代理人姜文新签订拆迁补偿安置协议，海里行公司在乌鲁木齐市天山区中桥建小西门底商住宅楼，需拆迁孟新华所有的房产，就地安置住宅一套。同日双方签订补充协议，约定安置房在乌鲁木齐市天山区中桥二巷，面积103平方米，交房后180日内办理权属证书。2011年11月21日孟新华缴纳面积差价款及采暖费、工本费等办理入住。    本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。由此可见，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，必须同时符合上述四个条件，异议方可成立。    本案中，本院2015年2月2日查封海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区房产。2008年7月23日海里行公司与孟新华签订拆迁补偿安置协议，海里行公司拟建涉案综合楼，需拆迁孟新华所有的房产，约定就地安置住宅一套。2011年11月21日孟新华向海里行公司缴纳面积补差款办理入住手续。孟新华与海里行公司签订的是拆迁补偿协议，应视为签订协议时已支付过对价。安置房交付后，本院查封了涉案房产。涉案综合楼2021年办理不动产登记，孟新华无法过户。故孟新华提出的执行异议，符合上述司法解释规定的情形，其异议请求成立。本院（2021）新0102执恢2号执行裁定是对本案恢复执行后依法作出的，程序合法，裁定内容与孟新华无关。孟新华要求中止执行该裁定，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：    中止对乌鲁木齐市天山区房产的执行。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审判长    马新平审判员    古丽加瓦尔审判员    美丽达二O二一年九月二十六日书记员    阿力菲拉
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书            (2021)陕0502民初4151号原告：张鹏莉，女，1972年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告：苏强强，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：陆应俊，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。原告张鹏莉、苏强强与被告陆应俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏莉、苏强强到庭参加诉讼，被告陆应俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏莉、苏强强向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款13400元；2.由被告承担自起诉之日起的13400元的利息（LPR为3.85%，四倍为15.4%）到结清完毕为止；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告陆应俊归还借款本金13400元及逾期利息，利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行间同期银行拆借利率计算逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告临时借款使用。2019年7月25日，原告将现金10000元交付被告。同年8月初，被告又以急需用钱为由向原告借款，原告以微信转账和现金支付的形式向被告交付3400元。但在2020年8月27日被告仅给原告苏强强出具10000元的借条，未商议还款期限。经原告索要，被告对借款事实认可，且一直答应归还，但总是推脱。为此，原告诉至法院请求依法判决。被告陆应俊未在答辩期限内进行答辩，亦未在举证期限内进行举证。原告张鹏莉、苏强强为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、2020年8月27日陆应俊书写借条一份，借条载明借款10000元的事实。证据二、微信转账、红包截图一张，证明原告向被告微信转账1440元。证据三、微信聊天截图二张（复印件），证明被告承诺给原告归还15000元，但原告现在要求被告归还13400元。经审理查明：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2019年7月份被告以资金周转为由向原告借款10000元，同年8月份被告再次向原告借款2000元。2020年1月2日，原告通过微信向被告发送红包200元，通过微信向被告转账500元，次日原告通过微信向被告转账700元。后经原告催要，被告与2020年8月27日向原告出具借条，该借条载明“今借到苏强人民币壹万元整（¥：10000元） 陆应俊 2020.8.27”。同年9月3日，原告通过微信向被告发送红包20元，9月30日,原告通过微信向被告发送红包20元。另查明，原告张鹏莉、苏强强曾于2021年3月22日起诉被告陆应俊〔案号为(2021)陕0502民初2317号〕要求归还借款，本院于当年4月23日和5月11日，与陆应俊微信谈话、微信视频谈话，被告均认可向原告借款12000元至今未归还的事实。该案在审理中，因原告未能提供借条原件，故申请撤回起诉，本院于2021年5月18日裁定予以准许。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷关系能否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。关于本案本金的认定。原告要求被告归还借款13400元及逾期利息，为此原告提供了向被告发送微信红包及微信转账以及借条。但借条载明“今借到苏强人民币壹万元整（¥：10000元） 陆应俊 2020.8.27”，另外被告仅对其中12000元属于借款的事实予以认可。原告向被告微信转账及发送微信红包不仅无法确定原、被告之间是因为借贷关系而产生，更不能证明双方存在借款合意。原告未能提供证据其向被告发送微信红包及微信转账属于借贷行为，因此原告举证不力，理应承担本案举证不能的法律后果。故本院认定被告向原告借款本金为12000元为宜。关于本案逾期利息。因原、被告就该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告主张逾期利息从起诉之日起算至实际清偿之日止，原告该主张不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。故逾期利息应以12000元为基数，从2021年6月2日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85％计算为宜。综上所述,原告的部分诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆应俊于本判决生效后十日内偿还原告张鹏莉、苏强强借款本金12000元及逾期利息(逾期利息以本金12000元为基数，从2021年6月2日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85％计算)； 二、驳回原告张鹏莉、苏强强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告陆应俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    员       周  斌  二〇二一年九月一日   书    记    员        李夏鸽 1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢349号申请执行人：费艳民，男性，1973年11月20出生，汉族，住昌图县。被执行人：张伟，男性，1965年09月10出生，汉族，住银州区。申请执行人费艳民与被执行人张伟合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）铁银民一初字第628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张伟立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年07月01日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张伟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人名下有银行账户和网络银行账户，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位1120.89元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2011）铁银民一初字第628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年九月二十七日书记员 郑龙峰
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执恢251号吕某某、陕西某某某某某汽车科技有限公司：申请执行人吕某某与被执行人陕西某某某某某汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕某某于2021年09月01日申请强制执行，本院依法受理。被执行人陕西某某某某某汽车科技有限公司向本院主动缴纳案件款50000元，申请执行人吕某某办理了相关的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费810元由申请执行人吕某某主动承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通如下：本院(2021)陕0204执恢251号执行案件执行完毕，于2021年09月22日结案。二〇二一年九月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1289号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：颜竹旺，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：颜美旺，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人颜竹旺、颜美旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。被执行人颜美旺名下有津Ａ×××××牌照车辆，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年九月二十四日书记员 孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1338号关于李书国申请执行李勇确认合同效力纠纷一案，本院于2021年09月17日立案执行，并于2021年09月23日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2154号申请执行人：于太平，男性，1978年06月17出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：许玲玲，女性，1988年12月22出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人于太平与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2021）辽0381民初2070号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许玲玲还申请执行人23390元。被执行人许玲玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于太平于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年6月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年6月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年7月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年9月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年9月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年9月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2021）辽0381民初2070号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年九月二十三日书记员  刘 鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5989号原告：赵云龙，男，1988年9月2日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：星皓互娱（大连）文化传媒有限公司，住所地大连市西岗区海达南街65号1单元3层1号。法定代表人：徐强，该公司经理。被告：徐强，男，1988年10月5日生，汉族，住大连市西岗区。被告：徐健，男，1995年2月3日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：于越，男，1991年12月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告赵云龙与被告星皓互娱（大连）文化传媒有限公司、徐强、徐健、于越股东出资纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年9月15日，原告赵云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵云龙撤诉处理。案件受理费减半收取277元（原告已预交），由原告赵云龙负担。审判员 徐 立二〇二一年九月十五日书记员 陈慧宁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12182号之三大连万科物业服务有限公司：大连万科物业服务有限公司与常春物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年九月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5271号原告：刘湘贤，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：邵亮，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：肖梦玲，女，汉族，1989年9月19日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告刘湘贤诉被告邵亮、肖梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘贤、被告肖梦玲到庭参加了诉讼，被告邵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘湘贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告邵亮、肖梦玲返还刘湘贤欠款50,000元人民币；2．被告邵亮、肖梦玲承担本案诉讼费用。被告肖梦玲辩称，1、借款是由被告邵亮个人借的，被告肖梦玲不知情；2、原告刘湘贤的妻子于2020年6月底才将被告邵亮借款之事告知被告肖梦玲，且该期间，被告肖梦玲与被告邵亮正处于离婚冷静期，被告邵亮从未告知被告肖梦玲其借款之事；3、被告肖梦玲与被告邵亮于2020年12月办理了离婚手续，离婚协议明确约定：男方婚姻期间欠下的债务未用于夫妻共同生活，由男方个人承担，若离婚后男方出现其他债务，均视为其未用于夫妻共同生活的个人债务，由男方承担。被告邵亮未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月7日，被告邵亮以做生意需资金周转为由向原告刘湘贤借款50000元，原告刘湘贤通过微信转账及现金支付的方式支付被告邵亮借款合计50000元。2020年4月2日，被告邵亮向原告刘湘贤出具借条一份，载明：“今借到刘湘贤现金人民币五万元整（50000.00）邵亮4325031989××××××××”。之后，被告邵亮未偿还借款，原告刘湘贤向被告邵亮催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账记录及当事人的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告邵亮向原告刘湘贤借款，并出具了借条，原告刘湘贤亦已向被告邵亮履行了支付款项的义务，原、被告之间形成了民间借贷关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告邵亮未能履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告刘湘贤要求被告邵亮归还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘湘贤主张要求被告肖梦玲对被告邵亮的该笔债务共同承担偿还责任，但原告刘湘贤没有提供证据予以证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故，对原告刘湘贤主张要求被告肖梦玲与被告邵亮共同偿还债务的诉求，证据不足，本院不予支持。被告邵亮经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘湘贤借款50,000元；二、驳回原告刘湘贤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告邵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年九月六日书记员 肖杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2051号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路1号。        负责人：傅卫峰，该营业部总经理。        委托代理人：阿地力江·吾布木卡斯木，男，1976年11月12日出生，维吾尔族，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部个人业务贷后集中管理中心一级业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。        法定代表人：刘继东，该公司董事长。        申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初1303号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部支付411968.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：        1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。        2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。        3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。        4、本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部告知上述执行进程情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。        通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的411968.36元及执行期间的逾期利息。        本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，并听取了其意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十二日书记员    余齐承
青海省贵德县人民法院民事判决书（2021）青2523民初1050号原告：程啟英，男，1971年2月21日生，汉族，个体户，住贵德县。        被告：马兰，女，1985年10月15日生，回族，居民，住西宁市湟中区。        原告程啟英与被告马兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭审理本案。原告程啟英，被告马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告程啟英向本院提出诉讼请求：1．判令马兰偿还程啟英欠款2911元；2．本案诉讼费由马兰负担。事实和理由：程啟英在贵德县河阴镇农贸综合市场（河阴镇大十字）开设贵德县兄弟粮油餐料行，马兰在贵德县旧黄河大桥北面开设迎宾度假村。2018年起马兰经人介绍在程啟英经营的餐料行内取其度假村所需物品，2018年年底马兰将欠款结清。2019年4月1日马兰再次到程啟英处取物品，当时结清4000元，剩余664元欠付。从2019年4月2日至5月2日期间马兰一直在程啟英处取物品，共计欠款5504元（含4月1日欠款664元）。由于当年黄河水上涨马兰无法经营，故将后期拿取的物品退回，程啟英也同意退货处理，并退给马兰价值2593元的货款。当时马兰说有钱就付清。时至今日程啟英多次向马兰讨要均无果，现马兰不接电话、微信，程啟英只能诉至法院解决。望人民法院主持公道，以维护本人合法权益。        被告马兰辩称，其不清楚程啟英诉称、事实与理由是否正确，其和马德雄是夫妻，马德雄是度假村实际经营者，马兰是货物经收人。在2911元中，马德雄已向程啟英给付1500元。        在本案审理过程中，原告程啟英向法庭提交以下证据：1．马兰从程啟英经营的商店内拿取调料的票据12份，金额共计9514元，证明马兰从程啟英处拿取价值9514元的商品；2．退货退款清单5份，证明程啟英已退还价值2590元的货物，且退货清单一式两联，双方各有1联。        被告马兰对上述证据发表如下质证意见：1．对票据12份无异议，所有票据中的签名均为其本人所签；2．对退货退款清单5份中涉及的货物不清楚，但上述清单均是在退货时产生。        被告马兰未向法庭提交任何证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，程啟英系贵德县河阴镇兄弟粮油餐料行实际经营者，马兰是原迎宾度假村货物经收人，马兰于2018年和2019年多次在程啟英经营的兄弟粮油餐料行以赊账方式购买商品用于度假村经营。双方于2018年产生的交易已结清货款，2019年4月1日至2019年5月2日产生的价值共计9514元的交易中，程啟英自认收到以微信转账形式给付的货款4000元，程啟英向法庭提交退货退款清单证明其向马兰之前任职的度假村退还价值2593.3元的货物，故剩余未付货款应为2920.7元，程啟英主张其还应收到货款2911元。马兰在庭审中称其和马德雄是夫妻关系，马德雄系该度假村实际经营者，马德雄在拆除所经营度假村时还向程啟英给付1500元现金，故马兰认为尚欠货款应为1420.7元，但马兰未向法庭提交任何证据证明该事实。马兰之前任职的迎宾度假村现在已停止营业，但其经营者应当承担履行债务的责任。因马兰自认其和马德雄是夫妻关系且马德雄系实际经营者，故马兰应对上述债务承担还款责任。        本院认为，买卖双方应及时给付货物与价款。《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，买卖双方对货物交付情况均无异议，马兰虽主张马德雄另向程啟英给付现金1500元，但其未向法庭提交任何证据，故本院不予支持，马兰夫妇作为家庭经营者，尚欠货款应为2920.7元。虽本案中尚欠货款为2920.7元，但程啟英主张马兰应向其偿还货款2911元，故本院对程啟英的诉讼请求予以支持。        综上所述，本院对原告程啟英的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        被告马兰于本判决生效后五日内向原告程啟英给付货款2911元。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    喇海峰二〇二一年九月八日书记员    龙腾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11681号原告：刘路路，男，汉族，1985年7月18日生，住郑州市。被告：薛东波，男，汉族，1982年1月1日生，住河南省兰考县。原告刘路路诉被告薛东波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘路路撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘路路负担。审判员  李国宁二〇二一年九月十五日书记员  贾 航
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执751号黄孝辉：被执行人黄孝辉罚金执行一案，依据（2019）吉0112刑初43号刑事判决书申请执行人向本院申请执行，执行过程中，被执行人的110000.00元罚金义务已经全部履行完毕。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2375号宁乡市卫生健康局、付卫中、罗英：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人付卫中、罗英的（2016）湘0124行审476号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费66100元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月18日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十八日