wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1112民初898号原告：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。负责人：袁斌，该支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所律师。被告：魏素荣，女，1951年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：田义武，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被告魏素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告乐山市商业银行股份有限公司五通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐山市商业银行股份有限公司五通支行撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由乐山市商业银行股份有限公司五通支行负担。审 判 员 陈忠云二〇二一年九月二十二日法官助理 马小杰书 记 员 徐 杨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1511号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何先杨，男，1998年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1326号起诉书指控被告人何先杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月29日21时35分许，被告人何先杨酒后驾驶皖NHXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区前曹公路、徐潘路南约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，何先杨血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。何先杨到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为何先杨具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处何先杨拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人何先杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何先杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何先杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何先杨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初82446号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：沈彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告沈彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告已支付的代偿款人民币95,816.58元；2.依法判决被告向原告以95,816.58为基数按同期LPR利率支付自2021年3月23日至判决生效日止的资金占用损失，暂算至2021年5月31日，资金占用损失为707.05元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月22日签订了《投保申请、资信查询授权书》，并于2019年3月28日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为237,800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.2%。每月保险费为2,400元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2019年3月29日签订《个人借款合同(彩虹如意贷)》。原告系被告的保证人。被告于2019年3月29日收到被保险人发放的贷款200,000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2021年3月23日向被保险人支付代偿款95,816.58元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款向法院提起诉讼，望判如所请，请如所愿。本院经审查认为，首先，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。本案原告基于与被告签订的《个人借款合同》而向案外人进行赔付，在原告与被告签订的保险合同中并未约定原告赔付后的权利，故赔付后原告所取得的追偿权利系法定请求权转让即保险人代位求偿权，该赔偿请求权和保险合同属于不同法律关系，并不由原告选择而确定。其次，保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。现作为被保险人的河北银行股份有限公司与被告之间的《个人借款合同》约定争议由乙方住所地人民法院管辖，乙方系河北银行股份有限公司，故原告作为保险人提起保险人代位求偿权诉讼，应受该管辖约定约束。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 楠书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初1931号原告:吉林绿地兴合建筑设计有限公司，住所地长春市经济技术开发区珠海路2139号。法定代表人:宋乐，总经理。委托诉讼代理人：王佳枪，吉林正基律师事务所律师。被告:毕建东，男，汉族，1960年9月25日出生，现住长春市南关区。本院在审理原告吉林绿地兴合建筑设计有限公司诉被告毕建东民间借贷纠纷一案中，原告吉林绿地兴合建筑设计有限公司于2021年9月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告毕建东的起诉。本院认为，原告吉林绿地兴合建筑设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林绿地兴合建筑设计有限公司撤回对被告毕建东的起诉。案件受理费4829元（已减半），由原告吉林绿地兴合建筑设计有限公司负担。审判员  刘馨嵘二〇二一年九月十七日书记员  郑云鹤
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执938号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人张某某，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）陕0324民初1030号民事判决书已于2020年7月10日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令张某某:1、支付案件款利息409557.74元；2、承担案件受理费4750元。本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                            二〇二一年九月九日 书  记  员   韩      钰
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执992号申请执行人：汪朝元，男，1993年4月13日生，住开阳县。被执行人：黎竹,男,1991年3月22日出生，住开阳县。汪朝元与黎竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0121民初1430号民事判决书已经发生法律效力，汪朝元于2021年4月22日向我院申请执行，要求被执行人黎竹偿还借款46021.00元及迟延履行利息、案件受理费与保全费958.00元，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，黎竹未在开阳县生活居住,无职业无收入，其父母也无力为其代为给付案款；被执行人在各个银行开有14个银行账户与7个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中2个银行账户,冻结期限届满日为2022年4月29日；被执行人名下的贵Ｇ×××××与贵Ｇ×××××车辆于2000年10月1日注册登记，已在诉讼中保全查封，查封期限届满日为2023年3月28日。本院未查询到被执行人可供执行的房产及其他财产。本院已将被执行人限制高消费并列为失信人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的借款46021.00元及迟延履行利息、案件受理费与保全费958.00元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 谢贵祥审 判 员 黄 超二〇二一年九月六日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1859号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：赵晓兵，系该公司董事长。被执行人：梁晓涛，男，汉族，住西峡县。被执行人：姚晓明，男，汉族，住西峡县。被执行人：秦飞，男，汉族，住西峡县。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与梁晓涛、姚晓明、秦飞借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2236号民事调解书已经发生法律效力，责令其限期履行其应尽义务，三被告梁晓涛、姚晓明、秦飞互负连带清偿责任于2017年9月12日前偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，案件受理费3388元，由被告梁晓涛承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年08月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁晓涛、姚晓明、秦飞发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人在期限内未履行，并通过网络查控系统对梁晓涛、姚晓明、秦飞名下的财产：证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等进行调查。申请执行人人河南西峡农村商业银行股份有限公司以被执行人无经济能力偿还为由，于2021年09月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2236号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月十八日书记员 杨人杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1252号申请执行人：张勇，男，1986年8月22日出生，汉族，工人，现住丹东市振兴区。被执行人：宫嘉良，男，1994年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市。关于申请执行人张勇与被执行人宫嘉良民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初2739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十三日书记员  邓晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院支 付 令（2021）皖0403民督709号申请人：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，统一社会信用代码91340400686870835H。法定代表人：邓虹春，该公司经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。被申请人：陆某某，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司称，淮南市鸿翔物业服务有限公司与开发商淮南市华夏置业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，物业费单价0.44元/月/平米，被申请人陆某某于2019年4月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人陆某某给付申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1634元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司人民币1634元。申请费17元，由被申请人陆某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜晓峰二〇二一年九月一日书记员  胡 蝶附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1048号申请执行人：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，住所地广西平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。统一社会信用代码：91450821200492951A（1-1）。负责人：徐阳新，该信用社主任。委托诉讼代理人：梁业妃，该信用社员工。被执行人：彭其东，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社与被执行人彭其东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2700号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金449990元及利息（另计），且加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费14730元及执行费6650元。本院依法于2021年5月24日予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人彭其东在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人彭其东名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月十七日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9425号原告：越秀地产(沈阳)物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲河北路6-61号。统一社会信用代码:91210113569431366L。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙鹏飞、庞静琴。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告孙鹏飞、庞静琴物业服务合同纠纷一案，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十八日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1320号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县中山路143号。负责人：麻小银，该行行长。被执行人：陈利华，女，1973年8月20日出生，土家族，住贵州省万山特区。被执行人：张军，男，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省万山特区。被执行人：张理律，女，1990年6月2日出生，土家族，住贵州省万山特区。本院在被执行人陈利华、张军、张理律金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月16日以被执行人无其他财产处置为由，自愿撤销强制执行。经审查，申请执行人自愿撤销执行符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二一年九月十六日书记员  张才智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15616号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐建灿，男，汉族，1995年6月7日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐建灿的本院(2020)沪0106民初34019号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初8981号原告：石家庄市日升供热有限公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口长宏大厦A座2202室，统一社会信用代码：91130100682754706W。法定代表人：李书华，该公司执行董事。委托代理人：马瑞（该公司员工），女,1994年9月18日出生，汉族，住河北省沙河市。委托代理人：周亚欣（该公司员工），女，1983年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：徐某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：河北兆翔房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区泰华大街366号综合楼301室，统一社会信用代码：9113010055767917XP。法定代表人：郑可集，该公司董事长。原告石家庄市日升供热有限公司与被告徐某某、河北兆翔房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市日升供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨有凤二〇二一年九月十四日书记员  李 韬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4140号原告：沈华，女，汉族，1978年11月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘玉坤，系沈华丈夫。被告：陈飞，男，汉族，1980年1月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告沈华诉被告陈飞合同纠纷一案过程中，庭审后，原告沈华于2021年9月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告沈华撤回起诉。案件受理费2300元（已减半），由原告沈华负担。审 判 员  胡 昊二〇二一年九月十五日法官助理  向孝昱书 记 员  陈发鹃
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保353号申请人(原告)：李双，女，1982年12月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人(被告)：张家明，男，1973年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人(被告)：吉林市威胜达机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张家明，该公司董事长。本院受理申请人李双诉被申请人张家明、吉林市威胜达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李双于2021年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林市威胜达机械制造有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆远望支行开立的账户（账号：26902100508800000011）内存款140000元，申请人李双已提供保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人李双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市威胜达机械制造有限公司在昆仑银行股份有限公司大庆远望支行开立的账户（账号：26902100508800000011）内存款140000元,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇二一年九月十四日书记员  曹薇薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终4152号上诉人（原审原告、案外人）：冀中青，女，汉族，1965年3月15日出生，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：郭秀红，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘廷强，男，汉族，1976年4月29日出生，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人冀中青因与被上诉人刘廷强案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6821号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，原审未将被执行人列为当事人，属于遗漏当事人，严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6821号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。冀中青预交的二审案件受理费2076元，本裁定送达后予以退还。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年九月二十二日书记员  郭盛彧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初81733号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：王小四，行长。委托诉讼代理人：黄万香，女。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：李红刚，男，1984年7月25日出生，住安徽省芜湖市。被告：刘先如，男，1984年8月18日出生，住安徽省芜湖市。被告：赵永兰，女，1985年5月22日出生，住安徽省芜湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告李红刚、刘先如、赵永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。审 判 员  黄 海法官助理  王朝辉书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邱桂华，女，汉族，1994年5月24日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邱桂华的本院(2021)沪0106民初6090号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  是  审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2546号申请人：钟付敏，男，1949年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：罗信召（曾用名罗信昭），男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告钟付敏与被告罗信召民间借贷纠纷一案中，申请人钟付敏于2021年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗信召的银行存款110000元，并以其与刘淑仙共同共有的坐落于荣县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人钟付敏的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结罗信召的银行存款110000元；冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额110000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封钟付敏与刘淑仙共同共有的坐落于荣县的房屋；上述房屋查封期限为三年，查封期间内，上述房屋交由钟付敏与刘淑仙保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 霞二〇二一年九月十三日书记员 李雪梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执786号之一申请执行人：张华，男，汉族，1971年1月6日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：金保强，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省柘城县。张华与金保强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0391民初1071号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人金保强应当偿还权利人张华本金及利息等暂计130657元。因义务人金保强未按上述生效法律文书履行义务，权利人张华于2021年6月10日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行张华与金保强借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过查询关联案件对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人金保强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人金保强采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0391执786号案的本次执行程序。被执行人金保强负有继续向申请执行人张华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年九月九日书记员 苗亮亮
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执866号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地西乡县进站路北段。负责人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：朱玉杰，男，该支行汉白路分理处主任。委托代理人：胡万宏，男，该支行汉白路分理处客户经理。被执行人：杨西林，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍地西乡县，现住四川省成都市。被执行人：陈礼华（杨西林之妻），女，1958年3月9日出生，汉族，户籍地西乡县，现住四川省成都市。被执行人：张先春，男，1971年7月28日出生，汉族，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限责任公司城北支行与西林、陈礼华、张先春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0724民初1783号民事判决书向本院申请执行，要求杨西林、陈礼华偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本息498306.22元，（利息计算至2020年9月5日，之后利随本清），由张先春对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，通过微信向杨西林、陈礼华、张先春送达了执行通知书，限其收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费4388元，申请执行费7375元。执行中，本院采取了网络查控和传统查控等方式，依法冻结并划拨被执行人杨西林银行存款及网络资金合计4063.7元，杨西林主动缴纳执行款5000元，合计9063.7元；扣划被执行人陈礼华银行存款及网络资金合计8608.61元；扣划被执行人张先春银行存款8166.05元，共计执行到位25838.36元，扣除案件受理费4388元，申请执行费7375元，剩余14075.36元申请执行人已领取。被执行人杨西林、陈礼华、张先春在证券、保险、工商、不动产登记管理部门均无财产反馈信息。线下对社区、村组调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人杨西林、陈礼华、张先春暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨西林、陈礼华、张先春纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息保留债权。案件受理费4388元，申请执行费7375元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  周治锋审 判 员  穆晓红二〇二一年九月七日法官助理  李 庚书 记 员  肖莎莎
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1845号申请执行人：杜彦强,男，汉族,1974年5月15日出生,甘肃省陇南市武都区人，住武都区柏林镇湾儿下行政村064号。被执行人：贾军，男，汉族,1976年6月10日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇清水沟路0107号004室。被执行人：耿娜，女，汉族,1973年3月25日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇清水沟路0107号004室。李海芳，女，汉族，1978年10月12日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇清水沟路回坪巷029号。本院在执行杜彦强与贾军、耿娜、李海芳借款合同纠纷一案中，经本院依法多次传唤被执行人到庭未果且下落不明。本院通过网络系统及传统调查，查明三被执行人在银行有存款共计1048元，申请执行人暂不领取。除此之外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产信息，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 王 波二〇二一年九月七日书记员 杜飞红
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执740号申请执行人：李容华，女，1980年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：孟豪，男，1986年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市平昌县。本院在执行申请执行人李容华与被执行人孟豪借款合同纠纷一案中，申请执行人李容华与被执行人孟豪于2021年9月17日自愿达成长期履行和解协议：被执行人孟豪应偿还申请执行人李容华借款本金15000元及利息，自2021年10月起在每月5日前支付申请执行人李容华3000元至还清为止，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）川1903执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月十七日书记员 董海林
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1045号之二董某：董某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初8185号原告：吴开勇，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省利川市。被告：刘盛才。被告：辽宁昶盛建筑工程有限公司。被告：中铁九局集团有限公司。被告：郑州德宸祥苑置业有限公司。本院在审理原告吴开勇与被告刘盛才、辽宁昶盛建筑工程有限公司、中铁九局集团有限公司、郑州德宸祥苑置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴开勇向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴开勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴开勇撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，原告吴开勇不再缴纳。审判员  张宏宇二〇二一年九月十四日书记员  满林林
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执2291号申请执行人：化涛，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省海安市经济技术开发区。被执行人：江苏优美欧家居有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：严玉凡，该公司执行董事。委托代理人：魏素琴，女，1968年12月21日出生，住江苏省海安市。申请执行人化涛与被执行人江苏优美欧家居有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月八日书记员  夏冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2356号原告：齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区仕林国际1号楼00单元01层01号，统一社会信用代码912302035561376512。法定代表人：宣占武，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：贾翠英，女，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司与被告贾翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司负担。审判员  高舒展二〇二一年九月八日书记员  李 可
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1632号原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。法定代表人：左津珲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：许林宽，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地四川省三台县。被告：顾红秀，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地四川省三台县。原告四川裕强物业服务有限公司与被告许林宽、顾红秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川裕强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川裕强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年九月十八日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1632号原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。法定代表人：左津珲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：许林宽，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地四川省三台县。被告：顾红秀，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地四川省三台县。原告四川裕强物业服务有限公司与被告许林宽、顾红秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川裕强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川裕强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年九月十八日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1457号申请执行人：靳国文，男，汉族，住西峡县城区。被执行人：李朴，男，汉族，住西峡县城区。本院在执行靳国文与李朴借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初934号民事调解书已经发生法律效力，被告李朴分两期偿还原告靳国文借款本金100000元，于2020年12月30日前偿还原告靳国文借款本金50000元，于2021年5月1日前偿还原告靳国文借款本金50000元，如被告李朴任意一笔逾期偿还，李朴另行支付利息30000元。本案诉讼费减半收取1150元，由被告李朴承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年06月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月25日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结。三、经线下调查，未发现其他可供执行财产。四、2021年9月18日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年9月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月十九日书记员 杨人杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1343号原告：丹东市财政事务服务中心，住所地丹东市元宝区锦山大街115号。法定代表人：毕大勇，主任。委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。被告：丁元明，男，1971年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：苏贵龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告丹东市财政事务服务中心诉被告丁元明、苏贵龙追偿权纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市财政事务服务中心撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告丹东市财政事务服务中心承担。审判员  孙玉秀二〇二一年九月七日书记员  马 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17457号原告：张延喜，女，1945年6月19日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋胜男，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津滨新律师事务所律师。被告：刘振宇，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张延喜与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款人民币3,000,000元（叁佰万元整）及利息579,750元（自2017年3月1日至2021年5月24日暂计以借款本金为基数按年化率4.5%标准计算值实际给付之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘振宇于2016年1月3日向张延喜借款300万元，并承诺2017年1月3日偿还。2021年4月15日刘振宇再次出具借条承诺于2021年5月1日还款，并承诺自借款之日起按照年利率4.5%支付利息。但刘振宇一直未还钱，故诉至法院。被告刘振宇未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，刘振宇向张延喜借款3,000,000元，当日，张延喜通过银行转账方式向刘振宇转账3,000,000元。2021年4月15日，刘振宇向张延喜出具《借条》，载明“今向张延喜接到人民币3,000,000元。约定事项：因继续使用此款项，再借用15日，利息支付案年化利率4.5%，以2016年借款之日起计。约定还款日期为2021年5月1日。”庭审中，张延喜陈述，其实际借款日期为2017年2月28日。另查，刘振宇分别于2017年3月13日、2017年4月19、2017年5月22日、2017年6月12日、2017年8月30日均向张延喜偿还45,000元，合计22.5万元。庭审中，张延喜陈述，上述还款为利息，双方曾口头约定利息为月利率1.5%。另查明，刘振宇陈述其认可张延喜诉请，也曾归还22.5万元利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中张延喜向刘振宇转账以及刘振宇出具《借条》、归还利息的行为，应视为双方借贷关系成立。在张延喜履行了出借义务后，刘振宇应如约履行偿还义务。故对于张延喜请求刘振宇偿还借款的主张，本院予以支持。双方均认可刘振宇归还的22.5万元为利息，且本金未予偿还，故张延喜请求刘振宇偿还借款3,000,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方关于利息的约定必须符合法律规定，本案中，刘振宇前期已经按照月利率1.5%支付利息22.5万元，之后双方又约定自借款之日按年利率4.5%再次计算利息，双方的约定并未超过法律规定的范围，故张延喜主张刘振宇应支付2017年3月1日至2021年5月24日的利息579,750元以及2021年5月25日至实际给付之日的利息，以3,000,000元为基数，以年利率4.5%进行计算，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振宇于本判决生效后十日内偿还原告张延喜借款本金3,000,000元及利息（2017年3月1日至2021年5月24日利息579,750元，以及2021年5月25日至实际给付之日的利息，以3,000,000元为基数，以年利率4.5%进行计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,280元，由被告刘振宇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  候华北二〇二一年九月二日书记员  梁彩莲本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初34195号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。负责人：李政梅，总经理。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，四川天与律师事务所律师。被告：刘方红，男，1991年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告刘方红物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担。                              审  判  员    冉  阳  二○二一年九月十六日  书  记  员    杨如玉- 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执2560号齐某某、刘某某、丹东江户置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司：关于申请执行人齐某某、刘某某申请执行被执行人丹东江户置业有限公司、丹东鸭绿江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案执行，被执行人应协助申请执行人办理1、撤销丹东市振兴区房屋的备案登记手续；2、协助申请执行人办理位于丹东市振兴区房屋的所有权登记手续。在执行过程中，本院依法已向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请执行人办理1、撤销丹东市振兴区房屋的备案登记手续；2、协助申请执行人办理位于丹东市振兴区房屋的所有权登记手续。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2102号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。        法定代表人：王忠芹，该公司董事长。        委托诉讼代理人：车耀先，男，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陶金，男，该公司员工。        被告：庚长龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。        原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告庚长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。        审判员    倪玉馨二〇二一年九月十七日书记员    杨蕊歌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执3102号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地:南陵县籍山镇陵阳西路，统一社会信用代码91340223849780026C(1-1)。被执行人:何祥剑，男，汉族，1979年7月10日出生，住南陵县。被执行人:刘先梅，女，汉族，1983年2月10日出生，住南陵县。被执行人:何祥星，男，汉族，1989年1月4日出生，住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行申请执行何祥剑、刘先梅、何祥星金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何祥剑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何祥剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行存款101390.41，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年九月十三日书记员  耿为杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6269号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：韩良弘，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩良弘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十二日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1544号原告：邯郸市邯山区民瑞物流有限公司，住所地:河北省邯郸市邯山区南堡乡邯大路与朝阳路东路西行30米路南,统一社会信用代码：91130402MA0FGJAT0K。法定代表人：张振亚，该公司经理。被告：邯郸市雷厉恒行物流有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区南沿村镇东大慈村二区153号，统一社会信用代码：91130405MA0E9M6N5G。法定代表人：张雷恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。原告邯郸市邯山区民瑞物流有限公司与被告邯郸市雷厉恒行物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告邯郸市邯山区民瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市邯山区民瑞物流有限公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇二一年九月十三日书记员  李丽芬
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执4205号陈松与苗青、王炬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元。本院已将该款转付给陈松（申请执行人）。至此，陈松（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年九月二十三日书记员  葛菁华
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5340号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：万志刚，男，1985年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告万志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十三日书记员    曾彩萱
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1275号申请执行人毕克东，男，1961年11月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人潘学德，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请执行人毕克东与被执行人潘学德民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年9月29日作出（2020）辽0681民初4716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毕克东因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人毕克东与被执行人潘学德民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0681民初4716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年九月十八日书记员 李巍巍
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执987号（申请执行人）、丁朝军（被执行人）：光山县人民法院刑事审判庭移送执行局执行丁朝军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院申请执行的（2018）豫1522刑初186号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3461号 申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：吴院林，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：马永平，男，1985年3月17日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人马永平追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初22126号民事判决书已发生法律效力，被执行人马永平逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年3月24日受理申请执行人重庆天池汽车销售有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款33319.33元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户8019.87元，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，申请执行人要求暂不扣划，现被执行人尚欠申请执行人案款33319.33元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年九月二十二日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅- 1 -
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15574号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：付婷，女，汉族，1991年4月29日生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人付婷的本院(2020)沪0106民初34061号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执990-1号申请执行人李素停，女，汉族，1972年8月29日生，住长葛市。被执行人周保锋，男，汉族，1968年10月8日生，住长葛市。本院在执行李素停申请执行周保锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出（2020）豫1082民初5436号判决书，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执990号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年九月八日书记员 : 李 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15613号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：潘玉磷，男，汉族，1979年12月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘玉磷的本院(2019)沪0106民初26842号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1124号罪犯王波，男，1992年4月16日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，六年文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年8月6日，作出了（2014）连刑初字第00285号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2014年5月16日起至2023年5月15日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年9月28日，作出了（2014）葫刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑十个月；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年11月15日。执行机关凌源第六监狱于2021年9月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2021年2月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬六次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执785号申请执行人：牛国营，男，1962年7月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李秀生，男，1962年11月17日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人牛国营与被执行人李秀生其他案由纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1724号民事调解书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，现因现因李秀生已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0221执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年九月七日书记员  杜晓艺
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执776号之二申请执行人：黄裕晖，男，1959年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：李桂标，男，1984年7月4日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人黄裕晖与被执行人李桂标买卖合同纠纷中，双方当事人自行达成和解。申请执行人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0881民初365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年九月一日书记员 吴巧红（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2596号原告：周某，男，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白高山背宏润华庭5栋1007号房。法定代表人：侯某某。被告：湖南某某建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何某某。原告周某与被告郴州市某某房地产开发有限公司、湖南某某建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年9月2日，原告周某经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告周某负担。审判员  李义斌二〇二一年九月二日书记员  曾 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2212号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路139号。法定代表人：何延峰，该支行行长。被执行人：大连昱岽食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道水师营居民委六组。法定代表人：赵旭东，该公司总经理。被执行人：赵旭东，男，1971年10月20日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：于春辉，女，1975年02月05日生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人赵旭东、于春辉、大连昱岽食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0203民初120号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人大连昱岽食品有限公司于2021年3月15日之前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大连西岗支行借款本金804043.05元及利息、罚息、复利；被执行人赵旭东、于春辉对被执行人大连昱岽食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5988元，由被执行人赵旭东、于春辉、大连昱岽食品有限公司负担，于2021年3月15日前给付申请执行人。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国银行、交通银行、光大银行、中国建设银行、中国工商银行的账户，冻结期限2021年7月26日至2022年7月26日。查封了被执行人赵旭东名下位于旅顺口区众安街的房屋。查封期限2021年7月28日至2024年7月28日。如对已查封财产进行续封，须于查封期限届满前十五日提交书面续封申请，逾期申请产生的法律后果自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年九月二十二日书记员  王瑞媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1266号之一原告：钟建兴，男，1968年1月21日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。        被告：罗小兵，男，1978年10月29日出生，汉族，其他情况不详。        原告钟建兴与被告罗小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年9月10日，钟建兴向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告钟建兴的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许钟建兴撤诉。        案件受理费109元，减半收取计54.5元，由钟建兴负担。        审判长    仁丹旺姆审判员    边巴卓玛审判员    达娃卓嘎二〇二一年九月十日法官助理    巴桑书记员    旦增曲扎>
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执575号本院在执行申请执行人于宝霞与被执行人鹤壁市天翔电塑工业有限公司劳动争议纠纷一案中，（2021）豫0603民初708号民事判决书中所确定的义务已通过强制执行履行完毕，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二一年九月十日
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更529号 罪犯黄帅，男，1996年5月29日出生，重庆市梁平区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市涪陵区人民法院于2019年8月21日作出（2019）渝0102刑初447号刑事判决，以被告人黄帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，责令退还被害人经济损失人民币15.3万元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黄帅在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑起始时间的规定，提请对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯黄帅确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯黄帅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄帅减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2019年4月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  孔繁树审 判 员  但  斌审 判 员  蔺  莉   二○二一年九月十日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓- 1 -
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1274号之五十五被执行人：孟庆东，男，汉族，1977年10月15日生，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆东在辽宁省农村信用社联合社57×××99账户内存款人民币41913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十三日书记员 郭景浩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执1852号申请执行人：王志澳，男，2000年02月14出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。现住山东菏泽市开发区.。被执行人：耿申开，男，1996年11月10出生，汉族，住河南省睢县。。本院在执行王志澳与耿申开劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月15日双方已私下长期和解协议。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员余伟方二〇二一年九月十七日书记员 张   梦   宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9201号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，系公司董事张。委托诉讼代理人：刘悦，女，1984年7月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：何兰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告何兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月二十二日书记员  程敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2854号 原告：李文春，男，汉族，1966年12月25日出生，住陕西省汉中市汉台区，（未出庭）委托诉讼代理人：谢圣君、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：陕西益友经贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1262，住所地：西安市新城区。法定代表人：余献军  总经理（未出庭）被告：余献军，男，汉族，1970年2月8日出生，住西安市新城区，（未出庭）原告李文春与被告余献军、陕西益友经贸有限公司民间借贷合同纠纷一案。本院依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李文春委托诉讼代理人谢圣君、张宏雷到庭参加诉讼。被告被告余献军、陕西益友经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席开庭，现已审理终结。原告李文春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告余献军、陕西益友经贸有限公司连带向原告返还借款本金200万元及利息120万元（利息以200万元为基数，按年利率15.4%暂计算至2021年5月11日，主张到至实际付清之日）2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告余献军系被告陕西益友经贸有限公司法定代表人。2018年1月19日，被告余献军和陕西益友经贸有限公司因家庭生活、企业经营的需要向原告借款200万元，并向原告出具借据一张。原告将该借款转入被告账户，借款期限暂定为1年，即2018年1月19日至2019年1月19日，利息按年利率15.4%计算。被告余献军和陕西益友经贸有限公司在借款人处签字盖章。借款到期后，被告未能按照借据向原告偿还本金及利息，经原告多次催要仍未果。现诉至法院，要求被告偿还本金及利息。被告余献军、陕西益友经贸有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2012年1月19日原告李文春通过戚广兵的账户向被告余献军转款100万元，2014年2月22日原告李文春向被告余献军转款100万元，共计200万元。2018年1月19日被告余献军向原告李文春出具借条，约定“经本人与李文春友好协商，因公司经营需要，本人向李文春借现金200万元，大写贰佰万元。此借款以年度利息为20%计算，借款期限暂定为1年，即2018年1月19日至2019年1月19日，到期一次性还本金及相关利息”借条被告余献军作为借款人签名，被告陕西益友经贸有限公司作为担保单位盖章。2019年1月19日被告余献军在该借条上注明“该借款于2019年1月19日续借至2020年壹月19日，同时，返还上期利息，利息支付至嫂子名下，以转账凭证为准”被告余献军签字。至今，被告余献军未还款付息。被告余献军系被告陕西益友经贸有限公司法定代表人。以上事实有中国农业银行业务处理单、中国银行存款利息交易明细单、中国银行结算业务申请书及汇兑支付往账凭证、借据及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告余献军收到原告李文春转款并原告李文春出具借条，被告陕西益友经贸有限公司作为担保人在借条上盖章。原被告借款担保合同依法成立，合法有效。被告余献军应但按照合同约定的期限还款付息，被告陕西益友经贸有限公司应承担连带保证责任。借期内利息及逾期资金占用期间的利息，原告李文春要求年利率为15.4%，符合法律规定，予以准许。故原告李文春诉请成立，依法予以支持。被告余献军和陕西益友经贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告李文春以李爱云未在借条上签字申请撤回对李爱云的起诉，符合法律规定，本院在庭审中口头裁定准许撤诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、之规定，判决如下：一、被告余献军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文春借款200万元。二、被告余献军在本判决发生法律效力之日起十日内按年利率15.4%向原告李文春支付200万元借款的自2018年1月19日至2020年1月19日借期内利息以及自2020年1月20日至债务清偿之日的资金占用期间的利息。三、被告陕西益友经贸有限公司对上述两款规定的余献军的债务承担连带责任。案件受理费30192元、诉讼保全费5000元、公告费260元，由被告余献军和陕西益友经贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  凌小鸿                             二〇二一年八月二十日 法 官助 理  梁嘉玮书  记  员  宁雅婷  1
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1854号中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行（申请执行人）、谢少强、胡宏燕（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与谢少强、胡宏燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35718.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19718元，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并约定于2021年12月31日前还清余款16000元。申请人表示同意其还款计划，双方应对照此协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年九月十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2477号原告：沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司，营业场所法库县。负责人：刘希刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：辽宁法库经济开发区管理委员会，地址沈阳市法库县。负责人：吴绍斌。原告沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司与被告辽宁法库经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司自愿申请撤回对被告辽宁法库经济开发区管理委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5,473.00元，减半收取2,736.50元，由原告沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司负担。审 判 长  邸俊杰人民陪审员  陈红利人民陪审员  刘桂芝二〇二一年九月十日法官 助理  郑茗兮书 记 员  冯 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：闫乔乔，女，汉族，1992年12月26日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人闫乔乔的本院(2021)沪0106民初6146号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执787号河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王金发（被执行人）：河南息县农村商业银行股份有限公司与王金发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初523号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破1号之一申请人杨同云以被申请人淮安悦车汇车辆服务有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对淮安悦车汇车辆服务有限公司进行破产清算。本院于2021年6月15日裁定受理。本院查明，淮安悦车汇车辆服务有限公司管理人未接管到公司任何资产。经第一次债权人会议审核，管理人已经审查确认债权人民币142607.5元。2021年9月10日，管理人以淮安悦车汇车辆服务有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告淮安悦车汇车辆服务有限公司破产并终结破产程序。本院认为，淮安悦车汇车辆服务有限公司财产不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且不足以支付破产费用，符合破产宣告条件。淮安悦车汇车辆服务有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：一、宣告淮安悦车汇车辆服务有限公司破产。二、终结淮安悦车汇车辆服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  苗 艳人民陪审员  赵文亮人民陪审员  包卫兵二〇二一年九月十日法官 助理  殷芳利书 记 员  戴淑珺
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复205号复议申请人（被执行人、异议人）：吴照军，男，1985年11月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵春光、姚婉琪，北京康达（郑州）律师事务所律师。申请执行人：赵建明，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：张东，男，1990年10月12日出生，住河南省周口市川汇区。复议申请人吴照军不服河南省原阳县人民法院（以下简称原阳法院）（2021）豫0725执异66号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。原阳法院查明：关于赵建明、张东与吴照军、魏久淇、芦晓钢、时乃民股权转让纠纷一案，2020年12月29日，该院作出（2020）豫0725民初2259号民事判决书，判决如下：一、张东、赵建明与吴照军于2014年11月25日签订的《股权转让协议》于2019年9月4日解除；二、吴照军于判决生效十日内将受让的河南省海林房地产有限公司30%股权返还张东，并协助张东办理工商变更登记手续；三、驳回张东、赵建明的其他诉讼请求。被告不服提起上诉，2021年5月18日，新乡市中级人民法院作出（2021）豫0725民终1520号民事判决书，判决如下：一、维持河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2259号民事判决第一项，即“张东、赵建明与吴照军2014年11月25日签订的《股权转让协议》于2019年9月4日解除”；二、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2259号民事判决第二项、第三项；三、赵建明于判决生效后十五日内返还吴照军2600000元；四、吴照军于判决生效后十五日内将受让的河南省海林房地产有限公司30%股权返还张东、并协助张东办理工商变更手续；五、驳回张东、赵建明的其他诉讼请求。案件生效后，2021年6月9日，张东、赵建明向该院申请执行，请求：一、吴照军将受让的河南省海林房地产有限公司30%股权返还张东，并协助张东办理工商变更手续；二、吴照军支付张东、赵建明案件受理费99779元、保全费5000元；三、吴照军加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、吴照军承担本案执行费。2021年7月，吴照军向该院申请执行，请求：1、依法强制执行被申请人向申请人支付款项2600000元；2、请求强制执行被申请人向申请人支付迟延履行期间的利息（以2600000元为基数按日万分之一点七五自2021年5月21日计算至实际还款之日止，暂计算至申请执行之日）；3、强制执行被申请人向申请人支付申请人垫付的二审诉讼费19035元；4、本案执行费用由被申请人承担。2021年7月26日，该院向周口市市场监督管理局作出（2021）豫0725执1866号协助执行通知书:冻结／继续冻结被执行人吴照军（身份证号：4107251985××××××××）持有河南省海林房地产有限公司30%的股权，冻结期限为一年（自2021年7月26日起至2022年7月26日止）。执行法院认为,异议人吴照军所提第一项异议请求，属于对该院执行行为的异议。经该院审理查明，（2021）豫0725民终1520号生效判决书所确定的义务是：一是赵建明于判决生效后十五日内返还吴照军2600000元；二是吴照军将受让的河南省海林房地产有限公司30%股权返还张东、并协助张东办理工商变更手续，因此，吴照军履行义务的对象是张东，吴照军辩称赵建明是实际持有人的主张不能免除其对张东的义务，故该院在执行过程中冻结吴照军股权未违反法律规定。因此，吴照军所提异议请求不成立，该院予以驳回。关于吴照军所提的第二、第三项异议请求，不属于执行异议审查的范围，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人吴照军的异议。吴照军复议请求：依法撤销原阳法院（2021）豫0725执异66号执行裁定书，并支持复议申请人的异议请求。事实与理由：吴照军并未主张免除自己的履行义务，对冻结股权的行为也不存在异议，原执行法院裁定驳回复议申请人的异议请求没有事实依据。吴照军执行异议的第一项请求为中止执行复议申请人现持有的河南海林房地产有限公司30%股权，并非免除返还该股权的义务，对冻结案涉股权的行为也并不持异议，此处的执行仅指办理股权转让登记，目的是为了双方权利义务的公平、公正。无论从合同内容还是诉讼情况来看，赵建明和张东都是利益共同体，执行法院将二者割裂对待，超出诉讼环节当事人争议范围，根据民事诉讼不告不理原则，也超出了判决范围。案涉《股权转让协议》中，赵建明是真实股东，张东是名义股东，股权仅是登记在张东名下而已，赵建明和张东是共同转让方。“解除合同”是主要判项，“变更登记”和“返还260万”均是判决解除合同后对恢复原状法律后果的一并判决，一个执行案件不能只恢复到一半。吴照军对履行股权返还义务享有履行抗辩权。将同一执行依据的不同判项进行合并执行、同时执行，符合司法实践及司法观点。本院查明的事实与原阳法院认定一致。本院认为，吴照军作为本案被执行人，应当按照本案执行依据履行其义务即将其受让的河南省海林房地产有限公司30%股权返还张东、并协助张东办理工商变更手续,原阳法院依法对其采取执行措施并无不当，吴照军要求中止本案的执行无事实及法律依据，本院不予支持。但吴照军担心执行法院将其名下的股权过户后对方不履行返还价款的义务，其可直接向执行机构反映该问题，执行法院也应对该两个案件协调统一采取执行措施，确保双方的权利均得以实现。但该请求不属于对执行行为的异议审查范畴，本案不予审查，亦不构成中止执行的合法事由。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴照军的复议申请；维持河南省原阳县人民法院（2021）豫0725执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年九月十四日书记员  王 斐
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保586号申请人：萍乡南方商旅服务有限公司，住所地：萍乡市萍乡经济技术开发区。法定代表人：王利军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛聪聪，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：江西樟树易达旅游发展有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：游炜权，该公司董事长。本院在审理申请人萍乡南方商旅服务有限公司与被申请人江西樟树易达旅游发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西樟树易达旅游发展有限公司的银行存款2万元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西樟树易达旅游发展有限公司的银行存款2万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月八日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保586号申请人：萍乡南方商旅服务有限公司，住所地：萍乡市萍乡经济技术开发区。法定代表人：王利军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛聪聪，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：江西樟树易达旅游发展有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：游炜权，该公司董事长。本院在审理申请人萍乡南方商旅服务有限公司与被申请人江西樟树易达旅游发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西樟树易达旅游发展有限公司的银行存款2万元或者查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西樟树易达旅游发展有限公司的银行存款2万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月八日书记员  蒋旺旺
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初19号之二刘某：刘某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15620号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王又矛，男，汉族，1974年12月27日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王又矛的本院(2020)沪0106民初34021号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执恢98号 申请执行人董某甲，男，汉族。被执行人董某乙，男，汉族。董某甲与董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2021）陕0324民初518号民事判决书已生效。董某甲向本院申请执行，请求责令董某乙：1、归还借款本金126778.33元；2、承担案件受理费1650元。本院立案执行后，申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行。后被执行人董某乙拒不履行和解协议，申请执行人董某甲申请恢复执行。本院于2021年7月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人董某乙名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执恢98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                             二〇二一年九月九日 书  记  员   韩      钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初2918号   原告：勾天凡，男，1970年3月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。    被告：邱春辉，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告勾天凡与被告邱春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告勾天凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勾天凡撤回起诉处理。      审  判  员    冉  华     二〇二一年九月九日 法 官助 理    罗  侣书 记 员   胡增铮  - 1 -
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县紫府路五十三号，统一社会信用代码91610924223072335W。法定代表人：李某，女，中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住陕西省紫阳县。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。被告：刘某某，男，汉族，现住陕西省安康市紫阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇二一年九月十八日书记员 阮书讷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11959号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：程应，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人程应的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2729号原告李小霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住陕西省。被告白勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告李小霞与被告白勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下达成和解为由向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告白勇的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小霞撤回对被告白勇的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小霞负担。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年九月二十二日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初2933号原告：盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区一号路北。法定代表人：贾非，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：尹国承，男，1988年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司与被告尹国承物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司于2021年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费70.00元(原告已预交)，由原告盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司负担35.00元，退回原告盘锦辽滨鑫诚置业发展有限公司35.00元。审判员  段春荣二〇二一年九月一日书记员  盛 微
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1336号申请执行人：查马莲,女，汉族,1987年2月3日出生,甘肃省陇南市武都区人，住武都区石门镇草坝子村四社。被执行人：王录平，男，汉族,1987年11月9日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区石门镇草坝子村四社。本院在执行查马莲与王录平劳务合同纠纷一案中，多次传唤被执行人到庭未果，经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 王 波二〇二一年九月九日书记员 杜飞红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1448号申请执行人海安市卫生健康委员会，住所地江苏省海安市。负责人卢礼华，卫生健康委员会主任。委托代理人陆义萍、黄欢，卫生健康委员会工作人员。被执行人陈家继，男，1966年2月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。关于海安市卫生健康委员会与陈家继行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0621行审140号行政裁定书已经发生法律效力。依据该法律文书：被执行人陈家继应向海安市卫生健康委员会缴纳罚款3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。本案执行标的为3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下的机动车本院已于2021年9月7日进行了查封，查封期限为两年。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年9月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了车辆，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月十日书记员  唐凯宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1691号之一申请执行人：吴发云，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王命雄，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道玉井路223号旺府城市。本院在执行申请执行人吴发云与被执行人王命雄民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人王命雄的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年九月七日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初3112号原告：梁柱镇，男，1984年2月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。原告：李达良，男，1998年3月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被告：陀淼源，男，1991年9月23日出生，汉族，农村居民，住广西。本院在审理原告梁柱镇、李达良与被告陀淼源民间借贷纠纷一案过程中，原告方于2021年9月1日以争议问题获得解决为由申请撤回起诉。本院认为，本案审理期间，原、被告双方对争议问题通过自愿协商获得解决，原告方为此申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁柱镇、李达良撤回对被告陀淼源的起诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告梁柱镇、李达良负担。审判员  李戈元二〇二一年九月一日书记员  陈李莉