wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初192号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区华城福泰超市，经营场所江苏省常州市金坛区华胜新村611号，统一社会信用代码92320413MA1TKBTC71。经营者：吴国友。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金坛区华城福泰超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二一年九月二日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初7716号原告：陈慧，女，2002年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：淮安市榴莲皇后餐饮管理有限公司公园北路分公司，统一社会信用代码91320811MA20E8KY44，住所地淮安市清江浦区公园北路51号1幢营业厅1幢1室。负责人：吕慧。原告陈慧与被告淮安市榴莲皇后餐饮管理有限公司公园北路分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人姚春丽，被告淮安市榴莲皇后餐饮管理有限公司公园北路分公司负责人吕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2021年5月工资1716元。事实与理由:原告于2021年1月27日至被告处从事营业员岗位工作。2021年3月25日双方签订《劳务合同》，对合同期限、工作内容、工作地点及劳动报酬等进行约定。2021年5月19日，原告自愿离职，并依法提前一个月告知被告。然原告离职至今，被告拒不支付原告5月1日至19日的工资。原告于2021年6月22日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以提供初始证据不足为由，向原告送达了清劳人仲不字【2021】第354号《不予受理通知书》，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告淮安市榴莲皇后餐饮管理有限公司公园北路分公司辩称，打卡记录显示原告上95天班，其中21天没有打卡。原告底薪8900元+提成886元，共计9786元，现在不差原告钱。本院经审理认定事实如下：2021年1月27日，原告到被告处工作，签订了书面的劳动合同。原告在被告处工作至2021年5月19日。工作期间，被告尚欠原告2021年5月工资1716元。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告2021年5月工资1716元未发放，被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安市榴莲皇后餐饮管理有限公司公园北路分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈慧工资1716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  刘 强二〇二一年九月八日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初8214号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所：吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩，职员。委托诉讼代理人：李光勋，职员。被告：吕海燕，女，1975年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延吉建材工业房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：张传鹤，总经理。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行）与被告吕海燕、延吉建材工业房地产开发有限公司（以下简称工业房地产公司）之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行的委托诉讼代理人元浩和李光勋到庭参加诉讼。被告吕海燕、工业房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令交通银行与吕海燕之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，吕海燕返还借款本金720,357.64元，支付截止2021年6月22日的利息9,513.55元及之后的利息（自2021年6月23日至借款本息还清之日，按合同约定的利率标准计算）；2.交通银行对吕海燕抵押的房屋行使优先受偿权；3.判令工业房地产公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令二被告共同承担本案的保全费4170元及诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，吕海燕与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定吕海燕向交通银行借款79万元，借款期限为自2016年3月14日至2044年3月14日，月利率为4.491667‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，吕海燕以其购买的房屋作抵押，并在龙井市房屋产权管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。合同还约定：工业房地产公司为吕海燕的借款提供连带责任保证，并出具担保函。2016年3月14日，交通银行按合同约定向吕海燕履行了发放贷款的义务。但吕海燕未按合同约定偿还贷款本息，截止2021年6月22日，尚欠本金720,357.64元、利息9,513.55元。经多次催收未果，故诉至法院。吕海燕、工业房地产公司未答辩。经审理查明：2016年2月29日，吕海燕与交通银行签订了个人房产抵押贷款合同，约定吕海燕向交通银行借款79万元，借款期限为自2016年3月14日至2044年3月14日，月利率为4.491667‰（浮动利率），逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。为保障合同项下债权的实现，吕海燕以其购买的房屋作抵押，并在龙井市房屋产权管理中心办理了预售商品房抵押权预告登记。合同还约定：工业房地产公司为吕海燕的借款提供连带责任保证，并出具担保函，担保期限为自债务履行届满之日起两年，如交通银行宣布主合同债务提前到期，以宣布的提前到期日为履行期间届满日。2016年3月14日，交通银行按合同约定向吕海燕履行了发放贷款的义务。但吕海燕未按合同约定偿还贷款本息，截止2021年6月22日，吕海燕尚欠借款本金720,357.64元、利息9,513.55元。2021年8月30日，交通银行向本院申请对工业房地产公司名下的房屋予以保全，并支付保全费4170元。认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、户口本、个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同、借款凭证、担保函、不动产登记证明、贷款详细信息，以及交通银行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。交通银行与吕海燕之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合同合法有效，对合同双方具有约束力。交通银行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因吕海燕未能按期还款，交通银行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，对交通银行要求吕海燕返还借款本金720,357.64元，支付截止2021年6月22日的利息9,513.55元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于交通银行要求对吕海燕抵押的房屋行使抵押权和优先受偿权的诉讼请求，因吕海燕抵押的房屋仅办理预告登记，未办理抵押登记，抵押权尚未设立，不符合优先受偿的条件，故本院不予支持。交通银行要求工业房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求，工业房地产公司为借款提供连带责任保证，并出具担保函，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。吕海燕、工业房地产公司经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕海燕与交通银行股份有限公司延边分行签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；二、吕海燕于本判决生效后立即返还交通银行股份有限公司延边分行借款本金720,357.64元，支付截止2021年6月22日的利息9,513.55元以及之后的利息（自2021年6月23日至借款本金全部还清之日，按合同约定的利率计算）；三、延吉建材工业房地产开发有限公司对第二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回交通银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如吕海燕、延吉建材工业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,099元，减半收取5,549.50元，保全费4170元，共计9,719.50元，由吕海燕、延吉建材工业房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二一年九月二日书记员  赵 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0306民初1565号原告：王洪斌，男，1974年4月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村，统一社会信用代码54130306ME3379731J。法定代表人：王磊，系该村村主任。原告王洪斌诉被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪斌、被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村村民委员会法定代表人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的钩机使用款21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年，被告因实施村民饮水工程，将挖渠工程承揽给了我，当时约定每小时150元，后我使用自有钩机，诚信的完成了挖沟工程，合计工作时间140小时，故共拖欠钩机使用款21000元。后被告以资金困难为由没有给付，为此出具欠条一份。我催要使用款未果，为维护我的合法权益，特起诉请求判令。被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村村民委员会辩称，确实是欠原告款项，因为资金困难就没给付。原告王洪斌为证明其主张，提出了如下证据和理由：欠条1份，证明被告因2013年挖地下管道欠我21000元的钩机使用款，每小时150元，共计工作140小时。被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村村民委员会对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的欠条上有被告加盖的公章和时任村主任刘希江的签字，能够证实被告拖欠原告钩机使用款的事实，该证据具有合法性、客观真实性及关联性，本院予以采信。综上，本院对以下事实予以认定：2013年秋，被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村村民委员会实施村民饮水工程，原告王洪斌使用自有钩机承揽了开挖地下管道工程，双方约定钩机使用费每小时150元。原告累计工作时间为140小时，钩机使用费共计21000元。2015年9月12日时任被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村村民委员会主任刘希江为原告出具了21000元的欠条，并加盖了被告的印章。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告王洪斌使用自有钩机完成了被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村村民委员会为村民饮水而开挖地下管道工程，被告应及时进行结算，否则应承担民事责任。原告诉请被告给付钩机使用款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪斌钩机使用费人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙绍文二〇二一年九月一日代书记员 朱雪薇
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2866号原告：绵阳市安州区住房保障服务中心，住所地：绵阳市安州区花荄镇银行大道东段，统一社会信用代码：12510621451238835Y.法定代表人：焦敏，该单位法定代表人。被告：周鉴，男，1965年5月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳市安州区住房保障服务中心与被告周鉴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告绵阳市安州区住房保障服务中心于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市安州区住房保障服务中心申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市安州区住房保障服务中心撤诉。案件受理费25元，予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二一年九月十四日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0724民初2866号原告：绵阳市安州区住房保障服务中心，住所地：绵阳市安州区花荄镇银行大道东段，统一社会信用代码：12510621451238835Y.法定代表人：焦敏，该单位法定代表人。被告：周鉴，男，1965年5月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳市安州区住房保障服务中心与被告周鉴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告绵阳市安州区住房保障服务中心于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市安州区住房保障服务中心申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市安州区住房保障服务中心撤诉。案件受理费25元，予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二一年九月十四日法官助理  苏小鸿书 记 员  周佩凝
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1564号刘海库、侯月：刘海库与侯月承揽合同纠纷一案，被执行人已自动履行36440.00元，其中36000.00元已给付申请执行人，440.00元已缴纳执行费，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1564号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年九月二十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民初5041号原告：叶建新，男，1955年10月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市金台区。被告：林文喜，男，1964年8月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系中腾西北建设有限公司董事长，住宝鸡市高新一路在水一方小区D座2403室。    原告叶建新诉被告林文喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。2021年9月9日，原告叶建新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶建新撤诉。案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告叶建新承担。                           审  判  员     张  莉                           二〇二一年九月九日                          书  记  员     杨朔华 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6216号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王琳，女性，1980年09月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王琳借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人存款100,401.31元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十三日书记员  崔萌萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16128号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘新华，男，汉族，1973年1月15日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘新华的本院(2019)沪0106民初30291号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2021)陕0629执恢64号申请执行人：张小兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住洛川县。被执行人：刘宝成，男，1963年10月11日出生，汉族，洛川县总工会职工，现住址不详。本院在执行申请执行人张小兰与被执行人刘宝成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院 (2016)陕0629民初201号民事判决书，于2021年4月13日立案受理，要求被执行人刘宝成给付申请执行人张小兰案件款20000元及利息（已付利息4800元），承担案件受理费200元。在执行过程中:1.本院于2021年5月21日经洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下无房产信息。 2.本院于2021年6月28日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息、无车辆。3.本院于2021年7月28日冻结被执行人刘宝成在陕西洛川农村商业银行槐柏支行、陕西洛川农村商业银行凤栖支行、财付通支付科技有限公司的存款账户。4.2021年9月7日通过刘宝成所在单位洛川县总工会调查，刘宝成于2013年办理了离职手续，单位也无法联系到本人。5.本院于2021年9月15日依法对被执行人采取限制消费措施。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执恢64号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二一年九月十五日 书   记   员     郭万忠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1240号申请执行人：海安长润商贸有限公司，住所地海安市。法定代表人：许良宏，经理。被执行人：南通恒邦家具有限公司，住所地如皋市。法定代表人：徐帮成。关于海安长润商贸有限公司与南通恒邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6571号民事判决书已生效。依据该判决书：被告南通恒邦家具有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告海安长润商贸有限公司支付货款76000元及逾期利息（以76000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月二日书记员  陈 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65476号原告：罗秋连，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王艺程，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱舟洲，上海通佑律师事务所律师。被告：上海闲院农家乐专业合作社加一商务酒店，住所地上海市浦东新区。负责人：尹玉珍。原告罗秋连与被告上海闲院农家乐专业合作社加一商务酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告罗秋连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗秋连撤回起诉处理。审判员  吴美英书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……；(二)……；(三)……；(四)……；(五)……；(六)……;(七)……；(八)……；(九)……；(十)……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2104号原告：德阳市春江缘农业科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区新盛镇映月街48号。法定代表人：江忠培，该公司董事长。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昀，四川范泽律师事务所律师。被告：蒲青松，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所。原告德阳市春江缘农业科技有限公司与被告蒲青松预约合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告德阳市春江缘农业科技有限公司提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告赔偿因违反预约买卖行为造成的损失25070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月15日，被告经人介绍与原告法定代表人相识，被告要购买原告的耙耙柑，2月18日，原告法定代表人江忠培与被告在罗江区瑞轩火锅店吃饭时双方达成预约买卖水果口头协议，约定“耙耙柑每斤3.5元，按通知备货提货”。第二天被告通知原告20日开始提货，中午1点必须装货提货，同时被告在电话中承诺货送至蒲江后将所有费用包括8万余元货款以及7286元费用(含运费、装卸费前期生活费、宾馆费)一并微信转账给原告，2月20日，原告按照被告要求将货送至被告指定的地方，货到后被告又叫原告开房间等，一直到第二天被告仍未来接货付款，电话也打不通了，原告只好把货拉回罗江并向新盛派出所报案。由于被告欺骗原告与之达成“水果预约买卖合同”行为，导致原告的水果来回运输颠簸、冻库回装，一部分货物毁损、腐烂，经四川正衡资产评估公司评估腐烂的耙耙柑损失为17784元，加上原告为履行合同支付的运费、生活费、宾馆住宿费、上下车费等有据可查费用7286元，共计损失25070元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院,请求依法判如所请。被告蒲青松在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即该案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院应予审查。根据原告起诉状载明的事实，原被告达成水果买卖口头协议，原告为履约将水果装运至合同履行地蒲江，但被告并未依约收货付款，导致水果腐烂受损，产生相关运费、装卸费等损失。由此可见，原被告之间的纠纷属于合同纠纷，双方约定了履行地点，但因被告违反约定，导致合同并未实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，原被告双方的合同未能实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，因此，应当由被告所在地，即绵阳市涪城区人民法院管辖。故，被告提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款，裁定如下：被告蒲青松对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  王红梅二〇二一年九月一日书记员  段小兰四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2104号原告：德阳市春江缘农业科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区新盛镇映月街48号。法定代表人：江忠培，该公司董事长。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昀，四川范泽律师事务所律师。被告：蒲青松，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所。原告德阳市春江缘农业科技有限公司与被告蒲青松预约合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告德阳市春江缘农业科技有限公司提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告赔偿因违反预约买卖行为造成的损失25070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月15日，被告经人介绍与原告法定代表人相识，被告要购买原告的耙耙柑，2月18日，原告法定代表人江忠培与被告在罗江区瑞轩火锅店吃饭时双方达成预约买卖水果口头协议，约定“耙耙柑每斤3.5元，按通知备货提货”。第二天被告通知原告20日开始提货，中午1点必须装货提货，同时被告在电话中承诺货送至蒲江后将所有费用包括8万余元货款以及7286元费用(含运费、装卸费前期生活费、宾馆费)一并微信转账给原告，2月20日，原告按照被告要求将货送至被告指定的地方，货到后被告又叫原告开房间等，一直到第二天被告仍未来接货付款，电话也打不通了，原告只好把货拉回罗江并向新盛派出所报案。由于被告欺骗原告与之达成“水果预约买卖合同”行为，导致原告的水果来回运输颠簸、冻库回装，一部分货物毁损、腐烂，经四川正衡资产评估公司评估腐烂的耙耙柑损失为17784元，加上原告为履行合同支付的运费、生活费、宾馆住宿费、上下车费等有据可查费用7286元，共计损失25070元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院,请求依法判如所请。被告蒲青松在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即该案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院应予审查。根据原告起诉状载明的事实，原被告达成水果买卖口头协议，原告为履约将水果装运至合同履行地蒲江，但被告并未依约收货付款，导致水果腐烂受损，产生相关运费、装卸费等损失。由此可见，原被告之间的纠纷属于合同纠纷，双方约定了履行地点，但因被告违反约定，导致合同并未实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，原被告双方的合同未能实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，因此，应当由被告所在地，即绵阳市涪城区人民法院管辖。故，被告提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款，裁定如下：被告蒲青松对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  王红梅二〇二一年九月一日书记员  段小兰
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初309号原告：马某1，女，回族，生于1996年9月20日，住甘肃省临夏县,娘家住甘肃省临夏县马集镇柴墩岭村五社53号.委托诉讼代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。被告：马某2，女，回族，生于1970年10月2日，住甘肃省临夏县.被告：马某4，男，回族，生于1994年5月9日，住甘肃省临夏县.系被告马某2之子。委托诉讼代理人：马某某某，男，回族，生于1979年5月1日，住甘肃省临夏县.系被告马某4叔叔。原告马某1与被告马某2、马某4监护权纠纷一案，本院于2021年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序。2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人郝颖奇、被告马某2及被告马某4的委托诉讼代理人马某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与亡夫马某某某1所生儿子马xx1（现年9岁）、女孩马xx2（现年7岁）判归原告抚养；2.请求法院依法判令二被告将儿子马xx1交由原告抚养；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月25日，原告与其丈夫马某某某1同居生活，2017年9月29日补领了结婚证，在共同生活过程中原告生育男孩马xx1（现年9岁），现随被告马某2一起生活；女孩马xx2（现年7岁），现随原告一起生活。2020年1月2日，原告丈夫因心脏病发作去世。2020年8月，原告及二被告因生活琐事发生矛盾，原告带女孩回娘家居住至今。被告马某2、马某4辩称，男孩马xx1一直由二被告抚养，现男孩马xx1愿意与二被告一起生活，为了孩子的健康成长。故请求法院将抚养权变更为二被告所有。经审理查明，原告与马某某某1（已故）是夫妻关系，被告马某2是原告的婆婆，被告马某4是原告的小叔子。2011年12月25日，原告与其丈夫马某某某1同居生活。2017年9月29日补领了结婚证,在共同生活过程中,原告生育两个孩子：男孩马xx1（现年9岁），现随被告马某2一起生活；女孩马xx2（现年7岁），现随原告一起生活。2020年1月2日，原告丈夫因心脏病发作去世。2020年8月，原告及二被告因生活琐事发生矛盾，原告带女孩回娘家居住至今。现原告向本院起诉要求马xx1、马xx2的抚养权归原告所有。上述事实有原被告陈述、户籍证明、结婚证复印件、临夏县民政局基本信息复印件予以佐证。本院认为，父母是未成年人的第一顺序监护人，唯有父母均死亡或没有监护能力的情形下，未成年人的祖父母才享有监护权。本案中，孩子马xx1、马xx2的父亲马某某某1因病去世，故原告是其孩子马xx1、马xx2唯一的法定监护人，享有对其孩子的监护权，具有抚养和教育孩子的权利和义务。被告马某2坚持抚养和教育男孩马xx1的心情可以理解，辛苦抚养男孩马xx1的善良风俗应当受到鼓励，但侵害了孩子母亲享有的权利。虽然二被告一直在抚养男孩，二被告并不是男孩第一顺序监护人，且并未举出相应的证据证明原告无监护能力，因此二被告应当将男孩马xx1交由原告进行抚养和教育。故原告要求抚养孩子马xx1、马xx2的请求成立，本院予以支持。二被告要求抚养孩子马xx1的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告马某1对男孩马xx1、女孩马xx2享有监护权；二、被告马某2于本判决生效后15日内将男孩马xx1交由原告马某1监护。案件受理费70元由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进良人民陪审员  何长风人民陪审员  马小兰二〇二一年九月一日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉04执49号申请执行人：邵忠，男，1957年10月14日出生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人：崔连军，男，1954年10月20日出生，住吉林省东辽县渭津镇。申请执行人：藏艳平，女,1969年3月27日出生，住吉林省东辽县渭津镇。申请执行人：罗文宝，男，1967年10月6日出生，住吉林省东辽县渭津镇。申请执行人：张春生，男，1954年4月24日出生，住吉林省东辽县渭津镇。申请执行人：孙宏伟，男，1966年11月8日出生，住吉林省东辽县渭津镇。申请执行人：雷秀华，女，1957年9月2日出生，住吉林省辽源市。被执行人：郭仲达，男，1964年02月15日生，住吉林省辽源市龙山区。第三人：中国农业银行股份有限公司东辽县支公司，住所地：吉林省东辽县白泉镇。法定代表人：梁世凯，该行行长。第三人：李文，男，1957年11月17日出生，住吉林省东辽县渭津镇。第三人：李忠义，男，1965年1月26日出生，住吉林省东辽县渭津镇。申请执行人邵忠、崔连军、藏艳平、罗文宝、张春生、孙宏伟、雷秀华与被执行人郭仲达及第三人中国农业银行股份有限公司东辽县支公司、李文、李忠义买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法向东辽县不动产登记中心送达了生效法律文书及协助执行通知书，东辽县不动产登记中心已按本院协助执行通知书要求将涉案房屋分别变更登记到邵忠、崔连军、藏艳平、罗文宝、张春生、孙宏伟、雷秀华名下。本院认为，吉林省高级人民法院（2021）吉民终117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2021）吉民终117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执919号之十四被执行人：刘竣帆，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2020)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘竣帆至今未按生效判决向本院缴纳罚金10,000.00元，本院于2021年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘竣帆在财付通支付科技有限公司085e****0674ec7de9af06@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年九月八日书记员 樊思李
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执3112号程乔、程东好：程乔、程东好(2021)皖0422执3112号一案，申请执行标的共计2184元。经本院立案执行，现已强制执行到位2184元。至此，本院移送执行的（2021皖0422民初266民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执3112号程乔、程东好：程乔、程东好(2021)皖0422执3112号一案，申请执行标的共计2184元。经本院立案执行，现已强制执行到位2184元。至此，本院移送执行的（2021皖0422民初266民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执保330号申请保全人：丹东市振兴区某某牛肉摊床，住所地：辽宁省丹东市振兴区。经营者：吴某。委托代理人：邹某某、孟某某，辽宁某某律师事务所律师。被保全人：丹东市元宝区某某某牛肉店，住所地：辽宁省丹东市元宝区。经营者：孙某某。被保全人：孙某，女，汉族，1978年6月12日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。被保全人：孙某某，男，满族，1978年1月19日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。申请保全人丹东市振兴区某某牛肉摊床于2021年9月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人丹东市元宝区某某某牛肉店、孙某、孙某某银行存款309800元，并提供了担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人丹东市元宝区孙某某牛肉店、孙某、孙某某银行存款309800元。如处分冻结财产，应经本院准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田永志二〇二一年九月七日书记员  廉皓翔
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1858号原告：陈年秀，女，1971年12月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。被告：衡阳华韵房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华。原告陈年秀与被告衡阳华韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告陈年秀于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈年秀撤诉。本案受理费2578元，减半收取1289元，由原告陈年秀负担。审 判 员 肖湘祁二〇二一年九月二十三日法官助理 陈兰芳书 记 员 张 棋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14595号原告：天津渤芮物业有限公司，住所天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902号。负责人：张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。被告：荀宁，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告荀宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告天津渤芮物业有限公司于2021年9月17日以双方已庭下和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津渤芮物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津渤芮物业有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年九月十七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2746号之三十三与付东其他案由一案，申请执行标的共计80.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6060号原告：荀玉良，男，1945年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王承舜，男，1938年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告荀玉良与被告王承舜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，在民事诉状副本尚未送达被告王承舜时，原告荀玉良于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀玉良自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀玉良撤回起诉。案件受理费40元，由原告荀玉良负担。审判员  刘淼二〇二一年九月一日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6103号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王诗雯，女性，1990年03月24出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王诗雯侵权及其他民事一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王诗雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人存款35,835.82元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十三日书记员  崔萌萌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2793号申请执行人：姚健男，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人姚健男与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初1627号民事判决书发生效力，申请执行人姚健男于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人姚健男15199元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年5月24日、2021年7月28日、2021年8月13日、2021年9月23日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2021年9月23日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人姚健男释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2793号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年九月二十三日书记员 宋玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4019号马生玖：你与被告谷天牧、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  许广武二〇二一年九月二十三日书记员  李 聪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏01刑更162号罪犯姚林，男，1986年4月29日出生，汉族，            四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）藏01刑初32号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50 000元（刑期自2018年1月3日起至2033年1月2日止）。于2018年11月16日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2021年8月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能够积极认罪悔罪，服从民警管理，认真遵守法律法规和监规纪律三十八条，严格遵守互监小组规定，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化教育，按照监区要求学习相关知识并撰写学习心得，该犯能够服从安排，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，安排该犯在生产邦垫组劳动改造，负责维修缝纫机，也是生产点小组长，能做到认真工作按时按量完成劳动任务。考核期内，该犯累计考核积分2638分，获得表扬4次，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、入监登记表、监区警察集体会议记录、监区长办公会审核记录、监狱评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区报请减刑公示、监狱减刑评审委员会公示、公示情况报告、考核奖惩登记表、罪犯评审鉴定表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核登记表、计分月考核表及其他相关材料等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚林准予减刑七个月（减刑后的刑期至2032年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   次    央审  判  员   魏 文 瑞审  判  员   扎西多吉二〇二一年九月六日            法 官 助 理      尼 玛 仓                书  记  员    拉  珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初10189号原告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区，统一社会信用代码9121010055996808XN。法定代表人：高德华。委托诉讼代理人：李天志,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告杨宁，男，1985年3月27日出生，汉族。本院在审理崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与杨宁关于物业服务合同纠纷一案中，原告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为裁定如下：“准许原告崇德物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年九月二十三日（）书记员  宋 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢296号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人张志敏金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初1196号民事调解书，原执行案号（2020）湘1003执84号，经本院执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1802号申请执行人：刘冷冷，女，汉族，1991年10月18日出生，住邓州市。被执行人：刘忠帅，男，汉族，1990年11月12日出生，住邓州市。申请执行人刘冷冷与被执行人刘忠帅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初2088号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告刘忠帅偿还原告刘冷冷借款本金31757.26元及利息。因被执行人刘忠帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘冷冷向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘忠帅名下有银行存款673.94元，依法扣划支付申请执行人刘冷冷。2.经调查被执行人刘忠帅名下无房产及住房公积金登记信息。3.经调查被执行人刘忠帅名下无车辆登记信息。三、2021年7月17日到被执行人刘忠帅住所地进行实地调查，未查找到可供执行的财产。四、2021年9月1日已向被执行人刘忠帅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘忠帅负有继续向申请执行人刘冷冷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月十四日书记员  李创
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人:徐宏波，行长。委托诉讼代理人:郑振华，北京天平(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖婷，北京天平(长沙)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南旭日有色金属有限公司。法定代表人:胡长东，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金石锌业有限责任公司。法定代表人:吕小香，执行董事。委托诉讼代理人:王炼斌，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕湘文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕小香。再审申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）因与被申请人湖南旭日有色金属有限公司（以下简称旭日公司）、湖南金石锌业有限责任公司（以下简称金石公司）、吕湘文、吕小香合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2020)湘民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商银行长沙分行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销一审判决第三项和二审判决；2.依法改判金石公司、吕小香对旭日公司所欠招商银行长沙分行的债务承担连带责任，偿还本金32941684.59元及至全部清偿完毕之日止的违约金（违约金暂计至2019年3月28日为14334638.34元，2019年3月29日以后的违约金按逾期发生日中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；3.依法判令旭日公司、金石公司、吕湘文、吕小香承担本案一审、二审及再审诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认定被申请人旭日公司的保理融资款系用于“借新还旧”，缺乏证据证明。2.原审法院认定保理商未通知保证人保理资金的用途，保证人不应当承担保证责任，缺乏证据证明。《国内保理业务协议(有追偿权)》对融资的用途没有约定，只要用途合法，保理合同的保证人均应对此承担保证责任。3.原判决认定金石公司、吕小香不知道保理资金的用途，不承担保证责任，适用法律错误。金石公司、吕小香多次为旭日公司提供担保，且吕湘文与吕小香是兄妹关系。金石公司、吕小香作为从事上市经营活动的市场主体，在商事交易中应尽到合理的注意义务，按照常理判断，保证人必会知晓融资款项的用途，从而谨慎决定是否提供担保。本院经审查认为，结合招商银行长沙分行的再审申请事由和原审查明的事实,该案的争议焦点为:金石公司与吕小香应否承担保证责任。旭日公司称其与招商银行长沙分行签订国内保理业务协议融资借款的真实目的是为了偿还所欠招商银行长沙分行原有借款，保理收购款的发放和扣划都是招商银行长沙分行操作。结合招商银行长沙分行和旭日公司盖章的两份保理业务转账凭证载明的款项用途，以及招商银行长沙分行在非营业时间向旭日公司发放保理收购款并旋即划转该笔保理收购款至旭日公司在该行的结算账户的事实，可以认定保理收购款的实际用途为偿还旭日公司前期所欠招商银行长沙分行借款，且旭日公司与招商银行长沙分行形成共识。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”招商银行长沙分行无证据证明其在金石公司、吕小香签署担保书时进行了告知，亦不能举证证明金石公司、吕小香知道或者应当知道保理收购款的实际用途为偿还旭日公司前期所欠招商银行长沙分行借款。故，原审法院判令金石公司、吕小香不承担民事责任并无不当。综上所述，招商银行长沙分行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司长沙分行的再审申请。审 判 长 熊劲松审 判 员 孙祥壮审 判 员 冯文生二〇二一年九月十五日法官助理 费晓宇书 记 员 李 京
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1591号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：赵晓兵，系该公司董事长。被执行人：潘建绍，男，汉族，住西峡县。被执行人：潘建文，男，汉族，住西峡县。被执行人：潘建伟，男，汉族，住西峡县。被执行人：秦坚定，男，汉族，住西峡县。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与潘建绍、潘建文、潘建伟、秦坚定借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3591号民事判决书已经发生法律效力，责令其限期履行其应尽义务，,被告潘建绍于判决生效后二十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息，被告潘建文、潘建伟、秦坚定承担连带清偿责任，案件受理费21900元，由被告潘建绍、潘建文、潘建伟、秦坚定承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年07月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人潘建绍、潘建文、潘建伟、秦坚定发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人在期限内未履行，并通过网络查控系统对潘建绍、潘建文、潘建伟、秦坚定名下的财产：证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等进行调查。申请执行人人河南西峡农村商业银行股份有限公司以被执行人无经济能力偿还为由，于2021年09月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月十八日书记员 杨人杰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执595号之四申请执行人：欧某某，男，汉族，1983年9月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：池某某，女，汉族，1966年2月11日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终14728民事判决书，于2021年1月12日立案受理欧某某申请执行池某某民间借贷纠纷一案，执行标的2390625元及利息，申请执行费26306元。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息，于2021年1月21日查封了被执行人池某某名下房屋，本次查封均系轮候查封，并且抵押数额较大，申请人申请暂时不处置被执行人池某某名下房屋；三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人名下车辆信息进行查控。于2021年1月21日查封了被执行人池某某名下车牌号为川Ａ3××××汽车一辆，系轮候查封，并且该车未实际扣押到案，无法进处置；四、本院于2021年6月29日冻结了被执行人池某某在武侯区征收办实施事务中心的拆迁补偿款350747元；五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产。六、本院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。七、本院对被执行人采取了限制高消费措施。八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期未提出申请导致查封、冻结等措施失效的，自行承担相应法律责任；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福猛审判员  阳宇航审判员  毛 娜二〇二一年九月七日书记员  李芸柯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2912号申请执行人：张明勇，男，汉族，1970年6月4日生。申请执行人：陈敏，女，汉族，1968年10月20日生。被执行人：四川省江油市华泰房地产开发有限公司。法定代表人：何小均。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2021)川0781民初2781号民事判决书，受理上列申请执行人张明勇、陈敏与被执行人四川省江油市华泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省江油市华泰房地产开发有限公司的银行存款31454.00元（违约金30000.00元，诉讼费1454.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费372.00元，一并从被执行人四川省江油市华泰房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年九月十四日书记员  敬桂兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初2556号 原告：邓远明，女，1993年6月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    被告：冯光武，男，1992年10月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理邓远明与冯光武买卖合同纠纷一案中，原告邓远明于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓远明撤回起诉。案件受理费89.5元，减半收取计44.75元，由原告邓远明负担。  审  判  长    王  翔人民陪审员    杨小华人民陪审员    唐  旭   二〇二一年九月三日 法 官助 理    罗  侣书 记 员  胡增铮   - 1 -
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14129号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人:杨桦,职务行长。委托代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张淑辉，女，1969年2月7日出生，汉族，住址本溪市平山区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张淑辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员赵佳庆、宋庆枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人刘泽到庭参加诉讼。被告张淑辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××37，帐户为10×××01，开户时间为2018年1月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年12月4日欠款金额已达30437.58元，其中本金26454.04元、利息3445.04元、违约金538.5元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡透支欠款30437.58元（欠款暂计至2020年12月4日），其中本金26454.04元、违约金538.5元、利息3445.04元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年11月11日起，计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张淑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张淑辉于2018年1月23日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××37。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金26454.04元、利息3445.04元、违约金538.5元。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述，《广发银行信用卡客户协议》、交易明细、余额构成表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张淑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张淑辉之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑辉于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（62×××37）欠款本金26454.04元及利息3445.04元、违约金538.5元（以上利息、违约金、费用等截止到2020年12月4日，从2020年12月5日起按《信用卡客户协议》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元、公告费800元，由被告张淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  赵佳庆人民陪审员  宋庆枫二〇二一年九月二十三日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢333号申请执行人无锡润利建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号），统一社会信用代码913202117610120063（1/1）。法定代表人倪军，该公司董事长。委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人江苏江**塑木新材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282552517841E。法定代表人：汤林妹。无锡润利建设工程有限公司（以下简称润利公司）与江苏江**塑木新材料有限公司（以下简称江**公司）买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）锡仲裁字第418号裁决书已发生效力，该裁决书裁决：一、被申请人江苏江**塑木新材料有限公司在本裁决送达之日起十日内退还申请人货款169333元；二、被申请人江苏江**塑木新材料有限公司在本裁决送达之日起十日内赔偿申请人经济损失92535.41元；三、案件仲裁费6625元，质量鉴定费20000元，造价鉴定费6000元，保全费1870元，合计34495元已由申请人预交，由被申请人承担。上述款项共计296363.41元，被申请人江苏江**塑木新材料有限公司应于收到本裁决书后十天内一次性支付给申请人。因江**公司未履行生效法律文书确定的义务，润利公司于2016年4月20日向无锡市中级人民法院申请执行，2016年5月18日无锡市中级人民法院裁定指定宜兴市人民法院执行。2016年11月3日，本院受理该案执行，执行中，双方达成和解，润利公司撤回执行。嗣后被执行人未能按和解协议履行，润利公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月11日、6月29日、8月10日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅零星存款，冻结的银行账户及微信账户到期日为2022年3月30日。所有查封措施到期若需续冻应在冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果。无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下登记有座落于宜兴市高塍镇志泉村的宜集用（2010）第16700022号集体建设用地使用权，本案予以轮候查封，因本案金额较小，无处置必要，且系轮候查封，本案暂不予处置，润利公司也予认可。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）锡仲裁字第418号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  李 伟
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29273号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：牛多华，男，汉族，1974年11月8日出生，住安徽省全椒县。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告牛多华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      张世勇                             二〇二一 年 七 月 三 十 日 书    记    员      郭鹏飞- 1 -
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1074号申请执行人周敏，女。被执行人张宝安，男。申请执行人周敏与被执行人张宝安民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1396号民事调解书已发生法律效力，被执行人张宝安应给付申请执行人周敏案款4.5万元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行，6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，后对被执行人实施限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院对被执行人张宝安的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。查明其名下有银行存款9558.18元，已扣划；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2021年9月6日约谈申请执行人周敏，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有财产可供执行，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人张宝安名下有银行存款9558.18元，已扣划；另查明被执行人在不动产、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月十日书记员  伍玉梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1636号申请执行人：吕钰杰，女，2000年04月30出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。申请执行人：吕先锋，男，1969年01月10出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。申请执行人：吕某，女，2005年07月31出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。申请执行人：吕俣志，男，1992年03月04出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：康敬理，男，1979年11月21出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行吕钰杰、吕先锋、吕某、吕俣志与康敬理机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人康敬理履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康敬理在金融机构的存款181951.59元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年九月十六日书记员  王啸林
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1072号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与关玉芳罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人曾宪伟给付罚金款3000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1990号申请执行人：王士军，男，汉族，1958年4月4日出生，居民身份证号码320821195804040116住淮安市清江浦区。申请执行人：于彩霞，女，1961年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：沈海涛，男，1967年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王士军、于彩霞与被执行人沈海涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3125号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告沈海涛于本判决生效后十日内一次性给付原告王士军、于彩霞人民币65000元，并自2020年4月22日起按年息6%支付逾期付款利息至实际付款之日止。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告沈海涛负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。被执行人称应聘南京的工作未成功，名下无可供执行财产，暂无履行能力。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月九日书记员吴浩
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢224号之二申请执行人：辽宁颢华实业有限公司，住所地首山镇。法定代表人：王丹。被执行人：毛海贺，男性，1983年10月27出生，汉族，住白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初95号民事判决书，对辽宁颢华实业有限公司申请执行毛海贺一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛海贺在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币682085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月二十三日书记员  张彤瑄
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4735号原告：张某，女。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：付某1，男。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。原告张某诉被告付某1离婚纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年九月十六日书记员  王丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303清申12号申请人：上海高成发展总公司，住所地：上海市浦东新区潍坊六村626号，注册号：3101151006479。法定代表人：褚君汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，上海市汇业律师事务所律师，执业证号：13101201610822807。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师，执业证号：13101201811046450。被申请人：深圳高成贸易公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦路2号外贸大厦A座402室。法定代表人：邱于萱。申请人与被申请人申请公司清算纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序进行听证，申请人的委托诉讼代理人刘灿到庭参加了听证。被申请人经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加听证。申请人向本院提出申请如下：请求人民法院指定清算组对被申请人深圳高成贸易公司进行强制清算。本院经听证查明如下事实：一、1994年5月31日，被申请人深圳高成贸易公司成立，注册资本60万元，被申请人为全民独资企业，投资方以及主管单位为申请人上海高成发展总公司。二、1998年11月4日，被申请人因未申报年检被深圳市工商行政管理局吊销了营业执照。本院认为，本案系申请公司清算纠纷。被申请人被吊销营业执照后，未能在十五日内组成清算组进行清算，现申请人作为被申请人的唯一投资人以及主管单位，请求本院对被申请人进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海高成发展总公司对被申请人深圳高成贸易公司进行公司强制清算的申请。审判长 高 熙审判员 毛仁杰审判员 刘玉霞二〇二一年九月十六日书记员 唐敏施
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15585号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵志明，男，汉族，1986年12月8日生，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵志明的本院(2020)沪0106民初34025号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1648号被执行人：李一泽，男，1989年6月8日出生，满族，高中文化，无职业，现住辽宁省凤城市。李一泽贩卖毒品罪一案,凤城市人民法院作出的（2021）辽0682邢初13号刑事判决书，被告人李一泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，依法追缴被告人李一泽违法所得人民币二百元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年7月13日移送执行，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益类保险、金融理财产品等进行了线下查控，未发现有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：凤城市人民法院（2021）辽0682执1648号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  戴金平审判员  孟宪力审判员  冷雪冰二〇二一年九月二十三日书记员  冯金寒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15668号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张海燕，女，汉族，1977年7月24日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张海燕的本院(2020)沪0106民初34039号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1327号之二申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦南分公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区文峰南路。法定代表人：王泳行，该公司负责人。被执行人：郭强祥，男，汉族，1990年03月09日生，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司与被执行人郭强祥追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2021）桂0702民初49号民事判决已经发生法律效力，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司于2021年9月19日向本院申请撤销执行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年九月十九日书记员  李 婧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7255号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丹丹，中山支行行长。代理权限为特别授权。被告：项宇凌，男，1984年4月21日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）诉被告项宇凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人田丹丹到庭参加了诉讼。被告项宇凌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告农商银行与被告项宇凌于2020年5月29日签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；2、判令被告项宇凌立即偿还原告借款本金45,000.00元及利息，利随本清（利息暂计到2021年4月20日，利息为774.1元，以后利息按月利率8.75‰计算，逾期利率按月利率13.125‰）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2020年5月29日、2020年6月6日两次向原告贷款共计45,000.00元，用于个人消费，利息执行月利率8.75‰，逾期利息按月利率13.125‰计付。后被告未按约定支付利息和偿还本金，截止2021年4月20日，被告欠本金45,000.00元，利息774.1元，经催收未果，特诉至法院，请求支持诉请。被告项宇凌未答辩。本院根据原告的陈述及提供的证据，认定如下事实：被告项宇凌于2020年5月29日与原告签订了《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），被告根据合同两次向原告贷款45,000.00元，用于个人消费，约定借款期限分别为2020年5月29日至2021年5月28日，2020年6月6日至2022年6月5日，随借随还，按月结息，执行月利率8.75‰，逾期利息按月利率13.125‰计付。后被告未按约定支付利息和偿还本金，截止2021年4月20日，被告欠本金45,000.00元，利息774.1元，经催收未果，特诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告陈述，双方签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、被告的身份证复印件、借款凭证及回单、利息计算表、被告银行流水等证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：原告与被告项宇凌签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告根据合同先后两次向原告贷款共45,000.00元，未按约履行合同义务，原告请求解除合同、并偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告项宇凌经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告项宇凌与原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、限被告项宇凌在本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元及清偿之日止的利息（利息按合同约定利率计算），利随本清。案件受理费减半收取472.17元，由被告项宇凌负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年九月七日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1257号申请执行人：曹明，男性，1962年05月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘大余，男性，1959年04月06日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人刘大余买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日作出的（2018）辽0882民初6048号已经发生法律效力，因被执行刘大余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘大余发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月20日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月20日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6048号民事判决书，被申请执行人刘大余应当如期给付申请执行人所欠款项9040元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘大余有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1257号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月十四日书记员  许洪利
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初3110号起诉人：胡志刚，男，汉族，生于1967年12月19日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。2021年9月4日，本院收到胡志刚诉绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司（以下简称联锋机械公司）侵权责任纠纷案的起诉状。起诉人胡志刚向本院提出诉讼请求：1、判决联锋机械公司按60平方米/套及10元/平方米的标准（即600元/月）赔偿起诉人从2000年7月1日起至起诉人年满77.3周岁（中国人均寿命）时止的房租差额收益损失322344元；2.本案案件受理费、保全费、律师费由联锋机械公司承担。事实和理由：起诉人原系绵阳市前锋机械厂的正式职工，从未享受过国家的房改政策。1998年6月，绵阳市前锋机械厂被绵阳市游仙区人民法院宣告破产。同年12月，绵阳市前锋机械厂（总厂）的破产资产被清算小组依法出售给联锋机械公司，双方签订了相应的收购协议及补充协议，但该协议的内容从未对职工进行过公示。根据前述收购协议，联锋机械公司应当在原厂区内修建解困房40套以上，对于确因家庭困难等原因无力购买解困房的职工，由联锋机械公司在原地提供成套住房供广大职工租住，租房费用按市政府当年规定执行。1999年1月，起诉人与绵阳市游仙区计划经济委员会签订了《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》，起诉人在领取相应补偿款后，便离开了原企业。2018年10月，联锋机械公司将原厂区内用于解决职工居住的临时用房全部拆除，起诉人认为该临时用房是国家留给广大职工的生活福利性资产，联锋机械公司无权随意处置。广大职工针对联锋机械公司的侵权行为及住房安置等问题依法进行了上访。在此过程中，起诉人通过档案查询才得知收购协议的内容，原来这些临时用房等资产早已全部出售给了联锋机械公司，联锋机械公司有义务在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题。起诉人认为由联锋机械公司在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题，既是被告在收购协议中承诺的义务，也是起诉人作为破产下岗职工依法应当享受的专有住房安置权利。联锋机械公司故意隐瞒并长期不履行其住房安置义务的行为，已严重损害了起诉人合法权益，更给起诉人造成了重大的房租差额收益损失。现诉至法院，望予以公正判决。本院经审查查明：起诉人原系绵阳市前锋机械厂职工，其于1999年1月18日签署《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》与原企业解除了劳动关系。1998年12月22日，绵阳市前锋机械厂破产还债清算组（甲方）与绵阳市翻胎厂（乙方、现更名为联锋机械公司）签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议》（以下简称《收购协议》），协议约定由乙方收购绵阳市前锋机械厂除已售给职工的住宅楼一幢外的全部资产。同日，双方还签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）。补充协议第四条约定“前锋厂职工确因家庭困难等原因无力购买者，由乙方在原地提供成套住房供其租住，租房费用按市政府当年规定执行”。本院认为，《收购协议》中载明了联锋机械公司所收购资产系除已售给职工的住房外的全部资产，其中包括了原厂区内由职工居住的临时房和平房。故据该协议显示联锋机械公司因收购合法取得了原绵阳市前锋机械厂内由职工居住的临时房和平房的所有权，其有权对上述资产作处分，起诉人并非以上房屋的所有权人。另，《补充协议》系联锋机械公司与绵阳市前锋机械厂破产还债清算组所签订，起诉人亦非该协议的相对人。综上，起诉人与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对胡志刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 李   林审 判 员 蒲 金 梅审 判 员 奂 思 宇二〇二一年九月十日法官助理 成   玉书 记 员 吴敏（代）
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5502号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市榆树大街**。        负责人：孙成玺，系该公司行长。        委托诉讼代理人：孟庆新，系该公司员工。        委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。        被告：周晓明，男，1981年12月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：张立华，女，1979年7月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：吉林省众林房地产开发有限公司。住所。住所地：榆树市西种榆路龙泰花园**商业楼/span>       负责人：杨琼。        原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告周晓明、张立华、吉林省众林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    王春玲二〇二一年九月十六日书记员    王茜
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初528号之二杜某：杜某民间借贷纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1030号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人阮朝霞，该行行长。被执行人吴志科，男，1971年1月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人金良玉，女，1971年9月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人吴志科、金良玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还信用卡借款本金56,466.89元、利息5,023.05元、费用15,110.97元，合计76,600.91元（利息、费用暂计算至2020年1月12日，此后的利息、费用计算至实际清偿之日为止），承担案件受理费857.50元。本院于2021年4月9日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人金良玉有财付通账户余额311.00元，于2021年9月13日网络划拨，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年九月十五日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更506号罪犯张鸣，男，1958年7月24日出生，汉族，江苏省南京市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2014年4月28日作出（2014）清刑初字第23号刑事判决，以被告人张鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止）。河北省邢台市人民法院于2014年11月17日作出（2014）邢刑终字第135号刑事裁定，维持原判。2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张鸣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯张鸣入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张鸣减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2012年5月16日起至2023年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：何华杰，男，汉族，1993年12月6日生，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何华杰的本院(2021)沪0106民初6071号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执730号被执行人蒋丽丽追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  郭莉姣二〇二一年九月十四日书记员  雷 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书湘1003财保214号申请人：周某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：彭某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄某某，男，汉族，住湖南省资兴市。申请人周某某与被申请人彭某某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某某、黄某某银行存款共计人民币230800元，或查封、扣押被申请人彭某某、黄某某其在湖南某某集团有限公司临武县供排水和村镇污水治理及配套管网建设PPP项目（第2标段）项目部的股份。申请人周某某就本案财产保全在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了诉讼保全责任保险，保险责任限额为230800元（保单号：PZPP2143XX，保险期间：自2021年09月07日零时起至本保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某、黄某某银行存款共计人民币230800元，或查封、扣押被申请人彭某某、黄某某相当于人民币230800元的其他财产。本案财产保全申请费1674元，由申请人周某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李义斌二〇二一年九月七日书记员  曾 芳
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更531号 罪犯杨杰，女，1971年7月24日出生，重庆市巴南区人，汉族，大学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2011年8月17日作出(2011)渝一中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80万元（未履行），责令退赔785.85万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第2591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月15日作出（2016）渝05刑更914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2757号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2019年8月26日作出（2019）渝01刑更1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨杰在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现。但该犯系未履行财产性判项的罪犯，具有一种从严情形，应从严掌握减刑幅度，故已按其从严情形扣减了一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未提供履行财产刑的相关依据，应从严控制减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无履行生效法律文书所确认的财产性判项罚金人民币80万元以及退赔各被害人经济损失785.85万元的依据，依法应从严掌握减刑幅度。执行机关在对该犯报请减刑时虽扣减了相应的减刑幅度，但本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度仍不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后的刑期自2010年8月4日至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  孔繁树审 判 员  但  斌审 判 员  蔺  莉  二○二一年九月十日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓   - 1 -
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2156号宁乡市卫生健康局、周爱慈、黄国强：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周爱慈、黄国强征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00537号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人周爱慈、黄国强缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
西藏自治区米林县人民法院执行裁定书（2021）藏0422执恢14号之五申请执行人：周雪松，男，汉族，1978年05月12日出生，公民身份号码×××。        被执行人：谢小丰，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省岳池县人，公民身份号码×××。        申请执行人周雪松与被执行人谢小丰民间借贷纠纷一案，米林县人民法院作出的（2019）藏0422民初162号民事调解书已经发生法律效力。周雪松于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的金额56，297.21元，未执行金额56，297.21元。        本案在执行过程中，一是本院通过“总对总”查控系统查询被执行人谢小丰银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册等财产情况，经查反馈，被执行人谢小丰无其他可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人谢小丰在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，反馈无可供执行财产；三是本院委托被执行人户籍地辽宁市阜新市太平区人民法院对其财产进行查询，经反馈无财产；四是本院依职权，对被执行人谢小丰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。        经本院约谈申请执行人，申请人明确表示不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    尼玛扎西审判员    李扬审判员    普布卓玛二〇二一年九月十日法官助理    陈远鹏书记员    边巴桑典《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。