wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初6005号 原告:某某长城小学，统一社会信用代码XXX法定代表人王某某，系该校校长，学校地址某某刘荣市场对面。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族被告:陕西某某能源科技有限公司，统一社会信用代码XXX法定代表人解某某，系该公司执行董事长，住所陕西省榆林市某某明珠路南原告某某长城小学（以下简称长城小学）与被告陕西某某能源科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长城小学的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人解某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城小学诉称，2019年9月30日原告与委托人向被告某某公司采购一台VM生物质供暖锅炉，该VM生物质供暖锅炉单价为94000元。原告、委托人与被告在原告处签订买卖合同，于2019年10月1日原告委托人向被告委托人杜磊转VM300型生物质供暖锅炉款45000元，并有合同一份，转账凭据一张。后因定边县教育局统一安装天然气锅炉，在2019年10月9日原告委托人将这一情况告知被告，原告与被告协商后，被告答应将该款退还于原告。后原告多次向被告索要该款未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告货款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告长城小学向法庭提以下证据： 第一组证据民办非企业单位登记证书、王某某身份证复印件各一份、任职证明一份，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据工业品买卖合同、手机银行转账单一份（从原告员工马某某银行卡转到被告公司监事杜磊银行卡内），证明原、被告达成买卖合同后，由原告向被告支付45000元的事实。被告某某公司未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院对原告长城小学所举证据作如下认定，原告提交第一组证据经核对与原件无异议，其形式来源合法，内容真实有效，本院予以认定。第二组证据经核对，其内容真实客观，能够证明原告向被告委托代理人杜磊交付45000元货款的事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告长城小学与被告某某公司于2019年9月30日在原告处签订了《工业品买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买VM300型生物质供暖锅炉一台，价格94000元，交货时间是供暖前必须安装调试运行，交货地点是原告所在地，付款方式是首付50%，安装、调试运行正常验收合格后五天内再付45%，剩余5%作为质保金一个供暖期后付清，违约责任按合同法执行。原告的委托代理人马某某于2019年10月1日向被告的委托代理人杜磊通过银行转账支付货款45000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告所签订的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，于依法成立时生效，对双方具有约束力。原告按照合同约定支付价款45000元，被告应当按照合同约定的时间交付VM300型生物质供暖锅炉一台于原告。双方在合同中约定交付时间是供暖前，按照日常经验推断为2019年的供暖期前，但被告截止原告起诉时仍未完成交付，应当承担返还货款的责任。原告请求被告退还货款45000元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第一百三十条，第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陕西某某能源科技有限公司于本判决生效后五日内向原告某某长城小学退还货款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告陕西某某能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李胤璇审  判  员   白春芳人民陪审员   马志耀 二○二一年八月十八日 书  记  员   张海龙 1
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执670号申请执行人：吴锡娟,女性,1982年7月13日出生,住冕宁县。被执行人：郭莉娟,女性,1988年8月24日出生,住冕宁县。本院在执行吴锡娟与郭莉娟借款合同纠纷一案中，申请标的100000.00元，现申请人与被执行人达成长期分期还款的执行和解协议，申请人书面同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止(2021)川3433执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年九月十五日书记员  吴 谦
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2615号原告：谢营意。委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢涛。被告：陕西鑫吉瑞物流有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天基地富力城S9-1-10103。统一社会信用代码：91610138097372651U法定代表人：宫振学，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡创军，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦昕，陕西至正律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049负责人：郝宗张，公司总经理。委托诉讼代理人：刘功效，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告谢营意与被告陕西鑫吉瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谢营意于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢营意申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢营意撤诉。案件受理费525元,由谢营意负担。审判员  张红艳二〇二一年九月三日书记员  杨海弘
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执异15号案外人:范**，女,汉族,1973年8月11日出生，住应县。申请执行人：段**，男，1958年12月23日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被执行人：常**，男，1960年3月6日出生，汉族，住应县南河种镇。本院在执行申请执行人段**与被执行人常**借款合同纠纷一案中，案外人范**对预查封应县东苑小区1号楼二单元1104室、应县东苑小区1号楼二单元904室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范**称，解除对应县东苑小区1号楼二单元1104室、应县东苑小区1号楼二单元904室住宅查封措施,并不得执行该不动产。事实和理由：一、案涉不动产属于应县元达房地产开发有限公司所开发楼盘。异议人范**与应县元达房地产开发有限公司于2013年9月14日签订了《房屋预订协议》(合同编号为34号)(合同编号为50号)，双方就房屋买卖事宜达成一致,异议人范**，分别支付了该房屋全款,在交款时常**给把《房屋预订协议》和收款收据原来名字是魏广山,盖了元达房地产开发有限公司的销售专章、财务专用章、常**本人签了字,签订的《房屋预订协议》第一页说明中第3条内容定为本协议文本涉及到的选择，填写内容以手写项为优先,《房屋预订协议》是确认的有效协议合同,合同双方意思表示真实,不违反法律法规的规定，符合合同要件,元达房地产公司三年内未提出异议。根据相关法律规定异议人范**与被执行人元达房地产开发公司所签订的《房屋预订协议》事实有效，房屋所有权归范**所有。二、(2021)晋06执恢16号执行案件被执行人为常**,而案涉不动产为应县元达房地产开发有限公司所开发建设并非常**名下财产,人民法院执行行为存在明显错误。三、朔州中级人民法院查封时间为2021年,异议人范**购房屋协议时间是2013年,明显早于查封时间，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条规定。综上,望贵院依法支持范**的执行异议申请，维护案外人的合法权益。本院查明，关于段**与常**民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）朔中民初字第97号民事调解书，该民事调解书生效后，段**申请强制执行。2018年8月27日，本院作出（2015）朔中执字第26-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后段**申请恢复执行，本院于2021年5月6日立案恢复执行。2021年5月12日，本院作出（2021）晋06执恢16号执行裁定书，裁定预查封被执行人常**的房产，其中包含应县东苑小区1号楼二单元1104室、应县东苑小区1号楼二单元904室住宅两套案涉房屋，现案外人范**就案涉的两套房屋向本院提出异议。本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的主张足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。本案中，根据案外人范**提供的现有证据，不足以证明其享有排除强制执行的权益，故范**的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回范**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙海荣审 判 员 周玉宝审 判 员 郭振义二〇二一年九月十四日法官助理 李 渊书 记 员 郑晓敏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1984号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。负责人：贾梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦文亚（系该公司员工），男，1982年9月5日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：王某，女，1966年6月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：高立君，女，1981年8月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：高艳君，女，1985年6月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：高某，男，2005年10月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：王某，女，1966年6月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。四被告委托诉讼代理人：宁亮，河北高立君律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告王某、高立君、高艳君、高某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回起诉。案件受理费962.00元，减半收取计481.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。审判员  刘志生二〇二一年九月二十四日书记员  佟启航
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3396号申请人：合肥金斗酒店管理有限公司，住所地合肥市包河区滨湖欣园商业街1栋，统一社会信用代码91340100MA2MQJQ0X1。法定代表人：刘启亮。被执行人：安徽康岑健康科技有限公司，住所地合肥市包河区滨湖高速时代广场C8栋1801室，统一社会信用代码91340111MA2W4JX032。法定代表人：胡盛。被执行人：胡盛，男，1986年12月30日出生，汉族，住合肥市包河区滨湖高速时代广场Ｃ8栋1801室。本院在执行合肥金斗酒店管理有限公司与安徽康岑健康科技有限公司、胡盛服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月二十四日书记员 段云翔
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1816号张某：张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计104.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院申请执行的(2014)桦民一初字第1252号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1836号李某、赵某、蔡某：李某、赵某、蔡某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计213.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2019）吉0282民初2326号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1194号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被保全人：黄玉升，男，1968年4月12日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款59169.89元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款59169.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张柏森二〇二一年九月二十八日书记员  高彬菲
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执385号申请执行人：冯期权，男，1962年10月24日生，住四川省资阳市。申请执行人：谢平贵，男，1964年2月16日生，住四川省资阳市。被执行人：辰溪县安坪镇四兴砖厂，住辰溪县安坪镇安坪村。经营者：覃仁才。被执行人：余玉莲，女，1974年8月24日生，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人冯期权、谢平贵与被执行人辰溪县安坪镇四兴砖厂、余玉莲追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人辰溪县安坪镇四兴砖厂、余玉莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初395号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖清华审 判 员  万兴龙审 判 员  余志成二〇二一年九月二十八日代理书记员  李**程
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执3165号刘莹、怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2021年09月13日受理的申请执行人刘莹与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司主动向本院汇款6381元（包含违约金6306元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初2619号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3278号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：谷俊喜，男，1961年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：邯郸市竟昭管业有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫大厦17层1701房间。法定代表人：杨发顺，监事、经理。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告谷俊喜、邯郸市竟昭管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十二日书记员  张合花
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2369号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：914000034160905XJ。法定代表人：毕治军。被执行人：杨振海，男，1993年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。中原农业保险股份有限公司与杨振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初5296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨振海未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中原农业保险股份有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执2369号。执行标的14069.8元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人杨振海名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆，我院已依法查封，因该车辆未实际控制，故无法处置。三、经调查，在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有房产信息、住房公积金。四、2021年8月26日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年8月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产执行。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年九月二十四日书记员  贺松峰
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1182号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被保全人：王亚斌，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款90493.36元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款90493.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张柏森二〇二一年九月二十八日书记员  高彬菲
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3374号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：菅明珍，男，1961年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：仝社景，女，1960年3月4日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告菅明珍、仝社景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十四日书记员  张合花
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2367号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人王诗豪，男，1993年8月20日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍所在地湖南省株洲市。被执行人彭彬，男，1990年4月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省湘潭市。被执行人周志豪，男，1993年10月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王诗豪、彭彬、周志豪罚金一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0203刑初261号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人王诗豪、彭彬、周志豪未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年8月24日向本院移送执行，本院于2021年8月24日立案执行。2021年9月10日本院短信送达法律文书给被执行人周志豪，9月14日、9月15日本院分别直接送达法律文书给被执行人王诗豪、彭彬。本院分别于2021年8月26日、2021年9月14日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人周志豪名下有930元、被执行人王诗豪名下有3300元、执行人彭彬名下有460元均已扣划并上缴执湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。2021年9月10日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年9月13日本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年9月16日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月23日，本案应当执行标的为26000元，已执行到位41502115.0000元，尚有21850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月二十四日书记员 杨蔚禹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执425号之一申请执行人：吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：徐严，总经理。被执行人：邢丽莉，1977年10月2日生，住吉林省柳河县。被执行人：张焱，1975年4月5日生，住吉林省柳河县。本院执行申请执行人吉林省运通汽车销售服务有限公司与被执行人邢丽莉、张炎追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）吉01民初2072号民事判决书于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月3日、5月11日、6月30日、8月24日等日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、本次执行中，本院扣划被执行人银行存款。其中，已支付申请执行人，收取执行费。4、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。5、本次执行中，本院于2021年4月26日查封了被执行人张焱名下车牌号吉EBM027车辆。查封期限二年。自2021年4月26日至2023年4月25日止。上述财产查封届满前30日，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封。逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴铭浩审判员  谢铁铮审判员  王 洋二〇二一年九月二十二日书记员  娄喜阳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执749号申请执行人：李永林，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：王志治,男,汉族，陕西省绥德县人。申请执行人李永林与王志治民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）陕0826民初388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王志治未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人李永林于2021年7月1日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人王志治偿还借款60000元及利息，负担案件受理费650元、申请执行费810元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志治名下的相关财产信息，发现被执行人王志治名下有小额存款，经与申请执行人李永林交谈，其明确表示存款金额太小无需扣划，再无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2021年9月22日将被执行人王志治纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志治暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李永林释明被执行人王志治的财产情况，申请执行人李永林明确表示提供不出被执行人王志治的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人王志治无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年九月二十四日书记员  田新晨
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保291号申请人：刘进军，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住通化县。被申请人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。申请人刘进军与被申请人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人刘进军根据已经生效的（2021）吉0521民初747号民事调解书向本院申请执行前财产保全。请求冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款30元。本院经审查认为，申请人刘进军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款30元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年九月十七日书记员  王宏伟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执960号申请执行人:梁某某，山丹县居民。被执行人:李某某,山丹县居民。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）甘0725民初2222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年4月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年9月26日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年9月24日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款126900元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款126900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月二十八日书记员  黄 博
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4784号利辛县人民法院（申请执行人）、邢维俊（被执行人）：利辛县人民法院与邢维俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4784号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11927号上诉人（原审被告）：谭学君，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金世博，男，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙群，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲友安，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙群，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽静，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙群，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省东方医药研究院临床医院，住所地：沈阳市沈河区东滨河路28号。法定代表人：詹文行，该院院长。委托诉讼代理人：尚金凯，男，汉族，该医院员工，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：吴艳春，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人谭学君因与被上诉人吴艳春、被上诉人金世博、被上诉人曲友安、被上诉人张丽静、被上诉人辽宁省东方医药研究院临床医院（以下简称东方医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：1、本案系侵权责任纠纷，谭学君有过错系其承担侵权责任的前提条件。一审法院对谭学君有何过错未予查清，据此判令其承担的责任比例不当；2、因沈阳市人力资源和社会保障局已认定曲直为工亡，并由沈阳市社会保险实业服务中心核发了丧葬补助金、工亡补助金，故一审法院重审时应在此基础上对本案的赔偿项目及范围予以进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4192号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人谭学君预交的二审案件受理费5059元，予以退回。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年九月二十八日法官助理  吕志真书 记 员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2419号之一被执行人邓杰平，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121刑初907号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行没收被执行人邓杰平个人财产1200000元一案。立案后，本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，逾期，被执行人未自动履行。本院于2021年5月13日、8月13日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，划拨其银行存款561.86元，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年8月5日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，发现被执行人名下有公积金143565.26元，本院依法予以提取，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年5月21日委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下不动产信息并至被执行人住所地社区进行财产调查，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人正在监狱服刑。2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为，截止2021年9月24日，本案应执行标的为1200000元，已执行到位144127.12元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议庭合议后认为，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十四日书记员 陈 阳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4671号原告：刘海青（身份证号：XXX），男，1961年9月8日出生，汉族，现住西宁市。        被告：程友强（身份证号：XXX），男，1970年1月14日出生，撒拉族，住西宁市城东区。        原告刘海青与被告程友强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告刘海青于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘海青申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘海青撤诉。        案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告刘海青负担。        审判员    马晓宇二〇二一年九月六日法官助理    刘连连书记员    韩美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢680号申请执行人丁兆发，男，汉族。被执行人袁兆银，男，汉族。申请执行人丁兆发与被执行人袁兆银民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初7949号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人袁兆银向申请执行人丁兆发偿还借款110000元及利息，并承担案件受理费1250元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人丁兆发与被执行人袁兆银以私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人丁兆发与被执行人袁兆银以私下兑付完毕为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十三日书记员  李 伟
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1842号高某：高某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1210.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2015)桦民一初字第327号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异46号案外人：井改平，男，汉族，现住该小区。申请执行人：温杨，男，汉族，现住子长市。被执行人：马广祥，男，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人温杨与被执行人马广祥买卖合同纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2021）陕0623执658号之二执行裁定书，查封被执行人马广祥名下的位于子长市瓦窑堡街道XXXX室。案外人井改平认为所查封的该XXXX室房屋已于2017年9月16日以380700元的价格转让于其，法院应当撤销2021年8月26日所作的（2021）陕0623执658号之二执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人井改平称，马广祥于2010年12月1日借其弟井改明70000元，2013年3月2日借其弟井海平60000元，2015年大约7月份借案外人200000元，以上三笔都是以现金方式支付给马广祥的，都约定利息是一分半，没有约定还款期限。后来由于马广祥还不上上述三笔借款，就把案涉的房子XXXX室抵于其三人了，并将之前向三出借人出具的三支借据都收了回去，房屋买卖协议落款处所附内容就是截止签订房屋买卖协议当日马广祥所欠三出借人的利息数额，双方口头约定除去所抵380700外，下余欠款待后由马广祥偿还。双方在签定楼房买卖协议的时候是以案外人名义签的，签订房屋买卖协议当天，马广祥让案外人从张生武处拿了钥匙和水电卡，张生武并且向案外人收取了50000元，张生武称这是他和马广祥修建楼房摊派的费用，张生武还向案外人收取了13000元的水电天然气费用。该案涉房屋现由案外人管理，案外人打算出售以后，再分给井改明和井海平。故案外人认为案涉房屋已经归其所有，法院不应执行该套房屋。案外人同时提供2017年9月16日所签的楼房买卖协议一份、2017年9月16日张生武出具的收到50000元的收条一支、2017年9月16日张生武出具的收到1001室13000元水电天然气费的收条一支，以证明其主张。申请执行人温杨称，案外人所提交的买卖协议和收条均没有转账记录相印证，无法证实案外人的主张。本院查明，本院在执行申请执行人温杨与被执行人马广祥买卖合同纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2021）陕0623执658号之二执行裁定书，查封被执行人马广祥名下的位于子长市瓦窑堡街道XXXX室。本院认为，本案案外人井改平认为，案涉房屋在2017年9月16日以380700元的价格抵了马广祥所欠案外人及其两个弟弟的借款本息中的380700元，双方并书写了楼房买卖协议，案外人并向马广祥的修楼房合伙人张生武支付了相关修建费、水电天然气费用，据此认为，案涉房屋已经归其所有，法院不应执行该套房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉楼房买卖协议实质是双方以房抵债合同，故案外人排除强制执行请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人井改平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年九月二十四日书记员  郭 芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1103民初1968号之二原告：广西东融怡亚通供应链有限公司，住所地：贺州市平桂区潇贺大道西北侧（广西东融石材碳酸钙交易中心2楼），统一社会信用代码：91451103MA5P2H8P10。法定代表人：肖文锐，总经理。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：广西利升石业有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾街道石梯村，统一社会信用代码：91451100589809709Y。法定代表人：刘松筠，董事长。委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。被告：刘松筠，男，1972年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：黄慧灵，女，1971年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：深圳恒大材料设备有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETQWYX3。法定代表人：苏鑫。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号超卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码：91440101231245152Y。法定代表人：赵长龙。原告广西东融怡亚通供应链有限公司与被告广西利升石业有限公司、刘松筠、黄慧灵合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。根据被告广西利升石业有限公司的申请，本院依法追加深圳恒大材料设备有限公司、恒大地产集团有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡小凤二〇二一年九月八日书记员  李冬秋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执760号申请执行人：陈德华，男，1951年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：马继红，男，1966年7月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人陈德华与被执行人马继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）甘0321民初200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈德华于2021年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人陈德华于2021年9月6日以被执行人马继红现暂无可供执行财产为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年九月六日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初494号原告：鸡西市鸿源物业管理有限公司,住所地,鸡西市城子河区城花小区B区8、9号门市。法定代表人：刘和义，男，职务：总经理。被告：王萍，女，汉族，现住鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月14日向原告鸡西市鸿源物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，鸡西市鸿源物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵越二〇二一年九月二十四日书记员  刘璐
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执577号申请执行人：蒋清龙，男,1986年1月27日生，汉族，住普安县。被执行人：任宇，男，1976年10月10日出生，彝族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初946号民事调解书和蒋清龙的申请，于2020年4月15日立案执行蒋清龙与任宇劳务合同纠纷一案。依据(2020)黔2323民初946号民事调解书，被告任宇自愿支付原告蒋清龙劳务合同款项共计34931元，申请人蒋清龙自愿放弃其余诉讼请求。经本院执行查明，被执行人任宇未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人任宇限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的20336元，已执行到位0元，未执行到位20336元，本院依职权对被执行人任宇的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，车辆贵Ｅ×××××已查封，未查到被执行人任宇有其他可供执行财产，本院依职权对被执行人任宇名下银行账户进行冻结。本院于2021年9月24日对申请执行人蒋清龙进行终结本次执行约谈，申请执行人蒋清龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月二十四日书记员  杨镇勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1984号宁乡市卫生健康局、徐明婵、陈杰：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人徐明婵、陈杰的（2014）宁非诉审字第00198号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费74760元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初8057号原告：王鑫。被告：孙宝华。原告王鑫与被告孙宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费25元，由原告王鑫负担。审判员  高晓明二〇二一年九月二十四日书记员  孙 聪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执430号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：周某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人周某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0728民初571号民事调解书，已经发生法律效力。但周某未按生效法律文书确定的期限履给付义务，权利人刘某向本院申请执行，要求被执行人周某给付装修款5000元，本院于2021年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人周某于2021年9月28日在城固县人民法院执行局书面承诺2021年10月30日前偿还申请执行人刘某装修款5000元，申请执行人刘某向本院书面提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执430号案件终结执行。执行申请费50元由被执行人周某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年九月二十八日书记员  王 维
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2918号钟蕊：本院于2021年9月28日立案执行的（2021）吉0204执2918号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人钟蕊罚金、追缴违法所得一案，依据（2021）吉0204刑初100号刑事判决书，被执行人钟蕊应缴付罚金、追缴违法所得53000元的义务。因被执行人钟蕊已全部缴纳，故被执行人钟蕊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执1093号葫芦岛颐和福养养老服务有限公司：你单位与葫芦岛市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽1403行审33号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于二〇二一年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2529号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘作西，男，1940年2月11日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘作西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1325号申请执行人邓应昆，男，汉族，1970年8月13日出生。被执行人言建平，男，汉族，1963年10月25日出生。申请执行人邓应昆与被执行人言建平人格权纠纷执行一案，申请执行人邓应昆依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初217号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。经查明被执行人言建平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初217号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月二十七日书记员  陈可仁
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初10238号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：张奕，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告张奕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。         审  判  员    冉  渝                                             二〇二一年九月九日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执1029号申请执行人：闫东海，男，1973年10月29日生，汉族，沁水县端氏镇人。被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，地址：沁水县嘉峰镇。法定代表人：赵小东，武安村负责人。申请执行人闫东海与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0521民初598号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人闫东海于2021年9月14日向本院申请强制执行，执行标的额16800元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2021年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年9月16日，本院扣划沁水县嘉峰镇武安村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司加丰支行的存款17062元（含执行标的额16800元、执行费152元、案件受理费110元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢76号之一申请执行人：吕伟，男，汉族，1970年12月7日生，住址：长春市绿园区锦程大街552栋1门4楼15中门。被执行人：丰巧琳，女，汉族，1998年11月12日生，住址：长春市宽城区站前街道西二条委253组。被执行人：丰取云，男，汉族，1976年12月11日生，住址：见习生丰城市尚庄街道云庄社区后丰组040号。被执行人：郭红兰，女，汉族，1979年9月4日生，住长春市宽城区春铁大厦C座2401号。被执行人：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。法定代表人：赵晓梅，经理。本院在执行申请执行人吕伟与被执行人丰巧琳、丰取云、郭红兰、吉林省鑫展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）吉0105民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费、被执行人名下无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  闫洪义审判员  宋东昇二〇二一年九月二十八日书记员  李 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3951号上诉人（原审原告）：许冲，男，1973年9月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟春艳，男，1964年2月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。上诉人许冲因与被上诉人佟春艳合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人许冲的委托诉讼代理人邵浩，被上诉人佟春艳的委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许冲上诉请求：1.撤销（2020）苏0391民初2597号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《合资建房合同书》中约定了被上诉人的两项付款义务，一为完成房屋建设所需的35万元出资款，二为向上诉人支付的工程尾款20万元。一审法院错误解读合同结算条款，错误分配举证责任。1.两种款项分为两个条款约定，内容和性质完全不同。合同第一条约定两人共同出资50万，其中佟春艳出资35万，许冲出资15万，该款项是为了完成施工所需，与许冲个人无关。合同第三条约定佟春艳在出售第二套房屋的时候付给许冲工程尾款20万元整。并且在该条款下部特意用手写的方式约定“如佟春艳不能支付，将自己的一套房屋给许冲。”如35万元包括20万元，如两笔款项为同一性质则完全没有必要作出两种约定。2.佟春艳先出资的35万以及许冲出资的15万元，共计50万元是为完成房屋建设所必须的出资款，该出资款的用途在合同第一条约定的十分明确。事实上只有先完成出资，才能建好房屋才能对外进行销售。合同第三条约定的佟春艳另行向许冲支付的20万元的时点为佟春艳销售第二套房屋时。进一步证明35万元中并不包含20万元。3.为何佟春艳只要出资35万元就可以获得价值180万元的6套房屋?许冲作为房屋的建设方前期垫付很多的资金，在赵健将6套房屋抵给佟春艳时即约定，且佟春艳亦是同意另行支付给许冲20万元，故才有合同第三条及手写部分的约定。4.一审法院错误分配举证责任，合同中对于20万款项的性质和支付条件均有明确约定，而一审法院在约定十分明确的情况下仍将举证责任分配给上诉人许冲是错误的。被上诉人佟春艳辩称，上诉状所述无任何事实予以支撑，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许冲向一审法院起诉请求：1.判令佟春艳支付许冲工程尾款20万元；2.本案诉讼费用由佟春艳承担。一审法院认定事实：2014年7月21日，佟春艳（甲方）与许冲（乙方）签订一份《关于佟春艳；许冲合资建房合同书》，约定：“一、本次建设房屋位于周庄集内，共十一套，其中有中间路路西从东向西数二三四套和路东由西向东二三四套共计六套归佟春艳所有。中间路路西从东向西数五六套和中间路路东从西向东数第五套归许冲所有。二、双方共同估计需五十万人民币可以把房屋完工。双方约定由佟春艳出资人民币三十五万元，许冲出资人民币壹十五万元。如果单方因资金不到位造成工程停工，违约方拿出属于自己的一套房屋作为违约金赔偿给对方。工程开工佟春艳即壹拾万到位，后续每次拾万，资金陆续跟进。三、佟春艳在出售第二套房屋的时候付给许冲工程尾款贰十万元正。如果佟春艳在出售第二套房后不付给许冲贰拾万元工程尾款，佟春艳用属于自己的一套房产赔偿给许冲。四、经双方协商认可后双方签字生效。如有一方违约承担法律责任。”2014年7月30日，佟春艳向许冲支付10万元，2014年8月15日，佟春艳向许冲支付5万元，2014年8月23日，许冲给佟春艳出具收据一份，载明：“今收周庄集房屋建设工程款协议内叁拾伍万元工程款（¥350000）已全部付清收佟春艳款”。落款处有许冲签字确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。许冲主张20万元的理由是，合资建房合同第三条约定“佟春艳在出售第二套房屋的时候付给许冲工程尾款贰十万元”。许冲认可已经足额收到佟春艳支付的35万元合资建房款，但是称本案主张的20万元系前期结算后案外人赵建应当支付给许冲的工程款，因当时赵建抵给佟春艳六套房屋（许冲称一套房屋的价格是30万元左右），该六套房屋包含了赵建欠付许冲的20万元工程款，故该20万元应当由佟春艳支付给许冲。佟春艳对许冲的上述陈述不予认可，佟春艳称合资建房合同的第三条系违约条款，是对佟春艳最后支付进度款时间的约定，即最迟不能超过卖第二套房屋的时候给许冲20万元，该20万元是35万元其中的钱，并不是额外的钱。佟春艳在2017年出售的第二套房屋，之所以在2014年就已经支付给许冲35万元是因为许冲的债主太多，迫使佟春艳提前出资，佟春艳想尽快完工，故将35万元出资款在2014年支付完毕，且许冲向佟春艳出具的收据上亦载明“工程款”。原审法院认为，许冲称该20万元系案外人赵健欠付许冲的工程款，但并未提供相关证据证实案外人赵建欠付许冲工程款的事实或者存在债务转移的事实，且双方签订的合同名称为“合资建房合同书”，佟春艳对该条款的解释存在合理性。其次，许冲向佟春艳出具的收据上载明“今收周庄集房屋建设工程款协议内叁拾伍万元工程款”，许冲在收据上所用的字眼亦为“工程款”而非“出资款”，因此，许冲称合资建房合同中第三条约定的“工程尾款”与第二条约定的“出资”并非同一款项的主张，证据不足，不予支持。综上，判决：“驳回原告许冲的诉讼请求。”案件受理费4300元，由许冲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人主张被上诉人应按涉案合同第三条约定另行支付20万元工程尾款，有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”佟春艳与许冲2014年7月21日签订的合资建房合同第三条约定：“三、佟春艳在出售第二套房屋的时候付给许冲工程尾款贰十万元正。……”该二十万元在本案合同中标注为工程尾款。上诉人主张该二十万元应当由被上诉人另行支付，在案外人赵健将6套房屋抵给佟春艳时即约定，且佟春艳亦是同意另行支付给许冲20万元，被上诉人对此不予认可。上诉人对其主张，未能提供证据证明，且其2014年8月23日向被上诉人出具的收据已载明收到案涉工程款35万元并注明“已全部付清”，虽然上诉人陈述该35万元中有赵健欠其的20万元，但亦未提供证据予以证实，被上诉人亦不认可，故本院依法不予支持，上诉人与案外人的债权债务本案不予理涉。综上所述，许冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人许冲负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二一年九月二十二日书记员  王嫣然
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初1189号原告：魏仕茂，男，生于1988年8月4日，住陕西省宁强县。被告：王洪洲，男，汉族，生于1986年5月19日，住四川省广元市朝天区。原告魏仕茂与被告王洪洲合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本案在审理过程中，原告魏仕茂在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏仕茂撤诉处理。审判员 韩 辉二〇二一年九月九日书记员 马仕超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初4010号原告：张欣，女，1981年10月4日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：张涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住曲阳县，系原告之夫。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：河北捷越房地产开发有限公司，住所地：定州市清风北街89号，统一社会信用代码：91130100563219938G。法定代表人：霍亚辉，执行董事。委托诉讼代理人，裴晓峰，公司员工。原告张欣与被告河北捷越房地产开发有限公司（以下简称捷越地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人张涛、张建、被告捷越地产的委托诉讼代理人裴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的商铺排卡预订协议；2、判决被告退还定金100000元，并给付利息58000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，根据被告商铺销售优惠方式，原被告签订了商铺排卡预订协议，协议约定原告为银卡会员，享有10万元排卡预定金抵15万元购房款特权，同时可享受年利率18%的利息。协议签订后，被告只给付了6个季度的利息27000元，至今不能交付商铺。经协商无果，提起诉讼，望判如所请。捷越地产辩称，我方无力支付高额利息，请求按照银行利息结算。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原被告签订《商铺排卡预订协议》，协议约定：张欣自愿排卡预定泰丰国际商铺，排卡预定编号为A-61号，张欣按照银卡会员缴纳排卡预定金并履行相关义务，银卡会员排卡预定金10万元，该排卡预定金在签订《商铺购买协议》或正式《商品房买卖合同》时自动冲抵购房款，可以享受年息18%的利息，折合利息每季度4500元。被告实际支付原告利息27000元。当日，原告交付被告商业排卡费100000元。案涉商铺至今不能交付，原被告均同意解除《商铺排卡预订协议》。双方因利息支付标准产生分歧，引发诉讼。本院认为，原被告自愿解除《商铺排卡预订协议》，该协议自2021年9月7日起解除。被告系地产企业，协议约定利息系双方真实意思表示，并不违背法律规定，双方应按照诚实信用原则履行义务，故原告主张被告按照年利率18%支付利息的请求应予支持。被告已支付六个季度的利息27000元，即利息结算至2018年5月25日，自2018年5月26日至2021年9月7日为1219天，利息为100000×18%÷365×1219=60115元，原告主张被告支付利息58000元，系其自由处分其民事权益，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条的规定，判决如下：一、原被告签订的《商铺排卡预订协议》自2021年9月7日起解除；二、被告河北捷越房地产开发有限公司退还原告张欣排卡预定金100000元及利息58000元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告河北捷越房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  党红欣二〇二一年九月九日书记员  王晓宁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2297号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：罗华生，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告罗华生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0824民初4945号 原告：王伟，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马晓惠，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX609192230。被告：郑霄，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX612040829。原告王伟与被告马晓惠、郑霄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告王伟不能提供被告马晓惠、郑霄的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告王伟起诉后不能提供被告马晓惠、郑霄准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  杜  虎   二0二一年九月八日 书  记  员  林春玲
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初137号公诉机关XX城县人民检察院。被告人郑江博，男，汉族，1998年4月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2020年11月25日因涉嫌诈骗罪被XX城县XXX刑事拘留，2020年12月24日被XX城县XXX取保候审，2021年8月17日被XX城县人民检察院取保候审，2021年9月3日被本院取保候审XXXXXX。辩护人郭浩鹏，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】105号起诉书指控被告人郑江博犯诈骗罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人郑江博及其辩护人郭浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年10月份以来，被告人郑江博通过“抖音”“陌陌”等聊天交友、短视频平台，自称政府工作人员，利用手机微信，以安排工作需缴纳体检费、工服费、押金、充值饭卡费、缴纳保险金等费用为由，先后骗取被害人孙某某780元、被害人权某某1650元、被害人问亚文780元、被害人张某甲780元、被害人郭某某880元、被害人张某乙680元、被害人李某某1830元、被害人郑某某780元、被害人张某丙600元、被害人刘某某580元，共计10人9340元。案发后被告人郑江博已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人郑江博以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，通过微信骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑江博能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑江博之辩护人辩称，被告人郑江博系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，退还全部赃款，建议判处缓刑。上述事实，被告人郑江博在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、询问笔录、辨认笔录、公安部电信诈骗案件侦办平台呈请查询审批表平台、微信交易流水、微信截图、物品返还清单、扣押清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑江博以非法占有为目的，采取虚构事实之手段骗取他人财物，数额较大（9340元），其行为已构成诈骗罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郑江博到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退还全部赃款，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，对辩护人以上辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郑江博犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年九月二十四日  法 官助 理    杨璧如                        书 记 员  王思雨 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初4500号原告：纪磊，男，1980年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        被告：王波，男，1987年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告纪磊与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪磊到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        纪磊向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款2万元，并按银行贷款同期利率支付借款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告因需向原告借款2万元，言明一周后还款。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。        王波未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，王波因需向纪磊借款2万元，纪磊通过灵武农村商业银行新华桥支行向王波转账2万元。上述欠款经纪磊多次催要，王波偿还了2000元，后再未偿还过。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。王波欠纪磊借款2万元的事实，由纪磊提交的黄河农村商业银行交易明细、微信聊天截图及其当庭陈述予以证实，王波已经偿还了2000元，故纪磊主张王波偿还借款2万元的诉讼请求，本院支持18000元。双方未约定借款利息，故纪磊主张王波按银行贷款同期利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：        一、被告王波于本判决生效后三日内偿还原告纪磊借款18000元；        二、驳回原告纪磊的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元（已减半收取），由被告王波负担。        本判决为终审判决。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    高琴二〇二一年九月二十四日书记员    李婷婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7242号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：苗卫兵，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人苗卫兵银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十二日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初2355号原告宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人张战强，任联社理事长。委托诉讼代理人吴矫宇，系联社风险部客户经理。委托诉讼代理人符军辉，系联社清溪信用社客户经理。被告张小平，男，生于1973年3月15日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告梁军梅，女，生于1976年1月24日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社与被告张小平、梁军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年9月15日原告宝鸡市陈仓区XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宝鸡市陈仓区XX社撤诉处理。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。                                    审 判 员  赵宝军 二〇二一年九月十五日                                  书 记 员  李昱欣  1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1418号被执行人：舒兰市建设工程质量监督站。本院在执行被执行人舒兰市建设工程质量监督站罚金一案中，（2017）吉02刑终267号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人舒兰市建设工程质量监督站缴纳罚金600000.00元。本院认为，（2017）吉02刑终267号刑事判决书确定内容600000.00元中的200000.00元，被执行人舒兰市建设工程质量监督站已给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑终267号刑事判决书确定内容600000.00元中的200000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12212号原告：蒋光华，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘志超，湖南瑧信律师事务所律师。被告：陈勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省望城县。原告蒋光华诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年九月九日书 记 员  李佳妮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1315号申请执行人：刘东，男，1973年1月3日出生，满族，住兴城市。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4140号民事判决书，本院在执行申请执行人刘东与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4140号民事判决书关于申请执行人刘东与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3604号申请执行人：蔡慧娟，女，1978年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津维特童年教育信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街都旺新城菊芳园6号楼3门102。法定代表人：吴振梅。申请执行人蔡慧娟与被执行人天津维特童年教育信息咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第309号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人的执行请求为：强制被执行人给付申请执行人2021年1月至5月的欠款5000元。本案的执行经过及采取的执行措施如下：1.2021年6月22日，本院予以立案；2.2021年6月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；3.2021年6月22日、25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、税务、工商总局等信息及财产情况进行首次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.2021年7月19日、9月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、税务、工商总局等信息及财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产；5.2021年7月20日，本院传唤申请执行人到庭作初次接待谈话笔录，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索或者转移、隐匿财产的地点；6.2021年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令；7.本院通过传统查控方式到被执行人位于天津市北辰区果园新村街都旺新城菊芳园6号楼3门102的注册地址进行现场调查，经查，该房产未登记在被执行人名下，被执行人已经不在该地址经营，未找到被执行人的法定代表人或者其他负责人员，本院调取了被执行人的工商档案信息，全面核查了被执行人的企业性质及设立情况，未发现被执行人有合并分立、投资经营、债权、变更终止等情况，但被执行人涉债务纠纷较多，部分案件已经因无财产可供执行而终结本次执行程序；8.2021年9月23日，本院传唤申请执行人到庭作终本约谈笔录，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，对本院采取的执行措施没有异议，同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案立案至今已经超过三个月，执行过程中经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，实现债权为0元。经本院明释，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案符合以终结本次执行程序方式结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵大琨审 判 员 刘 彬审 判 员 尚彬彬二〇二一年九月二十四日法官助理 郑体洋书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3604号申请执行人：蔡慧娟，女，1978年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津维特童年教育信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街都旺新城菊芳园6号楼3门102。法定代表人：吴振梅。申请执行人蔡慧娟与被执行人天津维特童年教育信息咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第309号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人的执行请求为：强制被执行人给付申请执行人2021年1月至5月的欠款5000元。本案的执行经过及采取的执行措施如下：1.2021年6月22日，本院予以立案；2.2021年6月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；3.2021年6月22日、25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、税务、工商总局等信息及财产情况进行首次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.2021年7月19日、9月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款及网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券、民政、税务、工商总局等信息及财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产；5.2021年7月20日，本院传唤申请执行人到庭作初次接待谈话笔录，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索或者转移、隐匿财产的地点；6.2021年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令；7.本院通过传统查控方式到被执行人位于天津市北辰区果园新村街都旺新城菊芳园6号楼3门102的注册地址进行现场调查，经查，该房产未登记在被执行人名下，被执行人已经不在该地址经营，未找到被执行人的法定代表人或者其他负责人员，本院调取了被执行人的工商档案信息，全面核查了被执行人的企业性质及设立情况，未发现被执行人有合并分立、投资经营、债权、变更终止等情况，但被执行人涉债务纠纷较多，部分案件已经因无财产可供执行而终结本次执行程序；8.2021年9月23日，本院传唤申请执行人到庭作终本约谈笔录，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，对本院采取的执行措施没有异议，同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案立案至今已经超过三个月，执行过程中经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，实现债权为0元。经本院明释，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案符合以终结本次执行程序方式结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵大琨审 判 员 刘 彬审 判 员 尚彬彬二〇二一年九月二十四日法官助理 郑体洋书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1176号申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被保全人：王洪涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款63244.36元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款63244.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张柏森二〇二一年九月二十八日书记员  高彬菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12830号申请人:湖南仁泰建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区君山路599号楚天花园7栋804号。法定代表人：屈镭，总经理。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人湖南仁泰建设有限公司（以下简称申请人）与被申请人中国建筑第二工程局有限公司(以下简称被申请人)票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他资产,中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押价值相当的其他资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 佳二〇二一年九月一日书记员 李春霞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保762号申请执行人：赵素岩。被申请人：崔健、崔宪君、郝金成。本院执行赵素岩与崔健、崔宪君、郝金成纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年九月二十九日书记员  孙 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6567号被执行人郁x犯危险驾驶罪,本院作出的（2020）湘0105刑初795号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执1180号王荣、陈宝良：申请执行人王荣与陈宝良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）陕0724民初1535号民事调解书，于2021年9月13日向本院申请强制执行。要求陈宝良偿还申请执行人借款7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人陈宝良送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院扣划被执行人陈宝良公积金7200元，扣除申请执行费50元，申请执行人领取7058.8元，剩余91.2元，已退还被执行人陈宝良。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈宝良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1199号罪犯于和金，男，1993年6月22日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2018年4月4日作出了（2018）冀0638刑初26号刑事判决,以被告人于和金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元；责令退赔犯罪所得人民币共计11472元。同案被告人李金龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年6月13日以（2018）冀06刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯于和金在服刑期间能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年3月至2021年2月服刑期间被评为改造积极分子2次，获表扬奖励5个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯于和金减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年7月22日起至2029年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月二十四日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2418号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。被告：李**，男。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李**供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回对被告李**的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审 判 员 丁琼琼二〇二一年九月九日法官助理 刘 豆书 记 员 谷晓妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2490号上诉人（原审原告）：余文豪，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：余以平，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市，系余文豪父亲。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗赛凤，女，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人余文豪因与被上诉人罗赛凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。余文豪上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金3.33万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人仅收到上诉人2万元转账错误，上诉人实际向被上诉人转账共计4.53万元。现上诉人重新调取银行转账记录后，提交的证据能够证明上诉人实际向被上诉人转账共计4.53万元的事实，被上诉人在诉讼中对该事实否认，明显违反诚信原则。二、一审中，上诉人提交的介绍人刘志刚所书写的证人证言，对整个借款过程作出了说明。同时，在被上诉人未提交任何证据其还款1.2万元的情况下，上诉人仍认可其还款行为，是诚实信用的体现，亦能够印证原借贷关系成立。上诉人在一审过程中陈述内容为，对于该4.53万元借款之外因婚约给付的礼金、礼品等将另行以婚约财产纠纷主张，而非认可该4.53万元借款是婚约财产。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院明察，依法改判。罗赛凤辩称，一、没有借款事实和借款意愿，形不成借款合同。二、案涉款项为双方恋爱同居期间，有的用于共同生活的开支，有的系赠与。三、刘志岗所写的证言系上诉人要求刘志岗签名后，在空白处添加的，请求法院核实。余文豪向一审法院起诉请求：判令罗赛凤偿还原告借款本金3.33万元及利息（按银行同期借款利率计算）并由罗赛凤承担本案诉讼费。一审法院认定事实：余文豪、罗赛凤均为离异单身，2017年6月，经罗赛凤的表哥刘志刚（又为余文豪的邻居）介绍相识。双方通过手机联系沟通后，有婚约意向。双方遂相约见面。余文豪从其做生意的四川回到临湘，双方相互见了各自的家人，遂确立婚约关系。2017年10月中旬，双方沟通后，罗赛凤从长沙辞职前往余文豪所在的四川，双方开始同居生活。在同居期间，余文豪经营两家酒坊，罗赛凤帮忙做饭洗衣。在婚约期间，双方互有转账的行为。同居三个月后，因双方性格冲突，罗赛凤于2018年元月下旬离开余文豪回到临湘。不久后，双方解除婚约关系。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。余文豪主张其向罗赛凤转账属于民间借贷法系关系。但余文豪无充分的证据证明其向罗赛凤转账4.53万元的事实。罗赛凤主张其只收到了余文豪关于2万元转账，且该2万元属于婚约期间余文豪对罗赛凤的赠予行为。一审法院认为，双方婚约在先，在婚约期间的转账行为（8月23日的2万元）是否属于民间借贷法律关系不能仅凭转账凭证予以认定，还有赠予和婚约财产法律关系的可能。而余文豪又主张婚约财产纠纷将另案主张权利。故对双方之间民间借贷法律关系不予认定，对余文豪的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回余文豪的诉讼请求。本院二审期间，余文豪向本院提交了银行和支付宝转账记录，拟证明余文豪向罗赛凤转账45300元。罗赛凤发表质证意见认为，对于20000元的银行转账，系余文豪对其的赠与；对于12000元的银行转账，系双方共同生活的开支；对于3300元的银行转账，系余文豪向其支付的所谓的“工资”和共同偿还房贷的钱；对于10000元支付宝转账，其并未领取，款项已经退回。一审法院查明的事实与本院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方因婚约形成特殊身份关系，是为缔结婚姻在一起共同生活，一方依据银行转账凭证主张借贷关系，而对方否认双方存在借款合意，转款行为系基于双方特殊个人关系产生的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“谁主张，谁举证”的规定，由主张借款关系的一方对其与对方之间存在借款合意以及其实际给付借款的事实承担举证证明责任。本案中，余文豪虽出具了其向罗赛凤转账的银行和支付宝转账记录，但对于上述款项是否系借款，余文豪并未举证证明，罗赛凤对此亦予以否认，且案外人罗赛凤表哥刘志刚出具的证明经本院核实，其表示关于借款的内容并非自己所写，也并不知情，故余文豪应当承担举证不能的法律后果。综上所述，余文豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由余文豪负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先治审 判 员 姚劲峰审 判 员 廖细元二〇二一年九月十六日法官助理 王泽君书 记 员 罗 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7370号原告：沈某某，男，2006年12月11日出生，住江苏省新沂市。法定代理人：沈占友（沈某某父亲），住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：沈占玲（沈某某姑姑），女，住江苏省新沂市。被告：王永吉，男，1972年1月27日出生，住江苏省新沂市。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码91370400666733606J，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路。负责人：程海云，该中心支公总司经理。委托诉讼代理人：王维涛，男，该中心支公司员工。原告沈某某与被告王永吉、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年9月16日，沈某某及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈某某撤诉处理。本案未收取案件受理费。审判员  王海波二〇二一年九月十六日书记员  张朔玮
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1317号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。被执行人：何加学，男，1968年02月10日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何加学保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2015号民事判决书申请的执行标的为57,476.78元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年九月二日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3010号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。    被执行人：戴筛成，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与戴筛成其他案由一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝0116民终978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为200,000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人戴筛成纳入失信被执行人名单。2021年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月24日，被执行人尚欠200,000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3010号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  伟                  审  判  员    刘云龙                  审  判  员    曾宪伟                              二○二一年九月二十四日                            法 官 助 理   何润生书  记   员   翁  兰  - 1 -
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1925号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执恢1255号 慈溪市新浦双浦五金配件厂、岑婉君、余学芳、岑泽玮：申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1924号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2021年9月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2491207.18元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢1255号案件执行完毕。二〇二一年九月十六日 承办人：胡超 电话：63912682
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执3014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：尧蜜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。被执行人:潘红，女，汉族，1981年10月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3922号民事判决书，于2021年9月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行潘红信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人透支本金46256.68元及利息、违约金（截止2019年10月17日利息为15081.82元、违约金为8782.35元）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费777元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执3014号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年9月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控及传统调查，暂未发现可供执行财产信息。三、本院于2021年9月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年9月26日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年九月二十八日书记员  范小平
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执737号申请执行人：韩瑞，男，1982年11月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘鹏，男，1977年6月8日出生，汉族，住东阿县。本院在执行韩瑞申请执行刘鹏借款合同纠纷一案中，于2021年4月20日立案执行，2021年4月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鹏名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人刘鹏名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未发现有车辆登记信息。在线下在执行过程中，本院查封了被执行人刘鹏的工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1524执737号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年九月二十五日书记员 沈科强
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1707号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，海伦市农村信用合作联社职员。被执行人：姚波，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人姚波借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社于2021年9月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年九月二十五日书记员  吴雨