wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4006号原告：江凯峰，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。        被告：孙佳佳，男，1979年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告江凯峰与被告孙佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。        原告江凯峰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买“神马M20S68T”设备款195280元，并从2019年5月29日始至还款之日止每日按万分之四支付利息（截止2020年1月17日利息为17965元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告称自己能够买到“神马M20S68T”设备，每台价格13800元，原被告通过电话微信等方式联系，原告向被告购买20台“神马M20S68T”设备，原告于2019年5月25日转给被告276000元，到货日期2019年8月中旬。2019年5月29日，原告现给被告购买数量20台，价格每台134**元，到货日期9月上旬，并转给被告269280元，约定收货地址为河北省邯郸市涉县更乐镇池村江凯峰。之后，被告一直以厂家发出延期交货声明为由，迟迟没有发货，2019年9月份被告称厂家没有货了，同意把钱退给原告。2019年9月19日，被告退给原告20万元，2019年9月23日，被告退给原告15万元，剩余195280元，经原告多次催要，被告以无款为由，不予给付，故依法诉至法院。        本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告江凯峰不能提供被告孙佳佳的准确送达地址，故应裁定驳回原告江凯峰的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告江凯峰的起诉。        案件受理费2105元，返还江凯峰。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李萌二〇二一年九月二日书记员    王嘉琳
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初2224号原告：易昊，男，1999年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：易文兵，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系易昊父亲。特别授权代理。被告：刘峰，男，2001年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告易昊与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理，本案原告易昊的委托诉讼代理人易文兵到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易昊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘峰立即清偿原告借款本金10000元。事实和理由：2021年3月至7月，刘峰以资金周转为由向原告借款共计10000元。分别是2021年3月31日微信借款3500元，同年5月3日微信借款3000元及现金500元，同年7月2日微信借款3000元。在微信聊天记录中约定于2021年8月10日前偿还借款。期限过后，被告未偿还借款。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告刘峰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告易昊围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录，微信聊天记录，证人云某的证言，对于易昊所举证据，刘峰未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据能与原始载体核对，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和本院的认证，结合原告方的当庭陈述，本院认定如下事实：易昊与云某系生意伙伴，刘峰在云某引荐下与易昊成为朋友关系。2021年3月至7月间，刘峰因资金周转所需找易昊借款并承诺短期内偿还，在云某说情或经手下，易昊分别于2021年3月31日、5月3日、7月2日分三笔通过微信或现金向刘峰借款3500元、3500元、3000元，合计10000元。该借款双方未约定利息。借款到期后，经易昊、云某多次催讨，刘峰以无钱偿还为由拒不还款。本院认为：刘峰因资金周转需要向易昊借款，属民间借贷，该民间借贷没有违背法律的相关禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。易昊、刘峰作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。易昊已按照约定向刘峰提供了借款10000元，刘峰应当按照约定履行还款义务，故对易昊要求刘峰偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款出借时，双方未约定利息，故该借款不计算利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰自本判决生效之日起十日内偿还原告易昊借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘峰负担（该款已由易昊垫付，在执行过程中由刘峰径行支付给易昊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇二一年九月十三日书记员  黄旭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1621号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人毛某某，男，1996年5月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]1433号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2021年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2021年5月28日0时35分许，被告人毛某某在上海市嘉定区安亭镇园区路XXX弄XXX号XXX室暂住处与室友饮酒后，趁隔壁204室被害人方宁夫妇熟睡且房门未锁之机，入室窃得屋内桌上的荣耀牌HONOR30Lite手机1部(经认定，价值人民币1400元)，后将该手机藏匿于自己住处。同日凌晨1时许，被告人毛某某因报警称自己失窃现金而被接警民警带回方泰派出所了解情况并醒酒。凌晨5时许，被害人方宁发现手机失窃即报警。中午11时许，民警在询问被告人毛某某时发现其报警内容失实，形迹可疑，对其盘问后其主动供述了上述盗窃手机的犯罪事实。后民警在毛某某暂住处查获上述手机，现已发还被害人。公诉机关认为被告人毛某某入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人毛某某具有自首情节、认罪认罚及赃物已缴获并发还被害人等情节，建议判处被告人毛某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人毛某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 项永明法官助理 姚布依书 记 员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1405号        申请执行人：高献国，男，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                委托代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。                委托代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师。                被执行人：赵显峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。公民身份号码：XXX。                被执行人：罗毅，男，1973年6月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。公民身份号码：XXX。                申请执行人高献国与被执行人赵显峰、罗毅民间借贷纠纷一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执1405号案件的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判员何亚江    二○二一年九月十六日            书记员叶丹
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2738号建平县人民法院（申请执行人）、庞立强（被执行人）：建平县人民法院与庞立强罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2021年9月28日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322刑初134号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行人 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年九月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1575号原告：李某某，男，1960年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住锦州市太和区。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告王某某负担。特此通知。二〇二一年九月九日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初2003号原告：周振国，男，1984年11月27日出生，住河北省承德市隆化县。被告：李然，男，1994年8月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告周振国与被告李然买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周振国到庭参加诉讼、被告李然未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。周振国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告草莓款12,600元。事实和理由：2020年9月份，被告多次在原告经营的草莓基地购买草莓，累计欠款12,600元。2021年6月10日被告给原告出具了欠条一张。后经原告催要，至今未付。李然未答辩。本院认为，被告李然欠原告周振国草莓款，应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李然于本判决生效之日起十日内给付原告周振国草莓款12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58.0元，由被告李然负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月二日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
河北省辛集市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0181执保505号关于刘思远申请执行张满良财产保全一案，本院作出（2021）冀0181财保104号民事裁定，于2021年09月01日立案执行，并于2021年9月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日
铜川市印台区人民法院结案通知书 (2021)陕0203执420号 苗文孝、韩建民：苗文孝申请执行韩建民借款合同纠纷一案，申请执行人苗文孝的权益已全部得到实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2021）陕0203民初426号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，于2021年9月24日结案。                              二〇二一年九月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5931号上诉人（原审被告）：山东福临门家居装饰股份有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道中桥村。法定代表人：魏东，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏智配新材料科技有限公司,住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路89-1号。法定代表人：王朝翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜欣言，该公司员工。上诉人山东福临门家居装饰股份有限公司因与被上诉人江苏智配新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山东福临门家居装饰股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东福临门家居装饰股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东福临门家居装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东福临门家居装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年九月二十二日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢442号申请执行人：磐石市宏博煤炭经销有限公司，住所地：磐石市经济开发区隆兴粮油有限公司院内。法定代表人：吴春城，经理。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，住所地：靖宇县三道湖镇马当村。法定代表人：潘长发，经理。磐石市宏博煤炭经销有限公司与靖宇鼎元煤业有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0284民初1117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，靖宇鼎元煤业有限公司自动履行102,773.02元、其中木材款77,146.80元、案件受理费1,730.00元，迟延履行期间债务利息23,896.22元。执行费1,080.00元由被执行人靖宇鼎元煤业有限公司承担。（2017）吉0284执198号、（2020）吉0284执恢127号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1089号申请人:王雪峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：尹克兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。来安县人民法院作出的(2021)皖1122民初1029号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人王雪峰与被执行人尹克兵民间借贷一案中被执行人未履行生效法律文书裁定的义务，现申请人向本院申请执行。执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人尹克兵至今未履行生效法律文所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人尹克兵名下的财产信息。尹克兵名下仅有少量银行存款已被本院冻结，未查询到房产相关信息，机动车辆已查封，无其他可供处置的财产。3.本院已对被执行人尹克兵限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院已通过谈话的方式将被执行人尹克兵暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  王立武审判员  辛明友二〇二一年九月十五日书记员  余世萍安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1089号申请人:王雪峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：尹克兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。来安县人民法院作出的(2021)皖1122民初1029号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人王雪峰与被执行人尹克兵民间借贷一案中被执行人未履行生效法律文书裁定的义务，现申请人向本院申请执行。执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人尹克兵至今未履行生效法律文所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人尹克兵名下的财产信息。尹克兵名下仅有少量银行存款已被本院冻结，未查询到房产相关信息，机动车辆已查封，无其他可供处置的财产。3.本院已对被执行人尹克兵限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院已通过谈话的方式将被执行人尹克兵暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  王立武审判员  辛明友二〇二一年九月十五日书记员  余世萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更952号罪犯王炳龙，男，1993年2月1日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月16日作出了(2014)廊刑初字第43号刑事判决，以被告人王炳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2017年6月15日、2019年6月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王炳龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年4月至2021年2月被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励4个、单项记功奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王炳龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年11月11日起至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2062号申请执行人：张富某,男,汉族,1964年11月25日出生,住安康市汉滨区新城办心石村九组门牌。身份证号码：61242119641125073X。被执行人：王金某,男,汉族,1964年7月28日出生,住安康市汉滨区富群街。身份证号码：61240119640728423X。申请执行人张富某与被执行人王金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的(2021)陕0902民初1611号民事调解书：一、由被执行人向申请执行人偿还借款200000元。二、向本院交纳案件受理费2699元，执行费2900元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2021年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年7月14日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年9月13日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年9月26日依法将其列入失信被执行人名单，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执2062号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年九月二十六日书记员  任 飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳复思尔湾投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：上海思每壬教育科技有限公司。委托诉讼代理人：王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安润基投资控股有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园企业壹号公园Jl8号。法定代表人：郭松，该公司董事长。原审第三人：深圳复思尔汇投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳复思尔湾投资合伙企业（有限合伙）。再审申请人深圳复思尔湾投资合伙企业（有限合伙）（以下简称复思尔湾企业）因与被申请人西安润基投资控股有限公司（以下简称润基公司）、原审第三人深圳复尔思汇投资合伙企业（有限合伙）（以下简称复思尔汇企业）合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复思尔湾企业申请再审称:（一）二审法院认定《出资份额转让承诺协议》的性质为出资份额转让，适用《中华人民共和国合伙企业法》相关规定认定协议效力以及违约责任等事项属适用法律错误。1.《出资份额转让承诺协议》的主要内容为复思尔湾企业为润基公司寻找并促成潜在受让方受让合伙份额，其性质为居间义务。该合同并无复思尔湾企业受让并取得润基公司5000万合伙份额的意思表示，作为普通合伙人的复思尔湾企业也无法受让有限合伙人的份额。复思尔汇企业也无法受让润基公司的份额，否则构成退伙。根据《出资份额转让承诺协议》的约定，当事人中并没有受让人，不能认定前述协议为出资份额转让协议。2.二审法院的前述认定改变了当事人在《出资份额转让承诺协议》中的意思表示，在此基础上适用《中华人民共和国合伙企业法》相关规定认定协议效力属适用法律错误。复思尔湾企业被认定为应承担受让主体责任后所涉违约责任的程度与其仅作为寻找第三方并促成合伙份额转让的居间责任差别较大，加重了复思尔湾企业的责任。（二）二审法院将复思尔湾企业支付出资额及投资收益等转让价款认定为违约责任，则5000万元投资以及2500万元收益均应作为违约金，在复思尔湾企业主张违约金过高的情况下并未依法进行调整，显属适用法律错误。二审法院的认定及处理方式一方面没有确认复思尔湾企业获得润基公司所持有的5000万元合伙份额,另一方面也导致了润基公司获得了合伙份额的转让对价,又依然享有合伙份额并享有相应权利,显失公平。按照《出资份额转让承诺协议》的约定，润基公司每年获得的投资收益为350万元，截止双方约定的2019年3月31日，复思尔湾企业的支付义务为5000万元加上350万元投资收益，与前述协议约定的2500万元投资收益差距巨大。故2500万元并非单纯的合伙份额转让对价而是违约金，相对于350万元投资收益而言明显过高。如7500万元均为违约金，仍存在上述问题。诉讼中复思尔湾企业提出违约金条款设置不合理、违约金过高，但原审法院并未予以调减。复思尔湾企业于诉讼中解释了《出资份额转让承诺协议》签署的背景，目标企业具有特定的经营目的，润基公司入伙时对此明知。前述协议却要求目标企业实现其经营目的时完成润基公司持有份额的转让，说明润基公司入伙后即不认可前述目标企业特定经营目的，复思尔湾企业被迫签订前述协议并同意其中显失公平的条款。复思尔湾企业根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于二审法院认定《出资份额转让承诺协议》性质适用法律是否错误问题。二审法院在判断案涉合同性质时主张应根据合同签订背景、合同内容、主要条款、合同目的及所涉及的法律关系即当事人所设立的权利义务关系进行综合认定，符合《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定以及民事审判的基本司法原则。基于以上认识，二审法院以《出资份额转让承诺协议》关于润基公司退出复思尔湾企业的约定虽名为退伙，但并不符合《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款所规定之要件为最实质的判断，进而认定前述合同并非退伙协议而是份额转让协议，有相应事实根据和法律依据，并无不当。在确定案涉合同为份额转让协议的前提下，二审法院通过针对是否违反法律行政法规强制性规定、润基公司即便存在干预合伙企业事务的情况下是否为影响合同效力之事由以及复思尔汇企业是否承诺保底保收益之情形等三方面分析《出资份额转让承诺协议》的效力问题，符合本案已经查明以及认定的法律事实，亦不违反法律及行政法规强制性规定。复思尔湾企业申请再审时主张其仅仅负有居间义务，与其在《出资份额转让承诺协议》关于实际转让价款低于所约定价格时由其补足以及未在约定时间确保份额完成转让时由其承担支付5000万元出资份额及2500万元投资收益的明确承诺不符。由于复思尔湾企业并非以合伙企业份额的受让人身份签订《出资份额转让承诺协议》，其所做支付5000万元出资份额及2500万元投资收益的承诺亦非以继受润基公司转出份额前提或者为获得润基公司份额所做的允诺，故复思尔湾企业关于其为份额继受者的主张因无事实根据而不能成立，其以此为依据所提其他相应主张亦无事实基础。实际上，复思尔湾企业按照合同约定支付投资份额及投资收益款项、润基公司转出其持有份额后，并不影响复思尔湾企业依据《出资份额转让承诺协议》继续履行其所自认的寻找受让润基公司份额之第三方的所谓居间义务。（二）关于二审法院是否未调减违约金问题。二审法院在原判决关于“该协议还约定复思尔湾企业未在约定期限内确保润基公司完成出资份额转让，其应向润基公司支付认缴复思尔汇企业出资份额5000万元及2500万元投资收益。该条款约定在《协议》中违约责任部分，应为复思尔湾企业对润基公司转让出资份额承诺的兜底条款”的表述，其本意应为复思尔湾企业未在约定期限内确保润基公司完成出资份额转让时应向润基公司支付认缴复思尔汇企业出资份额5000万元及2500万元投资收益等合同条款，虽然形式上约定于合同的违约责任部分，但究其性质仍应为当事人对润基公司转出所持份额的最终价值的约定或确认。复思尔湾企业将二审法院前述表述理解为该条款系违约金条款，缺乏事实根据。另从一审判决所载复思尔湾企业的答辩、二审判决以及上诉状所载复思尔湾企业的上诉，仅有关于“显然承诺协议违约责任的设置极不合理”的主张，其目的在于否定合同效力，并无明确的在承认所谓违约金条款有效的前提下主张人民法院予以调减的抗辩或反诉等意思。复思尔湾企业申请再审时亦未提交相应证据证明其向原审法院提出明确的调减违约金的主张，故其关于原审法院对此未予处理显失公平的主张因无事实根据而不能成立。综上，复思尔湾企业的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳复思尔湾投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十八日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1583号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：黄姗，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人黄姗追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4210号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄姗所有银行存款42142.90元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄姗所有银行存款42142.90元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珮璐,上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫海英，女，1982年12月15日生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫海英信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令莫海英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93,342.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：莫海英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年8月10日，莫海英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,988.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向莫海英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供莫海英的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：刘佳海，男，1991年4月7日生，汉族，住广东省深圳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人刘佳海信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初12052号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人刘佳海履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币248292.24元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初12052号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1450号之一     申请执行人：项蓓蓓，女，1995年01月18日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。       被执行人：丽水众乐网络科技有限责任公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路191号二楼西起一二两间，统一社会信用代码91331122MA2A1GHP1H。       法定代表人：卢凯伦，该公司执行董事兼总经理。       申请执行人项蓓蓓与被执行人丽水众乐网络科技有限责任公司劳动争议仲裁一案，缙云县劳动人事争议仲裁委员会作出浙缙云劳人仲案［2021］61号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项蓓蓓向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。执行标的为被执行人丽水众乐网络科技有限责任公司返还申请执行人项蓓蓓2600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费50元。       执行立案后，本院于2021年7月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丽水众乐网络科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水众乐网络科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丽水众乐网络科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人丽水众乐网络科技有限责任公司有可供执行的财产。       鉴于被执行人丽水众乐网络科技有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水众乐网络科技有限责任公司的法人卢凯伦作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人丽水众乐网络科技有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项蓓蓓。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年9月9日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人丽水众乐网络科技有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1450号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十二日     代书记员杨程宇     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初2028号原告：李春德，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：潘海茹，女，1978年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省。原告李春德与被告潘海茹因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春德到庭参加诉讼。被告潘海茹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告潘海茹给付原告李春德工资13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李春德于2012年3月25号开始为被告潘海茹打工，主要负责开车，双方约定每个月工资4500元，干了3个月，被告一直没有给付原告工资，2021年6月25日，被告给原告出具工资欠条，承诺1个月之后给付工资款，但被告一直未履行，期间原告每次找被告要工资款，被告都是一拖再拖，总是承诺会尽快还清所欠工资款，至今被告仍未给付工资款，故诉至法院。被告潘海茹未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2012年3月25日开始给被告开车，约定每月工资4500元。被告给原告干了3个月，被告未给付原告工资13500元，于2012年6月25日为原告出具欠条一张，被告在欠条上签名。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告潘海茹欠原告工资款13500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告不及时给付原告工资款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付工资款13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海茹于本判决生效后立即给付原告李春德工资款13500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，原告已预交，由被告潘海茹负担138元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  陈兰英人民陪审员  张玉君二〇二一年九月十七日法官 助理  刘 冰书 记 员  李文茹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执386号申请执行人:绵阳祥辉实业有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：田汉辉，该公司董事长。被执行人：平武县威格酒吧，住所地四川省平武县。经营者：王金鹏。绵阳祥辉实业有限公司申请执行平武县威格酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0727民初714民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人绵阳祥辉实业有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)川0727执386号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年九月十三日书记员 贾炳锐
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1271号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：林宝玲，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人林宝玲追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4039号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人林宝玲所有银行存款8222.57元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人林宝玲所有银行存款8222.57元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执4142号之一     申请执行人：邵军，男，1970年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码：XXX。       被执行人：葛国民，男，1985年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码：XXX。       被执行人：樊佳丽，女，1986年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区，公民身份号码：XXX。       本院立案执行的邵军与葛国民、樊佳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为130000元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解并递交书面执行和解协议书，申请执行人邵军于2021年9月22日向本院撤回执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0106执4142案的执行。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长潘波     审判员姚秋明     审判员徐建峰     二〇二一年九月二十三日     书记员赵梦其
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初1954号原告：荣继平，男，1968年6月10日出生。委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1978年3月15日出生。被告：唐海琴，女，1977年9月8日出生。原告荣继平与被告李军、唐海琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣继平及代理人王英到庭参加诉讼，被告李军、唐海琴经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告荣继平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金65000元整，并从2021年1月17日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款违约金至实际清偿日。（2021年1月17日至2021年5月7日，计110天，违约金为：65000元×3.85%÷12月÷30天×110天=764.65元，本金与违约金合计65764.65元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告李军及案外人蒋富祥是好朋友。2020年1月，被告李军因做生意急需资金周转，向原告借到现金人民币65000元整。收到现金借款后，被告李军向原告出具借条一张，承诺使用期限一年，保证到期归还。当时有案外人蒋富祥在场见证，并在借条上签名确认。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种借口推诿，迟迟不予还款。且被告李军还更换电话号码，断绝与原告的联系，企图逃避债务。被告李军、唐海琴未答辩。经审理查明：2020年1月16日,被告李军以做生意需要资金周转为由向原告借款65000元，原告将65000元现金借给被告李军后，被告李军遂向原告出具借条一张，内容为：“今借到荣继平现金币陆万伍仟元整。用于生意周转，使用期限壹年，保证到期归还。”案外人蒋富祥作为见证人在该借条上签名。借款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、证人证言、情况说明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告荣继平与被告李军之间的借款合同合法有效。被告李军向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故原告请求被告李军偿还借款本金65000元的请求本院予以支持。原告主张因被告唐海琴系被告李军之妻，应认定该笔债务为夫妻共同债务，但经庭审查明借款时被告唐海琴并不在场，原告亦未提供证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未能证明借款时系基于二被告共同意思表示，故案涉债务不能认定为夫妻共同债务，被告唐海琴在本案中不承担偿还责任。原告和被告李军在借款时并未约定利息，但双方约定了借款期限，在被告李军未按期履行偿还义务时，原告有权主张借款逾期利息。现原告主张从2021年1月17日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告荣继平偿还借款本金65000元并从2021年1月17日起按年利率3.85%支付借款逾期利息，直至借款还清为止；二、驳回原告荣继平的其他诉讼请求；案件受理费1444元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒人民陪审员  陶建海人民陪审员  林 红二〇二一年九月五日法官 助理  樊 庆书 记 员  杨 琴
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1554号长春市生态环境局、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司五家加油站：关于长春市生态环境局与中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司五家加油站行政一案，本院作出的（2019）吉0104行审118号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十七日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执973号申请执行人：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区会馆路77号。法定代表人：王军悌，董事长。被执行人：杨敏，女，1963年8月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐中路152号1栋2单元102号。被执行人：杨**，男，1965年10月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐中路152号。被执行人：河北可瑞德担保有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中山路486号。法定代表人：付国强。被执行人：汇海融资担保有限公司，住所地沧州市运河区解放西路华元大厦底商103号惠亮资管。法定代表人：崔玉平。被执行人：石家庄市金河投资担保有限公司，住所地正定县恒山西路89号。法定代表人：李少红。被执行人：秦皇岛市融泰非融资性担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路181号。法定代表人：许宏义。被执行人：河北任柱融资担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2单元1505室。法定代表人：马建宾。被执行人：河北金墒非融资性担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104室。法定代表人：赵三九。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市新乐市空港工业区北环港路69号。法定代表人：杨**，董事长。本院在执行申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被执行人杨敏、杨**、河北可瑞德担保有限责任公司、汇海融资担保有限公司、石家庄市金河投资担保有限公司、秦皇岛市融泰非融资性担保有限公司、河北任柱融资担保有限公司、河北金墒非融资性担保有限公司、河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，现因和解需长期履行，终结此案的执行。二〇二一年九月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保300号之十本院在执行李健与李玉梅、李玉华财产保全中，本院对被保全人李玉梅银行存款人民币114.25元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十五日（）书记员 花吉明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保498号之一申请人：董海宇，男，1978年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李志昆，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人董海宇与被申请人李志昆买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保498号执行裁定书于2021年9月11日依法冻结了被申请人李志昆在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户6217××××7095人民币268.23元、在山东周村农村商业银行股份有限公司爱国支行账户6223××××1013人民币245.41元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户1603××××0591人民币146.85元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户6217××××1337人民币111.40元。申请人董海宇申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人董海宇申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月十三日书记员  侯庆智
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1803号原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘某某，女，1983年6月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  雷 玲二〇二一年九月二十九日法官助理  李齐翔书 记 员  章佳珺
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初145号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人宋满德（绰号“满徳古”），男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，户籍地及现居住地湖南省汝城县。因犯贩卖毒品罪，2019年9月5日被汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月30日刑满释放。因吸食毒品，2019年5月31日被汝城县某局行政拘留五日。因吸食毒品，2021年4月30日被汝城县某局行政拘留十ニ日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年5月12日被汝城县某局刑事拘留，经汝城县人民检察院批准，2021年6月16日被汝城县某局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以郴汝检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人宋满德犯容留他人吸毒罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年9月8日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉,被告人宋满德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年至2021年，被告人宋满德先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，具体分述如下： 1、2020年8月份，被告人宋满德在汝城县第七中学附近的公路旁容留何某、朱某2在其借用的别克牌轿车内吸食甲基苯丙胺； 2、2021年2月初，被告人宋满德容留何某、朱某2在其位于汝城县的租房内吸食甲基苯丙胺； 3、2021年3月初，被告人宋满德容留何某、朱某2在其位于汝城县的租房内吸食甲基苯丙胺； 4、2021年4月25日上午，被告人宋满德容留朱某1在其位于汝城县的租房内吸食甲基苯丙胺； 5、2021年4月25日下午，被告人宋满徳容留邓某在其位于汝城县的租房内吸食甲基苯丙胺。 2021年4月29日，被告人宋满徳被抓获到案，后如实供述了上述事实。 另查明，何某、朱某2系未成年人。 再查明，被告人宋满德因犯贩卖毒品罪，2019年9月5日，被汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月30日刑满释放。 上述事实，被告人宋满德在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员基本信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；2、证人邓某、朱某1、何某、周某、朱某2的证言；3、被告人宋满德的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋满德两年内五次容留他人吸毒，其中三次容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人宋满德到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋满德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋满德曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋满德曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人宋满德判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 对被告人宋满德适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋满德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2022年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年九月八日 书记员  陈 柳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢501号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行法律事务部原总经理。被执行人苏艳玲，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人苏棣华，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人辜二香，女，1958年6月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人苏棣华之妻。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人苏艳玲、苏棣华、辜二香借款合同纠纷一案中，新化县人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘1322民初2308号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人苏艳玲、苏棣华、辜二香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人于2021年9月29日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初2308号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年九月二十九日书记员  唐文洁
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保482号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：张云萍，女，1981年1月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：朱振龙，男，1980年6月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人张云萍、朱振龙借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年5月28日作出（2020）辽0804民初1446号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对张云萍、朱振龙名下银行存款44706.38元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结张云萍、朱振龙名下存款44706.38元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1443号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县炎帝社区朝阳街。负责人：陈巍，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳龙，男，该行法律事务人员，代理权限为特别授权。被执行人胡海涛，男，1982年12月13日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人胡海涛借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2021年7月12日作出（2021）湘0224民初1547号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡海涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月3日，本院向被执行人胡海涛送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年8月3日、2021年9月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡海涛银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查明被执行人名下无房产、车辆、证劵财产信息，另查明被执行人在茶陵县文化旅游广电体育局上班有工资及公积金收入。本院依法冻结了被执行人工资及公积金93793元，因政策原因暂时无法提取公积金。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年9月14日对被执行人胡海涛适用限制高消费措施。本院于2021年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无足额可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为169586.1元，均执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1109号崔永生、杜文生、梁晓冬崔永生、杜文生、梁晓冬民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的28,119.00元。经本院立案执行，已执行到位28,119.00元，执行费320.00元由梁晓冬缴纳。至此崔永生向本院申请执行的（2020）吉0284民初2489号民事调解书申请执行的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10165号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：李建魁，男，汉族，1985年6月24日出生，住郑州市新密市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告李建魁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步到庭参加诉讼。被告李建魁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费589.2元、公摊电费115.9元、代缴水费211.5元、违约金462.25元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计1378.85元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2015年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李建魁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告李建魁居住的2号楼2单元15层02户面积为111.57平方米。原告提交有郑州自来水投资控股有限公司与河南省兴达置业有限公司签订的供用水合同补充协议，及河南省兴达置业有限公司交纳水费的发票两张，金额分别是55655.6元，6854.4元。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2018年1月1日至2018年3月31日，费用共计589.2元。公摊电费应按照约定交纳，自2016年11月13日至2017年6月12日，计115.9元。原告要求被告承担代缴水费，因该费用不是本案原告缴纳，原告该诉求没有事实和法律依据，不予支持；因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建魁于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费589.2元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费115.9元（2016年11月13日至2017年6月12日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十二日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执812号被执行人：陈仕杰，男,生于1990年11月5日，汉族，住陕西省代家坝镇。被执行人陈仕杰罚金一案，依据本院已生效的（2021）陕0726刑初51号刑事判决书确定，由被执行人陈仕杰交纳罚金13000元。在执行中，因被执行人陈仕杰目前正在服刑，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达与陈仕杰的父亲陈建永，另查明被执行人陈仕杰暂无可供执行的财产，现本院已依法对陈仕杰限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0726执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年九月十四日书记员  宋瑞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1505号申请保全人：李春臣。被保全人：刘帅。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）九民字第6547号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十六日书记员  ：钱程
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1352号之二申请执行人：张承玉，男性，1989年12月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：吕宏哲，男性，1978年10月03日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：苏维维，女性，1974年08月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人吕宏哲、苏维维借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日作出的（2020）辽0882执2856号已经发生法律效力，因被执行吕宏哲、苏维维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕宏哲、苏维维发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月7日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月7日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2856号民事判决书，被申请执行人吕宏哲、苏维维应当如期给付申请执行人所欠款项15000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕宏哲、苏维维有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1352号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月十日书记员  许洪利
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1934号之一原告：稷山县鑫慧食品加工厂，住所地：稷山县稷峰镇平陇村，统一社会信用代码：91140824MA0H2WQ226。投资人：郑志红，系负责人。被告：中国邮政银行股份有限公司稷山县支行，住所地：稷山县城大佛南路东，统一社会信用代码：91140824566315925F。法定代表人：李学英，系行长。委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。第三人：郑明发，男，1960年3月18日出生，汉族，住稷山县稷峰镇平陇村，身份证号码：142727196003180034。本院在审理原告稷山县鑫慧食品加工厂与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行、第三人郑明发因申请财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商达成协议互不追究责任为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稷山县鑫慧食品加工厂撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告稷山县鑫慧食品加工厂负担。审判员  王学道二〇二一年九月七日书记员  鲍亚菲
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3727号关于沈阳宇隆环保科技有限公司与沈阳市和平区房产管理局供暖公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初18991号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十八日书记员代 寻
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4149号之一申请执行人王福凯，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被执行人彭金良，女，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邓平，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人王爱明，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王福凯与被执行人彭金良、邓平、王爱明民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初6790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭金良、邓平、王爱明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福凯于2021年8月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月5日提交司法网络查询后，依法被执行人王爱明银行存款2279.22元。同年8月12日、8月16日、9月3日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、益阳市住房公积金管理中心南县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了被执行人邓平与案外人黄勇名下共有的位于长沙县。2021年9月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人王福凯于2021年9月10日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4149号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月十日书记员 盛正虎
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2697号     申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号，统一社会信用代码91331082698270490W。       法定代表人：吴承成。       委托代理人：朱仁兴，男，该公司员工       被执行人：刘燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，现住浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园13幢1单元201室。公民身份号码：XXX。       申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人刘燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人刘燕支付申请执行人浙江**隆融资担保有限公司代偿款59119.13元及利息，并负担案件受理费750元、执行费786.79元。       执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托现住地法院对被执行人刘燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘燕名下银行存款少量、无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人刘燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人刘燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2697号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员何亚江     二○二一年九月二十七日     书记员叶丹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执833号之三被执行人：朝阳市公共交通有限责任公司，统一社会信用代码91211300123161613P，住所地双塔区友谊大街三段51号。法定代表人：吴晓辉。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳市公共交通有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳市公共交通有限责任公司在中国建设银行21050172004600000087_1账户内存款人民币84446.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十八日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3636号之一申请执行人康劲松，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人向伟，男，1991年1月3日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，住湖南省长沙县。申请执行人康劲松与被执行人向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）湘0121民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康劲松于2021年7月7日向本院申请立案执行。本院于2021年7月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年7月8日对被执行人发起总对总网络查控后，依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××**吉利牌汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年7月9日、7月23日和8月5日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、永顺县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年8月16日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年8月30日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年9月7日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年9月7日，本案应执行标的为各项损失47899.95元及其迟延履行期间的债务利息1014元；本案申请执行费623.22元，以上共计49537.17元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月七日书记员 盛正虎
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0527执691号申请执行人：柳成亮，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：雷衍义，男，汉族，住赫章县。关于柳成亮申请执行雷衍义农村建房施工合同纠纷一案，执行标的45462.50元，本院于2021年3月9日立案执行，在执行过程中，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0527执691号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年九月七日书记员  陈 龙
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1481民初3615号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段**。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。被告：丁溪竹，女，满族，1987年1月24日出生，住兴城市。被告：李想，男，满族，1983年12月3日出生，住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告丁溪竹、李想偿拖欠原告的借款本金74.3万元及相应利息、罚息；二、请求依法确认原告对被告丁溪竹、李想提供的国有土地使用权及房屋拍卖、变卖的价款在诉求第一项所确认的债权额内享有优先受偿的权利。三、由二被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的有权从事吸收公众存款和发放贷款等金融业务的商业银行，系案涉金融贷款合同纠纷中的贷款人。被告丁溪竹、李想系夫妻关系，系案涉金融借款合同纠纷中的借款人、抵押担保人。2016年6月7日，原告下属的四家支行与被告丁溪竹、李想签订《借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款75万元，贷款期限至2018年6月6日，实际放款日与到期日以借据为准；借期内贷款执行年利率11.16%的固定利率，在贷款期限内不调整；按季结息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同借期内利率的基础上加收50%确定等等。同日，为担保借款的清偿，原告与被告丁溪竹、李想签订了《抵押合同》一份，该被告以坐落在兴城市Ｘ处的国有土地使用权（兴城国有Ｘ第Ｘ号）及兴城市的房屋（产权证号为辽20**兴城不动产权第X号）为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的担保范围借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2016年6.月7日发放了贷款。借款到期后，被告未能如约履行还本付息以及相应的担保义务。经多次催收，只还了7000元。无奈之下，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计7619元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年九月六日书记员  白雪
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2942号关于申请执行人竺永亚与被执行人嵊州市鹿山街道江燕村股份经济合作社、浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道江燕村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初4262号民事调解书，本院于2021年9月7日立案执行。现由于被执行人嵊州市鹿山街道江燕村股份经济合作社、浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道江燕村村民委员会已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1843号上诉人（原审原告）：徐敏义，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住东港市。被上诉人（原审被告）：林庄，男，1963年11月15日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。上诉人徐敏义因与被上诉人林庄买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐敏义上诉请求：1、撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以上诉人证据不足驳回了上诉人的诉讼请求。本案的基本事实，上诉人在送货前开具票据，送货到被上诉人指定地点，上诉人查收后在票据上签字，上诉人前后送货两次。被上诉人不认可是自己的签字，欠据的签名无法辨认，但是右上方“码头装水用”“水产作价”可以辨别，是否系被上诉人本人书字。在诉讼过程中，上诉人申请笔迹鉴定，鉴定机构以“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”为由不予受理。法院应当组织双方重新选定鉴定机构，原审法院直接予以判决，程序不当。故上诉人提出上诉，请求二审法院作出公正的判决。林庄辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间没有买卖关系，且上诉人没有证据证明被上诉人为上诉人出具了欠据，本案上诉人提供的欠据系上诉人自己书写制作，与被上诉人无关，因此原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。徐敏义向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付欠原告货款人民币16500元；二、判令被告从起诉之日起承担欠款年利率24%至给付款之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告向该院提举出具时间为2015年9月6日、2015年10月24日两张欠据，该两张欠据中表明货物种类、数量、单价及货款数额，两张欠据左上角单位名称处标有“李刚”字样，下方开票人处标有“徐敏义”字样，右方金额栏处标有由油笔签字的无法辨认的字迹，右上角处分别由油笔书写的“水产作价”、“码头装用水”的字样。原告主张被告在上述二张欠据右方金额栏处签字及在右上角处分别用油笔书写“水产作价”、“码头装用水”字样要求被告给付货款，诉称上述欠据可以证明原、被告间形成买卖关系，原告将案涉货物交付给被告，被告就有义务给付原告货款。被告辩称，原、被告间无任何买卖合同关系，欠据中亦无被告签字，被告于本案无关。诉讼中，原告申请对两张欠据中的右方金额栏处签字及2015年9月6日的欠据中蓝色油笔书写的“码头装用水”是否为被告书写进行笔迹鉴定，该院通过辽宁省丹东市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2021年4月29日，该鉴定中心以“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”为由不予受理。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告在其提供的两张欠据中签字，用以证明原告将案涉货物交付被告，原、被告间形成买卖合同关系，故而要求被告给付案涉货款。被告对此予以全部否认。故在现有的原告未提供其他证据证明其主张的证据状态下，该院无法认定原、被告因涉案货物形成买卖关系，原告以原、被告间形成买卖关系为由要求被告给付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告徐敏义的诉讼请求。案件受理费110元，由原告承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人依据2015年9月6日、2015年10月24日的两张欠据，主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系，要求被上诉人承担给付货款16500元的责任。本院经审查认为，首先，从两张欠据载明的内容看，无法看出欠据由被上诉人出具，亦无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人不予认可。其次，一审时上诉人已申请对2015年9月6日的欠据中蓝色油笔书写的“码头装用水”及两张欠据中的右方金额栏处签字是否为被上诉人书写进行笔迹鉴定，但鉴定机构因“检材签名式样与样本签名式样不同，不具备可比性；‘码头装水用’字迹无平时比对样式”，以“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”为由作出了不予受理说明。现上诉人不能提供充分有效的证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人应当给付其货款。依据法律规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。综上，徐敏义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人徐敏义负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 王玉瑛审 判 员 关 爽二〇二一年九月二十八日法官助理 王婷婷书 记 员 刘 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初94号之二原告：邵阳市新隆置业有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路陶家冲社区54号。法定代表人：陶信义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。被告：廖红仁，女，1966年3月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：谢海兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告邵阳市新隆置业有限公司与被告廖红仁、谢海兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邵阳市新隆置业有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市新隆置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳市新隆置业有限公司撤诉。案件受理费13468元，由原告邵阳市新隆置业有限公司负担。审 判 长  王堂堂人民陪审员  陆秀媛人民陪审员  江 滔二〇二一年九月十四日法官 助理  陈 敏书 记 员  喻 昊
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执270号申请执行人丁玉军，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。申请执行人王晓宏，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住辽阳市。被执行人王进春，男。1959年2月9日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭附企退休工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人张玉香，女，1963年7月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。本院在执行（2020）辽1005民初131号民事调解书，丁玉军、王晓宏诉王进春、张玉香借款合同纠纷一案，被执行人张玉香工资卡已被本案冻结，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1005执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年九月二十九日代理书记员  刘芳妤
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1802号原告：陈普辉，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：龙成桂，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：罗南，女，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告陈普辉与被告龙成桂、罗南民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，根据原告提供的地址和联系方式，多次联系被告，均无果，本院无法确认原告起诉的被告龙成桂、罗南身份信息是否明确具体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告不明确、不具体，不符合法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈普辉的起诉。案件受理费1661元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二一年九月十四日书记员  陶 韬
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1088号王某、中国xxx人寿保险股份有限公司白城中心支公司：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6882号原告刘彦平，女，1979年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇马庄村孙坡村47号。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。被告袁香荣，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县张庄镇张庄东街0231号。姚春雷，男，1981年1月6日出生，汉族，住郑州市五龙口南路9号院4号楼5单元49号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.二被告偿还原告借款本金36480元及利息4000.51元，本息合计40480.51元。（利息暂计至2021年5月24日；2018年10月14日起至2020年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日起至付清该款项之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。原告刘彦平与被告袁香荣、姚春雷民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告姚春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁香荣、姚春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦平借款36480元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取），由被告袁香荣、姚春雷负担。本判决为终审判决。审判员  乔婉婷二〇二一年九月九日书记员  梁颖柯
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2808号孟岭玉（申请执行人）、吕俊杰（被执行人）：孟岭玉与吕俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4440.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位4440.00元，其中，车辆损失、鉴定费3456.79元，保全费420元，案件受理费564元（未执行到位的0.79元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年9月17日将该款转付给孟岭玉（申请执行人）。至此，孟岭玉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1082民初1413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执3077号之一申请执行人：王伟。被执行人：黔东南xxxx公司。法定代表人：兰xx，总经理。申请执行人王伟与被执行人黔东南xxxx公司劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2021）黔2601民初1534号民事判决书确定的付款义务，即黔东南xxxx公司应支付王伟劳务费58561.95元，并承担案件受理费630元。申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费778元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人在麻江县住房和城乡建设局有工程款（下司廉租房项目）可供执行。本案中，被执行人应承担的付款义务为：劳务费58561.95元、案件受理费630元、执行费778元、迟延履行期间加倍债务利息1055.58元（从义务履行期限届满次日2021年5月27日计算至本裁定作出之日止2021年9月10日），共计61025.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黔东南xxxx公司在麻江县住房和城乡建设局工程款61025.53元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年九月七日书记员  贺星星
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0204民初1296号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职位：总经理。被告：阚志刚，男，1969年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与阚志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。于2021年9月18日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未如期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉处理。审判员  晁阳二〇二一年九月二十六日书记员  王晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3529号关于万春与辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十七日书记员代 寻
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1441号之二申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被执行人：安志考，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被执行人：郝运奇，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被执行人：孔艳坤，女，1968年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。河北晋州农村商业银行股份有限公司与安志考、郝运奇、孔艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020)冀0183民初4299号民事判决书，判令：一、解除申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人安志考签订的（晋州市农商银行）农信借字（2019）第12502019051979号。二、被执行人安志考于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。三、被告安志考于本判决生效之日起五日内支付申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率11.875‰计算自2019年5月22日至该笔债务履行完毕之日止的利息。四、被执行人郝运奇、孔艳坤对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人安志考、郝运奇、孔艳坤共同负担。判决书生效后被执行人一直未按判决书中内容履行，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金及第三方支付平台等方面进行了查询，强制执行9331.68元后被执行人名下无财产可供执行，本院已依法将被执行人安志考、郝运奇、孔艳坤纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。经约谈现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1441号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年九月二十八日书 记 员  孟鹏硕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1063号申请保全人：王继飞，住长春市宽城区。申请保全人：王瑞，住长春市宽城区。申请保全人：杨秀珍，住长春市高新技术产业开发区。被保全人：李忠刚，住长春市九台区。被保全人：长春市九台区晟东运输有限公司，住长春市九台区。法定代表人:王兴民。本院在审理原告王继飞等与被告李忠刚、长春市九台区晟东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3545号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月六日书记员  钱 程
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1121执恢32号申请执行人:郭雄，男，汉族，生于1973年5月28日，住甘肃省通渭县。被执行人：李旺军，男，汉族，生于1983年8月16日，住甘肃省通渭县。本院恢复执行的郭雄与李旺军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初7号民事调解书确定的义务。即由被执行人李旺军偿还申请执行人郭雄借款26万元。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划了被执行人李旺军的银行存款80000元,2021年9月22日由申请执行人领取了该款，并由被执行人以苦荞茶及杂粮面以物抵债100000元。对剩余执行款80000元，经双方协商一致，达成如下执行和解协议，即如果被执行人李旺军于2021月11月30日前履行，申请执行人放弃50000元，被执行人只给付30000元；如逾期未履行，申请人不再放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初7号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  沈子杰审判员  常志雄二〇二一年九月二十二日书记员  何 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4679号原告：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区望远市场（望远中学对面）。        法定代表人：金昌福，该公司总经理。        委托诉讼代理人：田燕红，女，系该公司员工。        被告：韩沛成，男，1986年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰苑C区。        原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司与被告韩沛成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司撤诉。        案件受理费394元，减半收取计197元，由原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司负担。        审判员    江新科二〇二一年九月十四日书记员    丁永侠
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1850号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：程某某，男，汉族。本院在执行淅川县申请执行程某某行政非诉纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行程某某行政非诉纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二一年九月九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3310号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：谢明（曾用名谢京灼），男，1995年12月15日出生于吉林省双辽市，汉族，大专文化，原天津宝亨嘉艺拍卖有限公司代经理（销售主管），在津无固定住所，户籍地吉林省双辽市。被执行人谢明罚金一案，本院作出的(2020)津0101刑初225号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢明发出执行通知书，责令其缴纳罚金6万元。本院依法查询了被执行人谢明名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取控制措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人谢明采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年九月三日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3447号申请执行人朱兰香：被执行人杨岩锡、彭小兰：申请执行人朱兰香与被执行人杨岩锡、彭小兰民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初01381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱兰香向本院申请强制执行，本院于2021年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨岩锡、彭小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3447号案件（初执案件：（2015）温瑞执民字第4157号）执行完毕。2021年9月23日