wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初3256号原告：姜萍，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区，经常居住地吉林省通化市东昌区。        委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所执业律师。        被告：李振，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。        原告姜萍与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜萍及其委托诉讼代理人周立娟到庭参加诉讼，被告李振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款本金240000元及逾期利息（自2020年11月29日至2021年5月26日以320000元为基数，自2021年5月27日至判决之日以240000为基数，按借款时一年期贷款市场报价利率年利率3.85％计算）。事实和理由：2020年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款320000元，约定次日偿还。原告当日通过吉林省鑫通建筑劳务有限公司账户向被告全额转账。被告出具微信欠条一份。借款到期后经原告多次催要，被告于2021年5月26日偿还80000元，剩余部分至今未还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告可要求被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。经查，借款时一年期贷款市场报价利率为3.85％，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。        李振未作答辩。        本院经审理认定事实如下：        2020年11月27日，被告向原告借款320000元，并在微信中向原告出具《欠条》一份，载明：“本人李振向姜萍借款人民币32万元整，姜萍以对公转账方式把该款项转给借款人李振，卡号为：×××建行卡，还全款日期为2020年11年28日。借款人：李振”。当日，原告自吉林省鑫通建筑劳务有限公司账户向李振上述账户转账320015元。因李振未按约定还款，其又出具纸质《欠条》一份，载明：“2020年11月27日，李振向姜萍借款人民币叁拾贰万元整（320000元整），姜萍以吉林省鑫通建筑劳务有限公司转账方式借款，李振个人卡号为：×××建行卡，本人承诺于2021年5月25日之前全部还清。……”原告陈述该纸质《欠条》是李振于2021年5月25日出具的。上述款项，李振于2021年5月27日偿还了80000元，尚欠240000元未还。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已将借款交付李振，李振应按约定还款，李振逾期还款已构成违约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于借款本金为240000元，本院不持异议。关于借款利息。双方未约定借期内利率及逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”双方约定了两次还款期限，第一次为2020年11月28日，第二次为2021年5月25日，而2020年11月28日被告并未按约定还款，2021年5月25日亦未按约定还款，但2021年5月27日偿还了80000元，则原告主张自2020年11月29日至2021年5月26日，以320000元为基数，自2021年5月27日到判决之日，以240000元为基数，按照年利率3.85％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        李振于本判决生效之日起七日内支付姜萍欠款本金240000元及利息（利息自2020年11月29日至2021年5月26日，以320000元为基数，自2021年5月27日到判决之日，以240000元为基数，按照年利率3.85％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费2020元，由李振负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    胡雪莹二〇二一年九月十六日书记员    李方旭
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执742号申请执行人：张四清，男,1966年11月23日生，居民身份证号码1501211966××××××××住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇关地塔377号。被执行人：于占江，男,1959年9月16日生，汉族，住。本院在执行张四清与于占江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初3730号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人94178元及利息，案件受理费1077元及执行费2410元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年4月16日给被执行人送达（2021)内0622执742号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、2021年4月份至2021年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年九月二十三日书记员  柳 佳
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1281号之一 申请执行人：德清武康建联木制品厂，住所地德清县阜溪街道中街头南街60号2-5幢，组织机构代码L47076734。法定代表人：方微。执行代理人：刘德美，律师。被执行人：海宁许村镇易得橱柜加工厂，住所地浙江省海宁市许村镇许巷村红升组30号，组织机构代码：MA2F2HHW1。经营者：肖海位。申请执行人德清武康建联木制品厂与被执行人海宁许村镇易得橱柜加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初1133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人德清武康建联木制品厂向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人海宁许村镇易得橱柜加工厂偿付申请执行人德清武康建联木制品厂人民币35438元，本案执行费由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年6月23日向被执行人海宁许村镇易得橱柜加工厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海宁许村镇易得橱柜加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁许村镇易得橱柜加工厂逾期未履行且拒不报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁许村镇易得橱柜加工厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产等财产。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年9月16日，申请执行人尚有执行款人民币35438元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人海宁许村镇易得橱柜加工厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁许村镇易得橱柜加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁许村镇易得橱柜加工厂作出罚款人民币50000元及对经营者肖海位司法拘留15天的决定。同时已对被执行人海宁许村镇易得橱柜加工厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清武康建联木制品厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁许村镇易得橱柜加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1281号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文） 执 行 员 仰晨辉  二〇二一年九月十六日 书 记 员 胡华涛
四川省喜德县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3432执保6号金鑫：金鑫与谢在凤财产保全一案。经本院立案执行，根据（2021）川3432民初342号之一民事裁定书查封了被申请人谢在凤名下位于喜德县冕山镇和平村二组的不动产【产权证号：川（2021）喜德不动产第0000001号至0000012号】，期限为一年。至此，金鑫向本院申请执行的(2021)川3432执保6号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5514号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：徐俊英，女，1981年04月26日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告徐俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费53元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3206号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地台安县。法定代表人：白铁权，系公司经理。被告：边宁，男，住台安县。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司与被告边宁物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年九月二十九日书记员  申晨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1401号申请保全人蒋方彬与被保全人高远志民间借贷纠纷一案，请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初5842号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行账户存款3.85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年9月10日移送执行。本院在执行过程中，于2021年9月13日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2021年9月13日至2022年9月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1401予以结案。二〇二一年九月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4451号原告：李某，男，x年x月x日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。        被告：张某，男，x年x月x日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        被告：陈某，男，x年x月x日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。公民身份号码：×××。；；        原告李某与被告张某、陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告于同年9月14日本院提出撤诉申请。；；        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。；；        审判员    王飞飞二○二一年九月十四日书记员    黄桂玲
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0827执恢187号申请执行人：陈红瑛，女，1968年8月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：檀中泽，男，1970年8月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。被执行人：徐小凤，女，1972年1月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：安徽中泽生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇新街**。法定代表人：檀中泽，经理。本院在执行申请执行人陈红瑛与被执行人檀中泽、徐小凤、安徽中泽生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，望江县人民法院作出的(2015)望执字第00734号法律文书已经发生法律效力。因被双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0827执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂东霞二〇二一年九月九日书记员  陈荣伟安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0827执恢187号申请执行人：陈红瑛，女，1968年8月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：檀中泽，男，1970年8月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。被执行人：徐小凤，女，1972年1月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：安徽中泽生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇新街**。法定代表人：檀中泽，经理。本院在执行申请执行人陈红瑛与被执行人檀中泽、徐小凤、安徽中泽生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，望江县人民法院作出的(2015)望执字第00734号法律文书已经发生法律效力。因被双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0827执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂东霞二〇二一年九月九日书记员  陈荣伟
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执552号刘吉福、李红生：申请执行人刘吉福与被执行人李红生劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2021）陕1024民初543号民事调解书已发生法律效力。被告李红生逾期未履行该调解书确定的给付义务，原告刘吉福向本院申请执行，要求被告刘吉福给付剩余劳务款6650元。本院于2021年6月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李红生向本院缴纳案款6650元以及执行费50元。申请执行人刘吉福领取劳务款6650元，迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不要求被执行人给付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下：山阳县人民法院（2021）陕1024执552号案件执行完毕，于2021年9月6日结案。二〇二一年九月六日
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1785号申请执行人：杨文华,女性,1970年5月1日出生,住四川省苍溪县。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住四川省苍溪县陵江镇紫云工业园。本院在执行申请执行人杨文华与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十二日书记员  陈垟
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执687号之一申请执行人：高安罗斯福陶瓷有限公司，住所地:江西省高安市新街镇（陶瓷产业基地）,统一社会信用代码:91360983685959619P。法定代表人：罗群，系该公司董事长。被执行人：江西九合实业有限公司，住所地：江西省峡江县马埠镇马埠街（原供销社），统一社会信用代码：91360982076899251A。法定代表人：王骄，该公司总经理。本院在执行申请执行人高安罗斯福陶瓷有限公司与被执行人江西九合实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高安罗斯福陶瓷有限公司于2021年9月18日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0823执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二一年九月二十三日书记员  聂波敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2441号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙灿，男，系该公司员工。被告：谭勇，男，1986年11月21日出生，汉族，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡曙灿到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭勇偿还原告贷款本金10000元，利息3999.46元，本息合计13999.46元（利息计算至2021年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日被告因运输周转向原告所属栗林支行借款10000元，约定期限12个月，利率7.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。截止2021年4月30日止，被告谭勇尚欠原告贷款本金10000元，利息3999.46元，本息合计13999.46元谭勇未到庭，亦未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、农村商业银行借款借据、农户小额信用借款合同、到逾期贷款本息催收通知书、借款利息计算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农村商业银行借款借据》、《农户小额信用借款合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告谭勇没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。故对原告要求被告谭勇清偿所欠借款本息的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭勇于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息3999.46元，本息合计13999.46元，从2021年5月1日起至还清止的借款利息，按约定利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告谭勇负担，原告已垫付，同意被告在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇二一年九月八日书记员 喻贞娟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2872号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：李广和，男，1958年8月24日生，现住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李广和电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年九月二十八日书记员    许丽姗
浙江省缙云县人民法院结案通知书郑丽英：缙云县交通建设工程公司：申请执行人郑丽英与被执行人缙云县交通建设工程公司（2021）浙1122执2060号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月29日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16989号原告：上海重达汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪某某，总经理。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：昆山申成汽车修理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：贾某某。原告上海重达汽车配件有限公司与被告昆山申成汽车修理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海重达汽车配件有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海重达汽车配件有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海重达汽车配件有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告上海重达汽车配件有限公司负担。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13588号 原告：重庆市同福汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号11-14号，统一社会信用代码91500113709339298R。法定代表人：童道伟，董事长。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迅迅，重庆格林威律师事务所律师。被告：朱静，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市同福汽车运输有限公司与被告朱静挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆市同福汽车运输有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同福汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市同福汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费837.5元，由原告重庆市同福汽车运输有限公司负担。   审 判 员  向  勇  二〇二一年九月一日   法官助理     安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6366号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安同平，女，1973年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人安同平商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1481民初3608号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段**。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。被告：马云峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住兴城市。被告：张健，男，1991年5月8日出生，汉族，住葫芦岛市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马云峰立即清偿拖欠原告的借款本金380万元及相应利息；二、请求依法确认被告对被告马云峰、张健提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在法院判决确认的债权额内享有优先受偿的权利。三、由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的有权从事吸收公众存款和发放贷款等金融业务的商业银行，系案涉金融贷款合同纠纷中的贷款人。被告马云峰系案涉金融借款合同纠纷中的借款人。被告张健与被告马云峰系案涉借款抵押物的共同共有人，亦系借款担保人。2018年1月18日，原告下属的营业部与被告马云峰签订编号为兴农商银2018年借字第X号《借款合同》一份，合同约定被告马云峰从原告借款380万元用于购买鱼苗及饲料；贷款期限自2018年1月18日至2020年1月4日，实际放款日与到期日以借据为准。借款执行年利率6.15%，在贷款期限内不调整。实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同借期内利率的基础上加收50%确定；等等。为担保借款的偿还，同日，原告下属的营业部还与被告马云峰、张健签订兴农商银2018年抵字第X号《抵押合同》一份，合同约定二被告用共同共有的位于葫芦岛市Ｘ区[产权证号：辽（2018)葫芦岛市不动产权第X号]为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2018年1月18日发放了贷款，但被告未能如约偿还本息。经多次派员催收无果，为维护信贷资金安全，避免金融风险，只好诉至法院，请求依法公正裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计22413元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年九月九日书记员  白雪
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3252号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：刘香林，男，1955年8月3日出生，汉族。被告：付海风，女，1955年11月13日出生，汉族。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告刘香林、付海风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十二日书记员  张合花
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初4450号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心S4-9-10。        法定代表人：郭金川，该公司总经理。        委托诉讼代理人：黄云，男，该公司职员。        被告：马玉山，男，1969年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        原告灵武市金川物业服务有限公司（以下简称金川公司）与被告马玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金川公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告马玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        金川公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告交纳拖欠原告物业费3204元（自2014年1月1日至2018年6月30日）、电梯费832元，扣除装修押金2000元，尚欠2036元。支付违约金610元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系灵武市家和苑A区的物业服务方，被告系该小区8号楼3单元202室业主。原告为案涉小区提供物业服务期间，被告欠付原告自2014年1月1日至2018年6月30日的物业费3204元（0.6元／平方米／月）、电梯费832元，扣除装修押金2000元，尚欠2036元。经原告多次催要未果。        马玉山未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，金川公司与宁夏鑫祥房地产开发有限公司分公司签订《灵武市家和苑小区物业管理合同》，双方就物业服务收费等进行了详细约定。后金川公司依约为案涉小区提供物业服务，并按合同约定的收费标准每月每平方米0.6元收取物业服务费。马玉山所有的房屋面积为104.71平方米，自2014年1月1日至2018年6月30日拖欠物业费3204.13元（104.71平方米×0.6元／平方米／月×51个月）、电梯费832元（26元／月×32个月），共计4036.13元，扣除装修押金2000元，尚欠2036.13元。上述欠费经金川公司多次催要未果提起诉讼。        本院认为，金川公司与宁夏鑫祥房地产开发有限公司分公司签订的《灵武市家和苑小区物业管理合同》合法有效。金川公司据此为案涉小区提供了物业管理服务，马玉山作为业主应当按约支付物业费。按照合同的约定，2014年1月1日至2018年6月30日期间马玉山拖欠物业费3204.13元、电梯费832元，扣除装修押金2000元，尚欠2036.13元未交纳，故金川公司主张马玉山交纳拖欠物业费、电梯费共计2036元的诉讼请求，本院予以支持。合同双方并未约定违约金，故金川公司主张马玉山支付违约金610元的诉讼请求，本院不予支持。马玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：        被告马玉山于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业费、电梯费共计2036元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告马玉山负担。        本判决为终审判决。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员    高琴二〇二一年九月二十二日书记员    周静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执660号申请执行人：王某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴某某，男，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某未全面履行生效法律文书（2021）陕0425民初756号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求由吴某某支付15000元及迟延履行债务利息并承担案件诉讼费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人吴某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人吴某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，查询到被执行人吴某某名下银行账户有部分资金,除此外未查询到被执行人吴某某可供执行财产，申请执行人王某某亦未提供出被执行人吴某某可供执行财产线索。本院在吴某某户籍所在地礼泉县XX镇XX村进行了调查，亦未调查到被执行人吴某某可供执行财产。本院已划拨被执行人吴某某名下银行账户2305.35元。本院已向被执行人吴某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人吴某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执660号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      魏 超 宏审  判  员      李 高 超审  判  员      李 文 忠 二〇二一年九月十三日 书   记   员    张 斌 斌
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初4748号 原告：谢春飞，男，生于1978年12月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：戚小强，男，出于1990年12月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1015。原告谢春飞与被告戚小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年9月1日，原告谢春飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢春飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春飞负担。 审  判  员  霍俊斌    二O二一年九月一日 书  记  员  陈俊霖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特252号申请人：张寿玲，女，1987年9月21日出身，汉族，无职业，住址天津市南开区。被申请人：齐云来，男，1962年4月20日出生，汉族，天津市先达滨海建筑公司先康工贸分公司工人，住址天津市南开区。代理人：张宝英（系被申请人之配偶），女，1964年10月1日出生，汉族，退休农民，住址天津市南开区。申请人张寿玲申请认定齐云来无民事行为能力一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张寿玲称，申请事项：请求认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人2017年患脑梗死，其独子齐朝钧于2019年8月因疾病死亡。为了维护被申请人的合法利益，故向法院申请认定被申请人无民事行为能力。被申请人齐云来未到庭参加庭审。代理人张宝英称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，齐云来，男，1962年4月20日出生，汉族，天津市先达滨海建筑公司先康工贸分公司工人，住址天津市南开区。申请人系被申请人之儿媳，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人齐云来的行为能力进行鉴定。2021年8月30日天津市中胜物证司法鉴定所出具了津中胜［2021］精神病鉴字第80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：被鉴定人齐云来目前的鉴定诊断为脑血管病所致精神障碍。2．民事行为能力：被鉴定人齐云来目前民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，天津市中胜物证司法鉴定所出具的津中胜［2021］精神病鉴字第80号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：齐云来为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年九月十四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初11562号原告：刘淼，女，汉族，1994年5月8日出生，住址：沈阳市和平区长白。公民身份号码：21120被告：沈阳爱特家科技有限公司，住所：沈阳市铁西区。法定代表人：霍岩。原告刘淼诉被告沈阳爱特家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院限定期限内，未按时缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘淼撤回起诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年九月二十七日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初7648号原告：陶栋栋，男，1990年7月15日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：程邦见、吴涵，安徽涡楚律师事务所律师。被告：李洪涛（曾用名张飞），男，1980年3月7日出生，汉族,住涡阳县。被告：张慧敏，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下所有的不动产、车辆、微信、支付宝、银行存款等财产价值230000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告名下所有的不动产、车辆、微信、支付宝、银行存款等财产价值230000元；二、对登记在陶栋栋、张廷名下的坐落于肥西县XX室（皖（2020）肥西县不动产权第00XX36号）担保财产同时予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 理二〇二一年九月二十二日书记员 陈木子
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1189-2号被执行人：杨旭奎，男，1979年07月29日生，汉族，住叶县。申请执行杨旭奎罚金一案中,河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初4012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人杨旭奎释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月一日书记员  苏 鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢200号申请执行人贾彦丰，男，1954年9月16日出生，汉族，水暖工，住朝阳市龙城区。申请执行人贾威威，男，1981年12月16日出生，汉族，水暖工，住朝阳市龙城区。申请执行人刘静华，男，1975年2月10日出生，汉族，水暖工，住建昌县。被执行人杜云，男，1963年4月22日出生，汉族，水暖工，住朝阳市双塔区。被执行人邹本来，男，1957年3月29日出生，汉族，水暖工，住朝阳市市龙城区。被执行人张德伟，男，1980年3月2日出生，汉族，地热工程承包商，住朝阳市双塔区新兴街344栋3号。申请执行人邹本来、贾彦丰、贾威威、刘敬华、杜云与被执行人张德伟其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张德伟未履行调解书确定的给付义务，申请执行人邹本来、贾彦丰、贾威威、刘敬华、杜云向本院申请执行，要求被执行人张德伟给付案件款人民币17540元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解书所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张德伟可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。经本院查控，查到被执行人有一户房产已有查封及被执行人有公积金，申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王素清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年九月二十九日书记员 刘成立
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初30319号  原告：种建强，男，1981年4月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋垒超，公民身份信息不详。原告种建强与被告宋垒超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告种建强于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告种建强撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员    王冬青   二〇二一年九月十四日  法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶 1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2834号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：崔法健，男，1990年9月16日生，现住长春市双阳区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告崔法健电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年九月二十二日书记员    倪娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1303号申请执行人：王成梅，女，1989年10月24日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：冷冬，男，1984年12月2日出生,汉族，婚庆司仪，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在执行申请人王成梅与被执行冷冬买卖合同纠纷一案中，申请人王成梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初1574号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 东审判员 ：赵明月审判员 ：贲喜超二〇二一年九月二十三日书记员 ： 王 瑞
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2953号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：于民，男，1987年6月22日出生，住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告于民电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年九月二十九日书记员    许丽珊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执1003号之二十三被执行人：安何星，男，汉族，1985年04月29日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安何星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安何星在阜新银行622126010000684315_1账户内存款人民币4858.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月二十六日书记员  闫 鹏
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执1185号申请执行人：高峻，男，汉族，1983年4月12日出生，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：郭效虎，男，汉族，1984年12月6日出生，甘肃省平凉市人，住甘肃省敦煌市。本院在执行高峻与郭效虎借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行确定的义务。申请执行人于7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院以（2021）甘0982执1185号案件立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：高峻偿还郭效虎借款50622元，2021年9月16日前给付20000元，2021年10月30日前给付10000元，2022年8月31日前给付20622元。故终结本院（2021）甘0982执1185号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0982执1185号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 王 军二〇二一年九月十八日书记员 吕山山
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢213号申请执行人：尤军平，男，汉族。被执行人：张董建，男,汉族。尤军平与张董建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初1654号民事调解书已经发生法律效力。张董建未按判决书自觉履行法律义务，尤军平2021年7月14日向本院申请强制执行，执行标的14700元。本院在执行中，7月15日向被执行人张董建发出执行通知书，责令张董建支付尤军平14700元。张董建一直未履行。本院向银行、车管、不动产登记、市场监管等部门调查了张董建的财产情况，对发现的银行账户予以冻结。依申请向张董建发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人尤军平，申请执行人尤军平不能提供张董建的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年九月九日书记员  罗 鑫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执998号被执行人：罗增，男，1994年9月22日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告人罗增犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玉刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人罗增并处罚金人币四千元，违法所得赃款人民币一百三十五元，继续予以追缴，上缴国库，因罗增至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院综合审判庭2021年6月16日移送，于6月16日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人罗增送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人罗增纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年九月二十六日书记员 赵晋藜
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初5770号原告：大方县联兴硫铁矿厂，住所：贵州省毕节市大方县凤山乡联兴村，统一社会信用代码：91520521551939559T。投资人：王玉林，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈彬，系贵州奢香律师事务所律师。被告：林登平，男，1979年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈远德，男，1953年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：王朝军，男，1963年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。原告大方县联兴硫铁矿厂诉被告林登平、陈远德、王朝军侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告大方县联兴硫铁矿厂于2021年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告大方县联兴硫铁矿厂申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方县联兴硫铁矿厂撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告大方县联兴硫铁矿厂负担。审 判 员 刘昌海二〇二一年九月八日法官助理 胡 月书 记 员 张 黎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8248号之一原告：马成玺，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐言，上海言顾律师事务所律师。被告：上海五纷物联技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成玺撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告负担。审判员  沙黎淳书记员  施彩芳附：相关法律条文无法律条文
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢243号申请执行人：王**，住洋县戚氏。被执行人：李建东，住洋县溢水镇。被执行人：马玲，住洋县溢水镇。申请执行人王**依据本院（2019）陕0723民初1120号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请执行与被执行人李建东、马玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人李建东、马玲送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人李建东、马玲名下无财产信息，其无车辆、证券、工商等登记信息。3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、已依法对被执行人李建东、马玲进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旭二〇二一年九月二十三日书记员 吴佩宸
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执7050号之一     申请执行人：蔡阿凤，女，1967年5月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：张义庆，男，1978年12月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人蔡阿凤与被执行人张义庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初5133号民事判决书已于2021年7月11日发生法律效力。申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，要求被执行人张义庆支付申请执行人案款本金300000元及利息损失。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张义庆名下有坐落于浙江省瑞安市XXX的不动产（产权证号：XXX；权证号：XXX），本院已于另案裁定查封（查封期限三年，自2021年7月14日起至2024年7月13日止），已于另案处置，本案依法参与案款分配。三、被执行人名下有牌号为×××福田牌（已达报废标准）汽车一辆，本院已于另案裁定查封（查封期限二年，自2021年7月14日起至2023年7月13日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人张义庆拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执7050号案本次执行程序终结。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员林江舟     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十八日     （代）书记员林森
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初1918号原告：曾维跃，男，1955年12月12日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁小玲，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。法定代表人：王飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，贵州本芳织金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中杰，贵州本芳织金律师事务所律师。第三人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。原告曾维跃与被告贵州织金农村商业银行股份有限公司、第三人尚显能案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告曾维跃于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维跃自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾维跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾维跃负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  陈开阳人民陪审员  杨紫缨二〇二一年九月二日书 记 员  王大青
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4378号申请执行人：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号，统一社会信用代码91500227688941860T。被执行人：张九湖，男，汉族，1974年05月25日出生，贵州省赤水市葫市镇。被执行人：何万全，男，汉族，1984年10月09日出生，四川省泸州市泸县。重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与张九湖,何万全租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初8825号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年07月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与张九湖,何万全租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年九月二十九日书记员  王  洁 - 1 -
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢521号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行你与韩振峰,孟令军借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢521号，被执行人已于2021年9月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5346号上诉人（原审被告）：李咸萍，女，1960年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：万桂玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人:杨驰，江苏智临律师事务所律师。原审被告：孙明德，男，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人李咸萍因与被上诉人万桂玲，原审被告孙明德合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李咸萍，被上诉人万桂玲的委托诉讼代理人杨驰，原审被告孙明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李咸萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还涉案款项责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人购买筛石子的机子花费10万元，每人5万元，各占一半，借被上诉人的1万元已由案外人徐月侠还给被上诉人。上诉人与被上诉人是合伙关系，共同盈利，共同承担风险，只要生产，被上诉人就无权要求上诉人返还投资款。在被上诉人提供的微信聊天中，上诉人两次说明：“如果不能干，我肯定会把钱还给你，现在不能干了，我肯定会把钱还给你”，但是后来生产了，而且是被上诉人督促下经营，所以上诉人与被上诉人应共同承担亏损的7万多元，上诉人不应承担返还款项的责任。万桂玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。原审被告孙明德述称，认可上诉人的上诉请求。万桂玲向一审法院起诉请求：1.判令李咸萍返还投资款5万元及利息（以5万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.判令孙明德对其中的4万元债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由李咸萍、孙明德承担。一审法院认定事实，2019年3、4月份，万桂玲与李咸萍商谈合伙经营筛沙事宜。双方关于合伙事宜并未签订书面材料。万桂玲向李咸萍转账5万元，其中有4万元转到李咸萍之子孙明德名下，但孙明德的银行卡由李咸萍持有；万桂玲亦向案外人徐月侠名下转账1万元，后经索要，徐月侠退还万桂玲1万元。2020年1月12日，万桂玲与李咸萍的聊天记录中，李咸萍回复万桂玲“你的钱不会少，打工也会还的”，2020年1月13日，李咸萍回复万桂玲“我是诚心诚意想还你的钱，从来没打算过不还，想走什么样的路，你看着办”。万桂玲认可以下事实：孙明德的银行卡在李咸萍处，万桂玲向孙明德名下转账4万元时，该银行卡由李咸萍持有使用，孙明德当时并不在现场。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，万桂玲与李咸萍双方一致认可双方系合伙关系，但未订立书面合伙协议。李咸萍称双方系合伙共同经营筛沙业务，万桂玲称其并未参加具体经营管理，对于具体经营项目及运营情况并不知道，李咸萍负责具体运营。根据万桂玲提供的聊天记录显示，万桂玲与李咸萍双方始终在讨论项目何时开展以及若不开展业务李咸萍应向万桂玲返还投资款事宜，在双方的聊天记录中，李咸萍亦承诺将万桂玲投资款返还给万桂玲，故一审法院依法支持李咸萍向万桂玲返还投资款5万元。关于万桂玲要求李咸萍支付利息的问题。万桂玲要求李咸萍以5万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，一审法院认为万桂玲诉请并未违反法律强制性规定，故依法予以支持。关于孙明德的责任承担问题。李咸萍认可孙明德的银行卡一直由其使用，万桂玲向孙明德卡中转账事实也是转给李咸萍本人，认可转账时孙明德并不在现场。万桂玲亦未提供证据证明孙明德为与其合意而成为合伙人，事实是，其向孙明德银行卡付款是履行其与李咸萍合同义务的行为。一审法院认为，孙明德的银行卡仅是由李咸萍使用，故万桂玲要求孙明德承担连带责任无事实依据，一审法院依法不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李咸萍在判决生效后七日内向万桂玲返还款项5万元及相应利息（以5万元为基数，从2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回万桂玲的其他诉讼请求。二审期间，上诉人李咸萍提交录音光盘壹份，以证明被上诉人万桂玲明知合伙事务。被上诉人万桂玲质证认为，该录音真实性不予认可，被上诉人未参与，不清楚谈话内容，录音无法显示谈话人员身份，谈话内容也不能证明上诉人上诉主张。上诉人李咸萍另申请证人陈某,郝某出庭作证，以证明合伙筛沙实际运营。陈某陈述其负责基建，管理运营筛沙事宜，一个月工资8000元，大约干了一两个月。郝某陈述其在2019年上半年与李咸萍、万桂玲等人一起在徐州以及山东等地看料子，在2019年底时候，确实经营了两个月左右。被上诉人质证认为，对证人证言的真实性、关联性不认可，被上诉人并不认识证人，证人陈述与本案没有关联性。本院对上诉人提供的上述证据以及证人证言结合全案证据予以综合认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，民事案件事实的证明依赖于当事人双方举证和提供反驳证据，当事人的举证责任是否完成取决于其提供的证据是否足以将待证事实证明到合理程度，并明显占有证据优势。本案中，李咸萍与万桂玲认可双方系合伙关系，李咸萍亦认可在2019年4月收到万桂玲投资款5万元，对于上述事实本院予以确认。根据万桂玲提供的聊天记录显示，从2019年10月到2020年12月，万桂玲与李咸萍始终在讨论项目何时开展以及若不开展业务李咸萍应向万桂玲返还投资款等事宜。此外，即使如李咸萍抗辩以及其提供的证人证言所述合伙事务确实在2019年底经营一个多月，但在2020年万桂玲向李咸萍索要款项时，李咸萍并未否认，且表示“你的钱不会少，打工也会还的”“我是诚心诚意想还你的钱”等。上述内容清晰明确，李咸萍作为完全民事行为能力人，应当对涉案债务给予充分的、审慎的、理性的重视，其对于自身在微信中多次作出的还款承诺的法律后果应当明确知悉。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，即对李咸萍的上诉请求，不予支持。综上所述，李咸萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李咸萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年九月二十二日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执3634号  申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27），统一社会信用代码913302030XXX49275W。 法定代表人:武麒。 被执行人:庞三仙，女，1966年08月04日出生，住浙江省宁海西店镇吴山村江瑶１组１１X号，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人庞三仙信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下：终结（2021）浙0203执3634号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长 沙 军 执 行 员 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年九月十三日议 代书 记 员 王宇蓉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1399号上诉人（原审原告）：罗旭，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：唐文军，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：王超，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人罗旭因与被上诉人唐文军、王超民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗旭上诉请求：依法撤销原判，改判支持其在一审的全部诉讼请求。事实与理由：从上诉人在一审提交的微信聊天记录以及双方的关系可以证实，双方之间约定有利息，一审判决认定双方没有利息约定，导致事实认定错误。被上诉人唐文军辩称，双方之间没有利息约定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王超未向本院提交书面答辩意见。罗旭向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款351400元及利息56341.44元（利息计算标准：以351400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年10月10日计至2020年10月9日，利息为56341.44元；从2020年10月10日计至被告清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告唐文军与被告王超系夫妻关系，夫妻作为股东共同经营珠海富临森电路板有限公司。2017年，原告罗旭与被告唐文军通过朋友介绍相识成为朋友，后二被告经营的公司为原告罗旭务工的公司供应电路板。2018年，被告唐文军因公司急需资金周转多次向原告罗旭借款，原告罗旭于2018年9月5日通过银行转账方式向原告支付借款321200元、2018年9月7日以转账方式支付借款50000元、2018年11月22日以转账方式支付借款185100元、2019年3月3日以转账方式支付借款200000元、2019年3月8日以转账方式支付借款70000元，合计借款826300元，上述借款被告王超向原告出具金额为30万元，承兑日期为2019年5月18日的支票（票号：3932593）、金额为20万元、出票人为苏州神灯照明有限公司的支票及金额为10万元、出票人为徐佳生的支票作为担保。被告唐文军借款后通过转账的方式分别于2018年12月26日，分两次向原告偿还借款120000元（一次50000元，一次70000元）、2018年12月27日偿还借款50000元、2019年3月14日偿还6000元、2019年10月10日偿还50000元、2019年10月30日分两次偿还60000元（每次30000元）；微信转账分两次偿还25000元（一次15000元，一次10000元）、支票兑现偿还200000元，合计偿还借款511000元，又原告于庭审中认可被告另向原告偿还了借款86300元，但无法提供还款记录，原告亦主张不要求被告承担偿还该款86300元的责任，故被告余欠原告罗旭借款229000元。原告因催收无果于2021年1月11日向该院起诉，请求支持其诉讼请求，并申请财产保全，该院依法裁定冻结了被告唐文军、王超名下的银行存款407741.44元或查封价值相当的其他财产。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1.被告王超是否为适格被告？2.原告要求被告王超、唐文军偿还借款本金351400元及利息是否有事实和法律依据？关于本案第一个焦点，本案中，被告唐文军、王超系夫妻，作为股东共同经营珠海富临森电路板有限公司，因公司资金周转需要，被告唐文军向被告借款用于公司周转，同时从被告王超出具支票可以佐证，被告唐文军向原告借款属于夫妻共同债务，被告王超系本案适格被告。关于本案第二个焦点，原告与被告唐文军虽未签订借款合同，但原、被告双方已实际履行借款合同的内容，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行相应义务。经催告，被告唐文军未履行还款义务，系违约，应承担继续履行的义务。据原、被告庭审举证、质证及双方认可情况，被告唐文军共向原告罗旭借款826300元，除原告认可的已偿还的借款597300元外，余欠借款229000元，被告应予偿还，超出部分，该院不予支持。被告唐文军主张现仅欠付原告罗旭借款65100元，并未提供相应还款证据予以证明，故该院依法不予采信。因原、被告双方均为自然人，原告未提供充分证据证实双方关于借款利息之约定，对原告主张被告支付了部分利息及要求支付剩余利息的诉讼请求，该院不予支持。原、被告未约定还款期限，出借人即原告可在合理期限内催告被告返还，原告要求从起诉日至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（即3.85%）支付利息并无不妥，应予支持，要求支付四倍利率没有约定，该院不予支持。被告王超经该院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证、抗辩权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应由其自身承担，该院并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文军、王超在本判决生效之日起十日内向原告罗旭清偿借款本金229000元，并以229000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，支付自2021年1月11日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告罗旭的其他诉讼请求。案件受理费7416元，减半收取3708元，财产保全费2558.71元，合计6266.71元，由原告罗旭负担2747.21元，被告唐文军、王超负担3519.5元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：本案所涉借款是否有利息约定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人没有提供充分证据证明双方之间的借款存在明确的利息约定，依法应承担举证不能的不利后果，一审判决认定双方之间的借款没有利息约定正确，二审予以确认，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7416元，由罗旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月二十七日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初882号原告：北京佳盛文化产业发展有限公司，统一社会信用代码：91110105MA009KF306。住所地北京市朝阳区朝新嘉园西里四区2号楼1层107号2室。法定代表人：于佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告一：保定白沟新城熊泽毛绒玩具厂，住所地河北省高碑店市白沟镇工业园区。法定代表人：薛刚。被告二：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告北京佳盛文化产业发展有限公司与被告保定白沟新城熊泽毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告北京佳盛文化产业发展有限公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京佳盛文化产业发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告北京佳盛文化产业发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京佳盛文化产业发展有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  尹成帅二〇二一年九月一日书 记 员  王溪溪
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1572号之一申请执行人：王代明，男性，1964年06月22出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安富康农业发展有限公司，住所地广安市广安区西溪路144号。法定代表人：陈先刚。被执行人：陈先刚，男性，1977年12月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初29号民事判决书，于2021年4月25日受理了王代明申请执行广安富康农业发展有限公司、陈先刚借款合同纠纷一案，被执行人广安富康农业发展有限公司、陈先刚应向申请人王代明支付160万元及利息。同日，本院向被执行人广安富康农业发展有限公司、陈先刚发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安富康农业发展有限公司、陈先刚无可用银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2021年04月26日依职权冻结了被执行人广安富康农业发展有限公司、陈先刚银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安富康农业发展有限公司、陈先刚未自觉履行本案义务，本院已对被执行人广安富康农业发展有限公司、陈先刚作出限制消费令。被执行人陈先刚名下位于广安市广安区房屋以及5幢103号仓储已在广安农村商业银行办理抵押登记，因被执行人陈先刚未按时偿还贷款，广安农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行该房屋。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)川1602民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 钟 超审判员 熊昌学审判员 曾 华二〇二一年九月十二日书记员 段 玥
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执267号申请执行人：张家港市金港镇深山野林木业经营部。住所地：张家港金港镇长山村。统一社会信用代码：92320582MA1PNHX2XR。经营者：吴留柱，该公司负责人。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被执行人：吴文明，男，1983年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人张家港市深山野林木业经营部（以下简称申请执行人）与被执行人吴文明（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）赣0926民初826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款226500元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，此226500元欠款由被执行人根据自身的财务状况分期分批偿付或一次性偿付，但最晚必须在2022年6月30日前全部付清给申请执行人。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执267号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年九月二十二日书记员  苏俊萍
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初1071号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：胡某某，陕西省渭南市华州区148法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。委托诉讼代理人：张某，陕西莱锦律师事务所律师。被告：渭南市华州区水务局。委托诉讼代理人：王某，男。被告：罗某某，男。本院在审理原告杨某某与被告陕西建工第六建设集团有限公司、渭南市华州区水务局、罗某某建设工程合同纠纷一案中，原告杨某某于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告杨某某负担。  审    判    长    孙国强人 民 陪 审 员    薛海萍人 民 陪 审 员    高  波                      二〇二一年九月十七日书    记    员    王  婷
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保569号郭延旭：申请保全人郭延旭与被保全人王朝阳借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初4160号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年九月二十八日书记员 殷海云
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2428号上诉人（原审原告）：杨某，男，1987年12月7日出生，汉族，现住抚顺市高湾经济开发区。被上诉人（原审被告）：陶某，女，1986年8月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。上诉人杨某因与被上诉人陶某离婚后财产纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.请求依法判令撤销（2021)辽0403民初805号民事判决书，发回重申或改判被上诉人归还上诉人的三样黄金饰品。2.希望法院督促被上诉人尽快完成和上诉人的房产还有孩子的商业保险进行过户。3.本案一审、二审的所有费用均由被上诉人承担。事实理由：被上诉人亲口说黄金饰品卖了，而法院判决是不确定黄金饰品在被告处。因此上诉人不能接受这种有违常理的语言逻辑和思维逻辑。自上诉人和被上诉人感情破裂后，被上诉人将上诉人的黄金饰品一直不予归还，并且多次讨要无果，一审时上诉人已经出具和被上诉人的聊天记录。在一审法院开庭的时候被上诉人将上诉人的黄金项链出售，是未经上诉人同意的，被上诉人并未提供和上诉人提前沟通售卖黄金项链的证据。并且上诉人在疫情期间是按月给予被上诉人生活费的，而一审开庭期间被上诉人夸大实际生活花销，并且说的话和实际情况根本不符，编造谎言博取同情。一审开庭的时候上诉人提供了和被上诉人的微信转账截图。因为疫情原因有两个月的生活费是上诉人父亲给予被上诉人的。此项证据需去银行调取取款记录，希望法院配合。自2014年起被上诉人怀孕前至2020年4月离婚时被上诉人一直不上班工作，被上诉人无保险，所有生产费用和生活费用均由上诉人承担，上诉人多次与被上诉人进行沟通，希望被上诉人工作，帮助家庭分担一些，可是被上诉人只有在2017年左右的时候工作了一年，工资月1500元左右，其余所有家庭开销均由上诉人及家人承担，因此在目前社会现状的情况下，被上诉人是在与上诉人离婚之前就已经不想把上诉人的首饰归还所做的有预谋的准备工作。上诉人和被上诉人家庭条件一般，被上诉人及家庭从未分担婚姻存续期间的家庭开销。在离婚前，上诉人给被上诉人拿的美甲美睫学费让其学习一项技术，被上诉人在学习完以后以孩子为由没有坚持学习和后续工作，这让上诉人感觉身心疲惫，因此于被上诉人决定彻底离婚，才导致目前这个情况，上诉人自2019年10月起就不在抚顺生活，因为是出门期间，所有贵重物品均放在家里了，防止丢失。就房产证和孩子的保险单以及上诉人现住址的所有家电在在被上诉人处就可以间接说明在离婚时被上诉人将所有家中物品己经有预谋的转移至被上诉人处。因此一审法院的判决上诉人不能接受。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。萍辩称，我和上诉人的婚姻存续期间，为了生活，已经把结婚买的金银首饰卖了，钱已经作为家庭的生活花销了，在离婚协议上我们已经明确了，我和上诉人之前没有任何财产。关于孩子保险、房子问题，我同意过户，之前关于孩子上学的问题，我也和上诉人沟通过多次，上诉人也没有跟我提过过户的事情。洋向一审法院诉讼请求：1.请求法院判令被告将原告所有的金项链、金戒指、金锁返还原告；2.请求法院判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原被告××××年××月××日日登记结婚，婚后育有一子，2020年4月14日双方协议登记离婚。离婚协议载明：“子女问题：……归男杨某洋抚养，女方无需支付抚养费。离婚时女方未怀孕。财产问题：无。个人衣物归个人。债务问题：无。住房问题：住房两处，第一处归男杨某洋所有……第二处归女陶某萍所有……。其他问题：无。……”。一审法院认为，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请婚姻登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。原告与被告在民政部门签订的离婚协议，系双方自愿协商的结果，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议有效，对男女双方具有约束力。原告没有证据证明离婚时诉求金戒指及金锁在被告处，没有证据证明离婚时金项链尚在被告处。离婚协议中“财产问题，无”，说明双方协议离婚时对财产没有争议，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告要求车辆的分割，被告未提出反诉，也没有提供车辆信息及车辆现状，故本院对被告提出的分割车辆不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第六十九条，第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原杨某洋的诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，原告预交1025元，返还原告875元，由原告自行负担150元。本院二审查明事实与一审认定事实相同。本院认为，双方协议离婚，在离婚协议中关于财产问题已进行明确约定，其中并不涉及上诉人所称的三样黄金饰品。且上诉人作为原审原告，未能证明所称三样黄金饰品在离婚时在被上诉处，并被被上诉人擅自处分。因此原审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于上诉人上诉请求督促被上诉人尽快完成和上诉人的房产、孩子的商业保险进行交接，被上诉人表示愿意配合过户，并无争议。该上诉请求，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费300元，由上诉杨某洋承担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 王 炜二〇二一年九月二十二日法官助理 任思北代书记员 汪晓云
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执201号之七申请执行人：李某，住喀左县。被执行人：乌某某，住喀左县。本院在执行李某与乌某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乌某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
—1—河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2725号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路。负责人：李旭君，该支行行长。委托诉讼代理人：马计成，男，该支行客户经理。被告：耿甲航，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：耿增刚，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告耿甲航、耿增刚借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人马计成到庭参加诉讼，被告耿甲航、被告耿增刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿甲航、耿增刚偿付原告借款本金31,391.1元及截止到2021年5月27日利息2,480.46元，并支付之后直至还清前所产生的利—2—息、违约金。事实和理由：2019年1月26日被告耿甲航、耿增刚从原告行借款78,000元，用于购买吉利汽车，还款方式为按月归还本息，期限3年，从2020年3月份开始中断还款，经多次追要无果。被告均不还款。耿甲航的机动车登记证书已在我行办理抵押，该笔贷款截止到2021年5月27日，被告耿甲航共欠借款本金31,391.1元及利息2,480.46元，现要求被告立即偿还原告截止到2021年5月27日所欠借款本金及利息33,871.56元，以及直至还清前所产生的利息、违约金，并承担本案的一切诉讼费用。耿甲航、耿增刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告农行宁晋支行主张的的事实，本院予以确认。另查明，被告耿甲航向原告农行宁晋支行借款时，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费等银行实现债权的费用。被告耿甲航同时填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告耿增刚向原告农行宁晋支行于2019年1月16日出具共同还款承诺书承诺，对借款人耿甲航该笔借款承担共同还款责任。签订借款合同当日，原告农行宁晋支行以向汽车销售商打款方—3—式将被告耿甲航所借款78,000元予以支付。上述认定查明事实，有原告农行宁晋支行举证的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》、信用卡专项分期凭证信息查询表等证据在案佐证。被告耿甲航、被告耿增刚经合法传唤，并送达原告方起诉状及相关证据材料，无正当理由拒不应诉，也未提交答辩状及相关反驳证据，视为放弃答辩举证质证权利，应承担相应的不利诉讼后果，对上述证据的真实性予以认定，且上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，结合被告耿甲航、被告耿增刚负有举证证明履行借款合同返还借款义务事实的责任，而未予举证的情况，能够证明上述认定查明的事实，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿甲航与原告农行宁晋支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应遵照执行。被告耿甲航在原告农行宁晋支行以向汽车销售商支付款的方式向其出借款78,000元后，虽然前期能够按照借款合同约定的还款方式履行偿还借款的合同义务，但自2020年3月份开始中断还款，违反了借款合同约定，构成违约，以致原告农行宁晋支行按照双方签订的借款合同约定，决定提前收回借款，具有合同事实和法律依据，依法应予支持。故原告农行宁晋支行要求被告耿甲航偿还截止到2021年5月27日所欠借款本金31,391.1元、利息2,480.46元，共计本息33,871.56元的诉讼请求应予—4—支持。在实际履行完上述还本付息责任时，自2021年5月28日至实际付清借款本息之日，违约行为仍在继续，该期间仍会产生利息及违约金，被告耿甲航仍需承担。具体标准应按照双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算标准计付，故原告农行宁晋支行要求被告耿甲航一并支付自2021年5月28日起至实际付清所欠本息仍产生的利息及违约金的诉讼请求也应予支持。被告耿增刚向原告农行宁晋支行出具共同还款承诺书承诺，对借款人耿甲航该笔借款承担共同还款责任，且为原告农行宁晋支行所接受，双方之间即成立债务加入的合同关系，且该承诺并不违反法律法规强制性规定，合法有效，对承诺人具有法律约束力。被告耿增刚在被告耿甲航未及时向原告农行宁晋支行偿付借款本息时，也未承担还款责任，也构成违约，也应承担继续还款责任。原告农行宁晋支行要求被告耿增刚承担与被告耿甲航共同偿还所欠借款本息及支付违约金的责任的诉讼请求予以支持。被告耿甲航、被告耿增刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿甲航、被告耿增刚共同向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行返还借款本金及截止到2021年5月27日利息共计33,871.56元，并支付自2021年5月28日至实际付清—5—借款本息之日，按照双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计付标准计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告耿甲航、被告耿增刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇二一年九月七日书记员  周建辉
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7512号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：冯玉萍，女，1972年12月14日出生，汉族， 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯玉萍保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初23056号民事调解书,于2021年7月5日向本院申请执行。执行标的为130707.63元及逾期利息。经查，被执行人冯玉萍名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆、无证卷，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书  记 员   范翠花    1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1714号申请执行人：聂鸿儒，男，1987年9月9日出生，汉族，被执行人：何敬国，男，1979年6月17日出生，汉族，申请执行人聂鸿儒与被执行人何敬国运输合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初5083号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月14日，本案应当执行的标的为19.2675万元及相应的利息，案件执行费2790.00元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十四日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执687号之一 被执行人：殷某，男，生于1962年XX月XX日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号内2-1-1中。公民身份号码：61040XXXX203120797。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2021）陕0725刑初4号刑事判决书，执行殷某因盗窃罪罚金一案。执行依据确定，殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，限判决生效后三十日内缴纳。逾期被执行人殷某未履行缴纳罚金的义务。2021年7月28日本院刑事审判庭移送强制执行。本院立案受理后遂依法向被执行人殷某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即将罚金履行完毕。逾期，被执行人殷某未按执行通知书履行。执行中查明，被执行人殷某目前尚在监狱服刑，无收入来源，其在银行、互联网等金融机构账户无存款，在工商、证劵、车辆、不动产等部门无财产登记信息，亦无其他可供执行的财产信息。目前，被执行人殷某无其他财产可供执行。因被执行人殷某未按执行通知履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，亦未依法报告财产，本院对其限制消费进行惩戒并纳入失信被执行人名单。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人殷某无其他财产可供执行。  本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人殷某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    傅 勉 忠    审  判  员    王    彪    审  判  员    封    涛                           二〇二一年九月二十五日 法官 助 理    韩    墙书  记  员    黄    静 1
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1733号原告：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**。负责人：吴忠平，行长。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：华容县顺天房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路顺天大酒店**iv>法定代表人：高其洪。原告中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称华容工商银行）与被告李磊、华容县顺天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告华容工商银行于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告华容工商银行在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司华容支行撤诉。本案案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告中国工商银行股份有限公司华容支行负担。审 判 员 郝海云二〇二一年九月一日法官助理 龚 娟书 记 员 刘 杰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保507号王永：关于你与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保507号立案执行。经查询长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初83144号原告：明磊实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海哲康建筑材料设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：琚利芬。原告明磊实业(上海)有限公司诉被告上海哲康建筑材料设备有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年9月6日立案受理，原告明磊实业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告明磊实业(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终792号上诉人（原审被告）：班二团，男，1979年12月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区（户籍所在地夏邑县）。委托诉讼代理人：司耀宗，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国华，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区（户籍所在地汝南县）。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。上诉人班二团与被上诉人彭国华劳务合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。班二团上诉请求：撤销原判，改判驳回彭国华的原审诉讼请求。事实和理由如下：1.彭国华在起诉状中自认劳务款项87500元是基于3614平方的工程面积产生的，实际情况是原判并未认定3614平方的工程面积。欠条上署名的是“班团”二字，不是其名字；2.2019年7月16日的欠条不能作为认定其欠款的依据。该欠条不真实，来源也不合法；3.原审向其发的传票、应诉通知书的案由是追索劳动报酬，而追索劳动报酬属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁，法院不应受理本案。连昌学属于本案必须参加诉讼的当事人，应当参加诉讼，程序违法。彭国华答辩意见：1.其提交班二团出具的欠条，能够准确地证实班二团拖欠其劳务款87500的事实。并且审判长已经向班二团释明，他不认可签名的话可以申请鉴定，他不申请鉴定。相应的法律后果由班二团承担；2.原审认定本案案由为劳务合同纠纷准确。劳动争议是劳动者与用人单位之间的，而本案是两个人之间的，所以劳务合同纠纷没有任何问题。彭国华原审诉讼请求：判令班二团支付其工资款87500元。湖滨法院查明：班二团将开阳盛世4号楼木工劳务分包给了彭国华，彭国华主要从事制作模板的木工活动，班二团向彭国华提供施工材料。2018年6月份，彭国华入场进行施工。2019年7月16日，班二团向彭国华出具了欠条一份，欠条载明的内容为“班二团欠彭国华工资，在开阳盛世4号楼干木工，工资87500元”。现工程已经结束。庭审中，班二团称彭国华的工程款已经结清，向法庭提交了班二团与谈龙基的结算条据三份，条据1的时间为2019年9月26日，主要内容为“彭国华班组承包开阳盛世4号楼北面商铺正一层共计2036平方，每平方计45元，总款91620元，合计借支61000元，扣除质量款3％合计2748元，扣除清材料总款的10％计9162元。计91620元—61000—2748—9162=18710元。正二层站花架子1000平方米，每平方米计8元，合计8000元。总欠彭国华正一层正二层工程款26710元。”彭国华在条据下注明“同意此结算”，谈龙基在结算人处签字。条据2的时间为：2019年9月27日，条据的主要内容为“今收到开阳盛世工人工资5000元整”，彭国华在收款人处签字。条据3的内容为：“一层99620元结清，保证不再来要一层的钱。如果谁来要一层的钱，把他抓走”，彭国华在落款处签字。湖滨法院询问双方当事人谈龙基的身份，班二团称谈龙基从连昌学处承包4号楼工程，谈龙基又将工程分包给班二团施工。彭国华称，其施工的部分是地下室，与谈龙基结算的是一层的工程款，谈龙基的结算与班二团无关。湖滨法院向班二团进行释明，是否对2019年7月16日欠条上的“班二团”签名进行笔迹鉴定，班二团表示不申请鉴定。湖滨法院认为：彭国华、班二团之间虽未签订书面合同，但以实际行为形成了劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。彭国华在相应的合同期限内完成了劳务，班二团应支付劳务报酬，未及时支付，应承担违约责任。关于班二团辩称没有向彭国华出具87500元的欠条，认为对于待证事实负有举证责任的当事人，在待证事实涉及专门性问题需要鉴定的，该当事人负有申请的义务。经向其释明是否对该欠条真实性申请鉴定，班二团明确表示不同意申请鉴定，班二团不申请鉴定应承担不利后果，故对该欠条的真实性予以确认。关于劳务报酬数额87500元，有班二团出具的欠条为据，应予以认定。关于班二团辩称相关工程款已经结清，根据班二团向法庭提交的三张条据，三张条据显示的结算内容均是4号楼正一层、二层的结算，彭国华在审理中陈述给班二团施工的部分是地下室，该部分结算与正一层、二层的结算无关。故对班二团的辩称意见不予采纳。综上所述，彭国华诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：班二团支付彭国华劳务款项87500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费990元（已减半收取），由班二团负担。二审期间，班二团提出司法鉴定申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对彭国华提交的2019年7月16日欠条中“班二团”的签名进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2021年9月15日作出〔闽正泰司鉴（2021）文鉴字第HN55号〕司法鉴定意见书，认为：检材欠条落款处“班二团”签字字迹与提供比对的“班二团”签名样本字迹是出自同一人的笔迹，但是检材“班二团”签名笔迹是由彩色激光设备复制形成，且复制过程存在异常。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，彭国华持班二团出具的欠条提起诉讼，要求判令班二团支付欠付的劳务款项87500元。关于欠条的由来，彭国华诉称该欠条原件系班二团出具，其提交法院的欠条系用手机拍摄欠条原件的照片打印而成，而原件则在其之后催要欠款过程中被班二团拿走拒不归还。班二团辩称对该欠条中其签名的真实性提出异议，否认系其出具，亦否认抽回欠条原件。经司法鉴定，鉴定意见认为“欠条落款处‘班二团’签字字迹与提供比对的‘班二团’签名样本字迹是出自同一人的笔迹”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，综合本案在卷证据，可以认定彭国华持有的欠条系班二团出具。原审判令班二团承担清偿责任适当。班二团的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1987元，由班二团承担。本判决为终审判决。审 判 长 李福恒审 判 员 赵 曜审 判 员 郭丽莎二〇二一年九月十七日法官助理 刘艳红书 记 员 张润博