wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1107号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。被执行人张金海，男，汉族，1978年7月3日生，住河南省开封市金明区。被执行人丁翠翠，女，汉族，1986年4月23日生，住河南省开封市金明区。开封宋都农村商业银行股份有限公司与张金海、丁翠翠借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张金海、丁翠翠应向申请执行人归还本金60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1.冻结并扣划被执行人存款15932.51元，申请人已领走。2.查封被执行人丁翠翠名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆档案。3.未查询到被执行人名下房产、土地、公积金等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金海、丁翠翠负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年九月二十六日书记员 阴利剑
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执842号高群超、冯明杰：本院于2021年4月13日立案执行的申请执行人高群超与被执行人冯明杰服务合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初603号民事判决书，被执行人应自行履行生效判决书确定的义务，现因被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，已将执行款1,469.20元给付申请执行人。申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2470号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：胡卫军，男，汉族，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡卫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初5640号民事判决书，判决由胡卫军向中银消费金融有限公司偿还借款本金160732.10元，并以160732.10元为基数，按年利率24%支付自2020年7月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费，支付律师费4821元。承担案件受理费、保全费3279元。该判决生效后，在规定期限内胡卫军未履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡卫军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，对被执行人名下银行账户已轮候冻结，其他在车辆、证券等无财产信息；本案在审理中已对胡卫军名下位于安康市汉滨区江北办安铁分局西站100幢2-307室房屋进行了查封（暂不具备处置条件）。本院已依法将被执行人胡卫军限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执2470号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2020）陕0902民初5640号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年九月二十八日书记员 周 萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1485号申请执行人李俊强，男，汉族，1959年8月26日出生。被执行人骆训荣，男，汉族，1973年2月17日出生。申请执行人李俊强与被执行人骆训荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人李俊强依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2792号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。经查明被执行人骆训荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2792号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月二十九日书记员  陈可仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26727号之二解除保全申请人：富小瑛，女。委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。被申请人：富容，女。解除保全申请人富小瑛与被申请人富容被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0115民初26727号民事裁定，裁定冻结被继承人富某某(已死亡)名下的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本院依据此裁定，对富某某在中国建设银行上海塘桥支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX采取了相应的保全措施。原告于2021年9月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应解除对被继承人富某某(已死亡)的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被继承人富某某(已死亡)在中国建设银行上海塘桥支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄鼎锋审判员  励希彦审判员  江 媛书记员  王佳莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执3270号申请执行人：王灿国，男，汉族，1977年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：苗慧敏，系该公司董事长。申请执行人王灿国与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王灿国于2021年9月9日向本院申请执行，执行依据为（2021）新2801民初3599号民事调解书，执行标的为4622000元，执行费48620元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新2801执3270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长    陈杰审判员    吴萍审判员    胡建杰 二 O 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    布鲁根
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1601号宁乡市卫生健康局、黄大文、彭红：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人黄大文、彭红的（2014）宁非诉审字第00339号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费36280元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
陕西省长武县人民法院执行裁定书(2021)陕0428执恢84号申请执行人：陕西长武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，该行董事长。委托代理人：崔某，该公司职工。被执行人: 长武高原果业农民专业合作社。法定代表人：任某甲，男，汉族。被执行人：任某乙，男，汉族。申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司与被执行人长武高原果业农民专业合作社、任某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人长武高原果业农民专业合作社归还申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司借款4800000元，并支付利息【按照本金4800000元、月利率9.1042‰、自2017年9月28日至2019年9月14日止减去已支付利息919160.02元及逾期后利息，按照本金4800000元，月利率（9.1042‰+9.1042‰×30%）计算，自2019年9月15日起至还款之日止计算】2、被执行人任某乙对上述款项承担连带保证责任；3、被执行人长武高原果业农民专业合作社承担诉讼费25102元。本院于2021年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人长武高原果业农民专业合作社、任某乙送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律义务。本院经总对总网络查控发现被执行人任某乙名下有银行及财付通账户存款共计10433.87元，本院依法予以扣划，上述款项已兑付申请执行人。申请执行人陕西长武农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0428执恢84号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长   曹庚科                            审  判  员   崔  宁                            审  判  员   王航会                                 二〇二一年九月二十四日 书  记  员   魏  鹏1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6192号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人杨春意。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人杨春意银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春意存款人民币4.8万元，或扣留、提取被执行人杨春意收入人民币4.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十四日代理书记员  曾 胜
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                               (2021)陕0928执885号 被执行人：段远桃，女，1972年9月24日生，汉族，住陕西省旬阳市。段远桃犯容留、介绍卖淫罪一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2020）陕09刑终42号刑事判决书已发生法律效力（刑期至2022年12月9日止）；段远桃逾期未履行生效法律书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年6月9日立案执行，执行标的：罚金50000.00元。本院在执行过程中启动网络查控和传统查控，查询了被执行人段远桃的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，划拨被执行人银行存款1845.07元并查封被执行人位于旬阳市城关镇涧沟路XX号房产（不动产证号：旬房010XXXX号），未发现其他可供执行财产。现被执行人暂无其他可供执行财产且处于服刑期间，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执885号案件的执行。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，本院以职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  员     高  爱  辉  二○二一年九月七日 书  记  员     吕      乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1330号申请执行人：李玉叶，男，1966年7月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王洲，男，1985年11月14日生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人李玉叶与被执行人王洲劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，约定分期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年九月十七日书记员 周 媛
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初723号原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地吉林省镇赉县南湖街民康路南御翠豪庭5号楼北侧18号门市。        法定代表人：冯志伟，该公司经理。        委托诉讼代理人：张立伟，该公司员工。        委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。        被告：常大伟，男，1975年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：李凤英，女，1975年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        原告镇赉县银兴小额贷款有限公司（以下简称银兴贷款公司）与被告常大伟、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭原告银兴贷款公司的委托诉讼代理人安娜、张立伟到庭参加诉讼，被告常大伟、李凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭原告银兴贷款公司的委托诉讼代理人安娜、张立伟，被告常大伟到庭参加诉讼，被告李凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        银兴贷款公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告欠款人民币300，000.00元及利息（自2019年1月1日起至给付之日止按年利率24％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，二被告从原告处借款共计人民币300，000.00元。二被告用自己名下的位于镇赉县镇赉镇科苑B区4号楼2单元601室房屋作为抵押，二被告每月支付利息，按月息3分支付给付至2018年年末。后原告多次向二被告索要该欠款，被告均以种种理由拒绝给付，原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求贵院保护原告所请。        常大伟辩称，该笔借款系我和王彪使用，借款是291，000元，不是300，000元。王彪在2019年3月13日给付100，000元，其中现金70，000元，转账30，000元；我在2021年5月13日给付50，000元，共计150，000元。其余欠款暂时没能力偿还。        李凤英未出庭，也未提交书面意见。        本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，常大伟、李凤英（系夫妻关系）在银兴贷款公司处借款291，000元，以自己名下的位于镇赉县镇赉镇科苑B区4号楼2单元601室房屋作为抵押，每月支付利息，按月息3分给付至2018年年末。在2021年5月13日给付50，000元。其余本金及利息未给付。        认定上述事实的证据有：会见笔录、冯志伟刑事判决书、房屋买卖合同、收据、微信聊天记录及当事人陈述。        本院认为，根据现有的证据及双方诉讼代理人的陈述，案涉款项不涉及冯志伟的刑事犯罪部分。常大伟、李凤英在银兴贷款公司处借款事实存在，有证据在卷为凭，因李凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。故本院对银兴贷款公司的诉求予以确认。因双方约定利息应按照双方约定履行，常大伟已给付50，000元本金，银兴贷款公司对此无异议，本院予以确认。常大伟抗辩王彪已给付100，000元应予以冲抵。银兴贷款公司对此陈述称王彪是否与冯志伟存在其他经济往来不清楚，所以对此不予认可。常大伟不能提供相关证据证明，不能形成证据链条，不能相互印证，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对常大伟的抗辩不予采信，王彪与冯志伟之间是否存在经济纠纷应另行主张权利，本案不予评判。关于还款部分，2018年5月26日还款9000元，利息应为8730元（291，000元X3分），尚欠本金290，730元（291，000元-9000元＋8730元）；2018年6月26日还款9000元，利息应为8，721.90元（290，730元X3分），尚欠本金290，451.90元（290，730元-9000元＋8，721.90元）；2018年7月26日还款9000元，利息应为8，713.56元（290，451.90元X3分），尚欠本金290，165.46元（290，451.90元-9000元＋8，713.56元）；2018年8月26日还款9000元，利息应为8，704.96元（290，165.46元X3分），尚欠本金289，870.42元（290，165.46元-9000元＋8，704.96元）；2018年9月26日还款9000元，利息应为8，696.11元（289，870.42元X3分），尚欠本金289，566.53元（289，870.42元-9000元＋8，696.11元）；2018年10月26日还款9000元，利息应为8687元（289，566.53元X3分），尚欠本金289，253.53元（289，566.53元-9000元＋8687元）；2018年11月26日还款9000元，利息应为8，677.61元（289，253.53元X3分），尚欠本金288，931.14元（289，253.53元-9000元＋8，677.61元）。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        常大伟、李凤英于本判决生效后十日内给付镇赉县银兴小额贷款有限公司借款本金238，931.14元及利息（以288，931.14元为本金，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至2021年5月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付；自2021年5月13日起，以238，931.14元为本金计算，至该欠款还清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，900元，申请保全费30元，保函费50元，均由常大伟、李凤英负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    王洪伟二〇二一年九月二十三日书记员    史飞
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执782号申请执行人李永霞，女，汉族，1983年4月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区紫金兰庭小区1号楼2单元1302室，身份证号码：610624198604172324。被执行人李塞琴，女，汉族，1967年1月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源小区A区2号楼一单元702室，身份证号码：610624196701052220。本院在执行周晓艳与李塞琴借款合同纠纷一案中，于2021年7月1日立案执行，执行标的为:偿还申请人本息200000元及其利息（从2015年11月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算），诉讼费2150元，执行费2900元。本案在执行过程中，发现该执行案件与（2021）陕0603执702号执行案件的被执行人相同，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，将（2021）陕0603执782号执行案件并入（2021）陕0603执702号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年九月十日书记员 刘晓静
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3608号原告：磁县农村信用合作联社。法定代表人：张海斌，系磁县农村信用合作联社理事长。住所地：磁县。被告：于锦龙，男，1957年12月12日出生，汉族，住。原告磁县农村信用合作联社与被告于锦龙金融借款合同纠纷一案，本案依法向原告发出交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱春生二〇二一年九月二十四日书记员  索梦月
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢289号申请执行人乐小梅，女，1974年12月2日出生，汉族。被执行人乐伟，男，1982年1月8日出生，汉族。申请执行人乐小梅与被执行人乐伟民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月六日代理书记员  欧林峰
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初10091号     原告：上官乐印，男，1987年1月6日出生），汉族，住江西省抚州市东乡区。       被告：曹启豪，男，1995年12月22日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       原告上官乐印与被告曹启豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告上官乐印于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告上官乐印撤诉。       案件受理费250元，减半收取125元，由原告上官乐印负担（已交纳）。       审判员陈旭     二〇二一年九月十七日     法官助理陈谦     代书记员吴一煌
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执559号申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：成某某，女，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人徐某某、成某某民间借贷纠纷一案中，因冻结的被执行人财产待处置，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0921执559号案件的执行。终结执行后，申请人可于本裁定书生效之日起两年内向我院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐志刚二〇二一年九月二十八日书记员  张 冰
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执恢640号龙建林、刘洋：本院受理的龙建林申请执行被执行人刘洋广告合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘洋已将(2016)川1602民初3352号民事调解书确定的应当履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。二〇二一年九月十五日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初1425号 原告：王某，女，生于1992年2月17日，汉中，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX202176428。被告：孟某，女，生于1987年8月9日，汉中，住陕西省勉县，沐颜SPA美容院。被告：陆某，女，生于1982年11月5日，汉中，住陕西省勉县勉阳街道办事处勉县医院家属区，公民身份号码：61232XXXX211050087。 本院在审理原告王某与被告孟某、陆某合伙合同纠纷一案中，原告王某于2021年9月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告孟某、陆某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告孟某、陆某的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某负担。  审  判  员      王     亮 二〇二一年九月六日法官助理       文  英  强书  记  员      孙       莹本法律文书于2021年  月  日送达 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4300号原告：黄飞剑，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：党浩丹，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚滨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：胡可林，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告黄飞剑与被告胡可林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员阳云其独任审理，并公开开庭进行了审理。原告黄飞剑的委托诉讼代理人党浩丹，被告胡可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞剑向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付泡沫混凝土材料货款82020元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金103017元（以82020元为基数，按日利率千分之二，自2019年9月26日，暂计算至2020年6月15日，最终计算至被告清偿全部货款本息之日止）;3.判令被告向原告支付原告为维权聘请律师的费用11000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告约定由原告向位于深圳市坪山区工程供应泡沫混凝土并进行施工浇筑，约定了泡沫混凝土的单价为248元／立方米，总工程量约为100Ｏ立方米，按照现场实际浇筑的泡沫混凝土收方结算为准，付款方式为被告在泡沫混凝土浇筑完工后15天内向原告支付工程款8万元整，于2019年9月26日前付清全部款项。还约定了如被告逾期，则按欠款金额的每日千分之二向原告支付违约金，原告与被告于2019年8月8日就上述约定补签了《泡沫混凝土工程合同》。2019年7月8日，原告开始向信达泰禾金尊府工程供应泡沫混凝土，并开始进场施工浇筑，严格按照双方的约定开展工作，并于2019年7月20日完工，至此完成了合同约定的全部义务，被告于2019年8月8日出具了《深圳市信达泰禾金尊府泡沫混凝土方量确认单》，确认了原告供应混凝土的方量，并确认了其应付给原告的款项为202020元。根据合同约定，被告应于2019年9月26日向原告付清全部价款，但经原告多次沟通，被告至今只支付了12万元，尚有82020元工程款未付。2021年6月8日，原告因多次与被告协商无果，委托北京市盈科（珠海）律师事务所代原告向法院提起诉讼，支出律师代理费为11000元。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡可林辩称，当时我是信达泰禾金尊府工程二次结构劳务分包的项目经理，劳务分包合同是由湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司同中建三局建设工程有限公司签订的，我仅是湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司的项目经理，结算时我代表湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司，付款是由湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司的财务付款，我是无权干涉的，我也多次催促湖北卓丰万钠建筑劳务有限公司把款付给原告，湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司声称因为中建三局尚未跟他结算，所以暂时无钱支付。至今只付给原告部分款项，结算总额是我结算的，但是分了很多次，总的应该是20多万元，我本人现在也想跟原告把钱付掉，因为和原告是多年朋友，但我自己的工资都还没有发。经审理查明，原告起诉的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认，不再赘述。原告提供的银行流水明细显示，原告已收取的12万元工程款系由案外人李海明个人账户代为支付，四次各30000元，合计12万元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告向位于深圳市坪山区工程供应泡沫混凝土并进行施工浇筑，完工并结算后诉请支付相应工程款。本案争议的焦点是被告胡可林与原告签订涉案《泡沫混凝土工程合同》及确认工程量的行为是否系履行职务行为。对此，本院评判认为，首先，从本案查明的事实可知，《泡沫混凝土工程合同》系由原告与被告签订，合同并无任何表明被告系受湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司授权签订的内容，合同上亦未加盖湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司的公章，且被告至庭审法庭辩论终结亦未提交湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司事后对涉案合同予以追认的证据，故目前证据不能证明被告系履行职务行为。其次，已付原告的款项亦非由湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司支付而是由案外人个人支付，这不符合公司的财务规范要求。再次，原告庭审中也陈述在涉案信达泰禾金尊府工程中仅借用了湖北卓丰万纳建筑劳务有限公司的名义和资质，实际是由包括被告在内的四个股东合伙，项目单独结算。综上，原告诉请由被告支付涉案工程款于法有据，本院予以支持。被告支付完毕后，可依与案外人（合伙人）之间的法律关系另行主张。关于逾期付款违约金，双方约定于2019年9月26日前付清全部款项，逾期则按欠款金额的每日千分之二支付违约金，依此核算，违约金高达年利率72%,违反公平原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。因原告未能提供违约造成其损失的具体项目及金额，本院确认涉案逾期付款违约金主要表现在资金占用的利息损失，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，本院结合合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则对违约金是否过高作出裁量，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张由被告承担因原告维权所支出的律师费，本院认为，尽管涉案合同第九条明确约定发生争议后“违约方赔偿对方一切经济损失”，此损失应为直接经济损失，诉讼维权并非必然产生律师费，聘请律师也不属于诉讼活动的应有之意。故对原告的律师费主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡可林于判决生效之日起十日内一次性给付原告黄飞剑工程款82020元；二、被告胡可林支付原告黄飞剑工程款逾期付款违约金，违约金以82020元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准计算自2019年9月26日起计至款项付清之日止；三、驳回原告黄飞剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4221元，由被告胡可林负担，原告已预缴的4221元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4221元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二一年九月十三日书记员  刘容峥
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691财保58号申请人：马志贤，女，1969年7月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。被申请人：葛叙林，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人：青岛路顺腾达商贸有限公司，住所地：山东省青岛莱西市裕隆汽摩配套城6号楼。法定代表人：黄淑香。被申请人：吴祖轩，男，2001年1月29日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人马志贤与被申请人葛叙林、青岛路顺腾达商贸有限公司、吴祖轩机动车交通事故责任纠纷一案，马志贤于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求查封青岛路顺腾达商贸有限公司所有的鲁ＵＥ××××号牌车辆（保全价值8万元）、吴祖轩所有的辽Ｂ3××××号牌车辆（保全价值8万元），并提交渤海财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人马志贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封青岛路顺腾达商贸有限公司所有的鲁ＵＥ××××号牌车辆；二、查封吴祖轩所有的辽Ｂ3××××号牌车辆。案件申请费1320元，由申请人马志贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 莹二〇二一年九月八日书记员 于松凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3277号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：曲光明，该行行长。被申请人：刘龙，男，1988年10月17出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被申请人刘龙前财产保全一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保2022号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人刘龙的财产信息，请求对被申请人刘龙名下银行账户32，267.21元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人刘龙名下银行账户32，267.21元。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。       审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九月 二 十 三 日 书记员    崔瑜航
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执485号罗惠珍时绍林：我院于2021年9月2日立案执行罗惠珍与时绍林隐私权纠纷执行一案。因被执行人时绍林按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年九月二十四日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执672号之五被执行人：王玉民，男，汉族，1961年09月07日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉民在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1711.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十七日书记员 郭景浩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初905号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458—3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师，执业证号：12102200710942186。被告：王传俊，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告王传俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王传俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤回对被告王传俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审 判 员 王正强二〇二一年九月十七日法官助理 王 真书 记 员 刘晓微
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初27767号原告：丁学业，男，1965年2月23日出生，汉族，河南省鹿邑县赵村乡前下铺行政村丁铺村农民，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁伟奇，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，北京市中业江川律师事务所实习律师。被告：北京鑫利豪泰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路2号3号楼4单元201室。法定代表人：秦国义，总经理。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：游仡峰，男，该公司职员。原告丁学业与被告北京鑫利豪泰建设工程有限公司（以下简称鑫利豪泰公司）、中建一局集团装饰工程有限公司（以下简称中建一局公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁学业委托诉讼代理人丁伟奇、张文华，被告鑫利豪泰公司委托诉讼代理人鲁守忠，被告中建一局公司委托诉讼代理人李彬彬、游仡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学业向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利豪泰公司和中建一局公司共同向我支付劳务费40000元；2.鑫利豪泰公司和中建一局公司以劳务费40000元为基数，自2015年12月31日至2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共同向我赔偿利息损失9570元；3.本案诉讼费由鑫利豪泰公司和中建一局公司共同承担。事实和理由：2015年，鑫利豪泰公司与中建一局公司签订专业分包合同，工程名称为：兰州市保税区综合办公楼项目。鑫利豪泰公司项目负责人王永涛要求我为鑫利豪泰公司承包的工程提供劳务作业。在我多次督促后，鑫利豪泰公司于2020年1月16日出具《农民工工资代付委托书》，保证于2020年5月1日之前支付剩余劳务费40000元。但截至起诉之日，鑫利豪泰公司尚未向我履行支付义务。在我多次催要后，鑫利豪泰公司均声称工程总承包方中建一局公司尚未与其结清全部工程款，拒绝向我支付剩余劳务费。为维护自身合法权益，故诉至法院。鑫利豪泰公司辩称，认可欠付丁学业劳务费40000元，同意支付劳务费的诉讼请求，不同意支付利息。中建一局公司辩称，本案案由是劳务合同纠纷，丁学业与我公司没有合同关系，我公司不同意丁学业的全部诉求。丁学业与鑫利豪泰公司欠款数额不清楚，数额无法核实，工程是我们发包给鑫利豪泰公司的，我公司确实欠鑫利豪泰公司款项，九月底可以办理最终结算。根据双方当事人提交的证据材料以及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2020年1月16日，鑫利豪泰公司向中建一局公司出具农民工工资代付委托书，载明：“中建一局公司：我公司鑫利豪泰公司系贵公司劳务分包单位。现我司承诺在收到贵司工程款后，直接支付给班组长，并由我司负责监督班组长支付所有工人工资，我司负责监督支付到位，如有工人工资支付不到位等情形，我司承担全部责任，与中建一局公司无关。班组长姓名：丁学业，此次代付金额：150000元，余款：40000元，余款支付时间：2020年5月1日前。我公司承诺，本次代付农民工均为我单位员工，且欠条内容真实有效，支付后可能发生的农民工个人所得税代扣及一切可能引发的争议、纠纷都由我公司自行负责，与贵公司及项目部均无关，承诺收到此笔人工费后如再发生农民工到贵司讨薪上访事件，由我司全权处理保证与贵司无关。”文末有鑫利豪泰公司法定代表人秦国义及公司员工王永涛以及班组长丁学业的签名。鑫利豪泰公司认可尚欠丁学业劳务费40000元，并同意给付。中建一局公司认可其是该工程的发包方，就该工程尚未与鑫利豪泰公司办理最终结算。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面劳务合同，但丁学业已实际向鑫利豪泰公司提供相应劳务，鑫利豪泰公司亦认可欠付丁学业劳务费40000元。故对丁学业要求鑫利豪泰公司支付劳务费的请求，本院予以支持。鑫利豪泰公司承诺在2020年5月1日付款，但至今未给付，应承担违约责任，故对丁学业要求给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。中建一局公司系该工程发包方，其尚未与鑫利豪泰公司办理最终结算，故中建一局公司应在欠付工程款范围内对丁学业的劳务费承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京鑫利豪泰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付丁学业劳务费40000元；二、北京鑫利豪泰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付丁学业利息，以40000元为基数，自2020年5月2日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算；三、中建一局集团装饰工程有限公司在欠付北京鑫利豪泰建设工程有限公司工程款范围内对上述给付义务承担连带责任；四、驳回丁学业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由丁学业负担80元（已交纳），由北京鑫利豪泰建设工程有限公司负担440元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 綦宗霞二〇二一年九月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2229号被执行人：何志芊，男，汉族，1979年3月21日生，住四川省。本院对被执行人何志芊罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初31号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何志芊被判处罚金20000元。因被执行人何志芊未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年九月八日书记员 唐佳雨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2502号原告：湘潭县锦绣湘江二期业主委员会，住所地湘潭县锦绣湘江二期物业办公室。负责人：赵声安，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉(湘潭)律师事务所律师。被告：熊波，女，1975年11月10日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县。原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会诉被告熊波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会于2021年9月3日以被告熊波不是案涉房屋业主，被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月十三日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初1040号原告：杨某某。原告：杨某某1。被告：咸某某。被告：咸某某1。被告：付某某。原告杨某某、杨某某1诉被告咸某某、咸某某1、付某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告于2021年9月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某、杨某某1撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。审判员  马小红二〇二一年九月二十六日书记员  焦 亮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6649号被执行人刘某罚金一案,申请执行人依据（2019）湘0105刑初917号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督214号申请人：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东,系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务。被申请人：徐向,男,1991年8月6日出生,汉族,居民,住湖南省。申请人湖南乐安居物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人湖南乐安居物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12253号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金佳兴，男，1994年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：孙立宝，男，1973年1月7日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人孙立宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查，本案原审原告孙立宝起诉时以沈阳自由出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为共同被告，之后在诉讼期间申请撤销对沈阳自由出租汽车有限公司的起诉。一审法院准许其撤回对沈阳自由出租汽车有限公司的起诉，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。二审中，渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交了追加主体申请书，请求追加投保人沈阳自由出租汽车有限公司及车辆所有人为本案被告参与诉讼。故本案原审违反法定程序，应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初4833号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年九月一日法官助理 闫鹤文书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4264号原告：商丘新源新型建材有限公司，统一社会信用代码：91411425395266240W，住所地河南省虞城县古王集乡孟庄村。法定代表人：张潇潇，总经理。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，统一社会信用代码：91371300168257520N，住所地山东省临沂市通达路24号。负责人：马扩建，总经理。本院在审理原告商丘新源新型建材有限公司诉被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告商丘新源新型建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘新源新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二一年九月十七日书记员  王 璞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2300号原告：长沙播了么文化传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万科金MALL坊**房。统一社会信用代码：91430103MA4M2M6F6Q。法定代表人：胡洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石菡影，女，1991年2月20日出生，汉族，住成都市温江区，系该公司员工，特别授权。被告：湖南金运置业有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道洞庭控股集团有限公司办公楼**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91430624MA4PE1N02G。法定代表人：周欢，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏里巴，男，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司员工。原告长沙播了么文化传媒有限公司与被告湖南金运置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，在审理过程中，本院收到最高人民法院下发的涉及恒大集团有限公司相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知。本院经审查认为，根据最高人民法院有关通知精神，本案应当由广东省广州市中级人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本案案件受理费5354元（由原告预交），退还原告长沙播了么文化传媒有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇二一年九月七日书记员  欧莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执230号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，统一社会信用代码91431230889442910Y，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路。负责人：易昕，系该行行长。委托代理人：杨峰，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：李兴渊，男，1977年8月22日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：李才梅，女，1968年3月24日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人李兴渊、李才梅金融借贷合同纠纷一案中，依法作出（2021）湘1230执230号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李兴渊、李才梅的银行存款60000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人李兴渊、李才梅的收入60000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人李兴渊、李才梅已达成执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定,裁定如下：解除对被执行人李兴渊、李才梅名下60000.00元财产的冻结。本裁定送达后即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年九月七日法官助理 戴 群书 记 员 陈政文附件：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5144号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：郭材欣，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨阳，系该支行员工。被告：徐水荣，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告徐水荣信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行以被告徐水荣已还清欠款为由于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行以被告徐水荣已还清欠款为由要求撤回对被告徐水荣的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费251元，减半收取126元，由原告中国工商银行股份有限公司丰城支行负担的。审判员  罗晚平二〇二一年九月三日书记员  余文霞江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5144号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：郭材欣，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨阳，系该支行员工。被告：徐水荣，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告徐水荣信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行以被告徐水荣已还清欠款为由于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行以被告徐水荣已还清欠款为由要求撤回对被告徐水荣的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费251元，减半收取126元，由原告中国工商银行股份有限公司丰城支行负担的。审判员  罗晚平二〇二一年九月三日书记员  余文霞
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执360号何慬萱、何朝晖本院执行的何慬萱申请何朝晖婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人何朝晖自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执496号申请执行人王某鹃，女,1981年9月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人王某新，女,1977年10月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人卢某辉，男，1957年12月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人王某鹃与被执行王某新、卢某辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）陕0425民初1780号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人王某新应偿还申请执行人王某鹃2141.65元，并承担案件受理费50.8元。被执行人卢某辉应赔偿申请执行人王某鹃15481.94元，并承担案件受理费304.8元。因被执行人王某新、卢某辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某鹃向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人王某新、卢某辉送达了执行通知书，责令其履行，被执行人王某新已支付案件款2192.45元，申请执行人王某鹃已全部领取，但被执行人卢某辉未履行判决义务。本院对被执行人卢某辉的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人卢某辉名下有银行存款858元，本院已予以扣划，除此外，均未查询到被执行人卢某辉有可供执行财产，申请执行人王某鹃亦未提供出被执行人卢某辉可供执行的财产线索。本院依法向被执行人卢某辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王某鹃谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人卢某辉可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执496号案件本次执行程序。申请执行人王某鹃发现被执行人卢某辉有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年九月二十三日                           书  记  员  刘      松
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1015号之六被执行人：孙志国，男，汉族，1964年07月29日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志国在辽宁省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币3453521.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢326号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：许启平，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：常满秀，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许启平、常满秀金融借款纠纷一案，本院作出（2018）湘0408民初579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。查明被执行人名下仅有抵押房产一处，因该房产不宜处置，本院未对该房产进行处置上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人许启平、常满秀适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述房产外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次执行过程中，被执行人应清偿款项均为执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）湘0408民初579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十二日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1800号原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：曾某某，女，1963年1月23日出生，汉族，住衡阳市华新区。原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  雷 玲二〇二一年九月二十九日法官助理  李齐翔书 记 员  章佳珺
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12083号贺昔平:关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人贺昔平执行一案，（2020）粤1973刑初3138号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行相应款项，（2021）粤1973执12083号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1333号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。地址：***。统一社会信用代码：***委托代理人刘鹏博，男，1989年2月16日生，汉族。被执行人高虎虎，男，1986年10月18日生，汉族。被执行人吴磊，男，1982年10月10日生，汉族。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被执行人高虎虎、吴磊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1291号民事调解书，于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人高虎虎、吴磊支付申请执行人凝睿公司67422.59元及利息月利率为1.8%，从2018年12月7日起至实际偿还之日止。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查，被执行人高虎虎名下有田野牌货车一辆，被执行人吴磊名下有桑塔纳牌轿车一辆，我院查封了被执行人高虎虎、吴磊名下的汽车，且被执行人高虎虎、吴磊与申请执行人自愿达成还款承诺，申请执行人凝睿公司自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十七日书记员  白 倩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7629号原告：宋来东，男，1991年6月22日出生，满族，住大连市开发区。被告：戚春波，男，1979年3月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。法定代表人：裴斌。本院在受理原告宋来东与被告戚春波、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋来东的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋来东撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋来东负担。审判员 王 雪二〇二一年九月二日书记员 肖宏宇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保511号申请人：王某，住河北省衡水市故城县。被申请人：河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市。被申请人：刘某，住河北省廊坊市广阳区。申请人王某于2021年8月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保511号予以结案。执行员  田宇二〇二一年九月三日书记员  鄢斐
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执853号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被执行人：黄钢民，男，1980年10月28日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：陆灿英，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄钢民、陆灿英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑终244号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。        上诉人（原审被告）钟佳良，男。现羁押于吉林市看守所。        辩护人张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。        上诉人（原审被告）王小幻，女。现羁押于吉林市看守所。        吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告钟佳良、王小幻犯开设赌场罪一案，于2021年6月18日作出（2021）吉0203刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告钟佳良、王小幻不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。        原审判决认定：2020年8月至11月19日间，被告钟佳良通过自己的微信群，在吉林市昌邑区公安小区六号楼水肌澳专卖店、龙潭区等地，利用“吉林快三”接受参赌人员于某等人投注并从中获取返利，接受赌资数额共计240余万元，获利2万余元。被告王小幻明知钟佳良上述行为，仍将自己名下的微信、支付宝提供给钟佳良使用，为钟佳良收付赌资提供帮助。其中钟佳良微信、支付宝中的赌博进账流水为64万元，王小幻微信、支付宝中赌博进账流水为176万余元。        原审判决认定上述事实的证据有被告钟佳良、王小幻供述与辩解，证人赵某、于某证言，常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、钟佳良健康码轨迹、行政处罚决定书、非税收入缴款书、告知笔录、执行回执、钟佳良手机截图、手机聊天记录、微信截图、微信流水、微信支付交易明细、银行卡流水明细及对手信息、个人支付宝信息及流水情况、无违法犯罪记录证明、辨认笔录及物证手机、银行卡等。        原审法院认为，被告钟佳良以营利为目的，利用互联网组建微信群，建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告王小幻为赌场收付赌资提供直接帮助，应以共犯论处。两名被告均系情节严重。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，钟佳良起主要作用，系主犯，王小幻起次要作用，系从犯。对公诉机关认为王小幻起次要作用，系从犯，应减轻处罚；两名被告自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告钟佳良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告王小幻犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、对被告钟佳良违法所得人民币二万元，依法没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具华为P40手机一部、OPPO手机一部、华为X8手机一部，苹果X手机一部、尾号5791浦发银行卡一张，依法没收，上缴国库。        上诉人钟佳良及辩护人提出钟佳良认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求对其宣告缓刑。        上诉人王小幻提出其没有参与经营，请求对其宣告缓刑。        吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。        二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。        本院认为，原审被告钟佳良以营利为目的，利用互联网组建微信群，建立赌博网站并接受投注，上诉人王小幻明知钟佳良利用网络开设赌场，仍将其微信、支付宝提供给钟佳良使用，为钟佳良收付赌资提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，且系情节严重。原审被告钟佳良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于其认罪悔罪，可对其从轻处罚。鉴于上诉人王小幻在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪悔罪，结合其在仅参与部分转款行为，应对其减轻处罚。对于两名上诉人及辩护人提出请求宣告缓刑的上诉理由和辩护观点，因两名上诉人实施的开设赌场犯罪属于情节严重，不属于犯罪较轻，不符合宣告缓刑的条件，原审结合相关法定、酌定量刑情节对二人判处刑罚符合法律规定，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。对于上诉人王小幻提出其没有参与经营的上诉理由，经查，上诉人王小幻供述其曾按照钟佳良要求向参赌人员转款，与钟佳良供述过程一致，能够认定其参与了开设赌场行为，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原判。        本裁定为终审裁定。        审判长    付瑶审判员    栾红英审判员    杨玉坤二〇二一年九月十日书记员    申吉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执5779号关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人沈阳腾驰汽车租赁有限公司、宫承家、李婉彤融资租赁合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已执行完毕。特此证明审判员  李腾蛟二〇二一年九月二十六日书记员  于国君
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2703号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：赵某，董事长。        委托诉讼代理人：李某，男，该行职员。        被告：孙某，住吉林省桦甸市。        原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金50000元，利息18391.26元（计算至2021年8月9日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，被告向农商银行常山支行信用借款30000元，约定2019年11月20日还款，约定贷款利率为8.3375‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50％利息。2018年11月24日，被告向农商银行常山支行联保借款20000元，约定2019年11月23日还款，约定贷款利率为8.7‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50％利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        孙某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，孙某与农商银行所属的常山支行签订农户信用借款合同，约定孙某向常山支行申请信用借款，借款金额为30000元，借款期限为2018年11月24日至2019年11月20日。借款执行固定利率，为年利率4.35％上浮130％，即年利率10.005％，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。2018年11月24日，农商银行向孙某发放借款30000元。2018年11月24日，孙某与农商银行所属的常山支行签订农户联保借款合同，约定孙某向常山支行申请农户联保借款，借款金额为20000元，借款期限为2018年11月24日至2019年11月23日。借款执行固定利率，为年利率4.35％上浮140％，即年利率10.44％，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。2018年11月24日，农商银行向孙某发放借款20000元。上述两笔借款期限届满后，孙某未偿还借款。截止至2021年8月9日，孙某欠借款利息18397.6元（30000元借款利息10872.1元，20000元借款利息7525.5元）。        本院认为，农商银行与孙某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现孙某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农商银行要求孙某偿还借款、给付利息的主张应予支持。经计算，截止至2021年8月9日的借款利息为18397.6元，农商银行按18391.26元主张不违反法律规定，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、孙某于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；        二、孙某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息18391.26元（2018年11月24日至2021年8月9日利息）；2021年8月10日至实际还款之日的利息另行计算，其中借款30000元的利息按年利率10.005％上浮50％，自2021年8月10日计算至实际还款之日；借款20000元的利息按年利率10.44％上浮50％，自2021年8月10日计算至实际还款之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费755元，由孙某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年九月十三日书记员    甘冬梅
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢318号申请执行人某某公司与被执行人张某某、杜某、张某、栗某、艾某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0831民初708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某、杜某、张某、栗某、艾某未主动履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院作出（2017）陕0831执308号之二执行裁定书，终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年9月17日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了（2016）陕0831民初708号民事判决书确定的全部内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人张某某、杜某、张某、栗某、艾某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十四日
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执315号阮仕树：被执行人阮仕树罚金执行一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024刑初141号刑事判决书已发生法律效力。被执行人阮仕树逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人阮仕树交纳罚金3000元。本院于2021年4月20日依法受理立案。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人阮仕树银行存款3000元，该笔钱已转交国库。生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执315号执行案件执行完毕，于2021年9月1日结案。二〇二一年九月一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3548号申请执行人：鲁红恩，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。申请执行人鲁红恩与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初3006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁红恩于2021年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有位于宁乡市历经铺街道南太湖村的房产11处，有登记在湖南卫红米业有限公司名下的位于宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产15处，以上房产均有银行抵押，且被其他案件在先查封，本院目前正通过抵押权案件处置被执行人位于宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产。2021年9月16日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，发现被执行人出租宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产有租金收入，本院已依法予以扣留，但因尚未届满租金支付期限，暂无法执行。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院依法冻结了被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年9月7日，本院依法轮候查封了被执行人在宁乡市历经铺街道南太湖村以及东湖塘镇许家坝村的房产，轮候查封期限为三年。2021年9月16日，本院依法扣留了被执行人的租金收入108万元。2021年9月24日，本院依法对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的主要负责人周正春采取司法拘留15日的措施。2021年9月26日，本院对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月28日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产目前暂不宜执行，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为3608.2元，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初4828号 原告：杨同朝，男，1966年5月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡尚艺，贵州讯厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司腾鹏，贵州讯厚律师事务所律师。 被告：王官华，男，1975年3月7日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告杨同朝诉被告王官华身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，于2021年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨同朝及其委托诉讼代理人蔡尚艺、司腾鹏，被告王官华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨同朝向本院提出诉讼请求：一、判决被告王官华向原告杨同朝支付因其伤害行为产生的医疗费等经济损失共计24927.30元（其中，医疗费14525.56元、误工费3374.00元、护理费2628.00元、住院伙食补助费2200.00元、营养费2200.00元）；二、本案诉讼费用由被告王官华承担。事实及理由：2020年4月6日，原告杨同朝与杨同斌等人共同前往贵州省毕节市大方县六龙镇新丰村十三组祭拜四世组杨西安，（生于1622年，卒于1689年）、五世祖彭氏的坟墓，该坟墓位于被告现修建的房屋后面，被告认为坟地系属于自家所有，修建建筑物并安装铁门将两所坟墓围起来，无理要求原告若需扫墓，必须经被告同意。被告与原告等人遂发生口角纠纷，被告对原告进行严重殴打，导致原告因全身多处软组织损伤入院治疗。经诊断，原告的受伤情况为：1、胸腹部、左小腿软组织挫伤；2、双肾囊肿；3、肠系膜斑块形成。原告共住院治疗22天，住院期间医药费由原告垫付。原告于清明节追思已故先辈以表孝心，符合中国传统社会孝道观念的行为，被告无故占用两所坟墓所属土地，拒绝原告进行吊唁并对原告进行殴打的行为属于违法，该行为伤害了原告及其族人对已故先辈的感情，违背了社会公序良俗，侵犯了原告及其族人的合法权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告因被告伤害行为产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计为24927.30元，该费用依法应由被告承担。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的健康权，故原告为维护自身合法权益，特根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至人民法院，望支持如上诉请。 被告王官华辩称：2019年7月的一天，被答辩人一家约几十人趁答辩人不在家翻墙进入答辩人家的后院，并提砖头恐吓答辩人家的老人和小孩，导致答辩人的母亲和孩子受到不同程度的惊吓；2020年4月6日，被答辩人家约十余人未经允许再次从答辩人家的院墙处翻进答辩人家院子，答辩人在询问被答辩人为何进来，被答辩人称是来挂纸的，答辩人告知被答辩人要从原来的路进来而不应该从答辩人家上面的院墙翻进来导致双方发生口角和抓扯。被答辩人擅自翻进答辩人家，是导致本案发生的主要原因，答辩人是为了自卫才与被答辩人发生抓扯，答辩人没有过错，被答辩人的行为是非法行为，理应承担刑事责任，但被答辩人不但不承担刑事责任还向法院起诉要求答辩人承担民事赔偿责任，无法无据，答辩人不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院认定案件事实如下：被告王官华紧邻原告杨同朝的祖坟（四世组杨西安、五世组彭氏）前方修建房屋后又砌围墙将原告及其族人祭祀祖坟的侧边通道堵住。2020年4月6日，原告杨同朝随其宗亲约20人祭祀前述祖坟时，因无路可走，原告杨同朝便翻越大方县六龙镇原粮管所的围墙到达坟地，王官华因此与杨同朝随行的人员发生口角相互挑衅，原告杨同朝与王官华争执“谁也不敢把谁怎么样”时被告王官华殴打在地。王官华殴打杨同朝的行为被大方县***六龙派出所罚款400.00元。杨同朝受伤后在大方县人民医院住院治疗22天。 本院认为，被告王官华殴打杨同朝的侵权行为造成了原告杨同朝的人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告王官华应当赔偿原告杨同朝因治疗支出的合理费用。原告杨同朝因治疗支出的费用依法核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第六条规定，医疗费核算为12775.85元（原告提交的六张票据中，编号为NO.0753744170的三张票据重复）；2、误工费，原告未举证证明其收入状况，根据《解释》第七条规定，参照贵州省2020年居民服务业年平均工资（43595.00元/年）按误工22日计算为2627.64元（43595.00元/年÷365天×22天）；3、护理费，原告所举证据不能证明其需要护理，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告共住院22天，根据《解释》第十条规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算为2200.00元（100.00元/天×22）；5、营养费，因没有需加强营养的医嘱，故本院不予支持。上述经核定的费用合计17603.49元（12775.85元+2627.64元+2200.00元）。本案中，在王官华与杨同朝的随行人员发生口角的当时，杨同朝使用了具有轻微激怒性的语言，具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告王官华的责任，本院酌情由被告王官华承担90%的责任，故被告王官华应赔偿原告杨同朝15843.14元（17603.49元×90%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条之规定，判决如下： 一、被告王官华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨同朝医疗费、误工费、住院伙食补助费共计15843.14元； 二、驳回原告杨同朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告王官华负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二一年九月八日 书记员  胡 月
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保642号XX银行：关于方露淇与辽宁恒阳健康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年九月十四日本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）冀02刑申86号赵金星：你因犯故意伤害罪一案，对河北省迁西县人民法院（2020）冀0227刑初126号刑事附带民事判决，本院（2021）冀02刑终124号刑事附带民事裁定不服。以原裁判认定你犯故意伤害罪的证据不足，认定赵某损伤是否被钢筋棍殴打所致及你是否使用钢筋棍打伤赵某的证据不充分，赵某损伤形成机制的两份鉴定意见不应作为定案依据为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定依据经过庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相互印证的证据认定你殴打赵某致赵某轻伤一级，你的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑及适用法律并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二一年九月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保720号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：施文根，男，1986年12月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人施文根借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初2178号民事裁定书，本院于2021年9月6日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人施文根名下在中国邮政储蓄银行账户内存款25,260.01元人民币（实际冻结6.30元，冻结期限壹年，冻结日期2021年9月7日至2022年9月7日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初2178号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年九月十七日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1052号之二申请执行人：王月营，男，1995年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：刘迎红，男，1984年6月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民。本院在执行申请执行人王月营与被执行人刘迎红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初563号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为14136.7元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人刘迎红发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人刘迎红的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、轮候查封了被执行人刘迎红所有的宜川县党湾街长风小区商住楼*单元*号房产，再未发现可供执行财产。3、对被执行人刘迎红发出了限制消费令，并依法将其列入失信被执行人黑名单。4、经过约谈申请执行人王月营，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人王月营无法提供被执行人财产线索其明确表示同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执1052号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年九月二十五日书记员  白 珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执556号申请执行人：任燕，女，汉族，1968年3月29日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于本院办理的申请执行人任燕与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民特43号民事裁定书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，已向申请执行人解释和说明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年九月九日书记员  刘 币
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执623号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：支豪杰，男，汉族，1982年2月27日出生，住上海市松江区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人支豪杰仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第20997号裁决书已发生法律效力，因支豪杰未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司上海分行依法申请强制执行，本院于2021年9月9日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第20997号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 任 一法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执515号之八申请执行人张某某，女，1963年4月12日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人张某某，男，1958年10月1日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人曹某，男，1975年8月25日出生，汉族，住应县金城镇人。本院在执行张某某、张某某与曹某民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某经本院通知未履行生效判决确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国工商银行股份有限公司应县支行账号6212260507003257650的工资收入。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年九月一日书记员  高玺亚
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执511号申请执行人：曹某，男,1996年10月2日生，居民，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被执行人：王某，女,1998年11月1日生，居民，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。本院在执行曹某与王某离婚纠纷一案中，责令被执行人王某向申请执行人曹某清偿抚养费8万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元，执行费1100元；被执行人王某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月26日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月28日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月20日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬存瑞二〇二一年九月一日书记员  曹勇虎
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执221号之十六被执行人：郭琴。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭琴在财付通支付科技有限公司085e9858ea652164718a31f6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币293163.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年九月二十三日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1346号申请执行人：贾玉辉，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：胡志峰，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行贾玉辉与被执行人胡志峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2021)黑0624执1346号。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 东审判员 ：赵明月审判员 ：贲喜超二〇二一年九月二十七日书记员 ： 王 瑞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初6401号原告：李玉颜，女，1980年4月10日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄巨彬，男，1973年9月11日出生，汉族，原户籍地：广州市从化区，现在广东省乐昌监狱服刑。原告李玉颜与被告黄巨彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉颜到庭参加了诉讼；被告黄巨彬现在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，庭后本院已委托广东省乐昌监狱向被告黄巨彬询问。本案现已审理终结。原告李玉颜向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄巨彬偿还借款33000元并从2015年8月1日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告李玉颜（暂计至2021年7月6日利息为27000元）；二、本案诉讼费由被告黄巨彬承担。事实与理由：2015年8月1日被告黄巨彬向我借款33000元，我要被告黄巨彬签订借据约定利息按银行利率的四倍计付，未约定还款期限，经我多次催讨，被告黄巨彬未能还款。原告李玉颜在庭审中称：我与被告黄巨彬是在开源路城中房地产公司做地产开发工作，我们是朋友、同事关系，我是做杂工的，他帮老板杜志锋开车。当时我刚卖了一套旺城的房，他知道我有钱故说他妈妈住医院向我借钱，我便从银行拿出现金分多次给他共45000元。借据过期后我2019年7、8月左右叫他出来饮茶，在新城派出所隔壁的茶楼饮茶时重新写的本案借据，具体时间不记得了，原来的借据已经给他了，他撕烂了。借据打印的字是我打印好的，全部字是被告黄巨彬手写的，签名与手印都是他的。他在起诉前两年还了部分钱，写该借据前我入医院时他还了现金5000元给我，当时没说是利息还是本金。2019年写借据后未还过，现还剩下33000元未还。不清楚按什么时候的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告黄巨彬辩称：我与原告李玉颜是朋友关系，我于2015年向原告李玉颜借了37000元现金，我已向她还了8000元现金，《借据》是我写的，我本人的签名，具体日期比较模糊了，四倍利率计付利息给原告李玉颜完全不能接受。经审理查明：原告李玉颜与被告黄巨彬签定了《借据》载明：“兹本人黄巨彬借到人民币叁万叁仟元整（小写：33000元），利息为商业银行同期利息的四倍，借款人：黄巨彬，身份证号码：，2015年8月1日。”另查，2015年6月28日起中国人民银行公布的金融机构1年以内贷款基准利率为4.85%，全国银行间同业拆借中心于2021年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为：3.85%。本院认为：原告李玉颜主张被告黄巨彬欠其33000元的事实，有被告签定的《借据》与原告李玉颜的庭审陈述予以证实，被告黄巨彬也称借款37000元，因此本院予以支持。被告黄巨彬辩称已归还8000元但未提供相关证据证明，本院不予采信。《借据》中未约定还款期限，原告李玉颜可以随时主张被告黄巨彬偿还本金。《借据》已约定利息是商业银行同期利息的四倍，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，因此本院对原告李玉颜主张从2015年8月1日起计算利息予以支持。原告李玉颜不清楚按什么时候的利率计算，本院确定按全国银行间同业拆借中心于2021年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即15.4%计算到还清借款本金33000元之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告黄巨彬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款33000元并支付利息（以33000元中未还额为基数从2015年8月1日起按照年利率15.4%计至还清33000元之日止）给原告李玉颜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告李玉颜已预交）由被告黄巨彬负担，原告李玉颜已预交的受理费由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年九月十八日书记员  黄晓霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5779号原告：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司，住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。负责人：王连银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。被告：李维超，男，汉族，1997年6月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告李维超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李维超的起诉。本院认为，原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司撤回对被告李维超的起诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司负担。审判员  陈容二〇二一年九月十八日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。