wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2428号原告：常宁市某某物业有限公司，住所地：常宁市。法定代表人：钟某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蹇某某，律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：胡某某，律师。（一般授权）。被告：罗某某，男。（缺席）。被告：徐某，女。（缺席）。原告常宁市某某物业有限公司诉被告罗某某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告罗某某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告物业管理服务费、二次加压费共计6666元，并承担违约金2159元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告常宁市某某物业有限公司与被告于2015年2月15日签订了《前期物业管理服务业协议》。根据该协议约定，由原告向被告提供物业服务，被告在收楼时预交一年费用，之后每年12月31日前预交下一年度物业费。如逾期交费的，从逾期之日起按应交费用的日千分之三缴纳违约金。被告的房屋的建筑面积为137.67平方米。按住宅1.2元/月•平方米计算物业管理费，加上每年二次供水加压费240元，即被告每年应交物业费2222元。合同履行期间，原告组织员工为被告提供了完善的物业服务，但被告却未依约向原告缴纳物业管理费用。至原告起诉之日，被告已经拖欠原告物业费共计6666元，违约金2159元。期间，原告多次向二被告上门及书面催讨，均无效果。综上，原告特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告罗某某、徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告系被告罗某某、徐某购买住房所在的常宁市某某小区的物业服务经营者，被告系B5栋1804房业主。2015年2月15日，原告常宁市某某物业有限公司与被告罗某某、徐某签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告小区提供物业管理服务。并约定按照住宅1.2元/月平方米的标准向原告支付物业服务费。如被告违反协议逾期支付的，从逾期之日起按拖欠金额每日千分之三的标准加收违约金。原告经核算，被告罗某某、徐某尚欠原告物业费6666元未缴纳。本院认为，被告与原告常宁市某某物业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》应属有效，对双方均具有约束力。原告常宁市某某物业有限公司与作为业主的被告罗某某、徐某，均应依照物业服务合同的约定，正确行使权力，忠实履行义务。本案中，被告罗某某、徐某如认为原告提供的物业服务不到位，本应向所在的街道办事处或物业主管部门投诉，由相关部门进行监督和督促其整改，却采取拒交物业服务费，其行为欠妥，这样会导致原告物业公司运营资金困难，服务质量下降的恶性循环，最终导致全体业主权益受损的后果。原告常宁市某某物业有限公司在物业服务中，亦有许多不足的地方，存在过错。由于原告在服务过程中存在服务不及时到位的过错责任，对原告物业公司提起的要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某某、徐某在本判决生效后三日内支付原告常宁市某某物业有限公司物业费6666元；二、驳回原告常宁市某某物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗某某、徐某负担。（此款原告已预交，由被告在执行款中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陶永安二〇二一年九月二十三日代理书记员  肖菲剑            校对责任人：陶永安           打印责任人：肖菲剑      附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2979号原告：马贵平，女，汉族，1966年6月8日出生，住河南省长葛市。被告：乔德华，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省长葛市。被告：王焕玲，女，汉族，1965年9月13日出生，住河南省长葛市。原告马贵平诉被告乔德华、王焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告马贵平于2021年9月6日以双方已和解被告已清结为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔德华、王焕玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贵平撤回对被告乔德华、王焕玲的起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告马贵平负担。审判员  赵明辉二〇二一年九月七日书记员  赵 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初26753号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。法定代表人：许锡龙，任该行行长职务。委托诉讼代理人：谢嘉伟，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010186325。委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811021549。被告：深圳市三嘉立信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路537号厂房二2层3层四层，统一社会信用代码91440300555400382A。法定代表人：黄德斌。被告：黄德斌，男，1978年1月22日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市三嘉立信科技有限公司、黄德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  高熙二〇二一年九月二十三日书记员  梁茵
陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2021）陕0625民初1415号 原告:志丹县XX社，住所志丹县，统一社会信用代码91610625923690601D。法定代表人:罗斌 ，系该社理事长。委托诉讼代理人:叶小锋，男，1989年3月21日出生，汉族，住陕西省志丹县，系志丹县XX社职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘耀功，男，1961年10月17日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:袁娥，女，1975年4月4日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:袁虎，男，1968年9月19日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王莉，女，1971年7月3日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告志丹县XX社诉被告刘耀功、袁娥、袁虎与王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县XX社向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告刘耀功、袁娥返还原告志丹县XX社借款本金267000元(大写:贰拾陆万柒仟元)及支付该款自2018年9月24日至2019年8月7日产生的合同期内利息23879.48元，并支付该款自2019年8月8日起按照月利率12.6%计算至实际偿还之日的利息(截止2021年1月18日已产生利息59591.7元)。2、依法判令被告袁虎、王莉承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的案件受理费及其他讼诉费用。事实与理由:2018年8月8日，被告刘耀功、袁娥以资金紧张为由向原告志丹县XX社申请借款270000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2018年8月8日至2019年8月7日，结息方式为利随本清，借款担保方式为保证担保，担保人为被告袁虎、王莉。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。合同到期后被告刘耀功偿还贷款部分本息，剩余本金267000元及利息拒不偿还。此后，原告志丹县XX社多次向被告索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，特依法提起前列诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告刘耀功、袁娥、袁虎、王莉均未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，但四被告均未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院经审查认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院依法予以采纳。本院认定事实如下：2018年8月8日，被告刘耀功、袁娥以资金紧张为由向原告志丹县XX社申请借款270000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2018年8月8日至2019年8月7日，结息方式为利随本清。同日，原告与被告袁虎、王莉签订了保证担保合同，约定被告袁虎、王莉承担连带责任保证，并约定了保证范围，保证期间为借款到期之日起两年。另双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。后被告于2019年12月10日偿还了借款本金3000元，支付合同期内利息3638.92元，剩余本金267000元及利息拒不偿还。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告刘耀功、袁娥之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘耀功、袁娥作为借款人，应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘耀功、袁娥未按合同约定还本付息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金、并按照合同约定支付逾期利息的民事责任。本案中，原告与被告袁虎、王莉约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故对原告要求被告袁虎、王莉承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀功、袁娥于本判决生效之日起10日内支付原告志丹县XX社借款本金267000元并支付该款自2018年8月8日至2019年8月7日按月利率8.4‰计算的利息（已支付利息3638.92元），并支付该款自2019年8月8日起按月利率12.6‰计算至实际还款之日的逾期利息；二、被告袁虎、王莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557元，由被告刘耀功、袁娥、袁虎、王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  长    赵秀东                            审  判  员    曹艳如人民陪审员     张智利 二○二一年八月二十四日  书  记  员    任艳梅      1
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执898号之一申请执行人：蒲碧会，女，汉族，生于1963年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：周勤，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省南充市高坪区。关于蒲碧会与周勤民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初1584号民事调解书确定：周勤偿还蒲碧会借款100000元，于2016年12月13日偿还50000元，2017年3月13日偿还50000元，如未在2017年3月13日前偿还借款100000元，则承担违约金20000元。因周勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲碧会向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人周勤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人周勤与案外人王小莉共同共有的位于南充市嘉陵区房屋，本院已予以轮侯查封，暂不具备执行条件；二、被执行人名下有一辆登记于2003年的松花江汽车，因未实际控制，已告知申请人，申请执行人申请不予查封；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人周勤名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒲碧会尚未实现债权本金10万元及违约金20000元，被执行人周勤应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月十七日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执898号之一申请执行人：蒲碧会，女，汉族，生于1963年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：周勤，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省南充市高坪区。关于蒲碧会与周勤民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初1584号民事调解书确定：周勤偿还蒲碧会借款100000元，于2016年12月13日偿还50000元，2017年3月13日偿还50000元，如未在2017年3月13日前偿还借款100000元，则承担违约金20000元。因周勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲碧会向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人周勤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人周勤与案外人王小莉共同共有的位于南充市嘉陵区房屋，本院已予以轮侯查封，暂不具备执行条件；二、被执行人名下有一辆登记于2003年的松花江汽车，因未实际控制，已告知申请人，申请执行人申请不予查封；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人周勤名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒲碧会尚未实现债权本金10万元及违约金20000元，被执行人周勤应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月十七日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4021号 原告：白靖东，男，生于1969年12月18日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建宁，男，生于1972年8月6日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白靖东与被告张建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张建宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白靖东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金78395元及利息（利息从借款之日起至2020年8月19日按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕止按照月利率12.8‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日、4月4日、4月17日、5月27日，被告分四次向原告借款共计78395元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借款条据4支，并约定月利率以20‰计算。借款后经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张建宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告白靖东围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据4支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建宁分别于2020年3月22日、4月4日、4月17日、5月27日四次向原告借款6620元、45000元、5775元、21000元，共计78395元，四次借款均约定“此笔借款90天内还清无利息，超出约定天数从借款日起每月利息2％”，此后经原告向被告索要借款未果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告张建宁分四次向原告借款共计78395元，并分别出具借款条据，不违反法律规定，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告张建宁偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告请求利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告张建宁经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建宁偿还原告白靖东借款本金6620元及利息（利息从2020年3月22日起至2020年8月19日月利率按20‰计算，从2020年8月20日至执行完毕之日月利率按12.8‰计算）。二、由被告张建宁偿还原告白靖东借款本金45000元及利息（利息从2020年4月4日起至2020年8月19日月利率按20‰计算，从2020年8月20日至执行完毕之日月利率按12.8‰计算）。三、由被告张建宁偿还原告白靖东借款本金5775元及利息（利息从2020年4月17日起至2020年8月19日月利率按20‰计算，从2020年8月20日至执行完毕之日月利率按12.8‰计算）。四、由被告张建宁偿还原告白靖东借款本金21000元及利息（利息从2020年5月27日起至2020年8月19日月利率按20‰计算，从2020年8月20日至执行完毕之日月利率按12.8‰计算）。上述四项判决主文所确定的履行义务限被告于本判决生效之日起十五日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告张建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审  判  员  常  伟                                  二O二一年九月二十三日   书  记  员  刘亚军1
山西省万荣县人民法院支 付 令（2021）晋0822民督6号申请人：陈发生，男，1982年12月12日出生，汉族，万荣县西村乡居善村，居民。被申请人：杜波，男，1984年11月20日出生，汉族，万荣县宝鼎北路财富步行街商业城C区01-1号，万荣县商业银行职工。申请人陈发生于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人陈发生称，2020年10月20日被申请人杜波因资金周转借申请人30000元，并向申请人出具借条，经申请人多次催要无果，特依法提出支付令申请，要求被申请人支付申请人借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜波应当自收到本支付令之起十五日内给付申请人陈发生借款30000元。申请费183元，由被申请人杜波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屈东芳二〇二一年九月十日法官助理 薛明智书 记 员 刘伟强
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢196号申请执行人：李某某，男，1974年4月12日生，汉族，居民，住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：乔某某，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住陕西省神木市大柳塔镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）子民初字第00537号民事调解书，向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人乔某某履行下列义务：一、向申请执行人李某某偿还借款本金10300元及利息，利息自2013年1月13日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止（已给付2625元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费2340元。1、在执行过程中，1、2021年5月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，冻结了乔某某的银行账户和财付通支付账户，被执行人乔某某名下再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无对外投资登记信息。3、2021年5月27日，本院对被执行人乔某某发布了限制消费令，,2021年9月22日，将被执行人乔某某纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人乔某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姬存瑞审判员  姬文戈审判员  段 波二〇二一年九月二十二日书记员  霍 越
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民终799号上诉人（原审被告）：徐家军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县沙阳乡水磨村七组103号。公民身份号码612429XXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白河县双河乡五星村三组。公民身份号码612429XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：XXX，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：XX，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人徐家军因与被上诉人陈宏伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2021）陕0929民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐家军于2021年9月10日向本院提交撤诉申请书，以服从一审判决结果为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐家军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐家军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人徐家军负担。审判长  王桥花审判员  马 娟审判员  李 颖二〇二一年九月十六日书记员  汪梦婷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1258号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人:常州市京福娃车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区汽摩三路，统一社会信用代码91320411791951506Y。法定代表人：程美芳。被执行人:常州市程飞浩车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村，统一社会信用代码913204116657517222。投资人：程建军，该厂厂长。被执行人：张雨笋，男，1989年6月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人:常州市磊杰车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区，统一社会信用代码913204117505337892。投资人：张根发，该厂厂长。被执行人：程美芳，女，1970年7月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张根发，男，1969年2月21日生，汉族，住常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市京福娃车辆配件有限公司（以下简称京福娃公司）、常州市程飞浩车辆配件厂（以下简称程飞浩配件厂）、张雨笋、常州市磊杰车辆配件厂（以下简称磊杰配件厂）、程美芳、张根发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、京福娃公司于本判决生效之日起十日内归还江南银行汇票敞口500000元及利息（自2020年10月11日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算，计算基数500000元）；二、京福娃公司于本判决生效之日起十日内支付江南银行律师费27900元；三、程飞浩配件厂、张雨笋、磊杰配件厂、程美芳、张根发对京福娃公司的上述全部付款责任承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4600元，保全费3270元，合计7870元，由京福娃公司负担，程飞浩配件厂、张雨笋、磊杰配件厂、程美芳、张根发对此承担连带清偿责任（该款江南银行已预交，京福娃公司、程飞浩配件厂、张雨笋、磊杰配件厂、程美芳、张根发应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给江南银行，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年九月九日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年9月9日起至2022年9月8日止）二、查封了被执行人磊杰配件厂名下位于常州市新北区孟河镇汤家村的不动产（自2021年4月22日至2024年4月21日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5976号金牛区成旺建筑架料租赁部、成都鑫瑞鼎建筑工程有限公司、廖勇、杨洋：本院于2021年7月2日立案执行金牛区成旺建筑架料租赁部申请执行成都鑫瑞鼎建筑工程有限公司、廖勇、杨洋建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0106民初5195号民事调解书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款355964.33元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行生效判决书所确定的义务。）现（2021）川0106执5976号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2549号原告：鞠洪巨，男，1964年2月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：孙百成，男，1997年4月11日出生，满族，个体业主，住丹东市元宝区。原告鞠洪巨与被告孙百成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠洪巨向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠洪巨撤诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告鞠洪巨负担。审判员  王洪娟二〇二一年九月二十二日书记员  王丽莉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2193号原告:高振伟，男，汉族，1992年3月21日出生，住河南省郸城县。被告：何小花，女，汉族，1981年6月3日出生，住河南省宁陵县。原告高振伟与被告何小花不当得利纠纷一案，原告高振伟于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李贡亮二〇二一年九月十三日书记员  张若冰
青海省泽库县人民法院民事裁定书（2021）青2323民申1号本院于2021年8月31日对再审申请人华公杰布与被申请人泽库县国土资源和环保林业局（现更名为泽库县自然资源局）不当得利纠纷一案作出的（2021）青2323民申1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：        （2021）青2323民申1号民事裁定书中写明“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南州中级人民法院。”内容，属于法律文书误写，本裁定系申请书驳回再审申请的裁定，无上诉权，故应予删除“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南州中级人民法院。”内容。        审判长    旦巴尖措审判员    华吉加审判员    宁吾加二〇二一年九月八日书记员    银吉加
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执873号移送单位：四川省巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖建成,男,1997年5月10日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖建成追缴罚金一案中，被执行人未按本院已生效的（2020）川1903刑初78号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、有价证券、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产信息；本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单惩戒措施。本院依法组成合议庭进行了评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏审判员 李 明审判员 苟 军二〇二一年九月十六日书记员 张鸿洲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执873号移送单位：四川省巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖建成,男,1997年5月10日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖建成追缴罚金一案中，被执行人未按本院已生效的（2020）川1903刑初78号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、有价证券、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产信息；本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单惩戒措施。本院依法组成合议庭进行了评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏审判员 李 明审判员 苟 军二〇二一年九月十六日书记员 张鸿洲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执643号之二十一被执行人：仇东风，男，汉族，1973年09月28日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇东风在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币619221.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初4727号 原告：重庆嬉冠物业管理有限公司，统一社会信用代码91500107MA6085E12G，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段19号21幢7-3号。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被告：冯均，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆嬉冠物业管理有限公司与被告冯均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告重庆嬉冠物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆嬉冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆嬉冠物业管理有限公司负担。                  审 判 员   周建波                            二〇二一年九月十五日                  法官助理  王  倩                             书  记 员   李俊锋   - 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6472号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，该公司职员。委托诉讼代理人：王希瑞，该公司职员。被告：冯志辉，男，1991年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告冯志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  刘哲二〇二一年九月二十二日书记员  王添
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执739号申请执行人：向翠平，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：孟豪，男，1986年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市平昌县。本院在执行申请执行人向翠平与被执行人孟豪借款合同纠纷一案中，申请执行人向翠平与被执行人孟豪于2021年9月17日自愿达成长期履行和解协议：被执行人孟豪应偿还申请执行人向翠平借款本金50000元及利息，自2021年10月起在每月5日前支付申请执行人向翠平5000元至还清为止，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）川1903执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月十七日书记员 董海林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7326号之一解除保全申请人：淮安澳洋顺昌光电技术有限公司，住所地淮安市清河新区景秀路6号。法定代表人：CKENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被申请人：广西东科视创光电科技有限公司，住所地广西省来宾市圣堂路419号来宾市高新技术产业开发区1号标准厂房。法定代表人：徐泓，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐泓，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。两被申请人共同委托诉讼代理人：王晶，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：深圳市科纳实业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山南巷3号501。法定代表人：李先武，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人淮安澳洋顺昌光电技术有限公司（以下简称澳洋公司）诉被申请人广西东科视创光电科技有限公司（以下简称东科公司）、深圳市科纳实业有限公司（以下简称科纳公司）、徐泓定作合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）苏0812民初7326号民事裁定书，冻结被申请人东科公司、科纳公司、徐泓名下的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并对申请人提供的担保物，即申请人澳洋公司名下位于淮安市厂房予以查封。现案件已审理终结，申请人向本院申请解除对申请人担保物的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对申请人淮安澳洋顺昌光电技术有限公司名下位于淮安市厂房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年九月十四日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7430号原告：陈某，男，1967年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路12号，统一社会信用代码：91610000221975004Y。法定代表人：庄艳伟。被告：贵州黔越集团有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室，统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某2，该公司员工。被告：张某，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张某2，男，1987年05月17日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告陈某与被告中交二公局第三工程有限公司、贵州黔越集团有限责任公司、张某、张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 员 张道洪二〇二一年九月十四日法官助理 刘 耀书 记 员 陈 卓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执434号之一申请执行人李树先，男，1941年6月27日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。被执行人龙志光，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。申请执行人李树先与被执行人龙志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙志光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。申请标的10600元，本院依法受理。执行过程中查明，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及到被执行人住所地调查了解被执行人财产状况。经查明，被执行人龙志光无车辆登记、银行存款、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，有房产登记，但该房产已抵押给柳州银行，本院已查封，该房屋无处置价值，被执行人目前下落不明，本院无法查明相关执行线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人龙志光有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为10600元。本院已经对被执行人龙志光限制高消费。本院认为，被执行人龙志光目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  余宏伟审判员  龙 江二〇二一年九月六日书记员  凤绍堂
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初33097号 原告：赵原超，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区海尔路161号5幢1-6，公民身份号码512324198004026079。被告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：王祥锐。原告赵原超与被告重庆希望物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告赵原超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵原超撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵原超负担。                               审  判  员    冉  阳  二○二一年九月十六日  书  记  员    何  瑜- 1 -
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申24号再审申请人（原审被告）：赖友，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。        被申请人（原审原告）：欧珠，男，1990年4月4日出生，藏族，住西藏自治区洛扎县。        被申请人（原审被告）：四川省维波建设安装工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路。        法定代表人：秦国陶，公司总经理。        被申请人（原审被告）：重庆宏赛建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路。        法定代表人：丁胜，公司总经理。        再审申请人赖友因与被申请人欧珠、四川省维波建设安装工程有限公司（以下简称四川维波公司）、重庆宏赛建筑工程有限公司（以下简称重庆宏赛公司）劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2021）藏0127民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        赖友申请再审称，1．请求依法撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2021）藏0127民初23号民事判决，重新审理该案，公正判决；2．依法判决案件诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1．被申请人欧珠在原审中主张的人工工资仅为23900元，但原审法院判决申请人赖友支付的金额为24000元，原审法院违反了不告不理原则。2．被申请人欧珠于2019年12月5日入职重庆宏赛公司，在位于墨竹工卡县甲玛乡的拉萨城投祁连山水泥有限公司110KV线路新建工程工地劳动。2020年3月，欧珠离职，重庆宏赛公司欠其工资23900元，因赖友代表重庆宏赛公司管理工地，故向欧珠出具工资欠条。3．赖友只是重庆宏赛公司的员工，并非工程分包。原审法院仅凭赖友的高工资和凭高度盖然认定赖友是违法分包人，属于事实认定错误。第一，赖友与丁胜前期签订劳务合同的存续期为2019年4月14日至2019年7月28日，合同补签日期是2019年6月4日，合同内容为：基础开挖、基础回填、浇灌、现场平整、钢筋大运、材料运输、工人进出场、工人食宿、接地开挖、埋没回填。该合同因基础工程结束而于2019年7月28日终止。该工程由赖友带领工人完成34个塔基，工程款100万元已付清。第二，2019年7月29日至2020年6月10日，赖友应重庆宏赛公司要求，在墨竹工卡县工卡镇格桑村拉萨城投祁连山水泥有限公司110KV线路新建工程项目任施工队队长，工作内容为立塔放线。前后两次协议内容并不一致，欧珠的工资也是在后面的立塔放线工作中产生。第三，重庆宏赛公司的《工资表》，能够证明赖友是重庆宏赛公司员工，赖友是受重庆宏赛公司的委托，代为管理工地项目，由重庆宏赛公司发放工资，并非违法分包商的事实。第四，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，应当由施工总承包单位对拖欠的农民工工资先行清偿，再依法进行追偿，而不应当由赖友承担支付责任。综上，原审法院认定事实错误，请依法重新审理。        本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原审法院是否存违反不告不理原则的问题；二、赖友在案涉项目中的身份问题。        针对第一个焦点，经本院核实，原审法院对（2021）藏0127民初23号判决中出现的笔误问题，以更换判决书和送达补正裁定的形式进行了纠正，故不存在违反不告不理原则的情形。        针对第二个焦点，赖友依据《委托书》主张自2019年7月29日起至2020年6月10日止受重庆宏赛公司委托对案涉项目进行管理，但赖友提交的证据不足以证明其主张，理由如下：首先，根据《委托书》记载内容，委托事项为对现场人员管理、安全、消防负责任，重庆宏赛公司并未委托赖友对民工工资进行结算并出具欠条。其次，从《委托书》出具的时间看，重庆宏赛公司于2020年2月9日向赖友出具《委托书》，而被申请人欧珠于2020年2月离职，原审主张的是2019年11月29日至2020年1月29日的工资，即被申请人欧珠在工地工作时，重庆宏赛公司尚未向赖友出具《委托书》。最后，赖友在再审申请期间提交的《加油发票》、《微信转帐记录》、《账户对账单》、《赖友工资单》、《对账笔记》，均不能证明赖友系重庆宏赛公司员工，负责管理工地的身份，亦不能以此推翻原判决。        综上，本院审查认为，原审法院依据重庆宏赛公司出具的《协议书》，结合赖友带队做工、给工人办理暂住证、出具《承诺书》以及《工资表》中明显高于其他工人标准的工资等事实，认定《委托书》实为方便赖友日常管理和工作所需，而非重庆宏赛公司项目负责人，并无不当，本院予以确认。再审申请人赖友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回再审申请人赖友的再审申请。        审判长    吉红霞审判员    魏文瑞审判员    扎西多吉二〇二一年九月二日法官助理    尼玛仓书记员    拉珍
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3273号淮安市锦绣国际装饰城新协进陶瓷、王春祥：淮安市锦绣国际装饰城新协进陶瓷申请执行王春祥买卖合同纠纷一案，经督促，被执行人已经履行了还款10844.6元的义务(其中缴纳诉讼费37元、执行费62元，通过法院转账转交给申请执行人执行款10745.6元)，申请执行人自愿放弃对利息的追索。该案现执行结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初1997号原告：杨建红，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：蒋茂举，男，1971年9月14日出生，土家族，住咸丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市汉江区沿江大道69号长航集团大厦四层、12层1-3室，统一社会信用代码914201037987502807。负责人：彭松林。原告杨建红与被告蒋茂举、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告杨建红于2021年9月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建红自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建红撤诉。案件受理费1558元，减半收取计779元，由杨建红负担。审判员  田甜二〇二一年九月二日书记员  谢璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8084号原告：盱眙县鹏胜物业管理有限公司。法定代表人：郭香琴。委托诉讼代理人：王洪磊。被告：刘远讯。原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告刘远讯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4374号之一申请执行人：丑纯祥，男，汉族，1943年7月19日出生，普兰店林业中心退休干部，住普兰店市。被执行人：辽宁社和律师事务所，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7245号民事判决书和（2020）辽02民终6340号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁社和律师事务所金融机构存款20000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年九月十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6778号之一申请执行人：曹子贻，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姚稼栋，男，1992年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。曹子贻与姚稼栋民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初22848号判决已发生法律效力。因义务人姚稼栋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹子贻向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7，330.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚稼栋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下银行账户数个，本院已冻结该账户。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚稼栋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终2124号上诉人（原审被告）：王红兵。委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊莎莎，陕西方规律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：孙会娣。委托诉讼代理人：田申刚，北京观韬（西安）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑仁杰，北京观韬（西安）律师事务所实习律师，一般代理。上诉人王红兵因与被上诉人孙会娣民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王红兵的委托诉讼代理人樊莎莎，被上诉人孙会娣的委托诉讼代理人田申刚、郑仁杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王红兵上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院(2021)陕0581民初266号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定上诉人与雷有生就2011年7月25日转账50万元存在借贷关系，属于认定事实错误。1、被上诉人仅向原审法院提交了雷有生向上诉人转账50万元的转账凭证，并未提交由上诉人出具的借条，无法证明就该50万元上诉人和雷有生之间存在借贷关系。2、依据上诉人与雷有生之间的交易习惯，对于如此数额巨大的款项，上诉人并未给雷有生出具借条，足以证明该50万元并非上诉人从雷有生处的借款。3、上诉人向法院提交的2011年7月28日的转账凭条，能够证实雷有生在2011年7月25日给上诉人转账50万元，实际上是支付给方栓成的借款。方栓成亦给雷有生出具借条，对从雷有生处的借款金额、借款事实应予确认。故方栓成系案涉50万元的实际借款人，应由其承担还款责任。一审法院无视上诉人提供的证据，仅简单地以“原告对此不予认可，该辩称属于被告与案外人的借贷关系属另一法律关系，本案不予涉及”为由，认定上诉人系债务人，应承担偿还借款义务，显然属于认定事实错误。（二）一审法院适用法律错误，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人提交了能够证明2011年7月25日雷有生给其转账50万元并非上诉人借款的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，被上诉人应提供证据证明雷有生与上诉人之间存在借贷关系，否则应承担举证不能的法律后果。但一审中，被上述人并未提供除转账凭证以外的其他证据证明借贷关系成立，故应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙会娣答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人主张的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，举证责任在上诉人而非被上诉人。上诉人应该举证证明与雷有生存在其他的债务关系，因此被上诉人无需提供其他证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙会娣向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告王红兵立即偿还借款100万元；2、诉讼费由被告王红兵承担。原审法院认定，原告孙会娣与雷有生系夫妻关系，雷有生于2018年5月9日因意外去世。在夫妻关系存续期间，2009年8月17日被告王红兵向雷有生借款500000元，并给雷有生出具借条一份，雷有生于当日给被告王红兵转款500000元。2010年7月31日被告王红兵通过银行账户分两笔共计500000元转入雷有生账户。2011年7月25日雷有生又向被告王红兵转款500000元。原审法院认为，原告孙会娣与雷有生夫妻关系存续期间，被告王红兵于2009年8月17日向原告借款50万元，被告王红兵于2010年7月31日分两笔向雷有生账户转款50万元，被告认为该笔转账是归还此笔借款，原告虽否认该转款系归还该笔借款，但未能提供相关证据，可以认定该笔借款已还清；2011年7月25日原告向被告转款50万元，该笔转款是原、被告之间的行为，应认定为被告向原告的借款，被告应当向原告偿还该笔借款。被告虽辩称是原告委托被告转交给案外人的借款，原告对此不予认可，该辩称属于被告与案外人的借贷关系属另一法律关系，本案不予涉及。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决：（一）被告王红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙会娣借款500000元；（二）驳回原告孙会娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孙会娣负担3450元，被告王红兵负担3450元。本院经审理查明，2011年7月25日，王红兵在收到雷有生转款500000元后，向案外人方栓成转账490000元。原审中，王红兵提供署名为方栓成出具的借条，内容为“今借王红兵、雷有生人民币伍拾万元整”（不记利息）。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，本案双方当事人对王红兵于2011年7月25日收到雷有生转款50万元的事实无异议，应予认定。上诉人认为该款是其应方栓成的请求向雷有生借款，雷有生通过其账户向方栓成提供的出借款项，即其受雷有生的委托向方栓成转交借款。为支持其抗辩主张，上诉人在原审中提供了其向方栓成的转账记录及署名为方栓成出具的借条。首先，诉讼中，方栓成本人并未出庭作证，不能证明该借条的真实性。其次，根据委托合同的交易习惯，委托人将出借款项如数提供给第三人后，应将第三人书写的借条交还给出借人，方可完成委托事项。第三，案涉款项数额较大，雷有生如出借给不甚熟悉之人不可能约定不记利息，亦不可能不要求出具和持有借条，现该借条一直由上诉人持有。故上诉人关于对案涉款项转账的抗辩主张不符合委托合同和民间借贷合同的交易习惯，不具有合理性，本院对其抗辩主张不予采信。原审法院认定双方存在民间借贷关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王红兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 晏 海审 判 员 李豪玲二〇二一年九月十七日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初5634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。被告：兰爱兰，女，1958年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：李新才，男，1959年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系被告兰爱兰配偶。被告：平三英，女，1965年8月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：柳景庭，男，1965年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系被告平三英配偶。被告：苗三红，女，1967年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：张加国，男，1966年7月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住住仙桃市。系被告苗三红配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告兰爱兰、李新才、平三英、柳景庭、苗三红、张加国金融借款合同纠纷一案，本案于2021年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。审判员  王昊二〇二一年九月十七日书记员  程聪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2188号之十二被执行人：李宏照，男，汉族，1980年04月27日生，住辽阳市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第00273号作出的判决，对吴玉秋、张岩、温殿林、王福军申请执行李宏照一案立案执行。但被执行人李宏照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏照在中国工商银行16×××45账户内存款人民币2510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆斌，男，1975年1月28日出生，汉族，住安康市汉滨区党校路南苑国际9幢1单元902室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇东站村沈家窝区16幢1单元5楼3号。再审申请人骆斌因与被申请人张丽婚后财产纠纷一案,不服本院（2021）陕09民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。骆斌申请再审请求：1.撤销安康市中级人民法院（2021）陕09民终264号和汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4101号民事判决，重新审理此案。2.一审、二审诉讼费由被申请人张丽承担。事实与理由：被申请人于2012年7月与申请人登记结婚以来一直没有工作，全家的生活就靠申请人的工资维持，购房的首付款是申请人省吃俭用和父母的赠与交付的，现在房子的月供还需16年，余下的月供都由申请人一人偿还，申请人认为房产的分割和孩子的抚养有关系，不能纯粹分割房产，离婚后被申请人没有给孩子抚养费分文，还要申请人分给她一半房产是不现实的，如果要把房产纠纷处理好，法院应让被申请人先支付孩子抚养费，申请人扣除抚养费后，再支付给被申请人余款，此纠纷就可解决。申请人认为被申请人出轨在先，现此房是申请人和被申请人共同的儿子居住，被申请人应为儿子有房住、有良好的教育着想，这也是被申请人应尽的义务，被申请人一味的要申请人给她补偿房款，从道德的角度上不应该，原审判决结果违背了人伦道德。从离婚到房产在法院诉讼多次，申请人在一审、二审多次提出要求更换审判人员，法院不予采纳。申请人认为原审审判人员有意偏袒被申请人，对此案草案驳回，没有实质上给申请人解决财产纠纷，还使申请人承担案件受理费4300元，这对申请人不公平，为此，特向法院提出再审申请，恳请法院给予支持。本院经审查认为，本案的争议焦点是原审对位于安康市汉滨区党校路1号南苑国际商住小区9幢1单元902号商品房一套以夫妻共同财产分割是否正确。经查：2019年7月24日汉滨区人民法院作出（2019）陕0902民初3392号民事判决，已发生法律效力，该判决第三、四项：“三、夫妻共同财产位于安康市汉滨区党校路1号南苑国际商住小区9幢1单元902号商品房一套在取得不动产权证前，由张丽使用;四、夫妻共同债务欠中国银行股份有限公司的房屋贷款330916.77元，应由张丽和骆斌各自负担165458.385元”。2020年9月申请人骆斌将诉争房屋装修后与儿子骆顺鑫居住至今。从查明的事实看，生效判决已认定诉争房屋系夫妻共同财产，由于当时尚未取得产权证而未判决分割，现该房屋已取得产权证，张丽诉至法院请求分割符合法律规定，本案一审时申请人与被申请人共同商定房屋价值为600000元。骆斌申请再审提出被申请人有过错不应多分房屋价款，对此申请人并未提供有效证据证明。骆斌申请再审还提出原审审判有误，其在原审时认为审判人员有意偏袒张丽，申请更换审判人员原审未予准许，该主张也没有证据证明，且在一审庭审、二审询问时均告知其回避权利，申请人回答不申请回避。原审根据查明的事实及照顾子女和女方权益的原则，并结合双方工作、生活、住房现状、方便子女就学等，判决诉争房屋归骆斌所有，骆斌支付张丽房屋折价补偿款32万元，该房屋贷款按照汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3392号民事判决书第四项继续履行，本院二审予以维持并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的错误情形。综上，骆斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆斌的再审申请。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年九月七日书记员  佘阳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执744号之七被执行人：张经宇，男，汉族，1971年06月26日生，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张经宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张经宇在朝阳银行024×××99账户内存款人民币939478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8155号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人苗小龙。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人华泰汽车集团有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审367号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人华泰汽车集团有限公司给付案款4.32万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审367号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人华泰汽车集团有限公司有可供执行的财产后，对被执行人华泰汽车集团有限公司所欠案款4.32万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2039号申请执行人李立华,男,1965年11月5日出生,汉族,住北京市东城区。被执行人韩强，男，1964年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。李立华与韩强借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初16771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立华于2021年3月11日向本院申请执行韩强给付欠款19.205万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人韩强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；查封韩强名下牌号为×××的汽车一辆，冻结期限自2021年9月14日至2023年9月13日；冻结被执行人韩强名下银行账户，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月22日止，余额不足；对韩强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.42万元，未执行到位标的18.785万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 良二〇二一年九月十四日书记员 唐晶晶
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执异43号申请人（申请执行人）：郑周朝，男，生于1980年3月10日，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被执行人：来凤县佳华装饰设计有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇家和花园6号楼一层117-123号。统一社会信用代码：91422827MA49FDR528。法定代表人：邓艺军，公司总经理。第三人（被申请追加人）：邓艺军，男，生于1987年8月6日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在执行（2021）鄂2827执932号申请执行人郑周朝与被执行人来凤县佳华装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人郑周朝于2021年9月6日向本院申请追加第三人邓艺军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郑周朝向本院提出申请，请求追加邓艺军为（2021）鄂2827执932号执行案件的被执行人，并责令其履行（2021）鄂2827民初1345号调解书确定的义务。事实及理由：申请人申请执行被执行人来凤县佳华装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵院已立案受理，但被执行人来凤县佳华装饰设计有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人来凤县佳华装饰设计有限责任公司系自然人独资企业（一人有限公司），法定代表人邓艺军系公司100%控股股东，且有履行能力。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持；个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，特申请追加邓艺军为本案被执行人。申请人郑周朝向本院提交了被执行人来凤县佳华装饰设计有限责任公司的档案登记信息及（2021）鄂2827民初1345号调解书等证据。第三人（被申请追加人）邓艺军、被执行人来凤县佳华装饰设计有限责任公司均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院审查查明：郑周朝与来凤县佳华装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、来凤县佳华装饰设计有限责任公司欠郑周朝劳务工资10000元，定于2021年7月30日前支付5000元，余下5000元在2021年9月30日前付清；二、案件受理费25元（已减半），由来凤县佳华装饰设计有限责任公司负担。上述协议不违反法律规定。本院于2021年5月25日作出（2021）鄂2827民初1345号民事调解书，对上述协议予以确认。调解书生效后，来凤县佳华装饰设计有限责任公司不按调解书履行义务，郑周朝向本院申请强制执行。本院立案执行后【执行案号为（2021）鄂2827执932号】，在执行中未发现被执行人来凤县佳华装饰设计有限责任公司有可供执行的财产。2021年9月6日，申请人执行人郑周朝向本院申请追加第三人邓艺军为【（2021）鄂2827执932号】案件的被执行人，并责令其履行（2021）鄂2827民初1345号民事调解书确定的义务。另查明，被执行人来凤县佳华装饰设计有限责任公司成立于2020年4月28日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500万元，出资人（股东）为邓艺军一人，认缴出资额500万元，实缴出资额为零元，法定代表人为邓艺军。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，作为被执行人的来凤县佳华装饰设计有限责任公司不能履行生效法律文书确定的债务，其企业登记信息显示，该公司为自然人独资有限责任公司，出资人为邓艺军一人，即该公司为邓艺军个人独资企业，故申请执行人郑周朝申请追加被执行人来凤县佳华装饰设计有限责任公司的投资人邓艺军为【（2021）鄂2827执932号】案件的被执行人，并履行（2021）鄂2827民初1345号民事调解书确定的义务的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加邓艺军为（2021）鄂2827执932号一案的被执行人，并对（2021）鄂2827民初1345号民事调解书确定的郑周朝的债务承担全部清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二一年九月十八日书 记 员  胡伦霜
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执恢71号郝祥龙（申请执行人）、李士松（被执行人）：郝祥龙与李士松(2021)皖0422执恢71号欠款纠纷一案，申请执行标的共计3440元。经本院立案执行，现已强制执行到位3440元。本院已将该款转付给郝祥龙（申请执行人）。至此，郝祥龙（申请执行人）向本院申请执行的（2013）寿执字第588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2320号原告任成峰，男，汉族，1951年5月28日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人翟鹏超、昝晓敏（实习），河南金色世纪律师事务所律师。被告刘现中，男，汉族，1972年6月2日生，住河南省开封县。原告任成峰诉被告刘现中房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年6月9日立案受理。本案在审理过程中，原告任成峰2021年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘现中的起诉。本院认为，原告任成峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任成峰撤回对被告刘现中的起诉。案件受理费减半收取计822元，由原告任成峰承担。审判员 李 冰二〇二一年九月八日书记员 陈亚萍
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执150号申请执行人钟冬梅，女，1960年11月7日出生，住岢岚县。被执行人国建军，男，1973年5月14日出生，住岢岚县。被执行人李俊芳，女，1975年6月16日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0929民初385号民事调解书,在执行申请执行人钟冬梅与被执行人国建军、李俊芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行，我院依法划拨被执行人国建军名下银行存款500元，并交付申请执行人，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0929执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  崔文兵二〇二一年九月十日书记员  康 静
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执386号之六申请执行人：孙国富，男，1962年8月28日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：海城市骏峤房屋开发有限公司，住鞍山市千山区大屯镇林家村。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月22日生效的（2021）辽0311民初48号判决，被执行人已经履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户一存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年九月二十三日书记员  孟 迪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2788号原告：杜某，住吉林省桦甸市。        被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村。        法定代表人：王某1，执行董事。        被告：王某1，住吉林省桦甸市。        被告：王某2，住吉林省桦甸市。        杜某与桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源公司）、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜某到庭参加诉讼，桦源公司、王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        杜某向本院提出诉讼请求：要求桦源公司、王某1、王某2共同给付粮款本金23万元、利息71760元，合计301760元；2021年8月23日起计算至实际给付之日止的利息按本金23万元、月息8厘另行计算。事实与理由：2018年4月25日起，桦源公司、王某1、王某2从我处购粮，其中金额为23万元的粮食款未支付现金，给我出具借条一份，以示欠款金额、利息等事实。后我多次索要欠款本息未果，故诉讼至法院，请求支持我的诉讼请求。        桦源公司、王某1、王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：桦源公司系自然人独资的有限责任公司，王某1是公司唯一股东和公司法定代表人。杜某于2016年至2018年期间向桦源粮食公司出售玉米，桦源公司拖欠部分玉米款未给付。2018年4月25日，桦源公司、王某2为杜某出具了欠款金额为23万元的借条一份，其中载明系玉米收粮款，利率按月息8厘计算，债权人书写为“杜甲河”，桦源公司和王某2分别在借条的借款人处盖章、签字。        以上事实有杜某提交的借条、公司登记信息及当事人陈述在案佐证。        本院认为，杜某提供的证据，可以证明其主张的欠款事实，且桦源公司和王某2等人未到庭对杜某主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。杜某请求桦源公司、王某2共同给付欠款并按照本金23万元和约定的利率计算给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。杜某主张的2018年4月25日至2021年7月25日期间的利息71760元（23万元×0.8％×39个月），不违反双方的约定和法律规定，予以支持。王某1作为桦源粮食公司的唯一股东，未提供证据证明其公司财产独立于个人财产之外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2于本判决生效之日给付杜某欠款23万元及利息71760元，本息合计301760元；2021年8月23日至实际给付之日止的利息，按照本金23万元和月利率0.8％的标准，给付时另行计算。        二、王某1与桦甸市桦源粮食经销有限公司承担连带给付责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2913.5元，由桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某1、王某2共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    庞玉占二〇二一年九月十日书记员    张梦茹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3793号陈昊宁乡市回龙铺镇金旺村十八组：关于申请执行人陈昊与被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十八组物权纠纷一案，申请执行人书面确认本院做出的（2021）湘0182民初4426号民事判决书确定的被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十八组应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执恢82号申请执行人：孙某某，男，现住黑龙江省被执行人：依兰县隆昌粮食专业合作社，地址：黑龙江省，法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，现住黑龙江省。被执行人：祝某，女，现住黑龙江省。关于孙某某与依兰县隆昌粮食种植专业合作社、王某某、祝某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，依法轮候冻结王某某名下车辆，轮候冻结王某某名下房产，现都无法处置，剩余未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执恢82号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 卢 涛审判员 卞默然审判员 赵庆红二〇二一年九月十三日书记员 郑德生
巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执748号张继荣、何翠华：张继荣与何翠华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年9月22日将该款转付给张继荣。至此，张继荣向本院申请执行的(2020)川1903民初972号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执恢202号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。负责人：林华喆，总经理。委托代理人：黄琼，四川明炬律师事务所律师。被执行人：成都三合酒店管理有限公司。住所地：都江堰市灌口镇建兴路38号。统一社会信用代码：915101815564466813。法定代表人：孙从林，执行董事。被执行人：都江堰市百货有限责任公司。住所地：都江堰市幸福路。统一社会信用代码：91510181202752032C。法定代表人：古明辉，执行董事。被执行人：孙从林，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行申请执行成都三合酒店管理有限公司、都江堰市百货有限责任公司、孙从林金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2018）川01执1801号执行裁定书，将该案指定由都江堰市人民法院执行。执行中发生当事人变更，本院（2019）川0181执异65号裁定：申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。本院依据成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川01民初562号民事判决书，成都三合酒店管理有限公司、都江堰市百货有限责任公司、孙从林应向给付借款本金人民币5,920万元及利息、罚息、复利，支付保全费5,000元，负担案件受理费356,219元。本次恢复执行，一是续查封本案诉讼保全作出（2018）川01执保25号执行裁定书及协助执行通知书，查封的以下两处财产：1．成都三合酒店管理有限公司所有的位于都江堰市的车库、商业用房及土地使用权。2．都江堰市百货有限责任公司所有的位于都江堰市。二是与评估机构及双方当事人在现实中寻找都江堰市百货有限责任公司抵押给申请执行人的房屋，经努力未能找到，从而无法启动评估、拍卖程序。三是查封孙从林在都江堰光林置业有限公司30%的股权，查封孙从林以杨继勇名义持有的在都江堰光林置业有限公司由70%的股权，相关文书已送达双方当事人。除此外，经网络执行查控系统查询和现场调查，未能查询到三被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。截止2021年8月31日，申请执行人实现的债权为0元。在首执案件中本院已将成都三合酒店管理有限公司、都江堰市百货有限责任公司、孙从林纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，同时向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，不受申请执行时效期间的限制，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘忠明审判员王**涛审判员 田       丹二〇二一年九月一日书记员 唐   亚   敏
垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初4289号 原告：张文廷，男，1959年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被告：垫江县辉煌建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县永平镇秋桥村一社，统一社会信用代码：915002310801581068。    法定代表人：任兴政，系该公司总经理。       被告：垫江县永平镇恒业页岩砖厂，住所地重庆市垫江县永平镇秋桥一社，统一社会信用代码91500231MA5UECP79W。投资人：何大义。被告：任宁，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住垫江县。本院于2021年7月27日立案受理了原告张文廷诉被告垫江县辉煌建材有限责任公司、垫江县永平镇恒业页岩砖厂、任宁提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用简易程序定于2021年9月1日上午10时30分在垫江县人民法院第七法庭公开开庭进行审理。原告张文廷经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:    本案按原告张文廷撤回起诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告张文廷负担。  审 判 员      黄德彬                                二〇二一年九月二日  法 官 助 理       邬亿飞书 记 员      周  莉   - 1 -
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执1481号何丽丽、李国营：何丽丽申请执行李国营婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3317号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码：91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：王其平，系公司员工。被告：赵润月，女，生于1972年4月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告赵润月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年9月15日，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员  余 斌二〇二一年九月十六日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1095号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与王希斌罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人曾宪伟给付罚金2000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复206号复议申请人(被执行人、异议人)：湖北卡为智能科技有限公司，住所地：湖北省襄州市襄州区奔驰大道襄阳襄州国际物流园管委会院内。统一社会信用代码：91420607MA495YRUX1。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。申请执行人：宝诚集团建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢。统一社会信用代码：91420600553931489U。法定代表人：刘玉宝，任经理。委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。被执行人：卡为科技集团（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心D栋1303号。统一社会信用代码：91440300MA5DEH49X3。法定代表人：赵磊，任董事长。被执行人：河南卡为智能科技有限公司，住所地：原阳县产业集聚区万象路西段。统一社会信用代码：91410725MA46M7YY31。法定代表人：赵磊，任总经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。复议申请人湖北卡为智能科技有限公司(以下简称湖北卡为公司)不服河南省原阳县人民法院（以下简称原阳法院）（2021）豫0725执异67号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。原阳法院查明：宝诚集团建设工程有限公司（以下简称宝诚集团公司）与卡为科技集团（深圳）有限公司（以下简称卡为集团公司）、河南卡为智能科技有限公司（以下简称河南卡为公司）建设工程合同纠纷一案，该院于2021年1月27日作出（2020）豫0725民初3172号民事判决书，判决：一、卡为科技集团（深圳）有限公司、河南卡为智能科技有限公司于判决生效后十五日内返还宝诚集团建设工程有限公司保证金1000万元及利息（以200万元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年4月24日计算至2019年8月19日，以200万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至还清之日止；以800万元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年5月14日计算至2019年8月19日，以800万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至还清之日止）；二、驳回宝诚集团建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件生效后，宝诚集团公司向该院申请执行卡为集团公司、河南卡为公司。2021年7月5日，该院作出（2021）豫0725执1466号执行裁定书，裁定冻结被执行人河南卡为公司在湖北省襄州区人民法院（2021）鄂0607执恢40号案件中的全部余款。2021年7月6日，该院向湖北省襄州区人民法院送达了（2021）豫0725执1466号协助执行通知书，请求协助冻结被执行人河南卡为公司在湖北省襄州区人民法院（2021）鄂0607执恢40号案件中的全部余款。2021年7月9日，该院作出（2021）豫0725执1466号协助执行通知书及（2021）豫0725执1466-1号执行裁定书，裁定将被执行人河南卡为公司在湖北省襄阳市襄州区人民法院（2021）鄂0607执恢40号案件中的余款4468355元划拨至原阳法院。2021年7月15日，湖北省襄阳市襄州区人民法院依据上述协助执行通知书向原阳法院执行款专户划拨转账4468355元。另查明，河南卡为公司系卡为集团公司的子公司，具有独立法人资格。2021年2月5日广东省深圳市中级人民法院已经受理卡为集团公司的破产清算案件。河南卡为公司位于原阳县产业集聚区侧土地（证号：豫【2019】原阳县不动产权第0006042号）被湖北省襄阳市襄州区人民法院及原阳法院轮候查封，并已经被湖北省襄阳市襄州区人民法院拍卖。原阳法院认为，《公司法》第十四条第二款规定：公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中，生效判决书确定的被执行人为卡为集团公司及河南卡为公司，因卡为集团公司的破产清算案件已经被广东省深圳市中级人民法院受理，故该院已经中止对被执行人卡为集团公司的执行。而被执行人河南卡为公司作为卡为集团公司的子公司，具有独立法人资格，该院裁定执行河南卡为公司位于原阳县产业集聚区侧土地（证号：豫【2019】原阳县不动产权第0006042号）的剩余拍卖款，并无不当。故异议人所提异议，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人湖北卡为公司的异议。湖北卡为公司复议请求：依法撤销原阳法院（2021）豫0725执异67号执行裁定，停止执行原阳法院（2021）豫0725执字1466号案件的执行措施，解封已被冻结土地拍卖款。事实与理由：案涉土地拍卖款项系复议申请人支付给河南卡为公司购买土地的款项，系复议申请人的资产，并非河南卡为公司的资产，执行该款项严重侵害了复议申请人的合法权益。实际上，案涉土地系复议申请人委托河南卡为公司竞拍所得，并于2019年8月30日、9月30日分别转款50万元、1050万元、1300万元、1800万元。现该土地因被拍卖，所获价款应归还复议申请人。本院查明的事实与原阳法院认定一致。本院认为，河南卡为公司作为本案被执行人，应当依法履行生效判决所确定的义务。案涉土地登记在被执行人河南卡为公司名下，现已被湖北省襄阳市襄州区人民法院依法拍卖，原阳法院对案涉土地拍卖款采取执行措施并无不当。湖北卡为公司主张案涉拍卖款系其资产无事实及法律依据，本院不予采纳。因案涉土地首封法院系湖北省襄阳市襄州区人民法院，而原阳法院系轮侯查封法院，并未产生正式查封效力，湖北卡为公司如认为案涉土地系委托河南卡为公司购买，属于案涉土地的真实权利人，故其应当向首封法院即湖北省襄阳市襄州区人民法院主张权利，该项理由不属于轮侯查封法院即原阳法院执行异议受案范围。综上，原裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回湖北卡为智能科技有限公司的复议申请；维持河南省原阳县人民法院（2021）豫0725执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年九月十五日书记员  王 斐
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初6810号原告：莆田众盈玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南工业园区星耀电子科技（仙游）有限公司8号库，统一社会信用代码91350322MA2Y3QWD9H。法定代表人：柯开国，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大军，住贵州省晴隆县。被告：何位坚，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原告莆田众盈玻璃制品有限公司与被告何位坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告莆田众盈玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田众盈玻璃制品有限公司自动撤诉处理。审判员  陈茂宁二〇二一年九月一日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29751号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，总经理。委托诉讼代理人：彭春梅，该公司工作人员。被告：王佩松，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告王佩松物业服务合同纠纷一案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。                              审  判  员    冉  阳  二○二一年九月九日  书  记  员    杨如玉- 1 -
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终552号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1969年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，北京银凯新型建材有限公司员工。委托诉讼代理人：刘青，男，1987年6月13日出生，汉族，北京银凯新型建材有限公司员工。被上诉人（原审原告）：安凤爽，女，1974年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市正合律师事务所实习律师。原审被告：许大军，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人安凤爽、原审被告许大军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初14619号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘勇上诉称，1.许大军的户籍地在北京市昌平区，一审法院认定事实有误；2.本案适格当事人是北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）；3.本案有管辖权的法院应当是银凯公司的住所地法院北京市通州区人民法院。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。安凤爽对刘勇的上诉未向本案提交答辩意见。本院经审查认为，本案系安凤爽以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”依据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故安凤爽可以选择任一被告的住所地提起诉讼。本案中，原审被告许大军的户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提的当事人是否适格问题，并非管辖权案件审查的范畴。据此，刘勇的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘勇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年九月十五日书记员  吕哲
重庆市第四中级人民法院 重庆市第四中级人民法院刑事裁定书                           (2021)渝04刑更131号 罪犯徐静，男，1974年6月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)渝四中法刑初字第40号刑事判决，以徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2011年1月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2014年5月7日、2015年6月16日、2016年8月10日、2018年4月23日、2019年12月24日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年二个月，缩减剥夺政治权利四年，至2021年11月23日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯徐静在三个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯徐静在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯对财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。重庆市人民检察院第四分院认为，罪犯徐静符合提请减刑条件，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯徐静在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯徐静减去有期徒刑二个月（本次减刑后刑期自 2011年1月24日起至 2021年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      丁咏梅审  判  员      徐婷婷审  判  员      王军峰                     二Ο二一年九月十一日                    法 官助 理      陈  佳书  记  员      杨妮娜 - 1 –
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3041号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人孙云龙，男，1993年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，群众，小学肄业，务农，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市×××。北京市房山区人民法院移送执行孙云龙盗窃罪一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法移送执行，责令被执行人孙云龙缴纳罚金110000元、继续追缴未作价的被盗物品后发还被害人、向被执行人追缴犯罪所得52910元。执行过程中，本院采取如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。本院依法冻结被执行人孙云龙名下银行账户，冻结期限一年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止，余额不足；对被执行人孙云龙采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的162910元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月七日书记员  张玉敬
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初275号公诉机关：湖南省宜章县人民检察院被告人基本情况：被告人谷某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年7月9日被刑事拘留；同年7月21日经宜章县人民检察院批准，当日被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号：郴宜检刑诉〔2021〕56号宜章县人民检察院指控：2021年2月23日凌晨0时许，被告人谷某某与肖某、王某某、曹某四人在其位于宜章县玉溪镇***村上坡处旁边的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2021年7月9日，被告人谷某某因网上追逃被郴州西站派出所民警抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了1.书证：被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、现场检测报告书、**行政处罚决定书等书证；2.勘验、辨认笔录：宜章县**局侦查员对现场的勘验检查笔录，证人肖某、王某某、曹某的辨认笔录；3.证人证言：证人肖某、王某某、曹某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人谷某某的供述等证据予以证实。被告人意见：被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：被告人谷某某提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谷某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项。判决结果：被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2022年1月8日止）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王乐凯二〇二一年九月二日法官助理 段平慧书 记 员 文艳平
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1274号之三十一被执行人：孟庆东，男，汉族，1977年10月15日生，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆东在中国工商银行07×××36账户内存款人民币41913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十三日书记员 郭景浩