wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2086号原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。负责人：李旭庆，行长。委托代理人：胡建东，该行员工。委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告：史家虹，女，1976年出生，现住陕西省西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告史家虹信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计56475．36元（利息与滞纳金暂算至2021年3月31日）；2、判令被告自2021年4月1日起，本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月，被告向原告申请并办理“龙卡信用卡”。经原告审批同意，最终为其开通了×××（卡号：​×××）账户。被告多次使用该账户消费，但从2020年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金未还，截止2021年3月31日，欠付原告本金49867．6元，利息6607．76元，合计56475．36元。原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告史家虹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 岳  晋  芳二〇二一年九月七日书记员     邵帅
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初428号之二陈某：陈某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3441号申请人：李国庆，男，住址大连市中山区。被执行人：刘玉田，男，住址大连市甘井子区。申请执行人李国庆与被执行人刘玉田劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）辽0211民初16571号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人劳务费28000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，除扣划被执行人刘玉田银行存款2653元外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16571号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年九月十七日书记员 蔡秀静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3904号原告：王现迁（曾用名王献廷），男，汉族，1951年12月30日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。刘怀义，男，汉族，1962年4月10日出生，公民身份号码4123221962××××××××，住河南省鹿邑县枣集镇张桥行政村杨楼。委托诉讼代理人：杨明兰，女，汉族，1963年3月8日出生，河南省鹿邑县枣集镇张桥行政村杨楼，系刘怀义之妻。委托诉讼代理人：刘亚珍，女，汉族，1984年11月10日出生，河南省鹿邑县枣集镇张桥行政村杨楼，系刘怀义女儿。原告王现迁与被告刘怀义宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告王现迁于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王现迁提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王现迁撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告王现迁负担。审 判 员 叶杨杨法官助理 张国庆二〇二一年九月十日书 记 员 丁 焱
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3932号原告：张小敏，女，汉族，1989年6月27日生，住许昌市建安区。被告：刘伟伟，男，汉族，1984年9月24日生，住许昌市建安区。原告张小敏诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，原告张小敏于2021年9月16日向本院申请撤回对被告刘伟伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小敏撤回对被告刘伟伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小敏负担。审 判 员 周雪平二〇二一年九月十六日法官助理 兰 青书 记 员 苗雅丽
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0902执594号之一申请执行人郭玉慧，女，汉族，1976年4月11日出生，住泊头市。被执行人河北同恒商贸有限公司，统一社会信用代码91130902MA07KQ9F3K。申请执行人郭玉慧申请执行被执行人河北同恒商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初62号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年9月17日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 李 智人民陪审员 杨 雪人民陪审员 胡欣欣二〇二一年九月十七日书 记 员 高 斌
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1163号申请执行人：王宇平，男，1970年9月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：姚久平，男，1982年10月13日生，汉族，住常州市新北区。王宇平申请执行姚久平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初502号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人姚久平于判决生效之日起十五日内支付申请执行人王宇平40000元并支付自2020年1月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：2021年8月27日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年九月三日书记员 卞 凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4878号申请执行人：读客文化股份有限公司(曾用名：上海读客图书有限公司、上海读客文化股份有限公司、上海华又华图书有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：厦门简帛云生态科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李永辉，执行董事。读客文化股份有限公司与厦门简帛云生态科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初1275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人读客文化股份有限公司于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元及利息。执行过程中查明，被执行人厦门简帛云生态科技有限公司涉及多起执行案件，其银行账户已被多起案件冻结。申请执行人诉讼中保全冻结了被执行人支付宝账户，本院已向支付宝(中国)网络技术有限公司发出协助执行通知书，要求查询并扣划被执行人支付宝账户内钱款，结果尚未反馈。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人厦门简帛云生态科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执945号之二申请执行人：陈兴强，男，汉族，1954年5月10日出生，住四川省阆中市。被执行人：蒲红兵，男，汉族，1965年4月4日出生，住四川省阆中市。被执行人：四川省阆中市厦新房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。法定代表人：周林，公司经理。本院在执行上列申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，执行中，申请人陈兴强以双方达成和解为由申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）川1381执945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 鹏审判员 汪椿林审判员 蒲剑平二〇二一年九月八日书记员 李济宏四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1381执945号之二申请执行人：陈兴强，男，汉族，1954年5月10日出生，住四川省阆中市。被执行人：蒲红兵，男，汉族，1965年4月4日出生，住四川省阆中市。被执行人：四川省阆中市厦新房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。法定代表人：周林，公司经理。本院在执行上列申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，执行中，申请人陈兴强以双方达成和解为由申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）川1381执945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 鹏审判员 汪椿林审判员 蒲剑平二〇二一年九月八日书记员 李济宏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1749号上诉人（原审被告）：付有，男，1969年12月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高山，男，1969年7月2日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丙富，男，1981年10月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化大街45号。法定代表人：王振飞。上诉人付有因与被上诉人高山、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付有及其委托诉讼代理人孙明、被上诉人高山的委托诉讼代理人董广武、被上诉人杜丙富的委托诉讼代理人杨柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付有上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由高山、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。事实和理由：一审人民法院对本案事实认定错误，认定付有承担给付责任没有任何事实依据和法律依据。付有仅是一个班组负责人，给高山出具的工资证明仅起到证明作用，该工程一定是有资质的建筑公司承建，据昌图县交通局讲该工程主体工程是沈阳双兴建设集团有限公司承建，付有与高山所从事的钢筋工工作正是主体工程的一部分，所以一审人民法院没有查清该工程的实际用工主体，高山起诉时将沈阳双兴建设集团有限公司列为当事人，其明知该工程的实际承建方是沈阳双兴建设集团有限公司，按照法律规定付有不应当承担给付责任。高山辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案不论是劳动关系还是劳务关系，不管由谁支付工资，高山只要获得工资报酬即可。一审法院认为付有主张劳动关系没有证据证明，进而认定付有与高山之间存在劳务关系，付有应当按自己的主张说清。高山没有其他异议。杜丙富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。理由如下：（一）杜丙富没有雇佣过高山，与高山之间未形成雇佣关系，不存在拖欠其劳务费的事实，高山也没有证据证明欠其劳务费；（二）杜丙富本人未转包过客运站工程，也未与付有形成过任何劳动关系，杜丙富也未与沈阳双兴建设集团有限公司形成过挂靠关系，因而杜丙富与本案无关；（三）高山的诉请超过诉讼时效。沈阳双兴建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。高山向一审法院起诉请求：1.要求付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司共同给付工资款14725元；2.诉讼费由付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。一审法院查明：2015年4月至2015年8月间，高山在昌图县客运中心建设工程从事钢筋工工作，约定工资为14725元，工作完成后工资并未给付。后付有在包括高山在内的十六名钢筋工的“新客运站2015年4月-8月工资确认单(钢筋工)”上签名并按捺。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，高山与付有间虽未签订劳务合同，但高山已向付有提供劳务活动，付有亦在工资确认单上签名按捺，故应视为高山与付有间存在劳务关系。关于高山要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求，因杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司并未在高山所提供的工资确认单上签字盖章，且在本案庭审中，高山委托诉讼代理人明确表示并无证据证明起诉杜丙富及沈阳双兴建设集团有限公司的事实，故关于高山要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求,一审法院不予支持。关于付有辩称诉争工程系杜丙富挂靠沈阳双兴建设集团有限公司一节，付有虽在庭审中提供中标通知书加以证明，但中标通知书上载明沈阳双兴建设集团有限公司的投标时间为2016年1月18日，高山的工作已于2015年8月完成；付有的委托诉讼代理人称该工程系先进行施工后办理招标手续，但其并未提供有效证据证明其所述事实成立，故付有的上述抗辩一审法院不予采纳。关于付有向一审法院提供的工程量结算单上明确载明“钢筋工（付友）”、“施工班组：付有”且付有在施工班组处签字，付有的委托诉讼代理人亦在庭审中称付有代领原告等人的总工程量，工程量结算单上亦无沈阳双兴建设集团有限公司的签字及盖章，故不能证明付有的抗辩事实成立。关于付有庭审中向一审法院提交的另案庭审笔录，因其无其他有效证据相佐证，故无法证明另案诉争的法律关系与本案诉争法律关系为同一法律关系。综上所述，高山诉讼请求中的合理部分，一审法院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、付有于判决生效后立即给付高山工资款14725元；二、驳回高山的其他诉讼请求。如果付有未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由付有负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案的主要争议焦点为付有是否属于劳务接受人，是否应当承担向高山支付劳务报酬的责任。二审庭审中，付有认可如下事实：付有与孙国库共同按照承包量与杜丙富进行结算，该工程实际干了一万八千平，但最后按照一万五千平进行结算，最后不管盈亏都由付有与孙国库承担；杜丙富把工程款支付给付有，付有再发放给其他工人，工程款先用于支付临时日工的工资，剩余工程款由其他工人平分，付有每月工资为12000元，其他工人在2015年4月-8月的工资总额为14725元；工程款支付完所有工人工资后，盈余约30000余元，该笔款项用于支付付有之前垫付的钢筋绑线费用。根据付有认可的上述事实及高山在一审期间提交的新客运站2015年4月-8月工资确认单（钢筋工），能够认定工程量的结算由付有负责、高山等工人的工资数额由付有决定，即高山等工人实际由付有进行管理、由付有发放工资，且案涉工程由付有与孙国库自负盈亏。因此，付有应为高山所提供劳务的接受人，付有应当承担向高山支付劳动报酬的责任。一审法院判决付有给付高山工资款14725元，具有事实依据，应予维持。关于付有主张杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担责任一节。付有的该项主张与本案不属于同一法律关系，付有可另行向杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司主张权利。综上所述，付有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人付有负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 彭云龙二〇二一年九月十七日法官助理 张 芃书 记 员 王兴旭
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182财保13号申请人：上海轩格投资有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1区26028室，统一社会信用代码91310115MA1H7AQX52。法定代表人：朱友芬,任经理。委托诉讼代理人：纪亮，上海潮商律师事务所律师。被申请人：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省明光市工业园区明珠路瑞尔路交叉中东南角（1号厂房、2号厂房、3号厂房），统一社会信用代码913411826662218543。法定代表人：付云被申请人：付云，女，1969年6月25日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：刘敬东，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省明光市。申请人上海轩格投资有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人安徽省中彩印务有限公司、付云、刘敬东名下的财产在180万元额度内采取查封、扣押、冻结的保全措施，并提供了担保。本院认为：申请人上海轩格投资有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽省中彩印务有限公司、付云、刘敬东名下的财产180万元。其中冻结银行存款的期限为一年。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。保全费5000元，由申请人上海轩格投资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继芬二〇二一年九月十三日书记员  梁 线
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢96号之十被执行人：邵泽福。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵泽福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵泽福在中国农业银行账户内存款人民币9100.00元。本裁定立即执行。执行员  于翠彬二〇二一年九月二日书记员  姚 旺
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执397号申请执行人建昌县建筑设计院有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇建凌街17号。法定代表人：李运光，系该公司经理。被执行人葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区。法定代表人：金鹏，系该公司经理。申请执行人建昌县建筑设计院有限责任公司申请执行葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初309号民事判决书为执行依据，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2021年4月6日受理。本院在执行申请执行人建昌县建筑设计院有限责任公司申请执行葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2019）辽1422民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 阳代理审判员 金 铭代理审判员 张博文二〇二一年九月二十三日书 记 员 王东旭
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初535号之二苏某：苏某民间借贷纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1788号申请执行人：曹书民，男，1970年05月08出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：樊红亮，男，1978年07月14出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行曹书民与樊红亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人樊红亮履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊红亮在金融机构的存款74977.24元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年九月八日书记员  王啸林
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1573号之一申请执行人朱晓菊，女，1957年4月29曰生，汉族，住常州市新北区。被执行人钟文卫，男，1977年3月25日生，汉族，住常州市新北区。朱晓菊与钟文卫民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付原告借款本金22万元及利息（自2018年9月19日起至实际清偿之曰止，计算标准为月息1分，计算基数为20万元；自2020年3月30曰起至实际清偿之曰止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算基数为2万元)。,案件受理费用5710元，本案执行费4197元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年九月六日书记员  马 强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6961号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人王伊诺，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人张秀丽，女，1961年3月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张秀丽金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月11日作出（2019）辽0202民初3636号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张秀丽银行存款207002.04元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  白雪二〇二一年九月三日书记员  王歌
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6620号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：毛义梅，女，1964年1月23日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告毛义梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。   审    判    员      邓  爽   二〇二一年九月十八日   书    记    员      罗梦妮   1
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复56号复议申请人沈阳宝威裕达体育用品有限公司（下称宝威公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路157号7层7027号。法定代表人高招娣，系公司总经理。申请执行人刘淑艳，女，汉族，现住阜新市海州区。被执行人王兆平，男，汉族，地址阜新市细河区。被执行人李福珍，女，汉族，地址辽宁省阜新市细河区。被执行人王海博，男，汉族，地址阜新市细河区。复议申请人宝威公司不服阜新市细河区人民法院于2021年7月26日作出的（2021）辽0911执异23号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市细河区人民法院查明，该院受理申请执行人刘淑艳与被执行人王兆平、被执行人李福珍、被执行人王海博民间借贷纠纷执行一案后，于2017年6月8日向异议人宝威公司下达执行裁定书和协助执行通知书，要求宝威公司将与被执行人李福珍签订的房屋租赁合同中应付的2018年6月10日至2020年6月9日期间每年500000元房屋（阜新市海州区大众街1-105号房屋）租金予以扣留或汇入本院帐户。2018年4月26日，该院提取2018年至2019年房屋租金时，宝威公司表示因与李福珍已解除房屋租赁合同故房屋租金不能给付。2019年11月，该院对宝威公司银行流水进行核实时发现，鸿星尔克(厦门）实业有限公司(宝威公司总公司)财务人员于2018年6月26日给案外人张志娟打入房屋租金500000元，且给付2019年至2020年房屋租金380000元。2020年7月8日，该院向宝威公司下达责令协助单位追款通知书，要求宝威公司追回擅自向他人支付的房屋租金880000元，但宝威公司自收到通知后未予追回。2020年12月4日，该院向宝威公司下达执行裁定书，要求宝威公司赔偿刘淑艳880000元。另查明，阜新市海州区和平大众路1-105房屋[产权证号：2010031544（商1748），与阜新市海州区大众街1-105号房屋为同一房屋]的所有权为被执行人王兆平与被执行人李福珍共有。阜新市细河区人民法院认为，案涉阜新市海州区和平大众路1-105房屋为被执行人王兆平与被执行人李福珍共有，而异议人宝威公司却在该院发出协助执行通知书要求协助扣留案涉房屋租金后，在未告知该院的情况下，与被执行人解除房屋租赁合同，转而与他人就案涉房屋签订房屋租赁合同并支付房屋租金，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”和37“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”的规定，故宝威公司应以支付数额880000元向申请执行人刘淑艳承担责任。关于宝威公司提出冻结及适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》44的意见，因（2018）辽0911执恢52号执行裁定书中“依法于2017年6月8日在沈阳宝威裕达体育用品有限公司冻结了被执行人李福珍房租收入950000元”的表述，虽存有瑕疵，但明确表达了本院令宝威公司协助扣留、止付，宝威公司的此点意见不能抗辩自己擅自处分的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人沈阳宝威裕达体育用品有限公司的异议请求。复议申请人宝威公司请求撤销阜新市细河区人民法院（2018）辽0911执恢52号《责令协助单位追款通知书》、（2018）辽0911执恢52号执行裁定、（2021）辽0911执异23号执行裁定。事实与理由：1、复议申请人于2017年6月8日收到阜新市细河区人民法院协助执行通知书后，并没有向被执行人支付2018年6月10日至2020年6月9日的房屋租金880000元，执行法院无权扣留未到期债权，更无权要求复议申请人将租金汇入执行法院账户；2、复议申请人与被执行人李福珍于2015年4月1日签订的房屋租赁合同已于2018年6月9日解除，双方在2018年6月10日至2020年6月9日期间已经不存在房屋租赁法律关系。复议申请人没有向被执行人李福珍支付房租的义务，被执行人在复议申请人处并不存在“收入尚未支取”的情形，并没有违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第37条的规定；3、复议申请人与张志娟签订房屋租赁合同，张志娟将其具有使用权的房屋出租给复议申请人，复议申请人将2018年6月10日至2020年6月9日期间的房屋租金支付给张志娟，是履行合同义务的合法行为；4、阜新市细河区人民法院的协助执行通知书和执行裁定书均没有对复议申请人的银行账户予以冻结，此后复议申请人并没有向被执行人给付任何款项。审查查明的事实与阜新市细河区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人李福珍、王兆平在宝威公司有房屋租金收入，执行法院作出裁定，向宝威公司发出协助执行通知书，由其协助将租金扣留或汇入执行法院账户；宝威公司收到执行法院协助执行通知后，擅自向他人支付，执行法院责令其限期追回，因宝威公司逾期未追回，执行法院裁定其在支付的数额内向申请执行人赔偿，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第37条的规定；复议申请人宝威公司的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回沈阳宝威裕达体育用品有限公司的复议申请，维持阜新市细河区人民法院（2021）辽0911执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周石虎审判员  卜祥丽审判员  邱际德二〇二一年九月十六日书记员  刘 洋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执577号申请执行人：董红平，男，1970年3月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：田志勇，男，1977年12月25日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：田娇娇，女，1988年7月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人董红平与被执行人田志勇、田娇娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人董红平自愿撤回对被执行人田志勇、田娇娇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2021）豫0306民初811号民事判决书的执行。申请执行人申请恢复强制执行的，需在法定规定的两年期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年九月十日书记员 李学娟鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2021）豫0603执恢56号签发人：核稿：拟稿：申请执行人：赵国栋，男，1987年6月21日生，汉族，住鹤壁市淇滨区龙祥圣府2号楼东2单元8层西户。被执行人：靳岩，女，1973年1月26日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人赵国栋与被执行人靳岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国栋自愿撤回对被执行人靳岩的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2018）豫0306民初1143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇年月日书记员
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1265号原告：朱继衡，男，1954年9月14日出生，汉族，辽宁减震器退休职工，住址辽阳市白塔区。被告：徐速进，男，1977年9月2日出生，汉族，原辽阳市白塔区摩力美健身中心经营者，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：姜琳琳（夫妻关系），1986年1月20日出生，汉族，个体，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于海洋，男，1990年4月17日出生，汉族，个体，住铁岭市凡河新区。原告朱继衡与被告徐速进服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告朱继衡于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继衡以“被告已经支付赔偿款”为由，自愿申请撤回对被告徐速进的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱继衡撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈国发负担。审 判 员  冯 莹二〇二一年九月十七日法官助理  李宛儒书 记 员  王 冰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4669号申请执行人：重庆智琅图书有限公司，住所地重庆市。法定代表人：马廷智，执行董事兼总经理。被执行人：泉州浚治商贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：黄春治，执行董事兼总经理。重庆智琅图书有限公司与泉州浚治商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初9630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆智琅图书有限公司向本院申请执行，要求被执行人泉州浚治商贸有限公司赔偿经济损失及合理费用9,000元，并支付迟延履行利息。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104民初9630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监93号申请执行人：无锡市锦仑大酒店有限公司（原无锡市鸿都大厦有限公司），住所地江苏省无锡市五爱北路528号。法定代表人：陈效常，该公司董事长。被执行人：曾整，男，香港居民，汉族，住香港特别行政区。被执行人：曾轶，男，汉族，住江苏省无锡市沁园新村15-12-402室。无锡市锦仑大酒店有限公司申请执行曾整、曾轶贪污、职务侵占、逃税刑事财产刑及追缴、退赔执行一案，江苏省高级人民法院作出的（2009）苏刑二终字第0020号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件执行，2018年7月9日，本院指令由灌南县人民法院执行。现因本案长期未能执行完毕，根据江苏省高级人民法院（2021）苏执监411号函的要求，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2009）苏刑二终字第0020号刑事判决书由本院执行。灌南县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年九月三日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0724执1202号 汤保全： 西乡县人民法院刑事审判庭关于你责令退赔一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724刑初70号刑事判决书移送执行，要求追缴被执行人汤保全敲诈所得及转移的赃款退还给被害单位咸阳市乾县峰阳薛家幼儿园2000元。本院已受理。 本案在执行中，向被执行人汤保全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人汤保全已退还给咸阳市乾县峰阳薛家幼儿园2000元，该案件生效法律文书确定的退赔金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下： 被执行人汤保全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年九月十八日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执794号申请执行人：阿勒泰市北屯富仁种植农民专业合作社，统一社会信用代码93654301MA776UNY57，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人：沙雷，理事长。被执行人:耿宏勤，男，1964年8月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯富仁种植农民专业合作社与被执行人耿宏勤种植回收合同纠纷执行一案中，查明执行标的8400元，执行费50元，在执行中，双方当事人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人阿勒泰市北屯富仁种植农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年九月二十三日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢602号申请执行人：张朝兵，男性，1990年04月15出生，汉族。被执行人：张培岗，男性，1986年05月15出生，汉族。本院在执行张朝兵与张培岗民间借贷一案中，(2017)豫1082民初850号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年4月24日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年8月25日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执恢602号案件终结本次执行程序。被执行人张培岗负有继续向申请执行人张朝兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年九月十日书记员 ：徐海涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4119号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码915201036754283393，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑1-1单元F号。法定代表人：陈胜东，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201811033815，代理权限为特别授权代理。被告：袁秀英，女，1969年1月15日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告袁秀英物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年9月3日在庭审过程中，向本院当庭申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员 陈 琛二〇二一年九月六日书记员 杨承志
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：游建元，男，汉族，1981年8月27日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人游建元的本院(2019)沪0106民初26965号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1779号之一申请执行人：张冬霞，女，1992年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙振威，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张冬霞申请执行孙振威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民特125号民事裁定书已经发生法律效力，孙振威应向张冬霞支付劳务费4525元。张冬霞以孙振威未履行生效法律文书确认的义务向本院申请执行，本院于2021年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日、2021年7月19日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、2021年7月7日，委托河南省柘城县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息四、2021年7月9日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录；向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产；向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产；向新郑市住房保障和房地产服务中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。五、2021年8月10日，向郑州市不动产登记中心送达法律手续查封孙振威所有的，坐落于管城回族区，查封期限为三年：自2021年8月10日至2024年8月9日止，因上述房产属轮候查封，尚不具备处置条件；申请人需在上述财产查封到期前30日书面向法院提起继续查封申请。六、2021年8月12日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年8月24日，向新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月十日书记员  宁 一
重庆市第一中级人民法院 重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更559号 罪犯李佳泽，男，2000年3月19日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0107刑初930号刑事判决，以被告人李佳泽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3千元，承担连带退赔责任（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2020年1月22日，本院作出（2020）渝01刑更69号刑事裁定，对该犯减刑九个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李佳泽在服刑改造期间能认罪悔罪；认真遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，获行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李佳泽在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李佳泽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯剩余刑期不足提请减刑幅度，本院酌定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李佳泽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2016年12月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈又新审  判  员    包  颖  审  判  员    曹  亮   二○二一年九月三日 书  记  员    庹科玲- 1 -
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1836号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层01号，统一社会信用代码91230200702884357Y。负责人：张海楼，该分行行长。委托诉讼代理人：史颖，该银行员工。被告：张爽，女，1982年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张爽金融借款合同纠纷一案中，经调查，被告张爽于2021年4月19日被注销户籍，注销户籍原因是被告张爽因疾病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费37元，本裁定生效后，全额退还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二一年九月九日书记员  许 淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5996号申请执行人：大连友谊灯饰批发市场聚宝盛灯饰经销部，住所地大连市甘井子区华北路194号。被执行人：大连友谊灯饰批发市场，住所地大连市甘井子区华北路194号。法定代表人：唐多默。本院在执行大连友谊灯饰批发市场聚宝盛灯饰经销部与大连友谊灯饰批发市场侵权一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人大连友谊灯饰批发市场未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人存款179,555元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十三日书记员  崔萌萌
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3929号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。委托诉讼代理人：朱梦桃，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：张某（刘某之子），男，2002年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行因与被上诉人刘某、张某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2021年9月9日向本院申请撤回对刘某、张某、陈某的上诉及一审起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行在本案审理期间提出撤回对刘某、张某、陈某起诉的请求，已经刘某、张某、陈某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行提出撤回对刘某、张某、陈某上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回上诉；二、撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初3084号民事判决；三、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回一审起诉。一审案件受理费1116元，减半收取558元，二审案件受理费1116元，减半收取558元，均由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年九月九日法官助理  王珊珊书 记 员  谢娜妹附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6311号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：宋洪达，男性，1985年08月15出生，汉族，住吉林省。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与宋洪达借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人宋洪达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款51143元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十三日书记员  崔萌萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2402号原告:长春市昌达新型板材厂（普通合伙），住所地：长春市宽城区兰家大街2751号。执行事务合伙人：吕香宝。被告：刘宝忠，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省孝感市孝南区。原告长春市昌达新型板材厂（普通合伙）与被告刘宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告长春市昌达新型板材厂（普通合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市昌达新型板材厂（普通合伙）撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年九月十四日书记员 刘丰楼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2113号申请执行人：庞丙跃，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张洪峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行庞丙跃与张洪峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初2320号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪峰在金融机构的存款11418元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年九月十七日书记员  李晓娜
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初35760号 原告：重庆宏正物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街174号附12号，统一社会信用代码91500113075674982N。法定代表人：张荣黎，总经理。委托诉讼代理人：张治强，该公司工作人员。被告：伯军，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆宏正物业管理有限公司与被告伯军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告重庆宏正物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费、公摊费及违约金共计3430.8元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告没有具体的管辖协议，原告重庆宏正物业管理有限公司的所在地为重庆市巴南区，被告户籍所在地为重庆市忠县，因此，本案应由原告所在地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      冉  阳 二〇二一年九月十七日 书 记 员     杨如玉- 1 -
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终1232号上诉人（原审被告）：杨五，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：肖恒，湖北印台律师事务所律师，系广水市法律援助中心指派的诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：袁从武，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。上诉人杨五因与被上诉人袁从武民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2021）鄂1381民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨五上诉请求：１、撤销湖北省广水市人民法院（2021）鄂1381民初22号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；２、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人袁从武未提交证据证明双方存在民间借贷法律关系，更不能证明投资的金额，一审认定事实不清，证据不足。2、上诉人杨五出具借条系受被上诉人袁从武胁迫。3、被上诉人袁从武未向上诉人提出退伙申请，上诉人也未同意其退伙，一审认定上诉人同意并为被上诉人办理退伙结算无证据予以证明。袁从武辩称，1、双方于2018年7月11日签订了入股合同书，袁从武于2018年10月28日提出退伙，并经杨五同意，经过清算袁从武的支出以及扣除杨五转支给袁从武的5850元货款后，总金额为381576元。2、杨五出具的借条中明确载明了欠款总金额和已还款金额，不存在任何胁迫行为，而且杨五至本案起诉时也没有报警或申请撤销借条。袁从武向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨五立即偿还原告袁从武借款本金342576元及利息（利息按年息6%从起诉之后起计算至实际履行之日止）；2、由被告杨五承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告袁从武与被告杨五于2018年7月11日签订《入股双方合同书》一份，二人合伙做生意，至2018年10月29日原告向被告及被告指定的收款人转款等共计付出三十多万元，2018年10月29日原告袁从武要求退伙并要求退还出资，被告杨五对其签名的供货单、出库单、送货单等材料算账后向原告袁从武出具381576元借条一张，后被告杨五向原告袁从武付款39000元，截止2019年4月30日尚有342576元未付。袁从武以杨五借款不还为由诉至法院，由此成讼。一审法院认为，原告袁从武与被告杨五于2018年7月11日签订《入股双方合同书》一份，二人合伙做生意，依据《合伙企业法》第四十五条第（二）项规定，合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙，本案中2018年10月29日原告袁从武要求退伙并要求退还出资，被告杨五同意，并对其签名的供货单、出库单、送货单等材料与原告袁从武算账，原、被告解除合伙协议，符合上述规定；被告杨五提出抗辩称，自己对算账的结果出具381576元借条一张属于被迫，但首先，被告杨五未出具被胁迫出具借条的证据，依法应承担于己不利的诉讼后果，更为重要的是，直至本案开庭被告杨五仍无证据证明出具借条的时候合伙并不是正处在盈利中，原告要求退伙并只是要求退回出资，不要求分配利润，被告同意并对原告收支算账后出具借条属于双方合意的行为，并不违反合伙、退伙的法律规定；其次，本案中借条的出具时间是2018年10月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项“自然人之间的借款合同，在出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为合同成立。”的规定，本案中被告杨五与原告袁从武达成合意将合伙结算的结果中应退给原告袁从武的款项381576元作为借款，符合上述规定；最后，被告杨五出具借条后一直没有以被胁迫为由申请对借条予以撤销，相反地，被告杨五还向原告袁从武付款39000元，截止2019年4月30日尚有342576元未付，综上，被告杨五向原告袁从武出具借条，原告袁从武对提供借款的来源进行了证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，并无违反法律规定的情形，予以确认，依据法律规定，被告杨五对342576元未付款有清偿的义务，故对原告袁从武要求被告杨五清偿借款本金342576元的诉讼请求，予以支持。对于原告袁从武要求被告杨五清偿借款342576元利息的诉讼请求，因原告与被告之间并未在借条上约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨五应向原告袁从武清偿剩余借款342576元，在判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6438元由被告杨五负担。二审期间，杨五和袁从武依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，从杨五与袁从武签订的《入股双方合同书》以及袁从武向杨五银行账户的转款记录、经营期间的支出明细等证据看出，杨五与袁从武曾合伙经营鑫五福管道疏通器加工厂，双方系合伙关系，且袁从武履行了出资义务。后因经营不善，袁从武要求退伙，杨五向袁从武出具借条及还款的行为，表明双方解除了合伙关系，并以出具借条的方式对袁从武的投资款进行了债权债务关系的确认。杨五向袁从武出具借条时，双方转化为民间借贷关系。关于还款金额，杨五与袁从武进行了多次结算并出具了借条，在2019年4月30日，杨五向袁从武出具的借条中，双方对还款和欠款金额进行了最终确认，载明已还款39000元，尚欠342576元。袁从武作为债权人，有权要求杨五履行还款义务。综上所述，杨五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6439元，由杨五负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 莉审 判 员  姚仁友审 判 员  熊 飞二〇二一年九月十六日法官助理  廖文杰书 记 员  周 剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6080号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：邵帅，男性，1986年11月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与邵帅借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人邵帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款82145元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二日书记员  崔萌萌
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0724执1200号 汤保全： 西乡县人民法院刑事审判庭关于你责令退赔一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724刑初70号刑事判决书移送执行，要求追缴被执行人汤保全敲诈所得及转移的赃款退还给被害单位内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府25000元。本院已受理。 本案在执行中，向被执行人汤保全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人汤保全已退还给内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府25000元，该案件生效法律文书确定的退赔金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下： 被执行人汤保全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年九月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初12882号原告：郑州泽一勋建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇先锋路16号。法定代表人：张洪抗，总经理。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。被告：河南省新泰建设工程有限公司，住所地河南省新乡市封丘县冯村乡大里庄村1号。法定代表人：史万振。被告：河南省大华建设有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号C楼5层G号。法定代表人：胡红梅。原告郑州泽一勋建筑设备租赁有限公司与被告河南省新泰建设工程有限公司、河南省大华建设有限公司建筑工程租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州泽一勋建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州泽一勋建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二一年九月九日书记员  宋书雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3722号申请执行人上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞月赟。委托代理人王雅雯。被执行人凡佳文化传播(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人张俊峰。上海元聚网络科技有限公司与凡佳文化传播(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人上海元聚网络科技有限公司依据已生效的本院(2020)沪0104民初28440号民事判决书，请求被执行人凡佳文化传播(上海)有限公司赔偿经济损失7,000元，合理费用50元，迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903民初1448号原告:龙云国，男，汉族，生于1972年1月14日，住重庆市合川市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓绍武，男，汉族，生于1968年1月29日，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：黄清华，四川省巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市恩阳区支行，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道登科寺路口，统一社会信用代码915119006714109406。被告：中国邮政集团有限公司巴中市恩阳区分公司，住所地四川省巴中市恩阳区文昌阁路161号，统一社会信用代码91511903MA67D7R302。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段96号，统一社会信用代码915119006757799997。本院在审理原告龙云国与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市恩阳区支行、中国邮政集团有限公司巴中市恩阳区分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告龙云国于2021年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙云国撤回起诉。案件受理费175元，由原告龙云国负担。审判员  周毅二〇二一年九月十六日书记员  鄢欢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10854号上诉人（原审被告）：吴望来，男，1970年5月23日出生。被上诉人（原审原告）：王清红，女，1976年6月1日出生。委托诉讼代理人：时汛，北京道泽律师事务所律师。原审被告：程正军，男，1973年1月3日出生。原审被告：北京楚源通达石材有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲37号。上诉人吴望来因与被上诉人王清红，原审被告程正军、北京楚源通达石材有限公司（以下简称楚源公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初67021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴望来上诉请求：撤销一审判决第二项，改判吴望来无需承担连带偿还义务。事实和理由：一、出借人王清红、借款人程正军已涉嫌犯罪，担保人不应承担责任。王清红属于未经批准的出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，擅自从事经常性贷款业务的非法金融活动，所签订之民间借贷合同因违反法律强制性规定而无效。二、吴望来担保的经过。吴望来出于对朋友的信任做了程正军的担保人。2014年12月12日的还款时间，出借人王清红应拿程正军的支票去进帐，如发现是空头支票，正常的做法应该是联系借款人和担保人并且报警，而王清红一没告知担保人，二没报警，而是为了高额利息，故意造成借款人违约。故担保人吴望来对2014年12月以后的损失不应承担责任。2015年10月29日王清红的讨债人（林某等）挟持吴望来，吴望来在软硬兼施下，被迫签了《补充协议书》，吴望来不应承担担保责任。王清红辩称：同意一审判决，不同意吴望来的上诉请求和理由。根据《借款合同书》《补充协议书》，吴望来作为保证人对此笔债务承担保证责任。王清红的借款行为没有违反法律规定，当时程正军需要资金，王清红有闲置的资金，双方约定的利息也符合法律规定，不存在高利贷的行为。本案发生在2015年，符合法律规定，不存在任何非法行为。吴望来作为成年人，应对自己行为的法律后果承担责任。程正军现在无法还款，吴望来应当承担连带还款义务。程正军、楚源公司未提起上诉，亦未到庭参加诉讼。王清红向一审法院提出诉讼请求：1.程正军偿还王清红借款27.2万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年12月12日计算至实际清偿之日）；2.吴望来、楚源公司对上述款项承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2014年8月13日，王清红与程正军签订《借款合同书》，约定王清红向程正军出借30万元，月利率2%，借款期限两个月。吴望来及楚源公司为此笔借款做了担保，承诺担保期间为还款期限履行届满后两年。王清红当天向程正军转账出借款项28.8万元。此后，程正军于2015年5月15日前偿还了8.4万元，于2015年10月29日偿还了10万元。2015年10月29日，双方签订《补充协议书》，写明截止到2015年10月12日程正军确认应偿还本息共计27.2万元，于2015年12月30日还清。若借款人不能按时还款，除归还27.2万元的金额外，还应按原合同约定支付每月利息，除此之外，借款人还应按未还款金额的每日千分之一点五向借款人支付违约金。吴望来作为保证人在该协议上签字。此后，程正军逾期又未能清偿借款。王清红曾经就本案借款事实于2016年6月20日向法院起诉程正军、吴望来、楚源公司，该案法院2017年12月按照自动撤诉处理。上述事实，有王清红当庭陈述、借款合同书、转账记录、补充协议等证据在案佐证。一审法院认为，债务应当清偿。王清红与程正军、吴望来、楚源公司签订了借款合同，王清红提供了出借资金，程正军应当按照约定的期限偿还借款及利息，吴望来、楚源公司应当承担担保责任。王清红向程正军支付的出借款项应以实际出借款项28.8万元金额为准。2015年10月29日的补充协议中确定的尚欠款项是双方按照30万元本金，月息4%的标准计算后确定的尚欠本金，不符合法律规定，超过年利率36%的部分为无效约定。法院将程正军已经偿还的18.4万元按照年利率36%的标准核算利息后，确定双方实际剩余本金。此后的利息程正军应按照双方借款合同的约定继续支付。关于担保责任，借款合同中约定保证期间为两年。王清红曾经在2016年6月起诉本案，法院在2017年12月按照自动撤诉处理，王清红在2018年5月再次起诉本案，保证人不免除保证责任。吴望来、楚源公司应当就程正军的剩余借款及利息承担全部担保责任。程正军、吴望来、楚源公司经法院公告传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，一审法院判决：一、程正军于判决生效之日起五日内向王清红偿还借款二十四万八千九百元（利息按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年十月三十日计算至实际付清之日止）；二、吴望来、北京楚源通达石材有限公司对上述款项承担连带偿还义务；三、驳回王清红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张有义务提交证据予以证明，否则应承担举证不能的相应不利法律后果。本案中，程正军、吴望来、楚源公司经一审法院公告传唤未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，一审法院结合王清红陈述及提交的证据，认定程正军偿还借款本金及利息，吴望来、楚源公司承担连带责任，具有事实及法律依据，数额亦无不当。现吴望来上诉主张出借人王清红、借款人程正军已涉嫌犯罪，吴望来被迫签署《补充协议书》，故不应承担责任，但吴望来未就上述主张提交相应证据予以证明，对其该上诉意见本院实难采纳。涉案《借款合同书》《补充协议书》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方均应依照合同内容全面履行各自义务。王清红提供了出借资金，程正军应当按照约定的期限偿还借款及利息，吴望来、楚源公司应当就程正军的剩余借款及利息承担担保责任。综上所述，吴望来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5034元，由吴望来负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年九月十日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15614号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张妍妍，女，汉族，1984年9月18日生，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张妍妍的本院(2019)沪0106民初26825号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书  （2021）藏0121执119号 林周县人民法院、普桑：本院执行的林周县人民法院申请普桑罚金一案，经被执行人普桑自动履行3000元（大写：叁仟圆整），已全额缴纳至林周县人民法院诉讼费、罚金专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年九月十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初26015号 原告：梁霄，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中粤联恒（重庆）科技有限公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号1幢26层26-10，统一社会信用代码91500000MA618YMPXF。法定代表人：梁霄。本院在审理原告梁霄与被告中粤联恒（重庆）科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告梁霄于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁霄撤回起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告梁霄负担。  审  判  员  刘  磊   二〇二一年八月六日                               法官助理   牟俊武                             书 记 员   文 嘉  - 1 -
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1839号原告：双塔区佳途汽车租赁行，住所地朝阳市双塔区兴安街丰旭家园******。经营者：李兴宇，男，1999年11月2日出生，汉族，住朝阳县。被告：于清泽，男，1995年2月17日出生，汉族，住朝阳县。原告双塔区佳途汽车租赁行与被告于清泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区佳途汽车租赁行经营者李兴宇到庭参加诉讼，被告于清泽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告双塔区佳途汽车租赁行诉称，2021年2月26日，被告在原告处租赁一辆黑色本田雅阁，车牌号为辽Ｎ×××**，并签订了汽车租赁合同。合同租赁期为2021年2月26日至2021年5月26日，租期为90天，每日租金300元，租赁费共计27,000元，已经给付23,200元，未付3,800元。汽车租赁期间发生的车辆损失及违章罚款等损失，合同约定都由被告承担。在租赁期间，被告将车辆损坏，并造成车辆违章。被告在5月26日还车时无力支付维修费、违章费、租赁费。后经双方协商，被告同意给付原告共计15,000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为被告自愿承担15,000元，还款期限于2021年5月27日，逾期不履行承担一切费用，包括律师费。现原告多次向被告索要欠款，被告至今不给付，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于清泽未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2021年2月26日签订汽车租赁合同，原告将辽Ｎ×××**号本田雅阁汽车租赁给被告，租赁期间为2021年2月26日至2021年5月27日，租金为每天300元。合同签订后，原告于2021年2月26日将车辆交付给被告。被告在租赁原告车辆期间给付原告租赁费23,200元，尚欠原告租赁费3,800元。被告在租赁原告车辆期间造成租赁车辆损坏，在修理部维修三天，发生维修费用2,000元。被告在租赁原告车辆期间因违法被朝阳市公安交通警察支队罚款1,500元、扣18分，罚款1,500元已由原告缴纳。2021年5月26日，被告于清泽向原告双塔区佳途汽车租赁行经营者李兴宇出具欠条一张，该欠条载明“今欠人民币壹万伍仟元整（15,000元），本欠款2021年5月27日前结清，今立此据，本人自愿承担所有法律责任。欠款人：于清泽”。原告出租车辆时，被告向原告交纳押金1,000元。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述、车辆租赁合同书、车辆维修费用收据、维修清单，朝阳市公安交通警察支队处罚决定书、罚款收据，被告为原告出具的欠条在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告在租赁车辆过程中造成原告车辆损坏，因违章被罚款，欠付原告租金。对上述合理费用被告应予给付原告。对于原告要求被告在车辆维修期间停运损失900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告因其违章扣分造成的损失，因扣分是交通警察部门对违反道路交通行为人的一种行政处罚措施，扣分本身不具有金钱属性，不能用金钱代替处罚，故对原告该诉讼请求不予支持。被告虽为原告出具欠条15,000元，但该欠条的数额缺乏事实依据，故本院对被告为原告出具的15,000元欠条不予采信。原告向被告收取的租车押金1,000元，应由原告退还被告。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百一十一条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于清泽于本判决生效后五日内给付原告双塔区佳途汽车租赁行租赁费3,800元、修理费2,000元、停运损失900元、罚款损失1,500元，合计8,200元；二、原告双塔区佳途汽车租赁行将收取被告于清泽押金1,000元退还被告于清泽；三、驳回原告朝阳市双塔区佳途汽车租赁行的其他诉讼请求。诉讼费87.5元，由被告于清泽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 田喜臣二〇二一年九月一日法官助理 常 丹书 记 员 刘瑞雪申请执行期间为二年
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1561号原告：牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜宏光，男，1966年7月3日出生，汉族，住拜泉县。原告牟金标诉被告姜宏光合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告牟金标诉称，姜宏光与牟金标租赁合同纠纷一案，在克东县人民法院双方达成（2017）黑0230民初559号民事调解书，牟金标于2017年9月30日前一次性给付姜宏光租金款及货款本金410137.00元及利息27071.14元。姜宏光于2017年10月11日向克东县人民法院申请执行，执行过程中，双方庭外达成执行和解变更协议，牟金标以拜泉县金域华府小区1-1-1401室、2-1-1401室抵偿姜宏光欠款，双方自愿补差价。姜宏光之前申请查封牟金标名下的金域华府小区3-2-1302室和文体花苑小区2号楼1-1402室房产，姜宏光在五天内负责解封，逾期解封每天给牟金标1000.00元作为赔偿。执行和解变更协议签字生效后，牟金标按约定时间将金域华府小区1-1-1401室、2-1-1401室两套房产交付姜宏光，但姜宏光以各种理由再三推延，造成牟金标合法权益无法实现，故牟金标诉至法院，要求姜宏光给付牟金标房产抵偿差价款21540.00元以及违约赔偿金。本院经审查认为，姜宏光与牟金标签订的《执行和解变更协议》第七条约定了争议诉争法院。通过双方诉争的法律关系，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。姜宏光与牟金标已经在双方签订的执行和解变更协议中明确约定管辖法院为克东县人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方关于由执行和解变更协议签订地有管辖权的法院管辖的约定有效。故本案应移送克东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送克东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汤英莲审判员  刘欣欣审判员  郑 莹二〇二一年九月十六日书记员  王书坛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6747号原告：张丽霞，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵子寒，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡松松，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张丽霞与被告胡松松租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对损失申请鉴定为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽霞承担。审判员 张 敏二〇二一年九月十四日书记员 李程宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。被执行人：赵丰臻，女，1965年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人赵丰臻金融借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18548号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付本金489182.77元及利息。本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人赵丰臻发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。本院于2021年6月18日冻结了其财付通余额，于2021年9月1日冻结其盛京银行账号，于2021年6月17日轮候查封赵丰臻名下位于沈阳市沈河区热闹路57号2-636（建筑面积7.59平方米）商铺。于2021年9月3日将被执行人赵丰臻纳入限制高消费及失信名单，并在中国执行信息公共网上发布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年9月22日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年九月二十二日书记员 刘国帅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保101号申请人：杨清其,男,生于1973年3月29日,汉族,四川省叙永县人,住四川省叙永县。被申请人:先强,男,生于1984年8月8日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。申请人杨清其根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初87号民事判决书，于2021年9月2日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人先强价值82651.6元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初87号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人先强价值82651.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年九月二日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保101号申请人：杨清其,男,生于1973年3月29日,汉族,四川省叙永县人,住四川省叙永县。被申请人:先强,男,生于1984年8月8日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。申请人杨清其根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初87号民事判决书，于2021年9月2日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人先强价值82651.6元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初87号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人先强价值82651.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年九月二日书记员  田 甜
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2676号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2676号一案，申请执行标的共计707元。经本院立案执行，现已强制执行到位707元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执1058号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与杨洋罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人曾宪伟给付罚金款1800元。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4188号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：齐丽娜，女，1994年11月29日出生，蒙古族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：查全阳，男，1959年9月16日，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告查全阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费270元。审 判 长  杨 宁审 判 员  詹力彦人民陪审员  陈啸春二〇二一年九月二十二日书 记 员  程 敏
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执150号 申请执行人：薛宜刚，男，汉族，1982年8月19日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61020XXXX208190019。被执行人：王永永，男，汉族，1983年4月7日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX304070016。本院在执行申请执行人薛宜刚与被执行人王永永借款合同纠纷一案中，执行标为50000元、案件受理费412.50元、执行费650元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解：本院长期冻结被执行人王永永工资卡，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0222执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员  李  辉  二〇二一年九月六日    书   记   员  王小艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执830号广西枫凌物业服务有限公司、李振文：本院执行的申请执行人广西枫凌物业服务有限公司与被执行人李振文国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制扣划被执行人账户内存款至本院账户。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1332号申请执行人：林贺刚，男，1990年6月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：高孝红，男，1974年7月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人林贺刚与被执行人高孝红为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高孝红应于2021年5月31日前偿还申请执行人林贺刚105000元，利息自逾期还款之日起按月息1.1分计。因被执行人高孝红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林贺刚向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、查询到被执行人高孝红名下有车牌为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号汽车四辆，均已被本院其他案件查封多次，本案不在进行查封。2、其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2021年6月3日向新野县自然资源局调查被执行人高孝红的财产情况：1、查询到被执行人高孝红名下有位于新野县城区侧的房产（产权证号：15××-1）一处，查询到被执行人高孝红名下有位于新野县城区的房产（产权证号：15××05）一处，上述房产已被本院其他案件首次查封，本案不再进行轮候查封。2、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、本院已向被执行人高孝红发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将高孝红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林贺刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高孝红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、释明律师调查令措施等，申请执行人林贺刚未能向本院提供被执行人高孝红的可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105000元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人高孝红负有继续向申请执行人林贺刚履行债务的义务，被执行人高孝红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林贺刚发现被执行人高孝红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年九月二十二日书记员  杨 蕊
重庆市第一中级人民法院 重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更569号 罪犯李阳天，男，2000年1月9日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区人，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）渝二中法刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人李阳天犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月27日，本院作出（2018）渝01刑更914号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2019年12月23日作出（2019）渝01刑更1626号刑事裁定，对该犯减刑九个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯李阳天在服刑改造期间能认罪悔罪；认真遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，获行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李阳天在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李阳天在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李阳天减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2014年12月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    吴  雯审  判  员    包  颖审  判  员    曹  亮   二○二一年九月  日 书  记  员    庹科玲- 1 -
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1395号申请执行人：陈年勇，男，1988年02月05出生，汉族，住海安市。被执行人：柏东耀，男，1982年08月03出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黄兴花，女，1981年08月27出生，汉族，住江苏省启东市。关于陈年勇申请执行柏东耀、黄兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的(2021)苏0621民初170号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告柏东耀、黄兴花给付原告陈年勇货款280000元及利息(以280000元为基数，从2021年1月7日起至实际给付日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)二、被告柏东耀给付原告陈年勇货款203587元及利息(以203587元为基数，从2021年1月7日起至实际给付日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。三、被告柏东耀、黄兴花给付原告陈年勇保全保险费1100元。上述一至三项均于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元，减半收取4568元，保全费3270元，合计7838元，由被告柏东耀、黄兴花负担(已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈年勇向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理，本案执行标的为492525.00元。本案在执行过程中，申请执行人陈年勇与被执行人柏东耀、黄兴花达成执行和解协议约期履行义务。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由各方当事人协商解决。在本次执行程序中，当事人已达成执行和解协议，但执行和解协议约定的履行期限较长，短期内不能履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月三日书记员  韩 豪
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执2015号王蕊、黄世华、都江堰市中际投资发展有限公司：本院受理王蕊、黄世华申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初2981号民事调解书，执行请求为：协助王蕊、黄世华办理位于都江堰市都江堰大道6号1栋1单元6楼27号房屋的不动产权证，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执2015号号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月一日
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初5638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。被告：黄继伟，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告黄继伟金融借款合同纠纷一案，本案于2021年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。审判员  王昊二〇二一年九月十七日书记员  程聪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12486号上诉人（原审原告）：赵振茂，男，1957年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王小林，女，1967年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人赵振茂因与被上诉人王小林、赵飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵振茂于2021年9月15日申请撤回上诉。本院认为，赵振茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵振茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵振茂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 珊审 判 员  张 鹏审 判 员  侯晨阳二〇二一年九月十五日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执612号申请执行人：史永文，男，1969年11月4日生，汉族，住杞县。被执行人：李怀永，男，1971年7月25日生，汉族，住杞县。被执行人：薛凤军，男，1970年5月16日生，汉族，住杞县。史永文与李怀永、薛凤军追索劳动报酬纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李怀永、薛凤军于判决书生效后三日内给付原告史永文劳务费38430元及利息；案件受理费381元，由被告李怀永、薛凤军负担。因李怀永、薛凤军未按上述生效法律文书履行义务，史永文向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛风军名下有位于杞县（产权证号：2011-××4）的不动产，该房屋由另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人薛风军名下有位于杞县（产权证号：2011-××4）的不动产，该房屋由另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀永、薛凤军负有继续向申请执行人史永文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年九月一日书记员  苗体伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4820号原告：营口园艺鑫城物业有限公司，住所地熊岳镇北关街正源嘉盛门市。法定代表人：姜鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：任某某，男，系公司员工。被告：崔某某，男。原告营口园艺鑫城物业有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年九月二十日书记员  王丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终548号上诉人（原审被告）：邵长山，男，1957年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人：杨国涛，经理。委托诉讼代理人：宋明明，女，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司员工。原审被告：德州福润达汽车销售有限公司，住所地山东省德州经济开发区104国道以北。法定代表人：邵长山。原审被告：董树行，男，1964年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：温宽连，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。原审被告：张仁文，男，1967年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：温宽连，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人邵长山因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称北汽福田雷萨分公司）、原审被告德州福润达汽车销售有限公司（以下简称福润达公司）、董树行、张仁文买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2021)京0116民初4322号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邵长山上诉称，上诉人与北汽福田雷萨分公司之间没有合同关系，邵长山、张仁文、董树行是福润达公司公司的股东，不应当由主合同约定的北京市怀柔区人民法院管辖。邵长山上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。北汽福田雷萨分公司对邵长山的上诉向未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北汽福田雷萨分公司依据《雷萨重机经营协议书》《雷萨重机2018年度经销商经营计划约定书》《联合声明》等提起诉讼。《联合声明》系为主债务进行担保的声明，即为从合同，该声明未就管辖事宜进行明确约定。主合同《雷萨重机经营协议书》约定：因本协议书产生或与本协议书有关的一切纠纷，双方均应友好协商解决；协商未能达成一致的，纠纷由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。协议中载明北汽福田雷萨分公司为甲方,地址位于北京市怀柔区；福润达公司的法定代表人签字显示为邵长山。且2018年6月30日的北汽福田雷萨分公司与福润达公司的整车往来对账单亦约定，如发生账目不符合，双方协商核对，协商不果由北汽福田雷萨分公司所在地人民法院进行管辖。上述约定明确且不违反级别管辖和专属管辖的约定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。据此，邵长山的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邵长山负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年九月十五日书记员  吕哲
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执2025号董萍、都江堰市中际投资发展有限公司：本院受理董萍申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初2977号民事调解书，执行请求为：协助董萍办理位于都江堰市都江堰大道6号1栋1单元6楼28号房屋的不动产权证，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执2025号号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月一日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初1566号原告:田红梅，女，1985年1月9日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。被告：保定市明华实业有限公司，住所地，保定市莲池区莲池南大街404号。法定代表人：李新敬，公司总经理。委托诉讼代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。本院在审理原告田红梅与被告保定市明华实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田红梅撤回起诉。案件受理费减半收取269.41元，由原告田红梅负担。审判员 王 冀二〇二一年九月二十二日书记员 吴星远
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执766号申请执行人：李某，曾用名袁某，女，2015年11月9日生，汉族，住杞县。被执行人：袁刘阳，男，1990年11月10日生，汉族，住杞县。李某与袁刘阳其他案由纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁刘阳于判决书生效后五日内按每月1000元的标准给付原告李某抚养费（自2017年4月24日起至李某18周岁止）；案件受理费100元，由被告袁刘阳负担。因袁刘阳未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁刘阳负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年九月七日书记员  杜晓艺