wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2653号之一申请执行人：马艳丽，女，1972年12月15日生，汉族，住丰县。被执行人：齐忠节，男，1963年8月27日生，住丰县。马艳丽与齐忠节买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，马艳丽于2021年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人齐忠节给付人民币47235.00元及利息。同时依法应承担执行费609.00元。在执行过程中，１、本院于2021年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月20日、2021年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了被执行人齐忠节投保的1997320321J02000970520保险，经查询该保险无任何现金价值，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月13日对被执行人齐忠节适用限制高消费措施，2021年9月13日将被执行人齐忠节纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过电话谈话方式将被执行人齐忠节名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人齐忠节名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十四日书记员 顾展州
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该公司行长。被执行人：赵煜，男，汉族，出生日期1977-05-30，住辽宁沈阳市沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵煜信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29109.49及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14518号申请执行人：周睿，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海嘉定区德园路1259弄6单元1802室。被执行人：上海瀚乐科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐群珍。申请执行人依据浦劳人仲(2021)办字第1225号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,783元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年5月31日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年6月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。四、2021年6月，前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索。五、2021年6月28日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请执行人本院将终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1721号原告：赵浩，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：黄红彬，湖南三页律师事务所律师。被告：蔡天宇，男，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告赵浩与被告蔡天宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵浩提出撤诉申请系其对自己诉权的处分，符合法律规定，且没有损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵浩撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵浩负担。审判员  王冠林二〇二一年九月二十八日书记员  田春霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执2218号申请执行人：肖佳烨，男，1983年11月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：姜磊，男，1982年9月6日生，住建湖县。申请执行人肖佳烨与被执行人姜磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4294号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行39000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年九月十五日书记员  李高亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14430号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李永龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告李永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金6,545.23元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计1,854.57元（按照月息2％自2019年4月25日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：396334827002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告李永龙经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金7,000元，分期期数30，每月还款额357.13元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、李永龙已还贷款本金454.77元、利息411.08元、客户服务费205.54元，自2019年4月25日起未按时还款。截至2020年6月23日，李永龙欠付捷信金融公司贷款本金6,545.23元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告李永龙签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李永龙提供了借款，但李永龙未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求李永龙偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求李永龙归还本金6,545.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。李永龙应向捷信金融公司支付自2019年4月25日起，以欠付本金6,545.23元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永龙于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,545.23元；二、被告李永龙于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月25日起，以欠付本金6,545.23元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李永龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0708民初1550号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：赵如刚，行长。委托诉讼代理人：席照虹（职工），男，1968年7月22日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：桑小军，男，1973年4月25日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：许致祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：李志福，男，1967年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告桑小军、许致祥、李志福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员  孙明亮二〇二一年九月一日书记员  李聪聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初25952号原告：林明煌，男，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：林晶晶(系林明煌姐姐)，住址同上。被告：钱雄伟，男，汉族，住上海市徐汇区。原告林明煌与被告钱雄伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年8月25日原告林明煌收到被告钱雄伟28，800元达成和解，提出撤回起诉。本院认为，原告林明煌申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林明煌撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执438号申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城杜鹃路房产局办公大楼一层原交易大厅。法定代表人：黎建陵，公司董事长。委托代理人：孙静，女，苗族，1990年7月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：丁晓维，男，汉族，1988年11月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人丁晓维借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁晓维未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中方县建银小额贷款有限公司的请求，本院于2021年5月8日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月12日依法向被执行人丁晓维短信送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人丁晓维支付申请执行人中方县建银小额贷款有限公司借款本金21,667元及利息；支付申请执行人中方县建银小额贷款有限公司律师代理费2,000元，并负担案件受理费261.57元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年5月8日、5月8日、8月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人丁晓维名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其有实际可供执行财产；2、于2021年7月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年5月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2021年5月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年9月28日，本院对被执行人丁晓维适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2021年8月25日与申请执行人中方县建银小额贷款有限公司的委托代理人孙静，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十八日书记员  袁 冲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3098号上诉人（原审被告）：戴某1，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇跳口村戴西庄16号。上诉人（原审被告）：顾某，女，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：戴某2，男，汉族，住址同上。上诉人暨法定监护人（原审被告，戴某2之母）：钱某，1994年12月1日生，汉族，住址同上。以上四名上诉人的共同委托诉讼代理人：史谨睿，江苏开衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐广荣，女，汉族，住江苏省灌云县下车镇跳口村戴西庄23号。被上诉人（原审原告）：戴熙喆，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：戴徐仁，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：戴嫚嫚，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张以兰，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：丁名宝，男，汉族，住山东省临沂市河东区汤河镇东岭村171-1号。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：临沂市丰驰运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇。法定代表人：凌海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安达市晨琪运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市老虎岗镇。法定代表人：陈洪喜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐永星，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇董跳村小西庄60号。被上诉人（原审被告）：徐永亮，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：马晓芳，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：徐广军，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇董跳村小西庄8号。被上诉人（原审被告）：孙海霞，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇董跳村小西庄53号。以上六名被上诉人的共同委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。上诉人戴某1、顾某、钱某、戴某2因与被上诉人徐广荣、戴熙喆、戴徐仁、戴嫚嫚、张以兰、丁名宝、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市丰驰运输有限公司、安达市晨琪运输服务有限公司、徐永星、徐永亮、马晓芳、徐广军、孙海霞、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初397号民事判决。二、本案发回江苏省连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人戴某1、顾某、钱某、戴某2缴纳的二审案件受理费11598.33元，由本院退还。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年九月七日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执501号申请执行人：钟爱武，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区河坑路2号2栋603房。被执行人：钟桂林，男，1974年8月24日出生，汉族，住新邵县坪上镇张家冲村9组50号。申请执行人钟爱武与被执行人钟桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0522民初2006号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人钟桂林在判决生效10日内偿还申请执行人钟爱武借款本金485000元及利息494000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年5月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年5月27日至6月18日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月28日对被执行人适用限制高消费措施。2021年9年28日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱立松二〇二一年九月二十八日书记员  张 磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4703号申请执行人方利珍，女，1965年8月14日出生，汉族，住长沙县。委托代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。被执行人张赛军，女，1972年3月16日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人方利珍与被执行人张赛军民间借贷纠纷一案,本院（2021）湘0121民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张赛军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方利珍于2021年9月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人张赛军发出了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，发现被执行人张赛军名下有部分银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息。本院依法对被执行人张赛军采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。通过冻结、扣划银行账户，已经执行4875.02元，并已经发放给申请执行人方利珍。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过谈话告知了申请执行人方利珍，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人方利珍表示同意，并提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案应执行的标的包括支付借款本金100000元及利息、诉讼费1900元、申请执行费1440元等。经本院采取上述执行行为，部分执行4875.02元，剩余部分未能执行到位。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十八日书记员 郑敏敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执472号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：黄建中。被执行人：王平，女，生于1976年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与王平金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金20000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费300元、执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年4月29日、2021年6月16日、2021年8月5日依法进行最高法院网络执行“总对总”查控系统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行；本院于2021年5月11日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案执行情况告知申请人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年九月二十四日书记员 王 飞
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执2831号迟仁生本院执行申请执行人李龙昌与被执行人迟仁生买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年九月三十日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民特683号     申请人：孟蓉，女，1972年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾市乌鲁木齐西路53-5号。被申请人：孟庆芳，男，1943年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾市教育路165-321号。代理人：孟勇（系被申请人孟庆芳之子），男，1969年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市教育路165-321号。申请人孟蓉申请宣告孟庆芳无民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟蓉称，一、请求人民法院认定孟庆芳为限制行为能力或无民事行为能力人（以鉴定结果为准）。二、请求法院指定申请人为孟庆芳的监护人。事实与理由：被申请人孟庆芳与自己系父女关系。2018年1月16日，被申请人孟庆芳因脑梗死住院治疗，并于2021年5月6日至2021年5月28日由于脑梗死后遗症再次在乌鲁木齐温泉康复医院住院22天。诊断为脑梗死后遗症、脑内出血后遗症、右侧偏瘫，运动障碍、言语障碍、完全性失语、社会参与能力丧失、认知障碍等。被申请人孟庆芳因认知障碍，无法辩论和控制自己的行为，且偏瘫三年，一直由申请人照料。故申请人向法院申请确认孟庆芳的民事行为能力，并指定申请人为监护人。代理人孟勇称，申请人所陈述的事实属实，希望法院依法确定被申请人的民事行为能力。经审理查明：被申请人孟庆芳，男，1943年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾市教育路165-321号。申请人孟蓉系被申请人孟庆芳的女儿。本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。新疆绿洲法医精神病司法鉴定所于2021年9月28日作出新绿司鉴字［2021］164号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1．医学诊断：血管性痴呆（重度）。2．法律能力：无民事行为能力。本院认为，申请人孟蓉作为被申请人孟庆芳的女儿，有权申请认定孟庆芳无民事行为能力或者限制民事行为能力。根据新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人孟庆芳为无民事行为能力人，依法应宣告孟庆芳为无民事行为能力人。申请人与被申请人代理人均陈述被申请人孟庆芳于1999年再婚，其配偶为案外人慕福静。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。被申请人孟庆芳的第一顺位监护人应当为其配偶，且其配偶有能力履行监护义务，故对于申请人孟蓉要求指定其为被申请人孟庆芳的监护人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孟庆芳为无民事行为能力人。二、驳回申请人孟蓉要求指定其为孟庆芳的监护人的申请。本判决为终审判决。   审  判  员   龚  建  辉       二 〇 二 一 年 九 月 三 十 日     书  记  员   杨  潇  红      新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院法 律 文 书 附 页（2021）新4223民特683号     本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国民法典》第二十四条  不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。  被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。  本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条  无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条  申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。    申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条  人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执3052号申请执行人：吴芝兰，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨远青，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人吴芝兰与被执行人杨远青机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2795号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2795号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月二十八日承办人：李文忠、李玉龙
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1288号原告：柴某，山西省夏县人。        被告：夏县瑶峰镇周村村民委员会。        法定代表人：孟某（又名孟力平）。        原告柴某与被告夏县瑶峰镇周村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告柴某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告柴某撤诉。        案件受理费1620，由原告柴某负担。        审判员    李宇红二○二一年九月七日书记员    高水晶
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9401号        反诉原告：瑞安市夏朵兰嫁衣馆（统一社会信用代码：92330381MA2BYB1J8F），住所地浙江省瑞安市安阳街道润锦苑3幢1单元101室。                经营者：丁雪洁。                委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。                反诉被告：马某，女，1995年2月11日出生），汉族，住安徽省临泉县。                反诉原告瑞安市夏朵兰嫁衣馆与反诉被告马某服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日受理反诉。反诉原告瑞安市夏朵兰嫁衣馆于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告瑞安市夏朵兰嫁衣馆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许反诉原告瑞安市夏朵兰嫁衣馆撤诉。                反诉案件受理费362.5元，由反诉原告瑞安市夏朵兰嫁衣馆负担。                    审判员余海瑞    二〇二一年九月十四日            书记员戴星
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3828号原告：姜某，女，1960年2月13日生，汉族，住敦化市。        被告：左某，女，1968年5月9日生，汉族，住敦化市大石头镇西林社区。        原告姜某与被告左某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告姜某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告姜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许姜某撤诉。        案件受理费50元（已经减半收取），由姜某负担。        审判员    刘春东二〇二一年九月二十七日书记员    蔺达
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1991号之一原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司风险管理部职工。住岳阳市岳阳楼区。被告：刘浩，男，1975年4月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：刘国富，男，1967年4月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘浩、刘国富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖志军二〇二一年九月十八日书记员  许东旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执3304号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该分行行长。被执行人：符财，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：杨雪莲，女，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人符财、杨雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人符财、杨雪莲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年9月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人符财、杨雪莲达成了需长期履行的和解协议并已执行到位金额4426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执3304号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执3064号之一被执行人：石跃林，男，苗族，1995年9月8日出生，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初385号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人石跃林有无可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文红审 判 员 刘国英审 判 员 王中鑫二〇二一年九月二十八日法官助理 王正浩书 记 员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                (2021)陕0802执恢1242号申请人执行人贺某某，男，生于1974年12月5日，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住榆阳区XX路XX园XX号楼XX单元XX室，无固定职业。被执行人韩世秀，男，生于1982年12月18日，汉族，陕西省榆林市靖边县人，现住榆林市高新区，无固定职业。本院执行的贺某某与韩世秀民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初5289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺某某于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人韩世秀向申请人贺某某偿还借款本金5万元及从2015年4月3日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已支付5000元）。承担案件受理费690元，申请执行费840元申请执行人贺某某于2021年4月16向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，贺某某无房产、无车辆、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十六日 书  记  员    张   兴
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢905号高蕊、徐俊杰：申请执行人高蕊与被执行人徐俊杰借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6048号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢905号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初4262号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市大禾塘街道办事处荷花路194号。负责人：王启湘，系该支行行长。委托诉讼代理人：周平云，系该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：杨帆，湖南森力律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1976年12月4日出生，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1185元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年九月二十四日法官 助理  罗 韬代理书记员  李 杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5993号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司耒阳分公司，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处三桥社区新城二路碧桂园花园里10栋2单元101号。负责人：朱星星，该分公司经理。委托诉讼代理人：资淑萍，女，1985年1月8日出生，户籍地湖南省耒阳市，系分公司员工。被告：陆娟，女，1991年10月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司耒阳分公司与被告陆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司耒阳分公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司耒阳分公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司耒阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司耒阳分公司负担。审判员  吴小松二〇二一年九月十七日书记员  周 娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更617号罪犯刘爱军，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2018年8月23日作出（2018）湘10刑初33号刑事判决，认定被告人刘爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元（已执行3000元），追缴违法所得人民币6200元。被告人刘爱军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘刑终478号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。刑期自2017年11月17日起至2032年11月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘爱军减去有期徒刑八个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘爱军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬四次余195分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘爱军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘爱军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘爱军予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2017年11月17日起至2032年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1446号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区Ｇ栋504号，联系方式189××××4952。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：鲁绍勇，男，彝，出生于1987年11月25日，住云南省玉溪市易门县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初3004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁绍勇在银行存款14679元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月三日书记员 张海丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初26846号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000762583265R。负责人：钱键辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：袁怡伟，上海市海华永泰（西安）律师事务所。    被告：袁根锁，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与袁根锁信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤回起诉。案件受理费294元(原告已预交)，减半收取，由原告负担147元，退原告147元。     审 判 员      刘晓国   二〇二一年九月十五日 法官助理       杨  晏书 记 员       张  刚 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建疆，男，1976年2月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区疏勒县。    委托诉讼代理人：毕振昇，新疆塔河律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰龙，男，1969年6月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。    再审申请人李建疆因与被申请人兰龙民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2021）新30民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    李建疆申请再审称，一、二审审判组织组成不合法。本案二审共开庭3次，后两次开庭合议庭成员没有全员参加，却在合议时发表意见，造成审理与判决相分离。二、二审合议庭未依法处理回避申请，可能导致依法应当回避的审判人员没有回避。二审法院在李建疆没有准备及代理人无法到庭的情况下发出第二次开庭通知，李建疆书面向法庭提出回避申请，审判长以本次质证不属于开庭为由没有处理。三、二审认定的基本事实缺乏证据证实。1．二审法院一概否定李建疆的新证据并制止提供相关证据，限制了李建疆出示证据的权利。2．二审法院全面否认录音证据的效力，不符合民事诉讼证据规则。3．二审法院在没有证据支持的情形下，凭自由心证作出违背客观事实的认定不当。兰龙对是否提供借款给李建疆的陈述前后矛盾，其并未完成举证责任。4．二审判决遗漏主要证据，导致裁判错误。原审庭审中，双方均出示承诺书作为证据，二审判决以与本案无关为由予以排除，且未对李建疆提出的时效抗辩进行处理不当。四、二审判决适用法律错误。一是错误分配举证责任，导致认定事实不符合客观真实；二是没有考虑自然人之间借贷合同的实践性特点，导致裁判结果错误；三是未对基础法律关系进行查明，导致法律适用错误；四是未对管辖权异议进行处理不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。    兰龙答辩称，李建疆在一审中未提出管辖权异议。案涉借款中的10万元系现金交付5万元，转账交付5万元，有借条为证；18万元和2万元借款也有借条为证；15万元借款是转账交付，只有转账凭证，没有借条。    本院再审审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点是：1．原审是否存在程序违法问题；2．双方借款数额及还款数额如何认定。    一、关于原审是否存在程序违法问题。1．关于案件管辖。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，兰龙作为出借人向借款人李建疆主张偿还借款，其是接受货币一方且住所地在阿图什市，阿图什市人民法院对本案具有管辖权。2．关于合议庭组成。经审查，二审合议庭由三名员额法官组成，三人均参与案件审理并形成处理意见，不存在审理与判决相分离情形。3．关于合议庭成员回避。李建疆在二审审理期间以合议庭没有给其质证准备时间而怀疑合议庭的公正性为由申请合议庭回避，因该申请回避理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员回避情形，二审法院未予准许并无不当。    二、关于双方借款数额及还款数额如何认定。兰龙向法庭提交3张借条和1张银行回单以证明借款事实并主张借款人李建疆偿还借款。经审查，本案涉及四笔借款，分别为：3张借条载明现金借款合计30万元，其中2016年9月27日借条10万元中的5万元有转账凭证，其余款项无转款凭证；1张银行回单显示案外人叶华生向李建疆妻子朱洛安转账15万元。以上共计45万元。本院认为，1．对于3张借条借款事实的认定。自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人不但应当证明双方达成借贷合意，还要证明实际交付了出借款项。本案中，兰龙提交的3张借条对借款人、出借人、借款数额等均有明确约定，且李建疆认可借条系其本人出具，故对借条的真实性应予认定，能够证实双方对借款达成了合意。虽然兰龙未能提供向李建疆打款的证据，但是3张借条均载明“借到现金”字样，而“借到”的字面含义就是“已经取得借款”，且兰龙提交本人银行交易记录证实其在出借款项前的2016年9月5日支取50万元现金的事实，证明其具有出借大额现金的经济能力。李建疆提供的证据不足以证实双方之间系合作关系而不是借款关系的抗辩主张。综上，原审判决关于双方之间存在借款关系且上述3张借条载明的借款30万元已实际交付的认定正确。2．对于1张银行回单借款及还款事实的认定。李建疆对该银行回单载明的15万元借款予以认可，但提出根据转款人叶华生的委托已经还给案外人郭绍华。对此，李建疆未能提供相应证据证实向郭绍华转款即视为向兰龙偿还该款的事实。因此，李建疆提出该款已经偿还的再审申请理由不能成立，本院不予支持。    此外，关于诉讼时效问题，二审法院以“李建疆在上诉的事实和理由中未对诉讼时效问题提出上诉”为由，适用诉讼时效制度规定未支持其在辩论阶段提出本案超过诉讼时效的抗辩主张，并无不当。因此，李建疆提出本案超过诉讼时效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。    综上，李建疆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回李建疆的再审申请。    审判长    谭婷审判员    彭英琪审判员    李雯二〇二一年九月二十九日法官助理    艾日登桑书记员    崔雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3716号原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市长江西路41号，统一社会信用代码91340700851122153C。负责人：陈国勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：柴寒，男，1994年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告柴寒金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行于2021年9月16日向本院提出对被告柴寒的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行要求撤回对被告柴寒的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行撤回对被告柴寒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行承担。审判员  俞金文二〇二一年九月二十二日书记员  胡 婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0105民初21602号 原告：倪建芬，女，1968年1月12日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆成轩建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路295号附5号5-4。法定代表人：潘成轩，职务不详。本院受理的原告倪建芬与被告重庆成轩建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告倪建芬向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告倪建芬撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪建芬撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告倪建芬负担。  审    判    长      张  畅人 民 陪 审 员      李红微人 民 陪 审 员      蒋贤玉   二〇二一 年 九 月  十七  日 书    记    员    魏丹琪  - 1 -
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1654号之一申请执行人：新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：李政，该公司总经理。被执行人：吴村平，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：史群香，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司与被执行人吴村平、史群香房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初446号民事判决书，已经发生法律效力。由于吴村平、史群香未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴村平、史群香的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、向被执行人吴村平、史群香发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人吴村平、史群香名下不动产进行查询。查封了被执行人吴村平、史群香名下位于郴州市开发区。查封时间2021年9月26日至2024年9月26日止。因上述房产设置有抵押，故本案的解除预告登记的执行行为无法实现。三、对被执行人吴村平、史群香名下车辆进行查询，无可供执行财产。四、对被执行人吴村平、史群香名下工商、股权进行调查，无可供执行财产。五、对被执行人吴村平、史群香名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，无可供执行财产。六、对被执行人吴村平、史群香名下银行存款、证券进行调查。冻结了吴村平、史群香名下银行账号，期限壹年，从2021年7月6日至2022年7月5日，并扣划了存款6168，95元。七、依法对被执行人采取限制消费措施。八、本院于2021年9月24日电话约谈申请执行人法定代表人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为12730元人民币[其中：1.其中违约金12500元；2.承担案件受理费140元，执行费90元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位6168，95，余款未执行到位；请求解除预告登记的执行行为，因标的物设置有抵押，无法执行。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十六日书记员  刘 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初8420号之一原告：吴清梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：王利，女，1978年2月8日出生，汉族，住新沂市。原告吴清梅与被告王利不当得利纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吴清梅于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴清梅提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴清梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由吴清梅负担。审判员  马会婷二〇二一年九月二十九日书记员  张旖桐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执5325号申请执行人：济宁市任城区人民法院立案庭。被执行人：山东中煤建设工程有限公司。本院在执行诉讼费一案中，经过本院强制执行，被执行人现已履行完毕确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的(2021)鲁0811执5325号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十四日书记员  张 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9706号之三原告：湖南坤灵涂料有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇金园村佛庙组。法定代表人：庄永红。委托诉讼代理人：梅枫，湖南金州律师事务所律师。被告：河南省新蒲钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨产业集聚区学院路南段。法定代表人：王建峰。本院审理原告湖南坤灵涂料有限公司与被告河南省新蒲钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告湖南坤灵涂料有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议。原告自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南坤灵涂料有限公司撤回对河南省新蒲钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，保全费1549元，共计3742.5元，由原告湖南坤灵涂料有限公司负担。审 判 员 刘安民二〇二一年九月二十八日法官助理 袁 昆书 记 员 刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8731号上诉人(原审被告)：应俊，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陶明法，男，1953年8月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许道忠，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人应俊因与被上诉人陶明法、许道忠民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。应俊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判应俊不承担借款本金1，374，886元、自2017年8月16日起至2020年8月19日的逾期利息724，188元、逾期还款违约金及律师费30，000元，改判应俊名下房屋(上海市闵行区富强街XXX-XXX号XXX层)不予拍卖折抵上述债务，2、一、二审案件受理费、保全费由陶明法、许道忠承担。事实和理由：一、应俊系受到许道忠蒙蔽，且未实际使用借款。陶明法一审中确认其本身在借贷发生前不认识应俊，应俊是应许道忠的要求，同时许道忠承诺应俊，涉案借款不用应俊负责，应俊仅是出面，也不会影响应俊的名下财产。所涉及的资金，应俊都没有使用过，全部由许道忠掌控及使用。二、许道忠承认借款，但是对于借款的用途及借款的原因未予以说明。应俊仅是出面签署借条及把名下婚前财产办理抵押，而对于借款本身的用途及原因一无所知。综上，许道忠在本案中的陈述不符合常理，应俊也从未享有借款的利益，现要求应俊承担责任，显然不公平。陶明法辩称，一、陶明法通过银行向应俊交付了借款本金140万元，应俊应按约向陶明法支付利息、违约金并返还借款本金。二、应俊上诉称其受到许道忠蒙蔽，且未实际使用借款明显与事实不符。案涉借款发生时许道忠与应俊系夫妻关系，应俊以其名下的房产为该借款提供担保并办理了抵押登记，且陶明法将借款本金汇入了应俊的银行账户内，这些事实足以说明应俊不仅是共同借款人更是借款的实际使用人。许道忠未予答辩。陶明法向一审法院起诉请求：1、判令应俊、许道忠立即归还借款本金1，374，886元；2、判令应俊、许道忠支付自2017年8月16日起至2020年8月19日逾期期间的利息，以借款本金1，374，886元为基数，按月利率1.5％计算，扣除已支付的21，000元；3、判令应俊、许道忠支付自2020年8月20日起至实际偿还之日止逾期期间违约金，以借款本金1，374，886元为基数，按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；4、本案律师费30，000元由应俊、许道忠承担；5、若应俊、许道忠不履行还款义务，以坐落于上海市闵行区富强街XXX-XXX号XXX层的房产折价或申请拍卖、变卖所得价款优先清偿陶明法的本金、违约金、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由应俊、许道忠继续清偿。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、应俊、许道忠应于判决生效之日起十日内归还陶明法借款本金1，374，886元；二、应俊、许道忠应于判决生效之日起十日内支付陶明法自2017年8月16日起至2020年8月19日的逾期利息724，188元；三、应俊、许道忠应于判决生效之日起十日内支付陶明法逾期还款违约金，计算方式：以本金1，374，886元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按同期一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；四、应俊、许道忠应于判决生效之日起十日内支付陶明法律师费30，000元；五、若应俊、许道忠到期未能履行上述第一、二、三、四项付款义务，陶明法有权与应俊协议以坐落于上海市闵行区富强街XXX-XXX号XXX层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押债权范围内按抵押顺位优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债权数额的部分归应俊所有，不足部分由应俊、许道忠继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24，848元，由应俊、许道忠共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。现应俊上诉认为与陶明法之间借款因其未享有利益，而不应承担还款责任。依据一审查明事实，应俊、许道忠与陶明法签订《房地产借款抵押合同》，就借款金额、期限及每月固定利息的支付方式等做了明确约定，系争款项往来也通过陶明法和应俊的银行账户进行转账。双方之间的一系列行为均符合民间借贷关系的法律特征，形成民间借贷法律关系。应俊、许道忠在履行借贷过程中未按时还款，理应承担相应还本付息的共同责任。故一审法院根据双方的诉辩称意见及提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法做出的一审判决，合法合理，本院予以认可。综上，应俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23，832.59元，由应俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执501号申请执行人：德美嘉地坪工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路69号，统一社会信用代码：91210211MA0TTM9N74。法定代表人：蔡晓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被执行人：大连华泰龙建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号201室，统一社会信用代码：912102045708958463。法定代表人：姜同文。申请执行人德美嘉地坪工程（大连）有限公司与被大连华泰龙建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院本院于2020年12月10日作出（2020）辽0293民初1649号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连华泰龙建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德美嘉地坪工程（大连）有限公司工程款71,348.30元、违约金21,404.50元，合计92,752.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,119元，公告费750元，合计2,869元，由被告大连华泰龙建筑装饰工程有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人德美嘉地坪工程（大连）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年5月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年9月15日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的95621.80元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年九月二十二日书记员  陈 阳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3292号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨思远，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨思远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日书记员  汤琼琼
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保173号申请人：李**，男，1989年11月20日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人李**于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司3930元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权3930元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤章印二〇二一年九月二十四日书记员  李晓明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2273号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区建龙第一城43栋104室。法定代理人：王晓秋，该公司经理。被告：贾忠海，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告贾忠海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇二一年九月三十日书记员  吴海平
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初12089号 原告：西安恒石资产管理咨询有限公司。法定代表人：钟延龙。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古烺，陕西德伦律师事务所实习律师被告：叶新友，男，汉族。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。原告西安恒石资产管理咨询有限公司与被告叶新友劳动争议纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告西安恒石资产管理咨询有限公司委托诉讼代理人孟良，被告叶新友及委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，劳动者提供劳动时用人单位支付报酬的前提条件，按照被告的考勤记录其仅需支付劳动报酬7577.67元；双方之间的劳动合同于2019年11月16日到期，后并未续签劳动合同，依据司法解释“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”，其解除与被告的劳动关系符合法律规定，不属于违法解除，不应支付违法解除赔偿金。另，被告未正常打卡，拒不移交资料，连续旷工，其合法解除劳动关系。综上，其不服市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1147号裁决书，请求法院判决：1.原告不支付被告工资27344.81元；2.原告不支付违法解除劳动关系赔偿金46370.85元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告于2019年12月9日对其违法停职停薪，拒不支付劳动报酬，原告无权依据违法行为对其作出惩罚；其在停职期间正常上班，也履行了相关请假手续，原告系违法解除，应当支付赔偿金。其因原告违法行为停职，原告应当支付劳动合同解除前的工资。    经审理查明，2018年10月17日，原、被告双方签订劳动合同，约定合同期限为2018年10月17日至2019年11月16日，被告在商业运营部门从事招商副总监工作，月工资为1.2万元。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，被告继续在原岗位从事原工作。2019年12月13日，原告向被告出具停职通知，决定自2019年12月9日起对被告作停职处理，停职期间被告不参与日常具体工作，但需正常上下班，遵守各项考勤管理制度，工资正常计算。被告正常工作到2020年1月6日，此后请假至2020年2月11日。2020年3月10日，原告向被告出具终止劳动关系通知书，载明：“你与我公司的劳动合同已于2019年11月16日到期。公司已经于2019年12月13日向你发出了《停职通知》并要求你在停职期间按时上下班打卡并移交客户资料，但你并未按照通知要求执行。你的行为严重违反了公司规章制度，根据劳动合同以及相关法律规定，公司现通知你终止双方之间的劳动关系。”后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付违法解除劳动合同赔偿金50788.93元；2.原告支付2019年11月1日至2020年3月10日拖欠工资92413.76元；3.原告补缴2018年11月至2019年1月及2020年1月至2020年3月的各项社会保险；4.原告协助被告办理社会保险转移手续。该委于2021年1月4日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1147号裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年11月1日至2020年3月10日拖欠工资27344.81元；2.原告支付违法解除劳动关系赔偿金46370.85元；3.原告为被告补缴2018年11月至2019年1月及2020年1月至2020年3月的各项社会保险；4.原告为被告办理社会保险转移手续；5.驳回原告的其他申请请求。原告不服，诉至本院。    另查明，原告于2019年11月11日最后一次向被告支付工资11090.65元。被告在2018年11月至2019年10月期间的月平均工资为16926.31元。原告自2020年1月24日起因疫情停工，至2020年3月2日复工。        以上事实有劳动合同、银行流水、市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1147号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。    本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，不得无故拖欠。本案中，原告自2019年12月9日起对被告作停职处理，期间正常计算工资。原告主张被告存在旷工情形应以实际出勤计算工资，但其提交的考勤记录并未有被告的签字确认，且与被告请假的记录不能互相印证，故对该份证据的效力不予认定。现原告仅支付被告工资至2020年10月，其主张无需支付工资差额，于法无据，本院不予支持。因疫情企业停工在一个工资支付周期内的，劳动者的工资应当按照原标准予以支付，结合被告在2020年1月6日至2020年2月11日期间休假的事实以及双方劳动合同的实际履行情况，应以16926.31元/月为标准确定原告应当支付的工资差额，经核算，仲裁裁决原告支付拖欠工资27344.81元并无不当，被告亦无异议，本院予以确认。    依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的劳动合同于2019年11月16日期满后双方再未续签，原告于2020年3月10日终止双方之间的劳动关系，于法有据，其主张无需支付违法解除劳动关系赔偿金，本院予以支持。    对双方均认可的仲裁裁决项目，本院予以确认，即原告应当为被告办理社会保险转移手续。    用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，判决如下：一、原告西安恒石资产管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶新友工资27344.81元；二、原告西安恒石资产管理咨询有限公司无需支付被告叶新友违法解除劳动关系赔偿金46370.85元；三、原告西安恒石资产管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内为被告叶新友办理社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛红安 二〇二一年八月三十一日 法 官助 理      张  垚书  记  员      尹  欣    1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保349号申请人：湘潭县莲乡融资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路759号（县商务粮食局六楼）。法定代表人：唐智辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：湖南雁湖农牧科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇柳桥村伏泉组。法定代表人：彭进文，系该公司董事长。被申请人：彭进文，女，1967年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：曾令全，男，1965年6月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：唐永清，男，1952年5月10日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。本院受理的原告湘潭县莲乡融资担保有限公司诉被告湖南雁湖农牧科技股份有限公司、彭进文、曾令全、唐永清追偿权纠纷一案，于2021年9月23日作出（2021）湘0321民初2770号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县莲乡融资担保有限公司对被申请人湖南雁湖农牧科技股份有限公司、彭进文、曾令全、唐永清的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭县莲乡融资担保有限公司与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南雁湖农牧科技股份有限公司、彭进文、曾令全、唐永清的财产在2150000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人湘潭县莲乡融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐荷兰二〇二一年九月二十四日法官助理 胡斯扬书 记 员 周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1018号原告：马某某，男，1991年5月16日出生，汉族，青海省西宁市城北区三江源民族中学教师，现住青海省西宁市城北区。原告：马某某2，男，1992年6月15日出生，汉族，个体，现住甘肃省靖远县。被告：纳某某，女，1976年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：李岢，内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，内蒙古大来律师事务所律师。原告马某某、马某某2与被告纳某某名誉权纠纷一案，本院于-2-2021年8月4日立案。原告马某某、马某某2于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、马某某2的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某、马某某2撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告马某某、马某某2负担。审 判 长 陈  洁审 判 员 庆达玛尼人民审判员 白 丽 芬二〇二一年九月二十六日书 记 员 王  蓉-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2249号之一申请执行人肖平，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人周元勇，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人肖平与被执行人周元勇买卖合同纠纷执行一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2880号原告：蒋盛和，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：余佳威，男，1998年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：余佳河，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告蒋盛和与被告余佳威、余佳河民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋盛和到庭参加诉讼，被告余佳威、余佳河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋盛和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告给付借款利息58000元（自2018年6月13日起按月利率1.5%计息至2021年6月26日，减去已支付利息30000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余佳威、余佳河与原告是朋友关系，因开公司向原告多次借款共计120000元。被告向原告出具了借据，并写明了利息按2%。2020年9月，余佳威通过微信偿还了原告借款利息3000元。之后，被告不接原告电话，恶意拖欠借款。被告余佳威、余佳河未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告余佳威、余佳河向原告出具借条借款70000元，原告通过银行转账和微信转账方式支付了该项借款。之后，被告余佳威、余佳河又陆续向原告借款。至2018年6月13日，被告余佳威、余佳河再次向原告出具借条，确认借到原告蒋盛和120000元，约定每月利息2400元。2018年12月27日，被告余佳威、余佳河向原告制订书面还款计划（标题为“还款协议”），承诺自2019年1月1日起，80000元借款每月支付利息1600元；另外48000元计划于2019年6月30日前还清，不计利息；若不能按承诺清偿借款，则按借款120000元每月2400元计算借款利息。2020年9月，被告余佳威清偿了原告借款利息3000元，对其他借款本息至今未能清偿。120000元借款按月利率1.5%自2018年6月13日计算利息至2020年8月19日为47160元，自2020年8月20日按年利率15.4%计算利息至2021年6月26日为15708元，共计62868元。以上事实有当事人陈述、借据、银行卡交易明细清单、微信转账记录、还款协议等证据，经庭审质证附卷佐证。本院认为：本案原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告不能按约定清偿借款本息，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。对原告要求被告清偿借款本金120000元的诉讼请求本院应予支持。本案属2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，出借人有权请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，原告主张该部分利息按月利率1.5%支付，本院应予支持；对于2020年8月20日之后的利息部分，依法应按当时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。原告主张被告支付2018年6月13日至2021年6月26日的借款利息58000元，没有超出上述利息计算标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余佳威、余佳河于本判决生效之日起五日内清偿原告蒋盛和借款本金120000元，支付原告蒋盛和借款利息58000元，本息共计178000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1930元，由被告余佳威、余佳河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张善伟二〇二一年九月三日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初8067号原告：陈晓明，女，1963年3月28日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。被告：杨明，男，1959年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦，统一社会信用代码912301997028368656。负责人：黎明，公司经理。原告陈晓明诉被告杨明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓明撤诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告陈晓明负担。审判员  范西文二〇二一年九月二十四日书记员  安 琪
浙江省丽水市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙11民辖终97号     上诉人（原审被告）：李华玉，女，1994年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。。       被上诉人（原审原告）：曹元召，女，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。。       原审被告：乔思洋，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。。       上诉人李华玉因与被上诉人曹元召、原审被告乔思洋赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2021）浙1102民初4004号之二民事裁定，向本院提起上诉。       李华玉上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的法律关系不属于赠与关系。被上诉人提供的证据并不能证实双方属于赠与行为，被上诉人及其代理人故意混淆案由，将其丈夫列为本案被告但不让其承担责任，为寻求有利于己方的管辖权制造条件，导致错误立案，请求对被上诉人违反诚实信用原则的行为予以记录。二、按照被上诉人的诉讼请求实际承担责任的是上诉人，所以本案应由上诉人所在地湖北省枣阳市人民法院管辖。三、上诉人患有疾病急需资金进行手术，生活极为困难，将本案移送上诉人所在地法院更有利于案件审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省枣阳市人民法院审理。       被上诉人曹元召答辩称，一、本案双方之间属于赠与合同关系。二、被上诉人与本案有直接利害关系，有权对赠与合同双方当事人提起诉讼。三、原审被告的户籍所在地和经常居住地均为浙江省丽水市莲都区，被上诉人有权依据民诉法第二十一条规定，向丽水市莲都区人民法院提起诉讼。四、上诉人陈述其患有疾病，移送审理便于诉讼的事实系虚构。       本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人暨原审原告曹元召在向一审法院起诉时，诉请确认原审被告乔思洋对上诉人李华玉的赠与行为无效，并要求上诉人返还相关款项，一审法院在立案阶段根据被上诉人的诉请及事实和理由，审查后确定本案案由为赠与合同纠纷，并将上诉人与原审被告列为本案的共同被告，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人向原审被告之一乔思洋的住所地法院起诉本案，符合法律规定。现上诉人主张本案应移送其他法院审理，依据不足，本院不予支持。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       审判长杨婷     审判员翁王婷     审判员雷晓东     二〇二一年九月二十六日     代书记员楼赛赛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执异120号申请人（案外人）：吴秀琴，女，1955年10月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人：郑桂清，女，1951年10月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连宏州房地产开发有限公司，住所地大连市中山区不朽街97号。法定代表人：刘淑珍，该公司执行董事。在本院执行申请执行人郑桂清与被执行人大连宏州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴秀琴对本院查封位于大连长兴岛经济区宏州.怡海花园X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，吴秀琴以法院已经解除对案涉房屋的查封，执行异议申请事由已经解决为由提出撤回异议申请。本院认为，吴秀琴撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴秀琴撤回异议申请。审判长  姜克俭审判员  慈连斗审判员  刘 燕二〇二一年九月二日书记员  韩 笑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6595号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：张亮，男，汉族，1979年9月1日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张亮金融借款合同纠纷执行一案,（2019）辽0102民初2938号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23815号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：谷云波，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行谷云波金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初23576号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付58,375.93元。本院立案受理后，依法对被执行人谷云波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人谷云波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月六日向被执行人谷云波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十四日对被执行人谷云波采取限制高消费措施二〇二一年九月十四日对被执行人谷云波纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执行裁定书(2021)新4325执196号申请人：青河县宏大机械租赁中心。经营场所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇。    经营者：刘永生，男，1988年6月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆青河县阿热勒乡。    被执行人：熊开洪，男，1967年5月14日出生，汉族，住新疆北屯。    本院在执行青河县宏大机械租赁中心与熊开洪租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）新4325民初289号民事调解书，被执行人熊开洪应给付申请人青河县宏大机械租赁中心租金14378.75元，根据申请人的申请本院于2021年5月17日立案强制执行。    在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：    在执行过程中，本院依法向被执行人熊开洪发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。    二、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户进行冻结，目前被执行人暂无其它可供执行的财产或财产线索。    三、向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。    本院于2021年9月25日和9月28日对熊开洪采取了限制高消费和列入失信名单等措施，于2021年9月28日向申请人青河县宏大机械租赁中心告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产。    本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人应当履行的义务，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人熊开洪有其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    王琼审判员哈勒木拉提马合鲁普审判员娜孜古丽塔巴拉克审判员    哈勒木拉提马合鲁普 二〇二一年九月二十九日法官助理    特列吾别克赛开书记员    娄佳敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2959号原告：上海市崇明区新河镇新民村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈慰燕。委托诉讼代理人：郁文勋。被告：张进，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：杨道义，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海市崇明区新河镇新民村村民委员会与被告张进、杨道义土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年9月28日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区新河镇新民村村民委员会撤回起诉处理。审判员  樊家栋书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1572号申请执行人永州市零陵区交通运输局。法定代表人：张子亮。被执行人刘艳平，女，汉族。申请执行人永州市零陵区交通运输局与被执行人刘艳平行政处罚一案，被执行人刘艳平应支付申请执行人永州市零陵区交通运输局案款XXX元，承担执行费XXX元。现申请执行人永州市零陵区交通运输局与被执行人刘艳平双方达成了执行和解协议，申请执行人永州市零陵区交通运输局自愿放弃加处罚款XXX元，被执行人刘艳平已履行到位XXX元，承担执行费XXX元，未执行到位金额XXX元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102行审7号行政裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年九月三十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执1169号 申请执行人：祝某某,男,汉族,住西乡县。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人:中国某某财产保险股份有限公司城固支公司。统一社会信用代码:916107223054XXXXX0。住所地:城固县。公司负责人：赵某，系该公司经理。本院在执行祝某某与张某某、中国某某财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕0722民初1133号民事判决书，执行标的为105258.63元（含诉讼费421元）、执行费1479元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人张某某未主动履行债务，被执行人中国某某财产保险股份有限公司城固支公司在判决书生效后主动将其履行义务的23000元支付至法院账户，涉及被执行人中国某某财产保险股份有限公司城固支公司的义务已履行完毕。经网络查控，对被执行人张某某的所有账户予以冻结，发现账户收入仅5280.9元，本院予以划扣。涉及有价证券、车辆、房屋均无，遂作出限制被执行人张某某高消费、纳入失信人员名单等措施。在传统查控期间，因被执行人张某某年龄偏大，仅某某人民银行养老金账户每月有100多元的收入，还有子女的赡养收入，并无其他财产可供执行，但其本人愿意分期分批予以偿还，申请执行人亦表示同意，本院书面记录在案，并将执行款项合计28280.19元支付至申请人。但是考虑到被执行人张某某年龄偏大，并伴有疾病，家庭确实困难，按法律规定应适当解决部分生活费，故从法律层面考虑理应解除被执行人张某某中国银行养老金账户。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0722执1169号案件的执行。如被执行人未按约定的期限履行债务，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员   蒋龙图 二〇二一年九月十六日                                                         书  记  员   冯  鹤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3996号吴二丽、陈燕明：本院在执行申请执行人吴二丽与被执行人陈燕明健康权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初3924号民事判决书已经发生法律效力。2021年8月2日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3841.97元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费50元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0381民初3924号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执2159号申请执行人：蛟河市红旗造林林场，住所地吉林省蛟河市天北镇富岗村。法定代表人：高峰，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地吉林省蛟河市长安街63-12丘**。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**法定代表人：张效仲，经理。申请执行人蛟河市红旗造林林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉0281民初2948号民事判决书，判决主文：“一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市红旗造林林场赊欠货款849216.09元及逾期付款损失（以849216.09元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市红旗造林林场的其他诉讼请求。案件受理费6146元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。蛟河市红旗造林林场于2021年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费10954元。本院于当日立案执行。本院经审查认为，蛟河市红旗造林林场提出的执行申请，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回蛟河市红旗造林林场的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5087号之一申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市明德路16号。    法定代表人：李海滨，该公司董事长。    委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。    被执行人：李万虎，男，1987年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    被执行人：刘某，女，1984年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人李万虎、刘某追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初3113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。本案申请执行标的134607.72元，已执行1319.08元，未执行133288.64元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年7月12日、7月21日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。    三、本院于2021年8月7日查询被执行人名下车辆信息，该被执行人名下无车辆手续。    四、本院于2021年8月7日查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产信息。    五、执行过程中，本院委托哈密市伊州区人民法院协助查询被执行人住所地财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。    六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月29日作出（2021）新0102执5087号限制消费令，对被执行人限制消费。    七、本院于2021年9月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    麦祖义审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    阿丽米热