辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1349号上诉人（原审原告）：徐淑芳，女，1961年1月25日出生，居民身份证号码：210521196101253169满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：江自力，辽宁诚铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司本溪县分公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路371号-1。负责人：李景波，该分公司经理。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。上诉人徐淑芳因与被上诉人中国联合网络通信有限公司本溪县分公司健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2021）辽0521民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐淑芳上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求，诉讼费由中国联合网络通信有限公司本溪县分公司承担。主要理由:1、原审判决的逻辑推理是错误的，这种推断不具有排他性。中国联合网络通信有限公司本溪县分公司管理的光缆，经常坠落在水泥过道上。这个过道，是村民出入的通道。光缆断面直径有1.5-2厘米，即使没有悬空，行人完全有可能被坠落到路面上的光缆绊倒、甚至砸伤。上诉人是农村的普通老年妇女，缺少保护意识，缺少受伤害后如何救济的常识。发生损害的时间是2020年6月17日晚7时许，此时天已黑了，公司管理人员已经下班，加之上诉人行走困难，所谓的“第一时间”根本顾不上联系被上诉人。“第一时间”没有联系被上诉人，这不能成为被上诉人免责的理由。应该说，第二天联通公司工作人员领去就医，就是对损害事实的确认。联通公司应该通知村委会、村民小组等组织，说明不是公司的责任。可被上诉人在“第一时间”并没有这样做，而是在上诉人去公司索赔甚至起诉后，才辩解没有责任；设施悬挂物坠落致人损伤，属于“举证倒置”的范围。原审判决违反举证规则，实属适用法律错误。2、由于中国联合网络通信有限公司本溪县分公司对光缆设备疏于管理维护，致上诉人损伤，有着直接的因果关系。村委会及村民证明，由于中国联合网络通信有限公司本溪县分公司管理的光缆杆及其固定件陈旧，光缆经常坠落到行人过道上，好多村民被绊倒过。而且上诉人的损害发生后，中国联合网络通信有限公司本溪县分公司才重新更换了光缆线杆及固定件。光缆的管理人，应该对悬挂物尽到维护的责任；光缆坠落到路面上，可能给行人造成伤害，中国联合网络通信有限公司本溪县分公司应当尽到安全提示义务。但中国联合网络通信有限公司本溪县分公司并没有在过道旁设置安全提示标牌。没有尽到安全提示义务，造成上诉人人身损害，有因果关系，依法应承担赔偿责任。中国联合网络通信有限公司本溪县分公司辩称，不同意徐淑芳的上诉请求及理由。一审判决正确，应予维持。徐淑芳向一审法院起诉请求：1、请求中国联合网络通信有限公司本溪县分公司赔偿徐淑芳医药费4969.86元、误工费2266.68元、护理费3345.68元、伙食补助费1300元，交通费500元，膝关节固定支具费368元，合计12750.22元；2、诉讼费由中国联合网络通信有限公司本溪县分公司负担。一审法院认定事实,2020年6月17日晚7时许，徐淑芳在用水管给自家种在院墙外的玉米浇水时，在玉米地边过道上被绊倒摔伤，邻居季某听到徐淑芳摔倒叫唤声音来到现场，听徐淑芳说“被线绊倒了”，季某看到徐淑芳摔伤地点有贴地脱落的光缆线和徐淑芳用于浇地的水管，季某将徐淑芳扶至其家门口后离开。徐淑芳受伤第二日告知中国联合网络通信有限公司本溪县分公司其被光缆线绊倒致伤，中国联合网络通信有限公司本溪县分公司派公司工作人员李某将其送至本溪满族自治县第一人民医院做了右膝MR平扫，结论为“右侧膝关节骨质退行性变，内侧副韧带损伤，关节少量积液，内侧半月板损伤可能大”，李某看到现场光缆线系贴地脱落状态。后徐淑芳于2020年6月20日在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗26天，诊断为“右膝内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板损伤”，共计花费医疗费4969.86元。一审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐淑芳应举证证明其损害结果与中国联合网络通信有限公司本溪县分公司光缆线脱落之间有因果关系。首先，从徐淑芳提供的现场照片看，无法确认脱落光缆线处于悬空状态，而证人也均证实光缆线系贴地脱落，从常理推断，贴地脱落的光缆线绊倒行人的可能性较低，且事发时徐淑芳在用水管给玉米浇水，不排除被他物绊倒的可能；其次，徐淑芳提供的证人系徐淑芳摔倒后来到事发现场，并非亲眼所见徐淑芳被光缆线绊倒摔伤，且徐淑芳未在第一时间联系中国联合网络通信有限公司本溪县分公司确认被光缆线绊倒摔伤的事实，中国联合网络通信有限公司本溪县分公司第二天接到徐淑芳电话派公司工作人员领其到医院检查也不能视为对损害事实的确认。综上，经审查并结合相关事实,徐淑芳所提供的证据不能确信待证事实的存在具有高度可能性,现有证据无法认定该事实存在，故对徐淑芳的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐淑芳的诉讼请求。案件受理费119元，由原告徐淑芳负担。二审中，徐淑芳提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,中国联合网络通信有限公司本溪县分公司未能及时修理其公司脱落在地的电缆线，以致徐淑芳被绊倒，应承担相应的责任，徐淑芳作为成年人，本身也应小心谨慎，从现场图片来看，徐淑芳只要稍加注意完全可以避免本次事故的发生，故徐淑芳自身应承担主要责任，结合本案实际情况，酌情认定中国联合网络通信有限公司本溪县分公司对徐淑芳合理经济损失承担40%责任为宜。经审查，徐淑芳合理经济损失为：医药费4969.86元、误工费2266.68元、护理费3345.68元、住院伙食补助费1040元，交通费500元，膝关节固定支具费368元，合计12490.22元，由中国联合网络通信有限公司本溪县分公司赔偿4996.10元，剩余损失由徐淑芳本人自己承担。一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，徐淑芳的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院(2021）辽0521民初393号民事判决；二、被上诉人中国联合网络通信有限公司本溪县分公司于本判决生效7日内赔偿徐淑芳合理经济损失4996.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费119元，由上诉人徐淑芳负担74元，被上诉人中国联合网络通信有限公司本溪县分公司负担45元；二审案件受理费119元，由上诉人徐淑芳负担74元，被上诉人中国联合网络通信有限公司本溪县分公司负担45元。本判决为终审判决。审 判 长 李晓明审 判 员 王国涛审 判 员 刘 颖二〇二一年九月十五日法官助理 王颖莹书 记 员 邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。