wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初2050号原告：宋汉平，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：姜成军，男，1976年2月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告宋汉平与被告姜成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋汉平到庭参加了诉讼，被告姜成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋汉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金55200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求变更第一项诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金55200元，对其利息部分予以放弃。事实与理由：原告经老乡李宜春介绍于2014年6月30日起在被告位于深圳市的永艺发金属制品公司上班做化验员，同年7月18日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告在收到借款后出具了借条一份，并约定还款期限为三个月。至2014年10月30日原告离职时止，被告尚欠原告工资15000元，后经原告多次催讨，被告于2016年6月至8月期间累计偿还了工资2000元。2017年10月15日，被告给原告重新出具了63000元的借条一份。对于上述欠款，2017年10月15日至2021年5月1日期间，被告累计向原告偿还了借款7800元，至2021年5月1日为止，被告尚欠借款55200元，之后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还余下欠款，故原告具状起诉，请求依法裁判。被告姜成军未到庭，未予答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日至2014年10月30日期间，原告在被告位于深圳市的永艺发金属制品公司担任化验员一职，月薪7000元，原告工作期间，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“兹有姜成军借到宋汉平人民币大写伍万元正，借期暂为叁个月，还款日期为2014年10月18日，借款人：姜成军，2014.7.18。”截至2014年10月30日止，被告尚欠原告工资15000元。2015年5月14日原告找到被告催讨时，被告重新出具了65000元的借条一张，借条载明：“兹有姜成军于2014年7月18日借宋汉平现金伍万元正，下欠2014年6月至10月工资壹万伍仟元，合计：陆万伍仟元，经协商决定姜成军从2015年7月开始还款，每月无轮多少都还款，欠款人：姜成军，2015年5月14日。”之后被告于2016年6月至2016年8月期间，给原告累计还款2000元，尚剩63000元欠款未还。2017年10月15日原告再次找被告催讨时，被告又重新出具了63000元的借条一张，借条载明：“兹有姜成军现借到宋汉平陆万叁仟元整，特立此为据为证，借款人：姜成军，借款日期：2017.10.15。”被告在出具了该份借条后，至2021年5月1日止，累计偿还原告借款7800元，之后被告姜成军对尚欠原告的欠款55200元未偿分文。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件3份、微信聊天记录、微信转账截图等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告姜成军因缺乏资金向原告宋汉平借款50000元，属民间借贷，该民间借贷没有违背法律相关禁止性规定，是一种合法的借贷关系，之后被告对所欠原告的工资未付并出具了借条，该性质已转化为借款，亦是一种合法的借贷关系，都应依法受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案民间借贷事实发生于2017年10月15日前，故本案诉讼应当适用民法典实施前的法律、司法解释。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告姜成军于2017年10月15日出具的借条未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款，故对宋汉平要求姜成军偿还借款55200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的支付借款利息请求，因其庭审中明确表示放弃，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜成军经本院合法传唤未到庭，亦未提交反驳证据，视为对其质证权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜成军自本判决生效之日起三十日内偿还原告宋汉平借款55200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告姜成军负担（被告应负担的诉讼费已由原告先行垫付，被告在执行过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 蒋湘兵二〇二一年九月八日法官助理 李 芳书 记 员 陈新希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13268号朱启林:关于本院刑事审判庭主动移送强制执行的被执行人为朱启林执行一案，（2020）粤1973刑初2958号刑事判决书及（2020）粤19刑终1584号刑事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳了罚金并上缴国库，（2021）粤1973执13268号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珮璐,上海市诚建成律师事务所律师。被告：康瑞华，女，1985年10月6日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康瑞华信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令康瑞华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,369.4元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：康瑞华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2021年8月10日，康瑞华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,816.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向康瑞华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供康瑞华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初9169号原告：兰海燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住。被告：朱莎莎,女,1982年8月26日出生,汉族,居民,住。原告兰海燕与被告朱莎莎民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后,原告兰海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰海燕负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年九月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7198号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：葛松岩，女，1976年1月1日生，汉族，住辽宁沈阳和平区天津南街182-341。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人葛松岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11133号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人葛松岩履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币53，671.12元及相应利息，并支付案件受理费人民币647.10元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11133号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1470号申请执行人丰映，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴丰洋，女，2003年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：丰映，系吴丰洋的母亲。申请执行人罗水平，女，1949年6月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人毛武敏，男，汉族，1965年1月4日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人丰映、罗水平、吴丰洋与被执行人毛武敏借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛武敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰映、罗水平、吴丰洋于2021年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛武敏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毛武敏仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人毛武敏名下无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记、无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人毛武敏发出限制消费令及纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有8.236万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1470号案件本次执行程序。被执行人毛武敏负有继续向申请执行人丰映、罗水平、吴丰洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月二十三日书记员  蒋 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5822号原告：李春桂，女，1933年1月23日出生，汉族，住冷水滩区。被告：伍建华，男，1967年6月10日出生，汉族，住冷水滩区。本院在审理原告李春桂与被告伍建华分家析产纠纷一案中，原告李春桂于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春桂的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春桂撤回起诉。本案受理费886元，减半收取443元，由原告李春桂负担。审 判 员 伍建军二〇二一年九月二十二日法官助理 邓亚玲书 记 员 李 淑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。法定代表人：龙得来，该分行行长。被执行人：唐先章，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐先章信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0408号民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月十八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3764号之一原告：杨克胜，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李敦智，安徽江安律师事务所律师。被告：李仕军，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：江阴市民用建筑安装工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市南谯工业开发区大楼5楼501室，统一社会信用代码91341103MA2TMB2MXL。法定代表人：蒋航海，（职务不详）。原告杨克胜诉被告李仕军、江阴市民用建筑安装工程有限公司滁州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 唐 超审判员 孙春孺审判员 毛 峰二〇二一年九月十日书记员 马茂丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15707号原告：邵立华，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王珊珊，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：张羽，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：迟少华，上海政博律师事务所律师。原告邵立华诉被告张羽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后依法适用简易程序公开审理。原告邵立华于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵立华撤诉。本案受理费人民币750元，减半收取计375元，由原告邵立华负担。审 判 员  金 艳法官助理  赵晓霞书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保915号张巍：本院执行的申请保全人张巍与被保全人吕景波、长春市兴隆建材经销处民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年九月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3223号原告：营口丰亿物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-明虹商住楼B区2#楼-8#门市。法定代表人：王炳申。委托诉讼代理人：胡宇钊,辽宁辰州律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住盖州市清园里2号906。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原告营口丰亿物流有限公司（以下简称丰亿物流公司）与被告王兴龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰亿物流公司的委托诉讼代理人胡宇钊，被告王兴龙的委托诉讼代理人梅芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰亿物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还欠款185，920元及利息（利息计算自2018年6月23日至2020年8月19日，利率按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告王兴龙作为乙方与原告营口丰亿物流有限公司作为甲方签订《集装箱车辆租赁协议》，协议约定：“经甲乙双方友好协商，甲方将挂靠在营口汇海物流运输有限公司解放牌集装箱半挂车辆承租给乙方。租赁期限为三十三个月，就租车事宜达成以下协议：一、乙方自签订之日起，每部车辆向甲方交纳租车押金62900元。每部车租金每月16885元。租金按月计算，每月二十日前结清，并足额兑现。租车期满，乙方付清租金，甲方不退还押金。二、违约责任：逾期不交纳租金，乙方同意甲方收缴其所租赁车辆并不返还租车押金，乙方同意甲方收缴期所租赁车辆由甲方自行出卖，所得价款作为乙方偿还余下租金，超出部分甲方返还乙方，不足部分则由乙方继续支付。收缴期间所产生的所有费用由乙方承担。三、租赁期间乙方产生的燃料费、锅炉费等因该车所产生的费用由乙方负责。租赁期间的车辆保险费、检车费、保险费、司机工资及司机雇佣、维修费由乙方负责承担。七、租赁期满后该车归乙方所有，乙方所缴纳的租车押金甲方不予返还。租赁期内乙方提前终止协议乙方也要支付协议签订的三十六个月的租金，甲方有权立即要求乙方就剩余各期租赁金额一并向甲方支付，协议还作了其它约定。基于该租赁关系，被告王兴龙欠原告公司三年加油款、修车款，后出具借条两张：2017年6月7日出具借条一张，金额为178527元；2017年11月5日出具借条一张，金额为86161元。被告王兴龙在出具两张借据的同时还出具两张收据，金额与两张借据一致。后被告王兴龙陆续向原告还款78768元，尚欠185920元。原告向被告主张还款，但被告以各种理由拒绝，无奈诉至法院，恳请法院能依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告王兴龙辩称，此案属于重复诉讼，只是变更了原告，此案已经本院作出的（2020）辽0804民初1028号民事判决书，驳回了王洪岩的诉讼请求。王洪岩未上诉，判决已经发生效力。现又以同一事实和理由起诉，属于重复起诉，法院应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年被告与原告签订《集装箱、车辆租赁协议》，甲方为原告营口丰亿物流有限公司，乙方为被告，协议约定：经甲乙双方友好协商，甲方将挂靠在营口汇海物流运输有限公司解放牌集装箱半挂车辆承租给乙方，租赁期限为三十三个月，就租车事宜达成以下协议：一、乙方自签订之日起，每部车辆向甲方交纳租车押金62900元，每部车租金每月16885元，租金按月计算，每月二十日前结清，并足额兑现，租车期满，乙方付清租金，甲方不退还押金。二、违约责任：逾期不交纳租金，乙方同意甲方收缴其所租赁车辆并不返还租车押金，乙方同意甲方收缴其所租赁车辆由甲方自行出卖，所得价款作为乙方偿还余下租金，超出部分甲方返还乙方，不足部分则由乙方继续支付。收缴期间所产生的所有费用由乙方承担。三、租赁期间乙方产生的燃料费、锅炉费等因该车所产生的费用由乙方负责。租赁期间的车辆保险费、检车费、保险费、司机工资及司机雇佣，维修费由乙方负责承担。七、租赁期满后该车归乙方所有，乙方所缴纳的租车押金甲方不予返还。租赁期内乙方提前终止协议乙方也要支付协议签订的三十六个月的租金，甲方有权立即要求乙方就剩余各期租赁金额一并向甲方支付，协议还作了其它约定。基于该租赁关系，被告欠三年加油款、修车款，后出具借条两张。2017年6月7日出具借条一张，金额为178527元，另一张借条出具于2017年11月5日，金额为86161元。被告在出具两张借据的同时还出具两张收据，金额与两张借据一致。2020年4月1日，营口丰亿物流有限公司出具证明一份载明:本单位与王兴龙2016年签订《车辆租赁协议》，自2016年至2017年6月7日期间，王兴龙欠本单位车辆租赁费用及车辆使用期间垫付款计178527元；2017年6月7日至2017年11月5日期间，王兴龙欠本单位车辆租赁费用及车辆使用期间垫付款计86161元。王兴龙欠我单位的上述款项，均已经由王洪岩（身份证号：210881197906061276)向我单位偿付完毕，上述债权由王洪岩享有。基于该份证明，原告提交电子凭证三张，其中2017年8月7日电子凭证显示，付款方为王洪岩，收款方为营口丰亿物流有限公司，金额为10万元，用途为网银转账。2017年8月21日电子回单显示，付款方为王洪岩，收款方为计殿成，金额为72500元，交易用途为转公户钱。2017年11月6日电子回单显示付款方为王洪岩，收款方为王继顺，金额为7万元，交易用途为存丰亿。本院确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、（2020）辽0804民初1028号民事判决书等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中原告主张被告给付欠款185，920元及利息，但据本院另案（2020）辽0804民初1028号民事判决书查明的事实，原告曾于2020年4月1日出具证明，证明涉案债务已由案外人王洪岩偿付完毕。显然，原告与本案已不再具有直接利害关系，原告不是适格主体，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告营口丰亿物流有限公司的起诉：案件受理费4018元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年九月八日书记员 刘美慧
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执831号之六被执行人：朝阳市公共交通有限责任公司，统一社会信用代码91211300123161613P，住所地双塔区友谊大街三段51号。法定代表人：吴晓辉。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳市公共交通有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳市公共交通有限责任公司在光大银行37×××95账户内存款人民币68084.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十八日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1352号之三申请执行人：张承玉，男性，1989年12月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：吕宏哲，男性，1978年10月03日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：苏维维，女性，1974年08月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人吕宏哲、苏维维借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日作出的（2020）辽0882执2856号已经发生法律效力，因被执行吕宏哲、苏维维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕宏哲、苏维维发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月7日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月7日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2856号民事判决书，被申请执行人吕宏哲、苏维维应当如期给付申请执行人所欠款项15000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕宏哲、苏维维有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1352号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月十日书记员  许洪利
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1606号申请执行人：刘平，女，1969年3月10日出生，汉族，住汉寿县。被执行人：何国良，男，1975年10月20日出生，汉族，住汉寿县。被执行人：高桂英，女，1975年10月22日出生，汉族，住汉寿县。委托诉讼代理人：何国良，男，1975年10月20日出生，汉族，住汉寿县。关于申请执行人刘平与被执行人何国良、高桂英合同纠纷一案，经湖南省常德市汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民特24号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何国良、高桂英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平向本院申请强制执行，请求被执行人何国良、高桂英按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人何国良、高桂英没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记进行了调查。在与申请执行人刘平谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人何国良、高桂英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘平同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人何国良、高桂英新的财产线索，申请执行人刘平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年九月十六日书记员 侯俊宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初6193号原告：武娜娜，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王敏，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武娜娜与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武娜娜到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元；2、依法判令被告自2021年7月22日起按年率6支付资金占用期间的利息，直至本息算清时止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因资金周转困难，自2010年开始从原告处借款两次，共计借取现金130000元整。经原告催要，被告出具借条一张，载明“借条，今借武娜娜现金二次共计壹拾叁万元正（130000），借款人王敏，3412271965××××××××，2019.11月15日。”原告向被告催款，被告均已种种借口拖延，至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》之规定提起诉讼，望请法院依法支持原告诉求。王敏未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：王敏与武娜娜系邻居关系。王敏于2008年12月份向武娜娜借现金40000元，2013年份4月份借现金40000元，两次借款共计80000元。2021年6月份，武娜娜要求王敏出具借条，王敏表示，其女儿王慧慧尚欠武娜娜借款50000元由王敏偿还，武娜娜不再向王慧慧主张还款权利，武娜娜表示同意。故王敏为武娜娜出具130000元借条，但落款时间书写为2019年11月15日。借条内容为：“借条，今借武娜娜现金二次共计壹拾叁万元正（130000），借款人王敏，3412271965××××××××，2019.11月15号”（注：原文如此。）该款经催要无果，以致成讼。以上事实，有当事人的身份证、王敏借条、王慧慧借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。王敏向武娜娜借款，武娜娜现金交付出借款80000元，双方的借款合同关系成立并生效。因双方未约定还款期限，王敏可在合理期限内随时主张还款权利，故对王敏要求武娜娜偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。王敏自愿为王慧慧偿还借款50000元，系债的加入，同时武娜娜表示不再向王慧慧主张还款权利，系双方当事人的真实意思表示，故对武娜娜要求王敏偿还该50000元借款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，但王敏拒不还款的行为给武娜娜造成资金占用期间利息损失，利息损失应自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至清偿之日止。王敏未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏自本判决生效之日起三日内返还原告武娜娜借款本金130000元以利息损失（以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年7月22日起至清偿之日止）；二、驳回原告武娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇二一年九月二日书记员 孙家慧
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初1325号       原告:刘樾，男，1996年8月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：苗雨秀，女，1996年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市南岗社区，。原告刘樾与被告苗雨秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘樾到庭参加诉讼，被告苗雨秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘樾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款7000元；2.依法判令被告偿还利息，以欠款7000元为基数，自2020年1月13日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月13日，苗雨秀因资金周转向原告借款2000元，2019月7月27日，苗雨秀向原告借款1000元，2019年11月，苗雨秀向原告借款2800元，2020年1月9日，苗雨秀向原告借款1000元，以上共计7000元，均有聊天记录及转账记录为证。2020年1月13日，还款日期届至，苗雨秀以各种借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。苗雨秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，刘樾借给苗雨秀2000元，通过支付宝转账支付。2019年7月27日，刘樾借给苗雨秀1000元，通过支付宝转账支付。2019年11月8日，刘樾借给苗雨秀200元，通过微信转账支付。2019年12月20日，刘樾借给苗雨秀800元、2000元，通过微信转账支付。2020年1月9日，刘樾借给苗雨秀1000元，通过微信转账支付。以上共计7000元。上述款项，苗雨秀承诺于2020年1月11日偿还，但到期未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”原告已将案涉款项交付被告，双方借款合同成立且生效，被告逾期还款已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则原告主张被告自2020年1月13日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：苗雨秀于本判决生效之日起七日内偿还刘樾借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年1月13日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由苗雨秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。      审 判 长  胡雪莹 人民陪审员   杨延秋人民陪审员   何文凤  二〇二一年九月二日  书 记 员    李方旭
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2952号叶闯、六盘水恒鼎实业有限公司：叶闯与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已经履行义务，特报执行完毕。特此通知。承办人陈金龙二〇二一年九月二十六日书记员  唐明权
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初19504号原告：吴刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市兴奉消防工程处，住所地沈阳市和平区西塔街58号，统一社会信用代码：92210102MA0UBWHC82。法定代表人：郑波。原告吴刚诉被告沈阳市兴奉消防工程处债权转让合同纠纷一案，本院已立案,并于2021年8月20日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴刚撤诉处理。审 判 员 程惠华二〇二一年九月十七日法官助理 胡 畔书 记 员 雷 明
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1472号原告：武鹏，男，汉族，新绛县村民。被告：山西尚客居室装饰工程有限公司，住所地：新绛县龙兴镇富力城8栋10号商铺。统一信用代码：91140825MA0KMTLWX6。法定代表人：李国豪，经理。原告武鹏与被告山西尚客居室装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年9月29日向本院申请撤回对山西尚客居室装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告武鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武鹏撤回对被告山西尚客居室装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武鹏负担。审判员 吴 琦二〇二一年九月二十九日书记员 张雪姣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执1307号申请执行人：李少春，男，1971年10月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：邬健民，男，1979年6月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人李少春与被执行人邬健民民间借贷合同纠纷一案,双峰县人民法院于2021年3月10日作出的（2021）湘1321民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邬健民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少春于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人邬健民送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，没有发现被执行人邬健民有银行存款，另被执行人邬健民无工商登记、保险、车辆、证券等相关财产信息。2021年8月24日，本院对被执行人邬健民在双峰县有无房产、公积金进行了查询，没有发现可供执行的财产。2021年8月26日，本院到被执行人住所地所属的村委会进行财产调查，也没有发现被执行人邬健民的可供执行的财产线索，并且被执行人邬健民一直不在家。2021年8月27日，本院对被执行人邬健民采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。2021年8月31日，本院把被执行人邬健民纳入了失信名单，并在全国执行信息公开网上公示。2021年9月1日对被执行人邬健民进行网络财产查控，也没有发现被执行人邬健民有银行存款及其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过打电话的方式告知了申请执行人李少春，并要求其提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人李少春没有提供。2021年9月13日，本院约谈申请执行人李少春，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人李少春表示同意。本院认为，截至2021年9月17日，本案应当执行的标的额为39410元（包括借款本金30000元，利息9130元，诉讼费280元，合计39410），尚有39410元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李少春同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年九月十七日书记员  彭荣香
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督42号申请人:彭烈卫，女，1984年9月14日出生，汉族，住所地广西桂平市下清湾镇龙岭村新岭屯24号，公民身份号码4509241984××××××××。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，该公司总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司孵化场担任分苗员岗位工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至6月份的工资34232元。申请人与其他工友多次找被申请人追讨其所拖欠的工资未果，并多次向政府有关部门反映要求处理，但均无法解决。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠2021年1月至6月份工资34232元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭烈卫工资34232元。申请费219元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初511号原告：白某，男，1961年10月8日出生，汉族，山西省黎城县人，务农，住所：黎城县上遥镇。        被告：黎城某合金有限责任公司，住所：黎城县。        法定代表人：吴某，职务：执行董事。        原告白某与被告黎城某合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告白某2021年9月7日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告白某撤回起诉。        案件受理费592元，减半收取296元，由原告白某负担。        审判员    王云岗二〇二一年九月七日书记员    王煜
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初3262号原告:余心贵,男,1977年9月20日生,汉族,住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）:丁丽,贵州长空律师事务所律师,执业证号:15202201511837226。被告:熊益志,男,1972年10月14日生,汉族,住贵州省大方县。原告余心贵诉被告熊益志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告余心贵于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余心贵以证据收集不充分为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余心贵撤诉。案件受理费3260.00元，减半收取计1630.00元，公告费300.00元，由余心贵负担。审 判 长 钱 乾人民陪审员 高 敏人民陪审员 李 雪二〇二一年九月六日书 记 员 张维佳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执868号申请执行人斯德银，男，1952年1月22日生，汉族，住临汾东高河村贾家胡同21号。被执行人宋青山，男，1963年12月25日生，汉族，住河津市柴家乡庄头村。申请执行人斯德银与被执行人宋青山建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年6月10日作出的（2021）晋0882民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人斯德银2021年8月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人宋青山名下拥有的晋MDJ570号建设牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴国军二〇二一年九月十四日执行助理师治军书记员  杨少波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初4025号原告：吉林市万事发物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。        法定代表人：佟明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李娜，该公司经理。        被告：张晓明，男，1978年4月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        原告吉林市万事发物业服务有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告吉林市万事发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林市万事发物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    高翯二〇二一年九月二十二日书记员    齐永鹤
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1923号原告：王彦军，男，1996年1月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县晓东门业，住所地：舞阳县舞泉镇舞北路中段西二纸厂门口路南。统一社会信用代码：92411121MA468DPB8C。经营者：苗晓东，该门业负责人。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告王彦军与被告舞阳县晓东门业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军，被告舞阳县晓东门业的负责人苗晓东及其委托诉讼代理人曹耀增、刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出的具体诉讼请求：1、判决被告偿还工资3200元以及被告未与原签订劳动合同的双倍工资12000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2020年9月29日到被告单位从事劳动工作双方未签订劳动合同,口头约定月工资3000元,约定每月15日微信付转账发放工资,无其他任何交易手段未缴纳社会保险。2021年2月10日因被告一直拖欠工资原告与被告终止劳动关系,自2020年12月起至2021年2月一直拖欠原告工资,被告共计拖欠工资3200元,未按劳动规定签署劳动合同的双倍工资12000元,原告多次讨要工资无果,在原告讨要工资时被告言语恐吓威胁原告等行为应做出赔偿,原告申请到舞阳县劳动人事争议仲裁委员会,现舞阳县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告诉求,原告诉至法院。被告舞阳县晓东门业辩称:原、被告之间不存在事实劳动关系，该案不适用劳动法的调整，被告和原告不存在人身依附关系，被告对原告在工作时间等方面不存在管理，原告主要给被告帮工，有时间送孩子、买菜等杂活，有这种情况是因为原告和被告经营者苗晓东的内弟系朋友关系，原告如果有空来被告处帮工，每天工资100元，不存在原告诉状中称的月工资3000元，综上，请驳回原告的诉请。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：微信聊天记录、微信转账记录、工作期间的视频录像、原告与其同事殷永涛录音资料、舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2021）0057号仲裁裁决书，证明原告与被告存在劳动合同关系，原告拖欠其工资3200元。被告的质证意见为：原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系，2020年10月18日的聊天记录显示，今天休息一天，到2020年10月21日的聊天记录能证明双方不存在管理与被管理关系，11月13日的聊天记录，“你干了35天，上次给你500，你们再不会干，我走不开，联系活都没法联系，干啥都操心，”能反映出双方不是劳动合同关系。是典型的帮工关系。12月6日的晚上的聊天记录“那明要去了7点多给我打个电话”也显示双方不是劳动关系。视频资料属实，但是不能证明双方是劳动关系，录音资料因涉及案外人，应当由原告请殷永涛出庭作证，如果殷永涛不出庭，该证据不应作为定案依据。对仲裁文书真实性无异议，因为原告对法律理解的问题，原告片面理解“本委认为，申请人与被申请人之间的争议系个体工匠和帮工之间的争议，”并没有确认原、被告之间系学徒关系。经审理查明：被告舞阳县晓东门业为个体工商户,负责人为苗晓东，经营范围为：玻璃门、卷闸门、不锈钢门窗加工。原告于2020年9月29日到被告单位从事室内外门安装、购买材料、接送孩子等杂活。干活时间地点均不固定。双方未签订劳动合同,被申请人亦未给申请人缴纳社会保险费。双方口头约定干一天100元。自2020年12月17日至2021年2月10日共计56天（含1月22日一天），原告当庭主张被告应支付工资为2020年12月共计干12天，2021年1月共计干27天，2月共计干10天，共计47天，被告已支付1500元，剩余3200元工资未向原告支付，由原告出具的计算清单予以证明。以上工资清单被告主张原告在1月27日、28日、29日、2月3日、2月10日没有上班，2月22日原告干了一会儿就走了，均不应支付，对此被告未向本院提供证据予以证明。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及微信记录、营业执照等证据证实。另查明，2021年6月2日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2021）0057号仲裁裁决书，裁决主文为：本案的争议焦点是双方是否属于劳动争议及是否形成劳动关系。被申请人提供的营业执照能够证明被申请人系个体工商户,经营范围是玻璃门、卷闸门、不锈钢门窗加工,申请人王彦军现年26岁,双方属于合法的主体资格。对于申请人提供的微信记录证据和说明材料证据,对于申请人提供的微信聊天记录证据符合证据的三性原则,本委予以采信。对于申请人的说明材料证据不能和其他证据予以佐证,不能形成完整的证据链条,本委不予采信。仅从其提供的微信记录内容中不能证明申请人从事的工作内容是室内外门安装工作,从被申请人提供的营业执照和被申请人的陈述能够证明被申请人的经营者苗晓东是从事室内外门安装,从申请人提供的微信聊天记录“今天休息一天”“今天不干”“干来吧”“你干活操点心,会干了慢慢都给你涨工资”“日常购买材料”和双方当事人的陈述能够证明申请人是在和被申请人共同安装室内外门并有时帮助被申请人购买材料、接送孩子等杂活。干活时间和地点均不固定。从常理来看承揽室内外门安装工作属于技术性安装工作也不是一个人所能完成的,是需要有人帮助共同完成。因此本委认为申请人和被申请人之间的争议系个体工匠和帮工、学徒之间的争议,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二条下列纠纷不属于劳动争议…(五)个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷;…因此本委认为本案的争议不属于劳动争议,也即双方不形成劳动关系,不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围。因此本委对于申请人的仲裁请求不予支持。在仲裁庭的主持下,双方进行了调解,但未达成调解协议。现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条裁决如下:驳回申请人的仲裁请求。本院认为：关于本案原告主张双方形成劳动关系。根据庭审查明的事实，本院同舞阳县劳动人事争议仲裁委的意见，双方不构成劳动合同关系，因此，原告主张补偿金的请求，理由不足，本院不予支持。关于原告主张工资3200元，根据庭审查明：原、被告之间形成口头的劳务合同关系，原告在被告处系日工，每天100元，被告自2020年12月至2021年2月22日，原告共计干活47天，被告已支付1500元，剩余3200元未向原告支付。因此，原告主张被告向原告支付工资3200元，理由正当，本院予以支持。关于被告认为原告计算的天数不对，有原告未上班的天数，但被告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：一、被告舞阳县晓东门业于本判决生效后五日内向原告支付工资3200元。二、驳回原告王彦军的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告舞阳县晓东门业负担（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 张浩洁二〇二一年九月十七日法官助理 王 锋书 记 员 左陆阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2089号被执行人：于某某，男，汉族，住辽宁省东港市。被执行人于某某刑事罚金及退赔犯罪所得赃款一案中，本院作出（2021）辽0603刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年7月2日立案执行。被执行人于厚军应缴纳罚金人民币六千元及退赔犯罪所得赃款人民币一千二百七十元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行罚金、追缴及退赃义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到有可供执行财产；三、2021年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等信息，未查找到被执行财产；四、2021年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华执行员  连旭东执行员  李 峰二〇二一年九月一日书记员  廉皓翔
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2775号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：贺海东，男，汉族，1986年7月27日出生，农民，住广东省紫金县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告贺海东追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告贺海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款25193元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年8月5日共计：4593.12元）；以上两项诉讼请求共计：29786.12元。被告贺海东未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、借款人：贺海东；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2019年7月9日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：68800元（交易总价84000元，债务人自行支付首付款25200元，透支附加消费10000元）；七、保证人：鑫宝行公司向工商银行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，由鑫宝行公司为贺海东与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带保证责任；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2020年2月25日代偿11326元,2020年7月24日代偿4168元，2020年8月25日代偿9699元；十、代偿协议：贺海东（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2019年7月9日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额20%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告贺海东的银行贷款承担连带保证责任，为贺海东代偿银行信用卡透支本息，贺海东作为借款人理应予以归还，并应根据合同约定承担违约责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年8月5日止，共计4593.12元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告贺海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺海东于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款25193元及违约金4593.12元，合计29786.12元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理544元，减半收取272元，由被告贺海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年九月十七日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4888号原告：鲁义，男，1971年10月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：李成春，男，1973年5月2日出生，汉族，住盖州市。原告鲁义与被告李成春合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高文伟二〇二一年九月二十七日法官助理 李侗宸书 记 员 王 丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：刘国荣，女，1969年04月06出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与刘国荣、沈阳恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103民初10666号一案中，被执行人应给付申请执行人3066517.19元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年九月二十三日书记员  张旎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14107号原告：郭皓，男，1989年7月12日出生，满族，住辽宁省义县。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告郭皓诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区，建筑面积95.09平方米，房款总价830999元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时,应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按曰向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款830999元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，计算至2020年9月28日（333天）的违约金为27672.2667元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积95.09平方米的房屋，总价款为830999元。第六条付款方式及期限买受人采用贷款方式付款，首付180999元，贷款650000元；；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2020年9月29日原告办理了入住手续。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，系违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张的从2019年10月31日至2020年9月27日（333天）逾期交房违约金27672.26元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭皓逾期交房违约金27672.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  冯 菲二〇二一年九月三日法官助理  张莹宏书 记 员  王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0127执1909号     申请执行人：王锦生，男,住所地浙江省淳安县，公民身份号码XXX。       被执行人：姜继，男，住所地浙江省淳安县，公民身份号码XXX。       申请执行人王锦生与被执行人姜继生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锦生于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜继返还申请执行人因电动车翻车事故产生的医疗费、护理费、营养费、生活费损失合计163158.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院向被执行人姜继发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求姜继履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜继逾期未履行且未报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜继的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局对被执行人姜继的不动产进行了查询并进行实地调查。暂未发现被执行人姜继有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款163158.6元及利息，另尚应承担执行费2356元，案件受理费601元。       鉴于被执行人姜继拒不履行，本院作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人姜继采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。       综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员叶元聪     二〇二一年九月二十七日     代书记员严笑英
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1814号     申请执行人：朱某，女，1979年06月03日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       被执行人：金某，男，1979年12月02日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       申请执行人朱某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人金某支付申请执行人朱某200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人金某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金某逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金某名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。截至2021年9月27日，本案尚有执行款200000元及相应利息和案件受理费300元、执行费2904元未执行到位。       鉴于被执行人金某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金某作出司法拘留15天的决定，并对其采取了网络布控措施。同时已对被执行人金某采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。       本院已于2021年9月8日向申请执行人朱某发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，同时要求申请执行人在7日内向本院提供被执行人金某可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。       综上，本院认为本案已穷尽执行措施，被执行人金某暂无可供执行的财产，申请执行人朱某亦无法提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1814号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员何永梅     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月二十七日     书记员朱松
金华市中级人民法院结案通知书（2021）浙07执恢83号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东、金华市景泰能源有限公司、吕美巧、浙江今朝煤炭有限公司、单县今朝商贸有限公司申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东、金华市景泰能源有限公司、吕美巧、浙江今朝煤炭有限公司、单县今朝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，现已委托山东省菏泽市中级人民法院执行。特此通知。二〇二一年九月十五日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执2044号吴文莲：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行吴文莲刑事罚金一案，移送执行标的额6000元。案经执行，执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年九月十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督240号申请人：刘畅，性别女，1990年1月11日出生，满族，住址：抚顺市沈抚新区，被申请人:抚顺博乔教育咨询有限公司法定代表人：王晓辉住所：辽宁省抚顺市新抚区申请人刘畅于2021年6月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回刘畅的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年九月六日代书记员 徐月
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保259号周石青、周石珍：关于申请保全人周石青与被保全人周石珍财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024民初453号民事裁定书，要求对被申请人周石珍在（2019）湘1024执1385号拍卖嘉禾县珠泉镇嘉园路金色年华小区5栋1702房的执行款在430000元范围内予以冻结。本院已冻结被保全人执行款，本案轮候冻结该房款，冻结期限为一年，自2021年9月8日至2022年9月8日止。如申请人周石青需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024民初453号民事裁定书以部分保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年九月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7234号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：姜学武，男，1965年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜学武金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初1351号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年九月二十八日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2957号原告：苟某，高平市人。        被告：赵某，高平市人。        原告苟某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，原告苟某于2021年9月6日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。        本院认为，原告苟某自愿撤回对被告赵某的起诉符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告苟某撤诉。        案件受理费减半收取1250元，由原告苟某负担。        审判员    程红霞二〇二一年九月六日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执1131号张志平：申请执行人张志平与被执行人罗祥灼提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0211民初3933号法律文书已发生法律效力，申请执行人张志平向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗祥灼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执1131号案件执行完毕。二〇二一年九月三日 宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执1131号罗祥灼：申请执行人张志平与被执行人罗祥灼提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0211民初3933号法律文书已发生法律效力，申请执行人张志平向本院申请强制执行，本院于2021年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗祥灼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执1131号案件执行完毕。二〇二一年九月三日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初2948号 原告：中国某某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。 委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王某，湖南某某律师事务所律师。 被告：张某某，男。（缺席） 原告中国某某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部诉被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某某赔偿原告因交通事故所垫付的车辆维修费14670元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日张某某未取得驾驶证，饮酒驾驶湘D70L58普通摩托车在常宁市往胜桥镇方向行驶，遇到胡涛驾驶的小型客车，两车发生碰撞，造成两车受损及张某某受伤的交通事故，经事故认定书认定张某某在本次事故中承担主要责任，胡涛在本次事故中承担次要责任。胡涛驾驶的小车在原告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后由于被告不及时赔付，胡涛向原告申请了代位求偿，并向原告签署了《机动车索赔权转让书》，原告已经将车辆维修费14670元垫付给了胡涛。现原告多次与被告协商，被告均未予赔付该垫付费用，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2018年7月26日被告张某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒驾驶湘D70L58普通摩托车在常宁市往胜桥镇方向行驶，遇到胡涛驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损及张某某受伤的交通事故，事故道路事故认定书认定张某某在事故中承担主要责任，胡涛在事故中承担次要责任。胡涛驾驶的小车在原告中国某某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，胡涛受损的车辆花去修理费20100元，并向原告申请了代位求偿，并签署了《机动车索赔权转让书》，原告中国某某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部已经将小型客车车辆维修费14670元垫付给了胡涛。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告张某某与案外人胡涛的交通事故造成了小型客车受损，本次交通事故中被告张某某承担主要责任，其应当承担车辆小型客车损失的部分责任。事故发生后，小型客车花费了修理费用共计20100元，案外人胡涛在被告张某某不履行赔偿义务的情形下向保险公司申请代位求偿，签署了《机动车索赔权转让书》。保险公司在保险责任限额内垫付了维修费用并告知了被告张某某，根据保险合同的约定以及转让书其享有了对被告张某某代位求偿的权利。另保险公司根据事故责任先行垫付的14670元的车辆维修费是在被告张某某应当承担的责任范围内。故原告中国某某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部诉请被告张某某支付14670元车辆维修费的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效后五日内赔偿原告中国某某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部14670元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取83元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年九月二十三日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条、第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省，石家庄市，晋州市，中兴街，统一社会信用代码9113018310780122XW。法定代表人：张国徽，该支行行长。被执行人：彭红彬，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与彭红彬合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2644号民事判决书已发生法律效力。民事判决书内容：“一、被告彭红彬在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金9,968.31元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）3,249.35元。二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年4月22日起以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取为65元，由彭红彬负担。”由于被告彭红彬未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月21日原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行向本院申请强制执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执730号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年九月二十八日书 记 员  李 鑫
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执921号申请执行人：刘浩，男，1996年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇江檀村木药组。被执行人：湖南长红餐饮管理服务有限责任公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇城西市场二巷6号。法定代表人：李金保,该公司经理。申请执行人刘浩与被执行人湖南长红餐饮管理服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出的（2021）湘0421民初667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2021年8月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月19日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2021年9月7日，本院再次对被执行人湖南长红餐饮管理服务有限责任公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年9月9日，本院将被执行人湖南长红餐饮管理服务有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2021年9月10日，本院约谈申请执行人刘浩，告知其被执行人湖南长红餐饮管理服务有限责任公司的财产情况。申请执行人刘浩考虑到被执行人湖南长红餐饮管理服务有限责任公司的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为56725.56元（其中押金和租金共55000元、迟延履行期间利息404.25元、案件受理费587.5元、执行费733.81元），已执行到位0元，尚余56725.56元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  宁北军二〇二一年九月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保664号申请人：莫家进,男,汉族,1966年7月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪钰，安徽万世律师事务所律师。被申请人：胡顺林,男,汉族,1967年10月9日出生,住安徽省合肥市庐阳区。担保人：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心（新城国际）B座15楼1507、1509-1513室。负责人：陈伟。申请人莫家进与被申请人胡顺林申请诉前财产保全一案中，申请人莫家进于2021年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡顺林名下银行存款24952166元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函作为担保财产。本院认为：申请人莫家进的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人胡顺林名下银行存款24952166元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费为5000元，由申请人莫家进预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程徐林审 判 员  刘海燕人民陪审员  尹来意二〇二一年九月八日书 记 员  杨丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3404号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚，董事长。       被执行人：盛美香，女，1965年6月27日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人盛美香信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行，申请执行的标的为本金34699.17元及利息、公告费600元，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月22日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十二日     代书记员蔡上添
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6402号郝江**：本院于2021年9月1日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郝江**信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2021)津0103民初3899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付68943.23元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费934.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:郝江**(202109020005464667)特此通知。二〇二一年九月一日联系人：张艳敏联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执394号申请执行人李某，男,1966年2月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人马某，男,1987年9月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人李某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的（2020）陕0425民初1419号民事调解书于2021年4月2日向本院申请执行，本院即日立案。本案在执行过程中，被执行人马某应偿还申请执行人李某71711.98元，承担案件受理费2110.5元、执行费826元。现经双方当事人同意，由被执行人马某于2021年9月13日付申请执行人李某1034元，从2021年10月起每月28日前付申请执行人李某1000元，直至付清案件款，并承担案件执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李 高 超审  判  员  魏 超 宏审  判  员  李 文 忠 二〇二一年九月十三日   书  记  员  刘    松
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2145号上诉人（原审原告）：付世军，男，1953年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人（原审原告）：付士行，男，1954年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：付世军，系付士行哥哥。被上诉人（原审被告）：鞍山市东方修建工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南二道街14号。法定代表人：高世海，该公司经理。上诉人付世军、付士行因与被上诉人鞍山市东方修建工程有限公司（原鞍山市修建房屋综合开发公司，现已注销，以下简称房屋开发公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付世军、付士行的委托诉讼代理人付世军，被上诉人鞍山市东方修建工程有限公司的法定代表人高世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付世军、付士行上诉请求：1.依法撤销铁西区人民法院（2021)辽0303民初664号民事判决，判令房屋开发公司为付世军、付士行安置双室房屋；2.一、二审诉讼费由房屋开发公司承担。事实和理由：1998年3月24日付世军、付士行母亲赵国玉所居住的位于鞍山市铁西区共和街电子委现东民生社区的房屋，由房屋开发公司负责拆迁安置。根据房屋开发公司出具的《安居小区被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知单》的约定，房屋开发公司应为赵国玉安置56平方米的双室住房，赵国玉于1998年8月去世，付世军、付士行父亲于1997年7月去世，共二名子女即付世军、付士行。多年来多次找房屋开发公司要求解决动迁安置找不到人，付世军、付士行多次进京上访，并多次去过铁东区信访局上访至今无果，故于2020年9月将房屋开发公司告至铁西区人民法院。该院于2020年10月14日作出（2020)辽0303民初3050号民事判决，以诉讼时效为由驳回诉讼。付世军、付士行不服，提起诉讼。二审法院于2020年11月28日作出（2020)辽03民终4040号民事裁定，撤销了一审判决，发回重审。但一审法院还是以同样的理由于2021年4月6日再次作出（2021)辽0303民初664号民事判决，驳回诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。”本案拆迁房屋系不动产物权，符合上述法律规定。1.铁西区法院[2021]辽0303民初664号依据已经废止的《中华人民共和国民法通则》判决此案是没有法律依据的。2.付世军、付士行的诉讼请求没有超过诉讼时效，因付世军、付士行多年上访，一直在主张自己的权利，故不应以诉讼时效为由驳夺付世军、付士行的合法权益。房屋开发公司辩称，服从原审判决。付世军、付士行向一审法院起诉请求：1.判令房屋开发公司依约定为付世军、付士行安置双室房屋；2.由房屋开发公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：付士行、付世军提供《安居小区被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知单》一份，该通知单记载：你单位赵国玉同志系铁西区共和街电子委安居小区被拆迁户，根据鞍政发[96]20号文件规定，动迁后拟安置双室户，建筑面积56平方米，其中原面积按建筑面积250元平方米交纳，按原户型超出原面积部分按成本价800元平方米交纳……总计27,915元。个人支付部分经市安居办根据房改政策审核后，由鞍山市房屋产权产籍管理处办理个人产权。拆迁单位：鞍山市修建房屋综合开发公司动迁科。1998年3月12日。原住房情况为公房30.7平方米。另查，付世军、付士行庭审陈述交过一部分拆迁费，后来因为安置单未找到没有继续交。一审法院认为，根据付世军、付士行提供的《安居小区被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知单》可知，被拆迁人欲主张房屋开发公司为其安置房屋需按面积交纳费用。本案付世军、付士行自认交纳了一部分，未全额交纳。付世军、付士行主张未全额交系因安置单未找到，在此情况下，付世军、付士行应与房屋开发公司协商解决安置事宜。付世军、付士行提供涉案通知单出具的时间为1998年，付世军、付士行主张其2009年开始信访，但付世军、付士行未提供证据证明其1998年至2009年未主张权利存在合理性。付世军、付士行主张房屋开发公司为付世军、付士行安置房屋，应为向房屋开发公司主张债权。房屋开发公司主张已超过诉讼时效、留存相关凭证超过保存期限，无法查找，存在合理性。综上，该院认为，付世军、付士行未提供充分证据证明其诉讼请求应予支持，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告付世军、付士行的诉讼请求。案件受理费498元（付世军、付士行已预交），由付世军、付士行承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，鞍山市修建房屋综合开发公司隶属于鞍山市东方修建工程有限公司，因鞍山市修建房屋综合开发公司已依法注销，故被上诉人变更为鞍山市东方修建工程有限公司。在二审审理过程中，付世军、付士行自认并未缴纳案涉通知单中的27,915元。付世军主张其于1998年向房屋开发公司缴纳1000元费用，但交款收据丢失。房屋开发公司对此不予认可，查询底账中并无交款记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位;被拆迁人是指被拆迁房屋的所有权人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿,补偿的方式可以实行货币补偿,也可以实行房屋产权调换。本案中，付世军、付士行主张房屋开发公司应为其安置房屋应提供相应证据予以证明。付世军、付士行主张房屋开发公司应当为其安置双室房屋依据的是1998年3月12日出具的《安居小区被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知单》。但该通知单中，仅能体现拟安置用房面积、原面积、超出面积的收费标准以及拟动迁应当缴纳的费用，并未体现房屋安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等内容，案涉通知单的性质仅为是否回迁房屋的意向单。且付世军、付士行自认并未缴纳案涉通知单中的27,915元，其要求房屋开发公司安置房屋亦应提供动迁证、房屋交款收据等相应证据予以证明，虽付世军主张其于1998年向房屋开发公司缴纳近1000元费用，但不能提供交款收据，仅凭《安居小区被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知单》不具有为其办理动迁安置的效力。故付世军、付士行请求房屋开发公司为其安置双室房屋没有请求权基础，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，付世军、付士行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人付世军、付士行负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  单琬甜审 判 员  周 瑞二〇二一年九月二十六日法官助理  王盛楠书 记 员  姜 珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1698号之一申请执行人：泸州金淦信息科技有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：严龙辉，女，汉族，1971年7月8日生，住四川省。泸州金淦信息科技有限公司与严龙辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初3506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人严龙辉支付泸州金淦信息科技有限公司代偿款本金18933.28元及资金占用利息3066.72元，律师费500元，承担执行费226元。因被执行人严龙辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州金淦信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院在2021年5月、6月通过电话联系、邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院在2021年5月、6月、7月、8月、9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院在2021年5月、9月已冻结被执行人严龙辉银行存款及网络资金账户，但账户仅有零星存款。上述存款冻结期限自2021年5月、9月之日起一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人严龙辉名下有位于成都市金牛区洞子口路168号1栋2单元7楼703号的房产，该房产已抵押，为轮候查封状态，暂不具备处置条件。本院委托当地法院对该房产进行查封，本院已告知申请执行人，上述房产查封期限为自2021年9月3日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过委托成都市金牛区人民法院对被执行人住所地社区工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严龙辉负有继续向申请执行人泸州金淦信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾强审判员  康泸审判员  姚静二〇二一年九月十七日书记员  李季
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2831号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:林金慧，男，1989年03月03日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林金慧为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5622号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林金慧履行生效法律文书确定的债务本金14905.93元及截至2019年6月4日的利息2561.95元、违约金853.98元，并支付按本金14905.93元按合同约定利率自2019年6月5日至判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费165元、执行费177元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林金慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金慧逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林金慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人林金慧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林金慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2831号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁          二O二一年九月十三日       代 书记员 陈 丹 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17202号原告：金某，女，1990年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁某某，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告金某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告金某因需补充证据，故向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告金某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。审 判 员  朱 萍法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2299号宁乡市卫生健康局、陶建强、朱立华：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人陶建强、朱立华的（2016）湘0124行审154号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费12450元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初999号原告：丁某，住垣曲县。        被告：台某，住垣曲县。        原告丁某与被告台某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告丁某撤回起诉处理。        审判员    马延亭二〇二一年九月二十二日法官助理    王晓书记员    李风