wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1376号申请执行人：余辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住息县。被执行人：黄高峰，男，1991年4月9日出生，汉族，住正阳县。关于申请人余辉申请执行被执行人黄高峰买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初2329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余辉向本院提出执行申请，本院于2021年6月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆登记信息。三、2021年7月5日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县进行实地调查，经调查得知被执行人黄高峰常年在外打工。四、2021年7月7日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的黄高峰财产情况，经查无财产登记信息。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人黄高峰拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人现下落不明，申请人提供不出线索，无法对被执行人进行强制执行措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8400元及相应利息，实际执行到位0.0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年九月十四日书 记 员  刘照军
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1089号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：柴俊鹏，男，1997年6月18日出生，汉族，居民，住河南省商水县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人柴俊鹏名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柴俊鹏名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复424号复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路123号。负责人：张家鹏，行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。异议人（被执行人）：尤荣宽，男，1957年7月15日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：邢鹏、杨晟，辽宁聿海律师事务所律师。复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行（以下简称邮储银行）不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2021）辽0211执异326号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘井子法院查明，2020年9月3日，甘井子法院作出（2020）辽0211民初4673号民事判决书，内容为：被告吕楠（异议人前儿媳）偿还原告邮储银行借款本金70.769003万元及利息、罚息并支付给原告邮储银行律师费8000元及调查费203元；被告尤荣宽与被告孙丽敏在继承尤洋的遗产范围内对上述款项承担共同还款责任等内容；该判决书第五页查明部分载明“被告吕楠和尤洋于2012年6月18日结婚，于2018年11月2日离婚，双方无子女，双方离婚协议约定沙河口区数码路100号8层12号、中山区港湾街20A号1-24-19号为尤洋婚前财产归尤洋所有，案涉房屋（指的是大连市高新园区智水街35号-2-4-2号）归吕楠所有，尤洋于2018年12月28日死亡，被告尤荣宽和孙丽敏系尤洋的父母，二人均表示不放弃对尤洋的遗产的继承等内容”。2021年7月13日，甘井子法院作出（2021）辽0211执4052号之一执行裁定书，内容为：1、冻结被执行人尤荣宽在营口银行帐户内存款75.83245万元，2、冻结被执行人尤荣宽在建设银行帐户内存款75.83245万元，3、冻结被执行人尤荣宽在邮储银行帐户内存款75.83245万元，4、冻结被执行人孙丽敏在盛京银行帐户内存款75.83245万元，5、冻结被执行人孙丽敏在邮储银行帐户内存款75.83245万元，6、冻结被执行人孙丽敏在营口银行帐户内存款75.83245万元。尤荣宽向甘井子法院提起异议称，请求解除对其名下银行账户内存款的查封。事实与理由：案涉民事判决已发生法律效力，但该判决仅判令异议人在继承尤洋的遗产范围内与孙丽敏（异议人的妻子）承担共同还款责任，现尤洋的遗产范围尚未确定，异议人尚未继承尤洋的遗产，法院现查封的异议人银行存款系异议人自己的财产，并不是通过继承取得的。故法院依法应解除对异议人名下账户内存款的查封。甘井子法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人向甘井子法院提出书面异议，请求解除对其名下账户内银行存款的冻结，依据案涉生效判决所确定的异议人应承担的义务（被告尤荣宽与被告孙丽敏在继承尤洋的遗产范围内对上述款项承担共同还款责任），现申请执行人无证据证明异议人继承了尤洋的相关银行存款等现金资产；故异议人现请求甘井子法院解除对其名下账户内银行存款75.83245万元的冻结，其异议请求成立，甘井子法院对其请求依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销甘井子法院在执行（2021）辽0211执4052号执行案件过程中对异议人尤荣宽名下账户内银行存款75.83245万元的冻结。复议申请人邮储银行向本院申请复议称，请求:撤销甘井子法院（2021）辽0211执异326号执行裁定。理由如下，尤荣宽之子尤洋于2018年12月28日死亡，继承已经发生，而复议申请人怠于行使继承权，从而逃避债务。本院对甘井子法院查明事实予以认可。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。本案执行依据确认异议人尤荣宽在继承尤洋的遗产范围内对案涉款项承担共同还款责任。异议人尤荣宽请求解除对其银行账户的冻结措施，甘井子法院原审裁定即应查明异议人尤荣宽是否作出放弃继承的意思表示，或继承的遗产范围，在此基础上确认甘井子法院执行实施部门冻结异议人尤荣宽银行账户的行为是否合法。现甘井子法院原审裁定对上述事实均未查明，以申请执行人无证据证明异议人尤荣宽继承了尤洋的相关银行存款等现金资产为由，径行撤销对案涉账户的冻结行为，属基本事实认定不清，本案应发回甘井子法院重新审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异326号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年九月二十六日书记员  杨 宁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5054号原告：李娜，女，汉族，生于1984年11月29日，住河南省禹州市。被告：刘帅，男，汉族，生于1986年8月25日，住河南省禹州市。原告李娜诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称：原告给被告修房子，2021年2月3日，经双方结算，被告欠原告多项装修费用26700元整，被告给原告出示欠条一张，证明被告欠原告钱的事实。现经原告多次催要，被告一直推拖不还，电话不接，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告装修款26700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘帅缺席未答辩。原告李娜为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:被告出具的结算清单一份，证明被告欠原告装修款26700元未付的事实。被告刘帅未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告装修房子，2021年2月3日双方经结算，被告欠原告多项装修费用共计26700元整，向原告出具结算清单一份，内容为“地埋管1800元工料金楼管工7000元无塔1700元电热水器900元浴柜450元淋浴花洒550元毛巾架纸盒50元坐便550元门两个6400元窗户7300元共计26700元因过年资金紧张还不上账，过了年初正月把钱还齐刘帅2021年2月3日”。经原告多次催要被告未支付过任何款项，后电话不接，导致原告起诉等情。本院认为，合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告刘帅欠原告装修款，有结算清单及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间合同关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告刘帅应偿还原告装修款26700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于判决生效后十日内偿还原告李娜装修款26700元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告刘帅承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 钊二〇二一年九月七日法官助理  李 钰书 记 员  夏高超
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初3156号原告：调兵山市某某公司，住所地调兵山市。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂某，住调兵山市。被告：刘某某，男，汉族，住调兵山市。本院在审理原告调兵山市某某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告调兵山市某某公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某公司撤回起诉。诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某某公司负担。审 判 员 郝艳彪二〇二一年九月二十八日法官助理 李 锋书 记 员 贾琳琳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执423号申请执行人：李春万，男,1974年2月16日出生，汉族，住西乡县。被执行人：孙宏，男,1976年11月17日出生，汉族，住西乡县。申请执行人李春万与被执行人孙宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1458号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙宏偿还李春万借款本金100000元及利息（利息从2016年9月12日起按月利率1%计算至本息还清时止）。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人孙宏送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1610元，申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人孙宏在银行无存款信息，在工商、国土资源、保险、机动车、不动产等管理部门均无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。被执行人孙宏在本院涉及多件被执行案件，涉案执行标的438万余元未履行，其个人银行账户均已被冻结。因孙宏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人孙宏采取了司法拘留措施，并向被执行人孙宏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现被执行人孙宏暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议决定，对申请执行人李春万未受偿的借款100000元及利息保留债权。案件受理费1610元，申请执行费1400元，被执行人孙宏未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲仁明审判员  周治锋审判员  穆晓红二〇二一年九月二十三日书记员  龚武菊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2935号申请执行人：李婷婷,女性,1980年7月5日出生,210402198007050968,汉族,住抚顺市新抚区。被执行人：于泽,男性,1980年4月24日出生,210402198004240539,汉族,住沈阳市浑南新区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行卡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙洪波二〇二一年九月二十九日（）书记员  王玮琦
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5825号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。        法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。        被告：李立斯，男，1979年10月16日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李立斯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    蒲海东二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保393号申请人：武德斌，男，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县两江镇东江村。被申请人：王金德，男，1961年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在审理申请人武德斌与被申请人王金德租赁合同任纠纷一案，申请人武德斌于2021年9月10日向本院申请诉前保全请求冻结被申请人王金德在中国农业银行股份有限公司的账号为XXX的账户中存款13,400元，冻结期限为一年；冻结担保人李淑艳在中国农业银行股份有限公司的账号为XXX的账户中存款4200元，冻结期限为一年。本院受理后，查询并告知申请人武德斌被申请人王金德账户无款，申请人武德斌于2021年9月27日向本院申请撤回保全申请。吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1737号之三裁定，准许申请人武德斌撤回保全申请。至此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保393号，申请人武德斌与被申请人王金德租赁合同任纠纷一案以“其他部门撤回”方式结案。审判员  孙运功二〇二一年九月二十七日书记员  胡金旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终16271号上诉人（原审被告）：西安威卡汽车美容服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵辛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安赛格商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：HSUYUCHUNG,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。上诉人西安威卡汽车美容服务有限公司因与被上诉人西安赛格商业运营管理有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安威卡汽车美容服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安威卡汽车美容服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1655元，减半收取为827.5元，由上诉人西安威卡汽车美容服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年九月七日书记员  白林于
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执588号之一本院在执行李某某罚金一案中，经查，被执行人李某某拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初3739号原告：王玉玺，男，1991年11月28日出生，住山东乳山市。被告：宋嘉，男，1985年7月7日出生，住山东乳山市城区。被告：于丽娜，女，1985年10月13日出生，住山东省乳山市城区。原告王玉玺与被告宋嘉、于丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王玉玺于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉玺撤诉。案件受理费25元，由王玉玺负担。审判员  邢海燕二〇二一年九月二日书记员  袁 菁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4544号申请执行人：张湖，男，1966年11月16日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：刘建，男，1971年10月13日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张湖与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘建应归还张湖借款135000元及利息，并负担案件受理费3000元，保全费1220元。因刘建未履行生效法律文书确定的义务，张湖向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法向刘建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘建至今未履行。本院已对刘建发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信人员名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对刘建的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现刘建名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对刘建房地产信息进行查询，未发现刘建名下有房地产等不动产；3、本院前往刘建住所地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知张湖，要求其向本院提供刘建可供本案执行的财产线索，张湖对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供刘建可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现刘建可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十三日书记员  沈 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2864号被执行人：王志飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王志飞案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2021）0403民初3943号民事调解书向被执行人王志飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王志飞纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本案执行标的525元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年九月二十五日书记员  辛 意
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19014号原告：思吾宁电气(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱雪涛，总经理。委托诉讼代理人：李锐，女。被告：湖南玖盏电控成套设备有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：文铁光。原告思吾宁电气(上海)有限公司诉被告湖南玖盏电控成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告思吾宁电气(上海)有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思吾宁电气(上海)有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 丁韦林法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1647号被执行人：李卫。本院在执行被执行人李卫没收财产一案中，（2018）吉0221刑初332刑事判决书已发生法律效力，要求没收扣押的管制刀具。本院认为，（2018）吉0221刑初332刑事判决书确定内容，被执行人李卫已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉0221刑初332刑事判决书确定内容已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢1058号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王某金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初11436号民事判决书，现被执行人王娟已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执行员  李腾蛟二〇二一年九月十四日书记员  于国君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初4338号原告：叶焕珍，女，1956年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：刘双庆，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄锦方，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华四路**雄盛王府广场******室统一社会信用代码91440600760643893X。负责人：唐文辉。原告叶焕珍诉被告刘双庆、黄锦方、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告叶焕珍于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶焕珍向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶焕珍撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告叶焕珍已预交），由原告叶焕珍负担。审判员  邹志刚二〇二一年九月九日书记员  陈欣琪
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执482号申请执行人：阜新市澳森健身服务有限公司,住阜新市细河区东风路92-3号191。法定代表人：孙颜丽。被执行人：沈阳宏博商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号103室。法定代表人：王琳。被执行人：中国人民解放军31694部队，住所地本溪市明山文化路76号。法定代表人：姜兆生。本院在执行阜新市澳森健身服务有限公司与沈阳宏博商业管理有限公司、中国人民解放军31694部队租赁合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初89号，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，被执行人中国人民解放军31694部队已将判决中的案款给付申请人阜新市澳森健身服务有限公司。本院将被执行人沈阳宏博商业管理有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网络资金、车辆、保险、工商信息等，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年6月2日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人沈阳宏博商业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为2445094元，未受偿标的额为4741525元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初89号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年九月二十七日书记员  夏宇轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执740号移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：王野，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，司机，群众，退役军人，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在执行被执行人王野罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2021）黑0624刑初30号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王野罚金25000.00元，已查封被执人王野名下房产，位于沈阳市辽中区茨榆坨街道华阳路28-8号1-2-2，不动产证书号：辽（2019）辽中区不动产权地0004138号），已查封被执行人王野名下车辆，车牌号：辽MKN770。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王野的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王野纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人王野确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王野仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0624刑初30号刑事判决书关于被执行人王野刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十七日书记员 ： 王 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执3161号被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。法定代表人：曹明明，该公司董事长。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区学院路北京名都一楼商铺，组织机构代码55633295-9。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市商业运营管理有限公司、李旭日案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第02028号民事判决书向被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本案执行标的208元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年九月二十五日书记员  辛 意
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1272号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：韩德林，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告韩德林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初965号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路230号。法定代表人：张睿，公司董事长。委托诉讼代理人：王禹强，公司营销部长。委托诉讼代理人：尹伟强，公司稽查。被告：巴特尔，男，1979年8月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告巴特尔供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  全 喜二〇二一年九月十日法官助理  赵 阳书 记 员  吴红梅
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执833号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托代理人：张玉军，该公司职工。被执行人：王国盛，男，1975年3月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：邢军，女，1977年9月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与王国盛、邢军借款合同一案中，经多次查询被执行人名下银行存款、车辆、保险、工商登记、住房公积金、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、房屋。被执行人自动履行35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年九月二十二日书记员  解 辉
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执945号申请执行人江西华卫实业有限公司，地址：江西省九江市彭泽县渊明湖大酒店三楼，统一社会信用代码：91360430MA35J3690J。法定代表人：谢卫平。被执行人曾政根，男，汉族，1988年6月16日生，住江西省上栗县。被执行人九江经济技术开发区亮点标识字牌厂，地址：江西省九江经济技术开发区安泰路2号科研楼，统一社会信用代码：92360406MA37PX259G。法定代表人：胡国军。本院立案执行江西华卫实业有限公司申请曾政根、九江经济技术开发区亮点标识字牌厂追偿权纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曾政根、九江经济技术开发区亮点标识字牌厂已履行法院生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十二日（江西书记员孙昕江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执945号申请执行人江西华卫实业有限公司，地址：江西省九江市彭泽县渊明湖大酒店三楼，统一社会信用代码：91360430MA35J3690J。法定代表人：谢卫平。被执行人曾政根，男，汉族，1988年6月16日生，住江西省上栗县。被执行人九江经济技术开发区亮点标识字牌厂，地址：江西省九江经济技术开发区安泰路2号科研楼，统一社会信用代码：92360406MA37PX259G。法定代表人：胡国军。本院立案执行江西华卫实业有限公司申请曾政根、九江经济技术开发区亮点标识字牌厂追偿权纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曾政根、九江经济技术开发区亮点标识字牌厂已履行法院生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十二日（江西书记员孙昕
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保739号 解除保全申请人：陕西神东钢结构有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX J。法定代表人：汪远华,该公司总经理。委托诉讼代理人：靳卫东，该公司办公室主任。被申请人：西安远大钢结构有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：刘志红。申请人陕西神东钢结构有限公司与被申请人西安远大钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）陕0112财保502号民事裁定，冻结被申请人西安远大钢结构有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款1792432.99元。现申请人以已与被申请人达成调解协议为由，于2021年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安远大钢结构有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款1792432.99元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰  二〇二一年八月二十日 法 官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXX5488XXXXXXXXXXXXXX33111
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18695号之一原告：鲁加龙，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许东辉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海柯渡医学科技股份有限公司，注册住所上海市普陀区金沙江路**XXX支弄****楼**东侧**。被告：上海柯沛医疗器械有限公司，注册住所上海市，注册住所上海市普陀区金通路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告鲁加龙与被告上海柯渡医学科技股份有限公司、上海柯沛医疗器械有限公司其他合同纠纷一案，原告鲁加龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海柯渡医学科技股份有限公司、上海柯沛医疗器械有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其等额财产。2020年9月29日，被告上海柯渡医学科技股份有限公司自愿提供人民币XXXXXXX元作为担保金，要求解除保全。2021年1月29日，本院作出“对原告鲁加龙全部的诉讼请求，不予支持。”的一审判决，原告不服提起上诉。2021年8月4日，上海市第二中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判。”之终审判决。现两被告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告上海柯渡医学科技股份有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元的冻结；二、解除对被告上海柯沛医疗器械有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪文青法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执112号申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：潘文刚，董事长。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人:史鸿峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:汪淑芬，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与史鸿峰、汪淑芬金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动归还安徽黟县农村商业银行股份有限公司借款5237019.39元（含利息），并承担执行费53585元。本院在执行中，双方当事人于2021年9月22日达成长期履行执行和解协议：史鸿峰、汪淑芬归还安徽黟县农村商业银行股份有限公司借款450万元及利息，扣除此次执行到位的100万余元，未足额部分从将来折价或者拍卖、变卖黟县农商行对史鸿峰设立抵押的房地产【不动产权证号:皖（2018）歙县不动产权第0001392-××号】所得价款在最高额抵押担保5400000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1023执112号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二一年九月二十三日书记员 王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0521民初3114号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。法定代表人：刘东彪，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：孙平，男，现住辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 洋二〇二一年九月二十二日法官助理  吴晓儒书 记 员  曲 萍
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1211号吉林省x有限公司白城分公司、韩某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案特此通知。二〇二一年九月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11704号上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市法库县三面船镇三面船村民委员会，住所地法库县三面船镇三面船村。法定代表人：王广宇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：华仲印，男，1965年10月30日出生，汉族，住址辽宁省法库县，村民。被上诉人（原审原告）：张晓峰，女，1954年12月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：程洪友，辽宁兴法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有清，男，1952年1月27日出生，汉族，系张晓峰丈夫，住址辽宁省铁岭市银州区。原审第三人：法库县三面船镇人民政府，住所地法库县三面船镇新三面船村。法定代表人：孔祥烨，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：徐世波，男，1968年2月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人辽宁省沈阳市法库县三面船镇三面船村民委员会（以下简称“三面船村委会”）因与被上诉人张晓峰、原审第三人法库县三面船镇人民政府（以下简称“三面船镇政府”）农业承包合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2021）辽0124民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，本案为系列案件，该系列案件中的（2020）辽01民终9608号一案，本院已于2020年9月23日作出了民事判决，后辽宁省沈阳市法库县三面船镇三面船村民委员会申请再审，辽宁省高级人民法院于2021年4月15日作出（2021）辽民申2081号受理通知书受理该案，且目前未出具裁判结果，本案的裁判结果需要等待另案的裁判结果，故本案发回重审，由一审法院待该再审案件出具裁判结果后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2021）辽0124民初697号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。上诉人辽宁省沈阳市法库县三面船镇三面船村民委员会预交的二审案件受理费11900元予以退回。审 判 长  李 倩审 判 员  孙菁蔓审 判 员  陈 铮二〇二一年九月二十六日法官助理  王 兵书 记 员  李 颖本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1197号之二申请执行人：黄建设，男，1997年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡艮平，女，1995年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。黄建设与胡艮平婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款60114元，被执行人依法应承担执行费802元。执行过程中，1、本院于2021年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款依法予以冻结，其名无房产、工商、车辆、税务等登记信息。2、本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年9月7日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行不在本村居住，无法联系。4、本院于2021年9月17日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60114元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十六日书记员  鲍 璇附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6531号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦**。负责人：刘继青，经理。委托诉讼代理人：庞维浩，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴正利，男，汉族，1949年6月7日出生，住河北省青县。委托诉讼代理人：于德深，河北深语律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）因与被上诉人吴正利财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院在查清事实的基础上判决我公司少赔偿63133.5元或发回重审（不服数额63133.5元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉事故经青县公安交通警察大队现场勘查认定，孙树理负主要责任，吴正利负次要责任，孙田一无责任。因此我司根据保险合同及交警认定书判定的责任比例应承担被上诉人吴正利车辆损失扣除交强险2000元后承担30%。二、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二章（机动车第三者责任保险）中责任免除第二十六条第（七）条规定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，我司不予承担。三、维修车辆应提供维修增值税专用发票，因评估金额是按照维修站价格评定，维修站价格不同于市场价格，其价格包含了13%的增值税专用发票及30%的利润，评估报告只是对损失的一种评估，是辅证理赔金额的书面工具，并且根据冀高法【2020】31号文件，财产损失未经保险公司定损主张维修的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求收回大的残旧件，允许保险公司复勘车辆。施救费根据公安部、物价局、交通厅有关部门规定客车施救费起步价为300元含10公里，超出一公里后每公里收费8元，此次事故出险距离停车场不超过15公里，因此施救费应不超过400元。四、评估费是原告未通知保险公司造成的扩大损失，应由被上诉人吴正利支付。吴正利答辩称，一、本案的法律关系是上诉人与被上诉人财产合同的关系，被上诉人向上诉人主张财产权利是基于双方之间的保险关系，上诉人的赔偿也是基于保险合同的约定承担赔偿责任，因此本案的赔偿与交通事故的大小无任何关联性，不应当扣除交强险以及30%的责任。二、本案公估报告可以独立客观证明事实，司法价格评估无需其他证据在此佐证，司法价格评估本就是针对审判中的专业问题出具的评估意见，以确定事实，因此评估报告本身可以独立客观的证明法院委托的待证事实，不再需要其他证据再次佐证鉴定报告的真实性。本案的价格评估是由双方共同参与，青县法院依法委托，应该约束双方。一审法院选取的鉴定机构是有资质的鉴定机构，青县法院也依法送达了鉴定机构和现场勘验通知，所以该评估报告应对双方产生约束力。维修票据不能证明保险事故导致的实际损失，车辆所有权人作为保险标的物的所有权人，既有权利选择维修车辆或者不维修车辆，无论是否维修车辆保险事故所产生的损失是确定的，因此维修费票据不足以客观说明保险事故导致的损失。本案应以鉴定评估所确定的损失为准。三、公估费根据保险法第64条的规定，应当由保险人承担。四、施救费是为了减少保险标的物损失支出的费用，应当由保险公司承担。吴正利向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计87307元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年2月3日14时46分，孙树理饮酒后驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿青县青官线由西向东行驶至京沧××连接线木门店镇前××路口处时，因未让右侧来车先行，与由南向北行驶的吴正利驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生相撞，造成两车及树木损坏，乘车人孙田一受伤的交通事故。上述事故经青县公安交通警察大队认定，孙树理负主要责任，吴正利负次要责任，孙田一无责任。根据原告申请，依法委托评估，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具任丘德信鉴评（2021）损字第021号鉴定报告，鉴定原告车辆冀Ｊ×××**车辆损失为81245元，原告另支付评估费4062元、吊装施救费2000元。另查明，事故车辆冀Ｊ×××**号小型轿车登记车主系本案原告吴正利，该车在被告阳光财险沧州中心支公司投保机动车损失险113152元及不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实由原告提交的交通事故认定书、原告吴正利驾驶证、冀Ｊ×××**行驶证及年检贴、车辆公估报告、评估费票据、施救费票据、保单以及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立并合法有效，双方应当依约履行。原告主张车辆损失81245元，提交了事故认定书、公估报告等证据证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告抗辩应根据实际支出确定原告实际损失，确定实际损失支出需提供维修专票及转账记录或支付截图，并应提供维修专票及转账记录或支付截图。因公估报告系一审法院根据原告申请，依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，可以证实车辆的损失情况。维修发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，故对其抗辩一审法院不予采信；评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，原告主张评估费4062元，一审法院予以支持。原告主张的施救费系为减少事故损失所支出的合理费用，原告提供了2000元的施救费发票，证据充分，一审法院依法予以支持。综上，被告阳光财险沧州中心支公司应赔偿原告车损81245元、评估费4062元、吊装施救费2000元，合计87307元。判决，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吴正利各项损失共计87307元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二审网络庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，上诉人应按照保险合同的约定赔偿被上诉人因案涉交通事故造成的相关损失。上诉人主张扣除交强险2000元后按照30%的责任比例承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于车辆损失，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。因估损金额中已经扣除了残值估价金额,故上诉人要求回收残件的主张，本院不予支持。关于施救费，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，一审法院予以支持，并无不当。鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年九月十五日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5811号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：王春艳，女，1975年3月23日生，汉族，住大连市金州区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王春艳著作权侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担25元，余款525元退还原告奥飞娱乐股份有限公司。审判员 张 爽二〇二一年九月二十六日书记员 刘頔一
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7230号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张福建，男，1975年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张福建银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十二日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1772号上诉人（原审原告）：姜晓东，男，1965年7月10日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，宽甸满族自治县石材厂退休工人，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县工业和信息化局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街醉仙胡同49号。负责人：宋俐，该局局长。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕德全，男，1964年5月18日出生，满族，宽甸机动车配件制造厂工人，住宽甸满族自治县。上诉人姜晓东因与被上诉人宽甸满族自治县工业和信息化局、吕德全民间借贷纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人姜晓东上诉主张原宽甸满族自治县拖拉机配件厂只是形式上经过破产程序但并未进行清算，姜晓东作为债权人并不知晓人民法院裁定受理原宽甸满族自治县拖拉机配件厂的破产申请，亦未收到申报债权的通知。并且，姜晓东在二审中提供辽宁省宽甸族自治县人民法院（1996）宽民破初字第1号民事裁定复印件，用以证明一审判决认定姜晓东未在原宽甸满族自治县拖拉机配件厂破产程序中依法申报债权，且该厂经宽甸满族自治县人民法院依法破产清算后裁定终结破产程序部分事实所依据的民事裁定书系复印件，没有证明力。二审中，各方当事人均表示无法提供该民事裁定书原件。故一审法院应重新审查该民事裁定书的真实性，并对原宽甸满族自治县拖拉机配件厂破产清算中是否依法通知债权人申报债权的事实进行审查，并重新进行裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3603号民事判决；二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。上诉人姜晓东预交的二审案件受理费564元予以退回。审 判 长 黄日宏审 判 员 孙雪松审 判 员 李 欣二〇二一年九月二十六日法官助理 槐福鹏书 记 员 王秀文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2245号之一申请执行人段伯雄，男，汉族，1989年4月24日出生，住湖南省株洲县。被执行人罗光烈，男，汉族，1981年8月3日出生，住湖北省监利县。申请执行人段伯雄申请执行人被执行人罗光烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）湘0203民初1925号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人罗光烈未能按期履行生效法律文书确定的义务，段伯雄于2021年8月16日向本院移送执行，本院于2021年8月16日立案执行。2021年9月7号，本院对被执行人短信送达执行法律文书。本院分别于2021年8月20日、2021年9月9日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下暂无财产可供执行。2021年8月26日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年8月27日本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。本院也委托了湖北省监利县法院查询被执行人名下不动产信息，亦无反馈。2021年9月13日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日告知段伯雄，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，段伯雄表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月17日，本案应当执行标的为36404元，已执行到位0元，尚有36404元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。段伯雄也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十八日书记员 杨蔚禹
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执905号申请执行人：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人：王龙海，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。委托代理人：杨栋淇，该社工作人员。被执行人：周新勇，男，汉族，陕西洋县人。被执行人：陈亚东，男，汉族，陕西洋县人。申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院作出的(2020)陕0723民初682号民事调解书，于2021年7月28日向本院申请执行与被执行人周新勇、陈亚东借款合同纠纷一案，执行标的15万元及利息、案件执行费。本院于同日受理。本院在执行中，被执行人周新勇于2021年9月13日主动向申请人履行了现金2万元。被执行人周新勇承担本案执行费200元，现已缴纳。对余款双方达成了和解协议，申请人于2021年9月15日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723执905号案件的执行。本裁定生效后，若被执行人未继续履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 旭二〇二一年九月二十三日法官助理  张展铭书 记 员  赵 勇
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽1102执374号申请执行人王雪，女，1989年6月9日出生，汉族，阳光保险集团有限公司盘锦中心支公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人代鸿飞，男，1996年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人王雪与被执行人代鸿飞民间借贷纠纷一案，依据盘锦市双台子区人民法院作出的（2021）辽1102民初146号民事判决书，被执行人代鸿飞应给付申请执行人王雪欠款100,000.00元及利息，并承担诉讼费1,150.00元、执行费1,400.00元。因被执行人代鸿飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雪向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人代鸿飞银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询，被执行人均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人代鸿飞作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2021）辽1102民初146号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇二一年九月二十三日书记员  纪明
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：樊某，现住大同市，工作单位：大同煤矿集团鹏程物业公司。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告樊某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告信用卡欠款本金5394.69元，利息613.76元，费用837.74元，以上合计6846.19元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，被告以网上申请方式在原告处申请办理了信用卡，邮寄地址为其工作单位。被告开卡消费后，自2020年2月起停止还款，至2020年10月19日信用卡欠款本金5394.69元，利息613.76元，费用837.74元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计6846.19元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2018年4月5日，被告樊某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有樊某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向樊某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的樊某账户明细显示，截至2020年10月19日，樊某名下涉案信用卡尚欠本金5394.69元，利息613.76元，违约金837.74元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，樊某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告樊某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、樊某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年10月19日欠款本金5394.69元，利息613.76元，违约金837.74元，并结算至清偿之日；        二、樊某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告樊某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
浙江省缙云县人民法院结案通知书（2012）丽缙执民字第974号缙云县农村信用合作联社东渡信用社：史志民、樊俊杰：申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人史志民、樊俊杰（2021）浙1122执恢491号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年8月10日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初21513号  原告：马林飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安轩客不动产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路301号经开万科中心A座0502-03室。统一社会信用代码 91610132MAB0J4RK77。法定代表人：闻华，执行董事兼总经理。原告马林飞与被告西安轩客不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告马林飞于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林飞申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林飞撤诉。案件受理费157元（已减半收取，原告已预交），由原告马林飞自行负担。   审  判  员  刘  鑫   二〇二一年九月六日 书 记 员  赵  苗    1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0116执2390号申请执行人：刘建港，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市江津区。  被执行人：曾令刚，男，汉族，1988年7月12日出生，住重庆市江津区。  被执行人：北京学霸世界投资管理有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码  91110117330397012P。法定代表人：曾令刚，职务经理、执行董事。申请执行人刘建港与被执行人曾令刚、北京学霸世界投资管理有限公司其他案由纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初14787号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人案款30,000元（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结了被执行人曾令刚在财付通支付科技有限公司账户内的30,000元，实际划拨了2072.81元，此款支付申请执行人2052.81元，支付本案执行费50元，除此以外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，采取临控措施，并向其发出限制消费令。2021年9月18日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2390号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长   黄双平 审  判  员   王化雨审  判  员   程  鹏 二〇二一年九月十八日  法 官助 理   王  根书  记  员   曹  宇 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17165号申请执行人:宋瑞赫，男，汉族，2000年3月20日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：北京炫动育英体育发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街甲11号院5号楼205室。法定代表人：李伟本院在执行宋瑞赫与北京炫动育英体育发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年九月十八日书记员 高 璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢428号之一申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市。被执行人：邱琦，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省。招商银行股份有限公司泸州分行与邱琦、李德燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0502民初4272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱琦、李德燕应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行的借款本金468336.96元及利息，以及承担案件受理费4462元、保全费3270元，律师费28100元。因邱琦、李德燕未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1.查明李德燕所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢2层201号的房屋一套，该房屋已进行他行抵押，本院已于2020年11月3日予以轮候查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。2、查明被执行人李德燕名下川EY1J77号车辆、川EN6H66号车辆，本院已予以查封，因该车未实际扣押，暂时不适宜处置。3、查明被执行人李德燕有应收款项172688.04元，已于2021年8月25日支付申请执行人。三、通过实地走访的形式到被执行人邱琦的户籍地隆昌县金鹅镇白塔路二段70号2单元1号和被执行人李德燕的户籍地泸州市龙马潭区龙马大道一段12号5幢1单元4号进行了走访调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位172688.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱琦、李德燕负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二一年九月十四日书记员 高 洁
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初520号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人陈洪中，男，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地连云港市海州，住连云港市海州区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈洪中因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月21日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）157号              2021年7月7日，被告人陈洪中饮酒后无证驾驶路Dxxx轻型普通货车，在连云港市海州区板浦镇路段倒车时掉进路旁沟里，由路过群众报警。处境救助过程中民警发现陈洪中有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，陈洪中血液中乙醇含量为249mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人陈洪中拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人陈洪中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人陈洪中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洪中曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶，且无证驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，酌情从重处罚。被告人陈洪中具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人陈洪中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  姜如明            二〇二一年九月七日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保680号关于薛超2021年9月2日向本院申请诉讼财产保全张磊婚姻家庭纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人张磊名下位于河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街东段兴业公寓4号楼3单元1103室的楼房予以保全，保全期限一年。经查将可保全内容提供如下：对被申请人张磊名下位于河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街东段兴业公寓4号楼3单元1103室的楼房予以保全完毕，保全期限一年特此通知二〇二一年九月六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保306号之六本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与营口鑫茂纸塑有限公司、刘仲杰、刘欣雨财产保全中，本院对被保全人刘欣雨银行存款人民币14585.29元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十七日（）书记员 花吉明
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1022号毕某、吕某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1432号申请执行人郝小云，女，1963年2月23日出生，汉族。被执行人张蕾，又名白爱爱，女，1965年2月2日出生，汉族。被执行人白建国，男，1969年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝小云与被执行人张蕾、白建国民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初898号民事判决书，于2021年7月28日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人，责令被执行人张蕾一次性偿还申请执行人郝小云借款本金200000元及该款从2017年7页25日起至履行完毕之日止的利息（月利率为1.2%），执行时扣除已付29000元，由被执行人白建国对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2885元，由被执行人张蕾承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白建国与其妻石竹叶位于子长市瓦窑堡街道***（房产证号：***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人白建国与其妻石竹叶名下位于子长市瓦窑堡街道***（房产证号：***号）。二、查封期间，由被执行人白建国管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十七日书记员  白 倩
四平市铁西区人民法院民事裁定书      （2021）吉0302民初1307号   原告四平市新月房地产开发有限公司法定代表人王德喜，经理。委托代理人王永林，男1955年2月12日生，系该公司职员。被告王予，男，1994年3月18日生，汉族，现住四平市铁西区。原告四平市新月房地产开发有限公司诉被告王予房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告王予立即偿还欠款11万元并支付违约金（违约金以55000元为基数，自2017年7月4日起按日千分之一支付至实际清偿完毕之日止；以55000元为基数，自2018年1月4日起按日千分之一支付至实际清偿完毕之日止）。事实与理由，2016年王予以按揭贷款的方式购买原告开发建设的碧水明珠小区3栋楼1单元1006号住宅一套，购房款为440000元，首付款140000元，贷款300000元，2017年1月3日被告与原告签订了《借款协议》，约定原告借给被告王予11万元用于支付上述房屋首付款，还款期限为2017年7月3日前归还5.5万元，2018年1月3日前归还5.5万元，每逾期一天，按未归还款项总额的千分之一支付违约金。2017年1月6日原告与被告王予签订了《商品房买卖合同》并协助被告王予在中国建设银行股份有限公司四平分行办理了按揭贷款手续，被告王予与中国建设银行股份有限公司四平分行签订了《个人住房借款合同》，后被告王予办理了房屋入住手续，但被告王予未按《借款协议》的约定向原告支付购房款首付款。原告认为被告王予的行为严重违约，应偿还购房首付款的欠款并按借款协议的约定支付违约金。被告未到庭，也没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告王予因购买房屋向原告四平市新月房地产开发有限公司借款11万元，约定还款期届满后，被告未向原告还款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金11万元符合法律规定，应当予以支持。但合同约定的违约金日千分之一过高，应当按照借款利息的法定标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条，判决如下： 被告王予于本判决发生法律效力后十日内，一次性向原告四平市新月房地产开发有限公司偿还借款本金11万元及违约利息（以5.5万元为基数自2017年7月3日开始按24%/年计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限进行计算。以5.5万元为基数自2018年1月3日开始按2%/月至2020年8月19日，2020年8月20日之后应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限进行计算）。案件受理费2500元由被告王予负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                            审  判  长   徐中杰                       人民陪审员   张伟志                       人民陪审员   张新颖                         二〇二一年九月三日                        书  记  员   李明昊
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1957号原告：周**春，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。        被告：吴桂龙，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。        原告周**春与被告吴桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周**春及委托诉讼代理人高冰、被告吴桂龙到庭参加诉讼。本院于2021年8月27日开庭审理时口头裁定准许原告周**春撤回对被告周国栋的起诉，本案现已审理终结。        周**春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（本金2万元，自2016年1月9日起至全部清偿之日止，按年利1.2分计算）；利息暂计至2021年7月8日为13200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年周国栋找到原告，称其亲家吴桂龙在白城包地，需要资金周转，向原告借款2万元，双方约定年利为1分2厘，有被告书写的借条为凭，周国栋做保证人。被告给付利息至2016年1月8日，之后的本息分文未付，原告多次催要，被告以秋收卖粮后给付为由推托，至今未付。无奈之下，诉至人民法院，请人民法院依法支持。        吴桂龙辩称，原告起诉的事实和理由都对。        本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。以上事实有原、被告陈述及借据为证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告随时有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月9日起按年息1.2分支付利息至还款时止的请求应否支持。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日以后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方约定的年息1.2分未超过当时司法解释规定年息2分的保护上限及新司法解释规定的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％（2021年7月19日的LPR为3.85％），故原告要求被告自2016年1月9日起按年息1.2分支付利息至借款本息清偿时止的请求，于法有据，本院予以支持。        综上所述，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：        吴桂龙于本判决生效后立即偿还周**春借款本金2万元及利息，利息以本金2万元为基数自2016年1月9日起按年息1.2分计算至借款本息清偿完毕时止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费315元（已减半），由吴桂龙负担。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    高维洋二〇二一年九月六日书记员    王皓民
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1918号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。法定代表人：宋行，系单位负责人。被执行人：史衡飞，男，1986年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人史衡飞保证保险纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告史衡飞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款25288.89元及违约金（以25288.89元为基数，从2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告史衡飞、郑志云于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司逾期保费2731.47元。因被执行人未履行，本院于2021年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28521.36元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2026号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十三日法官助理 颜路路书 记 员 李 解
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3961号申请执行人泮俊羲被执行人薛步峰本院在执行申请执行人泮俊羲与被执行人薛步峰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2819号 申请执行人:梁丽丽，女，1975年10月20日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:吕新祥，男，1975年12月13日出生（身份号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。申请执行人梁丽丽与被执行人吕新祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁丽丽向本院申请强制执行。本院于2021年8月2日立案执行。执行标的为被执行人吕新祥支付申请执行人梁丽丽执行款40000元及利息，并负担案件受理费501.5元。 执行立案后，本院于2021年08月04日向被执行人吕新祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕新祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕新祥名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕新祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕新祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕新祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁丽丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕新祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2819号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵炜琪二〇二一年九月十五日书 记 员 黄嘉尧
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0204民初1248号原告：唐山天物天马精密制造有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店镇唐山天物众强高科精密管业有限公司院内。法定代表人：马得红，该公司经理。委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付聪嫣，河北新圆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建伟，该公司员工。原告唐山天物天马精密制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告唐山天物天马精密制造有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山天物天马精密制造有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告唐山天物天马精密制造有限公司负担。审判员  晁阳二〇二一年九月十七日书记员  王晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126财保28号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。委托代理人欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，系该公司职工。（特别授权）被申请人：乐春茂，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人欧艳芳，女，1979年10月22日出生，湖南省宁远县人，居民。系乐春茂之妻。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对乐春茂名下中国工商银行股份有限公司宁远支行账号为19×××94的存款90100元予以冻结。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司以登记在其名下的位于宁远县舜陵镇逍遥岩处房屋作为担保（产权证号：永房权证宁房字第**）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐春茂在中国工商银行股份有限公司宁远支行的存款90100元（账号：19×××94），冻结期限为一年。二、查封湖南宁远农村商业银行股份有限公司名下位于宁远县舜陵镇逍遥岩处的房屋一栋（产权证号：永房房权证宁房字第**，查封期限为一年。案件申请费921元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  关茂达二〇二一年九月十五日法官 助理  冯梅兰代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书                          （2021）渝0230民初3798号 原告：李淑琼，女，1957年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：宓仕杰，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。原告李淑琼与被告宓仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琼到庭参加诉讼，被告宓仕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李淑琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款31,000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以前经营慈溪市观海卫尚南烟酒店期间，以差资金为由向原告借款，并于2019年6月1日向原告出具借条一张，载明借款金额35,000元，在2年内归还。借款后被告向原告偿还4000元，尚欠31,000元。后原告多次催收借款，被告均以种种理由拒绝。被告宓仕杰未作答辩。本院审理认定事实如下：原告李淑琼之女孙红梅与被告宓仕杰原系夫妻，双方已办理离婚登记。宓仕杰三次向原告借款共计35,000元。2019年6月1日，宓仕杰向李淑琼书写借条，借条载明：“今向丈母娘李淑琼借款人民币叁万伍仟元整（包括小波的伍仟元整），在2年内归还，特立此据。”借条出具之后，宓仕杰共计还款6000元，尚欠借款29,000元。庭审中，原告自愿放弃利息请求。上述事实有原告陈述、借条等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，宓仕杰于2019年6月1日出具借条，系民法典施行前成立的借款合同，合同约定借款35,000元2年内归还，还款履行持续至民法典施行后，双方因民法典施行后履行合同发生争议，故本案适用民法典的相关规定。李淑琼向本院提交了借条，并对借款经过进行了合理陈述，结合原被告之间的关系、借款金额，本院认为李淑琼完成了初步举证证明责任，原被告之间的借贷关系成立。借款后，宓仕杰共计还款6000元，尚欠29,000元。借条约定2年归还，还款期限已届满，宓仕杰应当向李淑琼偿还余欠借款本金29,000元。李淑琼请求偿还借款31,000元，部分请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。宓仕杰对李淑琼主张的借款事实有答辩权和质证权，但其未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宓仕杰于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李淑琼借款本金29,000元；二、驳回原告李淑琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半计收287.50元，由被告宓仕杰负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                               审  判  员   何黎英                               二〇二一年八月十八日 法 官 助 理  杨亚敏                                书  记  员   陶袁瑶 - 1 -
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1753号原告：夏放林，女，1970年6月12日出生，汉族，住桃江县。被告：鲁小平，男，1982年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告夏放林与被告鲁小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏放林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42000元。事实与理由：被告以做生意为由，自2018年7月开始多次向原告借款共计42000元，均出具了借条。原告向被告讨要借款未果，为此特提起诉讼。被告鲁小平无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。本院经审查认定事实如下：原、被告系同居关系。在同居期间，被告以做生意为由，自2018年7月开始多次向原告借款，其中2019年12月8日借款2000元，2019年11月29日借款1000元，2019年8月5日借款3000元，2019年7月14日借款10000元，2018年7月11日借款26000元，共计借款42000元。上述事实，有原告提交的借条，原、被告身份证明材料等证据证实。被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，原告向被告交付借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁小平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏放林借款本金42000元；案件受理费850元，减半收取425元，由被告鲁小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘智慧二〇二一年九月一日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1627号原告:吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，董事长。委托诉讼代理人：肖袆卓，男，1992年9月18日出生，汉族，该公司职员，住吉安市吉州区大桥西路7号。委托诉讼代理人：曾海清，男，1991年6月8日出生，汉族，该公司职员，住吉安市吉州区大桥西路7号。被告：罗九法，男。被告：高平华，女。本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告罗九法、高平华金融借款合同纠纷一案中，原告以对方已归还借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司申请撤回对罗九法、高平华的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗九法、高平华的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李永忠二〇二一年九月二十七日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1627号原告:吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，董事长。委托诉讼代理人：肖袆卓，男，1992年9月18日出生，汉族，该公司职员，住吉安市吉州区大桥西路7号。委托诉讼代理人：曾海清，男，1991年6月8日出生，汉族，该公司职员，住吉安市吉州区大桥西路7号。被告：罗九法，男。被告：高平华，女。本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告罗九法、高平华金融借款合同纠纷一案中，原告以对方已归还借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司申请撤回对罗九法、高平华的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗九法、高平华的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李永忠二〇二一年九月二十七日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1774号原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：夏某某，男，1973年4月19日出生，汉族，住衡阳市圮头村。原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  田 军二〇二一年九月二十九日法官助理  李齐翔书 记 员  徐 斐
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执7488号罗某某、罗：       本院在执行申请执行人罗某某与被执行人罗抚养费纠纷一案中，申请执行人罗某某依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第01309号民事判决书于2021年7月21日向本院申请强制执行, 执行标的为30000元。执行中，本院已将30000元案款全部发放于申请执行人。本案执行费350元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7488号执行案件执行完毕。特此通知 二〇二一年九月九日