wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5944号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：崔志彬，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地址天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人崔志彬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的(2019)津0104民初6792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币408610.42元及相应利息，本院于2021年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、有不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款；已轮候查封被执行人名下坐落于东丽区房产,暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币408610.42元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月七日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5944号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：崔志彬，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地址天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人崔志彬金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的(2019)津0104民初6792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币408610.42元及相应利息，本院于2021年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、有不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款；已轮候查封被执行人名下坐落于东丽区房产,暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币408610.42元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月七日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4330号之一申请执行人：上海耀徽体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：窦德宝，总经理。被执行人：凌源市源计划游泳健身有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：于秀敏，法定代表人。上海耀徽体育发展有限公司与凌源市源计划游泳健身有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初18533号判决已发生法律效力。因义务人凌源市源计划游泳健身有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海耀徽体育发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，730元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向凌源市源计划游泳健身有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下银行账户一个，本院已冻结该账户除此之外，未查得被执行人名下可执行财产。三：本院已将被执行人加入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人凌源市源计划游泳健身有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2681号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2681号一案，申请执行标的共计3430元。经本院立案执行，现已强制执行到位3430元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十二日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执753号被执行人：徐某某，男，汉族，汉族，农民，住黑龙江省。本院于2018年12月3日作出的（2018）黑0123刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、证卷、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执753号案件的本次执行程序；本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年九月七日书记员  顾 真
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初2999号之二原告开封市瑞得饲料有限公司。统一社会信用代码914102123173992759。住所地开封市祥符区杜良乡马尾村。法定代表人贾广然，任董事长。被告韩建楠，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省兰考县。原告开封市瑞得饲料有限公司诉被告韩建楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日案受理。在审理过程中，原告开封市瑞得饲料有限公司于2021年9月15日以达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩建楠的起诉。本院认为，原告开封市瑞得饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市瑞得饲料有限公司撤回对被告韩建楠的起诉。案件受理费578元，由原告开封市瑞得饲料有限公司负担。审判员  李聪聪二〇二一年九月十四日书记员  孟超阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1123号罪犯刘伟会，男，1956年3月5日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2015年3月20日，作出了（2015）龙刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘伟会犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22万；责令退赔合计81140元。刑期自2014年5月24日起至2023年5月20日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年6月2日，作出了（2015）葫刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2017年9月27日经本院裁定减刑八个月；2020年1月16日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年2月20日。执行机关凌源第六监狱于2021年9月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年7月至2021年2月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，罪犯刘伟会在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟会准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保162号申请人：夏红艳，女，汉族，生于1987年7月1日，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码：510726198707××××。被申请人：魏元菊，女，汉族，生于1978年10月3日，住四川省北川羌族自治县附1号16栋，公民身份号码：510726197810××××。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的共计1688.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初2154号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人魏元菊名下的多个银行账户及网络资金，但都余额不足。本院已于2021年9月13日将该保全结果告知申请人。至此，夏红艳向本院申请执行的(2021)川0726民初2154号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保162号申请人：夏红艳，女，汉族，生于1987年7月1日，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码：510726198707××××。被申请人：魏元菊，女，汉族，生于1978年10月3日，住四川省北川羌族自治县附1号16栋，公民身份号码：510726197810××××。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的共计1688.00元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初2154号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人魏元菊名下的多个银行账户及网络资金，但都余额不足。本院已于2021年9月13日将该保全结果告知申请人。至此，夏红艳向本院申请执行的(2021)川0726民初2154号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1974号原告：福建才溪建设集团有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路**。法定代表人：雷长福，该公司经理。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：李长山，男，1968年１月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。住。住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商贸城楼盘**9、10、112号门面、三层13号至46号商铺。负责人：章文炳，该支行行长。委托诉讼代理人：汪子林，该支行员工。原告福建才溪建设集团有限公司（以下简称福建才溪公司）与被告李长山、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行（以下简称贵阳银行天柱支行）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建才溪公司的委托诉讼代理人潘盛茂、第三人贵阳银行天柱支行的委托诉讼代理人汪子林到庭参加诉讼，被告李长山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建才溪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当利款3,000元，该款项由被告或第三人返还给原告。事实与理由：原告因承建贵州省天柱县联山生态移民房工程的需要，招募了许多工程队，被告原为这些工程队中的一名员工，由工程队负责被告的人事关系和工资发放。2018年3至4月份原告应第三人贵阳银行的要求，收集了承建工程队员工的身份证复印件，为承建工程队的员工在第三人处统一办理了工资卡。2018年5月底，被告在工程队处领取了5月份的工资3,000元，因当时工程队还未与原告结算，原告财务在不知情的情况下在2018年6月20日，统一向在第三人处办理工资卡的工人卡中打入5月份工资3,000元。事后，公司发现该情况，把工资卡统一拿回并销毁，并积极和被告以及第三人协商，但因被告已在他处务工，不肯回贵州天柱办理，要原告自己去跟银行协商，因原告无法从第三人处把钱退回来，在多次协商无果的情况下，特向贵院提起诉讼。被告李长山未答辩。第三人贵州银行天柱支行述称，本案不当得利纠纷系因原告自身的过错行为造成，应由其自行承担责任。同时我行在没有过错的情况下，并非该案不当得利的返还义务人，故请求驳回原告对我行的诉讼请求。理由如下：一、因原告自身的过错行为造成的损失，由原告自行承担。我行是根据与原告签订的贵阳银行对公资金结算产品服务协议的约定，并按原告提供的资数据进行的工资代发，我方不存在过错。二、我行并非不当得利返还义务人。根据法律规定原告不应向我方请求返还，我行在代发工资过程中不存在过错，也不是不当得利的受益人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交贵阳银行天柱支行营业信息报告、代发证明，证明原告和第三签订协议，第三人人向被告账户中代发了工资3,000元；第三人提交贵阳银行对公资结算产品服务申请收、协议书、开户许可证、工资文件加密信息、代发工资员工名册等，证明第三人按与原告签订的协议进行了工资代发，代发过程中不存在过错。上述证据各方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告承建贵州省天柱县联山生态移民房工程期间，被告曾在该工程的工程队提供劳务。2017年11月，原告与第三人签订对公资金结算产品服务协议，约定由第三人为原告提供代发工资服务。被告在原告处提供劳务期间，原告为被告在第三人处办理了尾号1091的银行卡用于发放工资。2018年5月底原告以现金形式向被告支付了该月工资3,000元。同年6月20日，因工作人员统计失误，原告通过第三人处向被告尾号1091的银行账户中再次支付2018年5月份工资3,000元。原告发现此情况后与被告及第三人协商返还此款未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告在原告处提供劳务期间的工资双方已全部结清，原告不拖欠被告工资。原告为被告在第三人处办理的尾号1091的银行卡，并未实际交付到被告手中，办理后由原告保管，现已销毁。2018年6月20日通过第三人汇入原告尾号1091银行账户中的3000元一直未被支取，现仍在该账户内。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告在以现金形式向被告支付了5月份的工资3,000元后，因工作人员失误以银行转账的方式再次向被告支付了5月份工资3,000元。根据庭审查明的事实，原告在被告承建工程处提供劳务时的工资双方已经结清，在原告不拖欠工资的情形下，被告取得该3,000元没有法律上的根据，原告因此受到损失，被告的获益与原告的受损之间存在因果关系，故被告应当返还原告。原告表示只要求被告返还3,000元不要求返还利息，并自愿承担本案诉讼费用，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。第三人系依据与原告签订的对公资金结算产品服务协议履行义务，其履约行为并未违反原告与第三人的约定及法律规定，故原告请求第三人返还不当得利款无事实和法律依据，本院不予支持。涉案3,000元一直在被告尾号1091的银行账户内未出取，因贵阳银行股份有限公司在被告所在地无服务网点，考虑减少当事人诉累、节约诉讼成本，可用该账户内的款项直接返还原告。在返还此款时第三人应对原、被告进行协助，为双方提供方便条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长山于本判决生效之日起十日内，将其在贵阳银行股份有限公司天柱支行62×××91账户内的存款3,000元返还原告福建才溪建设集团有限公司；二、驳回原告福建才溪建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年九月一日书记员 胡丽娜
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初979号原告：李XX，男，1977年6月2日生，汉族。原告：范XX，男，1978年3月6日生，汉族。被告：杨XX，男，1986年2月2日生。李XX、范XX与杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李XX、范XX于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX、范XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李XX、范XX撤诉。案件受理费191元，由原告李XX、范XX负担。审判长  刘中月审判员  樊桂友审判员  刘 城二〇二一年九月十七日书记员  王乙涵
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1161号大连叉车有限责任公司：大连叉车有限责任公司与长沙祥鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初12498号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月八日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢1446号申请执行人赵艳涛与被执行人许桐桐民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院对被执行人已自动履行完毕（2017）辽0103民初13017号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵艳涛与被执行人许桐桐民间借贷纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15927号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：彭雪芳，女，汉族，1963年8月13日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭雪芳的本院(2019)沪0106民初30048号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6306号原告：刘成成，男，汉族，1984年1月2日出生，住汝州市。被告：宋广跃，男，汉族，1979年4月11日出生，住汝州市。被告：宋利利，女，汉族，1980年10月11日出生，住汝州市。原告刘成成与被告宋广跃、宋利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告刘成成于2021年9月15日向本院提出撤回对被告宋利利的起诉。本院认为，原告刘成成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成成撤回对被告宋利利的起诉。审判员 高 丽二〇二一年九月十五日书记员 闫利鸽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2343号案外人：龚天龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省成都高新区。委托诉讼代理人：邹静（系龚天龙之妻），住四川省成都高新区。案外人：邹静，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省成都高新区。申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文建，董事长。被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。法定代表人：林显德，职务不详。在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人龚天龙、邹静对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1291号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚天龙、邹静称，其与嘉锦置业公司签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。本院查明，中建三局公司诉嘉锦置业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：一、嘉锦置业公司于判决生效之日起十日内支付中建三局公司工程款117301351.38元及利息；二、中建三局公司在嘉锦置业公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局公司的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行过程中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2016年1月30日，龚天龙、邹静与嘉锦置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为60000元。龚天龙、邹静已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票、物业收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人龚天龙、邹静在本院查封之前已与嘉锦置业公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1291号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 邱家德二〇二一年九月六日书记员 沈 巧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1629号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被执行人：王海非，男，汉族，住西峡县。被执行人：刘石磊，男，汉族，住西峡县。被执行人：刘艳良，男，汉族，住西峡县。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与王海非、刘艳良、刘石磊借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1135号民事调解书已经发生法律效力，被告王海非于2020年12月20日前一次性偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司处借款本金20万元及利息；被告刘石磊、刘艳良承担连带清偿责任。案件受理费2302元，由被告王海非负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年07月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月19日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其他可供执行财产。三、经线下调查，强制执行到位78000元，本院已转交申请执行人。未发现其他可供执行财产。四、2021年9月18日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年9月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月十九日书记员 杨人杰
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执623号被执行人谷晶金追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  郭莉姣二〇二一年九月十日书记员  雷 盼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2629号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号1。法定代表人：王继山。被执行人：邓秀华，女性，1968年08月10出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与邓秀华合同纠纷一案中，经查，被执行人邓秀华未履行（2020）辽0203民初2949号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓秀华银行存款96020.10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年九月二十三日书记员  刘瑞祥
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执531号之一申请执行人：延川利合商贸有限责任公司禹院湾加油加气站。被执行人：张志彦。本院在执行延川利合商贸有限责任公司禹院湾加油加气站与张志彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人延川利合商贸有限责任公司禹院湾加油加气站于2021年6月17日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1172号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张志彦偿还申请执行人延川利合商贸有限责任公司禹院湾加油加气站欠款121415元，同时承担案件受理费1364.5元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2021年6月17日立案执行，向被执行人张志彦邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月17日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人张志彦名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2021年6月18日，冻结了被执行人张志彦在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人张志彦未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年7月2日对被执行人张志彦采取限制消费措施。5、2021年9月7日，对被执行人张志彦住所地延长县交口镇岭上行政村普光村**进行搜查，搜查后未发现可供执行财产。6、2021年9月15日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执617号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院将被执行人张志彦纳入失信被执行人名单。7、2021年9月15日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执617号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院对被执行人张志彦采取拘留15日的措施，因疫情原因，无法对其采取关押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执531号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年九月十五日书记员  李 明
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0724执1201号 汤保全： 西乡县人民法院刑事审判庭关于你责令退赔一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724刑初70号刑事判决书移送执行，要求追缴被执行人汤保全敲诈所得及转移的赃款退还给被害单位内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府25000元。本院已受理。 本案在执行中，向被执行人汤保全送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人汤保全已退还给内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府25000元，该案件生效法律文书确定的退赔金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下： 被执行人汤保全已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年九月十八日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0304执恢22号之三申请执行人：张进芝，女，汉族，1973年11月17日出生。被执行人：王长胜，男，汉族，1959年6月14日出生。本院在执行张进芝与王长胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王长胜的财产进行网络司法查询、线下司法查询，对被执行人王长胜在财付通账户存款扣划600元给付申请人张进芝；除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人王长胜纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人王长胜作出司法拘留决定。经本院约谈申请执行人张进芝，申请人不能提供被执行人王长胜有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张进芝发现被执行人王长胜有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成日二〇二一年九月七日书记员  于连成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15990号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：卓国标，男，汉族，1983年7月29日生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卓国标的本院(2019)沪0106民初30091号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西藏自治区嘉黎县人民法院民事裁定书（2021）藏0621民初107号原告：西藏雪成律师事务所，统一社会信用代码：31540000686836100J，住所地：拉萨市城关区当热路朗赛青年公寓院内。        负责人：丁文力，系该所主任。        委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。        被告：四川久瑞消防工程有限公司那曲地区分公司，统一社会信用代码：9I542400MA6T4FDP4P，住所地：那曲市色尼区滨河路浙江中学对面。        法定代表人：刘智，系该公司总经理。        原告西藏雪成律师事务所与被告四川久瑞消防工程有限公司那曲地区分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告西藏雪成律师事务所于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西藏雪成律师事务所在本案审理过程中，以被告已付款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西藏雪成律师事务所撤诉。        案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告西藏雪成律师事务所负担。        审判长    朗珍审判员    次卓嘎人民陪审员    格来次仁二〇二一年九月八日书记员    赤列曲珍
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5155号原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。        法定代表人：范宏臣，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。        被告：张东杰，女，1973年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月十三日书记员    曾彩萱
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1075号申请执行人：薛秀英，女，1966年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐海刚，男，1978年5月18日出生，住河南省柘城县。本院在执行薛秀英申请执行徐海刚人格权一案中，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民461号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告徐海刚于本判决生效后十日内向原告薛秀英支付赔偿金108407.2元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，被执行人至今未履行，且未到庭报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、工商登记、车辆管理部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经本院传统查询向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记中心、柘城县住房公积金管理中心发出协助查询通知，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执1075号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 时 清 华审判员 董  磊二〇二一年九月六日书记员 金 文 轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3689号之二申请执行人：丛培昇，男，汉族，1988年2月28日出生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：丛家喜，男，汉族，1963年11月9日出生，退休，住大连市中山区。被执行人：刘方，女，汉族，1984年4月4日出生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1994号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人刘方大连银行存款9000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年九月二十三日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4750号 原告：师胜文，男，汉族，1960年11月23日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵平，男，汉族，1969年8月27日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊金星，系陕西纳智律师事务所律师。原告师胜文与被告赵平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理，原告师胜文到庭参加了诉讼，被告赵平未到庭其委托诉讼代理人樊金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付劳务费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年间，被告赵平雇佣原告为其承包的位于靖边县XX座XX楼打墙、补楼梯、倒垃圾等尾留工程的施工。口头约定承诺该工程所有施工完毕后支付原告劳务费25000元（有当时在一起协商时证人李某某、景新亮二人在场参与为凭）。完工后，原告要求被告支付该款时，被告胡搅蛮缠，将此工程施工劳务费压到原告为其的其他工程款中强行要求扣除不予支付。该行为严重侵犯了原告的合法权益。故涉诉本院。    被告辩称：1、被告赵平主体资格不适格，首先，被告与原告之间并没有发生过劳务或者雇佣关系，其次，原告所称的佳境名座开发企业以及产权登记人均不是被告，因此被告也没有雇佣原告的可能和必要。2、原告与开发佳境公司之间的合同纠纷已经由靖边县人民法院（2020）陕0824民初4700号民事调解书确认并已履行完毕，无证据表明双方之间还存在其他债权债务关系。综上原告所诉无事实理由及法律依据应依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：第一组：结算单一份，证明被告共下欠原告劳务费25000元的事实。第二组：原告与景星亮的录音一份，录音时间2021年9月6日（当庭播放）。证明当时是李某某和景星亮找原告干的活。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对一组证据的真实性和证明目的均不认可，因该组证据不符合证据形式要件，也不能证明案件事实；对第二组证据的真实性、证明目的、关联性均不认可，首先录音的形成和被录音的身份无法确认，其次，录音内容并不能表明原被告之间存在雇佣关系，再次该组证据形式上不完整，也不能表明和本案争议事实之间具有关联性，且原告自述被录音人所谓的李工均为佳境置业公司的员工，即使存在雇佣关系，也应该是公司与原告之间发生的，而不是本案被告。被告赵平未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定如下：    对原告所举第一组证据，因该结算单系原告自己书写，没有经过被告的签字确认，对其证明目的不予采信；对原告所举第二组证据，因该录音是原告与案外人的通话录音，通话内容也不能证明原、被告间存在劳务或者雇佣关系，且无其他证据予以佐证，故对其证明目的本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年7月23日，原告师胜文持交结算单一份，原告与景星亮的录音一份，认为被告下欠原告劳务费25000元不予支付，涉诉本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅凭没有经过被告确认的结算单及与案外人的通话录音不能证明原、被告之间的劳务或雇佣关系成立。故原告师胜文的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告师胜文的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由原告师胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员   陈 海 金   二0二一年九月十七日 书记员   王    瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1353号原告：宋宝祥，男，1970年8月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金爱玲，吉林敖联律师事务所律师。被告：许青烈，男，1954年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告宋宝祥与被告许青烈之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋宝祥的委托诉讼代理人金爱玲到庭参加诉讼。被告许青烈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宝祥向本院提出诉讼请求：1.许青烈立即偿还借款本金5万元及逾期利息（自2017年9月14日至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、鉴定费，由许青烈承担。事实与理由：2017年8月14日，许青烈向宋宝祥借款5万元，约定借款期限为1个月，未约定借期内利息。同日，宋宝祥以现金方式交付给许青烈5万元。现借款期限已届满，经多次催要未果，诉至法院。许青烈未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，许青烈向宋宝祥出具借条，内容为：“今借宋宝祥5万元整，一个月内还清。借款人：许青烈（签字并摁手印），担保人：许忠烈（签字并摁手印）”。宋宝祥申请对2017年8月14日借条中借款人处“许青烈”的签名字迹进行笔迹鉴定并提供了样本，即许青烈、金香善《结婚登记申请书》复印件1张；登记日期为“94年3月18日”《审查处理结果》复印件1张；写有“各自的衣物归各自所有”《协议内容》复印件1张。2021年6月3日，吉林释然司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期“2017年8月14日”《借条》上，在借款人处“许青烈”签名笔迹为许青烈本人书写。宋宝祥向吉林释然司法鉴定中心支付鉴定费2200元。庭审中，宋宝祥陈述其以现金方式交付给许青烈5万元，于2020年7月5日以打电话方式向许青烈催要过款项。认定上述事实的证据有：借条、吉林释然司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据、手机通话录音CD光盘及书面材料，以及宋宝祥的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋宝祥主张许青烈向其借款5万元，并提交借条、司法鉴定意见书等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，许青烈作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对宋宝祥要求许青烈返还借款本金5万元及逾期利息（自2017年9月14日至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。关于宋宝祥要求许青烈支付鉴定费2200元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。许青烈经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许青烈于本判决发生法律效力后立即向宋宝祥返还借款本金5万元，并支付逾期利息（自2017年9月14日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、许青烈于本判决发生法律效力后立即向宋宝祥支付鉴定费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，公告费600元，共计1865元，由许青烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  葛红霞人民陪审员  李文强二〇二一年九月二日书 记 员  郭 婧
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初970号之二孔某：孔某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初32号之二辽某舜保安服务有限公司：辽某舜保安服务有限公司合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1133号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：湖南飞扬高粱专业合作社，住所地：湖南省澧县澧南镇兴隆村六组，统一社会信用代码：93430723344692813H。本院在执行湖南飞扬高粱专业合作社清收诉讼费一案中,依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初2335号民事调解书，被执行人湖南飞扬高粱专业合作社应缴纳案件受理费2750元。在执行过程中，因被执行人湖南飞扬高粱专业合作社经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年九月十八日书记员  李宏斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：周国利，男性，1979年01月13出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与周国利借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人周国利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款96969.68元货查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二日书记员  崔萌萌
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1038号之三被执行人：陈绍发，男，汉族，1959年07月18日生，住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈绍发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绍发在中国建设银行6217××××01284422_156_1账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员邓鹏二〇二一年九月十五日书记员陈雄
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1737号上诉人（原审被告）：付有，男，1969年12月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张环，男，1972年4月15日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丙富，男，1981年10月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化大街45号。法定代表人：王振飞。上诉人付有因与被上诉人张环、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付有及其委托诉讼代理人孙明、被上诉人张环的委托诉讼代理人董广武、被上诉人杜丙富的委托诉讼代理人杨柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。付有上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由张环、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。事实和理由：一审人民法院对本案事实认定错误，认定付有承担给付责任没有任何事实依据和法律依据。付有仅是一个班组负责人，给张环出具的工资证明仅起到证明作用，该工程一定是有资质的建筑公司承建，据昌图县交通局讲该工程主体工程是沈阳双兴建设集团有限公司承建，付有与张环所从事的钢筋工工作正是主体工程的一部分，所以一审人民法院没有查清该工程的实际用工主体，张环起诉时将沈阳双兴建设集团有限公司列为当事人，其明知该工程的实际承建方是沈阳双兴建设集团有限公司，按照法律规定付有不应当承担给付责任。张环辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案不论是劳动关系还是劳务关系，不管由谁支付工资，张环只要获得工资报酬即可。一审法院认为付有主张劳动关系没有证据证明，进而认定付有与张环之间存在劳务关系，付有应当按自己的主张说清。张环没有其他异议。杜丙富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。理由如下：（一）杜丙富没有雇佣过张环，与张环之间未形成雇佣关系，不存在拖欠其劳务费的事实，张环也没有证据证明欠其劳务费；（二）杜丙富本人未转包过客运站工程，也未与付有形成过任何劳动关系，杜丙富也未与沈阳双兴建设集团有限公司形成过挂靠关系，因而杜丙富与本案无关；（三）张环的诉请超过诉讼时效。沈阳双兴建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张环向一审法院起诉请求：1.要求付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司共同给付工资款14725元；2.诉讼费由付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。一审法院查明：2015年4月至2015年8月间，张环在昌图县客运中心建设工程从事钢筋工工作，约定工资为14725元，工作完成后工资并未给付。后付有在包括张环在内的十六名钢筋工的“新客运站2015年4月-8月工资确认单(钢筋工)”上签名并按捺。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，张环与付有间虽未签订劳务合同，但张环已向付有提供劳务活动，付有亦在工资确认单上签名按捺，故应视为张环与付有间存在劳务关系。关于张环要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求，因杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司并未在张环所提供的工资确认单上签字盖章，且在本案庭审中，张环委托诉讼代理人明确表示并无证据证明起诉杜丙富及沈阳双兴建设集团有限公司的事实，故关于张环要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求,一审法院不予支持。关于付有辩称诉争工程系杜丙富挂靠沈阳双兴建设集团有限公司一节，付有虽在庭审中提供中标通知书加以证明，但中标通知书上载明沈阳双兴建设集团有限公司的投标时间为2016年1月18日，张环的工作已于2015年8月完成；付有的委托诉讼代理人称该工程系先进行施工后办理招标手续，但其并未提供有效证据证明其所述事实成立，故付有的上述抗辩一审法院不予采纳。关于付有向一审法院提供的工程量结算单上明确载明“钢筋工（付友）”、“施工班组：付有”且付有在施工班组处签字，付有的委托诉讼代理人亦在庭审中称付有代领原告等人的总工程量，工程量结算单上亦无沈阳双兴建设集团有限公司的签字及盖章，故不能证明付有的抗辩事实成立。关于付有庭审中向一审法院提交的另案庭审笔录，因其无其他有效证据相佐证，故无法证明另案诉争的法律关系与本案诉争法律关系为同一法律关系。综上所述，张环诉讼请求中的合理部分，一审法院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、付有于判决生效后立即给付张环工资款14725元；二、驳回张环的其他诉讼请求。如果付有未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由付有负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案的主要争议焦点为付有是否属于劳务接受人，是否应当承担向张环支付劳务报酬的责任。二审庭审中，付有认可如下事实：付有与孙国库共同按照承包量与杜丙富进行结算，该工程实际干了一万八千平，但最后按照一万五千平进行结算，最后不管盈亏都由付有与孙国库承担；杜丙富把工程款支付给付有，付有再发放给其他工人，工程款先用于支付临时日工的工资，剩余工程款由其他工人平分，付有每月工资为12000元，其他工人在2015年4月-8月的工资总额为14725元；工程款支付完所有工人工资后，盈余约30000余元，该笔款项用于支付付有之前垫付的钢筋绑线费用。根据付有认可的上述事实及张环在一审期间提交的新客运站2015年4月-8月工资确认单（钢筋工），能够认定工程量的结算由付有负责、张环等工人的工资数额由付有决定，即张环等工人实际由付有进行管理、由付有发放工资，且案涉工程由付有与孙国库自负盈亏。因此，付有应为张环所提供劳务的接受人，付有应当承担向张环支付劳动报酬的责任。一审法院判决付有给付张环工资款14725元，具有事实依据，应予维持。关于付有主张杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担责任一节。付有的该项主张与本案不属于同一法律关系，付有可另行向杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司主张权利。综上所述，付有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人付有负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 彭云龙二〇二一年九月十七日法官助理 张 芃书 记 员 王兴旭
四川省都江堰市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0181执804号青岛金钥匙不良资产处置有限公司、余明忠、李元莉：关于青岛金钥匙不良资产处置有限公司与余明忠、李元莉借款合同纠纷一案，执行依据本院（2021）川0181民初756号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执804号。经本院强制执行，现通知如下：依据本院（2021）川0181民初756号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执804号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月七日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保60号申请人：张明淑，女，1974年2月13日出生，汉族，会计，住新疆北屯市。被申请人：张竹芳，女，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。被申请人：刘斌，男，1972年6月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。申请人张明淑于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张竹芳、刘斌所有的位于新疆北屯市房屋一套，申请人以本人所有的位于新疆北屯市××路××和苑小区Ｂ5住宅楼3-402室（私房产权证号兵房字×××十师第Ｎ5573号）房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张明淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张竹芳、刘斌所有的位于新疆北屯市房屋一套，查封期限为三年；二、查封申请人张明淑所有的位于新疆北屯市××路××和苑小区Ｂ5住宅楼3-402室房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 丽二〇二一年九月一日书记员 徐梦姣
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2533号邓增辉、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行邓增辉与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1899号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费166元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月十日书记员 周若馨
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执568号申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。负责人：高洪明，系该行行长。被执行人：汤龙，男，1970年11月11日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。被执行人：尹彬，男，1983年3月20日出生，汉族，四川省旺苍县人，无业，初中文化，住四川省旺苍县。被执行人：张静，女，1991年3月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：张兴林，男，1966年8月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、尹彬、张静、张兴林（2021）川0812民初404号借款合同纠纷一案中，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、张静、张兴林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2021）川0812民初404号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  侯倩二〇二一年九月一日书记员  孙飞广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执568号申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。负责人：高洪明，系该行行长。被执行人：汤龙，男，1970年11月11日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。被执行人：尹彬，男，1983年3月20日出生，汉族，四川省旺苍县人，无业，初中文化，住四川省旺苍县。被执行人：张静，女，1991年3月8日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：张兴林，男，1966年8月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、尹彬、张静、张兴林（2021）川0812民初404号借款合同纠纷一案中，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人汤龙、张静、张兴林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2021）川0812民初404号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  侯倩二〇二一年九月一日书记员  孙飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1014号之一申请执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，统一社会信用代码9121130259482548X3，住朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号。法定代表人李凯峰，总经理。被执行人吴晓禹，男，1987年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司与被执行人吴晓禹其他案由一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民特254号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人吴晓禹未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款61762.11元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产，并已将被执行人吴晓禹纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴晓禹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有房产一户，该房产已轮候冻结，有抵押；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴晓禹是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有房产一户，该房产已轮候冻结，有抵押；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年九月二十三日书记员 柳 阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1190号之一申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：济宁鲁跃生物科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：王风丽，该公司董事长。本院在执行安徽天康（集团）股份有限公司与被执行人济宁鲁跃生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽天康（集团）股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行标的677168.36元，但济宁鲁跃生物科技有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年4月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人济宁鲁跃生物科技有限公司已签收，未实际履行。2.本院于2021年4月1日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月22日、2021年7月13日、2021年7月26日、2021年8月10、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁鲁跃生物科技有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年4月1日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月22日、2021年7月13日、2021年7月26日、2021年8月10、2021年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人济宁鲁跃生物科技有限公司名下的车辆、房地产登记信息，无车辆登记信息、查封房地产1处（申请人未申请评估拍卖并明确表示暂不申请评估拍卖该房地产）。4.2021年4月1日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月22日、2021年7月13日、2021年7月26日、2021年8月10、2021年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人济宁鲁跃生物科技有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人济宁鲁跃生物科技有限公司有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年6月1日将被执行人济宁鲁跃生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2021年6月1日对其及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日通过谈话告知的方式告知了申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月十三日书记员 李 舒附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1977号原告：独山县马氏酒业经营部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县井城街道黔桂商贸物流城门市16栋58号门面，统一社会信用代码92522726MAAK1KG64D。经营者：马明飞，男，1994年1月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：韦双练，女，1987年10月24日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告独山县马氏酒业经营部诉被告韦双练买卖合同纠纷一案，原告独山县马氏酒业经营部于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告独山县马氏酒业经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告独山县马氏酒业经营部负担。审判员  陆盛姗二〇二一年九月七日书记员  吴 飞
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2621号蒋旭东、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行蒋旭东与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1878号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费344元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2755号关于王德军申请执行曹九桂借款合同纠纷一案，本院于2021年09月22日立案执行，并于2021年09月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1392号申请执行人：江其林（曾用名：江棋棋），女，1996年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：马晓鹏，男，1995年1月6日出生，汉族，住江苏省海安市。关于江其林申请执行马晓鹏民间借贷纠纷一案，海安市人民法院于2020年12月17日作出的（2020）苏0621民初3359号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告马晓鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江其林40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名为海安市人民法院执行款，开户行为建行海安支行，账号为32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告江其林的其他诉讼请求。案件受理费1256元，由原告江其林负担393元，被告马晓鹏负担863元，被告马晓鹏于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，账号：32×××16-025852，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。因被执行人马晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理，本案执行标的40863元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。但被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人马晓鹏名下有银行存款1265.91元，本院已依法扣划。2、被执行人马晓鹏名下无不动产登记信息。3、被执行人马晓鹏名下无车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人马晓鹏采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。5、2021年8月24日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额1265.91元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月一日书记员  张 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15600号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈权良，男，汉族，1975年5月21日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈权良的本院(2020)沪0106民初34033号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民辖6号原告：康亚静，女，1965年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被告：赵岩，男，1983年1月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区,其他信息不详。被告：康雪，女，1987年2月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区,其他信息不详。原告康亚静与被告赵岩、康雪民间借贷纠纷一案，辽宁省本溪市平山区人民法院（以下简称平山区法院）于2021年4月9日立案。原告康亚静诉称，被告于2019年3月10日向其本人借款壹拾万元整，协议内容明确约定于2020年11月30日归还全部借款，其后被告以进货饮料为理由再次借款叁万元整，两次共计借款壹拾叁万元整，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。平山区法院认为，根据《民事诉讼法》第23条规定，合同案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案二被告住所地均为明山区，即被告住所地管辖法院为明山区人民法院，故本案主要考量本案中的合同履行地如何确定。因合同履行地主要系为确定管辖法院，而并非在合同履行过程中发生争议时，确定由何方履行义务或承担履行费用的问题，该事实属于实体法规范的内容。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议。按照合同相关条款或者交易习惯，仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据该条规定的内容，可以确定系解决实体争议时适用的法律规范，并非确定管辖的依据，故本案不能依据该规定确定管辖。因此程序法意义上的合同履行地的确定，主要依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，但因给付货币为绝大部分有偿合同的共同特征，因此合同履行地不仅不能仅凭是否给付货币来进行确定，而应按照合同的主要特征确定，即学理所称的“特征履行地”，当合同中未约定合同履行地时，应依据特征履行地来确定管辖法院。如在买卖合同中给付货款并非买卖合同的主要特征，而应按照交付货物并以交付货物行为所在地确定合同履行地。本案中，借款人偿还借款并非为借款合同的特征，该合同的特征应理解为贷款人出借款项的行为，而接受货币一方为借款人，因此应以借款人所在地确定为合同履行地，本案亦为被告住所地即本溪市明山区。综上分析，本案被告住所地与合同履行地均指向本溪市明山区人民法院，因此本院无管辖权。本案应移送至本溪市明山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第18条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：被告康雪对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院处理。辽宁省本溪市明山区人民法院接收移送卷宗材料后认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告所在地，即本溪市平山区，平山法院对此案有管辖权，在有管辖权的情况下，移送其它有管辖权法院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，报请本溪市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，原告起诉被告要求判令其履行还款义务，其作为接收货币方，所在地应为本案的合同履行地。原告康亚静已经向平山区法院提交本溪市平山区人民政府千金街道办事处永顺社区居民委员会出具的《证明》，证实其居住地为平山区石子街，故平山区法院作为本案的合同履行地法院依法享有管辖权。关于平山区法院提出的，案涉合同特征应为贷款人出借款项行为，故接收货币方应为借款人，应以其所在地确定合同履行地一节，借款合同作为双务合同，贷款方负有提供贷款的义务，借款方负有偿还贷款的义务。本案诉讼请求系贷款方请求判令借款方履行还款义务，而针对这一义务而言，贷款方应为接收货币方，故在贷款方起诉借款方还款的案件中，综合借款合同的特征义务及当事人诉讼请求指向的合同义务，应以贷款方所在地作为合同履行地。综上，本案平山区法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初1164号民事裁定。二、本案由辽宁省本溪市平山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长 杜 莉审判员 于 昕审判员 张靖月二〇二一年九月二十二日书记员 滕新宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7983号原告：河南启硕不锈钢材料销售有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路5号院16号楼3单元1层1号。法定代表人：张殿勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亚利，河南润之林律师事务所实习律师。被告：商丘商锅锅炉制造有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区周集乡张庄村6号。法定代表人：王聪灵。原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司与被告商丘商锅锅炉制造有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年9月3日立案。原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计651元，由原告河南启硕不锈钢材料销售有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年九月十六日书记员  李 洋
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初635号之二公某：公某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执614号申请执行人：王兰芝，女，1968年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李扬，男，1997年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王兰芝与被执行人李扬交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款174757.04元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们查询被执行人银行存款账户及互联网资金，未发现被执行人有钱款，同时进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 剑审判员 佟大志审判员 张 磊二〇二一年九月九日书记员 李晓丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏01刑更202号罪犯张朝阳，男，1976年2月11日出生，汉族，            浙江省磐安县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区错那县人民法院于2019年1月18日作出（2018）藏0530刑初2号刑事判决，认定该犯犯行贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，罪犯张朝阳不服提出上诉，西藏自治区山南市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）藏05刑终2号刑事判决，维持该犯犯行贿罪，判处有期徒刑三年的刑罚处罚（刑期自2019年8月9日起至2022年4月4日止）。于2019年8月9日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2021年8月26日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，在配餐中心参加劳动改造，改造期间能够积极认罪悔罪，较好地完成监区制定的劳动任务，不怕苦、不怕累，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，能够清楚认识到自己服刑人员的特殊身份，从未有任何违纪行为。不仅自己能够很好的约束自己的言行，还及时制止和汇报其他服刑人员的不轨行为。考核期内，该犯累计考核计分1636分，获得表扬2次，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、入监登记表、监区警察集体会议记录、监区长办公会审核记录、监狱评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区报请减刑公示、监狱减刑评审委员会公示、公示情况报告、考核奖惩登记表、罪犯评审鉴定表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核登记表、计分月考核表及其他相关材料等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张朝阳准予减刑四个月（减刑后的刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   次    央审  判  员   魏 文 瑞审  判  员   扎西多吉二〇二一年九月六日            法 官 助 理      尼 玛 仓                书  记  员    拉  珍
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3221号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，大流漂信用社信贷员。被告孙丙庆，男，1960年6月24日生，汉族，住大城县。被告孙炳振，男，1966年3月9日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1598元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年九月十八日书记员 王小晰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保504号申请人：肇源县福兴乡复兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。法定代表人：岳青林，该村委会主任。被申请人：陈作昌，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县福兴乡复兴村村民委员会于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈作昌在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为5500××××6922的卡内存款877元予以冻结。担保人苏永伍以其在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为6235××××0503的卡内存款877元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人肇源县福兴乡复兴村村民委员会为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈作昌在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为5500××××6922的卡内存款877元，冻结期限为一年；二、冻结担保人苏永伍在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为6235××××0503的卡内存款877元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由肇源县福兴乡复兴村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高捍东二〇二一年九月十七日书记员  赵家如黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2021）黑0622执保1104号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司：申请人肇源县福兴乡复兴村村民委员会为保证自己的权利顺利实现，已向本院提供担保，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人陈作昌在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为5500××××6922的卡内存款877元；二、冻结担保人苏永伍在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为6235××××0503的卡内存款877元；三、冻结期限为2021年9月18日至2022年9月17日止。附：（2021）黑0622财保504民事裁定书1份。二〇二一年九月十八日联系人：高捍东联系电话：188××××8912财产保全告知事项通知书肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司：你因与陈万有供用水合同纠纷一案，向我院提出诉前财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保443号民事裁定书并对被申请人陈万有在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为：5500××××6922，冻结金额为481元，已实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东受送达人：送达日期：2021年月日肇源县人民法院财产保全案件相关材料交接单执行局：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与陈万有供用水合同纠纷一案，现我庭已对被申请人陈万有在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为：6212××××2134、担保人阮洪兰在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号为6235××××6713，冻结金额均为481元实施冻结；已向黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司送达（2021）黑0622财保443号民事裁定书、（2021）黑0622执保号协助执行通知书冻结被申请人的银行卡，特向你庭移送如下材料：协助执行通知书1份、送达回证（黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司、肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司、陈万有）各1份。（本交接单一式两份，分别有执行局/三站法庭留存）移交人：接收人：移交日期：2021年月日接收日期：2021年月日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17355号原告：陈孟，男，1984年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告：常行，男，1985年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陈孟诉被告常行民间借贷纠纷一案中，原告陈孟于2021年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈孟撤回起诉。本案案件受理费2657元，减半后1328.5元，公告费260元由原告陈孟承担。 审  判  员    秦      冰  二〇二一 年   九 月 六日 书  记  员    郭  佳  怡 打印：相丽华     校对：吕 颖     2021年  月  日送达 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2179号宁乡市卫生健康局、吴丙益：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人吴丙益征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00869号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人吴丙益缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1388号申请执行人抚顺县救兵乡兴利地板厂，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇小东村，统一社会信用代码92210421MA0URFP87B。经营者：王兴利，男，汉族，1966年7月11日生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人徐青，男，汉族，1976年2月28日生，住江苏省常州市新北区。被执行人徐峰，男，汉族，1973年1月22日生，住江苏省常州市新北区。抚顺县救兵乡兴利地板厂与徐青、徐峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款102000元及逾期利息（以102000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费用4352元，本案执行费1495元依法由被执行人负担。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1388号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年九月六日书记员  马 强
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2205号叶英、成都汇扬房地产营销策划有限公司：叶英申请执行成都汇扬房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人包润二〇二一年九月八日书记员  唐明权
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保60号之一解除保全申请人：武士虎，男,汉族，陕西省人，住陕西省,公民身份号码：XXXX。被申请人：蒙阴顺翔货物运输有限公司，住所地山西省XXX。法定代表人：张纪庆，该公司总经理。被申请人：大同市平城区王桂英运输户，住所地山西省XXX。法定代表人：王桂英，该公司总经理。解除保全申请人武士虎与被申请人蒙阴顺翔货物运输有限公司、大同市平城区王桂英运输户诉前财产保全一案，本院于2021年8月17日作出（2021）陕0881财保60号民事裁定，对主车登记在蒙阴顺翔货物运输有限公司名下、挂车登记在大同市平城区王桂英运输户名下的车牌号为鲁X(晋XX挂))重型半挂牵引车予以扣押,并对担保人云埃军所有的车牌号为陕XXX东风牌重型仓栅式货车予以查封。解除保全申请人武士虎于2021年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解封保全申请人武士虎解除保全措施的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除对主车登记在蒙阴顺翔货物运输有限公司名下、挂车登记在大同市平城区王桂英运输户名下的车牌号为鲁XX(晋XXX挂))重型半挂牵引车的扣押；二、解除对担保人云埃军所有的车牌号为陕XX东风牌重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年九月一日书记员  张云霞
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执906号申请执行人：黄义胜，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：四川省万锦宸置业有限公司，统一社会信用代码9151010767716690XT，住所地成都市武侯区武侯大道217号。法定代表人：刘玉成，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄义胜与被执行人四川省万锦宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2018）川1903民初296号民事调解书履行返还申请执行人购房款354030的义务。经网络查控及财产调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、车辆等可供执行财产信息；申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1903执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月十八日书记员 董海林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1742号被执行人：周晓鹏，男性,1995年5月24日生，居民身份证号码4110821995××××××××，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行周晓鹏罚金纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长刑初字第00109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年九月九日书记员  罗 颖
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初5645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼，统一社会信用代码：914290046736788608。负责人：皮宗霖，该行行长。被告：贺浩，男，1983年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。被告：王欢，女，1984年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系被告贺浩配偶。被告：王凤平，女，1968年6月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：王新洲，男，1967年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系被告王凤平配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告贺浩、王欢、王凤平、王新洲金融借款合同纠纷一案，本案于2021年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。审判员  马敏二〇二一年九月十七日书记员  程聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0242民初4067号 原告：吴小芳，女，1984年12月27日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：张勇，男，1992年11月12日出生，住重庆市酉阳县。原告吴小芳与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小芳撤回起诉处理。  审  判  员   代传平   二〇二一年九月十八日 法官  助理   粟  敏书  记  员   余佳乐    - 1 -
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2697号     原告：王维文，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：西安市高陵区泾渭五星居家养老服务中心，住所地：西安市高陵区泾环南路2704号泾渭苑二区38栋楼东。统一社会信用代码：52610117MJY335020D。法定代表人：王建朝，系该公司经理。被告：高陵泾渭五星家政服务有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会韩村一路泾渭苑二区。统一社会信用代码：91610117683853036P。法定代表人：王建朝，系该公司经理。被告：王建朝，男，1976年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王维文诉被告西安市高陵区泾渭五星居家养老服务中心（以下简称五星养老中心）、高陵泾渭五星家政服务有限公司（以下简称五星家政公司）、王建朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员车晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维文委托代理人刘金、被告西安市高陵区泾渭五星居家养老服务中心及高陵泾渭五星家政服务有限公司法定代表人王建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告货款共计8570.3元；2、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月原告经朋友介绍为被告王建朝负责的位于西安市高陵区泾环南路2704号泾渭苑二区38栋楼东办公地址相同的被告西安市泾渭苑五星居家养老服务中心、高陵泾渭五星家政服务有限公司供应自制豆腐、豆芽、豆皮、面筋，每次供货单都由被告公司人员签字确认。截止2018年4月14日至2018年11月22日，原告为其供应货款共计8570.3元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告西安市高陵区泾渭五星居家养老服务中心、高陵泾渭五星家政服务有限公司辩称，没有给我们供货，驳回原告诉讼请求。被告王建朝辩称，应驳回原告诉讼请求。我名下有一个超市，即使供货也是向超市供货，不可能给被告五星养老中心和五星家政公司供货。被告诉讼请求第一没有书面合同约定，第二原告说是经朋友介绍供货，他朋友是谁；第三原告票据没有我公司公章，原告主张的债务也不符合我公司的流程，而且我给采购实行的是预支，该店在2019年已经转出去了。即使原告所供的材料是给我名下的社区配送超市供货，注册名是高陵汇鲜果蔬合作社及汇鲜果蔬店，超市是用这两个注册的营业执照经营。本案原告起诉的主体是错误的，应当驳回原告的诉讼请求。原告当庭向法庭提交了如下证据：证据一：收款收据，证明2018年4月14日至2018年11月22日原告向被告处供货的情况；三被告共同质证：不予认可，不知道这个事情，也不符合我公司的报账流程；证据二：原告与被告的工作人员的微信聊天记录；证明被告采购原告豆腐等产品的事实。三被告共同质证：对证据的真实性认可，这是马某某与原告之间的关系，我不清楚，与我无关，我公司采购的豆腐我一直指定的是高陵陈家豆腐。为反驳原告诉讼请求，三被告共同提交如下证据：证据一：马某某的采购报销单据，证明我公司内部采购有严格的采购管理报销流程；原告质证：真实性无法确认，对证明目的不予认可，被告提供的证据显示2018年10月8号的已报销3张费用报销单内容中没有豆制品；证据二：聊天记录，证明原告间隔两年后才找我，而且原告提供的价格比市场价格高。原告质证：真实性认可，证明目的不予认可，原告中间找过被告公司的人，他们对收款收据的截图认可。证据三：胡侠证人证言，证明目的：证人是超市财务人员，超市财务管理流程是这样的：日常采购的生鲜产品款是预支给采购人员的，由入库人员在入库单据签字后，再到我们财务处报销。我是从2018年七八月份来超市直到现在，超市名称是汇鲜果蔬店和高陵泾渭五星家政服务有限公司。马某某、袁某某、李某甲、张某某、李某乙、雷某某都是超市的工作人员。上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据证据本院查明的事实，2018年4月开始至2018年11月，被告王建朝经营的超市在原告处采购豆腐、豆芽、豆干等产品，经本院核实的采购金额共计8570.3元。被告五星养老中心与五星家政公司法定代表人均为王建朝。被告五星家政公司经营范围为：卷烟、雪茄烟的销售；预包装食品、散装食品、乳制品销售、家政服务；保洁服务；推拿康复理疗服务；健康咨询；刮痧、拔罐、美容、艾灸、产后护理、熏蒸服务；化妆品零售；中药饮片、生鲜肉、果蔬、蛋、水产品、日用百货、日用杂品、五金、第一、二类医疗器械的销售；房屋租赁（依法准许批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告以催要欠款未果将三被告诉至本院。庭审中，被告王建朝和证人均陈述超市经营会用到高陵五星家政公司的资质。另，被告王建朝对该笔欠款的存在争议较大。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。2018年4月至11月被告王建朝经营汇鲜果蔬超市期间，曾向原告采购豆腐、豆芽、豆干等豆制品，被告工作人员马某某、袁某某、李某甲、张某某、李某乙、雷某某在送货单上签字确认。被告王建朝辩称，原告所诉事实与被告五星养老中心及五星家政公司无关，自己经营超市已将采购款预支给了采购人员，没有拖欠他人货款。本院认为，被告王建朝辩称的财务管理制度只对其员工有约束力，对原告不具有约束力。原告持有被告王建朝超市工作人员签字的发货单（收款收据）主张债权，被告王建朝无足以推翻原告诉请的直接证据，故被告王建朝应当支付本案原告欠款。经查明，被告五星养老中心与本案无关。被告王建朝的汇鲜果蔬超市使用被告五星家政公司资质经营，且被告五星家政公司法定代表人是被告王建朝，故被告五星家政公司和被告王建朝应当共同支付原告欠款8570.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王建朝、高陵泾渭五星家政服务有限公司共同支付原告王维文货款8570.3元；二、驳回原告王维文其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高陵泾渭五星家政服务有限公司、王建朝承担（原告已预交25元，履行判决时被告高陵泾渭五星家政服务有限公司、王建朝支付原告25元）。本判决为终审判决。审  判  员  车晓鹏 二〇二一年八月三十日 书  记  员  马金雷1
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执494号申请执行人刘多山，男，汉族，1971年5月7日生，现住怀仁市瑞恒花都。被执行人怀仁市宏鑫瓷业有限责任公司，住所地怀仁市云东经济开发南。法定代表人：王强。本院执行刘多山与怀仁市宏馨瓷业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2021）晋0624执494号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年九月八日书记员  李梦琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1599号湘潭兄弟广告传媒有限公司、湘潭市岳塘区湖湘林语业主委员会、湘潭东佳物业管理有限公司：本院立案执行的申请执行人湘潭兄弟广告传媒有限公司与被执行人湘潭市岳塘区湖湘林语业主委员会、湘潭东佳物业管理有限公司物权纠纷一案中，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1374号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：陈嘉豪，男，1997年3月22日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人陈嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4429号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈嘉豪应偿还申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司本金18000元及利息。因被执行人陈嘉豪未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年4月14日、4月23日、4月27日、5月30日、6月28日、7月28日、8月26日，通过网络查控系统对被执行人陈嘉豪名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控：未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年4月23日，到登封市不动产登记中心查询被执行人陈嘉豪名下房产登记信息，未发现有可供执行财产。5、2021年2月23日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人陈嘉豪住房公积金登记信息，未发现有可供执行财产。6、2021年4月26日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人陈嘉豪名下房产登记信息，未发现有可供执行财产；7、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18000元及利息，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年九月十五日书记员  安家荣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3746号上诉人（原审被告）：郭某，男，1991年7月13日出生，汉族，职员。住台安县。被上诉人（原审原告）：鄯某，女，1992年6月24日出生，汉族，教师，住台安县。上诉人郭某因与被上诉人鄯某离婚纠纷一案，不服台安县人民法院（2021）辽0321民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭某于2021年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月十六日法官助理 闫 亚书 记 员 王佳策
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2090号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路9号楼2单元1层23号。        法定代表人：张雪，该公司总经理。        委托诉讼代理人：何新，女，该公司员工。        被告：刘明阳，男，1990年1月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。        原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告刘明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由吉林市湘潭物业服务有限公司负担。        审判员    倪玉馨二〇二一年九月二十二日书记员    刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢307号吉林市金洲支农小额贷款有限公司、张越、徐辉：申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人张越、徐辉借款合同纠纷一案，申请执行标的给付本金及利息。经本院立案执行，现已执行到位，本院于2021年9月7日至8日，在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖被执行人张越名下坐落于磐石市东宁街白云花园小区5#－562，建筑面积87.8平方米，所有权证号为0023009005100050703房地产，2021年9月8日竞买人以298760元的最高价竞得，将执行款240852元支付给申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司，执行费3500元由被执行人承担，全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日