wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娜，女，汉族，1955年7月15日生，住江西省吉安市青原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勇，男，汉族，1954年1月22日生，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玲，女，汉族，1961年5月19日生，住江西省南昌市东湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家义，男，汉族，1925年2月19日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1954年1月22日生，系张家义之子，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛春梅，女，汉族，1949年3月21日生，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林萍，女，汉族，1971年12月19日生，住江西省南昌市东湖区。原审被告：黄冰，女，汉族，1960年2月8日生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人张娜、黄勇、黄玲、张家义因与被申请人毛春梅、林萍、原审被告黄冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张娜、黄勇、黄玲、张家义申请再审称，1、一、二审判决在张娜与林萍借贷的还本付息计算方法上有误或没有细算。再审申请人在一、二审时多次提出关于还本付息的计算方法问题，在整个还款过程中应该分时段逐笔计算利息也计算本金。根据正确的计算方法，到2019年1月1日，本金不是100万元，而是907216.85元，相差92783.15元。2、在张娜与毛春梅的借贷中，有40000元是明确了利息转为本金，但2019年起又用于本金重计利息，存在利息又计利息的复利情况。3、张娜、毛春梅、林萍之间的借贷发生在2013、2014年，用于吉安市鑫田化肥农药有限公司经营，现有当时公司会计张小斌开具的收据为证。2019年，债权人纠缠、辱骂、逼迫债务人，双方在没有说明和写明借贷实情的情况下合伙欺骗担保人，以致包括当时已96岁的再审申请人张家义等三人受欺骗签字担保，还有一名担保人的签名是冒签的。因此，三名担保人是受欺骗才签字的，不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请，请求撤销（2020）赣08民终2098号民事判决，重新审理此案，并依法改判。本院经审查认为，（一）针对申请人提出的在张娜与林萍之间100万元借款的还本付息计算方法上有误或没有细算的问题。在一、二审中双方当事人均未对借款100万元在2019年1月1日以前的利息计算数据提出过异议，也认可本案诉争借款系2019年1月1日结算后确定的本金。因此一、二审法院也只对100万元欠款在2019年1月1日以后的归还情况进行审查。虽然林萍主张张娜在2019年1月7日还款31200元及2月3日所还的2000元，系归还2018年度的利息。但因该款系2019年1月1日结算后归还，故未支持其主张，而认定为系归还结算后的本息，并据实予以核算。经复核，一、二审认定张娜尚欠林萍借款本金870443元及截止到2020年1月23日的利息211497元并无不妥。另，在本案审查期间，法院依据张娜提供的2019年1月1日以前的还款记录表进行了复核，结果与原审认定基本一致。（二）关于毛春梅欠款中的4万元是否属于计算复利的问题。张娜于2013年12月6日向毛春梅借款10万元，2017年1月17日借款6万元，两笔借款按年利率20%计算，到2018年12月31日，两笔借款的利息超过12.4万元，张娜只在2018年2月15日还了3.2万元，核减后尚欠利息9.2万元。2019年1月1日双方对上述借款本金和利息结算后，均同意将所欠4万元利息作为本金，并重新出具借条确认本金20万元。该结算方式并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定。因此2019年1月1日重新出具的20万元借条认定为后期借款本金并无不妥，不存在重复计算利息的问题。（三）关于张家义、黄勇、黄玲三人担保的效力问题。在一、二审中均查明，2019年1月1日三人分别出具的《担保承诺》系张娜拿去给他们三人签的，三人也认可签名均系自己所签，该担保承诺书载明“张娜向林萍借款计人民币壹佰万元”、“张娜向毛春梅借款计人民币贰拾万元”，并载明“本人以个人信誉担保本抵押房产的真实性，可行性，并同意承担连带责任”。据此判决三人承担连带保证责任并无不妥。综上，张娜、黄勇、黄玲、张家义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张娜、黄勇、黄玲、张家义的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二一年九月十日书记员 杨丽娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1690号之十被执行人：刘清平，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：潘鑫，男，2000年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李佳良（曾用名李毅），男，1995年12月21日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382刑初165号刑事判决，于2021年4月20日受理执行刘清平、潘鑫、李佳良罚金、责令退赔一案。2021年5月20日，本院向被执行人刘清平、潘鑫、李佳良送达执行通知书，责令立即：1、被执行人刘清平缴纳罚金5000.00元、被执行人潘鑫缴纳罚金1000.00元、被执行人李佳良缴纳罚金1000.00元；2、被执行人刘清平、潘鑫、李佳良退赔权利人杨旭（住贵州省仁怀市中枢街道办事处小刚夜市附近，公民身份号码5221301991××××××××）经济损失26800.00元。上述罚金、责令退赔款合计33800.00元。2021年4月23日，本院将被执行人刘清平、潘鑫、李佳良纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人刘清平、潘鑫、李佳良在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险、仁怀市不动产登记中心和公积金中心等部门无财产登记信息，住所地无财产可供执行，其外出打工下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年九月十日书记员 刘运蛟
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。地址：山西省运城市盐湖区中银大道365号。统一社会信用代码：911408005684803509。负责人：王晖，系该银行行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：李攀，男，1988年12月30日出生，汉族，住运城市芮城县XX镇XX村XX组，身份证号：142723198812303819。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告李攀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。本院经审查认为，因原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行提供的被告李攀的信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的起诉。案件受理费995.00元，减半收取497.50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张雅红二〇二一年九月十日书记员  李明熠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5269号之一申请执行人:向佐庆，男，1964年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑。申请执行人向佐庆与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6301号民事判决书已生效，但被执行人湖南正湘置业有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人向佐庆于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。并于2021年6月22日、9月13日分别发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，公积金属于职工个人名下，被执行人无公积金。被执行人无公积金。被执行人湖南正湘置业有限公司于2021年9月15日向本院出具情况说明称在2021年5月30日已将申请执行人申请的房屋交付于申请执行人，另未发现被执行人有其他可供执行财产，故无可供执行财产或财产无法处置。2021年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为30462元，已执行到位0元，尚有30462元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年九月二十三日书记员 蔡胜利
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督384号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：朱美军，男，1984年02月02日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李娟，女，1989年12月03日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执1357号之六申请执行人：秦瑶伟,男,汉族,1999年3月28日出生。被执行人：李园,女,汉族,2001年4月18日出生。被执行人：李红,女,汉族,1979年12月19日出生。被执行人：冉耀峰,男,汉族,1973年7月10日出生。被执行人：李黑娃,男,汉族,1954年5月13日出生。本院在执行申请执行人秦瑶伟与被执行人李园、李红、冉耀峰、李黑娃婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李园有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉耀峰山西省农村信用社联合社存款75858元。本裁定立即执行。审判员 王 霞二〇二一年九月九日书记员 李瑞盼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1622民初6383号原告：季飞，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所律师。被告：陈诚，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告季飞与被告陈诚、王玲民间借贷纠纷一案，原告季飞于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，季飞的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由季飞负担。审判员  李廷峰二〇二一年九月二十七日书记员  张 苏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢262号申请执行人：刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹磊，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘光临与被执行人湖南曙光建设有限公司、曹磊定金合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南曙光建设有限公司、曹磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光临于2020年4月2日向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序后，本院于2021年3月17日依职权恢复强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南曙光建设有限公司、曹磊的财产进行了查控：一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南曙光建设有限公司、曹磊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南曙光建设有限公司、曹磊银行存款已被他案冻结在先，未发现其他可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南曙光建设有限公司、曹磊不动产信息，经查询，未发现可供执行财产。三、本院对被执行人湖南曙光建设有限公司法定代表人、曹磊采取了限制高消费措施。四、本院对被执行人湖南曙光建设有限公司、曹磊住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。五、本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。六、本院对被执行人湖南曙光建设有限公司、曹磊采取了现场财产调查措施，但没有发现可以执行的财产。截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为1018507元，尚有1018507元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南曙光建设有限公司、曹磊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南曙光建设有限公司、曹磊其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 田忠民审判员 周辉丽二〇二一年九月十日书记员 曹哲彬
巫山县人民法院执行裁定书 (2021)渝0237执759号之一 申请执行人：张某，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：梁某，女，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人张某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2015)山法民初字第01869号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某于2021年04月19日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，现查封了被执行人的思威牌机动车一辆，但未扣押到该车，故未能评估拍卖。除此之外，未能查控到被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制。本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0237执759号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王  毅审  判  员  王  林审  判  员  马海峰 二〇二一年九月二十七日 书  记  员  叶  欢- 1 -
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1499号宁乡市卫生和计划生育局、江应军、刘听华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人江应军、刘听华的（2018）湘0124行审25号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费71560元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月6日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月六日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执420号申请执行人：楚某某，男，汉族。被执行人：杨某，女，汉族。申请执行人楚某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初910号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨某未按生效民事调解书确定的期限履行给付义务。2021年7月29日申请执行人楚某某向本院申请执行，要求被执行人陈琰、杨某偿还欠款合计2462.50元。在执行过程中，申请执行人楚某某以生效法律文书分别确定二被执行人各自承担独立的给付义务，不互负连带清偿责任为由，请求撤销本次执行申请。本院于2021年8月3日以（2021）陕0728执402号终结执行本案。2021年8月4日，申请执行人楚某某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付欠款1231.25元，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年9月24日被执行人杨某主动履行了案件款1231.25元及执行费50元。综上，被执行人杨某已全部履行了给付义务,申请执行人楚某某已领取，自愿放弃迟延利息并确认本案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定给申请执行人的权利，通过被执行人主动履行已执行完毕，本案可以以执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执420号案件执行完毕，于2021年9月24日结案。执行申请费50元,由被执行人杨某承担。审判员  周秦汉二〇二一年九月二十四日书记员  王 维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1024执1051号之二申请执行人：王金刚，男，1975年12月5日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被执行人：王发堂，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。本院在执行申请执行人王金刚与被执行人王发堂买卖纠纷一案中，申请执行人王金刚要求被执行人王发堂给付欠款61180元及迟延履行期间债务利息、案件受累665元。本院依法向申请执行人王金刚送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王发堂邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人王金刚未提供被执行人王发堂有财产可供执行。被执行人王发堂未向本院报告财产。本院通过网络及传统调查方式，对被执行人王发堂证券、保险、股权、不动产、银行存款、金融理财产品、网络资金、住房公积金、车辆等财产形式进行调查，轮候冻结了被执行人王发堂所有的银行账户及互联网资金，除此之外未调查到被执行人王发堂有其他可供执行的财产，本院对被执行人王发堂生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行现场调查，被执行人王发堂现下落不明，也未发现被执行人王发堂有可供执行的财产线索，申请执行人认可调查结果，且未能继续提供被执行人可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。已将被执行人王发堂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，进行财产调查本案未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件,故以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  解本君审判员  宋明环二〇二一年九月二十七日书记员  周家民
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3335号被执行人：史佩峰，男，汉族。本院执行史佩峰罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日立案执行，立案标的额5000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督154号申请人：罗忠立，男，1967年3月15日出生，壮族，住所地：广西田阳县巴别乡陇合村多敖屯1号，公民身份号码：4526221967××××××××。委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人是被申请人招聘的职工。自2020年11月1日起至2021年7月31日止被申请人累计拖欠申请人工资32740元，有被申请人出具的广西凉亭禽业集团有限公司拖欠职工工资清单为证。双方没有其他债务纠纷。被申请人承诺于2021年8月8日前给付，经申请人多次要求被申请人付清，但被申请人拒绝支付。特向法院申请支付令，请求法院依法批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗忠立工资32740元。申请费206元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1540号之一被执行人：冉茂勇，男，1981年1月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人冉茂勇罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，因被执行人冉茂勇未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无银行存款。同查明，被执行人无房产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。经到被执行人户籍所在地基础组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 付洪志二〇二一年九月二十七日法官助理 郭思露书 记 员 郭 晨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1756号之三移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：黄健，男，1987年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人黄健罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年4月20日依法向本院移送执行，要求被执行人黄健缴纳罚金100000元。在执行过程中，1.本院于2021年4月21日、2021年7月20日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人黄健名下的车辆和银行存款等财产信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××起亚牌车辆，无不动产及车辆等其它财产信息。2.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人黄健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。3.本院于2021年7月21日到被执行人所在地扬州市江都区张纲社区对被执行人进行调查，该社区反映被执行人现在服刑，在该村无财产。4.本院于2021年4月25日通过执行网络查控平台冻结被执行人黄健名下网络资金100000元，实际控制3798.9元，并于2021年7月29日扣划其中3732.70元。5.本院于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施。6.本院于2021年9月14日到扬州市车管所，对上述被执行人名下的苏Ｋ×××××车辆依法进行了查封，但未实际扣押。综上所述，执行过程中，被执行人黄健名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年九月十四日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执恢65号申请执行人：张某某,女,1973年4月30日出生,住辽宁省阜新市彰武县。被执行人：刘某某，男,1954年1月2日生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执恢65号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月三十日书记员 刘 贺
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执异21号异议申请人：何梅（系被告人黄明亚妻子），女，1972年3月25日生，汉族，贵州省册亨县。异议申请人何梅向本院提出执行异议申请，请求本院依法撤销对黄明亚的强制执行290000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。异议申请人称，黄明亚因受贿一案，经贞丰县人民法院审理后作出（2019）黔2325刑初105号刑事判决，判处黄明亚有期徒刑及罚金（罚金已缴纳），并判决黄明亚受贿犯罪所得赃款一百六十二万元，予以追缴，上缴国库。黄明亚受贿162万元，异议申请人及黄明亚已共同上交办案机关涉案款共计133万元，并退还李**10万元，史太平10万元，王越6万元，汤远文3万元，退还款共计29万元，上交和退还款项共计162万元，与收受贿赂162万元相符。贞丰县人民法院依据上述刑事判决对黄明亚强制执行，现今黄明亚再次退缴非法所得29万元不符合法律规定，上述29万元在案发前已由黄明亚本人分别退还了行贿人李**、史太平、王越、汤远文，黄明亚本人并未实际取得上述29万元而且（2019）黔2325刑初105号刑事判决也未判决黄明亚退缴29万元。因此，异议申请人认为黄明亚依法不应当承担退缴29万元的义务。异议申请人作为该执行款项的利害关系人，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定提出书面异议，请求查明事实，依法支持异议申诉人的异议请求。本院经审查认为，被告人黄明亚犯受贿罪一案，本院经审理作出（2019）黔2325刑初105号刑事判决，判决主文第二条内容为：被告人黄明亚受贿犯罪所得赃款人民币一百六十二万元，依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，对刑事财产刑部分移送本院执行部门执行，在执行中，异议申请人何梅作为利害关系人提出执行异议，认为黄明亚已退回李**、史太平、王越、汤远文行贿金额共计29万元，黄明亚不应当承担退缴29万元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的不是受贿”。黄明亚收受李**、史太平、王越、汤远文行贿金额共计29万元，在判决中已认定为受贿金额，不属于上述规定中的及时退还，因而应当继续追缴。本院认为，异议申请人何梅的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回何梅的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 潘 杰审判员 蒋井辉审判员 潘丽丽二〇二一年九月四日书记员 王朝梅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执416号之一被执行人：孙超越，女，1999年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院执行对被执行人孙超越追缴违法所得纠纷一案，（2021）冀0491刑初9号刑事判决书,已经发生法律效力。需对被执行人追缴违法所得1825659.40元。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。被执行人现在监狱服刑，刑期至2027年3月7日。2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，无存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵伟平人民审判员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二一年九月十三日书 记 员  赵冯光
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执996号申请执行人曾寿平，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人邵阳县众鑫物业服务有限公司。法定代表人杨文浩。申请执行人曾寿平与被执行人邵阳县众鑫物业服务有限公司因工伤残待遇劳动纠纷一案，申请执行人曾寿平依据已发生法律效力的邵阳县劳动人事争议仲裁委员会2020年10月26日作出的邵劳人仲案字[2020]第36号仲裁调解书向本院提出执行申请，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：邵劳人仲案字[2020]第36号仲裁调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐超林二〇二一年九月二十九日法官助理 陆国栋书 记 员 邓小雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5956号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韩梓宸，男，1993年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩梓宸信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩梓宸发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15064号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,158.52元；利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费940.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15064号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9353号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初12559号原告：李玲，女，1983年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区百城康祺健身会所双塔国际店。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路与圭塘路交汇处西北角双塔国际广场商业裙四楼整层。经营者：谭微。原告李玲与被告长沙市雨花区百城康祺健身会所双塔国际店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还私教课程费12600元及小孩游泳一对一课程费660元、康复训练课程费1560元，合计14820元；2、由被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：2019年5月29日，原告在被告门店前台办理了48节产后修复及塑身的私教课，总费用14400元，被告开具了收据并签订了合同。2019年6月至2019年12月期间，因原告甲低不能劳累、运动过量，只约课6次。2019年期间约课，被告私教经理告知原告关节有问题不能过多运动要先进行康复训练，之后原告又微信支付2600元办理了10节康复训练私教课，另支付了1100元给孩子余琬蓉办理了10节一对一的游泳课程，游泳课程还余下6节课。2020年疫情期间，被告未营业，疫情稳定后又装修了三个月未营业。因被告没有做好教练离职、客户交接工作，导致2020年正常营业期间原告多次约课失败。2020年7月，原告在被告系统查课时只查到康复课程剩余6节课和原告的孩子余琬蓉一对一游泳课时6节课，交了14400元办理的48节私教课根本未录进系统。后经过被告销售人员调查后发现原告办理的私教课全部录到了另一会员名下。2021年4月，原告再次去被告门店核对课时才知更换了老板，原告要求查客户私教课签字档案资料，其表示已经移失无法核对。2021年6月，原告带小孩去游泳时发现被告店里已人去楼空。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，未质证。本院对原告提交的《会员协议》、收款收据、微信转账记录予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年5月29日，原告在被告门店前台办理了48节产后修复及塑身的私教课，总费用14400元，被告向原告开具了收据并签订了《会员协议》一份，载明，入会时间2019年5月29日，可使用12个月（未开通），赠送健身包1个，赠送6个月，入会费1888元。2019年6月17日，原告又向被告购买了10节康复训练私教课，并向被告的工作人员微信支付了费用2300元。原告主张为其小孩购买了10次一对一的游泳课，支付了费用1100元，游泳课还剩6节课，但未提交支付1100元的证据。原告陈述被告于2021年6月停业。之后，原告因要求被告退还费用未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本案在审理过程中，原告主张48节产后修复及塑身的私教课只上了6次课，康复训练私教课只上了4次课。本院认为，原、被告系服务合同关系，原告系被告健身会所的会员，并向被告交纳了相应的私教课程费用，双方因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的权利义务。被告未能按约定为原告提供健身服务且已停业，导致合同无法继续履行，原告要求被告退还其未使用的私教费用，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告向被告支付了48节产后修复及塑身的私教课费用14400元，原告主张只上了6节课，对余课42节的费用12600元，被告应予返还。原告向被告支付了10节康复训练私教课的费用2300元，原告主张只上了4节课，对余课6节的费用1380元，被告应予返还。上述费用共计13980元。原告主张小孩游泳课程费用660元，没有相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区百城康祺健身会所双塔国际店应于本判生效后7日内退还原告李玲私教课程费13980元；二、驳回原告李玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取85元，由被告长沙市雨花区百城康祺健身会所双塔国际店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年九月二十八日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1975号申请执行人：罗光明，女，汉族，1953年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人罗光明依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特418号民事裁定书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款68436元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人罗光明与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    曹培松
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢322号许灯和、刘飞跃本院执行的许灯和申请刘飞跃借款合同纠纷一案，依据（2019）湘0521民初5536号民事判决书的内容经被执行人刘飞跃自动履行，执行金额675250元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1245号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：李文华。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十六日书记员    张哲源
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢278号申请执行人张洪芳。被执行人汪明。被执行人陈朋朋。本院在执行张洪芳与汪明、陈朋朋民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鲁0785民初827号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十五日书记员  刘 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1492号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：罗绍红，男，1982年9月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112刑初156号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行罗绍红罚金一案。执行标的为1000元。本案在执行过程中，向被执行人罗绍红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人罗绍红判处拘役两个月，应缴纳罚金1000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人罗绍红名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人罗绍红名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人罗绍红名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人罗绍红名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人罗绍红纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执1492号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1492号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执496号申请执行人：雷鹏，男，汉族，1987年6月6日出生，甘肃省天水市人，个体司机，住天水市麦积区。被执行人：张雯，女，汉族，1981年4月18日出生，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521民初907号民事调解书，雷鹏已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张雯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员  温 鑫二〇二一年九月十日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执297号申请执行人凤凰县华盛主题客栈，经营场所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇王家寨1组，统一社会信用代码：92433123MA4LXRHC37。经营者：张绍英，女，1973年4月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人谢良民，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人凤凰县华盛主题客栈与被执行人谢良民旅店服务合同纠纷一案，因谢良民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。立案后，本院依法向谢良民送达了执行通知书和财产报告令，但是谢良民至今未主动履行，本院通过总对总网络财产查控，调查谢良民银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向凤凰县房地产管理局、凤凰县自然资源局、住房公积金管理中心查询谢良民的不动产和其他财产状况，未发现被执行在凤凰有可供执行的财产。后委托谢良民住所地法院调查谢良民的房产、住房公积金及车辆的情况，均未发现谢良民有其他可供执行财产。2021年9月22日，本院将谢良民列入失信人员名单。2021年9月25日，本院通过短信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经征求申请执行人的经营者张绍英的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为42910元，已执行到位0元，尚有42910元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙 韬二〇二一年九月二十七日法官助理  龙艳君书 记 员  肖 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执行裁定书 (2021)渝0116执4367号 申请执行人：黄阳，住重庆市江津区几江街道。    被执行人：重庆五洋通信股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道。法定代表人：刘治勇，董事长。本院在申请执行人黄阳与被执行人重庆五洋通信股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2021)渝0116民初3909号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆五洋通信股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄阳于2021年7月6日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。盘执行人逾期未到庭，也未履行义务。经本院查询，被执行人银行多个账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结三个账户均未冻到款项。被执行人无车无房等可供执行财产。电话联系被执行人法定代表人刘治勇，其称公司已歇业，自己在成都，无钱偿债。经本院向申请执行人诉前财产保全停止支付工程款的案外人成都市新东能建信息技术有限公司发出协助执行通知书，成都市新东能建信息技术有限公司向本院支付被执行人应收工程款305,657.33元。本院支申请执行人案款291,054.33元、垫支保全费3,287元，支原审判案件诉讼费3,792元，支执行费7524元。经约谈申请执行人，说明执行情况及终本的权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人重庆五洋通信股份有限公司尚欠申请执行人黄阳工程款221,337.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为：案件部分执行后，被执行人无可供执行财产，案件应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021)渝0116执4367号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  曾宪伟   审  判  员  王  璐        审  判  员  刘云龙                                       二〇二一年九月十二日     书  记  员   王  浩    - 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3922号原告：辽宁某某物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。被告：深圳某某某广告有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区。原告辽宁某某物业服务有限公司诉被告深圳某某某广告有限公司合同纠纷一案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10838元，减半收取5419元，由原告辽宁某某物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员 梁 爽二〇二一年九月二十二日书记员 周得玉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6511号被执行人何某某罚金一案,申请执行人依据（2019）湘0105刑初733号刑事判决书所申请执行的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3430号白城市财政罚没财物管理中心、吴建义：白城市财政罚没财物管理中心与吴建义罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现吴建义已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3430号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1092号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人肖长青，男，1969年8月8日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与肖长青借款合同纠纷一案,本院于2010年5月14日作出（2010）武法民初字第355号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人肖长青邮寄送达执行通知书及报告财产令。2021年8月5日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日对被执行人肖长青进行网络查询、冻结，2021年8月7日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院于2021年9月27日对被执行人肖长青适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标1012257元，现尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二一年九月二十七日代理书记员  王 明
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3169号        原告：王建清，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：盛吉红，女，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。                原告王建清与被告盛吉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。后因无法直接向被告盛吉红送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告王建清到庭参加诉讼。被告盛吉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告王建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款206414.97元，并支付逾期利息（从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告同学。被告多次向原告借款。2020年5月7日，原被告双方对账后，被告给原告出具了一份借条，上写明被告于2016年6月5日向原告借到人民币现金5万元用于付货款；2016年7月1日向原告借到人民币3万元，2万元银行转账，1万元微信转账，用于给会员退款，之后到2019年1月30日又向原告借到现金微信转账共计12万元，并约定2020年12月1日一次性付清。2018年2月24日被告借原告工行信用卡（卡号×××）拿去消费，后还余下6414.97元没有归还，卡至今也没有归还原告。被告共计向原告借款206414.97元。后原告多次向被告进行催讨，被告均以各种理由推诿。现为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。                被告盛吉红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                原告向本院提交了《借条》一份、转账记录一组等证据，用以证明自己的主张。被告盛吉红未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。                结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：                2016年6月起，被告盛吉红因资金周转需要陆续向原告借款，并向原告出具落款时间为2020年5月7日的《借条》一份，载明：“本人盛吉红于2016年6月5日向王建清借到人民币伍万元整（现金），用于付货款。2016年7月1日，向王建清借到人民币叁万元整，其中贰万元银行转账、壹万元手机微信转账，用于付会员退款。之后至2019年1月30日，本人又向王建清借到现金和微信转账共计人民币壹拾贰万元整，总共借到贰拾万元整。定于2020年12月1日一次性还清（之前借条作废）”。另被告使用原告的信用卡消费6414.97元未归还，上述款项共计206414.97元。上述款项，被告分文未还。                本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据现有证据，原告王建清与被告盛吉红之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告盛吉红未按约履行还款义务，已构成违约。双方在借条中未约定利息，为无息借款。原告可自被告逾期还款之日起即2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，6414.97元的逾期付款利息本院酌情调整为自原告起诉次日计算。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告盛吉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告盛吉红于本判决生效之日起三日内归还原告王建清借款本金206414.97元并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；其中本金20万元自2020年12月2日起算，本金6414.97元自2021年4月17日起算）。                二、驳回原告王建清的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4396元（原告已预交）、公告费560元，由被告盛吉红负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长卢庆兰            人民陪审员陈军            人民陪审员魏妮    二○二一年九月九日            代书记员王文霞
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2191号原告：曲雨怀，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：张楠，女，1989年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。        被告：马晓芳，女，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。        原告曲雨怀与被告马晓芳合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告曲雨怀及其委托诉讼代理人张楠、被告马晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曲雨怀向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告协助原告办理车辆过户手续，即协助原告将车辆×××途锐牌轿车过户至原告名下；2．诉讼费用被告承担。事实与理由：被告与高某系夫妻关系，2016年起多次在原告处借款，累计拖欠原告人民币70万元。2019年3月5日，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款，在诉讼中原被告达成协议，约定将被告名下的车辆×××途锐牌轿车抵偿给原告来偿还借款，作价人民币45万元。因该涉案车辆在银行有抵押贷款，故双方的协议附加了由被告偿还银行贷款的附加条件，现被告已经还清银行贷款，车辆抵账的条件已经成就，但现在被告拒绝履行抵账协议，故诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。        马晓芳辩称，我的车已经给原告两年了，只是没有过户，当时车有贷款，贷款归我还，贷款我已经还到工行的车贷卡里了，但是因为银行卡被法院冻结了，所以贷款公司没有扣划，车籍本就一直在贷款公司，所以不能给原告过户，车籍还在法院查封着，现在原告要求过户我办不了，因为车本在贷款公司我拿不回来。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：协议书，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：马晓芳与案外人高某向曲雨怀借款，2019年3月5日曲雨怀起诉至法院，要求马晓芳与案外人高某偿还欠款700000.00元及利息，洮南市人民法院（2019）吉0881民初677号民事判决书确认马晓芳及案外人高某欠款的事实，并判决马晓芳及案外人高某偿还曲雨怀欠款700000.00元及利息。上述民事判决书已经生效，并经曲雨怀申请移送至执行局执行。2019年4月1日，曲雨怀与马晓芳签订协议书，协议书约定马晓芳用自有的×××途锐牌轿车折抵拖欠曲雨怀的部分借款人民币450000.00元，双方未办理车辆过户手续。协议书的第四条约定：“如乙方不能按照本协议约定履行，原债权450000.00继续由乙方负偿还义务，因该案件已经诉讼至人民法院，按照法院的判决予以执行。”经庭审查明，涉案车辆贷款因马晓芳车贷卡被法院冻结尚未还清，且该车辆的车籍被法院另案查封中。        本院认为，曲雨怀以双方签订的协议书为依据要求马晓芳协助其办理案涉车辆的过户手续，但经庭审查明，双方关于案涉车辆虽签订了以车折抵欠款的协议，但协议书的第四条明确约定：“如乙方不能按照本协议约定履行，原债权450000.00继续由乙方负偿还义务，因该案件已经诉讼至人民法院，按照法院的判决予以执行。”，另查明关于双方的借款曲雨怀已经起诉至法院，且洮南市人民法院（2019）吉0881民初677号民事判决书已经生效并在执行程序中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故曲雨怀再以该抵账协议书要求马晓芳协助办理过户手续没有事实及法律依据，本院不能予以保护。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告曲雨怀的诉讼请求。        案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告曲雨怀负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年九月十日书记员    赵子怡
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保686号织金县万都物业服务有限公司、代起麟：织金县万都物业服务有限公司与代起麟租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县万都物业服务有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保686号执行裁定书，于2021年9月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
西藏自治区工布江达县人民法院执行裁定书 （2021）藏0421执恢4号申请执行人：嘎嘎，女，1962年5月10日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，现住西藏林芝市，公民身份号码×××。        被执行人：普布达杰，男，1983年6月12日出生，藏族，户籍地西藏林芝市巴宜区，现住西藏林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        被执行人：达娃桑旦，男，1985年11月5日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。        本院执行的申请执行人嘎嘎与被执行人普布达杰、达娃桑旦借款合同纠纷一案中，被执行人普布达杰、达娃桑旦于2021年8月30日已向申请执行人嘎嘎支付债务5000.0元，余款240000.0元未支付，经双方当事人协商于2021年9月10日达成执行和解协议。协议：被执行人普布达杰、达娃桑旦于2021年9月起每月30日前向申请执行人嘎嘎支付5000.0元，直至240000.0元债务全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：        终结本院作出的（2019）藏0421民初17号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。            审判员    旺扎                    二〇二一年九月十日  书记员    边巴次仁>
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1891号申请人：王江，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。    被申请人：毛城林，男，1989年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。    申请人王江于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛城林名下银行存款498，000元采取保全措施，如不足，则冻结被申请人名下房产手续。申请人王江就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。    本院经审查认为，申请人王江的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人毛城林名下银行存款498，000元，如不足，则冻结被申请人名下房产手续。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    丁卜海二〇二一年九月二十五日书记员    乔尔帕·阿尔肯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2794号宁波银行股份有限公司、周云东：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周云东金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3948号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6886号原告：刘娟娟，女，1975年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨双，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。原告刘娟娟诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘娟娟撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收40元，由原告刘娟娟承担。审 判 员  宋敏二〇二一年九月十三日法官 助理  陈飞代理书记员  任友
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执951号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：周选松，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人周选松罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）山法刑初字第00218号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述所确定的义务。在执行过程中：调查了被执行人周选松名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，除房屋外，没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力。因此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执951号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  史发玖审  判  员  王  毅审  判  员  王  林   二〇二一年九月二十九日                                     书  记  员  张  海    - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6835号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**羊毛工镇羊毛工北巷**楼****。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：鄢丽琴，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告鄢丽琴金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取140.3元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1457号原告：鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150602690097291H，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-1404号。法定代表人：冯志军，系经理。委托代理人：卢丽萍，女，1967年5月19日出生，汉族，鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：阿拉腾达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告阿拉腾达来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2021年9月15日向本院申请撤回对被告阿拉腾达来的起诉。本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告阿拉腾达来的起诉。案件受理费20元免于收取。审 判 员 刘晓丽二〇二一年九月十五日法官助理 高恺忆书 记 员 王劲博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5526号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李树枝，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与李树枝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李树枝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7731号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金14,734.31元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费84.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7731号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3851号申请人：中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    法定代表人：毕胜，总经理。    委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。    被申请人：刘文吉，男，1991年4月12日生，汉族，住吉林市船营区。    申请人中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人刘文吉保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文吉名下银行存款29468.73元，并已提供担保。    本院经审查认为，中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人刘文吉名下银行存款29468.73元。    上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    本裁定立即开始执行。    案件申请费315元，由中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。    审判员魏微二〇二一年九月二十三日书记员徐士博
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执恢387号申请执行人：刘莉被执行人：叙永县南方实力商贸有限公司本院依据四川省叙永县人民法院已经发生法律效力的(2018)川0524民初4493号民事判决书和（2019）川05民终896号民事判决书，受理了刘莉申请恢复执行叙永县南方实力商贸有限公司民间借贷纠纷一案,申请恢复执行金额为借款本金70000元和垫付的案件受理费775元。执行中，被执行人叙永县南方实力商贸有限公司的已自动履行了本案债务70775元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执恢387号申请执行人：刘莉被执行人：叙永县南方实力商贸有限公司本院依据四川省叙永县人民法院已经发生法律效力的(2018)川0524民初4493号民事判决书和（2019）川05民终896号民事判决书，受理了刘莉申请恢复执行叙永县南方实力商贸有限公司民间借贷纠纷一案,申请恢复执行金额为借款本金70000元和垫付的案件受理费775元。执行中，被执行人叙永县南方实力商贸有限公司的已自动履行了本案债务70775元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2407号之一申请执行人：蒋贤科，男，1963年10月25日生，汉族，住丰县。被执行人：王兆林，男，1957年2月12日生，汉族，住丰县。蒋贤科与王兆林追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，蒋贤科于2021年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王兆林给付人民币18805.00元及利息。同时依法应承担执行费182.00元。在执行过程中，１、本院于2021年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月6日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封了登记在被执行人王兆林名下位于江苏省丰县王沟镇蒋老家村前王堂房产一处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月17日对被执行人王兆林适用限制高消费措施，2021年9月17日将被执行人王兆林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过谈话方式将被执行人王兆林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王兆林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十七日书记员 顾展州
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8729号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：王灿华，男，1988年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人王灿华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19292号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款15339.6元及逾期利息，执行费130元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1798.86元，已依程序向申请执行人陕西长银消费金融有限公司发还，另对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月二十八日 书  记  员     先  凯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7352号之一原告：无锡博强钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MB1AR6K，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇山联村。法定代表人：周露丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈悦，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。被告：上海沁锐建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBE9B9L，住所地上海市闵行区江月路1188号5幢B712室。法定代表人：徐锐。原告无锡博强钢结构工程有限公司诉被告上海沁锐建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告无锡博强钢结构工程有限公司以被告上海沁锐建筑装饰有限公司已履行付款义务为由于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告无锡博强钢结构工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡博强钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告无锡博强钢结构工程有限公司负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年九月二日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6527号被执行人王友明危险驾驶一案，本院依据(2020)湘0105刑初852号刑事判决书的罚金内容，被执行人王友明已履行完毕，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0425民初2489号原告：河北永健面业有限责任公司，住所地大名县城东215省道东侧，统一社会信用代码91130425718331167D。法定代表人：鉴顺民，经理。被告：褚一民，男，1966年5月10日出生，汉族，住大名县。被告：崔建峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住大名县。原告河北永健面业有限责任公司与被告褚一民、崔建峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告河北永健面业有限责任公司于2021年9月8日向本院申请撤诉，称双方已和解，被告履行了2021年12月31日前的租金50万元，并重新签订了2022年1月1日起的租赁合同，双方按新签订的租赁合同履行。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北永健面业有限责任公司向本院申请撤回对被告褚一民、崔建峰的起诉。案件受理费80元,由原告河北永健面业有限责任公司负担。审判员  张兆洪二〇二一年九月八日书记员  周光来
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14027号上诉人（原审被告）：刘小民，男，1963年1月25日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐婷，女，1969年5月21日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘长伟，男，1966年8月23日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：石永红，女，1965年9月27日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人刘小民因与被上诉人徐婷、石永红房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初31661号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘小民以与对方达成和解为由，于2021年9月7日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小民在本案审理期间提出撤回上诉的请求属于处分自己权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小民撤回上诉。二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由刘小民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 成二〇二一年九月十五日法官助理  肖 笛法官助理  屈露露书 记 员  刘怡然
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初782号原告(反诉被告)：朗德信息科技(深圳)有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：柏岚。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周殷霖，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：神州通誉软件(上海)股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨琳，董事长。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。原告朗德信息科技(深圳)有限公司上海分公司(以下简称朗德上海分公司)与被告神州通誉软件(上海)股份有限公司(以下简称神州通誉公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。同年8月12日，本院依法受理被告神州通誉公司提出的反诉，并与本诉合并审理。经当事人同意，本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会就本案纠纷进行调解。2021年9月10日，被告(反诉原告)神州通誉公司以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回反诉申请。同年9月13日，原告(反诉被告)朗德上海分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方的申请均符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)朗德信息科技(深圳)有限公司上海分公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)神州通誉软件(上海)股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币4，593元，因委托调解予以免收并退还原告(反诉被告)朗德信息科技(深圳)有限公司上海分公司；反诉案件受理费人民币25元，因委托调解予以免收并退还被告(反诉原告)神州通誉软件(上海)股份有限公司。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  陆金华法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执581号本院执行的周树勤与黄惠斌劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初4号民事判决书。申请执行人申请被执行人给付165053.86元及利息。2021年1月本院扣划被执行人银行存款30539元发放给申请执行人，2021年9月7日申请执行人申请本案结案，执行费2376元由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1673号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被告：刘宏，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲中申物业管理有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年9月10日向本院申请撤回对被告刘宏的起诉。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告刘宏的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告刘宏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 强二〇二一年九月十日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1476号 申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人代洪,女,汉族,1972年3月13日出生,住重庆市江津市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告代洪信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值70878.39元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保1679号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。                        审  判  员     何  琦                        二○二一年九月六日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平 - 1 -
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申822号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪秀兰，女，1935年6月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴美珍，女，1961年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴幸敏，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张黎明，女，1965年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴越，女，1995年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴幸敏(系吴越之父)，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张黎明(系吴越之母)，女，1965年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人倪秀兰、吴美珍因与被申请人吴幸敏、张黎明、吴越排除妨害纠纷一案，不服本院(2021)沪02民终1443号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪秀兰、吴美珍申请再审称：2020年9月22日及23日由不动产交易中心出具的《个人不动产登记信息查询记录(现状)》表明，倪秀兰及吴美珍一家三口均不具有可居住的房屋信息；上海市环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋系吴美珍丈夫张鑫麟原有单位分配所得，该房屋已于2009年7月24日出售；申请人并未享受过动迁利益，而被申请人吴幸敏等已享受过动迁利益；吴幸敏一家在上海另有房屋，并未在本市进贤路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)内居住，但却不让倪秀兰、吴美珍入住，致倪秀兰、吴美珍在外租房。一、二审认定基本事实不清、适用法律错误，损害了申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人吴幸敏、张黎明、吴越辩称：吴幸敏和张黎明目前一直在系争房屋内居住，不会阻碍倪秀兰回系争房屋，并且会安排照顾倪秀兰的生活。吴美珍曾亲口承认其享受过动迁分房。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案中倪秀兰、吴美珍的诉请是要求排除吴幸敏、张黎明、吴越对倪秀兰、吴美珍居住系争房屋的妨碍。现吴幸敏、张黎明、吴越认可倪秀兰对系争房屋的居住权，表示倪秀兰随时可回系争房屋居住，并会照顾倪秀兰的生活。而吴美珍认可在他处享受过福利分房，后将房屋出售后在外租房居住。本院审理中，吴美珍表示想入住系争房屋是为了照顾倪秀兰，其个人入住后一家三口都要搬进系争房屋居住。考虑到吴美珍一方的举证情况、吴美珍一家与吴幸敏一家之前即为居住问题发生过纠纷的实际情况，为了减少矛盾和维护稳定，一、二审判决对双方当事人的纠纷所作处理并无不当。综上，吴美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴美珍的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王 毅审 判 员 王亚勤法官助理 程阳强书 记 员 陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执401号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨俊，男，1989年2月3日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘珊，女，1990年3月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊、刘珊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1048号民事判决书，向被执行人杨俊、刘珊发出执行通知书，责令被执行人杨俊、刘珊收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199998.65元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费4300元，公告费300元，申请执行费2900元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人杨俊、刘珊送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年3月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人银行账户；被执行人杨俊名下无车辆、保险、工商等财产登记信息；被执行人刘珊名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××北京现代牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制；被执行人刘珊名下无工商、保险等财产登记信息。3.本院到二被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息及公积金登记信息，你是否听清楚4.本院到被执行人刘珊户籍所在地普定县定南街道办西安社区居民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：刘珊居民迁移信息上文明路13幢二单元201号地址不存在，查找不到此人信息。5.本院到被执行人杨俊户籍所在地普定县定南街道金华社区居民委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人现未在该社区居住，在社区无可供执行的财产。6.本院商请相关部门协查二被执行人，已查找到被执行人杨俊的下落，本院对其司法拘留15日，但未查找到被执行人刘珊的下落。7.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，但至今未收到反馈信息。8.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人杨俊、刘珊的财产情况，本院至今未收到书面回复。9.本院依申请将被执行人杨俊、刘珊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人刘珊名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××北京现代牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形；除此之外被执行人杨俊、刘珊名下暂无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金199998.65元及相应利息（利息计算详见判决书）、案件受理费4300元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月五日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1248号申请执行人：郑某1，男，2014年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人:郑某2，男，1991年11月19日出生，汉族，住址同上。系郑某1之父。被执行人：陈和安，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人郑某1与被执行人陈和安机动车交通事故责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）湘0703民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈和安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某1于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。本院于2021年6月4日向申请执行人郑某1送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月9日向被执行人陈和安送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年6月9日、2021年9月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人陈和安的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，同时，对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月14日，本院对被执行人陈和安适用限制高消费措施。本院于2021年9月14日约谈申请执行人郑某1，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人陈和安没有可供执行的财产，申请执行人郑某1也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年9月14日，本案应当执行的标的金额为18077.46元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为18077.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年九月十四日法官助理 刘阳阳书 记 员 赵 艳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1486号申请执行人：莫仁海，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住广西忻城县。委托诉讼代理人：余靖飞，广西旺业律师事务所律师。被执行人：戴德乾，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人莫仁海依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2021）桂0821民初778号民事判决书，申请执行与被执行人戴德乾承揽合同纠纷一案，请求被执行人戴德乾支付台班费33170元、拖车费1000元及利息（利息计算方法：自2020年6月13日起以34170元为基数按年利率3.85%计算至还清之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费360元及申请执行费413元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况，除银行账户内有小额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，除银行有小额存款外，未发现被执行人戴德乾有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月十七日法官助理 覃子容书 记 员 黄钊宇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1711号之四刁某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2564号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        被告：祁占立，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：王海丽（系被告祁占立妻子），女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告祁占立、王海丽民间借贷纠纷一案，故原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十五日书记员    吴冰莹
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3450号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码：9151011420258573XE。负责人李昊，行长。被执行人林勇，男，汉族，1976年2月12日出生,住成都市新都区。被执行人成都林耀木业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇瑞云社区21社，统一社会信用代码：91510114L32189015F。法定代表人林勇。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行林勇、成都林耀木业有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林勇、成都林耀木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2021年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5070号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十四日书记员 敬维富
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2710号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：颜宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏进，男，1955年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司法律事务工作室副主任。被告：周小兵，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住湖南省湘潭县。原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告周小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告湘潭潭城物业服务有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告湘潭潭城物业服务有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 宁二〇二一年九月二十二日法官 助理  胡峥峥代理书记员  胡 蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2889号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：马超。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人马超罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785刑初343号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5594号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴碧峰，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与吴碧峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴碧峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5715号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金39,396.74元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费392.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5715号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1058号之一申请执行人：新疆康正宏达汽车销售股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。    法定代表人：王霞，该公司总经理。    委托代理人：张瑞瑞，该公司职工。    被执行人：新疆彦成国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2669号。    法定代表人：范增德，该公司总经理。    本院在执行申请执行人新疆康正宏达汽车销售股份有限公司与被执行人新疆彦成国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人新疆康正宏达汽车销售股份有限公司于2021年9月24日向本院提交申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人新疆康正宏达汽车销售股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1058号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    张洁审判员    马生明审判员    地力夏提二O二一年九月二十五日书记员    陈博渊
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初3263号原告：平志海，男，1974年3月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。被告：安徽中石油昆仑淮矿燃气有限公司，住所地安徽省淮南市高新区科技企业孵化器1号楼2层，统一社会信用代码91340400MA2RUDTC7H。法定代表人：刘斌，该公司董事长。原告平志海诉被告安徽中石油昆仑淮矿燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告平志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平志海撤回起诉处理。审判员  李修启二〇二一年九月十四日书记员  姜 婷