wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初2234号原告：中国工商银行股份有限公司乾安支行，住所地：乾安县。负责人：高学会。委托诉讼代理人：那翠玲，女，1968年9月15日出生，满族，该行职工，住乾安县。委托诉讼代理人：徐兰飞，女，1968年10月29日出生，汉族，该行职工，住乾安县。被告：李长占，男，1978年9月5日出生，汉族，住乾安县。被告：王丽娜，女，1980年10月2日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所地：乾安县。法定代表人：张秀平。中国工商银行股份有限公司乾安支行与李长占、王丽娜、乾安县乾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司乾安支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李长占签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令李长占立即偿还贷款余额92，191.39元，利息5，591.79元（计算至2021年7月31日，2021年8月1日起至实际清偿之日止的利息及罚息按照借款合同约定的标准支付）；3、判令确认抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告李长占承担诉讼费和原告为主张债权而支付的律师费，以及为催收借款本息所支出的其它费用；5、判令被告乾安县乾龙房地产开发有限公司对上述借款的本金及利息、律师费、诉讼费以及为催收借款本息所支出的其它费用承担连带保证责任；6、判定被告加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实及理由：被告于2014年4月4日向原告申请个人一手住房贷款，经原告审查后授信个人一手住房贷款额度20万元，贷款年限120个月，被告李长占自愿提供其所有的坐落于乾安县云顶国际小区A栋2单元1002室的房屋为贷款提供担保，并由乾安县乾龙房地产开发有限公司承担连带责任保证。2014年4月16日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款合同号为00809012052014一手贷0000173号，《个人购房借款/担保合同》约定：金额20万元、期限120个月、执行利率6.55%、采用等额本息还款法。贷款合同签订后，原告即按合同约定于2014年5月4日向被告发放了20万元贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。仅偿还了部分本金和利息。本院经审查认为，本院要求中国工商银行股份有限公司乾安支行提供被告准确住址或联系方式，中国工商银行股份有限公司乾安支行无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司乾安支行的起诉。案件受理费1123元（已减半收取），退回中国工商银行股份有限公司乾安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘忠辉二〇二一年九月十五日书记员  李垚君
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初3243号     原告：重庆市云阳县清水土家族乡歧山村村民委员会，住所地重庆市云阳县清水土家族乡歧山村9组，统一社会信用代码54500235ME1720326R。法定代表人：陈刚，系该村委主任。委托诉讼代理人：谭剑波、彭越，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：陈方根，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余绍芝，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆市云阳县清水土家族乡歧山村村民委员会与被告陈方根、余绍芝买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市云阳县清水土家族乡歧山村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计3351元，由原告重庆市云阳县清水土家族乡歧山村村民委员会承担。  审  判  长      赖江帆     人民陪审员      沈益木     人民陪审员      许明芳        二〇二一年九月十三日        法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保876号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在锦州银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年九月十八日书记员  李 婧
西安市高陵区人民法院民事判决书                                （2021）陕0117民初2728号原告：杨亚冰，女，1986年3月24日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：唐敏，陕西伟天律师事务所律师。被告：高陵光明房地产开发有限责任公司(以下简称光明房地产公司)，住所地：西安市高陵区。法定代表人：李志明，该公司总经理。被告：陕西美沃房地产有限公司(以下简称美沃公司)，住所地：西安市高陵区。法定代表人：熊小飞，该总经理。委托诉讼代理人：任子清，男，1958年2月18日生，汉族，住西安市高陵区县，该公司法务。原告杨亚冰诉被告光明房地产公司、美沃公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨亚冰的委托代理人唐敏与被告美沃公司的委托代理人任子清到庭参加了诉讼，被告光明房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨亚冰诉称，原告杨亚冰拟购买被告光明房地产公司开发的位于西安市高陵区XX小区的房屋，在置业顾问的要求下原告于2018年5月25日向光明房地产公司缴纳10000元，次日又支付30000元，置业顾问表示该4万元为排号费，后期将会抵做房款一部分；同日，原告向光明房地产公司支付首付款190587元。2019年5月21日，原告与光明房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同并未约定排号费可以抵做房屋价款。后来原告才得知当时的置业顾问不是光明房地产公司的工作人员，而是美沃公司的销售人员，且美沃公司系光明房地产公司委托的代理销售公司。原告认为其在购买房屋的过程中，光明房地产公司在购房款之外额外收取原告排号费没有合法依据，也没有合同约定，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告排号费40000元以及资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算自2018年5月26日至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告光明房地产公司未到庭应诉答辩。被告美沃公司辩称，一、原告与光明房地产公司房屋买卖中美沃公司扮演的角色就是居间服务，据此，原告向被告公司支付服务费（排号费）是有法律和事实依据的，二、原告向被告缴纳排号费是自愿的，交费时不存在胁迫、欺诈。三、美沃公司已完成居间服务，原告签约成功，其要求返款的请求应予以驳回。四、如果原告的主张得到支持，将会有更多的业主提起此项诉请，影响恶劣，社会效果极差，被告认为交易应该得到保护，契约必须遵守，否则市场秩序无从建立，商业信用无法得到遵从。 经审理查明，2018年5月26日，美沃公司向原告杨亚冰出具收据一张，载明收到杨亚冰肆万元整，交款事由为颐和盛世18-1-1205排号费；美沃公司认可收到该4万元，且称收取该4万元排号费未经光明房地产公司授权也无需授权，美沃公司收取4万元后也未交纳给光明房地产公司。2018年10月26日，杨亚冰与光明房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定由杨亚冰购买光明房地产公司开发的XX小区第18幢1单元12层11205号房屋，首付款为190587元。光明房地产公司也向杨亚冰出具了190587元的收款收据。另，美沃公司称光明房地产公司将XX小区的房屋委托创典公司代理销售，美沃公司从创典公司处进行二次代理。 以上事实，有原被告双方当事人陈述、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告杨亚冰与光明房地产公司系房屋买卖合同关系，美沃公司辩称其收取的4万元排号费系其提供了居间服务，因本次交易并非二手房买卖，美沃公司在光明房地产公司委托的代理销售公司处进行二次代理，应由委托人支付相应代理费用，其再向原告收取排号费并无合同依据及其他任何法律依据，故对美沃公司辩称本院不予采信，美沃公司应当返还杨亚冰排号费4万元及资金占用费（以4万元为基数，自2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。美沃公司收取4万元排号费未经光明房地产公司授权，也未将该4万元交纳与光明房地产公司，故对杨亚冰要求光明房地产公司返还该4万元及资金占用费的诉求本院依法不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、陕西美沃房地产有限公司于本判决生效后十日内返还杨亚冰排号费人民币40000元及资金占用费（以40000元为基数，自2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回杨亚冰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告美沃公司负担，原告已预交，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员        曹  丹 二〇二一年九月二日 书  记  员       雷婉婷  1
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1269号原告：谢军平，男，1974年4月8日生，汉族，住湖南省安仁县。被告：刘洪群，男，1977年4月15日生，汉族，住湖南省安仁县。原告谢军平与被告刘洪群民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告谢军平于2021年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘洪群的起诉。本院认为，原告谢军平申请撤回对被告刘洪群的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢军平撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告谢军平负担。审判员  侯英毅二〇二一年九月十六日书记员  唐检文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执612号申请执行人：张开，男，1991年7月**日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：宋保兴，男，1971年10月**日出生，汉族，住河南省林州市。张开与宋保兴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0523民初2602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋保兴应给付张开工程款28028元及利息（利息以未给付的工程款为基数，从2021年2月8日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。因宋保兴未按上述生效法律文书履行义务，张开向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人宋保兴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人宋保兴未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年4月1日至2021年9月22日，共10次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人宋保兴有网络资金1081.82元，本院已全部划拨并支付给申请执行人。被执行人的银行存款、其他网络资金仅为零星存款或资金，已告知申请执行人，申请执行人对上述零星存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人宋保兴在新华人寿保险股份有限公司购买有保险一单，因该保险价值较小，申请执行人对该保险不要求采取强制措施。3.查明被执行人宋保兴有位于河南省林州市***个（权证号：00××77），该车库已被其他法院首次查封并实施拍卖措施。三、经关联案件，发现被执行人宋保兴在林州市人民法院有以其为被执行人的案件，线下调查未发现被执行人除上述车库之外可供执行财产线索。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人的财产线索，但申请执行人未向本院提出申请。本案执行标的为28028元及相应利息，实际执行到位1081.82元，剩余执行标的未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除发现的被执行人的保险理财产品价值较小申请执行人不要求处置、车库不具备处置条件之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年九月二十二日书记员  冯存良
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7363号原告:北京律政信息技术有限公司，住北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：谭双鹏，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芸，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙优亦文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号1号孵化楼4层403、405室。法定代表人：何仁蓉，经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告长沙优亦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京律政信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 彭丁云二〇二一年九月二十二日法官助理 余 航书 记 员 唐 丹
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1652号之二赵某社：赵某社机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2111号上诉人（原审原告）：胡定军，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陆龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所实习律师。上诉人胡定军因与被上诉人陆龙合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡定军上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初37号民事判决，改判支持上诉人的诉请请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。刘春文系上诉人名下410万元股权中占97万元股权的隐名股东，其应分得补偿款17.96万元。因被上诉人陆龙表示其会直接将补偿款支付给刘春文，上诉人在与被上诉人结算时，未将该17.96万元计入。刘春文于2020年10月9日向法院起诉上诉人与被上诉人后，法院判决上诉人向刘春文支付该17.96万元。因上诉人并未在被上诉人处收到该笔款项，故上诉人有权要求被上诉人支付该笔款项。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定中的“在诉讼过程中”指的是本案的诉讼过程中，而非另一案件的诉讼过程中，上诉人在另一案件的起诉状不能作为认定本案自认的依据。上诉人在签起诉状时并未将刘春文的补偿款考虑在内，当时是出于重大误解才在起诉状上签字，实际上有部分合伙人的补偿款没有分配到位。上诉人已经提供证据证明起诉状中关于400万元补偿款已经分配完毕不是事实，被上诉人应当负有证明补偿款已经分配到位的举证责任。陆龙辩称，本案系合伙纠纷，无论是（2019）湘0481民初9008号案件还是本案，都是关于煤矿分配合伙财产的问题，本案构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则。上诉人在（2019）湘0481民初9008号案件中自认400万元已经按照约定分配到位，经生效文书确认的事实无需再提交证据证实。上诉人作为（2019）湘0481民初9008号案件的原告，以未查看起诉状为由提出抗辩，于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡定军向一审法院起诉请求：1、判令陆龙支付关闭煤矿补偿款330080元；2、判令陆龙支付湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6990号案件中的胡定军应负担的诉讼费1964元。一审法院认定事实：杉山煤矿于2006年8月1日登记成立。2012年2月，胡定军、陆龙和王增慧、蔡小军、王军受让杉山煤矿股份并进行工商登记，其中胡定军认缴出资410万元，持股比例为19.71％，陆龙认缴出资662万元、持股比例为31.83％，王军认缴出资478万元、持股比例为22.98％，蔡小军认缴出资280万元、持股比例为13.46％，王增慧认缴出资250万元、持股比例为12.03％。2016年9月26日，杉山煤矿登记注销。永兴县人民政府发放的关闭杉山煤矿补偿款400万元已由陆龙领取。陆龙于2016年10月10日、2018年3月20日通过陆伟的账户分别向胡定军转账支付关闭杉山煤矿补偿款27万元、3万元，共计30万元。该院（2019）湘0481民初9008号原告王增慧、胡定军、蔡小军、王军与被告陆龙、陆伟合伙合同一案，原告王增慧、胡定军、蔡小军、王军在起诉状中陈述“……陆伟除了将400万元补偿款按合伙人的份额分配到位，并将50万元治理备用金用于偿还合伙债务外……”。一审法院认为，在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。本案中，胡定军在该院（2019）湘0481民初9008号民事案件起诉状中自认关闭杉山煤矿补偿款400万元已按合伙人的份额分配到位，陆龙无需举证证明。胡定军主张陆龙尚有330080元关闭杉山煤矿补偿款未支付，该院认为，首先，根据胡定军在起诉状中的陈述，陆龙已支付补偿款451440元（300万元×15.048％），与胡定军在质证时陈述总共只收到30万元补偿款不相符；其次，胡定军未合理解释为什么其在该院（2019）湘0481民初9008号民事案件起诉状中陈述400万元补偿款已按合伙份额分配完毕的事实，该院对胡定军的该项主张不予采信。胡定军请求陆龙支付关闭杉山煤矿补偿款330080元，无事实依据，该院不予支持。胡定军请求陆龙支付该院（2020）湘0481民初6990号案件中的胡定军应负担的诉讼费1964元，因该院（2020）湘0481民初6990号民事案件与本案缺乏关联性，该院对胡定军该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回胡定军的诉讼请求。案件受理费3126元，由胡定军负担。二审中，当事人未提交新的证据。一审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人胡定军在湖南省耒阳市人民法院审理的（2019）湘0481民初9008号案件的起诉状中陈述“400万元补偿款按合伙人的份额分配到位”，但针对同一事实，上诉人胡定军在本案中又主张被上诉人陆龙尚余330080元补偿款未支付到位，违反了民事诉讼禁止反言的原则。上诉人胡定军作为完全民事行为能力人，应当知晓其在起诉状上签字所产生的法律后果。上诉人胡定军未提交足以推翻其在（2019）湘0481民初9008号案件的起诉状陈述的“400万元补偿款按合伙人的份额分配到位”事实的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，胡定军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6256元，由上诉人胡定军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 陈 慧审 判 员 刘 林二〇二一年九月二十三日法官助理 邓 薇书 记 员 王 晴
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1027执1373号申请执行人：郭某某，男，汉族，1975年1月18日出生，本科文化，镇原县文联干部，住甘肃省镇原县。被执行人：张某某，男，汉族，1985年5月7日出生，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。关于申请执行人郭某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初2367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某赔偿郭某某财产损失15000元。在执行过程中被执行人自动履行了执行标的15000元。本院认为，(2021)甘1027民初2367号民事调解书确定被执行人张某某的义务已执行完毕，申请执行人郭某某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:甘肃省镇原县人民法院于2021年9月14日作出的(2021)甘1027民初2367号民事调解书确定被执行人张某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执恢49号申请执行人：贾万成，男，1971年8月22日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：秦恩明，男，1952年12月28日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：胡振英，女，1953年10月3日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：秦恩栋，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人贾万成与被执行人秦恩明、胡振英、秦国栋、李丽借款合同纠纷一案中，因被查封财产暂时无法处置，待具备处置条件时，本院再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）冀0928执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年九月二十六日书记员  赵海滨
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2360号原告：陈国勤，男，汉族，1957年4月9日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇。委托代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。被告：黄玉民，男，1954年8月27日出生，汉族，住兴城市。原告陈国勤与被告黄玉民租赁合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案，适用简易程序审理。原告陈国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失140180元整；并按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担自2018年7月28日起的利息2、承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年8月8日签订厂房租赁协议，被告将位于兴城市海飞通用机械设备制造有限公司楼房以东的厂房及设备租赁给乙方使用，明确约定租赁期间原告添置的设备属于原告所有，双方约定租赁期自2017年9月1日至2020年8月31日止；自2018年7月中旬开始，因被告不同意原告与他人共同使用该租赁场地合作生产，非但无故终止合同，还拒绝归还原告添置的设备，无奈原、被告共同清点了原告添置的设备后自行离开。之后原告多次找被告协商索要添置的设备均未果。现原告得知被告已经将原告添置的设备作销售处理，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持诉讼请求。本院经审查认为，《厂房租赁协议》甲方为兴城海飞通用机械设备制造有限公司，乙方为陈国勤，兴城海飞通用机械设备制造有限公司为有限责任公司，法定代表人为黄玉民，原告依据合同约定应起诉兴城海飞通用机械设备制造有限公司，而非黄玉民，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈国勤的起诉。案件受理费1552元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。此页无正文审判员  李响二〇二一年九月七日书记员  刘巍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2406号原告张传建，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告郭礼冉（曾用名郭强），男，汉族，住河南省宁陵县。原告张传建诉被告郭礼冉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额程序,本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用小额程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张传建的起诉。案件受理费321元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月十五日书记员 胡营营
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初536号原告：张超，女。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：张群，女。委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。原告张超与被告张群继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告张超及其委托诉讼代理人曹团，被告张群及其委托诉讼代理人宋文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告父亲位于西安市阎良区西飞家属楼四区405栋1单元2楼西户出售价款15万元；2、依法分割原告父亲名下的银行存款5万元及债权74万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉请第二项为银行存款以法院实际调取为限并自愿撤回诉请第二项中要求分割债权740000元的主张。事实和理由：原告父亲张定安与母亲李冬花结婚后，生育原、被告两个女儿。2004年11月原告父亲张定安和母亲李冬花离婚，2019年5月5日张定安因病去世，原、被告双方因父亲张定安的遗产一直协商未果，故成诉。被告张群辩称，争议财产不是遗产范围；原告张超在父母离婚时选择随母亲生活，故对于父亲的遗产不能主张权利；原告没有对被继承人尽赡养义务，涉案房屋已经正常交易完毕，通过买卖方式已经归被告所有，不应分割，亦不认为150000元系遗产范围；本案中原告张超主张的50000元及740000元，被告张群不清楚，举证责任在原告。本院经审查，认定事实如下：被继承人张定安于2019年5月5日去世。原告张超、被告张群系被继承人张定安及案外人李冬花在婚姻存续期间所生女儿。被继承人张定安于2004年11月12日同案外人李冬花离婚。2005年11月7日被继承人张定安与案外人唐丽再婚，后于2011年12月30日协议离婚，在被继承人张定安和案外人唐丽婚姻关系存续期间，其二人未育子女。另，原、被告双方均认可，被继承人张定安父母均已去世。被继承人张定安生前未留遗嘱或遗赠。另查明，位于西安市阎良区延安街南段西侧（西飞405）405幢西-2-西室房屋，被继承人张定安已于2018年5月4日，以买卖方式将该房屋出售给被告张群及案外人高军，合同价款记载为150000元。并已经办理了不动产权证书，该房屋的共有人记载为：张群高军。再查明，被继承人张定安名下账号为623165029341322138的西安银行账户内，于2019年5月30日转入52974.34元，被告张群亦认可，该款项性质为张定安生前的购买的理财产品。后该52974.34元，由被告张群取出，该账户剩余0.77元；被继承人张定安名下账户为607918704200017496的中国邮政储蓄银行账户内，至2019年5月9日，余款1456.68元，于2019年5月17日，入账养老统筹4401.45元、工资107.55元；于2019年6月18日入账养老统筹4401.45元、工资107.55元，被告张群陈述该账户户内款项均由其支用，至2019年6月28日，余15.15元；被继承人张定安名下卡号为4367424224520402986的中国建设银行账户内至2019年6月21日余94.28元；被继承人张定安名下账号为6228480210759398410的中国农业银行账户内至2019年6月29日余9.67元。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，被继承人张定安去世后，其名下账户内存款共计63569元，该款项属于遗产范围，且被继承人张定安未留遗嘱或遗赠，原告张超、被告张群作为张定安仅有的第一顺位继承人，有继承遗产的权利，故上述63569元应按照原、被告各自50%依法予以分割。另，原告张超在诉讼过程中，自愿撤回要求分割74万元债权的主张，故该项诉请，本院中不予处理，原告可另案主张。原告张超主张分割西安市阎良区延安街南段西侧（西飞405）405幢西-2-西室房屋价款150000元的主张，因其未提供相应证据证明，故本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人张定安名下63569元由原告张超、被告张群各半继承，故被告张群于本判决生效后10日内支付原告张超31784.5元；二、驳回原告张超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，各半负担，由原告张超负担1386元，被告张群负担1386元。因上述费用原告张超已预交，被告张群于本判决生效后10日内支付原告张超1386元。未处理部分案件受理费10428元，本院向原告张超予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 张晓燕二〇二一年九月十四日法官助理 梁 勍书 记 员 赵 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8029号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：刘学，男，1994年9月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘涛，男，1995年2月26日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告刘学、刘涛追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二一年九月一日书记员  陈晓婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执保284号申请保全人：毛维菁（ＭＡＯＷＥＩＪＩＮＧ），女，汉族，住上海市虹口区，外国护照。被保全人：赵智光，男，1986年09月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人毛维菁（MAOWEIJING）与赵智光民间借贷纠纷一案中，毛维菁（MAOWEIJING）向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结赵智光名下的小型汽车一辆（保全金额以人民币16万元为限）或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇二一年九月二十三日书记员  余 芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异597号异议人（被执行人）：任毅，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。本院在执行异议人任毅刑事涉财产执行一案中，异议人任毅于2021年8月23日提出执行异议。异议人任毅于2021年9月16日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人任毅撤回执行异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人任毅撤回执行异议申请。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年九月十六日书记员  李静思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执828号被执行人杨志，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院作出（2021）湘1081刑初194号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人杨志容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初194号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十二日法官助理 李 剑书 记 员 罗 强
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11159号赵祉铣危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保602号申请人：张艳平，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被申请人：万文斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：宋咏梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人张艳平与被申请人万文斌、宋咏梅合伙合同纠纷一案，申请人张艳平于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人万文斌、宋咏梅的700,000元财产。申请人张艳平已提供担保。本院经审查认为，申请人张艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人万文斌、宋咏梅的700,000元财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保602号申请人：张艳平，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被申请人：万文斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：宋咏梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人张艳平与被申请人万文斌、宋咏梅合伙合同纠纷一案，申请人张艳平于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人万文斌、宋咏梅的700,000元财产。申请人张艳平已提供担保。本院经审查认为，申请人张艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人万文斌、宋咏梅的700,000元财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月十五日书记员  蒋旺旺
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保91号蒋继春、卢安波：申请人蒋继春与被申请人卢安波财产保全一案，申请人蒋继春向本院申请财产保全。本院于2021年9月17日作出（2021）湘1129财保64号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人卢安波在各银行的存款15000元，冻结期限一年；二、查封申请人蒋继春的湘Ｍ×××××小型轿车，查封期限一年。但因被申请人卢安波在各银行账户的存款余额不足，本院以15000元为限对其银行账户进行了冻结，实际冻结卢安波银行存款12890.51元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二一年九月十八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异393号异议人（利害关系人）河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南确山县龙山大道北段1107号。法定代表人李斌，该行董事长。委托代理人柯斌，该行员工。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东26号。负责人朱杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人张金梁、李雨飞（实习），河南克谨律师事务所律师。被执行人驻马店百缘面业有限公司，住所地平舆县城西工业区。法定代表人姚华民，系该公司董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，系该公司董事长。被执行人河南新优阳投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室。法定代表人李晨龙，系该公司董事长。被执行人河南悦生合农业科技有限公司，住所地泌阳县产业集聚区（北一环西段）。法定代表人陈书勤，系该公司董事长。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司，住所地确山县三里河乡工业园。法定代表人姚海莲，系该公司董事长。被执行人姚华民,男,汉族,1968年8月11日出生,住郑州市金水区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南分公司与驻马店百缘面业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、河南悦生合农业科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、姚华民借款合同纠纷一案中，异议人河南确山农村商业银行股份有限公司对本院裁定将驻马店市百缘面业有限公司持有的河南泌阳农村商业银行股份有限公司2%的股权过户给申请执行人提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。河南确山农村商业银行股份有限公司称：1、本案执行的标的物股金账号50×××18所载价值1200万元的股金所有权为河南懿丰油脂有限公司所有，在其借款合同中设定了质押；2、该股权已经被确山县人民法院冻结进入执行阶段；3、争议股权登记在驻马店百缘面业有限公司名下为虚假登记；4、本案执行直接影响异议人的权益。请求停止将1200万元股权过户给中国东方资产管理股份有限公司河南分公司的行为。本院经审查查明，本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南分公司与驻马店百缘面业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、河南新优阳投资担保有限公司、河南悦生合农业科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、姚华民借款合同纠纷一案中，依法冻结了驻马店市百缘面业有限公司持有的河南泌阳农村商业银行股份有限公司2%的股权并进行评估后，依法于2020年11月28日对被执行人驻马店百缘面业有限公司持有的河南泌阳农村商业银行股份有限公司2%的股权进行了公开拍卖，因无人竞买，而流拍。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年12月1日申请以一拍流拍价13826250元的价格予以接收上述股权。本院遂作出（2020）豫17执97号之二执行裁定书，裁定：一、将驻马店百缘面业有限公司持有的河南泌阳农村商业银行股份有限公司2%的股权作价13826250元，抵偿给申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司；上述股权所有权自本裁定送达申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司时转移；二、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记、过户手续，并按规定交纳相关的费用；三、解除对上述股权的查封。另查明，驻马店百缘面业有限公司持有的1200万元股权，原股东为河南懿丰油脂有限公司，后通过上报审批，在驻马店市工商部门登记为驻马店百缘面业有限公司。同时本案争议的1200万元股权在河南确山农村商业银行股份有限公司与河南懿丰油脂有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司等借款合同一案中，双方签订了质押合同，经确山县人民法院和本院的一、二审判决，认定该质押合同没有办理质押登记，质权并未设立。以上事实详见本院（2020）豫17执97号之二执行裁定书、确山县人民法院（2020）豫1725民初309号民事判决书、本院（2021）豫17民终734号民事判决书及股份转让协议书等证据在卷为证。本院认为，本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行驻马店百缘面业有限公司等借款合同纠纷一案中，冻结登记在被执行人驻马店百缘面业有限公司名下的股权并经过评估拍卖，作出（2020）豫17执97号之二执行裁定书，裁定将相关股权作价13826250元抵偿给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司符合法律规定。关于河南确山农村商业银行股份有限公司提出的在其借款合同中设立质押的问题，其在借款合同纠纷案件中已主张过该权利，已被生效法律文书认定为质权未设立，未支持其诉讼请求，现异议中提出该问题，亦不能得到支持。关于河南确山农村商业银行股份有限公司提出该股权已经被确山县人民法院冻结进入执行阶段的问题，驻马店百缘面业有限公司并不是确山县人民法院执行案件的被执行人，且本案执行争议的股权在2020年12月3日已作出了抵偿裁定，而其提出的借款合同纠纷案件生效日在2021年4月9日以后，该理由不能阻止本案执行。关于河南确山农村商业银行股份有限公司提出的虚假登记问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）向之规定，“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，至于是否存在虚假登记，不属于本案异议审查范围，其应通过其它途径主张权利。至于河南确山农村商业银行股份有限公司提出本案直接影响其权益的问题，本案执行可能对其权益存在一定影响，其作为利害关系人有权提出本案异议，但其通过诉讼已主张过相关权益，现再通过异议程序寻求权利救济，同样无法得到支持。综上，河南确山农村商业银行股份有限公司异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回河南确山农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  刘称心审判员  谭清华二〇二一年九月十七日书记员  陈丽睿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1882号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人冯军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冯军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯军存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人冯军存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年九月八日法官 助理  吴婷代理书记员  曾胜
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2451号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初34706号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：上海宾泉物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：朱澄。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海宾泉物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，根据最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，适用普通程序，由审判员沈增独任审理。原告上海三菱电梯有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6663号申请执行人：赵景辉，男，1952年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳荣晋投资有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路39号1-17-5房间。法定代表人：李阳。本院在申请执行人赵景辉与被执行人沈阳荣晋投资有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，请求撤回沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终6386号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终6386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年九月十日书记员  王雨晴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1065号申请执行人：张友伯,男，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：蔡仕桥，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：康国华，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：孙德培，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人张友伯与被执行人蔡仕桥、康国华、孙德培提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年3月15日作出（2021）湘0703民初2828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡仕桥、康国华、孙德培未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友伯于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日，本院向申请执行人张友伯送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月2日向被执行人蔡仕桥、康国华、孙德培送达了执行通知书及报告财产令。案件执行过程中，张友伯分别与蔡仕桥、康国华达成了执行和解协议，被执行人蔡仕桥向申请执行人张友伯给付了83507元，交纳了执行费1148元，被执行人康国华向申请执行人给付了16800元。于2021年5月9日、2021年9月15日发起总对总网络财产查控，于2021年5月11日向中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人孙德培的不动产和其他财产状况，查明被执行人孙德培有银行存款800元，本院已划拨并收取执行费，有位于鼎城区黄土店镇白岩冲村3组楼房一栋，系农村自建住房，无法处置，此外，被执行人孙德培没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月17日，本院对被执行人孙德培适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本院应当执行的标的为187845.88元、迟延履行债务利息、案件受理费2029元、执行费2717.68元，实际执行到位金额为101455元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年九月二十三日书记员  刘 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0602执2867号岳阳楼区五昌商行、岳阳经济技术开发区添香菌煮火锅店、黄某：本院执行的申请执行人岳阳楼区五昌商行与被执行人岳阳经济技术开发区添香菌煮火锅店、黄某买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年九月十二日书记员 吴 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2100号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：杨敬军，系该行行长。委托诉讼代理人：孔志衡,安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，安徽震一律师事务所律师（实习）。被执行人：王庆陆，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：卜庆莉，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王奕萱，女，1997年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被执行人王庆陆、卜庆莉、王奕萱金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案受理后，1、本院于2021年7月1日向被执行人王庆陆、卜庆莉、王奕萱送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王庆陆、卜庆莉、王奕萱名下相关财产信息，扣划了被执行人卜庆莉的保险合同18219.39元；3、本院查封了被执行人卜庆莉名下房产，但无法确定该房产位置，暂不具备处置的条件；4、本院依法传票传唤被执行人王庆陆、卜庆莉、王奕萱，其无正当理由未到院；5、本院已将被执行人王庆陆、卜庆莉、王奕萱纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、本案申请执行标的额464491.31元，执行到位11352.39元，执行费6867元，以收取。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 徐国宏审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十五日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2100号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：杨敬军，系该行行长。委托诉讼代理人：孔志衡,安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，安徽震一律师事务所律师（实习）。被执行人：王庆陆，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：卜庆莉，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王奕萱，女，1997年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与被执行人王庆陆、卜庆莉、王奕萱金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案受理后，1、本院于2021年7月1日向被执行人王庆陆、卜庆莉、王奕萱送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王庆陆、卜庆莉、王奕萱名下相关财产信息，扣划了被执行人卜庆莉的保险合同18219.39元；3、本院查封了被执行人卜庆莉名下房产，但无法确定该房产位置，暂不具备处置的条件；4、本院依法传票传唤被执行人王庆陆、卜庆莉、王奕萱，其无正当理由未到院；5、本院已将被执行人王庆陆、卜庆莉、王奕萱纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、本案申请执行标的额464491.31元，执行到位11352.39元，执行费6867元，以收取。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 徐国宏审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十五日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初311号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。        被告人李世良，男，1973年11月29日出生于青海省西宁市湟中区，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，住青海省西宁市湟中区。2021年8月20日，因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在居住地候审。        西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉（2021）273号起诉书指控被告人李世良犯故意伤害罪，于2021年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市湟中区人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人李世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        西宁市湟中区人民检察院指控，2021年7月15日16时许，被告人李世良和同村村民李某、史某等人在本村广场西侧的路边喝酒，被害人何某酒后驾驶电动车路过，见状便停车到酒桌旁，何某无故谩骂李世良、史某等人，被告人李世良拿起圆板凳在何某面部打了一下，致其受伤后离开。        2021年8月3日经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2021）临鉴字第611号文书鉴定意见为：何某的损伤程度属轻伤二级        公诉机关认为，被告人李世良故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李世良归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李世良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李世良有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。        被告人李世良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本案附带民事诉讼部分经本院主持调解达成如下协议：被告人李世良赔偿附带民事诉讼原告人何某医药费5617.32元、鉴定费2160元、配眼镜费800元、误工费9000元、护理费2000元、交通费660，计20237.32元，其他费用11762.68元，合计32000元（已当庭履行）。        上述事实，被告人李世良在庭审过程中供认不讳，且有立案决定书、户籍证明、到案经过，证人李某、史某的证言，被害人何某的陈述，被告人李世良的供述与辩解，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所［2021］临鉴字第611号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。        本院认为，被告人李世良故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械殴打他人，酌情对其从重处罚；被告人李世良经电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，且在审判阶段被告人赔偿被害人全部经济损失，酌情对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据宽严相济的刑事政策及被告人李世良的犯罪事实、性质、情节和被告人李世良的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人李世良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。        审判员    马成花二〇二一年九月二十三日书记员    山燕
新疆维吾尔自治区于田县人民法院执行裁定书(2021)新3226执536号申请执行人：于田县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91653226230430356W，住新疆和田地区于田县。    法定代表人：范长安，系该信用社理事长。        被执行人：张梅，女性，1970年3月14日出生，汉族，住河南省。        被执行人：高海洋，男性，1971年10月20日出生，汉族，住新疆福海县。        被执行人：白苹梅，女性，1970年5月5日出生，汉族，住新疆福海县。        申请执行人于田县农村信用合作联社与被执行人张梅，高海洋，白苹梅借款合同纠纷一案，于田县人民法院作出的（2019）新3226民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于田县农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人于田县农村信用合作联社的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：        准予申请执行人撤回强制执行申请，终结（2021）新3226执536号案件的执行。        审判长    买提卡斯木吾布力艾山审判员    肉孜阿布都热合曼审判员    艾买尔江塞都拉二〇二一年九月二十三日书记员    古丽阿依木买吐逊>
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢760号林君君：张正良、韩花萍：本院在执行申请执行人林君君与被执行人张正良、韩花萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初989号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张正良、韩花萍未按执行通知书指定期限履行，本院在首执案件（2021）湘1202执561号执行中冻结、划拨被执行人韩花萍银行存款17073元支付给申请执行人（含申请执行人林君君垫付的执行费156元）。现申请执行人林君君与被执行人张正良达成执行和解，被执行人张正良共履行80000元，被执行人承担执行费944元，申请执行人自愿放弃其余借款本息，向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初989号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5784号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：沈阳和美妇产医院有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：陈福斌，该院院长。委托诉讼代理人：吴铭，辽宁通运律师事务所律师。原告王建军与被告沈阳和美妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年九月二十二日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢666号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。法定代表人：张仕才，系该行行长。被执行人：张东远，男，汉族，1980年2月16日出生，住址辽宁省昌图县。被执行人：张玉华，女，汉族，1976年2月12日出生，住址辽宁省昌图县。被执行人：辽宁庆大房地产有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路5号法定代表人：代宝全，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人张东远、张玉华、辽宁庆大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行1040062.00元及利息等相关费用，上述款项已执行到位815871.00元。本案在执行过程中已拍卖被执行人张东远、张玉华名下位于沈阳市苏家屯区南京南街1088-4号1-3-1的房产，并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年九月二十六日书 记 员  卢玠竹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1613号申请执行人赵策，男,1988年10月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人周德海，男,1987年3月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人赵策与被执行人周德海借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13898号民事判决书，申请执行标的为151941.50元。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1613号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张孝振二〇二一年九月八日书记员  周 建
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1041号申请执行人：贺百林,男,1958年1月3日出生,汉族，农民，住朝阳县。被执行人：陈启，男,1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行贺百林与陈启租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  宋世忠二〇二一年九月十七日书记员  邱 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保760号申请人株洲众泰建筑机械设备有限公司被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司申请人株洲众泰建筑机械设备有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年九月十五日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保567号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗孝伍、李传中、龙春霞、李海桃：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗孝伍等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李传中、龙春霞、罗孝伍、李海桃无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月九日
和布克赛尔蒙古自治县人民法院执行裁定书(2021)新4226执336号申请执行人：陈俊锋，男，汉族，住和布克赛尔蒙古自治县。    被执行人：蔡玉军，男，汉族，住和布克赛尔蒙古自治县。    本院在执行陈俊锋申请执行蔡玉军借款合同纠纷一案中，和布克赛尔蒙古自治县人民法院作出的（2020）新4226民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈俊锋于2021年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款140000元，负担申请执行费2000元。    执行中：一、本院于2021年8月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。    二、2021年8月21日、8月22日、9月7日、9月22日，本院通过网络查控系统查询了被执行人蔡玉军名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，查明被执行人蔡玉军名下暂无财产可供执行。    2021年8月30日，承办人在和布克赛尔蒙古自治县不动产中心查询被执行人蔡玉军名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。    2021年9月17日，本院走访被执行人经常居住地社区，即和布克赛尔县和布克赛尔镇巴格茨社区，调查被执行人下落及财产线索，查明被执行人在该地址居住，无财产线索。    2021年8月27日，本院依据执行裁定冻结了被执行人银行存款142000元，实际控制金额0元；依据执行裁定冻结被执行人网络资金，实际控制金额0元。    2021年8月27日，被执行人蔡玉军向申请执行人陈俊锋给付案款15000元。    2021年9月17日，本院对被执行人采取了列入失信名单措施和限制高消费措施。    三、上述执行过程及信息，本院于2021年9月25日通过面谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并书面同意人民法院终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    山德克布音巴图审判员    努热阿依加那尔审判员    唐尔维二〇二一年九月二十五日书记员    马海麒
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保171号申请人：郴州市云鑫防水工程有限公司被申请人：湖南省沙坪建设有限公司本院执行的郴州市云鑫防水工程有限公司申请湖南省沙坪建设有限公司财产保全一案，冻结被申请人相当财产，保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕结案。二〇二一年九月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5584号申请执行人：吕伟，男，1968年7月25日出生，住新疆阿勒泰市。    被执行人：叶昱，男，1987年9月7日出生，住阿勒泰市。    本院在执行申请执行人吕伟与被执行人叶昱借款合同纠纷一案中，本院依法做出的（2020）新0102民初3430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。本案执行标的88974.7元，已执行标的为0元，未执行标的为88974.7元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月19日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书    2、本院分别于2021年7月17日、2021年7月21日、2021年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人叶昱名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年7月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人叶昱名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月25日限制被执行人叶昱高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月25日告知申请执行人吕伟，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶昱无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十五日书记员    苏巴提
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕06民终1823号 上诉人（原审被告）：陕西保隆能源科技有限公司。地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YE3RJ07。法定代表人：张海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：党立军、陈飞，（实习），陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高战权，男，汉族，1974年3月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西保隆能源科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西保隆能源科技有限公司的委托诉讼代理人党立军、陈飞、被上诉人高战权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西保隆能源科技有限公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初568号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人无须向被上诉人支付2020年4月至2021年3月份工资36000元及经济补偿金9000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定双方劳动关系解除时间为2021年3月29日，存在错误，上诉人无需向被上诉人支付2020年4月到2021年3月工资36000元及经济补偿金9000元，共计45000元。被上诉人高战权辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人高战权向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会塞劳仲案字【2021】016-2号裁决书第二项，依法改判被告支付原告违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金18000元；2、请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资33000元；3、请求依法裁决被告支付原告加班费72000元，休息日补助19200元，法定休息日补助4400元，年休假补助6000元；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定，原告高战权于2018年4月26日在被告单位入职，未签订书面劳动合同，工作为巡线工，月工资为3000元。 2019年12月3日，原告高战权与站长发生矛盾，导致原告高战权住院治疗，出院后受疫情影响，被告后来未安排原告上班，给原告按月发放工资至2020年3月份。原告高战权给被告单位领导打电话要求回去上班，单位领导负责人党某某说由杜某某负责安排，安排到哪里就去哪里上班，并且通话录音证明工资正在找领导签字审批，2021年1月20日的通话录音中证明工资已审批，财务部门未发，让原告继续等。延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会于2021年3月1日受理了原告的劳动争议仲裁申请，2021年3月29日做出劳动争议仲裁裁决，被告没有以任何形式与原告解除劳动关系。劳动争议仲裁裁决书送到后，原告对裁决内容第一项“依法裁决被申请人在本裁决生效后15日内支付拖欠申请人(2020年4月至2021年3月份)工资36000元”未提起诉讼，被告在另一案中对裁决内容全部提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。被告为独立法人，具有劳动关系当事人的主体资格。关于解除劳动关系的经济补偿金，因被告未及时足额给原告发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，第四十六条第一项，第四十七条之规定，原告可以随时提出解除劳动关系，本案中，原告与被告的劳动争议裁决之日（2021年3月29日）即为原被告的劳动合同解除之日，被告应当向原告支付经济补偿金；关于未签订书面劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定："劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。"故对于未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，原告最迟应在2020年4月26日之前向劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，本案中，原告在2021年3月1日提出该项请求，明显超过了一年的仲裁时效，该项请求不予支持。关于法定休假日和休息日的工资报酬，劳动法规定用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。原告在法定休假日和休息日上班的工资报酬，按照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十一条、第四十四条之规定，休息日安排劳动者工作不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，原告在2019年12月3日前的休息日和法定休假日的加班费已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七关于申请仲裁的时效期间一年的规定，且该项请求未经仲裁，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告高战权与被告陕西保隆能源科技有限公司的劳动关系于2021年3月29日（劳动争议裁决之日）解除，被告陕西保隆能源科技有限公司在判决生效后10日内支付原告高战权解除劳动关系的经济补偿金9000元；二、被告陕西保隆能源科技有限公司于判决生效后10日内支付原告高战权2020年4月至2021年3月份的工资36000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西保隆能源科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人主张其与被上诉人之间自2020年3月份之后双方不存在劳动关系，则对该主张其应提供证据加以证明。被上诉人因与同事发生矛盾，导致其未上班，后受疫情的影响，上诉人未安排被上诉人上班，但按月发放了2019年12月至2020年3月期间的工资。上诉人在庭审中虽称2020年3月份的工资发放后曾口头通知被上诉人不用再来上班，但并未按照劳动法及劳动合同法规定的相关程序解除其与被上诉人之间的劳动关系，期间被上诉人曾要求回单位上班，但上诉人并未明确拒绝被上诉人的请求，可见被上诉人虽长期未向上诉人提供正常劳动，但并非因其个人原因所造成，故本院对上诉人主张其与被上诉人之间于2020年3月份已解除劳动关系的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西保隆能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年九月十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
陕西省武功县人民法院 民事裁定书                (2021)陕0431民初1248号 原告：张博，女，汉族，1995年6月5日出生，住陕西省榆林市子洲县电市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱春豪，男，汉族，1996年12月26日出生，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张博与被告朱春豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月11日立案，原告于2021年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博撤诉。案件受理费50元减半征收25元由原告承担。 审  判  员      张雅团  二〇二一年九月十四日 书  记  员      董普通
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执1946号关于申请执行人沈阳南卿文化传播有限公司与被执行人沈阳航远置业有限公司销售合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  李腾蛟二〇二一年九月二十六日书记员  于国君
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢586号王强、韩亮：王强与韩亮合同纠纷一案，王强本次申请恢复执行标的为660.78元，经本院立案恢复执行后，被执行人韩亮已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故王强向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初765号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年九月二十六日
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢171号申请执行人：胡各屏，女，1964年10月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人：何金秀，女，1962年2月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请执行人胡各屏与被执行人何金秀民间借贷纠纷一案中，已依照判决内容对何金秀名下银行存款足额扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初990号民事判决强制执行完毕。二〇二一年九月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执3044号申请执行人：徐方霞，女，1936年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：白连军，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人徐方霞与被执行人白连军赡养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人白连军在银行和其他金融机构账户存款698.28元（其中案款648.28元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    潘习知二〇二一年九月二十六日书记员    潘乐梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0811执5071号移送执行人:济宁市任城区人民法院立案庭。被执行人：齐春华，女，1979年5月19日出生，汉族，身份证号码370811197905××××，住济宁市济阳大街18号1号楼1单元101号。被执行人：翟守勇，男，1977年4月7日出生，汉族，身份证号码370802197704××××，住济宁市济阳大街18号1号楼1单元101号。本院立案庭依据已经发生法律效力的（2017）鲁0811民初9710号民事判决书，于2021年9月7日移送执行，本院依法执行完毕。本案在执行过程中，案件受理费410元，已缴纳。该案所确定的案件受理费已全部履行完毕，特此结案。济宁市任城区人民法院二0二一年九月八日
四川省道孚县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)川3326执138号申请执行人：仁孜罗布,男性,1982年2月3日出生。被执行人：刘自明,男性,1968年2月29日出生。本院在执行仁孜罗布与刘自明借款合同纠纷一案中，被执行人刘自明下落不明，经传统查控，网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人仁孜罗布同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  冰审判员 王 成 炜审判员 罗  俊二〇二一年九月二十二日书记员 扎西尼玛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢320号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041。法定代表人王国胤，系该公司总经理。被执行人蒋琼辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住衡阳县西渡镇。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人蒋琼辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初275号民事判决书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人蒋琼辉应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款本息等合计人民币120698元。本院于2021年9月6日依法立案执行，2021年9月23日依法向被执行人蒋琼辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人蒋琼辉均既未向本院申报其财产状况，又未履行生效法律文书确定的义务。2021年9月24日，本院依法对被执行人蒋琼辉纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年9月9日、9月24日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋琼辉在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门的财产状况，经查被执行人蒋琼辉无足额财产可供执行。2021年9月15日，本院依法启动传统查询，经查被执行人蒋琼辉在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心无房屋登记信息和住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本案立案执行标的120698元，未执行标的120698元。因被执行人蒋琼辉无足额财产可供执行，本院于2021年9月26日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年九月二十六日法官助理  周拥军书 记 员  潘惠芳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2000号申请保全人：吴春艳,女,1984年9月18日出生，住吉林省长春市绿园区；申请保全人：吴迪,女,1990年3月20日出生，住吉林省长春市绿园区；申请保全人：时间,女,1991年8月12日出生，住吉林省长春市绿园区；被保全人：李长安,男,1971年9月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院执行的吴春艳、吴迪、时间与李长安附带民事赔偿一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01刑终40号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款234795.19元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值234795.19元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年九月十日书记员  李佳萍
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执7471号 孙某某、刘昆：申请执行人孙某某与被执行人刘昆民间借贷纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初21752号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘昆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初21752号民事调解执行完毕，于2021年8月17日结案。  二〇二一年八月十七日
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执2630号     申请执行人：嵊州市德润工艺品有限公司管理人，住所地浙江省嵊州市官河路501号邮政大楼4楼。       负责人：周利雅，主任。       被执行人：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。       申请执行人嵊州市德润工艺品有限公司管理人与被执行人王慎富追收未缴出资纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初6944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市德润工艺品有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王慎富支付申请执行人嵊州市德润工艺品有限公司管理人出资款1000000元并支付相应利息，案件执行费12400元由被执行人负担。       执行立案后，本院于2021年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慎富逾期未履行又未按时报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统及委托东阳市人民法院实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人王慎富名下无不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年9月17日，本案已执行到位标的0元。       鉴于被执行人王慎富逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出境的强制执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市德润工艺品有限公司管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王慎富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执2630号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十七日     书记员姜敏智
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执1542号申请执行人：舒兰市人民法院,住所地吉林省舒兰市。被执行人：于成钰，男，户籍所在地山东省枣庄市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于成钰罚金一案，舒兰市人民法院于2021年06月23日作出了（2021)吉0283刑初267号刑事判决书。判决主文为：一、被告人于成钰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年11月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人于成钰违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。三、查扣的涉案账户内资金，按比例返还给被害人。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执1542号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人于成钰身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控。本院认为,人民法院认为应当终结执行的其他形式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执1542号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 赵海涛审判员 杨 帅二〇二一年九月二十三日书记员 陈 俊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执726号申请执行人郑彪，男，1962年10月16日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被执行人陈旭，男，汉族，公务员。住所地辽宁省台安县。申请执行人郑彪与被执行人陈旭民间借贷一案，台安县人民法院于2021年4月15日作出的（2021）辽0321民初638号民事判决书已经发生法律效力，陈旭于判决生效后十日内给付郑彪借款人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑彪向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年6月10、11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈旭名下的财产。2021年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年6月15日，本院对被执行人陈旭发出限制消费令。2021年6月11日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年7月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年7月12日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年7月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。我2021年9月9日，本院对被执行人名下的住房公积金进行了冻结。2021年9月23日，本院对被执行人名下的工资卡（6230520580030033277）进行了轮候冻结。2021年9月24日，约谈申请人，制作终本笔录。经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年九月二十四日书记员  王继锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6419号申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。        负责人：窦波，该行行长。        被执行人：王亚强，男，1986年1月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。        申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王亚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初4747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日本院依法立案执行，本案申请执行标的126882.34元，已执行标的为0元，未执行标的为126882.34元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年8月7日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。        2、本院分别于2021年8月6日、8月7日、8月9日、9月13日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。        3、本院分别于2021年8月7日、8月9日、8月13日、9月13日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产。        4、本院分别于2021年8月7日、8月9日、8月13日、9月13日经过公安部车辆信息查询被执行人名下车辆信息，发现其名下无车辆。        5、本院于2021年9月20日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月23日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。        本案承办人到被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月23日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执6419号执行案件本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十四日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初2089号原告：蓬安华鑫建材有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇抚琴南街9号2栋1单元2楼2号，统一社会信用代码91511323MA629AXY4T。法定代表人：石义梁,执行董事。被告：南充盛世百瑞建筑工程有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇铧厂西路4号1栋5单元3-2号，统一社会信用代码91511302MA62W87U68。法定代表人：李丹，执行董事。原告蓬安华鑫建材有限公司与被告南充盛世百瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蓬安华鑫建材有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安华鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安华鑫建材有限公司撤诉。案件受理费1,212元，由原告蓬安华鑫建材有限公司负担。审判员  李绪林二〇二一年九月十三日书记员  刘 皓
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7760号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、卜智平：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人卜智平追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1599号之六申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该分公司总经理。被执行人：周静，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：强小雪，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：朱大英，女，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人周静、周涛、强小雪、朱大英追偿权纠纷一案中，双方于2021年9月23日达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  陈旭东二〇二一年九月二十四日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执953号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区。被执行人：王体超，男性,1988年9月16日生，住吉林省长春市绿园区。关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王体超银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6456号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人王体超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。4、到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为42326.30元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初6456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  吕同玉审判员  王景雷审判员  闫 涵二〇二一年九月七日书记员  李佳萍
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执996号王子骞与王连玺婚姻家庭纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1855号民事调解书于2021年7月8日立案执行。2021年7月20日，扣划被执行人王连玺名下存款至平原法院指定账户，被执行人王连玺自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申781号再审申请人（一审被告）：杨猛，男，1991年10月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：熊志永，河南金淼律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：息县城关镇北大街**。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨建林，男，1968年9月1日生，汉族，住，住息县/div>一审被告：杨瑞，女，1987年7月7日生，汉族，住，住息县/div>再审申请人杨猛因与被申请人河南息县农村商业银行股份有限公司、杨建林，一审被告杨瑞金融借款合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审复查时，本案被申请人杨建林提供了一份本案一审被告李秀芳的火化证，该火化证上载明的李秀芳火化时间为2019年10月30日。本案一审立案时间为2020年1月20日，判决时间为2020年4月17日，李秀芳在一审立案前已死亡。再审复查查明的其他事实与一审判决一致。本院认为，杨猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年九月十五日书记员  胡裴洁
陕西省佛坪县人民法院民事裁定书 (2021)陕0730民初386号 原告：陕西佛坪农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省佛坪县,统一社会信用代码91610700MA6YY1Q10J。法定代表人：雍军，该行董事长。委托诉讼代理人：梁新略、翁泽超，该行职工。被告：金某，男，汉族，户籍地为陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司诉被告金某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理中，原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1555元，减半收取计777.50元，免交。                               审  判  员   刘  涛                                              二〇二一年九月七日                         书  记  员   张培晨 1
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执976号关于熊某某申请执行文某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3282号原告：某村委会，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：于某，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨某，男，肇源县。被告：徐某，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告某村委会与被告徐某物权保护纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告某村委会于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某村委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某村委会负担。审判员  高捍东二〇二一年九月二十四日书记员  赵家如
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1313号申请执行人：大连建融典当有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街12号1单元1跃2层3号房。法定代表人：宁细茂。被执行人：戴旭，男，1977年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连建融典当有限公司与戴旭典当纠纷一案中，经查，被执行人戴旭未履行（2021）辽0203民初261号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴旭银行存款451400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月二十六日书记员  赵琦
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执519号之五申请执行人：邓凯文，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：罗向辉，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：卢惠，女，汉族，1986年7月2日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行邓凯文申请执行罗向辉、卢惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1294号民事判决书，向被执行人罗向辉、卢惠发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人邓凯文支付借款200000元及利息、垫付的案件受理费2150元，并负担本案执行费2932元。但被执行人罗向辉、卢惠至今未履行。本院在执行中查明，被执行人罗向辉、卢惠在证券、工商、车管、不动产无财产登记，被执行人罗向辉在银行无存款，被执行人卢惠在中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行6217××××1021_156_1账户内有存款957.64元、中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分水镇支行6066××××5336账户内有存款2525.83元、遂宁市住房公积金管理中心安居管理部账户0300××××0128中有公积金80059元，均已被本院扣划，扣除执行费2932元后，余款已支付给申请执行人邓凯文。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月十三日书记员  陈俊武
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保456号陈超（申请执行人）、杨兵、杨付全（被执行人）：陈超与杨兵、杨付全财产保全一案，申请执行标的共计1219200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1219200.00元，其中，本金1219200.00元。至此，陈超（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1824号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2809号肖治国、胡国群、池红心：关于申请执行人肖治国与被执行人胡国群、池红心责令退赔一案，本院于2021年6月28日作出的(2021)鄂9004刑初441号刑事判决书判决：胡国群、池红心退赔肖治国、湖北仕隆建筑租赁有限公司损失1308.05元；胡国群退赔仙桃市黄林还建房工地损失109元、退赔肖治国损失39元。申请执行人肖治国向本院申请退赔825元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年9月10日立案执行，现已退赔申请执行人肖治国825元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院(2021)鄂9004刑初441号刑事判决书财产刑中对肖治国的退赔款825元执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日