wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8215号之一申请执行人：贾秀玲，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业。被执行人：沙忠发，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人贾秀玲与被执行人沙忠发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初7589号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月二十三日书记员  张婉丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15812号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:蒋建红，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省东安县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告蒋建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告蒋建红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息10850元，罚息10125元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计124675元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：自2019年10月16日起，被告与原告依次签订9份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计100000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告蒋建红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告蒋建红通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向蒋建红发放贷款100000元，蒋建红未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，蒋建红应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求蒋建红偿还剩余借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1500元、罚息16933.33元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由蒋建红承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求蒋建红支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告蒋建红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1500元、罚息16933.33元，合计118433.33元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告蒋建红于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1397元，由被告蒋建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初2675号原告：冯海欧，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公民代理，代理权限为一般代理。被告：唐文，男，1995年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告冯海欧与被告唐文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告冯海欧于2021年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯海欧的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海欧撤回起诉。本案受理费2594元，减半收取1297元，由原告冯海欧负担。审 判 长  李 军人民陪审员  唐夏琳人民陪审员  彭 松二〇二一年九月十七日代理书记员  唐玉玲
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1321号长春市亿铭物业管理服务有限公司、吉林国联实业股份有限公司、吉林汇商投资有限公司：长春市亿铭物业管理服务有限公司与吉林国联实业股份有限公司、吉林汇商投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2021）吉0104民初1968号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人吉林国联实业股份有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初20219号原告：牛立成，男，1969年04月07日生，汉族，户籍地安徽省。被告：唐树，男，1973年1月4日生，汉族，户籍地安徽砀山县唐寨镇唐马庄村唐马庄006号。原告牛立成与被告唐树健康权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，依法适用简易程序。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛立成申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛立成撤诉。审判员 周 彪书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13824号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李立红，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李立红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告李立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、李立红立即向原告公司偿还贷款本金人民币12,977.15元；二、李立红立即向原告公司支付贷款利息等费用合计人民币3,590.52元（按照月息2％自2018年10月24日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至偿还全部款项之日止）；三、李立红承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月24日，李立红向原告公司申请贷款，签订了贷款合同（合同编号：3903619041002）。按合同约定，原告公司向李立红发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但李立红却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告公司要求李立红偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告李立红经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期27期，每月还款额1,091.28元，月贷款利率2%、月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%；2、李立红偿还贷款3期，其中：本金5,513.23元、利息1,170.22元、客户服务费585.11元。从2018年10月24日起，李立红未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金14,486.77元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告李立红签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李立红提供了借款，但李立红未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求李立红偿还欠付的全部款项14,488.77元，但捷信金融公司仅提出12,977.15元的请求，按照不告不理原则，故对捷信金融公司要求李立红归还本金12,977.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，折算月综合息费率3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率等），并无不当，本院予以确认。李立红应向捷信金融公司支付自2018年10月24日起，以欠付本金12,977.15元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12,977.15元；二、被告李立红于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年10月24日起，以欠付本金12,977.15元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告李立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1767号申请执行人：顾红林，男，1974年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：胡银春，女，1984年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人顾红林与被执行人胡银春借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行款项14800元。本院于2021年8月2日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2021年8月9日,向被执行人胡银春邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表以及罚款及司法拘留措施预先告知书，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年8月11日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人胡银春的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人胡银春的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年8月23日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人胡银春的公积金账户信息，反馈被执行人胡银春无公积金登记信息；五、2021年9月15日对被执行人胡银春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月15日通过电话沟通方式约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月15日，本案应执行金额14800元，已执行到位0元，未执行14800元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月十五日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9712号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹展鸣，男，公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区河海中路82号。法定代表人：陈东生，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  张金霞人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日法官 助理  李安静书 记 员  满建宇
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执行裁定书(2021)新3122执674号申请执行人：冯某某，男，1962年9月8日出生，住四川省南部县。    被执行人：周某某，男，1966年12月8日出生，住四川省平昌县。    我院在执行申请执行人冯某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2021）新3122民初166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。    本院受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行限期履行义务。本院于2021年7月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款731.52元，已发放给申请执行人。本院于7月12日、7月23日、7月29日、8月7日、8月13日、8月22日、9月6日、9月14日、9月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向疏勒县房产管理所、疏勒县不动产登记中心、喀什市不动产登记中心、委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下登记房产及不动产登记信息，经调查，被执行人名下均无房产、不动产登记信息、依法查封被执行人名下注册车辆×××3东风日产牌汽车，上述被执行人名下登记车辆均为轮候查封。现因被执行人名下无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的274722.50元，已执行标的731.52元，未执行标的273990.98元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。    本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：    本院（2021）新3122执674号案终结本次执行程序。    待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    古丽斯坦·艾力审判员    买买提玉苏普·居买尔审判员    艾日夏提江·艾尼二〇二一年九月二十八日书记员    穆耶赛尔·阿卜力米提
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3041号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年07月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：葛守权，男，1991年11月15日生，汉族，住山西省浑源县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告葛守权追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27286号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。被告：李凤鸿，女，1970年4月3日出生，汉族，住北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李凤鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告李凤鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金367126.35元，截至2021年2月7日的利息（含罚息）86096.95元，以及自2021年2月8日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原、被告签订了合同编号为RL20180824000663号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为500000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。李凤鸿经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2018年8月24日，平安银行北京分行与李凤鸿签订合同编号为RL20180824000663号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如李凤鸿未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求李凤鸿提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；李凤鸿承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2018年8月24日，平安银行北京分行向李凤鸿发放贷款500000元，贷款期限24个月，月利率1.53%。放款后，李凤鸿未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月7日，李凤鸿欠款本金367126.35元，利息（含罚息）86096.95元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与李凤鸿签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向李凤鸿发放贷款，李凤鸿应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求李凤鸿立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。李凤鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李凤鸿偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金367126.35元，截至2021年2月7日的利息（含罚息）86096.95元，以及自2021年2月8日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果李凤鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，由李凤鸿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2261号上诉人（原审被告）：张云招，男，汉族，1970年3月12日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：高洪伟，男，汉族，1990年4月21日出生，住抚顺市抚顺县。上诉人张云招因与被上诉人高洪伟劳务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云招不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2021)辽0411民初1791号民事判决，依法改判被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、2020年10月，毛公村经招商引资。由山东（领军农业发展有限公司）投资在毛公村建设5个蔬菜大棚，上诉人经毛公村推荐取得该项工程建设。上诉人通过案外人宋子斌介绍原告（被上诉人）等人为其提供劳务，口头约定工作内容为：支设棚架、铺盖棉被，完成一个大棚建设，经上诉人和发包方（山东领军农业发展有限公司）验收合格后再由上诉人支付被上诉人的报酬。被上诉人仅支设了1个大棚框架，没有完成铺设棉被，且框架经测绘后严重超偏，均不符合要求。上诉人因事不经常在现场，发现上述问题后，立即要求被上诉人返工修复合格后再支付报酬，遭到被上诉人拒绝。被上诉人以停工、强行拿走上诉伯测绘仪器和材料的手段要挟上诉人支付报酬，故上诉人没有同意。而原审法院对上诉人提供的证据不予认定，未认真审查被上诉人提供的劳务是否符合约定，罔顾事实，片面认定被上诉人己按约定完成了提供劳务的义务，从而助长了被上诉人违背诚实信用的不良风俗，损害了上诉人的合法权益。2、被上诉人提供的劳务不符合约定，未按上诉人的要求进行返工修复，导致上诉人重新雇人拆除重作，造成上诉人损失2万元，原审法院对此视而不见，片面认为只要被上诉人提供了劳务，而不论提供的劳务是否合格，必须支付报酬属适用法律错误。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律若干问题的解释》第十一条规定，上诉人有权要求被上诉人履行返工，重新修复的义务，被上诉人拒绝返工、修复义务，上诉人有权减少支付工程价款。高洪伟辩称：我干的是日工，应该一天一给钱。干活的时候，老板都看着，让怎么干就怎么干，我找人给其干活，每天用我的面包车拉去，人不全，还另外找人。高洪伟一审诉求：要求被告立即给付原告盖大棚的人工费、车费共计8500元，诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2020年10月，被告通过案外人联系到原告为其搭建温室大棚，地点在抚顺县。双方未签订书面合同，口头约定原告为被告搭建5个温室大棚，工人每天人工费180元，搭建一个温室大棚结算一次。原告于2020年10月29日开始搭建温室大棚，共计79个工时，人工费14220元；车费2780元，被告应向原告支付费用合计17000元。因被告未按约定向原告支付费用，原告于同年11月8日停工。原告向被告主张人工费未果，故来院诉讼。2021年1月4日，原、被告在本院进行诉前调解，双方自愿达成协议：被告于2021年1月20日前先偿还原告8500元，剩余钱款于2021年1月10日再来协商。但此后原、被告并未就剩余8500元进行协商。现被告已支付调解协议中的8500元，原告起诉要求被告支付剩余款项，因被告不同意调解，故双方未能达成调解协议。一审法院认为，被告雇佣原告为其工作，双方成立劳务合同关系，原告已按合同约定完成搭建温室大棚工作，被告亦应依约履行支付人工费、车费的义务。双方在诉前调解阶段仅就原告主张费用的部分金额达成调解协议，原告有权就尚未达成协议部分来院诉讼。现被告未按约定支付原告相关费用，其行为已构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故一审法院予以支持。关于被告辩称不应按原告主张数额支付人工费一节，原告已提供证据证明其打电话向被告主张权利时，被告并未就原告主张的费用金额、大棚是否按约定全部完工、质量是否合格及给其造成损失等提出异议，而只是以钱没有下来为由让原告再等一等，且被告在庭审中未提供证据证明其主张，故一审法院对被告上述辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：被告张云招于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高洪伟人工费、车费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云招负担。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人为上诉人搭建了温室大棚，付出了劳动，上诉人应当依约支付被上诉人人工费、车费，上诉人未在双方约定的时限内支付费用已违约。就本案付费问题，双方曾在法院调解并解决部分，而后就剩余部分在被上诉人向上诉人主张时，被上诉人称等一等、缓一缓，并未提及是否完工、质量和产生损失等问题，现上诉人也未向一审法院及本院提供证据证明其主张，根据上述法律规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故上诉人上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张云招承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年九月二十四日书记员 田 鑫
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1032号之一原告：曹会，男，1982年12月9日出生，汉族，住博野县。原告：王军伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住博野县。二原告委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所基层法律服务工作者。被告：宋亚杰，男，1979年4月28日出生，汉族，住博野县。被告：史利恒，男，1977年1月15日出生，汉族，住博野县。曹会、王军伟与史利恒、宋亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告曹会、王军伟于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹会、王军伟撤诉。案件受理费1284元，保全费1120元，由原告曹会、王军伟负担。审判员  江素平二〇二一年九月十五日书记员  于 圆
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执2373号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人：王可，该公司经理。被执行人：刘文刚，男，汉族，1978年10月1日生，住河北省沧州市盐山县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和刘文刚追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初3432号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中1、本院于2021年9月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年9月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无金融理财、无股息红利、有车辆但该车辆下落不明。3、本院2021年9月16日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。4、本院2021年9月16日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。5、本院在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院2021年9月27日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，未发现有公积金。7、本院2021年9月27日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4.742657万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  韩 非二〇二一年九月二十七日书记员  郭悦鑫
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢678号之九被执行人：陈林余，男，汉族，1967年04月29日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈林余在中国建设银行6217××××8683_156_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保308号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，董事长。被申请人：李国英，女，1963年7月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：傅继南，男，1959年1月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李罗香，男，1969年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王春玲，女，1970年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人李国英、傅继南、李罗香、王春玲金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人25,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国英、傅继南、李罗香、王春玲25,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费270元，由申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月七日书记员  胡迪炼
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执572号申请人崔本金，男，1983年2月22日出生，汉族，个体司机，现。被执行人李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。申请人崔本金与被执行人李宪军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）吉2426民初1224号民事调解书，已发生法律效力。权利人崔本金于2021年6月3日向本院申请执行，要求李宪军立即支付运输费29,150元，案件受理费331元。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本院依法向被执行人李宪军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令；2.本院于2021年6月3日、6月7日、8月23日、9月22日4次依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人李宪军名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、保险理财、工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等其他财产信息。3.本院通过“点对点”查控系统查询了被执行人李宪军的相关信息，未发现有林业、水利、房产、农用机械、财政工资、住房公积金等其他财产信息；4.本院于2021年6月28日依法对被执行人李宪军适用限制高消费；于2021年6月28日依法将被执行人李宪军列入失信名单。5、本院于2021年9月26日通知申请人崔本金来本院进行了终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年九月二十六日书记员  张 琪
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4013号陈登江、浩紫燕、遵义市恒丰房地产开发有限公司：陈登江、浩紫燕与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给陈登江、浩紫燕。至此，陈登江、浩紫燕向本院申请执行的（2020）黔0302民初2170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执972号申请执行人刘领新，女，住所地河北省沧州市泊头市。被执行人刘金花，女，1968年03月13日生，所在地河北省沧州市泊头市。被执行人泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，所在地河北省沧州市泊头市工业区。法定代表人：刘金花。申请人刘领新与被执行人刘金花、泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初2369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190万元，缴纳执行费21400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；三、2021年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年7月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年8月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘金花、泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇二一年九月二十四日书记员  门广智
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1258号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人曾伟长，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人曾头珍，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，系曾伟长之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾伟长、曾头珍借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月8日作出的（2021）湘1322民初979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人曾伟长、曾头珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人曾伟长、曾头珍无可供执行的财产。本院于2021年9月6日对被执行人曾伟长、曾头珍适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的5.6875万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月七日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执917号申请执行人：崔光亮,男性,1953年1月21日出生,住山东省齐河县；。被执行人：李勇，男性,1986年11月14日生，汉族，住山东省肥城市；。本院在执行申请执行人崔光亮与被执行人李勇建设工程合同纠纷一案中，被执行人李勇暂无可供执行财产，申请人崔光亮认可法院查控结果申请撤回对被执行人李勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初3447号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年九月二十二日书记员  吴 震
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0511执恢148号申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人:许光，该公司董事长。委托代理人：李波，该公司城西支行员工。被执行人：刘邵平，男，1973年10月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：蔡艳容，女，1977年3月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系刘邵平妻子。被执行人：刘建文，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：刘刚，男，1989年9月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：刘学林，男，1976年6月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：胡带群，女，1978年6月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。邵阳农村商业银行股份有限公司与刘邵平、蔡艳容、刘建文、刘刚、刘学林、胡带群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0511民初506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘邵平、蔡艳容、刘建文、刘刚、刘学林、胡带群应向邵阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1970000元及相应利息。因刘邵平、蔡艳容、刘建文、刘刚、刘学林、胡带群未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘邵平、蔡艳容、刘建文、刘刚、刘学林、胡带群的财产进行了调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘邵平、蔡艳容、刘建文、刘刚、刘学林、胡带群至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人蔡艳容、刘建文、刘刚、刘学林、胡带群无登记房产、刘邵平名下位于邵阳市北塔区一处房产进行轮候查封，该房产设定有抵押暂不适合处置；2、查明被执行人蔡艳容、刘建文、刘刚仅有少量银行存款、查明刘邵平、刘学林、胡带群银行账户存款共计31900元，本院已扣划并发放给申请人邵阳农村商业银行股份有限公司；3、查明被执行人刘邵平、蔡艳容、刘建文、刘刚、刘学林、胡带群名下无登记车辆、无公积金缴纳记录。三、已向被执行人刘邵平、蔡艳容、刘建文、刘刚、刘学林、胡带群发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘邵平、蔡艳容、刘建文、刘刚、刘学林、胡带群负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年九月二十四日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保275号朱丽萍：李平西、宁勇辉：你（们）借款合同纠纷一案，本院根据朱丽萍的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年9月16日查封被申请人李平西位于邵东市昭阳大道预编地号（202）-2-24、25号1002室的房产,查封期限为三年，自2021年9月16日至2024年9月15日止。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年九月十七日
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1246号之二申请执行人:卢蕊，女，1993年7月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市。申请执行人卢蕊诉徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4046号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州新高度房地产策划有限公司应支付给卢蕊款项人民币29944元及利息。因徐州新高度房地产策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢蕊向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人徐州新高度房地产策划有限公司银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对徐州新高度房地产策划有限公司名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。9、在执行过程中,本院冻结、提取被执行人徐州新高度房地产策划有限公司在江苏省睢宁县人民法院执行款。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1130号申请人长沙市天心区鸿福建筑器材租赁部与被申请人湖南顺天建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币725600元的财产采取保全措施。本院依据（2021）湘0105民初9799号民事裁定书，于2021年9月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1130号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保420号被申请人：阿塄别克波拉提，男，1994年5月24日出生，住新疆布尔津县。    本院在执行被申请人阿塄别克波拉提财产保全一案中，对被申请人阿塄别克波拉提名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部xxxx账号内存款人民币8000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：    冻结被申请人阿塄别克波拉提名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部xxxx账号内存款人民币8000元，期限为三个月。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月十五日书记员    阿尔曼巴合提别克
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘1081司惩94号被拘留人：曹晓翔，男，1970年6月1日出生，汉族。本院在执行童湘与曹晓翔、湖南鑫河环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人曹晓翔拒不履行湖南省郴州市中级人民法院作出的（2021）湘10执监6号执行裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对曹晓翔拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12848号上诉人(原审被告)：王威，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许潇，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史忠玲，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审被告)：孟凡伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛爽，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：蔡晓红，女，汉族，住吉林省柳河县。上诉人王威因与史忠玲、孟凡伟、蔡晓红、薛爽、蔡晓红服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王威于2021年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许王威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年九月八日法官助理  洪 晔书 记 员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1148号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：阿庆来，男，1972年5月12日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人阿庆来追缴违法所得一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人阿庆来瑞格列奈片7盒。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人阿庆来瑞格列奈片7盒。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
杭 州 市 上 城 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0102执2840号朱霞：申请执行人朱霞与被执行人徐锐生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2020）浙0104民初7564号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱霞向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐锐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执2840号案件执行完毕。2021年9月22日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17264号申请执行人钱司晨，女，1981年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。本院在执行(2020)沪0115民初12492号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人于2021年6月18日被吊销营业执照，现处于吊销未注销状态。被执行人及其法定代表人涉嫌集资诈骗罪，已由上海市第一中级人民法院公开开庭审理，现未宣判。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结或轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。本院已冻结了被执行人持有的上海狮迈科技有限公司股权，如该股权具备处置条件，申请执行人可申请对股权进行司法评估。本院已给申请执行人出具调查令，调查被执行人是否有应收的基金管理费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已知悉。本院认为，经财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提供证据材料再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6501号被执行人张某罚金一案,申请执行人依据（2019）湘0105刑初677号刑事判决书所申请执行的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终5776号上诉人（原审被告）：莒南县玖林源家俱城，住所地山东省莒南县西一路北段。经营者：王作芹，总经理。委托诉讼代理人：薄阳，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：冯兆朋，男，1994年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上诉人莒南县玖林源家俱城因与被上诉人冯兆朋定作合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莒南县玖林源家俱城上诉请求：1.改判或者发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、2020年8月8日，上诉人承揽了被上诉人橱柜及厨房套餐定作业务后，就将上述订单提交给厂家，厂家对上述橱柜及厨房套餐均予以制作，后上诉人已经完成了橱柜的定作及安装工作，同时厂家在制作橱柜的同时，对厨房套餐一并制作。2020年11月26日，厂家已将定作的厨房发货至莒南，上诉人多次要求去被上诉人家中安装，均遭拒绝。但是上诉人已经完成了厨房套餐的定作，仅仅是因被上诉人拒绝安装而未完成安装。2、上诉人从未收到过被上诉人书面及口头的解除定作合同的通知，也并未在2020年10月6日，通知上诉人取消厨房套餐的定作。二、一审法院适用法律错误。《民法典》第787条规定：定作人在承揽人完成工作前可以随意解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此，定作人解除权仅存续于承揽人完成工作成果之前，如果承揽人已按约定完成工作，除承揽人存在违约行为、导致合同目的无法实现外，定作人必须接受工作成果，而不得再任意解约。被上诉人通过上诉人定作的是其住房的厨房套餐，属于特定物而并非种类物，2020年8月8日双方签订承揽合同后，上诉人即将订单发送至厂家进行了制作，该厨房套餐如果不用于被上诉人的厨房，就属于普通木板，对其他任何人没有利用价值。上诉人已经收到了厂家的被上诉人定作的厨房套餐，仅仅是因被上诉人拒绝安装而没有进行安装，应当认定上诉人完成了工作成果。因此，被上诉人必须接受该工作成果，不得任意解除。冯兆朋辩称，首先对上诉状中理由一，2020年8月8日的合同是为橱柜的合同，并不是厨房的合同。厨房的合同应为9月27日签订，当时双方并未对设计图纸进行确认，我本人也未签字，签订厨房订货合同的原因是由于店里当时的优惠活动，让我先把订货的款项转给他们，并未对设计图纸等问题确认，双方并未达成合意。对于理由二，在橱柜安装的当天，我就已经通知上诉人对厨房的合同进行解除，上诉人方告知对衣柜不满意的地方，可以修复或者申请进行补偿。我又通过电话、微信等途径告知把厨房的钱退回，而且通过莒南县市场监管局进行处理，莒南县市场监管局可以证明。冯兆朋向一审法院起诉请求：1.要求被告支付定制柜橱违约金3858元；2.要求被告返还定制厨房套餐费用9300元；3.本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，冯兆朋增加诉讼请求：解除原、被告签订的厨房套餐订购合同。一审法院认定事实：2020年8月8日，莒南县玖林源家俱城承揽冯兆朋橱柜及厨房套餐的定作业务。为此，双方签订订货合同二份。橱柜订货合同其中主要约定：定制橱柜，巴西2，数量18.35平方米，金额为26800元；厨房套餐订货合同其中主要约定：产品型号为巴西Ⅱ，品名为5999套餐，金额为9300元。上述合同签订后，莒南县玖林源家俱城收取冯兆朋橱柜定作款12860元、厨房定作款9300元。莒南县玖林源家俱城现已为冯兆朋完成了橱柜的定作及安装工作。2020年10月6日，冯兆朋通知莒南县玖林源家俱城取消厨房套餐的定作。莒南县玖林源家俱城至今未完成厨房套餐的定作及安装工作。一审法院认为，莒南县玖林源家俱城承揽冯兆朋厨房套餐的定作及安装，双方形成承揽合同关系。冯兆朋作为定作人依法可以随时解除合同。冯兆朋现要求解除双方之间的厨房套餐定作合同及由莒南县玖林源家俱城返还厨房套餐定作款9300元，理由正当，于法有据，应予支持。冯兆朋另要求莒南县玖林源家俱城支付定作橱柜违约金3858元，未提供充分证据证实莒南县玖林源家俱城存在违约事实及双方存在该违约金的合同约定，故对冯兆朋的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除冯兆朋与莒南县玖林源家俱城所签订的厨房套餐订货合同；二、莒南县玖林源家俱城于本判决生效后十日内返还冯兆朋厨房套餐定作款9300元；三、驳回冯兆朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由冯兆朋负担39元，莒南县玖林源家俱城负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。莒南县玖林源家俱城提交证据两份，第一个合同可以证明是8月8日签订单，有定制的实际平方数，以及厨房的实际尺寸、赠品及实际价格；第二个是冯兆朋于10月7日还在继续通知我们厨房要怎么更改，但一审的民事判决书里边认定冯兆朋在10月6日通知我们取消订做。冯兆朋质证称，对于证据一合同没有异议，上诉人与我一共签署了三份订货合同，8月8日的订货合同当时是作为一个预估价格，然后来进行报的，他这个合同是到家中量完尺寸之后大体估算的，我让他出一个价格表。然后厨房并未打算在上诉人家制作，后来签署了另外一份订货合同，金额为1万余元。然后，在我去店里询问衣柜什么时候能安装的时候，上诉人称还有几天就可以，然后店里正好有活动，先把厨房的钱交上，交完之后又给我签的订货合同，但是当时未对尺寸、颜色等设计图纸进行确认，因为当时我还没确定用不用她家的厨房，后来取消厨房的原因也是基于衣柜制作的太差劲，故要求退回厨房的款项。对于证据二，真实性无异议，对于10月7日给上诉人协商厨房的问题，是基于10月6日我告知上诉人取消厨房合同，然后上诉人给我的答复是可以退还衣柜的部分款项，让我继续在她家订做厨房，后来告知老板不同意退还衣柜的款项，我又继续通知上诉人退款。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，莒南县玖林源家俱城承揽冯兆朋橱柜及厨房套餐的定作业务，双方当事人系加工承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，根据双方当事人陈述及一审法院查明事实，可以认定定作人冯兆朋于2020年10月6日通知莒南县玖林源家俱城解除双方厨房套餐的定作。莒南县玖林源家俱城上诉主张厨房套餐已经制作完毕，不应当解除，但其仅提供厨房套餐运送至莒南县的时间，该时间发生在通知解除合同后，现有证据不能证实解除定作关系前该厨房套餐已经制作完成，故一审法院判令解除厨房套餐定作合同，依据充分，并无不当。莒南县玖林源家俱城上诉主张冯兆朋解除厨房定作合同应当赔偿损失，但未举证证明，可待证据充分后另行主张权利。综上所述，莒南县玖林源家俱城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由莒南县玖林源家俱城负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 李大军审 判 员 杨敬国二〇二一年九月二日法官助理 高 同书 记 员 李晴晴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1307号申请执行人：宗友春，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地兴化市，现住扬州市江都区。被执行人：任志军，男，1974年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人宗友春与被执行人任志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初807号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行，本案执行标的为要求被执行人任志军偿还借款5850元、支付案件受理费25元，合计应给付5875元，被执行人任志军依法应承担执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年3月25日、2021年5月5日、2021年5月29日、2021年8月21日、2021年9月12日五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任志军名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2021年3月29日通过本院不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产信息，经反馈被执行人任志军无房产登记信息；4、本院于2021年9月13日至被执行人任志军户籍所在地江都××邵伯镇银杏社区居委会调查，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、本院于2021年9月15日将被执行人任志军纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；6、本案执行标的为5875元，已执行到位为0元。综上，本案在执行过程中，未发现被执行人任志军名下有确切的财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任志军有继续向申请执行人宗友春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十五日书记员  杨元强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执9366-2号被执行人：徐波，男，1995年8月1日生，汉族，住贵州省毕节市。本院刑庭移送执行徐波罚金一案，本院于2021年7月14日立案执行，立案后我院于2021年7月16日提起网络查控，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。后我院于2021年9月15日提起二次网络查控，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，未发现财产线索，现我院已经将被执行人列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102刑初704号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十三日书记员  刘 燚
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11027号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19570号申请执行人：邢思成，男，1991年1月6日生。被执行人：哨音教育科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟小玉。申请执行人依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案字(2020)办字第11018号仲裁裁决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,304.96元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年7月19日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年7月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年7月1日，前往被执行人住所地进行现场调查。四、2021年8月11日，告知申请执行人本次执行过程,并告知申请执行人本院拟终结本次执行程序。五、2021年9月1日，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执1995号李凤云、吉林市船营区北山街道办事处：本院于2021年7月1日立案执行的（2021）吉0204执1995号申请执行人李凤云与被执行人吉林市船营区北山街道办事处房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2021）吉0204民初749号民事判决书，被执行人吉林市船营区北山街道办事处应履行案件受理费8475元及执行费给付的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8157号申请执行人：天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里17-3-102，统一社会信用代码92120116MA067WA60W。经营者：张亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘春奥，男，1999年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区大港靓源顺汽车租赁中心与刘春奥汽车租赁合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人刘春奥自2021年10月开始，每月25号之前给付申请人3000元，在2024年10月25日前全部履行完毕。因本案还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116民初3195号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月二十七日书记员  杭 凯
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2255号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初3658号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所邵阳市大祥区敏州路413号。负责人：郑志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被告：陈江楠，男，1991年04月07日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告陈江楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。审判员  张小为二〇二一年九月九日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执562号张春建：本院受理被执行人张春建罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年九月二十七日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保172号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：欧阳子昂、陈宣羽、欧学南本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请欧阳子昂、陈宣羽、欧学南财产保全一案，冻结、查封被申请人相当财产，保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2669号原告：张某，女，1989年10月26日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。原告：谭某1，女，2012年9月22日出生，汉族，住湘乡市，系原告张某之女。原告：谭某2，女，2014年2月1日出生，汉族，住湘乡市，系原告张某之女。原告谭某1、谭某2的法定代理人：张某，女，1989年10月26日出生，汉族，住湘乡市。被告：谭永明，男，1968年2月15日出生，汉族，住湘乡市。被告：黄春辉，女，1967年10月12日出生，汉族，住湘乡市。被告：谭凯，女，1989年9月23日出生，汉族，住湘乡市。原告张某、谭某1、谭某2与被告谭永明、黄春辉、谭凯分家析产纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、谭某1、谭某2申请撤回对被告谭永明、黄春辉、谭凯的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、谭某1、谭某2撤回起诉。案件受理费4688.62元，减半收取计2344.31元，由原告张某负担。审判员  王湘飞二〇二一年九月十四日书记员  张 慧
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢566号申请执行人：巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，住周至县，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李刚，男，1984年8月27日生，汉族，住鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：李碧敬，女，1983年8月23日生，汉族，住鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:李学智，男，1970年2月4日生，汉族，住鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人巩全才与被执行人李刚、李碧敬、李学智借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕125民初3073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费1100元。执行中，双方当事人自愿达成和解，且正在履行中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执恢566号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员   付  钊                           二〇二一年八月三十日                            书 记 员  杨娟妮
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5888号原告：谭春辉，男，1966年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被告：彭云，女，1990年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：谭清理，男，1989年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。原告谭春辉与被告彭云、谭清理民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告谭春辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭春辉撤回起诉处理。审 判 员  周红宇二〇二一年九月十五日代理书记员  易 璇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执494号申请人绥宁县堡子岭国有林场。法定代表人：谭勃，该场场长。被执行人蔡春明，男，1970年2月4日出生，住所地绥宁县。被执行人刘炎杰，男，1996年2月4日出生，住所地绥宁县。本院在执行申请执行人绥宁县堡子岭国有林场与被执行人刘炎杰、蔡春明买卖合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人绥宁县堡子岭国有林场与被执行人刘炎杰于2021年9月22日达成和解协议并作出了还款计划。本院认为，申请执行人绥宁县堡子岭国有林场与被执行人刘炎杰达成了长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月二十二日书记员 吴 波
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执960号本院立案执行的申请执行人白香菊与被执行人韩敏敏机动车交通事故责任一案，于2021年9月3日对成安人民法院作出的（2021）冀0424民初1006号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，本案已执行结案。特此通知。二〇二一年九月三日
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4256号原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地：公主岭市金碧阁花园。        法定代表人：李微微，系该公司总经理。        被告：李勇，男，1978年11月9日出生，汉族，住公主岭市。        原告吉林省大吉物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告吉林省大吉物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省大吉物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林省大吉物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告吉林省大吉物业服务有限公司负担。        审判员    杨燕云二〇二一年九月十五日书记员    孙可
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2437号原告：张某，女，1954年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：景县碧林园种植业农民专业合作社，住址景县龙华镇吴家窑村，统一社会信用代码93131127055466430D。法定代表人：郭运峰，职务：总经理。原告张某与被告景县碧林园种植业农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 王国鹏二〇二一年九月二十四日法官助理 张洪升书 记 员 乜纪华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1062号申请执行人：石殿德,男,1951年10月15日出生,住瓦房店市。被执行人：孙忠全，男,1952年9月9日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘恩梅，女,1950年4月7日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人石殿德与被执行人孙忠全、刘恩梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初6746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金132400元及利息等，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；除冻结被执行人孙忠全的交通银行、邮储银行及财付通账户（冻结期限均自2021年9月9日起至2022年9月9日止），冻结被执行人刘恩梅的建设银行、农业银行及交通银行的账户（冻结期限均自2021年6月1日起至2022年6月1日止），并扣划其中存款8462.88元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十四日书记员  李金玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3772号申请执行人：吕海升，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张楠，男，1987年3月26日生，汉族，住安徽省。原告吕海升与被告张楠返还原物纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8795号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告吕海升向本院申请执行，要求被告返还博华液压打包机1台和江淮3吨抱车1台，如果被告张楠不能返还博华液压打包机则赔偿原告吕海升损失101,320元，如果被告张楠不能返还江淮3吨抱车则赔偿原告吕海升损失44,850元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年6月10日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7320号原告:沈阳市沈河区东陵街道办事处，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：遇鹏，系主任。被告：高中厚，男，1948年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市沈河区东陵街道办事处与被告高中厚不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  李 真人民陪审员  吴忠喜二〇二一年九月二十三日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执2671号刘XX、陈XX：原告刘XX与被告陈XX健康权纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初字第4796号民事调解书已发生法律效力。现陈XX已经主动履行全部给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，权利人刘XX的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2671号执行案件执行完毕，于2021年9月14日结案。二〇二一年九月十四日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2033号吉林环城农村商业银行股份有限公司、林凤山：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行林凤山诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费601元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初1088号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢341号申请执行人：江苏金品建筑工程有限公司（现更名为江苏金品建设集团有限公司），统一社会信用代码91320826139833250A，住所地涟水县。法定代表人：嵇华，该公司执行董事。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞，该公司执行董事。本院在执行江苏金品建筑工程有限公司与江苏弘瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏金品建筑工程有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执恢341号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二一年九月二十九日书记员  徐科洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7091号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵玉琼，男，公司员工。被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区吉庆一路167号。法定代表人：马奎，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1936号罪犯唐义，男，1963年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年8月28日作出了(2003)抚中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人唐义犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经过二审审理，辽宁省高级人民法院于2003年12月11日作出(2003)辽刑一终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯唐义获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐义减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年9月6日起至2022年1月5日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6464号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号，统一社会信用代码：91210204702162223B。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：金男男，男，1973年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告金男男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年九月三十日书记员  孙亚楠
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初105号原告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅。诉讼代表人：杜智，株洲摩托车厂管理人负责人。委托诉讼代理人：陈弘毅，男，株洲摩托车厂管理人工作人员。代理权限：特别授权。被告：株洲长信装备技术有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家段社区株洲摩托车厂三车间第三跨后半部。法定代表人：朱灿辉。原告株洲摩托车厂与被告株洲长信装备技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2021年9月23日立案。本院经审查认为，本案当事人及所涉租赁物在株洲市芦淞区管辖范围内，因原告株洲摩托车厂破产而产生的衍生诉讼案件数量较多，由株洲市芦淞区人民法院审理本案更为高效和便捷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢627号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码913708000590181761，住所地济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。法定代表人：张勇,行长。被执行人：济宁通用塑料化工有限公司，社会统一信用代码9137080016592149XC，住所地济宁市三里营。法定代表人：张朝德,经理。被执行人：山东省塑料工业有限公司，社会统一信用代码91370000163047524B，住所地济南市玉函路27号。法定代表人：谭方峰,经理。被执行人：张朝德，男性,1960年6月10日生，汉族，住济宁市。被执行人：刘建英，女性,1963年11月21日生，汉族，住济宁市。关于中国民生银行股份有限公司济宁分行与济宁通用塑料化工有限公司、山东省塑料工业有限公司、张朝德、刘建英其他案由一案，（2014）济商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，经查询，被执行人名下无车辆信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年九月二十四日书记员  刘延刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                      (2021)新2801执保2968号申请人：蒋环环，女，1977年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被申请人：杜泽峰，男，1967年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    关于申请人蒋环环诉被申请人杜泽峰提供借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3239号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人蒋环环提供了被申请人杜泽峰的财产信息，请求对被申请人杜泽峰名下价值200000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人杜泽峰名下价值200000.00元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。      审判员    玉素甫米吉提 二 〇 二 一 年 九 月 十 六 日 书记员    陈   蕾  娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5871号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：林日标，男，1989年02月02日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林日标信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林日标发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5508号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116,977.03元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5508号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2928号申请执行人：张永笑，男，汉族，住海州区东盐河路颐和花园9-1号楼四单元502室。被执行人：王峰，男，汉族，住东海县。张永笑与王峰借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查，并于2021年7月19日冻结了被执行人的银行账户。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘健审判员  杨路审判员  高旭二〇二一年九月十日书记员  田田
杭州市上城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0102民初7278号     原告浙江振天汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103。       法定代表人：周建，该公司董事长。       委托代理人：严琪、宋俊超，该公司员工。       被告李东伟，男，1981年5月4日出生，住黑龙江省明水县。       被告吴霞，女，1992年3月13日出生，住辽宁省辽阳县。       被告武进区牛塘东伟车辆信息咨询服务部，住所地常州市武进区牛塘镇白家村东龙北路1号。       法定代表人：李东伟。       本院在审理原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告李东伟、吴霞、武进区牛塘东伟车辆信息咨询服务部追偿权纠纷一案中，因原告浙江振天汽车销售有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员苏翔     二O二一年九月二十四日     书记员廉雅婷
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1723民初2066号原告：汪盛，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李志刚，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号，统一社会信用代码91510000553470897U。法定代表人：郭轩，该公司执行董事兼经理。原告汪盛与被告李志刚、东旭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告汪盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告汪盛撤回起诉处理。审判员  吴爱国二〇二一年九月一日书记员  桂凌志附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1723民初2066号原告：汪盛，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李志刚，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号，统一社会信用代码91510000553470897U。法定代表人：郭轩，该公司执行董事兼经理。原告汪盛与被告李志刚、东旭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告汪盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告汪盛撤回起诉处理。审判员  吴爱国二〇二一年九月一日书记员  桂凌志附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书（2021）川0522民初3822号原告：何太轩，男，1971年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。被告：王瑶瑶，女，1989年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告何太轩与被告王瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了调解。何太轩向本院提出诉讼请求：判决被告王瑶瑶归还原告借款本金100000元和逾期利息（其中以70000元为基数按照年利率3.85%从2020年12月31日计算至借款还清之日止，另外以30000元为基数按照年利率3.85%从2021年8月23日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月8日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款，原告遂通过银行账户向被告转款70000元，被告于同日向原告出具借条一张，确认借到原告70000元，约定于2020年12月30日前归还，未约定利息。2020年11月5日，被告再次提出向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转款30000元。至此，原告共向被告出借100000元。借款至今，经原告多次催收后，被告仍未归还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王瑶瑶应偿还原告何太轩借款75000元，限于2021年10月31日前付清；二、如被告王瑶瑶未按照上述第一项约定期限履行还款义务，则被告王瑶瑶应以尚欠借款总额为基数，自逾期之日起按照年利率3.85%计算利息至借款还清之日止，利随本清；三、案件受理费2345元，减半收取计1172.50元，保全费1070元，合计2242.50元，由原告何太轩负担1172.50元，被告王瑶瑶负担1070元。被告王瑶瑶应负担的1070元，原告何太轩已垫交，被告王瑶瑶于2021年10月31日前向原告何太轩支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  张 洪二〇二一年九月二十三日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3739号申请执行人：上海宇山红新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖建平，董事长。被执行人：上海驰路实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢永康，董事长。原告上海宇山红新型建材有限公司与被告上海驰路实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13494号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海宇山红新型建材有限公司向本院申请执行，要求被告上海驰路实业有限公司支付原告上海宇山红新型建材有限公司租金1,459,388.50元、违约金972,925.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年6月9日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院于2021年6月16日冻结被执行人的账号，冻结期限1年，当事人申请续冻的，应当自冻结期限到期30日前向本院申请续冻，否则法律后果自行承担。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执369号之一申请执行人:韩天朋，男，1982年9月15日生，汉族，四川省南充市嘉陵区居民，住。委托诉讼代理人：邰昌武，贵州德仁律师事务所律师。被执行人：吴冬成，男，1963年5月2日生，汉族，江西省南昌市进贤县村民，现住昆明市官渡区。本院在执行韩天朋与吴冬成承揽合同纠纷一案中，责令其履行（2021）黔2622民初427号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人韩天朋违约金120000元及承担执行费1700元。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人吴冬成银行账户、车辆登记、互联网银行、证券、工商登记信息，委托江西省南昌市进贤县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查,经查,发现被执行人吴冬成有成套住宅一套，已另案查封；因被执行人吴冬成未履行法律文书确定的义务，本院依法限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩天朋享有要求被执行人吴冬成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海洋审判员  李 焱审判员  潘忠武二〇二一年九月二十八日书记员  沈 楠