wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1199号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：高冠华，男，1995年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人高冠华追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4130号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人高冠华所有银行存款5955.08元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人高冠华所有银行存款5955.08元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1199号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：高冠华，男，1995年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人高冠华追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4130号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人高冠华所有银行存款5955.08元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人高冠华所有银行存款5955.08元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1473号之十九申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路**。法定代表人：于洪光。被执行人：灯塔市宏源选矿厂，住，住所地灯塔市铧子镇河西村/div>法定代表人：李佳。被执行人：张科显，男性，1972年07月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：唐莹莹，女性，1980年05月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李佳，男性，1987年01月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与灯塔市宏源选矿厂、张科显、唐莹莹、李佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审 判 长 郎晓东审 判 员 何永高审 判 员 金 明二〇二一年九月十六日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2839号之十二被执行人：顾彦莉，女，汉族，住南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾彦莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾彦莉在兴业银行431280126202XXXXXX账户内存款人民币409381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二一年九月二十七日书记员 范小平
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执恢73号申请执行人：王宏良，男，生于1985年12月，住陕西省旬阳县。被执行人：郭红伟，男，生于1971年12月，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行王宏良与郭红伟承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人郭红伟送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查询系统查明被执行人无存款、无工商登记注册、无车辆。经查其名下有位于XXX，法院依法将该商铺进行了查封，但因超出执行标的无法处置变现，后查询到该商铺由甘肃亿丰商业管理有限责任公司统一管理，法院依法向该公司送达了协助执行通知书，由该公司将商铺租金收益划拨至法院执行账户，至案件结案时该商铺仍未出租。法院依法限制被执行人郭红伟高消费，将被执行人拉入失信被执行人名单。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人执行款XXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2079号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 霍学锋审 判 员 陈 昊二〇二一年九月十日法官助理 武 娟书 记 员 党敏怡
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3562号原告：孔锤东，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省东明县。被告：赵博伦，男，1990年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。原告孔锤东与被告赵博伦不当得利纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。孔锤东诉称，2020年10月3日，原告到安徽省滁州市来安县孔雀城售楼处买房。经朋友介绍，说是跟被告去买房，价格和售楼处一样。被告是售楼处的销售经理，直接从被告那边买房，可以帮被告一个忙，给被告冲下业绩。然后原告到售楼处二楼见到了被告，被告见了原告之后，就让原告选择房子。等原告把滁州市来安县汊河镇江北孔雀城六期5栋3202室房屋选好后，被告告诉原告说这是员工房，需要先使用被告的名字购买，但是首付可以先付总房款的5%，即25959元，余下的首付房款在一个月之后补齐就可以了。只要原告把余下的首付款准备好之后，被告就可以马上带原告到售楼处把原告之前给被告的25959元，并用被告自己名字帮原告购买的这套员工房更名成原告，之后原告再把余下首付款补齐，然后再去做贷款。当天被告加了原告微信，并在售楼处二楼财务室旁边用微信给原告发了自己的银行账号，要求原告直接用手机银行把首付款25931元转给被告。原告通过手机银行转给被告23000元，通过支付宝转给被告2959元，被告自己到财务室交纳了25959元。但财务室给的收据、刷卡凭据、认购书都是被告的名字。2021年5月23日，原告发现被告已将上述房屋另外卖给了别人。原告请求被告返还购房款，但被告一直拒绝返还。因此，向人民法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款25959元，并支付交通费及相关损失1300元，共计27259元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告赵博伦的户籍住址为河北省廊坊市经济技术开发区，并非原告诉称的河北省晋州市马于镇马于村××路××号。因此，本院对本案没有管辖权，依法应当移送至有管辖权的廊坊市经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送廊坊市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范占良二〇二一年九月十日法官助理 王聪慧书 记 员 高梦柳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3972号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告：侯帅，男，汉族，1984年5月24日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告侯帅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告侯帅经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2015年1月19日通过网点申请辽通ETC信用卡，客户提供行车证。2015年2月16日为其发卡，卡号62×××88,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2015年10月3日，首次追索时间2019年10月11日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金4873.89元，利息743.72元，逾期还款滞纳金325.95元，合计5943.56元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金4873.89元，利息743.72元，逾期还款滞纳金325.95元，合计5943.56元。(截止到2020年5月31日）。二、支付从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告侯帅未做答辩。经审理查明：2015年1月19日，被告通过网点申请辽通ETC信用卡，提供了行车证。2015年2月16日，原告为其发卡，卡号62×××88,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2015年10月3日，首次追索时间2019年10月11日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金4873.89元，利息743.72元，逾期还款滞纳金325.95元，合计5943.56元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告侯帅之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计5943.56元，并给付自2020年6月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯帅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5943.56元；二、被告侯帅于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费800元，由被告侯帅承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告侯帅在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 贺二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘 涛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1956号傅显东：傅显东罚金一案，本案罚金金额执行标的为1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元。本院已于2021年9月22日将该款扣划至磐石市人民法院账户。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢427号之二解万新本院在执行被执行人解万新罚金一案，被执行人解万新已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1567号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：罗某某，男，1963年6月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保292号之五本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山海量有色金山材料制造有限公司、鞍山迈世特国际贸易有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、鞍山嘉罗彩板有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、李春荣、李艳华、侯君财产保全中，本院对被保全人鞍山嘉罗彩板有限公司、李春荣银行存款人民币135,442.99元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执623号申请执行人王某某，男，汉族，1979年5月16日出生，住甘肃省兰州市。被执行人马某某，男，汉族，1962年6月10日出生，住甘肃省庄浪县。王某某申请执行马某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2020)甘3001民初505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇二一年九月十一日书记员 看 召 草
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11885号原告：祝伟，男，汉族，1972年1月24日出生，住址吉林省梨树县。委托诉讼代理人：樊晓蕊，辽宁基源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地大西路291号。法定代表人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，辽宁大领律师事务所律师。原告祝伟与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案。2021年9月10日，原告祝伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝伟撤诉处理。案件受理费289元（已减半收取），由原告祝伟负担。审 判 长  郭 丽审 判 员  刘 芳审 判 员  贾丽秋二〇二一年九月十日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1760号原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路5号。法定代表人：江**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明静，女，住四川省华蓥市，系该公司员工。被告：胡小明，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省岳池县。法定代表人：匡建明。原告四川建设集团物业服务有限公司与被告胡小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。审 判 员  张 梅二〇二一年九月十七日法官助理  胡 静书 记 员  叶俊荷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执605号之一申请执行人：朱小毛，男。被执行人：赵亮亮，男。被执行人：韩永红，男。申请执行人朱小毛与被执行人赵亮亮、韩永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）湘0426民初250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小毛向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2021年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人有可供执行的财产。并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询住房公积金、收益类保险等情况，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日电话约谈告知了申请执行人朱小毛，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，本院依法对被执行人赵亮亮、韩永红适用限制高消费措施。本院认为，被执行人赵亮亮应偿还申请执行人朱小毛借款本金5000元，被执行人韩永红承担连带清偿责任，朱小毛并负担案件受理费25元及本案执行费50元，但二被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 伍中民审 判 员 周 虹二〇二一年九月八日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执费56号之一    被执行人：朱挺三，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省赣州地区，公民身份号码XXX。    本院作出的（2020）浙0481民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日立案执行被执行人朱挺三诉讼费执行一案。    执行标的为被执行人朱挺三支付诉讼费508元。    执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。截至2021年9月27日，本案已执行到位执行标的0元。    综上，被执行人朱挺三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0481执费56号案本次执行程序。    被执行人负有继续履行诉讼费的义务。    本裁定作出后立即生效。    代 理 执 行 员   王奕杨    二〇二一年九月二十七日    书  记  员   许一奇
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7602号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：吴兆烨，男，1995年1月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人吴兆烨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0112民初16630号民事判决,于2021年7月8日向本院申请执行。执行标的为15940.98元及逾期利息。经查，被执行人吴兆烨名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无证券，其名下有辆外地牌照车辆，申请执行人不申请查封。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。      审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书 记 员   范翠花     1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终3374号上诉人（原审被告）：连云港新秀地产投资有限公司，住所地东海县迎宾大道北路**东城新苑**。法定代表人：顾汉波。委托诉讼代理人：葛兆中，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李耀亮，男，汉族，住江苏省东海县石榴街道。被上诉人（原审原告）：王**，女，汉族，住江苏省东海县石榴街道。上诉人连云港新秀地产投资有限公司（以下简称新秀地产公司）因与被上诉人李耀亮、王**商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2021)苏0722民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新秀地产公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院没有查明本案事实，仅依据被上诉人的要求判决上诉人承担全部违约责任并给付违约金31515.95元是不妥的，没有考虑到上诉人所开发的商品房受政府及下属多个单位审批需要一个长期过程，即便是上诉人的商品房到达完全合格交付使用也需要一个验收和审批过程。二、造成本案逾期交房其主要原因不是上诉人单方造成的，完全是供电部门没有按照供电要求才造成延期交房;加之2019年的发生的全国性的新冠病毒疫情，复工后需要和各个部门以及施工人员不能完全到位等等原因，也是造成上诉人不能按约交房的主要原因，而一审法院没有考虑到这一客观事实，根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理新冠病毒肺炎疫情民事案件若干问题指导意见（三)》的通知等相关规定，而一审法院没有考虑到这一客观事实存在，上诉人认为，应当给予三个月的延期交房期限。为此，依法提起上诉，请求二审法院依法查明事实，依法公正审理并支持上诉人的上诉请求。被上诉人李耀亮、王**答辩称：上诉人没有按约履行交房义务，且至今未交付房屋，上诉人称其逾期交房系供电部门施工不及时造成，我方不认可该观点，逾期交房系上诉人内部管理原因造成的，我方要求维持原判。李耀亮、王**向一审法院起诉，请求判令：1.新秀地产公司承担逾期交房违约责任，向李耀亮、王**支付截至起诉之日止的违约金31516元[753970元×0.01%×418天（至起诉时）=31516元，并自2021年2月22日起按日向李耀亮、王**支付己付房价款0.01%支付违约金]；2.本案诉讼费用等费用由新秀地产公司承担。一审法院查明事实：2018年2月23日，上诉人与被上诉人双方签订《商品房买卖合同》，上诉人向被上诉人出售东海县石榴街道文华名苑XXX室商品房，总价753970元，付款方式为2018年2月23日前付清首付303970元，余额450000元办理银行按揭贷款。约定房屋交付时间为2019年12月31日，逾期交房违约金为按日支付己付房价款的0.01%。被上诉人已经支付了房款。截至该案一审2021年3月22日开庭时，新秀地产公司尚未向二被上诉人交付房屋，亦未向一审法院举证证明案涉楼盘已经符合交付的条件。一审法院认为，新秀地产公司未能依约交付房屋，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于该公司认为供电部门没有按照供电要求及时供电才造成延期交房，但第三人的原因不能免除新秀地产公司对李耀亮、王**承担逾期交房违约责任，关于新秀地产公司认为疫情导致其违约，但因疫情发生于房屋约定交付日期之后，故其仍应当承担逾期交房违约责任，关于新秀地产公司认为李耀亮、王**存在逾期付款，并未提交证据证明，一审法院未予采信。从2020年1月1日至2021年2月21日，逾期交房天数合计418天，逾期交房违约金为31515.95元（753970元×0.01%×418天），之后的违约金以753970元为基数，按日万分之一从2021年2月22日计算至房屋交付之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十条第二款、五百九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、新秀地产公司应在判决生效之日起十日内向李耀亮、王**支付截至2021年2月21日的逾期交房违约金31515.95元（之后违约金以753970元为基数，按日万分之一从2021年2月22日计算至房屋交付之日）；二、驳回李耀亮、王**的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计295元，由新秀地产公司承担（李耀亮、王**已预付，新秀地产公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给李耀亮、王**）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人新秀地产公司是否应当承担逾期交房责任及逾期天数应如何确定。关于新秀地产公司是否应当承担逾期交房责任的问题，本院经审查后认为，新秀地产公司上诉认为是案外人的原因致使其不能按照《商品房买卖合同》约定交付房屋，但对此未能充分举证予以说明，应当承担举证不能的法律后果。根据新秀地产公司与买房人的约定，新秀地产公司应当于2019年12月31日交付符合合同约定条件的房屋，但新秀地产公司至今未能举证证明已向买房人交付，对此应当按照合同约定承担逾期交房违约责任。关于逾期交房违约金计算截止日期应如何确定的问题，本院经审查后认为，新秀地产公司上诉认为应当扣除新冠疫情影响三个月及协调交房时间，对此，本院认为，新冠疫情暴发于合同约定的交房时间2019年12月31日之后，因此，新秀地产公司在新冠疫情暴发之前已经发生逾期交房的行为，不能再次以该理由要求在逾期天数中予以扣除。至于新秀地产公司上诉所称的协调交房时间应当已经计算在其交房天数中，现其上诉要求再次扣除没有法律及合同依据，本院依法不予支持。综上，上诉人新秀地产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元（连云港新秀地产投资有限公司已预交），由连云港新秀地产投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴雪莹审 判 员 王学明审 判 员 程 艳二〇二一年九月十四日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执435号之二申请执行人佟微微，女，1980年10月20日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人齐加军，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行佟微微与齐加军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人齐加军未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人齐加军在中国建设银行的存款信息。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执991号申请执行人：邓泽军，男，1969年1月6日出生，汉族，住临澧县。被执行人：朱良元，男，1952年12月9日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人邓泽军与被执行人朱良元申请支付令纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初10号支付令，被执行人朱良元应偿还申请执行人邓泽军借款11,700元。本院于2021年8月9日向被执行人朱良元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱良元在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人朱良元至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人朱良元于2021年9月30日开始每月偿还申请人邓泽军1,000元，至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724民督10号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年九月二十二日书记员  何俊儒
黑龙江海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1836号申请执行人：袁景伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇，现住海伦镇。被执行人：田志国，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：田宝财，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人袁景伟与被执行人田志国、田宝财买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执1836号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 威二〇二一年九月二十七日书记员 张金龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1795号申请执行人王利进依据本院作出的(2020)陕0881民初5363号民事调解书申请执行被执行人折虎亮民间借贷纠纷一案。因双方达成和解执行协议本院作出（2020）陕0881执3176号执行裁定书终结了本案的执行。现因被执行人未按照和解协议履行申请人申请恢复执行，本院于2021年9月23日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了恢复执行通知书，本案通过提取被执行人作为申请执行人案件的案款向申请人履行了342260元，剩余的本金57740元及案件受理费3730元被执行人主动向申请人已履行，执行费被执行人已缴纳，申请人申请将案件按照执行完毕结案，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2020)陕0881民初5363号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2021年9月26日结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢44号之三申请执行人：怀化市景丽房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路1号（财富大厦5楼），统一社会信用代码：91431200748398784E。法定代表人：张良孝，该公司执行董事。代表人：李文君,湖南九园投资集团有限公司管理人负责人。委托代理人：曾华玲，女，1977年2月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系湖南九园投资集团有限公司管理人职工。被执行人：怀化恒动力体育服务管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路金都景苑三楼，统一社会信用代码：91431202MA4LNYM283。法定代表人：张学恒，该公司执行董事。被执行人：张学恒，男，土家族，1983年9月29日出生，户籍地湖南省溆浦县，系怀化恒动力体育服务管理有限公司独资企业出资人。申请执行人怀化市景丽房地产开发有限公司与怀化恒动力体育服务管理有限公司、张学恒房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人怀化市景丽房地产开发有限公司以被执行人向其债权人提起了民事诉讼为由，向本院提交了撤回执行的申请。本院审查认为，申请执行人提出撤回执行申请的理由，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘民终858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  郭家法审 判 员  何志良二〇二一年九月十三日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
赫章县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0527执2260号毛俊富、赫章县坪子采石场：毛俊富与赫章县坪子采石场经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425.00元。至此，毛俊富向本院申请执行的赫劳人仲案字（2020）第0079号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9489号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：吴学鸿，男，1965年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人吴学鸿金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴学鸿的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴学鸿的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2345号申请人:安建脚手架（辽宁）有限公司，统一社会信用代码91210211691436144D，住所地大连市甘井子区泉水A2区44号1单元17层3号。法定代表人：陈秀荣，系该公司总经理。委托代理人：马明，系辽宁君顾律师事务所律师。委托代理人：罗茜，系辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：大连天源建筑工程有限公司，统一社会信用代码912102113358678536，住所地大连市甘井子区金家街17号2单元13层3号。法定代表人：王生林，系该公司总经理。申请执行人安建脚手架（辽宁）有限公司与被执行人大连天源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）辽0211民初2480号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院四次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2480号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年九月二十九日书 记 员  周 远
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初4099号原告：洪晋，男，汉族，1991年12月05日出生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被告：程健康，男，汉族，1983年10月14日出生，遵义市道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。原告洪晋与被告程健康租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪晋，被告程健建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪晋请求：1、请求依法判决被告支付原告挖机租赁费9187.00元及利息1360.53元（以9187.00元为基数，自2020年6月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算至被告实际支付完毕时止，暂计算至2021年6月15日。）合计金额为：10795.61元。原被告程健康辩称，已经转了2000元还剩7100多元，属于是误工的损失，不应当付利息。本案经审理，依法确认下列事实：1、2020年5月，被告程健康租用原告洪晋的挖掘机，经结算，尚欠原告洪晋租赁费9187元未支付，2020年5月13日出具了《机械费用结算书》一份给原告洪晋收执，约定2020年6月30日前支付；2、2020年7月11日，被告程健康通过微信转账的方式给付了原告洪晋20**元，尚有7187元未支付；3、双方在结算书中未约定违约责任。上述事实有原告提交的身份证复印件、《机械费用结算书》，有被告提交的微信记录和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告程健康租用原告洪晋的挖掘机，尚有租赁费用7187元未支付，原告请求给付符合法律规定，本院予支持；原告请求支付的利息，双方在结算时未约定违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告程健康在本判决生效之日起十日给付原告洪晋挖机租赁费7187元。案件受理费35元（已减半），由被告程健康负担。本判决系终审判决。审 判 员 李国宽二〇二一年九月十四日法官助理 刘荣菊书 记 员 石德银
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执460号之四十三申请执行人：蓝田中银富登村镇银行有限公司。被执行人：韩某某。被执行人：孙某某。被执行人：侯某某。本院在执行蓝田中银富登村镇银行与韩某某、孙某某、侯某某借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于2021年3月15日向被执行人韩某某、孙某某、侯某某邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。二、本院分别于2021年3月23日、5月10日、5月27日、7月1日、7月15日、8月3日、8月20日七次通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨被执行人韩某某在长安银行的存款506.03元。划拨被执行人侯某某在中国农业银行的存款32.05元、在中国邮政储蓄银行的存款21.65元、在光大银行的存款9.41元、在招商银行的存款220.92元、在中国建设银行西安的存款3102.24元、在中国建设银行的存款31.58元、在中国工商银行的存款83.84元、在财付通账户的存款24.38元、3.38元，共计3529.45元。总计4035.48元。根据查控系统反馈结果，本院依法查封了被执行人韩某某所有的车牌号为陕Axxxx**机动车一辆，查封了被执行人侯某某所有的车牌号为陕Axxxx**机动车一辆，均未能实际控制，暂无法处置。三、本院于2021年3月31日至被执行人户籍地进行调查。被执行人韩某某、孙某某系夫妻关系，三人均常年在外务工，未在户籍地居住，下落不明，无足额财产可供执行。四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，均未发现有不动产登记。五、本院于2021年5月25日将被执行人韩某某、孙某某、侯某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。七、本院于2021年9月6日对申请执行人蓝田中银富登村镇银行进行了约谈，其不同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人蓝田中银富登村镇银行申请标的为偿还借款本金50000元及利息和案件受理费542元，已经受偿4035.48元。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行剩余债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃波审判员  闫导利审判员  潘西社二〇二一年九月七日书记员  何 珂
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执2045号严海鹏：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行严海鹏刑事罚金一案，移送执行标的额5000元。案经执行，执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年九月十八日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执847号之二十六被执行人：于友，男，汉族，1994年12月29日生，住桓仁县。关于申请执行人与被执行人于友罚金一案，（2017）辽0522刑初216号刑事判决已生效，本院于2021年06月07日冻结了被执行人于友在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于友在中国银行账户内存款人民币21420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民初2042号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地:荣县旭阳镇荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，系荣县澳门花园业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，系荣县澳门花园业主委员会副主任。被告：曾凤鸣，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾荣文（被告曾凤鸣胞弟），男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会诉被告曾凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣县澳门花园业主委员会主任陈宣发及其委托诉讼代理人毕陆权、被告曾凤鸣的委托诉讼代理人曾荣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾凤鸣立即支付2018年1月至2021年6月的物业服务费2343.6元并支付物业服务费10%的滞纳金234.36元，共计2577.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2014年10月19日由荣县主管部门主持，召开业主大会选举产生的荣县澳门花园业主委员会。业主大会决定澳门花园物业管理由业主委员会自治。原告按照《物业管理条例》《物业服务收费办法》等有关住宅小区物业服务、收费的文件精神制定《澳门花园物业业主规约》和《物业服务内容及收费标准》并交业主大会，于2014年10月19日通过，且进行公示，对全体业主有法律约束力。《物业服务内容及收费标准》规定：小区住宅物业服务费2014年10月至2015年12月按0.36元/平方米/月，2016年起0.45元/平方米/月，停车费每辆车60元/月。原告对小区实行自治后，按照规约进行物业服务，安装监控、新置小区大门、修围墙、硬化岩壁等更新、健全小区基础设施，得到小区业主的认可，但被告自2018年1月起未交纳物业服务费，原告先后以张贴通知、电话催收、当面说服、上门催收等形式要求被告按规定交纳物业服务费，被告拒不交纳致原告起诉来院请求支持原告的诉讼请求。被告曾凤鸣辩称，被告系澳门花园小区业主，认可欠交物业费的事实，但不认可交纳物业费和违约金；被告在2005年12月17日向荣县澳门花园物业管理部交纳装修保证金500元，该款项至今未退还给被告，要求原告将该款项加倍退还被告；原告收取停车费、广告费等费用，但没有将收入支出情况予以公示。经审理查明，澳门花园小区于2019年11月26日采取差额选举的形式选举陈宣发为第三届业主委员会主任、毕陆权为第三届业主委员会副主任，王湘其为第一届监事委员会主任，以上选举结果由荣县人民政府青阳街道办事处于当天对澳门花园小区业主进行了公示。2019年12月10日，经澳门花园小区业主代表大会决定并通过了《荣县澳门花园小区物业服务规约（合同）》，该规约确定小区继续实行自治管理，由澳门花园业主委员会组织物业管理团队进行物业管理等。并制定了《物业服务内容及收费标准》，规定小区实行三级物业服务，收费标准为：住宅0.45元/平方米/月，商业0.6元/平方米/月。前述物业服务规约、服务内容、收费标准均张贴在业主委员会办公场所外墙予以公示。被告曾凤鸣名下所有的成套住宅位于荣县，建筑面积124平方米。以上事实，有原、被告的陈述和经庭审质证的荣县人民政府青阳街道办事处（第03号）“澳门花园小区”第三届业主委员会主任、副主任第一届监事委员会主任选举结果的公示复印件、《荣县澳门花园小区物业服务规约（合同）》复印件、《物业服务内容及收费标准》复印件、物业催费通知单、物业费收款单复印件、照片等为据在卷证实，本院予以确认。本院认为，由于案涉物业服务合同纠纷所涉法律事实从《中华人民共和国民法典》施行前持续至施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用民法典的规定。业主大会的决定对业主具有约束力。业主委员会作为小区业主大会选举产生的自治机构，为了小区全体业主的利益组织物业管理团队管理小区，业主应当按照规约及时交纳物业服务费。现部分业主欠付物业服务费，业主委员会以原告身份对欠费业主提起诉讼，其原告主体适格。规约规定按照业主的建筑面积，以住宅0.45元/平方米/月，商业0.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费用于支付物业管理相关费用，以利于业主委员会对小区物业的正常管理工作的开展，业主应当按规约及时交纳物业服务费。在原告对被告进行催收后，被告仍不予交纳的行为，既是对业主委员会在小区物业管理工作的不支持，也是对其他已交纳物业费业主利益的损害。故对原告起诉要求被告支付2018年1月起至2021年6月期间差欠原告物业服务费2343.6元（0.45元/平方米/月×124平方米×42月），本院予以确认；规约第十二条虽规定违约责任，要求欠交物业费应当交纳滞纳金，但并未规定滞纳金的收取标准和收取方式，视为约定不明，故对原告主张按物业服务费10%收取滞纳金，本院不予支持。被告提交的装修保证金收据上的收款人为荣县澳门花园物业管理部，与本案原告荣县澳门花园业主委员会非同一主体，故对被告要求退还原告装修保证金的主张，本院不予认可。对被告提出要求原告公开业主共有部分的经营与收益情况等，原告可以采取合理方式向业主予以公开。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十三条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下：一、被告曾凤鸣在本判决生效后五日内向原告荣县澳门花园业主委员会支付2018年1月至2021年6月期间的物业服务费2343.6元；二、驳回原告荣县澳门花园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曾凤鸣负担（原告荣县澳门花园业主委员会已预交，被告曾凤鸣在履行前述第一项义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇二一年九月七日书记员  周思洁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1928号之六被执行人：董桂华，男，汉族，1991年06月03日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董桂华在山东省农村信用社联合社6223191628378239,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月十三日书记员  姜海波附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李西昌联系电话：0539322××××
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1261号陆敬修、何粉梅、新沂市金鹰置业有限公司：陆敬修、何粉梅与新沂市金鹰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的合计32478元，经本院立案受理，当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，至此，陆敬修、何粉梅向本院申请执行的(2019)苏0381民初9994号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异156号异议人（被执行人）：王某,男,1990年8月17日出生,汉族,住龙港区。申请执行人：张某,女性,1963年8月16日出生,汉族,住龙港区。被执行人：张某1,女性,1987年4月1日出生,汉族,住龙港区。本院在执行张某与王某、张某1债权转让合同纠纷一案，被执行人王某于2021年9月14日提出执行异议，请求终止对（2021）辽1403执恢155-2号案件中所涉房产的拍卖（位于龙港区凯地盛堡15-2-4-901室）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王某称，异议人与张某民间借贷纠纷一案，贵院已进入执行程序，将异议人名下的房产进行了查封，目前已进行拍卖程序。由于异议人与妻子已离婚，孩子归异议人抚养，异议人名下只有这一套唯一居住用房，故贵院应考虑申请人目前的实际情况。申请人并不是没有任何执行能力，况且贵院已经执行了部分财产，申请人也愿意积极配合，制定还款计划，定期会偿还申请执行人钱款。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所抚养家属必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，请求法院依法终止对龙港区凯地盛堡15-2-4-901室拍卖。申请执行人张某答辩称，（2021）辽1403执恢155-2号案件中所涉房产的拍卖符合法律规定。理由如下：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”；但同时第七条也规定了“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”2、《关于人民法院办理执行异议和行政复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予以支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据以上规定，本案在执行过程中，答辩人给异议申请人充足的时间进行自行筹措资金，且异议申请人在执行过程中提供了保证人，其保证条件是在本院提起的380万元债权的诉讼，但在答辩人与本案异议申请人、保证人就执行还款事宜签订协议后，保证人却在未通知答辩人及执行法官的前提下，撤销了其作为担保条件的诉讼，答辩人有理由相信，其所提供的保证及所说的还款计划均未实际落实，提供的保证债权诉讼只是为了拖延本案执行的一个借口而已，在此种情况下，答辩人才决定继续申请拍卖异议申请人的房屋。虽然异议申请人名下只有这一套房屋，但答辩人同意根据以上规定为异议申请人预留五年租金，拍卖符合法律规定。故应驳回异议申请人的异议申请。本院查明，2018年5月25日本院作出（2017）辽1403民初2573号民事判决，判决如下：一、被告王某、张某1于本判决生效后十五日内归还原告张某借款500,000.00元并支付利息（利息自2016年11月份起至借款归还时止，以未归还借款数额为基数，按月利息2分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由二被告负担。判决生效后，申请人张某于2019年2月14申请强制执行，2019年4月25日查封了坐落于龙港区××楼××单元××室涉案的房屋，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为农业银行葫芦岛龙港分行。执行中，双方当事人达成执行和解，但被执行人未按照和解内容履行。2020年12月10日辽宁诚实房地产土地资产评估有限公司对查封房屋作出辽宁诚实[2020］房估字第××号房地产估价司法鉴定报告。该报告送达双方当事人后均未提出异议。2021年7月15日向申请执行人张某释明同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。后于2021年7月20日恢复执行，2021年7月22日我院作出（2021）辽1403执恢155-1号拍卖裁定书对该房屋进行了拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和行政复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予以支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人同意从该房屋的变价款中扣除五年的租金用于被执行人的居住费用，故采取的执行措施符合法律规定。对被执行人王某的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年九月十八日书记员  李树常
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1981号申请保全人：刘超悦,女,1998年10月7日出生，22岁,汉族,住长春市朝阳区；被保全人：吉林省中泉商贸有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李树云。本院执行的刘超悦与吉林省中泉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初6086号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款16632.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值16632.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月九日书记员  李佳萍
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢223号申请执行人刘伍银与被执行人卢艳保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2017)陕0830民初689号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢艳逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人刘伍银向本院申请恢复执行，请求被执行人卢艳偿还借款10000元，本院于2021年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人卢艳向申请执行人刘伍银已偿还了借款10000元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人卢艳已履行完毕，并且申请费50元已由被执行人卢艳交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人卢艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月六日
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2624号原告：刘二存，男，1969年4月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：李青贵，男，1976年5月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告刘二存与被告李青贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘二存于2021年9月7日以被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘二存申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘二存撤诉。        案件受理费25元，由刘二存负担。        审判员    王承福二〇二一年九月七日法官助理    高昭燕书记员    马吉海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1634号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：阳建国，行长。被执行人周永坚，男，1990年9月17日出生，汉族。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人：郭晏斌。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周永坚、湘潭弘原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0304民初1098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周永坚、湘潭弘原房地产开发有限公司自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初1098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1628号之一申请执行人：贺喆康，男，1997年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：黎卓，男，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人贺喆康与被执行人黎卓合同纠纷一案中，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺喆康于2021年9月3日向本院申请执行，本院于2021年9月3日立案执行。2021年9月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人贺喆康提供财产线索。于2021年9月3日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，于2021年9月7日冻结了被执行人黎卓银行账户。2021年9月6日查询了被执行人黎卓的车辆信息，被执行人黎卓的名下有一辆宝马牌汽车，2021年3月10日，财产保全中查封了人黎卓的名下汽车，未实际控制，暂不宜处置。2021年9月7日查询了被执行人黎卓的不动产信息，2021年3月8日，财产保全中轮候查封被执行人黎卓名下位于岳塘区宝塔街道房屋，已抵押，暂不宜处置。2021年9月7日查询了被执行人黎卓的公积金账户，暂无可供执行财产。本院于2021年9月29日对被执行人黎卓进行了限制高消费措施，并将黎卓列入失信被执行人名单。本院于2021年9月29日约谈申请执行人贺喆康，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人贺喆康也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十九日法官 助理  宋 铭代理书记员  贺麟茜
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初4970号原告：李德光农村承包经营户。代表人：李德光，男，1956年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚世永（李德光之妻），女，1956年10月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：李贤农村承包经营户。代表人：李贤，男，1997年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：王会（李贤之母），女，1972年1月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：郭光艳，女，1965年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。第三人：李德军农村承包经营户。代表人：李德军，男，汉族，1961年3月22日出生，住贵州省赫章县。第三人：李得学农村承包经营户。代表人：李得学，男，1952年3月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告李德光农村承包经营户、李贤农村承包经营户与被告郭光艳、第三人李德军农村承包经营户、李得学农村承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告李德光农村承包经营户、李贤农村承包经营户于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德光农村承包经营户、李贤农村承包经营户申请撤诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德光农村承包经营户、李贤农村承包经营户撤诉。案件受理费945.28元，减半收取472.64元，由原告李德光农村承包经营户、李贤农村承包经营户负担。审判员 毛 绪二〇二一年九月三日书记员 姚思思
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 （2021）渝0153民初4589号 原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司总经理。被告：杨明全，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告杨明全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司自愿撤回对被告杨明全起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。  审    判    员      晏  兵                            二〇二一年九月二十八日                      法  官  助  理      冯高天                     书   记   员    李清清     - 1 -
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3438号李万明、刘玉平：本院在执行李万明申请执行刘玉平民间借贷纠纷一案中，依据（2021）陕0881民初4820号民事判决书，向被执行人刘玉平发出执行通知书，责令由刘玉平向申请人李万明偿还借款本金1万元及利息，负担案件受理费180元、执行费50元。本案在执行中申请人李万明和被执行人刘玉平自行达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，案件受理费180元、执行费50元由被执行人刘玉平负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，现通知如下：被执行人刘玉平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2495号之一申请执行人周静，女，1986年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东，董事长。本院执行申请执行人周静与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0203民初5682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月6日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年9月16日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为人民币14813.44元，已执行到位0元，尚有人民币14813.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年九月十八日执行员 朱光明书记员 占珍成
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0406执1185号湖南星美联行物业管理有限公司、颜一新本院执行的湖南星美联行物业管理有限公司申请颜一新服务合同纠纷一案，经被执行人颜一新自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13149号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊，特别授权代理，贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，一般授权代理，该公司员工。被告：李怀均，男，1974年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告李怀均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年九月九日书记员 包清琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7230号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：吕永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕永军金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2021）辽0202民初2079号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年九月二十八日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1163号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李思佳，男，1995年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李思佳追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3973号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李思佳所有银行存款9126.04元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李思佳所有银行存款9126.04元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执异55号申请人（申请执行人）：张雄杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人:罗水强，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南省衡洲建设有限公司益阳分公司，住所地：益阳市高新区益阳大道金源大厦B座。法定代表人：黄勇正。被申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇。本院在执行张雄杰与罗水强、湖南省衡洲建设有限公司益阳分公司合同纠纷一案中，申请人张雄杰于2021年8月10日向本院提出书面申请，请求追加被申请人湖南省衡洲建设有限公司为该案的被执行人。本院于同日受理。2021年9月9日，申请人张雄杰向本院提出书面申请，请求撤回上述申请。本院认为，申请人张雄杰请求撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人张雄杰撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜志军审判员  曹卫恩审判员  龚春华二〇二一年九月九日书记员  晏 珍
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2886号俞泽付（被执行人）：本院移交执行的被执行人俞泽付(2021)皖0422执2886号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1379元（诉讼费）。经本院立案执行，现已强制执行到位1379元（诉讼费）。至此，本院移交执行的（2021）皖0422民初1037号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民辖终53号上诉人（原审被告）：丹东汇强天然气开发有限公司，住所地丹东市东港市孤山镇西街六组。法定代表人：迟嘉辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕志鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，现住丹东市元宝区。原审第三人：凤城市汇强天然气开发有限公司，住所地丹东市凤城市苗克秀街96号。法定代表人：林延明，该公司经理。上诉人丹东汇强天然气开发有限公司与被上诉人吕志鹏、原审第三人凤城市汇强天然气开发有限公司劳动争议一案，不服辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681民初3580号之一民事裁定，向本院提起上诉。丹东汇强天然气开发有限公司上诉称，请求依法撤销辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681民初3580号之一民事裁定书；将本案移送至丹东市振兴区人民法院审理。事实和理由：原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人与被上诉人劳动合同实际履行地点为丹东市振兴区，且申请人主要办事机构所在地及实际经营地点均位于丹东市振兴区。综上所述，本案应由丹东市振兴区人民法院管辖。吕志鹏答辩称，被上诉人入职时上诉人工作地在丹东市振兴区，不是现在的810室，而且上诉人纳税、社保都在东港，我们工作的主要地点也在东港，上诉人的注册地也在东港。凤城市汇强天然气开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人认为其主要办事机构所在地位于丹东市振兴区，因丹东市振兴区为上诉人原经营办公场所，后转至该大厦810室，该大厦810室能否认定为上诉人主要办事机构尚不能确定。考虑到被上诉人的主要工作地、社会保险参保地点和上诉人纳税地点均位于东港市，特别是上诉人注册地位于东港市，双方亦先由东港市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，本案由东港市人民法院审理适当，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，丹东汇强天然气开发有限公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜淑晶审 判 员 王玉瑛审 判 员 关 爽二〇二一年九月二十六日法官助理 苗海艳书 记 员 陈晓慧
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2596号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：陈森长，男，1982年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告陈森长追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保623号XX银行：关于郎俊霞与关绍华、于长龙借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年九月七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6482号李亚杰：本院于2021年9月6日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李亚杰信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2021)津0103民初3903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月6日向本院申请强制执行，本院于2021年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付66051.81元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费891.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:李亚杰(202109060005516715)特此通知。二〇二一年九月六日联系人：张艳敏联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民监15号二审上诉人（原审原告）：峰峰矿区和村镇北八特修造厂。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇北八特村。法定代表人：张天增，该厂厂长。二审被上诉人(原审被告）：武安市淑村镇白沙村村民委员会。住所地：武安市淑村镇白沙村。法定代表人：侯二河，该村村委会主任。原审被告：朱长海，男，1961年4月9日生，汉族，山东省肥城市人，现住本村。二审上诉人（原审原告）峰峰矿区和村镇北八特修造厂与二审被上诉人(原审被告）：武安市淑村镇白沙村村民委员会、原审被告朱长海买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）邯市民一终字第01271号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邵恩有审判员  聂亚磊审判员  陈建英二〇二一年九月十日书记员  吴 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2092号之三十七被执行人：中铁xx工程有限公司。关于申请执行人与被执行人中铁xx工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人中铁xx工程有限公司在52050161360000001723_1账户内余额人民币2897.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁xx工程有限公司在中国建设银行5205xxx1723_1账户内存款人民币5825554.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十七日书记员 牛雨薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11100号上诉人（原审原告）何兴卓，男，汉族，1975年1月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孙萍，女，1982年4月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孙祥启，男，1954年1月13日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：孙萍，系其女儿。上诉人何兴卓因与被上诉人孙萍、孙祥启财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法由审判员孟雷担任审判长与审判员张红君、陈桂艳组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何兴卓向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告因装修给原告家庭房屋造成财产损失费40，000元人民币。2、请求法院依法判令被告事先垫付给原告诉讼前期一切费用。3、请求法院依法判令被告赔偿原告由此事件给原告带来的一切人身损害及精神损害500元；4、请求法院依法责令被告暂时停止装修侵害行为。事实与依据详见起诉状。现撤掉2项、4项诉讼请求。孙萍、孙祥启辩称，因为工人工作失误走水造成楼下损失，我愿意赔偿，同意恢复原状，对于原告诉讼请求的数额有异议。原审法院查明：原、被告为上下楼邻居关系。2020年9月16日，因被告家中装修造成走水导致原告家中物品产生损失，原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂于2020年10月14日起诉至法院。本案在审理过程中，原告向法院提出对受损财产进行鉴定的申请，经本院依法委托北京中天和资产评估有限公司出具财产损失评估资产评估报告，评估结论为委估财产损失的评估价值为2，166元，原告花费鉴定费2，000元。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护。本案中被告家中因施工而发生走水的事实予以自认但对于原告请求的赔偿数额不予认可。原告在庭审中向法院提出对受损财产进行鉴定的申请，经本院依法委托北京中天和资产评估有限公司进行现场勘验并出具财产损失资产评估报告，评估结论为委估财产损失的评估价值为2，166元。评估报告送达后双方均未提出异议，本院予以采信。被告在庭审中自愿在评估价值2，166元的基础上将赔偿数额增长至3，000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。鉴定费是原告为了举证其损失数额而申请鉴定所产生的费用，现经鉴定其主张的损失数额与现场勘验、鉴定所得出的数额相差甚远，其应当按照比例承担其举证不能部分的鉴定费用，被告在庭审中自愿承担一半鉴定费用和诉讼费用，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙萍、孙祥启于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何兴卓财产损失费3，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。何兴卓不服向本院提起上诉称：原审鉴定结论错误，损失评估金额过低，原审认定事实由误，请求二审人民法院依法改判。孙萍、孙祥启辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院认为，被上诉人孙萍、孙祥启家中因施工而发生走水造成上诉人家中财产损失，被上诉人应予赔偿。关于赔偿数额问题，上诉人在一审庭审中向法院提出对受损财产进行鉴定的申请，经一审法院依法委托北京中天和资产评估有限公司进行现场勘验并出具财产损失资产评估报告，评估结论为委估财产损失的评估价值为2，166元。评估报告送达后双方均未提出异议，故该报告合法有效，本院予以认可。上诉人认为该鉴定报告的评估结论不够准确，但未能提供证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人何兴卓的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 孟 雷审判员 张红君审判员 陈桂艳二〇二一年九月八日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;(二)原判决适用法律错误的，依法改判;(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2392号申请保全人：李丹丹,女,1990年7月4日出生,汉族,住宽城区金质融合园一期；被保全人：吉林省鑫投科技技术有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陈超。本院执行的李丹丹与吉林省鑫投科技技术有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初502号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款19726.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值19726.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑青春二〇二一年九月二十七日书记员  李佳萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1502民初6984号原告：宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1幢1层，统一社会信用代码：9151150257073935XX。负责人：肖俊，经理。委托诉讼代理人：陈容，系该公司员工。被告：刘子玉，男，1996年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。负责人：张鹏。原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司与被告刘子玉、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司撤回起诉处理。审 判 员 何春华二〇二一年九月十六日法官助理 吴宛俐书 记 员 张 戎
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执503号移送单位：井研县人民法院。被执行人：鲁勇强，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第52号刑事判决书执行鲁勇强盗窃罪罚金刑一案，被执行人鲁勇强被判处罚金人民币1000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年九月十五日书记员  王昆
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保963号白城市xx物业管理有限公司、张某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初4924号原告：王志贵，男，1970年1月15日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。被告：吴元海，男，1976年6月25日生，汉族，住福建省晋江市。原告王志贵与被告吴元海买卖合同纠纷一案，原告王志贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志贵撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年九月十五日书记员  孙 聪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执696号申请执行人：李粉,女性,1962年8月2日出生,,汉族,住河南省伊川县。被执行人：罗玉芳,女性,1991年8月3日出生,,汉族,住河南省伊川县。被执行人：罗灿民,男性,1975年2月28日出生,,汉族,住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的伊川县人民法院2021年2月24日生效的（2020）豫0329民初3631号判决，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东亮二〇二一年九月二十八日书记员  胡 珏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1595号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜被执行人：武文茂，男性，1979年10月17日出生汉族，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人与被执行人武文茂借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1595号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3423号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地：佛山市南海区西樵轻纺城工业区，统一社会信用代码：91440600708114839J.法定代表人：萧华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张国平，系四川法银律师事务所律师，特别授权。被告：方珍，女，1981年6月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地：深圳市南山区马家龙工业区40栋6层。统一社会信用代码：9144030070848379X8。法定代表人：高峰。被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码：91510500054129299R。法定代表人：黄柱，职务：董事长。委托诉讼代理人：何文，系四川秉和律师事务所律师，特别授权。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司诉被告方珍、深圳海大装饰集团有限公司、泸州赐富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告蒙娜丽莎集团股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙娜丽莎集团股份有限公司撤诉。案件受理费2270元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担。审 判 员 李亚阑二〇二一年九月二十六日法官助理 曾 静书 记 员 曾 静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝塔科技实业（宁夏）有限公司（原宁夏宝塔石化科技实业发展有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦19楼。法定代表人：张立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毓堃，宝塔石化集团有限公司律师事务部律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市建装业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、SD。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。再审申请人宝塔科技实业（宁夏）有限公司（以下简称宝塔公司）因与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝塔公司申请再审称，（一）请求撤销一审法院作出的（2019）宁01民初3266号第一项判决和二审法院作出的（2020）宁民终477号民事判决书，在查明案件事实的基础上予以再审。（二）一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）一审法院遗漏部分事实。1.双方签订的《建设工程设计合同》第六条明确约定设计收费中除设计费外还包含（1）相关政府部门可能收取的各项费用（图纸审查、消防审核等）；（2）与其它专业公司的配合费；（3）以上取费含税金。被申请人提交的施工图纸尚未经上级行政机关的审查，后续的设计服务、施工指导与现场施工单位的配合等工作均尚未开展，而上述费用均在设计图纸审查及后续服务期间产生。但一审法院遗漏了对这部分事实的审查。2.双方签订的设计合同第九条9.1、9.4、9.5中明确约定被申请人的合同义务不仅限于提交施工图纸，还包含对提交的设计文件的质量负责；对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充；按规定参加有关上级的设计审查，并根据审查结论负责不超出原定范围内容做必要调整补充；负责向申请人及施工单位进行设计交底等合同义务。一审法院遗漏了对被申请人主要合同义务的审查。（二）原审法院认定事实错误，且适用法律错误。《建设工程设计合同》第七条中明确约定设计费支付方式和付款条件：7.1合同生效后申请人先支付被申请人总设计费的30%，即73.8万元；7.2被申请人提交完成全部施工图设计图纸后十天内上诉人支付被申请人总设计费的20%即49.2万元；7.3被申请人对装饰施工提供现场指导和配合，工程进度完成50%，申请人向被申请人支付总设计费的30%即73.8万元；工程竣工验收后十天内申请人付给被申请人总设计费的20%，即49.2万元。而被申请人只提交了设计图纸，后续主要义务尚未履行。所以除合同签订后支付30%设计预付款及提交设计图纸后支付20%的设计费外，剩余50%设计费的付款条件尚未成就，不应予以支付。一、二审法院应依据合同约定确定申请人的付款比例。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于宝塔公司主张的建装业公司未履行全部合同义务的问题。根据双方签订的《建设工程设计合同》，建装业公司的主要义务是按约提交设计成果，宝塔公司的主要义务是按约支付设计费。对装饰施工现场进行指导、对设计文件进行修改或补充等配合义务属合同附随义务。该附随义务应以宝塔公司对案涉工程进行实际施工而发生。案涉工程已停工，停工原因在宝塔公司，宝塔公司对案涉工程何时恢复施工无明确期限，建装业公司无法履行施工指导、修补文件等配合义务。再者，双方合同第八条8.5款约定，发生项目停、缓建，宝塔公司仍应支付建装业公司相应的设计费。故原审依据双方履行合同的情况，判令宝塔公司向建装业公司支付本案设计费，并无不当。（二）关于宝塔公司主张的设计费中还包含图纸审查费、配合费及税金等费用的问题。《建设工程设计合同》第六条虽约定设计收费还包含相关政府部门可能收取的各项费用、与其他专业公司的配合费、税金等费用。因案涉工程何时恢复施工无明确期限，上述费用无法确定，二审认为宝塔公司可待上述各项费用实际发生后依据合同约定向建装业公司主张的意见，并未违反双方合同约定。宝塔公司主张原审认定事实错误、判决结果不当的意见，依据不足，本院不予支持。综上，宝塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宝塔科技实业（宁夏）有限公司的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十七日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初548号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。统一社会信用代码:91310118MA1JNHJF1R。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：董习雯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：高阳县壮壮餐饮店，注册号：130628600167199，住所地河北省保定市高阳县建新大街295号。经营者：史圣洁。委托诉讼代理人：宋宁波，男，汉族，1993年1月27日出生，系史圣洁亲属。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告高阳县壮壮餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审判长  戎瑞良审判员  王洪月审判员  周超楠二〇二一年九月十六日书记员  王溪溪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1461号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇泊泊里民委员会、广树东：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇泊泊里村民委员会申请广树东农村土地承包合同纠纷一案，被执行人广树东已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1933.60元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执异54号异议人：胡星会，女，汉族，1971年6月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：衡南县三塘镇凯顺砖厂销售部，住所地：湖南省衡南县三塘镇印林村。经营者：龙建华，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖南省常宁市。被执行人：蒋先斌，男，汉族，1972年3月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡南县三塘镇凯顺砖厂销售部与被执行人蒋先斌买卖合同纠纷一案中，案外人胡星会于2021年8月9日向本院提出执行异议，请求立即停止对位于湖南省衡阳市珠晖区的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房屋的查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人胡星会称，被执行人蒋先斌名下的位于湖南省衡阳市珠晖区是异议人和被执行人蒋先斌在婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有。因异议人与被执行人蒋先斌夫妻感情彻底破裂，导致申请人于2020年8月27日向法院提起离婚诉讼，珠晖区法院于2020年9月27日主持双方达成调解协议，并下达（2020）湘0405民初1228号民事调解书，根据该调解书第二条“坐落在衡阳市珠晖区（产权证号：衡房权证珠晖区字第**）归原告胡星会所有，该房屋于2015年4月在中国邮政银行解放路支行贷款350000元及利息归原告胡星会偿还”。因此，珠晖法院现执行的房产应归异议人所有，与被执行人蒋先斌无关，法院查封并拍卖上述房产，侵害了异议人的合法权利。同时，在申请执行人衡南县三塘镇凯顺砖厂销售部与被执行人蒋先斌买卖合同纠纷一案中，异议人既不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以法院执行申请人的合法财产，无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此，申请执行人如果要执行申请人的财产，必须要重新起诉异议人。综上所述，请求本院终止对该房屋的执行程序。本院查明，案涉房屋衡阳市珠晖区登记在被执行人蒋先斌名下，该房屋因银行贷款设立了抵押登记。2020年9月27日，案外人胡星会与被执行人蒋先斌离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，坐落在衡阳市珠晖区房屋归案外人胡星会所有，该房屋贷款的35万元及利息由案外人胡星会偿还。案外人胡星会与被执行人蒋先斌的协议不违反法律规定，本院作出（2020）湘0405民初1228号民事调解书，对调解双方签订的协议予以确认。2020年11月13日，申请执行人衡南县三塘镇凯顺砖厂销售部与被执行人蒋先斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0405民初1721号民事判决，判决蒋先斌偿还衡南县三塘镇凯顺砖厂销售部砖款及装卸费共计160500元。蒋先斌逾期履行支付义务后，衡南县三塘镇凯顺砖厂销售部向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日作出（2021）湘0405执恢310号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人蒋先斌名下的衡阳市珠晖区。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，案外人依据执行标的衡阳市珠晖区被查封前做出的另案生效法律文书（2020）湘0405民初1228号民事调解书，对本院拍卖蒋先斌名下的衡阳市珠晖区的执行行为提出排除执行异议，该民事调解书确定的权利能够排除对案涉房屋的执行。因此，对案外人胡星会的异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项、第二十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：撤销（2021）湘0405执恢310号之一执行裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 雯审 判 员  黄强中审 判 员  肖云伟二〇二一年九月十四日法官助理  帅 亚书 记 员  徐 斐
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1595号周林、铜仁市华兴建筑劳务有限公司：关于周林与铜仁市华兴建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计126319元。经本院立案执行，现已强制执行到位129527元，其中，工程款126319元，案件受理费1413元，执行费1795元。本院已将执行款127732元转付给周林。至此，周林向本院申请执行的（2021）黔0623民初739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1326号解除保全申请人：田晓影，女，1987年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李建东，男，1983年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。解除保全申请人田晓影与被申请人李建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4634号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李建东名下存款937738.66元或者其他等价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年九月三日书记员 张宝颖
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1098-2号申请执行人：李浩强，男，1985年07月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：冯延宾，男，1980年08月17日生，汉族，住襄城县。申请执行李浩强与冯延宾民间借贷纠纷一案中,河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人李浩强释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月三日书记员  苏 鹏
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执恢540号申请执行人郭金生，男，汉族，居民，住蒲城县。被执行人巩菊梅，女，汉族，农民，住蒲城县。本院在执行郭金生与巩菊梅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初469号民事判决书已经发生法律效力，确认执行标的为借款210000元及利息（利息未计算）、案件受理费4450元、财产保全费1670元、执行费3050元。在执行中，被执行人巩菊梅已履行案款160580元，剩余案款（含受理费、保全费等）本院已冻结被执行人的工资账户，因余额不足以支付案款。申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢540号案件的执行。待被执行人银行账户存款足以支付案款时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 彦 文                                                                                审 判 员  王 军 洲                           审 判 员  赵 二 丰  二〇二一年九月二十四日                             书 记 员  孙 泽 山
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执397号朱珍、吴海喜、崔新芳：申请执行人朱珍申请执行被执行人吴海喜、崔新芳民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年九月一日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执640号申请人：阜新银行股份有限公司银合支行,地址：阜新市细河区中华路51号。负责人：李亚丹，该行行长。委托诉讼代理人：易彬，该行员工。被执行人：刘井红，男，1968年5月6日出生,汉族，住阜新市细河区。被执行人：王秀云，女，1968年9月23日出生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请人阜新银行股份有限公司银合支行与被执行人刘井红、王秀云借款合同纠纷执行一案，依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2021年8月26日查封了被执行人刘井红、王秀云名下位于细河××××房产，期限三年。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1407号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张旭光审 判 员 田庚生审 判 员 韩忠刚二〇二一年九月二十九日法官助理 胡 旭书 记 员 赵 宇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保453号丁小龙：关于你与王晓东租赁合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保453号立案执行。经查询王晓东名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十八日