wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16418号 原告:重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：付献，男，汉族，1960年4月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告付献物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初685号原告：吴庆，男，汉族，1969年9月28日出生，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。委托诉讼代理人：才源，辽宁卜公律师事务所律师。被告：贾磊，男，汉族，1981年4月3日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：福州宏龙海洋水产有限公司。住所地：福建省福州开发区长安投资区长盛路2#长天工业园2#楼4层工业厂房427室。法定代表人：陈程。原告吴庆与被告贾磊、被告福州宏龙海洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告吴庆于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴庆提出撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴庆撤诉。案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由吴庆负担。审 判 长  信 鑫审 判 员  刘丽萍审 判 员  王 敏二〇二一年九月十五日法官助理  郑琳琳书 记 员  梁汇源
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执723号之一申请执行人夏伟皓，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人胡起铭，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人夏伟皓与被执行人胡起铭借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1537号民事判决书确定被执行人胡起铭应还偿申请执行人夏伟皓借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计57674.75元。本院于2021年5月17日立案执行，5月20日依法向被执行人胡起铭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，9月27日对被执行人胡起铭采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月19日、7月23日、8月12日、9月26日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡起铭的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月2日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人胡起铭无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无足额财产可供执行。本案立案执行标的约57674.75元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位1622.58元，剩余56052.17元未执行。因被执行人胡起铭暂无足额财产可供执行，本院于2021年9月23日与申请执行人夏伟皓进行终本约谈，申请执行人夏伟皓已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 智审 判 员 乔永强审 判 员 肖爱国二〇二一年九月二十七日法官助理 刘强福            校对人：黄  清  铭      书记员黄清铭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初2993号  原告：黄少和，男，1968年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被告：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610113220611639A。法定代表人：马勇，该公司董事长。被告：西安君悦新天地实业发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：张跃军，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告黄少和诉被告西安市建总工程集团有限公司、西安君悦新天地实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄少和于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少和申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定， 裁定如下： 准许原告黄少和撤回起诉。 本案案件受理费减半收取29418元，由原告黄少和负担。  审   判  员  武祎峰                               二〇二一年八月三十日  书   记  员  龚小风1
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2021）渝0235民初3497号 原告：刘道建，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：李道平，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。原告刘道建与被告李道平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法决定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘道建申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘道建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘道建负担。  审  判  长   李文林                    人 民 陪 审 员      薛进才                    人 民 陪 审 员      聂  华   二○二一年九月十五日 法  官  助  理      范仨仨书  记  员   谭银桂 - 1 -
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初3079号原告：永昌县广汇物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇昌宁苑小区**楼**101。法定代表人：权金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：徐吉新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：狄振奎，男，该公司员工。被告：曹俊，男，1967年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县广汇物业管理有限责任公司与被告曹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告永昌县广汇物业管理有限责任公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县广汇物业管理有限责任公司以主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县广汇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县广汇物业管理有限责任公司负担。审判员  张东琰二〇二一年九月十七日书记员  杜得霞
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4976号        申请执行人：王有根，男，1956年03月15日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：胡宏彬，男，1969年08月22日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人王有根与被执行人胡宏彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡宏彬发出执行通知书，责令被执行人胡宏彬归还申请执行人王有根50000元，并支付迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费和执行费。本院在执行过程中，本院申请执行人王有根向本院书面提出撤回对被执行人的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4976号案件执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年九月十七日            二〇二一年九月十七日代书记员范圣锴
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执516号移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：陈彬，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2014）井研刑初字第72号刑事判决书执行陈彬盗窃罪罚金刑一案，被执行人陈彬被判处罚金人民币1000.00元。执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年九月十三日书记员  王昆
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1962号原告：瑞昌市桂发物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：91360481MA3956WM8U。法定代表人：雷蕾，公司经理。委托诉讼代理人：盛大庆，江西泰极律师事务所律师。被告：吴道发，男，1969年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告瑞昌市桂发物业服务有限公司与被告吴道发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。本案在审理过程中，原告瑞昌市桂发物业服务有限公司于2021年9月22日，以被告吴道发已付清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告瑞昌市桂发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市桂发物业服务有限公司负担。审判员  彭卫勇二〇二一年九月二十二日书记员  冯 超江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1962号原告：瑞昌市桂发物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：91360481MA3956WM8U。法定代表人：雷蕾，公司经理。委托诉讼代理人：盛大庆，江西泰极律师事务所律师。被告：吴道发，男，1969年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告瑞昌市桂发物业服务有限公司与被告吴道发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。本案在审理过程中，原告瑞昌市桂发物业服务有限公司于2021年9月22日，以被告吴道发已付清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告瑞昌市桂发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市桂发物业服务有限公司负担。审判员  彭卫勇二〇二一年九月二十二日书记员  冯 超
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执557号之一申请执行人孙五，男，汉族，1958年10月16日出生，个体工商户，现住内蒙古。被执行人马小钧（曾用名：马占军），男，汉族，1982年4月15日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人马元，男，汉族，1947年3月14日出生，农民，现住内蒙古。本院在执行孙五与马小钧、马元租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙五依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终2204号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人马小钧、马元给付申请人孙五附着物补偿款280000元及利息，案件受理费2750元，执行费4245元；本院受理后，采取了以下执行措施：1、2021年3月18日给被执行人马小钧、马元邮寄送达(2021)内0622执557号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马小钧、马元未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。2、2021年3月份至2021年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人马小钧、马元的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人马小钧、马元银行仅有零星存款，暂无其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人马小钧、马元暂无财产可供执行。3、于2021年9月16日向被执行人马小钧、马元送达限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年9月7日通过约谈申请执行人孙五，并将全部查控结果告知申请执行人孙五，申请执行人孙五也未能提供被执行人马小钧、马元的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人马小钧、马元暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人孙五也未能提供被执行人马小钧、马元的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月十六日书记员  王 浩本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝04民辖终71号 上诉人(原审被告)：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第四层，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常平，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：秀山县丽臣外墙装饰工程有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵永康机电城1幢1-4-1号，统一社会信用代码91500241345890408Y。法定代表人：陈家林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县第一中学校，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县两园大道西段100号，统一社会信用代码1250024145296162X0。法定代表人：杨昌斌，该校校长。上诉人重庆市吉力建设集团有限公司因与被上诉人秀山县丽臣外墙装饰工程有限公司、秀山土家族苗族自治县第一中学校建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0241民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市吉力建设集团有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《重庆市吉力建设集团有限公司专业分包合同》第十八条约定：所有因本合同产生的争议，应通过双方协商解决，如果无法协商解决时，可向甲方注册所在地人民法院提起诉讼。因此，上诉人认为秀山土家族苗族自治县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人所在地法院即涪陵区人民法院受理，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。秀山县丽臣外墙装饰工程有限公司未作答辩。秀山土家族苗族自治县第一中学校未作答辩。本院经审查认为，根据秀山县丽臣外墙装饰工程有限公司提起本案的诉讼请求、事实理由及其举示的《重庆市吉力建设集团有限公司专业分包合同》内容分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于秀山土家族苗族自治县第一中学校，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。重庆市吉力建设集团有限公司与秀山县丽臣外墙装饰工程有限公司虽在《重庆市吉力建设集团有限公司专业分包合同》对管辖法院进行了约定，但因该约定违反了专属管辖的规定应认定无效。综上，重庆市吉力建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长   冉景红审  判  员  何洪波审  判  员   郑  斌  二〇二一年九月三日 书 记 员   喻  雷    - 1 –
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执405号申请执行人：巴**明，男，汉族，1966年09月02日生，现住黑龙江省七台河市。被执行人：徐京生，男，汉族，1971年07月26日生，现住山东省临沂市。本院在执行申请执行人巴**明与被执行人徐京生故意伤害罪纠纷一案中，被执行人徐京生应给付申请人巴**明10,000.00元，本院依法向被执行人徐京生送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐京生七日内履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人巴**明与被执行人徐京生双方达成和解协议，一、本案案件款一共10000.00元，法院划拨徐京生2500.00元案件款给付巴**明，剩余的案件款徐京生每月给付巴**明1000.00元案件款，若徐京生按期履行，巴**明自愿放弃1500.00元案件款，徐京生共给付巴**明8500.00元案件款，若徐京生不按期履行，巴**明申请恢复执行全部案件款10000.00元。二、执行费50.00元由被执行人承担。三、如被执行人履行和解协议申请人放弃迟延履行金，如被执行人不履行和解协议申请人追加迟延履行金。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0902执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :侯兆滨二〇二一年九月二十二日书记员 : 程 芳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2403号原告：某某某某有限公司营口分公司，住所地营口市。负责人：谷某某，系公司经理。被告：楼某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告某某某某有限公司营口分公司与被告楼某某物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某某某某有限公司营口分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年九月十日书记员  刘长清
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申1540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭升军，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市众一机电城一期。委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传明，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路屯垦花园小区内。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德安，男，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路屯垦花园小区内。再审申请人郭升军因与被申请人王传明、陈德安民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭升军申请再审称，陈德安在案涉《借条》上的签字和备注证明其为王传明的借款提供担保。从陈德安备注的“王传明工程款进公司账户第一时间拨付”的内容也可以推定，陈德安担任法人代表的新疆天坤昊泰工程项目管理有限公司拖欠王传明工程款，故而陈德安为案涉借款提供担保的事实。陈德安关于“长期担保人”字样并非其本人书写的抗辩，不能免除其应承担的连带保证责任。原审法院认定陈德安不承担给付责任错误。请求贵院撤销和田地区中级人民法院（2020）新32民终448号民事判决，依法改判陈德安承担连带清偿责任。王传明辩称，郭升军的再审请求和理由是正确的，陈德安应该对40万元借款承担连带责任。陈德安辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭升军的再审理由不能成立，请求贵院依法驳回郭升军的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为陈德安是否应对案涉借款承担连带保证责任。本案中双方当事人对2018年5月23日《借条》落款处王传明、陈德安签字的真实性不持异议，争议在于陈德安的签字是否构成对本案借款的担保。王传明在本案一二审庭审中均承认“长期担保人”字样并非陈德安书写，而是由本人书写，陈德安陈述其在借条上签字时并没有长期担保人五个字，而是王传明事后自己添附的内容，陈德安也否认其为王传明提供担保，签字的意思是承诺工程款到后第一时间拨付资金。根据本案现有证据及双方当事人的陈述无法证实借条落款处“长期担保人”五个字形成于陈德安签字前还是签字后，对此郭升军亦未提供其他证据予以佐证，其主张陈德安承担保证责任缺乏依据，原审不予支持并无不当。综上郭升军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭升军的再审申请。   审  判  长   康建强审  判  员   郭宣宣审  判  员   王甜甜   二 〇 二 一 年 九 月 二 十 二 日  法 官 助 理   麦力沙力·麦麦提依力书  记  员   木合达丝·阿不力米提
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢215号申请执行人:白春阳，男，1972年1月23日生，汉族，住陕西省清涧县师家园则上城郡小区一号楼。被执行人：文凯，男，1972年4月12日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处钟山楼20号。被执行人：惠小艳，女，1979年1月1日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处钟山楼20号。申请执行人白春阳与被执行人惠小艳、文凯追偿权纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初91号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担部分案件受理费3700元、申请费2506元，但被执行人未履行，本案与2021年8月10日恢复执行。在执行过程中，1、本院于2021年8月10通过公告送达方式向被执行人送达确定合议庭组成人员告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月24日通过网络查控系统查询了被执行人惠小艳、文凯名下的相关财产信息，发现被执行人惠小艳名下银行账户内有存款7902元，并划拨兑现申请人白春阳，但被执行人惠小艳、文凯名下无工资账户、无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白春阳，并要求其提供财产线索，申请执行人白春阳认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠小艳、文凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白春阳释明被执行人的财产情况，申请执行人白春阳明确表示提供不出被执行人惠小艳、文凯的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年九月二十六日书记员  刘 元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6411号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张淑芝，女，1968年5月10日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张淑芝金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初8445号民事判决书，且已发生法律效力。2021年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年九月二十九日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12761号原告：厦门语飞广告有限公司，住所地厦门市。法定代表人：邹菂，总经理。委托诉讼代理人：黄丽珠，福建钦实律师事务所律师。被告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告厦门语飞广告有限公司诉被告韩海湧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告厦门语飞广告有限公司于2021年9月13日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门语飞广告有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏书记员  孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号，统一社会信用代码912108008213169341。法定代表人：米小光被执行人：杨亮，男性，1984年04月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：营口嘉和房地产开发有限公司，住鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村嘉和山海大厦，统一社会信用代码91210804701834833G。法定代表人：谷润江联7。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与杨亮、营口嘉和房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2049号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨亮、营口嘉和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨亮、营口嘉和房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年9月13日对其作出拘留决定，因被执行人杨亮、营口嘉和房地产开发有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年4月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2049号判决书，被执行人杨亮、营口嘉和房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨亮、营口嘉和房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1586号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年九月十三日书记员  隋宗博
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初526号本院2021年8月12日对原告魏爱军诉被告刘建辉民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0823民初526号民事判决书中第三页第十五行“50000”存在误写，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0823民初526号民事判决书中第三页第十五行“50000”补正为“10000”。审 判 长  肖卫云人民陪审员  何志明人民陪审员  罗立勇二〇二一年九月九日书 记 员  谢莉莉江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初526号本院2021年8月12日对原告魏爱军诉被告刘建辉民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0823民初526号民事判决书中第三页第十五行“50000”存在误写，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0823民初526号民事判决书中第三页第十五行“50000”补正为“10000”。审 判 长  肖卫云人民陪审员  何志明人民陪审员  罗立勇二〇二一年九月九日书 记 员  谢莉莉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1133号申请执行人：彭丽君，女，1985年1月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人：何志飞，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人彭丽君与被执行人何志飞民间借贷纠纷一案，本院2021年3月31日作出（2021）湘1224民初225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何志飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽君于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案恢复执行。2021年7月8日，本院向被执行人何志飞送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有存款1,500元，本院已依法冻结。工商、证券、车辆均无登记信息。2021年8月2日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2021年7月8日查询被执行人无投保及保险收益，2021年8月4日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何志飞采取限制高消费措施，同时将被执行人何志飞列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月15日，被执行人应向申请执行人偿还借款16,500元，并缴纳案件受理费131元、执行费147元，未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年九月十五日书记员  王爱民
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2081号原告：王永兴，男，汉族，1952年1月1日出生，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。被告：陈科强，男，羌族，1987年8月11日出生，住四川省北川羌族自治县。被告：王再燕，女，汉族，1991年7月3日出生，住四川省北川羌族自治县。原告王永兴与被告陈科强、王再燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王永兴撤回起诉处理。审判员  吴永莉二〇二一年九月六日书记员  彭晓霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12270号之二原告：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家，统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荣翔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余正富，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼2层202-19号，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，系公司董事长。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道1号，统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆芳，系公司法务专员。原告贵州万家灯火电力工程有限公司诉被告中国核工业中原建设有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年07月03日立案。原告贵州万家灯火电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国核工业中原建设有限公司立即支付原告工程款人民币735818元；二、判决被告中国核工业中原建设有限公司向原告万家灯火支付违约金1044862元；以上1-2项合计人民币1780680元整。三、判令被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在欠付工程款范围内对上述1-2项向原告承担连带支付责任；四、本案诉讼费、保全费及保函费由两被告承担。事实和理由：中国核工业中原建设有限公司系“贵州省遵义市xx改造建设项目400KVA变压器安装及线路迁改工程”（下称案涉电力工程）发包方，原告系案涉电力工程的承包方及实际施工人，贵州新蒲经济开发投资有限责任公司系案涉电力工程的业务方。2017年4月8日，作为合同甲方的被告就案涉电力工程施工事项与作为合同乙方即本案原告进行协商，被告将案涉电力工程转包给原告施工，双方为此签订了《施工合同》（下称案涉协议）。案涉协议约定：案涉工程暂定价为60万元，最终以审计定案金额为准；工期30天；工程安装完毕通电后由贵州新蒲经济开发投资有限责任公司支付甲方相应工程款，再由甲方将相应工程款支付给乙方，竣工验收通过审计审定后支付至工程总结算款的97%；预留3%作为质量保证金，质保期为一年（从竣工验收通过之日起计算），质保期满后无任何质量问题30日内无息付。2017年6月28日，案涉电力工程竣工经验收合格通电投入使用，原告已向被告交付了案涉过程的有关设备和物资材料。工程款被告至今未付，该款经原告多次催收未果。综上所述，原告作为案涉电力工程的实际施工人，案涉工程经原告实际施工竣工并经双方验收合格通电投入使用后，被告至今未按合同约定支付案涉工程款的行为已构成违约，应承担立即支付工程款何违约金等责任。为此原告为维护其合法权益，特向法院提起如前诉请，请法院依法判决并支持原告诉请。被告中国核工业中原建设有限公司在开庭前以双方有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，认为应驳回原告起诉。本院经审查认为，原告贵州万家灯火电力工程有限公司为施工单位（乙方）与被告中国核工业中原建设有限公司（甲方）于2017年4月8日签订《贵州新蒲新区xx工程施工合同》（以下简称“施工合同”），约定甲方将贵州新蒲新区xx工程发包给原告，合同第十九条约定争议的解决方式为：“双方友好协议，协商不成，提交贵阳仲裁委员会仲裁”，该合同甲方落款处加盖了中核建设青山还房工程项目部公章，乙方落款处加盖了贵州万家灯火电力工程有限公司公章。被告以双方有仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议，原告接受异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案应驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第（三）项“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，裁定如下：驳回原告贵州万家灯火电力工程有限公司的起诉。案件受理费10415元，由本院退回原告贵州万家灯火电力工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 莫红梅二〇二一年九月七日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢487号申请执行人苏雪。被执行人赖宗海。本院在执行申请执行人苏雪与被执行人赖宗海为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特757号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执4348号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢487号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年九月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2053号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:彭滨，该公司董事长。被申请人：王飞，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年九月十日书记员 李水滩
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3251号原告：魏某，男，1973年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张某一，男，1980年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张某二，女，1980年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。魏某与张某一、张某二买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告魏某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，—2—不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某负担。审判员  李东元二〇二一年九月七日书记员  张春月
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1090号被执行人：文爱国，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地及住所地湖北省荆州市监利县。本院作出的（2021）湘0204刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文爱国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人文爱国送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人投保收益类保险情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年9月16日对被执行人文爱国适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行标的金额39600元，尚有21432.53元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月十六日书记员 易 鑫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1035号罪犯罗建龙，男，1989年2月2日出生，汉族，出生地河南省开封市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年3月29日作出(2018)粤5122刑初370号刑事判决，以被告人罗建龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗建龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗建龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分163分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗建龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16781号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：靳荣谦，男，1966年2月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告靳荣谦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审判员  雍力二〇二一年九月一日书记员  王青
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执恢23号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张波，男，汉族，1994年6月21日出生，住陕西省华县。被执行人闫卒卒，女，汉族，1985年5月9日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人薛闫攀，男，汉族，1981年10月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张波、闫卒卒、薛闫攀追偿权纠纷一案，本案执行依据为湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00427号民事判决书，湖南省高级人民法院以(2021)湘执监539号执行裁定，指定本案由本院执行，本院依法立案执行，并在执行中通过网络执行查控系统扣划被执行人张波的银行存款，向申请执行人中联重科股份有限公司支付25213.77元。本案在执行过程中，被执行人张波与申请执行人中联重科股份有限公司达成了分期履行欠款义务的协议。申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请对本案终结执行，在必要时再申请恢复执行。因该协议需要长期履行，属于最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中可以终结执行的情形。终结执行后，中联重科股份有限公司有依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案对湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 黄勇芳审 判 员 向佐兵二〇二一年九月九日法官助理 吴桓熠书 记 员 陈 照
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执524号被执行人：毛治正，男,1996年8月19日生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行（2021）辽0404执524号被执行人毛治正罚金一案中，被执行人毛治正应交纳罚金人民币50000元，应追缴违法所得人民币1909597元返还被害人。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0404刑初2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年九月二十八日书记员  郑 军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2183号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：刘文学,男,住南关区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘文学合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3592号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30325.44元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值30325.44元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超二〇二一年九月二十四日书记员  李佳萍
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢150号申请执行人：周文斌，男，1971年3月20日生，汉族，住安仁县。被执行人：江西东龙建设集团有限公司。住所地：赣州市黄屋坪路16号。法定代表人：杨水石，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周文斌与被执行人江西东龙建设集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1302号民事判决书，责令被执行人江西东龙建设集团有限公司自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年9月23日，申请执行人周文斌向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年九月二十三日书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1038号罪犯刘荣贤，男，1964年12月7日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年9月2日作出(2019)粤1481刑初219号刑事判决，以被告人刘荣贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿44776.07元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘荣贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘荣贤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘荣贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分407分。附带民事赔偿44776.07元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其附带民事赔偿未履行，酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0502执1128号申请执行人：王致欣，女，2001年11月12日出生，汉族，住天水市麦积区。委托代理人：王爱梅，系王致欣母亲。被执行人：任滨，男，1973年8月17日出生，汉族，住天水市秦州区。委托代理人：任永福，系任滨父亲。本院在执行王致欣与任滨抚养费纠纷一案中，于2021年7月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2018）甘0502民初793号民事调解书确定的内容。执行中申请执行人的委托代理人王爱梅与被执行人的委托代理人任永福就该案的执行私下达成和解，申请执行人于2021年9月13日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0502执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉峰审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二一年九月十三日书记员  王孝平
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1440号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913300000805954290，住所地：浙江省湖州市安吉县硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法代代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，系该公司员工，特别授权代理。被告：汪晓勇，男，1989年12月15日生，，住贵州省息烽县。被告：刘俊红，女，1982年10月1日生，住贵州省清镇市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告汪晓勇、刘俊红追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。在诉讼过程中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司以被告偿还了款项为由于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审 判 员  兰 梅二〇二一年九月十七日法官助理  黄 严书 记 员  潘友丹
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3432执172号移送执行人：喜德县人民法院,住四川省喜德县光明大道东段142号附59号。被执行人：郑方英,女性,四川省泸州市人。被执行人：李方洪,男性,四川省泸州市人。被执行人：刘君,男性,四川省泸州市人。被执行人：谢银贵,男性,四川省泸州市人。本院在执行喜德县人民法院与郑方英、李方洪、刘君、谢银贵罚金一案中，经依法向被执行人郑方英、李方洪、刘君、谢银贵送达执行通知书后，被执行人郑方英、李方洪、刘君、谢银贵未履行生效裁判文书确定的义务。经调查，被执行人李方洪名下有存款8185.75元，我院已裁定扣划并完成支付，未发现被执行人李方洪有其他可供执行财产。未发现被执行人谢银贵、刘君、郑方英有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2021)川3432执172号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇二一年九月二十七日书记员 尼苦尔地
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初84288号原告：上海皓元医药股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑保富，董事长。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。被告：阿凡达(上海)实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李海霞。原告上海皓元医药股份有限公司诉被告阿凡达(上海)实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海皓元医药股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执480号申请执行人：广西桂雅物业服务有限公司住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔.青啤东盟联合广场2号楼801号。法定代表人杨正春。被执行人黄慧东，男，1985年09月14日出生，汉族，住上林县。本院在执行申请执行人广西桂雅物业服务有限公司与被执行人黄慧东物业服务合同纠纷一案中，申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）桂0125执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚蔚二〇二一年九月二十三日书记员  温鑫
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保515号吉林省起点建筑工程有限公司：关于你与长春市第一六〇中学建设工程施工合同纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保515立案执行。经实施，对被保全人长春市第一六〇中学名下的银行账户存款予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7338号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：张玉增，男，1992年08月07日出生，汉族，住广东清远市英德市英德市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张玉增追偿权纠纷一案中，责令被执行人张玉增按判决书确定的给付内容支付借款本金3042.15元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7338号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
1江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初2564号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路22号。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：肖志明，该行职员。被告：曾玉平，男，1980年5月8日生，汉族，吉安市青原区人，户籍地吉安市青原区，住吉安市井冈山经济技术开发区。被告：王艳珍，女，1983年4月6日生，汉族，吉安市青原区人，户籍地吉安市青原区，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告曾玉平、王艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告曾玉平、王艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金228900.16元利息、4175.47元、罚息98.05元，利息暂计至2021年6月6日，此后仍按《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付利息罚息至实际清偿之日止；2、确认原告对被告提供抵押的位于吉安市井开区在处置（拍卖、折价、变卖2等）时所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及原告为实现债权支出的其他费用由被告承担。事实和理由：二被告因购买位于吉安市井开区的房屋向原告申请办理个人住房按揭贷款。经双方协商一致于2016年11月8日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放商品住房贷款266000元；贷款期限为240个月；等等。二被告自愿以其购买的房屋为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款。二被告自2021年2月起未按合同约定履行还款义务。原告催收未果，现诉到法院。被告曾玉平、王艳珍在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2016年11月8日，被告曾玉平、王艳珍夫妇与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定原告为二被告购买位于吉安市井开区房屋所需提供按揭贷款266000元；借款期限为2016年11月8日至2036年11月8日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮、下调幅度，在每年的1月1日调整1次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月6日；被告未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；二被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用；二被告以其购买的位于吉安市井开区的房屋为上述贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、二被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、3评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按合同所列的通讯地址、联系方式或其他联系方式进行。二被告通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果由二被告承担；等等。2016年12月6日，原告依约向被告发放了借款。2018年8月10日，原、被告就上述抵押担保事项办理了抵押权登记手续。二被告自2021年2月开始未按约定还款。截至2021年6月6日，二被告尚欠借款本金228900元（其中逾期本金为4174.28元）、利息4175.47元、罚息98.05元。原告催收未果，现诉至法院。本院认为，原告与被告曾玉平、王艳珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了借款，二被告未按约履行还款义务，原告要求二被告提前还款并实现抵押权，符合合同约定且不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾玉平、王艳珍应在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行借款本金228900.16元、利息4175.47元、罚息98.05元并自2021年6月7日开始按借款合同约定支付利息、罚息至清偿之日止；二、如被告曾玉平、王艳珍届期未履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司吉安支行对位于吉安市井开区的房产有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按4照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告曾玉平、王艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年九月七日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》5第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1481号原告：王春波，女，1978年4月10日出生，满族，个体，住丹东市元宝区。被告：姜庆先，男，1955年4月26日出生，满族，农民，住凤城市。本院在审理原告王春波诉被告姜庆先民间借贷纠纷一案中，原告王春波于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春波在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春波撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费600元，由原告王春波承担。审 判 长  杨 竹审 判 员  裴学良人民陪审员  曾淑霞二〇二一年九月十三日书 记 员  郭 婷
陕西省白河县人民法院执行裁定书（2021）陕0929执725号 申请执行人：熊治全，男，汉族，1961年6月21日出生，住陕西省白河县。被执行人：张显富，男，汉族，1965年10月14日出生，住陕西省白河县。申请执行人熊治全与被执行人张显富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初1306号民事调解书已发生法律效力，被执行人张显富未按照生效法律文书履行义务，申请执行人熊治全于2021年9月14日向本院申请执行，申请执行标的额10000元，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人熊治全于2021年9月16日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执725号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。                           审   判   员   田  波                           二〇二一年九月十六日                           书   记   员   何  炜  1
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3242号原告：苏万玉，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：玉田县昊丰汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇东姚庄村。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。被告：陈鹏，男，1996年10月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。二被告共同委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。原告苏万玉与被告玉田县昊丰汽车销售有限公司、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告苏万玉于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏万玉撤回起诉。案件受理费2979元，由原告苏万玉负担。审判员  曹国锋二〇二一年九月十三日书记员  张 颖
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初3239号原告：柯某，女，汉族，永昌县人，住永昌县。        委托诉讼代理人：赵某，永昌县城关法律服务所法律工作者。        被告：永昌县新居房地产经纪有限公司，住所地永昌县城关镇华联小区**楼门面房**。        法定代表人：张某，该公司总经理。        原告柯某与被告永昌县新居房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告柯某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，柯某以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许柯某撤诉。        审判员    孟兆龙二〇二一年九月十日法官助理    吕田书记员    邹家莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1975号申请执行人：中国邮政集团公司哈密市分公司。    统一社会信用代码：91652200710768014W。    营业场所：新疆哈密市伊州区天山北路。    负责人：郭云坤，系该公司经理。    被执行人：王学忠，男，1971年3月26日出生，汉族，系哈密市申请执行人中国邮政集团公司哈密市分公司与被执行人王学忠买卖合同纠纷一案，（2020）新2201民初642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款55000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。    本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，财产报告令，查询被执行人王学忠银行账户，土地登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等扣划被执行人银行存款1102.17元，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费，现申请人同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二一年九月二十七日法官助理    徐长恒书记员    玛丽亚木
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3563号之三申请执行人肖松柏。被执行人鲁怀。被执行人苏咪。肖松柏申请执行鲁怀、苏咪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初622号民事判决书，于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人鲁怀、苏咪银行存款70834元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇二一年九月二十日书记员  张哲
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执802号申请执行人：蒋阳，男，1980年06月02日出生，汉族，住全州县。被执行人：陈智，男，1981年08月24日出生，汉族，住。申请执行人蒋阳与被执行人陈智合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈智未按照生效法律文书履行义务，申请执行人蒋阳于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈智的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人陈智目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈智的财产线索，申请执行人蒋阳可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗其中审判员  赵运华审判员  蒋生凤二〇二一年九月十三日书记员  奉远申
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3447号申请执行人：胡荣玉，女，1955年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：刘俊，男，1986年3月2日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人胡荣玉与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0602民初5777号民事调解书，申请执行人胡荣玉于2021年7月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月28日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人刘俊送达执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定期限内履行义务并向本院报告财产。本院于2021年7月27日、2021年9月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，向岳阳市不动产查询被执行人名下无房产。向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2021年9月12日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。本院于2021年9月12日对被执行人刘俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年9月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月12日，本案应当执行的标的金额为30911.29元及利息，已执行到位0元，尚有30911.29元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 何国平审判员 吴 鹏二〇二一年九月十二日书记员 胡哲楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4636号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：蔺杰，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人蔺杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十二日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢829号洪文、乐国连：申请执行人洪文与被执行人乐国连民间借贷纠纷一案，（2015）杭建大商初00083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪文向本院申请强制执行，本院于2021年9月18日依法立案恢复执行，执行标的：10000元。本案在执行过程中，被执行人乐国连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢829号【首次执行案号（2015）杭建执民字第1968号】案件执行完毕。二〇二一年九月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2441号申请人：张掖工业园区下安村六社。负责人：刘吉绪，系该社社长。委托代理人：费志荣，系甘肃正峰律师事务所律师。被执行人：张掖华茏汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码：91620702396371229D。法定代表人：马军,系该公司总经理。代为履行第三人：马军，男，汉族，1970年7月15日出生，甘肃省肃南县人，现住肃南县。代为履行第三人：马勇，男，1977年2月11日出生，甘肃省肃南县人，现住甘州区。申请执行人张掖工业园区下安村六社与被执行人张掖华茏汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2020）甘07民终1162号民事调解书,及本院作出的（2019）甘0702民初3073号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：被执行人张掖华茏汽车维修服务有限公司偿付申请人房屋租赁费679084元，于2021年3月30日前偿付300000元，于同年6月30日前偿付379084元，承担违约金28818元，被执行人负担案件受理费9560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2021年9月13日达成内容为：“1.案件款717462元，被执行人张掖华茏汽车维修服务有限公司承诺于2021年9月25日前支付5.7万元，剩余案件款自2022年起每年支付10万元，直至案件款清偿完毕，于每年11月30日前支付完毕。2.第三人马军、马勇自愿代为履行本案案件款717462元，自愿为本案案件款履行承担连带清偿责任。3.若被执行人逾期未履行，则申请人有权于2022年3月1日后申请法院恢复原法律文书的执行。4申请人张掖工业园区下安村六社撤回（2021）甘0702执2441号案件的执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行、故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2441号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年九月十四日法官助理 葛 超书 记 员 柴亚楠
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3332号关于刘宏超与李玉琳财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20722号上诉人（一审反诉人）：姜洪成。上诉人姜洪成因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。姜洪成上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。广州市艺和市场经营管理有限公司（以下简称：艺和公司）的本诉请求之一是解除双方之间的《艺和广场商铺管理合同》，即艺和公司主张本案合同有效。而其主张艺和公司存在缔约欺诈与第三方广州市鸿博市场管理有限公司恶意串通侵害国家利益及违反物业服务等相关法律、行政法规等强制性规定，依法《艺和广场商铺管理合同》应为当然无效、绝对无效的合同，由此其主张终止合同要求双方相互返还对方原物并无不妥。且艺和公司的扣押行为系造成物业管理费用的产生原因，扣押与债之间系完全因果关系，而艺和公司所扣其财产与债之间并非一个法律关系，扣押之时双方亦无债权债务关系，且艺和公司存在超额抵押的故意，故艺和公司的扣押行为不合法，应当承担侵权责任。双方诉讼请求相互对立，互不兼容，一方本诉或反诉请求得以成立，另一方诉讼请求则无支持基础。由于是基于相同法律关系及同一事实，且诉讼请求之间具有因果关系。因此，其关于本案合同无效等诉讼请求明显并非反驳，而是独立的诉，本案的反诉符合法律规定的反诉条件，一审法院的认定错误，应予纠正。二、一审法院立案、审理程序严重违法、异常。1.本案为发回重审案件且案情复杂不适用简易程序审理，而一审法院却适用简易程序，且只给予其十天的举证期限，又明确限定其的反诉应在举证期限届满前提出（十天内）。2.发回重审后重新立案号只立物业服务合同纠纷的两案，房屋租赁合同纠纷的两案在其多次催问投诉下才知道明确的案号且在收到该房屋租赁合同纠纷的两案诉讼材料时发现无原告起诉状及证据、无举证通知等，几次快递费亦让其交付。3.本案与其他关联的三案均是基于同一事实，且被告同一，本案不适宜拆分为两个独立法庭审理。在一审法院决定分开审理、分开举证后，其在限期内向法院提交多份书面异议或请求，但一审法院均不予理会。而在其按照规定限期内提交反诉状及证据后，又通知其可以延期举证（存在为艺和公司延长举证期差别对待之嫌）。综上，本案反诉及追加第三人参加诉讼的诉讼请求符合法律规定，依法应予受理并合并审理，请求二审法院支持其的上诉请求。姜洪成向一审法院提出反诉请求：1.姜洪成与艺和公司签订的《艺和广场商铺管理合同》、《艺和广场商铺租赁合同》为无效合同；2.艺和公司退还已缴纳的P112、P113号保证金、水电押金；退回D97、D98号商铺2017年已缴纳的保证金、水电押金；3.艺和公司赔偿姜洪成在受让D97、D98号商铺时支付的地块使用权费11万元和建设D97、D98号商铺投入的建设费、装修费25万元和后期升级装修费10万元；4.艺和公司赔偿姜洪成用于建设、装饰装修P112、P113商铺的费用180万元；5.艺和公司返还姜洪成扣押的全部财产，不能返还的予以赔偿；6.艺和公司补偿姜洪成商品扣押直至实际返还日为止的孳息及预期利益80万元；7.艺和公司补偿姜洪成用于返还财产后需要对倍返还财产搬运产生的搬运费5万元；8.艺和公司赔偿姜洪成因诉讼支出的差旅费、误工费、借取利息等损失20万元；9.艺和公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的请求基于同一法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案是物业服务合同纠纷，本案待审法律关系是物业服务合同法律关系，涉及的待审法律事实是姜洪成与艺和公司履行《管理合同书》项下条款的相关情况。首先，在艺和公司以该合同为有效合同为前提而提起本诉的情形下，姜洪成关于确认《艺和广场商铺管理合同》无效的请求，仅构成对艺和公司诉讼请求的反驳。在本案诉讼中，姜洪成主张合同无效仅是为免除该合同项下自身法律责任，且关于该合同是否有效本就是本案中必须要认定的法律事实，是姜洪成是否应承担相应责任的认定前提，该请求本身不具备诉的独立性。其次，关于姜洪成的其他反诉，均是关于租赁合同项下的请求权。然而，姜洪成与艺和公司之间签订的是《管理合同书》，内容是关于姜洪成向广州市鸿博市场管理有限公司（以下简称鸿博公司）承租的D97、D98号商铺物业管理相关问题，艺和公司与姜洪成之间不存在租赁合同，其不是姜洪成诉请的租赁法律关系相对方，故艺和公司不是姜洪成反诉的适格被告。姜洪成实际反诉的被告是洪博公司，且其已在与洪博公司的租赁合同纠纷案件审理中提出了反诉。况且，姜洪成提起的反诉系基于租赁法律关系，依据的法律事实是租赁合同项下相关条款的履行情况，故姜洪成反诉与本案本诉亦不属于同一法律关系，与本诉的诉讼请求也不基于同一法律事实。综上所述，姜洪成提起的反诉不符合反诉应具备的独立性条件和前述法律规定的基本条件，一审法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，于2021年5月28日作出裁定如下：对姜洪成的反诉，不予受理。本院认为，关于姜洪成一审提出的反诉是否符合法律规定的反诉条件问题，一审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据，就相关事实及法律适用问题已经作出了分析认定，并在此基础上依法作出一审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，姜洪成既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对姜洪成的上诉请求，不予支持。关于姜洪成上诉提出的程序异议，一审法院适用普通程序，依法组成合议庭审理的本案，程序合法。姜洪成该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年九月八日书记员  曾美玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1030号罪犯裴井龙，男，1971年7月15日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月17日作出了（2013）廊刑初字第30号刑事判决，以被告人裴井龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2016年3月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年10月23日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯裴井龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2018年9月至2020年12月共获表扬奖励6个，被评为狱级改造积极分子2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯裴井龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2016年3月29日起至2036年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执999号申请执行人：刘萍萍,女性,1979年8月24日出生,住辽宁省阜新市清河门区。被执行人：北京时尚新天地商业发展有限公司,住北京市海淀区通汇路12号401房间。本院在执行刘萍萍与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）辽0902民初1919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人北京时尚新天地商业发展有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0902民初1919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年九月二十七日书记员  杨 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1251号原告：张文静。担保人：天安财产保险股份有限公司。法定代表人：刘峰，总裁。被告：许建良。被告：长沙芯宸医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：许正清，总经理。本院在审理原告张文静与被告许建良、长沙芯宸医疗美容门诊部有限公司股权转让纠纷一案中，原告张文静于2021年8月30日向本院提出保全申请，请求冻结被告许建良的银行存款12.6万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告张文静以其在担保人天安财产保险股份有限公司投保的保险限额为12.6万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人天安财产保险股份有限公司已向本院出具了保函。本院认为，原告张文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告许建良的银行存款12.6万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年九月十三日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1279号罪犯李岩，男，1989年10月10日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省大洼县人民法院于2015年6月25日作出（2015）大洼刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人李岩犯故意伤罪，判处有期徒刑八年六个月，并处民事赔偿361145.95元。刑期自2014年11月20日起至2023年5月19日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年9月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2020年1月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2022年4月19日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2021年1月期间，曾获表扬四次，余300分，呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2021年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执5016号        申请执行人陈华，女，1957年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被执行人顾丽萍，女，1969年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                申请人陈华依据发生法律效力的（2021）浙0602民特902号民事裁定书，于2021年9月2日申请执行申请执行人陈华与被执行人顾丽萍民间借贷纠纷一案。经查，（2021）浙0602民特902号民事裁定书确定被执行人自2021年9月起每月28日前支付款项的义务，申请执行人执行申请时间尚未到被执行人法定支付时间，案件不能强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：                驳回陈华的本次执行申请。                申请执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。                    审判长黄平            审判员陈宝良            代理审判员陈滨    二〇二一年九月十四日            书记员马宇飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初2509号原告：周国强，男，1960年1月9日出生，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。被告：黎耀雄，男，1946年5月5日出生，汉族，住岑溪市。原告周国强诉被告黎耀雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告周国强于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国强向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国强撤诉。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告周国强负担。审 判 员 覃硕红二〇二一年九月二十二日法官助理 傅世志书 记 员 黄传杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7913号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:孙杰，男，汉族，1984年2月2日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙杰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2021)辽0102民初7667号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孙杰偿还本金款29706.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年8月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年8月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划孙杰名下中国农业银行账户3500.23元，并将上述款项返还给申请人。查封被执行人孙杰名下位于大东区观泉路258-1号2-6-2房产,但其名下房产暂无法处置，并于2021年9月14日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年9月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年九月二十四日书记员 于国君
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1450号原告：冯志强，男，1970年3月9日出生，汉族，高中文化，延川县乾坤湾镇古里行政村人，农民，现住延川县南关车站畜牧局对面。被告:张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，延川县教育局职工，现住延川县城内。被告：冯富忠，男，1973年4月15日出生，汉族，延川县乾坤湾镇沙地行政村人，农民，现住延安红化沟。原告冯志强与被告张亚宁、冯富忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法由审判员高辉适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告冯富忠，原告也未能补充提供被告详细的住址、联系方式等相关信息。本院认为，原告冯志强不能提供被告冯富忠的具体住址等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告冯志强的起诉。预交的案件受理费3300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 高 辉二〇二一年九月二十二日书记员 李改艳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢225号申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县南新街，统一社会信用代码：9161XXXXXX。法定代表人：赵某某，系该社理事长。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：陈某某，女，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人淳化县某某联社与被执行人李某某、陈某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初886号民事判决书，被执行人李某某、陈某某未履行完毕该判决书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年8月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人李某某、陈某某偿还申请执行人淳化县某某联社借款本息合计62614.5元，并自2020年9月18日起，按借款本金50000元，月利率13.26‰计算支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费1140元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、陈某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人李某某向本院交来案件款20000元，且申请执行人淳化县某某联社已实际领取。双方当事人就剩余款项已达成执行和解协议，现申请执行人淳化县某某联社表示自愿撤回本案的执行，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0430执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年九月二日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2446号上诉人（原审被告）：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****。法定代表人：孙珞华，总经理。委托诉讼代理人：王骏，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（以下简称悦汇同乐迪公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初35655号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。悦汇同乐迪公司上诉请求：撤销一审判决发回重审，或改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院对涉案歌曲权利归属事实认定错误，涉案期间的歌曲著作权由音集协管理，石焱公司无权起诉；一审法院对于悦汇同乐迪公司侵权的事实认定错误，悦汇同乐迪公司获得涉案歌曲许可，有合法来源，不应被认定为侵权；一审法院以涉案歌曲音集协官网权利公示系统范围内，认定涉案作品不在青咖公司授权范围内，存在事实认定错误；一审法院对于侵权责任承担存在适用法律错误；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意悦汇同乐迪公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：１．判令悦汇同乐迪公司立即停止侵权，即在其点歌系统中删除涉案音乐电视作品《我是一只孤傲的蝴蝶》《你在哪里》《蒙古族婚礼歌》《勿忘我》《理想主义》（以下简称涉案作品）；２．判令悦汇同乐迪公司赔偿石焱公司经济损失9645元；3.判令悦汇同乐迪公司支付石焱公司维权合理费用355元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。悦汇同乐迪公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起停止使用涉案作品；二、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失500元；三、北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司合理费用50元；四、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，依据充分，结论正确，本院予以确认。悦汇同乐迪公司虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。悦汇同乐迪公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，悦汇同乐迪公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，悦汇同乐迪公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，悦汇同乐迪公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。悦汇同乐迪公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。悦汇同乐迪公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、悦汇同乐迪公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。一审法院依据合理性、必要性及相关性的标准对公证费、场所消费费用酌情确定，依据充分，数额适当，本院予以确认。悦汇同乐迪公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，悦汇同乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二一年九月九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执568号郭俊与仪国友、杨福菊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民督5号申请人：佟守臣，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：蔡桂宝，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住鸡西市恒山区。申请人佟守臣与被申请人蔡桂宝申请支付令一案，本院于2021年9月10日立案后，于2021年9月10日发出(2021)黑0303民督5号支付令，限令被申请人蔡桂宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人对欠款事实提出异议，认为欠据是估算出具的，没有核对出工记录，要求按申请人实际出工记录结算。另外，被申请人对欠据中鹤岗工程的7000元欠款认为是钢筋班组欠的，不应由他偿还。由于申请人要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0303民督5号支付令自行失效。申请费75元，由申请人负担。审判员  王东奇二〇二一年九月十一日书记员  王 祺
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执1035号本院于2021年9月9日受理广州市天河区人民法院委托的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人胡文辉银行卡纠纷一案，本院已按照委托法院的要求完成了委托事项。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢1040号申请执行人:顾美英被执行人:马勤丰  关于本院执行的（2021）浙0481执恢1040号案件，即申请执行人顾美英与被执行人马勤丰请求确认人民调解协议效力一案，执行依据:（2021）浙0481民特38号民事裁定书，已于2021年9月29日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-87220935二〇二一年九月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1603号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：陈丽华。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈丽华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年9月7日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十八日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2595号上诉人（原审被告）：抚顺电力建设有限公司。住所地：抚顺市新抚区华山西路2号。法定代表人：周忠伟，该公司党委书记。委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴文革，该公司副主任。被上诉人（原审原告）：朱江，男，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县四方建筑工程有限公司。住所地：辽宁省清原镇清河路。法定代表人：于雷，系该公司总经理。上诉人抚顺电力建设有限公司因与被上诉人朱江、清原满族自治县四方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应发回重审。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”抚顺电力建设有限公司与清原满族自治县四方建筑工程有限公司于2011年6月18日签订的《建设工程施工合同》，第五条约定,五、投标总价承包金额3048000元整；第十六条第二款约定，本施工工程合同实行总价承包，不在调整合同价格。本案，抚顺电力建设有限公司与清原满族自治县四方建筑工程有限公司于确定的施工项目已经确定了固定价款的合同，并支付了工程款。朱江主张抚顺电力建设有限公司给付增加工程量的工程款648536.00元及利息，一审法院仅根据抚顺电力建设有限公司内部挂账单、记账凭证、企业询证函等证据认定清原满族自治县四方建筑工程有限公司认定增加工程量不当，重审时需要查明，双方在工程施工中是否出现了新的情况，有无设计变更，改变了原有的施工工序，增加了相应的工程量的事实，是否存在双方对施工量重新达成协议等相关证据来认定有无增加工程量，准确认定抚顺电力建设有限公司是否应增付工程款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初944号民事判决；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人抚顺电力建设有限公司预交的二审案件受理费10285元予以退还。审 判 长 王向军审 判 员 王 爽审 判 员 王 炜二〇二一年九月十八日法官助理 王宝伦代书记员 姬雨晨