wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1481号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟知阳，男，1993年3月26日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人佟知阳商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人史艳军，被上诉人佟知阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2021)辽1003民初1040号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决结果错误。上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。被上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明确实在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，原审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，原审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。佟知阳辩称，同意一审法院判决。佟知阳向一审法院起诉请求：2017年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买晟宝龙广场C区13号楼2单元23层197号房屋，建筑面积82.04平方米，每平方米价格为4387元，房款总价359909.48元，交付日期为2017年2月28日。根据《商品房买卖合同》第二十条房屋登记第(二)条及附件补充协议第二条约定，出卖人应该在商品房交付之日起540日内为买受人(原告)办理房地产权证书。按照合同约定，被告方已超期办理，被告应该根据合同约定按已付房款的1%向买受人(原告)支付违约金。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告违约金3599.09元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书(复印件)，证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。一审法院认定事实：2017年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13号楼2单元23层197号房屋，建筑面积82.04平方米，以总价359909.48元出售给原告，该房交付日期为2017年2月28日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可原告入住时间为2017年3月10日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。一审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2017年3月10日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即359909.48元*1%=3599.09元。因此，原告诉讼请求成立，予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，一审法院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告佟知阳违约金3599.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2017年1月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理产权登记备案。被上诉人入住时间为2017年3月10日，而上诉人办理产权登记备案的时间为2020年3月9日，上诉人办理备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约。其应按合同约定赔偿被上诉人已付房款的1%的违约金为（359909.48元×1%=3599.09元），一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，上诉人违约情形已经消除，且上诉人没有造成被上诉人实质性损害不应给付违约金问题。因上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 艾德玲审 判 员 曹丽娜二〇二一年九月十七日法官助理 姜文翰书 记 员 吴 迪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1232号原告：开封市祥合物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410200667209371A。法定代表人：何惠，总经理。委托代理人：常琳，公司员工。特别授权。被告：张和平。本院在审理原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告张和平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司负担。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 时利娜二〇二一年九月七日书记员 王姗姗
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执412号之二申请执行人：杨某某，女。    被执行人：蒋某甲，男.申请执行人杨某某与被执行人蒋某甲婚姻家庭一案，略阳县人民法院（2017）陕0727民初860号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、原告杨某某提出离婚，被告蒋某甲同意离婚，本院准予离婚。二、女儿蒋某乙由原告杨某某抚养，被告蒋某甲每月10日前支付抚养费1000元，从2017年12月起履行。三、夫妻共同财产位于秦风小区3号楼B单元四楼左户的房子归被告蒋某甲所有，暂时有杨某某及女儿蒋某乙居住使用（在杨某某未再婚之前可以一直居住使用）。位于党校路口的略阳县诚宇工程机械有限责任公司归原告杨某某所有（在杨某某名下）。四、双方各自名下的债权债务各自承担，各自的生活用品及衣物归各自所有。本院于2021年8月10日立案执行，申请执行标的额45000元。在执行过程中：一、本院向被执行人蒋某甲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人蒋某甲逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人蒋某甲的财产提起查询，查询结果显示：被执行人蒋某甲在银行有零星存款，互联网金融无可用资产,无有价证券、无保险信息、无工商登记信息，无车辆信息。三、经查，被执行人蒋某甲在略阳县中学路秦凤商区XX号楼XX楼XX户有住宅一套，本院在略阳县不动产登记交易服务中心查封该套房屋后，申请执行人杨某某向本院申请对该套房屋解除查封。四、因被执行人蒋某甲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒋某甲采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人杨某某告知了被执行人蒋某甲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人杨某某提供的被执行人可供执行的财产线索经调查核实：郭镇运管站、地管站工程非被执行人所有且工资已结清。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人杨某某，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额45000元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人蒋某甲有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初860号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   邢  刚审 判 员   胡  三审 判 员   晏晓春                                 二〇二一年九月十四日 书 记 员   李梓豪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执629号之一被执行人：赵国明，男，汉族，1982年02月10日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国明在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币2052392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4325号之一 申请执行人：西安某某商贸有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码 91610132311171720L。法定代表人：贺红星，执行董事。被执行人：陕西某某阳光房地长开发有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码  91610000586959760B。法定代表人：李某某，总经理。本院执行的西安某某商贸有限公司与陕西某某阳光房地长开发有限公司纠纷一案，申请执行人西安某某商贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11656号民事判决书于2021年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为2559547.46元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下土地已轮候查封，被执行人名下无车辆、房产、保险、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月二十三日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍   打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执4309号合肥市包河区徽圣堂茶行、彭昆仑：关于本院执行的合肥市包河区徽圣堂茶行与彭昆仑买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初435号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7794号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘凯，男，1985年05月15日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市雁塔区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.473775万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年九月三日法官助理  高思聪书 记 员  张鑫尧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2026号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610902664100XXXX。法定代表人：葛大思，该中心经理。被执行人：吴荣海，男，1985年2月8日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119850208XXXX。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心依据已发生法律效力的(2019)陕0902民初1621号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人吴荣海支付申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心欠款51178元，并从逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。由被执行人吴荣海承担案件受理费540元及本案执行费668元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执2026号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年九月十五日书记员  柯贤慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19832号申请执行人：刘建营，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民身份证号码XXX。被执行人：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼8层801-5。法定代表人：张寿青，执行董事。本院在执行刘建营与北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年九月十日书记员 宋羽晨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执531号申请执行人：郑燕莉，女，1973年5月24日出生，汉族，住嘉峪关市。被执行人：许伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住高台县。申请执行人郑燕莉与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初558号法律文书已结案，该文书确定由被执行人许伟偿还申请执行人郑燕莉借款及债务共计2540681.24元，承担受理费24000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许伟未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郑燕莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费28047元。案件执行过程如下：1.2021年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月5日、3月12日、4月2日、4月20日、5月7日、5月27日、6月23日、7月14日、8月9日、8月26日、9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈无可供执行财产的线索。3.2021年7月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2564681.24元，执行费28047元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月十五日书记员  许 磊
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执699号之一申请执行人：黎**，男，19**年**月**日出生，汉族，住上思县。被执行人：阮**，女，19**年**月**日出生，汉族，住上思县。申请执行人黎**依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0621民初612号民事判决书，于2021年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元。本院于2021年8月6日依法立案受理。本院在执行过程中，于2021年8月8日向被执行人阮冠盘送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并查封被执行人阮冠盘名下位于上思县【房产证号：桂（2020）上思县不动产权第0000366号】的房产，查封期限三年，该房产暂不宜处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为60000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年九月十六日书记员  零东权
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3797号本院依据（2021）黔0382刑初299号刑事判决书立案执行宋继华罚金一案，执行标的2000元。被执行人宋继华已履行案款2000元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执恢43号申请执行人：余世煌，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄书芳，广东穗江律师事务所实习律师。被执行人：成欣霖，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人余世煌与被执行人成欣霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0382民初650号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人成欣霖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余世煌向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人成欣霖邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月11日、6月24日、7月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、网络资金等情况，并冻结了被执行人的银行账户、网络资金。于2021年6月17日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人的住房公积金信息。于2021年5月25日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人收益类保险信息。于2021年5月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现有可供执行财产。于2020年5月25日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，被执行人成欣霖在韶山只有农村宅基地房屋，本院无法处置。本院已于2020年3月17日依法对被执行人成欣霖名下车辆赣A1╳╳╳0车辆进行查封，查封期限至2022年3月17日，因暂未扣押，无法处置。2021年5月12日对被执行人成欣霖适用限制高消费措施，2021年7月20日将被执行人成欣霖列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人成欣霖传票传唤未到案。本院于2021年9月9日电话约谈申请执行人余世煌的委托代理人杨仪，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无法找到被执行人车辆及其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年九月九日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初1126号之二杨某某：杨某某与鞍山市某某工业供销总公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执471号董佳卉、李秀英（申请执行人）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（被执行人）：董佳卉、李秀英与中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16712.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位16863.88元。至此，董佳卉、李秀英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初4135号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
陕西省渭南市华州区人民法院    民事裁定书（2021）陕05**民初784号   原告：黄某某，男，1965年9月16日生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX村。公民身份号码：61212XXXX509160613。被告：渭南市华州区御天电子商务有限公司，住所地：渭南市华州区天门路高速路南200米。法定代表人：张某，系公司总经理。原告黄某某与被告渭南市华州区御天电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告黄某某于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，下余36元由原告黄某某负担。 审    判    员     高爱珍人 民 陪 审 员     刘  辉人 民 陪 审 员     岳浩成  二〇二一年九月十七日                   书    记    员     贾  娇  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4872号之二十三申请人：胡浩南，男，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：雍月强，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人胡浩南与雍月强装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人雍月强中国农业银行账户的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雍月强中国农业银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十六日书记员  张田
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1881号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社员工，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：李海洋，男，1988年4月22日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社员工，住黑龙江省兰西县，被告：徐永良，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李永凤，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙福贤，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告徐永良、李永凤、孙福贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年九月十七日书记员  姜曼曼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11847号上诉人（原审被告）：张帅飞，男，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：乔满，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博，北京壹律律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘照星，男，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨安明，北京中臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果珂，北京中臬律师事务所实习律师。上诉人张帅飞因与被上诉人刘照星民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张帅飞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由刘照星承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，双方之间是投资关系而非借贷关系；二、张帅飞签署借条系在被逼无奈的情况下签署，不是张帅飞的真实意思表示，张帅飞与刘照星双方无借贷合意以及借贷行为，不符合民间借贷的成立要件；三、刘照星在《关于颐×英语运营会议决定》中以投资人的身份签署该决定，系刘照星认可双方是投资关系而非借贷；四是若一审法院认定无论交易发生时该涉案款项性质如何，在2020年10月14日，双方已通过签署借条的方式将款项转化为借款，同理也应认定双方通过2020年12月4日签订的《关于颐×英语运营会议决定》将借款转化为投资。刘照星辩称，同意一审判决，不同意张帅飞的上诉请求。刘照星向一审法院起诉请求：1．请求法院判令张帅飞偿还刘照星借款150000元；2．诉讼费由张帅飞承担。一审法院认定事实：刘照星与马×琴系夫妻关系。2020年5月14日，刘照星转账给张帅飞70000元，马×琴转账给张帅飞130000元。2020年10月14日，刘照星（出借人）与张帅飞（借款人）签订借条一张，内容为：“现有张帅飞身份证号：……于2020年5月14日向刘照星（身份证号：……）借款人民币￥70000．00元（柒万圆整）及爱人马×琴（身份证号：……）借款人民币￥130000．00元（拾叁万圆整）。该部分金额通过刘照星招商银行及爱人马×琴转至张帅飞名下招商银行6225880136549483卡内，现约定还款周期为：第一笔付款金额为人民币100000．00元整（拾万圆整）于2020年10月15日24：00前支付，第二笔付款金额人民币100000．00元整（拾万圆整）于2020年12月31日24：00前支付，刘照星收款账号：民生银行6226220115711201建国门支行。以上信息，确认无误，具有法律效益。”2020年10月15日，张帅飞向刘照星转账50000元。一审庭审中，张帅飞主张上述200000元系刘照星的入资款，张帅飞提交以下证据证明：1．《关于颐×英语运营会议决定》复印件，内容载明：“自2020年12月5日起，集团所有收入（包含大悦城小区、珠江帝景小区、崇文门小区、常营天街校区、欢乐谷校区）按照以下决策实施：……4、所剩收入第三有限处理张帅飞、刘照星、梁×磊、吴×如、顾×五人所有入资款95万元的50％（人民币425000元），剩余入资款分批次进行返还个人……”落款处有刘照星、张帅飞、靳×、吴×如等人的签字。刘照星称当时签该文件只是为了赶紧把钱拿回来。2．靳×出具书面证明，载明：“2020年5月份我与张帅飞和刘照星达成入股投资协议，其中刘照星出资20万，中间由于运营情况导致张帅飞离开，12月4号又重新邀请张帅飞回来运营管理，但前提条件为支付之前欠发工资；刘照星20W入资款和其他人及中间不存在借款问题。”刘照星对该份证据的真实性不予认可。3．微信聊天记录，其中张帅飞与刘照星的微信聊天记录显示2020年10月21日，刘照星问：“老大你当时的钱转的是公司公户还是私户”，张帅飞认为就此可以看出刘照星认可款项是投资款。刘照星对聊天记录的真实性认可，但陈述称当时是向张帅飞核实款项去向，经核实，张帅飞确实没有将款项转给公司，也没有给刘照星任何入资协议，聊天记录显示2020年10月21日，刘照星说：“老大欠条的事你这边今天还的上上心”，张帅飞回答：“好的。”说明双方是借款关系。4．转账记录，显示张帅飞于2020年5月至7月多次向靳×、张×新、贾×刚转账。刘照星认为张帅飞将款项转给案外个人而不是公司，个别款项标注为“借款”，与本案没有关系。一审法院认为，本案的争议焦点是涉案款项的性质问题，张帅飞认为涉案款项为入资款，法院认为，从张帅飞提交的聊天记录可以看出，在涉案款项交易行为发生时，双方确实存在在同一公司共事的事实，且交易款项与其二人共事公司的经营有关，但无论交易行为发生时该款项的性质如何，在2020年10月14日，双方已通过签署借条的方式将款项转化为借款，对此双方均认可，且事后张帅飞还偿还借款50000元，故法院认为双方成立民间借贷法律关系。虽然包括刘照星、张帅飞在内的相关人员在2020年12月4日签署了《关于颐×英语运营会议决定》，该决定确认了张帅飞、刘照星等人的入资款950000元的50％由集团所剩收入第三优先处理，但在签订该决定后，张帅飞并没有将借条原件收回，故法院认为《关于颐×英语运营会议决定》应当只是其二人对外收回款项的途径，该外部协议并不能推翻刘照星、张帅飞之间关于涉案款项性质的约定。根据借条内容及转账情况，涉案款项的出借系由刘照星、马×琴分别进行，基于刘照星、马×琴的夫妻关系，刘照星有权以个人名义主张夫妻共同债权，现刘照星要求张帅飞偿还剩余借款150000元有事实依据，法院予以支持。据此，一审法院判决：张帅飞于判决生效后十日内偿还刘照星借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，2020年10月14日双方签署了借条，确认涉案款项为借款，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。事后张帅飞亦偿还借款50000元，部分履行了该合同。故一审法院认定双方形成民间借贷关系是正确的。签署《关于颐×英语运营会议决定》后，张帅飞并未将借条原件收回，亦未对已经偿还的50000元重新进行约定，故双方签订的借贷合同并未变更。张帅飞主张借条系受胁迫所签，不是其真实意思；又主张借款已转化为投资，均无证据证明，且二者互相矛盾，本院均不予采信。综上所述，张帅飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300．00元，由张帅飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  王 磊二〇二一年九月二日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1264号申请执行人李剑，男，穿青人，1978年3月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈祖先，女，1963年7月28日生，住贵州省大方县。被执行人焦正亮，男，1985年1月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王婷，女，汉族，1988年11月5日生，住贵州省大方县。申请执行人李剑与被执行人陈祖先、焦正亮、王婷民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈祖先、焦正亮、王婷逾期未履行该民事调解书所确定的义务291000.00元、案件受理费2900.00元，申请执行人李剑于2021年3月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈祖先、焦正亮、王婷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款（账户存在冻结信息）,焦正亮有位于贵州省大方县房屋（该房屋存在抵押查封信息）；陈祖先有贵Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆、有贵Ｆ×××××号小型普通客车一辆；2021年3月15日冻结被执行人银行存款账户；2021年9月3日本院作出（2021）黔0521执1264号限制消费令对被执行人陈祖先、焦正亮、王婷限制高消费、纳入失信被执行人名单；同日查封被执行人陈祖先名下所有的贵Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆、有贵Ｆ×××××号小型普通客车一辆（未实际控制）。本院认为，本案的执行标的291000.00元、案件受理费2900.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执1264号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月三日书记员  胡星冉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初2792号之一于某某：于某某与马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5304号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：张强，男，1991年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1820号刘文洲：你与罚金一案，本院刑庭移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送执行的（2017）黔0121刑终1077号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年九月十七日书记员 陈艳丽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1564号之九申请执行人：贾永胜，男，1971年04月02出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：朱洪伟，男，1961年06月09出生，汉族，个体，住辽阳县。被执行人：陈文艳，女，1962年12月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：辽阳县首山宏伟大豆制品厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：朱洪伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初860号民事判决书，对贾永胜申请执行朱洪伟、陈文艳、辽阳县首山宏伟大豆制品厂买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文艳在中国建设银行6217000650003475288_156_1账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十五日书记员  姜延双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4433号申请执行人潘明前，女，1967年5月6日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人潘明前与北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0107民初18577号民事调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款1.205万元。本院于2021年5月31日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18577号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年九月十四日书记员 郭雅文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1124号被执行人：芮付印，男，生于1967年5月5日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人芮付印为罚金一案，依据本院（2018）豫1324刑初957号刑事判决书，对被执行人芮付印处罚5000元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月2日、2021年5月25日、2021年7月5日、2021年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券信息，车辆信息，仅有1430元银行存款，已划拨支付到河南省财政厅非税收入财政专户。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，经查被执行人无不动产登记信息。四、本院于2021年8月26日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年九月十六日书记员 王 蒙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12402号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7523号原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。法定代表人：牟宇，该公司总经理。统一社会信用代码：91210281554974456委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。被告：巴礼，男，1983年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：包丽，女，1982年4月3日出生，汉族，现住同上。公民身份号码：2105041982××××××××本院在审理原告大连远誉物业管理有限公司与被告巴礼、包丽物业服务合同纠纷一案中，原告大远誉物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大连远誉物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告原告大连远誉物业管理有限公司承担。审判员  矫日波二〇二一年九月十六日书记员  尹丽葵
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1668号原告：雷玲俐，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：丁从，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告雷玲俐诉被告丁从民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告雷玲俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷玲俐撤诉处理。审 判 员 吴灿林二〇二一年九月十六日法官助理 万佳炜书 记 员 邹 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执765号申请执行人：刘某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：崔某某，男，1965年4月22日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人刘某某与被执行人崔某某机劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2021）辽1324民初1030号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人崔某某立即给付劳务费6000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人崔某某送达限制高消费令，并已将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人崔某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人崔某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人崔某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人崔某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执765号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年九月二十二日书记员  乔 阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3137号申请执行人：王文新，女，1964年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海，董事长。申请执行人王文新与被执行人北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初9745号民事调解书确认：北京唐源房地产开发有限公司于二○一九年五月一日之前给付王文新二○一七年五月二十九日至二○一八年八月六日期间的逾期办证违约金四万七千六百九十九元;案件受理费四百九十六元（王文新已预交），由北京唐源房地产开发有限公司负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为违约金四万七千六百九十九元、案件受理费四百九十六元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月2日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京唐源房地产开发有限公司名下财产。经调查，被执行人北京唐源房地产开发有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法将被执行人北京唐源房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年7月12日至2022年7月11日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，未调查到被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人王文新未实现的债权为违约金四万七千六百九十九元、案件受理费四百九十六元。因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月4日，本院依法对被执行人北京唐源房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王文新，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初9745号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王文新未实现的债权，应由被执行人北京唐源房地产开发有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年九月十四日书记员  王 盼
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6321号被执行人李某某犯危险驾驶一案,本院依据（2020）湘0105刑初5号刑事判决书的罚金,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1718号原告：陈东，男，1996年11月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元(水城)律师事务所律师，执业证号152022017810719055。被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号，统一社会信用代码9151000068042392XC。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子军，系四川蜀鼎律师事务所律师，执业证号15101200710663657。被告:游立新，男，1967年11月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王本林，男，1952年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈俊福，男，1972年2月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：陈仕友，男，1965年10月15日生，彝族，住贵州省六枝特区。本院在审理原告陈东与被告四川鼎恒建设工程有限公司、游立新、王本林、陈俊福、陈仕友租赁合同纠纷一案中，原告陈东于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东撤诉。案件受理费7290元，减半收取3645元，由原告陈东负担。审 判 长  徐亚峰人民陪审员  付 艳人民陪审员  王贤海二〇二一年九月十三日书 记 员  杨 涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢667号申请执行人王长东，男，汉族，住禹城市。被执行人霍成良，男，汉族，住禹城市。被执行人禹城中科华凯机械有限公司，住所地禹城市高新技术开发区创新街。法定代表人：霍成良职务：总经理本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初1927号民间借贷纠纷一案中，已执行到位并交付申请执行人336000元，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人王长东撤回对被执行人霍成良、禹城中科华凯机械有限公司的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执恢667号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年九月二十二日书记员  李 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18909号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：舒孝军，男，1982年8月21日出生，瑶族，职业不详，户籍所在地湖南省溆浦县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与舒孝军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月八日书记员  刘 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执恢28号申请执行人覃世用，男，1978年04月03日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人莫福明，男，1966年08月02日出生，壮族，住住融水苗族自治县。被执行人粟振群，女，1966年12月09日出生，壮族，住住融水苗族自治县。本院在执行申请执行人覃世用与被执行人莫福明、粟振群居间合同纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，由于协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0225执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李炳铭审判员  余宏伟审判员  龙 江二〇二一年九月九日书记员  杨 健
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2754号之三十荆涛：与荆涛其他案由一案，申请执行标的共计40.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3483号上诉人（原审被告）：清远市欧雅陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：霍炳祥。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省云焕建材有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：刘桢。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓皓，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市欧雅陶瓷有限公司因与被上诉人江西省云焕建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款247243.1元及利息（从2020年9月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由:一、上诉人认为一审法院判决认定事实错误，判决错误。首先，上诉人与被上诉人实际未就本案货物签订书面的合同或者协议，虽已经形成事实合同买卖关系，但仅能证明双方存在买卖合同关系，标的物为钾钠砂。其次，双方是存在对质量不合格产品处理的交易习惯。一审法院根据微信聊天记录便认定钾钠砂单价135元每吨，但事实上，被上诉人提供的证据“0003724号采购入库单，备注：2017.6.26-7.2514单附合同化验单其中228.12顿化验单不合格让步接收，共扣款1140.60元”，证明双方是存在对质量不合格产品处理的交易习惯。一审法院在审理的过程中，忽视了微信聊天记录“只不过添总话不给你下去对单住，他说未搞定退货的事，所以不给你拿住先。”即一审法院忽视了双方对质量不合格处理的交易习惯。实际上，被上诉人提供的钾钠砂存在质量问题，上诉人接受不合格产品处理的价格是115元，135元并非双方核定的最终价格。二、“132”“135”是钾钠砂的型号，不是交易单价为每吨135元。根据被上诉人提供的微信聊天记录显示：“比着电话添总讲好135/单价了”“132也没”“帮我影5月份132钾钠砂入仓单”，都可以证明132、135是一种型号，代表不同成分的货品，而非价格。上诉人认为单价应以每吨115元计，数量2149.94吨，货款总价：115×2149.91=247243.1元。被上诉人答辩称，一、上诉人主张案涉货物单价是115元/吨，完全没有证据证实。被上诉人一直与上诉人进行交易，对于交易单价十分清楚，不可能搞错，从被上诉人一审提交的证据2及证据4与上诉人仓管人员的微信聊天记录第16页中转发的《采购入库单》，均足以证明被上诉人供应的产品单价是135元，在一审中，上诉人拒不配合让其工作人员到法院进行询问，核实聊天记录中反映的事实，已反证了该证据的真实性，在上诉状中，上诉人对于卢间的微信聊天记录也不敢予以否认。另一方面，被上诉人向上诉人申请付款的材料原件，已经全部交给上诉人，在上诉人掌握之中，假如被上诉人供应的产品单价不是135元，上诉人只需将被上诉人已提交的请款材料向法院进行举证，即可证明真假，但上诉人不敢这么做，已经充分证明被上诉人所主张的135元/吨的事实。二、本案所涉货物不存在质量问题或退货问题，上诉人无权以其与其他人可能存在的其他合同争议，作为拒绝支付本案所涉货款的借口。上诉人在上诉人状中声称被上诉人提供了“0003724号采购入库单”进行比对，根本没有该入库单。至于微信聊天记录“只不过添总话不给你下去对单住，他说未搞定退货的事，所以不给你拿住先。”的说法，是上诉人与另案的陈集明之间在另一个产品的争议，与本案无关。对于利息问题，被上诉人为了尽快解决诉讼才没有提起上诉，本来利息按照合同约定是应该按照年息15%计算的。一审法院作出判决：一、清远市欧雅陶瓷有限公司应于判决生效之日起十日内向江西省云焕建材有限公司支付货款290241.9元及利息（从2020年9月22日起按一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回江西省云焕建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由清远市欧雅陶瓷有限公司负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：案涉产品单价认定问题。本案中,被上诉人提供的2020年6月27日至7月3日的35份采购入库单中载明了物料名称为：广西钾钠砂，重量21499.40吨。在2020年7月25日的采购入库单中载明了产品名称为：广西钾钠砂，单价135元，数量21499.40吨，上述证据可以证实上诉人向被上诉人购买的产品为广西钾钠砂，且单价为135元的事实。上诉人对该单价不予认可，但其未能提供相反的证据证实其异议成立,在上诉人没有其他的证据推翻现有证据的前提下,本院对于被上诉人提供的证据予以确认，即案涉产品单价为135元。一审法院处理正确，本院予以维持。至于上诉人认为案涉产品存在质量问题，鉴于其未提交证据予以证明，故本院对其该理由，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5009元，由清远市欧雅陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年九月六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初8227号原告：江苏瑞帆环保装备股份有限公司，住所地：江苏省启东经济开发区南苑西路1085号。法定代表人：杨亚琴，该公司董事长。被告：河北华奥节能科技有限公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号。法定代表人：苏福源，该公司执行董事。本院在审理原告江苏瑞帆环保装备股份有限公司与被告河北华奥节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏瑞帆环保装备股份有限公司撤回起诉。审判员  张雪峰二〇二一年九月十六日书记员  王雪梅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执395号之二本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人800元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特128号申请人：郎连军，女,1968年12月2日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。申请人郎连军申请确定监护人一案，本院于2021年9月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郎连军称，请求依法指定申请人郎连军为郎连英的监护人。事实与理由：申请人郎连军与郎连英系姐妹关系，2021年8月30日经凌河区人民法院判决宣告郎连英为限制民事行为能力人，现申请人郎连军请求作为郎连英的指定监护人。经审理查明，申请人郎连军与郎连英系姐妹关系。郎连英的父亲郎彬义和母亲王德华婚后共生育三名子女，即长子郎连秋、长女郎连军、次女郎连英。郎彬义于2021年1月1日去世，王德华于2005年12月4日去世，郎连秋于1993年6月10日去世。郎连英于2003年7月14日同杨宝来协议离婚，后郎连英未再婚，二人婚内生育一子杨帅，杨帅于2021年7月5日去世。2020年4月14日，郎连英因病到锦州市康宁医院就诊，经诊断为偏执型精神分裂症。2021年8月25日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郎连英诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。”本院于2021年8月30日作出（2021）辽0703民特126号民事判决，判决郎连英为限制民事行为能力人。现申请人郎连军申请确认为郎连英的监护人。本院认为，依据法律规定，限制民事行为能力成年人的配偶系第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人，其他近亲属系第三顺序的监护人。现因郎连英的父母均已去世，郎连英离婚后未再婚，且独生子杨帅已去世，申请人作为郎连英的同胞姐姐，符合法律规定有监护资格的人，且在郎连英生病后一直对郎连英进行照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。郎连英的其他亲属对郎连军作为郎连英的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定郎连军为郎连英的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年九月十日书记员 李紫微
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3726号原告:平昌县房产管理局。住所地：平昌县江口镇新华街东段69号。统一社会信用代码：12513723452464965L。法定代表人：周鹏，负责人。被告：张友冬，女，生于1969年11月9日，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告张友冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告平昌县房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平昌县房产管理局撤回起诉处理。审判员  刘拥二〇二一年九月三日书记员  刘荣四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3726号原告:平昌县房产管理局。住所地：平昌县江口镇新华街东段69号。统一社会信用代码：12513723452464965L。法定代表人：周鹏，负责人。被告：张友冬，女，生于1969年11月9日，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告张友冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告平昌县房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平昌县房产管理局撤回起诉处理。审判员  刘拥二〇二一年九月三日书记员  刘荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15967号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蔡明华，男，汉族，1984年10月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡明华的本院(2019)沪0106民初30047号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1479号申请执行人：彭晓丽，女，1968年8月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被执行人：辽宁植享食品股份有限公司，住所：辽宁省丹东大孤山经济开发区孤山镇中央大街4号。申请执行人彭晓丽与被执行人辽宁植享食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0681民初5468号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月十七日书记员  邓晓飞
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3517号申请执行人:毛伟国被执行人:李明章  关于本院执行的（2021）浙0481执3517号案件，即申请执行人毛伟国与被执行人李明章申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特2261号民事裁定书，已于2021年9月15日执行完毕。特此通知。承办人:张凤妹联系电话:0573-87017077二〇二一年九月十五日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3942号被执行人：施帅，男，1996年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江鹤岗市向阳区。本院于2021年8月11日立案执行施帅盗窃罪一案[(2019)津0110刑初629号刑事判决书]中，本案执行标的为2000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月16日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月19日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人相关财产线索，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年9月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年九月一日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更14号罪犯田刚，男，汉族，1978年7月2日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2017年11月7日作出（2017）黑0403刑初80号刑事附带民事判决，认定被告人田刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计142227.53元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，在审理过程中附带民事诉讼原告人申请撤回上诉，鹤岗市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）黑04刑终8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯田刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田刚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯田刚在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯田刚自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、服刑期间违规等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田刚减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2016年12月13日起至2021年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2822号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区丰源南里翡翠10楼3层。负责人：王涛，职务：经理。委托诉讼代理人：姚思佳，男，1989年5月29日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：遵化市通途运输有限公司，住所地河北省遵化市龙源小区文翠路商业街F-32。法定代表人：范海英，职务：经理。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人遵化市通途运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人姚思佳，被上诉人遵化市通途运输有限公司的委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初1690号民事判决，发回重审或依法改判理应承担的赔偿金额；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一、车辆是否确实全部更换公估报告中所列配件，如确实更换需要提供旧件。如旧件不能提供我公司不认可其已经更换，未更换配件应予以剔除。第二、公估报告大部分配件金额超过原厂件价格，且更换配件品质我公司无法确定，市场上的汽车配件分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，配件品质的好与差直接决定维修费用的高与低。所以，我公司申请重新鉴定，并且要求维修单位出具真实有效的进货清单，核实配件实际品质。第三、根据高院下发的31号文件关于车损诉讼案件规定，一审法院仅凭一份公估报告认定车辆损失，明显不合理。为打击保险理赔不正之风，维护保险人的合法权益，请二审法院发回重审或依法改判理应承担的赔偿金额。遵化市通途运输有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。遵化市通途运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付机动车损失险、施救费、评估费等各项损失合计91000.00元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月21日，原告通途运输公司为自己所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告天安财险唐山支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保额为158000.00元，保险合同的期限为：2020年6月21日0时0分起至2021年6月20日24时0分止。2021年3月4日10时15分许，商福钢驾驶原告通途运输公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车（车载：何福成）沿北凌线公路由西向东行驶，当行驶至本县小柳沟河北11号前路段时，因躲避行人苗玉芹驶入对向车道，与相对方向徐成林驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车及行人苗玉芹相刮撞，后冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车驶入路边刘艳华、周亚月家门口将水泥路面轧坏，造成商福钢、何福成、苗玉芹受伤及双方车辆受损的交通事故，此次事故经本县公安交警大队第1098号道路交通事故认定书认定，商福钢负事故的主要责任，徐成林负次要责任，何福成、苗玉芹无事故责任。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆经施救原告通途运输公司支付施救费6000.00元，2021年4月9日，经通途运输公司申请，本院委信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行价格评估，2021年5月7日，信德保险公估有限公司对车辆损失作出80000.00元的公估报告，通途运输公司支付评估费5000.00元，上述各项损失合计91000.00元。一审法院认为，原告为自己所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效，此次事故发生在保险期间内，原告的损失，车损评估系本院委托有资质的评估公司进行的评估，所花评估费属确定损失所支付的必要的、合理的费用，施救费也是为减少损失的扩大而支出的必要费用，且原告的所有损失在其所投保的车辆损失险限额内，被告应予以赔付，故对原告要求被告支付机动车损失费、施救费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告遵化市通途运输有限公司机动车损失费80000.00元、施救费6000.00元、评估费5000.00元，共计91000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075.00元，减半收取计1037.50元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，遵化市通途运输有限公司为其所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂牵引车与天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，该保险合同合法有效。商福钢驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂牵引车与徐成林驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车相撞发生交通事故。案涉车辆发生事故后，宽城满族自治县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定商福钢负事故的主要责任，徐成林负次要责任，以上事实清楚，双方并无争议。诉讼中，一审法院委托信德保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行评估鉴定。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到公估报告后，既未提出重新鉴定的书面申请，亦不能提供公估报告存在鉴定程序违法、鉴定机构及人员不具备鉴定资质、鉴定依据错误足以导致鉴定报告无效的有效证据，还未申请鉴定人员出庭对鉴定意见进行说明，仅以公估报告确定的损失金额过高为由，并非天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对案涉车辆拒赔的法定理由。据此，一审法院采信信德保险公估有限公司出具的公估报告所确定的车损金额，作为天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿遵化市通途运输有限公司车损数额的基数，符合法律规定，本院应予维持。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年九月十日法官助理 于 一书 记 员 刘笑彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特634号申请人：广州市闲聊食品有限公司。法定代表人：蔡在辽，该公司总经理。委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京，广东德良律师事务所实习人员。被申请人：廖小红。申请人广州市闲聊食品有限公司因与被申请人廖小红申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]3965号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决书生效之日起三日内，广州市闲聊食品有限公司一次性支付廖小红2020年4月1日至2020年5月10日的工资3700元；二、裁决书生效之日起三日内，广州市闲聊食品有限公司一次性支付廖小红解除劳动关系经济补偿金2852元；三、裁决书生效之日起三日内，广州市闲聊食品有限公司一次性支付廖小红2019年11月24日至2020年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额12600元；四、驳回廖小红的其他仲裁请求。广州市闲聊食品有限公司申请认为，被申请人自2019年10月入职申请人处，因能力欠佳，不符合申请人各岗位的任职条件和任职要求，经过申请人多次给被申请人进行培训转岗，仍不能符合公司岗位考核标准，又因被申请人工作效率低下，多次无故旷工违反申请人公司员工纪律，考核不合格公司对被申请人进行合法辞退，不应支付经济补偿金。申请人已于2020年6月13支付被申请人1900元，剩余部分工资因被申请人配偶欠付申请人借款，已合意用被申请人工资抵扣，申请人已清付被申请人2020年4月1日至2020年5月10日期间的工资3700元。被申请人已收取所有工资，仲裁裁决支付该部分工资没有事实和法律依据。被申请人配偶在申请人公司工作，因为家庭经济压力大，向申请人提出让被申请人来公司工作，帮补家庭。被申请人提出因自身原因，不愿意签订书面劳动合同，申请人体谅被申请人难处，故没有签订书面合同。申请人是因为被申请人提出而未签订书面劳动合同，被申请人辜负申请人信任及好意，提出仲裁要求二倍工资是严重失信行为，不应得到支持。据此，广州市闲聊食品有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会做出的穗云劳人仲案【2020】3965号仲裁裁决。被申请人答辩称：1.同意仲裁裁决，请求驳回广州市闲聊食品有限公司的申请；2.收到广州市闲聊食品有限公司支付的2020年4月1日至2020年5月10日期间的工资3400元，还欠300元。本院审理期间，申请人提交如下证据：1.广州市闲聊食品有限公司员工手册；2.《广州市闲聊食品有限公司考勤制度》，证据1、2拟证明如被申请人不符合申请人任职条件和任职要求、或多次无故旷工、或考核不合格，申请人有权对被申请人进行合法辞退；3.考勤记录表，拟证明被申请人的考勤情况；4.被申请人1-4月份业绩，拟证明被申请人工作效率低下，业绩差；5.被申请人工资表，拟证明被申请人2020年4月工资已发放；6.与被申请人配偶赖正江（AAA~赖少）的微信聊天记录；7.微信转账电子凭证，证据6、7拟证明因赖正江欠付申请人借款，已合意用被申请人工资抵扣，申请人已清付被申请人2020年4月1日至2020年5月10日期间工资3700元；8.工资发放银行转账记录，拟证明被申请人的银行发放记录，其中已于2020年6月13日支付被申请人1900元；9.赖正江的借款记录及廖小红3月份工资发放记录，拟证明被申请人欠付申请人借款，已合意用被申请人工资抵扣；10.与被申请人的微信聊天记录，拟证明仲裁请求的工资3700元已支付；11.工资及借款明细，拟证明工资支付明细及工资抵扣情况。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会做出的穗云劳人仲案【2020】3965号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市闲聊食品有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市闲聊食品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会做出的穗云劳人仲案【2020】3965号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市闲聊食品有限公司负担。审 判 长 邹殷涛审 判 员 叶文建审 判 员 陈 静二〇二一年九月八日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0802执502号申请执行人：赵勇，男性，1964年12月22日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张雪，女性，1981年12月29日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行赵勇与张雪借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)辽0802执502号案件的执行。终结(2021)辽0802执502号案件中对被执行人张雪的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2620号淮南市仁信典当有限责任公司（申请执行人）、张彪（被执行人）：淮南市仁信典当有限责任公司与张彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27512.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位27512.22元，执行费313已收取。申请人已于2021年9月14日将该款转付给淮南市仁信典当有限责任公司（申请执行人）。至此，淮南市仁信典当有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初4459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2620号淮南市仁信典当有限责任公司（申请执行人）、张彪（被执行人）：淮南市仁信典当有限责任公司与张彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27512.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位27512.22元，执行费313已收取。申请人已于2021年9月14日将该款转付给淮南市仁信典当有限责任公司（申请执行人）。至此，淮南市仁信典当有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初4459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3559号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人: 局麦•艾散，男，2000年1月5日出生，维吾尔族，户籍地住址：新疆维吾尔自治区喀什市莎车县。关于被执行人局麦•艾散盗窃一案，本院作出的（2018）陕0104刑初781号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书判决，被执行人局麦•艾散应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元，退赔被害人共计4795元。判决生效后，局麦•艾散未履行缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人局麦•艾散发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、于2021年6月4日、8月10日、9月10三次对被执行人局麦•艾散名下的银行存款、网络银行、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未查到其名下有银行账户、房产、车辆、证券、保险等可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人局麦•艾散采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金5000元，退赔被害人4795元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十八日 书  记  员     曹  烨 1
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保615号辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司、赵克刚、王任彬、辽阳市华兴实业有限公司：本院执行的辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司与被告赵克刚、王任彬、辽阳市华兴实业有限公司诉讼保全一案，申请保全标的为1000000元，经执行，本案已冻结被保全人赵克刚、王任彬、辽阳市华兴实业有限公司名下财产如下：1.中国工商银行（0711021809248009659）账户内存款，实际冻结金额138.54元，冻结期限一年，自2021年9月17日至2022年9月17日止。2.中国建设银行（0650689980130081832_156_1）账户内存款，实际冻结金额669.28元，冻结期限一年，自2021年9月17日至2022年9月17日止。3.中国工商银行（0711020601103479410）账户内存款，实际冻结金额541.59元，冻结期限一年，自2021年9月17日至2022年9月17日止。4.中国建设银行（6236680650000363021_156_1）账户内存款，实际冻结金额2478.96元，冻结期限一年，自2021年9月17日至2022年9月17日止。5.中国银行（29475637384900106）账户内存款，实际冻结金额1027.59元，冻结期限一年，自2021年9月17日至2022年9月17日止。6.中国银行（289553927015CNY0）账户内存款，实际冻结金额833.51元，冻结期限一年，自2021年9月17日至2022年9月17日止。7.中国银行（292153881809）账户内存款，实际冻结金额1968.69元，冻结期限一年，自2021年9月17日至2022年9月17日止。8.中国建设银行（0650019980100484371_156_1）账户内存款，实际冻结金额1085.95元，冻结期限一年，自2021年9月17日至2022年9月17日止。9.中国建设银行（5324214805575011_156_1）账户内存款，实际冻结金额871.76元，冻结期限一年，自2021年9月17日至2022年9月17日止。10.辽阳银行（6231511000005962961）账户内存款，实际冻结金额1.4元，冻结期限一年，自2021年9月17日至2022年9月17日止。11.轮后冻结赵克刚名下辽阳银行（6231511000010387584）账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年九月二十二日书记员  曹 博
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初9961号原告：吉林凯新建设集团有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号。        法定代表人：赵仁平，董事长。        委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所。        被告：长春大众卓越女子足球俱乐部有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园28栋102室。        法定代表人：胡晓飞。        原告吉林凯新建设集团有限公司与被告长春大众卓越女子足球俱乐部有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告吉林凯新建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告吉林凯新建设集团有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙彦辉二〇二一年九月十七日书记员    吴佳音
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执919号申请执行人：周某群，女，1971年1月15日出生，满族，彰武县农业发展服务中心技术员，现住彰武县。被执行人：刘某，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。本院在执行申请执行人周某群与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初1433号民事判决书，于2021年5月12日向刘某送达了执行通知书，责令刘某履行生效法律文书确定的义务，但刘洋至今未全部履行。执行过程中，本院将刘某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询刘某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某名下有其他可供执行财产。本院于2021年9月18日对刘某进行了限制高消费。因刘洋无其它可供执行财产，周某群同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0922民初1433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年九月十八日书记员 陈亚奇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执495号申请执行人：冯堂英，女，1949年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市。委托代理人：谢典宏，女，1973年11月1日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，户籍地怀化市鹤城区。系冯堂英女儿。被执行人：唐承良，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市。关于申请执行人冯堂英与被执行人唐承良机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人唐承良自动履行6000元赔偿款并与申请执行人达成长期履行和解协议。协议内容为被执行人唐承良于2022年8月31日前支付24000元，2023年8月31日前支付30000元，剩余款项及加倍支付延迟履行期间的债务利息于2024年8月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月十六日书记员  潘云生
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执918-2号申请执行人：牛新战，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省孟州市。牛新战与李增山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）豫0883民初800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：限李增山于本判决生效后三日内立即向牛新战支付玻璃款156200元及利息（利息从2021年3月16日起至付清之日止按年利率3.85%计算），案件受理费3424元，减半收取为1712元，由李增山负担。因李增山未按上述生效法律文书履行义务，牛新战向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李增山发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李增山未按照规定期限履行义务，亦未报告财产。二、本院于2021年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李增山名下的财产，发现被执行人李增山名下银行账户及网络存款账户中存款共计1002.99元，本院依法将上述存款冻结扣划，其他未发现被执行人李增山名下有可供执行的有效财产。三、本院依法查询被执行人李增山名下的住房公积金及房产情况，发下被执行人李增山名下位于孟州市，但该房产已被其他案件处置，其他未发现被执行人李增山名下有可供执行的有效财产。四、本院于2021年8月9日和2021年8月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李增山名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。五、本院依法向被执行人李增山发出限制消费令。本院于2021年9月18日告知申请执行人牛新战本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李增山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人牛新战可申请律师调查令进一步调查被执行人名下财产情况。申请执行人牛新战也不能向本院提供被执行人李增山的可供执行财产线索并书面申请对本案做终结本次执行程序处理。本院共计已执行到位1002.99元（缴纳执行费），本案债权尚余156200元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李增山有其他可供执行的财产，被执行人李增山暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李增山负有继续向申请执行人牛新战履行债务的义务，被执行人李增山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人牛新战发现被执行人李增山有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人牛新战申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年九月十八日书记员  范文千
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执4027号之一 申请执行人：李学国，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市大足区。    被执行人：邱超，男，汉族，1991年4月24日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人李学国与被执行人邱超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0111民初4731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案受理，执行标的为12000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，冻结被执行人邱超在重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行玉伍分理处的存款、冻结被执行人邱超在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款、冻结被执行人邱超在财付通支付科技有限公司 的存款、冻结被执行人邱超在四川省农村信用社联合社内江农村商业银行股份有限公司郭北支行的存款，冻结金额较小，未予以扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭情况、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。    四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长    乾兴旺                        审 判 员    田  勇                        审 判 员    奉继规  二〇二一年九月十六日       法官助理    杨 鹏                            书 记 员   何丽莉- 1 -
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1775号申请执行人：李秀平被执行人：张龙本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年九月二十二日书记员  孙 雪
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保208号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县黎鑫铸业有限公司、李炳堂金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1381号民事裁定书，于2021年8月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表四份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月十七日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初14223号 原告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，营业地重庆市巴南区锦城路66号14幢18-5，统一社会信用代码91500113084674941B。法定代表人：于明志，总经理。委托代理人：苏红,女，系原告公司员工。委托代理人：肖鑫，男，系原告公司员工。被告:王学盛，男，汉族，1991年11月26日出生，住重庆市忠县。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中昂物业公司）与被告王学盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告中昂物业公司委托诉讼代理人苏红、肖鑫到庭参加诉讼，被告王学盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中昂物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年1月1日至2021年3月31日物业服务费1936.40元，计算相应违约金为1216.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《中昂锦绣前期物业服务合同》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告王学盛未到庭，提交书面答辩状称，原告中昂物业公司违反合同。被告在装修房屋时，发现窗子坏了划不动物业一直不处理；被告有一张13 000元的发票，开发商说物业处理，物业不管；被告房屋进水3天，告知物业，物业说是装修问题，也不处理，被告自己处理了。业主的公摊面积没有得到钱。基于以上原因，拒绝向原告支付物业费。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下:原告中昂物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区房屋业主，其房屋建筑面积81.47平方米。原告中昂物业公司与被告签订了《中昂锦绣前期物业服务合同》，约定原告（合同甲方）为被告（合同乙方）所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅1.6元/月*平方米，每月5日前交纳本月物业服务费用。违约责任，甲方违反本协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告中昂物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告王学盛欠2020年1月1日至2021年3月31日物业服务费1955.28元（1.6元/平米×15个月×81.47平米），原告在起诉时仅要求被告支付1936.40元，系对自己权利的处分。原告中昂物业公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告中昂物业公司依据《中昂锦绣物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《中昂锦绣物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告中昂物业公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，对小区清洁卫生和公共环境的维护起到积极作用，被告应按合同约定履行支付物业费的义务，故对原告诉请被告支付物业费1936.40元予以支持。被告提交答辩称原告物业服务不到位等问题，可以看做是对原告物业服务有更好高的期望和要求，且并未举证证明，不足以构成拒绝支付物业费的正当理由，对被告辩称本院不予采纳。且被告非无故拒交物业费，原告中昂物业公司要求对方支付延期付款违约金缺乏依据，本院不予支持。被告王学盛未到庭举示证据，自负未到庭的后果，不影响本院依法审判。同时原告也应更好提升物业服务质量，加强与业主的沟通，构建和谐文明的小区环境。据此，依据《中华人民共和国民法典》五百七十七条，《最高人民法院》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王学盛于本判决生效后五日内给付原告中昂物业管理有限公司重庆分公司2020年1月1日至2021年3月31日物业服务费1936.40元；二、驳回原告中昂物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王学盛负担（此款已由原告中昂物业管理有限公司重庆分公司垫付）。被告王学盛在支付上述款项时一并支付原告中昂物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  黄安娅 二〇二一年八月三十日法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉 - 1 –
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执384号之四本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人五百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3438号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。代表人邹立涛，系该行行长。委托代理人吴迪、杨薇，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人刘洪刚，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人刘洪刚信用卡纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，虽查封了被执行人名下的车辆，但没有扣押到车辆，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0211民初323号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  石 铁审判员  郭 皓二〇二一年九月二十二日书记员  王荟琳
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更57号罪犯王**实，男，汉族，1972年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）牡刑一初字第4号刑事判决，认定被告人王**实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000.00元。同案犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）黑刑三终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯王**实于2017年12月11日经双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王**实在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王**实减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王**实在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1233分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000.00元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王**实自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王**实减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王**实减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更90号罪犯乌世文，男，汉族，1961年10月12日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2015年4月7日作出（2015）林刑初字第15号刑事判决，以被告人乌世文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。对扣押的吉普车予以没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯乌世文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乌世文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯乌世文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1208分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金10万元已裁定终本执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯乌世文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌世文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年7月29日起至2028年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  王 东