wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1383号申请执行人：刘小芳，女。委托执行代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。被执行人：张玉芝，男。本院在执行申请执行人刘小芳与被执行人张玉芝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人并于2021年9月24日提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执1383号案件的执行；裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢萍瑛审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二一年九月二十四日书记员  何昌澳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更540号罪犯代孝贵，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)川05刑初8号刑事判决,以代孝贵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2016年5月20日交付执行。2019年1月25日经本院裁定减刑三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代孝贵确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯代孝贵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯代孝贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，未执行财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2019年5月21日作出(2019)川05执211号执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯代孝贵减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年9月9日起至2029年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 赵宗秉二〇二一年九月二十八日书记员 陈昱彤
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0722执955号申请执行人：曹某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请执行人曹某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0722民初472号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，因被执行人下落不明亦无联系方式，本院以公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人名下银行存款已被其他法院在先冻结，本案已做轮候冻结，被执行人名下无车辆、无其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，2021年9月22日经与申请执行人曹某约谈也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     李  琳审  判  员     王志权审  判  员     丁新华 二〇二一年九月二十二日 书  记  员    郑清云
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执979号之一申请执行人:中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。被执行人：李清勇，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人李清勇信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初340号民事判决书已发生法律效力。被执行人李清勇应偿还中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金、利息及违约金共计10068.3元（之后利息以8417.09元为基数按日万分之五的利率，自2019年9月27日起至欠款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费51.02元。但被执行人李清勇一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日经申请立案执行该案。本院于2021年8月4日向申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索,后向被执行人李清勇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日、8月27日、9月17日发起总对总网络财产查控，查明李清勇名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年8月13日向益阳市不动产登记中心查询被执行人李清勇名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月10日对李清勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为10068.3元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二一年九月二十六日法官助理  潘维峰书 记 员  何卓楷
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3975号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。        法定代表人：程杰，总经理。        被告：李某，男，1996年1月21日出生，汉族，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员    陈颖二〇二一年九月二十四日书记员    李洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2597号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：蒋定远，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：庹程，女，汉族，住重庆市渝北区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋定远、庹程金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的额125559.70元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款2435.31元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2597号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年九月二十四日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初4011号申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，男，汉族，1971年9月12日出生，住成都市青羊区，任该社理事长。诉讼委托代理人（特别授权）：司智慧，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省平昌县，该社职工。被告：周长其，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省平昌县。被告：张秋兰，女，汉族，1967年2月10日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告周长其、张秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘拥二〇二一年九月二十六日书记员  刘荣四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初4011号申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，男，汉族，1971年9月12日出生，住成都市青羊区，任该社理事长。诉讼委托代理人（特别授权）：司智慧，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省平昌县，该社职工。被告：周长其，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省平昌县。被告：张秋兰，女，汉族，1967年2月10日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告周长其、张秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘拥二〇二一年九月二十六日书记员  刘荣
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁强县支行.负责人：眭新建，系该行行长。委托代理人：汪春生，男，汉族。系该行客户经理。被执行人何汉山，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被执行人何汉山金融借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）陕0726民初958号民事调解书确定，被执行人应履行执行款62188.96元及利息，负担申请执行费833元。申请执行人于2021年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人的住房公积金12000元，剩余执行款双方当事人自愿达成和解协议，被执行人何汉山自2021年10月开始每月28日前履行1000元，该款直接存入其农业银行账户中，由申请人自行扣划；本院冻结了被执行人的住房公积金账户，直至本案执行款全部履行完毕；申请人在领取该款12000后，自愿撤回了本案的执行申请，被执行人承担了本案执行费833元。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执836号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑 勇二〇二一年九月二十三日法官助理  孟紫阳书 记 员  郑丽平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽07民终1825号上诉人（原审原告）：苗刚，男，1975年12月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：中信锦州金属股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区合金里59号。法定代表人：崔传海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪，该公司职员。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。上诉人苗刚因与被上诉人中信锦州金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初1695号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。二审案件受理费10元，上诉人苗刚已预交，予以退还。审 判 长 赵济伟审 判 员 王 翔审 判 员 赵洪全二〇二一年九月二十四日法官助理 范 玲书 记 员 暴思洋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1123号之一申请执行人：傅强，男，1998年4月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：蔡志明，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现拘押在江西省洪都监狱。被执行人：樟树市德和化工有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄骏，该公司执行董事。申请人傅强依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初400号民事判决书于2021年6月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蔡志明、樟树市德和化工有限公司发出执行通知，被执行人蔡志明、樟树市德和化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额24.83305万元，截至2021年9月23日执行0元，未执行24.83305万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年9月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年九月二十四日书记员  阮 婷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2512号杭州合仲网络科技有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杭州合仲网络科技有限公司与被申请人张琴民间借贷纠纷一案中，张琴于2021年9月26日支付案款人民币3096.00元，执行费人民币50.00元。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2512号张琴：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杭州合仲网络科技有限公司与被申请人张琴民间借贷纠纷一案中，张琴于2021年9月26日支付案款人民币3096.00元，执行费人民币50.00元。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司自愿放弃余款部分。本案现已执行完毕。特此通知2021年9月26日
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执814号申请执行人：王强，男，1977年12月5日出生，苗族，住贵州省普安县。被执行人：杨检，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1302号民事判决书和王强的申请，于2021年4月22日立案执行王强与杨检民间借贷纠纷一案。根据（2020）黔2323民初1302号民事判决书，被告杨检于本判决生效之日起五日内返还原告王强借款本金100000元及利息72000元，借款本息合计172000元。执行中，本院依法查询了杨检的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于所控金额过小，申请执行人不要求扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆登记查询结果显示，无车辆登记信息。本院向杨检户籍所在地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，被执行人杨检已外出缅甸务工，具体地点不详，未发现其他财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人王强，王强认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月二十四日书记员  杨镇勇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执906号申请执行人:中国某集团甘肃省某有限公司。地址：甘肃省兰州市。法定代表人：魏某某，系该公司董事长。被执行人：山丹县某投资有限公司。地址：甘肃省张掖市山丹县。法定代表人：艾某某，系该公司总经理。申请执行人中国某集团甘肃省某有限公司与被执行人山丹县某投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）甘0725民初1977号民事判决书已发生法律效力。由于山丹县某投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年04月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年4月-2021年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况，冻结了被执行人银行公户，因北京法院先行冻结，本院暂为轮候冻结，反馈被执行人名下登记有***7756号、***0766号车辆，本院依法在交警部门查封，但不知下落无法扣押处置，被执行人名下无可划扣的证券、保险信息；3.2021年4月，本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山国用（2014）第***号、第***号地块，已被北京法院查封；4.本院传唤被执行人工作人员付某某向其询问，其陈述现在公司每月收入均被北京法院冻结，涉案金额几亿元，现在正在协商处理；5.2021年9月，本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。6.2021年9月18日，本院通过微信向申请执行人代理人告知了本案执行情况本案执行标的为案件款115000元、案件受理费688元、申请执行费1635元，未执行到位标的为案件款115000元、案件受理费688元、申请执行费1635元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产暂无法处置。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月二十四日书记员  祁 潇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执733号四平市铁西区人民法院刑事审判庭、崔明明：移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔明明，男，1990年6月23日出生，户籍地吉林省四平市铁西区。本院依据（2021）吉0302刑初85号刑事附带民事判决书，在执行崔明明犯销售有毒、有害食品罪一案过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执733号执行案件已执行完毕。二〇二一年九月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执2533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地莱州市光州东路98号。法定代表人：曲新平，行长。被执行人：王淑丽，女，1970年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人王淑丽信用卡纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人王淑丽送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2021年7月8日、2021年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划其银行及财付通存款2160.01元，扣除诉讼费616元、执行费398元后，剩余1146.01元发放申请执行人。此外未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月8日、2021年9月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及不动产登记信息,未发现其名下有可供执行的不动产信息；未查询到其名下有车辆登记信息。本院于2021年7月8日、2021年9月13日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访了部分群众，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年9月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为33204.26元，债权已受偿1146.01元，尚有32058.25元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二一年九月十四日书记员  孙连俊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保304号之八本院在执行梁胜与王丹财产保全中，被保全人王丹无营口银行股份有限公司民丰支行银行存款人民币6万元可供执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十五日（）书记员 花吉明
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2116号移送部门:吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人:王国辉,男,1964年7月22日出生,汉族,住吉林市四平市铁西区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王国辉罚金、责令退赔一案，吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02刑终118号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年7月7日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的337229.94元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王国辉罚金一案中，经查未发现被执行人名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2116号案件的执行，待被执行人王国辉有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十七日书记员  李墨扬
河北省涉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0426执恢102号关于李燕芳申请执行申彦亮抚养费纠纷一案，本院于2021年4月19日恢复执行，并于2021年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2430号原告：山西新都房地产开发有限公司，住所地:山西省太原市小店区绿军苑(学府街98号）10幢1103室，统一社会信用代码：9114010067445253X4。法定代表人：杨秀伟，董事长。被告：周浩，男，1991年7月3日出生，汉族，现住:河津市台头庙文化休闲广场商业中心B9#室，身份证号码：142703199107031271。原告山西新都房地产开发有限公司诉被告周浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告山西新都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西新都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  齐红二〇二一年九月五日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7372号徐金严、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告徐金严与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初5430号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执7372号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执460号申请执行人：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：韩中慧。被执行人：郑业洋，男，2001年7月13日出生，汉族，住广西平南县。绵阳法贵必行科技有限公司与郑业洋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）川0727民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人郑业洋应向申请执行人绵阳法贵必行科技有限公司支付借款17235元、律师费1500元，合计18735元。因被执行人郑业洋未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郑业洋发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但被执行人均未按期履行。据此，本院已依法对被执行人郑业洋采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑业洋银行存款、网络资金812.07元并支付给申请执行人绵阳法贵必行科技有限公司。通过网络执行查控系统及线下查控措施，本院对被执行人郑业洋的证券、保险、税务、车辆、银行存款、网络资金、工商登记及其他不动产等财产情况进行了系统查询。暂未发现被执行人郑业洋有其他可供执行财产。2021年7月23日，本院委托广西平南县人民法院对被执行人郑业洋进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年九月二十四日书记员  贾炳锐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执883号申请执行人刘志光，男，1969年6月17日出生，汉族，住衡南县。被执行人王召平，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人刘志光与被执行人王召平借款合同纠纷一案过程中，被执行人王召平至今未履行本院作出的（2021）湘0422民初608号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年9月24日对申请人刘志光进行终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人王召平目前确无可供执行的财产，申请执行人刘志光未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人王召平无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二一年九月二十四日书记员  全 磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9099号之一原告：湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司，住所地xxx。法定代表人：苏铃广。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。被告：湖南长重机器股份有限公司，住所地xxx。法定代表人：方德松。原告湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司与被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  易 智二〇二一年九月七日代理书记员  邝艳芳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5809号长沙宇晖物业管理有限公司、刘邦康：本院执行的长沙宇晖物业管理有限公司申请执行刘邦康物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十四日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6566号被执行人陈xx犯危险驾驶罪,本院作出的（2020）湘0105刑初793号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执514号申请执行人：白江平，男，1973年1月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：陈强，男，1975年5月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。本院在执行申请执行人白江平与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，执行标的为11000元。经本院网络及传统调查，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人的法定代理人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年九月二十四日书记员  罗宇翔四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执514号申请执行人：白江平，男，1973年1月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：陈强，男，1975年5月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。本院在执行申请执行人白江平与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，执行标的为11000元。经本院网络及传统调查，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、冻结银行账户及网络资金，并将执行情况告知申请人的法定代理人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年九月二十四日书记员  罗宇翔
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2492号原告：辽宁华安物业管理有限公司，住所地营口市西市区平安路东辽河大街南物业楼。法定代表人：鲍志凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：田营刚,男,1973年7月11日出生,汉族,系辽宁华安物业管理有限公司副总经理，现住营口市站前区。委托诉讼代理人:陈静,女,1977年8月2日出生,汉族,系辽宁华安物业管理有限公司主管，现住营口市西市区。被告：刘禹乾，男，1986年2月7日出生，汉族，现住营口市西市区。原告辽宁华安物业管理有限公司与被告刘禹乾物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告辽宁华安物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告辽宁华安物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  刘 丹二〇二一年九月二十八日法官助理  孙秋平书 记 员  武婧文
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保317号申请人：秦玉兰，女，1953年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被申请人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。申请人秦玉兰与被申请人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人秦玉兰根据已经生效的（2021）吉0521民初777号民事调解书向本院申请执行前财产保全。请求冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款330元。本院经审查认为，申请人秦玉兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款330元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年九月十七日书记员  王宏伟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执386号申请执行人：白爱厚，男，汉族，1965年9月17日生，住陕西省清涧县解家沟村。被执行人：刘江宏，男，1970年5月2日生，汉族，住陕西省清涧县解家沟镇解家沟村，居民。被执行人：白小平，男，1971年5月8日生，汉族，住陕西省清涧县解家沟镇解家沟村，居民。申请执行人白爱厚与被执行人刘江宏、白小平民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白爱厚于2021年5月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘江宏、白小平履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费948元。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年9月17日达成执行和解协议：一、被执行人刘江宏分期偿还申请执行人白爱厚借款本息68000元，于2021年9月17日偿还20000元（当场兑现），于2021年12月30日前偿还48000元，剩余不足部分利息及案件受理费申请执行人白爱厚自愿放弃；二、被执行人白小平对上述款项负担连带清偿责任；三、被执担保人白东辉自愿为被执行人刘江宏提供担保。四、执行费920元，由被执行人刘江宏、白小平负担。本院于2021年7月13日通过对被执行人白小平银行卡扣划2000元已支付给申请执行人白爱厚。本院认为，申请执行人白爱厚以已与被执行人刘江宏、白小平达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0830执386号的案件执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十四书记员  任 楷
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初1674号原告：周某。被告：何某。原告周某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房租25000元（大写：贰万伍仟元整）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，周某变更第一项诉讼请求为请求何某支付房租20000元。事实与理由：被告自2016年3月承租原告位于秦安县某村仓库两间；面积共计300平方米。约定每月租金2500元，按年支付。自2018年11至2019年8月26日10个月租金未支付，共计25000元（大写：贰万伍仟元整）。有被告出具欠条为凭。原告于2021年2月起多次向被告催讨欠款，至今尚未归还。为了维护自身的合法权益，特状诉至法院，望判如所请。被告何某未到庭也未提交书面答辩意见。周某围绕其诉讼请求依法提交了证据。1.照片4张，其中有营业执照照片1份，拟证明周某与何某之间存在租赁关系，何某租了周某的仓库用于修车；2.欠条1份，拟证明何某欠周某租金的事实。何某未质证亦未提交证据。因证据1，只能看出何某在甘肃省天水市秦安县兴国镇某村经营“秦安县某汽修厂”，虽然单独不能证明周某与何某之间存在租赁关系，但该证据能够与证据2相互佐证，故本院对该证据的证明效力予以确认。对于证据2，该证据为书证，有何某的签字和身份证号，且能够与证据1相互佐证，何某未到庭质证，是其对自己的诉讼权利的放弃，故本院对该证据的证明效力予以确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2016年3月，何某承租了周某位于秦安县兴国镇某村的仓库两间，面积为300平方米，每月租金为2500元，按年支付。因2018年11月至2019年8月26日的租赁费未支付，何某书写欠条一份，内容为“今欠房租2018年11月份至2019年8月26日每月2500元，共计25000元，大写：贰万伍仟圆整，欠款人：何某，620522199302051957，两年内还清。”。欠条书写后，何某通过其弟弟给付周某租赁费5000元，尚欠20000元。本院认为，周某将自己位于秦安县某村的仓库出租给何某，何某用于经营“秦安县某汽修厂”，周某与何某之间形成了租赁合同关系。何某因拆迁不再租赁周某的仓库，双方对租赁期间的租赁费进行核算后，何某给周某书写了一份欠条，书写欠条后，何某通过其弟弟给付周某租赁费5000元，尚欠20000元至今未给付，故何某有继续履行合同，支付房租的义务。何某在“欠条”中写明“两年内付清”，但欠条中没有落款时间，两年的起算时间不明确，周某依法可以随时讨要所欠的房租；且周某当庭陈述，为讨要欠款其给何某打电话不接，发短信不回，无法联系何某，故周某请求何某支付房屋租赁费的诉讼请求应予支持。何某经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席裁判。本案中，周某与何某之间房屋租赁合同成立于民法典施行之前，因履行房屋租赁费发生争议在《中华人民共和国民法典》施行后，且周某于民法典施行之后前来法院起诉。故本案应适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十八条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告周某房屋租赁费20000元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序审理，减半收取计212.5元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二一年九月八日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2082号申请执行人：钱兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请执行人钱兵与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2021）吉0204民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币4751元及案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、证券、工商的登记信息。3、本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年8月31日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年8月31日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年8月31日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  林程程审判员  邱连彭二〇二一年九月二十九日书记员  李 望
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1134号原告：张宏谷，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：许凌，男，1964年3月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人：张宏顺，男，1949年5月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告张宏谷与被告许凌、第三人张宏顺不当得利纠纷一案中，原告张宏谷于2021年9月28日以其诉讼主体、法律关系、诉讼请求等存在认识错误，拟另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张宏谷的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张宏谷撤回起诉。案件受理费2634.09元（已减半收取），由原告张宏谷负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年九月二十八日法官助理  梁 婷书 记 员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1932号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初1334号原告：于李文,男,1970年5月18日出生,苗族。被告：李德平,男,1963年8月26日出生,苗族。原告于李文与被告李德平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告于李文到庭参加诉讼，被告李德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于李文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告苗木款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年在原告处购买了一批青钱柳苗木，支付了部分苗木款，到2018年7月19日止，被告尚欠原告苗木款50000元未支付，被告向原告提出其资金紧张，过一段时间再付清剩余苗木款，并于当天向原告出具了50000元的书面欠条。后来，被告通过转账支付了原告苗木款20000元，于2020年8月30日通过微信转账支付原告苗木款6000元。被告现尚欠原告苗木款24000元未付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院明察，依法支持原告的诉讼请求。被告李德平未到庭、未答辩、未提交证据。经审理认定如下事实：2018年，被告李德平在原告于李文处购买了一批青钱柳苗木，经过结算后，被告李德平于2018年7月19日就尚欠余款50000元向原告于李文出具了《欠条》，该《欠条》载明“今欠到于李文人民币伍万元整（50000.00元）李德平2018.7.19”。经原告催收，被告李德平于2019年2月1日银行转账支付原告20000元，于2020年8月30日微信转账支付原告6000元，现被告尚欠原告24000元。经原告催收，被告仍未付清货款，故酿成纠纷。上述事实有原、被告身份证复印件；原告的陈述；欠条；中国建设银行个人活期账户交易明细，微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告在原告处购买青钱柳苗木，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当及时支付原告货款，双方结算后，被告对所欠货款50000元向原告出具了欠条，核减被告在出具欠条后支付的26000元后，被告尚欠原告货款24000元，经原告催收，被告至今未付已构成违约，应当承担继续支付原告货款的违约责任。被告李德平经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李德平在本判决生效后三日内支付原告于李文货款24000元；本案受理费减半收取计200元，由被告李德平负担（因该款原告已预交，故由被告李德平在本判决生效后三日内直接支付给原告于李文）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 龙宪东二〇二一年九月二十二日法官助理 彭晓芳书 记 员 葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1624号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：娄某某，女，1958年1月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某公司诉被告娄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3067号之二原告：芜湖蓝森亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RA68A9T。法定代表人：叶明松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。被告：宣城华怡纺织品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341802551801672F。法定代表人：吴卫东，该公司执行董事兼总经理。被告：吴卫东，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：雷雨虹，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告芜湖蓝森亚麻科技有限公司诉被告宣城华怡纺织品有限公司、吴卫东、雷雨虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告芜湖蓝森亚麻科技有限公司以其与被告宣城华怡纺织品有限公司、吴卫东、雷雨虹达成和解为由，于2021年9月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖蓝森亚麻科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3094元、保全费2170元（原告已预交），由原告芜湖蓝森亚麻科技有限公司负担。审判员 潘 捷二〇二一年九月二十四日书记员 余灵蓉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8971号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人：余云峰。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月二十七日书 记 员  袁 媛
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执819号申请执行人：黄仕畅，男，1978年9月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县荆角乡新坑村上坝组。被执行人：覃壮明，男，1968年3月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路221号。本院在执行黄仕畅申请执行覃壮明房屋买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2988号民事判决书确认，由覃壮明于判决生效后十日内支付黄仕畅替覃壮明支付的银行按揭款35312.61元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人黄仕畅即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：一、被执行人覃壮明欠申请执行人黄仕畅银行按揭款35312.61元，尚欠14234元，该款于2022年6月3日前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执819号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟二〇二一年九月二十九日法官助理  安明爱书 记 员  袁 旭
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4345号原告：董某，男，汉族，1979年8月3日出生，住大石桥市。被告：大石桥某某某某置业有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣中里。法定代表人：岳某某。原告董某与被告大石桥某某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日向原告董某依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。审判员  何海英二〇二一年九月二十三日书记员  邹 宏
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2916号原告：赵双女，女，汉族，1956年7月27日出生，现住河津市城区办事处西关村，身份证号：142703195607271222。原告：解栋，男，汉族，1987年1月16日出生，现住河津市城区办事处西关村，身份证号：140882198701160011。原告；解丽，女，汉族，1981年3月8日出生，现住河津市城区办事处郭村，身份证号：142703198103080020。原告：解晓辉，女，汉族，1984年3月18日出生，现住河津市城区办事处吴家关村，身份证号：142703198408131263。被告：张喜堂，男，汉族,1960年5月8日出生，现住河津市小梁乡西坡村，身份证号:14270319600508271X。原告赵双女、解栋、解丽、解晓辉诉被告张喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵双女、解栋、解丽、解晓辉撤回对被告张喜堂的起诉。案件受理费690元，由原告赵双女、解栋、解丽、解晓辉自行负担。审判员  齐红二〇二一年九月二日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1679号之一申请执行人雷海云，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人邓艳红，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人雷海云申请执行人被执行人邓艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0203民初480号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人邓艳红未能按期履行生效法律文书确定的义务，雷海云于2021年6月8日向本院移送执行，本院于2021年6月8日立案执行。2021年8月20号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。本院分别于2021年6月10日、2021年7月23日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下暂无财产可供执行。2021年6月22日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月22日本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年7月19日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日告知雷海云，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，雷海云表示无新财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月23日，本案应当执行标的为33,301.5元，已执行到位0元，尚有33,301.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。雷海云也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月二十四日书记员 杨蔚禹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2850号之一     申请执行人:刘显云，女，1968年01月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。     被执行人:刘绍祥，男，1971年01月10日出生，汉族，住所地云南省曲靖市麒麟区。    申请执行人刘显云与被执行人刘绍祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10551号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘显云于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘绍祥履行生效法律文书确定的债务22100元及利息损失。案件执行费231元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘绍祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘绍祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘绍祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案〖（2021）浙1004执2849号〗对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2238.80元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人刘绍祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘绍祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权498元，收取案件执行费231元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘显云，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2850号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳           二O二一年九月二十四日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初20272号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：王娜，女，1979年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年九月二十四日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初498号原告：鸡西市鸿源物业管理有限公司,住所地,鸡西市城子河区城花小区B区8、9号门市。法定代表人：刘和义，男，职务：总经理。被告：高艳荣，女，汉族，53岁，现住鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告高艳荣物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月14日向原告鸡西市鸿源物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，鸡西市鸿源物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵越二〇二一年九月二十四日书记员  刘璐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2842号原告：环县鸿信财物咨询服务有限责任公司,住所地甘肃省庆阳市环县环城镇翼龙路1号。法定代表人:王**,该公司经理。委托诉讼代理人:胡讨讨,该公司客户经理。被告:环县鼎达方盈商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环洲路46号1幢2层201室。法定代表人：苗龙艳，该公司经理。原告环县鸿信财物咨询服务有限责任公司与被告环县鼎达方盈商贸有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告环县鸿信财物咨询服务有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县鸿信财物咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告环县鸿信财物咨询服务有限责任公司负担。审判员  苟治保二〇二一年九月十三日书记员  耿 欢
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1197号之一申请执行人：叙永县华太建材经营部，住所地：叙永县叙永镇永宁新城连城别苑。经营者：李桂友，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘毅，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川05民终269号民事判决书，受理了叙永县华太建材经营部申请执行刘毅买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为41903元。另外，被执行人刘毅还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘毅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘毅目前去向不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘毅名下的财产。1.查明被执行人刘毅有位于武胜县的房屋（房权证号：武胜县不动产权第0××**），该房屋系被执行人刘毅与案外人刘小艳共同共有，本院已予以查封，2024年09月15日查封期限届满前，如果申请人需要继续查封，申请执行人于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房屋未能确定被执行人所占的财产份额，需待析产后依法处理，故暂不具备处置条件。三、委托四川省广安市武胜县法院调查被执行人刘毅的财产情况（经营状况、劳动就业、收入、债权、股权、不动产）等信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人刘毅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘毅有可供执行的财产，即被执行人刘毅无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1197号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘毅发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年九月二十一日书记员 赵志文叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2742号上诉人（原审被告）：胡芳，女，1991年2月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中一，男，1988年8月14日出生，汉族，住张家界市慈利县。委托诉讼代理人：王蕾，湖南金骏律师事务所律师。上诉人胡芳因与被上诉人张中一民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡芳上诉请求：撤销岳阳市岳阳楼区人民法院2021湘0602民初1889号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、2018年12月23日，被上诉人赠与上诉人5万元用于经营，上诉人与被上诉人就该款从未谈过借用的性质，原审认定上诉人向被上诉人借款不是事实。该款属于赠与，且赠与已完成，被上诉人在两人分手后反悔索要没有依据。2、被上诉人就该款曾明确表态“不要了”，这也说明该款系赠与性质。被上诉人偷偷录音，该录音一是不能作为合法证据使用，二是该证据并不能完整反映客观事实，原审对该录音作片面分析，以此认定涉案款项为借款是错误的。即使上诉人讲过“没有说过不还钱”，也不等同于上诉人同意返还款项给被上诉人，当然更不能倒推系借款性质，更何况上诉人一直强调被上诉人“不要了”。3、该款绝大部分用于两人开销，远不止原审认定的8408元。二、原审适用法律不正确。被上诉人赠与行为已经完成，且明确表态钱“不要了”，若被上诉人主张系借款，根据民诉法谁主张、谁举证的原则，应由被上诉人提供充分证据以证明系借款性质，本案被上诉人并无证据证明双方系借款关系，原审依据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条判决是错误的。综上，原审认定事实、适用法律均不正确。张中一辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张中一向一审法院起诉请求：一、胡芳向张中一归还借款本金5万元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张中一与胡芳于2018年1月相识，在5月确定恋爱关系，双方未共同生活、经营。2018年12月22日至24日，胡芳在徐州期间因其经营需要资金，于12月23日提出向张中一借款5万元，张中一于当晚十时分三笔（1万、3万、1万）向胡芳支付宝转账合计5万元。2018年12月27日，双方相约元旦节前往香港游玩，并于1月1日从长沙出发，1月4日从深圳返程回长沙。2019年1月中旬，双方终止恋爱关系。双方分手后，张中一向胡芳催讨5万元，并于2019年12月8日在长沙张中一住所催讨5万元时报警。胡芳在民警处警时称述：认可5万元钱用于进货，没有说过不还钱。张中一在庭审质证时陈述，对双方香港旅游的车费、住宿、餐馆费用同意承担一半，但不认可承担胡芳自行购买LV包款项。根据胡芳提供的证据，其在2019年1月1日至4日香港旅游期间开支为高铁票1825元（1048元、777元）、住宿费用2850元（950元×3晚）、期间消费开支3733.88元（12.8元、119.6元、353.97元、57.87元、356.28元、181元、515元、426.86元、357.8元、357元、119.6元、97.82元、356.28元、357元、8元、57元），合计8408.88元。一审法院认为，案件争议焦点为5万元是借款还是赠与款。首先，胡芳向张中一要求支付款项是基于胡芳经营进货需要，虽系恋爱期间支付，但不能据此推定就是赠与，因为张中一在支付该款项时并无赠与胡芳的意思表示，且张中一在与胡芳分手后一直要求胡芳还款；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”据此胡芳应对该款系赠与承担举证责任，但胡芳未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。同时，张中一提供的报警期间录音材料证明胡芳具有还款的意思表示；再次，胡芳抗辩在恋爱期间支出较多及诉争款50000元系赠与，其虽提供了部分支付证据，但诉争款是在双方结束恋爱关系前支付，不能认定是对胡芳在恋爱期间支付的补偿，对胡芳的该答辩意见不予采信。故张中一主张5万元为借款的事实成立，胡芳应予以返还。张中一在庭审时同意承担胡芳在香港旅游期间车费、住宿、餐馆费用支出的一半4204.44元，故抵扣后胡芳尚欠张中一45795.56元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、胡芳向张中一支付借款45795.56元；二、驳回张中一的其他诉讼请求。本院二审期间，胡芳向本院提交了如下证据：1.二人约会期间的支付凭证和转账记录，拟证明胡芳在二人恋爱期间共计花费50592.98元；2.二人在香港游玩期间的消费记录，拟证明胡芳共计花费18592元，该笔花费包括一审认定的8408.88元。张中一发表质证意见认为：日常消费记录和转账记录无法证明是共同开支，即使是共同消费，张中一亦有恋爱期间的支出，不能抵扣借款。在香港的消费记录，一审期间胡芳未按期提供相关记录，导致举证不能，不能作为新证据使用，且有部分款项一审已经抵扣。本院对上述证据认证如下：对于证据1，与案涉借款无关，本院不予采信；对于证据2，张中一在一审时作出同意抵扣的意思表示，对该份证据，虽然未在举证期限内提出，但能证明案件基本事实，本院依法予以采信，对于具体数额，将在本院二审查明部分进行认定。本院二审查明，张中一与胡芳在2019年1月1日至4日香港旅游期间开支，剔除一审已经认定和未发生在此期间的消费支出之外，共计支出10672.62元（2198.75元、1915.55元、277.04元、1275.72元、766.66元、250.57元、431.13元、272.64元、1775.71元、668.19元、545.1元、68元、68元、139元、12.28元、12.28元）。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以认可。本院认为，原审原告张中一提供的转账凭证和录音证据，能够证明双方之间成立借贷关系，胡芳上诉认为案涉款项系张中一赠与，但并未提供证据予以证实，案涉50000元借款胡芳应予偿还。胡芳提供的双方恋爱期间的消费支出和转账记录与案涉借款无关，依法不应予以抵扣，但张中一在一审时明确同意承担双方在香港共同游玩期间的一半支出，扣除一审已予抵扣的4204.44元，尚可抵扣5338.31元，故胡芳尚欠张中一40457.25元。综上所述，胡芳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1889号民事判决第二项；二、变更岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1889号民事判决第一项为：限胡芳在本判决生效后十日内向张中一支付借款40457.25元。一审案件受理费525元，二审案件受理费945元，合计1470元，由胡芳负担1200元，由张中一负担270元。本判决为终审判决。审 判 长 姚劲峰审 判 员 廖细元审 判 员 陈 子二〇二一年九月二日法官助理 王泽君书 记 员 罗 婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0326执892号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码：9161030171008419X3。负责人：买发臻，该公司总经理。委托代理人：杜小林，陕西航拓律师事务所律师，特别授权。被执行人：支全义，男，生于1970年9月26日，汉族，初中文化，工人，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司军与被执行支全义追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)陕0326民初1950号民事判决书，执行标的为19000元、迟延履行期间债务的债务利息864.5元，诉讼费137.5元。本案执行费187元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2021年9月13日，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人清偿申请执行人案款19000元，迟延履行期间的债务利息864.5元、诉讼费137.5元，总计20002元。被执行人已私下支付申请执行人2000元；下余18002元，由被执行人从2021年10月起每月支付申请执行人1400元，直至付清为止。二、执行费187元由被执行人负担。三、申请执行人同意解除被执行人的银行账户冻结，并同意终结案件的执行。四、如被执行人不按期履行，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已缴纳执行费187元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0326执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                         二Ｏ二一年九月十五日 法官助理    刘召兵                              书 记 员    贾  兰
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初953号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛湛博，系该公司职工。被告：李欣炎，男，1991年02月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：谢越，男，1990年06月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安塞农商行与被告李欣炎、谢越借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托诉讼代理人薛湛博到庭参加诉讼，被告李欣炎、谢越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李欣炎偿还借款本金373792元及截止2021年8月4日的借款利息309847.83元，并承担从2021年8月5日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息；2、被告谢越对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案查明的事实如下：一、借款人概况：被告李欣炎未到庭参加诉讼，亦未作答辩。二、合同名称及签订日期：2015年2月13日签订《个人借款合同》及《保证担保合同》。三、合同约定的贷款金额：400000元。四、合同约定的贷款期限：2015年2月13日至2017年2月11日。五、实际发放贷款的时间和金额：2015年2月13日发放贷款本金400000元。六、合同约定的每期应付款、利息：借款月利率11.04‰，逾期利率在原利率基础上浮30%即为14.35‰，按季结息、到期还本。七、借款人还款情况：2015年3月29日清息6476.8元、2015年6月30日清息13689.6元、2015年9月30日清息13689.6元、2015年12月30日清息13395.2元、2016年9月25日清息14131.2元、2016年12月31日清息14548.4元、2019年5月26日偿还本金1000元、2019年7月27日偿还本金5000元、2019年8月5日偿还本金20208元。八、借款人欠款情况：截止2021年8月4日欠借款本金373792元及逾期利息309847.83元。九、实现债权的费用：诉讼费10200元。十、保证人：被告谢越未到庭参加诉讼，亦未作答辩。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证期间：借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。十三、保证范围：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为，被告李欣炎与原告安塞农商行签订的债务重组《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。《个人借款合同》签订之后，原告安塞农商行向被告李欣炎的账户支付借款资金400000元，原告安塞农商行已经履行了支付借款资金的义务，《个人借款合同》即已生效。被告李欣炎应按《个人借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行支付利息及偿还本金。关于利息计算，借款约定月利率为11.04‰，从2017年2月11日借款届满次日利息应按借款合同约定的逾期借款利率14.35‰计算（原利率11.04‰基础上浮30%）。借款时，被告谢越自愿为该笔借款作担保，与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》合法有效。《保证担保合同》约定保证期间为借款到期之日起两年，保证期间从2017年2月12日至2019年2月11日止，约定的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内于2018年12月11日要求被告谢越承担保证责任，此时开始计算保证诉讼时效，因此对原告于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求被告谢越承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，被告李欣炎借款后，不能按《个人借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，原告安塞农商行要求被告李欣炎偿还借款本金373792元及截止2021年8月4日的借款利息309847.83元，并承担从2021年8月5日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审时，被告李欣炎、谢越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣炎于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金373792元及截止2021年08月4日的借款利息309847.83元，并以373792元借款本金为基数，自2021年8月5日起至实际给付之日止，按月利率14.35‰计算逾期借款顺延利息；二、被告谢越对上述借款及利息承担连带责任保证；被告谢越承担连带责任保证后，有权向被告李欣炎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告李欣炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张振英 二0二一年八月二十六日 书 记 员    高  虎    附：本案相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。   第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。  债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。  债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条 一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。  连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0603执668号刁X：因你罚金刑一案，你已缴纳罚金X元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执668号执行案件执行完毕。二〇二一年九月九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3513号申请执行人：孟新辉，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。申请执行人孟新辉与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初1729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟新辉于2021年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有位于宁乡市历经铺街道南太湖村的房产11处，有登记在湖南卫红米业有限公司名下的位于宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产15处，以上房产均有银行抵押，且被其他案件在先查封，本院目前正通过抵押权案件处置被执行人位于宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产。2021年9月16日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，发现被执行人出租宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产有租金收入，本院已依法予以扣留，但因尚未届满租金支付期限，暂无法执行。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院依法冻结了被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年9月7日，本院依法轮候查封了被执行人在宁乡市历经铺街道南太湖村以及东湖塘镇许家坝村的房产，轮候查封期限为三年。2021年9月16日，本院依法扣留了被执行人的租金收入108万元。2021年9月24日，本院依法对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的主要负责人周正春采取司法拘留15日的措施。2021年9月26日，本院对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月28日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产目前暂不宜执行，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为40400元，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0326执845号申请执行人：佘麦润,女,生于1970年5月9日,汉族,住眉县汤峪镇羊仓堡村九组。身份证号码：610326197005090822。被执行人：苏文涛,男,生于1982年11月19日,汉族,住武功县小村镇薛小村五组。身份证号码：610431198211190315。本院在执行申请执行人佘麦润与被执行人苏文涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)陕0326民初602号民事调解书，本案应执行标的25000元，诉讼费516元。本案执行费282元。本案在执行过程中，多次查找被执行人苏文涛下落无果。经查询，依法划扣被执行人苏文涛银行存款834元，已兑付申请执行人。被执行人苏文涛再无银行、互联网存款，无工商注册，无车辆及房产登记信息。经调查，再未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出限制消费令。本案应执行案款25000元，诉讼费516元，合计25516元，已执行案款834元，未执行案款24166元及诉讼费516元。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时申请执行人可申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2021）陕0326执845号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                          二Ｏ二一年九月十六日 法官助理    刘召兵                              书 记 员    贾  兰
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执882号李志盛本院执行的申请李志盛罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年九月二十四日书记员  张晓霞
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初1017号原告：赵某，个体工商户，住垣曲县。        被告：荀某，住垣曲县。        原告赵某与被告荀某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告赵某撤回起诉处理。        审判员    马延亭二〇二一年九月二十四日法官助理    王晓书记员    李风
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更494号罪犯王强，男，1990年2月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址辽宁省凤城市。2017年3月16日，沈阳市沈河区人民法院作出(2017)辽0103刑初44号刑事判决，认定罪犯王强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；罪犯王强的违法所得341500元，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年8月24日止。期间，该犯曾于2020年1月16日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯王强在服刑期间能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务。遵守各项监规监纪，无违纪行为发生。获得表扬三次。确有悔改表现，建议对罪犯王强减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但该犯系未履行财产性判项的罪犯，且无未履行财产刑情况说明，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  狄 荣审 判 员  刘剑勇二〇二一年九月二十九日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执972号申请执行人:马志洋,男,汉族,1987年9月12日出生,延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办中心巷1号楼2单元1401室。居民身份证：610624198709120012。被执行人:王治鹏,男,汉族,1981年3月22日出生,延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇冯庄村委会张新窑村,居民身份证：610624198103221812。本院受理马志洋申请执行王治鹏借款合同纠纷一案。申请执行人马志洋于2021年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王治鹏偿还申请执行人马志洋借款本金50000元及从2018年5月1日起至2020年8月19日的利息20725元，并以50000元借款本金为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算逾期借款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费700元及执行费。在执行过程中查明，被执行人王治鹏名下无房产登记信息、无工商税务登记信息，多个存款账户和互联网金融无足额存款，被执行人王治鹏名下无车辆，本院已依法冻结被执行人王治鹏的住房公积金账号，已轮后冻结被执行人王治鹏的工资收入，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，暂时无法全部履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王治鹏现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执972号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年九月二十二日书记员 侯新艳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执910号申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行，住所地陕西省汉中市洋县。被执行人马利，男,住马畅。申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据本院（2020）陕0723民初1093号民事判决书，于2021年7月29日向本院申请执行与被执行人马利借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金199516.49元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人马利经网络查控银行存款仅2579元（已扣划），申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行已领取2200元，余379元作为本案执行费。另经线下查询被执行人马利下落不明，在马畅镇东湾村五组有三间房屋，暂无法处理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人马利送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人马利名下无财产信息，其无车辆、证券、工商等登记信息。3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、已依法对被执行人马利进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旭二〇二一年九月二十四日书记员 吴佩宸
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执788号之二申请执行人：韩计拴，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：张喜红，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人韩计拴与被执行人张喜红机动车交通事故责任纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初1281号民事判决书已经发生法律效力。张喜红未履行生效文书确定义务，韩计拴于2021年5月11日向本院申请执行，要求张喜红赔偿申请执行人韩计拴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28410.48元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年8月27日合计划拨被执行人名下款项15866.86元，扣除一审案件受理费322元后，申请执行人于2021年9月8日支取标的款15544.86元。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年九月八日书记员  王 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执3162号李伶、怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2021年09月13日受理的申请执行人李伶与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司主动向本院汇款7695元（包含违约金7620元、垫付的受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初3886号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异72号案外人：闫薇，女，1981年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区金钱路力旺康城。申请执行人：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所吉林省长春市二道区吉林大路。负责人：尹铁铮，该支行行长。被执行人：吉林省威盾工程有限公司，住所吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼。法定代表人：陈昕，该公司经理。被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所吉林省长春市朝阳区北安路。法定代表人：张守良，该公司董事长。被执行人：刘荣辉，男，1976年8月25日生，汉族，住长春市绿园区青年路教师小区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称中行东盛支行）与被执行人吉林省威盾工程有限公司（以下简称威盾公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴公司）、刘荣辉借款合同纠纷一案过程中，案外人闫薇对本院执行登记在被执行人刘荣辉和闫薇名下，坐落于二道区金钱路力旺·康城D4幢1单元702号房，丘地号5-85-8-64（xxx），权利证号吉（2019）长春市不动产权第0489xxx号，建筑面积为89.99平方米市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫薇称，案外人与被执行人刘荣辉原为夫妻，于2014年2月27日贷款购买案涉房屋，于2014年7月28日在长春市绿园区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归案外人所有。离婚后，案涉房屋一直由案外人和子女共同居住，并按月支付案涉房屋的贷款本金至今。案涉房屋于2019年由开发商办理了不动产权证书，由于开发商不了解离婚协议约定案涉房屋归案外人所有的事实，故该证书仍将被执行人刘荣辉登记为共有人。此外，本案涉及的借款发生在离婚之后，该债务并非夫妻共同债务，案外人对上述债务无偿还义务。请求法院中止对案涉房屋的执行并解除查封。经审查查明，2015年9月22日，本院受理了原告中行东盛支行与被告威盾公司、华兴公司、刘荣辉借款合同纠纷一案，于2016年6月22日作出（2015）二民二初字第499号民事判决书，判决：“一、被告吉林省威盾工程有限公司欠原告中国银行股份有限公司长春东盛支行借款本金600万元，此款于判决生效后立即给付；二、被告吉林省威盾工程有限公司自判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春东盛支行借款利息，具体计算方式为，以600万元本金为基数，利率以2014年8月27日中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率上浮30%为标准，时间自2015年5月13日起至2015年8月26日止。”该判决生效后，威盾公司、华兴公司、刘荣辉未按生效法律文书履行给付义务，中行东盛支行向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行，案号为（2017）吉0105执984号。本院于2019年10月12日在长春市规划和自然资源局查封了案涉房屋，查封期限三年。另查明，闫薇与刘荣辉于2006年6月19日登记结婚。双方于2014年7月28日登记离婚，双方于同日签订离婚协议书，约定案涉房屋归闫薇所有，共同债务由刘荣辉偿还。再查明，2014年闫薇（买受人）与吉林省力旺房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：0000000000769310），约定吉林省力旺房地产开发有限公司以单价6184.29元/平方米向闫薇出售案涉房屋。长春市国土资源局于2019年3月26日向案涉房屋权利人颁发（2019）长春市不动产权第0489600号不动产权利证书，该不动产权利证书载明闫薇、刘荣辉共同共有案涉房屋。上述事实，有案外人闫薇向本院提供的《商品房买卖合同》、长春市不动产权第0489600号不动产权利证书、离婚协议书、案件卷宗及询问笔录等在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人闫薇所提出的执行异议请求能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对执行异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本院查明的事实，分析如下：第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”案涉房屋登记在刘荣辉、闫薇名下，刘荣辉为案涉房屋权利人，刘荣辉作为被执行人，本院执行其名下财产并无不当。第二，闫薇和刘荣辉于2014年7月28日签订离婚协议书约定案涉房屋归闫薇所有，其效力不足以排除本院对案涉房屋的执行。综上所述，对于案外人闫薇的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人闫薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二一年九月九日书 记 员  高树博
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1306号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地青白江区大弯新河路155、157、161号。法定代表人：梁斌。被执行人：董小红，女，1974年07月02日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被执行人：朱方针，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被执行人：薛长健，男，1972年03月18日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与董小红、朱方针、薛长健借款合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初928号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年7月26日向本院申请强制执行。执行标的为：支付申请人借款利息、罚息、复利、案件受理费共计350767.04元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查封被执行人朱方针名下位于泰顺县三魁镇站州村下溪坪和名下位于石嘴山市惠农区房产共计九处，均轮候查封，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年九月二十四日书记员  程奎龙
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执494号申请执行人：张晗晗，男，汉族，1981年6月18日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人:张争博，男，汉族，1978年1月2日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人张晗晗与被执行人张争博借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0828民初294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晗晗向本院申请强制执行，要求被执行人张争博偿还申请执行人张晗晗借款本金323000元及利息（月利率按1.2%计算，以40000元为基数，从2015年2月10日起至履行之日止；（月利率按1.5%计算，以103000元为基数，从2011年1月28日起至履行之日止；从2015年2月10日起至履行之日止；（月利率按1.5%计算，以80000元为基数，从2011年1月28日起至履行之日止）；支付案件受理费3073元、申请执行费10400元。本院于2021年8月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、被执行人张争博偿还申请执行人张晗晗借款本金323000元及利息（月利率按1.2%计算，以40000元为基数，从2015年2月10日起至履行之日止；（月利率按1.5%计算，以103000元为基数，从2011年1月28日起至履行之日止；从2015年2月10日起至履行之日止；（月利率按1.5%计算，以80000元为基数，从2011年1月28日起至履行之日止）；二、被执行人张争博于2021年10月份起每月偿还40000元，直至本息全部还清为止；三、案件申请执行费3073元、申请执行费10400元，由被执行人张争博负担。达成协议后，申请执行人张晗晗向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张晗晗以与被执行人和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下：终结（2021）陕0828执494号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘清林审判员  马志承审判员  武 杰二〇二一年九月二十六日书记员  李建峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1930号宁乡市卫生健康局、伍江、黄志英：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人伍江、黄志英的（2015）宁非诉审字第00432号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费47676元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月9日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2003号申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地高新区财富中心。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：袁善仓、徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。被执行人：王某某，男性,1977年3月29日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：汪某，女性,1977年2月3日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：何某某，男性,1976年1月20日生，汉族，住陕西省华阴市。被执行人：刘某，女性,1976年1月6日生，汉族，住陕西省华阴市。被执行人：西安榴林置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人王某某、汪某、何某某、刘某、西安榴林置业有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人王某某、汪某、何某某、刘某、西安榴林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安榴林置业有限公司向申请人安康市财信融资担保有限公司支付代偿款1576344.28元并以1576344.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮60%承担自2019年9月24日至全部清偿之日止的利息、违约金900000元，案件受理费47433元；由被执行人王某某、汪某、何某某、刘某对上述款项承担连带偿还责任；由被执行人王某某、汪某、何某某、刘某、西安榴林置业有限公司向本院交纳案件执行费27163元。现申请人安康市财信融资担保有限公司向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0902执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年九月二十四日书记员 刘照繁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1161号之一申请执行人:徐建保，男，汉族，1968年12月10日出生，子长市*****居民，现住该小区。被执行人:曹永鸿，女，汉族，1969年11月5日出生，现住子长市。本院在执行申请执行人徐建保与被执行人曹永鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1820号民事调解书，于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人曹永鸿偿还申请执行人徐建保借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年9月19日起至履行完毕之日止），承担案件执行费。但被执行人至今未履行。在执行过程中，1、本院于2021年7月7日通过电子送达形式向被执行人曹永鸿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人曹永鸿未实际履行。2、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人曹永鸿名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。2021年8月9日经查被执行人曹永鸿与薛志和（系曹永鸿之夫）共有房屋一套位于陕西省子长市****室（子房权证2**8字第*****号），经查该房屋已被我院(2019)陕0623执541号执行案件查封，且抵押暂不宜处置，于2021年9月10日本案轮候查封。3、本院于2021年9月14日冻结被执行人曹永鸿中国农业银行股份有限公司子长市***工资账户。4、本院于2021年9月10日对被执行人曹永鸿采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐建保，要求其提供财产线索，申请执行人徐建保认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对被执行人曹永鸿不予纳入失信被执行人名单，并终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行曹永鸿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐建保释明被执行人曹永鸿的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1161号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十四日书记员  强 鹏