wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1818号移送人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李京。被执行人:付运涛。移送人任丘市人民法院与被执行人付运涛罚金一案，任丘市人民法院作出（2021）冀0982刑初564号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳0.3万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2020年7月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年9月9日本院进行第二次网络查控，未查询到财产；五、依法将被执行人付运涛采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982刑初564号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月十日书记员  时 松
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6437号上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。主要负责人:李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，该行职员。委托诉讼代理人：张梅，女，该行职员。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家金，天津晟曌律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行因与被上诉人张辉、天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10355.75元，减半收取5177.88元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年九月十六日书记员  王铎臻
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执1024号申请执行人：张爱菊，女，1967年10月21日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：帅建国，男，1990年8月29日生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初2230号民事调解决书已经发生法律效力，申请执行人已向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人帅建国的银行存款30000元；或者扣留、提取执行人帅建国的收入30000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年九月八日书记员  宋 金
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2213号原告：王哲，女，1986年7月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：陈峰，男，1987年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。        原告王哲诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告王哲于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王哲以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许王哲撤回起诉。        案件受理费655元，免于收取。        审判员    谭久亮二〇二一年九月十六日书记员    杨蕊歌
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1008号之十三被执行人：魏素华，女，汉族，1966年06月24日生，住建平县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏素华在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3924023.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十三日书记员 郭景浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1487号申请执行人：王大伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：袁伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王大伟与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2509号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告袁伟于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王大伟借款5万元及利息（以5万元为基数，从2020年5月14日起到实际还款日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被告袁伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。1、向袁伟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人袁伟未申报财产，亦未履行法定义务。2、因袁伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人袁伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人袁伟无房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人袁伟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月八日书记员  许东杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14647号上诉人（原审原告）：北京市平谷保安电子设备厂，住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村。法定代表人：杜宝安，厂长。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区高丽营镇闫家营村村民委员会，住所地北京市顺义区高丽营镇闫家营村。法定代表人：张家祥，主任。上诉人北京市平谷保安电子设备厂因与被上诉人北京市顺义区高丽营镇闫家营村村民委员会合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市平谷保安电子设备厂收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京市平谷保安电子设备厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年九月八日书记员  孙 菲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执631号申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。法定代表人：史建光，该公司总经理。被执行人：刘俊杰，男，1982年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人刘俊杰追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的142669.18元，执行费2040.03元。在执行中双方达成和解，申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司依法向本院撤回执行。经本院审查，申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年九月十八日书记员  李少洋
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3309号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码：91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：王其平，系公司员工。被告：李堂杰，女，生于1950年5月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李堂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年9月15日，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员  余 斌二〇二一年九月十五日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民申131号再审申请人（原审原告）：廖玉英，女，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审被告）:芮卫明，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人(原审被告):溧阳市天目湖燕山茶园有限公司，组织机构代码：585543499，住所地溧阳市天目湖旅游度假区白埂村门前山。法定代表人：芮伟平，该公司执行董事。再审申请人廖玉英因与被申请人芮卫明、溧阳市天目湖燕山茶园有限公司（以下简称燕山茶园公司）民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖玉英申请再审称，案涉借条的借款人除了燕山茶园公司印章外，还有芮卫明的个人签名，该借款系芮卫明和燕山茶园公司的共同债务证据充分。原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。故本案审查的重点问题是芮卫明是否是共同借款人。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，发生借款时芮卫明为燕山茶园公司的法定代表人，案涉借条借款人处除芮卫明的签名并盖有燕山茶园公司印章。廖玉英在原审庭审中亦称，芮卫明借款是茶厂经营缺乏资金。故原判决认定借款人为燕山茶园公司而非芮卫明，符合法律规定。综上，廖玉英主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖玉英的再审申请。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇二一年九月十五日书记员  姜琦玉
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破19号2021年6月28日，本院依据戈成、李春的申请裁定受理淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司破产清算一案。本院查明，经淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司管理人审查登记，并经淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司债权人会议核查，确认债权表记载的齐传方、李桂兰等14户普通债权人的债权无异议。淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司管理人于2021年9月13日向本院申请确认债权表记载的无争议债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对齐传方、李桂兰等14户普通债权人的债权均无异议。淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认齐传方、李桂兰等14户普通债权人的债权（详见附件）。本裁定自即日起生效。审 判 长 苗 艳人民陪审员 倪 伟人民陪审员 周 辉二〇二一年九月十五日法官 助理 殷芳利书 记 员 戴淑珺附件：淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司普通债权表单位：人民币（元）            序号              债权人名称              认定金额（元）              债权性质                  1              齐传方、李桂兰              64615.22              普通债权                  2              李玲              50919.00              普通债权                  3              杜春燕、王卫霖              62694.00              普通债权                  4              吴军利、魏标              21132.83              普通债权                  5              任华              24330.94              普通债权                  6              张晓伟              36413.25              普通债权                  7              杨洪浩、沈红卫              88938.36              普通债权                  8              杨在武              124567.5              普通债权                  9              姜海燕              70412.9              普通债权                  10              朱言京、李玉梅              129883.00              普通债权                  11              戈成、李春              120368.00              普通债权                  12              戈锐              129327.00              普通债权                  13              于国保、方秀红              132055.38              普通债权                  14              王耀              101736.00              普通债权                  合计              1157393.38
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3201号原告：贾雪鹃，女，1986年12月2日生，汉族，农民，住涉县。原告：杨卫宁，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住涉县。二原告委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。法定代表人：李军霞，该公司总经理。本院在审理原告贾雪鹃、杨卫宁与被告涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾雪鹃、杨卫宁于2021年9月2日原、被告依法向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县德盛房地产有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告贾雪鹃、杨卫宁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾雪鹃、杨卫宁撤回对被告涉县德盛房地产有限公司的起诉。案件受理费192元，减半交纳为96元，由原告贾雪鹃、杨卫宁承担。审判员  孙魁林二〇二一年九月三日书记员  江博文
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初948号之二李某：李某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1372号申请执行人：曹娟，男，汉族，住西峡县。被执行人：杨国禄，男，汉族，住西峡县。本院在执行曹娟与杨国禄借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初1567号民事调解书已经发生法律效力，原被告之间欠款数额为30525元，被告杨国禄自2021年5月起每月月底前支付原告曹娟3000元至欠款付清为止。案件受理费减半收取282元，由被告杨国禄负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年06月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月16日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结，未发现其他可供执行财产。三、经线下调查，依法查封被执行人杨国禄名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，系轮候查封，暂无法处置。四、2021年9月16日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年9月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月十八日书记员 杨人杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1369号申请执行人：李学江，男，汉族，住西峡县。被执行人：肖环青，女，汉族，住西峡县城区。被执行人：周振选，男，汉族，住西峡县。被执行人：杨新义，男，汉族，住西峡县。李学江与肖环青、周振选、杨新义合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖环青、周振选、杨新义支付申请执行人李学江122700元。因被执行人肖环青、周振选、杨新义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学江向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人肖环青、周振选、杨新义至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已查封被执行人周振选名下豫Ｒ×××××车辆，该车辆为轮候查封，查封期限自2021年6月30日起至2023年6月29日止。查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人杨新义名下西XXXXXXX号房产，该房产为轮候查封，查封期限自2021年6月23日起至2024年6月22日止。查封及届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年9月1日，通过对被执行人肖环青、周振选、杨新义居住地进行调查和了解，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人肖环青、周振选、杨新义有能力履行而拒不履行，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为122700元及相应利息，尚余122700元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年九月十八日书记员  陈鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏01刑终26号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。        上诉人（原审被告人）扎西曲旦，出生于西藏自治区拉萨市，捕前在本市无固定住址。1997年5月19日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑五年；2016年8月4日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月27日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月11日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月16日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。        西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人扎西曲旦犯盗窃罪一案，于2021年8月5日作出（2021）藏0102刑初295号刑事判决书。判决：被告人扎西曲旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；在案扣押的红色OPPO手机一部，发还给被害人萨某。宣判后，原审被告人扎西曲旦不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）扎西曲旦自愿申请撤回上诉。        本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）扎西曲旦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：        准许上诉人扎西曲旦撤回上诉。        西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102刑初295号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    白玛卓嘎审判员    强巴旦增审判员    吕佳二○二一年九月六日书记员    拉巴仓决>>>>
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6858号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘双，女，1979年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初3698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘双名下银行存款20,005元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员  那 函二〇二一年九月三日法官助理  刘子齐书 记 员  黄海涛
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2934号江苏新华消防有限公司、淮安力天房地产有限公司、江苏闽航贸易有限公司、淮安市福鑫商贸有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2021）苏0812民初2416号民事判决书，在办理申请执行人江苏新华消防有限公司申请执行淮安力天房地产有限公司、江苏闽航贸易有限公司、淮安市福鑫商贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院依法划拨了被执行人江苏闽航贸易有限公司银行存款15万元，其中扣缴诉讼费1517.5元、执行费用1993元、退还申请执行人保全费1270元，发放给申请执行人145219.50元，申请执行人自愿放弃对多余迟延履行期间债务利息的追索。该案现执行结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保153号申请人：梁桂华，女，汉族，生于1981年8月19日，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码：510724198108××××。被申请人：魏元菊，女，汉族，生于1978年10月3日，住四川省北川羌族自治县附1号16栋，公民身份号码：510726197810××××。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的共计2045.5元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初2161号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人魏元菊名下的多个银行账户及网络资金，但都余额不足。本院已于2021年9月10日将该保全结果告知申请人。至此，梁桂华向本院申请执行的(2021)川0726民初2161号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执保153号申请人：梁桂华，女，汉族，生于1981年8月19日，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码：510724198108××××。被申请人：魏元菊，女，汉族，生于1978年10月3日，住四川省北川羌族自治县附1号16栋，公民身份号码：510726197810××××。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的共计2045.5元。经本院立案执行，现已按照（2021）川0726民初2161号民事裁定书所载明的内容冻结了被申请人魏元菊名下的多个银行账户及网络资金，但都余额不足。本院已于2021年9月10日将该保全结果告知申请人。至此，梁桂华向本院申请执行的(2021)川0726民初2161号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢447号申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。法定代表人：张堃，系该支行行长。委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。被执行人：徐仁秋，女，1961年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王传仲，男，1960年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连隆成地产集团有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。法定代表人：滕飞。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人徐仁秋、王传仲、大连隆成地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初2407号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人徐仁秋、王传仲、大连隆成地产集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人徐仁秋、王传仲、大连隆成地产集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人徐仁秋、王传仲、大连隆成地产集团有限公司（法定代表人滕飞）采取限制消费措施。在执行过程中，因抵押房屋价值远超涉案标的，申请执行人同意定期扣划被执行人徐仁秋、王传仲的存款。现经申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行同意，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年九月二十二日书记员 刘晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8929号上海联源物业发展有限公司、王颜菊：关于本院执行的上海联源物业发展有限公司与王颜菊物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初1106号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终318号上诉人（原审被告)：江苏华勇建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区衡山北路17路，统一社会信用代码：91321324551224246H。法定代表人：陈绍龙。被上诉人（原审原告）：武进区嘉泽茂瑞花弁园艺经营部，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路118号（万臻生态科技有限公司内21幢3号），统一社会信用代码:92320412MA22J7ED0D。经营者:谢娜娜，女，汉族，1987年1月7日出生，住山东省郯城县。上诉人江苏华勇建设工程有限公司（以下简称华勇公司）因与被上诉人武进区嘉泽茂瑞花卉园艺经营部（以下简称嘉泽经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初5705号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人华勇公司上诉请求：请求二审法院裁定将本案移送至南京市浦口区人民法院管辖审理。事实与理由：一、本案的合同履行地为南京市浦口区永宁街道余家湾保障房片区，所有的苗木均是供给余家湾片区保障房的小区绿化工程。根据《合同法》的相关规定，本案的管辖权属于南京市浦口区人民法院管辖。二、上诉人将工程劳务分包给南京智俊工程装饰有限公司，南京智俊工程装饰有限公司的法人王德忠与被上诉人发生苗木业务往来，上诉人未与被上诉人发生业务往来。三、南京智俊工程装饰有限公司在劳务分包南京市浦口区永宁街道余家湾片区保障房期间，曾经私刻上诉人的公章，被上诉人所举证的证据货款协议书中，上诉人的公章系王德忠私刻公章。四、被上诉人与王德忠个人之间发生业务往来的，双方的电话录音和王德忠是个人支付部分苗木款，足以证明是个人之间的业务往来。综上所述，上诉人未与被上诉人之间发生买卖关系。被上诉人与王德忠之间有过业务往来，且履行地是在南京市浦口区永宁街道余家湾片区保障房的绿化苗木，本案系合同纠纷，而不是给付之诉，今年系政法系统教育整顿之年，武进区人民法院的做法实为不妥。根据法律规定，请求常州市中级人民法院裁定将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。被上诉人嘉泽经营部未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，双方未有协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人华勇公司主张苗木使用地即余家湾片区保障房小区为合同履行地，因双方合同中对此未有明确约定，故该观点不符合法律规定。被上诉人嘉泽经营部依据货款协议书、送货单等证据起诉华勇公司支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，嘉泽经营部作为买卖合同的接收货币一方，其所在地江苏省常州市武进区嘉泽镇即为合同履行地，嘉泽经营部可以选择向合同履行地所在人民法院提起诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。关于华勇公司上诉提出的合同所盖公章的私刻问题等属实体审理范畴，本案中不予理涉。综上，上诉人华勇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年九月十三日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1609号王先强：你与葛久红借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币6000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279883369特此通知。二〇二一年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执3102号之十五申请执行人:中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地:南陵县籍山镇陵阳西路，统一社会信用代码91340223849780026C(1-1)。被执行人:何祥剑，男，汉族，1979年7月10日出生，住南陵县。被执行人:刘先梅，女，汉族，1983年2月10日出生，住南陵县。被执行人:何祥星，男，汉族，1989年1月4日出生，住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与何祥剑、刘先梅、何祥星金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何祥剑的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何祥剑在财付通支付科技有限公司网络资金存款101390.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年九月十六日书记员  耿为杰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀08刑更802号罪犯刘继先，男，满族，1962年5月13日出生于河北省承德市双桥区，研究生文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年12月19日作出(2013)滦刑初字第36号刑事判决，以被告人刘继先犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产860,000.00元。本院于2013年3月5日作出(2013)承刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年11月28日作出(2017)冀08刑更1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关河北省上板城监狱于2021年1月1日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2021年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘继先在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检减意（2020）619号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘继先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继先减去有期徒刑六个月二十四天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  张广全审判员  闫 鸿二〇二一年九月十三日书记员  伊彤伟
西藏自治区索县人民法院民事判决书（2021）藏0626民初359号原告：嘎珠，男，1968年1月3日出生，藏族，农牧民。        委托诉讼代理人：次旦平措（系原告儿子）。        被告：达娃国杰，男，1981年3月15日出生，藏族，商人。        原告嘎珠诉被告达娃国杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘎珠的委托诉讼代理人次旦平措到庭参加诉讼，被告达娃国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告嘎珠向本院提出的诉讼请求1．判令被告向原告支付虫草买卖款105，735元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月13日，原告通过电话询问被告是否购买虫草，被告表示先让原告把虫草带到索县，次日，原告按照被告要求将虫草带到被告住所，被告查看虫草后双方约定，原告将1.5324斤（766.2克）虫草，每斤69，000元的价格出售给被告，共计虫草买卖款105，735元，当时被告向原告出具欠条，约定于2020年4月20日至30日之间付清虫草买卖款，但到期未付。        被告达娃国杰未向本院提交答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据欠条原件一份拟证明原、被告双方进行虫草买卖、虫草款及虫草斤数的事实。经审查，原告提交的该证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，因此本院予以采信。        经审理查明，2019年11月13日，原告将1.5324斤（766.2克）虫草，每斤69，000元的价格出售给被告，共计虫草买卖款105，735元，同时被告向原告出具欠条，约定于2020年4月20日至30日之间付清虫草买卖款，但逾期未付。        本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示、不违反法律法规禁止性规定，应合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定把虫草交付给被告，被告也应按照约定支付相应价款。故，原告要求被告支付虫草买卖款105，735元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百五十七条之规定，判决如下：        被告达娃国杰于本判决生效后三十日内向原告嘎珠支付虫草买卖款105，735元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，414.7元（原告嘎珠已预交），减半收取计1，207.35元，由被告达娃国杰负担，与判决履行款一并支付给原告。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判员    德青曲措二〇二一年九月八日书记员    索朗巴吉>
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执1271号之二申请执行人：朱长松，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐克勤，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王利侠，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱长松与徐克勤,王利侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱长松与被执行人徐克勤,王利侠已自行达成和解协议，申请执行人朱长松现向本院申请撤回对被执行人徐克勤,王利侠的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执1271号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年九月十八日书记员  李梦蝶
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初1975号原告：文须富，男，1952年出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师，特别授权。被告：蒋利泉，男，1976年出生，汉族，住四川省。原告文须富诉被告蒋利泉民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月11日立案受理，审判员张旌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文须富的委托诉讼代理人邱彬到庭参加了诉讼。被告蒋利泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告清偿借款33万元及利息。庭审时,原告放弃了利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告曾系原告的女婿，在与原告之女文雪婚姻关系存续期间数次因经营需要为由共同向原告借款，由于此前是一家人，原告提供的借款均已现金支付，每次数万至十万元不等，均未出具借条。2019年，文雪与被告经（2019）川0683民初1110号民事调解书调解离婚，调解结果载明，被告与文雪在婚姻关系存续期间下欠原告的借款33万元由被告偿还，同日被告向原告出具借条一份，未约定还款时间。此后原告找到被告要求还款，被告拒不履行，故原告向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告蒋利泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方身份信息、《借条》原件、（2019）川0683民初1110号民事调解书。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系翁婿关系，原告之女文*与被告在婚姻关系存续期间以做生意为由共同数次向原告借款，但未出具借条。2019年5月30日，文雪与被告经（2019）川0683民初1110号民事调解书调解离婚，调解协议第四条约定了：“夫妻共同债务欠原告文*父亲文须富借款33万元、法院正在执行的17万元以及被告欠他人的债务，均由被告蒋利泉负责偿还。”同日，蒋利泉向文须富出具《借条》，载明“今借到文须富人民币330000.00，大写（叁拾叁万整），借款人蒋利泉，2019年5月30日，备注：2017年7月12日对文须富出具的欠条作废。”此后，原告要求被告还款，被告未履行，原告故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告蒋利泉和文*婚姻关系存续期间向原告文须富借款33万元，原系文*和被告的共同债务，两人离婚时约定此债务由被告负责偿还，且取得了债权人原告的同意，三方所达成的还款协议符合法律规定，故应由被告向原告承担全部还款责任。被告借款后经原告催收，未及时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款330000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告蒋利泉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告文须富借款330000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费3125元，由被告蒋利泉承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二一年九月七日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2488号之一移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人:王**（曾用名王睢），男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省江油市。移送执行单位移送执行被执行人盗窃罪追缴违法所得一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人支付400元。在执行过程中，本院于2021年7月16日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及江油市不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额400元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2488号案对被执行人王**追缴违法所得本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年九月十五日书记员  王 欣
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2477号原告：王红松，男，1984年8月17日生，汉族，住大城县。被告：刘建宁，男，1993年10月5日生，汉族，住大城县。王红松与刘建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王红松于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红松撤诉。案件受理费275元，由原告王红松负担。审 判 员 张宝华二〇二一年九月八日法官助理 缴文英书 记 员 李冰飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初41743号之一原告：深圳市鼎胜商业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路3号京地大厦22层2203A，统一社会信用代码91440300MA5FAFYT92。法定代表人：虞键。委托诉讼代理人：康倩兰，北京中银（深圳）律师事务所律师。被告：玖保一生（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇安顺路249号17幢1层-036，统一社会信用代码91110112102990164W。法定代表人：张宏宇。被告：张宏宇，男，汉族，1987年7月13日出生，住址北京市石景山区。被告：华源农旅（北京）投资管理有限公司[变更前名称：华源汇鑫（北京）投资管理有限公司]，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层711，统一社会信用代码91110302MA003HLT0C。法定代表人：田伟强。被告：华源农科（北京）实业发展集团有限公司[变更前名称：华源汇鑫（北京）实业集团有限公司]，住所地北京市丰台区成寿寺于家坟89号1幢01，统一社会信用代码91110106MA01P3ME73。法定代表人：田伟强。原告深圳市鼎胜商业管理有限公司与被告张宏宇、华源农旅（北京）投资管理有限公司、玖保一生（北京）科技有限公司、华源农科（北京）实业发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告于2021年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎胜商业管理有限公司撤诉。本案受理费2655.42元、保全费1856.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年九月七日书记员  胡洁
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初27218号原告：张楠，男，汉族，1991年10月5日出生，住陕西省丹凤县，现住西安市雁塔区。被告：陈来卜，男，汉族，1988年9月25日出生，住西安市周至县。原告张楠与被告陈来卜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因原告张楠未按法律规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张楠撤回起诉处理。 审  判  员     张  昭二〇二一年九月三日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华      校对：李婧劼        2021年  月  日送达1
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执267号申请执行人：黄伟志，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：袁喜新，男，1962年2月14日出生，住广西平南县。申请执行人黄伟志与被执行人袁喜新买卖合同纠纷一案,本院依据（2020）桂09民终2570号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付水泥款260000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年3月11日立案受理后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未能实现。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年九月六日法官助理 叶桂良书 记 员 陈家乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保805号申请人：朱艳利，女，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师被申请人：王永鹏，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：宝鸡市畅佳通信工程有限公司，统一社会信用代码91610303766330046H，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：王永鹏，公司执行董事。本院在审理申请人朱艳利与被申请人王永鹏、宝鸡市畅佳通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱艳利于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永鹏、宝鸡市畅佳通信工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永鹏、宝鸡市畅佳通信工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1020元，申请人朱艳利已预交。本裁定立即开始执行。    当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员        王   挺                                                                二〇二一年八月二十四日                                                 书 记 员      何 君 侠 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8061号申请执行人：上海黛赋家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘学标，总经理。被执行人：上海瑞疆商业管理有限公司(曾用名上海金彪资产管理有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐象，总经理。原告上海黛赋家居有限公司与被告上海瑞疆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的(2021)沪0112民初2271号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告上海黛赋家居有限公司与被告上海瑞疆商业管理有限公司就上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋的租赁关系于2020年10月31日解除。二、被告上海瑞疆商业管理有限公司返还原告上海黛赋家居有限公司租金、物业费、租赁保证金合计108，017元。该款由被告上海瑞疆商业管理有限公司于2021年4月30日前支付30，000元，于2021年5月31日前支付30，000元，于2021年6月30日前支付48，017元。若被告上海瑞疆商业管理有限公司未能按时、足额支付上述任何一期款项，则原告上海黛赋家居有限公司有权一并提前申请强制执行。三、被告上海瑞疆商业管理有限公司支付原告上海黛赋家居有限公司装修损失费4，000元，该款由被告上海瑞疆商业管理有限公司于2021年6月30日前支付。四、双方当事人就本案再无其他争议。因义务人上海瑞疆商业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海黛赋家居有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海瑞疆商业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海瑞疆商业管理有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海瑞疆商业管理有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海瑞疆商业管理有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海瑞疆商业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初2271号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初276号之二北某建智能建筑系统集成有限公司：北某建智能建筑系统集成有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
重庆市梁平区人民法院民事判决书 (2021)渝0155民初2108号 原告：吴杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：范华吟，重庆开林律师事务所律师。被告：何本武，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号，统一社会信用代码91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新望，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省开封县，该公司法务。原告吴杰与被告何本武、苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托诉讼代理人范华吟，被告美瑞德公司的委托诉讼代理人张新望到庭参加诉讼，被告何本武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告的劳务费28675元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告何本武因承接被告美瑞德公司濮院轻纺城南区铝板安装工程需要工人，雇请原告等人施工，但一直未支付工资。各方于2017年10月28日算账，被告何本武确认尚欠原告工资28675元，被告美瑞德公司承诺何本武确认的工资在十个工作日内支付至指定账户，但二被告至今未支付上述欠款。为此原告起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告何本武未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。被告美瑞德公司辩称，与原告之间不存在劳务合同关系，原告非美瑞德公司员工，公司也没有雇佣原告在案涉项目工程施工，对原告没有任何付款的义务。被告何本武也不是美瑞德公司的员工，公司也没有与其进行过任何承诺和确认，美瑞德公司与本案没有任何关系，请求驳回原告对美瑞德公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定事实如下：2017年1月至2017年6月，被告何本武因承包濮院轻纺城项目铝板安装工程，雇请原告为其从事铝板安装工作。2017年10月28日，经双方核算，被告何本武尚欠原告劳务费28675元，并由被告何本武在工资明细表上签字确认。以上劳务费，后经原告多次催收，被告何本武拒不支付。本院认为，被告何本武雇请原告吴杰为其从事铝板安装工作，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告提供的工资明细能够证实被告何本武尚欠原告劳务费28675元未支付，故原告请求被告何本武支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告美瑞德公司支付劳务费的请求，根据原告提供的证据，不能证明原告与被告美瑞德公司存在劳务合同关系，因此，原告要求被告美瑞德公司承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告何本武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告何本武于本判决生效后十日内支付原告吴杰劳务费28675元；二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.87元，由被告何本武负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。   审  判  长    罗  磊人民陪审员    黄  琼  人民陪审员    李晓平                                                    二〇二一年八月二十七日 书  记  员    胡弘扬 - 1 -
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1812号申请执行人：李玉，女，1997年7月29日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘良银，男，1977年2月11日生，汉族，住贵州省大方县。李玉与刘良银生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院作出（2021）黔0521民初98号民事调解书明确：刘良银自愿定于2021年2月28日前支付李玉医疗费、护理费、误工费、营养费、生活补助等费用共计13,800.00元。调解书生效后，刘良银未按调解书明确的期间履行义务，李玉于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人刘良银未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘良银采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人刘良银的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金及理财产品等财产进行查询，查明被执行人刘良银有银行存款及网络资金共计794.00元，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人李玉。除此之外，被执行人刘良银暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人李玉认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案因被执行人刘良银暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请执行人确认。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月十七日书记员  刘 倩
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1903执670号申请执行人：刘永芳，女，1955年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：刘波，男，1981年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人刘永芳与被执行人刘波退赔损失纠纷一案中，被执行人未按本院已生效的（2020）川1903刑初59号刑事判决书履行退赔申请执行人13.6万元的义务。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。查明，被执行人现在四川省巴中监狱服刑。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巩 敏二〇二一年九月六日书记员 李文仲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2162号宁乡市卫生健康局、唐爱英、唐学文：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人唐爱英、唐学文征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00861号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人唐爱英、唐学文缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32670号原告：吴睿毅，男，1984年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王**非，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告吴睿毅与被告王**非民间借贷纠纷一案中，原告吴睿毅于2021年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴睿毅撤回起诉。案件受理费减半收取计94.53元，由原告吴睿毅负担。审 判 员  薛 靓法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执162号之一申请执行人：易商新程（江苏）融资担保有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被执行人：王长君，男，1966年3月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人易商新程（江苏）融资担保有限公司与被执行人王长君借款合同纠纷执行一案，台州仲裁委员会作出（2020）台仲裁字第1005号裁决书后，被执行人没有履行给付义务，申请执行人申请立案执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王长君名下起亚牌车辆1台，车牌号鲁Ｌ×××××，本院对该车辆予以查封。因被执行人王长君名下的起亚牌车辆未能实际控制，故无法进行变现处置。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产等进行调查，被执行人王长君没有其他财产可供执行，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  罗东华二〇二一年九月十八日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初1380号原告:本溪市溪湖区住房和城乡建设局，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路199-9法定代表人：崔海民，职务:局长。被告:王凤华，女1978年05月08日出生，汉族，现住本溪市溪湖区本院在审理原告本溪市溪湖区住房和城乡建设局诉被告王凤华劳动争议纠纷一案，原告本溪市溪湖区住房和城乡建设局于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市溪湖区住房和城乡建设局自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市溪湖区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费十元减半收取五元，由原告本溪市溪湖区住房和城乡建设局负担。（此页无正文）审 判 员 张庆忠二〇二一年九月十八日法官助理 冮明璐书 记 员 尚秀竹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2681号之三十付德林与张立军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15180.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执884号申请执行人：张建华，男，满族，1962年2月15曰出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：田磊，男，汉族，1961年8月16日出生，一八八团七连退休职工，住新疆北屯市。被执行人：许玲，女，汉族，1961年5月13日出生，北屯一建下岗职工，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人张建华与被执行人田磊、许玲借款合同纠纷一案中，查明本案标的64357.50元，执行费865元。执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年九月十六日书记员  李少洋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执666号申请执行人中国银行股份有限公司永州市南津路支行,住所地湖南省永州市零陵区南津中路(怡港国际侧楼)。负责人：邹杰，系该支行行长。被执行人杨柏龙,男。被执行人杨小艳，女。申请执行人中国银行股份有限公司永州市南津路支行与被执行人杨柏龙、杨小艳金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3831号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司永州市南津路支行自愿于2021年9月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3831号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐正旭审 判 员 蔡晓亮审 判 员 全宏伟二〇二一年九月二十三日法官助理 沈 超书 记 员 伍玉梅
鸡西市滴道区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0304执228号被请执行人：李宏春，男，满族，1972年4月1日出生。李宏春罚金一案，执行标的6000.00元，被执行人李宏春已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2021）黑0304刑初37号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。鸡西市滴道区人民法院二〇二一年九月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8024号原告：胡华明，男，1955年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴宗成，男，1954年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：吴红光，男，汉族，身份信息不详，住南京市玄武区。本院在审理原告胡华明诉被告吴宗成、吴红光机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡华明于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡华明向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡华明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华明自愿负担。审判员  朱建山二〇二一年九月十四日书记员  戈 芸
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民监2号原审原告（反诉被告）：青海卓凯物流有限公司，统一社会信用代码91630105MA759JDM81，住所地青海省西宁市城北区海西路1号楼1单元11402，现住所地青海省西宁市城东区新千国际广场19号楼9楼。        法定代表人：邢天峰，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。        原审被告（反诉原告）：马生军，公民身份号码XXX，男，1988年12月18日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：马丽娟、刘振卿（未到庭），青海鑫辰律师事务所律师。        原审原告（反诉被告）青海卓凯物流有限公司与原审被告（反诉原告）马生军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）青0122民初571号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，但因本案正在二审审理期间，无法对该裁定结合全案进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：        对（2021）青0122民初571号民事裁定暂不予再审。        审判长    严育峰审判员    李瑞华审判员    陈海萍二〇二一年九月二十三日书记员    贺建莉
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2262号原告：朱某某，男。原告：秦某某，男。原告：阳某某，男。原告：谭某某，女。原告：吴某某，男。以上五原告共同委托诉讼代理人：蹇某某，律师。（特别授权）。以上五原告共同委托诉讼代理人：胡某某，律师。（一般授权）。被告：雷某某，男。（缺席）。原告朱某某、秦某某、阳某某、谭某某、吴某某诉被告雷某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某某及五原告共同委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某某、秦某某、阳某某、谭某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付五原告工程款325000元及滞纳金295295元，起诉之日至实际清偿之日的滞纳金按月利率1.54%另行计算；2、请求判处被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，五原告出资成立常宁市某某装饰有限责任公司(以下简称某某公司)，五原告持股比例均为20%。2018年11月7日，某某公司被核准注销工商登记。2014年4月1日，被告就其位于常宁市某某镇鲜鱼市场某某大厦的建设工程与正在筹建中的某某公司签订了《施工承包合同》。合同中，双方就工程概况、合同价款违约责任等事项进行了详细约定。之后，随着施工进度的不断推进，被告又将该栋房屋的其他附属工程，包括一层房屋地面的水磨石也并交由某某公司施工。待该栋房屋竣工后，某某公司与被告于2016年8月6日进行了工程款结算。根据双方的一致确认，被告应支付某某公司合同工程款2310000元、附属工程款17000元，另有水磨石余款65000元未付清，合计2392000元。双方结算后，被告前后共计向某某公司支付了2067000元，尚有325000元未支付。某某公司多次向被告催讨该款，但被告以种种理由推诿。综上，五原告认为，某某公司被核准注销登记后，五原告作为某某公司的原股东承继某某公司的权利、义务。被告拖欠某某公司的工程款理应给付五原告。被告雷某某未答辩。对于原告陈述的事实，原告提交了《施工承包合同》、工程竣工验收及结算座谈记录，证人颜某某亦出庭证实结算情况及被告已付款凭证等证据，经庭审质证和本院审查，本院对原告所主张的事实过程予以认定。但对于原告所主张的65000元水磨石余款，原告没有证据证实，本院不予认定。被告所欠原告工程款为26万元，本院予以确认。本院认为，原告五人出资成立“常宁市某某装饰有限责任公司”，并与被告雷某某签订“施工承包合同”，原告公司所办理的营业执照范围仅限于装修装饰业务，并无建筑资质，而原告原公司却与被告签订建设施工合同，该合同显然违背了法律的强制性规定，应属无效合同，但原告原公司所承建的被告房屋已竣工验收并结算，依照法律规定，原告原公司仍有权主张被告偿付所欠工程款。“常宁市某某装饰有限责任公司”被注销后，原合伙人有权以个人名义主张在外债权，对于原告所主张的滞纳金及利息诉请，尽管双方合同有约定，但在双方就工程竣工验收结算中并未工程逾期付款的滞纳金进行结算。可视为原告方放弃工程中逾期付款的滞纳金要求。但在结算后，原告主张被告支付利息的诉请，有法律依据，本院予以支持，综上，依照原最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷某某在本判决生效后三日内支付给原告朱某某、秦某某、阳某某、谭某某、吴某某工程款26万元。并支付自2016年8月7日起至2020年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的利息。自2020年8月21日起至还清时止按一年期市场贷款报价利率计息。二、驳回原告朱某某、秦某某、阳某某、谭某某、吴某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5001元，由原告五人共同负担1000元，由被告雷某某负担4001元（此款已由原告预交，本判决生效执行中由被告雷某某将此款一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陶永安二〇二一年九月二十四日代理书记员  肖菲剑            校对责任人：陶永安           打印责任人：肖菲剑      附相关法律条文最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初1032号原告：本溪市兴运物流有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区华阳街。法定代表人：刘兴本，系公司负责人。委托代理人：滕俭秋，系本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。委托代理人：张刚，系该公司员工。被告:刘岩,男,1975年6月25日出生,汉族，辽宁省辽阳市人，系本溪市平山区城管局北台分局工人，现住本溪市溪湖区。委托代理人：刘世春，系本溪市明鑫法律服务所法律工作者。原告本溪市兴运物流有限责任公司（以下简称：兴顺物流公司）诉被告刘岩房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告兴顺物流公司的委托代理人滕俭秋、张刚、被告刘岩及其委托代理人刘世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房租43200元；2、要求被告腾空原告的出租房，恢复原状、返还原告。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于本溪市溪湖区华阳街原告单位门前的门市房租赁给被告经营浴池。自2017年1月1日至2019年12月30日，月租金1600元。被告自2019年5月起拖欠房租至今，共欠房租43200元。原告多次催要，被告拒不给付。合同履行期届满后，原告已明确告知被告将原告房屋腾空，恢复原状返还原告。2019年9月11日，原告贴出书面通知敦促被告倒房，被告至今没有倒房。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘岩辩称：大约自2002年起我租赁原告的房屋开浴池。原告讲我欠其房租43200元不属实，2019年初，因我租用的原告房屋年久失修，需要投入大量资金维修，我与原告均无力维修，面临危房原告还要上涨租金，导致我无法经营，被迫于2019年3月23日停业。我交租金至2019年4月，2019年4月8日我电话通知原告当时的负责人张刚，明确告知已将租用的房屋腾空，请原告接收，并将锅炉房的钥匙交给了门卫，什么时候需要恢复该大门，我随时安装防盗门，张刚表示随便，并未提出任何异议。此后门卫王师傅便不准我私家车停在院内了，原告已默认终止合同。按照《租赁合同》第二条规定，合同自然终止。我不欠原告租金，原告单位张刚曾找我，要求我将自建房屋倒出给原告，原告给我补偿1-2万元，因我建房投入约10万元，双方未达成协议。2019年3月浴池停业，房屋已腾空并通知了原告，锅炉房钥匙已交给了原告，不存在倒房的问题。我靠原告房屋山墙自建临建房原告当时是同意的。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月1日，原、被告签订《房屋（场地）租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于本溪市溪湖区华阳街原告单位门前的门市房，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月30日，月租金1600元。此前被告已承租该房屋十余年经营浴池。2019年3月被告浴池停业。被告将锅炉房的钥匙交给了原告门卫的工作人员并电话通知原告单位的张刚，要求原告接收房屋，并表示随时为原告恢复房屋大门，但双方一直没有办理房屋交接手续。另查明，原告出租的房屋大门在其办公楼院内，被告承租后将其院内房屋大门封闭，并在承租的房屋临街一侧开门并接承租的房屋山墙建一房屋与承租的房屋共同用于经营浴池。本院认为，原、被告签订的《房屋（场地）租赁合同》是双方意思的真实表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。关于被告提出原告已默认终止合同的主张，因原、被告约定租赁期限至2019年12月30日，被告于2019年4月即通知原告接收出租的房屋，系对合同履行期限的变更，合同履行期限的变更应与原告协商一致方发生法律效力。本案中，被告没有提供原告同意变更合同履行期限的相应证据，故本院对被告提出原告默认终止合同的主张不予采信，被告应按约定给付合同履行期限内即2019年5月1日至2019年12月30日期间的房屋租金11200元；关于原告要求被告给付2019年12月30日后租金的诉讼请求，此期间被告没有使用承租的房屋，且已将锅炉房钥匙给予原告，并通知原告收回房屋，原告已经知道被告不再承租该房屋，应与被告协商尽快交接房屋，而不应在合同履行期限届满后对房屋放任不管。故本院对原告此部分诉讼请求不予支持；关于原告要求被告返还房屋，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告本溪市兴运物流有限责任公司房屋租金一万一千二百元；二、被告刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内将其承租的房屋恢复原状并返还原告本溪市兴运物流有限责任公司；三、驳回原告本溪市兴运物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十元减半收取三百八十元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 张庆忠二〇二一年九月三日法官助理 冮明璐书 记 员 尚秀竹附：本案适用的法律条文、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初71290号原告：舒某，女，1982年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，男，1983年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告舒某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告舒某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒某撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕09民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹学兵，男，1961年5月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹群群，女，1999年8月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。一审原告、二审上诉人：廖和荣，女，1955年5月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县。系邹学兵之妻。再审申请人邹学兵与被申请人邹群群、原审原告廖和荣赡养纠纷一案，不服本院（2021）陕09民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹学兵申请再审称，申请人邹学兵不服本案一审、二审判决，原审中对邹群群实际收入的认定证据不足、不充分，影响了本案审理判决结果。被申请人夫妻均在外地务工，有固定收入，原判判定每月支付申请人夫妻每人250元赡养费过低，应当按照每人每月2000元的标准认定。请求对该赡养纠纷一案进行再审。本院经审查认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。邹学兵、廖和荣将养女邹群群养育长大，现在邹学兵、廖和荣年老体迈，无固定收入来源，邹群群应当尽到赡养扶助义务。申请人要求邹群群对其夫妻二人每人每月承担2000元的赡养费，邹群群认为超出自己的经济承受能力，经查，邹群群现育有两个孩子，没有稳定工作和固定收入，原审根据当地一般生活水平、被赡养人的劳动能力状况、自理情况、实际需要和赡养人的经济负担能力，酌情确定被申请人邹群群每月向父母支付500元赡养费符合本案的实际情况，并无不妥。邹群群承担赡养费的同时，更应当在日常生活中多给于父母关怀照顾，使父母精神上得到慰藉，感情上得到寄托，让老人安享晚年。综上，邹学兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹学兵的再审申请。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年九月十三日书记员  周杰
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2021）陕1026民初577号 原告：吴秀燕，女，1969年4月8日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：穆治平、王星，陕西秦南律师事务所律师。 被告：蔡肇华，男，1971年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西奥松房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000677915974P。法定代表人：蔡肇华，执行董事兼总经理。被告：陕西汇生源生态农业有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9826。法定代表人：蔡肇华，执行董事兼总经理。被告：陕西肥乐饲料有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码91611026687954045G。法定代表人：邓学梅，执行董事。原告吴秀燕与被告蔡肇华、陕西奥松房地产开发有限公司、陕西汇生源生态农业有限公司、陕西肥乐饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，在审理过程中，因本案案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审    判    长      程良芳审    判    员      张兵伟人 民 陪 审 员      刘香萍  二〇二一年五月十四日                            法  官  助  理      姚天晶书    记    员      刘  欣   1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2132号被执行人：董占军，男，1968年1月12日出生，汉族，住肃宁县。本院于2020年12月29日作出的（2020）辽0283刑初329号刑事判决书，对被执行人董占军判处罚金633万元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的额：633万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人董占军至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人董占军采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月27日查封被执行人董占军所有的京Ｇ×××××汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年5月27日-2023年5月26日）；于2021年5月25日查封被执行人董占军所有的粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年5月25日-2023年5月24日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月七日书记员  刘 健
安徽省利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1623执保669号利辛强英食品有限公司与张晓丽、丁敏、陆学峰、陆闯(2021)皖1623执保669号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初7432号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年九月九日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2766号王修文（被执行人）：与王修文其他案由一案，申请执行标的共计40.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
重庆市第一中级人民法院 重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更568号 罪犯奉慧林，男，1999年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月1日作出（2016）渝0112刑初1408号刑事判决，以被告人奉慧林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月26日，本院作出（2018）渝01刑更1866号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2020年4月27日作出（2020）渝01刑更110号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为罪犯奉慧林在服刑改造期间能认罪悔罪；认真遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，获行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯奉慧林在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯奉慧林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯剩余刑期不足提请减刑幅度，本院酌定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯奉慧林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2016年6月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    吴  雯审  判  员    包  颖审  判  员    曹  亮   二○二一年九月  日 书  记  员    庹科玲- 1 -
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初3510630646号 原告：李红军， 。委托诉讼代理人：闫军利，系原告之妻。被告：陕西申诚实业有限公司。法定代表人：朱淼，执行董事兼总经理。本院在审理原告李红军与被告陕西申诚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李红军申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。案件受理费减半收取为93.5元（原告已预交），由原告自行承担。    审  判  员    张  彦  二〇二一年九月十八日  书  记  员    王  茁 1
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执212号申请人李福勇，男，1964年5月27日出生，苗族，住址贵州省剑河县。被执行人肖利珍，女，1962年6月4日出生，苗族，住址贵州省凯里市。申请人李福勇与被执行人肖利珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔2629民初931号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被执行人肖利珍于判决书生效之日起10日内向申请人李福勇归还债务50000元。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2021年2月23日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产。经网络查控，未发现被执行人肖利珍在银行、工商、车辆、税务等部门有财产可供执行。同时本院依法向被执行人户籍所在基层组织调查，亦未发现可供执行的财产，又经凯里市人民法院调查，发现被执行人肖利珍有与他人共有土地一宗被凯里市人民法院拍卖，本院于2021年8月17日向凯里市人民法院送达了参与分配函。2021年8月20日，本院依法将执行情况反馈给申请人，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院依法向被执行人肖利珍纳入限制高消费名单，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执212号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒲 勇二〇二一年九月十七日法官助理  杨思学书 记 员  李昌泷
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执184号之三本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初1741号原告：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市方亭蓥峰北路73号，统一社会信用代码91510682905359077J。负责人：陈冬，该行行长。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被告：任平勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中国工商银行股份有限公司什邡支行与被告任平勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，适用简易程序审理。2021年9月3日原告中国工商银行股份有限公司什邡支行变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司什邡支行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司什邡支行负担。审判员 石 娜二〇二一年九月三日书记员 林小琴四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初1741号原告：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市方亭蓥峰北路73号，统一社会信用代码91510682905359077J。负责人：陈冬，该行行长。委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被告：任平勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中国工商银行股份有限公司什邡支行与被告任平勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，适用简易程序审理。2021年9月3日原告中国工商银行股份有限公司什邡支行变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司什邡支行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司什邡支行负担。审判员 石 娜二〇二一年九月三日书记员 林小琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6591号原告：苗振华，男，1998年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王荣泽，男，1997年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告苗振华与被告王荣泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告送达文书为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗振华撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗振华承担。审判员 张 敏二〇二一年九月十四日书记员 李程宇
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执758号被执行人张泽丹追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 姚慧君二〇二一年九月十五日法官助理 石云海书 记 员 吕 朋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1673号申请执行人：何贵敏，男，1964年4月4日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被执行人：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。关于申请执行人何贵敏与被执行人隋利劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽0681民初877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十三日书记员  邓晓飞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢621号张钦焰：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张钦焰犯诈骗罪财产刑执行一案，原执行案号（2018）苏0411执799号、（2020）苏0411执恢847号，执行过程中，所涉财产部分被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初487号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢841号申请执行人：于术友，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住大连市沙河口区。被执行人：宫秀杰，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2978号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫秀杰存款12500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年九月二十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执保18734号雅安市名山区恒达建筑建材有限公司、四川鑫圆建设集团有限公司：本院在执行雅安市名山区恒达建筑建材有限公司与四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已冻结了被申请人四川鑫圆建设集团有限公司银行存款146873.53元。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初18990号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2584号潘俊发（被执行人）：寿县人民法院移送执行与潘俊发(2021)皖0422执2584号建设工程施工合同纠纷一案，原（2020）皖0422民初2687号，移送执行标的30850元。经本院立案执行，已执行到位3085元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2020）皖0422民初2687民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4898号申请执行人：读客文化股份有限公司(曾用名：上海读客图书有限公司、上海读客文化股份有限公司、上海华又华图书有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：厦门简帛云生态科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李永辉，执行董事。读客文化股份有限公司与厦门简帛云生态科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初27617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人读客文化股份有限公司于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元及利息。执行过程中查明，被执行人厦门简帛云生态科技有限公司涉及多起执行案件，其银行账户已被多起案件冻结。申请执行人诉讼中保全冻结了被执行人支付宝账户，本院已向支付宝(中国)网络技术有限公司发出协助执行通知书，要求查询并扣划被执行人支付宝账户内钱款，结果尚未反馈。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人厦门简帛云生态科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢1192号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。主要负责人：刘向东，该支行行长。被执行人：李伟，男，1991年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇徐堡村西康路34号。被执行人：郭福宝，男，1954年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇郝堡村中心街西70号。被执行人：李元富，男，1995年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇赵圈村四街12号。被执行人：李培升，男，1962年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇赵圈村一街6号。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人李伟、郭福宝、李元富、李培升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6001号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2021）津0113执884号。本案在执行过程中，被执行人主动将所欠申请执行人借款履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年九月二十二日
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0526民初4085号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：曹XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县紫荆街道办（原贾曲乡）被告：胡XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX街道办（原贾曲乡），系被告曹红军之妻。被告：XX城金农融资担保有限公司。住所地：XX城县对面。法定代表人：王XX，系该公司总经理。本院在审理原告XX城县XX社诉被告曹XX、被告胡XX、被告XX城金农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告XX城县XX社于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费2902元，由原告XX城县XX社负担。     审  判   员    王  伟二〇二一年九月十七日书   记  员    李  凤  1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初232号之一史某：史某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1219号申请执行人：常州瑞信电子科技有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心A座360。法定代表人：孙德银，该公司总经理。委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。被执行人：镇江市润全电气有限公司，住所地镇江市扬中市三茅街道丰裕社区向阳河西路8号。法定代表人：王铁全。被执行人：王铁全，男，1966年3月22日生，汉族，住扬中市。申请执行人常州瑞信电子科技有限公司与被执行人镇江市润全电气有限公司、王铁全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。2021年9月2日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1219号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年九月二日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰