wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：孙玉钰，女，1977年2月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王晓升，男，1973年1月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。一审第三人（被执行人）：郝海滨，男，1977年5月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。再审申请人孙玉钰因与被申请人王晓升、一审第三人郝海滨案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁07民终4206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉珏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.虽然郝海滨向王晓升借款发生在夫妻关系存续期间，但郝海滨从未承认或明确表示向王晓升的借款用于其经营的加油站，且郝海滨也从未经营过加油站。被申请人未提供任何证据证明郝海滨经营的“加油站”真实存在。因此，根据《夫妻债务司法解释》第三条“但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被申请人应当承担举证不能的不利法律后果。申请人自2000年9月份一直在坊子区移动公司工作，从未与郝海滨进行过共同生产经营，更不可能用涉案借款与郝海滨“共同生产经营”加油站。因此，(2013)安民初字第3523号民事判决书判决郝海滨向王晓升偿还借款、在孙玉钰未与郝海滨共同生产经营的情况下，即便是郝海滨借款用于所谓的“加油站”，涉案借款也不应当认定为夫妻共同债务。2.该借款虽然发生在申请人与郝海滨夫妻关系存续期间，但申请人并不知情，借条系郝海滨个人出具，且借款数额巨大远远超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在王晓升不能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，该借款也不应认定为夫妻共同债务。3.申请人提供的银行账户明细，足以证明截止2014年10月14日孙玉钰与郝海滨离婚时，孙玉钰建设银行账户余额36.9元、住房公积金账户余额12328.66元，共计12365.56元属于夫妻共同财产，扣除孙玉钰所占一半，属于郝海滨的6182.78元可以执行，其余款项均为离婚后孙玉钰个人所得，当然属于孙玉钰个人离婚后取得的财产，不能在本案中被执行或采取保全措施。（二）原判决适用法律确有错误。本案借款系郝海滨个人借款，申请人不知情、不认可，也未用于家庭共同生活，在没有证据证明郝海滨向被申请人所借款项用于经营加油站的情况下，一审法院错误适用《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条的规定，错误地认定申请人应当与郝海滨共同偿还涉案债务。（三）原判决遗漏诉讼请求。二审中，孙玉钰提交(2019)最高法民终1868号民事判决书并提出“本案系案外人执行异议之诉，依法应当按照案外人执行异议之诉的相关规定进行审理，认定涉案保全、执行财产是否足以排除执行，原审被告郝海滨所负的债务属于夫妻共同债务还是属于其个人债务不属于案外人执行异议之诉的审理范围”的上诉请求，二审法院并未进行审理和认定，就强行驳回上诉，维持原判，属于遗漏上诉请求，也直接导致二审判决结果的错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人再审主张，一是案涉借款不应认定为夫妻共同债务；二是案涉财产中有6182.78元为其个人财产，不应被查封、执行；三是二审遗漏诉讼请求。关于案涉借款应否为夫妻共同债务的问题，原审查明第三人郝海滨所借款项用于加油站经营，加油站经营所获收益为夫妻共同所有，因加油站而产生的债务系夫妻共同债务，故原审认定案涉债务为再审申请人与郝海滨的夫妻共同债务，并无不当。关于再审申请人以被查封的涉案款项系其个人财产进行抗辩，并不足以排除对涉案款项的执行，原审未予支持其诉求，符合法律规定。关于再审申请人主张二审遗漏其诉讼请求的主张，经查与事实不符，二审审理程序及实体处理均无不当。综上，孙玉珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉珏的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年九月三日书记员  刘文文
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执307号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行客户经理。被执行人：邢拴虎，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与邢拴虎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初457号民事调解书，依法向被执行人邢拴虎发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢拴虎银行存款3979.00元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年九月十三日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1767号申请执行人：黄小巧，女，1992年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。被执行人：张建波，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。本院在执行黄小巧与张建波买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人张建波有银行存款4299.26元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中810元支付本案执行费，剩余案款3489.26元支付至申请执行人；被执行人张建波有位于四川省简阳市【不动产权证书号：川（2020）简阳市不动产权第0××6号】的林产，本院已裁定予以查封，因该林产系林权，暂不具备处置条件；被执行人张建波有车牌号为浙ＪＱ××**号的车辆，本院已委托该车所在地法院代为查封，经反馈该车已过户给第三人，故不具备处置条件。因被执行人张建波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张建波采取限制高消费与纳入失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案尚余57165.74元未履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯兰林审判员  彭绍华审判员  高 凌二〇二一年九月十五日书记员  周若馨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢89号之一申请执行人：衡阳菱马汽车贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘村民组17号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。被执行人：龙某某，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：龙某甲，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请执行人衡阳菱马汽车贸易有限公司与被执行人龙某某、龙某甲追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0407民初984号民事判决书已发生效力。由于被执行人龙某某、龙某甲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳菱马汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院向被执行人龙某某、龙某甲送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳菱马汽车贸易有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年5月7日、9月3日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人龙某某、龙某甲名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人龙某某、龙某甲有可供执行的财产。另本院已扣押属于被执行人龙某甲所有的登记在衡阳市雁腾运输公司名下湘××××号华菱之星牌重型半挂牵引车一台，本院对其予以评估，申请执行人为此垫付车辆评估费××××元。该车辆本院通过淘宝网予以公开拍卖以××××元的价格予以拍卖并成交。本院已将其中的××××元支付给申请执行人衡阳菱马汽车贸易有限公司。上述执行情况及信息，本院于2021年9月3日告知申请执行人衡阳菱马汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人衡阳菱马汽车贸易有限公司未向本院提供其他财产线索。2021年9月3日本院对被执行人龙某某、龙某甲纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月3日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳菱马汽车贸易有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的为219353.52元，尚未执行到位166353.52元（利息及迟延履行期间债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年九月六日书记员  王燕娥
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执10143号李某某、陕西聚安实业有限公司：       本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初11677号民事判决书于2021年8月31日向本院申请强制执行, 执行标的为36478元。执行中，本院已将36478元案款全部发放于申请执行人。本案执行费447元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执10143号执行案件执行完毕。特此通知 二〇二一年九月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5703号上诉人（原审被告）：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：张以来,总经理。委托诉讼代理人：冯祎然，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜翠丽，女，1957年10月15日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司退休职工，住天津市河东区。上诉人中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被上诉人姜翠丽侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初13806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。可口可乐公司上诉请求：1.撤销一审判决、依法驳回被上诉人的起诉；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由:姜翠丽起诉本案构成了重复起诉，法院应裁定驳回其起诉。天津市高级人民法院（2021）津民申149号案件已经驳回了姜翠丽的再审申请，在再审审理中姜翠丽请求的就是同本案一样的赔偿未足额缴纳的社会保险造成的经济损失5103.36元，故本案法院不应再进行审理，应裁定驳回起诉。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。天津市高级人民法院（2021）津民申149号民事裁定书中写明了姜翠丽的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，和本案不是同一法律关系。另外，2020年10月可口可乐公司才开始为姜翠丽补缴养老保险，确定了金额，故是在天津市第三中级人民法院审理（2020）津03民终3371号民事案件庭审之后发生的事实。故请求法院驳回上诉，维持原判。姜翠丽向一审法院起诉，请求判令可口可乐公司：1.赔偿未足额缴纳的社会保险造成的经济损失5103.36元；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：姜翠丽于1989年2月入职可口可乐公司工作，于2012年办理退休手续，开始享受养老保险待遇，基本养老金合计5453.48元。2020年10月16日，经天津市社会保险基金管理中心重新核算，可口可乐公司为姜翠丽补缴养老保险费10239.71元。2020年10月21日，经天津经济技术开发区人力和社会保障局审核批准，姜翠丽自2020年11月基本养老金合计5506.64元。现姜翠丽主张因可口可乐公司未为其足额缴纳养老保险费，导致其自2012年11月至2020年10月期间的养老金数额每月少收入53.16元，共计96个月，金额合计5103.36元的差额损失要求可口可乐公司赔偿。另查，姜翠丽曾于2019年8月26日以劳动争议纠纷向一审法院起诉可口可乐公司，要求可口可乐公司赔偿其养老保险待遇损失50000元，补偿其未按照生效法律文书缴纳相应社保导致的养老保险待遇损失180000元，一审法院于2020年6月22日作出（2019）津0116民初83979号民事判决书，判决驳回姜翠丽的全部诉讼请求。姜翠丽不服判决，提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）津03民终3371号民事裁定书，认为该案不属于人民法院受案的范围，裁定撤销一审法院（2019）津0116民初83979号民事判决书，驳回姜翠丽的起诉。姜翠丽不服裁定，申请再审，天津市高级人民法院于2021年4月6日作出（2021）津民申149号民事裁定书，认为：该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院裁定驳回姜翠丽的起诉并无不当，裁定驳回姜翠丽的再审申请。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.姜翠丽的起诉是否构成重复起诉；2.可口可乐公司是否应当赔偿姜翠丽养老保险待遇损失5103.36元。关于姜翠丽起诉是否构成重复起诉，可口可乐公司主张姜翠丽曾就本案诉讼请求提起过诉讼，其再次提起本案诉讼，构成一事不再理，因一审法院（2019）津0116民初83979号案件、天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3371号案件及天津市高级人民法院（2021）津民申149号案件系姜翠丽基于其与可口可乐公司的劳动关系提起的劳动争议诉讼，而本案系姜翠丽基于可口可乐公司未为其足额缴纳养老保险费构成侵权而提起的侵权责任纠纷诉讼，两案并非基于同一法律关系，因此对可口可乐公司的该主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案姜翠丽提供的《天津市社会保险个人权益信息单》、《城镇企业职工退休申报审批表》、《天津市城镇企业退休人员基本养老金支付情况表》及缴费收据等证据，能够证明可口可乐公司有义务及时足额为姜翠丽缴纳社会养老保险费而未及时足额缴纳，存在过错，该行为与姜翠丽的损失存在直接的因果关系，导致姜翠丽自2012年11月至2020年10月期间的养老金数额每月少收入53.16元，共计96个月，金额合计5103.36元的损害后果，应当由可口可乐公司承担赔偿责任，故对姜翠丽的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：“被告中粮可口可乐饮料（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告姜翠丽损失5103.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中粮可口可乐饮料（天津）有限公司负担。”二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点是：姜翠丽起诉本案是否构成重复起诉，可口可乐公司主张应当裁定驳回姜翠丽本次起诉，是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：本案双方当事人之间曾另案呈讼劳动争议纠纷，经一审法院一审、本院二审及天津市高级人民法院再审裁定驳回姜翠丽的再审申请。该案系劳动争议纠纷，和本案并非同一法律关系，姜翠丽起诉本案并不构成重复起诉。可口可乐公司有义务及时足额为姜翠丽缴纳社会养老保险费而未及时足额缴纳，导致姜翠丽自2012年11月至2020年10月期间的养老金数额少收入5103.36元，应当承担赔偿责任。一审法院对此处理意见并无不当，本院予以维持。综上所述，可口可乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中粮可口可乐饮料（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 雷审 判 员  闫 萍审 判 员  李冬梅二〇二一年九月十八日法官助理  魏雅莹书 记 员  马 冉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执5196号被执行人：孙西胜，男，汉族，1961年1月28日生，户籍所在地安徽省涡阳县。被执行人孙西胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2021）苏0281刑初755号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人孙西胜犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元;责令被告人孙西胜退出赃款人民币260元，发还被害人。本案由刑事审判部门移交执行，经审查于2021年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对孙西胜的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对孙西胜名下的房地产信息进行查询，未发现孙西胜名下有房地产等不动产;3、本院通过委托安徽省涡阳县人民法院对孙西胜名下的房地产信息进行查询，未发现孙西胜名下有房地产等不动产;此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十六日书记员  沈 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督218号申请人:汪延根，男，1972年10月5日出生，住黄山市黄山区甘。被申请人：林承著，男，1967年8月16日出生，住黄山市黄山区。申请人汪延根于2021年9月1日向本院申请支付令。称2019年11月，申请人汪延根在被申请人林承著的南京改厕工地工作，应得工资4200元，林承著一直未支付。2021年2月19日，林承著出具了一张欠条，但至今仍未付款。现要求被申请人林承著立即给付4200元的工资款。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人林承著应当自收到支付令之日起十五日内，给会申请人汪延根工资款4200元。申请费50元，由被申请人林承著负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年九月二日书记员  李 倩
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民辖终19号 上诉人（原审被告）：胡玲娇，女，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：房蒙蒙，女，汉族，住陕西省商洛市。原审被告：晏水金，男，汉族，住江西省九江市。上诉人胡玲娇因与被上诉人房蒙蒙、原审被告晏水金民间借贷纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院（2021）陕1026民初803号之二民事裁定，向本院提起上诉。胡玲娇上诉称：一、请求撤销柞水县人民法院（2021）陕1026民初803号之二民事裁定。二、将本案移送到江西省九江市修水县人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住于江西省九江市修水县，在陕西省柞水县人民法院应诉极为不便，根据《民事诉讼法》原告就被告原则的规定，请求将案件移送至江西省九江市修水县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间未约定合同履行地也未达成补充协议，房蒙蒙作为接受货币一方，其居住地柞水县应为本案合同履行地。其选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定，柞水县法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，上诉人胡玲娇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长     姚  炜审  判  员     李  楠审  判  员     邓昊宇 二〇二一年九月二十四日 法官助理     侯向锋书  记  员     刘  聪1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3793号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，董事长。委托诉讼代理人：王波，男，系成都市亿和物业管理有限公司员工。特别授权。被告:张丹，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市，现住四川省隆昌市。原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。审判员 李 红二〇二一年九月八日书记员 李自强
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1571号黄明广罚金、追缴非法所得一案，申请执行标的为17211元。经本院执行到位17211元。至此，本院(2020)苏0831刑初195号刑事判决书的罚金、追缴非法所得部分全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5755号 原告：王明义，男，1953年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223203653925K。法定代表人：张清，经理。原告王明义与被告重庆市潼南第四建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告王明义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明义撤回起诉处理。  审    判    员      吴  杰  二〇二一年九月一日 法  官  助  理      陈韦杙书    记    员      刘茂婷 - 1 -
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1596号申请执行人：高红兵，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：何平，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。高红兵申请执行何平民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年7月14日作出（2020）苏0831民初1172号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年8月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1172号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  张满满二〇二一年九月二十三日书记员  张 君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1898号申请执行人：陈小兵，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省。被执行人：蔡纪臣，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省。陈小兵与蔡纪臣合伙合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502民初915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡纪臣应向申请执行人陈小兵支付案款123774元及利息，并承担执行费1757元。因被执行人蔡纪臣未按上述生效法律文书履行义务，钟萍向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡纪臣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：查封蔡纪臣名下川EZ0611车辆。查封时间2021年8月20日，未实际控制该车辆，期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人蔡纪臣发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡纪臣负有继续向申请执行人陈小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  康 泸审判员  罗永成二〇二一年九月二十二日书记员  向 敏
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5555号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：乔慧君，女，1957年08月17日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告乔慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1436号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会、杨会军：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会申请杨会军农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杨会军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额560.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1487号申请执行人：灯塔市顺航汽车租赁中心,住辽宁省灯塔市烟台街道兆麟西路粮库楼1-3-1号。主要负责人：邢晓朦。被执行人：刘金山，男,1992年4月13日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：李壮，男,1994年2月17日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市顺航汽车租赁中心与被执行人刘金山、李壮租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2021）辽1081民初2091号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月二十六日书记员  兆毓敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执620号申请执行人：莫记香，女，1992年9月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，系该公司执行董事。本院在执行申请人莫记香与被执行人江**瑶族自治县六月香置业有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2518号民事判决一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2518号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 石艳娥审判员 李彦鸿二〇二一年九月二十六日书记员 何 江
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3432执179号申请执行人：喜德县人民法院,住四川省喜德县。被执行人：张光雄,男性,四川省西昌市人。被执行人：黄文贵,男性,四川省喜德县人。被执行人：杨发云,男性,四川省宁南县人。本院在执行喜德县人民法院与张光雄、黄文贵、杨发云罚金一案中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、履行生效裁判文书义务及责任告知书，被执行人杨发云主动缴纳罚金10000.00元，经调查，未发现其他两位被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉伍克的二〇二一年九月二十六日书记员 吉克小平
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3912号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区吉林大街120号。    法定代表人：王红星，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。    被告：林万**，男，1975年6月21日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。    原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告林万**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司未在指定的期限内交纳申请费。    本院经审查认为，原告未在人民法院指定的期限内交纳申请费，依法应按撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：    本案按吉林建龙物业服务有限责任公司撤回申请处理。    审判员杨大勇二〇二一年九月二十四日书记员佟佳毓
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2852号之一被执行人：樊真银，男，汉族，1970年10月16日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊真银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊真银在中国银行117162XXXXXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二一年九月二十七日书记员 范小平
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2506号申请执行人：安康市汉滨某某门业。法定代表人：黄某某。被执行人：安康高新某某有限公司。法定代表人：郭某，公司董事长。申请人安康市汉滨某某门业申请执行安康高新某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4056号民事调解书已发生法律效力，被执行人安康高新某某有限公司逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人安康市汉滨某某门业向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人安康高新某某有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产线索。经本院合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，现裁定如下：终结本院（2021）陕0902执2506号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年九月十三日书记员 刘照繁
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保508号关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行潘自侠、张永祥借款合同一案，本院于2021年09月14日立案执行，并于2021年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5590号原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道工行大厦。    法定代表人：王新，系该行行长。    委托诉讼代理人：樊夙昱，该行银行卡中心经理。    被告：亚合甫江·木坦力甫，男，1969年9月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。    本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被告亚合甫江·木坦力甫信用卡纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    贾艳杰二〇二一年九月二十五日书记员    陈慧旋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖25号原告：王琳，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松。原告王琳与被告上海马洲股权投资基金管理有限公司(以下简称马洲公司)委托理财合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)于2021年6月1日立案。王琳诉称，其与马洲公司于2018年3月13日签订《上海马洲中闻渭南建设私募投资发展基金基金合同》(以下简称《基金合同》)，约定王琳向马洲公司申购人民币100万元基金份额。马洲公司向王琳承诺自2018年3月23日至2018年3月26日止，以年化5％利率计算投资收益；自2018年3月27日起，以年化9.6％利率计算投资收益，每满6个月之日分配一次，但王琳自2019年4月30日期未收到任何收益。故王琳起诉至法院，请求判令归还投资本金及收益。奉贤法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而住所地则是指主要办事机构所在地。本案中，马洲公司在企业信用信息系统公示的通讯地址是上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，且奉贤法院向其邮寄应诉材料的地址亦是上述地址，故有理由相信上述地址系马洲公司主要办事机构所在地，即其住所地。据此于2020年11月27日裁定本案移送至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)管辖。2021年7月27日，浦东法院以本案应由奉贤法院管辖为由，报请本院指定管辖。浦东法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《基金合同》第二十六条“争议的处理”约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协调、调解途径解决；经友好协商未能解决的，任何一方均有权向管理人马洲公司住所地人民法院提起诉讼。对于马洲公司住所地的认定，应以其登记注册地址为准。本案中，因马洲公司在国家企业信用信息公示系统中公示的住所为上海市奉贤区南桥镇体育场路XXX号内XXX室，故奉贤法院依职权将本案移送浦东法院显属不当，本案应由奉贤法院管辖。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《基金合同》约定，合同争议由管理人马洲公司住所地人民法院管辖。上述合同的协议管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。马洲公司工商注册地址位于上海市奉贤区，该登记具有公示公信效力，系马洲公司住所地，故奉贤法院依约对本案享有管辖权。奉贤法院将本案移送浦东法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  杨仁感法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1618号之一申请执行人：周崇志，男，1962年10月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人：唐建国，男，1962年11月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：许铁光，男，1974年10月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人周崇志、唐建国与被执行人许铁光合伙协议纠纷一案中，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周崇光、唐建国于2021年9月3日向本院申请执行，本院于2021年9月3日立案执行。2021年9月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周崇光、唐建国提供财产线索。于2021年9月3日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券、保险等情况，于2021年9月7日冻结了许铁光银行账户。2021年9月7日查询了被执行人许铁光的不动产信息，2021年9月17日轮候查封了被执行人许铁光名下位于湘潭市雨湖区房屋，已抵押，暂不宜处置。2021年9月7日查询了被执行人许铁光的公积金信息，也暂无可供执行财产。本院于2021年9月28日对被执行人许铁光进行了限制高消费措施，并将许铁光列入失信被执行人名单。本院于2021年9月28日约谈申请执行人周崇光、唐建国委托代理人侯小青，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周崇光、唐建国也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十八日法官 助理  宋 铭代理书记员  贺麟茜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异98号案外人：周丽丽，女，1983年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：冯忠良，男，1975年2月出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：蒋国庆，男，1992年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行冯忠良与蒋国庆买卖合同纠纷一案中，案外人周丽丽于2021年9月2日对执行冻结蒋国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市城东营业所（简称邮储银行）账户存款1万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周丽丽称，请求贵院解除桦甸市人民法院（2020）吉0282执保107号执行裁定中的第二项，将周丽丽存入蒋国庆在邮储银行账户中的1万元款，返还给异议人周丽丽。周丽丽是八道河子邮政局支局长。2021年7月市局下达吉林地区邮政金融“牛转乾坤”阶段性代发业务及社保卡业务活动方案，下达给八道河子邮政支局的任务是至少为四个个体工商户代发工资，每个工商户至少代发五名员工工资。为了完成任务，周丽丽先找到五个人顶替五名员工，然后又找到周宇强、陈国明、蒋国庆、乔燕四个个体工商户。异议人通过先向他们的账户存款，然后在转入五名员工的账户中，完成代发工资任务。2021年8月5日，周丽丽向个体工商户蒋国庆账户中存入6000元和用手机银行转账4000元，共计1万元。在向五名员工账户代发工资时，发现蒋国庆的账户被冻结。现查明贵院作出的（2020）吉0282执保107号执行裁定第二项“冻结被保全人蒋国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市城东营业所账号存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付”。鉴于上述事实与理由，请求法院依法支持案外人的请求。冯忠良、蒋国庆均未提交书面意见。本院查明，冯忠良与蒋国庆买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0282民初959号民事判决，蒋国庆于判决生效之日返还冯忠良货款40万元，并负担诉讼费6361元。蒋国庆不服判决提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终2162民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，2020年7月9日，本院作出（2020）吉0282执保107号执行裁定，冻结蒋国庆在桦甸惠民村镇银行股份有限公司营业部账户存款10万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市城东营业所账户存款10万元、中国农业银行股份有限公司桦甸八道河子支行账户存款10万元、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司八道河子支行账户存款10万元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2021）吉0282执193号执行裁定，终结本次执行程序。同时查明，2021年6月至9月间，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸八道河子支行，开展吉林地区邮政金融“牛转乾坤”阶段性代发业务及社保卡业务活动。2021年8月5日，周丽丽分别向蒋国庆在中国邮政储蓄银行设立的账户存款6000元、4000元。本院认为，本案争议的焦点为谁是案涉款项的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”的规定，案涉的银行存款账户系由被执行人蒋国庆设立，且系实名制，蒋国庆对其账户内的存款享有使用和支配的权利，故应认定被执行人蒋国庆为存款的权利人。本院作出的（2020）吉0282执保107号执行裁定，冻结被执行人蒋国庆的银行存款账户款并无不当，符合法律规定。案外人申请解除并返还存款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回周丽丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 许文平审判员 白学远二〇二一年九月十日书记员 崔曦之
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢407号申请执行人：杨小刚，男性，1971年01月27出生，汉族，身份证号码：51292519********，住广安市环溪二巷**（美茵水岸）****。被执行人：杨天元，男性，1963年10月24出生，汉族，身份证号码：51292819********，住广安，住广安市广安区西溪花园******iv>本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院做出的(2012)广安民初字1221号民事判决书，受理了杨小刚与杨天元民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人杨小刚可在杨天元不履行和解协议之日起两年内依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月七日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1203号原告彭加吾，男，1964年9月16日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人蒋更胜，湖南定胜律师事务所律师。被告谢金元，女，1969年5月12日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告彭加吾与被告谢金元民间借贷纠纷一案，2021年4月1日本院受理后，因谢金元下落不明，2021年5月11日本院依法向被告谢金元公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，2021年8月12日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭加吾的委托诉讼代理人蒋更胜到庭参加诉讼，被告谢金元经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告彭加吾向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告谢金元返还原告借款本金700000元及从2018年5月26日起按照约定的利率计算至2020年8月19日的利息132043元，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本案执行完毕之日止的利息；判令被告支付原告的律师代理费4000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告向原告提出借款900000元的请求，原告筹集资金先付给谢金元现金220000元，7月29日转账380000元，8月13日转账300000元，前后共计900000元，2015年11月12日，被告向原告出具了金额为900000元的借条，2017年10月12日被告偿还本金100000元，10月14日偿还本金100000元，截至2018年5月26日，原告与被告的利息结清，至2020年8月20日止按月利率2%计算，被告尚欠利息132043元，2020年8月20日至2021年8月31日按年利率15.4%计算，被告尚欠利息111048元。原告多次催要无果，因本案支付了律师代理费用4000元，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告谢金元未作书面答辩，也没有向本院提供证据。查明的事实综合原告彭加吾的陈述及原告彭加吾提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，原告彭加吾与被告谢金元是沾亲带故的朋友关系。2015年7月，被告谢金元向原告彭加吾提出借款900000元的请求，原告彭加吾表示同意，随即支付了被告谢金元现金220000元，2015年7月29日通过其名下的个人银行结算账户向被告谢金元的账户转账支付了380000元，2015年8月13日向被告谢金元的账户转账支付了300000元。2015年11月12日，被告谢金元用抬头为三亚华源大众汽修有限公司的便笺纸向原告彭加吾出具了借条，内容是：“借条，今借到彭加吾人民币现金玖拾万元整（￥900000元），按月息二分计算。借款人谢金元（签名）。2015年11月12日。”2017年10月12日，被告谢金元支付了原告彭加吾借款本金100000元；2017年10月14日被告谢金元支付了原告彭加吾借款本金100000元；截至2018年5月26日，被告谢金元按照月利率2%的标准支付了原告彭加吾利息；2018年6月29日，被告谢金元支付了原告利息40000元，2019年1月3日，被告谢金元支付了原告利息84000元，2019年7月18日被告谢金元支付了利息50000元，2019年7月20日支付了利息30000元。2020年3月，原告彭加吾诉至本院，要求被告谢金元偿还借款本息，2020年3月30日，被告谢金元支付了原告彭加吾利息40000元。随后，原告彭加吾撤回了对被告谢金元的起诉。事后原告多次向被告谢金元催要无果。原告彭加吾为实现本案的债权，向湖南定胜律师事务所支付了律师代理费用4000元。判决的理由和结果本院认为，原告彭加吾通过现金交付、银行转账的方式出借人民币900000元给被告谢金元，被告谢金元向原告彭加吾出具了借条，并约定了月利率，原告彭加吾与被告谢金元之间是借款合同关系，从原告彭加吾提供借款时起就发生法律效力；原告彭加吾与被告谢金元没有约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分的，人民法院应当予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告彭加吾与被告谢金元之间的利息计算至2018年5月26日，从2018年5月27日至2020年8月19日的借款本金700000元的利息应按照约定的月利率2%计算，计815天，利息为375123.29元，被告谢金元已经支付了244000元，尚欠131123.29元；2020年8月20日起至本案执行完毕之日止的利息，可按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍的标准支付；原告彭加吾请求中利息的超出部分，本院不予采信；原告彭加吾要求被告谢金元支付律师代理费用4000元，因原告与被告之间并无约定，同时律师代理费用与原告要求的利息二者的总和超过了一年期贷款市场报价利率4倍，故对于原告的该项请求，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020)17号）第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金元在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告彭加吾借款本金700000元，并支付该款从2018年5月27日起至2020年8月19日的余欠利息131123.29元，从2020年8月20日起至本案执行完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算；二、驳回原告彭加吾其他的诉讼请求。上述款项限义务人谢金元在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，财产保全申请费4020元，公告费用560元，合计15420元，由原告负担220元，由被告谢金元负担15200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  彭若涛人民陪审员  邓湘黔二〇二一年九月十三日代理书记员  洪 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4895号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路268号附2号。 负责人：胡蓉。 被执行人：周泽正，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初3463号民事判决书，于2021年5月25日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行周泽正信用卡纠纷一案,执行标的91740.05元及利息，执行费1276元，现本案已执行到位3602元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周泽正名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高，除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下位于都江堰市房屋本院已于2021年6月25日采取查封措施，查封期限为三年，但房屋系安置农房，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年九月十日 书记员 李玲娜
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1025执408-2号申请执行人：余萌萌，男，1999年6月13日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：孙辉，男，1998年8月26日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人余萌萌与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初761号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：孙辉偿还余萌萌借款7585.67元，于2020年10月9日前支付2000元，于2020年11月9日前支付2000元，于2020年12月9日前支付2000元，于2021年1月9日前支付1585.67元。因被执行人孙辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余萌萌向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人余萌萌向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下：本院（2021）陕1025执408号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月十七日书记员  阮国旗
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执636号 申请执行人：杨某，男，生于1986年5月5日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX605055613被执行人：彭某，女，生于1992年8月20日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX208203422本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0725民初812号民事判决书，执行杨某与彭某机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认：彭某应于判决生效后3日内支付杨某赔偿款166533.60元，负担案件受理费810元。逾期，彭某未履行义务。杨某于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，彭某仅履行3000元。2021年9月24日，彭某向本院递交了书面保证书，承诺自同年10月开始，每月给付杨某赔偿款3000元，每季度给付一次。该保证书经申请执行人杨某确认并签注了“同意彭某以上还款计划”的意见。双方的行为应视为达成分期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成的执行协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0725执636号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行费2398元，收取50元由被执行人彭某负担。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员    封    涛   二〇二一年九月二十七日   书  记  员    黄    静  1 / 2
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6278号被执行人安昭德罚金一案,申请执行人依据本院作出的（2021）湘0105刑初782号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢629号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬，经理。被执行人李小鹏，男，1990年10月9日生，汉族，住德惠市松花江镇孙家坨子村小王家坨子屯**。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人李小鹏租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院（2012）德民初字第3410号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，扣划被执行人银行存款7311.00元，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年7月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永德审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年九月十日书记员  邢佳明
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执927号申请执行人：吴杰，男，1989年4月8日，汉族，住蒲城县。被执行人：李婷，女，1984年10月16日，汉族，住蒲城县。本院在执行吴杰与李婷民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2637号民事判决书已发生法律效力。被执行人李婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴杰于2021年5月12日向本院申请执行。要求被执行人李婷清偿案款29000元及利息（利息未计算）、案件受理费532元，并向本院缴纳执行费335元。执行中查明，因被执行人李婷长期在外、去向不明。经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李婷的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人吴杰，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为29000元及利息（利息未计算），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。  审 判 长       李 晓 刚审 判 员       李 更 生审 判 员       米 展 龙  二〇二一年九月十三日  书 记 员       段 晓 锋
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保446号贵州宏瑞达建筑工程有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司、毕节渝鑫劳务有限公司：申请人贵州宏瑞达建筑工程有限公司诉被申请人贵州金地国都房地产开发有限公司、毕节渝鑫劳务有限公司合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4846号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州金地国都房地产开发有限公司、毕节渝鑫劳务有限公司名下银行账户内的资金258204.00元或者其他价值相当于258204.00元的财产予以保全。已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月十三日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2163号之三刘凤云、辽宁省营口市大石桥市高坎镇卢家村村民委员会本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人辽宁省营口市大石桥市村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人辽宁省营口市大石桥市高坎镇卢家村村民委员会已全部给付申请执行人刘凤云此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执749号申请执行人：王培富，男，生于1963年11月15日，汉族，阳城县人。被执行人：阳城县凤城镇岭后村民委员会，统一社会信用代码54140522ME2853489Y。申请执行人王培富与被执行人阳城县凤城镇岭后村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王培富的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特599号民事裁定书，于2021年9月15日执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1061号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        被告：蒋运东，住所地吉林省东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告蒋运东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初3437号原告：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社，住所地武安市磁山镇一街大队东侧，统一社会信用代码91130481687037220W。负责人：王军生，该社主任。被告：张**江，男，1963年1月13日出生，汉族，武安市。原告武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社诉被告张**江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年九月十八日书记员  武俊杰
安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0621司惩123号被拘留人：崔云丰，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行孙国印与崔云丰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人崔云丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对崔云丰拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月十五日安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0621司惩123号被拘留人：崔云丰，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行孙国印与崔云丰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人崔云丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对崔云丰拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月十五日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1126民申16号再审申请人（一审被告）：何进伟，男，1982年12月4日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李莉芳，女，1978年6月10日出生，住宁远县。再审申请人何进伟因与被申请人李莉芳合伙协议纠纷一案，何进伟不服本院（2020）湘1126民初2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何进伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 刘 志 军人民陪审员 欧阳永平二〇二一年九月十三日法官 助理 罗 四 平代理书记员 姜 丽 池
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初7613号原告：孙亮，男，汉族，住利辛县。原告：冯文强，男，汉族，住利辛县。被告：崔佳乐，男，汉族，住利辛县。原告孙亮、冯文强与被告崔佳乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本案经本院特邀调解员周文利主持调解，原、被告于庭外达成和解，后原告孙亮、冯文强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙亮、冯文强撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，免于缴纳。审判员  李**武二〇二一年九月十六日书记员  刘 恒
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保514号张静鑫、刘国强申请人张静鑫与被申请人刘国强执行异议之诉纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对刘国强名下的财产在100元范围内在中国农业银行进行查询。本院于2021年9月17日提请了网络查控，于2021年9月18日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月十八日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3665号之三 申请执行人：何有志，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。被执行人：李超，男，1991年5月13日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人何有志与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初10282号民事判决书已发生法律效力，被执行人李超逾期未履行该法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日受理申请执行人何有志强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付货款及利息、律师费、诉讼费共计242566元，被执行人逾期未履行。本院在执行中查明被执行人李超名下资产如下：1.最近一次银行开户情况查询结果：反馈时间单位有无结果余额可用余额2021/8/20 11:28中国农业银行有800.1302021/8/20 11:00中国工商银行有390.2402021/8/20 11:32中国民生银行有10.1502021/8/20 12:23中国邮政储蓄银行有8.46-485123.542021/8/20 12:23中国邮政储蓄银行有8.46-485123.542021/8/20 12:23中国邮政储蓄银行有8.06-242557.942021/8/21 22:15重庆农村商业银行有0.8302021/8/20 12:23中国邮政储蓄银行有0-2425662021/8/20 11:32中国民生银行有002021/8/20 11:04中国建设银行有002021/8/20 11:04中国建设银行有002021/8/20 11:04中国建设银行有002021/8/20 11:04中国建设银行有002021/8/20 11:04中国建设银行有002021/8/20 11:00中国工商银行有002021/8/20 11:00中国工商银行有002.其他资产：本院通过总对总查控系统对被执行人李超名下的公积金、工商、车辆、保险、不动产登记信息等资产进行查询均未发现可供执行财产。本院于2021年9月26日电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人何有志未向本院提供被执行人李超可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   江  渝审  判  员   钟宇斌审  判  员   秦晓亮 二〇二一年九月二十七日                            法 官助 理   刘陈军书  记  员   肖鸿丹 - 1 -
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3212号上诉人（原审原告）：李素兰，女，汉族，1961年10月7日出生，住海城市。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市析木镇人民政府，住所地海城市析木镇析木村。法定代表人：张立夫，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：海城市析木中心校，住所地海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，该校校长。委托诉讼代理人：韩立风，该校老师。上诉人李素兰因与被上诉人海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李素兰的上诉请求：一、依法撤销海城市人民法院(2021)辽0381民初2991号民事判决书，并发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、海城市析木镇人民政府是缴纳养老保险的主体单位，其未出庭，也未提出诉讼时效问题，故一审法院主动适用诉讼时效驳回诉讼请求违反法律规定，是错误的。2、上诉人就相关待遇问题一直在上访过程中，一直也没有给予解决，且上诉人提出的是因被上诉人未缴纳养老保险费用造成的损失赔偿，而非缴纳缴纳养老保险费用本身事由的诉讼，故一审判决认定事实对象错误。海城市析木中心校辩称服从一审判决，希望二审法院维持原判。海城市析木镇人民政府未答辩。李素兰的一审起诉请求：请求依法判决被告赔偿因其未给李素兰缴纳1993年-2000年3月养老保险费用产生的损失6万元。一审法院认定事实：李素兰于1980年8月至2000年3月期间，李素兰在海城市析木镇龙凤峪小学校任教，该学校隶属于海城市析木中心校。另查，庭审过程中，李素兰陈述其从2007年开始主张权利。一审法院认为，本案争议焦点为诉讼时效问题，李素兰从2000年3月离职后，应当知道自己单位未替其缴纳养老保险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，李素兰于2007年开始主张权利，其诉求超出诉讼时效，故一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回李素兰的诉讼请求。案件受理费50元，由李素兰承担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案的争议焦点为诉讼时效问题。李素兰自认在海城市工作，直至2000年3月离开学校。依据法律规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从李素兰离开学校至其向劳动争议仲裁机关提请诉讼，期间长达二十年。李素兰主张从2007年一直在上访，说明其在明知合法权益受到侵害的情况下，未在法律规定的时效期间内向受理劳动争议的主管部门机关主张权利，且又不能举出时效中止、中断的证据。在一审庭审过程中，海城市析木中心校已提出李素兰已经超过诉讼时效的抗辩。因此，一审法院以李素兰的诉讼请求超出诉讼为由驳回其诉讼请求并无不当。故李素兰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李素兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年九月十四日法官助理  胡春岩书 记 员  张小婵
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执366号之四被执行人:曲刚，住黑龙江省双鸭山。本院依据延寿县人民法院于2020年11月29日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初53号刑事判决书执行追缴曲刚违法所得一案，于2021年4月15日向被执行人曲刚送达执行通知书、报告财产令，要求其交纳违法所得36947.5元。在执行过程中，经查，被执行人曲刚有存款8559.93元，本院已划拨上述存款并交纳至罚没款专户；2021年6月1日，本院依据（2021）黑0129执366号之一执行裁定书查封被执行人曲刚名下车牌号为黑XX东风牌车一辆。因被执行人曲刚涉另起罚金案件，2021年9月24日，本院依据（2021）黑0129执365号之二执行裁定书提取被执行人曲刚在太平人寿保险有限公司投保的保单编号为XX的保险账户全部现金价值442元并交纳至罚没款专户。经本院查询，目前被执行人曲刚正在监狱服刑，且其承诺出狱后履行交纳违法所得的义务。本院已将被执行人曲刚纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年11月29日作出的（2020）黑0129刑初53号刑事判决书中确定的“追缴被执行人曲刚违法所得人民币36947.5元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年九月二十六日书记员  常欢欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12501号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈奕安，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海唐沁酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴雪锋，执行董事。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告上海唐沁酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 金志荣法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初646号任韶林：本院已经受理辽阳通源水利水电工程有限公司与任韶林建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院审判团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长姜延庆，合议成员高树良、李成玉组成。书记员由王冰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二一年九月十七日书 记 员  王 冰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2327号之三被执行人：马秋，男性，1975年08月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行与马秋罚金一案中，经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马秋在中国农业银行62×××68账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月二十三日书记员  荆福贵
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0392民初1020号原告：北京硕达物业服务有限公司昌黎黄金海岸分公司，住所地昌黎县黄金海岸一经路与南环路交叉口。负责人：郭凤梅，项目经理。被告：尹丽君，女，1979年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京硕达物业服务有限公司昌黎黄金海岸分公司与被告尹丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后。原告北京硕达物业服务有限公司昌黎黄金海岸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京硕达物业服务有限公司昌黎黄金海岸分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑鹏举二〇二一年九月十五日法官助理 孙 颖书 记 员 兰 兰
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执2335号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区金宇路创想大厦一层。负责人：杨朝晖被执行人：吴玉友，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请执行被执行人吴玉友追偿权纠纷一案中,双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年9月1日执行完毕。梁山县人民法院二〇二一年九月一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保428号申请人韩美琼，女，1975年11月2日出生，汉族。被申请人株洲金碧置业有限公司。本院在审理申请人韩美琼与被申请人株洲金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人韩美琼于2021年9月15日向本院提出财产保全的申请，并提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6323231181820210000056）作为担保。本院认为，申请人韩美琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人株洲金碧置业有限公司名下价值1600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二一年九月二十二日书记员  刘 浩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1525民初1494号原告：安徽霍山县xx建材有限公司，住所地xxx。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某，该公司员工。被告：江苏通州xx集团有限公司,住所地xxx。法定代表人:温某某。原告安徽霍山县xx建材有限公司与被告江苏通州xx集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安徽霍山县xx建材有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽霍山县xx建材有限公司撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告安徽霍山县xx建材有限公司负担。审判员  李庆树二〇二一年九月十三日书记员  刘纯倩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢293号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。法定代表人：王彦飞，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。被执行人：马守财，男，1973年5月12日出生，汉族，景泰县寺滩乡村民。被执行人：白守柱（系马守财妻子），女，1971年8月8日出生，汉族，景泰县寺滩乡村民。被执行人：申正军，男，1985年1月1日出生，汉族，景泰县寺滩乡村民。被执行人：马霞，女，1985年10月5日出生，汉族，景泰县寺滩乡村民。被执行人：辛海祥，男，1976年11月1日出生，汉族，景泰县寺滩乡村民。被执行人：刘霞，女，1976年11月15日出生，汉族，景泰县寺滩乡村民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人马守财、白守柱、申正军、马霞、辛海祥、刘霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：本院划扣被执行人白守柱银行存款11658元、申正军银行存款2494元、马霞27259元、辛海祥16479元、刘霞8578元，合计66468元，已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。剩余欠款被执行人马守财自2021年9月份开始，每月月底前给付申请执行人2000元，直到付清为止。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢293号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年九月二日书记员  董凡琴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1520号申请执行人：马登高，汉族，1978年9月9日出生，住四川省。被执行人：夏涛，男，汉族，1984年2月8日出生，住四川省。马登高与夏涛合伙协议纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款本金181900元及利息，案件受理费3097，执行费2675元，共计187672元及利息。因夏涛未按上述生效法律文书履行义务，马登高向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人夏涛名下仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人不要求法院采取强制措施处理。查明被执行人名下有位于泸州市纳溪区新建村点式2号房屋，经不动产登记中心核查，该房于2019年10月30日变更登记信息，无法处置该资产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏涛负有继续向申请执行人马登高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年九月十三日书记员 万宇剑
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民特72号申请人：董国志，男，1980年12月23日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：董国起（董国志亲兄弟），1982年6月24日，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。申请人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号（万方汇购物广场10楼）。法定代表人：刘金贵,经理。委托代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，建平万方汇购物广场有限公司行政人事部部长，住辽宁省朝阳市建平县。本院于2021年9月17日立案受理申请人董国志、建平万方汇购物广场有限公司关于申请司法确认调解协议一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年9月16日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人建平万方汇购物广场有限公司于2021年9月20日前一次性给付申请人董国志2018年8月1日至2021年7月31日1间店铺（1号楼3楼A区157号）租金款18861元，并支付租金6287元自2019年8月8日起至给付之日止的按日1‰标准计算的违约金，支付租金6287元自2020年8月8日起至给付之日止的按日1‰标准计算的违约金，支付租金6287元自2021年8月8日起至给付之日止的按日1‰标准计算的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董国志、建平万方汇购物广场有限公司于2021年9月16日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张惠杰二〇二一年九月十八日法官助理 刘昕洋书 记 员 赵 悦
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执2033号陈银鸿、都江堰市中际投资发展有限公司：本院受理陈银鸿申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初2968号民事调解书，执行请求为：协助陈银鸿办理位于都江堰市都江堰大道6号1栋1单元5楼17号房屋的不动产权证，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执2033号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二日四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0181执2033号陈银鸿、都江堰市中际投资发展有限公司：本院受理陈银鸿申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为：(2021)川0181民初2968号民事调解书，执行请求为：协助陈银鸿办理位于都江堰市都江堰大道6号1栋1单元5楼17号房屋的不动产权证，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，(2021)川0181执2033号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二日
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执575号熊粉萍、苏平：申请执行人熊粉萍与被执行人苏平健康权纠纷一案，本院作出的（2021）陕1024民初755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏平未能自觉履行完毕，申请执行人熊粉萍向本院申请强制执行，要求被执行人苏平给付赔偿款15000元。本院于2021年7月6日依法立案受理。在执行过程中，被执行人苏平向本院交纳了案件款15000元及执行费125元。申请执行人熊粉萍已领取案件款15000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执575号执行案件执行完毕，于2021年9月28日结案。二〇二一年九月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2425号申请执行人：吴某，女性，1987年11月19出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：张某，男性，1984年02月09出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行吴某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某未履行（2021）辽0203民初203号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款168000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年九月二十八日书记员  刘瑞祥
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执468号被执行人：刘某，男，汉族。刘某贩卖毒品罪一案，本院作出的具有执行内容（2020）陕0122刑初101号刑事判决书已经发生效力，刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院执行刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本案于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统、省法院点对点查询系统和人行查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、保险、证券、房产、车辆、工商等信息。3、本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。4、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产状况，发现无可供执行财产。5、本院将被执行人限制消费且向被执行人邮寄送达了限制消费令。6、本院依法将被执行人列入失信人员名单，并在执行信息公开网予以公开。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人仍有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃波审判员  潘西社审判员  闫导利二〇二一年九月九日书记员  云 潇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，该行行长。委托代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：宋永祥，男，1974年3月31日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人宋永祥信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）湘0381民初217号民事判决书确定及当事人的申请，被执行人宋永祥应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行2.959035万元及利息，并负担案件受理费276.49元。本院于2021年8月13日立案执行。2021年8月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券，现场查询了被执行人的不动产、公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户、微信财付通并限制消费。本院于2021年9月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 蒋丛仁审 判 员 陈 军二〇二一年九月六日法官助理 刘桂林书 记 员 冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1475号被执行人：韩升升，男，1995年7月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行被执行人韩升升犯危险驾驶罪一案，甘肃省环县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）甘1022刑初88号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩升升未按期履行生效法律文书确定的内容，我院于2021年8月9日立案强制执行，由韩升升交纳罚金3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人韩升升自动履行清本案的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022刑初88号刑事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初88号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0122民初2930号原告：于焕，男，汉族，1989年4月15日出生。被告：林亚勃，男，汉族，1983年6月4日出生。原、被告运输合同纠纷一案，本院于2021年7月15日登记立案。原告诉称，原告经营小型渣土车，被告在曲江玫瑰庄园承包外墙拆除，经协商，被告让原告拉垃圾，原告共拉33车垃圾，每车650元，共计21450元，被告承诺拉完垃圾第二天结算运费，并向原告出具欠条一张，但一直推诿未付。现请求：1.判令被告支付原告运费款21450元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系运输合同法律关系，被告的住所地即户籍所在地虽为西安市蓝田县，但其经常不在西安市蓝田县居住；另外，原、被告双方当事人对合同履行地点没有约定，现原告要求被告支付拖欠的运费款，争议标的为给付货币，原告即属于接收货币一方，原告住所地在西安市长安区，故本院对本案无管辖权，本案应由原告住所地人民法院即西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。案件受理费336元（原告于焕已预交），退还原告于焕。本裁定书一经作出即生效。  审  判  员     王  军  权 二〇二一年九月十二日 书  记  员     张  向  群1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4529号之一申请执行人卢瑜。被执行人陈交。申请执行人卢瑜申请执行被执行人陈交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该判决书载明：陈交自本判决生效之日起十日内向卢瑜清偿借款本金296000元及利息（以296000元为本金，自2018年8月1日按年利率5%计算至实际清偿之日止）；本案受理费3160元，由陈交承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年7月、9月发起总对总网络财产查控，经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产线索；3、在本案执行过程中，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人的公积金情况，经查，被执行人在长沙市无相关住房公积金信息；4、2021年9月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查的财产情况和经营状况；5、2021年9月，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年9月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年9月，本案应执行的标的本金296000元及利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初第512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年九月二十九日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初12798号原告：刘金妹，女，1959年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：颜春平，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘金妹与被告颜春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘金妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘金妹撤回起诉处理。审判员  周伟书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特297号申请人：徐紫霞，女，1943年12月25日出生，汉族，天津市低压开关厂退休工人，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉坤，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请人徐紫霞申请确定监护人一案，本院于2021年9月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐紫霞称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为徐红霞的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之妹。依据（2021）津0104民特185号民事判决书，认定徐红霞为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定徐紫霞担任徐红霞的监护人。经审理查明：被监护人徐红霞，女，1939年9月15日出生，汉族，天津市和平区十九幼儿园退休教员，住址天津市南开区，已被认定为无民事行为能力人。申请人系被监护人之妹，申请人自愿作为徐红霞的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人徐紫霞系徐红霞之妹，其自愿担任徐红霞的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定徐紫霞为徐红霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年九月二十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3270号原告：四川普莱斯德绝热材料有限公司，住所地四川省广安市武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622MA662WFW90。法定代表人：吴国瑞，总经理。委托诉讼代理人：杜定华，男，公司员工。被告：杨号，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告四川普莱斯德绝热材料有限公司与被告杨号合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告四川普莱斯德绝热材料有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川普莱斯德绝热材料有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川普莱斯德绝热材料有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告四川普莱斯德绝热材料有限公司负担。审判员  文达荣二〇二一年九月三日书记员  唐劲松
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1110号之二十被执行人：王鹏，男，汉族，1984年08月27日生，住辽宁省桓仁县。关于申请执行人与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，（2021）辽0522民初1045号判决已生效，本院于2021年08月05日冻结了被执行人王鹏在账户内余额人民币3743.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在辽宁桓仁锦银村镇银行账户内存款人民币7475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吕勇联系电话：02448871935
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1988号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：梁晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳萍，女，1986年9月28日出生，蒙古族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人刘艳萍保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院鉴定程序违法，鉴定未通知上诉人到场，鉴定结果缺乏合理性，修复价值明细高于市场价值，被上诉人未提供车辆实际修复发票，无法证明实际修复，应当按照实际产生的费用作为裁判依据。另外鉴定报告中未体现查验记录，无法证明评估清单所列明的配件全部损坏与本起事故有关因此一审法院按照程序错误的鉴定结论判决上诉人承担相应损失系认定事实违法，依法应当予以改判。刘艳萍未答辩。刘艳萍向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告车辆损失60225元、施救费11500元、评估费5000元，合计76725元；2.判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月7日4时许，赵尊国驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，在老边区，与崔祥吉驾驶辽Ｃ×××××发生追尾事故。经公安交警部门处理认定，赵尊国负事故全部责任，崔祥吉无责任。辽Ｈ×××××号车受损，经司法评估程序对外委托，2021年3月8日，营口财物价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××号车损失金额为60225元。原告支付评估费5000元。另外，原告提供施救费发票，显示金额为11500元。又查，原告刘艳萍系辽Ｈ×××××号车（该车的车架号为LZGJLGR46HX124893）的实际所有人，与营口捷顺达物流有限公司签订了车辆挂靠协议，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，包括机动车损失险，主车限额245830元，保险期间从2019年11月7日00时期至2020年11月6日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告刘艳萍以其挂靠公司名义，与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××××号车（车架号为LZGJLGR46HXXXXX）投保了包括机动车损失险在内的相关保险，庭审时被告提出车牌是“陕”还是“辽”打头的问题，一审法院当庭告知让其回公司审核情况，如有异议、认为案涉车辆不在被告处投保则以书面形式提交，之后被告方未提交任何意见，鉴于这样的情况，该车系在被告处投保视为被告无异议。那么，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提出重新评估的申请，亦未提交有效证据证明其观点，故被告应按照评估报告的结论赔付给原告车辆损失60225元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费11500元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，应予支持，虽被告提出异议，但未能提交有效证据证明，故对于被告对施救费的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付给原告刘艳萍76725元（包括车辆损失60225元、施救费11500元、评估费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院认定的事实及证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以评估鉴定结果不合理为由提出上诉，但其于鉴定报告作出后未提出重新评估的申请，上诉人仅提出修复价值不合理的意见，但在本案两审程序中均未提供有效证据证明其观点，不能充分举证证明鉴定评估结论明显违法，应承担举证不能的不利后果。根据卷宗中所体现的委托鉴定评估相关材料可见，一审法院根据被上诉人刘艳萍的评估申请，依法通知上诉人及被上诉人选择评估机构的时间、地点及方式，并针对鉴定事项通知当事人双方进行鉴定前的调查询问。一审法院依照法定程序委托评估鉴定，程序合法，以鉴定结论为依据作出一审判决，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晓艺审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年九月十七日法官助理 贾文震书 记 员 宋洪峰