安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1724号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。主要负责人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2018年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：程龙杭，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：宋艳，女，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈多武,安徽安铎律师事务所律师。原审被告：段佳亮，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：杨杰，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。主要负责人：邵建彬。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）因与被上诉人陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳,原审被告段佳亮、杨杰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中国人民财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险石家庄支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审判令中华联合财险石家庄支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任错误。涉案肇事车辆驾驶人段佳亮酒后驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任，且肇事车辆登记车主为杨杰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，涉案事故造成程梅死亡的各项损失，中华联合财险石家庄支公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任，超出部分应由段佳亮、杨杰承担。二、一审判决对涉案事故双方的赔偿比例认定错误，主次责任，应当按照“三七开”的赔偿比例处理。根据中华联合财险石家庄支公司与投保人签订的商业三者险合同条款约定，中华联合财险石家庄支公司承保车辆在事故中负主要责任，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳均未提交书面答辩意见。段佳亮、杨杰、中国人民财险淮北分公司均未提交书面陈述意见。陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳向一审法院起诉请求：判令中华联合财险石家庄支公司、中国人民财险淮北分公司、段佳亮、杨杰赔偿陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳因交通事故造成的经济损失共计785391元，精神抚慰金在交强险范围先行赔付。一审法院认定事实：2019年6月29日0时54分，段佳亮驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿淮舜路由北向南行驶至淮舜路金海岸快捷宾馆门前路段时，疏于观察路面情况，碰撞由东向西步行的程梅，程梅经撞击后碰撞到道路西侧赵立龙临时停放的皖Ｄ×××××小型轿车后跌落路面，致程梅受伤。该起事故经淮南市交警支队田家庵一大队认定，段佳亮负事故主要责任，程梅负次要责任，赵立龙无责任。程梅受伤后处于中度昏迷状态（植物人状态）。先后经淮南朝阳医院、安徽省立医院、合肥安化创伤康复医院、淮南东方医院集团总医院进行治疗163天，花去医疗费353023.82元。2019年12月16日，程梅出院回家护理，2020年12月2日程梅死亡。事故发生后，段佳亮已赔付6018000元。一审另查明，肇事车辆皖Ａ×××××小型客车登记车主为杨杰，在中华联合财险石家庄支公司处投保了交强险和100万第三者责任险且不计免赔。肇事车辆皖Ｄ×××××小型轿车登记车主为赵立龙，在中国人民财险淮北分公司投保了交强险。陈某2系程梅丈夫、陈某1系程梅之女、程龙杭系程梅父亲、宋艳系程梅母亲。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。段佳亮驾驶机动车违反道路交通法律法规，致程梅受伤后死亡，负事故的主要责任，机动车与行人发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案行人程梅负事故次要责任，段佳亮可适当减轻赔偿责任，应对程梅死亡造成的合理损失承担80%赔偿责任。由于段佳亮驾驶的车辆在中华联合财险石家庄支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳同时起诉侵权人段佳亮和中华联合财险石家庄支公司、中国人民财险股淮北分公司，应由中华联合财险石家庄支公司在交强险和100万商业三者险保险责任限额内先行赔付，中国人民财险淮北分公司在无责任限额内赔付，不足部分由段佳亮赔偿。因现有证据不能证明肇事车辆皖Ａ×××××小型客车登记车主杨杰在本案中存在过错，故杨杰在本案中不承担赔偿责任。陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳主张医疗费355681.74元，经计算医疗费票据为353023.82元。主张住院伙食补助费6480元，经计算为4890元，主张营养费15660元、护理费70751.88元，虽程梅住院天数不足522天，但出院医嘱有加强营养和加强护理等记录，结合程梅的实际伤情，该两项诉讼请求予以支持。主张误工费85000元，因未提供工资表、银行流水、劳动合同原件等加以证实，故误工费应按法庭辩论终结时的上一年度农林牧渔行业标准计算，即49617元÷365天×522天＝70959.1元。交通费按实际住院天数以及考虑到程梅转院的实际情况，结合陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳提供的救护车票据，交通费以5000元为宜。主张被扶养人生活费238875.5元，计算标准有误，应按法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均消费性支出标准22683元计算，即22683元×16年÷2人＝181464元。主张丧葬费41064元，计算标准有误，应按上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元计算六个月，即39518.5元。主张死亡赔偿金788840元，符合法律规定，予以支持。主张处理事故丧葬事宜交通、误工费、就餐费等6000元，酌定3000元为宜。主张精神损害赔偿金80000元，结合本案案情及过错程度，以60000元为宜。主张衣物、手机等财产损失，未提供证据证明，不予支持。主张病案检索、复印费71元，不属直接损失，不予支持。以上费用合计1593107.3元。中华联合财险石家庄支公司辩称事故发生时驾驶员段佳亮系酒后驾驶且肇事逃逸，商业险不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。中华联合财险石家庄支公司未提供充分有效证据证明其已就相应免赔条款向投保人履行了提示义务,故相应免责条款不产生效力,中华联合财险石家庄支公司据此主张商业险免赔,不予支持。中华联合财险石家庄支公司应在交强险限额内赔付120000元，中国人民财险淮北分公司在交强险限额内无责赔付12000元。超出交强险限额部分由中华联合财险石家庄支公司在第三者商业险中按事故责任比例赔付80%，扣除段佳亮已给付的601800元，合计中华联合财险石家庄支公司应赔付687085.84元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内无责赔付12000元。段佳亮、杨杰在本案中不再承担赔偿责任。综上，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳各项损失687085.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔付陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳12000元；三、段佳亮不承担赔偿责任；四、杨杰不承担赔偿责任；五、驳回陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳其他诉讼请求。案件受理费11654元，减半收取5827元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审另查明，段佳亮因酒后驾驶涉案车辆致程梅重伤，被判交通肇事罪。本院对一审查明事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：一审判决认定中华联合财险石家庄支公司在商业三者险限额内按照80%比例赔偿陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳各项损失是否妥当。本院认为，《中华人民共和国关于适用时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，根据已查明事实，2019年6月29日0时54分，段佳亮驾驶皖Ａ×××××小型客车碰撞行人程梅，致程梅受伤处于植物人状态。2020年12月2日，程梅死亡。该事故经淮南市交警支队田家庵一大队认定，段佳亮负事故主要责任，程梅负次要责任。肇事车辆皖Ａ×××××小型客车登记车主为杨杰，在中华联合财险石家庄支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。依照上述规定，中华联合财险石家庄支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由其在商业三者险责任限额范围内赔偿。中华联合财险石家庄支公司认为，肇事车辆驾驶人段佳亮酒后驾驶发生交通事故后弃车逃逸，依照保险合同约定不应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”中华联合财险石家庄支公司提交的三张所谓商业险投保单打印件上仅载明被保险人信息、车辆有关信息、商业险影响保费调整信息、险别信息（机动车商业保险示范条款）、保单特别约定、近三年索赔记录、批改情况、商业险交费情况，不足以证明其就相应的免赔条款向投保人尽到了提示义务，故相应的免责条款不产生效力，中华联合财险石家庄支公司应承担举证不利的后果。根据《安徽省实施办法》第五十四条第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”本案中，涉案肇事车辆驾驶人段佳亮负事故主要责任，程梅负次要责任，依照上述规定，中华联合财险石家庄支公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任。综上所述，一审判决认定中华联合财险石家庄支公司在商业三者险限额内按照80%比例赔偿陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳各项损失并无不当，中华联合财险石家庄支公司对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费11654元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 晨审 判 员  魏 宁审 判 员  陈 燕二〇二一年九月十五日法官助理  李德彪书 记 员  徐雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1724号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。主要负责人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2018年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：程龙杭，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：宋艳，女，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈多武,安徽安铎律师事务所律师。原审被告：段佳亮，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：杨杰，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。主要负责人：邵建彬。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）因与被上诉人陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳,原审被告段佳亮、杨杰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中国人民财险淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险石家庄支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审判令中华联合财险石家庄支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任错误。涉案肇事车辆驾驶人段佳亮酒后驾驶机动车发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任，且肇事车辆登记车主为杨杰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，涉案事故造成程梅死亡的各项损失，中华联合财险石家庄支公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任，超出部分应由段佳亮、杨杰承担。二、一审判决对涉案事故双方的赔偿比例认定错误，主次责任，应当按照“三七开”的赔偿比例处理。根据中华联合财险石家庄支公司与投保人签订的商业三者险合同条款约定，中华联合财险石家庄支公司承保车辆在事故中负主要责任，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳均未提交书面答辩意见。段佳亮、杨杰、中国人民财险淮北分公司均未提交书面陈述意见。陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳向一审法院起诉请求：判令中华联合财险石家庄支公司、中国人民财险淮北分公司、段佳亮、杨杰赔偿陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳因交通事故造成的经济损失共计785391元，精神抚慰金在交强险范围先行赔付。一审法院认定事实：2019年6月29日0时54分，段佳亮驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿淮舜路由北向南行驶至淮舜路金海岸快捷宾馆门前路段时，疏于观察路面情况，碰撞由东向西步行的程梅，程梅经撞击后碰撞到道路西侧赵立龙临时停放的皖Ｄ×××××小型轿车后跌落路面，致程梅受伤。该起事故经淮南市交警支队田家庵一大队认定，段佳亮负事故主要责任，程梅负次要责任，赵立龙无责任。程梅受伤后处于中度昏迷状态（植物人状态）。先后经淮南朝阳医院、安徽省立医院、合肥安化创伤康复医院、淮南东方医院集团总医院进行治疗163天，花去医疗费353023.82元。2019年12月16日，程梅出院回家护理，2020年12月2日程梅死亡。事故发生后，段佳亮已赔付6018000元。一审另查明，肇事车辆皖Ａ×××××小型客车登记车主为杨杰，在中华联合财险石家庄支公司处投保了交强险和100万第三者责任险且不计免赔。肇事车辆皖Ｄ×××××小型轿车登记车主为赵立龙，在中国人民财险淮北分公司投保了交强险。陈某2系程梅丈夫、陈某1系程梅之女、程龙杭系程梅父亲、宋艳系程梅母亲。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。段佳亮驾驶机动车违反道路交通法律法规，致程梅受伤后死亡，负事故的主要责任，机动车与行人发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案行人程梅负事故次要责任，段佳亮可适当减轻赔偿责任，应对程梅死亡造成的合理损失承担80%赔偿责任。由于段佳亮驾驶的车辆在中华联合财险石家庄支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳同时起诉侵权人段佳亮和中华联合财险石家庄支公司、中国人民财险股淮北分公司，应由中华联合财险石家庄支公司在交强险和100万商业三者险保险责任限额内先行赔付，中国人民财险淮北分公司在无责任限额内赔付，不足部分由段佳亮赔偿。因现有证据不能证明肇事车辆皖Ａ×××××小型客车登记车主杨杰在本案中存在过错，故杨杰在本案中不承担赔偿责任。陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳主张医疗费355681.74元，经计算医疗费票据为353023.82元。主张住院伙食补助费6480元，经计算为4890元，主张营养费15660元、护理费70751.88元，虽程梅住院天数不足522天，但出院医嘱有加强营养和加强护理等记录，结合程梅的实际伤情，该两项诉讼请求予以支持。主张误工费85000元，因未提供工资表、银行流水、劳动合同原件等加以证实，故误工费应按法庭辩论终结时的上一年度农林牧渔行业标准计算，即49617元÷365天×522天＝70959.1元。交通费按实际住院天数以及考虑到程梅转院的实际情况，结合陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳提供的救护车票据，交通费以5000元为宜。主张被扶养人生活费238875.5元，计算标准有误，应按法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均消费性支出标准22683元计算，即22683元×16年÷2人＝181464元。主张丧葬费41064元，计算标准有误，应按上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元计算六个月，即39518.5元。主张死亡赔偿金788840元，符合法律规定，予以支持。主张处理事故丧葬事宜交通、误工费、就餐费等6000元，酌定3000元为宜。主张精神损害赔偿金80000元，结合本案案情及过错程度，以60000元为宜。主张衣物、手机等财产损失，未提供证据证明，不予支持。主张病案检索、复印费71元，不属直接损失，不予支持。以上费用合计1593107.3元。中华联合财险石家庄支公司辩称事故发生时驾驶员段佳亮系酒后驾驶且肇事逃逸，商业险不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。中华联合财险石家庄支公司未提供充分有效证据证明其已就相应免赔条款向投保人履行了提示义务,故相应免责条款不产生效力,中华联合财险石家庄支公司据此主张商业险免赔,不予支持。中华联合财险石家庄支公司应在交强险限额内赔付120000元，中国人民财险淮北分公司在交强险限额内无责赔付12000元。超出交强险限额部分由中华联合财险石家庄支公司在第三者商业险中按事故责任比例赔付80%，扣除段佳亮已给付的601800元，合计中华联合财险石家庄支公司应赔付687085.84元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内无责赔付12000元。段佳亮、杨杰在本案中不再承担赔偿责任。综上，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳各项损失687085.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔付陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳12000元；三、段佳亮不承担赔偿责任；四、杨杰不承担赔偿责任；五、驳回陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳其他诉讼请求。案件受理费11654元，减半收取5827元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审另查明，段佳亮因酒后驾驶涉案车辆致程梅重伤，被判交通肇事罪。本院对一审查明事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：一审判决认定中华联合财险石家庄支公司在商业三者险限额内按照80%比例赔偿陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳各项损失是否妥当。本院认为，《中华人民共和国关于适用时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，根据已查明事实，2019年6月29日0时54分，段佳亮驾驶皖Ａ×××××小型客车碰撞行人程梅，致程梅受伤处于植物人状态。2020年12月2日，程梅死亡。该事故经淮南市交警支队田家庵一大队认定，段佳亮负事故主要责任，程梅负次要责任。肇事车辆皖Ａ×××××小型客车登记车主为杨杰，在中华联合财险石家庄支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。依照上述规定，中华联合财险石家庄支公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由其在商业三者险责任限额范围内赔偿。中华联合财险石家庄支公司认为，肇事车辆驾驶人段佳亮酒后驾驶发生交通事故后弃车逃逸，依照保险合同约定不应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”中华联合财险石家庄支公司提交的三张所谓商业险投保单打印件上仅载明被保险人信息、车辆有关信息、商业险影响保费调整信息、险别信息（机动车商业保险示范条款）、保单特别约定、近三年索赔记录、批改情况、商业险交费情况，不足以证明其就相应的免赔条款向投保人尽到了提示义务，故相应的免责条款不产生效力，中华联合财险石家庄支公司应承担举证不利的后果。根据《安徽省实施办法》第五十四条第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”本案中，涉案肇事车辆驾驶人段佳亮负事故主要责任，程梅负次要责任，依照上述规定，中华联合财险石家庄支公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任。综上所述，一审判决认定中华联合财险石家庄支公司在商业三者险限额内按照80%比例赔偿陈某2、陈某1、程龙杭、宋艳各项损失并无不当，中华联合财险石家庄支公司对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费11654元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 晨审 判 员  魏 宁审 判 员  陈 燕二〇二一年九月十五日法官助理  李德彪书 记 员  徐雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。