wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢474号申请执行人：张秀红，女，1974年11月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：王强，男，1986年12月18日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人张秀红与被执行人王强民间借贷纠纷（2021）辽0103执恢474号一案中，被执行人应给付申请执行人50000元及利息等相关费用，已执行到位26800元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年九月二十四日书 记 员  李雪冰
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事裁定书                     (2021)陕1024民初1257号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区XX街道XX居XX城XX栋XX室。 法定代理人：沈正满，系公司总经理。委托诉讼代理人：可娇莎，系河北冀华律师事务所律师。被告：朱俊亮，男，生于1993年3月16日，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：陈敬炜，系山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡双双，女，生于1994年4月21日，汉族，住陕西省山阳县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告朱俊亮、蔡双双追偿权纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉，其撤诉理由是因案件出现特殊情况。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。      审  判  长         赵  铭审  判  员         孔庆春                  人民陪审员         王淑治 二0二一年九月十八日 书  记  员         陈  菁   1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保736号李丽辉法官团队：赵庆与集贤县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初1756号民事裁定书内容，查询被申请人集贤县人民医院在网络执行查控系统内银行存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年九月六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0613执1452号之一申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行。地址，烟台市莱山区金滩东路1889号。被执行人烟台渤海制药有限公司。地址，烟台市莱山天正路7号。被执行人曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘笃玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人烟台渤海制药有限公司、曲宏伟、刘笃玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日以（2019）鲁0613民初989号民事裁定书，查封了被执行人烟台渤海制药有限公司持有的专利号分别为CN201210170591.8、CN201110124452.7、CN201110124435.3、CN200710112876.5项下的专利权。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台渤海制药有限公司持有的CN201210170591.8、CN201110124452.7、CN201110124435.3、CN200710112876.5专利权的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年九月九日书记员  赵 鹏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初805号之一周某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年四月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2119号被执行人：肖飞，男，1999年2月18日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人肖飞犯诈骗罪一案，本院于2021年7月8日立案，因被执行人下落不明，通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人共计5583元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人肖飞采取了限制消费措施。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环执行员  孟祥升执行员  马万鑫二〇二一年九月二十六日书记员  孙 雯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执987号申请执行人：侯雪松，男，1994年3月生，汉族，住新乐市马头铺镇马头铺村。被执行人：魏国辉，男，1978年6月生，汉族，住新乐市邯邰镇小流村。本院在执行侯雪松与魏国辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2021）冀0184民初1670号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人魏国辉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人魏国辉采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人侯雪松未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人侯雪松同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人侯雪松有要求被执行人魏国辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执987号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年九月三日书记员  赵添艺
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2119号梅欢欢（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梅欢欢责令退赔一案，申请执行标的为罚金000.00元，退赔被害人经济损失2025元。经本院立案执行，2021年8月16日，被执行人梅欢欢主动将罚金2000元及退赔款2025元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初356号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初2474号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地在江苏省响水县城黄海路154号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰、费克松，男，该支行职工。被告：张祥陆，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被告：张耀梅，女，1967年10月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被告：江苏瑞德置业有限公司，住所地在江苏省响水县浙江商贸城A1座。法定代表人：马驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告张祥陆、张耀梅、江苏瑞德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤诉。案件受理费8100元，依法减半收取4050元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  路艳二〇二一年九月十五日书记员  汪杨
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2766号原告：安化九源房地产开发有限公司。住所地：安化县东坪镇南区移民街。法定代表人：张杨柳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张加，男，1973年12月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。本院在审理原告安化九源房地产开发有限公司与被告张加房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安化九源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1159.56元，减半收取579.78元，由原告安化九源房地产开发有限公司负担。审判员 刘 欣二〇二一年九月二十三日书记员 胡巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初5883号原告：乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区立井街198号丽景湾小区C区10号楼负一层1号商铺。        法定代表人：彭福海，该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴正晨，男，该公司主任。        委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。        被告：段胜香，女，1953年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原告乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司与被告段胜香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐众恒辉煌物业服务有限公司负担。        审判员    田启朦二〇二一年九月八日法官助理    王琴书记员    雷博雅>
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24376号原告：圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：蒙城朝山食品店(经营者：高小广，身份不详)，经营场所安徽省亳州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告圣元营养食品有限公司与被告蒙城朝山食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告圣元营养食品有限公司于2021年9月8日提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告圣元营养食品有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9640号原告：杨丽波，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省阮江市。被告：罗江（曾用名：罗小江），男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（追加）：张灶，男,1976年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇边洲村塘下组319号，公民身份号码：4301231976××××××××。原告杨丽波与被告罗江及第三人张灶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽波与被告罗江到庭参加诉讼,第三人张灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丽波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计11110元（其中本金5050元，利息6060元）；2.本案诉讼费用被告承担；3.原告的车旅费由被告承担。事实与理由：被告开货车以下不了高速为由向原告借款5000元，原告以银行转账方式向被告提供了5000元借款，并产生50元手续费。借款后，未及时还款，被告向原告出具借条一份，原告经多次催问未果，还被被告言语威胁，后原告与被告失去联系时间长达七八年时间之久，原告经过找熟人打听才找到被告电话及住址，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持其请求。被告罗江辩称，1.欠条是被告代张灶写的，真正的债务人是张灶。2.此案已过诉讼时效而且欠款本金早就还掉了。第三人张灶未作答辩。经审理查明，被告以第三人张灶名义于2011年向原告借款5000元，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款并产生50元手续费。后被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到杨利波现金人币伍仟零伍拾元按月息壹角罗江代张灶2011年5月28号”。2021年8月6日原告向本院起诉，本院依法追加张灶为本案第三人。本案庭审时原告陈述被告出具欠条一个月后，其向被告催款，但不久被告将其电话联系方式拉黑，中间多年联系不到被告，直至2020年通过微信朋友圈才找打被告联系方式进行催款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原告诉讼请求主张被告偿付借款及利息，对第三人没有诉求，而被告提出诉讼时效期间抗辩且陈述其早已还款，故本院对原告起诉的诉讼时效期间依法应予审查。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼实现期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼实现期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，本案的诉讼时效期间为3年，该规定旨在促使权利人及时履行权利，维护社会经济关系稳定。结合本案，原告陈述自被告2011年出具欠条后一个月电话找到被告问账，被告不久即拉黑原告联系方式，应认定原告在2011年内即知道其权利受到损害，且原告自己陈述直至2020年通过其微信朋友圈才又找到被告联系方式，并再次联系被告，催款未果后才于2021年8月6日向本院提起诉讼，故2011年至2020年近九年期间原告未有证据证明催款或提起诉讼等致诉讼时效期间中断的事由，而该九年期间早已超过了诉讼时效期间3年。故本案原告丧失了胜诉权，其诉讼请求依法不能得到支持。综上，原告的诉讼请求，因已超过诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一八十八条之规定，判决如下：驳回原告杨丽波的全部诉讼请求。本案受理费78元，减半收取39元，由杨丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何 桂 海二〇二一年九月十八日法官助理 万   安书 记 员 万安(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决延长。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初602号之一调兵山市某液化气站：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年三月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执931号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县桂黄北路27号（全州县邮政局综合办公楼四楼)。统一社会信用代码：91450324675011357P。负责人唐雅琴，该支行行长。委托诉讼代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。委托诉讼代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。被执行人蒋锦林,男,汉族,1974年7月27日出生,住广西全州县。被执行人唐翠珍,女,汉族,1973年9月5日出生,住广西全州县。被执行人唐爱林，男，汉族，1974年7月5日出生，住广西全州县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋锦林、唐翠珍、唐爱林金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人与被执行人达成还款计划，申请执行人2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇二一年九月二十三日法官助理 肖时军书 记 员 黄玉立
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1658号申请执行人：于晓风，男，1958年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津冠力博石油科技有限公司，住天津市华苑产业区。被执行人：刘西文，男，1937年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人于晓风与被执行人天津冠力博石油科技有限公司、刘西文有公司有关的纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02民终259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于晓风于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津冠力博石油科技有限公司、刘西文依法履行法院已生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经调查反馈未发现被执行人名下刘文西有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，未发现被执行人名下天津冠力博石油科技有限公司有不动产、证券、对外投资、网络资金等财产信息，冻结二被执行人银行账户，但余额甚微，轮候查封被执行人刘文西名下车辆一台，但未实际控制。经实地调查生效法律文书所载被执行人住所地，未发现上述门脸且经询问周边商户亦不知道该被执行人，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  赵德占审判员  于 茹二〇二一年九月七日书记员  魏志辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17589号申请执行人：北京凯达顺兴科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：马超，经理。被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，董事长。本院在执行北京凯达顺兴科技有限公司与北京城建九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京城建九建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人北京凯达顺兴科技有限公司暂不能向本院提供被执行人北京城建九建设工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年九月七日书记员  孙明慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5207号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：汪学军，该分行行长。被告：欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告欧阳洞玲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司永州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉处理。审 判 员  王枫二〇二一年九月十日法官 助理  李琼代理书记员  李雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17769号上诉人（原审被告）：庾彩燕，女，1981年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑烨，广东杰海律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：邓飞，男，1953年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：范秋莹，女，1954年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。邓飞、范秋莹共同委托诉讼代理人：林镜兰，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓雁鑫，男，1981年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：袁江荣，北京市天平（广州）律师事务所律师。上诉人庾彩燕因与被上诉人邓飞、范秋莹、邓雁鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初14241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈舒舒独任审理，现已审理终结。邓飞、范秋莹在一审的诉讼请求：1.庾彩燕、邓雁鑫共同偿还12万元；2.庾彩燕、邓雁鑫支付本案受理费。一审法院判决如下：邓雁鑫、庾彩燕于判决发生法律效力之日起五日内，向范秋莹、邓飞偿还借款12万元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由邓雁鑫、庾彩燕负担。判后，上诉人庾彩燕不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判庾彩燕无需与邓雁鑫向邓飞、范秋莹偿还借款12万元；2.本案一、二审全部费用由邓雁鑫、邓飞、范秋莹承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，依法应当撤销一审判决。具体理由如下：一、即使邓雁鑫曾在《借款合约》上签名，但并没有任何证据显示邓飞、范秋莹曾经交付该笔款项，庾彩燕无需与邓雁鑫向邓飞、范秋莹偿还借款12万元。第一，借款合同属于实践合同，邓飞、范秋莹并未有证据显示将借款交付给庾彩燕或者邓雁鑫，邓飞、范秋莹虽进行银行贷款并支取款项，但款项用途存疑，借款合同实际上并没有履行。第二，庾彩燕与邓雁鑫婚姻存续期间至离婚后庾彩燕向法院起诉邓雁鑫追讨抚养费前，邓雁鑫均没有提及过有收取邓飞借款，但邓雁鑫一审开庭时称收到了邓飞的借款，却无法提供任何入账记录。邓雁鑫所称的投资，亦未能提交任何证据证明借款用于投资何处，用于何处，去向何处，只是不断地承认自己已经收取借款。明显极有可能是邓飞、范秋莹、邓雁鑫串通，目的就是为了抵消邓雁鑫需要支付的抚养费而引起该诉讼的。二、邓飞在一审审判时当庭提交的证据借款意向书签名并非本人签名，庾彩燕申请笔迹鉴定。邓飞一审当庭提交的证据借款意向书的签名并非本人所签，其一审当庭提交证据不符合举证规则，庾彩燕当时并未申请鉴定，但经回忆和多次比对，明确该签名并非庾彩燕本人所签，为了依法维护庾彩燕的合法权益，请二审法院对该份证据的签名进行笔迹鉴定，以便查清事实。综上，为维护庾彩燕的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条的规定提起上诉，望二审法院清案件事实的基础上，支持庾彩燕的上诉请求。被上诉人邓飞、范秋莹共同答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。（一）一审查明庾彩燕和邓飞、范秋莹于2008年7月19日签署《借款合约》，明确借款来源系于范秋莹与邓雁鑫共同向银行申请贷款，相关流水记录显示范秋莹收到银行发放的16万元当日转账至邓飞账户，由邓飞于2008年7月31日支取11万元并凑齐12万元交给了邓雁鑫，邓雁鑫一审当庭确认收取了12万元。庾彩燕和邓雁鑫在婚姻关系存续期间签署《借款合约》，合约明确两人为借款人，所借款项也用于家庭共同生活支出，12万元借款属于庾彩燕和邓雁鑫的共同债务。（二）邓飞、范秋莹交付了12万元，《借款合约》明确了出借资金来源，相关流水记录显示出借资金已到位，邓雁鑫也确认收到12万现金，从日常生活经验判断，出借人将12万元现金交给邓雁鑫是可信的。庾彩燕签名确认的《借款合约》中已明确出借款项用于扶持邓雁鑫创业，一审庭审中邓雁鑫确认该笔借款部分用于创业部分、家庭开支，庾彩燕完全清楚借款用途。（三）为补强庾彩燕借款事实，邓飞、范秋莹一审第二次开庭时提交了借款意向书，庾彩燕一审当庭未对其签名提出笔迹鉴定申请。既然庾彩燕确认《借款合约》中签名的真实性，足以证明其借款人的身份。即使不提交借款意向书，也足以认定庾彩燕和邓飞、范秋莹之间已形成借贷合意。二、一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，庾彩燕的上诉请求不成立，请二审法院驳回庾彩燕上诉，维持原判。被上诉人邓雁鑫答辩称，庾彩燕认为借款没有交付，邓雁鑫的意见是，事实上已经交付借款，而且款项主要是用于家庭共同生活，还有一部分用于公司经营，主要是对这个事实部分邓雁鑫有不同意见。这个属于共同债务。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，庾彩燕向本院申请笔迹鉴定，对邓飞提交的2008年6月13日借款意向书中具约人“庾彩燕”三字是否庾彩燕本人书写进行鉴定。因一审、二审中庾彩燕均确认《借款合约》中签名的真实性，故借款意向书的签名是否是其本人签名，不影响本案事实的认定；并且一、二审亦未将借款意向书作为认定事实的依据，因此本院不予采纳庾彩燕该项申请。本院认为，本案二审争议的焦点在于以下两个方面：一是涉案借款是否已经实际给付，二是涉案债务是否为夫妻共同债务。关于争议焦点一，邓飞主张已向邓雁鑫实际出借12万元，提供了《借款合约》以及提款的银行流水为证，并就现金交付的缘由进行了说明，邓雁鑫本人也予以认可。庾彩燕否认在婚姻关系存续期间夫妻双方或其中一方曾收到上述借款，但却没有在签署《借款合约》后提出异议或进行催告，显然不合常理。一审法院根据双方的举证情况，认定涉案借款已实际交付合理合法。关于争议焦点二，涉案债务发生于邓燕鑫、庾彩燕夫妻关系存续期间，且庾彩燕也作为借款人在《借款合约》上签字，对借款事实及还款方式予以确认。一审法院据此认定涉案债务为邓燕鑫、庾彩燕的夫妻共同债务并无不当。至于邓燕鑫、庾彩燕在《离婚协议书》中关于双方无共同债务的约定是双方的内部约定，不得对抗第三人。综上所述，上诉人庾彩燕的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人庾彩燕负担。本判决为终审判决。审判员  陈舒舒二〇二一年九月十日书记员  李小兵杨琳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执保64号申请人：夏雨佳，男，1986年1月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人：夏小雄，男，1982年4月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人：夏忠志，男，1974年12月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。三申请人共同委托诉讼代理人：夏新文，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被申请人：夏绍宗，男，1984年1月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：夏国云，男，1974年12月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：夏天平，男，1962年6月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院依法受理申请人夏雨佳、夏小雄、夏忠志诉被申请人夏绍宗、夏国云、夏天平合同纠纷一案，申请人夏雨佳、夏小雄、夏忠志于2021年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人夏绍宗、夏国云、夏天平名下的银行存款共计14万元。本院依据安化县人民法院（2021）湘0923民初2696号民事裁定书冻结被申请人夏绍宗、夏国云、夏天平银行存款，因被申请人名下银行存款余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2021）湘0923民初2696号民事裁定书所确定的义务部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁园园二〇二一年九月二十二日书记员  周亚军
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4891号之一原告：曾凡荣，男，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄克勤，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：赵金华，男，汉族，住湖南省南县。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。被告：常德弘鹏劳务分包有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道星语林创客大街4号楼4楼407室。法定代表人：管楚云。被告：管楚云，男，汉族，住湖南省津市。原告曾凡荣与被告黄克勤、赵金华、中国建筑第五工程局有限公司、常德弘鹏劳务分包有限公司、管楚云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。曾凡荣于2021年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，曾凡荣申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾凡荣撤诉。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由曾凡荣负担。审 判 员 贾清清二〇二一年九月二十二日法官助理 沈 勋书 记 员 陈 虹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5168号原告：宋伟东，男，1984年11月12日生，汉族，住吉林省长岭县。        被告：长春市运准达物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。        法定代表人：王昕，经理。        原告宋伟东诉被告长春市运准达物流有限公司劳动争议一案，现原告宋伟东于2021年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。        本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告宋伟东撤回起诉。        案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告宋伟东承担。        审判员    张季二○二一年九月十八日书记员    郝娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执898号被执行人：韦恒安，男，1964年3月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，住三都水族自治县。被执行人韦恒安犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玉刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处的：被告人韦恒安罚金人民币二万元。因韦恒安至今未履行生效法律文书确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭移送于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和对被执行人住址所在地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、公积金、不动产等机构有足以执行的财产信息。2、被执行人韦恒安以家庭困难为由，向本院提出申请免除罚金的请求，不符合法律的规定，不予采纳。3、已对被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年九月七日书记员 吴 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申1742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华晨矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路253号。        法定代表人：张涵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：梁渤坤，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭恺煜，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆中久投资有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路515号1栋5单元6层602室。        法定代表人：陈家阔，该公司总经理。        二审原审被告（一审被告）：疏益喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鲁木齐市天山区。        二审原审被告（一审被告）：张涵，男，1962年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        二审原审第三人（一审第三人）：刘伟，男，1962年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        再审申请人新疆华晨矿业有限公司（以下简称华晨公司）因与被申请人新疆中久投资有限公司和田分公司（以下简称中久公司和田分公司）、二审原审被告疏益喜、张涵、二审原审第三人刘伟合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。        华晨公司申请再审称，双方签订涉案合同以后，我公司组织现场勘验，根据勘验情况经双方协商一致将办理沙金矿采矿权证手续变更为办理玉石矿采矿权证手续。虽双方并没有签订补充变更协议，但中久公司和田分公司已经在玉石采矿权申报材料上盖章。我公司按协议约定自行或者委托第三方编制了该玉石矿的地质报告、地质环境报告、环境影响评估报告、安全评估报告，并由中久公司和田分公司盖章确认后提交策勒县国土资源局，并取得策勒县国土资源局对该玉石矿矿区范围的划定批复。后来该玉石矿采矿权挂牌出让时中久公司和田分公司未参与摘牌未取得该矿采矿权证。上述事实足以证明双方协商一致将办理沙金矿采矿权证手续变更为办理玉石矿采矿权证手续的事实，原审人民法院不予认定该事实，判令我公司退还60万元并承担违约金欠妥，我公司请求对本案予以再审。        本院经审查认为，本案争议焦点为双方对合同约定的办理沙金矿采矿权证手续是否达成一致意见变更为办理玉石矿采矿权证手续的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中久公司和田分公司主张其公司向华晨公司委托办理沙金矿采矿权证手续，且提交双方签订的《协议书》证实其主张，华晨公司认可该协议的真实性，但主张通过双方协商变更合同内容，即办理沙金矿采矿权证手续变更为办理玉石矿采矿权证手续，且提交《关于和田地区策勒县尖刀玉石矿采矿权申请的报告》、策勒县人民政府作出的策政函（2011）151号批复、新疆中久投资有限公司与案外人新疆荣鼎盛源投资有限公司签订的《合作协议》等证据，这些证据只能证实中久公司和田分公司向相关部门申请办理玉石矿采矿权手续，及已得到相关部门批复的事实，不足以证实双方变更合同内容，及华晨公司根据中久公司和田分公司的委托为其办理玉石矿采矿权手续的事实，故原审人民法院以华晨公司未履行合同义务为由，判令华晨公司向中久公司和田分公司退还服务费及承担违约责任并无不妥。        综上，华晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回新疆华晨矿业有限公司的再审申请。         审判长    玛依拉·阿不力孜审判员    刘俊英审判员    张露露   二 〇 二 一 年 九 月 十 五 日 书记员    岳靓>
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保734号申请人湖南正鑫机械设备有限公司被申请人株洲县建筑工程有限责任公司湖南正鑫机械设备有限公司与株洲县建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年九月六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4238号原告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。被告：张某4。被告：张某5。被告：张某6。被告：梅某。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、梅某继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年九月二十六日书记员  丁 晗
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执822号申请执行人：丁月，男，1992年6月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：王剑，男，1993年8月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人丁月与被执行人王剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王剑名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人王剑无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，并纳入失信被执行人。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxx元及执行费xxx元无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2021）甘0503民初434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵少华审 判 员 霍学锋审 判 员 高 峰二〇二一年九月二十三日法官助理 张 寒书 记 员 王文娟
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执1149号申请执行人中国平安保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人孔繁英，总经理。委托代理人杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。被申请执行人张林双，男，1979年3月2日出生，汉族，住盖州市。中国平安保险股份有限公司营口中心支公司诉张林双追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的（2021）辽0881民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人张林双未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日立案执行，由王国栋担任执行长与执行员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院依法向被申请执行人张林双发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人张林双未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2021年9月16日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。本院于2021年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2021年7月9日起将被执行人张林双的银行账户予以冻结。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金，房屋及车辆。经本院2021年7月7日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2021年7月7日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0881民初928号民事判决书，被申请执行人张林双应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0881执1149号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋审判员  周明礼审判员  臧 娥二〇二一年九月十六日书记员  孙默然
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2817号原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行地址：鄯善县新城路2461号。    法定代表人：蒋强职务：党总支书记、行长。    被告：张政，男，1993年03月02日出生，汉族，1993年3月2日出生，住址：吐鲁番地区。    本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行诉被告张政借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。    审判员陆润二〇二一年九月二十四日书记员张娟
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0521执1336号之三 申请执行人：孙海龙，男。 被执行人：于龙，男。 本院在执行孙海龙与于龙民间借贷纠纷一案中，（2021）黑0521民特20号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定于龙给付孙海龙借款人民币148600.00元；此款于2021年3月25日前给付人民币30000.00元，2021年5月25日前给付人民币50000.00元，2021年12月25日前给付剩余人民币68600.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2021年7月9日向被执行人于龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。 2.本院分别于2021年7月8日、7月9日、8月2日通过网络执行查控系统对被执行人于龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人于龙在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行设有账户18个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司设有账户4个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产等可供执行财产的信息。 3.本院于2021年7月13日通过双鸭山公积金管理中心集贤办事处调查被执行人于龙及其配偶杨春颖的公积金。经查，被执行人及其配偶无公积金账户。 4.本院于2021年7月13日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人于龙及其配偶杨春颖的存款。经查，被执行人及其配偶无可供执行的存款。 5.本院于2021年7月13日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人于龙及其配偶杨春颖的不动产。经查，被执行人于龙在富强区安邦现代城X#2西单元X层X8房号有一处住宅，该房产在2015年12月2日已经设立他项权，抵押权人双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社，被担保主债权27万元，在2020年10月29日被我院（2020）黑0521执1511号执行案件予以查封；其配偶杨春颖在翠园小区X5#楼X单元X3室西门有一处住宅，该房产在2016年12月28日设立他项权，抵押权人双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社，被担保主债权15万，无查封。 6.本院于2021年7月14日通过集贤县不动产登记中心查封被执行人于龙所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县富强区安邦现代城5X#2X单元X层X8房号（建筑面积55.27平方米，房产证号000X827），查封期限为三年；查封被执行人于龙享有共有份额妻子杨春颖名下的位于黑龙江省双鸭山市集贤县翠园小区15#楼3单元X3室西门（建筑面积72.97平方米，黑（2016）集贤县不动产权第0004X2号），查封期限为三年。 7.本院于2021年7月20日通过双鸭山市公支队车辆管理所查封登记在被执行人于龙名下的黑X57A30号牌凯马品牌X31类型机动车，查封期限为二年。 8.本院于2021年7月29日通过中国太平洋人寿保险股份有限公司划拨被执行人于龙的配偶杨春颖在中国太平洋人寿保险股份有限公司05001XX7250511编号保单的现金价值384.53元；划拨被执行人于龙的配偶杨春颖在中国太平洋人寿保险股份有限公司050012XX220461编号保单的现金价值555.39元；划拨被执行人于龙的配偶杨春颖中国太平洋人寿保险股份有限公司05001206XX462编号保单的现金价值178.31元；划拨被执行人于龙的配偶杨春颖中国太平洋人寿保险股份有限公司050012067XX512编号保单的现金价值178.31元。合计：1296.54元。 9.本院于2021年8月29日对被执行人于龙采取限制消费措施，并发出限制消费令。 10.本院于2021年9月14日将被执行人于龙其纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0521民特20号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新荣 审判员  姚 娟 审判员  徐 岩 二〇二一年九月十四日 书记员  邱子正
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执870号申请执行人：朱汝东，男，1957年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱汝东与被执行人全州县和心医院有限公司合同纠纷一案中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）桂0324民初201号民事调解书确定的义务，退还申请执行人押金80000元、违约金8000元及利息，给付申请执行人案件受理费1000元，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年九月十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3630号原告:宽甸祥顺物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇南门西街（供销公司住宅楼2单元3层2号。法定代表人：王长军，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘镇，男，1969年7月3日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：范国伟，男，48岁，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。原告宽甸祥顺物业服务有限公司诉被告范国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告宽甸祥顺物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸祥顺物业服务有限公司自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽甸祥顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸祥顺物业服务有限公司负担。审判员 王 威二〇二一年九月二十六日书记员 周伶娇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初2385号原告:四川正欣物业管理服务有限公司,住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码9151132367579999XO。法定代表人：姜泽诗，总经理。委托诉讼代理人：罗雪梅，女，汉族，1993年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：张毅，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省蓬安县锦屏镇中坝社区2组102号，现居蓬安县。本院在审理原告四川正欣物业管理服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告四川正欣物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正欣物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川正欣物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，原告四川正欣物业管理服务有限公司未预交。审判员 张 华二〇二一年九月十七日书记员 叶中秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4989号之一申请执行人王**。被执行人林洪。申请执行人王**与被执行人林洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初58号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人林洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向本院申请执行，本院于2021年9月9日向被执行人林洪发出执行通知书，责令被执行人林洪支付案款166,160元及利息，但被执行人林洪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林洪银行存款168,552元（其中含申请执行费2,392元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年九月十三日书记员  黄婉霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书(2021)新4021执1370号申请执行人：伊宁市哈尔开缝纫设备专卖店。    经营者：马学军，男，回族，1964年2月1日出生，现住伊宁市新华西路四季花城小区23栋4单元202室。    被执行人：新疆伊佳民族服饰有限公司。    法定代表人：马旭，系该公司总经理。    被执行人：马旭，男，回族，1978年2月9日出生，现住：伊宁市。    被执行人：新疆伊通丝路服饰有限公司。    法定代表人：法定代表人：马旭，系该公司总经理。    申请执行人伊宁市哈尔开缝纫设备专卖店与被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司、被执行人马旭、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日作出的（2020）新4021民初1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司、被执行人马旭、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊宁市哈尔开缝纫设备专卖店向本院申请强制执行，本院依法于2021年7月8日立案执行。本案申请执行标的金额395970.35元，执行费5840元。    在执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、本院依法向被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司、被执行人马旭、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司现处于停产状态，被执行人马旭至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。    二、本院于2021年7月8日、9月9日分别通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。经查询新疆伊佳民族服饰有限公司、被执行人马旭、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司名下无银行存款、无证券信息、无网络支付机构开户信息、被执行人马旭，被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司名下无辆信息。    三、2021年9月18日，本院通过伊宁县县不动产登记中心查询被执行人伊佳民族服饰有限公司名下登记的不动产信息，被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司位于伊宁县城南中小企业园1单元1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号不动产被另案查封，暂无法处置，查封期限为3年，查封期最早的为2020年6月8日至2023年6月7日。查询被执行人马旭、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司不动产信息，未发现有可供执行财产。    四、2021年9月18日，本院通过伊宁市不动产登记中心查询被执行人伊佳民族服饰有限公司、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。被执行人马旭位于伊宁市青年街8号卫校宝德综合2号楼15幢268号、275号、289号、227号、211号、273号、252号不动产；位于伊宁市斯大林街1巷27号成天大厦74幢不动产，被另案查封，查封期限为3年，查封期最早的为2021年3月9日至2024年3月8日。    五、本案执行过程中，另查明本案被执行人马旭位于霍城县清水镇1区光明路1栋1楼、2楼、3楼、4楼、5楼、6楼、1栋-1楼不动产被另案轮候查封，查封期限为3年，查封期为2021年2月7日至2024年2月6日。    六、本案执行过程中，查明本案被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司、被执行人马旭、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司上述不动产已抵押给伊犁哈萨克自治州财信通融资担保有限公司，抵押债权数额为1900万元，案件正在另案处理。    六、本案执行过程中，查明该案本执行人新疆伊佳民族服饰有限公司、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司2018年开始处于停产状态，可供执行财产被我院和其他法院进行轮候查封。    七、本案被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司名下×××牌车辆被另案查封处理，暂无法处置。    八、因被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司、被执行人马旭、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月24日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司、被执行人马旭、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司除上述被轮候查封财产外，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人新疆伊佳民族服饰有限公司、被执行人马旭、被执行人新疆伊通丝路服饰有限公司负有继续向申请执行人伊宁市哈尔开缝纫设备专卖店履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长哈山·木坎别克审判员阿力木江·加帕尔审判员李亚军二○二一年九月二十三日书记员米也沙尔·白合地亚尔
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0525民初1812号      原告姬步军，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李军，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理原告姬步军与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告姬步军于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬步军自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姬步军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬步军负担。      审 判 员 付 毅 超      二〇二一年九月十八日      书 记 员 赵 艺 霏      1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5012号之一申请执行人佐右铭，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人吴晗，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人佐右铭申请执行被执行人吴晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告吴晗于本判决生效之日起五日内向原告佐右铭归还借款本金30000元，并支付从2019年12月9日至借款还清之日的借款利息，其中至2020年8月19日未还利息数额为3931元，2020年8月20日至借款还清之日之日的借款利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年9月9日，本院依法对被执行人吴晗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年9月9日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年8月18日，本院对被执行人吴晗名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年9月9日，本案应执行的标的为30000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初4010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月九日代理书记员  曾 胜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12796号原告：湖南省拾光悠味食品有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：徐胜斌，执行董事。原告：平江县辣可曦曦食品有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：陈朋，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：周放明。被告：上海企汇展览有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱东伟。本院在审理原告湖南省拾光悠味食品有限公司、平江县辣可曦曦食品有限公司诉被告上海企汇展览有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南省拾光悠味食品有限公司、平江县辣可曦曦食品有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省拾光悠味食品有限公司、平江县辣可曦曦食品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋法官助理 张 令书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民督75号申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人:吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被申请人：王希友，男，侗族，1984年2月16日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被申请人王希友申请支付令一案，本院于2021年8月13日立案后，于2021年8月16日发出（2021）湘1202民督75号支付令，限令被申请人王希友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年9月8日撤回支付令申请，依法应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1202民督75号支付令自行失效。申请费184元，由申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  向静二〇二一年九月八日代理书记员  王娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8394号原告：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被告：方军，男，1970年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江西瑞京金融资产管理有限公司与被告方军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西瑞京金融资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤法官助理 贺 凌书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执8282号关于被执行人吴晓明执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102刑初63号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  张冶二〇二一年九月二十四日书记员  咸辉
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8102号原告：济南振东混凝土有限公司，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码：91370112069048037U。法定代表人：胡振宗，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权）被告：宋法清，曾用名宋帅帅，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码：。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310115133504675F。法定代表人：宋文俊，董事长。委托诉讼代理人：李晓楠，女，系公司员工。（特别授权）原告济南振东混凝土有限公司与被告宋法清、上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告济南振东混凝土有限公司的委托诉讼代理人李忠军、上海建工七建集团有限公司的委托诉讼代理人李晓楠到庭参加诉讼。被告宋法清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南振东混凝土有限公司（以下简称振东公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款719,020元及逾期付款利息（以719,020元为基数，自2020年1月25日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月29日至9月17日，振东公司为被告承建的济南市历城区仲宫镇二仙村济南桃李春风花园房地产开发项目供应混凝土。经结算，振东公司为被告承建的上述工程供应混凝土2,652立方，货款总价值1,369,020元，被告签字确认并签署付款计划，至今二被告已支付货款650,000元，尚欠719,020元未支付。因此，特提起诉讼。宋法清未答辩。上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）答辩称，其公司不认可振东公司的诉讼请求，振东公司与其公司不存在合作关系，其公司已和各分包方结清工程款，不存在拖欠工程款的情形。对双方当事人没有异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年6月29日至9月17日，振东公司为宋法清供应多种型号的混凝土，供用总量为2,652m³，总价款为1,369,020元，双方于2019年4月9日作了结算，宋法清在结算表上书写了还款计划，载明“7月15日前付叁拾万元整，10月1日之前付叁拾万元整，剩余欠款春节前付清”。上述事实有振东公司提交的结算书及开庭笔录等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据在案证据可以证实，振东公司与宋法清之间存在混凝土买卖合同关系，宋法清收到货物后与振东公司签署了结算表，双方对买卖混凝土的型号、数量、单价、总价等事项签字或盖章确认，宋法清还在结算表上手写了付款计划。在振东公司提交的结算书中，仅有宋法清的签字，并无上海七建的签章，振东公司亦未提交其他证据证实与上海七建存在买卖合同关系，振东公司无权突破合同相对性要求上海七建支付货款，故振东公司要求上海七建支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于振东公司所称宋法清与上海七建系挂靠关系的问题，上海七建称宋法清所在施工队仅是参与了前期的施工不存在挂靠的情形，并且提供了工程款结算证明一份予以佐证，同时振东公司并未提交证据证明该主张，故本院对该项诉称不予认可。本案中，振东公司与宋法清买卖合同总价款为1,369,020元，振东公司认可宋法清已支付货款650,000元，现要求支付剩余货款719,020元，有事实及法律依据，本院应予支持。关于逾期付款的利息损失问题，振东公司与宋法清约定的还款期限截止至春节，故逾期利息应自农历春节之日即阳历2020年1月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、宋法清于本判决生效之日起十日内支付济南振东混凝土有限公司货款719,020元；二、宋法清于本判决生效之日起十日内赔偿济南振东混凝土有限公司欠付货款的利息损失（以719,020元为基数，自2020年1月25日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回济南振东混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,495元，由宋法清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 闯二〇二一年九月六日法官助理  辛 鑫书 记 员  季婷婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执689号邵军、温宿县宏旭建材有限公司：        邵军与温宿县宏旭建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24105元。经本院立案执行，现本案确定的案件款24105元已全部执行完毕。至此，邵军向本院申请执行的（执行依据：2020新2922民初1316号民事调解书）劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。        特此通知。                                                                                                   温宿县人民法院                                                                                                 二O二一年九月二十二日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2803号原告：响水县响水镇祝元移门门市部，住所地响水县城时代家居广场B丙109号。负责人：朱祝元。委托诉讼代理人：王成坤，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：康俊，男，1975年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张道芹，女。1974年8月17日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水县响水镇祝元移门门市部诉被告康俊、张道芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告响水县响水镇祝元移门门市部于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县响水镇祝元移门门市部的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县响水镇祝元移门门市部撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告王海负担。审判员  许建东二〇二一年九月二日书记员  张欢欢
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异594号异议人（被保全人）：大连泛海建设投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街10号204。法定代表人：潘瑞平，董事长。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。申请保全人：中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：王际好，总经理。委托诉讼代理人：苏亚，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，国浩律师（大连）事务所律师。本院在执行申请保全人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交三公司）与被保全人大连泛海建设投资有限公司（以下简称泛海公司）、大连黄金山投资有限公司（以下简称黄金山公司）一案中，被保全人泛海公司对本案保全行为向本院提出书面异议。本院于2020年5月26日作出（2020）辽02执异216号执行裁定书，被保全人泛海公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年9月8日作出（2020）辽执复373号执行裁定书，将本案发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。被保全人泛海公司称，请求解除对超标的财产国海证为102102271、102102273、102102274、102102275、102102276号海域使用权证的查封。理由如下：法院在审理中交三公司诉泛海公司、黄金山公司建设工程施工合同纠纷一案中，中交三公司申请法院查封泛海公司、黄金山公司人民币41718838.84元或等值的财产，法院依申请查封了泛海公司名下国海证102102271、102102272、102102273、102102274、102102275、102102276号海域使用权。上述海域使用权面积为48.7491公顷，其中已经建设填海造地面积为48.4305公顷，透水建筑物0.3186公顷，总价值人民币数十亿元，远超中交三公司的诉请和申请金额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。而对于法院查封的102102272号海域使用权证则同意继续查封，该海域使用权评估价值为482604200.00元，足够覆盖中交三公司的查封金额。申请保全人辩称：泛海公司提交的《评估报告》系私下单方委托评估机构制作，并非依法申请法院委托评估机构出具，且鉴定的依据也没有经过庭审举证质证，其评估值远超过海域使用权价值，故《评估报告》的真实性、合法性、关联性均有异议。在泛海公司“未依法申请法院委托评估机构出具评估报告”的情形下，为便于本执行异议案件得以顺利处理，我方同意将102102274、02102275、02102276三份海域使用权证对应的海域使用权实施解封措施。本院查明，原告中交三公司与被告泛海公司、黄金山公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽02民初1039号之一民事裁定，冻结被申请人泛海公司、黄金山公司银行存款人民币41718838.84元或查封其他等值财产。2019年10月11日，本院作出（2019）辽02执保297号协助执行通知，查封泛海公司名下海域使用权，证号分别是：102102271、102102272、102102273、102102274、102102275、102102276。查封期限为三年，自2019年10月11日至2022年10月10日止。查，泛海公司于2019年12月初始提起执行异议时其请求将案涉六个海域使用权证全部予以解封。另查，本次执行异议审查期间，泛海公司提交辽宁元正资产评估有限公司于2020年5月28日作出的资产评估报告。该报告显示国海证102102271评估价值为887020500.00元，国海证102102272号评估价值为482604200.00元，国海证102102273号评估价值为30688400.00元，上述海域权证对应的海域用途记载建设填海造地，全部备注为完工。国海证102102274号评估价值为13200.00元，102102275号评估价值为11900.00元，102102276号评估价值为31700.00元。上述海域权证对应的海域用途记载为透水构筑物。再查，中交三公司诉泛海公司、黄金山公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2019）辽02民初1039号民事判决，判决泛海公司给付中交三公司工程款32,005,128.62元等内容。本院认为，异议人泛海公司主张法院在保全实施过程中存在超标的额查封的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。判定执行实施案件是否存在超标的的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额，再根据委托评估价格认定是否存在超标的的查封情形，同时也应当考虑执行标的应包括的迟延履行期间的利息、执行费用、市场波动情况等具体情形。泛海公司主张对查封的海域使用权证除国海证102102272号之外予以解封，并提供了评估报告已兹证明。本院认为，泛海公司的主张不能得到支持。理由一是，本案执行标的数额为41718838.84元，案涉海域的市场价值通过评估仍不能明确，且查封行为发生于诉讼保全阶段，现认定保全程序中存在严重超标的行为，事实依据不足；理由二是，泛海公司提供的案涉评估报告显示国海证102102271、102102272、102102273号对应海域用途记载为建设填海造地，且备注为完工，可见，该评估报告并非针对上述海域使用权作出的评估价值。对此，泛海集团也认可案涉评估报告仅是针对填海造地部分评估，无法针对海域使用权单独评估价值，并解释为评估部门对此无法作出区分。综上，现泛海集团无法确定国海证102102271、102102272、102102273号海域使用权价值，也意味着泛海公司不能提供合法有效的证据证明案涉海域使用权价值严重超标的。泛海公司主张除国海证102102272之外予以解封的请求，本院不予支持。但因中交三公司同意将国海证102102274、02102275、02102276三份海域使用权证对应的海域使用权实施解封措施，系其对己方权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，故本院对此予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2019年10月11日作出的（2019）辽02执保297号协助执行通知书中大连泛海建设投资有限公司名下海域使用权（国海证号102102274、102102275、102102276）的查封；二、驳回大连泛海建设投资有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  张 颖二〇二一年九月九日书记员  杨 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3138号申请人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王新，该行行长。 被申请人：马跃，男，1988年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被申请人马跃诉前财产保全一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1847之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行请求解除被申请人马跃名下价值14，714.91元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除被申请人马跃名下价值14，714.91元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。   审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九 月 十 八 日 书记员    崔瑜航>
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2075号原告：穆棱市兴源北山建材有限公司，所在地黑龙江省穆棱市兴源镇，社会统一信用代码91231085X066124700。法定代表人：张金江，经理。被告：张景华，男，1984年2月21日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告穆棱市兴源北山建材有限公司与被告张景华买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告穆棱市兴源北山建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市兴源北山建材有限公司撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二一年九月二十三日书记员  肖 楠
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8199号原告：李德萍，女，1956年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告李德萍与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理。原告李德萍、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德萍向本院提出诉讼请求：请求支付独生子女费10000元。事实和理由：李德萍退休后，多次到单位多次索要一次性养老补助，金泰集团公司一直以没钱为由不支付。金泰集团公司辩称，《山东省人口与计划生育条例》是2002年9月28日实施，李德萍于2000年退休，李德萍主张独生子女一次性养老补助金不符合法律规定，并且已经超过诉讼时效。经审理本院对以下事实予以认定：李德萍于1981年12月生育一子，后取得独生子女优待证。李德萍于2000年4月在金泰集团公司退休。2021年8月5日，李德萍为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助10000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1303号仲裁决定书，以李德萍的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后李德萍向本院提起诉讼。本院认为，李德萍曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。李德萍于2000年4月退休，《山东省人口与计划生育条例》系2002年9月28日颁布实施，李德萍要求金泰集团公司依据《山东省人口与计划生育条例》向其支付独生子女一次性养老补助金没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李德萍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李德萍负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月一日书记员  王志宇
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保649号被保全人：艾某，男，新疆喀什市人。        被保全人艾某罚金一案，本院依法冻结被保全人艾某名下存款6300.00元，冻结期限为一年；（2021年09月24日至2022年09月23日）。        本院认为，被保全人艾某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被保全人艾某名下存款6300.00元，冻结期限为一年；（2021年09月24日至2022年09月23日）。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    依力哈木·克日木二〇二一年九月二十四日书记员    阿力木·艾麦提
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执1127号申请执行人：曾丽霞，女，1957年11月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。被执行人：广西憧憬科技有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-72号，统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。法定代表人：唐立波。本院在执行申请执行人曾丽霞与被执行人全州县和心医院有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）桂0324民初634号民事判决书确定的义务，退还申请执行人押金150000元、赔偿金15000元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年九月十四日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2109号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，总经理。委托诉讼代理人：李**，男，穆棱市君丽物业有限公司经理。被告：刘延宝，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告刘延宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2021年9月23日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市君丽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审判员  付一思二〇二一年九月二十三日书记员  张 虹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5552号原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省郑州市巩义市人民路43号。统一社会信用代码:914101811704937688。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区龙子湖街道湖心环路新西兰农牧大厦5楼。负责人：霍少辉，行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：白有朝，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告白有朝信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司巩义支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司巩义支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司巩义支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国银行股份有限公司巩义支行负担。审判员  车文革二〇二一年九月一日书记员  张利娜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2576号上诉人（原审原告)：黄煜哲，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈杨，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：袁斌，男，1978年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈国强，辽宁玄律律师事务所律师。上诉人黄煜哲因与被上诉人袁斌追偿权纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0792民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄煜哲于2021年9月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，黄煜哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄煜哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1461元，减半收取730.5元，由上诉人黄煜哲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉龙审 判 员 高 帆审 判 员 王金业二〇二一年九月二十六日法官助理 文 涛书 记 员 高俊格
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执976号之二申请执行人：刘光厚，男，53岁，汉族，住四川省德阳市广汉市。被执行人：邱保荣，男，58岁，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市汉旺镇。刘光厚与邱保荣民间借贷纠纷一案,本院（2021）川0683民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱保荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件执行申请费。本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：1.截止2021年9月2日被执行人应支付申请执行人借款本金400000.00元、利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人同意只收取借款本金400000元及利息20000元，申请执行人自愿放弃其他剩余款项。2.被执行人已偿还70000元，2021年12月31日之前偿还150000元，2022年12月31日之前偿还200000.00元。3.解除对被执行人的银行存款的冻结。4.本案执行申请费5900.00元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执976号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行剩余义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈黎二〇二一年九月六日Zdqz法官助理李亮书记员何强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6224号原告:崔桂兰，女，1968年12月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：辽宁钧益医疗器械设备有限公司沈阳分公司，住所：辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街16甲-3号。负责人：白会龙。原告崔桂兰与被告辽宁钧益医疗器械设备有限公司沈阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年8月1日至2020年9月31日期间工资2517.31元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：从2020年3月20日开始，原告在被告处上班，工作内容为包装口罩，约定基本工资为2700元，加满勤300元。2020年9月30日，被告因故停产，导致原告无法正常上班工作，被告一直拖欠原告2020年8月、9月的工资，经劳动局协调被告已经支付原告部分工资，目前仍有2517.31元未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告辽宁钧益医疗器械设备有限公司沈阳分公司已于2021年8月2日依法注销（注销原因：被撤销），所以，原告诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔桂兰的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告崔桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年九月八日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执805号之一申请执行人：张荣，女，1982年3月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：康微伟，女，1982年1月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：本金39000元，案件受理费800元,公告费900元,利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人康微伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，康微伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年9月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0291执805号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年九月十七日书记员  高 洋
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初4124号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁周，系该社正式职工。被告：何元芝，女，汉族，1975年6月15日出生，住四川省平昌县。被告：李波，男，汉族，1976年1月22日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告何元芝、李波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李林川二〇二一年九月二十三日书记员  张明娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：廖湘益，女，汉族，1963年5月22日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人廖湘益的本院(2020)沪0106民初34097号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初948号原告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。被告：张家川县某村委会，住址：张家川县。法定代表人：陈某，该村委会主任。原告杨某诉被告张家川县某村委会承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年9月8日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费246元，减半收取123元，由杨某负担。审 判 员 马鸿冲二〇二一年九月八日法官助理 冉东黠书 记 员 李志强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20738号上诉人（一审原告）：卢锦堂，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（一审被告）：梁超平，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：陈金满，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：黎仲波，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：陈志辉，男，1985年3月20日出生，汉族，广东省广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：冯爱英，女，1970年6月27日出生，汉族，广东省广州市番禺区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨敏，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人卢锦堂因与被上诉人梁超平、陈金满、黎仲波、陈志辉、冯爱英合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2021）粤0113民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人卢锦堂上诉请求：撤销(2021)粤0113民初4558号民事裁定，指令一审法院对案件继续进行审理。事实与理由：一、前案与本案的诉讼标的性质及内容均不相同，属于不同的诉讼标的，一审法院错误认定两案诉讼标的相同。1.涉案《股份转让协议》不能成为案件的诉讼标的，法律关系才是诉讼标的，卢锦堂前案诉请是撤销合同，基础是撤销权，因此属撤销之诉，本案为请求确认《股份转让协议》无效，属确认之诉，确认之诉的诉讼标的是要求法院认定某种法律关系存在或不存在，因此本案与前案的诉讼标的在性质上完全不同。2.我提起本案的事实依据为双方交易的建筑物为违法建筑，而前案所依据的事实为相对方利用了优势地位及我方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，构成显失公平，二者所依据的事实完全不同。同时，二案虽均针对《股权转让协议》，但前案目的是撤销该协议，本案目的是请求公权力确认协议无效，使协议的推定效力归于消灭，至于返还股权转让款，属该诉讼目的实现后依据法律规定，需要处理的后续问题。二、第一项诉讼请求是我方要求法院进行救济的实体主张，并非一审法院认为的理由，本案与前案即使都有提出返还股权转让款的请求，但二者的基础权利完全不同，一审法院认定两次诉讼请求相同，完全错误。一审法院认为，本案的争议焦点问题是，本案是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（一）关于本案与前诉当事人是否相同。本案原告卢锦堂与前诉相同，本案被告梁超平、陈金满、黎仲波、陈志辉、冯爱英亦与前诉相同。本案诉讼当事人在数量及诉讼地位上均与前诉相同。（二）本案与前诉诉讼标的是否相同。本案中，原告要求确认其与被告于2018年6月2日签订的《股权转让协议》无效，判令被告返还转让款1104600元。在前诉中，原告要求撤销《股权转让协议》，判令被告返还转让款1104600元。本案与前诉基于相同的事实，均针对《股权转让协议》，目的就是取得股权转让款1104600元。因此，可以认定两案诉讼标的相同。（三）关于本案与前诉诉讼请求是否相同，或者本案的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。结合上述分析，本案是给付之诉，诉讼请求就是取得1104600元，原告要求确认与被告签订的《股权转让协议》无效，只是取得1104600元的理由。在前诉同样是给付之诉，诉讼请求也是取得1104600元，原告请求撤销与被告签订的《股权转让协议》，同样也只是取得1104600元的理由。可见，两次诉讼请求相同。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卢锦堂的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，虽然案件当事人与前诉的当事人相同，但上诉人在本案中提出的是请求确认案涉协议无效并由被上诉人返还转让款，而其在前诉中的请求却是请求撤销案涉协议并由被上诉人返还转让款，两者据以提出主张的事实基础不同，诉讼标的也不相同。在本案中，人民法院应当全面审查合同是否具有无效事由；而在前诉中人民法院应当在审查合同是否具有可撤销事由以及是否超过法定期间等事实的基础上，对合同是否可撤销作出判断。因此，本院认为，上诉人提起本案诉讼不构成重复起诉，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初4558号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  林幼吟二〇二一年九月二十二日法官助理  林 琳
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303民特45号之二 白某辉： 白某辉申请司法确认调解协议一案，经本院审理，现已结案。 二〇二一年九月二十六日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执694号申请执行人：刘某,女性,1991年4月3日出生,住辽宁省朝阳县。被执行人：徐某，男性,1991年10月15日生，汉族，住朝阳县。本院在执行刘某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 波执行员 李海波执行员 曹可可二〇二一年九月二十六日书记员 宋明月
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1223号廖友明、李少凡：廖友明、李少凡诈骗罪罚金及追缴违法所得一案，强制执行标的廖友明罚金3000.00元，追缴违法所得12744.00元，共计人民币15744.00元；李少凡罚金1000.00元，追缴违法所得6450.00元，共计人民币7450.00元。经本院立案强制执行，被执行人均已向本院主动履行生效法律文书所确定的义务。至此，（2017）辽0302刑初80号判决书确定的罚金及追缴违法所得部分义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6331号申请执行人：刘庭发，男，1983年3月16日出生，住乌鲁木齐市新市区被执行人：张志刚，男，1968年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区被执行人：马浩智，男，1974年8月9日出生，住乌鲁木齐市水区申请执行人刘庭发与被执行人张志刚、马浩智民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民初2764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行。        本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人张志刚有一处房产登记信息，已抵押查封，马浩智无房产登记信息；张志刚有三车辆登记信息，马浩智无车辆登记信息；在银行查询被执行人有少量银行存款、互联网银行账户存款，已冻结；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。        本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：        本案终结执行。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判长    冷长青审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十三日书记员    迪力阿拉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异395号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。申请执行人：庄河市农村信用合作联社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行）。被执行人：徐冰，女，1971年11月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251971××××××××。被执行人：刘长海，男，1969年7月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831969××××××××。被执行人：刘同义，男，1943年9月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251943××××××××。被执行人：曲相喜，男，1960年8月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831960××××××××。本院在执行申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人徐冰、刘长海、刘同义、曲相喜金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，申请人大连欣弘投资有限公司向本院提出撤回变更为本案申请执行人的申请。本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司的撤回变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人大连欣弘投资有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年九月二十三日书记员  曲丽坤
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保930号申请人：海兴县临港新型建筑材料有限公司，住所地河北省海兴县海防公路西供销盐场三组。统一社会信用代码9113092405099228X1。法定代表人：李义春，经理。委托诉讼代理人：郭家骏，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文铭，河北建平律师事务所律师。被申请人：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路51号。统一社会信用代码91130900734374810W。法定代表人：张云清，经理。申请人海兴县临港新型建筑材料有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北世达建设集团有限公司所有的价值1000000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人海兴县临港新型建筑材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人海兴县临港新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北世达建设集团有限公司在银行的存款1000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月二十三日书记员  郭 峻