wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执894号之四申请执行人:张超，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：陶余群，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：郑翔，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人张超与被执行人陶余群、郑翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）皖0221民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张超于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为120466.3元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人陶余群、郑翔的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，扣划13827元，未发现其他可执行财产。2021年4月2日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续冻结，请于到期日前半个月联系本院。2、轮候查封被执行人陶余群、郑翔名下合肥市房产。3、查封被执行人郑翔名下车辆，未实际控制无法处置。陶余群名下无车辆。4、本院线下查询未能找到陶余群、郑翔财产线索。5、本院依法将被执行人陶余群、郑翔纳入失信被执行人名单、同时采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月二十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2706号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人：梁晓东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆合社，男，汉族，1959年3月8日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，1993年6月14日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2021）陕0425民初674号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李阳,被上诉人王凯，被上诉人豆合社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、撤销原判一、二、三项，依法改判。2、二审诉讼费由豆合社负担。理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。残疾赔偿金、误工费计算错误。上诉人一审审理时提出非医保鉴定，一审法院未与准许，程序违法。被上诉人均辩称原判正确，应当维持。豆合社一审诉讼请求：1.请求判令被告王凯赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计210651.91元；2、判令被告平安财保在交强险与商业险范围内对第一项承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院查明：2020年11月21日21时许，被告王凯驾驶陕AXXXXX号小轿车与原告豆合社发生交通事故致原告受伤。原告受伤后咸阳市第一人民医院住院治疗37天。经礼泉县交通警察大队道路交通事故认定书认定：王凯负事故的全部责任。陕AXXXXX号小轿车在被告平安财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告王凯垫付原告医疗费15400元，被告平安财保垫付原告医疗费18000元。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。本案中原告豆合社在交通事故中人身受到损害，依法享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求应予支持。被告王凯在本次事故中负全部责任，应按照规定承担相应的赔偿责任。事故发生时事故车辆在被告平安财保投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由平安财保在交强险责任限额范围内赔偿，如有不足，由平安财保在商业险保险合同范围内进行赔偿，仍有不足，由侵权人被告王凯予以赔偿。被告平安财保辩称应扣除非医保用药及不承担鉴定费的意见，于法无据，本院不予支持。被告王凯垫付的医疗费15400元应予返还，被告平安财保垫付的医疗费18000元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告豆合社护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计100471.8元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内赔偿原告豆合社医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计89730.31元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司返还被告王凯15400元；四、驳回原告豆合社的其他诉讼请求。上述判项一、二、三应在判决发生法律效力后十五日内自觉履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取计2182.5元，由被告王凯承担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：原审法院根据陕正义司鉴[2021]临鉴字第0143号司法鉴定意见书，证明豆合社因事故造成十级伤残，残疾赔偿金为37868元×19年×0.1=71949.2元；豆合社要求的此项费用计算标准符合相关规定，故此上诉理由不能成立。关于误工费一节，经查，原审二被告认为误工期为113天并无充分证据。鉴定意见能证明误工期为120天。故此上诉理由也不能成立。上诉人称其在一审审理时提出非医保鉴定，一审法院未与准许，程序违法。经当庭查阅案件卷宗。上诉人在一审并未提过此申请。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3880元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。 审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二○二一年九月十五日       书    记    员      何  苗    1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32098号原告：上海昊亿建筑劳务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李叶生，总经理。委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海君澜律师事务所实习律师。被告：秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：郝永忱，执行董事。原告上海昊亿建筑劳务有限公司与被告秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告上海昊亿建筑劳务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海昊亿建筑劳务有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昊亿建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6，889.80元、申请保全费5，000元，合计11，889.80元，由原告上海昊亿建筑劳务有限公司负担。审判员  何刚书记员  李晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执740号申请执行人戴菊梅与被执行人李胜华民间借贷纠纷一案,申请执行人戴菊梅依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初1139号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年8月11日向被执行人李胜华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告李胜华支付原告戴菊梅借款50000元。本案在执行过程中，被执行人李胜华已支付50000元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  戴稳祥二〇二一年九月十三日书记员  张 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1302民申12号再审申请人（原审被告）：蒙文龙，男，1950年7月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：来宾市住房公积金管理中心，住所地来宾市兴宾区翠屏路399号金创中心15楼。法定代表人：韦书利，主任。被申请人（原审被告）：韦雪清，女，1978年8月15日生，壮族，住来宾市兴宾区。再审申请人蒙文龙因与被申请人来宾市住房公积金管理中心、韦雪清金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）桂1302民初739号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒙文龙申请再审请求：依法撤销（2017）桂1302民初739号民事判决书。事实与理由：1.本案遗漏当事人，原审追加了蒙文龙作为被告，但未追加蒙春的女儿韦希媛、蒙春的母亲蒙美兰作为被告。2.本案为《个人购房借款/担保合同》，购房人为蒙春，担保人为韦雪清。蒙文龙不是当事人，判决蒙文龙承担责任，适用法律错误。3.蒙春的遗产尚未分割，原审以蒙文龙未明示放弃继承蒙春遗产而视为愿意继承，缺乏事实和法律依据。本院认为，再审申请人蒙文龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 罗 杰审判员 黄正光审判员 谢丽行二〇二一年九月二十七日书记员 梁彦辰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4637号上诉人（一审起诉人）：朱艳群，女，1978年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人朱艳群因合伙合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱艳群上诉请求：请求依法撤销一审法院民事裁定，裁定一审法院对本案有管辖权。事实和理由：一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定的适用存在错误。一审法院对该条司法解释规定的适用局限于字面意思，将规定中“合同对履行地点没有约定或约定不明确”狭隘的理解为必须在双方的书面合同中明确写道“合同履行地在某某处”才属于合同对履行地点的明确，但在普通自然人和法人的民事活动过程中，并不是每一份合同的参与人都有法律意识和法律功底，更多的合同参与人只是基于普通民众的理解去签订合同，如果按照一审法院对于该条司法解释的观点，那么这些合同永远都没有合同履行地，所以上诉人认为一审法院关于该司法解释的适用太过于局限于字面意思，没有结合个案的实际情况，对该规定的适用存在错误。在本案中，上诉人与张自运是因合伙经营火锅店而引发的纠纷，而该火锅店的经营地址位于钟楼区××路××号××室，该火锅店也在合伙协议签订后由双方实际经营，合伙协议己经实际履行，该火锅店既不存在没有实际开业合同并未履行的情况，也不存在开在其他城市其他地点的情况，所以火锅店的经营地址也当然的应当被认定为合同履行地，故依据合同纠纷案件的一般管辖原则，一审法院对本案也当然的享有管辖权，上诉人向一审法院起诉不存在任何错误。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律不当，故依法提起上诉，望裁如所请。本院认为，本案系因履行合伙协议过程中引起的纠纷，属合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朱艳群起诉提供的涉案《合伙协议》中第七条约定，如甲乙双方财产发生纠纷，应共同协商，本着有利益发展原则解决，如协商不成功，可以起诉法院。因该约定未明确诉讼管辖法院，属约定不明，故本案适用法定管辖。合伙合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案的争议是合伙协议的履行地即合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由此可见，“合同履行地”必须合同中有明确约定，否则视为“没有约定”。本案中，涉案《合伙协议》中并未约定合同履行地，故上诉人朱艳群主张应以合伙火锅店的实际经营地为合同履行地的观点不符合法律规定。现朱艳群依据欠条等证据诉请支付欠款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，朱艳群作为接收货币一方，其所在地安徽省六安市裕安区即为合同履行地，不属原审法院辖区，同时所诉被告住所地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案依法不具有管辖权。综上，上诉人朱艳群的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年九月十日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
成都市双流区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0116执恢1023号易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司，阮俊程岩、徐双雨：本院恢复执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司与阮俊程岩、徐双雨融资租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人书面申请结案。本案已强制执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执1807号本院在执行林宜夏与贵州宏德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州宏德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十三日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执845号申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行,住朝阳双塔区新华路三段7号。法定代表人：王大全，行长。委托诉讼代理人：董国辉，职员。委托诉讼代理人：李小强，职员。被执行人：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段14号。法定代表人：程林,主任。被执行人：葫芦岛市汇通汽贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云开发玉皇商城宾馆门市4号。法定代表人：郝娜,经理。被执行人：朝阳市添赢汇通商贸有限公司，住所地双塔区文化路三段一号。法定代表人：刘庆雨,经理。被执行人：朝阳市公共交通有限责任公司，住所地双塔区友谊大街三段51号。法定代表人：吴晓辉,经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人朝阳市中小企业信用担保中心、葫芦岛市汇通汽贸有限公司、朝阳市添赢汇通商贸有限公司、朝阳市公共交通有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  宋世忠二〇二一年九月三十日书记员  韩 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初16248号原告：长沙中一生态餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘中程393号长沙世茂环球金融中心4401号房。法定代表人：张标。委托诉讼代理人：曹武飞，该公司员工，一般授权。被告：胡建林，男，1979年9月6日，汉族，住湖南省东安县。原告长沙中一生态餐饮有限公司（以下简称中一公司）与被告胡建林劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中一公司的委托诉讼代理人曹武飞，被告胡建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中一公司向本院提出诉求：1、请求依法判决原告无需支付被告经济赔偿金36000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：长沙中一生态餐饮有限公司与胡建林于2020年8月22日签订劳动合同，聘用胡建林从事产品研发总监工作，但胡建林在公司履职期间，岗位工作能力与合同约定严重不符，未按照合同约定认真从事新菜品研发工作，由于新品质量问题引发众多顾客投诉，极大损害公司品牌形象，导致客户大量流失，给公司造成重大损失。2021年4月3日，本公司依据法律法规和双方签订的《劳动合同》合法解除与胡建林的劳动关系。但长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2021]第853号仲裁裁决书认定本公司属于违法解聘劳动合同，仲裁裁决存在明显错误。主要理由如下：一、原告系依据双方签订的《劳动合同》合法解除与被告之间的劳动关系，无需支付经济赔偿金；二、被告工作严重失职，造成公司重大损失，原告系依据法律规定，合法解除与被告之间的劳动合同，无需支付经济赔偿金。综上，原告认为，原仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡建林辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法裁判。原告的经营不善后果与被告工作行为无关，被告没有失职行为。经审理查明：原、被告于2020年8月22日签订劳动合同，合同期限为2020年8月22日—2023年8月15日，被告胡建林从事产品研发总监工作，工资为18000/月。2021年4月3日，原告向被告出具解聘书，理由为任职期间，岗位工作能力与岗位要求不符，工作标准流程不到位，设定毛利率指标未达到标准、出品质量不稳导致客诉对公司品牌造成不利影响。因中一公司与胡建林就赔偿金等发生争议，故胡建林向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年8月3日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字[2021]第853号仲裁裁决书，裁决：中一公司一次性支付胡建林经济赔偿金36000元。劳动仲裁后，中一公司不服，向本院起诉。上述事实，有《劳动合同》、芙劳人仲案字[2021]第853号仲裁裁决书证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为：原告诉称系合法解除劳动关系，但并未提供相关证据证明被告违反公司相关制度和劳动合同规定的义务，本院不予采信。劳动者的合法权益受法律保护，被告胡建林系原告中一公司员工，在被告胡建林无任何过错的情况下，原告中一公司在合同期限内解除与被告胡建林之间的劳动关系，违反了《劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动关系的情形，应当支付经济赔偿金。被告入职时间为2020年8月22日，离职时间为2021年4月3日，超过六个月以上不满一年，按一年计算，经本院核算为36000元（18000×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告长沙中一生态餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付被告胡建林经济赔偿金36000元；二、驳回原告长沙中一生态餐饮有限公司无需支付被告胡建林经济赔偿金的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖安定二〇二一年九月二十三日法官助理 胡敏之书 记 员 黄 威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2523号湖南昱鸿物业服务有限公司、吴石兵本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请吴石兵服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1258号申请人：陈世琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路**。法定代表人：由永廷，执行董事。申请人陈世琴与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，申请人陈世琴向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市富康木业有限公司在银行的存款36,337.17元。经审查，本院认为：申请人陈世琴提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市富康木业有限公司银行存款36,337.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4950号申请执行人：张云，男，1987年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：黄朝阳，男，1980年1月8日生，汉族，住浙江省。原告张云与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14540号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张云向本院申请执行，要求被告黄朝阳支付原告张云借款713,450元及逾期利息[以本金713,450元基数，自2020年8月11日至2020年8月19日之日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付]。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年7月15日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1274号申请执行人：谢伟，男，汉族，1982年11月12日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘志林（特别授权），湖南绥之律师事务所律师，执业证号：16303200410475058。被执行人：沅陵县花仙谷农业开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县苦藤铺社区朝慕思生态观光园（苦藤铺桥头），统一社会信用代码：91431222MA4L63GP0K。法定代表人：法定代表人周权，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢伟与被执行人沅陵县花仙谷农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1265号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人沅陵县花仙谷农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢伟于2021年09月14日向本院提出执行申请，本院于2021年09月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年09月23日向沅陵县不动产登记中心查询，未发现被执行人在本县有房产。本院于2021年09月26日对被执行人沅陵县花仙谷农业开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年09月26日约谈申请执行人谢伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人沅陵县花仙谷农业开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢伟同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅陵县花仙谷农业开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢伟发现被执行人沅陵县花仙谷农业开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  瞿 勇二〇二一年九月二十六日法官助理  唐佰云书 记 员  姬星河
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执954号之一被执行人熊浩，男，1997年11月6日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人熊浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）黔0422刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人熊浩发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中：1.本院向被执行人熊浩送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊浩名下的财产信息，被执行人熊浩银行账户仅有少量银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人熊浩的银行帐户。3.被执行人熊浩名下无车辆、证券、保险等财产登记信息。4.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金登记中心查询，被执行人熊浩名下均无不动产登记信息及住房公积金登记信息。5.本院委托被执行人熊浩户籍所在安顺市西秀区人民法院代为调查熊浩财产情况，调查结果：（1）被执行人在安顺市房屋产权管理处无房屋产权登记信息；（2）在安顺市自然资源局无不动产登记信息；（3）在安顺市自然资源局经济技术开发区不动产登记中心无不动产登记信息；（4）熊浩户籍所在地安顺市西秀区外务工，在该村有农村自建房350平方米，本院依法予以查封。6.本院依法对被执行人熊浩适用限制高消费措施。综上所述，本案中被执行人熊浩除不符合处置条件的自建房屋（本院已依法查封）外暂无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人熊浩未能执行到位的罚金为4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月八日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)湘06司惩复9号复议申请人（被执行人）：王其翠，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省华容县。复议申请人王其翠不服湖南省华容县人民法院（以下简称华容法院）于2021年2月2日作出的(2021)湘0623司惩103号拘留决定书，向本院申请复议。黄小仨提出，在本人血本无归、负债累累的情况下、仍本诚信、积极筹措资金清偿债务，今年4月和8月，分别偿还申请人夏惠琼借款各1万元。积极配合法院工作，不存在故意拒绝履行生效判决之情形。经审查查明：申请执行人夏惠琼与被执行人王其翠民间借贷纠纷一案，华容法院于2020年4月14日作出（2020）湘0623民初809号民事调解书，一、被告王其翠所欠原告夏惠琼借款本金280000元，于2020年4月30日前偿还本金10000元，于2020年6月30日前偿还借款本金40000元，于2020年9月30日前偿还借款本金50000元，于2020年12月30日前偿还借款本金50000元，于2021年3月30日前偿还借款本金50000元，于2021年6月30日前偿还借款本金50000元，于2021年9月30日前偿还借款本金30000元；二、若被告王其翠未按上述约定如期偿还借款本金，则被告王其翠还应支付以未偿还的借款本金为基数从逾期之日起至借款清偿之日止按月利率1%为标准计算的利息。因被执行人王其翠没有履行生效法律文书确定的义务，该院依据夏惠琼的申请立案执行，于2020年8月6日向王其翠送达执行通知书、报告财产令等文书。2020年8月29日，华容法院在执行王其翠时，王其翠又承诺，从2020年10月份起每季度还款50000元，直至还清为止。2021年9月13日，华容法院在执行王其翠时，认定王其翠仅通过法院偿还欠款1万元，要求其当日履行完全部义务，王其翠表示全部履行有困难，最多只能履行4万元。同日，华容法院以被执行人王其翠拒不履行生效法律文书确定的义务为由，于当日作出（2021）湘0623司惩103号拘留决定，并对被执行人王其翠实施拘留，拘留十五日。本院经审查认为，复议申请人王其翠在与申请执行人夏惠琼签订调解协议后，理应自觉按照（2020）湘0623民初809号民事调解书确定的日期和金额履行，但其未按调解书约定的义务履行。从2020年8月6日收到执行通知书后至今，王其翠应当履行的金额为25万元，但即使是依据王其翠的陈述其也仅仅只履行了2万元；且在本案执行过程中，王其翠于2020年8月29日向华容法院作出承诺，自2020年10月起，每个季度偿还5万元，然而其仍未能按其承诺履行。因而2021年9月13日，在王其翠表示仅能履行4万元，余款要求延期的情况下，华容法院以王其翠拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对其作出拘留十五日的决定并实施拘留符合法律规定，并无不当。复议申请人王其翠的“积极配合法院工作，不存在故意拒绝履行生效判决之情形”复议理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回王其翠的复议申请，维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十七日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1972号冉凤英、长春水务集团源水有限责任公司：冉凤英、长春水务集团源水有限责任公司环境污染责任纠纷一案。经本院立案执行，长春水务集团源水有限责任公司将执行款2109.00元交付申请执行人。执行费由被执行人长春水务集团源水有限责任公司承担。冉凤英书面向本院提出终结执行的申请。至此，冉凤英申请执行的（2019）吉0211民初2793号民事判决书确定的冉凤英部分内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢921号陈林、天津荣高市场管理有限公司：原告陈林与被告天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初14372号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢921号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2108号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行，住所地泰兴市。负责人：缪俊，该行行长。被执行人：叶肃军，男，汉族，1978年9月7日生，住泰兴市。被执行人：房云，女，汉族，1977年8月30日生，住泰兴市。被执行人：乔纯，女，汉族，1982年8月28日生，住泰州市高港区。被执行人：孙海亭，男，汉族，1981年11月25日生，住泰州市高港区。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行叶肃军、房云、乔纯、孙海亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1283民初4731号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶肃军、房云于本判决生效后十五日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行借款本金3000000元、利息230896.68元（利息计算至2020年7月1日），合计3230896.68元；并以本金3000000元按年利率12.72375%给付自2020年7月2日至实际还款之日的利息。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行对登记所有权人为被执行人叶肃军、房云的位于泰兴市隆泰福府**幢**室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在债权1104900元限额内优先受偿。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行对登记所有权人为被执行人乔纯、孙海亭位于泰州市高港区金港家居建材广场**号楼***室（泰房权证高字第××号）、泰州市高港区金港家居建材广场**号楼***室（泰房权证高字第××号）、泰州市高港区金港家居建材广场**号楼***室（泰房权证高字第××号）、泰州市高港区金港家居建材广场**号楼***室（泰房权证高字第××号）、泰州市高港区金港家居建材广场**号楼***室（泰房权证高字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款（每套在500000元限额内）优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32647元，减半收取计16323.5元，由被执行人叶肃军、房云负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月8日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人叶肃军、房云名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人房云、叶肃军名下车辆已在本案立案执行前转让他人，名下已无车辆登记信息；经向高新区不动产登记中心查询，查封被执行人乔纯名下位于金港家居建材广场**幢**室、**室、**室、**室、**室的房地产（含附属物）。3.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院裁定拍卖被执行人乔纯名下位于金港家居建材广场**幢**室、**室、**室、**室、**室的房地产（含附属物，不动产权证号：泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号）。4.2021年8月16日，本院至被执行人乔纯工作地点进行调查，依法向被执行人乔纯送达拍卖裁定。乔纯表示配合法院执行，并表示已与申请人协商执行和解事宜。5.2021年4月8日，本院依法将被执行人叶肃军、房云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年5月31日，本院依法对被执行人叶肃军、房云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年9月2日，申请人至本院提交其与被执行人达成的和解协议，双方约定分期还款，被执行人首次偿还25万元及诉讼费后，申请执行人申请解除对乔纯、孙海亭的失信和限高措施。此后，被执行人按约向申请执行人支付25万元及诉讼费32647元，申请执行人亦于同日向本院书面申请撤回执行，并申请解除对被执行人除房产查封外的其他执行措施，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行282647元后，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4731号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月七日法官助理 闫 鹏书 记 员 侯美玲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1942号申请执行人：邹树民，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：程欢，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人邹树民与被执行人程欢借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初1260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行款项59000元。本院于2021年8月25日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2021年8月27日,通过电子送达的方式向被执行人程欢送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年8月26日、2021年9月2日，两次向全国法院数字法院系统申请查询被执行人程欢的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，经查，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年8月30日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人程欢的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人程欢名下有坐落于大桥北路××604的房屋（所有权证号00013978），本院已依法实施查封，查封期限为三年，即自2021年9月15日起至2024年9月14日止，因本案标的较小，暂不宜处置；四、2021年9月13日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人程欢的公积金账户信息，反馈被执行人程欢无公积金登记信息；五、2021年9月18日，本院向醴陵市来龙门街道马放塘社区居民委员会调查被执行人程欢的房产、土地信息以及债权、收入等财产状况，居委会反馈对其财产状况不清楚，无其他财产线索；六、2021年9月22日对被执行人程欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月22日通过电话沟通的方式约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月22日，本案应执行金额59000元，已执行到位0元，未执行59000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十二日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
浙江省安吉县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0523执1779号    申请执行人:杨敏，男，1976年11月7日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码XXX。    被执行人:周圣杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码XXX。    申请执行人杨敏与被执行人周圣杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0523民特384号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行，要求被执行人周圣杰支付案件款8000元。本院于2021年5月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1.2021年6月4日向被执行人周圣杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人周圣杰采取限高措施，并于2021年9月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    2.本院已对被执行人周圣杰发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年6月1日，最近一次的发起时间为2021年9月27日。    3.通过网络查控系统查询被执行人周圣杰银行存款，截至2021年9月27日，被执行人周圣杰在多个银行开户，名下存款余额为0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。    4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周圣杰名下无不动产登记信息。    5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周圣杰名下无机动车登记信息。    6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周圣杰名下无股权登记信息。    7.通过网络查控系统查询被执行人周圣杰收益类保险情况，无投保记录。    8.已调查被执行人周圣杰公积金信息，无缴存记录。    9. 已实地查找被执行人无果。    截至2021年9月28日，暂未发现被执行人周圣杰有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人周圣杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0523执1779号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 喻    二〇二一年九月二十八日    书  记  员   王青星
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5091号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人陈志强。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103刑初257号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志强银行存款5000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4214号申请执行人：刘绪伍，男，汉族，1970年11月3日出生，住胶州市。被执行人：李宝印，男，汉族，1972年9月26日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘绪伍与被执行人李宝印买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2021）鲁0281民初684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年8月10日向我院申请执行，执行标的5025元。在执行过程中，2021年9月3日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执4214号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异149号异议人（案外人）：邳州冠丰农资有限公司，住所地邳州市冠湖镇新华村。法定代表人：王万岭，总经理。委托诉讼代理人：刘成，山东植法律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：徐通，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东省烟台市果品总公司、烟台市农业生产资料总公司借款合同纠纷一案，案外人邳州冠丰农资有限公司对本院冻结烟台市农业生产资料总公司在中国农业发展银行烟台市分行账户2033××××7831中的70380元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邳州冠丰农资有限公司称，请求法院解除对被执行人烟台市农业生产资料总公司在中国农业发展银行烟台市分行账户2033××××7831中的70380元的冻结。事实和理由：2020年12月22日，烟台市芝罘区法院作出（2020）鲁0602财保3020号民事裁定，冻结了烟台市农业生产资料总公司的上述银行账户内存款。2021年3月24日，异议人公司的财务人员误将本应支付给烟台天禾农资有限公司的货款70380元支付至烟台市农业生产资料总公司在中国农业发展银行烟台市分行的上述账户。异议人认为，其对案涉款项享有实体权利，应予解除冻结。理由是：1、异议人无支付该款的意思表示，被执行人烟台市农业生产资料总公司也无接受该款项的意思表示；2、案涉银行账户被冻结在先，异议人误汇在后，中间无其他款项进出，异议人误汇的款项未与其他存款混同；3、保全裁定中明确标明冻结的是烟台市农业生产资料总公司在银行账户内的存款，异议人误汇的70380元虽在该公司银行账户内，但并非该公司的存款。综上，请求解除对案涉银行账户内70380元的冻结。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行辩称，（一）异议人提供的证据无法证明系其工作人员因工作疏忽误将本应支付给烟台天禾农资有限公司的货款70380元支付至烟台市农业生产资料总公司的案涉账户，异议人仅用烟台市农业生产资料总公司出具的证明函不足以证明案涉款项系该公司错误汇款。(二)从法定程序上看，若异议人认为本案确系错误汇款，应提起不当得利诉讼，不能以此要求排除执行。（三）异议人的异议理由错误，分别为：1、向烟台市农业生产资料总公司的汇款是否为其真实意思表示，异议人不能凭空自己认为，应提供相应证据予以证明；2、（2020）鲁0602财保3020号民事裁定中载明烟台市农业生产资料总公司被冻结款项为其银行账户内存款15083840.35元，因其账户存款不够上述冻结款项，即使在该账户冻结后又汇入的款项，也属于被冻结的范畴；3、汇入烟台市农业生产资料总公司账户的款项就是该公司的银行账户存款。本案所争议的执行标的是货币，货币作为特殊动产，属于种类物，具备“占有即所有”的特点，通常不发生所有物返还请求权与占有恢复之诉。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案争议款项已经打入烟台市农业生产资料总公司的账户，就是该公司的银行账户存款。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，平安银行股份有限公司烟台分行与山东省烟台市果品总公司、烟台市农业生产资料总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0602财保3020号民事裁定，冻结山东省烟台市果品总公司、烟台市农业生产资料总公司在银行账户内的存款15083840.35元，并实际冻结了包括烟台农业生产资料总公司在中国农业发展银行烟台市分行2033××××7831账户在内的银行账户内的存款。2021年2月8日，本院作出（2021）鲁0602民初119号民事判决，判令：山东省烟台市果品总公司偿还平安银行股份有限公司烟台分行借款本金14990000元（暂计算至2020年12月17日），同时自2020年12月18日起至实际清偿之日止仍按《贷款合同》的约定支付利息、罚息、复利；同时由烟台市农业生产资料总公司对山东省烟台市果品总公司的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，债务人未依约履行。平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案，案号为（2021）鲁0602执4160号。执行过程中，异议人以其于2021年3月24日误将应支付给烟台天禾农资有限公司的款项70380元汇入了烟台农业生产资料总公司在中国农业发展银行烟台市分行的案涉账户中，要求解除对该账户中70380元的冻结。为证明其主张，异议提交了：1、烟台市农业生产资料总公司向中国农业发展银行烟台市分行出具的证明函，显示异议人于2021年3月24日误将本应支付给烟台天和农资有限公司的货款支付至我司的账户2033××××7831。该公司与我公司已经十几年没有业务往来，没有任何债权债务关系，此款项非我司所有。2、2021年4月13日异议人向烟台天禾农资有限公司付款的电子银行交易明细打印件一份，显示当日异议人向烟台天禾农资有限公司付款70380元。3、2021年4月13日异议人向烟台市农业生产资料总公司付款的电子银行交易明细打印件一份，显示当日异议人向烟台市农业生产资料总公司付款70380元。4、烟台市农业生产资料总公司的案涉银行账户明细账一份，显示烟台市农业生产资料总公司的该账户于2021年3月24日收到异议人汇入款70380元。2021年9月8日，本院作出（2021）鲁0602执1890号之三执行裁定，载明因申请执行人申请解除对上述账户的冻结，裁定解除对被执行人烟台市农业生产资料总公司在中国农业发展银行账户内存款人民币14770736.35元的冻结。同日，中国农业发展银行反馈信息显示，烟台市农业生产资料总公司的账户已解除冻结，账号余额70380.38元。本院认为，在案件执行期间，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月8日作出（2021）鲁0602执1890号之三执行裁定，解除对烟台市农业生产资料总公司在中国农业发展银行账户内存款人民币14770736.35元的冻结。异议人提出执行异议的请求基础已经不存在，其异议请求，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邳州冠丰农资有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王**荣审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年九月二十三日书记员  滕欣宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申214号再审申请人(一审被告、二审上诉人):姜增恩，男，1954年9月17日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市老边区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘聪慧，男，1966年1月19日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市站前区。再审申请人姜增恩与被申请人刘聪慧买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终2830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜增恩申请再审称：请求撤销原审判决，改判申请人只欠货款20万元或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、购货数量、金额不清，钢材品种、规格、分别购买的数量不清，每吨的价格有3500/吨和3600元/吨没有分清，申请人要求被申请人应向一审法庭出据购买钢材时的提货单、检斤小票，可被申请人根本不向法庭提供，申请人要求被申请人在二审审理中向法庭提供，以便准确计算出所购买钢材的准确金额，被申请人仍然未向二审法庭提供。2017年7、8月份申请人与被申请人在营口市中小工业园某资产管理公司做过一次结算，申请人向被申请人出据过欠钢材货款结算单，被申请人隐瞒了己经结算的事实，该结算单也没有向法庭提供进行质证。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九十五条：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。如果被申请人不向法庭提供购货单、检斤小票，被申请人有可能还要利用申请人的疏忽，再用这些购货单、检斤小票或者欠款条等再次起诉申请人。根据被申请人把申请人给付的20万元钢材款本金谎称是利息款的行为，可以推断被申请人可能利用未交出的票据再次起诉申请人。二、申请人前后已经付给被申请人钢材款44.50万元，被申请人无异议。被申请人承认25万元付的是本金，20万元付的是利息，一审法院按被上诉人的说法判决20万元为利息，申请人不能认可，申请人给付的44.50万元全部为钢材款本金。被申请人向申请人讨要钢材款时从来没有说过要利息，如果要的是利息是要经过双方进行对帐计算，应有对帐计算手续。被申请人谎称2014年8月22曰、2015年1月10日合计给付被申请人的20万元是利息，被申请人以2015.3.2情况说明为证。一审法院给予确认，申请人不予认可。当时签该情况说明的本意是利息的约定，并不是欠款额的约定，一审法院对情况说明中（86万）认定是申请人欠被申请人钢材总额是双方进行了确认，是错误的。用括号表述（86万）本意是这个数字是不准确的。签这个情况说明时申请人已经给付被申请人20万元钢材款，不可能欠款额仍鉴定（86万元），情况说明中：利息按月计算5分钱，这部分费用我承担指的是己还20万元后的欠款额开始计息，另原利息本人照付指的是己付20万元以前的的计息方法约定，也就是说分段计息，申请人签字按未还款额计息也证明了这一点，一审法院对情况说明中的（86万）确认为欠款额是错误的，被申请人要求申请人给付的20万元为利息，一审法院予以确认也是错误的，即认定事实错误。三、一审法院利息计算错误。申请人和被申请人签订《协议》中约定到期不能全额还款，余额部分按千分之五利息计算，一审法院却认为按日千分之五给付被申请人利息，这是错误的认定，直接导致利息计算错误。一审法院在情况说明和《协议》利息的认定上明显认定事实错误，一审法院既然认为情况说明中约定的百分之五利息违反法律规定，《协议》中约定千分之五不违反法律规定，那么就应该按不违反法律规定的有效《协议》利息的约定来认定计算利息的利率，就是说按欠款总额的千分之五进行计算。本院经审查认为，一、《协议书》中虽然未载明被告购买的具体的钢材数量，但根据2015年2月再审申请人签署的《情况说明》中，申请人对其欠被申请人钢材款的总额进行了确认；二、因双方之间约定了利息，在再审申请人未提供充分的证据证明已还20万元系归还本金的情况下，申请人已给付款项首先应视为支付给被申请人的利息，原审法院依法认定已还20万元系偿还欠款利息并无不当；三、再审申请人主张利息应为欠款总额的千分之五计算，不符合本地区借贷交易习惯，原审法院按双方协议及当地交易习惯认定双方表述意思为日千分之五计算利息，原审判决并无不当。综上，再审申请人姜增恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜增恩的再审申请。审 判 长  张 悦审 判 员  孙石平审 判 员  付 尧二〇二一年九月十七日法官助理  马 欣书 记 员  王宇廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2712号之一申请执行人：湖南楚盛园置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区，统一社会信用代码：914301007459029730。法定代表人：皮健强。被执行人：李静，男，汉族，1984年3月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南楚盛园置业发展有限公司与被执行人李静商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实，被执行人李静名下的房屋已经被其他执行案件查封，无法办理撤销网签、合同备案手续，故本案目前存在执行不能。申请执行人亦同意案涉房屋的网签、合同备案撤销手续条件成就时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十五条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初6148号民事判决书的执行。本案终结执行后，案涉房屋的网签、合同备案撤销手续条件成就时，当事人可在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十三日书记员  吴紫丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初12062号原告：乌鲁木齐新三人行商务咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）江苏东路450号2号楼1单元302室。    法定代表人：殷国平，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李广，男，该公司人事经理。    被告：乌鲁木齐汇众贤才信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路28号百姓钻石苑F栋12层7室。    法定代表人：饶添匀，该公司总经理。    被告：王微微，女，1980年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐汇众贤才信息咨询有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    原告乌鲁木齐新三人行商务咨询服务有限公司与被告乌鲁木齐汇众贤才信息咨询有限公司、王微微服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告乌鲁木齐新三人行商务咨询服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告乌鲁木齐新三人行商务咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告乌鲁木齐新三人行商务咨询服务有限公司撤诉。    案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐新三人行商务咨询服务有限公司自行负担。    审判员    邓红娟二〇二一年九月二十六日书记员    于瑞停
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执恢77号之一申请执行人：汪明明，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方晓燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：徐继成，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人汪明明与被执行人方晓燕、徐继成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的33000元及利息。通过多次网络查控，被执行人方晓燕、徐继成名下无银行存款、股票、证券、车辆及不动产，下落不明。本案执行到位0元。因被执行人方晓燕、徐继成未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。2021年9月10日，本院电话与申请执行人汪明明进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年九月十日法官助理  王 炜书 记 员  方 芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3252号申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人：孟宁宁，女，1972年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5301号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人的存款38783.89元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年九月九日书记员  黄秀敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1759号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：周彦彤，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人周彦彤金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的(2021)湘0703民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，常德农村商业银行股份有限公司于2021年9月16日向本院提出撤回对被执行人周彦彤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1759号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年九月十七日法官助理 刘阳阳书 记 员 赵 艳
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初6072号        原告：桐乡市濮院显珍服装辅料商行。住所地：桐乡市濮院镇濮院大道3788号濮院轻纺城负一楼0200、0201号。统一社会信用代码92330483MA2B9X2U80。                经营者：朱大春，男，1972年2月12日出生，汉族，住永嘉县桥头镇桥东北路安平巷1号，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。                被告：俞红飞，女，1980年9月29日出生，汉族，户籍地青田县，现住桐乡市。                原告桐乡市濮院显珍服装辅料商行与被告俞红飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于9月14日公开开庭进行审理，原告桐乡市濮院显珍服装辅料商行委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告俞红飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告桐乡市濮院显珍服装辅料商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款36029元及利息损失（以36029元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告与李习金合伙期间，共向原告购买了价值88397元的辅料，已付9111元，余款79286元经三方协商，由被告承担40000元的货款，被告通过微信确认。2019年9月27日，被告与李习金散伙，后被告又于2019年10月4日至10日期间向原告采购价值21029元的辅料。被告分3次共支付原告货款25000元，余款36029元至今未付。                被告俞红飞书面答辩称：一、未在2019年9月30日之前欠原告货款。2019年9月30日之前，原告未向被告交付货物，被告未向原告购买过货物。在2019年9月30日之前，李习金确实向原告购买过货物，原告发送的送货单中“客户”一栏均是李习金，被告曾帮助李习金支付部分货款，但买卖关系的相对方是李习金与原告而非原、被告。被告在聊天记录中回复的“好”，仅仅是对被告与案外人李习金之间关系发生变化的确认，并不是对欠款金额的确认，该聊天记录不能作为本案认定货款的依据。二、2019年10月，被告确实向原告购买过货物，但货款已经结清。原告提交的出库单签署的名字并非被告姓名，无法确认出库单是否系原、被告之间的业务往来凭证。                经审理，本院查明案件事实如下：                2019年9月30日，原告经营者朱大春配偶彭显珍与被告俞红飞微信聊天记录显示：“你好小瑜哎，刚刚那个你老公打电话来说你们两个账分清楚了，他说你们两个，你付个4万，他付个39000多。”（彭显珍语音转换成文字）“我知道了老板娘”（俞红飞发送的文字）、“那麻烦你今天转一下好吧”（彭显珍发送的文字）、“好”（俞红飞发送的文字）。                2019年10月4日至10日，被告向原告购买了价值21029元的辅料。被告分别于2019年10月3日、10月7日和11月3日支付原告货款10000元、5000元和10000元，合计25000元。原告多次向被告催讨所欠货款36029元，被告至今未付。                本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、出库单，结合其庭审陈述，可以确认被告尚欠原告货款36029元。针对被告提出的2019年9月30日在微信上回复原告方“好”仅仅是对被告与案外人李习金之间关系发生变化的确认而不是对欠款金额的确认以及出库单上签署的名字并非被告姓名，无法确认出库单是否就是原、被告之间的业务往来凭证的意见，本院认为，从微信聊天记录前后内容来看，被告回复原告方“好”是对付款的答复；出库单上签名虽非“俞红飞”三个字，但“俞鸿飞”、“小俞”均系被告所签。故对上述意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告俞红飞于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院显珍服装辅料商行货款36029元、逾期付款利息损失（以36029元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的，自2021年8月18日起计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费700元减半收取350元，由被告俞红飞负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员易明    二○二一年九月十四日            书记员王思靖
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执1034号熊建国、杨蕾本院执行的熊建国申请杨蕾经司法确认的调解协议一案，经被执行人杨蕾自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十七日书记员 陈冠宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3480号白城市财政罚没财物管理中心、方强：白城市财政罚没财物管理中心与方强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现方强已自动履行罚金3000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3480号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3675号申请执行人：李建伟，男，汉族，1976年4月24日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：涂裕生，男，汉族，1967年2月28日生，住湖北省蕲春县。李建伟与涂裕生买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初3632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，涂裕生于判决生效之日起十日内支付原告李建伟货款64000元及利息。因涂裕生未按上述生效法律文书履行义务，李建伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款。2、查明被执行人涂裕生名下无房产信息。3、查明被执行人涂裕生名下有车辆信息，已托委黄州法院查封，但未实际查扣，暂无法处置。4、查明被执行人涂裕生名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余64700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂裕生负有继续向申请执行人李建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十六日书记员  葛 雪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执3113号郑发标：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行郑发标盗窃罪刑事财产刑一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。至此，(2021)苏0411刑初447号刑事判决书载明的刑事财产刑已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2574号被执行人：赵波，男，汉族，住江苏省海州区。本院执行赵波罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初557号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案执行，立案标的额4555.00元，执行到位630元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、土地、车辆，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5645号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：吕金，女，1981年12月6日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告吕金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2057号吉林环城农村商业银行股份有限公司、关继宇：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行关继宇诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费429元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初386号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保105号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人刘中华财产保全一案，于2021年9月26日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保39号民事裁定，冻结了被申请人刘中华名下的银行账户，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月二十九日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2234号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3258号之一申请执行人：杨**生，男，1969年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。    被执行人：曾治国，男，1977年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人杨**生与被执行人曾治国劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初9575号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，本案申请执行标的6，450元，已执行标的为0元，未执行标的为6，450元。    本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：    1．本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    2．本院分别于2021年6月1日、2021年8月3日、2021年9月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有小额存款，申请执行人不申请冻结、扣划。    3．本院于2021年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产被其他案件多轮查封、本案不宜处置。    4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。    5．本院于2021年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于告知申请执行人，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十八日 书记员    邱秋梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14980号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:明邦瑞，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省南康市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告明邦瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告明邦瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105000元，利息12782.5元，罚息15186.25元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计136668.75元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月28日至2019年5月5日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款105000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告明邦瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告明邦瑞通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向明邦瑞发放贷款105000元，明邦瑞未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，明邦瑞应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求明邦瑞偿还借款剩余本金105000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1575元、罚息23456.66元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由明邦瑞承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求明邦瑞支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告明邦瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105000元、利息1575元、罚息23456.66元，合计130031.66元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告明邦瑞于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1516元，由被告明邦瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3453号原告：扬州市正熙钢结构安装有限公司，住所地扬州市江都达仙女镇三友村村部内。法完代表人：董淑军，公司总经理。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市万年北路20号。负责人：李宁，公司经理。本院在审理原告扬州市正熙钢结构安装有限公司与被告天安财产保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州市正熙钢结构安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二一年九月十五日书记员 姚兴云
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3356号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:柳霞，女，汉族，1969年9月25日生，住河南省罗山县。被告:吴宏伟，男，汉族，1973年8月2日生，住河南省信阳市浉河区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告柳霞、吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十八日书记员 殷丹阳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执685号申请执行人：欧国富，男，1984年9月13日出生。申请执行人：欧国平，男，1980年9月12日出生。申请执行人：黄怀志，女，1959年4月5日出生。被执行人：欧怀秀，男，1972年3月18日出生。申请执行人欧国富、欧国平、黄怀志与被执行人欧怀秀附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的工商登记、证券、银行账户、互联网银行、人行、民政、保险进行查询，其查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除房产和部分资产暂时不能处置外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十八日代理书记员  齐锡永
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民督26号申请人：王宇，男，1989年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：王梓，男，1994年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请人王宇与被申请人王梓申请支付令一案，本院于2021年8月23日立案后，于2021年9月7日发出（2021）京0112民督26号支付令，限令被申请人王梓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月22日，申请人王宇向本院提出撤回支付令申请。本院认为：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效。申请人王宇在本院发出支付令后向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2021年9月7日作出的（2021）京0112民督26号支付令自行失效。案件受理费183元，由申请人王宇负担（已交纳）。审判员  叶福勇二〇二一年九月十六日书记员  汤 硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4193号之一申请执行人:郑忠勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人:刘晓菊，女，1972年10月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：杨红，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘晓菊、郑忠勇与被执行人杨红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初2377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓菊、郑忠勇于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月20日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月20日向被执行人杨红邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月5日、8月20日、9月2日、9月17日、9月26日先后五次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况,已查封被执行人杨红名下的宗申牌汽车（车牌号为ＦＧ×××××）一辆，因不知晓车辆具体位置，暂无法处置，前往岳阳市自然资源和规划局档案馆和委托湘阴县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无住房公积金。向岳阳市中国人寿保险有限公司查询被执行人杨红购买保险情况，未发现被执行人购买投资类保险。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月17日对被执行人杨红适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，发现的财产处于法律上、客观上的处置不能，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为183470元，已执行到位0元，尚有183470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，发现的财产处于法律上、客观上的处置不能。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月二十六日书记员 杨 亨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12209号上诉人（原审原告）：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司，住所地沈阳市浑南新区金仓路**。法定代表人：郑红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩静、吴鸿飞，均系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华晨雷诺金杯汽车有限公司，，住所地沈阳市大**东望街**法定代表人：吴小安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王傢铄，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司（以下简称斯瓦特公司）因与被上诉人华晨雷诺金杯汽车有限公司（以下简称华晨雷诺）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，双方当事人之间形成承揽合同关系，斯瓦特公司开发完成案涉产品后，定作人华晨雷诺没有任何订购计划，给斯瓦特公司造成了损失，应当赔偿。本案争议焦点问题为：赔偿损失数额认定问题。对于工装模具费损失数额认定问题，一审法院已经查清，该部分损失应由华晨雷诺承担。对于斯瓦特公司提出的二级供应商工装模具费用，双方当事人在合同中没有约定，应属于其自行应承担的成本。对于斯瓦特公司主张的科研成本损失。案涉承揽工作任务系对换代升级消声器总成的开发定型，明显需要科研的投入，会产生科研成本。虽然双方当事人约定科研的投入由斯瓦特公司承担，但从合同内容及工装模具费分摊金额的计算方法上看，可以推定案涉产品科研成本由斯瓦特公司承担的前提是华晨雷诺对案涉开发的产品的购买量不低于10万件。现斯瓦特公司经长时间科研投入，投入一定科研成本，开发完成案涉产品后，定作人华晨雷诺没有任何订购计划，不采购任何产品，华晨雷诺应当赔偿斯瓦特公司的科研成本投入损失。对于科研成本损失数额，一审法院应当查清。重审后，严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初38号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人斯瓦特公司预交的二审案件受理费49,376元予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年九月二十二日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1191号申请执行人刘美叶，女，汉族，1989年10月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王海龙，男，汉族，1987年2月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人刘美叶与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，被执行人王海龙拒不履行（2020）内0602民初3541号民事调解书所确定的义务。申请人刘美叶依照（2020）内0602民初3541号民事调解书申请强制执行，本案执行费224元（未缴纳）。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年4月13日向被执行人王海龙发出财产报告令和执行通知书，于2021年9月18日将被执行人限制高消费。经对被执行人王海龙总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初3541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年九月二十八日执行员 郭  猛书记员 苏  萌
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2632民初529号之一原告：印财秀，女，1971年12月13日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住榕江县。被告：吴娟娟，女，1991年12月16日生，汉族，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。原告印财秀诉被告吴娟娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，诉讼中原告印财秀以被告吴娟娟已经主动履行了支付义务为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告主动履行了支付义务自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印财秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告印财秀负担。审 判 员 彭丝丝二〇二一年九月二十三日法官助理 吴杉杉书 记 员 彭金兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4302号申请执行人：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：刘相明，总经理。被执行人：天津东远地产投资有限公司，住所地天津市南开区南开三马路太极园A幢六层六号。法定代表人：孙庆凯，经理。申请执行人天津市河北区环金安居建设有限公司与被执行人天津东远地产投资有限公司追偿权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3106470元，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院已依法对被执行人天津东远地产投资有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3106470元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年九月一日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执608号申请执行人：曾志勇，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：黄应,男，1990年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人曾志勇与被执行人黄应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄应未按期履行义务。申请执行人曾志勇于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年3月4日，本院向被执行人黄应邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年3月4日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年3月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人黄应名下无房产；四、2021年3月8日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人黄应无住房公积金缴存记录；五、2021年3月16日，本院依法对被执行人黄应适用限制高消费措施，并将被执行人黄应纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年9月2日，本案应当执行的标的为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二日执行员 陈仕龙书记员 吴新宇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4489号先锋太盟融资租赁有限公司、王强本院执行的先锋太盟融资租赁有限公司申请王强融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14177号之一申请人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，经营场所长沙市天心区南郊黑石铺第055、056栋。经营者：周其六。被申请人：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云西七街甲7号院A栋。法定代表人：陈先瑞。长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部与中航建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院已于2021年8月18日作出（2021）湘0104民初14177号财产保全的裁定，冻结了中航建设集团有限公司名下相应财产。现申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部向本院提出申请，要求解除对被申请人中航建设集团有限公司名下财产采取的全部保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中航建设集团有限公司名下财产采取的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年九月九日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1713号本院于2021年6月7日立案执行的段伍英申请执行郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年9月29日结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保678号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：黄江生，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：唐芬，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄江生、唐芬在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄江生、唐芬在金融机构的存款200000元，期限至2022年9月26日止。案件申请费520元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月二十六日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执347号之一申请执行人：陈红军，男，1978年12月3日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：李拓，男，1987年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈红军与被执行人李拓民间借贷纠纷一案中，申请执行人以未查找到被执行人、暂时无法推进为由于2021年8月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0802执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二一年九月二十三日书记员 覃   曦   轮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6628号原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地南京市建邺区江东中路373号。统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。被告：吕悠英，女，1969年10月17日生，汉族，住溧阳市。被告：陈志芳，男，1953年12月5日生，汉族，住溧阳市。被告：吴莲娣，女，1956年4月30日生，汉族，住溧阳市。被告：中华联合财产保险股份股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市晋陵中路586-3号。统一社会信用代码91320400757341018H。负责人：林峻，该公司总经理。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告吕悠英、陈志芳、吴莲娣、中华联合财产保险股份股份有限公司常州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告在催缴案件受理费期限内明确表示案件受理费不予缴纳。本院认为，原告明确表示不予缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  虞建华二〇二一年九月十三日书记员  杨诗雯
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民督6号之一申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊元，男，该公司职工。被申请人:刘彦道，男,1986年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘彦道申请支付令一案，本院于2021年8月27日立案后，于2021年8月27日发出(2021)川0823民督6号支付令，限令被申请人刘彦道在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘彦道不在申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司提供的地址居住，且本院无法查找到被申请人的具体地址，致在发出支付令后三十日内无法送达被申请人刘彦道，依法应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0823民督6号支付令自行失效。申请费389元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘利二〇二一年九月二十八日书记员  侯婷
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2944号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张勇，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张勇追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3337号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托代理人：周道春，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：周小林，男，1978年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：游桂娇，女，1977年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周小林、游桂娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十四日执行员  周亦平书记员  谢 维
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11917号申请执行人谌丽，女，汉族，1977年4月14日出生，住四川省江油市。被执行人成都佳兴餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区青华路47号。法定代表人何孝军。谌丽与成都佳兴餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00304号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的29294.88元及利息，执行费339元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有微量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00304号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年九月二十三日书记员  谭 豪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11917号申请执行人谌丽，女，汉族，1977年4月14日出生，住四川省江油市。被执行人成都佳兴餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区青华路47号。法定代表人何孝军。谌丽与成都佳兴餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00304号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的29294.88元及利息，执行费339元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有微量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00304号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年九月二十三日书记员  谭 豪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3796号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地台安县。法定代表人：国维。被告：关涛，男，住台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司与被告关涛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年九月二十九日书记员  申晨