wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236财保102号 申请人：杨世发，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市巫山县。被申请人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。申请人杨世发与被申请人重庆宏通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨世发于2021年9月17日以追索劳动报酬为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏通建筑工程有限公司名下价值1500元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人杨世发的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长   陈劲松审 判 员   程政清审 判 员   李兰兰 二〇二一年九月十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2460号之一申请执行人：江阴市新远见工程有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路3号。法定代表人：陈建丰，该公司总经理。被执行人：王建明，男，1967年7月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新远见工程有限公司（以下简称新远见公司）与被执行人王建明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9736号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王建明确认结欠江阴市新远见工程有限公司工程款107694元，于2019年10月15日前支付7694元，于2019年11月15日前支付10000元，于2019年12月15日前支付10000元，于2020年1月20日前支付80000元；若王建明未按约履行上述债务，则自愿承担10000元违约金，且江阴市新远见工程有限公司有权就未履行部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王建明名下坐落于江阴市的不动产（共有人许玲芬），已设立多轮抵押且被其他案件查封，本院另案处置过程中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产另案处置过程中，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年九月十四日书记员  袁 婷
执 行 裁 定 书（2021）内0622执261号申请执行人冯刘生，男，汉族，1968年8月20日出生，个体，现住内蒙古。被执行人倪小东，男，汉族，1978年6月15日出生，个体，现住内蒙古。申请执行人冯刘生与被执行人倪小东劳务合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年3月13日作出的（2019）内0622民初215号民事判决书已经发生法律效力。冯刘生于2021年1月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知，被执行人未履行义务。本院采取以下财产调查措施，一、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商注册信息、车辆登记信息、不动产登记信息、股权信息、保险理财产品购买信息；二、通过传统调查手段调查了被执行人的住房公积金信息、房产登记信息。经查，未发现被执行人倪小东可供执行的财产，申请执行人冯刘生无法提供被执行人倪小东可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年九月十五日书记员  薛二飞本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执保231号申请人：江苏某某有限公司，住所地：溧阳经济开发区。法定代表人：史XX。委托诉讼代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。被申请人：安康某某有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：张XX。委托诉讼代理人：吴永静、张伟锋，陕西永嘉信律师事务所律师。申请人江苏某某有限公司与被申请人安康某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏某某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安康某某有限公司名下银行账户存款7182118.59元或查封同等价值的财产。申请人江苏某某有限公司已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被申请人安康某某有限公司名下位于安康市汉滨区建民办长铺村土地使用权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋 飞审判员 唐 丁审判员 吴 莹二〇二一年九月二十二日书记员 刘照繁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1716号申请人：包萃翠，女，1970年05月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：刘玲，女，1984年01月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人包萃翠与被执行人刘玲股权转让合同纠纷一案中，被执行人刘玲至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人包萃翠向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0705执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 周 泽审判员 丁爱平二〇二一年九月二十八日书记员 王相祥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1557号申请执行人：侯建军，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：许荣，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人侯建军与被执行人许荣买卖合同纠纷一案，（2019）湘1002民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月10日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人许荣的财产进行了查控：一、2021年5月10日、6月15日、8月26日、9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人许荣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人许荣有财产可供执行。二、2021年5月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人许荣不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2021年5月21日，本院对被执行人许荣住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月10日，本院对被执行人许荣采取了限制高消费措施。五、2021年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月8日，本院对被执行人住地了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产。七、2021年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为71483元，尚有71483元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许荣进行了调查，未发现被执行人许荣可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人许荣其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月十日书记员  贺 鑫
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4240号原告：榆树市龙盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220182MA17279B29，住所：吉林省长春市榆树市正阳街道亿鑫家园**楼**房。        法定代表人：赵井泉，系公司经理。        被告：许德俊，男，1979年12月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告榆树市龙盛物业管理有限公司诉被告许德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告榆树市龙盛物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告榆树市龙盛物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市龙盛物业管理有限公司负担。        审判员    李洪权二〇二一年九月十三日书记员    苑凇鸽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3789号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住焦作市民主中路179号华苑新城综合楼。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，汉族，1969年2月28日出生，住焦作市民主中路179号华苑新城综合楼，系该公司员工。被告：刘战军，男，1975年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告刘战军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  贾若男二〇二一年九月十三日书记员  陈 彤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初5068号原告：孙长林，男，1956年11月15日生，汉族，住方城县独树镇三里堡村三里堡**。被告：李松强，男，汉族，1977年7月26日生，，住河南省方城县原告孙长林与被告李松强财物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，原告于2021年9月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长林出于自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙长林撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告孙长林负担。审判员  王合欣二〇二一年九月十五日书记员  刘尚进
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6488号原告：李满昌，男，汉族，住海城市（付家堡子）8号甲。委托代理人：李明军，系原告李满昌长子。委托代理人：李明杨，系原告李满昌次子。被告：李明安，男，汉族，住海城市。本院在审理原告李满昌诉被告李明安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李满昌于2021年9月2日，以原告李满昌伤后时间尚短，无法做伤残鉴定为由，向本院提出对被告李明安的撤诉申请。本院认为：原告李满昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李满昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李满昌承担。审 判 长  顾业辉审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二一年九月二日书 记 员  于若男
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1955号申请执行人董勤宝，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杨晓露，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被执行人杨继军，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人董勤宝申请执行被执行人杨晓露、杨继军追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初2697号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年5月25日向本院申请执行案款42459元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年5月26日、6月21日、9月8日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年9月8日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年6月8日对被执行人杨晓露、杨继军进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书尚有案款42459元被执行人未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年9月13日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  宋占友二〇二一年九月十三日书记员  赵士超
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2028号之一被执行人：沈阳某有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某有限公司账户内存款人民币10581.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年九月三日书记员  牛雨薇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执429号之八申请执行人：王洪武，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被执行人：延寿县龙盛米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张登辉，职务经理。被执行人：张春权，住黑龙江省延寿县。本院执行的王洪武依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2021年3月11日作出的（2021）黑0129民初413号民事调解书申请执行延寿县龙盛米业有限公司、张春权买卖合同纠纷一案，申请执行人王洪武于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县龙盛米业有限公司、张春权履行给付偿还债务13万元的义务，并自2020年12月4日起按月利率1%计算利息至实际给付完毕时止，加倍支付及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2150元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结延寿县龙盛米业有限公司账户内存款107271.69元，已划拔给王洪武，冻结张春权账户内存款10177.29元，按比例与另外两件案件当事人马文生、宋世海参与分配，王洪武分得774.49元。查封张春权名下夏利牌汽车一辆，查封延寿县龙盛米业有限公司位于延寿县加信镇房产一处，申请人王洪武不要求处置被查封财产，延寿县龙盛米业另外一套房产、张春权名下另外二套位于延寿县加信镇加信村房产被（2021）黑0129执531号案件查封，延寿县龙盛米业有限公司、张春权暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年九月九日书记员  杜凯男
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2763号上诉人（原审被告）：位迪，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭许军，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人位迪因与被上诉人谭许军运输合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。位迪上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或在查明事实后依法改判;2.本案一审、二审诉讼费用均由谭许军承担。事实与理由：一审法院未查明事实，判决依据的证据不足，判决结果失当。1.位迪对在运输过程中造成谭许军收割机部分车顶毁损的事实无异议，但在本起事故中该收割机的车顶只是部分毁损，毁损程度相对较轻，远未达到谭许军主张的损毁程度。从谭许军提供的照片可以看出，仅车的前部顶盖毁损，但从谭许军提交的维修清单可以看出，仅是顶盖就出现了三处维修项目，分别为“1顶”、“车顶”、“盖”，且谭许军不仅维修了多处顶盖，亦更换了7个车辆减震器及多个与事故无关的配件。2.谭许军提供的发票、维修清单显示的数额、项目之间相互矛盾。发票显示的维修地点与谭许军所述不符，谭许军提供的维修清单有的显示数额为54838元，有的显示为60730.7元。关于维修地点，谭许军先称为厂家到泗洪进行的维修，后又称将车辆运至天津进行维修，但从开具的发票显示，维修公司的地点为济南市，谭许军称系天津的维修公司委托济南公司开具，未提供证据证明，且谭许军当庭表示维修费用未付。综上，位迪有理由认为谭许军根本未对车辆进行维修，即使进行了维修，维修项目也有作假嫌疑。谭许军辩称，1.54838元是配件的费用，60000余元加上了工时费和修理费，位迪一审期间并未对此提出异议。2.车辆毁损的部位顶换了之后小的都得换掉，车辆密封件坏了其他相关零件都需更换。3.案涉车辆是进口车辆，部分零件需单独购买。车辆在天津修，由山东分公司开具发票。前一手买方因贷款未还清，导致车辆被公司收回，谭许军以180万元的价格自天津购买，至车辆被损毁时谭许军使用时间不长。谭许军向一审法院提出诉讼请求：判令位迪赔偿谭许军维修费用61388元，并由位迪负担本案诉讼费用。一审法院审理查明：谭许军经营收割青储饲料工作，位迪从事货物运输工作。2020年9月22日，谭许军委托位迪运输收割机，在运输至泗县地段时，因位迪操作不当，致使装载在位迪车上的收割机刮到电缆线上，造成收割机损坏的后果。经双方协议，收割机的维修费用全部由位迪承担。事后经维修，谭许军共应支付修理费61388元，谭许军找位迪索要此款，位迪分文未付，双方引起诉争，谭许军诉至法院。一审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”案件双方之间形成了货物运输合同关系，位迪作为承运人有义务将与谭许军约定的货物安全及时运输到约定地点。在运输过程中，位迪因操作不当造成收割机毁损，经双方协议收割机的维修费用全部由位迪承担，故谭许军要求位迪支付修理费61388元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：位迪于判决生效之日起十五日内赔偿谭许军维修收割机费用共计61388元。案件受理费1334元，减半收取667元，由位迪负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谭许军提供如下证据：济南绿博为高农业科技有限公司出具证明及维修清单，以证明案涉车辆的维修情况及维修费用。位迪质证认为，对证据真实性、合法性及关联性均不予认可，谭许军在维修前尽心了作业，不能证明维修部分均是位迪造成。本院对上述证据的真实性予以认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，案涉车辆被损坏后谭许军在使用一段时间后方进行维修。本院认为，位迪在运输谭许军车辆的过程中造成车辆损坏，从双方陈述事故发生原因及双方2020年9月22日签署的协议内容能够证实车辆因此支出的维修费用应全部由位迪承担。车辆损坏后，双方并未书面确定需维修或者更换的零部件，位迪也未及时将车辆送至修理厂维修。谭许军将车辆送至天津维修后，提供了维修清单、发票以及证明能够证实案涉车辆维修的事实以及因此次维修产生的费用。一审法院认定谭许军所举证据认定车辆维修费用的支出并无不当。但谭许军二审陈述其将受损车辆拉至天津，在农田工作一段时间后送至修理厂进行维修。虽谭许军称该车辆在工作期间并未遭受新的损坏，但车辆在受损时进行作业，无疑会增加损伤程度，且谭许军所举证支出费用清单并未扣除残值。因车辆已经维修完毕，谭许军二审陈述被更换零部件很多已经不存在，该部分事实已无法查明，考虑到上述因素，本院酌情按照谭许军举证维修费用80%比例支持，即49110.4元，应由位迪赔偿，超出部分本院不予支持。综上，位迪上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持；一审判决认定基本事实清楚，因二审出现新事实导致本院对一审判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1537号民事判决为“位迪于本判决生效之日起十五日内赔偿谭许军维修收割机费用共计49110.4元”；二、驳回谭许军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费667元，由133.4元，由位迪负担533.6元；二审案件受理费1335元，由位迪负担1068元，由谭许军负担267元。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年九月七日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民特24号申请人：衡阳市亚泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街御成公寓6F601室。法定代表人：周敏,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯金友，男，1955年1月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系该公司办公室主任。被申请人：许玻，男，1960年6月12日出生，汉族，住衡阳市。被申请人：蒋蓉，女，1968年3月24日出生，汉族，住衡阳市。被申请人：许时铭，男，1995年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。三被申请人委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。申请人衡阳市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）与被申请人许玻、蒋蓉、许时铭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。衡阳市亚泰房地产开发有限公司称，1、许玻与长沙拾方房地产顾问有限公司（以下简称拾方公司）及其法定代表人薛新洪之间的债权转让不成立，而是恶意串通，虚构债权债务关系损害亚泰公司利益，衡阳仲裁委员会在没有任何借条、双方结算依据及债权转让协议的情况下即认定亚泰公司欠拾方公司房屋销售佣金并认定拾方公司将该债权转让给许玻，属于枉法裁判；2、本案裁决书有误，亚泰公司在仲裁庭开庭时陈述对被申请人一方所提供的证据十一有异议，但裁决书载为无异议；3、本案仲裁庭的组成违法，衡阳仲裁委员会没有通知亚泰公司选择仲裁员，且本案案情复杂应组成合议庭审理，仲裁庭独任审判系程序违法；4、本案应系追偿权纠纷而非买卖合同纠纷，且双方没有约定仲裁协议，不属于仲裁委员会的受理范围；5、本案裁决所依据的证据中被申请人一方提交的证据十是虚假伪造的。亚泰公司向本院申请撤销衡阳仲裁委员会（2020）衡仲裁字第66号裁决。许玻、蒋蓉、许时铭辩称，亚泰公司所称许玻与拾方公司恶意串通、虚构债权债务属于仲裁实体裁决问题，不是本案审查范围；仲裁庭的庭审笔录上有亚泰公司的签名，该笔录内容显示亚泰公司对被申请人方提交的证据十一的意见与裁决书是一致的，裁决书不存在亚泰公司所称有误的问题；仲裁庭的组成依法告知了亚泰公司，仲裁的程序没有违反法定程序；本案双方约定了仲裁协议，不存在衡阳仲裁委员会没有管辖权的问题；裁决所依据的《授权委托书》真实有效，不存在伪造的问题。综上，亚泰公司的撤仲理由均不能成立，请法院依法驳回。经审查查明：2020年11月6日，衡阳仲裁委员会作出（2020）衡仲裁字第66号裁决书，裁决：一、驳回衡阳市亚泰房地产开发有限公司的仲裁请求；二、仲裁费10100元，由衡阳市亚泰房地产开发有限公司承担。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题，故申请人亚泰公司认为许玻与拾方公司及其法定代表人薛新洪之间的债权转让是否成立、本案属于追偿权纠纷还是买卖合同纠纷的问题，不属本案审查范围，也不符合撤销仲裁裁决的法定条件，本院依法不予支持。根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问等情况，本案审查的焦点主要是:1、本案双方是否有仲裁协议；2、仲裁庭的组成及仲裁程序是否违反法定程序；3、裁决所依据的证据是否系伪造。一、关于本案双方是否有仲裁协议的问题。本案中，亚泰公司就本案纠纷曾于2019年9月20日向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，被申请人对该案提出的管辖权异议，经由衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民辖终160号民事裁定书，认定许玻与亚泰公司分别于2010年8月31日、9月7日签订的《衡阳市房屋买卖合同》（合同编号分别为HY2010023868、HY2010024688），蒋蓉、许时铭与亚泰公司于2011年3月17日签订的《衡阳市房屋买卖合同》（合同编号分别为HY2011008666、HY2011008670）均在合同第十九条约定了发生争议时由衡阳仲裁委员会仲裁，该仲裁协议系许玻、蒋蓉、许时铭与亚泰公司的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。由此可见，申请人与被申请人之间存在合法有效的仲裁协议，衡阳仲裁委员会对本案依法享有管辖权。且该生效裁定作出后，申请人亚泰公司就本案纠纷主动到衡阳仲裁委员会申请仲裁，现其又以双方没有约定仲裁协议，衡阳仲裁委员会对本案没有管辖权为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。二、关于仲裁庭的组成及仲裁程序是否违反法定程序的问题。申请人亚泰公司主张衡阳仲裁委员会没有通知其选定仲裁员，且本案案情复杂应组成合议庭审理，仲裁庭独任审判系程序违法。《中华人民共和国仲裁法》第三十条规定：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”、第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”本案中，衡阳仲裁委员会于2020年4月21日受理了本案仲裁申请，并于当日向亚泰公司依法送达了《受理通知书》、《仲裁员名册》、《衡阳仲裁委员会仲裁规则》、《仲裁程序选定书文本》、《仲裁员选定书文本》等相关仲裁文书，上述文书由亚泰公司委托诉讼代理人冯金友签收。其后，申请人亚泰公司与三被申请人未能在衡阳仲裁委员会规定的期限内约定仲裁庭的组成方式，亦未能共同选定仲裁员，衡阳仲裁委员会指定肖雄华为独任仲裁员审理本案，仲裁庭首次开庭时亚泰公司未对本案仲裁方式、仲裁庭的组成及组成人员的回避提出异议。故本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁的程序均不存在违反法定程序的情形。另亚泰公司虽主张其选定了仲裁员谭维而衡阳仲裁委员会没有依法指定，但其没有提供证据予以证明，对其此项主张亦不予采信。综上所述，亚泰公司的此项撤仲理由不能成立，本院不予支持。三、关于裁决所依据的证据是否系伪造的问题。申请人亚泰公司对其认为被申请人在仲裁中提交的证据十《授权委托书》是伪造的，应负举证责任，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对亚泰公司的此项主张，本院不予支持。关于申请人亚泰公司还认为其在仲裁庭开庭时陈述对被申请人一方提交的证据十一有异议，但裁决书载为无异议的问题。经审理查明，（2020）衡仲裁字第66号衡阳仲裁委员会仲裁庭开庭笔录有亚泰公司委托诉讼代理人冯金友、高丽君的签字确认，根据该笔录第九页第七行的内容显示，亚泰公司对被申请人一方的证据十一的三性均无异议，与（2020）衡仲裁字第66号裁决书第九页第二行所载明的亚泰公司对被申请人一方的证据十一的质证意见一致，故亚泰公司认为本案裁决书有误的主张亦不能成立，本院不予采信。综上,申请人衡阳市亚泰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立,依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回衡阳市亚泰房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人衡阳市亚泰房地产开发有限公司负担。审 判 长 周文慧审 判 员 刘文斌审 判 员 廖鸣平二〇二一年九月七日法官助理 彭 娜书 记 员 郭梦琪
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9094号被执行人：陆日正，男,1996年6月16日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。被执行人陆日正犯盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初825号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陆日正需缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  冯文俊执行员  吴锦阳二〇二一年九月十日书记员  梁嘉豪
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2748号之一申请执行人:浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地浙江省新昌县泰坦大道99号。法定代表人:陈其新，董事长。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽丽，上海申伦律师事务所律师。 被执行人:江阴市越华毛纺织有限公司（统一社会信用代码9132028175848490X2），住所地江苏省无锡市江阴市祝塘镇茂龙村（陶家降1号）。 法定代表人:吴徐军。 被执行人:徐渊博，男，1990年02月26日出生（身份号码XXX），汉族，住江苏省江阴市。申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人江阴市越华毛纺织有限公司、徐渊博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰坦股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江阴市越华毛纺织有限公司、徐渊博支付申请执行人浙江泰坦股份有限公司执行款540000元及利息，并负担案件受理费8124.2元。 执行立案后，本院于2021年07月19日向被执行人江阴市越华毛纺织有限公司、徐渊博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市越华毛纺织有限公司、徐渊博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江阴市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江阴市越华毛纺织有限公司、徐渊博名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人徐渊博名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2021年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江阴市越华毛纺织有限公司、徐渊博有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江阴市越华毛纺织有限公司、徐渊博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江阴市越华毛纺织有限公司、徐渊博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰坦股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江阴市越华毛纺织有限公司、徐渊博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2748号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵炜琪二〇二一年九月十日书 记 员 黄嘉尧
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2894号之一     申请执行人：陈杰，男，1989年6月12日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。       被执行人：沈东伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。       申请执行人陈杰与被执行人沈东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初3635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日立案执行。       执行标的为被执行人沈东伟向申请执行人陈杰支付执行款77000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费863元、执行费1055元。       执行立案后，本院于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截至2021年9月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费415元、执行费0元。暂未发现被执行人沈东伟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人沈东伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈东伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人沈东伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2894号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员程建国     审判员金腾超     二〇二一年九月十八日     书记员陆帆
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑更490号罪犯姜少军，男，1966年2月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。        吉林市龙潭区人民法院于2018年7月24日作出（2018）吉0203刑初136号刑事判决，以被告人姜少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币550元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        执行机关认为，罪犯姜少军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。        吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。        经审理查明：罪犯姜少军在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。        本院认为：罪犯姜少军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：        对罪犯姜少军减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月15日起至2021年10月14日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈宇审判员    毕雪松审判员    丛军霞二○二一年九月二十八日书记员    刘重林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执异520号申请人:华超，男，1989年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：余宇，天津国轩律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。组织机构代码72749414-4负责人周海良，职务行长。被执行人：李立军，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李立军借款合同纠纷一案时，申请人华超于2021年9月6日向本院申请变更为（2017）津0103执1731号案件的申请执行人，于2021年9月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。本院查明，本院受理了原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李立军借款合同纠纷一案，2016年8月26日本院作出（2016）津0103民初3804号民事判决书，判决生效后，权利人向本院申请执行，即（2017）津0103执1731号案件。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与华超于2021年1月18日签订了《债权转让协议》，且书面确认华超取得其对李立军享有的上述民事判决书确定的债权，同时于2021年1月29日在《中華工商時报》刊登了债权转让暨催收公告。申请人华超向本院递交了《债权转让协议》、债权转让暨催收公告、情况说明等证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，平安银行股份有限公司天津分行与华超签订了《债权转让协议》，平安银行股份有限公司天津分行书面认可华超取得上述债权。因此，华超申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更华超为（2017）津0103执1731号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  杨树江审判员  常 迎审判员  孙正英二〇二一年九月十五日书记员  倪 博
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执622号 本院依据已经发生法律效力的(2021)鹰仲字第2826号裁决书，于2021年9月7日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨天行商事仲裁一案。执行中，被执行人杨天行自动履行6338.5元(其中案件执行标的金额6288.5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0204财保84号申请人：褚俊凤，女，1973年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被申请人：梁东明，男，1963年10月7日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。申请人褚俊凤与被申请人梁东明民间借贷纠纷一案，申请人褚俊凤于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁东明名下银行存款63000元或查封、扣押相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案申请人褚俊凤出具了保函作为担保。本院经审查认为，申请人褚俊凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁东明名下银行存款63000元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费650元，由褚俊凤预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年九月二日书记员  李阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民特2114号申请人：姚金凤，女，1946年10月1日出生，汉族，北京市粉末冶金公司退休职工，住北京市西城区。被申请人：姚福来，男，1963年5月25日出生，汉族，丰台区樊家村煤场内退职工，住北京市西城区。代理人：张志（姚福来之外甥），男，1970年1月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人姚金凤申请宣告被申请人姚福来限制民事行为能力一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚金凤称，被申请人姚福来患有×，特申请认定姚福来为限制民事行为能力人。张志称，认可姚金凤所述姚福来的情况，同意认定姚福来为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人姚金凤系被申请人姚福来姐姐，张志系姚金凤之子，姚福来之外甥。姚福来之父姚竹廷、之母李爱琴均已死亡。姚福来患有×，诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对姚福来的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年9月8日对姚福来的行为能力出具鉴定意见：“被鉴定人姚福来诊断为×，应评定为限制民事行为能力。”故本院据此认定被申请人姚福来为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：姚福来为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  张 哲二〇二一年九月十六日法官助理  王昊腾书 记 员  刘思雨
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5367号原告：吉林互仲链科技服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营黄旗小区25号楼1层1号网点。        法定代表人：王翠芳，该公司经理。        委托诉讼代理人：任晓雪，女，该公司内勤。        被告：曾东龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。        原告吉林互仲链科技服务有限公司与被告曾东龙追偿权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，原告吉林互仲链科技服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林互仲链科技服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林互仲链科技服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执6069号申请人：刘俊茹，女，1978年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：田顺立，男，1981年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年8月13日立案执行申请执行人刘俊茹与被执行人田顺立离婚纠纷一案。申请执行人刘俊茹申请执行（2020）津0103民初9335号民事判决书的第五项，要求探视婚生女田思源。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本院(2021)津0103执6069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  李 治二〇二一年九月十六日书记员  沈 建
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3852号关于奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司与浙江瑞兴物业管理有限公司沈阳分公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十七日书记员代 寻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3417号申请执行人华泰财产保险有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210202582004326L，住所地大连市沙河口区中山路572号26层2号。负责人：单铁军，系该公司总经理。委托代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人张奇，男，1993年5月16日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人华泰财产保险有限公司大连分公司与被执行人张奇代位求偿权纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初9733号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年九月十八日书记员  蔡秀静
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1142号申请执行人：王某1，男，2007年4月22日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：王某2，男，1971年9月23日出生，汉族，现住灯塔市。本案在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请执行人王某1向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1583号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年九月二十六日书记员  李 辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执687号申请执行人文小林，男，汉族。被执行人唐德军，男，汉族。本院在执行申请执行人文小林与被执行人唐德军劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4026号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐德军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4026号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：鲁守宣，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽芜湖繁昌县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与鲁守宣信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2929号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：李广研，总经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：张玲，女，1980年6月10日出生，满族，住辽宁省盖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张玲追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告代为偿还银行贷款共计18269.87元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）；2.请求被告支付拖欠保险费10309.01元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拟向中国光大银行股份有限公司营口东升支行(以下简称“光大东升支行”）申请个人贷款需要，向原告提出《个人信用贷款保证保险投保单》申请。原告经审核于2016年1月22日向被告签发一份《个人信用贷款保证保险保险单》，贷款金额为60000元，保费分36期支付，每期支付1033.86元。被告与光大东升支行签订《个人贷款合同》，约定贷款人民币60000元。由于被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被保险人光大东升支行以此为由向原告提出索赔申请，原告公司经审核后予以理赔，代被告偿还了拖欠的贷款18269.87元。其后，被保险人光大东升支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此后原告曾多次向被告催讨欠款未果，无奈诉至贵院。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院起诉时其主体不明确，致本案无法审理，故应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费514元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 顾 郁二〇二一年九月二十五日书记员 张雪娇
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执535号执行机关:石棉县人民法院。被执行人:马小军，男，彝族，1990年9月29日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人马小军追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人追缴违法所得700元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人马小军有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未上缴的违法所得，应由被执行人继续清偿。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 进审判员 邓显波审判员 杨华林二〇二一年九月十七日书记员 刘德怀
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢581号李友云、刘小燕：本院执行的申请执行人李友云与被执行人刘小燕民间借贷纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  曾德洪二〇二一年九月二十二日代理书记员  刘 斌
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2310号原告：营口某某某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：刘某某，系公司经理。被告：汤某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口某某某某有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告营口某某某某有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某某某有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口某某某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年九月三日书记员  刘长清
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3097号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系行长。被告：鲍宇（身份未核对）。被告：鲍洪林（身份未核对）。被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司（身份未核对）。本院于2021年9月1日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告鲍宇、鲍洪林、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3954元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二一年九月二十九日书记员 张婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3369号白城市财政罚没财物管理中心、候玉华：白城市财政罚没财物管理中心与候玉华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3369号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终9010号上诉人（原审被告）：山东行者汽车用品服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103672227136N。法定代表人：邢超，总经理。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄立峰，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南朗格汽车用品有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701045899302856。法定代表人：袁青富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙勇，山东地维律师事务所律师。上诉人山东行者汽车用品服务有限公司（以下简称行者公司）因与被上诉人济南朗格汽车用品有限公司（以下简称朗格公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。行者公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回朗格公司的诉讼请求或依法发回重审。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，侵害了行者公司的合法权益，应依法予以撤销。依据行者公司与朗格公司签订的《爱义行商品购销合同》的约定，双方结算时朗格公司应当持有《商品对账单》并开具有效的增值税发票与行者公司进行结算，而本案中一审法院并未对朗格公司开具增值税发票的情况进行审查，因此，一审法院在未查明是否符合双方约定的付款条件的情况下，直接判定行者公司付清所有货款是错误的。一审法院判定行者公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的1.5倍计付逾期付款利息损失，没有事实和法律依据。双方在合同中对逾期付款违约金并未作任何约定，朗格公司在一审也未能提供其遭受经济损失的相关证据，在此种情况下，一审法院直接“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的1.5倍”计付逾期付款利息损失明显是错误的。综上所述，一审法院认定事实适用法律存在错误。朗格公司辩称，1、行者公司在一审庭审中承认拖欠货款的事实，且朗格公司提交了发票复印件、发票签收回执，上述证据能够证明朗格公司按合同约定开具发票并交付给行者公司。2、一审法院判定行者公司按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息损失符合法律规定。朗格公司向一审法院起诉请求：1.请求判令行者公司向朗格公司支付货款72,945.82元。并以72945.82为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；2.本案诉讼费用、保全费、律师费、保全保险费用由行者公司承担。一审法院认为，朗格公司、行者公司双方的买卖合同关系合法有效。经双方对账，截止至2020年11月30日，行者公司尚欠朗格公司货款77,610.82元的事实一审法院予以认定。朗格公司自认行者公司于2021年2月5日通过银行转账支付了4665元欠款的事实，一审法院予以确认。朗格公司主张行者公司支付货款72,945.82元，证据充分，于法有据，一审法院依法予以支持。朗格公司主张逾期付款利息损失，未能提供合同依据且其计算方法与法律规定不符，一审法院不予支持。朗格公司请求行者公司支付其自身代理费损失和保全担保保险费用损失，没有合同依据，一审法院不予支持。但朗格公司主张的自其主张权利之日起的逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东行者汽车用品服务有限公司所欠济南朗格汽车用品有限公司货款72,945.82元，于判决生效之日起十日内付清；二、山东行者汽车用品服务有限公司赔偿济南朗格汽车用品有限公司支付逾期付款利息损失，以72,945.82元为基数，自2021年5月21日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回济南朗格汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取），案件申请费749元，由济南朗格汽车用品有限公司负担100元，山东行者汽车用品服务有限公司负担1486元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于案涉货款是否达到付款条件的问题。一审中，朗格公司提交的证据足以证明朗格公司已经开具相应的增值税专用发票且行者公司已经签收，所欠货款数额经双方对账确认，按照合同约定，案涉货款已经达到付款条件。行者公司的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息损失问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。因此，一审法院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的1.5倍判令行者公司计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，行者公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人山东行者汽车用品服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二一年九月二十三日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执400号之一申请执行人：彭毕华，男，1984年11月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：涂丽萍，女，1991年10月2日出生，汉族，住乐安县。彭毕华与涂丽萍婚约财产纠纷一案，申请执行人彭毕华依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民初339号民事判决书，于2021年6月17日向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行，向被执行人涂丽萍发出执行通知书，被执行人涂丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人涂丽萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人涂丽萍有银行存款2000余元，本院已予以冻结并扣划给申请执行人彭毕华；未发现被执行人涂丽萍有其他可供执行的财产。本院已向被执行人涂丽萍户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人涂丽萍未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人涂丽萍纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日的决定。本案申请执行人申请执行标的额为30000元，另有案件受理费275元、执行费350元；截止2021年8月31日，已执行标的额为1408.77元，案件受理费275元、执行费165元已交纳；未执行标的额为28591.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年九月一日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执400号之一申请执行人：彭毕华，男，1984年11月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：涂丽萍，女，1991年10月2日出生，汉族，住乐安县。彭毕华与涂丽萍婚约财产纠纷一案，申请执行人彭毕华依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民初339号民事判决书，于2021年6月17日向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行，向被执行人涂丽萍发出执行通知书，被执行人涂丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人涂丽萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人涂丽萍有银行存款2000余元，本院已予以冻结并扣划给申请执行人彭毕华；未发现被执行人涂丽萍有其他可供执行的财产。本院已向被执行人涂丽萍户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人涂丽萍未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人涂丽萍纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日的决定。本案申请执行人申请执行标的额为30000元，另有案件受理费275元、执行费350元；截止2021年8月31日，已执行标的额为1408.77元，案件受理费275元、执行费165元已交纳；未执行标的额为28591.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年九月一日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4044号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因谢赵丽与夏秀秀不当得利纠纷一案中，关于夏秀秀在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：夏秀秀银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月十五日书记员 张允成
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4150号申请执行人：上海闯越企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庄桂芳，经理。被执行人：余江涛，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省。原告上海闯越企业管理咨询有限公司与被告余江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初1860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年6月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币20,900元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人被执行人余江涛户籍地在浙江省淳安县，目前下落不明。同时查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初28091号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年5月13日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：唐辉，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林地区兴安县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告唐辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告唐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款26031.83元、保费2521.53元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司北京五棵松支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年2月3日向光大银行赔偿26031.83元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费2521.53元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。唐辉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，唐辉与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向唐辉提供贷款，用于个人消费，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》前，唐辉于2018年8月10日向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向唐辉出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为唐辉，保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，唐辉每月交纳保费720元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。唐辉对保单信息予以确认。上述贷款发放后，唐辉未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年2月3日代唐辉偿还光大银行贷款本息26031.83元，光大银行于2020年8月24日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对唐辉追偿的全部权益转让给保险公司。唐辉亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费2521.53元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中唐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，唐辉为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与唐辉之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单唐辉与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向唐辉发放贷款。唐辉应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。唐辉未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代唐辉偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向唐辉进行追偿。故保险公司要求唐辉给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；唐辉未按期偿还借款构成违约，保险公司代唐辉偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐辉于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计28553.36元及资金占用费（以26031.83元为基数，自2020年2月3日起计算至实际给付之日止，按照2020年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由唐辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由唐辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保1024号申请人：张某，男，1981年8月23日出生，住山东省陵县城区。被申请人：石某，女，1979年9月5日出生，现住址：德州市经济开发区。申请人张某与被申请人石某婚约财产纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某银行存款6万元。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人石某名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年九月九日书记员  崔倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初8746号原告：贺小江，男，汉族，1979年7月7日出生，陕西省绥德县人，现住绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：高峰，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610000741255422W。负责人：赵俊涛，系该公司经理。原告贺小江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日收案，经诉前鉴定无果后，于2021年7月29日立案, 原告在接到受理通知书之后于当日向本院递交了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺小江撤回起诉。 （此页无正文）  审  判  员       张晓涛  二〇二一年九月二十二日 法官助理        贾小霞书  记  员       郭  鹏  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1523号张兴荣：你申请执行潘兴军、王菊香借款合同一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初9686号调解书，于2021年9月8日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
浙江省苍南县人民法院执行裁定书（2021）浙0327执1339号        申请执行人：冯平阶，男，1969年02月01日出生，住所地湖北省洪湖市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄邦柱，男，1977年04月04日出生，住所地浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                本院依据已经发生法律效力的（2021）浙03民终793号民事判决，于2021年4月20日立案执行申请执行人冯平阶与被执行人黄邦柱合伙合同纠纷一案。在执行过程中，苍南县人民法院（2021）浙0327民申7号于2021年8月2号裁定再审本案，申请人同意终结本案执行，待再审结果确定后再视情况是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省苍南县人民法院（2021）浙0327执1339号案件的执行。                本裁定送达后即立即生效。                    审判长林海            审判员张世裕            审判员林其长    二〇二一年九月十四日            代书记员马必治
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执3056号刘芳、安徽省旭日房地产开发有限公司：刘芳、安徽省旭日房地产开发有限公司其他案由一案，执行标的共计2493元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，执行费50元已缴纳。至此，本院执行的（2017）皖0403民初903号判决书中应由被执行人承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执606号冉铁军（申请执行人）、雅安晶元矿业有限公司（被执行人）：冉铁军与雅安晶元矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14043元，其中，本金13934.00元，执行费109元。本院已于2021年9月9日将该款转付给冉铁军。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，冉铁军向本院申请执行的石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲（2021）47号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初4034号原告:王晓华,女,汉族,1982年3月20日生,住许昌市魏都区。被告:河南省鼎诺通球跨境电商有限公司,住所地:郑州凯越邮政速递物流跨境电商产业园二楼。法定代表人：张建红。原告王晓华诉被告河南省鼎诺通球跨境电商有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王晓华向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除双方签订的合同,返还原告服务费14000元；诉讼费由被告承担。事实理由:本人的网络店铺:亚马逊店铺因没时间经营,托管给鼎诺通球跨境电商有限公司代运营,给了对方14000元的代运营费。按照合同对方承诺每月16号对账,月底分利润,结果从签合同起到今天10个月了,对方一次也没有对过帐,分过利润。我孩子才一岁多,没有老人带,自己带孩子上不了班,老公一个人养家困难,本想着带着孩子赚点生活费,结果成了今天这个结果,希望法院帮忙追回本金和诉讼费用,非常感谢!为维护我的合法权益,现提起诉讼,请予公断。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告河南省鼎诺通球跨境电商有限公司的姓名应为河南鼎诺通球跨境电商有限公司，且住所地与法定代表人均于河南鼎诺通球跨境电商有限公司不一致，被告河南省鼎诺通球跨境电商有限公司不能作为本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王晓华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年九月八日书记员  王盈博
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院刑事裁定书 （2021）渝0109刑初401号 自诉人刘彤，男，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告人卢多，女，1992年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。自诉人刘彤以被告人卢多犯侵占罪，于2021年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘彤以被告人卢多主动归还侵占财物、有悔罪表现为由自愿申请撤诉。本院认为，自诉人刘彤对被告人卢多的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人刘彤撤诉。 审  判  员  李  开  二〇二一年九月六日 书 记 员  尹  珊- 1 -
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保384号陈坤连胡春建：申请人陈坤连与被申请人胡春建诉前财产保全一案,陈坤连于2021年9月1日立案申请保全的（2021）湘0182财保161号民事裁定书，要求保全胡以立、肖通达的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢209号申请执行人：蔡文芝,女性,1949年11月16日出生,汉族，住昌图县。被执行人：周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人蔡文芝与周淑玲民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1891号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡文芝于2021年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224执1891号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年九月二十八日书记员  王阿娉
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢261号王均衡本院执行申请执行人房德成与被执行人王均衡借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年九月二十九日书记员  李巍巍
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执313号罗忠越:被执行人罗忠越罚金执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925刑初69号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗忠越逾期未履行完毕该判决书确定的罚金缴纳义务，本院依法移送执行，并于2021年9月17日立案受理。在执行过程中，被执行人罗忠越自动缴纳了罚金50000.00元，本院依法强制执行到了罚金50000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执313号执行案件执行完毕，于二〇二一年九月二十三日结案。二〇二一年九月二十三日
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执10114张某某张焕玲、陕西聚安实业有限公司：       本院在执行申请执行人张某某张焕玲与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张某某张焕玲依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初12633号民事判决书于2021年8月31日向本院申请强制执行, 执行标的为5014元。执行中，本院已将5014元案款全部发放于申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执10114号执行案件执行完毕。特此通知 二〇二一年九月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5608号原告：尹雨希，女，1987年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董香良，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告尹雨希与被告董香良民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方已经庭外和解，原告尹雨希于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹雨希撤回对被告董香良的起诉。本案案件受理费减半收取2022元，原告尹雨希自愿承担。审 判 员 谭湘甫二〇二一年九月六日法官助理 罗 静书 记 员 易 林
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1544号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。被告：范强华，男，1963年4月5日出生，汉族，住锦州市经济开发区尚海雅居5-36号。原告锦州顺达物业管理有限公司与被告范强华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告锦州顺达物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司承担。审判员马彩环二〇二一年九月二十八日书记员许嘉桐
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢556号申请执行人邹杰飞，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人邹奇信，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗伟珍，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行湖南省新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初391号民事调解书一案中，被执行人邹奇信、罗伟珍已按执行和解协议兑现，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执恢100号申请执行人：邓志平，男，1958年11月14日出生，汉族，高中文化。被执行人：任世德，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化。被执行人：惠秀兰，女，1961年9月3日出生，汉族，初中文化。申请执行人邓志平依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1652号民事判决书，申请强制执行任世德、惠秀兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓志平于2021年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院于2021年4月2日以（2021）陕0622执78号执行裁定对被执行人任世德在延川县大禹街道办贺家湾行政村存放的不同品种的白酒若干箱予以扣押，委托陕西德衡矿业权资产评估有限公司评估，评估价为：壹拾壹万贰仟贰佰伍拾壹元整（112251元）。首次拍卖价101026元，第二次拍卖价90923元，两次公开拍卖均流拍，申请执行人邓志平同意以物抵债。将扣押被执行人任世德不同品种的白酒以90923元抵债给申请执行人邓志平。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任世德已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年九月二日书记员  李 旗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2861号申请执行人：姜本愚，男，汉族，1974年6月1日出生。被执行人：黄玉珍，女，汉族，1969年5月16日出生。被执行人：蒋锷铼，男，汉族，1970年4月18日出生。申请执行人姜本愚与被执行人黄玉珍、蒋锷铼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2020）湘0124民初7308号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。于2021年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年7月7日，本院冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月22日，扣划了被执行人黄玉珍的银行账户内的存款共计47200元，已转付给申请执行人46600元，转收执行费600元。2021年7月26日，轮候查封了被执行人蒋锷铼名下位于宁乡市道林镇的一套房产，查封期限为三年，暂无法处置。本院查封了被执行人黄玉珍名下的奥迪、捷豹牌车辆，查封期限为二年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月9日，本院对被执行人黄玉珍、蒋锷铼适用限制高消费措施，及将被执行人黄玉珍、蒋锷铼纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年9月9日，本案应当执行的标的为380075.5元及利息，已执行到位46600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院（2021）陕0726民初1082号原告：陈明龙，男，汉族。被告：陕西力天建设工程有限责任公司,统一社会信用代码9161070074127405X9,住所地陕西省汉中市汉台区东塔北路财富立方写字楼十一层。法定代表人：韩伟国，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩杰，系陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：文嘉立，系陕西嘉盟律师事务所律师（实习）。原告陈明龙与被告陕西力天建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈明龙于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明龙申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈明龙撤回起诉。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告陈明龙负担。审判员  周元林二〇二一年九月二十六日书记员  蒋富嘉
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2460号原告：唐显峰，男，1978年4月10日生，汉族，现住四平市铁西区。        被告：高明辉，男，1977年1月11日生，汉族，住四平市铁西区。        原告唐显峰与被告高明辉民间借贷纠纷一案，原告唐显峰于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高明辉的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告唐显峰撤诉。        案件受理费1650元，由原告唐显峰负担。        审判员    牛旭峰二〇二一年九月二十七日书记员    刘天娇
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1287号艾某、白城市xx花园房地产开发有限公司：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执809号移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：王贵刚，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行被执行人王贵刚责令退赔一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初91号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王贵刚责令退赔金21000.00元。对被执行人名下房产（产权证号6920090407316）予以查封。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王贵刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王贵刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人王贵刚确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王贵刚仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0624刑初91号刑事判决书关于被执行人王贵刚刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十三日书记员 ： 王 瑞
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3432执176号移送执行人：喜德县人民法院,住四川省喜德县。被执行人：邹达均,男性,四川省龙泉驿区人。本院在执行喜德县人民法院与邹达均罚金一案中，经依法向被执行人邹达均送达执行通知书后，被执行人邹达均未履行生效生效裁判文书确定的义务。经调查，未发现被执行人邹达均有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2021)川3432执176号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吉布吉体二〇二一年九月二十七日书记员 尼苦尔地
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12768号之一申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：邹立涛，系该行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：崔春权，男，1968年12月8日生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。被申请人：金明玉，女，1970年3月13日生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行因与被申请人崔春权、金明玉金融借款合同纠纷一案，向本院申请保全，要求查封被申请人崔春权、金明玉名下位于大连经济技术开发区樱花小区19栋-3-2-3号的房屋一处。申请人自愿为上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保书。经审查，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人崔春权、金明玉名下位于大连经济技术开发区的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年九月十三日书 记 员  曹秀玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初93号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人贾利强，男，1986年3月15日出生于河北省石家庄市，初中文化，无业，户籍登记地址及现住址石家庄市藁城区。曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，于2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2019年10月15日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元，于2021年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人贾利强犯盗窃罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人贾利强到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2018年3月12日，被告人贾利强经人介绍到关岭自治县“沪昆高速公路关岭服务区汽修店”上班，与被害人赵某一起从事修车和加水工作。同月19日凌晨，贾利强为货车加水时萌生盗窃汽修店营业款的念头，遂将赵某放在抽屉内的营业款39216元及钱包内的身份证盗走后逃离现场。公诉机关为证实上述事实，提供的证据材料有1．书证：户籍信息、现金日记账、抓获证明、到案说明、查询比对情况及截图、刑事判决书、罪犯档案资料；2．被害人陈述：被害人赵某的询问笔录；3．被告人供述和辩解：被告人贾利强的讯问笔录；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贾利强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾利强具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人贾利强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾利强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明：2018年3月12日，被告人贾利强经人介绍到关岭自治县“沪昆高速公路关岭服务区汽修店”上班，与被害人赵某一起从事修车和加水工作。同月19日凌晨，贾利强为货车加水时萌生盗窃汽修店营业款的念头，遂将赵某放在抽屉内的营业款38921元及钱包内的身份证盗走后逃离现场。上述事实，被告人贾利强在庭审中亦无异议，并有书证户籍信息、现金日记账、抓获证明、到案说明、查询比对情况及截图、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人赵某的证言，被告人贾利强的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾利强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贾利强具有前科，且前罪亦未为盗窃罪，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人贾利强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月20日起至2024年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾利强于判决生效后30日内退赔被害人赵某人民币38921元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 燕人民陪审员  周学新人民陪审员  张家祥二〇二一年九月七日法官 助理  许钰平书 记 员  夏 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)湘1003执保415号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被保全人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，谭芳，李松林，李裳曦金融借款合同纠纷一案，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6039号原告刘会军，男，汉族，生于1984年4月13日，住河南省禹州市。被告陈广超，男，汉族，生于1984年12月2日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。本院受理原告刘会军诉被告陈广超民间借贷纠纷一案后，定于2021年9月9日开庭审理，原告刘会军无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费14224元，减半收取7112元，由原告刘会军负担。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年九月十六日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执535号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：张彬，系董事长。被执行人：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，总经理。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与河北上驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄中级人民法院作出的（2019）冀01民终5539号民事判决书，公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2021年7月20日、2021年9月1日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息、保险信息、证券信息，被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施，现被执行人无其他财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二一年九月七日书记员  杜茜茜
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2868号申请人：姚军，男，1975年10月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：岳猛，男，1984年12月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。姚军与岳猛民间借贷纠纷一案，该案作出的(2020)皖0421民初3742号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款131450元。被执行人依法应当承担执行费1872元。执行过程中，1、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为131450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十八日书记员 姚汉青
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2139号原告：盘锦润城投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区**5段**。法定代表人：李利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：滕波，1961年6月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。（原告提供）被告：吴文秀，1962年8月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。（原告提供）被告：柳志营，1962年11月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。（原告提供）被告：史丽萍，1964年7月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。（原告提供）原告盘锦润城投资有限公司与被告滕波、被告吴文秀、被告柳志营、被告史丽萍借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告滕波、被告吴文秀、被告柳志营、被告史丽萍，经本院释明，原告无法提供被告滕波、被告吴文秀、被告柳志营、被告史丽萍具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告滕波、被告吴文秀、被告柳志营、被告史丽萍明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦润城投资有限公司起诉。案件受理费10,580.00元，原告未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年九月十六日书记员 刘维斯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1038号申请执行人：铜陵市香山茶庄，统一社会信用代码92340700MA2PWT7CXN，住所地安徽省铜陵市爱国西村19栋7号网点。法定代表人：章旭光。被执行人：陈斌，男，1973年04月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵市与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  王金德审判员  华时来二〇二一年九月二十六日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1556号原告：延寿县天成物业管理有限公司，住所地延寿县延寿镇南卫东路109号。法定代表人：袁老根，经理。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：刘洪亮，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县天成物业管理有限公司诉被告刘洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告延寿县天成物业管理有限公司于2021年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县天成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由延寿县天成物业管理有限公司负担。审判员  汪彦昆二〇二一年九月十五日书记员  于新宇
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0621执978号湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部：李新伍、李庆锋：本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0621民初851号民事判决书执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被执行人李新伍、李庆锋借款合同纠纷一案中，被执行人李新伍、李庆锋已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2021）湘0621民初851号借款合同纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员 谢 亮二〇二一年九月十五日书记员 廖仔鸿
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2554号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，系总经理。被告：范海恩，男，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告范海恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年九月九日书记员  郭雨萌
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕10知民初117号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：商南县城关任家沟海潮商店，经营场所陕西省商洛市商南县。经营者：张姣姣，女，住陕西省商洛市商南县。原告上海家化联合股份有限公司与被告商南县城关任家沟海潮商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。  审  判  长    姚  炜审  判  员    李  楠审  判  员    邓昊宇 二〇二一年九月二十六日 法官助理    柯  妍书  记  员    张  力     1
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢89号申请人：富荣钢，男，1967年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区万洲厨房电器营销中心职工，现住本溪市平山区。被执行人：胡重林，男，1965年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年九月二十九日书记员 ：芦雪娇
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执恢266号汇中利通投资管理（北京）有限公司、李雄:本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。特此通知。审判员 熊 赟二〇二一年九月二十二日执行员 曾**书记员 李艳芬
内蒙古自治区丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0981执319号之十二申请人马某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被执行人张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，住丰镇市。被执行人郝某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，住丰镇市。本院依据丰镇市人民法院作出的（2020）内0981民初1460号民事调解书执行马某某与张某某、郝某某民间借贷纠纷一案，马某某申请法院执行二被执行人偿还借款本利33780元。本院立案执行后，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产状况申报表。本院强制扣划张某某、郝某某的存款、微信共计991.16元；依法轮候查封张某某名下的位于丰镇市新城区新丰华小区1-1-601房屋，查封期限自2021年5月31日至2024年5月30日；依法冻结张某某在丰镇市子祥劳务安装有限公司持有的价值34187元的股权，冻结期限自2021年5月19日至2024年5月18日。因被执行人张某某、郝某某未全部履行给付义务，本院已依法对二人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统查控，未发现二被执行人的车辆、住房公积金、银行理财产品等财产线索。申请执行人马某某的剩余债权，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 峰审判员 任晓冬审判员 康福成二〇二一年九月七日书记员 田杨杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。