wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0524执3406号陈艳、段良荣：本院执行陈艳申请执行段良荣民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0524民初3232号民事调解书，于2021年9月16日执行完毕。因被执行人段良荣已履行偿还申请执行人陈艳借款9612.92元，并交纳案件执行费50元的义务。申请执行人陈艳认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1571号宁乡市卫生健康局、李波、罗新春：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人李波、罗新春的（2014）宁非诉审字第00321号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费50932元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2499号原告：大连日牵电机有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道祥泰路5号。法定代表人：李宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所律师。被告：湘潭南方电机车制造有限公司，住所地湘潭县河口镇河口村老街组。法定代表人：张泽民。原告大连日牵电机有限公司诉被告湘潭南方电机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。在诉讼过程中，因原告与被告达成庭外和解且被告已履行付款义务，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连日牵电机有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连日牵电机有限公司撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告大连日牵电机有限公司负担。审 判 员 罗  星二〇二一年九月二十二日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6963号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：刘岩，男，1977年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘岩金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初5895号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十八日书记员 于国君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32424号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16105.9元，其中本金14962.87元、利息1143.03元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费257.69元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1143.03元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1137.13元、利息476.29元，自2020年4月22日起，被告未依约还款，尚欠本金14962.87元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费257.69元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息1143.03元。二、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费257.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半，原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审   判   员    薛敏丹   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初8458号        原告：何燕燕，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住绍兴市越城区。                被告：张文斌，女，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省天台县。                原告何燕燕与被告张文斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告张文斌立即归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告何燕燕、被告张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，原、被告系朋友关系，两人合伙经营餐饮店，后因经营不善，原告退出合伙，由被告独自经营，双方经结算，被告应支付原告40000元，后被告已支付原告5000元，余款35000元被告于2020年12月21日出具欠条一份给原告，载明：向原告借款35000元，于2021年7月1日归还。嗣后，被告又归还给原告5000元，至今尚有30000元未还。                本院认为，案涉款项的产生原因并非借款，但双方已合意将案涉款项转为借款，现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：                被告张文斌归还原告何燕燕人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内履行。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取275元，由被告张文斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                本判决为终审判决。                    审判员王棣    二〇二一年九月七日            书记员沈敏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1583号上诉人（原审原告）：毛福强，男，1952年2月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛洪武，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人毛福强因与被上诉人毛洪武相邻关系纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382民初435号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人毛福强预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  戴 伟审 判 员  朱建军审 判 员  许 姣二〇二一年九月二十四日法官助理  钟贻云书 记 员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7952号原告：杜乃国，男，1981年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。被告：淮安市品嵩建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路88号1幢101室。法定代表人：杨青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：王海建，男，1965年8月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告杜乃国与被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、淮安市品嵩建筑劳务有限公司（以下简称品嵩公司）、王海建劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告杜乃国的委托诉讼代理人宋东海及被告品嵩公司、王海建的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜乃国向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付劳动报酬3049元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告中兴公司承建淮安市漕运佳苑安置小区工程后分包给被告品嵩公司，被告品嵩公司分包给案外人张振宇，再由张振宇分包给被告王海建。2020年3月15日，被告王海建带原告到涉案工程4号楼做木工，并负责记工，工价500元/天，一天工作10小时。2020年4月8日，被告中兴公司通过邮政银行转账支付生活费3000元。2020年4月18日，原告受伤，被告王海建核算支付原告2020年3月15日至4月18日34天的工资为9050元，但被告是按照266元/天计算的工资，每天的工资差额为234元/天，被告应支付剩余的差额工资，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告中兴公司未答辩，亦未举证。被告品嵩公司、王海建共同辩称：原告与品嵩公司不存在劳动关系，这一事实已经淮安市中院依法判决认定，原告与品嵩公司不适用劳动法律关系的相关调整，也无权向品嵩公司主张劳动报酬。两被告不欠原告劳务费用，原告主张其工作时间为34天、工资标准为500元/天，补差额为234元/天，均不是事实。原告劳务费用已经通过转账及现金的形式，足额支付给原告，一共付了9050元，其不再享有向被告主张任何费用的权力，因此请求法庭驳回原告的全部诉请或起诉。原告为证明其诉讼请求向本院提交门诊病历1份，因被告中兴公司未到庭，视为放弃举证质证权利，被告品嵩公司、王海建对门诊病历无异议。被告品嵩公司、王海建提交银行流水2份、王海建记录的小挂账1份、通话录音1份，经质证，原告对上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。原告举证的微信转账凭证1张、诊断报告复印件1张，经质证，被告不予认可，本院审查后认为与本案不具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中兴公司承担淮安市漕运西路北侧的佳苑安置小区，将部分工程分包给被告品嵩公司。被告品嵩公司将木工交给王海建等人施工，原告杜乃国在木工班组工作。2020年3月做工数为10.6个工，4月做工数为13.6个工，总计工数为24.2个工，被告中兴公司分别于2020年4月23日、5月25日向原告杜乃国转账支付6000元，后被告王海建又按照374元/天的劳动报酬标准支付了剩余的劳务费3050元（374*24.2-6000）。之后，原告诉至法院，要求被告按照500元/天的标准不足劳务费的差额。2021年8月25日，被告王海建与原告杜乃国通话，在电话中，王海建陈述：“后来那天晚上他没去吗，他问我清楚了，我说不差他钱啊，后来发传票上面我看清楚了，我说这个结算什么账的，我说这个五百块钱，一天从那天上班到你受伤那天，是38天时间。我说什么五百块钱一天，我也不晓得，我说这个没跟他讲过，我们这都是共同承包的，我说最后划多少钱一天就多少钱一天嘛，没人跟他说五百块钱一天啊！他说这个我不懂，我说杜乃国没有理由再起诉我啊，后来你这个都是律师操作的还是怎么回事啊”杜乃国陈述：“都是他弄的，我什么时候弄的，都他弄的”王海建陈述：“他说他那时候在上面包打赢的钱都给你了，你跟我讲过钱都给你了，你也不烦这神了，对吧”杜乃国：“我烦这神干嘛，我一点神都不烦”。王海建陈述：“就是说我是不差你钱的，这方面你是承认的？”杜乃国：“这肯定是的”，王海建“工资钱我是全部付给你的对不对？”杜乃国：“弟兄们还能说孬话嘛，对不对”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张工资标准为500元/天，并未提供证据予以证明，而被告则举证了小挂账及通话录音，小挂账中明确记载了出工时间及报酬标准，该款项已经实际支付，并且在通话录音中原告亦认可劳动报酬已经结清，故原告的诉请无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杜乃国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杜乃国负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十五日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1000号申请执行人：陈丰寿，男，1941年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市老黑山镇。被执行人：陈永江，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市老黑山镇。本院在执行申请执行人陈丰寿与被执行人陈永江赡养费纠纷一案中，经查，被执行人陈永江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永江的银行存款600元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年九月六日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7731号原告：王某1，男，1969年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈某，女，1933年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王某2，男，1963年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王某3，男，1966年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王某4，女，汉族，其他身份信息不详，住扬州市。原告王某1与被告陈某、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王某1在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员  颜 芳二〇二一年九月二日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
新疆维吾尔自治区库车市人民法院执行裁定书(2021)新2923执601号之一申请执行人：杜正茂，男，1968年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。    被执行人：李维英，女，1964年11月3日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。    本院在执行申请执行人杜正茂与被执行人李维英追偿权纠纷一案，依据库车市人民法院做出的（2020）新2923民初2696号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人李维英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李维英未履行。本院依法通过网络查询被执行人李维英的银行账户存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结，并划拨2209.79元支付给申请执行人杜正茂。本院通过网络执行查控系统对被执行人李维英的证券、互联网银行、车辆等查询，查得×××车辆一辆，因无法确定车辆位置，遂依法对车辆手续进行查封。本院前往库车市不动产登记中心查询被执行人李维英名下房产，经查其名下无登记房产信息。本院前往阿克苏地区住房公积金管理中心库车管理部、中国人寿保险股份有限公司库车支公司查询，查无可供执行的财产。本院委托阿克苏市人民法院前往阿克苏市不动产登记中心查询，查得被执行人李维英名下有位于阿克苏市栏杆路商铺三套，并依法予以查封（轮候）。综上因被执行人李维英暂无财产可供执行。本院根据申请执行人杜正茂的申请依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    李江审判员    阿力木江  买买提审判员    阿里木  库尔班二〇二一年九月三十日法官助理    张舜书记员    李天福
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终3067号上诉人（原审被告）：骆公耀，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代永奎，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王耀逸，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人骆公耀因与被上诉人代永奎、王耀逸合伙纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。骆公耀向本院提起上诉请求：1.二审法院清算合伙，并改判由王耀逸和骆公耀各承担一半责任；2.一二审诉讼费、保全费由代永奎、王耀逸承担。事实和理由：1.一审法院对合伙事实认定有误，骆公耀与代永奎、王耀逸三人对账时并不包括王耀逸后期自行领取的两笔共计144744元的工程款。三人在合伙后期算账时，只算了骆公耀收到的751165.3元防水款，因骆公耀已转给王耀逸58.9万元，即骆公耀处多162165.3元，王耀逸拿到了其成本和利润，所以骆公耀给王耀逸打了15万元欠条。该欠条内容并没有将王耀逸后来自行收的144744元防水款计算在内。骆公耀多收162165.3元扣除15万元只余12165.3元，与每人至少有7.5万元利润以及骆公耀承担值班责任的事实明显不符，有违常理。2.关于质保责任。本案质保未到期，但是质保金连云港力润粮油贸易有限公司（以下简称力润公司）已支付，现骆公耀已实际发生了质保支出，在三方合伙已清算情形下，为免诉累，三人应当将5%的质保金拿出，以供使用。3.骆公耀在第一次庭审中提起反诉，要求清算合伙，但一审法院未予处理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持骆公耀的上诉请求。代永奎未到庭也未提交书面意见。王耀逸答辩称，出具15万元欠条时，三方约定剩余的工程款由骆公耀及其父亲配合王耀逸去发包方那里要钱，余款要来多少都归王耀逸所有，王耀逸后续从发包方处领取的144744元与骆公耀无关。代永奎向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令骆公耀支付工程款150000元及逾期利息（利息自2019年1月30日之日起计算）；2.本案诉讼费用由骆公耀承担。一审法院认定事实如下：2017年5月至2017年10月左右，代永奎与骆公耀、王耀逸合伙做力润公司粮库防水工程，三人约定骆公耀接工程，代永奎、王耀逸出资，利润三人均分。此合伙工程结束后，截止2018年10月8日，力润公司共结算工程款895909.3元，其中，骆公耀（包括其父亲骆丙勇代领）领取751165.3元，王耀逸领取144744元。王耀逸得知骆公耀在自行领取三人合伙工程款后，向骆公耀确认，骆公耀对多拿工程款认可并表示这个钱迟早要给的，不要担心钱没了，要求算账。2019年1月29日，经清算，除了成本等，骆公耀领取的工程款中应给付代永奎15万元，骆公耀出具欠条给代永奎：欠代永奎工程款15万元整（壹拾伍万元整）。该欠条未注明返款期限及利息。本案审理中，骆公耀提供其与王耀逸之间转款银行流水，截止三人结算本案合伙账务之前，骆公耀转款王耀逸58.9万元，王耀逸认为其中并非全部系涉案工程防水款，也提供银行流水证明二人之间有多笔资金周转等款项往来。一审法院认为，代永奎与骆公耀、王耀逸陈述系合伙关系，虽未有书面协议，但三方对投资方式、合伙分工、盈利分配等事实陈述一致，且实际实施了合伙事务，应认定合伙关系成立。代永奎与骆公耀、王耀逸合伙工程结束且工程款已结清，三方经结算，骆公耀领取的工程款中应给付代永奎15万元，骆公耀出具欠条给代永奎予以确认。该欠条系骆公耀在力润公司结清工程款、骆公耀已转款给王耀逸并先行提出算账，经全体合伙人清算后出具，且欠款数额低于其领款与转款余额，具有可信性，故代永奎要求骆公耀给付该欠款15万元予以支持。因骆公耀出具欠条时未约定还款期限及利息，代永奎主张从2019年1月30日之日起计算利息不予支持，应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于本案合伙工程是否存在质保支出等债务，骆公耀未举证证明，如有质保可待实际发生后另行主张。综上，一审法院遂判决：一、骆公耀于判决生效后十日内给付代永奎款15万元并承担利息（利息以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回代永奎的其他诉讼请求。如果骆公耀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元（代永奎已预交），由骆公耀负担4570元（该部分由骆公耀于判决生效后十日内给付代永奎）。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系代永奎依据骆公耀向其出具的15万元欠条提起的诉讼，并不涉及代永奎、骆公耀以及王耀逸之间的合伙清算。骆公耀对15万元欠条真实性不持异议，而且根据已查明事实，该15万元欠条系代永奎、骆公耀和王耀逸经对账后由骆公耀向代永奎出具，属于真实的欠款关系，此种情形下，一审判决骆公耀向代永奎给付该15万元，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。骆公耀上诉主张王耀逸应当与其各承担一半还款责任，该主张属于独立的诉讼请求，并非对代永奎一审诉讼请求的抗辩，骆公耀应通过诉讼方式提出，在骆公耀一审期间未提起反诉的情形下，骆公耀该主张并非本案审理范围，本院对其该上诉主张不予理涉。骆公耀上诉主张其在一审中已就合伙清算提起反诉，一方面，本案欠款属于合伙对账后出具的欠条，无须再经过合伙清算；另一方面骆公耀并未向一审法院提交书面反诉状，也未预交相应的反诉费用，一审对此不予审理，并无不当。骆公耀主张其实际承担质保责任并支出质保金，因合伙人之间就质保金责任分担与本案代永奎依照欠条向骆公耀主张欠款并非同一法律关系，一审判决对此不予审理并告知骆公耀可另行主张，处理得当，本院予以确认。综上，骆公耀的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（已预交），由上诉人骆公耀负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  陈其庆审 判 员  马晓凤二〇二一年九月六日法官助理  刘志远书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终266号上诉人（原审被告）：天津市海纳百川广告有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路瑞海名苑8-2303-27。法定代表人：王晓彤，总经理。委托诉讼代理人：郭志博，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市中尚传媒股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座3层G-301-04。法定代表人：韩松，董事长。上诉人天津市海纳百川广告有限公司因与被上诉人天津市中尚传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2021)津0105民初1763号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市海纳百川广告有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：本案双方就线下媒体发布签订合同，广告发布形式为车体广告，双方对管辖并无约定，涉及车辆运营地点为天津市蓟州区，故本案的实际履行地为天津市蓟州区，且本案后期涉及取证问题，考虑后期审理工作的便利性，本案应进行移送。被上诉人天津市中尚传媒股份有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，天津市中尚传媒股份有限公司系依据《车体广告发布合同》提起本案诉讼，要求天津市海纳百川广告有限公司支付广告发布服务费。本案当事人并未充分举证证明双方之间存在符合法律规定且对双方具有约束力的关于管辖法院抑或合同履行地的明确书面约定。依据上述法律规定，处于一审被告地位的上诉人住所地位于天津市河北区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月十六日书记员  王铎臻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5829号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：尹祥东，男，1992年08月01日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与尹祥东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹祥东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5641号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,724.44元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5641号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5704号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，男，该公司职员。        被告：屈锋，男，1962年5月1日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告屈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初15426号原告：沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：长沙市岳麓区尚品茶叶店，经营场所长沙市岳麓区岳麓大道142号奥克斯广场商业及2、3、4栋1116的1层B-1-08号商铺。经营者：李燕。原告沈勋诉被告长沙市岳麓区尚品茶叶店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，原告沈勋于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈勋撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告沈勋负担。审判员 刘 林二〇二一年九月十日书记员 于艳芝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5816号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：张洪键，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张洪键小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60000.40元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9233号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：赵磊，男，汉族，1984年3月16日生，现住长春市双阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告赵磊未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，363.53元，利息11，857.1元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，363.53元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        事实和理由：2010年5月1日，被告向原告提交了《信用卡申请表》，被告在申领本信用卡时阅读并答署了重要提示、信用卡章程、收费标准、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡需知，以及《信用卡领用合约（个人卡）》，同时做出声明并答署“本人巳阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。        原告依被告申请核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。        根据《信用卡领用合约》第五条“甲方同意将在申请所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。“同时根据第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖＂的约定，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。        被告赵磊未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2010年5月1日，赵磊申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2010年6月4日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年1月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49，363.53元、利息11，857.1元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计61，220.63元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告赵磊未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，363.53元。        被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计11，857.1元；        被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，363.53元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，331.00元，减半收取666.00元，由被告赵磊负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    闫欣二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1127号申请执行人蔡婷，女。被执行人雷旭，男。申请执行人蔡婷与被执行人雷旭离婚纠纷一案，湖南省宁远县法院作出的（2019）湘1126民初2168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月18日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月25日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年9月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月23日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额0.7万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  李年威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17316号原告：韦宇教，男，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良，执行董事。原告韦宇教与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告韦宇教于同年9月14日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦宇教申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦宇教撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦宇教负担。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1223号之一申请执行人秦庆江，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人何飞军，该公司经理。本院在执行申请执行人秦庆江与被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2021）湘0406民初886号民事判决书及申请人的书面请求，被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司应支付劳务费、执行费等6955元。申请执行人于2021年9月10日申请执行，本院于2021年9月10日依法立案执行。2021年9月10日本院向被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司送达执行通知书和报告财产令等，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2021年9月14日、9月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年9月26日双方达成执行还款协议，现正按该协议逐步履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执3067号关于刑庭移送执行向晓敬罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2016）黔0112刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年8月30日立案执行，该案执行过程中，被执行人已按照通知书要求，将判决书确定的法律义务全部履行完毕。该案现已执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2277号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：资龙龙，男，2000年3月14日生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：罗兵，男，1998年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何波顺，男，2003年3月27日生，汉族，住遵义市汇川区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初30号刑事判决书,向本院移送执行被执行人资龙龙、罗兵、何波顺犯抢劫罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：一、由罗兵缴纳罚金5000元；二、由资龙龙缴纳罚金5000元；三、由何波顺缴纳罚金2500元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人资龙龙、罗兵、何波顺犯抢劫罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月十三日书记员  周慧敏
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2776号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：施德平，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告施德平追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月二十七日书记员    于淼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更783号罪犯罗运斌，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）湘08刑初2号刑事判决，以被告人罗运斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元(本次缴纳24000元)。刑期自2017年5月8日起至2032年5月7日止。判决发生法律效力后，于2019年2月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗运斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2696分。据此，执行机关认定罪犯罗运斌确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯罗运斌提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗运斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗运斌在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，履行部分罚金，可予减刑。鉴于该犯系犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十五年的涉毒品犯罪，属从严掌握减刑对象，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗运斌减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2031年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2935号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：周杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告周杰追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4091号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、陈修方、刘晶晶、蔡威风、陈国军、陈修林、刘电波、李永：关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行陈修方、刘晶晶、蔡威风、陈国军、陈修林、刘电波、李永金融借款合同纠纷一案，立案标的共计172435.68元，执行到位153668元，执行费2200元被执行人已缴纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0381民初2530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执1440号关于康海英申请执行刘文乐为租赁合同一案，本院于2021年6月2日根据（2020）冀0606民初3382号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二一年九月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执5625号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：石正武，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。平安国际融资租赁有限公司与石正武融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初19023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石正武未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权47260.07元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初19023号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十三日书记员  李合权
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2247号申请执行人：陈玉明，男。被执行人：匡铮，男。申请执行人陈玉明与被执行人匡铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10317号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉明向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。银行账户内存款余额不足，本院已于2021年8月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院委托匡铮户籍地湖南省双峰县人民法院及居住地广东省东莞市第一人民法院对被执行人财产进行调查，两地法院均向本院反馈被执行人在当地无财产可供执行。4、本院已对被执行人匡铮采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金7440元及利息，案件受理费74元，已执行给付0元。应收取执行费50元，已收取0元。本院认为，申请执行人陈玉明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二一年八月三十一日 书    记    员      任淑晶
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初83号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘佳，男，2000年10月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月7日被取保候审。现在家。被告人夏小兵，男，1986年9月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因犯故意伤害罪，2009年3月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人夏小兵、刘佳犯聚众斗殴罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。2021年6月29日，汉寿县人民检察院建议延期审理，2021年6月29日，本院决定延期审理。2021年7月7日，本院决定恢复审理。因新冠疫情防控需要，于2021年7月27日裁定中止审理，2021年9月24日恢复审理。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人夏小兵、刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年11月28日20时左右，被告人刘佳及其女友董某在汉寿县××街道××路××大厦旁遇到胡某、游某、邓某（三人均因未满16周岁，行政处罚不予执行）。因胡某与刘佳之前有过节，双方见面发生口角，随即现场约架摆场子。胡某邀集刘某、李某（均已判决）、汪某（未满16周岁，行政处罚不予执行）等人来现场，刘佳邀集了席某、王某来现场，双方发生互殴。在互殴过程中，王某从自己的摩托车座椅下拿出啤酒瓶，将汪某头部砸伤。双方离开现场后，胡某等人心里不服气，便用邓某的手机与刘佳在微信上约架，双方定于汉寿县龙阳街道龙阳国际酒店旁摆场子，汪某等人再次邀集宋某、“星哥”（真实身份未查实，暂未到案）、夏小兵、李某（已判决）等人参与打斗，宋某打电话要“广哥”（李广，暂未到案）送来6把刀具，李某联系的士司机赵某送来两把刀具。刘佳邀集王某、席某、“胖子”参与斗殴。刘佳、席某先到达约定地点，汪某、胡某、刘某、邓某、“涛哥”、游某等人见到刘佳、席某二人后，便手持刀具追赶，夏小兵揪住席某衣服要求席某跪下道歉，其余人将席某砍伤。随后王某、“胖子”赶至现场，发现斗殴已经结束后便离开。经鉴定，席某人体损伤程度为轻伤二级。被告人夏小兵、刘佳均主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。刘佳赔偿被害人席某医药费人民币3000元。公诉机关建议判处被告人夏小兵有期徒刑二年二个月；被告人刘佳有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、到案经过、现场方位照及照片、行政处罚决定书、微信转账记录、户籍信息等书证；证人宋某、王某、胡某、李某、刘某、汪某、席某、邓某、游某、赵某、董某证言；被告人夏小兵、刘佳供述和辩解；司法鉴定意见书等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘佳邀集他人持械（啤酒瓶）聚众斗殴，被告人夏小兵伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。刘佳系首要分子，夏小兵系积极参加者。本罪发生在扫黑除恶专项斗争期间，应予严惩，虽有自首、认罪认罚，亦不足以减轻处罚，但可以从轻处罚。刘佳连续聚众斗殴，情节恶劣，不符合适用缓刑的法定条件。公诉机关的量刑建议，有损公正审判，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人夏小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2023年12月2日止。）审 判 长  王志强人民陪审员  丁天喜人民陪审员  何梅芳二〇二一年九月二十四日法官 助理  袁千焱书 记 员  曾 慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执4596号遵义市永顺房地产开发有限公司、王金映、朱迎:本院办理的遵义市永顺房地产开发有限公司申请执行被执行人王金映、朱迎商品房买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）黔0302执4596号。本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执4596号执行案件已执行完毕，并于2021年9月27日结案。二〇二一年九月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申144号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭微，女，1980年7月15日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵亚南，女，1975年11月29日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张志勇，男，1974年2月3日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人郭微与被申请人赵亚南、张志勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郭微的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 悦审 判 员  孙石平审 判 员  付 尧二〇二一年九月二十八日法官助理  马 欣书 记 员  王宇廷
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院执行裁定书(2021)新3223执920号申请执行人：叶X，男，汉族，X年X月X日出生，公民身份号码XXX，住新疆库尔勒市。    被执行人：靖远XXX有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地甘肃省XXX。    被执行人：车X，男，汉族，X年X月X日出生，公民身份号码XXX，住甘肃省XXX。    申请执行人叶X与被执行人靖远XXX有限公司、车X车辆租赁合同纠纷一案，经皮山县人民法院作出的（2021）新3223民初701号民事判决书已生效。申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行。    本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人从2021年9月28日前给申请执行人支付97407元；二、被执行人于2022年1月31日前给申请执行人支付84488.21元；三、被执行人若未按期履行，申请执行人可申请恢复对未到位标的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：    终结（2021）新3223执920号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。    审判长    多来提·阿卜杜克热木审判员    艾比布拉·努尔麦提审判员    凯斯尔江·乃斯热拉二〇二一年九月二十八日书记员    黄得红
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执506号之一申请执行人：歙县山边水泥预制品厂，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇连川村山边，统一社会信用代码92341021MA2NTDHQ6A。经营者：徐晖。被执行人：方京臣，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。本院在执行申请人歙县山边水泥预制品厂与被执行人方京臣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人方京臣收到本通知书后三日内支付执行款44000.00元及利息，负担案件申请执行费560.00元，并依规定进行财产申报，但被执行人方京臣均未按规定履行。本院经多次网络查询发现被执行人方京臣有少许可供执行的银行存款，本院已依法冻结。本院于2021年5月21日轮候查封被执行人方京臣所有的皖Ｊ×××××号汽车一辆，2021年7月6日到歙县自然资源和规划局未查询到被执行人方京臣的房产登记信息，2021年7月9日将被执行人方京臣纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。2021年9月6日，申请执行人歙县山边水泥预制品厂与被执行人方京臣达成执行和解协议，双方就还款时间和还款金额达成一致意见，同日申请执行人歙县山边水泥预制品厂将本执行案件撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姚侠二〇二一年九月七日法官助理 王炜书 记 员 李勇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初903号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458-3号1层，统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍龙晓，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：何燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，其撤诉理由为被告已自愿履行义务，缴清了所欠物业费。本院认为，原告大连长兴联民物业管理有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担25元，退回原告大连长兴联民物业管理有限公司25元。审 判 员 贾宏霞二〇二一年九月七日法官助理 高熙鸽书 记 员 静 蕊
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执111号之一申请执行人：米某，西藏自治区墨竹工卡县人，户籍地西藏墨竹工卡县。        被执行人：杨某，重庆市潼南县人，户籍地重庆市潼南县。        本院在执行申请执行人米某与被执行人杨某建设工程合同纠纷一案中，执行过程中被执行人杨某已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：        一、解除对被执行杨某在西藏银行总行营业部账户的冻结。        二、解除对被执行杨某在中国工商银行股份有限公司重庆潼南大同街支行账户的冻结。        三、解除对被执行杨某在中国建设银行股份有限公司重庆潼南大同街支行账户的冻结。        四、解除对被执行杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市××路支行账户的冻结。        五、解除对被执行杨某在中国银行拉萨市藏热路支行账户的冻结。        六、解除对被执行杨某在中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行账户的冻结。        七、解除对被执行杨某在中国建设银行股份有限公司拉萨城北支行账户的冻结。        八、解除对被执行杨某在财付通支付科技有限公司账户的冻结。        本裁定立即执行。        审判员    旺拉二〇二一年九月十四日书记员    王蕾>>
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初7041号原告：丰县炯昊家电经销部，住所地丰县中阳商城革新路**。法定代表人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永芹（系王新军妻子），女，1968年12月15日出生，汉族，个体，住丰县。被告：江苏金都置业有限公司，，住所地丰县金都国际装饰城2-1-501法定代表人：梁正清，该公司总经理。原告丰县炯昊家电经销部与被告江苏金都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告丰县炯昊家电经销部于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县炯昊家电经销部撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告丰县炯昊家电经销部负担。审判员  史宝光二○二一年九月二十七日法官助理祝显显书记员刘亭亭
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执702号申请执行人：赵宽忠，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：黄川，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1523民初354号民事判决书，于2021年5月12日立案受理申请执行人赵宽忠申请执行黄川劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人劳务工资7500元、案件受理费25元，合计7525元。在执行过程中：一、本院依法通过向被执行人黄川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行，也未报告财产。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人黄川的财产信息进行查控，被执行人无银行存款，也工商、证券信息。三、经查，被执行人黄川下落不明，黄川在本院有多起作为被执行人的案件，其名下有位于江安县江安镇住房，本院在另案中[（2021）川1523执380号]已对该房屋进行查封，且该房产在银行设定有抵押，暂不具备处置条件。四、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况，本院于2021年9月23日将调查结果告知申请执行人，其表示提供不出被执行人明确的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示以书面申请为准。本院将拟终结本案本次执行程序告知了申请执行人。本案申请执行人的债权7525元、本案执行费50元，被执行人黄川均未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月二十三日书记员 孙钰洁
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初6244号王月：你单位与丁勇离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年九月二十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1703号申请执行人：张利，女，1979年8月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：张东，男，1976年9月13日出生，汉族，住济源市。张利与张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民特563号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2020年12月16日张东共欠借款本金979100元，张东自2020年12月起，每月25日前偿还张利4000元，直至还清；若张东有一期违约，张利可就剩余未还款项申请强制执行。因张东未按上述法律文书履行义务，张利向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有979100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东负有继续向申请执行人张利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年九月十八日书记员  陈 增
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2685号原告：淮南淼信资产管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村卧龙山路1号唐山建筑公司办公楼102室，统一社会信用代码91340404MA8MY9NU3W。法定代表人：杨天成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡文，该公司员工。被告：刘某某，女，1996年10月04日出生，汉族，住广东省揭西县。原告淮南淼信资产管理有限责任公司与被告刘某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告淮南淼信资产管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南淼信资产管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 顾旭二〇二一年九月二十三日法官助理 黄宏书 记 员 郁琦引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1731号申请执行人：周永斌，男，汉族，1974年7月10日出生，住陕西省子洲县    被执行人：哈密市思科拓展实业有限公司，住所地：哈密市伊州区。    法定代表人：赵勇，董事长。    被告：卢作强，男，汉族，1974年5月11日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区广晟园小区E座。    申请执行人周永斌与被执行人哈密市思科拓展实业有限公司、卢作强借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，（2018）新2201民初2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款1000000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。    本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，已执行到位案款0元，查询被执行人哈密市思科拓展实业有限公司、卢作强银行账户，土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、不动产登记信息等，查封被执行人哈密市思科拓展实业有限公司名下土地，本案为轮候查封，依法向社会发出悬赏公告，无财产线索信息，现被执行人暂无其他可供执行财产。本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。现申请人同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二一年九月二十八日书记员    徐长恒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5999号申请执行人：上海华纺和成房地产开发有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡志坚，董事长。委托诉讼代理人：陈书锦，男。委托诉讼代理人：梁建明，男。被执行人：姜黎雅。原告上海市公积金管理中心与被告姜黎雅、于新勇、姜晓显、吴亚芳、上海华纺和成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，姜黎雅未履行本院(2020)沪0101民初18052号民事判决确定的义务，权利人上海华纺和成房地产开发有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人姜黎雅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，亦未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年8月26日查封被执行人名下牌照为沪C9XXXX东风雪铁龙牌的车辆，期限两年，自2021年8月26日至2023年8月25日，因尚未实际控制，申请执行人暂不申请处置；本院另于2021年9月3日轮候预查封被执行人名下位于上海市金山区某某镇某某路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自转为正式查封之日起三年；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，也未要求本院进行户籍地传统调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  张 强法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执673号申请执行人：高鹏举，男，1987年9月1日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：戴长峰，男，1978年9月3日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人高鹏举与被执行人戴长峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）苏1203民初104号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人戴长峰应于本判决书发生法律效力之日起履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年6月8日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无对外投资。其国有土地房产被多个案件查封，本案轮候查封该国有土地房产。其所有的机动车辆未能实际控制。3、本院2021年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年6月8日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。5、本院在2021年9月17日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院在执行过程中向被执行人住所地基层组织工作人员了解被执行人情况，反映被执行人债务较多，长年在外。7、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1203民初104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月十八日书记员 张益彬
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1163号申请执行人：凤城市凤山经济管理区岩泰电器物资经销处,住凤城市凤泽大市场院内5号库房79号。经营者：安岩，系该公司负责人被执行人：凤城电力建设有限公司，住所地：凤城市凤山区团山街142号。法定代表人：王业珺,系该公司总经理。申请执行人凤城市凤山经济管理区岩泰电器物资经销处与被执行人凤城电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年11月25日作出的（2020）辽0682民初3035号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城电力建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房产已被查封，待处理变现制定分配方案后，统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执1163号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月三十日书记员  王丽芳法规标题最高人民法院关于委托执行若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2011.05.03时效性现行有效
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4360号之一申请执行人：郝亮亮，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被执行人：高海峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人郝亮亮与被执行人高海峰委托合同纠纷一案中，于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人金国水银行存款、网络资金83450元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年九月二十七日书记员  苏勇军
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执920号申请执行人：石自海，男，1976年9月6日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：毛菊云，男，1971年8月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒象国，男，1954年11月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒孝兵，男，1977年8月24日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人石自海、毛菊云与被执行人舒象国、舒孝兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1224民初2060号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。2021年4月28日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、理财类收益保险登记信息；于2021年4月28日向溆浦县不动产登记中心查询，被执行人舒象国有位于溆浦县（天和大酒店）101、901、701、1002、1001、801、601室（权证号码：溆00028449、溆00028450、溆00028451）25％产权，因以上不动产在长沙银行股份有限公司怀化分行设定有抵押，本院暂不予处置，申请人表示同意，被执行人舒孝兵无不动产登记信息；于2021年4月28日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月28日，被执行人应向申请人支付借款本金260000元，均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年九月二十八日书记员  吴建英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5807号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：孙强，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4035号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,674.80元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4035号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3333号原告：李洪莲，女，汉族，1965年2月5日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        被告：韩玉晓，男，汉族，1986年2月9日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告李洪莲与被告韩玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪莲到庭参加诉讼，被告韩玉晓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        原告李洪莲向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告剩余借款37000元。二、判令被告支付利息损失4829元。三、本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：原、被告系姑侄关系，被告因投资餐饮于2018年6月25日向原告借款40000元，原告出于帮忙之心将此款项借于被告，被告当场手写《借据》一份，载明被告向原告借款40000元，并承诺在一年内全部归还，如违约按银行利息支付利息损失，被告在该借据中签字确认。借款期限届满后，被告未能及时归还原告借款，原告多次索要，被告向原告归还了3000元，剩余37000元以各种理由推脱不予支付。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。        被告韩玉晓未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。        原告李洪莲为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借据，证明：2018年6月25日，被告向原告借款40000元，约定还款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算，并出具借款凭证。证据二、微信支付截屏，证明：经原告多次索要借款，2021年6月18日，被告通过微信转账向原告偿还3000元。        被告韩玉晓未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。        本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，上述证据能够证明：2018年6月25日，被告向原告借款40000元并出具借据，约定还款期限为一年，如有违约，按银行同期贷款利率计算利息。2021年6月18日，被告韩玉晓通过微信转账方式向原告偿还3000元，剩余37000元尚未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实本院予以确认。        经审理查明，2018年6月25日，被告向原告借款并出具借据，该借据载明：“今有韩玉晓向李洪莲借款人民币40000元，用于餐饮投资，计划于1年内还清，如有违约，按银行利息支付违约金”。2021年6月18日，被告韩玉晓通过微信转账方式向原告偿还3000元，剩余37000元尚未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。        本院认为，被告韩玉晓从原告李洪莲处借款40000元，并向原告李洪莲出具借据，对借款本金、借款期限及逾期还款违约责任进行了确认，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为系双方真实意思表示，应予以确认，应受法律保护。借款期限届满后，被告向原告偿还3000元，剩余37000元尚未偿还，经原告多次催要，被告不予偿还，责任在被告方，故对原告主张由被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按约定履行还款义务，应承担逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，逾期还款的利息应当分段计算，即借款期限届满的次日2019年6月25日起计算至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％计算利息为1886.69元（37000元×4.35％÷360天×422天=1886.69元）；自2020年8月20日至原告主张的2021年6月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息为1226.65元（37000元×3.85％÷360天×310天=1226.65元），合计3113.34元，对此本院予以支持；原告主张的逾期付款利息超出部分，本院不予支持。被告韩玉晓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告韩玉晓于本判决生效后十日内偿还原告李洪莲借款本金37000元及逾期付款利息3113.34元，共计40113.34元。        如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费446元（已减半收取），由被告韩玉晓负担（案件受理费原告已预交，被告韩玉晓随上述应付款项一并给付原告）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    蒙自康二〇二一年九月一日法官助理    邹燕书记员    俞珍《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初15129号        原告贺彩苑，女，1996年8月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。                委托诉讼代理人李翔，上海明庭律师事务所律师。                被告高斐，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                本院在审理原告贺彩苑诉被告高斐房屋租赁合同纠纷一案中，，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按贺彩苑撤诉处理。                    审判员李芳    二○二一年九月九日            书记员郑莉丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再62号再审申请人（一审被告）：王家会，男，1964年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：张秀琴（系王家会之妻），女，1966年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王家明，男，1962年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。再审申请人王家会因与被申请人王家明不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4791号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年8月23日作出（2021）津02民申136号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王家会的法定代理人张秀琴及其委托诉讼代理人张德生，被申请人王家明及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家会申请再审称，请求撤销一审判决，改判驳回王家明的全部诉讼请求，诉讼费用由王家明承担。理由是一审判决所依据的证据是伪造的，适用法律错误，王家会不构成不当得利。王家明辩称，对王家会的身体情况并不明知，一审判决送达程序合法且符合事实和法律依据，请求驳回王家会的再审请求。本院再审认为，王家会为无行为能力人，在一审中未经法定代理人代为诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4791号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 吴文琦二〇二一年九月十八日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3452号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：曾令文，男性，1999年12月08日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。被执行人：曾宗恒，男性，1971年11月09日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与曾令文、曾宗恒融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初15596号民事判决书生效后，被执行人曾令文、曾宗恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾令文、曾宗恒偿还申请执行人租金35085.35元及违约金914.88元、律师代理费1000元、案件受理费339元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人曾令文、曾宗恒邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人曾令文、曾宗恒列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人曾令文名下有一辆牌号为桂Ｇ×××××的汽车，被执行人曾宗恒名下有两辆牌号分别为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××的汽车；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权37339.23元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15596号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3452号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：曾令文，男性，1999年12月08日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。被执行人：曾宗恒，男性，1971年11月09日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与曾令文、曾宗恒融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初15596号民事判决书生效后，被执行人曾令文、曾宗恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾令文、曾宗恒偿还申请执行人租金35085.35元及违约金914.88元、律师代理费1000元、案件受理费339元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人曾令文、曾宗恒邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人曾令文、曾宗恒列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人曾令文名下有一辆牌号为桂Ｇ×××××的汽车，被执行人曾宗恒名下有两辆牌号分别为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××的汽车；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权37339.23元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15596号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1010号申请执行人：高吉海，男，1953年10月13日出生，汉族，住临澧县。被执行人：江时云，男，1952年10月6日出生，汉族，住临澧县。被执行人：张朝友，男，1974年5月14日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人高吉海与被执行人江时云、张朝友提供受害责任纠纷一案中，申请执行人高吉海与被执行人江时云、张朝友2021年9月16日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0724执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇二一年九月十六日书记员  江 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5955号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：周伍,行长。被执行人：李有军，男，汉族，1972年04月17日出生，住江西省萍乡市安源区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人李有军信用卡纠纷一案，经本院审结，该案（2021）湘0103民特367号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行向我院提出撤销执行申请。经本院审查，系申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执5955号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二一年九月二十三日代理书记员  靳 凯
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1664号刘志辉、张友红本院执行的刘志辉申请张友红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年九月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6301号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：樊炬匡，男，1991年11月04日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与樊炬匡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人樊炬匡发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7544号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113,737.83元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7544号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督102号申请人：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东,系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住，系该公司法务。被申请人：郑振，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住。申请人湖南康居物业管理有限公司与被申请人郑振申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后受理。申请人湖南康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人湖南康居物业管理有限公司自动撤诉申请处理。本裁定送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二一年九月二十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执335号申请执行人:黎官福，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区德保县。被执行人:覃克，男，1972年3月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。申请执行人黎官福与被执行人覃克修理合同纠纷一案,德保县人民法院作出的(2020)桂1024民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金7400元，负担一审受理费50元，承担执行费50元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人覃克有存款，依法进行冻结并划扣1002元。被执行人覃克无其他可供执行的财产，本案得终结本次执行程序，本院已告知申请人，其表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权1002元，未执行标的为6398元，一审受理费50元，执行费50元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宗报审 判 员 闭晟毓审 判 员 黄中州二〇二一年九月二十九日法官助理 李淑棉书 记 员 李建成