wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6440号之一原告：姜洪兴，男，1969年7月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。被告：王根福，男，1963年6月22日生，住溧阳市。本院在审理原告姜洪兴诉被告王根福劳务合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费107.50元，诉讼保全费271元，合计378.50元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年九月九日书记员  杨诗雯
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2503号方某某、黄某某、何某某、李某、皮某某本院执行的方某某申请黄某某等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保393号之一解除保全申请人：申请人：周素馨，女，1933年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：赵春红、王峰明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：高嵩，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周素馨诉被告高嵩、陈玉兰、高文康、杨怡芸共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月24日作出(2021)沪0110财保393号民事裁定，冻结被申请人高嵩名下价值120万元的财产或财产性权益。现该案原告周素馨已撤诉，申请人周素馨于2021年9月18日向本院申请解除对被申请人高嵩名下价值120万元的财产或财产性权益的冻结。本院经审查认为，申请人周素馨的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人高嵩名下价值120万元的财产或财产性权益的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王欢群法官助理 姜厚敏书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初25657号原告：李某，女，1963年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某，男，1963年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费75元，由李某负担。审判员  李方涛二〇二一年九月七日书记员  王 奇
3西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32535号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：张伟清，男，1989年6月5日出生，汉族，福建省惠安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张伟清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15989.96元，其中本金9500元、利息1924.18元、罚息4565.78元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费255.84元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月12日起，被告未依约还款，尚欠本金9500元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费255.84元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张伟清于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告张伟清于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费255.84元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余78元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审   判   员    薛敏丹   二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4202号之一申请执行人:王增峰，男,1955年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩家斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。关于王增峰与韩家斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初8464号民事判决书已发生法律效力。王增峰向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为10065元。执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人韩家斌发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人韩家斌名下的财产进行查找。经查明，被执行人韩家斌名下有网络资金854.3元，本院已冻结并划拨，支付给申请执行人王增峰执行款854.3元，被执行人韩家斌名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人韩家斌纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人韩家斌进行失信惩戒及限制高消费。本案执行到位854.3元，本院于2021年6月25日将被执行人韩家斌名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王增峰，王增峰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  杨剑峰
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执536号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。负责人：梁健，法人代表。委托代理人：李林，系该行员工。被执行人：刘飞，男，苗族，农民，住古丈县。被执行人：廖伟玲（系刘飞妻子），女，汉族，居民，住岳阳市君山区。被执行人：向往，男，苗族，住古丈县。被执行人：鲁东友，男，土家族，住古丈县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与刘飞、廖伟玲、向往、鲁东友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3126民初121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘飞、廖伟玲、向往、鲁东友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2021年8月13日向本院提出执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘飞、廖伟玲、向往、鲁东友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及报告财产令，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、车辆，未发现可供执行财产，同时进行了传统查控，在不动产登记中心、房产局等部门，及对理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查找，未发现其可供执行财产。在执行过程中，被执行人刘飞、廖伟玲其本人无法联系，经本院通知申请执行人提供联系方式或其行踪，也未能提供相关信息。上述执行情况及信息，本院查找后过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月28日对其适用限制高消费措施。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案已执行到被执行人向往的银行存款8000元，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪波审判员  王锡专审判员  张 开二〇二一年九月二十八日书记员  向 静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初6125号原告：樊士林，男，1974年7月13日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：王佃飞，男，1982年10月11日出生，汉族，郯城县，居民。原告樊士林与被告王佃飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊士林到庭参加诉讼。被告王佃飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊士林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王佃飞支付工资8300元及利息；2.请求本案诉讼费由被告王佃飞承担。事实和理由：2019年2月份开始至同年6月份王佃飞雇佣樊士林为其驾驶货车，后经双方结算，被告尚欠原告8300元工资，现经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能支付。为此，特提起诉讼，请支持。王佃飞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月份开始至同年6月份，王佃飞雇佣樊士林为其驾驶货车，约定每月工资7300元。加班另有加班费。后经双方结算，被告王佃飞尚欠原告樊士林8300元工资，经原告樊士林多次催要未果。以上事实，有原告樊士林身份证，微信聊天记录，录音光盘等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王佃飞欠原告樊士林工资8300元，原告樊士林提供的证据足以证实，被告王佃飞应当支付，原告樊士林要求被告王佃飞支付利息，没有法律依据，依法不予支持。被告王佃飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佃飞于本判决生效后十日内付给原告樊士林劳动报酬8300元；二、驳回原告樊士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王佃飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇二一年九月六日书记员  周优优
1/NUMS1河北省石家庄市栾城区人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0111民初2097号王华卿、河北裕庭房地产开发有限公司:王华卿与河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年九月一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初962号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：HUANGFADIAO，执行董事。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：郑玉娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪瑞，上海国瓴律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告郑玉娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  孙妹萍法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1217号申请人湖南犇环贸易有限公司与被申请人湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币443185元的财产。本院依据（2021）湘0105民初10409号民事裁定书，于2021年9月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1217号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二十八日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3637号上诉人（原审被告）：姜如法，男，1963年7月9日出生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：袁鸿飞，男，1951年5月29日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王海燕,江苏盱和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚明,江苏盱和律师事务所实习律师。上诉人姜如法因与被上诉人邢海林排除妨害纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2021)苏0813民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜如法上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。涉案房屋不是“小产权房”，而属于违章建筑。盱眙县国土局于2010年7月13日对涉案地块作出盱国土资罚字[2010]第111号《行政处罚决定书》，该处罚决定书明确涉案地块属一般农用地。《中华人民共和国土地管理法》规定一般农用地未经转化为建设用地，不得用于房屋建设。本案涉案房屋是在一般农用地上的新建房屋，属于违章建筑。（2014）淮中执字第0223号裁定书裁定以物抵债，违反法律规定。在该案的审理中，没有人到现场调查，也没有及时公示公告。况且邢海林所放的债为高利贷、套路贷，有建材大市场有限公司法定代表人蒋俊的说明为证。因此，邢海林起诉姜如法是侵权行为，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人邢海林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。邢海林向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告姜如法搬出原审原告邢海林所有的江苏鑫禄淮河建材大市场7号楼308室；2.原审被告姜如法承担本案诉讼费。一审法院认定事实：江苏鑫禄置业有限公司因经营需要多次向邢海林借款，江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司对江苏鑫禄置业有限公司的借款以涉案56套房屋进行担保。2014年5月4日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民初字第0014号民事判决书，判决江苏鑫禄置业有限公司自判决生效之日起十日内向邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日。江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任。因江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司没有履行，邢海林申请执行，2015年3月16日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对包括涉案房屋在内的50多套房屋进行评估拍卖。2015年6月10日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对包括涉案房屋在内的56套房屋作价5046602元，交付邢海林抵偿江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所欠邢海林部分债务，该财产所有权自裁定书送达邢海林时转移。目前涉诉房屋由姜如法以开发商处即江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司购买为由占用。一审法院认为：淮安市中级人民法院于2015年6月10日作出裁定将涉案房屋在内56套房屋作价5046602元交付邢海林，抵偿江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所欠邢海林部分债务。上述裁定已经生效。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。因此，在（2014）淮中执字第0223号裁定书生效后，邢海林依法取得了涉案房屋的物权，姜如法强行占用涉案房屋的行为妨害了所有权人行使合法权利，邢海林依法请求排除妨害的诉讼请求，一审法院予以支持。同时，姜如法虽然提供了其与江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司2011年6月1日签订的商品房买卖合同及当日出具的收款收据，但该合同买受人处并没有姜如法本人签字，姜如法对于该合同的真实性、当时江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司是否有权处分该房屋及其付款的真实性等均未举证证明，故对其所举证据的真实性及证明目的，一审法院不予确认，对于姜如法的辩称，一审法院亦不予支持。一审法院判决：姜如法于判决生效之日起三十日内搬离位于淮安市盱眙县房屋。一审案件受理费80元，减半收取40元，由姜如法负担。二审中，上诉人姜如法提交证据1：邢海林和江苏鑫禄置业有限公司签订的协议书及补充协议各一份，欲证明当时的利息为八分高利息，邢海林在职期间还在开发公司拿高额工资，属违法行为；证据2：蒋俊的情况说明一份，欲证明邢海林的协议和购房合同是用暴力手段强迫开发公司法定代表人蒋俊签订的；证据3：盱眙县国土资源局于2010年7月13日作出的盱国土资罚字[2010]第111号《行政处罚决定书》复印件一份,欲证明涉案房屋的土地是农用地。被上诉人邢海林质证称：1.对证据1的真实性、关联性不予认可，邢海林与江苏鑫禄公司的民间借贷案件已经经过一审、二审确认，该协议与本案无关联性，上诉人陈述邢海林在职期间还在开发公司拿高额工资，也与本案无关；2.对证据2的真实性不认可，该说明不符合证据的法定要件，与本案也无关联性；3.对于证据3，最高人民法院关于转发住房和建设城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第二条规定，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，故涉案房屋的房产处置情况符合法律规定。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，本院于2015年3月16日、2015年6月10日作出（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行评估拍卖，并将涉案房屋交付邢海林，抵偿江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所欠邢海林的部分债务。上述裁定书已生效，邢海林因此取得涉案房屋所有权。姜如法占用涉案房屋，妨害了邢海林的物权，邢海林可以请求排除妨害，要求姜如法搬离涉案房屋。另外，姜如法在一审中虽提供了商品房买卖合同及收款收据，但合同中未有姜如法签名。在二审中，姜如法并未提供证据进一步证明买卖合同的真实性。因此，一审认定邢海林有权要求姜如法搬离涉案房屋，并无不当。对于姜如法的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人姜如法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人姜如法负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月三十日法官助理刘凯书记员毛玥
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执588号申请执行人：孙志军，男，1974年3月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿。被执行人：张健斌，男，1977年8月28日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈丽峰，女，1978年6月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。申请执行人孙志军与被执行人张健斌、陈丽峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2020)湘0522民初633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年7月1日依法冻结了被执行人银行账户。本院于2021年7月6日至7月13日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况,因被执行人住房公积金已在（2020）湘0522执345号案件中被冻结，故不再次冻结。本院于2021年7月20日轮后查封被执行人陈丽峰名下位于新邵县酿溪镇江南路丽舍滨江小区A栋1-502房产一套（权证号：新房权证酿字第020101号），未发现被执行人有财产可供执行。被执行人在经本院传唤后于2021年9月2日前来本院接受调查并作出还款计划。上述执行情况及信息本院于2021年9月2日当面约谈申请执行人并告知本案执行进程，申请执行人同意被执行人做出的还款计划，并于同日书面申请终结执行。本院已告知申请执行人如被执行人未按计划履行可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇二一年九月十五日书记员  张磊
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5723号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：刘朕，男，1986年7月25日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告刘朕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1772号之二申请执行人：杨学民，男，汉族，1967年12月19日出生，住伊川县。被执行人：邵正海，男，汉族，1971年5月4日出生，住伊川县。关于杨学民与邵正海借款纠纷执行一案，（2021）豫0329民初2380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵正海应给付杨学民案款30275.00元及利息。因被执行人邵正海未履行义务，申请执行人杨学民向本院申请强制执行。本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年8月6日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划扣被执行人名下银行存款9555.05元，并向申请人杨学民转款9201.05元，本案执行收费354元。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人邵正海有可供执行的财产。四、本院于2021年9月22日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年9月22日通过当面约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位9201.05元，剩余21073.95元未履行，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0329民初2380号民事判决书。被执行人邵正海负有继续向申请执行人杨学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘东亮二〇二一年九月二十二日书记员  张亚琼
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1339号刘黎明、段本能：本院执行的刘黎明申请段本能劳动争议一案，经被执行人段本能自动履行，执行金额2800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1503号申请执行人：郭豪杰，男，汉族，1996年11月5日出生，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。被执行人：蔡潘婷，女，汉族，1996年5月8日出生，住广西平南县。申请执行人郭豪杰依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2021）桂0821民初2364号民事判决书，申请执行与被执行人蔡潘婷间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金1.7万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费114元、财产保全费221元、律师费1500元及申请执行费178元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人蔡潘婷在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款共4595元至本案标的款专用账户，因被执行人蔡潘婷在本院涉另案，上述执行款依法分配给各案申请执行人，扣除本案执行费178元后，本案申请执行人在本次分配得到918元（包括案件受理费114元和保全费221元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月十五日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民特431号 申请人：唐隆华，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人唐隆华申请宣告自然人廖定素失踪一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐隆华称：唐隆华与廖定素系夫妻关系。廖定素患有精神疾病，于2010年11月7日离家出走，至今未归，也未与家人联系，家人多方寻找并报警，至今无果。唐隆华申请法院依法宣告廖定素失踪，并申请指定其为廖定素的财产代管人。经审查查明：下落不明人廖定素，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。唐隆华与廖定素于1995年1月4日登记结婚，于1995年1月4日生育一子取名唐荣。唐荣于2021年4月19日死亡。廖定素系精神残疾人，原荣昌县残疾人联合会作为填发机关、重庆市残疾人联合会作为批准机关向廖定素发放了残疾人证，载明廖定素残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级。2010年11月7日，廖定素离家外出。申请人唐隆华申请宣告廖定素失踪后，本院于2021年6月28日发出寻找廖定素的公告，法定公告期间三个月现已期满，廖定素仍然下落不明。本院认为，廖定素于2010年11月7日离家外出至今，期间未回家，亦未与家人联系，现下落不明已满两年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2021年6月28日在人民法院报、人民法院公告网发出寻找廖定素的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，廖定素仍然下落不明。申请人唐隆华提出宣告廖定素失踪符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，申请人唐隆华申请指定唐隆华为廖定素的财产代管人，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告廖定素失踪；二、指定唐隆华为失踪人廖定素的财产代管人。本判决为终审判决。  审    判    员    李  婧  二〇二一年九月二十九日 法  官  助  理    兰国彭书    记    员    杨艾苗- 1 -
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4412号之一     申请执行人：瑞安市宏基汽摩配有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村工业区（瑞安市罗南工艺装饰厂内），91330381MA2H91EX79。       法定代表人：王永安。       委托执行代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。       被执行人：周峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安市宏基汽摩配有限公司与被执行人周峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙03民终849号民事裁定书已于2021年3月30日发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人周峰偿还申请执行人瑞安市宏基汽摩配有限公司货款300000元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周峰在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。       因被执行人周峰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执4412号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月十六日     （代）书记员蔡雅悯
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执12045号申请执行人：贵阳白云人铭贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡上水村上坝，统一社会信用代码：91520113584118095C。法定代表人：彭文冲。被执行人：中天城投集团（贵阳）河东开发建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团接待中心2楼，统一社会信用代码：91520103MA6HQEGW7E。法定代表人：李正南。被执行人：贵州地矿基础工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城大厦，统一社会信用代码：91520000214417311Q。法定代表人：陈寿稀。被执行人：贵阳鼎富盛物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场26层5号（新华社区），统一社会信用代码：91520102078463777J。法定代表人：黄娟。本院根据已经发生法律效力的（2021）黔0103民初1952号民事判决书，依法立案受理贵阳白云人铭贸易有限公司申请执行中天城投集团（贵阳）河东开发建设有限公司、贵州地矿基础工程有限公司、贵阳鼎福盛物资贸易有限公司票据追索权纠纷一案，执行标的128.5169万元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人中天城投集团（贵阳）河东开发建设有限公司名下银行账户，且足额扣划本案执行标的，该案款到账后本院已发放申请人具领。现本案执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二一年九月六日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3720号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人夏勇，男，1979年05月21日出生，汉族，住四川省渠县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行夏勇罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2021年8月16日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2534.14元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初31号刑事判决书处罚被执行人罚金及追缴违法所得事项的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 孟铭原审判员 刘玉明二〇二一年九月六日书记员 唐启福
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0602执2322号本院执行的申请执行人张秀刚与被执行人亿利资源集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完（2021）内0602民初2555号民事判决书所确定的义务，现已结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3439号原告：罗立兵，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：刘晶苹，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。两原告特别授权委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师。被告：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉武，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。原告罗立兵、刘晶苹与被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何刚、被告湘立房地产公司的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗立兵、刘晶苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金20243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告购买被告开发的位于隆回县，房屋总价款718144元，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第八条约定，被告应在2018年12月31日前将上述房屋交付给原告，合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金至实际交付之日止。被告于2020年1月3日才向原告交付房屋，共逾期交房368天，被告已严重违约，应依法依约向原告支付违约金132138元。据此，原告特向法院起诉，盼判如所请。湘立房地产公司辩称，一、被告未按合同约定时间交房存在不可预知的特殊原因，如被告的法定代表人接受监察委调查三个月，致使公司不能正常运转，业主到公司吵闹，加剧了公司的运营困难，由此引发公司不能按时交房，应依法免除被告延迟交房的违约责任。二、原告并未另行租房居住，不存在实际意义上的损失。三、本案的赔偿标准高于同类案件的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，两原告与被告湘立房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20160060903），两原告购买了湘立房地产公司开发的位于隆回县，商品房单价为3991.02元／平方米，建筑面积共计179.94平方米，总房款为718144元。原告已按约将房款支付给了被告。双方约定：被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同还约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2019年8月8日，被告采取在凯悦1号小区张贴通告的方式通知凯悦1号悦江湾业主办理交房时间为2019年8月15日至8月25日。原告至今未去被告处接收房屋。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告起诉主张的法律事实于《中华人民共和国民法典》实施以前已经完成，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用侵权事实发生时的法律及相关解释进行调整。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告签订了商品房买卖合同，则双方应当按照合同的约定履行义务，原告已按照合同约定支付了购房款，而被告在没有合同约定的特殊原因的情况下，未能按照合同约定在2018年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，因此被告存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求应予支持。首先关于逾期交房违约金期限计算的问题。2019年8月8日，被告采取在凯悦1号小区张贴通告的方式通知凯悦1号悦江湾业主办理交房时间为2019年8月15日至8月25日,故本案被告向原告的交房时间宜认定为2019年8月25日。其次关于违约金计算标准的问题。由于原告购买的是住宅用房，其受到的损失主要为房屋不能及时入住而导致的房屋租金损失，本院已判决生效的同类案件，是参考延期交房期间隆回租房租金行情，同时考虑物价上涨导致房屋装修成本增加的损失、延迟交房的时间长短等因素，兼顾双方对合同的履行情况确定了违约金的计算标准，原告要求按此标准支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告湖南湘立房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告罗立兵、刘晶苹支付逾期交房违约金20243元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取153.04元，由被告湖南湘立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善海二〇二一年九月二日书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民初8571号之一     原告：台州天熊文化传媒有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢1102室。       法定代表人：林路。       委托诉讼代理人：朱圣勇、陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。       被告：卢雅楠，女，汉族，1997年10月19日出生，住湖北省团风县。       原告台州天熊文化传媒有限公司与被告卢雅楠合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告台州天熊文化传媒有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告台州天熊文化传媒有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现双方已经达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告台州天熊文化传媒有限公司撤回起诉。       案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告台州天熊文化传媒有限公司负担。       审判员胡敏芝     二○二一年九月十四日     代书记员庄佳琪
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2145号李德富：被执行人李德富罚金执行一案，执行事项为李德富应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人李德富已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2145号李德富罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15785号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:袁喜平，女，1993年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告袁喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告袁喜平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金101000元，利息10876.5元，罚息14171.74元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计129748.24元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月11日至2020年10月3日，被告与原告依次签订78份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计101000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告袁喜平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告袁喜平通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向袁喜平发放贷款101000元，袁喜平未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，袁喜平应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求袁喜平偿还剩余借款本金101000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1515元、罚息20469.33元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由袁喜平承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求袁喜平支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告袁喜平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金101000元、利息1515元、罚息20469.33元，合计122984.33元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告袁喜平于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1447元，由被告袁喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢259号申请执行人：唐恩德，男，1977年8月29日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。被执行人：佘安远，男，1969年9月18日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。申请执行人唐恩德依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4728号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币7000元及利息。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年九月八日书记员  刘国彬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9129号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：金鑫，男，1992年05月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与金鑫买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  侯剑锋
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执499号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事。被执行人：李林，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：张桂艳，女，湖南省泸溪县人,住湖南省泸溪县。被执行人：李林，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本院在办理申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李林、李和平、张桂艳小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司自愿与李和平达成和解协议，并撤回对被执行人李林、李和平、张桂艳的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的(2018)湘3122民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹必云二〇二一年九月二十七日书记员  刘博颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民督59号申请人：海科法律咨询（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市打渔山经济开发区创业大厦附属二楼507室。统一社会信用代码：91211402MA117JB85D。法定代表人：吴昕刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐乐，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被申请人：王彬，男，1980年10月30日出生，汉族，现住山东省邹平县。申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。2021年9月10日，申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人申请撤回支付令符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司撤回支付令申请。案件受理费43元，由申请人海科法律咨询（辽宁）有限公司负担。审判员  康翠平二〇二一年九月十三日书记员  刘 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12504号原告：朱艳，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：秦婧，上海申如律师事务所律师。被告：上海正锋家庭服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周继宁，经理。被告：周继宁，女，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告朱艳诉被告上海正锋家庭服务有限公司、周继宁委托合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱艳自行承担。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 宋骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15498号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：秦燕，女，1982年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告秦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告秦燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币19,562.24元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币11,803.14元（按照月息2%自2018年2月3日起算，现暂计至2020年7月27日，2实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：31,365.38元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3761124066003。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告秦燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告秦燕签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向秦燕提供了借款，但秦燕未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求秦燕偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求秦燕归还本金19,562.24元的诉讼请求，本院予以支持。3关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，秦燕应向捷信消费金融有限公司支付2018年2月4日至2020年7月27日的利息等费用为11,789.51元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦燕于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金19,562.24元；二、被告秦燕在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11,789.51元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟4延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取292元，由被告秦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽05民终1172号上诉人（原审原告）徐良威，男，1957年1月26日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人许雯，本溪市明山区明熙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐良书，男，1952年7月18日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）徐淑华，女，1950年6月23日出生，汉族，本溪华厦集团公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）于桂贤，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）徐良武，男，1965年3月25日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）徐淑杰，女，1959年9月19日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）徐淑芹，女，1962年12月4日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市明山区。徐淑杰、徐淑芹共同委托诉讼代理人高志敏，女，1957年7月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）韩学东，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人徐良威因与被上诉人徐良书、徐淑华、于桂贤、徐良武、徐淑杰、徐淑芹、韩学东民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐良威的上诉请求：撤销一审判决，依法改判韩学东给付徐良威借款12万元，诉讼费用由韩学东负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤对徐春范所留遗嘱有异议，与事实不符，他们在庭上均表示遗嘱是徐春范亲笔书写，徐淑杰、徐淑芹也承认遗嘱效力，表示同意按遗嘱执行，故一审法院应认定遗嘱合法有效。二、本案适用法律错误。本案的基础法律关系是民间借贷，12万元债权属于徐春范遗产，此时继承开始。本案中，徐春范生前立有遗嘱，遗嘱合法有效，应按遗嘱继承。三、一审法院违背民法意思自治原则。一审中，徐淑杰、徐淑芹明确表示按照遗嘱办理，而一审法院却判决其继承案涉借款，违背了当事人的意愿。被上诉人徐淑杰、徐淑芹提出答辩：同意徐良威的上诉请求。被上诉人徐良书、徐良武、徐淑华、于桂贤提出答辩：不同意徐良威的上诉请求，一审判决正确，请求维持。被上诉人韩学东提出答辩：不同意徐良威的上诉请求，同意一审判决。徐良威、徐淑杰、徐淑芹向向一审法院提出诉讼请求：1.判令借款合同有效；2.韩学东偿还借款12万元；3.该笔借款债权由徐良威按照遗嘱继承。徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤向一审法院提出诉讼请求，判令韩学东偿还借款12万元，并承担诉讼费。原审判决所认定的基本事实是：韩学东于2019年5月24日向徐春范（已故）借款12万元，并于借款当日给徐春范出具借条和收条，借条写明，今韩学东向徐春范借款12万元，还款期限1年半，借款人韩学东。收条写明，今收到徐春范人民币12万元整，收款人韩学东。韩学东借款未按照约定期限偿还借款。本案诉讼过程中，徐春范于2021年3月去世，徐春范结婚后生育有4个儿子和3个女儿，其次子徐良君和徐春范妻子均已去世，徐良君法定继承人为妻子于桂贤和儿子徐健及女儿徐红。现7原告作为徐春范继承人诉至法院。原审法院认为：韩学东借徐春范12万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系韩学东未期偿还借款12万元所致，韩学东应负全部责任。因诉讼过程中徐春范去世，其子女作为法定继承人有权继承徐春范遗产，因次子徐良君已经去世，故徐良君应当继承的份额由徐良君妻子于桂贤和子女徐健、徐红继承，但徐健和徐红放弃继承，故徐良君份额由其妻子一人继承。关于徐良威提出的该笔债权由徐良威按照遗嘱继承的请求，因徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤对徐春范所留遗嘱有异议，因此，确认徐春范遗嘱效力与本案系不同的法律关系，本院不予审理，综上，7名原告提出的判令韩学东偿还12万元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院判决：韩学东于判决发生法律效力后，立即给付徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤、徐良威、徐淑杰、徐淑芹人民币12万元。如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由韩学东负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，徐良威在一审时提交徐春范于2019年8月19日所立“遗嘱”一份，载明案涉12万元借款由徐良威继承。徐淑杰、徐淑芹对遗嘱无异议，同意按照遗嘱处理；徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤对遗嘱有异议，主张案涉12万元借款由各子女共同继承。再查明，韩学东系徐淑华儿子、徐春范外孙。本院认为：本案中，被上诉人韩学东对尚欠徐春范12万元借款不持异议，因出借人徐春范在诉讼中死亡，故该12万元债权可由徐春范的继承人继承。现上诉人徐良威在一审时提交徐春范就案涉借款所立“遗嘱”一份，要求韩学东向其偿还案涉12万元借款，但徐春范的其他继承人徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤对该份遗嘱不予认可，要求韩学东向徐春范的法定继承人偿还案涉12万元借款。鉴于徐春范的继承人就徐良威所提交的“遗嘱”效力尚存争议，而确认徐春范遗嘱效力与本案系不同的法律关系。因此，现能够就案涉债权提起诉讼的主体尚不确定，本案尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审判决韩学东给付徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤、徐良威、徐淑杰、徐淑杰、徐淑芹人民币12万元不当，本院予以纠正，徐春范的继承人可待有权提起案涉债权诉讼的主体确定后，再行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初100号民事判决；二、驳回徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤、徐良威、徐淑杰、徐淑芹的起诉。一审案件受理费二千七百元，退还徐良书、徐淑华、徐良武、于桂贤、徐良威、徐淑杰、徐淑芹；上诉人徐良威预交的二审案件受理费二千七百元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 高广明审 判 员 朱 飞审 判 员 郑 红二〇二一年九月二十四日法官助理 于 璇书 记 员 回 娜附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5139号陈畅本院执行的申请陈畅罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4692号李艳丽、霍山风信子电子商务有限公司：关于申请执行人李艳丽与被执行人霍山风信子电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人霍山风信子电子商务有限公司已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初7308号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执行裁定书(2021)新2829执221号申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该公司董事长。    被执行人艾仁青，男，1961年6月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。    被执行人姚良，男，1958年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。    被执行人张婕，女，1989年4月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。    本院在执行申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被执行人艾仁青，姚良，张婕借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年9月29日协商达成执行和解协议。申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回（2020）新2829民初449号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：    一、终结（2020）新2829民初449号民事判决书的执行。    二、申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司对被执行人艾仁青，姚良，张婕享有96490.24元的债权，如被执行人未按时履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案的执行，本院也可依职权恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    方军审判员    王辉审判员    依力哈木·赛依提二〇二一年九月二十九日书记员    依明江
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执871号之一申请执行人：江苏常州经济开发区管理委员会，住所地常州市东方东路168号。法定代表人：周永强，管委会主任。被执行人：马成风，1945年7月8日出生，汉族，居民身份证号码342121194507080819,住安徽省阜阳市颍州区西湖镇汤庄村汤庄67号。申请执行人江苏常州经济开发区管理委员会与被执行人马成风行政处罚纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492行审16号行政裁定书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项100215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后于2021年6月29日、2021年7月14日、2021年8月4日、2021年9月26日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0492行审16号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月二十六日书记员 程 焕
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8758号        原告：杨凯，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住浙江省慈溪市周巷镇东河社区。                委托诉讼代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。                被告：赵锡锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省余姚市朗霞街道赵家村南宅三区。                原告杨凯与被告赵锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杨凯撤诉。                案件受理费188元，减半收取计94元，由原告杨凯负担，交纳本院。                    审判员孙姗姗    二〇二一年九月三日            代书记员徐异
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4566号申请执行人:闫志胜，男，1966年5月19日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李满花，女，1988年3月2日，汉族，住山东省胶州市胶州市。申请执行人闫志胜与被执行人李满花加工合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初6819号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执4566号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年九月十三日山东省胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执4566号申请执行人:闫志胜，男，1966年5月19日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：李满花，女，1988年3月2日，汉族，住山东省胶州市胶州市。申请执行人闫志胜与被执行人李满花加工合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初6819号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执4566号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年九月十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5887号原告：王**，男，1896年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：徐州航盛船舶工程有限公司，住所地丰县师寨镇工业园区81号。法定代表人：单容梅。原告王**与被告徐州航盛船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告承担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二一年九月十七日书记员  程鹏来
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5960号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈晓巍，男，1990年3月4日出生，土家族，住湖南省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓巍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈晓巍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15025号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118,800.63元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,835.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15025号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执988号申请执行人：陈晓红，女，生于1973年11月5日，住西乡县。被执行人：张小顺（又名张兵），男，生于1978年10月30日，住西乡县。申请执行人陈晓红与被执行人张小顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初2075号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张小顺偿还借款19500元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张小顺送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务；并交纳申请执行费192元。执行中，被执行人于2021年9月20日向申请执行人偿还借款10000元，剩余的9500元承诺之后清偿。2021年9月29日申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。申请执行费192元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于使用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执988号案件的执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判员  肖剑明二〇二一年九月二十九日书记员  赵潇潇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3205号赵德珍、黎自萍：赵德珍申请执行黎自萍土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为：土地承包费2100元。在执行过程中，被执行人黎自萍已履行2100元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人赵德珍向本院申请执行的（2020）川1521民特188号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1396号申请执行人：仪某。被执行人：张某。本院在执行仪某与张某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0785民初2830号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年4月1日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年4月2日、5月7日、6月27日、8月27日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年9月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月24日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月24日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月二十四日书记员 吴晓燕
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执858号之二 被执行人：刘纯波，男，1997年9月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇一委。 刘纯波财产刑一案，本院（2021）黑1086刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘纯波未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2021年7月1日立案执行，执行罚金10000元。本院向被执行人刘纯波送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘纯波已向本院申报财产。 本院通过网络及传统调查方式，对被执行人刘纯波证券、保险、股权、不动产、银行存款、金融理财产品、网络资金、住房公积金、车辆等财产形式进行调查，经查询被执行人名下有存款，本院以2021年9月26日作出的（2021）黑1086执858号之一执行裁定书划拨被执行人刘纯波银行及财付通账户存款1280.30元，并缴纳至罚金账户。经至被执行人刘纯波住所地社区调查，未发现被执行人刘纯波可供执行财产。本案尚有罚金8719.70元未执行，已向被执行人刘纯波发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 宋明环 审 判 员 解本君 二〇二一年九月二十八日 法官助理 高司宇 书 记 员 罗长旭
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢16号之一申请执行人：粟小军，男，1971年9月28日出生，侗族，农民，住会同县。被执行人：明更生，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住会同县。本院在执行申请执行人粟小军与被执行人明更生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人粟小军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月三十日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初3195号        原告：杭州桐郡物业管理有限公司，住所地桐庐县县城迎春南路121号汇丰大厦1816室。                法定代表人：李国华。                被告：包洪生，男，1977年5月30日出生，汉族，住桐庐县。                原告杭州桐郡物业管理有限公司与被告包洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。原告杭州桐郡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告杭州桐郡物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员濮丽琴    二○二一年九月九日            代理书记员史佳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执1014号邓建勋：本院执行你罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
-1-湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初157号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码51360200754235092H。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐高为，湖南豪宇律师事务所律师。被告：华容县好又多超市有限责任公司，经营场所湖南省华容县城关镇迎宾中路88号。经营者：周彩萍。委托诉讼代理人：魏巍，湖南中楚律师事务所律师。原告景德镇陶瓷协会与被告华容县好又多超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，景德镇陶瓷协会在案件审理过程中自愿申请撤回对华容县好又多超市有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一-2-款规定，裁定如下：准许景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由景德镇陶瓷协会负担。审 判 长  石 峰审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二一年九月十六日法官 助理  苏 洁书 记 员  曹琼予
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2270号之一申请执行人：华农财产保险股份有限公司。法定代表人：苏如春。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人华农财产保险股份有限公司与被执行人常德市吉堤食品有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人华农财产保险股份有限公司于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人常德市吉堤食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年6月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月16日、6月18日、9月9日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人常德市吉堤食品有限公司的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月18日查询了被执行人房产信息，2021年9月9日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年9月23日对被执行人常德市吉堤食品有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月6日，本案应当执行的标的金额为1029529.04元，已执行到位0元，尚有1029529.04元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十四日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张宏亮，男，1971年10月25日生，汉族，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执943号申请执行人：唐伟杰，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被执行人：陈亚运，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人唐伟杰与被执行人陈亚运民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐伟杰于2021年9月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月十三日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3615号原告：付铁昌，男，1964年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：邵辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住盱眙县。原告付铁昌与被告邵辉买卖合同纠纷一案，本院2021年7月3日立案。原告付铁昌于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付铁昌申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付铁昌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付铁昌负担。审判员  张宝林二〇二一年九月二十三日书记员  赵亚冉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执567号之二申请执行人陈晓华，男，1962年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨张，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人马椰，男，1996年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人张华生，男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。被执行人湖南度归渡商务服务有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1415号。法定代表人马椰。申请执行人陈晓华与被执行人杨张、马椰、张华生、湖南度归渡商务服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0121民初10414号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨张、马椰、张华生、湖南度归渡商务服务有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓华于2021年2月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人杨张、马椰、张华生、湖南度归渡商务服务有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人陈晓华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日、2021年6月14日、2021年9月17日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨张、马椰、张华生、湖南度归渡商务服务有限责任公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年2月4日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年2月3日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。查封了被执行人杨张与马椰按份共有的位于长沙市芙蓉区（权证号码：201××××4059号、20180034060号）、1××6号房产（权证号码：201××××6538号、20180036537号），并对上述两处房产采取了司法拍卖措施。经过两次拍卖及变卖，均因无人竞买流拍，且申请执行人陈晓华不同意以物抵债。2021年2月3日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年2月2日，本院向内蒙古阿拉善左旗人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人张华生户籍所在地内蒙古阿拉善左旗的不动产登记信息及住房公积信息，并调查其财产情况。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2021年2月5日向本院反馈了查询结果。被执行人张华生在内蒙古自治区阿拉善左旗无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2021年9月12日，本院到被执行人杨张、马椰的户籍所在地调查。经调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人陈晓华未能向本院提供。2021年2月23日，本院将被执行人杨张、马椰、张华生纳入限制消费人员名单。2021年2月23日，本院将被执行人湖南度归渡商务服务有限责任公司的法定代表人马椰纳入限制消费人员名单。本院于2021年9月17日约谈申请执行人陈晓华，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的为借款本金1063517元及利息、案件受理费、财产保全费12350元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年九月十七日书记员 余宏伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执928号申请执行人：徐翠，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设段太和花园21楼西4户。法定代表人：韩新华，系该公司总经理。徐翠与河南省坤昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2021)豫1728民初905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前退还原告徐翠所交认筹诚意金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司自愿负担。原告徐翠已预交525元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前还款时径行支付给原告徐翠。因河南省坤昊房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行义务，徐翠向本院申请强制执行，本院于2021年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查到被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有银行账户，但无可供执行的存款，已经对其银行账户进行轮候查封；2．网络查控系统显示河南省坤昊房地产开发有限公司名下无证券、无保险、无车辆。三、2021年7月9日，向遂平县不动产登记部门调查，查明被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有遂平县金地花园项目土地和房产均已被其他法院其他案件多轮查封。经对被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司进行河南省联网进行调查，查到被执行人有40个案件正在执行，涉及金额数千万元，涉及平顶山市多家法院。2021年7月26日到遂平县金地花园售楼部进行现场调查，售楼部已经关门停止营业，未发现有其他可供执行财产线索。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令并于2021年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1728执928号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年九月六日书记员 刘真真
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保840号申请人：吴忆群，男，1970年9月出生，汉族，公民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    被申请人：青海俊航建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地青海省西宁市湟中县。    法定代表人：周生福，该公司总经理。    申请人吴忆群与被申请人青海俊航建筑工程有限公司财产保全一案，申请人吴忆群于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海俊航建筑工程有限公司在新疆交通建设集团股份有限公司（G216线北屯至富蕴公路工程PPP项目第二合同段项目经理部）到期的工程款107万元予以保全。本院作出（2021）新4322民初1244号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：    扣留被申请人青海俊航建筑工程有限公司在新疆交通建设集团股份有限公司（G216线北屯至富蕴公路工程PPP项目第二合同段项目经理部）未领取的工程款107万元。    本裁定立即执行。    审判员    李娜二〇二一年九月二十八日书记员    付帅
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3976号        原告：李克飞，男，1964年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。                委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。                被告：胡桂满，男，1976年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：翁海萍，女，1974年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告李克飞为与被告胡桂满、翁海萍追偿权纠纷一案，于2021年8月19日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：被告返还原告代偿款本金401598.22元，并赔偿利息损失（自2018年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款市场基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告李克飞及其委托诉讼代理人陈汀、被告翁海萍均到庭参加诉讼；被告胡桂满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                被告答辩称：钱被告没有使用，都是胡桂满赌博用了的。被告现在没有履行能力。                本院经审理查明事实如下：2017年7月5日，被告胡桂满与绍兴银行股份有限公司台州分行（以下简称绍兴银行）签订《流动资金贷款借款合同》一份，借款金额为400000元，借款期限自2017年7月5日至2018年7月4日，借款年利率为9.92％。同日，原告李克飞、被告翁海萍、案外人孙志富与绍兴银行签订《最高额保证合同》一份，由保证人李克飞、翁海萍、孙志富为被告胡桂满向绍兴银行的借款提供连带责任保证；保证范围包括透支本金及利息等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等。之后，绍兴银行向被告胡桂满发放了贷款。借款到期后，被告胡桂满未履行还款责任，被告翁海萍、案外人孙志富亦未履行担保责任。原告李克飞于2018年7月5日代偿借款本息共计401598.22元，但该款被告胡桂满、翁海萍至今未归还。                另查明，被告胡桂满与被告翁海萍于2010年11月4日登记结婚，于2018年3于16日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。                本院认为，被告胡桂满向绍兴银行借款，到期未按约履行还款义务，原告作为保证人代被告胡桂满归还了绍兴银行的债务，有权向被告胡桂满追偿。被告胡桂满未及时归还原告代偿款，应承担违约责任。本案借款发生在被告胡桂满与被告翁海萍夫妻关系存续期间，被告翁海萍作为保证人，对该笔借款应当是明知的、认可的，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告翁海萍承担共同偿还责任，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡桂满、翁海萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李克飞担保代偿款401598.22元，并赔偿利息损失（自2018年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告胡桂满、翁海萍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员郏金岳    二○二一年九月九日            法官助理林威            代书记员解蓉蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14365号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：廖雨，女，1987年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告廖雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告廖雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖雨立即向原告偿还贷款本金12052.9元；2、判令被告廖雨向原告支付贷款利息等费用合计3744.62元（按照月息2%自2019年3月15日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令廖雨承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月15日，廖雨向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3862696341003）。按合同约定，捷信公司向廖雨发放贷款本金15000元并提供相应服务，但廖雨却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求廖雨偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告廖雨未做答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告廖雨向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3862696341003），载明：贷款本金15000元，分期期数39期，首次还款日为2018年4月15日，以后的还款日为每月15日，至2021年6月15日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，每月还款657.66元。2018年3月17日，捷信公司向廖雨发放了贷款15000元。廖雨自2019年3月15日起未按时足额还款。廖雨尚欠捷信公司贷款本金12052.9元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告廖雨签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向廖雨提供了借款，但廖雨未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求廖雨偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求廖雨归还本金12052.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。廖雨应向捷信公司支付自2019年3月15日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2021年8月13日为3680.15元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖雨于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12052.9元；二、被告廖雨于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用3680.15元（计算至2021年8月13日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告廖雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1133号之一申请执行人罗迎霄，男，1960年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人于洋平，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人罗迎霄与被执行人于洋平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于洋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗迎霄于2020年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于洋平协助过户，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于洋平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。执行过程中，因判决中申请执行人需负担被执行人的按揭贷款，只有贷款结束后能解除抵押，才可办理过户，但因申请执行人个人原因无法结清贷款，故本案行为执行无法继续。本院认为，申请执行人罗迎霄享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于洋平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年九月三十日书记员 贾   璐   瑗