wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书(2021)陕0923民申1号 再审申请人(一审被告)：陕西秦岭野生资源开发有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX343Y。法定代表人：胡官升，该公司负责人。被申请人(一审原告)：冯纪成，男，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省旬阳市，现住陕西省西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人陕西秦岭野生资源开发有限公司(以下简称秦岭公司)因与被申请人冯纪成建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)陕0923民初477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦岭公司申请再审称，1.既认合同成立，就应按中华人民共和国合同法执行来判断事实真伪。合同法第三章合同效益，第四章合同的执行，第七章违约责任，所规定的条款来执行，到底谁违背于合同；2.合同约定长约十公里，路宽5米，路面平整，坡度不能大，冯纪成修了多长？由2010年11月26日，修路工程测定(乙方自动放弃)测定人有刘某某(电话：1582909XXXX)何某某(电话:1599114XXXX)储某某(当时组长)李某某、李某某(介绍人电话:19829XXXX59)胡官升(电话:1587749XXXX)冯纪成(修路人)并都签名认可的最宽5米，窄处2-4米宽度达标1/4均属开挖。并注明升降，说明只是毛路。并且冯纪成也签了字认可的事，请问冯纪成修了合格路有多少？是不是违背合同？3.工期3个月，冯纪成偷偷溜走时有两个月(据当地人说他们炸不开石崖，修不了这条路而偷偷溜了)这算不算违背合同。(当地居民都清楚)；4.合同最后一条，任何一方违约应赔偿另一方违约金5万元。综上所述，请法院重审此案。为此，请求：1.撤销(2020)陕0923民初477号民事判决；2.依法判处冯纪成合同违约金5万元。被申请人冯纪成提交书面意见称，冯纪成不存在违约，一审判决已经判决的很清楚了。为此，请求驳回胡官升的申诉，并请贵院对胡官升的老赖行为立即执行，归还冯纪成下苦的血汗钱。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院（2020）陕0923民初477号民事判决于2020年11月11日向再审申请人秦岭公司送达，2020年11月12日向被申请人冯纪成送达。双方在法定期限内，均未上诉，该判决于2020年11月28日生效。再审申请人秦岭公司于2021年7月5日向本院申请再审，已经超过六个月的法定期限。且其提交的证据也无法证实其申请再审的事由，符合民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上所述，秦岭公司申请再审，不符合法律规定的再审条件，故应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西秦岭野生资源开发有限公司的再审申请。                                审  判 长   魏富军人民陪审员   何承诚人民陪审员   王润萍  二〇二一年九月六日 法官助理   杨珊珊                             书  记 员   卢云丹1
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2237号申请保全人：长春市朝阳区人民法院。被保全人：程仁玲,女，1989年6月10日出生，住吉林省长春市宽城区。被保全人：程刚，男，1989年3月13日出生，住吉林省长春市南关区。被保全人：谭惜月，女，1998年8月16日出生，住吉林省长春市。本院执行的程仁玲、程刚、谭惜月罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，因程仁玲、程刚、谭惜月未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结程仁玲、程刚、谭惜月在银行（或其他金融机构）的存款39340.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二一年九月二十三日书记员 钱莹莹
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2192号之二大石桥市鼎盛物业有限公司：你与申请执行人冷文柱劳动争议一案，本院作出的已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月01日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款45000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2021）新40民终1913号 上诉人（原审被告）：刘宣华，男，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙松林，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区霍城县。委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。上诉人刘宣华因与被上诉人孙松林提供劳务者致害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2021）新4023民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘宣华提交证人庄茂兵、郑现金的谈话笔录、营业执照2份、图片4张，拟证明孙松林是自带车辆拉运货物，干活的时间不确定；霍城县清水河博金木材加工厂，经营者是刘宣华，系个人经营性质，以及该厂区内的情况。经质证，孙松林认为谈话笔录不能作为定案的依据；对营业执照、图片的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为与本案无关联。本院认为，该谈话笔录符合证据的关联性要求，本院对该证据的关联性予以确认；营业执照、图片符合证据三性的要求，本院对该组证据的三性予以确认。本案中，刘宣华是霍城县清水河博金木材加工厂的经营者，孙松林是在拉运该木材加工厂的木材废料中受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，应当追加霍城县清水河博金木材加工厂为本案当事人参加诉讼。提供劳务者受害责任是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方各自的过错程度承担相应的民事责任。孙松林受雇于刘宣华，为其木材加工厂拉运木材垃圾，双方之间形成劳务关系。孙松林是提供劳务一方，其在拉运木材垃圾的劳务活动中受伤并主张损害赔偿。本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。一审判决案由错误，应予纠正。因此，本案应当对事故车辆的型号、营运性质、安全性能、事故原因，以及孙松林是否具有驾驶资格、刘宣华在雇佣孙松林时是否审查其资质等具体情况进行查明，分清过错责任，依据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。综上所述，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序和认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2021）新4023民初908号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。上诉人刘宣华预交的二审案件受理费2715元予以退回。   审  判  长   张慧审  判  员   马丽审  判  员   张明浩   二 〇 二 一 年 九 月 十 八 日 法 官 助 理   阿依伯塔赛力江书  记  员   乔格鲁克哈木提江
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2517号之一申请执行人王桂芳与被执行人付宏凯、马淑英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4860号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。被执行人：郭主田，男，汉族，住河南省新乡市。上海飞科电器股份有限公司与郭主田侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6793号民事判决书已发生法律效力。权利人上海飞科电器股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭主田赔偿经济损失及合理费用共计15,200元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人郭主田名下仅有少量存款，本院均已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4764号原告：罗春道，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省唐河县。。被告：郭宗武，男，汉族，1967年7月3日出生，住河南省唐河县。原告罗春道与被告郭宗武为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告罗春道到庭参加诉讼，被告郭宗武经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告偿还原告借款30000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款30000元并约定利息，有借条为证。后经多次追要未果，成讼。被告为提供书面答辩。本院经审理认定如下事实：2013年12月7日、2014年1月17日，被告因做买卖鸡蛋生意分别向原告借款20000元、10000元，均约定月息1.5分。并分别为原告出具借条两支。被告至今未支付本息。本院认为，被告郭宗武向原告借款30000元，为借条为证。事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系合法有效。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款30000元及利息，本院予以支持。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宗武于本判决生效后十日内偿还原告罗春道借贷30000元，其中本金20000元利息，自2013年12月7日至2020年8月19日，按月息1.5分计息；自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按2021年8月一年期贷款市场报价利率四倍计息。本金10000元利息，自2014年1月17日至2020年8月19日，按月息1.5分计息；自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按2021年8月一年期贷款市场报价利率四倍计息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告郭宗武负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审判员  汤凯二〇二一年九月二十二日书记员  朱棣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1539号申请执行人：胡婷，女，1987年7月13日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：朱灿红，男，1984年9月21日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**，统一社会信用代码：914303217880281397。负责人：齐建安。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**统一社会信用代码：914302008842803262。负责人：左齐团。申请执行人胡婷与被执行人朱灿红、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1791号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿申请执行人胡婷18,000元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司赔偿申请执行人胡婷110,000元，被执行人朱灿红赔偿申请执行人胡婷797,138元，并承担案件受理费6613.71元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司主动履行了义务。申请执行人胡婷于2021年9月6日向本院申请撤回对被执行人朱灿红的执行。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1791号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年九月七日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执4248号沈雯今、徐林：沈雯今与徐林其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈雯今向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保813号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分公司：本院执行的申请保全人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分公司与被保全人吕洪亮银行卡纠纷一案，未发现被保全人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年九月十四日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民初473号原告：刘依，女，汉族，2000年11月9日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：杨北孔，男，汉族，1996年1月8日出生，住广西藤县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱建翀，执行董事兼总经理。原告刘依与被告杨北孔、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告刘依于2021年9月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘依在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘依撤诉。案件受理费50元（原告刘依已预交），减半收取25元，由原告刘依负担。审 判 长 李友齐审判员周松贤审判员黄俊二〇二一年九月十三日法官助理 冯 潇 书  记  员 刘 莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初534号之一原告：衡阳市雁峰区幸福花卉经营部，经营场所衡阳市雁峰区黄白路35号。经营者：张后君，男，1981年9月27日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：赵正全，男，1983年6月19日出生，住湖南省邵东县。原告衡阳市雁峰区幸福花卉经营部与被告赵正全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告衡阳市雁峰区幸福花卉经营部于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市雁峰区幸福花卉经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市雁峰区幸福花卉经营部撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，财产保全费570元，共计1133元，由原告衡阳市雁峰区幸福花卉经营部负担。审 判 长  谢 科人民陪审员  刘义荣人民陪审员  肖美玉二〇二一年九月二十六日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2714号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：钟财敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告钟财敏追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    崔丕喜二〇二一年九月二十八日书记员    于洋
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执310号朝阳东大房屋开发有限公司（申请执行人）、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司（被执行人）：朝阳东大房屋开发有限公司与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年九月二十八日书记员  李 鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执837号之十四申请执行人：郭某某，女性，1989年09月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1984年08月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3504号申请执行人:海宁市长瑞贸易有限公司被执行人:义乌市创洋针织有限公司、徐利平  关于本院执行的（2021）浙0481执3504号案件，即申请执行人海宁市长瑞贸易有限公司与被执行人义乌市创洋针织有限公司、徐利平买卖合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初6946号民事判决书，已于2021年9月23日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-87679821二〇二一年九月二十三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢350号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：荣衡丽，女，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人荣衡丽银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初223号民事判决书确定的内容，被执行人荣衡丽应支付申请执行人各类款项合计45912元。本院于2021年9月6日立案执行，于2021年9月10日向被执行人荣衡丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月22日决定对被执行人荣衡丽采取限制高消费强制措施，于9月23日决定将被执行人荣衡丽纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院分别于2021年9月8日、9月14日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人荣衡丽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查有银行存款849元，于2021年9月26日扣划，其他无足额财产可供执行。本院于9月16日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的45912元，余45063元未执行到位。因被执行人荣衡丽暂无其他财产可供执行，本院于2021年9月24日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心代理人蒋月霞进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心代理人蒋月霞已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十六日书记员 颜莉珊            校对人：颜莉珊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1939号申请保全人：刘艳丽，长春市九台区。被保全人：张忠孝，长春市九台区。本院在审理申请人刘艳丽与被申请人张忠孝借款合同纠纷一案中，原告刘艳丽向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：冻结上述被执行人银行账户存款30275.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十三日书记员  钱 程
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7333号原告：路永发，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：周红，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：路石岩，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告路永发诉被告周红、路石岩为民间借贷纠纷一案中，原告路永发于2021年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路永发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路永发撤诉。案件受理费590.5元，由原告路永发负担。审判员  余孝保二〇二一年九月九日书记员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6916号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层及2层及5-7层及19-28层(住所申报)，统一社会信用代码91440600770158402U。法定代表人：李锦奎。执行委托代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。执行委托代理人：卢馨，广东品明律师事务所实习律师。被执行人：潘炳钊，男，1965年9月19日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。一、执行依据关于兴业银行股份有限公司佛山分行与潘炳钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20523号民事判决书已发生法律效力，潘炳钊应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿借款160233.08元、罚息15821.05元（暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金按年利率13.5%计收）及律师费6400元，且承担案件受理费、保全费共5379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人潘炳钊发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人潘炳钊在佛山农村商业银行股份有限公司榴苑支行开设的资金账户80×××81（冻结时效为2021-09-01至2022-08-31）与财付通支付科技有限公司资金账户XXX（冻结时效为2021-09-01至2022-08-31）。2、查封了被执行人潘炳钊名下粤Ｘ×××××车辆（轮候查封，查封时效为2021-09-02至2023-09-01），因无法实际管控暂未能处置。3、经查，佛山市中级人民法院（2021）粤06执1393号案现正处置被执行人潘炳钊名下房产，本案已依法参与分配；另本院（2021）粤0604执5222号现正处置被执行人潘炳钊名下房产，待其处置分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人潘炳钊有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人潘炳钊无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人潘炳钊暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执6916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年九月三日书记员  郑友津
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行。地址：黑山县。法定代表人：郑智，系黑山县支行行长。被执行人：王玉刚，男，1964年6月14日生，汉族，住黑山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被执行人王玉刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初1910号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王玉刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉刚立即给付执行款162190.11元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，王玉刚名下房产有抵押，其名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王玉刚的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初1910号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年九月二十二日书记员  张佳欣
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执4248号潍坊海腾机械有限公司、安徽省传奇农业机械制造有限公司：关于申请执行人潍坊海腾机械有限公司与被执行人安徽省传奇农业机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年9月15日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初11016号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洁梅，女，汉族，1986年12月7日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭红，女，汉族，1978年3月23日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王其洪，男，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王其洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费185.16元，减半收取92.58元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。     审  判  员    冉  渝                     二〇二一年九月十三日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7722号原告：敖成凯，男，1968年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：石青荣，男，1962年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李小平，男，1984年9月5日生，汉族，住贵州省普安县。原告敖成凯与被告石青荣、李小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理，审理过程中，原告敖成凯于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石青荣、李小平的起诉。本院认为，原告敖成凯在诉讼过程中撤回对被告石青荣、李小平的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖成凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告敖成凯负担。审判员  高润芝二〇二一年九月十三日书记员  王永路
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1607号杨飞罚金一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于2021年9月27日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执2136号罗宇：本院作出的（2016）黔0123刑初297号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行罗宇罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人罗宇已全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000.00元的义务，本案罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初8720号原告：李晓峰，男，汉族，住海州区。被告：霍忠好，男，汉族，住海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地无锡市优谷商业园2号楼3号楼。原告李晓峰与被告霍忠好、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。诉讼中，原告李晓峰向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李晓峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。审 判 员 于华天二〇二一年九月十七日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保349号 申请人：魏光兵，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市奉节县。被申请人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。申请人魏光兵与被申请人重庆宏通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人魏光兵于2021年9月17日以追索劳动报酬为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏通建筑工程有限公司名下价值7958元的财产予以保全。本院于2021年9月18日作出（2021）渝0236财保105号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人魏光兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆宏通建筑工程有限公司在草堂镇人民政府的应收工程款7958元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。 审 判 长   陈劲松审 判 员   程政清审 判 员   李兰兰 二〇二一年九月十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申135号再审申请人（原审被告）：安外雷，男，1947年11月13日出生，维吾尔族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：刘江，男，1952年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人安外雷（以下简称安外雷）因与被申请人刘江（以下简称刘江）民间借贷纠纷一案，不服本院于2001年7月13日作出的（2001）朝民初字第7187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。安外雷申请再审称，安外雷申请再审请求撤销（2001）朝民初字第7187号民事判决，驳回刘江诉讼请求。事实与理由：刘江与案外人通谋，虚假恶意诉讼。2001年的判决书没有完成送达程序，但是已经对我采取了强制执行措施。认定的安外雷的民族、出生日期等有错误。案外人苏某1不是安外雷的委托代理人，但代替安外雷签署民事判决书的送达回执，卷宗里没有苏某1及安外雷的身份证复印件，也没有安外雷的授权委托书，承办法官没有审查苏某1的代理手续。承办法官与苏某1、刘江三人恶意串通，枉法送达，枉法裁判。安外雷在2000年时，家道殷实无需向他人借款。安外雷与刘江素未谋面，互不认识，2000年4月29日借条，不清楚怎么来的，刘江没有递交银行转账记录。2000年前后，曾经有个叫苏某2的人，想通过杨某参与出口生意，苏某2曾想向其他人借款，但其他人不相信他，想让安外雷写个样式，并不是正规的收条或者借款，并不是安外雷借款，是为了让对方相信苏某2想做出口生意，条子可能让苏某2拿走了。后来，苏某2就消失了，条子也没有还回来，更别提钱了。刘江虚假诉讼，后来与案外人苏某1、承办法官等人勾结，骗取了北京市朝阳区人民法院（2001）朝民初字第7187号民事判决书，该判决书中安外雷的诉讼代理人苏某1，曾因非法拘禁安外雷被判处有期徒刑一年八个月，安外雷不可能委托苏某1为自己的诉讼代理人。2019年安外雷曾向北京市朝阳区人民法院民一庭反映上述情况，民一庭答复让安外雷回家耐心等待。可是刘江却变本加厉想向法院申请继续执行安外雷，2020年5月，法院执行局通知安外雷恢复本案执行。因原审法官枉法裁判、枉法送达判决书给苏某1，安外雷于2021年3月，依据《民事诉讼法》第二百条、二百零五条的规定向朝阳法院申请再审，希望法院能够接到再审申请书后，妥善处理本案，如果法院不受理，请求出具书面法律文书，安外雷将依法向检察院申请抗诉。刘江辩称，我不认识安外雷，苏某2是我的同事，他提出安外雷向他借款但他没有钱，让我借给安外雷，借期一个月。苏某2带着刘江将见到安外雷，将现金交给安外雷，安外雷向刘江出具借条。刘江多次申请强制执行，安外雷曾偿还我一千余元。故不同意安外雷的再审申请，安外雷应当尽快还钱。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。2001年11月13日本院受理刘江申请安外雷执行（2001）朝民初字第7187号民事判决，同年11月28日，执行员与安外雷谈话时已告知安外雷对判决不服可以申诉，安外雷承诺于2001年12月支付5000元，四个月内还清判决给付刘江剩余款项，且安外雷于2002年1月8日主动向本院履行了1500元。依《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年，已被修改）第一百八十二条之规定，当事人申请再审期限为二年。依《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年）第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。安外雷于2001年11月知道判决结果，于2021年向本院申请再审，对诉讼程序依从新原则，兼考虑从轻原则，安外雷的申请早已超过申请再审期限，且安外雷于2001年12月主动向本院交纳执行款1500元，安外雷明知判决结果亦以行为履行部分判决。现安外雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安外雷的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年九月十三日书记员  武鑫蓉书记员  郜 萌
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保445号申请人：褚庆元，男，1994年8月七日出生，住寿光市。被申请人：高树彬，男，1995年10月10日出生，住河间市。申请人褚庆元与被申请人高树彬买卖合同纠纷一案，申请人褚庆元于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高树彬银行存款20000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年9月17日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人褚庆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高树彬银行存款20000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年九月十七日书记员  张 括
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执恢142号申请执行人张社锋，男，1971年8月11日出生，住北京市丰台区。被执行人杨建，男，1976年2月27日出生，住北京市东城区。关于申请执行人张社锋与被执行人杨建合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终1368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人向我院申请恢复执行，执行总标的为案款813899元。本院于2021年1月28日立案执行。立案后，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书。经执行，被执行人杨建已给付申请人张社锋200000元；本院依法处置杨建名下×××凯宴黑色小型汽车一辆，拍卖价款608400元已发还申请人，余款，经查，被执行人杨建名下无银行存款、无网络银行存款、无财产可供执行。对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终1368号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年九月十五日书记员 牛东芳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢246号之一申请执行人阮永强，男，汉族，生于1978年8月19日，住河南省尉氏县。被执行人刘东亮，男，汉族，生于1975年1月19日，住河南省开封市鼓楼区。本院作出的(2018)豫0212民初2142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘东亮未履行义务，申请执行人阮永强向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆信息。2、被执行人名下无存款。二、经传统查控被执行人名下有不动产登记信息，本院已查封，申请人不要求拍卖；无住房公积金。三、本院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东亮负有继续向申请人阮永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月十五日书记员 张 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初3757号之一申请人：冯宇新,男,1974年4月9日生,汉族,住吉林市丰满区。被申请人：张轶阳,男,1976年12月14日生,汉族,住北京市通州区。申请人冯宇新与被申请人张轶阳民间借贷纠纷一案，申请人冯宇新于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张轶阳名下银行存款25290元,并已提供担保。本院经审查认为，冯宇新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张轶阳名下银行存款25290元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。案件申请费273元，由冯宇新负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年九月二十三日书记员 徐士博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执3358号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：李长伟,男,1983年9月17日出生，汉族,身份证地址：湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2021)皖0207民初2865号民事判决，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结李长伟名下网络存款8.03元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十三日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6204号张洁萍、金少清、吴文彪：关于被执行人张洁萍、金少清、吴文彪金融借款合同纠纷一案，本院发出执行令后，经扣划被执行人吴文彪名下存款，三被执行人已履行本院（2021）粤0705执6204号案件所确定的法律义务（补缴2018粤0705民初3035号案件受理费50元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6204号张洁萍、金少清、吴文彪：关于被执行人张洁萍、金少清、吴文彪金融借款合同纠纷一案，本院发出执行令后，经扣划被执行人吴文彪名下存款，三被执行人已履行本院（2021）粤0705执6204号案件所确定的法律义务（补缴2018粤0705民初3035号案件受理费50元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年九月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2413号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人李翠蓉，女，1982年2月26日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县。被执行人李翠蓉罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0203刑初419号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年8月25日向本院移送执行，本院于2021年8月25日立案执行。2021年9月1日，本院于通过电子送达向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年8月26日，9月13日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经查明，被执行人名下均无财产。2021年9月10日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年9月10日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年9月15日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月15日，本案应当执行标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十五日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢391号之二鞠炜烽：你与申请执行人罚金一案，本院作出的（2018）辽0882刑初241号已经发生法律效力。申请执行人于2021年08月11日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款2593及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1147号申请执行人：四川能投汇成培训管理有限公司，住所地成都市青白江区大弯西路47号。法定代表人：刘勇。被执行人：重庆理想普鲁泰科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢19-3号。法定代表人：蔡杰。关于四川能投汇成培训管理有限公司与重庆理想普鲁泰科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初998号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年7月7日向本院申请强制执行。执行标的为：支付申请人技术服务费、利息、律师费、案件受理费共计441639.64元并支付迟延履行利息。执行中，冻结被执行人银行帐户，余额不足。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年九月十四日书记员  王振刚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1265号申请执行人：陈淑霞，女，汉族，1970年2月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王金伟，男，汉族，1987年1月25日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张淑宁，女，汉族，1989年10月23日出生，住址同上。申请执行人陈淑霞申请执行被执行人王金伟、张淑宁借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现新事实情况，本院依职权决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  常佳慧二〇二一年九月十八日书记员  杜亮选
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2278号上诉人（原审被告）：孙淑英，女，1965年3月27日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。        上诉人（原审被告）：孙淑贤，女，1946年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：高铁成，男，1941年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。        上诉人孙淑英、孙淑贤因与被上诉人高铁成不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        孙淑英、孙淑贤上诉请求：一、撤销一审判决，改判孙淑英、孙淑贤无返还财物的民事责任；二、一、二审的诉讼费用由高铁成承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，依法应予以撤销并改判。孙淑英、孙淑贤在此案中曾明确提出，代理高铁成去取款后，已将钱款交给高铁成，高铁成也自认日常开销费用支出均由其掌控，即钱款交由其自行支配。孙淑英、孙淑贤均不掌控钱款，足以说明，高铁成对钱款占有的事实，并且在庭审中高铁成对孙淑英、孙淑贤的抗辩主张均未反驳，属于自认。另外，高铁成也未提供孙淑英、孙淑贤占有钱款的证据，加之当时的秘密性及环境的客观性，使孙淑英、孙淑贤无法留存证据，而高铁成对其掌控的钱款去向完全有责任提供证据予以证明，而一审认定孙淑英、孙淑贤应提供证据是不妥的，属于认定事实不清，依法应予以撤销并改判。二、一审判决适用法律不当，应依法予以撤销并改判。在一审庭审中，孙淑英、孙淑贤曾对自己的代理行为引用了法律规定，并且高铁成主张孙淑英、孙淑贤构成不当得利的理由也予以反驳，依据《民法典》第一百二十二条的规定及司法解释，其四个要点明确规定了不当得利的构成要件，而孙淑英、孙淑贤的行为符合法律规定，特别是孙淑英在第二天以后，即离开孙淑贤及高铁成的家，对钱款的支出没有参与。另外，高铁成在起诉之前，也没有任何行为表示对孙淑英、孙淑贤占有或者使用钱款等要求返还的意思表示，所以，孙淑英、孙淑贤不构成不当得利。故一审判决适用法律不当，依法应予以撤销并改判，以维护孙淑英、孙淑贤的合法权益。        高铁成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。        高铁成向一审法院起诉请求：一、判令孙淑英、孙淑贤共同向高铁成返还不当得利款95，336.25元；二、由孙淑英、孙淑贤共同承担诉讼费用。        一审法院认定事实：孙淑贤与高铁成通过广播电视台认识。2019年11月6日，高铁成搬到孙淑贤家中开始同居。高铁成自认其将所有存折、存单交给孙淑贤用于过日子，并将密码告知孙淑贤、孙淑英。高铁成自认知道同居期间孙淑贤和孙淑英将存折、存单中全部款项取出。孙淑贤自认家中生活所有费用均由高铁成支出。高铁成与孙淑贤均认可同居期间没有大额消费。高铁成有每月3000元左右的退休金。2020年3月12日，高铁成搬离孙淑贤家至今。孙淑贤与孙淑英系亲生姐妹关系。2019年11月6日，孙淑英从户名为高铁成的中国邮政储蓄银行存折中取出32，900元。2019年11月11日，孙淑英从户名为高铁成的定期存单中取出本息合计51，902.5元。2019年11月11日，孙淑英从户名为高铁成的定期一本通中取出本息合计10，533.75元。以上共计95，336.25元。孙淑英与孙淑贤均自认二人共同取出上述款项。        一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，高铁成要求孙淑英、孙淑贤给付不当得利款95，336.25元，并向一审法院提供了中国邮政储蓄取款凭证。孙淑英对该凭证无异议，但其主张是在高铁成知情的情形下，作为代理人代为支取的上述款项，并已经将上述款项给付了高铁成，但孙淑英就其陈述的内容没有提供相关证据予以证实。庭审中高铁成表示为了与孙淑贤共同生活将存折交付给孙淑贤，也知晓孙淑贤、孙淑英取款的事情，但都是基于二人共同生活为目的。现高铁成与孙淑贤共同生活4个月左右，双方解除同居生活，高铁成与孙淑贤均认可在同居生活期间没有大额费用支出，孙淑贤也自认与高铁成共同生活期间全部费用均由高铁成支出，高铁成每月有3000元左右的退休工资，结合高铁成月工资支出情况及高铁成与孙淑贤作为老年人在我市的日常消费，孙淑贤作为与高铁成共同生活人和上述款项取款人之一，有提供该款项去向的举证责任，现孙淑贤没有提供相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。综上，孙淑英、孙淑贤取得上述款项没有合法依据，应返还给高铁成，故一审法院对于高铁成要求孙淑英、孙淑贤返还95，336.25元的诉讼请求予以支持。判决：孙淑贤和孙淑英于判决生效之日起立即返还高铁成95，336.25元。        二审中，当事人均未提交新证据。虽然孙淑英、孙淑贤对一审法院认定的事实提出异议，但因未能提供证据加以证明，故应当承担不利的法律后果。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。        本院认为，高铁成提起本案诉讼主张孙淑英、孙淑贤取走本人95，336.25元存款未返还构成不当得利。一审法院根据审理查明的案件事实，结合孙淑英、孙淑贤自认共同将高铁成的存款95，336.26元取出，高铁成与孙淑贤同居生活时间较短，且均表示同居生活期间没有大额费用支出以及高铁成每月均有3000元左右退休工资的实际情况，在孙淑英、孙淑贤否认构成不当得利时，判定须由孙淑英、孙淑贤承担提供充分证据证明已将上述款项交付高铁成的证明责任，举证责任分配适当，并无不妥。因孙淑英、孙淑贤对此未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院认为孙淑英、孙淑贤构成不当得利，并判令孙淑英、孙淑贤返还高铁成不当得利款95，336.25元并无不当。        综上所述，孙淑英、孙淑贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费2183元，由孙淑英、孙淑贤负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    李春露审判员    郭立坤审判员    季海滨二〇二一年九月二十七日书记员    李欣桐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5398号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：李程，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许俊婷，女，该公司员工。被告：吕某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人李程、许俊婷，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币4407.76元、滞纳金人民币1322.33元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月11日原告与绿地地产(济南)有限司双方签订了《绿地新城物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述绿地新城卢浮公馆12号楼1单元1302室业主，物业面积98.39平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年9月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币4407.76元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1322.33元，共计5730.09元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。吕某某辩称，我的房子事实摆在面前，墙、厨房、卧室都漏水，墙上的裂缝很大，火柴棒都能塞进去。一开始住的时候就漏水，当时找物业修，物业不肯修。我并不是不交物业费，是原告没有尽到维修的义务所以我才不交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，．本院依法进行了审核认定。本院认定事实如下：2013年8月，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.6元。双方并约定了服务内容和质量标准等其他事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。吕某某系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为98.39平方米，因对原告服务质量不满意，故未能及时、全额支付物业费。诉讼过程中，科瑞物业公司主张吕某某未交纳2018年9月1日至2020年12月31日的物业费4407.76元，并应承担滞纳金人民币1322.33元。另查明，科瑞物业公司于2020年3月25日以相同事由起诉吕某某至本院，经审理，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0104民初1884号民事判决书，判决吕某某支付科瑞物业公司2015年7月1日至2019年12月31日的物业费8500.68元，现该判决已生效。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。吕某某系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本院认为，物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。因若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在、瑕疵为由拒交物业费营。物业管理企业对小区整体的管理、股务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向科瑞物业公司支付所欠物业费。本案中，吕某某末交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1889.09元，其应当进行交纳。至于科瑞公司在本次诉讼所主张的2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费，由于本院在（2020）鲁0104民初1884号一案中对此期间的物业费已经作出了生效的判决，故科瑞物业公司再主张的此阶段的物业费属于重复诉讼，对此本院不予支持。关于滞纳金问题，鉴于科瑞物业公司在物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕8号)第一条、第六条规定，判决如下：一、吕某某于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1889.09元；二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担15元，由吕某某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二一年九月一日书记员  朱新月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2300号申请执行人：刘玉红，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘红，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行刘玉红申请执行刘红健康权纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2021）豫0182执2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十六日书记员  石明灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7155号原告：长沙文学在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号，法定代表人：倪阳。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真律师事务所律师。被告：咪咕文化科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢400室（德胜园区）。法定代表人：刘昕。本院于2021年8月4日立案受理原告长沙文学在线文化传播有限责任公司诉被告咪咕文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，经审查,原告长沙文学在线文化传播有限责任公司不能提供被告咪咕文化科技有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告咪咕文化科技有限公司的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告长沙文学在线文化传播有限责任公司的起诉。本案案件受理费338元，全额退还原告长沙文学在线文化传播有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 方群英二〇二一年九月七日法官助理 刘希雅书 记 员 周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初1128号之一原告：蒋增云，男，1985年4月6日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县兴隆寺乡蒋家崖村73号。被告：苗军军，男，1981年8月30日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县方塌苗圪坮村。蒋增云与苗军军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。本院在审理蒋增云与苗军军劳务合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告苗军军转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告苗军军16000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告苗军军16000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年九月十日书记员  白金玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初13553号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告柳玉梅，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告柳玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 马存起二〇二一年九月二十六日法官助理 张 丹书 记 员 路 璐
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执1134号本院于2021年9月13日受理中山市第二人民法院委托的申请执行人陈祖荣与被执行人王一军借款合同纠纷一案，本院已按照委托法院的要求完成了委托事项。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民初2203号原告：徐天君，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。被告：徐天勇，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。原告徐天君与被告徐天勇买卖合同纠纷一案,本院于2021年9月14日立案（2021年8月16日立案诉前调解）。原告徐天君于2021年9月14日以被告将欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天君申请撤诉是对其享有的民事诉讼权利的合法处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐天君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐天君负担。审判员  杨正乾二〇二一年九月十四日书记员  康耀元
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3902号原告：公主岭市怀德镇中信种植专业合作社，地址：公主岭市怀德镇四道岗村。        法定代表人：郝某，系该社理事长。        被告：张华宇，男，汉族，1989年1月5日出生，住吉林省公主岭市。        被告：董晓雨，女，汉族，1991年5月3日出生，住吉林省公主岭市。        原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社与被告张华宇、董晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝春明到庭参加诉讼。被告张华宇、董晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公主岭市怀德镇中信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张华宇、董晓雨偿还原告到期借款共计人民币3万元整，同时按照借款合同约定支付该借款从借款之日（2018年2月1日）起至实际还清欠款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告张华宇、董晓雨为购买化肥和原告共同签订了社员担保借款合同，原告向张华宇、董晓雨发放借款人民币叁万元整，约定借款期限为一年（即从2018年2月1日至2019年2月1日）。2019年2月1日，担保借款合同到期后，张华宇、董晓雨拒绝偿还款，原告和二被告多次协商均无果。综上所述，被告违约行为严重侵犯原告合法权益，为维权依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。庭审中，原告主张放弃加罚利息，利息按月利一分二计算。        张华宇、董晓雨未到庭、未答辩。        经审理查明：2018年2月1日，公主岭市怀德镇中信种植专业合作社与张华宇、董晓雨签订农民专业合作社内部信用合作社社员担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证。合同约定借款金额为3万元，借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日，月利率为12‰。以上有原告提交的借款合同、投放金发放凭证证据佐证。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张华宇、董晓雨与原告签订了借款合同，并在资金互助凭证上签字，故张华宇、董晓雨与原告签订的借款合同合法有效，其应当承担向原告偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”庭审中，原告主张自2018年2月1日起按月利率12‰计算利息至实际还清欠款之日止，符合当时的司法解释规定，也不超过起诉时本规定的利率保护标准，本院对此予以支持。张华宇、董晓雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告张华宇、董晓雨自本判决生效之日起立即给付原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社借款本金3万元及利息（自2018年2月1日起按月利率12‰计算至实际还清欠款之日止）。        二、驳回原告公主岭市怀德镇中信种植专业合作社其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张华宇、董晓雨负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李佳宏二〇二一年九月十三日书记员    张驰
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初2217号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。        法定代表人：张某，经理。        被告：李某，男，1959年11月21日生，住四平市铁东区。        原告四平市众森物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    郑学文二〇二一年九月十日书记员    张芷毓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保304号之九本院在执行梁胜与王丹财产保全中，被保全人王丹无营口银行股份有限公司民丰支行银行存款人民币6万元可供执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十五日（）书记员 花吉明
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3413号申请执行人：赵其瑞，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常启康，男，1959年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人赵其瑞与被执行人常启康民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还42300元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人常启康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵其瑞未能向我院提供被执行人常启康的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年九月二十六日法官助理 徐 跃书 记 员 李琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3192号申请执行人：申请执行人：七星关区众发建筑物资租赁站，统一社会信用代码92520502MA6EDM4N5N，住所地：贵州省毕节市七星关区大兰村南安置区17号楼12号门面。经营者：汪绪平。委托诉讼代理人：孙善鹏（特别授权代理），赵鑫（一般授权代理），均系贵州锐驰律师事务所律师。被执行人：李厚隆，男，1982年6月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院依据生效的（2020）黔0502民初15869号民事调解书，受理七星关区众发建筑物资租赁站申请执行李厚隆租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无购买证券股票等有价证券信息，其名下有车牌号为贵Ｆ×××××宝骏牌车辆一辆，因本院未实际控制申请执行人不要求查封查找处置，故该财产无法处置，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月七日书记员 赵 凯
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初3312号原告：靳全于，男，1960年5月8日生，住河南省淮滨县。诉讼委托代理人：余军，河南正声律师所律师，一般代理。被告：费云合，男，成年人，汉族。住址同上。原告靳全于诉被告费云合土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案后，依法进行审理。原告靳全于向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告16000元租金；2.判令被告搬出租赁土地，并恢复其原状；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，按照原告提供的被告费云合的地址送达相关法律文书无人签收，按照原告提供的被告费云合的联系方式无法联系被告，经法庭核实，原告没有被告的其他联系方式，也未提供被告下落不明的证据以便在穷尽送达手段后公告送达。据此，本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供被告明确的住址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告靳全于的起诉。案件受理费100元，待裁定书生效后退返给原告靳全于。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年九月七日书记员  姚为苗
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8673号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人陈伟，男，1983年01月12日出生，汉族,住成都市青白江区。交通银行股份有限公司四川省分行与陈伟信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初16219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的40427.67元及利息等。执行中，本院查封被执行人陈伟名下位于青白江区（监证0197631）的房屋，该房屋是农房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16219号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十八日书记员  徐佳敏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执900号申请执行人：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人：王龙海，该社理事长。委托诉理人：马小娟，该社法律顾问。委托诉理人：杨栋淇，该社工作人员。被执行人：杜立东，男，汉族，陕西洋县人。申请执行人洋县农村信用合作联社依据汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07民终1636号民事判决书，于2021年7月27日向本院申请执行与被执行人杜立东借款合同纠纷一案，执行标的38万元及利息。本院于同日受理。本院在执行中，因被执行人确无可供执行财产，申请执行人于2021年9月13日向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723执900号案件的执行。本裁定生效后，若被执行人未继续履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 旭二〇二一年九月十四日法官助理  张展铭书 记 员  赵 勇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1236号之七被执行人：李清波，男，汉族，1978年03月20日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李清波在中国农业银行62×××69账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕01民终11661号 上诉人（原审被告）：西安万统工贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：黄登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永平，男，1960年2月5日出生，汉族，住陕西省神木市，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原审第三人：黄登飞，男，1949年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安万统工贸有限公司（以下简称万统公司）因与被上诉人王永平、原审第三人黄登飞请求变更公司登记纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人，超出当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9632号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。西安万统工贸有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。   审 判 长  唐  居  文审  判  员    周  向  红审  判  员    侯  林  泉 二○二一年九月二十四日 书 记 员   何  梁  玉  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2239号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：石勇，系该行行长。被执行人刘金平，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院立案执行申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人刘金平合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月三日书记员 齐玲俐
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2221号原告：吉林省铭苑物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区辽阳街。法定代表人：郑军，该公司经理。被告：张国东，男，1975年6月16日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。原告吉林省铭苑物业管理有限公司与被告张国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告吉林省铭苑物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省铭苑物业管理有限公司提出撤诉申请，系其正当行使诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省铭苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由吉林省铭苑物业管理有限公司负担。审判员 康 倩二〇二一年九月九日书记员 金秋月
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢936号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人：谭华明，该行行长。被执行人：周广荣，男，1970年12月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人周广荣金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0213民初1231号民事调解书已发生法律效力，一、截至2020年5月27日，周广荣确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金234537.43元、期内欠息2057.16元、逾期罚息(截至2019年12月21日为37008.58元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以234537.43元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2019年12月21日为268.2元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以2057.16元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算)、律师代理费26736元。支付方式：周广荣于2020年6月30日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金234537.43元、期内欠息2057.16元、逾期罚息(截至2019年12月21日为37008.58元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以234537.43元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2019年12月21日为268.2元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以2057.16元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算)、律师代理费19000元。二、周广荣如未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就周广荣确认结欠的全部借款本息和律师代理费(26736元)的未履行部分申请人民法院强制执行。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5437元减半收取计2718.5元、保全费1670元，合计4388.5元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由周广荣负担，于2020年6月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2020)苏0213民初1231号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月九日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2826号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：王恩升，男，1963年12月31日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。本院在审理原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告王恩升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月二十二日书记员 刘艳娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执1350号申请执行人：牛敬豪，男，汉族，1900年3月5日，住河南省西平县宋寨乡岳庄村委牛庄84号。824199003053516。被执行人：李永丽，女，汉族，1998年08月02日生，住河南省太康县集乡苇营行政村苇营村。关于牛敬豪与李永丽合同纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李永丽于判决书生效执行起五日内偿还原告牛敬豪人民币16000.00元，因李永丽未按上述生效法律文书履行义务，牛敬豪向本院申请强制执行，本院于2021年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年06月12日向被执行人李永丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年06月12日、2021年07月16日、2021年08月20日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等，查询被执行人李永丽名下无可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人李永丽名下无可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位1444.98元，尚余14555.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永丽有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永丽有继续向申请人申请执行人牛敬豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年九月二十二日书记员  杜士杰
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初1123号原告：柳河县XX供热有限公司。        法定代理人：沙某。        委托诉讼代理人：秦某，吉林秦英杰律师事务所律师。        被告：柳河县XX钢材经销处。        登记经营者：孙某，其他情况不详。        原告柳河县XX供热有限公司诉被告柳河县XX钢材经销处供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法进行了审理。        本案审理过程中，发现原告无法提供直接证据证明被告主体与案涉诉讼标的利害关系，属于被告主体不明确。同时按原告提供的被告送达地址及其他联系方式，无法通知被告应诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：        驳回柳河县XX供热有限公司的起诉。        案件受理费25元予以退回。        本裁定为终审裁定。        审判员    韩春树二〇二一年九月二十五日书记员    张妍
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1005号李宁、周辉关于李宁申请周辉民间借贷纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年九月十七日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执恢230号申请执行人：丁忠平，男，1966年3月23日生，汉族，工人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：陈菊芳（系丁忠平之妻），女，1969年6月11日生，汉族，工人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：翟光宏，男，1970年11月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。被执行人：董燕（系翟光宏之妻），女，1976年2月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人丁忠平、陈菊芳与被执行人翟光宏、董燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1620号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1823民初1620号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月十三日书记员 王旭佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费142号被执行人:彭金龙、马龙  关于本院执行的（2021）浙0481执费142号案件，即被执行人彭金龙、马龙诉讼费执行一案，执行依据:（2017）浙0481民初4665号民事调解书所涉诉讼费部分，已于2021年9月23日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-87220935二〇二一年九月二十三日
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执986号本院于2021年9月6日受理高台县人民法院委托的与被执行人唐乘军、唐建湘罚金一案，本院已按照委托法院的要求完成了委托事项。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2953号崔梦荣、邱家奇、张利、胡厚峰：与崔梦荣、邱家奇、张利、胡厚峰(2021)皖0422执2953号一案，申请执行标的共计3193元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保307号申请人王彦彬、延边永盛商砼有限公司与被申请人李运法、林强、王丽杰买卖合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人李运法、林强、王丽杰有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人李运法、林强、王丽杰未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执825号申请执行人：张成林，男，1989年9月18日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李弟宗，男，1974年7月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：卓大友，男，1970年1月4日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人张成林与被执行人李弟宗、卓大友劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2020）川0521民初3975号民事调解书已经发生法律效力,依据上述法律文书的规定，被执行人李弟宗、卓大友应支付申请执行人张成林工资4900元。被执行人未在生效法律文书指定的期间内履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李弟宗、卓大友送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人李弟宗、卓大友立即履行（2020）川0521民初3975号民事调解书确定的义务，但被执行人李弟宗自动履行了1900元后，未再履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人李弟宗、卓大友的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询，并采取了以下控制措施：1、查询到被执行人名下有车辆，本院已通过（2021）川0521执822号案件予以查封，但因未实际控制，暂无法处置；2、查询到被执行人李弟宗名下有位于泸县住房，本院已通过（2021）川0521执1373号案件予以预查封，但由于该房屋因开发商原因尚未达到交房条件，暂不宜处置；3、查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、到被执行人李弟宗住所地泸县进行调查，查明被执行人李弟宗、卓大友住所地无可供执行财产。四、已对被执行人李弟宗、卓大友限制高消费。五、经关联案件检索，未发现被执行人李弟宗、卓大友有作为申请执行人和申请保全人的案件，查明被执行人李弟宗、卓大友有多件作为被执行人的案件，除本案查明的财产，另有部分银行存款，本案已申请参与分配。六、已将执行结果告知申请执行人张成林，其不能提供被执行人李弟宗、卓大友可供执行的财产线索，本院已依法告知本案将终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人李弟宗、卓大友暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执825号案件的本次执行程序。被执行人李弟宗、卓大友负有继续向申请执行人张成林履行（2020）川0521民初3975号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张成林发现被执行人李弟宗、卓大友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月七日法官助理  吴 比书 记 员  彭 飞
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执510号申请执行人：某某银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市宜阳镇。被执行人：张某，女，1985年出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元街道办事处。申请执行人某某银行股份有限公司常宁支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结（2021）湘0482执510号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴江二〇二一年九月二十六日书记员  刘聪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异24号案外人：潘延霞，女，1972年4月8日生，汉族，无业，现住镇赉县。申请执行人：温江，男，1982年7月13日生，汉族，现住湖南省长沙市县。被执行人：刘晓伟，男，1988年3月1日生，汉族，现住镇赉县。在本院执行温江与刘晓伟民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年7月21日作出了（2020）吉0821执995号执行裁定书，查封了刘晓伟的房屋，案外人潘延霞提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘延霞称，被执行人的房产于2011年8月24日出卖给王凤，王凤于2012年4月11日将该楼出售给案外人。2012年年末房屋价款全部结清。结清房款后案外人多次找到王凤和刘晓伟，要求其协助办理过户手续，两人互相推脱，至今过户手续也没办成，后知道此楼已被法院查封，因该楼已由案外人购买，因此请求法院解除查封。本院查明，在本院执行温江与刘晓伟民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年7月21日作出了（2020）吉0821执995号执行裁定书，查封了刘晓伟的房屋，案外人潘延霞提出执行异议，要求解除查封。并向法院提供了房屋买卖合同等证据材料。另查明，案外人与王凤于2012年4月11日签订楼房买卖协议，至今未办理产权过户手续。本院认为，案外人潘延霞是与王凤签订的房屋买卖合同，而涉案房屋的所有权人是被执行人刘晓伟，《中华人民民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中王凤非房屋所有权人，再案外人与王凤于2012年4月11日签订楼房买卖合同，至今未办理产权过户登记手续，因此，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定裁定如下：驳回案外人潘延霞的异议申请。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张艳葆审判员 ：李志辉二〇二一年九月九日书记员 ：李海波
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执789号申请执行人：柳桂华,女性,1965年10月28日出生,住双塔区。被执行人：王振军，男性,1975年1月24日生，汉族，住北票市。申请执行人柳桂华与被执行人王振军借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1302民特207号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王振军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行柳桂华与王振军借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王振军送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王振军的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人柳桂华也未能向本院提供被执行人王振军可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1302民特207号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王振军确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年九月二十九日书记员  肖文渊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执626号申请执行人：张爱爱，女，汉族，1948年11月5日生，住x县x镇x村x组。被执行人：任彦康，男，汉族，1967年05月10日生，住x县x镇x村村x组x号。被执行人：李红红，女，1967年8月23日生，汉族，x县x镇x村x组x号。本院在执行申请执行人张爱爱与被执行人李红红、任彦康借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下和解为由于2021年9月23日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0830执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二一年九月二十三日书记员  陈园洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执恢168号申请执行人王长清,男,1963年8月16日出生,汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人徐品，男,1965年3月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人李霞，女,1970年9月2日生，汉族，住沙河区。申请执行人王长清与被执行人徐品、李霞租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第92号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款72000元，现该已发生法律效力。因被执行人徐品、李霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王长清于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月19日向被执行人徐品、李霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月19日对被执行人徐品、李霞的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无足额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已扣划被执行人银行存款18733.9元，已全部返还给申请执行人，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐品、李霞纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人徐品、李霞暂无财产可供执行财产。申请执行人王长清未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年九月十八日书记员  李佳蔓
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1738号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜。被执行人：张宏霞，女性，1984年10月27日出生汉族，住黑龙江双鸭山宝清县。本院在执行申请执行人与被执行人张宏霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1738号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕