湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3558号原告：段楚贵，男，汉族，1958年3月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县西洋江镇政府机关宿舍23号。委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王丙伍，男，汉族，1968年12月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县岩口镇兴隆村3组35号。原告段楚贵诉被告王丙伍合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段楚贵及其委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告王丙伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段楚贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付款项412000元，并自2021年6月10日起按年利率6％计付资金占用利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月，被告称在广州市南沙区联系了一个排水管网维修改造专项治理的工程，邀案外人邱德明与原告一起合伙做。2020年9月12日，原、被告及邱德明签订了一份《合作协议》，协议第三条约定:资金投入整个项目投入一百万以下，由段楚贵、邱德明负责资金到位；协议第五条约定由王丙伍承诺保证该项目资金的安全，并承担该项目资金的亏损损失。《合作协议》签订后，原告于2020年9月14日按照要求向甲方即深圳市宏雄劳务综合服务有限公司老板李长宏的账户打款30万元，并为合伙事务前期准备购买了一台二手皮卡车花费7万多元、一台二手大众途观小车6万元，加上其他支出等共计支出50多万元。后来，由于该工程一直没有实质性进展，被告曾多次说要开工进场都变成假话，原告无奈向被告与邱德明提出退伙，三人便在2020年11月27日进行了合伙结算，结算后的结果为被告应向原告支付412000元，因被告当时没有钱立即支付，就向原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到段楚贵广州南沙项目投资款肆拾壹万贰仟元整，是实。”嗣后，原告多次向被告主张支付欠款未果。原告为维护合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王丙伍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、合作协议、银行转账凭证、欠条、手机短信记录、邱德明情况说明等证据。被告王丙伍未向法庭提供证据。本院认为原告提供的证据符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审调查，确认本案事实如下：2020年9月12日原告段楚贵与被告王丙伍及案外人邱德明共同签订《合作协议》，内容为：“经合作人充分商议，一致同意合作承建广州市南沙区排水管网维修改造专项治理项目工程。就有关事宜达成如下共识：一、合作期限：从签订合作协议起至该项目完工为止；二、合作工作分工：王丙伍负责现场施工、段楚贵负责出纳、邱德明总负责人并兼任财务会计；三、资金投入：整个项目投入一百万以下，由段楚贵、邱德明负责资金到位，资金按月息一分计息。（以实质到位资金为准）；四、财务管理：所有工程款收入支出合作人相互通气并签字才能入账，结账分配，以合作人共同签字为准；五、合作人王丙伍承诺保证该项目资金的安全，并承担该项目资金的亏损损失；六、合作人股份，合作人各占三分之一，合作期间不能退转股份；七、解除合作规定：1、工程完工；2、不可抗拒的自然灾害和政治变革；3、合作人有违法违纪行为。”协议签订后，原告陆续投入部分资金，后项目未能施工，原告与被告及案外人邱德明解除了合伙关系，三方对合伙事宜进行清算，被告尚需支付原告合伙清算款412000元，并向原告出具了欠条，内容为：“今欠到段楚贵广州南沙项目投资款肆拾壹万贰仟元整，是实。欠款人：王丙伍2020年11月27日。”后原告通过手机短信方式向被告进行了催收，要求被告于2021年6月10日之前支付上述款项412000元。另查明，2021年6月10日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案原、被告及案外人邱德明合伙承建工程，并签订了《合作协议》，该合作协议性质属合伙合同，系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。因合伙项目未能施工，三方经协商解除了合伙关系，并就前期的合伙投入及支出，进行了清算，被告需支付原告合伙清算款412000元，经原告催收，被告未支付，其行为构成违约，对原告主张由被告立即支付412000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但从2021年6月10日起的逾期利息应按法律规定参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告王丙伍于本判决生效之日起七日内支付原告段楚贵合伙清算款412000元，并支付以412000元为基数从2021年6月10日起按年利率3.85%计算的逾期付款利息，息随本清；二、驳回原告段楚贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3740元，由被告王丙伍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二一年九月九日代理书记员  谭墨妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。