wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号,统一社会信用代码:91450221898793165J。负责人:宋超，该行行长。被执行人：银建新,男,1977年2月10日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人银建新银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1934号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为11250.51元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有微信零钱可供执行，本院已依法扣划其微信零钱516.87元，并发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年九月十七日书记员  韦香严
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021）兵1001执287号之三申请执行人：周海波，男，1991年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆。被执行人：焦文福，男，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，住址不详。本院执行的申请执行人周海波与被执行人焦文福民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为欠款3900元、执行费50元。在执行过程中，本院冻结了被执行人焦文福的银行账户，实际冻结金额共计34.4元。本院于2021年9月2日扣划了被执行人焦文福住房公积金2000元。现执行2000元，尚余1900元未执行。经查明，焦文福作为被执行人执行案件较多，名下无财产可供执行。本院对被执行人焦文福名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年九月十五日法官助理 魏双娟书 记 员 余春珉
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执653号申请执行人：张义平，男，1979年3月14日生，住开阳县。被执行人：冷朝兵,男,1966年10月30日出生，住开阳县。张义平与冷朝兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民特269号民事裁定书已经发生法律效力，张义平于2021年3月9日向我院申请强制执行，要求被执行人冷朝兵给付房屋租金30000.00元及迟延履行利息，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冷朝兵无公积金账户，在各个银行开有14个银行账户与3个网络资金账户,可用余额较少，已冻结其中7个银行账户，冻结期限届满日为2022年4月10日，扣划银行存款与网络资金共计6770.12元发放申请执行人；执行人名下的贵Ａ×××××东风牌车下落不明，未能控制，已查封，查封期限届满日为2023年3月14日；被执行人位于开阳县已预查封（轮候查封），查封期限届满日为2024年5月19日;被执行人对遵义舜吉耐火材料有限公司及公司法人李顺享有工程款与借款权利，本院已向遵义舜吉耐火材料有限公司及公司法人李顺送达冻结并提取债权的执行裁定书与协助执行通知书。本院未查询到被执行人可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已将被执行人限制高消费，并列为失信被执行人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的房屋租金30000.00元及迟延履行利息，经强制执行被执行人只履行了6770.12元。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 谢贵祥审 判 员 黄 超二〇二一年九月六日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保130号申请人：金春明，男，1971年3月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：陈峰，男，1976年11月13日生，汉族，住宜兴市。申请人金春明与被申请人陈峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，申请人金春明向本院申请财产保全，请求对被申请人陈峰价值60万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人金春明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈峰在银行中的存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年九月一日书记员 朱桢辰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4754号申请执行人：田某，女，1967年4月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郝某，男，1968年2月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人田某与被执行人郝某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)京0113执4754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 琳二〇二一年九月十七日法官助理  方鸿博
重庆市江北区人民法院  重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初9506号之一 原告：重庆森博豪商贸有限公司，住所地重庆市渝中区地母亭1号4-13，统一社会信用代码915001036635907508。法定代表人：武伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘亚飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘清莲，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华天印务设计有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号9-6，统一社会信用代码91500105745342312N。法定代表人：虞萍根，执行董事兼经理。被告：虞萍根，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省犍为县。原告重庆森博豪商贸有限公司与被告重庆华天印务设计有限公司、虞萍根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆森博豪商贸有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森博豪商贸有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆森博豪商贸有限公司撤诉。案件受理费4573.64元，减半收取计2286.82元，公告费260元，合计2546.82元；由原告重庆森博豪商贸有限公司负担。  审    判    长      李    蕊                   审   判   员      郭    麟审   判   员      王 浚 吉 二〇二一年八月三十一日 法  官  助  理      易 圣 丰书    记    员      唐 灏 月 - 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3786号之一申请执行人：蒲显成，男，1996年6月28日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。被执行人：四川蓉凯萱贸易有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号附5号。法定代表人：姚方俊。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲裁委字（2020）第368号仲裁裁决书，于2021年4月14日立案受理蒲显成申请执行四川蓉凯萱贸易有限公司劳动争议一案，执行标的为29933.57元及利息，执行费349元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款840.38元，已扣划。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位840.38元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年九月十四日书记员  陈虹睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢882号申请人：程柏松，男，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：汪建国，男，1954年01月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人程柏松与被执行人汪建国民间借贷纠纷一案中，被执行人汪建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪建国价值19270元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年九月七日书记员  查治华
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1008号之十四被执行人：魏素华，女，汉族，1966年06月24日生，住建平县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏素华在辽宁省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币3924023.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十三日书记员 郭景浩
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3873号原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9（1-1）。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：章蔷，女，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县，系该公司员工。被告：赵玥，女，汉族，1995年10月21日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖县东辰物业有限公司诉被告赵玥物业服务合同纠纷一案，原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。审 判 员  卢 勇二〇二一年九月六日法官助理  朱 晨书 记 员  侯利丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1580号申请执行人：高志华，女，1950年11月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州腾达塑料容器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘街586号，统一社会信用代码91320411251070206X。法定代表人：许松，该公司总经理。申请执行人高志华与被执行人常州腾达塑料容器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3455号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、常州腾达塑料容器有限公司于判决生效之日起十日内支付高志华劳务报酬7950元，退还押金500元。2、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由常州腾达塑料容器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、执行裁定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初3455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年九月十六日书记员 颜亮亮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1760号之一申请执行人：潘守彦，男，1950年10月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：石大龙，该公司董事长。申请执行人潘守彦与被执行人淮安市人缘企业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民再27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依该判决书向本院申请执行，要求被执行人支付给申请执行人潘守彦各项损失24960.75元，并自2017年10月16日起以7611.11元为基数，按年６%的标准支付滞纳金至实际给付时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费377元。本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，被执行人未申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实质效果；2021年9月7日，本院轮候查封了被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，因系轮候查封，无权处置。申请执行人如申请续查封，须在查封期限届满日(即2023年9月6日)前一个月向本院执行局申请续查封，逾期不申请导致车辆被查封解除由申请执行人自行承担。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、本院执行人员到生效判决书载明的地址，未能找到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的被执行人有棚户区改造搬家费可供执行的线索，本院赴淮安市清江浦区房屋征收服务中心、淮安市清江浦区房屋征收和拆迁结算中心核查，均未查询到与被执行人相关的协议及可结算的搬家费。５、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，也可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十日书记员  许东杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申266号再审申请人（一审被告）：石崇桥，男，1955年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告）:周旭，男，1960年10月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审被告）：沈阳金驰集团酿酒厂，住所地康平县胜利乡八家子村。法定代表人：石立新，该厂厂长。再审申请人石崇桥因与被申请人周旭、沈阳金驰集团酿酒厂（以下简称金驰酿酒厂）民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2019)辽0123民初3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石崇桥申请再审称：1、撤销康平县人民法院（2019)辽0123民初3134号民事判决书；2、依法改判申请人无需承担被申请人金驰酿酒厂借款的还款责任。具体事实理由：1、本案送达程序存在瑕疵。原审法院在公告送达前除了邮寄送达之外未采用其他方式送达，实质上剥夺了申请人参与庭审、举证、质证的权利。2、本案已经超过诉讼时效。2014年9月19日，辽宁省高级人民法院作出（2014)辽审一民申字第385号民事裁定书，周旭于2019年8月23日向康平县人民法院起诉，前后两次诉讼相差4年11个月零4天，明显己经超过了民法总则或民法典规定的3年诉讼时效。3、本案遗漏必须共同进行诉讼的诉讼当事人。于元坤与石崇桥共同出具借据，于元坤是必须共同进行诉讼的诉讼当事人，法院应依法通知于元坤参加诉讼。4、本案适用法律错误。本案中，因前诉（(2014)辽审一民申字第385号）与后诉（（2019)辽0123民初3141号）的当事人相同、审判对象（诉讼请求）相同、主要争点共通，明显违反了“一事不再理”原则，依据相关法律规定应驳回原告的诉讼请求。综上，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）项规定的情形。请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于申请人提出原审法院送达程序上的瑕疵实质上剥夺了申请人参与庭审、举证、质证的权利的问题。经查，原审法院开庭前根据申请人的身份证住址及户籍地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，在邮寄送达未果后采取公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，原审法院送达程序合法。关于申请人提出本案已经超过诉讼时效的问题。依据法律相关规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，被申请人周旭分别于2016年1月29日、2017年2月15日向原审法院提起诉讼。故，申请人的该项主张，不能成立。关于申请人提出本案遗漏必须共同进行诉讼的诉讼当事人的问题。原审法院经审查认定，石崇桥、案外人于元坤向周旭出具借条的行为是代表金驰酿酒厂的职务行为，该笔借款应由金驰酿酒厂偿还，同时石崇桥作为金驰酿酒厂的负责人以个人名义向周旭借款，所借款项用于金驰酿酒厂生产经营，周旭请求石崇桥与金驰酿酒厂共同承担责任，并未遗漏必须共同进行诉讼的诉讼当事人。关于申请人提出本案重复起诉适用法律错误的问题。经查，(2014)辽审一民申字第385号案件与（2019)辽0123民初3141号案件的被告不相同，审理结果不一致。故，申请人的该项主张，不能成立。综上，石崇桥的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石崇桥的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年九月十七日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执417号申请执行人：赵纪军，男，1983年4月16日出生，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司。法定代表人：刘庆云。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。法定代表人：谢明强。申请执行人赵纪军被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出（2021）锦古劳仲案字第27号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付2019年7月至11月工资14147.55元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。另申请执行人赵纪军是由被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司派遣到辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司工作，因辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司未支付工资。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司现已进入破产清算审查程序，拖欠工资可待破产清算后依法清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出（2021）锦古劳仲案字第27号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年九月十八日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2996号之二原告（反诉被告）开封市瑞得饲料有限公司。统一社会信用代码914102123173992759。住所地开封市祥符区杜良乡马尾村。法定代表人贾广然。委托代理人张冬艳，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）季飞跃,男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省开封县。委托代理人刘亚琳、张世祥，河南盛意律师事务所律师。原告开封市瑞得饲料有限公司诉被告季飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。在审理过程中，被告季飞跃于2021年7月28日提起反诉。2021年9月9日，原被告双方达成和解。原告（反诉被告）开封市瑞得饲料有限公司与被告（反诉原告）季飞跃分别向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季飞跃和反诉被告开封市瑞得饲料有限公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）开封市瑞得饲料有限公司和被告（反诉原告）季飞跃的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市瑞得饲料有限公司撤回对被告季飞跃的起诉。准许反诉原告季飞跃撤回对反诉被告开封市瑞得饲料有限公司的起诉本案案件受理费644元、保全费615元由原告（反诉被告）开封市瑞得饲料有限公司承担1259元，反诉案件受理费766元由被告（反诉原告）季飞跃承担。审判员  李聪聪二〇二一年九月九日书记员  司永杰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1650号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：韩爽，女性，2001年01月10出生，汉族，住辽阳县。被执行人：孙艾琳，女性，1991年01月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初920号民事判决书，对中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司申请执行韩爽、孙艾琳一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙艾琳在中国工商银行07×××44账户内存款人民币22208.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月十六日书记员  姜延双
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2134号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：谷超，男，系联社员工。被告：赵冬梅，女，1992年2月8日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：孙永波，男，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙永涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告赵冬梅、孙永波、孙永涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告盘山县农村信用合作联社于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,574元(此款已缓交)，减半收取1,287元，由原告盘山县农村信用合作联社负担，于本裁定书下发之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。审判员  赵葱葱二〇二一年九月二日书记员  蒲 静
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执296号之三本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人一百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书           （2021）陕0603民初951号原告：白改琴，女，汉族，1984年12月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX412283961。被告：周天星，男，汉族，1964年10月3日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区平房，公民身份号码：61062XXXX410033951。被告：高巨红，女，汉族，1966年11月13日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX611133924。本院在审理原告白改琴与被告周天星、高巨红民间借贷纠纷一案中，原告白改琴于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告白改琴撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告白改琴承担。     审 判 员      王向龙 二O二一年九月十八日   书 记 员      曹院院 1
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1686号原告:中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号。负责人：赖如意，行长。委托诉讼代理人：钟昌斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。被告:赵华盛，男，住四川省江油市。原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行（以下简称工商银行）与被告赵华盛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告赵华盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵华盛向原告偿还信用卡透支本金49,497.79元、透支利息4,726.00元和违约金2,884.63元（利息、违约金暂计至2020年4月22日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费由赵华盛承担。诉讼过程中，原告明确2020年4月22日之后的利息计算方式为：以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五即年利率18.25%计算；违约金的计算方式为：按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金不超过500.00元。事实与理由：2018年5月31日，赵华盛向工商银行申请办理信用卡。赵华盛填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后工商银行核准并向赵华盛发放了卡号5280320007076872的信用卡(双品牌卡号为：6252490007277937)，赵华盛激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年4月22日，赵华盛尚欠信用卡透支款本金49,497.79元、利息4,726.00元、违约金2,884.63元，以上金额共计57,018.42元，经工商银行多次催收，赵华盛至今仍未还款已构成违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。赵华盛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《工商银行服务价目表》、系统截图、查询信用卡交易明细、催收记录、呆账核销还款登记簿查询截图等证据。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，赵华盛向工商银行申请办理信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，申请书申明处载明：“本人已确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称甲方）、发卡机构（乙方）“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……）”等内容。工商银行审核赵华盛的申请资料后，向赵华盛发放了卡号为：5280320007076872（双品牌卡卡号6252490007277937）的信用卡。赵华盛激活后多次使用该信用卡消费，但未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还信用卡消费款。截至2020年5月29日，赵华盛尚欠透支本金49,497.79元、利息5,523.16元和违约金2,884.63元（交易明细显示违约金计收至2020年3月13日，之后未显示计收违约金的记录）。工商银行向赵华盛多次催要欠款未果，致本案纠纷发生。同时查明，本案并未产生保全费、公告费。本院认为，被告赵华盛向原告申请办理牡丹信用卡，双方之间的签约行为系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡后理应按照双方的约定，按期偿还信用卡消费金额，但被告在刷卡消费后，未按约定按期还款，其行为属违约，原告要求被告偿还信用卡透支本金、透支利息的请求符合法律规定。根据查明的情况，赵华盛截至2020年5月29日透支本金49,497.79元、透支利息5,523.16元，对该金额本院予以支持。对原告要求被告支付2020年5月29日之后的利息，以本金49,497.79元为基数，按年利率18.25%为标准计算的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。关于违约金，依据领用合约的约定，截至2020年4月22日的违约金为2,884.63元，故本院对该部分违约金予以支持。同时，原告要求被告支付2020年4月23日之后的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金不超过500.00元，因原告提交的交易明细显示，原告于2020年3月之后未再计收违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。经审理查明，本案未产生保全费、公告费，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵华盛应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行偿还信用卡透支本金49,497.79元、利息5，523.16元（截至2020年5月29日），并支付从2020年5月30日起至付清之日止的透支利息（计算方法：以本金49,497.79元为基数，从2020年5月30日起至付清之日止，按年利率18.25%为标准计算）；二、被告赵华盛应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行支付违约金2,884.63元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.00元，减半收取计614.00元，由被告赵华盛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 范 丽二〇二一年九月三日书记员 李枫叶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6145号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘克，男性，1984年08月08出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘克侵权及其他民事一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人刘克未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人存款449,305.36元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年九月二十三日书记员  崔萌萌
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初345号之二沈某：沈某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初5026号原告：翟某，女，汉族，1981年3月17日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：张某，男，汉族，1978年5月19日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告翟某承担。审判员  刘冬晨二〇二一年九月二十三日书记员  刘思琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2387号原告：王会平，男，1964年1月23日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：李成双，男，1984年6月17日生，汉族，住吉林省农安县。被告：赵建平，男，1995年7月2日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告王会平诉被告李成双、赵建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会平的撤诉申请符合法律规定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王会平撤诉。案件受理费581.00元，已减半收取，由原告王会平负担。审判员  李崴二〇二一年九月十七日书记员  韩爽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2110号被执行人：卢红砖，男，1973年8月3日，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：王昊，男，1977年10月9日，汉族，户籍所在地洛阳市西工区，现住洛阳市瀍河回族区。本院在执行卢红砖、王昊犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0381刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢红砖犯盗窃罪，处罚金5000元。被告卢红砖犯盗窃罪，处罚金5000元。因卢红砖、王昊未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人卢红砖、王昊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人卢红砖、王昊未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月10日、2021年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢红砖、王昊名下的财产：1.查明被执行人王昊有银行存款1851.59元，本院已扣划1851.59元，交付河南省财政。2.查明被执行人卢红砖、王昊无车辆登记信息。3.查明被执行人卢红砖、王昊无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月28日，通过洛阳市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人卢红砖、王昊名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日，洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人卢红砖、王昊名下无公积金缴存信息。三、2021年7月20日，本院依法向被执行人卢红砖、王昊发出限制消费令。由于被执行人卢红砖、王昊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢红砖、王昊负有继续缴纳罚金的义务，被执行人卢红砖、王昊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月三日书记员  袁 程
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2125号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏，总经理。委托诉讼代理人：魏青翠，该公司员工。委托诉讼代理人：代俊，该公司员工。被告：曾林，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告四川金苹果物业服务有限公司与被告曾林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告四川金苹果物业服务有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于立案当日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司负担。审 判 员 何明蓉二〇二一年九月六日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保798号申请人：赵红军，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：王薇薇，女，住宝鸡市渭滨区。     被申请人：张炳华，男，住宝鸡市金台区。本院在审理申请人赵红军与被申请人王薇薇、张炳华民间借贷纠纷一案中，申请人赵红军于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王薇薇、张炳华银行存款680000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王薇薇、张炳华银行存款680000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3920元，申请人赵红军已预交。本裁定立即开始执行。    当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      王   挺                                                                二〇二一年八月二十日                                                  书 记 员     何 君 侠 1
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1506号之六被执行人：蒲允阳，男，汉族，1981年03月20日生。居民身份证号码2102811981××××××××，住瓦房店市德林街一段10号3-2-1。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲允阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲允阳在中国农业银行6228480560217397911账户内存款人民币25122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年九月六日书记员  王 维
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12949号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：尚岩松，男，1992年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告尚岩松借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波,被告尚岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金62772.23元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2021年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1883元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款83000元，借款利息为年利率23.9%，借款期限24个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告尚岩松承认欠款属实，愿意还款，但是需要宽限时间偿还。经审理查明，2020年5月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额83000元，借款使用期限为实际放款日起24个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2020年5月14日向被告发放贷款83000元。2021年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2021年6月10日，被告尚欠本金62772.23元。原告因本案诉讼支付律师代理费1883元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金62772.23元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1883元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告尚岩松于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62772.23元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2021年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告尚岩松于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1883元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（已减半），由被告尚岩松负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王新权                                                     二〇二一年八月二十七日   书  记  员    王  虹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破10号之一申请人王浩以被申请人淮安市雷霆投资管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对淮安市雷霆投资管理有限公司进行破产清算。本院于2021年6月24日裁定受理。本院查明，淮安市雷霆投资管理有限公司管理人未接管到公司任何资产。经第一次债权人会议审核，管理人已经审查确认债权人民币278255.2元。2021年9月9日，管理人以淮安市雷霆投资管理有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告淮安市雷霆投资管理有限公司破产并终结破产程序。本院认为，淮安市雷霆投资管理有限公司财产不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且不足以支付破产费用，符合破产宣告条件。淮安市雷霆投资管理有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：一、宣告淮安市雷霆投资管理有限公司破产。二、终结淮安市雷霆投资管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  苗 艳人民陪审员  毕正州人民陪审员  马月红二〇二一年九月十日法官 助理  殷芳利书 记 员  戴淑珺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17467号申请执行人：冯玉雁，女，1995年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京储易智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号4层507-2。法定代表人：李昭荣。本院在执行冯玉雁与北京储易智慧科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京储易智慧科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年九月九日书记员  李 叶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省扶风县人民法院 结案通知书 （2021）陕0324执971号 豆某某、邓某某：关于申请执行人豆某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日作出的（2021）陕0324民初1930号民事调解书已生效。豆某某向本院申请执行，请求邓某某支付案件款、诉讼费、保全费、保全担保保险费合计12万元，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款合计120500元（含执行费500元）。申请执行人豆某某已将案件款本息合计12万元全部领回。被执行人邓某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2021）陕0324执971号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。 二〇二一年八月三十一日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执1051号原告：李君，女，汉族，1964年8月12日生，住河南省光山县。被告：马本明，男，汉族，1978年3月10日生，住河南省光山县。本院在执行申请人李君申请执行被执行人马本明民间借贷纠纷一案中，申请人李君于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人李君在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2021）豫1522执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李灵胜审 判 员  陈良年助理审判员  王彬彬二〇二一年九月二十三日书 记 员  王龙伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：石红建，男，汉族，1977年3月20日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人石红建的本院(2020)沪0106民初33970号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33970号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执776号移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。被执行人：李伟，男，汉族，1982年04月10出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0792刑初776号刑事判决书，于2021年8月24日受理本院综合审判庭移送李伟犯盗窃罪执行罚金一案，执行标的为罚金3000元。执行中，本院依法向李伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行李伟的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项；未查到李伟名下有车辆、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院调查绵阳市区各住建局、绵阳市不动产登记中心、涪城区不动产登记中心，未查到李伟在绵阳市各区有房产、不动产登记信息。在被执行人李伟的户籍地进行了调查和相关查询，未发现可供执行的财产。本案未执行到李伟应缴纳的罚金3000元。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。通过执行系统关联案件查看得知，被执行人李伟多次犯罪判处的罚金都因无财产执行而终结本次执行程序。综上所述，本案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 李美俊审判员 向 钧二〇二一年九月十八日书记员 徐 蔚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15945号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：路伟，男，汉族，1966年5月31日生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人路伟的本院(2019)沪0106民初30054号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初597号之二崔某：崔某商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院             民 事 裁 定 书 （2021）渝0115民初6609号   原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：汪玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告汪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。                         案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。                          审   判   员      徐 志                        二〇二一 年 九 月 十七 日                          书   记   员     余星颖- 1 -
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1973号原告：福建才溪建设集团有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。法定代表人：雷长福，该公司经理。委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：宫文峰，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：贵阳银行股份有限公司天柱支行。住所地：贵州省天柱县凤城镇环城路中段金山角浙江商贸城楼盘一层9、10、11、12号门面、三层13号至46号商铺。负责人：章文炳，该支行行长。委托诉讼代理人：汪子林，该支行员工。原告福建才溪建设集团有限公司（以下简称福建才溪公司）与被告宫文峰、第三人贵阳银行股份有限公司天柱支行（以下简称贵阳银行天柱支行）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建才溪公司的委托诉讼代理人潘盛茂、第三人贵阳银行天柱支行的委托诉讼代理人汪子林到庭参加诉讼，被告宫文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建才溪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当利款3,000元，该款项由被告或第三人返还给原告。事实与理由：原告因承建贵州省天柱县联山生态移民房工程的需要，招募了许多工程队，被告原为这些工程队中的一名员工，由工程队负责被告的人事关系和工资发放。2018年3至4月份原告应第三人贵阳银行的要求，收集了承建工程队员工的身份证复印件，为承建工程队的员工在第三人处统一办理了工资卡。2018年5月底，被告在工程队处领取了5月份的工资3,000元，因当时工程队还未与原告结算，原告财务在不知情的情况下在2018年6月20日，统一向在第三人处办理工资卡的工人卡中打入5月份工资3,000元。事后，公司发现该情况，把工资卡统一拿回并销毁，并积极和被告以及第三人协商，但因被告已在他处务工，不肯回贵州天柱办理，要原告自己去跟银行协商，因原告无法从第三人处把钱退回来，在多次协商无果的情况下，特向贵院提起诉讼。被告宫文峰未答辩。第三人贵州银行天柱支行述称，本案不当得利纠纷系因原告自身的过错行为造成，应由其自行承担责任。同时我行在没有过错的情况下，并非该案不当得利的返还义务人，故请求驳回原告对我行的诉讼请求。理由如下：一、因原告自身的过错行为造成的损失，由原告自行承担。我行是根据与原告签订的贵阳银行对公资金结算产品服务协议的约定，并按原告提供的资数据进行的工资代发，我方不存在过错。二、我行并非不当得利返还义务人。根据法律规定原告不应向我方请求返还，我行在代发工资过程中不存在过错，也不是不当得利的受益人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交贵阳银行天柱支行营业信息报告、代发证明，证明原告和第三签订协议，第三人人向被告账户中代发了工资3,000元；第三人提交贵阳银行对公资结算产品服务申请收、协议书、开户许可证、工资文件加密信息、代发工资员工名册等，证明第三人按与原告签订的协议进行了工资代发，代发过程中不存在过错。上述证据各方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告承建贵州省天柱县联山生态移民房工程期间，被告曾在该工程的工程队提供劳务。2017年11月，原告与第三人签订对公资金结算产品服务协议，约定由第三人为原告提供代发工资服务。被告在原告处提供劳务期间，原告为被告在第三人处办理了尾号1026的银行卡用于发放工资。2018年5月底原告以现金形式向被告支付了该月工资3,000元。同年6月20日，因工作人员统计失误，原告通过第三人处向被告尾号1026的银行账户中再次支付2018年5月份工资3,000元。原告发现此情况后与被告及第三人协商返还此款未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告在原告处提供劳务期间的工资双方已全部结清，原告不拖欠被告工资。原告为被告在第三人处办理的尾号1026的银行卡，并未实际交付到被告手中，办理后由原告保管，现已销毁。2018年6月20日通过第三人汇入原告尾号1026银行账户中的3000元一直未被支取，现仍在该账户内。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告在以现金形式向被告支付了5月份的工资3,000元后，因工作人员失误以银行转账的方式再次向被告支付了5月份工资3,000元。根据庭审查明的事实，原告在被告承建工程处提供劳务时的工资双方已经结清，在原告不拖欠工资的情形下，被告取得该3,000元没有法律上的根据，原告因此受到损失，被告的获益与原告的受损之间存在因果关系，故被告应当返还原告。原告表示只要求被告返还3,000元不要求返还利息，并自愿承担本案诉讼费用，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。第三人系依据与原告签订的对公资金结算产品服务协议履行义务，其履约行为并未违反原告与第三人的约定及法律规定，故原告请求第三人返还不当得利款无事实和法律依据，本院不予支持。涉案3,000元一直在被告尾号1026的银行账户内未出取，因贵阳银行股份有限公司在被告所在地无服务网点，考虑减少当事人诉累、节约诉讼成本，可用该账户内的款项直接返还原告。在返还此款时第三人应对原、被告进行协助，为双方提供方便条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫文峰于本判决生效之日起十日内，将其在贵阳银行股份有限公司天柱支行62×××26账户内的存款3,000元返还原告福建才溪建设集团有限公司；二、驳回原告福建才溪建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告福建才溪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年九月一日书记员 胡丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4924号任保金：你单位与刘雪林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  许广武二〇二一年九月二十三日书记员  李 聪
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书（2021）川0504司惩140号被罚款人:李跃洪，男，汉族，1964年3月4日出生，住四川省泸州市泸县。本院在执行陈国焦与泸州金禄投资有限责任公司、李跃洪建设工程合同纠纷一案中，因被执行人李跃洪未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对李跃洪罚款500元，限在2021年9月21日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司泸州龙马潭支行，账号：6232××××8912。如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：余文婷，女，汉族，1991年9月15日生，住湖北省黄石市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人余文婷的本院(2021)沪0106民初6209号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执884号何超（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行的被执行人何超追缴罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年9月7日将该款转付至巴中市恩阳区财政专户。至此，本院作出的(2020)川1903刑初85号刑事判决书第三条已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初8683号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，该行行长。委托诉讼代理人：元浩，该行职员。委托诉讼代理人：李光勋，该行职员。被告：刘颖，女，汉族，住吉林省延吉市。原告交通银行股份有限公司延边分行与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人元浩、李光勋，被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘颖偿还交通银行股份有限公司延边分行贷款本金75,728.63元、贷款利息2,783.19元（截止2021年6月15日），合计78,511.82元，此后的利息按合同约定计算并追索至贷款本息全部结清为止；2.判令刘颖与交通银行股份有限公司延边分行所签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，并根据合同第十三条、第十五条相关规定，判令本合同提前到期，并且交通银行股份有限公司延边分行依法对合同项下的抵押财产行使抵押权及优先受偿权；3.判令刘颖承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，刘颖与交通银行股份有限公司延边分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为101,000.00元，借款期限为2015年9月17日至2030年9月17日，放款时利率为年利率5.665%（浮动利率），逾期利率为年利率8.4975%。还款方式为等额本息、按月还款。为保障主合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押。抵押物为刘颖名下单独所有的坐落于延吉市天池路XXX号XXX、面积为32.32平方米的房屋，房屋所有权证为延房权证字第XXX号，房屋他项权证为延房他证字第XXX号。2015年9月17日，交通银行股份有限公司延边分行向刘颖发放了101,000.00元贷款。截止到2021年6月15日，刘颖已还贷款本金25,271.37元、贷款利息24,213.44元。刘颖于2020年10月开始违约，目前逾期6期，鉴于刘颖的违约行为，交通银行股份有限公司延边分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求刘颖立即偿还截止2021年6月15日贷款本金75,728.63元、贷款利息2,783.19元，合计78,511.82元，此后的利息按合同约定计算并追索至贷款本息全部结清为止。根据相关法律规定，请求法院依法判决。刘颖辩称情况属实。本院经审理认定的事实：2015年8月25日，刘颖与交通银行股份有限公司延边分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定了贷款金额为101,000.00元，借款期限为2015年9月17日至2030年9月17日，放款时利率为年利率5.665%（浮动利率），逾期利率为年利率8.4975%。还款方式为等额本息、按月还款。为担保该笔借款，刘颖以其名下单独所有的不动产权证号为延房权证字第XXX号，坐落于延吉市天池路XXX号XXX、面积为32.32平方米的房屋作为抵押，于2015年9月10日办理了抵押登记，并确定房屋他项权利人为交通银行股份有限公司延边分行。2015年9月17日，交通银行股份有限公司延边分行向刘颖发放了101,000.00元贷款。截止到2021年6月15日，刘颖已还贷款本金25,271.37元、贷款利息24,213.44元。刘颖于2020年10月21日开始逾期，目前逾期6期。尚欠贷款本金75,728.63元、利息2,783.19元，合计78,511.82元。认定上述事实的证据：营业执照、负责人身份证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、补充条款、借款凭证、扣款委托书、借款人户口本、身份证、无婚姻记录证明、房屋所有权证及他项权证、贷款详细信息以及当事人的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。交通银行股份有限公司延边分行与刘颖签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，交通银行股份有限公司延边分行已向刘颖发放了借款，故双方之间借款合同关系成立并有效。刘颖未能按期还款，已构成违约，交通银行股份有限公司延边分行有权按合同约定主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。对交通银行股份有限公司延边分行要求刘颖返还贷款本金75,728.63元、利息2,783.19元，并自2021年6月15日按合同约定利率标准，继续支付之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于交通银行股份有限公司延边分行对刘颖抵押的房屋享有抵押权并优先受偿的诉讼请求，因刘颖已将其名下的房屋抵押给交通银行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、刘颖于本判决生效后立即返还交通银行股份有限公司延边分行截至2021年6月15日的借款本金75,728.63元、利息2,783.19元，合计78,511.82元，并按合同约定标准继续支付自2021年6月16日至实际给付之日止的利息；二、刘颖不履行上述第一项判决确定的给付义务时，交通银行股份有限公司延边分行对刘颖抵押的房屋（坐落于延吉市天池路XXX号XXX、面积为32.32平方米，延房权证字第XXX号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元（交通银行股份有限公司延边分行已预交），减半收取881.5元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 雨二〇二一年九月一日书记员 金莉娜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县紫府路五十三号，统一社会信用代码91610924223072335W。法定代表人：李某，女，中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住陕西省紫阳县。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。被告：董某某，女，汉族，现住陕西省安康市紫阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行诉被告董某某信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇二一年九月十八日书记员 阮书讷
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1990号王友珍（申请执行人）、和俊辰（被执行人）：王友珍与和俊辰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26679元，其中，本金15000元、利息11679元、诉讼费127元、执行费300元。至此，王友珍（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初1677号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初5359号原告：石家庄韩罡贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区杜北乡后杜北村南100米4排7号。法定代表人：李杰罡，该公司经理。委托代理人：张三平，河北首珲律师事务所律所。被告：胡建红，男，汉族，1980年5月15日出生，住址河北省石家庄市井陉县。委托代理人：王文韬，河北明杰律师事务所律师。原告石家庄韩罡贸易有限公司与被告胡建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄韩罡贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2825元（减半收取），由原告负担。审判长  杨有凤审判员  张观华审判员  凌 惠二〇二一年九月十七日书记员  李 韬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1334号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。被执行人：刘锋，男性,1963年6月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘锋为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4861号民事判决书判令：被执行人向申请人给付欠款26020.64元及利息。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年3月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。并未查出当事人有可供执行的财产。申请执行人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  陈 锋执行员  王东东二〇二一年九月二十三日书记员  杨 铭
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2215号原告：吕全成，男，1990年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：于凤芹，女，1963年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        原告吕全成诉被告于凤芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告吕全成于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吕全成以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许吕全成撤回起诉。        案件受理费50元，免于收取。        审判员    谭久亮二〇二一年九月十六日书记员    杨蕊歌
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3602号原告:聂文龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：聂文虎，男，1986年4月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告:马超，男，1989年3月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：郭艳超，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告聂文龙与被告马超、郭艳超民间借贷纠纷一案，原告聂文龙于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂文龙撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  马一月二〇二一年九月六日书记员  李 坤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执522号被执行人：曲汝良，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人曲汝良罚金一案，本院于2020年12月18日作出了（2020）辽0292刑初6号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2021年8月5日立案执行，执行标的：缴纳罚金300000元。本院在执行过程中，于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年8月5日发起网络查询。本院于2021年8月10日轮候查封被执行人曲汝良名下的坐落于大连长兴岛经济区XX路XX号XX号X单元X层X号（权证号：201XXXX888，建筑面积：77.08平方米），期限为三年。于2021年8月23日限制被执行人曲汝良高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶辉审 判 员 刘文帅审 判 员 孔晓斐二〇二一年九月八日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢458号申请执行人：周东奎,男性,1971年7月8日出生,住长葛市。被执行人：丁建功，男性,1966年6月1日生，居民身份证号码4110221966××××××××，汉族，住长葛市。本院在执行周东奎与丁建功买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2013）长民初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年九月十五日书记员  罗 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执78号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：赵冲，系上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，系上海汉盛律师事务所律师。被执行人：杨洪举，男，汉族，1982年01月02日出生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人杨洪举仲裁裁决一案中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽12执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文星东审 判 员 应 琦审 判 员 李铁刚二〇二一年九月七日法官助理 杨 硕书 记 员 熊 英
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0728民初824号原告：余某清，男，汉族。被告:丁某顺，男，汉族。原告余某清诉被告丁某顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某清到庭参加了诉讼，被告丁某顺因在北京务工,以网络视频方式出庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告余某清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告的所欠工资五万元(50000元)，利息三万元合计人民币八万元整(80000元)。本案诉讼费由被告承担。事实及理由,被告原本为建筑工程小包工头，原告于2012年至2014年一直给被告在山西长治所包的工程做木工，期间每年年终结工资时，被告以各种理由推诿，今年推明年，明年推后年，一直推到2016年，原告实在难以容忍，亲自从洋县到镇巴，在镇巴县城其所租的房里找到其本人。见到被告时发现被告因车祸躺卧在床，且被告苦口婆心央求原告再推迟一段时间，原告见到其现状，也就心软了，要求被告打了个欠条，写明“今欠到余某清劳动工资五万元，到2017年底还清，欠款人丁某顺，2016年2月14日”。原告年岁已高，无劳动能力，生活艰难，还每年都去找被告，被告却年年查无音信，至今无法找到其本人。综上所述，被告所欠原告劳动报酬，纯属原告的劳动所得与血汗钱，被告的行为已构成恶意拖欠农民工劳动报酬罪，是十足的老赖。万般无奈，原告想到依法讨要，故请求人民法院依法判决被告归还原告劳动报酬及利息共计人民币八万元整(80000元)。被告丁某顺辩称，一是欠余某清劳务费4.8万元,在书具欠条时欠到余某清工资5万元,包含有2000元利息,现原告主张利息3万元,本人不予认可,不予赔偿;二是欠工资5万元,本人计划在2022年底前归还3万元,2023年年底前归还2万元。（一）原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年2月14日丁某顺欠条原件一张，内容是：今欠到余某清工资50000元（伍万元整）。到2016年年前还清。2、城固至镇巴车票3张金额120元，证明余某清在2021年7月6日、9月2日到镇巴法院立案及开庭开支交通费。以上证据，经被告在视频上质证，对欠条无异议，对交通费不予认可，经审查，上述2组证据，来源合法、客观真实，与本案有关联，应予采信。（二）被告丁某顺未向本院提交证据。经审理查明，2012年丁某顺在山西省长治市分包了某住宅楼建设项目中的支模工程，余某清受雇于丁某顺从事木工岗位，实行计时工资，每天工资150元，自2012年至2014年三年期间的余某清的木工工资，除丁某顺支付了部分工资与生活费外，下欠工资4.8万元未能支付。2016年2月14日余某清到镇巴县城，找到丁某顺在镇巴县原宣纸厂租住他人房屋的住处，向丁某顺索要工资，丁某顺无钱支付，便向余某清出具了一张欠条，内容是：今欠到余某清工资50000元（伍万元整），到2016年年前还清。出具欠条时将2000元利息包含在5万元欠条中。余某清在索要工资维权中，支付交通费120元。此后，余某清多次向丁某顺索要工资，因见不到丁某顺本人而无果。遂向本院提起诉讼。要求被告清偿其工资5万元，赔偿利息损失、交通费等3万元。本院认为，原告余某清受雇于被告丁某顺从事木工劳务工作，双方之间已形成劳务合同关系。丁某顺出具的欠条，表明双方之间已形成拖欠劳务款的法律关系，丁某顺负有清偿劳务款义务。通过审理，本案争议焦点是，原告主张的利息诉讼请求能否支持。现评析如下，丁某顺在欠条中约定2016年年前归还劳务款，但对逾期归还劳务款未约定利息，且在书立欠条时已包含有2000元利息，故原告在本次诉讼中再主张利息3万元不予支持。被告对原告支出的交通费120元可予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丁某顺应支付给原告余某清劳务工资款50000元，赔偿交通费120元，合计50120元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。二、驳回原告余某清其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁某顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 唐 平二〇二一年九月十二日书记员 杜菲菲
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1360号上诉人（原审被告）：李树军，男，1968年10月22日生，汉族，住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：曹笑梅，女，1969年11月29日生，汉族，住阜新市细河区。上诉人李树军与被上诉人曹笑梅因合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人李树军、被上诉人曹笑梅参加诉讼。本案现已审理终结。李树军的上诉请求及理由：请求依法撤销原判，重新对证据进行审核、敲定，重新判决。事实与理由1.认为曹笑梅提供的录音合同证据，存在故意套路被上诉人，混淆视听，况且也不是一种公正和符合常理的合同，也不应该被认可；2.根据国家的政策法规，不允许进行保本付息的承诺，应该由出资人自己承担风险。曹笑梅辩称：故意套路不存在，这都是事实，当时他出的事两个方案，我选择的本钱全由我出，保本，利润平分。我对一审判决没意见。另外，他从5万利取出了1000元用于吃饭了。曹笑梅向一审法院起诉称：我与李树军达成协议，由我出资五万元，由李树军操作，李树军承诺保我的本金，期限一年，一年一结，若盈利，盈利部分平分，若亏本由其偿还本金。于2018年2月23日直至2019年7月10日账户资金只剩8300元，在我的要求下退出资金，并要求按承诺赔付本金，李树军说没钱赔付。现诉请法院判令李树军支付欠款41700元，并给付赔付利息2019年7月10日至今，按银行同期利率计算，由李树军承担本次诉讼费用。李树军辩称：我不承认曹笑梅所述的合同，合同也不合理，我也没有签过合同，而且也不存在着借我钱，我也没有拿到钱，对事实不认可。我没有操作过曹笑梅所述的账号，对所述所有的操作事实及金额事实均提出异议，均不属实。原审法院认定：2018年2月23日曹笑梅与李树军达成口头协议，由曹笑梅出资50000元开立股票账户，由李树军操作，李树军承诺盈利部分双方平分，若亏损则由李树军偿还本金，期限一年。至2019年7月10日账户亏损剩余8300元，李树军提出支付给曹笑梅。原审法院认为：曹笑梅出示2019年7月9日双方通话录音中，李树军对于曹笑梅出资、其代持账号炒股及剩余8300元事实予以认可，但对于盈利分配及保本内容仍不予认可。鉴于在庭审期间李树军前后表达矛盾，存在不实陈述，且根据通话录音，可以印证李树军曾表示无能力偿还，且要求曹笑梅再投资入5万元等情形，综合上述情况，能够证明曹笑梅主张事实存在，李树军应偿还41700元，对于曹笑梅主张的利息，因双方并无相关约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定判决：一、李树军于判决生效之日起十日内偿还曹笑梅41700元；二、驳回曹笑梅其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理842元，减半收取421元，由李树军负担。本院审理查明：原审认定事实属实。另在二审中，被上诉人曹笑梅陈述经双方同意曾取出1000元，共同用于消费，上诉人李树军对此事实予以认可。本院认为：上诉人李树军主张录音证据存在诱导嫌疑，保本付息不符合法规定，由于是双方约定由被上诉人全部出资，盈利后平分，结合录音内容，上诉人也表示了赔本后其赔偿的意思表示，能够印证被上诉人曹笑梅的主张，故原审确定由上诉人偿还亏损部分，也体现了公平原则。但二审中双方认可曾支出1000元，双方共同消费，故应从给付数额中予以冲减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初1334号民事判决第二项；二、变更阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初1334号民事判决第一项为：李树军于判决生效之日起十日内偿还曹笑梅40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费842元，减半收取421元，由李树军负担；二审案件受理费842元，李树军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓光审 判 员 朱有明审 判 员 苑明珠二〇二一年九月十七日法官助理 张 楠书 记 员 韩天浩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初437号之二金某：金某民间借贷纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2051号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：周玉晶，女，1978年10月19日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与周玉晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉晶已履行（2019）辽0203民初2800号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周玉晶财产的查封。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年九月十三日书记员  王 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1335号申请人：泸州市鼎宇钢管有限公司，统一社会信用代码9151050475472702XF，住所四川自贸区川南临钢片区西南商贸城15幢1层395-400号。法定代表人：汤昌会。委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：文勇，四川中洽律师事务所实习律师。被申请人：唐仕云，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省泸县。申请人泸州市鼎宇钢管有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人唐仕云名下价值140000元的财产。申请人自愿以其名下车牌号为川ＥＥ××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人唐仕云名下价值140000元的财产。二、查封申请人泸州市鼎宇钢管有限公司名下所有川ＥＥ××××号小型轿车。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。执行员  车松涛二〇二一年九月十六日书记员  刘尚东四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1335号申请人：泸州市鼎宇钢管有限公司，统一社会信用代码9151050475472702XF，住所四川自贸区川南临钢片区西南商贸城15幢1层395-400号。法定代表人：汤昌会。委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：文勇，四川中洽律师事务所实习律师。被申请人：唐仕云，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省泸县。申请人泸州市鼎宇钢管有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人唐仕云名下价值140000元的财产。申请人自愿以其名下车牌号为川ＥＥ××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人唐仕云名下价值140000元的财产。二、查封申请人泸州市鼎宇钢管有限公司名下所有川ＥＥ××××号小型轿车。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。执行员  车松涛二〇二一年九月十六日书记员  刘尚东
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更485号罪犯杜社林，男，1971年9月9日出生，汉族，邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2015年6月23日作出（2015）永刑初字第74号刑事判决，以被告人杜社林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金十万元（刑期自2014年7月15日起至2028年7月14日止）。2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杜社林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜社林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬五次的奖励。本院认为，罪犯杜社林入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯杜社林减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利三年。(减刑后刑期自2014年7月15日起至2027年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执62号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：赵冲，系上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，系上海汉盛律师事务所律师。被执行人：徐婉夏，女，汉族，1995年05月10日出生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人徐婉夏仲裁裁决一案中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽12执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文星东审 判 员 应 琦审 判 员 李铁刚二〇二一年九月七日法官助理 杨 硕书 记 员 熊 英
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执恢101号之一 申请执行人：张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。              被执行人：唐更民，男，1979年1月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。    被执行人：张丽娃，女，1974年3月17日出生，汉族，住址同上，系唐更民之妻。    被执行人：唐进龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。  本院在执行张录民与唐更民、张丽娃、唐进龙民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2017)陕0526民初3846号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人逾期未履行。申请执行人张录民于2021年年3月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人唐更民、张丽娃、唐进龙履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费650元，同日本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人唐更民予以司法拘留。网络扣划被执行人唐进龙银行存款4800元。并对被执行人的银行账户、工商、房管、车辆等信息进行了查询，除查封被执行人唐更民陕EXXX**吉利牌车辆（未实际扣押）外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将上述被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，并予以限制消费，执行情况已书面告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为案款51175元及利息，本次执行实现债权为4800元，执行费未收取。经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁 审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华  二〇二一年九月九日 书  记  员  孙珊珊
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1486号之一庞某：庞某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1954号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）。统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李彪，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：范冬梅，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告范冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海永绿置业有限公司新乡分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。审判员  陈红妹二〇二一年九月三日书记员  华姣姣
重庆市合川区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0117民初6491号 原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县毛坝镇堰口村11组21号，公民身份号码513022197703074333。被告：重庆市合川区新佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路256号负二层2号、负一层1-8号，统一社会信用代码91500117MA60L3R29K。法定代表人：肖辉。原告黄小军与被告重庆市合川区新佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告黄小军于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军自愿撤回对被告重庆市合川区新佳惠百货有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄小军负担。  审  判  员  池  海  二○二一年九月十日 法官助理    刘春云书 记 员 朱丽娜  - 1 -
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3949号原告：李文姐，女，1984年11月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县。        被告：青海七月房地产营销策划有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。        法定代表人：白玲，该公司执行董事兼总经理。        第三人：青海万兴实业有限公司，住所地：西宁市城西区同仁路46号万兴大厦。        法定代表人：李毅栋，该公司董事长。        原告李文姐诉被告青海七月房地产营销策划有限公司、第三人青海万兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案。原告李文姐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告李文姐撤回起诉处理。        审判员    张占杰二〇二一年九月二日法官助理    刘静书记员    白秉毅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申117号再审申请人（原审原告、二审上诉人）建昌县八家子镇八家子村东组，地址建昌县八家子镇八家子村。负责人：袁占忠，系该组组长。委托诉讼代理人：王宝楼、高明清，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛八家矿业股份有限公司，住所地建昌县八家子镇。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：那洪权，男，1967年7月26日出生，满族，该公司职员，住辽宁省绥中县。再审申请人建昌县八家子镇八家子村东组因与被申请人葫芦岛八家子矿业股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建昌县八家子镇八家子村东组申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”上述二项规定的情形，依法再审本案。原一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：一、原一审、二审法院判决认定事实错误。案涉的山场土地1974年被原国有八家子铅锌矿征用堆放尾矿，后八家子铅锌矿转制，变更为被申请人即现在的八家子矿业股份有限公司，180米以下作为尾矿淹没区使用。现被申请人堆放的尾矿已经超过标高185米以上，侵占申请人所有的山场土地，而且尾矿上有积水，尾矿和积水导致申请人大面积山场污染和不能经营。另外，2019年被申请人又在申请人的山场和土地上修建了水渠。被申请人的行为侵害了申请人的土地所有权等合法权益。案涉的山场土地无权属争议。首先，被申请人与山场林地的所有权没有任何关系；其次，没有人对该山场土地提出所有权要求，因此一审、二审法院认为的权属争议根本不存在。案涉的山场土地系申请人所有，无需进行确权。申请人提交的2004年12月28日建昌县林业局颁发的《林权证》合法有效，2013年12月9日该局作出的《关于更正林权证的通知》，更进一步确认了该山场土地的所有权属于申请人。上述两份证据，足以确认涉案林地的所有权权利人为申请人八家子村东组。二、原一审法院程序违法。本案案情复杂，原一审法院适用简易程序审理，系程序违法。三、原一审、二审法院适用法律错误。因为涉案山场土地权属清楚，无需另行确权，所以原一审、二审适用法律错误。葫芦岛八家矿业股份有限公司提交意见称，一、三份协议书确定了答辩人拥有尾矿坝荒山耕地使用权。答辩人与再审申请人签订过三份协议书。1、1969年5月《八家子矿革委会生产组关于征购土地四至调查划界协议》，协议第一条，尾矿坝以南磊子沟175米高程以下全部耕地征购为矿所有；2、1974年4月9日《协议书》，协议第一条，尾矿厂内海拔标高180米以下为尾矿淹没区，区内树木由八家子铅锌矿一次付给八家子大队赔偿损失费合计人民币4000元。协议生效后，尾矿坝内海拔标高180米以下为淹没区，任何单位和个人均不得造林或开荒地；3、1978年元月18日协议书。答辩人于1978年元月18日与建昌县八家子人民公社、八家子大队、八家子生产队签订《协议书》。确认180米标高以下为矿淹没区。1977年春，八家子矿拟定工业学大庆规划，经八家子公社党委批准，八家子矿从尾矿坝内180米标高以上进行开荒造田。八家子矿从尾矿坝内180米标高以上所造的那部分田经协商长期由八家子矿耕种。二、尾矿坝内180米以上开荒造田，该开荒地交给了八家子矿职工子弟学校耕种，后称为校田地。三、关于陈文举尾矿坝东坡退耕还林情况的说明。陈文举提出退耕还林申请，申请退耕面积140亩，该140亩既是八家子矿1977年部分开荒造田地。四、中央环保督察青山水库配套环保工程责任状。2018年我公司按市政府青山水库配套环保工程要求，在1978年协议书确定有使用权的开荒造田地上，建设截洪沟，保证库区安全，是正常行使使用权。五、荒山承包合同和林权证无证明效力。答辩人于1969年建矿原名为八家子铅锌矿革命委员会，2000年更名为葫芦岛八家子矿业有限公司，2011年更维护了八家子矿业股份有限公司。综上所述，答辩人依据三份《协议书》，确定了答辩人拥有尾矿坝荒山、耕地使用权，1969年协议书确定了尾矿坝175米高程以下全部耕地征购为八家子矿所有。1974年协议书确定尾矿坝海拔标高180米以下为尾矿淹没区归八家子矿所有。1978年协议书确定为尾矿坝180米标高以上开荒造田地，八家子矿拥有长期使用权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审查后认为，再审申请人的原诉讼请求是排除妨害，判决被告将修建在原告所有的山场上的水渠、堆积在原告所有的山场上的尾矿清除并将山场恢复原状，同时赔偿原告损失。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。对于本案，再审申请人称，被申请人侵权的主要事实是：“在尾矿坝沟的山场中，被告的尾矿场土地使用权在标高180米以下，现在被申请人堆放的尾矿已经超过标高185米，已经侵占再审申请人的山场土地，而且尾矿上有积水，尾矿和积水导致原告方大面积山场土地污染和不能经营，另，被申请人在申请人方的山场土地上修建水渠，侵占了原告的土地”。对此，再审申请人的诉讼请求应得到支持。经查，再审申请人称对诉争林地具有所有权，而被申请人提出诉争林地早已征用，并提供三份《协议书》等。根据上述争议，原判决认定对案涉争议地存在着土地权属争议并无不当。关于再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院不再赘述。再审申请人提出的申请再审理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，建昌县八家子镇八家子村东组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建昌县八家子镇八家子村东组的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年九月二十二日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初2131号原告：许勤涛，男，1964年9月28日出生，汉族，住平阴县。被告：单光军，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省新泰市青云街道办事处。原告许勤涛与被告单光军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许勤涛到庭参加诉讼，被告单光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许勤涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告单光军归还借款及利息共38000元（其中本金34000，利息4000）。事实和理由：2013年10月，被告单光军以家中有事急用钱为名，向原告许勤涛借款壹万伍仟元（15000元），说下个月归还，2013年11月被告单光军又说再借10000元，等下个月一起还。原告许勤涛通过平阴联社城区信用社先后两次转给被告单光军共贰万伍仟元。之后，原告许勤涛多次向被告单光军催要借款，被告单光军都以各种理由推拖不还。期间也曾多次见面，并让被告单光军补写了借条，被告单光军愿意承担借款期间的利息。最后一次见面写借条的时间是2018年4月5日，本金加上利息共欠原告许勤涛34000元。2018年4月5日到本人提起诉讼之日，按现在银行3年以上贷款利率4.9%计算，利息大约为5000多，原告许勤涛只要求4000。所以要求被告单光军归还原告许勤涛借款本金及利息共计叁万捌仟元整（其中本金34000，利息4000）。单光军未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2013年10月，被告单光军向原告借款15000元，后又于11月再次向原告借款10000元。经原告多次催要，双方于2018年4月5日对借款本息进行了结算，并由被告向原告出具借条一份，内容为“借条，本人单光军因经济暂时困难今借到许勤涛34000元。现已收到借款，利率按同期银行贷款利率计算。”因被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告单光军向原告许勤涛借款，经结算后尚欠原告借款34000元事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还34000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的自借条出具之日起再另行计算利息4000元的主张，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单光军于本判决生效后十日内偿还原告许勤涛借款本息共计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告单光军负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月三日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3746号原告：王恩芳，男，1980年5月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：全清杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，男，1962年2月18日出生，汉族，住新野县城开发区。委托诉讼代理人：张丽平（系全清杰之妻），住新野县。原告王恩芳与被告全清杰返还原物纠纷一案,本院于2021年7月15日立案。原告王恩芳于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩芳撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王恩芳负担。审判员  何霞二〇二一年九月十日书记员  程朋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2214号原告：李亚军，男，汉族，1992年11月20日出生，地址：内黄县。被告:韩振峰，男，汉族，1976年2月8日，地址：河南安阳市滑县。原告李亚军与被告韩振峰建设工程纠纷一案，原告李亚军于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费449元，由原告承担。审判员  李贡亮二〇二一年九月十六日书记员  张若冰