wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16158号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林宇辉，男，汉族，1978年7月3日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林宇辉的本院(2019)沪0106民初30241号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2488号胡娟：申请人胡娟与被申请人周聪、李彦红财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6356号民事裁定书已经发生法律效力。申请人胡娟向本院书面申请对被申请人周聪、李彦红名下310000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人周聪、李彦红在银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人周聪、李彦红名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人周聪、李彦红无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12369号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津东方之珠艺术发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路507号东方广场四层。法定代表人：宋晓鹏。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津东方之珠艺术发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执696号申请执行人：郑玉超，男，1995年9月21日出生，汉族，住滨河丽景西区。被执行人：柴在云，男，1982年2月3日出生，汉族，住高台县。申请执行人郑玉超与被执行人柴在云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初407号民事判决书已结案，该判决确定由被执行人柴在云偿还申请执行人郑玉超借款53000元，限于判决生效后三十日内付清。并承担案件受理费562.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人柴在云未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郑玉超向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费703元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款53562.5元。被执行人柴在云已履行9856元。剩余案件款43706.5元，由被执行人柴在云于2021年12月30日前履行5000元，于2022年10月30日前履行19353.25元，于2022年12月30日前将剩余19353.25元全部履行完毕。现申请执行人郑玉超向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执696号的执行的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月九日书记员  陈文超
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执4074号申请执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。被执行人何楠，男，汉族，1986年2月3日出生，住北京市西城区。申请执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被执行人何楠劳动争议纠纷一案，申请执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2021）京0117民初1564号民事调解书要求：何楠向北京万泉缘出租汽车有限责任公司支付2021年1月31日之前的车辆租金75091．57元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向何楠邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人何楠名下在中国农业银行有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结，冻结期限为一年，自2021年8月11日至2022年8月10日止，如需续冻，请提前三十日向本院书面提出续冻申请，否则逾期后果自行承担。承办法官从其名下银行账户划拨1200元。后前往北京住房公积金管理中心查询：何楠名下公积金账户为销户状态。本院已对何楠采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司不能提供被执行人何楠可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2021）京0117民初1564号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司发现被执行人何楠有可供执行的财产后，对何楠应向北京万泉缘出租汽车有限责任公司支付2021年1月31日之前的车辆租金73891．57元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年九月十五日书记员  徐春美
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢619号申请执行人：杨家强，男，汉族，1986年3月10日出生，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119860310XXXX。被执行人：陈勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119770602XXXX。申请执行人杨家强依据已发生法律效力的(2017)陕0902民初3949号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人陈勇支付申请执行人杨家强人417114元及逾期利息，并承担案件受理费4080元、本案执行费6156元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢619号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年九月十八日书记员  柯贤慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终2004号上诉人（一审原告）：郑雪兰，女，1956年6月6日出生，汉族，住平南县。上诉人（一审原告）：何伟勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住平南县。上诉人（一审原告）：何俊杰，男，1977年11月24日出生，汉族，住平南县。被上诉人（一审被告）：张干，男，1978年1月2日出生，汉族，住平南县。被上诉人（一审被告）：卢崇凯，男，1940年10月6日出生，汉族，住平南县。一审第三人：卢耀荣，男，1967年5月26日出生，汉族，住平南县。上诉人郑雪兰、何伟勇、何俊杰因与被上诉人张干、卢崇凯，一审第三人卢耀荣确认合同无效纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初1448号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑雪兰、何伟勇、何俊杰上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初1448号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人请求的是确认卢崇凯与张干签订的《旧宅居地转让协议书》无效，属于确认合同无效的民事案件受理范围。本案中转让的是宅基地，转让后的土地建设并没有改变宅基地的用途，一审裁定适用土地管理法第八十二条规定及最高法关于适用民法典时间效力的若干规定第一条处理本案是错误的。郑雪兰、何伟勇、何俊杰与向一审法院起诉请求：1.依法确认2013年11月17日被告卢崇凯与被告张干签订的《旧宅居地转让协议书》无效；2.判决被告张干拆除旧宅基地上的房屋，返还宅基地给原告。一审认为，何权（已故）、何俊杰擅自将集体所有的土地转让给卢崇凯、卢耀荣，卢崇凯、卢柏华再将该集体土地转让给张干，由于卢崇凯、卢耀荣、张干与何权（已故）、何俊杰属不同的村集体组织，且用途为非农业建设，根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，本案应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，不属人民法院民事诉讼案件受案范围。一审裁定：驳回原告郑雪兰、何伟勇、何俊杰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，何权（已故）、何俊杰擅自将集体所有的案涉土地转让给不属同一村集体组织的卢崇凯、卢耀荣，卢崇凯、卢柏华再将该土地转让给张干。由于何权（已故）、何俊杰将案涉土地转让卢崇凯、卢耀荣的行为已涉嫌非法转让土地，故一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第八十二条，认定本案应由土地行政管理部门处理依法有据。郑雪兰、何伟勇、何俊杰的起诉，不属于法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，郑雪兰、何伟勇、何俊杰的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 奔审判员 李庚华审判员 陈燕霞二〇二一年九月十七日书记员 何 冰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1101号申请执行人：朱节良，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：何正，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人朱节良与被执行人何正民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱节良向本院申请强制执行后，本院于2021年8月2日立案执行。因本案被执行人在本院有多案正在执行，且名下财产已被他案查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月十七日书 记 员  蔡 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4735号申请执行人张晓芳，女，1980年12月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文召，董事长。申请执行人张晓芳与被执行人北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1208号裁决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为88866元。本院于2021年6月16日立案执行。立案后，本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，经调查发现，被执行人名下的房屋、厂房及门卫等已被其他法院全部处置，现公司无存款、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户、无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1208号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年九月十四日书记员 牛东芳
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2021）晋0823民初1851号原告：张某，女，汉族，闻喜县居民。        被告：王某，男，汉族，闻喜县居民。        原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年9月8日，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告张某撤诉处理。        案件受理费985元，减半收取计492元，由原告张某负担。        审判员    辛俊丽二一年九月八日法官助理    王小静书记员    任锐
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1748号韩某成、付某林：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2019）黔0525刑初93号刑事判决书，于2021年7月19日立案受理，2021年9月10日执行完毕。被执行人韩某成应缴纳罚金2000元、付某林应缴纳罚金2000元，现被执行人韩某成、付某林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：韩某成、付某林缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执828号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，公司董事长。被执行人：郑相登，男，1969年10月23日出生，汉族，住临澧县。被执行人：谢冬枚，女，1971年11月6日出生，汉族，住临澧县。被执行人：刘永桂，男，1966年8月24日出生，汉族，住临澧县。被执行人：谢冬香，女，1967年11月6日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人郑相登、谢冬枚、刘永桂、谢冬香金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人郑相登、谢冬枚、刘永桂、谢冬香于2021年9月16日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢 林二〇二一年九月十六日法官助理  李清高书 记 员  何静文
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2612号  原告赵某某，男，汉族。 被告某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。 本院收到原告赵某某与被告某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理。本院按照原告在送达地址确认书中确认的地址，于2021年9月3日以法院专递形式向原告邮寄了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，限原告在收到通知书次日起7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。由于邮政部门多次投递未能送达，《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书于2021年9月4日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递形式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》相关规定，该文书已视为向原告送达。截止到2021年9月11日，原告赵某某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                             审  判  员     赵    珊                 二〇二一年九月十五日                             法 官 助 理    武 洋 洋                         书    记    员     张 丹 丹 1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢62号申请执行人：王维新，男，1972年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人王维新与被执行人李保琴民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定：一、李保琴向王维新支付借款本金30万元；二、李保琴支付王维新借款利息6万元；三、李保琴向王维新支付违约金5万元。因李保琴未按上述生效法律文书约定期限履行义务，王维新于2017年11月16日向本院申请强制执行，因未发现可供执行财产，案件终结本次执行程序。2019年5月23日，王维新以发现被执行人李保琴新财产为由向本院恢复执行，本院依法立案受理，共执行到位8602元，后终结本次执行程序。2020年1月16日，王维新以发现被执行人李保琴新财产为由再次向本院恢复执行，后终结本次执行程序。本次恢复执行程序于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李保琴发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人李保琴名下有车牌号为豫Ｆ×××××汽车一辆，该车辆由案号为（2017）豫0603执702号案件查封，本案已续行查封。经询问被执行人，称车辆已抵债给他人，暂未能实际扣押。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产情况。查明被执行人李保琴名下有位于鹤壁市淇滨区侧建业森林半岛28号住宅楼1层东南户（产权证号：15××34）房产一套。本院随后调取了该房产的查封、抵押材料，并确定了该房产的查封顺序，目前该房产已被他案查封，本案系第三顺位的查封。且在本次恢复执行前，未取得房产处分权。四、本院前往被执行人居住地进行现场调查，被执行人李保琴未在家中。本院向其同住家属作了询问并留置送达了执行手续和传票。五、本案已限制被执行人李保琴生活所必需的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年九月一日书记员 抄鑫鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5966号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址，耒阳市五一东路253号。主要负责人：李晓喜，该行行长。委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：陆一来，男，1961年11月9日出生，汉族，银行职员，住耒阳市。被告：王功华，男，1976年4月16日出生，汉族，住耒阳市。被告：刘仁秀（系王功华之妻），女，1980年2月25日出生，汉族，住耒阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告王功华、刘仁秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2021年9月13日，以被告王功华、刘仁秀已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审 判 员  罗东国二〇二一年九月十三日代理书记员  黎 晓
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1764号原告：安图县某物业服务有限公司。住所地：吉林省安图县明月镇粮建胡同19号。        法定代表人：鲁某，该公司经理。        委托诉讼代理人：马某，该公司工作人员。        被告：崔某，男，其他情况不详。        本院在审理原告安图县某物业服务有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告安图县某物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告安图县某物业服务有限公司提出的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告安图县某物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告安图县某物业服务有限公司负担。        审判员    奇贞花二〇二一年九月十日书记员    雒仁杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1181号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：郜勇，男，汉族，1978年4月23日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与郜勇罚金纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2021年4月20日作出（2021）豫0711刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院于2021年5月24日、2021年7月19日、2021年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郜勇名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款，无证券等登记信息；3、被执行人郜勇名下无车辆登记信息；4、经查询被执行人郜勇名下无房产登记信息；5、本院于2021年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春审 判 员 ：郝章勇二〇二一年九月十六日代书记员 ：荆冰毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16684号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴琼玉，女，汉族，1985年10月08日出生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴琼玉的本院(2021)沪0106民初14069号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执302号被执行人：刘刚，男。被执行人刘刚罚金一案，本院作出的(2020)陕0727刑初47号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。因被执行人刘刚未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行标的额7000元。在执行过程中：一、本院向被执行人刘刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人刘刚逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘刚的财产提起查询，查询结果显示：被执行人刘刚无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息，互联网金融无可用资产；银行有存款709.55元，本院已划拨。三、经调查，被执行人刘刚系略阳县XX街道办事处XX沟XX社区居民，经向该社区调查核实，未查询到被执行人刘刚其他可供执行的财产，经略阳县不动产登记中心查询，被执行人在略阳县无不动产登记信息。四、因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘刚采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的7000元，执行到位709.55元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0727执302号执行案件的本次执行程序。被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。      本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        邢  刚审  判  员        胡  三审  判  员        晏晓春                            二〇二一年九月十五日 法 官 助 理      刘  宁书   记  员      李梓豪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2528号 高某某、封某甲：申请执行人高某某与被执行人封某甲借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初4626号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付73645元及以该款为基数按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍支付从2020年1月22日起至实际还款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付其垫付的案件受理费、公告费2550元并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，第三人封某乙于2021年9月4日代被执行人封某甲向本院交纳案件款81005元，本院依法提取执行费1005元，剩余款项80000元依法向申请执行人高某某发放。2021年9月9日，申请执行人高某某向本院提交《证明》一份，《证明》主要内容如下：“关于高某某申请执行封某甲借款合同纠纷一案，冯小宁向其履行80000元（已交人民法院），余款自愿放弃，此案执行完毕。”且申请执行人高某某在案件款领条上注明 “余款自愿放弃，此案执行完毕”。本院认为，本院（2020）陕0602民初4626号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执2528号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。  二〇二一年九月十八日
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执3028号毕井俊（被执行人）：毕井俊(2021)皖0422执3028号一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2021)皖0422民初4519号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执恢270号申请执行人易三林，女，1973年6月29日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区居民。被执行人刘美相，男，1954年3月20日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人易三林与被执行人刘美相民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0602民初228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易三林于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人刘美相送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月20日、8月26日和9月13日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、金融理财产品、银行存款等，发现被执行人名下有部分车辆但年份久远无财产处置价值且未实际扣押，2021年7月12日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息；2021年7月21日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。于2021年7月23日前往岳阳楼区杨树塘居委会了解，无被执行人的详细线索。于2021年7月2日对被执行人刘美相采取了纳入失信人黑名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月26日对被执行人刘美相采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月13日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为135728元及利息，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月十五日书记员  陈松蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15935号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张守春，男，汉族，1970年4月8日生，住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张守春的本院(2019)沪0106民初26984号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初6267号 原告：陈官渠，男，土家族，1982年7月2日出生，住重庆市黔江区。    委托诉讼代理人：张建华，重庆光界（渝北）律师事务所律师。    被告：欧艾华，女，土家族，1983年9月21日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告陈官渠与被告欧艾华民间借贷纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈官渠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈官渠负担。 审  判  员  田鹏飞  二〇二一年九月十五日 书  记  员  庞春天- 1 -
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执511号申请执行人：李淼,女,1985年10月5日出生,汉族，无业，住义县。被执行人：代利，男,1983年12月8日出生，汉族，个体业者，住义县。本院在执行申请执行人李淼与被执行人代利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，并已经履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执511号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  张莉莉审判员  李超智二〇二一年九月二十二日书记员  刘 辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7247号 原告：重庆吉助物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路101号2栋1-4号，统一社会信用代码9150011732774890X8。法定代表人：黄于，该公司董事长。    委托诉讼代理人：郭颜艳，该公司员工。被告：周顺兰，女，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告重庆吉助物业管理有限公司与被告周顺兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉助物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉助物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉助物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆吉助物业管理有限公司负担。   审  判  员    童  欢 二〇二一年九月二日 法 官 助 理    刘粮逸书  记  员    姚雪薇     - 1 -
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执380号 申请执行人：谢某，男，生于1960年12月31日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX012310038谢某委托代理人：吴春梅，女，生于1963年2月27日，汉族，住址同上，公民身份号码：61232XXXX302270046被执行人：曾某，男，生于1987年12月29日，汉族，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX曾某本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初403号民事调解书，执行谢某与曾某民间借贷纠纷一案。执行依据确认，曾某应偿还谢某借款26500元，约定自2020年6月起每季度偿还谢某3000元直至借款实际偿还清结之日止。谢某于2021年4月20日向本院申请执行，要求曾某偿还三季度剩余未偿还的7000元，本院于同日依法立案执行。本院通过司法查控查明，被执行人曾某在银行系统无任何存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人曾某无财产可供执行财产。执行中本院依法将被执行人曾某进行限制消费惩戒。本院依法对申请执行人谢某进行了终本约谈，申请执行人谢某同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人曾某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。               审  判  长    傅 勉 忠       审  判  员    封    涛       审  判  员    王    彪                                  二〇二一年九月十七日                                                        书  记  员    黄    静1
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16837号原告：成都市金牛区罗再兵鞋业经营部，经营场所成都市青龙市场5楼02号。经营者：罗再兵，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：俞章都，男，969年11月23号出生，汉族，住浙江省乐清市。原告成都市金牛区罗再兵鞋业经营部与被告俞章都买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告成都市金牛区罗再兵鞋业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市金牛区罗再兵鞋业经营部撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年九月七日书记员  王 霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3041号移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏，院长。被执行人：黄波，男，1993年2月23日出生，彝族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2016）黔0521刑初59号刑事判决立案执行对黄波罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向黄波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对黄波名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，黄波除有网络资金103.22元外，暂无可供执行的财产；3、因黄波拒不履行义务，本院依法冻结其网络资金账户，扣划其网络资金103.22元，并向其发出限制消费令。本案执行标的：罚金1000.00元，执行到位103.22元。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，黄波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执3041号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月一日书记员  彭显智
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初1148号之一原告：鹏博（天津）进出口贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第762号）。法定代表人：张鹏辉，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张民辉，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧芳，山西国晋律师事务所律师。被告：寿阳县启泰建材有限责任公司，住所地：晋中市寿阳县朝阳镇下曲村7号。法定代表人：温明。被告：温明，男，1961年3月12日生，汉族，住山西省寿阳县。本院在审理原告鹏博（天津）进出口贸易有限公司诉被告寿阳县启泰建材有限责任公司、温明买卖合同纠纷一案中，原告鹏博（天津）进出口贸易有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹏博（天津）进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鹏博（天津）进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费19776元，减半收取9888元，保全费5000元，共计14888元，由原告鹏博（天津）进出口贸易有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年九月六日书记员  王荣（校对人：王荣）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执928号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市新兴路27号。被执行人：吴文飞，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵建涛，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：庞佳林，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨金朋，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王建强，男，1996年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺珊珊，女，1989年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。吴文飞、赵建涛、庞佳林、杨金朋、王建强、贺珊珊犯帮助信息网络犯罪活动罪,依法追缴刑事罚金，追缴违法所得一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处吴文飞罚金人民币一万元，追缴违法所得一万元；判处赵建涛罚金人民币一万元，追缴违法所得七千八百元；判处庞佳林罚金人民币五千元，追缴违法所得三千元；判处杨金朋罚金人民币四千元，追缴违法所得三千元（已缴纳）；判处王建强罚金人民币四千元，追缴违法所得三千元（已缴纳）；判处贺珊珊罚金人民币三千元，追缴违法所得二千元（已缴纳）；因吴文飞、赵建涛、庞佳林、杨金朋、王建强、贺珊珊未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴文飞在银行存款共计3658.13元，本院已扣划3658.13元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户3658.13元。2.查明被执行人吴文飞登记有豫Ａ×××××号北京牌汽车一辆、予以查封，未实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州住房公积金管理中心巩义管理部的信息。1.查明被执行人赵建涛在郑州住房公积金管理中心巩义管理部有住房公积金3843.38元，本院已扣划3843.38元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户3843.38元。通过本次执行程序，本案共计已执行到位26501.51元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户26501.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年九月十四日书记员  王啸林
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1754号原告:郑州益满园物业管理有限公司开封分公司。住所地开封市金明东街邮政公寓5号楼2单元102室。统一社会信用代码91410200MA46UG3C4N。法定代表人：孙耀辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:薛蒙，男，汉族，1989年4月14日生，住开封市顺河回族区。原告郑州益满园物业管理有限公司开封分公司诉被告薛蒙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告郑州益满园物业管理有限公司开封分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郑州益满园物业管理有限公司开封分公司撤回起诉。审判员  时利娜二〇二一年九月九日书记员  焦 杨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执918号申请执行人：李二京，男，1977年11月29日出生，住温县。被执行人：刘立龙，男，1958年3月8日出生，住温县。关于执行申请人李二京与被执行人刘立龙劳务合同纠纷一案，温县人民法院作出的（2021）豫0825民初981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令被告支付原告劳务费15000元。因被执行人刘立龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人李二京向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年6月22日、2021年7月26日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为15000元，实际执行到位0元，尚余15000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月十五日书记员  郑倩倩
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1932号原告：郭云峰，男，1994年12月12日出生，汉族，住北镇市。原告：郑伟，男，1981年3月26日生，满族，无业，住辽宁省。原告：王志玉，女，1978年1月31日生，满族，无业，住辽宁省。原告：杨文军，男，1957年12月2日生，满族，无业，住北镇市。原告：高君格，女，1992年8月20日生，汉族，住北镇市。原告：胡秀香，女，1970年2月17日生，满族，住北镇市。原告：顾闯，男，1987年11月5日生，满族，住北镇市。原告：邱静，女，1986年12月18日生，满族，住北镇市。各原告共同诉讼代表人：郑伟、邱静、杨文军。被告：北镇市博辉跆拳道培训有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑小区4号楼下南1号门市。法定代表人：张**，系该公司法人。委托诉讼代理人：李墨竹，男，1989年12月20日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市（系张**丈夫）。被告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。原告郭云峰、郑伟、王志玉、杨文军、高君格、胡秀香、顾闯、邱静与被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司、北镇市农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云峰、郑伟、王志玉、杨文军、高君格、胡秀香、顾闯、邱静，被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司法定代表人张**及委托诉讼代理人李墨竹，北镇市农村信用合作联社委托诉讼代理人邬立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将损坏的楼房主体承重梁恢复原状，并由被告出示符合安检标准的检测报告，检测机构为辽宁省建设科学研究院有限责任公司、辽宁省工程质量检测中心；2.被告停止各种格斗及训练噪音，停止侵害对整体业主正常生活和休息；3.第二被告对第1.2项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：八原告系沟帮子河西新区翰林苑小区4号楼1单元全体业主。该楼1、2层为门市房，门市房主是第二被告北镇市农村信用合作联社。第二被告将1、2层门市房出租给第一被告幵办跆拳道培训班。第一被告承租后对该楼改造装修，扒掉间壁墙、在主体承重梁上开凿数多孔洞，每凿一下，震得整栋楼房颤动，尤如数级地震，严重危害了楼房主体结构，楼上业主担惊恐惧。在原告的干预下，第一被告虽暂停施工，但己开凿的数个孔洞仍在，楼房承重大梁遭到破坏，侵害了原告楼房共有的物权。第一被告招收许多学员，在楼内培训跆拳道，成天在室内打斗、喝喊，其躁音声响不断，直传楼上连六楼都难以躲避，众原告整天不得安宁，夜班人白天不得休息，特别是老人孩子被吓得惊心肉跳，401室业主年迈，被躁声惊扰，旧病复发，无法居住，被迫搬离，有家难回，原告生活受到严重干扰。第二被告对第一被告的侵权行为未加制止，放任实施。原告曾求助解决未果，根据我国《民法典》的相关规定诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司辩称，驳回诉讼请求，打螺丝的时候声音有点大，表示歉意。打钉的情况有，对楼的主体承重梁没有危害，嗓音都是合理合法的正常营业。被告北镇市农村信用合作联社辩称，1原告应该对损害事实承担举证责任；2.被告北镇市农村信用合作联社已经在2021年5月31日对第一被告下达告知书，要求整改；3.第二被告在本案中没有任何过失不应当承担任何责任。原告方不应该起诉被告北镇市农村信用合作联社。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司位于沟帮子镇富国社区翰林苑小区4号楼下南1号门市。该门市房所处单元楼上住户分别为三楼东顾闯，三楼西邱静，四楼东高君格，四楼西胡秀香，五楼东王志玉，五楼西杨文军，六楼东郭云峰，六楼西郑伟。2021年3月，被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司装修期间在门市房内房梁处打孔钉入螺丝钉若干，用于悬挂培训器材。此后，原、被告就恢复房屋房梁原状一事协调未果，故原告诉至法院。本院认为，被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司租赁涉诉门市，擅自在屋内房梁打孔钉入螺丝钉，悬挂培训器材的行为破坏了楼房整体的房屋结构，对门市上住户的房屋构成了一定程度的安全隐患，故此行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担侵权责任。关于原告要求被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司恢复房屋房梁原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司出具由特定机构作出的符合安全标准的检测报告的主张，因此主张不属承担侵权责任的情形，故此主张，无法律依据，本院不予支持。关于原告提出被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司停止格斗及训练噪音的主张，因原告未提供证据证明被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司培训过程中存在噪音过大的侵权行为，且此主张未提出具体标准，故此主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出被告北镇市农村信用合作联社承担连带责任的主张，因被告北镇市农村信用合作联社系涉诉房屋的所有权人，其应保证出租房屋的行为不损害其他相邻关系人的正当权益，虽其下发了整改告知书，但侵权事实未予改变，故原告此主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司于本判决生效后3日内恢复承租的北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑小区4号楼下南1号门市房屋内房梁原状；二、被告北镇市农村信用合作联社对上述义务的履行承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由被告北镇市博辉跆拳道培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 曹莹二〇二一年九月十三日法官助理 杨多书 记 员 王爽
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1006号之二白某：白某追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3670号上诉人（原审原告）：赵明华，男，1954年11月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：王福清，男，1962年5月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。上诉人赵明华因与被上诉人王福清排除妨害纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，赵明华提出撤回上诉。本院认为，赵明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵明华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月十六日法官助理 冷新生书 记 员 刘萌萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14254号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：夏邑县豫农惠食品店，经营场所河南省商丘市夏邑县曹集乡冉庄村冉冉新城第二栋西侧。经营者：王欠欠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海正新食品集团有限公司与被告夏邑县豫农惠食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海正新食品集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0117民初7707号      原告：王龙强，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市合川区。被告：曾艳红，女，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市合川区。原告王龙强与被告曾艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。2021年9月14日，原告王龙强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王龙强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙强负担。  审 判 员  刘 洋   二〇二一年九月十五日 书 记 员  胡  腾     - 1 -
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7457号申请执行人米彦军，男，1965年8月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人赵树宾，男，1974年12月22日出生，汉族，职业不祥。米彦军与赵树宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：赵树宾于本判决生效后七日内偿还米彦军借款250,000元并支付利息（以250,000元为基数，自2016年2月28日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，均由被告赵树宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。赵树宾逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年6月7日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2021年7月20日冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国建设银行账户、中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2021年6月17日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年九月十六日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初427号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人尚远海，男，1972年2月3日生，专科文化，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2020年9月9日被取保候审，2021年7月6日被我院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕415号起诉书指控被告人尚远海涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人尚远海到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2020年7月18日20时5分许，被告人尚远海醉酒（血液乙醇含量为142.19mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区路段时，被执勤民警查获。案发后，被告人尚远海经传唤主动到案，并如实供述，在本院签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供了行驶证、驾驶证等物证；交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人尚远海的供述与辩解；大科司鉴毒鉴字第1946号鉴定意见书；查获、抽血、呼气照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人尚远海违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人尚远海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年7月18日20时5分许，被告人尚远海醉酒（血液乙醇含量为142.19mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区路段时，被执勤民警查获。案发后，被告人尚远海经传唤主动到案，并如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；被告人尚远海的供述与辩解；大科司鉴毒鉴字第1946号鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚远海醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，对被告人尚远海适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尚远海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年九月七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13332号原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾菊荣（一般授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201110175971。被告：孙学文，女，汉族，1986年10月28日出生，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：付卫（特别授权代理），系被告孙学文之夫。被告：付卫，男，汉族，1985年10月20日出生，住址：贵州省大方县。原告毕节市新进物业管理有限公司（下称：新进物业公司）与被告孙学文、付卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告新进物业公司委托诉讼代理人余进江，被告付卫作为当事人及被告孙学文的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新进物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的从2018年9月1日起至2021年6月30日共34个月的物业管理费4374元；2、此案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中鼎华城小区房开商选聘的前期物业服务公司,并与房开商签订了《物业服务委托合同》,合同约定了物业服务费为住宅每月每平方米1.3元,商业每月每平方米2.5元等条款。被告购买了中鼎华城小区住宅4-1-19-1房屋,房层建筑面积为98.96平方米。被告入住后,住宅物业服务费交至2018年8月31日,从2018年9月1日起至2021年6月30日,共34个月的物业管理费4374元至今尚未缴纳。原告认为,原告在中鼎华城小区服务期间,均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定,对中鼎华城小区进行物业管理,使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;”之规定,被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务,但由于被告长期拖欠物业费,损害了原告的合法权益。为此,特依法起诉,请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。庭审中，原告明确诉请第一项的物业费计算方式为：以被告付卫、孙学文的住房建筑面积98.96平方米×每月每平方米1.3元的价格从2018年9月1日计算至2021年6月30日。被告付卫、孙学文口头答辩称：我认为原告诉讼的请求名字和身份号码都是错的，我同意原告更正名字及身份号码。物业费我应该缴纳，但是原告公司收取的物业费过高，物业公司没有达到1.3元的服务标准。本院经审理确认以下事实：2015年11月4日，贵州中鼎华城房地产开发有限公司作为涉案小区中鼎华城的开发建设单位，与原告新进物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为中鼎华城小区提供物业服务，并对服务事项、权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费和维修费用、物业的使用与维护、服务期限以及违约责任等进行约定。其中，服务费用收费标准为：住宅每月每平方米1.3元、商业每月每平方米2.5元。合同期限自合同签订之日起算至业主委员会成立止，合同期满或业主委员会成立，与先聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止。上述《前期物业服务合同》签订后，原告新进物业公司开始为涉案的中鼎华城小区提供物业管理服务。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区存在诸如杂物及垃圾处理不及时、部分公共设施损坏后未及时修整、部分车辆停放管理不规范、门禁管理不到位，另外，还存在安保岗位无人值守的现象。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。另查明，被告系毕节市七星关区“中鼎华城”小区4-1-19-1号房的业主，被告庭审中陈述其住房建筑面积为99点几平方米。2018年9月1日至2021年6月30日期间未向原告交纳物业管理费。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,本院已经庭审举证质证，并收集在卷为凭。本院认为，贵州中鼎华城房地产开发有限公司与原告新进物业公司签订的《前期物业管理服务合同》,系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，属有效合同。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十二条第一款“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，贵州中鼎华城房地产开发有限公司与原告新进物业公司签订的《前期物业管理服务合同》对原、被告均有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告对涉案小区业主提供了物业服务，被告为涉案小区的业主，应按约定向原告支付物业管理服务费。原告主张被告的住房建筑面积为98.96平方米，被告庭审中陈述其住房建筑面积为99点几平方米，根据“不诉不理原则”，本院以原告主张的98.96平方米作为本案计算被告应缴纳的物业管理费的依据。根据《前期物业管理服务合同》中“……住宅每月每平方米1.3元”约定，按原告主张的被告住房面积98.96平方米计算，从2018年9月1日至2021年6月30日期间，被告应向原告交纳的物业管理费为4374.03元（98.96平方米×1.3元/月?平方米×34个月）。但是，被告提出抗辩，认为原告未按照合同约定全面履行合同义务，经审查，原告在提供物业管理服务的过程中并未充分履行合同义务，在对涉案小区物业管理的过程中存在瑕疵且未充分整改，应承担违约责任。综合全案及双方举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减20%。故对原告要求被告支付2018年9月1日至2021年6月30日期间物业管理服务费的诉请，本院予以支持3499.22元（4374.03元×80%）。原告在今后的物业服务管理过程中，应与业主增加沟通，多加听取业主的意见与合理建议，不断提高服务质量，力求以提升业主的居住品质为核心要务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告孙学文、付卫于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2018年9月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费3499.22元；二、驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担5元，由被告孙学文、付卫负担20元。本判决为终审判决。审判员  周晶晶二〇二一年九月十七日书记员  单 凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7830号申请执行人：和瑞饰家(北京)智能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告和瑞饰家(北京)智能科技有限公司与被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的(2020)沪0112民初42282号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告和瑞饰家(北京)智能科技有限公司货款929，261.03元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告和瑞饰家(北京)智能科技有限公司以648，502.49元为基数，自2020年11月27日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告和瑞饰家(北京)智能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6，546.31元，由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和瑞饰家(北京)智能科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初42282号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初928号之一 原告：杨丹，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：贺彩虹，女，1995年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘中芳（系被告之母）女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨丹与被告贺彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨丹于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回起诉。案件受理费依法减半收取759元、公告费260元、鉴定费2200元，共计3219元，由原告杨丹负担。                  审 判 长   周建波                          人民陪审员     毕  燕                          人民陪审员     龚洪权   二〇二一年九月十三日                  法官助理  王  倩                              书  记 员   李俊锋    - 1 -
西藏自治区南木林县人民法院民事裁定书（2021）藏0221民初143号原告：陈小振，男，1986年4月7日出生，汉族，初中，山东省单县人，务工。        被告：其美南木加，男，藏族，半文盲，南木林县人，务农。        原告陈小振与被告其美南木加运输合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告陈小振于2021年9月9日，向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈小振的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告陈小振撤诉。        案件受理费50元，此款减收25元。  审判员    米玛仓木拉二〇二一年九月九日书记员    次旦央吉
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 （2021）陕0625民初1219号 原告:胡海姣，男，1987年5月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住志丹县。被告:万红军，男，45岁许，汉族，住志丹县。被告:延安圣大房地产开发有限公司，住所延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600776955744C。法定代表人:姜涛，系该公司经理。原告胡海姣诉被告万红军、延安圣大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法进行了审理。原告胡海姣向本院提出诉讼请求: 1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。2、依法判令二被告返还原告租赁费100000元。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2021年2月1日原告与二被告签订书面《房屋租赁合同》，约定将位于志丹县XX公馆三XX楼商铺前半部分1102.14 平米租赁给原告，租赁期限自2021年5月10日至2026年5月10日，原告支付给被告万红军10万元租赁费。合同签订后二被告未向原告交付房屋，经原告了解，本案租赁物不符合安全、防灾等工程建设强制性标准，不得出租，因此二被告签订的《房屋租赁合同》无效。综上，原告特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院在审理原告胡海姣诉被告万红军、延安圣大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，原告向本院提供的被告的住址和联系方式错误，在本院向被告送达应诉等文书时并未找到被告，同时原告称亦找不到被告的准确住址，且同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡海姣的起诉，案件受理费2300元，全额退还原告胡海姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    曹艳如    二〇二一年九月十四日        书  记  员    任艳梅   1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8663号之一 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市重庆市渝北区北部新区栖霞路18号20幢1单元1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：王成龙，男，汉族，2000年8月25日生，住浙江省义乌市。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告王成龙侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，即撤除、更换、下架涉案美术作品及印刷涉案美术作品的商品；2.被告赔偿原告经济损失100000元；3.被告赔偿原告因本案产生的合理维权指出5000元； 4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄颖是Yeeti雪怪美术作品的著作权人，授权原告享有上述美术作品的复制权、发行权及相关权利，其合法权益应受法律保护。被告未经原告授权，在淘宝平台上开设的店铺“凉鸭出品”中擅自使用上述美术作品制造、销售产品，并利用上述美术作品进行宣传，侵犯了原告对该美术作品享有的复制权、发行权等权利。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本院审理中，原告认为，其向被告购买的侵权产品收货地位于重庆市两江新区互联网产业园，网络购物的收货地属侵权行为地，故本院有管辖权。本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于侵权行为地，虽然原告主张涉案侵权产品的网络购物收货地位于重庆两江新区互联网产业园，但是销售行为地为不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，不包括网络购买方可以随意选择的网络购物收货地。故本案不以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。综上，被侵权人住所地及网络购物收货地重庆市均非侵权行为地，本院没有案件管辖权。被告住所地为浙江省义乌市，本案应当移送浙江省义乌市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    长   王 雁 苗人 民 陪 审 员    覃   柱人 民 陪 审 员    卢   菁             二○二一年九月九日 法  官  助  理    刘 龙 美书    记    员    李 虹 江  - 1 -
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3796号朱尚云、钟月平、朱帅峰宁乡市回龙铺镇金旺村十八组：关于申请执行人朱尚云、钟月平、朱帅峰与被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十八组物权纠纷一案，申请执行人书面确认本院做出的（2021）湘0182民初4515号民事判决书确定的被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十八组应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执他13号申请执行人：野旺梅，女，1975年10月4日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道子长中学家属楼。被执行人:子长县天任煤矿，住所地:子长市瓦窑堡街道芽坪村。法定代表人:赵红营，系该矿矿长。被执行人:冯小艳，女，1973年7月3日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道冯家屯社区闫家庄村民。子长市人民法院执行的野旺梅与子长县天任煤矿、冯小艳民间借贷纠纷（2021）陕0623执恢95号一案，子长市人民法院因该案标的数额较大、案情复杂报请本院提级执行。经查，本案属于长期未结案件，双方当事人对执行程序反映强烈。为了节约诉讼成本、提高执行效率，依法保护胜诉债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下：子长市人民法院（2016）陕0623民初355号民事判决书由本院执行。子长市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 高明照二〇二一年九月二十二日书记员 孟明明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终554号上诉人（原审被告）：山东三益园林绿化有限公司，住所地山东省潍坊滨海开发区纬五路东首。法定代表人：李献礼。被上诉人（原审原告）：李骥，女，1978年3月9日出生，身份证住址山东省滨州市。委托诉讼代理人：张洪飞，山东禹法律师事务所律师。原审被告：李献礼，男，1956年9月15日出生，身份证住址山东省潍坊市。原审被告：吕文泉，男，1973年11月18日出生，身份证住址山东省济南市。原审被告：王爱民，男，1968年4月18日出生，身份证住址山东省济南市。上诉人山东三益园林绿化有限公司（以下简称三益公司）因与被上诉人李骥，原审被告李献礼、吕文泉、王爱民合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46216号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。三益公司上诉称，三益公司与李骥之间发生的是股权回购纠纷，该股权回购合同的履行地和被告住所地均在山东省潍坊滨海经济技术开发区，而且股权回购合同的实际签署地点是在山东省潍坊滨海经济技术开发区。根据我国相关法律规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故本案应由山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。李骥对于三益公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李骥系依据其提交的《山东三益园林绿化有限公司增资扩股协议》及《关于之补充协议书》等证据以合同纠纷为由提起的诉讼。故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《山东三益园林绿化有限公司增资扩股协议》第11．2条明确约定：“若该等争议不能在任何一方书面提出后的二十（20）个工作日内磋商解决的，任何一方均有权将该等争议提交合同签订地的人民法院审理。”双方签订的《关于之补充协议书》第十五条中亦明确约定：“2、本协议各方因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，任一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”而在上述两份协议首页均载明本协议由以下各方于2012年10月15日在北京市朝阳区签署。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，应当认定本案合同签订地为北京市朝阳区。故双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。三益公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山东三益园林绿化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年九月十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特527号申请人：邹红普，男，1941年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周红，北京宸硕律师事务所律师。被申请人：邹卫东，女，1966年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：邹娜，女，1969年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：汪有成，男，1957年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人邹红普申请认定邹卫东无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邹红普向本院提出申请：1．认定被申请人邹卫东为无民事行为能力人；2．指定邹娜为被申请人邹卫东的监护人。事实与理由：邹卫东于1966年8月29日出生，先天性智力发育迟缓，2016年7月28日中国残疾人联合会签发残疾证显示二级智力残疾，2019年1月4日，经昌平区精神卫生保健院评定为智力残疾一级，被申请无法完全控制和辨认自己的行为能力，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。邹娜称，认可申请人陈述的事由，同意担任邹卫东的监护人。汪有成称：其因病于2019年10月份搬到其姐姐家生活，日常需要由其姐姐照顾，与邹卫东已分居，同意由法院依法为邹卫东指定监护人。经审理查明：邹卫东（身份证号：×××），1966年8月29日出生，户籍地为北京市昌平区，汪有成系其配偶，2021年1月，邹卫东和汪有成先后向本院提起离婚诉讼，目前离婚诉讼因需要确定邹卫东的行为能力和监护人而中止诉讼。申请人邹红普系邹卫东之父，出生于1941年11月12日，张淑芹系邹卫东之母，出生于1950年8月20日，邹娜系邹卫东之妹，邹红普和张淑芹称因其年岁已高，无法尽到监护人的职责，同意由邹娜担任邹卫东的监护人。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对邹卫东的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邹卫东诊断为中度精神发育迟滞，显著的行为缺陷需要加以关注或治疗，受治病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，邹卫东经司法鉴定，鉴定为限制民事行为能力，故应当依法为其指定监护人。监护制度设立的目的，在于对被监护人的人身和财产等合法权益尽到监督、管理和保护，在指定监护人时应当遵循“最有利于被监护人”原则。汪有成目前为邹卫东的配偶，但双方正在进行离婚诉讼，双方自2019年10月份之后已分居，显然汪有成不宜再作为监护人；邹卫东之父邹红普已近80岁，之母张淑芹也逾70岁，从二人的年龄来看，均年岁已高，无法完全尽到监护职责，庭审中其同意由邹娜担任监护人，邹娜系邹卫东之妹妹，结合邹娜的年龄、性别、身体状况和目前邹卫东的生活现状，本院指定邹娜担任邹卫东的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邹卫东为限制民事行为能力人；二、指定邹娜为邹卫东的监护人；三、驳回邹红普的其他申请。本判决为终审判决。审判员  姚小锋二〇二一年九月十五日书记员  刘思园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执965号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，经营场所：湖北省鄂州市百子西街13号。负责人：叶兵，该分行行长。被执行人刘强，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人石连花，女，汉族，1974年10月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人李红，女，汉族，1983年9月15日出生，住湖北省鄂州市。本院于2021年3月24日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人刘强、石连花、李红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初911号民事调解书，被执行人刘强、石连花、李红应向申请执行人偿还借款本金76,307.66元，利息9,028.58元及后期利息并承担诉讼费967.00元、财产保全费880.00元、执行费1,208.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款30,043.71元，本院已查封被执行人李红与案外人石寒冰名下房产，暂时无法处置，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年九月十八日法官助理 万佳琪书 记 员 袁 满
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初218号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人唐风印，男，1955年12月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，现住本溪满族自治县。因涉嫌犯失火罪于2021年4月19日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人唐风印犯失火罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人唐风印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐风印于2021年4月9日13时许，到本溪满族自治县沟开荒地内，在明知防火期不允许野外用火的情况下，擅自用随身携带的一次性红色打火机点燃焚烧秸秆，因风势较大引燃周边杂草，从而引发森林火灾，造成本溪满族自治县小市镇上堡村1林班10、11、12、XI小班；本溪满族自治县小市镇城沟村2林班1、X2小班村集体所有林地及张某、陈某、许某等个人林地上的树木被烧毁。经鉴定，过火总面积6.41公顷（96.1亩），其中过火有林地面积5.92公顷（88.8亩），其他用地面积0.49公顷（7.3亩）。经对已确定的被害人过火林木进行认定，被烧毁的林木总价格为人民币178556元。后被告人唐风印主动投案。公诉机关认为，被告人唐风印过失引发山火，造成过火有林地面积5.92公顷，其他用地0.49公顷，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人唐风印主动投案，认罪认罚，系自首，可以从轻处罚，建议判处唐风印有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人张某、陈某等人的陈述，证人葛某、崔某的证言，被告人唐风印的供述和辩解，辽宁青山绿水科技有限公司青山绿水林鉴字[2021]第007号、027号鉴定报告及鉴定机构资质证明、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2021]241号价格认定结论书，案件来源及到案经过、指认失火现场照片、告示、户籍证明、电话查询记录、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实。被告人唐风印对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，过火林木总株数2697株，过火林木总蓄积16.3064立方米。其中，对未找到林权所有人的林木受损情况未进行价格评估。已确定的28家林权所有人均放弃向被告人唐风印提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人唐风印构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人唐风印犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐风印犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二一年九月十六日书记员  黄 珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1387号陶显遂、李易：陶显遂与李易买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4384.00元。经本院立案执行，现已执行到位4384.00元。本院已将该款转付给陶显遂。至此，陶显遂向本院申请执行的人民调解协议已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8027号原告：朱同同，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层，统一社会信用代码91320000664900538Q。法定代表人：刘坤。原告朱同同诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告朱同同于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱同同的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱同同撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱同同负担。审判员  许曙芹二〇二一年九月十五日书记员  井芊竹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8119号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号1幢6109。法定代表人王秀芬。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审323号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司给付案款2.1886万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审323号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京火柴互娱科技股份有限公司所欠案款2.1886万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢133-2号申请执行人段海成，男，1961年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宝生，男，1949年10月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人孙芬，女，1946年6月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行段海成申请执行李宝生、孙芬民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄民字第19967号公证书、（2015）郑黄证执字第004757号执行证书,申请人据此执行证书向本院恢复强制执行，本院作出（2021）豫1082执恢133号裁定书，指定被执行人向申请人履行还款义务，被执行人未按照裁定书履行还款义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的银行存款予以冻结，并将冻结款116899.13元予以扣划，支付给申请人107899.13元，支付给被执行人生活费9000元，双方当事人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢133号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年九月三日书记员 : 李 杰合议庭评议笔录时间：2021年9月3日地点：法院526室合议人员：王红杰、王新升、张建岭书记员：李杰合议庭评议内容本院在执行段海成申请执行李宝生、孙芬民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：被执行人拒不履行本院作出（2021）豫1082执恢133号裁定书确定的义务,本案在执行过程中，本院将被执行人名下的银行存款予以冻结，并将冻结款116899.13元予以扣划，支付给申请人107899.13元，支付给被执行人生活费9000元，双方当事人向本院出具了收到条。对下余欠款经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。张建岭：根据承办人汇报的案情，被执行人经查询被执行人暂时无法履行还款义务。依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执恢133号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王新升：经查询被执行人暂时无法履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执恢133号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，合议如下：终结（2021）豫1082执恢133号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员签名
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6412号申请执行人:合肥诺仪工程设备安装有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘南路、莲花路西怡莲新城高2-603,统一社会信用代码91340100397228264R(1-1)。法定代表人:鲍海,董事长。被执行人:安徽银创建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼办502室,统一社会信用代码91340100MA2MTMPD4G。法定代表人:周荣,董事长。本院在执行申请执行人合肥诺仪工程设备安装有限公司与被执行人安徽银创建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人欠工程款104000元及违约金（违约金计算依据：以104000元为基数，自2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，案件受理费2478元、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2747号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月十八日书记员  刘子良
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢96号之十二被执行人：邵泽福。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵泽福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵泽福在中国工商银行账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。执行员  于翠彬二〇二一年九月二日书记员  姚 旺
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初2764号原告：后英集团海城市爱心物业有限公司，住所地海城经济开发区。法定代表人：金长富。委托诉讼代理人：蔡某某，系公司员工。被告：李某某，男，汉族，1973年1月29日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告后英集团海城市爱心物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告后英集团海城市爱心物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按后英集团海城市爱心物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志华二〇二一年九月二十三日书记员  李 婉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终6957号上诉人（原审被告）：姚斌，女，1969年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津市弘煋诚城物业服务有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼对面49号。法定代表人：檀凤岭，总经理。委托诉讼代理人：张健，女，该公司职工。上诉人姚斌因与被上诉人天津市弘煋诚城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚斌申请撤回本案上诉，天津市弘煋诚城物业服务有限公司申请撤回本案起诉，姚斌同意天津市弘煋诚城物业服务有限公司撤回本案起诉。本院认为，天津市弘煋诚城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3912号民事判决；二、准许天津市弘煋诚城物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人天津市弘煋诚城物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年九月二日书记员  辛 璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢549-1号申请执行人刘德申，男，1968年3月26日生，汉族，住长葛市。被执行人倪定雷，男，汉族，1985年4月18日生，住长葛市。被执行人倪定占，男，汉族，1976年4月10日生，住长葛市。本院在执行刘德申申请执行倪定雷、倪定占民间借贷纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终100号判决书，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行,本院于2021年4月12日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢549号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年九月八日书记员 : 李 杰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3417号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷振洲，系该社正式职工。被告：王**，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省平昌县。被告：刘玉琼，女，汉族，1969年4月3日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告王**、刘玉琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 沈 燕二〇二一年九月十三日书记员 彭俊鸿四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3417号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。法定代表人：康发强，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷振洲，系该社正式职工。被告：王**，男，汉族，1964年1月26日出生，住四川省平昌县。被告：刘玉琼，女，汉族，1969年4月3日出生，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社与被告王**、刘玉琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 沈 燕二〇二一年九月十三日书记员 彭俊鸿