wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1658号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴泓成（曾用名吴义鹏），男，1980年3月25日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林硕，湖南弘一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘九乃（曾用名刘九徕），男，1968年9月21日出生，汉族，现住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。上诉人刘九乃因与上诉人吴泓成股权转让纠纷，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴泓成上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘九乃的全部诉讼请求。事实和理由：退股协议签订后，刘九乃请求将剩余未付的15万元作为股金再次投入煤矿，该事实有聊天记录为证；现该煤矿无法经营，刘九乃请求退回全部股金没有法律依据。即使不是股金，本案诉讼时效的起算点应从退股协议约定的还款期限届满之日即2012年10月12日开始计算，三份调查笔录，内容均系推测性，不能作为已经主张过权利的证据，故刘九乃的诉讼请求已过诉讼时效。刘九乃辩称：一审判决正确。刘九乃向一审法院起诉请求：1．吴泓成偿还所欠刘九乃股权转让款150000元，利息205440元（利息从2012年4月13日计算至2021年3月12日止，后期利息按月利率1.28%计算至股权转让款本息还清之日止），合计355440元；2．本案诉讼费、财产保全申请费等由吴泓成承担。吴泓成向一审法院反诉请求：1．刘九乃立即退还吴泓成已支付的股权转让款150000元，利息205440元（利息从2012年4月13日计算至2021年3月12日止，后期按月利率1.28%计算至股权转让款150000元全部退还之日止）；2．诉讼费用由刘九乃承担。一审法院认定事实：2012年4月12日，由于原晓塘煤矿股东组成结构较为复杂，股东代表名下的小股东较多，很难统一意见进行投资和管理，导致了煤矿一直经营不善甚至瘫痪，为共同收回已投资的资金，有些股东提出退股意见，经各股东多次协商由吴义鹏出资统一收购原晓塘煤矿所有股东的股权。在此情形下，吴义鹏作为受让方与刘九乃作为转让方签订了《原晓塘煤矿股东退股协议》，刘九乃将其在原晓塘煤矿的股权全部转让给吴义鹏，转让价格为人民币叁拾万元。协议约定签约之日起十五天内即4月12日支付转让款的50%壹拾伍万元，2012年10月12日支付剩余的转让款50%壹拾伍万元，在约定的时间内吴义鹏不承担任何利息，如未能如期交款剩余的款项金额按月息一分五支付给刘九乃。当日，吴义鹏即支付了150000元给刘九乃，同时还向刘九乃出具一张欠条，欠条写明今欠到刘九乃人民币壹拾伍万元整，月息一分五计算。现刘九乃向一审法院起诉吴泓成要求其偿还所欠转让股权剩余款项150000元，而吴泓成则认为签订退股协议，实际支付退股款150000元后，刘九乃没有提供持有茶陵县晓塘煤矿股权的证明，故向一审法院提出反诉，要求刘九乃退还其已经支付的股权转让款150000元。一审法院认为：本案系股权转让纠纷，刘九乃与吴泓成双方就股权转让达成了合意，并签订了《原晓塘煤矿股东退股协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应按照该协议的约定履行相应义务。吴泓成签订协议后同时向刘九乃出具了欠条，再次对退股协议上的退股款以及利息计算进行了确认，同时欠条上并未约定支付期限，现刘九乃依据协议以及欠条要求吴泓成偿还剩余股权转让款150000元于法有据，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，刘九乃诉求吴泓成自2012年4月13日起以150000元为基数按照月利率1.28%支付利息符合法律规定，一审法院予以支持。其中2012年4月13日至2021年3月12日利息为205440元（150000元×1.28%×107个月）。至于吴泓成答辩称刘九乃曾与其口头约定剩余150000元股权转让金作为再次入股煤矿经营的股金并未向法庭提供充足证据，仅凭证人魏某的当庭陈述无法证实，根据谁主张谁举证的举证原则，由吴泓成承担举证不能的法律后果。故对吴泓成的诉请一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条和第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、吴泓成在本判决生效后三十日内偿还刘九乃剩余股权转让款150000元和2021年3月12日之前未付的利息205440元，两项合计355440元，并从2021年3月13日起以股权转让款150000元为基数按月利率12.8‰继续支付利息至债务清偿之日；二、驳回吴泓成对刘九乃的诉讼请求。本诉案件受理费6632元，减半收取计3316元，本诉财产保全申请费2370元，由吴泓成负担，反诉案件受理费6632元，减半收取计3316元，由吴泓成负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷，本案的争议焦点是案涉欠款的性质，是否已过诉讼时效。首先，虽然吴泓成主张该借款已经转化为重新入股投资款，但其并未提交双方就股权比例、利润分享、亏损负担等达成协议的证据，其提交的微信聊天记录仅能证明双方就重新入股事宜进行过协商，不能证明双方已就重新入股达成一致。故一审认定该款项不是重新入股款，并无不当。其次，双方已经签订退股协议，并明确约定了分期付款的时间。从一般常识来看，双方没有必要重新出具其他凭证，而本案吴泓成却在签订协议并支付第一期款当天，向刘九乃出具欠条,且欠条并未约定还款期限，刘九乃可以随时向吴泓成主张权利，故吴泓成关于已过诉讼时效的主张不能成立。综上所述，吴泓成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6632元，由吴泓成负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二一年九月二十四日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
案件摘报重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2020）渝0116民初12511号 原告:李邦彦，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露洁，重庆宇广律师事务所实习律师。被告:杨旭东，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆曾缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂雪，重庆曾缔律师事务所律师。本院在审理原告李邦彦与被告杨旭东建设工程合同纠纷一案中，原告李邦彦于2021年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邦彦的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李邦彦撤回起诉。案件受理费5，174元，减半收取2，587元，由原告李邦彦负担；保全费1，811元，由原告李邦彦负担；鉴定费10，000元，由原告李邦彦负担。   审  判  长     李海霞审  判  员     熊肖敏                     人民陪审员     马恩平 二〇二一年九月十七日 书 记  员      王滟杉 - 1 -
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：夏剑颖，女，汉族，1977年12月10日生，住湖北省京山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人夏剑颖的本院(2020)沪0106民初29139号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2251号之十一申请执行人：辽阳县汇丰源小额贷款有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇胜利社区文化委140。法定代表人：夏伟锋。被执行人：王梓丞，男，1983年06月06出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初782号民事判决书，对辽阳县汇丰源小额贷款有限公司申请执行王梓丞金融借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梓丞在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币931600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月十八日书记员  周 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初7178号原告：榆林市南郊农场，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802MA7034GF16。法定代表人：赵鹏飞，该场场长。委托诉讼代理人：宋照伟，陕西智勤律师事务所律师。被告：肖美美，女，1975年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX511146821。被告：李候怀，男，1967年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX708161117。原告榆林市南郊农场与被告肖美美、李候怀排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后, 原告榆林市南郊农场于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市南郊农场申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市南郊农场撤诉。案件受理费20元，由原告榆林市南郊农场负担。  审  判  员   胡援   二〇二一年九月九日 书  记  员   陈龙               1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终811号上诉人（原审被告）:杨志杰，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省。上诉人（原审被告）:广西昭平上英置业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇江滨路上英国际广场4号楼第6层。法定代表人:杨亚有。上诉人委托诉讼代理人:吴重阳，广西万益律师事务所律师。上诉人委托诉讼代理人:陈伟雄，男，1977年5月6日出生，汉族，住昭平县。系该公司副董事长。被上诉人（原审原告）:杨然华，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）:周现洪，男，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市黔江区。两被上诉人委托诉讼代理人:尹克伟，广东展望律师事务所律师。原审第三人:广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西柳州市北雀路115号。法定代表人:覃振华,董事长。委托诉讼代理人:李密章，公司法务。上诉人杨志杰、广西昭平上英置业有限公司因与被上诉人杨然华、周现洪、原审第三人广西建工集团冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据查明的事实，可以确认案涉工程在施工过程中存在部分砌墙工程未施工的情况，且无证据证明双方达成了该部分砌墙工程不需要施工而上诉人仍根据原来协议的约定支付劳务价款的合议。对未施工部分的工程的劳务价款，一审法院应当查明并作出处理。但在上诉人已经提出申请对未施工的工程量及价款进行鉴定的情况下，一审未予准许，径行根据原合同约定判决，导致案件基本事实不清，影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销昭平县人民法院（2020）桂1121民初1327号民事判决；二、本案发回昭平县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费32480元予以退回。审 判 长 黄献年审 判 员 周成才审 判 员 张依传二〇二一年九月二日法官助理 朱禹铭书 记 员 黄诗芬
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执486号 申请执行人:郑光琴，女，生于1963年9月25日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX309250420。被执行人:周成凤，女，生于1958年1月25日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX801250428。申请执行人郑光琴与被执行人周成凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1026 民初1号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人周成凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑光琴向本院申请执行，要求被执行人周成凤清偿借款30000元及利息（按照年利率1.2%的标准，自2014年5月8日起计算至借款清偿之日止），并应承担案件受理费550元、公告费569元、案件执行费350元。 执行中，申请执行人郑光琴未能向本院提供被执行人周成凤可供执行财产线索。经网络查询，被执行人周成凤在银行无足额存款、无股票，名下无车辆登记。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息，还查明，被执行人系退休职工，有养老金收入。经传唤，被执行人周成凤外出下落不明未能到庭。执行中，对查明的被执行人周成凤银行账户予以轮候冻结（被执行人周成凤另有执行案件在执，均为被执行人），并依法将被执行人周成凤限制消费、纳入失信人名单，申请执行人同意继续冻结被执行人养老金收入扣划后以清偿债务。现本院已穷尽执行措施，本案标的借款30000元及利息（按照年利率1.2%的标准，自2014年5月8日起计算至借款清偿之日止）和案件受理费550元、公告费569元、案件执行费350元，未能执行。经约谈，申请执行人郑光琴同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑光琴发现被执行人周成凤有其它可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年九月十七日 法 官助 理   程   凡 书  记  员   刘   鑫
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1224执恢295号梁勇:本院在执行梁勇罚金一案，依据（2020）湘1224刑初359号刑事判决书，责令被执行人梁勇缴纳罚金2000元。现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2437号阿克苏翱疆能源技术开发有限公司：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保535号民事裁定书，并依法保全了被申请人刘勇名下财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，请在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。    二○二一年九月二十七日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间阿克苏翱疆能源技术开发有限公司中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部尾2334号账户存款 3142.09元2021/09/2612个月2022/09/26   注：以上银行账户以申请标的3142.09元，实际控制金额为3142.09元。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2944号之九原告郭海琴，女，1969年06月18日出生。被告王桃女，女，1957年10月15日出生。被告陈军，男，1981年08月23日出生。被告胡瑛（系陈军配偶），女，1979年12月14日出生。被告府谷县金婴商贸有限责任公司。法定代表人陈军，任公司执行董事。原告郭海琴与被告王桃女、陈军、胡瑛、府谷县金婴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告郭海琴向本院提出财产保全申请，要求对被告王桃女、陈军、胡瑛、府谷县金婴商贸有限责任公司的银行账号及网络资金予以冻结、并对被告的房产、车辆予以查封。原告提供其所有的位于府谷县XXX路的房产（房产证号XXXXXX）一套作为担保。本院认为，原告郭海琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告府谷县金婴商贸有限责任公司名下的房产；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李世林二〇二一年九月二十二日法官助理 郭夏清书 记 员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2871号原告温荣华，男，1974年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王强，男，1983年9月12出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告温荣华与被告王强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王强名下的银行账户、网络资金账户内存款及房产、车辆等价值100万元的财产予以保全，并自愿提供登记在郝霞名下车牌号为陕KE37**的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王强名下的银行账户、网络资金账户内存款及查封登记在被告王强名下的房产、车辆和原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告王强名下的银行账户内存款100万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王强名下的网络资金账户内存款100万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王强名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王强名下的房产，查封期限为三年。五、查封登记在郝霞名下车牌号为陕KE37**的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年九月六日书记员  苏振
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢242号之一申请执行人：无为市自来水有限责任公司,住无为县。统一社会信用代码9134022515370173X0。法定代表人：陈从喜，该公司总经理。被执行人：夏业英,女,汉族,住无为县。本院在执行申请执行人无为市自来水有限责任公司与被执行人夏业英租赁合同纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，于2021年4月25日张贴腾空公告，责令其限期腾空，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询，已轮候查封其名下位于无为市房产，并从其银行账户扣划合计26231元。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并依法将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16566号上诉人（原审原告）：傅海东，男，1960年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志斌，广东格士律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：余俊河，男，1965年1月31日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：关键，广东同福律师事务所律师。上诉人傅海东因与被上诉人余俊河民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初38195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。傅海东上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由余俊河承担。事实与理由：傅海东在出借50000元给余俊河后，余俊河逾期还款，傅海东多次催促余俊河。余俊河偶尔亦有还款，如余俊河于2019年5月23日还款300元、2019年8月12日还款500元、2019年8月30日还款500元等。这些还款行为就是中断诉讼时效的最好证明。一审法院没有查清事实，认为本案起诉超过诉讼时效，继而驳回傅海东诉讼请求错误，请二审法院依法发回重审。余俊河辩称，坚持一审相关意见，对于本案傅海东的上诉请求，余俊河不予认可。一、一审法院关于诉讼时效的认定事实清楚，适用法律准确，作出的判决合情、合理、合法。二、傅海东的一审、二审诉讼费属于傅海东自身诉讼成本，应由其自身承担，傅海东要求余俊河承担诉讼费的上诉请求无依据。三、傅海东依法应承担举证不能的法律后果。综上，请二审法院作出公正判决。傅海东向一审法院起诉请求：1.余俊河支付借款50000元及利息（自2017年1月1日起计至还清之日止，按照法律最高标准计算利息）；2.诉讼费由余俊河承担。一审法院认定事实：2016年4月15日，余俊河出具借条一份给傅海东，内容大意为余俊河向傅海东借款50000元，还款日期为2016年11月15日，如不按时偿还，则每月支付15%的违约金。傅海东陈述，借款到期后，余俊河偿还了其约两个月违约金，后面就未再还款，其一直向余俊河追讨。余俊河主张傅海东根本未追讨过借款，因为借款不存在，主张借条签名不是余俊河本人签署，但是不申请笔迹鉴定。一审法院认为：余俊河作为借款人，向傅海东出具了借条，借条内容确认向傅海东借款50000元，并承诺了还款日期，虽然余俊河否认借条签名不是其签署，但是其未申请笔迹鉴定，因此应承担举证不能的法律责任，可以认定傅海东与余俊河之间的借款合同关系依法成立、合法有效。借条约定的还款日期为2016年11月15日，傅海东陈述余俊河支付了约两个月的违约金后未再还款，虽傅海东主张一直向余俊河追讨借款，但余俊河予以否认，傅海东也未提交证据，无法证实其存在诉讼时效中断或中止情形，因此傅海东于2020年9月27日向一审法院提起诉讼，显然已经超过了三年的诉讼时效，傅海东丧失了胜诉权，傅海东要求余俊河支付借款及利息，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回傅海东的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由傅海东负担。本院二审期间，傅海东围绕上诉请求依法提交了两份证据，证据1微信聊天记录截图及录屏（附光盘2份），证据2转账凭证，拟共同证明余俊河陆续向傅海东还款。余俊河提交了一份证据，微信转账记录，拟证明余俊河已经向傅海东还清50000元借款，包括1300元的租车款。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。余俊河对傅海东的证据质证认为，对于傅海东提交的二审证据，关联性均不予认可，理由是：第一，根据傅海东提交的这组材料，可知聊天记录截图、录屏的部分内容是打印导出，但是截图内容并未表明与本案借贷纠纷存在事实关联。其次，阅览光盘内容可知，傅海东展示一共四段无关录音，对应四段录音的内容。再者，转账凭证无具体附言，留言也无关联上下文表明余俊河与傅海东的转账属于本案纠纷事实的一部分。对于傅海东提交的该组微信聊天记录截图及录屏转账凭证，明显与本案事实无关，对其关联性不予认可。针对傅海东所提交的2019年8月11日这段录音，余俊河认为傅海东此段录音，实际播放与语音文字版存在很大出入，该语音播放时并不清晰，而且傅海东在该段录音仅截取的一小段，疑似能听到的内容，存在断章取义的嫌疑。关于傅海东的第二段2019年8月29日的录音，该段录音播放不清晰，仅能听清，“到时我给你电话，有几句话跟你讲”。傅海东所播放的第三段2019年10月15日的录音，其内容大致是“我特地找你老婆，让他支付宝开通，我直接在你支付宝加入”。综合来看，傅海东所提交的三段录音，由于播放存在大量杂音，不清晰，且未有上下文能够证明该三段录音与本案纠纷存在关联。则余俊河对于傅海东所提交的录音材料的关联性不予认可。傅海东对余俊河的证据质证认为，真实性是没有问题的，因为是截图打印出来的，但是关联性有异议。转账记录转账的对象也不是傅海东，它并不是支付给傅海东的款项，所以这些证据与本案没有关联性。经审理，本院对一审已查明的事实予以认可。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案二审争议的焦点是余俊河是否应向傅海东清偿借款50000元及利息。傅海东依据有余俊河签名的借条提起本案诉讼。余俊河否认涉案借条由其出具，但未提交相反证据，亦不申请鉴定。一审法院据此认定涉案借条由余俊河出具、双方当事人之间存在民间借贷关系合理合法，本院予以认可。涉案借条载明的还款期限为2016年11月15日，傅海东提起诉讼主张还款的时间为2020年9月27日，傅海东理应举证证明在此期间曾发生过诉讼时效中断或中止的情形。一审中，傅海东表示借款到期后，余俊河仅偿还了两个月违约金，之后就未再还款，其一直向余俊河追讨未果。但傅海东未能提供证据证明其向余俊河追讨欠款的证据，一审法院据此认定涉案借款已过诉讼时效、傅海东丧失胜诉权并无不当。二审中，傅海东补充提交了两份证据，拟证明余俊河在借款期满后曾陆续还款以及其向余俊河主张还款。但傅海东提交的微信转账记录仅能体现余俊河向其转账的情况，转账无任何备注或说明，无法体现与本案借款的关系，也与傅海东自己在一审所述余俊河偿还两个月违约金之后再无还款的情况不符。故本院无法认定前述转款与本案借款的关联性。至于傅海东所提供的语音聊天记录，其内容也无法直接体现与本案借款的关联性，因此本院亦无法将该证据作为认定本案事实的依据。傅海东于二审提交的证据均无法证明涉案借款的诉讼时效曾发生过中断或中止的情形，无法推翻一审认定，故本院对一审判决予以维持。至于余俊河所提交的微信转账记录，因无记载任何转账用途，无法证明与本案借款的关联性，本院亦不予采纳作为认定本案事实的依据。综上所述，上诉人傅海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人傅海东负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  穆 健审判员  王泳涌二〇二一年九月三日书记员  李小兵杨琳
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执恢116号申请执行人：卫琼，被执行人：四川英马电动车有限公司关于卫琼与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金12612.31元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人卫琼案款12612.31元。至此，申请执行人卫琼向本院申请执行的（2020）川1826民初81号的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月八日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652××××四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执恢116号申请执行人：卫琼，被执行人：四川英马电动车有限公司关于卫琼与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金12612.31元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人卫琼案款12612.31元。至此，申请执行人卫琼向本院申请执行的（2020）川1826民初81号的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月八日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4742号原告：朱芝兰，女，1932年5月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：裴小飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号负责人：王建涛，系总经理。委托诉讼代理人：张恰、张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原告朱芝兰诉被告裴小飞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芝兰的委托诉讼代理人马涛，被告裴小飞，被告保险公司的委托诉讼代理人张春媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱芝兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因该交通事故造成的各项损失共计76963.09元并承担诉讼费。被告裴小飞辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故及投保属实，其司垫付医疗费10000元，赔偿时应予扣除；被告裴小飞与原告朱芝兰负事故的同等责任，超过交强险部分其司承担不超过50%的赔偿责任；其司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日7时15分许,被告裴小飞驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，自南向北行驶至三邓249省道349公里邓州市综合服务社门前时，与原告驾驶的“龙迈”牌电动三轮车相碰撞，致使原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被紧急送往邓州市人民医院住院治疗19天，支出医疗费25737.42元。被告保险公司垫付10000元。邓州市公安交通警察大队于2020年9月24日出具道路交通事故认定书，认定裴小飞、朱芝兰承担同等责任。受本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出咨询意见书，其结论为朱芝兰右侧多发肋骨骨折伴三处畸形愈合属十级残；朱芝兰身体损伤护理期90日、营养期60日为宜；朱芝兰身体损伤后续治疗费约需7000元。原告支出鉴定费1900元。现因赔偿问题无法达成一致，故原告朱芝兰诉至本院。诉讼中双方意见分歧较大，致使本案无法调解。另查明，豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2020年1月6日00时起至2021年1月5日24时止，商业险的保险期间为2020年1月16日00时起至2021年1月15日24时止。事故发生在保险期间内。诉讼中，被告保险公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定时原告肋骨骨折5根，未达到6根，并且复查影像没有2处畸形愈合，鉴定时复查影像显示右侧2-9肋骨陈旧性骨折与住院期间影像显示右侧第34567肋骨骨折，影像结论前后矛盾，没有评残的基础。对此，本院认为，本案的鉴定由本院委托，鉴定机构和鉴定人员均合法，鉴定时通知了被告保险公司，且被告没有证据证实鉴定机构或者鉴定人员没有资质，或程序有明显瑕疵，或明显依据不足，或存在其他不能作为证据使用的情形，对保险公司的疑问及理由，鉴定机构作出合理解释说明，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予许可，对原告提交的鉴定意见，应依法予以认定。本院认为，原告朱芝兰与被告裴小飞发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各方的责任比例承担赔偿责任。依据本案查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告朱芝兰因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费费用共计38887.42元，其中1.医疗费25737.42元；2.住院伙食补助费为950元（50元/天×19天=950元）；3.营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；4.后续治疗费7000元。因原告年事已高，原告主张的购买轮椅、护理床、拐杖、气垫的费用5200元，虽提供收据，但未提供正规发票，本院酌定4000元。二、伤残赔偿费用共计34755.67元，其中1.护理费12100.5元（134.45元×90天=12100.5元）；2.残疾赔偿金17375.17元（34750.34元×5年×10%=17375.17元）；3.精神抚慰金酌定为3000元；4.交通费380元（20元×19天=380元）；5.鉴定费1900元。上述一、二项费用共计73643.09元。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内支付原告44755.67元（医疗费10000元、伤残赔偿费用34755.67元），超出的医疗费28887.42元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担，因原告朱芝兰与被告裴小飞负事故的同等责任，故由被告保险公司承担赔偿费用的50%即14443.71元。被告保险公司垫付的10000元，应当予以扣减。综上，被告保险公司共计赔偿原告朱芝兰49199.38元（10000元+34755.67元+14443.71元-10000元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告朱芝兰各项损失共计49199.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计852元，由原告朱芝兰负担524元，被告裴小飞负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  贺 先二〇二一年九月十三日法官助理  张建闪书 记 员  徐小迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4032号申请执行人：朱昌谷，男，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街佳源·丝路文化城新疆印象一期三标段工地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路887号鑫丰达大厦A座2014室。        法定代表人：牛军奎，职务不详。        申请执行人朱昌谷与被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初10265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十七日书记员    王燕>
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特211号申请人：李世文，男，1973年3月18日出生，甘肃省环县人。申请人：郭志兴，男，1986年6月26日出生，甘肃省环县人。本院于2021年9月6日立案受理申请人李世文与郭志兴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年9月6日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：郭志兴归还李世文借款33000元。履行方式、期限：郭志兴于2021年11月30日前归还李世文借款33000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李世文与郭志兴2021年9月6日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年九月六日书记员  贺坤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2305号之五十五申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区深峪路55栋2单元9层38号。被执行人：栗威，男性，1965年05月25出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁西区。被执行人：王丽清，女性，1965年07月28出生，汉族，住辽阳县。被执行人：梁悦，女性，1983年08月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡连举，男性，1957年03月04出生，汉族，住辽阳县。被执行人：邵凤兰，女性，1960年10月31出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡增明，男性，1985年04月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：栗雪峰，男性，1987年11月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王婧，女性，1987年06月17出生，汉族，住辽阳省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1738号民事判决书、对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行申请执行与栗威、王丽清、梁悦、蔡连举、邵凤兰、蔡增明、栗雪峰、王婧借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗威在辽宁省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币1598705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十三日书记员  周 爽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1700号薛保平：你与申请执行人陈艳芳为保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初3132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈艳芳于二〇二一年九月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付58652元。二、负担案件受理费2150元、保全费2520元、保险费1200元，执行费780元开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003349特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15727号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：姜小曼，女，汉族，1991年10月26日生，住山东省招远市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜小曼的本院(2020)沪0106民初33930号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8978号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：班二小，男，1969年11月16日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与班二小金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年九月十八日书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                    (2021)新2801执保2925号申请人：朱鹏，男，1996年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被申请人：毛天群，男，1951年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    关于申请人朱鹏诉被申请人毛天群提供租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2021）新28民终548号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人朱鹏提供了被申请人毛天群的财产信息，请求对被申请人毛天群名下价值55589.29元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人毛天群名下价值55589.29元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。       审判员    玉素甫米吉提 二 〇 二 一 年 九 月 十 六 日 书记员    陈   蕾  娟
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执1061号申请执行人：巴中裕博投资股份有限公司，统一社会信用代码91511900093414201N，住所地四川省巴中市恩阳区燕飞村七社。法定代表人：郭之裕，系该公司董事长。被执行人：敬蛟，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住四川省江油市。本院在执行申请执行人巴中裕博投资股份有限公司与被执行人敬蛟租赁合同纠纷一案中，被执行人未按本院生效的（2021）川1903民初205号民事判决书履行给付申请执行人违约金及补贴费共计60000元的义务。经采取网络查控及传统调查措施后，未发现被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人的银行存款账户予以冻结。经约谈，申请执行人巴中裕博投资股份有限公司同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单及限制高消费惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月二十三日书记员 李文仲
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初3053号原告：党振龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。被告：张发林，男，XX岁，初小文化，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告党振龙与被告张发林民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告党振龙于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党振龙撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党振龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党振龙负担。  审  判  员      杨  军 二〇二一年九月十五日 书  记  员      刘晓洁 1
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初171号 原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号，统一社会信用代码91430104689541850U。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆小皮球科技有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第五层），统一社会信用代码91500000MA5U7QDPXU。法定代表人：程力，职务不详。原告长沙米拓信息技术有限公司诉被告重庆小皮球科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。现因原、被告双方已达成和解，且被告已支付相应款项，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。  审 判 长  谭  颖审  判  员  姜  蓓人民陪审员  李  理   二〇二一年九月八日 书 记 员  卢萤飞 - 1 -
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢252号申请执行人陈英好被执行人丹东市振兴区三毛陶瓷经销处：申请执行人陈英好被执行人丹东市振兴区三毛陶瓷经销处买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年九月二十七日书记员  马林林
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保927号解除保全申请人：李德顺，男，1962年11月4日出生，回族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。被申请人:皮远志，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市大港区。解除保全申请人李德顺与皮远志诉前保全纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的（2021）冀0983执保450号执行裁定书，冻结被申请人皮远志在银行的存款120000元。现解除保全申请人李德顺于2021年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李德顺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人皮远志在银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二一年九月二十三日书记员  安欣茹
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执640号之六被执行人：李黔康，男，汉族，1963年12月06日生，住关索镇。关于申请执行人与被执行人李黔康没收财产一案，本院于2021年08月13日冻结了被执行人李黔康在账户内余额人民币72.46元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李黔康在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年九月三日书记员 聂威廉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执981号被执行人邹明东，男，1987年9月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行被执行人邹明东罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2021）辽1002刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的：244800元,执行费0元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年7月1日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年8月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。之规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执981号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东冉审 判 员 李琳琳审 判 员 韩 纯二〇二一年九月二十七日法官助理 李柯施书 记 员 王 娜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1890号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，女，1990年9月12日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：张敏，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。被告：唐石清，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告张敏、唐石清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年九月七日法官助理 曾 耘书 记 员 汪方方
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初6069号原告：王敦麒，男，1968年9月出生，汉族，四川省人。被告：杭州锐意海商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号2101室。统一社会信用代码：91330102MA28M6HW42。法定代表人：郑书朝，系该公司总经理。原告王敦麒与被告杭州锐意海商贸有限公司合同纠纷一案，本案于2021年9月3日立案。原告王敦麒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敦麒撤回起诉处理。审判员  王孝华二〇二一年九月十四日书记员  单慧芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终2295号上诉人（原审原告）：栗桂玲，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈书伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住住河南省长葛市，系基层组织推荐人员。被上诉人（原审被告）：李世军，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人栗桂玲因与被上诉人李世军民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗桂玲的委托诉讼代理人陈书伟、被上诉人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗桂玲上诉请求：1、请求贵院依法撤销长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初1745号民事判决书，并依法改判被上诉人立即偿还上诉人借款20000元；2、一审二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：针对原审判决，上诉人有两个理由及一个疑问。一、原告提供的两份出警记录，完全能够证明被告向原告借款20000元，更重要的一点，被告承认借款20000元这一事实，借贷关系成立毋庸置疑。二、被告在承认向原告借款20000元时，辩称是将自己的肉店转让给了原告的儿子金文明，原审中提供的证据与原告没有任何关系，更与原告的借款没有任何关系。三、被告想要证明自己的清白，为什么被告不向被转让人提起诉讼？综上，原审法院查明事实不清，适用法律不正确，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。李世军辩称，被上诉人没有借上诉人2万元，上诉人给被上诉人2万元是被上诉人把肉店转让给上诉人和她二儿子金文明了，店已经转让给她们。栗桂玲向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年2月3日接处警登记表显示：报警人金文明，处警情况“接指挥中心指令后，我所民警与报警人取得联系，并通知报警人到派出所讲明详细情况。报警人和其母亲栗桂玲到派出所后，经询问栗桂玲，栗桂玲陈述其大儿子金利明在石固朝阳开了一家麻辣烫菜店，2020年12月份期间栗桂玲在门店看店，在看店期间，隔壁卖肉店的李世军（石固镇岗李村人，×××0097，155××××8380）与报警人搭讪并认识，李世军向栗桂玲借钱，三天后栗桂玲给了李世军二万元钱。民警随后通知李世军来派出所，经询问，李世军陈述说这二万元钱是报警人接他的肉食店的转让钱。民警了解情况后，双方都提供不出有效证据，民警告知双方当事人通过诉讼渠道解决。情况反馈指挥中心。”等内容。2021年2月7日接处警登记表显示：报警人李文明，处警情况“民警接到警情后，迅速到达现场，见到双方后，发现该警情于2021年2月3日已报过警。栗桂玲陈述说李世军在朝阳村开了一家肉店，也和李世军认识，她借给了李世军（男，×××0097，石固镇岗李村1组人，155××××8380）二万元钱，但没有借条等证据，李世军也承认有这二万元钱的事，但这是他是和栗桂玲、栗桂玲的儿子一同协商的接肉店的租金等费用，双方各执一词，民警向双方进行调解，并告知栗桂玲到法院起诉李世军，报警人也同意，遂离开。情况反馈指挥中心。”等内容。账户名称为栗桂玲的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，2021年1月13日共发生三笔交易，分别是2021年1月13日转账发生额＋62386.82，2021年1月13日转开发生额-50000.00，2021年1月13日取现发生额-12000.00。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的接处警登记表2份及账户交易明细，不足以证明原被告之间借贷法律关系存在。原告陈述前后不一，且未作出合理解释。被告提供的张喜铭出具的证明、收到条、身份信息手写条与谈话录音相互印证，且本庭当庭拨打张喜铭电话予以核实，原被告对此情形庭审中予以确认，被告提供的证据亦与现场勘验及被告陈述相互印证。综上，原告提供的证据不足以支持其主张，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告栗桂玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告栗桂玲负担。本院二审期间，上诉人栗桂玲提交一份录音证据，用以证明被上诉人向上诉人借款2万元的事实构成，双方借贷关系成立。被上诉人李世军质证称，男声是被上诉人，但是是拼出来的，店转让给她们了，上诉人让被上诉人帮忙卖肉，被上诉人找来拉肉的去了，上诉人不给开门，上诉人说的照顾被上诉人后半生，被上诉人还帮上诉人找的儿媳妇，上诉人说的2万元借款不属实。对上述证据，本院结合全案事实及证据，综合认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债权人应当举证证明双方存在借贷关系。本案中，上诉人栗桂玲主张被上诉人李世军借其2万元，李世军反驳称这2万元是其肉店的转让费并非借款。一审中，李世军提交了张喜铭出具的证明、收到条、身份信息手写条与谈话录音相互印证，一审当庭对张喜铭进行了核实。且上诉人在一审中亦陈述：“被告看肉卖不动了，就把肉店转让给我儿子。被告一走不回头，我儿子没有办法，我二儿子把君子肉店门锁住。”虽然其后又陈述肉店是否转让她不清楚，但该说辞明显与上述言论存在矛盾，相反其所述的肉店转让给其儿子，儿子把肉店门锁住的事实与李世军所述转让肉店的事实相互印证。上诉人提交的一份录音证据，其内容虽涉及到双方有金钱往来，但不能证明双方存在2万元的借贷关系。综上，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系缺乏事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，栗桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由栗桂玲负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  王 戈审判员  丁盈盈二〇二一年九月十日书记员  李一静
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民特60号申请人：付连弟，男，1935年1月7日出生，汉族，住长春市宽城区。        被申请人：徐翠英，女，1936年1月17日出生，汉族，住长春市宽城区。        委托诉讼代理人：付丽梅，女，1968年9月26日出生，汉族，住长春市绿园区。        申请人付连弟申请认定徐翠英无民事行为能力一案，本院于2021年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        付连弟称：请求事项；1、宣告徐翠英为无民事行为能力人；2、指定付连弟为监护人。事实与理由：申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人因有病卧床，意识模糊，无民事行为能力。        付丽梅称，没有异议。        经审理查明：被申请人徐翠英与申请人付连弟系夫妻关系。被申请人的父母亲已去世多年。被申请人有三子女，长子付尔义（已去世），长女付丽艳及付丽梅。2021年8月26日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2021）精鉴字第136号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐翠英评定为无民事行为能力。”        本院认为，被申请人徐翠英经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人付连弟申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人付连弟系被申请人的配偶，被申请人的子女均同意申请人为监护人，故对申请人申请为监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：        （一）、徐翠英为无民事行为能力人；        （二）、指定付连弟为徐翠英的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    于涛二〇二一年九月十八日书记员    贾继文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1124执2335号之一被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人：程航，该公司经理。本院执行的被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为375.5元。执行中，人民法院认为应当终结执行的其他情形，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021)皖1124执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二一年九月十五日书记员  何 龙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保892号本院在执行佟杨与茅箭区清漪绿松石店买卖合同纠纷中，本院对被保全人茅箭区清漪绿松石店的财产在价值52000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人茅箭区清漪绿松石店的财产在价值52000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓冬二〇二一年九月二十七日（）书记员  陈 彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执2036号谢晓明、粟伟良、刘新建：本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的18270元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人胡争林的本次移送内容执行完毕。特此通知审判员  向俊超二〇二一年九月二十三日书记员  谭 洋
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执815号申请执行人：冯军梅，女。被执行人：张海兵，男。申请执行人冯军梅与被执行人张海兵民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）陕0628民初4号民事判决书发生法律效力后，被执行人张海兵未按期履行给付义务。申请执行人冯军梅于2021年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张海兵向申请执行人冯军梅清偿借款40000元及利息（利息起止日期自2013年10月19日起至借款实际返还之日，2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算）。承担本案案件受理费400元、执行费500元。本院依法受理。本案在执行过程中，已执行到位受理费500元，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人张海兵名下有小型客车，申请执行人通过短信方式告知我院，表示该车辆已出售，无需法院处理，再未发现被执行人张海兵有其他可执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张海兵名下除出售的小型客车外，暂无财产可供执行财产，经向申请执行人冯军梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张海兵的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，申请执行人冯军梅对本院认定被执行人张海兵暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张海兵发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执815号案件的本次执行程序。如申请执行人冯军梅发现被执行人张海兵有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员杨海军二〇二一年九月九日书记员李升
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2982号侯中迎、侯中学：申请执行人侯中迎申请执行被执行人侯中学物权保护纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。二〇二一年九月二十六日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2745号申请执行人：袁春强。申请执行人：吴作亮。申请执行人：吴作战。被执行人：曹世礼。本院在执行袁春强、吴作亮、吴作战和曹世礼不当得利纠纷一案中，经查，被执行人曹世礼有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹世礼存款9894.72元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年九月二十三日书记员  马沙沙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执777号之一移送执行人：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋某，男。被执行人蒋某盗窃一案的（2020）湘0407刑初197号刑事判决书已发生法律效力，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭于2021年9月1日移送强制执行。本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月1日，本院向被执行人蒋某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋某缴纳罚金6000元。本院于2021年9月1日、9月15日对被执行人蒋某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人蒋某名下有汽车、有价证券，发现被执行人蒋某有银行存款634.51元，已依法划拨并上缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有被执行人蒋某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人蒋某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人蒋某有收益类保险。本院对被执行人蒋某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了移送执行人。时止今日移送执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年9月23日本院向被执行人蒋某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月23日被执行人蒋某应执行标的金额为6000元，已执行标的金额为634.51元，未执行标的金额为5365.49元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年九月二十三日书记员  何雨峰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保80号申请人：石小青，女，汉族，生于1972年7月23日，住西峡县城区。被申请人：西峡县果然风情置业有限公司，住所地：西峡县五里桥镇葛营村赵营组。统一社会信用代码：91411323086264794C。法定代表人：刘海军，总经理。被申请人：河南省果然风情果业股份有限公司，住所地：西峡县五里桥镇产业集聚区3号。统一社会信用代码：91411300MA3X5TXF1Q。法定代表人：陈召，董事长。申请人石小青于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人3000000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人石小青为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人3000000元的银行存款或查封其相应价值的财产。二、查封提供担保的西峡县鸿润食品有限公司所有的（2018）西峡县不动产权第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年九月十三日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6546号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，总经理。    被告：袁某，男，1996年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告新疆维斯特物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆维斯特物业服务有限公司已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十四日书记员    周晶
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执888号申请执行人:社旗县三三装饰广告有限公司，住所地社旗县赊店镇凯撒帝景楼下104商铺，统一社会信用代码91411327071359491R。法定代表人：胡某某，任执行董事。被执行人：杨某某，男，汉族，1981年9月28日出生，住社旗县。本院在执行社旗县三三装饰广告有限公司申请执行杨某某装修合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初726号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人应于2020年7月26日前偿还原告4000元装修款并承担25元诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，下余2000元未履行，申请人于2021年5月27日申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，有车辆未实际控制，未发现可供执行的财产线索。三、本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为2000元，实际执行到位0元，尚余2000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年九月二十二日书记员 程沛善
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1614号原告：宋某某，男，汉族，农民， 被告：贾某某，男，汉族，农民， 被告：徐某某，男，汉族，农民， 原告宋某某与被告贾某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告宋某某撤回起诉处理。  审  判  员    熊 际 人 二〇二一年九月二十二日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5413号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：贝晶，女，1990年11月13日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告贝晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1839号申请执行人：郝允华，男，1963年7月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：汪爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，住沛县。申请执行人郝允华与被执行人汪爱民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪爱民未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款15000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费175元、公告费600元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人汪爱民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人汪爱民未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结被执行人汪爱民名下的银行账户，冻结期限从2021年8月13日到2022年8月13日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人汪爱民有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年4月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人汪爱民名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人汪爱民名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.经系统检索，被执行人汪爱民在本院有多个作为被执行人的案件尚未执结。本院未查找到被执行人汪爱民的下落，申请执行人郝允华亦明确表示提供不出被执行人汪爱民的下落。7.因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2737号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1606号之一申请执行人陈佐寿，男，1987年1月14日出生，汉族。广东省罗定市人，住址：广东省罗定市。被执行人石远红，男，1984年6月21日出生，汉族。贵州省毕节市人，住址：贵州省毕节市七星关区。本院在执行申请执行人陈佐寿与被执行人石远红劳务合同纠纷一案中，因本院作出的（2018）黔0522民初1324号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：1、给付申请人陈佐寿100000元；2、给付陈佐寿预先支付的案件受理费、公告费1450元；3、由被执行人石远红向本院缴纳申请执行费1400元。现因被执行人未履行给付该义务，故陈佐寿申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人石远红采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人石远红送达执行通知书、财产报告令，被执行人石远红在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人石远红名下有号码号牌为贵Ｆ×××**的宝马牌车辆和号码号牌为贵Ｆ×××**的北京现代牌车辆，本院依法对两辆车辆进行了查封，因未实际掌控，故无法处置，除此外被执行人无可供执行财产；3、本院已告知申请人陈佐寿向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人陈佐寿不能提供；4、向被执行人石远红发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十二日书记员  丁宣伶
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1329执2549号申请执行人：临沭业宏建筑材料有限公司。被执行人：临沭坪垚建筑劳务有限公司被执行人：刘年伟被执行人：刘玉保本院在执行申请执行人临沭业宏建筑材料有限公司与被执行人临沭坪垚建筑劳务有限公司、刘年伟、刘玉保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沭坪垚建筑劳务有限公司、刘年伟、刘玉保银行存款******元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李玉会二〇二一年九月二日书记员  周作人
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保536号申请人李海强与被申请人白志刚、白晓峰、何彩芬财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年九月十日书记员  王子贤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王峥，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王峥的本院(2021)沪0106民初15995号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初15995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初5190号原告：李炳严，男，1973年12月9日出生，汉族，住定远县。委托诉讼代理人：许光霞，西卅店法律服务所法律工作者。被告：朱加礼，男，1962年10月20日出生，汉族，住定远县。本院在审理原告李炳严与被告朱加礼民间借贷纠纷一案中，经法院调解，双方当事人已经达成和解，现原告李炳严于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李炳严提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李炳严撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳严负担。审判员  李保林二〇二一年九月十日书记员  单亚南
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢93号之五申请执行人：刘艳华，男性，1967年01月20出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：白希沛，男性，1955年12月30出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张晓丽，女性，1958年03月26出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3112号民事判决书、对刘艳华申请执行与白希沛、张晓丽借款纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白希沛在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十三日书记员  荆福贵
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢116号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。被执行人：黄全平，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：曾丽君，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：金玉江，男，1972年11月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人黄全平、曾丽君、金玉江金融借款合同纠纷一案，被执行人黄全平、曾丽君、金玉江于2021年9月9日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初653号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6400号申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。    负责人：窦波，系中中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。    被执行人：李森，男，1986年7月16日出生，住新疆奎屯北京东路彩虹嘉都小区。    本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人李森信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。本案执行标的148338.41元，已执行标的为617.12元，未执行标的为147721.29元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月10日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令；    2、本院于2021年8月6日、2021年9月9日、2021年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款617.12元，本院依法划扣并已发还申请人。无证券、无公司、无对外投资等登记信息；    3、执行过程中，发现被执行人名下有×××凯宴牌、×××宝马牌汽车共两辆，上述车辆档案手续已查封，车辆未能实际扣押，故暂无法处置；    4、本院于2021年9月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息；    5、本院于2021年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；    6、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月25日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    瓦热思江审判员    冷长青二〇二一年九月二十六日书记员    热帝娜
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执681号申请执行人：阳清仔被执行人：湖南金色房地产开发有限公司、庄滨涛申请执行人阳清仔与被执行人湖南金色房地产开发有限公司、庄滨涛民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初1312号民事调解书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年九月十七日
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初1327号 原告周方方，男，汉族，1987年01月出生，住陕西省咸阳市武功县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李苗苗，女，汉族，1983年01月出生，住陕西省咸阳市武功县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周方方与被告李苗苗租赁合同纠纷纠纷一案中，原告周方方于2021年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周方方的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周方方撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周方方承担。         审  判  员   朱海云      二〇二一年九月十日       书 记 员   张  琳     1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2551号申请执行人：刘君，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖静威，男，汉族，1989年7月16日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。申请执行人刘君与被执行人肖静威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘1202民初576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日申请立案执行。2021年8月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年7月30日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年7月23日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额本金为6960元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年九月十日书记员  向宏叶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5968号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：沈浩南，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司员工。被告：闻斌，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司与被告闻斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案，后鞍山市大德物业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山市大德物业有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二一年九月十五日法官 助理  朱天明代理书记员  庞 可
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2250号被执行人：曹光环，男，1987年05月出生，汉族。被执行人：孙永群，女，1991年02月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初3119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹光环、孙永群银行账户余额1914.5元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年九月一日书记员  戴晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终21487号上诉人（原审原告）：广州市惠明制衣有限公司。法定代表人：李锦威，总经理。委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶长芬。上诉人广州市惠明制衣有限公司（以下简称惠明制衣公司）与被上诉人叶长芬确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨玉芬独任书面审理本案，现已审理终结。惠明制衣公司在一审的诉讼请求：1.确认惠明制衣公司与叶长芬从2018年3月1日至2019年11月30日存在劳动关系；2.判令本案的诉讼费由叶长芬承担。一审法院判决如下：一、确认广州市惠明制衣有限公司与叶长芬于2013年2月18日至2019年12月10日期间存在劳动关系。二、驳回广州市惠明制衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市惠明制衣有限公司负担。判后，上诉人惠明制衣公司不服一审判决，上诉请求：1.改判确认惠明制衣公司与叶长芬从2018年3月1日至2019年11月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由叶长芬承担。上诉主要理由：一审法院认为“叶长芬与惠明制衣公司从2013年2月18日至2019年12月10日期间存在劳动关系”，与事实不符。叶长芬一审提交的劳动合同期限分别为2015年3月1日至2017年2月28日和2018年3月1日至2020年2月28日，由此证明2017年3月1日至2018年2月28日期间叶长芬与惠明制衣公司不存在劳动关系。因此，叶长芬主张2013年2月18日至2017年2月28日期间与惠明制衣公司存在劳动关系已经过了仲裁时效。叶长芬提交的证据不足以证明其主张的事实，故一审法院认定双方劳动关系存续期间错误。综上，请求二审法院支持惠明制衣公司的上诉请求。惠明制衣公司在二审期间申请书面审理，叶长芬未向本院提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据惠明制衣公司的上诉以及叶长芬的答辩意见，本案二审的争议焦点是：双方劳动关系存续期间。本院对上述争议焦点具体分析如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方对于存在劳动关系不持异议，仅是对于劳动关系存续期间存在异议。根据上述法律规定，惠明制衣公司作为用人单位，其理应就计算劳动者工作年限负举证责任。叶长芬主张其与惠明制衣公司在2013年2月18日至2019年12月26日存在劳动关系，对此，其已经提交了劳动合同、个人所得税纳税清单、银行转账明细及厂牌等证据予以证明，故本院认为，叶长芬作为劳动者其已经尽到了初步举证责任。惠明制衣公司主张双方在2017年3月1日至2018年2月28日期间不存在劳动关系，但其未能提交证据证明叶长芬在该期间段存在离职后重新入职，故惠明制衣公司理应就其主张承担举证不能的不利后果。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定双方在2013年2月18日至2019年12月10日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。对于惠明制衣公司上诉主张叶长芬要求确认2013年2月18日至2017年2月28日期间的劳动关系已经超过仲裁时效问题。如上所述，本院已经认定叶长芬与惠明制衣公司在2013年2月18日至2019年12月10日期间存在劳动关系，对于惠明制衣公司主张叶长芬于2018年3月1日重新入职的主张并未采纳，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，仲裁时效应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中叶长芬于2019年12月离职，其于2019年12月10日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。惠明制衣公司该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，惠明制衣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市惠明制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉芬二〇二一年九月十六日书记员  黄翠婷王威淞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执194号之二申请执行人：史建新，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：某。被执行人：北京鲜到自然科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：某。被执行人：李俊轶，男，1976年3月7日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请执行人史建新与被执行人北京鲜到自然科技有限公司、李俊轶合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑1002民初379号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，北京鲜到自然科技有限公司、李俊轶应于判决生效之日起十日内给付史建新人民币4847097.50元；根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人北京鲜到自然科技有限公司、李俊轶名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；4.查封被执行人李俊轶名下有车牌号为京QD78X2，车辆识别代码A47196，保时捷牌凯宴S机动车一辆，查封期限为两年；5.通过网络查控，划拨被执行人名下银行存款3634.27元。通过本次执行程序，实际已经实现债权3634.27元，未执行标的本金4843463.23元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年9月9日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执194号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年九月十日书记员 赵 越
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初6067号原告：李美丽，女，1991年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：李小龙，男，1988年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原告李美丽与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告李美丽到庭，被告李小龙经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，被告李小龙向原告李美丽借款6万元，被告向原告出具借据一支。后被告未能偿还该笔借款，故原告诉至本院。被告未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告李小龙向原告李美丽借款6万元，被告向原告出具借据一支。借款后被告未能偿还借款。本院认为，原告李美丽与被告李小龙在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，故对原告要求被告偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李美丽借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白骅二〇二一年九月十三日书记员  郭雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4820号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭艳群，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾曌，女。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾曌信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李叶舟二〇二一年九月二日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华
涉县人民法院结案报告（2021）冀0426执恢871号申请执行人：闫青海，男，1966年10月10日生，汉族，住涉县河南店镇茨村。被执行人：张天海，男，1963年9月7日生，汉族，住涉县河南店镇茨村。本院在执行申请执行人闫青海与被执行人张天海买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年9月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  王斌斌二〇二一年九月一日
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1780号原告：谭中山，男，1960年5月13日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被告：谭晚祥，男，1964年9月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告谭中山与被告谭晚祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭中山到庭参加诉讼，被告谭晚祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中山向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告偿还原告借款本金85800元及利息23093元（自2019年4月21日起按月利率1%计算至2021年6月30日）；２.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：2019年4月21日之前双方以本金60000元为基数按月利率1%结算利息为25800元，自2019年4月22日起以本金60000元为基数，利息按月利率1%的标准计算至2021年9月6日止。事实和理由：被告谭晚祥以资金周转困难为由，于2019年4月21日向原告借款人民币85800元，在借据上写明月息壹分。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告谭晚祥在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，2015年，被告谭晚祥以资金周转为由向原告谭中山借款60000元，并约定月利率1%。2019年4月21日，双方按月利率1%进行结算，将利息25800元计入借款本金并重新出具85800元的借据。后经原告谭中山多次催讨被告仍未归还借款，原告遂于2021年8月17日诉至法院。诉讼过程中被告谭晚祥于2021年8月24日向原告谭中山偿还10000元。剩余本息均未偿还。以上事实有原告谭中山提交的借据原件一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告谭中山向被告谭晚祥交付借款，被告谭晚祥出具借据，双方的借贷关系明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故双方于2019年4月21日按照月利率1%进行结算，将利息25800元计入本金并重新出具债权凭证符合法律规定。现原告主张后段利息自2019年4月22日起以本金60000元为基数按照月利率1%计算至2021年9月6日止，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告谭晚祥于2021年8月24日向原告谭中山偿还10000元，尚欠借款本息共计92940元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条之规定判决如下：被告谭晚祥于本判决生效之日起十五日内向原告谭中山偿还借款本息共计92940元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1239元，由被告谭晚祥负担1057元，原告谭中山负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  徐 针二〇二一年九月六日法官助理  尹玲容书 记 员  谭李珍附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4162号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：孙茜，女，汉族，1997年2月12日出生，住重庆市合川区。被告：杨友文，男，汉族，1965年9月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨友文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告杨友文经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费119412.38元、违约金1074.71元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市合川区金威夷房地产开发有限公司于2009年12月28日签订“美绿居”《前期物业服务合同》，原告一直在该小区进行物业服务。被告自2016年3月至2021年3月，欠缴物业服务费，原告多次催收未果。被告杨友文未作答辩。本院经审理认定事实如下，2009年12月28日，重庆金威夷房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为美绿居小区提供物业服务。合同第三章“服务费用”第六条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积和物业形态交纳，具体标准如下：1.……；3.商业物业：2.0元/月·平方米。”第七条约定“业主应于每季第一个月的十日起至二十日内交纳物业服务费用(物业服务资金)。”合同第八章“违约责任”第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用每天万分之五向乙方支付违约金。”合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订之后，原告对该小区提供了物业服务。2016年3月1日至2017年4月25日期间，被告作为合川区合办处学府路9号X-X-X房屋（建筑面积978.79平方米）的业主，接受了原告的物业服务，但未支付上述时间段物业服务费，原告已对此进行催收。本院认为，重庆金威夷房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，在合同期限之内应属有效。2016年3月1日至2017年4月25日期间，被告作为合川区合办处学府路9号X-X-X房屋（建筑面积978.79平方米）的业主，接受了原告的物业服务，应支付上述时间段物业服务费27073.33元（2元×978.79平方米×13.83月）。关于原告违约金的请求。被告未按期支付物业服务费，应承担相应的违约责任，结合本案实际情况，本院对原告主张违约金1074.71元的请求予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨友文在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务费27073.33元、违约金1074.71元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.74元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担2206.74元，被告杨友文负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长    童  欢人民陪审员    谭兴龙人民陪审员    刘  毅 二〇二一年九月一日 法官助理     刘粮逸                      书  记  员    姚雪薇- 1 –