wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1603号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该分行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，该银行员工。被执行人：葛长法，男，1970年3月29日生，汉族，住江苏省江阴市。宁波银行股份有限公司无锡分行与葛长法信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0211民初7625号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：1、葛长法于判决生效后立即向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡（尾号7109）欠款本金400000元，并支付利息（截止2021年2月7日为20358.27元；自2021年2月8日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按照日万分之五计算）、违约金及费用54123.46元；2、葛长法于判决生效后立即向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡（尾号9103）欠款本金262083.34元，并支付利息（截止2021年2月7日为2795.46元；自2021年2月8日起至实际给付之日止，以262083.34元为基数，按照日万分之五计算）、违约金及费用32081.35元，及律师费26886元；3、如果葛长法未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费5451元、保全费5000元，两项合计10451元，由葛长法负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日受理申请执行人的执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年5月13日、7月27日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查明被执行人名下银行账户及网络支付账户已被本院于2021年5月17日冻结，冻结期限为1年。除其中74000元被本院扣划后扣除执行费995元，剩余73005元向申请执行人发放外，未查得其他可供执行的存款。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有苏Ｂ1××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆档案，查封期限为查封生效之日起2年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另，未查得其他可供执行的财产。三、本院通过对被执行人户籍地进行委托调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、本院通过关联案件查询，被执行人已存在诸多作为另案被保全人的案件，另案中亦未查得被执行人其他执行的财产。本院已约谈申请执行人，告知其执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位73005元，尚余675283.15元及相应利息、律师费26886元、受理费5451元、保全费5000元、执行费9493元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，已发现且能处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7625号民事判决书的本次执行程序。本案查封、冻结的被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月二十六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
浙江省杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13862号        原告：章海波，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告：梁财宇，男，1997年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。                本院在审理原告章海波诉被告梁财宇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                本案按原告章海波撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告章海波负担。                    审判员林映青    二○二一年九月六日            书记员汪玲杭
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3830号        原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。                法定代表人：廖世宏，董事长。                委托诉讼代理人：周建伟、倪璐佳，系该公司员工。                被告：陈瑞海，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。公民身份证号码：XXX。                原告维仕融资担保有限公司与被告陈瑞海追偿权纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈瑞海偿还代偿款共计人民币115615.72元、违约金34685元，合计人民币150300.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告陈瑞海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2017年11月16日，被告陈瑞海与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币153000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.9％；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1％×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告陈瑞海的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还10期本息。2018年12月23日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2019年4月9日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币110500元、利息4131元、罚息984.72元，共计人民币115615.72元。被告陈瑞海至今未能偿还代偿款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈瑞海于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币115615.72元及违约金人民币34685元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告陈瑞海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年九月二日            代书记员陈军
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执1024号之一被执行人：李柳，男，1981年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。关于被执行人李柳犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月13日依法立案执行上述刑事判决书中判决的财产部分。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金7500元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、股票等财产进行调查，发现被执行人在广西来宾桂中农村合作银行三五支行开设的账户有存款1900元，本院已划拨该存款。除上述财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供立即执行。本院认为，除本院划拨的存款外，被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行案件结案后，如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 陶玉腾审 判 员 饶刘诚二〇二一年九月二十二日法官助理 覃俊铭书 记 员 许 轩
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执823号本院执行的申请执行人王玉香与被执行人吉林市滕泰实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向被执行人要求给付200811.5元及利息。2021年8月27日本院扣划被执行人银行存款260276.2元，现执行款257364.2元（包括钢材款、利息、诉讼费、保全费），执行费2912元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初17125号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘绚杰，男，1984年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告刘绚杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。因原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十日法官助理 杨 婧书 记 员 胡 斯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14938号原告：叶滢，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被告：陈敏，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告叶滢与被告陈敏委托合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告叶滢于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶滢申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶滢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶滢负担。审判员 程 茜书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执4530号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人陶季雨。被执行人高亮。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请执行陶季雨、高亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9053号民事调解书，于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶季雨、高亮银行存款38348.5元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年九月二十八日书记员  彭 辉
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初5366号原告：任建华，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中第一法律服务所法律工作者。被告：包永生，男，1983年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李艳华，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。原告任建华与被告包永生、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法进行审理。原告任建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告包永生偿还原告借款144000元，利息10842元，违约金2000元，合计1156842元，并自2021年7月16日起案市场同期报价利率支付利息至实际清偿之日止；2.请求判令被告李艳华作为债务加入人与被告包永生承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李艳华系朋友关系，被告包永生是被告李艳华的女婿。2019年1月15日，被告包永生因种地用款向原告借款144000元，被告包永生为原告出具欠条1枚，约定2019年12月15日还款，如违约则向原告支付违约金2000元。还款期满，被告包永生未能偿还，被告李艳华承诺此款由其与被告包永生共同偿还。本院经审查认为，原告任建华提供的被告包永生的住址为内蒙古自治区通辽市，李艳华的住址为内蒙古自治区通辽市经济技术开发区，经本院送达，被告包永生、李艳华不在该地址居住。原告任建华不能提供被告包永生、李艳华的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任建华的起诉。案件受理费免收，收取的案件受理费1718元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇二一年九月二十八日书记员  张春颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2416号原告：方翼，男，汉族，1981年4月21日出生，住湖南省长沙县。被告：黄江平，男，汉族，1972年7月29日出生，住湖南省茶陵县。原告方翼与被告黄江平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告方翼于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方翼自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方翼撤回对被告黄江平的起诉。本案受理费1434元，减半收取717元，由原告方翼承担。审判员  胡卫莉二〇二一年九月九日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行,住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口林邑财富中心1楼和6楼，统一社会信用代码证:91431000557628495X。法定代表人：易宏。被执行人：李嫣，女，汉族，1978年7月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：潘礼勇，男，汉族，1977年3月23日出生，住湖南省郴州市。被执行人：郭井贵，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人李嫣、潘礼勇、郭井贵债权人代位权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 田忠民二〇二一年九月二十三日书记员 曹哲彬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执1189号申请执行人：刘亚君，女，汉族，住蛟河市。被执行人：王成仁，男，汉族，住蛟河市。申请执行人刘亚君与被执行人王成仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）吉0281民初348号调解书，调解：“被告王成仁于2021年2月28日前给付原告刘亚君借款本金1.5万元及利息（以3万元为本金，自2020年1月1日起至2020年10月20日止，利率按年息6%计算；以1.5万元为本金，自2020年10月21日起至还清本金时止，利率按年息6%计算）。案件受理费275元，由被告王成仁负担。”调解生效后，王成仁未履行生效法律文书确实的义务，刘亚君于2021年6月1日向本院申请执行，要求王成仁履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费129元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向王成仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。现王成仁无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，刘亚君无法提供其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 张明清
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申78号徐汇泽:你因徐云山犯非法吸收公众存款罪，不服海城市人民法院（2020)辽0381刑初148号刑事判决书及本院（2021)辽03刑终148号刑事裁定书，以原判决认定事实和适用法律错误、应对徐云山减轻处罚为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定认定被告人徐云山犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于你提出的应认定徐云山自首的申诉理由。一、二审明确认定，徐云山到案后并未如实供述主要犯罪事实，包括吸纳储户的宣传方式、非法吸收公众存款的范围、犯罪数额等影响对其定罪量刑的关键情节。因此其主动到案不符合认定被告人自首的法定条件，不应认定为自首。关于你提出的本案属于单位犯罪，被告人徐云山应作为单位直接负责的主管人员承担刑事责任的申诉理由。原审查明事实可以认定，被告人徐云山在吸收公众存款时虽以海城市兴盛饲料有限公司名义出具借据或存单，但所获资金并未全部用于该公司。还用于徐云山所有的鞍山丰尊德米业有限公司经营、偿还银行贷款利息，支付储户的本金、利息等。因此徐云山的犯罪行为与非法吸收公众存款单位犯罪的法定构成要件不符。你的此项申诉理由没有法律依据。关于你提出的原判决、二审裁定将部分货款及存款利息认定为犯罪金额系认定事实错误的申诉理由。被告人徐云山在供述其犯罪行为时对非法所得金额没有异议。对于所欠部分受害人的货款，被告人徐云山和赵洪芹给受害人出具了存款凭证，故货款性质已经转变。关于受害人将所获得的利息“续投”的性质问题。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条明确规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑。因此，你要求将以上涉案资金从被告人徐云山的犯罪数额中扣减，并减轻徐云山的刑罚没有法律依据。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。如你对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更782号罪犯潘银有，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，江苏省昆山市人，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月26日作出（2018）湘0691刑初46号刑事判决，以被告人潘银有犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元(本次缴纳20000元)，刑期自2018年3月27日起至2022年3月26日止。并对其占股比例依法追缴违法所得（本次缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2019年1月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯潘银有在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3269分。据此，执行机关认定罪犯潘银有确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯潘银有提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯潘银有在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯潘银有在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯财产性判项比例偏低，且该犯系最后一次减刑，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘银有减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保986号申请人：关长年，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人关长年与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人关长年向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款7325.00元。经审查，本院认为：申请人关长年提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款7325.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0117执2363号申请执行人：袁均陶，男，1963年10月02日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：王华，男，1980年03月13日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人袁均陶与被执行人王华劳动争议一案，申请执行人袁均陶依据本院作出的(2021)川0117民初6291号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的12500.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位5834.85元。除上述财产暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初6291号民事判决书的本次执行程序。本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6665.15元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：对被执行人王华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县龙台镇营业所账户（账号：6065××××0854）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年6月18日至2022年6月17日止）需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张力文审 判 员 崔 健审 判 员 彭 勇二〇二一年九月二十六日书记员代 文 强
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初8207号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。法定代表人：焦晓梅。委托诉讼代理人：纪成成。被告：韩可新，男，1991年3月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告韩可新物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。审判员  范西文二〇二一年九月三十日书记员  安 琪
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1134号杜燕、李佳:本院于2021年8月18日立案执行申请执行人杜燕与被执行人李佳民间借贷纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。至此，杜燕向本院申请执行的(2021)苏0813民初1692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保296号周某某关于你与刘某合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602民初9282号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人刘某名下银行存款XXXXX元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人刘某名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保296号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员  何国平二〇二一年九月六日书记员  周旭东
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保126号申请人：陈长军，男，1970年1月1日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人陈长军于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司1008元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权1008元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤章印二〇二一年九月二十四日书记员  李晓明
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初6105号原告：张杰，男。被告：梁斌湘，男。原告张杰与被告梁斌湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月13日立案。原告何张杰于2021年09月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张杰提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张杰负担。审 判 员 罗 慧 勇二〇二一年九月十六日代理书记员 欧阳江艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9347号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：华利，女，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告华利物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年九月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1315号湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组：关于申请执行人左微与你小组物权纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2021）湘0624民终225号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你小组已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年九月二十七日书记员  李 顺湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1315号左微：关于你与被执行人湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组物权纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2021）湘0624民终225号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年九月二十七日书记员李顺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1386号之一被执行人：张治永，男，1985年5月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院立案受理了被执行人张治永追缴违法所得、罚金一案，执行标的30000元，已执行2109.08元，尚欠27890.92元。本院依法向被执行人张治永发出执行通知书等法律文书，但被执行人张治永一直未履行义务。本院依法对张治永发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，依法查询了被执行人张治永的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人张治永有银行存款2109.08元，本院已依法扣划；其名下无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，到被执行人张治永户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。张治永无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十三日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1951号申请执行人：鞠航，男，1963年6月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：彭延辉，男，1985年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人鞠航与被执行人彭延辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11144号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、彭延辉于本判决生效之日起10日内向鞠航偿还借款200,000元；二、彭延辉于本判决生效之日起10日内向鞠航支付借款逾期利息（自2019年6月16日起至2020年8月19日止，利息以借款本金100,000元为基数按年利率6%计算；自2020年4月12日起至2020年8月19日止，利息以借款本金100,000元为基数按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，利息以借款本金200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、彭延辉于本判决生效之日起10日内向鞠航支付诉讼财产保全责任保险费500元；四、驳回鞠航对郭晶晶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由彭延辉负担；财产保全费1520元，由彭延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。因彭延辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人彭延辉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人鞠航进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月六日书记员  周晓燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4621号湖南凯诺置业投资发展有限公司、长沙县香槟花苑业主委员会本院执行的湖南凯诺置业投资发展有限公司申请长沙县香槟花苑业主委员会侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13397号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13397号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年九月十四日书记员 ： 路 璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3250号被执行人：顾汉虎，男，汉族。本院执行顾汉虎罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初630号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日立案执行，立案标的额15000元，执行到位0元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月十七日书记员  高亚威
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721执保146号申请人：王准，男，1993年7月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：白梓帆，男，1993年8月16日出生，汉族，湖南省华容县人，居民，住湖南省华容县。申请人王准与被申请人白梓帆民间借贷纠纷一案，申请人王准于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白梓帆名下房产。申请人王准以其购买的中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼保全责任保险，保险单号PZDM202143070000000138的保单提供担保。本院经审查认为，申请人王准的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人白梓帆名下房产；二、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1592元，由王准负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石 毅二〇二一年九月二十三日代理书记员  曾海花
浙江省长兴县人民法院   民事判决书   （2021）浙0522民初1680号     原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。       法定代表人：周军，该公司经理。       被告：王强强，男，1979年9月19日出生，汉族，住长兴县。       被告：史学琴，女，1976年8月9日出生，汉族，住长兴县。       原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告王强强、史学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周军到庭参加诉讼，被告王强强、史学琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称：2015年4月1日、2016年4月1日，原告长兴金亿物业管理有限公司与皇家湾名邸小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》各一份，由原告为皇家湾名邸小区业主提供物业服务。二份合同约定了收费标准、违约责任等。原告依约提供物业服务，两被告却未依约交费，经多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告立即向原告交纳2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费1803元，逾期付款违约金3235元，共计5037元；二、由两被告承担本案诉讼费。       王强强、史学琴未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。       原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：       1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积113.8平方米；       2、原告与皇家湾名邸小区业主委员会签订的《物业服务合同》二份，证明原告可向两被告收取物业服务费用的时段、标准及逾期付款违约金的计算依据；       3、律师函及挂号信回执一份，证明原告向两被告催收物业管理费，并通过邮寄方式进行投递的事实。       被告王强强、史学琴未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。       本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年4月1日、2016年4月1日，原告长兴金亿物业管理有限公司与皇家湾名邸小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》二份，2015年4月1日至2017年12月31日由原告为皇家湾名邸小区业主提供物业服务。二份合同均约定了收费标准务为每月0.48元每平方米，逾期付款每天按应付款项的千分之三支付违约金等。原告依约为被告提供物业服务后，两被告未依约交纳2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费1803元。2018年11月6日原告委托浙江众成律师事务所章勇勇律师以挂号信的方式向两被告寄送律师函向被告催讨。嗣后，两被告仍然未能交纳该期间的物业费，遂引发本案讼争。       另查明，被告王强强、史学琴系长兴县房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为113.8平方米。       本院认为，原告与皇家湾名邸小区业主委员会分别签订的《物业服务合同》意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告王强强、史学琴作为皇家湾名邸27幢2-201室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，在原告依约提供物业服务后，应当根据该约定交纳物业服务费等费用，故原告主张由两被告支付2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费1803元，理由正当充分，应以支持。关于要求两被告支付逾期付款违约金3235之主张，本院酌定400元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王强强、史学琴支付原告长兴金亿物业管理有限公司2015年4月1日至2017年12月31日物业服务费1803元，逾期付款违约金400元，合计2203元，限于本判决生效之日起十日内付清；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王强强、史学琴承担。于本判决生效之日起十日内径直支付原告。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判长陈焕祥     审判员沈小涛     人民陪审员倪国明    二〇二一年九月十日     书记员庄羚
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初1956号原告：张家界市新瑞生物饲料有限公司，住所地：湖南省慈利县零溪镇岩溪村。法定代表人：罗祖国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秋丽，该公司员工。被告：尹胜，男，1973年2月27日出生，汉族，个体专业养殖户，住湖南省长沙市雨花区。原告张家界市新瑞生物饲料有限公司（以下简称新瑞饲料公司）与被告尹胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞饲料公司的委托诉讼代理人唐秋丽到庭参加了诉讼，被告尹胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新瑞饲料公司向本院提出诉讼请求：判令被告尹胜给原告支付所欠货款82321元并自2020年9月1日起至欠款还清时止按欠款金额月利率的1.2％支付违约金。事实和理由：2020年4月至7月，被告尹胜陆续在原告处购买饲料共欠原告货款82321元，并承诺2020年8月31日前付清欠款。原告多次向被告催要所欠货款，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹胜未予答辩，亦未向本院提供证据。原告新瑞饲料公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：“新瑞生物承运单”（客户尹胜）、被告出具的欠条、原、被告之间的销售明细表，拟证明被告尹胜赊销原告饲料，尚欠原告货款82321元等事实。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据已采信的证据，结合原告在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：原告新瑞饲料公司系生产、销售生物饲料的企业，被告是牛蛙专业养殖户。2020年4月至7月，被告尹胜在原告处多次购买生物饲料，共计货款190844元。2020年4月24日，原、被告经结算，被告欠原告货款100000元，被告给原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条尹胜于2020年4月24日向张家界市新瑞生物饲料有限公司购买饲料，今欠货款金额为人民币大写：拾万元（小写：￥100000.00），定于2020年8月31日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金按日0.4％执行。如发生纠纷，协商不成时，本人（本公司）同意在张家界市新瑞生物饲料有限公司所在地人民法院通过诉讼途径解决。特此立据。欠款人（身份证号）：430722197302273994地址：汉寿罐头咀保南七组电话：175××××3669日期：2020年4月24日经手：谢向阳”。此后，被告尹胜又支付了部分货款，至今尚欠原告货款82321元。原告多次催促，被告仍未支付所欠货款，原告遂诉至法院。本院认为，被告尹胜购买原告新瑞饲料公司的生物饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。双方均应按照双方事先的约定履行各自的义务，原告新瑞饲料公司已履行了按约定供应货物的义务；原、被告结算后，被告表示2020年8月31日前付清所欠货款，被告逾期不支付所欠货款，已构成违约，故对原告要求被告尹胜支付所欠货款82321元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结算时，同时约定：“如果超出还款期限未还，违约金按日0.4％执行”，原、被告约定的逾期付款违约金的计算方法符合法律规定，故对原告要求被告自2020年9月1日至欠款还清时止按欠款金额月利率的1.2％（即日息0.4％）支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案的法律事实发生于民法典施行前并持续至民法典施行后，依照上述民法典关于时间效力的司法解释，应适用《中华人民共和国民法典》。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹胜于本判决生效后7日内给原告张家界市新瑞生物饲料有限公司支付所欠货款82321元及违约金（违约金以所欠货款金额为基数，自2020年9月1日至欠款付清时止按月利率1.2％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.02元，减半收取929.01元，由被告尹胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向春云二〇二一年九月十日书记员  朱 艳
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执611号本院在执行申请执行人湖南天鸿徐钢工贸有限公司与被执行人李光明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初154号民事调解书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人李光明偿还申请执行人湖南天鸿徐钢工贸有限公司60000元及执行费。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。审判员  蒋梅二〇二一年九月十日书记员  张磊
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4423号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路**。法定代表人：卢一运。被执行人：朱海生，男性，1976年2月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海生信用卡纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月二十六日书记员  王悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5952号之一申请执行人：本院，住所地天津市滨海新区开发区新城路10号。法定代表人：张长山。被执行人：王磊，男，1982年03月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行本院与王磊责令退赔一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初735号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。依法冻结并扣划被执行人名下银行存款9427.25元，并依法上缴国库。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年九月十日书记员  张婉丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3668号申请执行人：高荣华，女，1961年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。原告高荣华与被告察右中旗西北化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)沪0113民初8068号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告察右中旗西北化工有限责任公司应支付原告高荣华欠款人民币XXXXXXX元及利息。因被告察右中旗西北化工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，原告高荣华向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初5274号        原告：张小素，女，1970年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：陈士波，男，1964年10月22日出生，汉族，住乐清市。                原告张小素与被告陈士波买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告张小素于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张小素撤诉。                案件受理费113元（已减半），由原告张小素负担。                    审判员王欣    二〇二一年九月十日            代书记员周云飞
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3351号原告：辛集市佳福物业服务有限公司。住所地：辛集市东华路北段（建设住宅小区）。统一社会信用代码：911301817603032829。法定代表人：王浩岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛春见，张瑾，河北沧澜律师事务所律师。被告：高媚，女，1978年7月26日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市佳福物业服务有限公司与被告高媚物业服务合同纠纷一案，本案经诉前调解，原告辛集市佳福物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，原告辛集市佳福物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市佳福物业服务有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  刘铁成二〇二一年九月十四日书记员  张 俏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2369号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被执行人：胡萍萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：丁东其，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡萍萍、丁东其借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十七日书记员  周 萍
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执3181号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：郎咸鹏。被执行人张绍奉。王英明。赵洪忠。赵林。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张绍奉、王英明、赵洪忠、赵林借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785执2106号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十三日书记员  付 程
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申110号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：肖玉华，女，汉族，1953年10月3日出生。住所地：鞍山市铁东区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：肖玉平，女，汉族，1960年8月24日出生。住所地：鞍山市铁东区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：肖玉明，男，汉族，1950年9月26日出生。住所地：鞍山市立山区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：肖玉刚，男，汉族，1958年6月29日出生。住所地：鞍山市立山区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：肖景斐，男，汉族，1982年10月21日出生。住所地：鞍山市立山区。再审申请人肖玉华因与被申请人肖玉平、肖玉明、肖玉刚、肖景斐共有纠纷一案，不服本院(2021)辽03民终224号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。肖玉华申请再审称：不服鞍山市中级人民法院（2021)民终224号裁定，申请再审。因二审法院忽视了一审法院变造法律文书，认定事实不清、证据不足，严重的程序违法。请求再审法院依法撤销（2021)民终224号民事裁定书，发回重审或依法改判。事实理由：被继承人肖庆时生前2011年3月19日与宁桂梅共同订立代书遗嘱一份。遗嘱明确了丧葬事宜和丧葬费使用及工伤补偿的分配。被继承人去世后，被继承人单位应向申请人、被申请人发放丧葬费、伤残补偿费41090.75元。遵照被继承人遗嘱，申请人已经将被继承人的丧葬事宜处理完毕，丧葬费累计：17431.6元。被继承人的丧葬费理应由申请人领取，但被申请人大部分都同意，仅有一人不同意。因沟通协商8年之多无果才诉讼至立山法院，请求按照遗嘱解决诉求，由原告领取被继承人的丧葬费大约70000元。可是一审法院（2019)辽0304民初3811号案件未开庭审理，就以再审申请人的诉讼请求不属法院管辖为由裁定驳回了申请人的起诉。2019年11月16日8点半接到裁定书后，申请人未能寻找到道德法院，数日后超过了上诉期。申请人重新起诉，卷宗号：（2020)辽0304民初4335号。两次一审立案，是同一法官主审，又以“一事不再理”的原则驳回了申请人的起诉。申请人认为一审适用法律错。对于没有处理的法定可诉纠纷不能适用该原则驳回申请人的起诉。再审申请人上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审。因丢失了（2019)辽0304民初3811号裁定书，二审法官以没有新证据为由，驳回上诉。2021年1月末的一天，再审申请人从立山法院拿到（2019)辽0304民初3811号裁定书。该裁定书可以证明原本裁定书被毁尸灭迹，现在的裁定书是伪造变造的。申请人申请再审，请求依法撤销(2021)民终224号裁定书，对一审法院没有处理的共同共有纠纷41090.75元，给予实体判决。关于丧葬费一节。应依据遗嘱，由申请人肖玉华配合被继承人单位办理。丧葬费具体金额以社会保险经办机构核实为准。被申请人肖玉平、肖玉明、肖玉刚、肖景斐未到庭、未答辩。本院再审审查认为，本案争议的焦点为肖玉华对于已经提起诉讼的事项是否可以再次起诉的问题，即肖玉华再次起诉是否属于重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条由明确规定，即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉(一)后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉，裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案再审申请人肖玉华在（2019）辽0304民初3811号案件中，诉讼请求第一项即为判令原告代办领取父亲肖庆时死亡丧葬补偿金相关事宜。本案（4335号案）原审中肖玉华的诉讼请求为请求判令被告配合原告（再审申请人肖玉华）领取被继承人肖庆时丧葬费41099.75。可见，肖玉华起诉的3811号和4335号两案，肖玉华均明确提出要求被申请人配合领取丧葬费的诉讼请求。一、二审认定为重复起诉，认定事实准确，适用法律正确。（2019）辽0304民初3811号案件，原审法院驳回再审申请人起诉的理由为：“逝者的丧葬费应该按照丧葬费发放部门的相关制度及程序领取，是相关权利人自主完成的过程，如各方因为由谁领取丧葬费产生纷争而导致领取的搁置，此争议应属伦理道德范畴，不属法院受案范围，故本院对原告诉讼请求无法予以审理。”可见原审法院并未引导其到任何道德法院起诉。在我国也没有道德法院的设置。再审申请人肖玉华主张（2019）辽0304民初3811号民事裁定书系原审法院伪造变造的法律文书，没有事实依据，不予采信。（2019）辽0304民初3811号民事裁定书已经生效。如肖玉华认为该裁定书认定事实和适用法律存在错误，应在法律规定的时间内依法向上级人民法院提出上诉。综上，本案一、二审认定肖玉华所提诉讼为重复起诉，违反法律规定，驳回其起诉符合法律规定。肖玉华要求再审本案支持其诉讼请求，没有法律依据，予以驳回。再审申请人肖玉华如对本院审查结论不服，可依法向人民检察院申请抗诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人肖玉华的再审申请不符合生效民事判决再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖玉华的再审申请。审 判 长 周建新审 判 员 刘晓强审 判 员 徐 飞二〇二一年九月十日法官助理 智旭升书 记 员 孙 妮
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执984号   权某某、王鹏飞：申请执行人权某某与被执行人王鹏飞婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2021）陕0525民初1219号民事调解书已发生法律效力。被执行人王鹏飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人权某某申请强制执行，本院依法受理。执行标的600000元。执行中，被执行人于2021年9月16日私下将全部案件款给付申请执行人，申请执行人的权益得到全部实现，申请执行费4000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初1219号民事调解书案件执行完毕，于2021年9月27日结案。  二〇二一年九月二十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保777号申请人：何剑军，男，1974年12月出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被申请人：富蕴县俊通运输有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：付美莲，该公司总经理。    被申请人：付子俊，男，1970年7月出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人何剑军与被申请人富蕴县俊通运输有限公司、付子俊财产保全一案，申请人何剑军于2021年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人富蕴县俊通运输有限公司、付子俊的银行账户存款404，976元，或同等价值的其他财产进行财产保全。本院作出的（2021）新4322民初1101号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人富蕴县俊通运输有限公司、付子俊的银行账户存款404，976元，或查封同等价值的其他财产，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    李娜二〇二一年九月二十四日书记员    付帅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初1346号原告：王金良，男，1962年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：李占祥，男，1957年1月24日出生，汉族，住内蒙古锡尼镇。原告王金良与被告李占祥债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。原告王金良到庭参加诉讼。被告李占祥经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金84万元，并按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付自2013年7月20日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告向郝治昌借款84万元用于支付货款，双方口头约定月利率2%，被告向郝治昌出具借据一支，被告签字捺印。因郝治昌欠原告钱，后郝治昌将债权让与原告，债权让与后，郝治昌与原告均将此事向被告通知。债权转让后，被告未向原告支付欠款。原告向本院提交被告向郝治昌出具的借据一支及郝治昌向其出具的还款情况说明各一支，用以证明郝治昌将其对被告李占祥的84万元债权让与原告，被告应向原告偿还欠款。李占祥未答辩、未质证、未向本院提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告未提出异议，且证据来源合法、与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，案外人郝治昌代被告偿还被告的个人借款84万元，后被告向郝治昌出具借据一支，载明：“今借到，郝治昌现金84万元。注付崔军贷款。借款人李占祥。2013年7月20日”。因郝治昌欠原告钱，郝治昌与原告协商，将其对被告的债权转给原告，由原告向被告索要上述84万元。郝治昌向原告出具“已还款情况说明”一份，载明：“2013年7月20日李占祥向本人借款84万元，自今未付，现我欠王金良由王金良全权负责，并转给王金良”、“我还欠王金良欠款。特此证明。郝治昌”等内容。后经本院与郝治昌谈话了解，其认可向原告出具“已还款情况说明”并将借据交给原告，且对将债权转让给原告的事实予以确认。债权转让后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告与案外人郝治昌约定，将郝治昌对被告的享有的84万元到期债权转给原告，约定由原告向被告索要到期债务；上述事实经本院与郝治昌谈话核实予以确认，故该债权转让行为真实有效,不违反法律规定,依法受法律保护。对于该债权转让行为是否对被告发生法律效力，根据《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”虽原告不能提交证据证明向被告以直接告知的方式履行通知义务，但对于通知的形式，由于法律未作出明确的规定，现原告以债权人的身份提起诉讼，本院以法定方式向被告送达诉状副本及相关证据材料，应视为被告已知悉了债权转让的事实，故该债权转让行为对被告具有法律效力。原告请求被告偿还利息，经本院与郝治昌调查了解，其表明与被告之间并未约定利息，且原始债权凭证借据中也并未写明约定利息的情况，故对原告请求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占祥于本判决生效后十五日内偿还原告王金良欠款84万元；二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告李占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  乔 俐人民陪审员  吴光辉二〇二一年九月四日书 记 员  刘 江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵连辉，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵连辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵连辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7246号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,955.66元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,149.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1844号张旭辉、张雪：张旭辉申请执行张雪诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费213.00元支付申请执行人。申请执行人张旭辉书面向本院提出终结执行申请。至此，张旭辉申请执行的（2021）吉0211民初2155号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1876号被执行人张定能：本院立案执行的张定能信用卡诈骗一案财产刑部分，因张定能犯信用卡诈骗罪，被本院于2015年3月12日作出贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第14号刑事判决书，对你并处罚金人民币20000元。经本院执行查明，张定能于2021年9月24日缴纳本案罚金人民币20000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。（2015）普刑初字第14号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3821号        原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。                代表人：李锦锁，该支行行长。                委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：冯红灵，女，1977年10月6日出生，汉族，住临海市。                被告：冯常国，男，1978年1月4日出生，汉族，住临海市。                被告：项金龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住临海市。                原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行（以下简称恒升村镇银行）为与被告冯红灵、冯常国、项金龙金融借款合同纠纷一案，于2021年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告冯红灵返还原告借款本金110000元和截至2021年7月21日止的利息、罚息、复息4437.02元并支付自2021年7月22日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复息及律师代理费2000元；被告冯常国、项金龙负连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升村镇银行的委托诉讼代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告冯红灵、冯常国、项金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                经审理查明：2020年7月23日，被告冯红灵由被告冯常国、项金龙担保与原告恒升村镇银行签订《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告冯红灵发放贷款110000元，借款期限自2020年7月23日起至2021年7月15日止，借款利率按固定利率，以借款借据为准，借款借据确定年利率为11.52％，按季付息，按每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计算复息；被告冯常国、项金龙作为保证人自愿为原告之债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金和实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满起三年。2020年7月27日，原告向被告冯红灵发放了贷款110000元。借款到期后，被告冯红灵未按约还本付息，截至2021年7月21日，被告冯红灵尚欠原告恒升村镇银行借款本金110000元及利息、罚息、复息4437.02元；被告冯常国、项金龙亦未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权向浙江桔洲律师事务所支付了律师代理费2000元。本院根据原告的申请于2021年8月2日作出了财产保全裁定。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告冯红灵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金110000元，并支付截至2021年7月21日止的利息、罚息、复息4437.02元和自2021年7月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息及律师代理费2000元；被告冯常国、项金龙负连带责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2629元，减半收取1314.5元，保全费1095元，合计2409.5元，由被告冯红灵、冯常国、项金龙共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员潘凯    二〇二一年九月一日            代书记员张钗
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执584号申请执行人樊昌友，男，1958年10月24日出生，汉族。被执行人黄庚成，男，1965年10月7日出生，汉族。被执行人黄小林，男，1965年6月13日出生，汉族。申请执行人樊昌友与被执行人黄庚成、黄小林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终839号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行，2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年9月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在住房公积金管理中心,宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终839号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十八日代理书记员  杨 情
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4476号涂某某本院执行的涂某某申请吴某等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、吴某已自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1623号宁乡市卫生健康局、贺金香、谢文强：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人贺金香、谢文强的（2013）宁非诉审字第00735号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费62036元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1459号申请执行人：陈秀，女，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：陶金龙，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人陈秀与被执行人陶金龙借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年4月26日作出的(2020)苏0722民初1104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为40400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月21日、2021年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十三日书记员  陈江超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1608号申请执行人：姐妹副食批发部，地址：印江自治县。经营者：田晓艳，女，1984年5月17日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：印江土家族苗族自治县大润发玛特，地址印江自治县。经营者：陈世方，系印江土家族苗族自治县大润发玛特负责人。本院在执行申请执行人姐妹副食批发部申请执行印江土家族苗族自治县大润发玛特买卖合同纠纷一案中，被执行人印江土家族苗族自治县大润发玛特自动履行了申请执行人姐妹副食批发部依据本院(2021）黔0625民特119号民事裁定书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1103民特49号申请人：黄宾斌，女，1967年6月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。被申请人：邱奕展，男，1966年3月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。代理人：邱滢（系被申请人邱奕展的女儿），女，1992年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请人黄宾斌申请认定邱奕展无民事行为能力一案，本院于2021年9月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄宾斌称，黄宾斌与邱奕展为夫妻关系，邱滢系黄宾斌、邱奕展的婚生女儿。2021年3月18日，邱奕展因突发大动脉闭塞性脑梗死，当前在贺州市中医医院住院治疗，被诊断为：四肢瘫痪，脑梗死恢复期，双侧大脑中动脉M1段闭塞，继发性癫痫，肺部感染，高血压病2级-很高危组，尿路感染，双下肢静脉血栓形成，电解质代谢紊乱（低钾血症），贫血（营养性），患者昏迷，自发睁眼，刺痛肢体无反应，呼叫无反应，不能语言，持续性植物状态。现为支付邱奕展长期住院所产生的高额护理费、营养费以及其他费用，决定将夫妻共有的房屋出售，以获得资金用于支付后续治疗费，但因邱奕展目前情况已经恶化，处于植物状态，无法正常表达自己意志，无法办理房屋产权过户手续，为此，请求人民法院宣告邱奕展为无民事行为能力人，指定黄宾斌为邱奕展的监护人。代理人邱滢称，申请人述称完全属实，邱奕展属于持续性植物状态，同意宣告邱奕展为无民事行为能力人，指定黄宾斌为邱奕展的监护人。经审理查明及结合申请人提交的证据，本院对申请人所陈述的事实予以认定。本院认为，根据贺州市中医医院出具的疾病诊断证明，被申请人邱奕展处于昏迷，自发睁眼，刺痛肢体无反应，呼叫无反应，不能语言，持续性植物状态，已属于不能辩认自己行为能力的成年人，应认定为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、邱奕展为无民事行为能力人；二、黄宾斌为邱奕展的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨德湖二〇二一年九月十五日书记员  梁 靖
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执恢52号申请执行人：高xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住邱县。被执行人：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市xxxxx开发有限公司。地址：邯郸市。法定代表人：金xx，职务：经理。被执行人：邯郸市xxxx开发有限公司。法定代表人：温岩，职务：执行董事。本院在执行申请执行人高xx与被执行人李xx、邯郸市xxxxx开发有限公司、邯郸市xxxx开发有限公司民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人高xx与被执行人邯郸市xxxx开发有限公司私下达成和解，申请执行人高xx向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵为华二〇二一年九月三日书记员  李晋生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执恢992号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：贾澜波，该行行长。被执行人：折爱东，男，1960年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘卡兰，女，1959年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602772209752E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。法定代表人：王俊珍，该公司董事长。关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与折爱东、刘卡兰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年7月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2021年7月15日委托国宏信价格评估集团有限公司呼和浩特份公司对2019年6月10日以（2019）内0627执1698号执行裁定书查封的被执行人折爱东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2009-0020007）进行评估拍卖。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行撤回评估拍卖。本院认为，申请人申请符合法律规定，本案至今尚未执行标的为947887.93元，从2017年7月24日起至借款实际给付之日止的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50％计算），案件受理费6640元，执行费11879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0627执恢992号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年九月十五日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2286号上诉人（原审被告）：黄德胜，男，1970年2月22日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人（原审被告）：朱玉梅，女，1950年10月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔永江，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。上诉人黄德胜、朱玉梅因与被上诉人崔永江民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄德胜、朱玉梅的共同委托诉讼代理人李广红、被上诉人崔永江的委托诉讼代理人李光有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄德胜、朱玉梅上诉请求：1、撤销原判，依法改判5200元为偿还借款本金或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，判决有失公平。上诉人与被上诉人之间实际只有19800元借款没有给付，25000元借款已经偿还5200元，利息根本不存在。一审中，对被上诉人出具的证据上诉人不认可，一审法院在没有认真调查，没有认定事实的情况下，就支持了被上诉人的诉求，对上诉人明显有失公平，由于一审的错误判决，不但增加诉讼成本，又浪费司法资源，故请求二审法院纠正一审错误，依法作出公正判决。崔永江辩称，上诉人给付被上诉人的5200元，根据合同法司法解释二的相关规定，应先息后本，我对一审判决没有意见。崔永江向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金25000元及利息（利息按照月息2分，自2007年10月8日起计算至2020年8月19日）；2、依法判令二被告给付原告自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕止的利息（按年利率15.4%计算）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：黄某某与朱玉梅系夫妻关系，黄德胜、黄某某1系二人之子。黄某某已死亡。2005年10月8日，崔永江（甲方）与黄某某与朱玉梅（乙方）签订借款协议书1份，约定主要内容即：一、乙方向甲方借用人民币贰万元整。二、借款利息为月利息0.02元。三、借款期限为一年，从2005年10月8日至2006年10月8日。四、乙方以黄某某房屋所有权证抵押担保。五、乙方可提前还款，但不得拖延。如拖延，甲方有权处理乙方所担保的房屋。甲乙双方在该借款协议书上签字、捺印，同时，有担保人黄某某1、刘某在担保人处签字、捺印。当日，黄某某1、黄德胜向崔永江出具20,000.00元的收据1张为凭，标注上款系现金人民币。2007年4月23日，黄德胜偿还崔永江5,200.00元。2007年10月8日，黄德胜向崔永江出具借据1张，内容为：2007年10月8日借崔永江人民币伍仟元整，还款日期2007年12月8日，月息2分，本息一次性付清。如违约，甲方有权处理担保的房屋。当日，其又向崔永江出具5000元的收条1张为凭。黄德胜借崔永江本金贰万伍仟元，在2009年3月15日本息一次性付清。2019年8月23日，崔永江书写还款计划1份，内容即：朱玉梅、黄德胜于2005年10月8日向崔永江借款本金贰万元。2007年10月8日向崔永江借款本金伍仟元。约定利息2分。本金共计贰万伍仟元整，由于经济困难一直没有偿还。现计划在一年内本息一次情（性）偿还完毕。黄德胜、朱玉梅在还款计划欠款人处签字并捺印。因黄德胜、朱玉梅未履行该还款计划，故崔永江诉至本院。一审法院认为，本案的主要争议焦点即：一、借款本金及利息数额、偿还方式的认定；二、被告偿还5200元的定性。具体分析如下：关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举证的证据，借贷双方约定了明确的借款本金及利息，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因黄某某死亡，由黄德胜、朱玉梅于2019年书写的还款计划，应视为对债务的清算和承担。二人未按照还款计划履行偿还义务，应承担违约责任。关于利息，虽原、被告约定的利率为月利率2分，但原告关于利息诉求的计算方式符合法律及司法解释规定的最高限额，本院予以支持。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因还款时双方未约定还款性质，根据上述法律规定及原、被告的陈述，故被告偿还部分的性质，本院认定为利息，该偿还部分在计还利息的部分应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：黄德胜、朱玉梅于本判决生效后立即偿还崔永江借款本金25,000.00元及相应利息（以25,000.00元为计算基数，自2007年10月8日起计算至2020年8月19日按年利率24%计算，扣除已付利息5,200.00元；自2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113.00元（已减半收取），由黄德胜、朱玉梅负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是黄德胜偿还崔永江的5200元是否应定性为利息。无论是黄某某与朱玉梅给崔永江签订的借款协议，还是黄德胜、朱玉梅给崔永江出具的借条或是还款计划，都约定了利息，故二上诉人称利息根本不存在的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。一审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定上诉人偿还被上诉人的5200元系利息符合法律规定，本院予以确认，二上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄德胜、朱玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄德胜、朱玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二一年九月二十八日书记员  田俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高春俊，男，1985年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高春俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6593号原告：杨在武，男，1960年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：周素珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨在武（周素珍丈夫），男，1960年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路105号，统一社会信用代码9132081168532703XH。法定代表人：吴青年，职务总经理。管理人：江苏天立言信律师事务所。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩然，江苏天立言信律师事务所实习律师。被告：淮安乐富商业广场管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路105号联盛国际广场3B50室，统一社会信用代码91320811MA1T5DYR5U。法定代表人：贾亮，职务执行董事。委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。原告杨在武、周素珍与被告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司、淮安乐富商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年9月24日，原告杨在武、周素珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨在武、周素珍的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨在武、周素珍撤诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告杨在武、周素珍负担。审 判 员 潘雷二〇二一年九月二十四日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初14032号        原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路488号三楼。                法定代表人：徐烽。                委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所律师。                被告：王申开，男，2000年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。                原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉被告王申开合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告义乌市艾特餐饮管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告义乌市艾特餐饮管理有限公司撤回起诉。                案件受理费525元，由原告负担。                    审判员楼伊丽    二O二一年九月九日            书记员周胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13809号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨秀娟，女，1990年11月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告杨秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币9,384.95元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,840.65元（按照月息2％自2019年5月25日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，捷信金融公司变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金12,518.15元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计6,693.04元（按照月息2%自2019年5月25日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4023320434001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告杨秀娟经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期期数12，每月还款额2,009.24元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、杨秀娟已还贷款本金7,481.85元、利息1,714.95元、其他费用1,086.12元，自2019年5月25日未按时还款。截至2020年7月21日，杨秀娟尚欠捷信金融公司贷款本金12,518.15元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨秀娟签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨秀娟提供了借款，但杨秀娟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨秀娟偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨秀娟归还本金12,518.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。杨秀娟应向捷信金融公司支付自2019年5月25日起，以欠付本金12,518.15元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀娟于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12,518.15元；二、被告杨秀娟于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月25日起，以欠付本金12,518.15元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告杨秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1760号袁木兰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局在强制执行本院刑事审判庭于2021年7月10日移送被执行人袁木兰犯盗窃罪（2017）黔0626刑初108号刑事判决书中缴纳罚金2000元一案，被执行人袁木兰于2021年9月23日已缴纳罚金2000元（划拨）并上缴国库。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执353号申请执行人张家界正浩酒店用品有限公司，统一社会信用代码91430802MA4L552B7P，住所：湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会原种场（个体商业城145号）。法定代表人：吴平凤，任财务经理。被执行人张家界龙庭十方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91430800MA4QBDU474，注所地湖南省张家界市永定区威乐御花园住宅小区（二期）5幢12层1215号房。法定代表人：周思悦，执行董事。申请执行人张家界正浩酒店用品有限公司与被执行人张家界龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月28日作出的（2020）湘0802民初983号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张家界龙庭十方酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界正浩酒店用品有限公司于2021年3月20日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人张家界龙庭十方酒店管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年6月16日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年3月11日张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年5月19日向张家界市永定区官黎坪街道龙门社区居委会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年4月15日，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。2021年5月26日，本院对被执行人法定代表人作出了司法拘留决定。本院认为，截止2021年9月3日，本案应当执行标的26000元、诉讼费267元，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年九月三日书记员 李嘉琪
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1953号原告：湘西自治州中科建设劳务有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处大湘西商贸城88号门面，统一社会信用代码：91433100MA4L1P2D6X。法定代表人：舒辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李凌（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100067。被告：吴宇航，男，1961年11月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。原告湘西自治州中科建设劳务有限公司与被告吴宇航合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告湘西自治州中科建设劳务有限公司诉称：一、请求法院依法判令被告吴宇航退还原告交纳的保证金60万元；二、支付赔偿金7.5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，吴宇航将自己与怀化市港海矿业有限公司重晶石矿山合作采矿事项委托给原湘西自治州恒辉矿业有限公司，原告在取得了吴宇航及其公司的授权，能够对外代表吴宇航及其公司实施与重晶石矿山合作项目有关的全部事项（含对外签订协议），于2016年11月1日，在授权范围内以自己名义与第三人田湘棋签订了建立选厂的合作协议，该合同直接约束委托人吴宇航及其公司。原告在收到第三人的60万元的购厂资金，通过银行转账的形式转给了被告吴宇航个人账户和其公司账户，2018年3月怀化市港海矿业有限公司要求原告的合作者不能开工，理由是吴宇航在2017年7月25日已申请和怀化市港海矿业有限公司终止合同。吴宇航与湘西自治州恒辉矿业有限公司麻艳辉协议，以吴宇航的名义起诉怀化市港海矿业有限公司，2019年12月17日，吴宇航与怀化市港海矿业有限公司经过沅陵县人民法院进行调解，怀化市港海矿业有限公司返还和赔偿被告经济损失175万元，按期已支付了该款项，按照合同约定，被告应该返还押金60万元，支付获取的赔偿经济损失7.5万元。被告吴宇航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送深圳市福田区人民法院处理。理由如下：一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地和经常居住地均在广东省深圳市福田区；二、被告与原告没有任何书面合同，也没有事实上的合作关系，不存在合同纠纷与合同履行地。本院经审查认为，从原告提供的现有证据来看，本案被告吴宇航与原告湘西自治州中科建设劳务有限公司（该公司原名为湘西自治州恒辉矿业有限公司）未存在合同关系，即吴宇航并非原告所提供的合同中的相对人，故本案不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中关于合同履行地的规定来确定管辖法院。另查明，被告吴宇航的住所地和经常居住地均在广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吴宇航对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  贺 维二〇二一年九月二十四日法官助理  金艳宁书 记 员  钱德政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。