wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2222号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王晓文，总经理。被执行人：黄虎，男，汉族，1983年2月23日生，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人黄虎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2019）苏1283民初8849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄虎于本判决生效后十五日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款60375.65元及违约金（以60375.65元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）；驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1533元，公告费900元，合计2433元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担314元，被执行人黄虎负担2119元（此款申请执行人已垫付，被执行人应给付部分于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月14日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月14日、4月15日、4月21日、6月2日、8月18日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人黄虎在本院作为被执行人的案件较多。本院依法至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据其邻居反映：“黄虎外面债务很多，之前法院来过很多次，这边的房子包括他父母的厂房早就卖了还债了。”经查，泰兴市万桥路18号4-2幢3室的房地产已于2019年7月10日转卖他人。本院与被执行人黄虎电话联系，其陈述：“我目前在无锡打工，之前因为赌钱输了上百万，万桥路的房子早已卖了还债，只能慢慢想办法解决。”4.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8849号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4572号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人鲁玲，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0103民初365号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院向被执行人鲁玲送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月5日、9月5日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人鲁玲的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年8月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年8月15日，本院向被执行人鲁玲送达传票，传唤其于2021年8月30日来本院参加执行约谈，被执行人鲁玲无正当理由未到庭参加约谈。2021年9月5日，本院对被执行人鲁玲适用限制消费措施，于2021年9月5日将被执行人鲁玲纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月5日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月12日本案应当执行的标的金额113106元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月五日书记员 刘墨雄
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更512号罪犯李先平，男，1982年10月15日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0181刑初495号刑事判决，以被告人李先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（原已缴纳）。刑期自2016年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，于2016年7月20日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1049号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2022年5月23日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李先平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3989分。据此，执行机关认定罪犯李先平确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯李先平减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李先平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李先平在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先平减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初970号原告：王忠良，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：王海燕，吉林柴庆律师事务所律师。        被告：张贺，男，1976年5月10日生，汉族，个体，户籍地吉林省镇赉县。        被告：魏立红，女，1976年10月18日生，汉族，个体，户籍地吉林省镇赉县。        原告王忠良与被告张贺、魏立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠良及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告张贺、魏立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        王忠良向本院提出诉讼请求：1．要求张贺、魏立红立即偿还王忠良借款197900元，并自2019年5月6日起按照银行间同业拆借一年期贷款基准利率的4倍计算逾期利息直至本息全部清偿为止。2．诉讼费用及保全费用由张贺、魏立红承担。事实与理由：张贺、魏立红因生产经营需要，向王忠良提出借款请求，王忠良通过汇款形式向张贺提供借款197900元，未约定还款期，双方口头约定利息为年利率18％，汇款后，王忠良多次通过中间人李水源找张贺、魏立红要求偿还借款，但张贺、魏立红下落不明至今，故王忠良诉至法院。        张贺、魏立红未进行答辩。        本院认定如下事实：        2019年5月6日，王忠良通过银行转账向张贺尾号为9179的银行卡转账197900元。        认定以上事实的证据有：中国农业银行业务凭证及当事人的陈述。        本院认为，王忠良提供的证据及其在庭审中的陈述能够证明其与张贺之间的民间借贷关系成立。关于借款数额。王忠良通过银行共计向张贺转账197900元，因张贺未出庭抗辩，本庭无法确认双方之间存在其他经济纠纷，故本院认定为张贺向王忠良借款197900元。故关于王忠良要求张贺给付借款197900元的诉请，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，王忠良未对借款利息及逾期利息的约定提供证据加以证明，根据上述规定，张贺应向王忠良支付逾期利息，即自起诉之日（即2021年5月6日）起还清之日止以197900元为基数按起诉时（即2021年5月6日）一年期贷款市场报价利率3.85％（2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％）标准计算。王忠良主张魏立红与张贺系夫妻关系，魏立红亦应对涉案借款承担责任，但就张贺与魏立红是否为夫妻关系以及借款用于夫妻共同生活支出等相关情况未提供证据予以佐证，故王忠良要求魏立红给付借款197900元及利息，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、张贺于本判决生效后立即给付王忠良借款197900元及利息（自2021年5月6日起以197900元为基数按年利率3.85％标准计算至还清之日止）。        二、驳回王忠良其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4258元，公告费600元，由张贺负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判长    闫铭铭审判员    黄春凤审判员    韩丽丽二〇二一年九月十三日书记员    邓睿
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2696号                     上诉人（原审被告）：张志英，男，1946年9月7日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX609070810。委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：谢斌杰，男，1952年3月1日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX203010054。委托诉讼代理人：李景，男，1961年11月14日出生，汉族，住陕西省三原县渠岸镇丰原街乡政府，公民身份号码：61042XXXX111141713。上诉人张志英因与被上诉人谢斌杰买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2021）陕0422民初1212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志英上诉请求：1、撤销陕西省三原县人民法院（2021）陕0422民初1212号民事判决，改判驳回原告诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审诉讼程序违法；一审将暴力讨债的违法犯罪行为认定为合法的讨债行为错误；被上诉人谢斌杰起诉超过诉讼时效；一审适用法律错误。被上诉人谢斌杰辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。谢斌杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告砖款二笔共计305680元（已还20000元），下欠285680元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年至2025年期间，原告谢斌杰承包了三原县建材厂，将三原县建材厂的生产场地、设备、生产生活用房等作为生产经营使用。2011年3月25日，原告以三原建材厂名义与被告张志英签订了《空心砖供需合同》，合同约定了单价、质量标准、交货地点、方式、货款支付方式。之后，原告按照合同约定向被告履行了供应空心砖的合同义务。2011年6月17日，经原、被告双方清算后，被告张志英向原告出具欠条一份，载明：“暂欠砖款贰拾万零叁仟玖佰捌拾元正。（203980.00元）张志英2011.6.17”。2012年元月18日，原、被告双方再次清算后，被告张志英向原告出具欠条一份，载明:“今欠谢宾杰砖厂砖款壹拾万零壹仟柒佰元正。（101700.00元）新区锦绣园工地张志英2012.元.18”。2015年2月13日，被告向原告清偿了20000元现金。之后，原告向被告催要无果，原告遂于2017年12月向被告再次催要债务。无果，原告于2021年3月诉至本院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：原、被告之间设立了买卖合同关系，双方签订的《空心砖供需合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告已经按照合同约定向被告履行了供应空心砖的合同义务，被告未按照约定向原告支付砖款构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具了两张欠条，被告庭审中对欠条真实性认可，认可其下欠原告货款285680元。本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”故原告提出支付285670元砖款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告采取违法方式催讨债务给其造成人身伤害等，不属于本案审理范围，本院依法不予支持。关于被告代理人于2021年5月14日向法庭补充提交的民事答辩状中辩称，原告起诉及原告委托他人讨债之前已超过诉讼时效，但被告张志英在本案庭审过程中，未向法庭提出超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效的抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。被告张志英在法庭审理结束前未提出诉讼时效的抗辩，在其补充提交的答辩状中提出诉讼时效问题，本院不予审查，故被告张志英在补充提交的答辩状中关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，于法无据不予支持。遂根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：限被告张志英于本判决生效之日起十日内支付原告谢斌杰砖款285680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5580元，减半收取2790元，由被告张志英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审诉讼程序是否合法；谢斌杰的起诉是否超过诉讼时效。关于上诉人张志英提出一审诉讼程序违法的上诉理由，经查，一审中，上诉人张志英对当庭进行答辩及适用简易程序审理并未提出异议，一审诉讼程序合法，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出一审将暴力讨债的违法犯罪行为认定为合法的讨债行为错误，经查，一审认定“原告向被告催要无果，原告遂于2017年12月向被告再次催要债务。”的事实并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人谢斌杰起诉超过诉讼时效，一审适用法律错误的上诉理由，经查，一、二审中，上诉人张志英对下欠被上诉人谢斌杰货款285680均表示认可，上诉人张志英在一审庭审中并未提出诉讼时效抗辩，一审法院对张志英庭审后提出诉讼时效问题不予审查并不违反相关法律规定，其在二审中未能提交新的证据证明被上诉人谢斌杰的请求权已过诉讼时效，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人张志英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5580元，由上诉人张志英负担。本判决为终审判决。  审    判    长      刘煜阳    审    判    员      王  亮    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月二十四日  书    记    员     段  希附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2608号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：沈秋霜，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告沈秋霜追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执715号之一申请执行人：王春凤，女，汉族，1978年5月3日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张成，男，汉族，1975年1月13日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张月弓，男，汉族，1995年3月5日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：张灵和，男，汉族，1975年4月18日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。被执行人：于桂荣，居民身份证号码232602197804131826，女，汉族，1978年4月13日出生，住黑龙江省北安市赵光镇第3居民委2组50户。被执行人：张灵珍，居民身份证号码232602196708301827，女，汉族，1967年8月30日出生，住黑龙江省北安市北苑社区第16居民委2组141户。本院在执行申请执行人王春凤与被执行人张成、张月弓、张灵和、于桂荣、张灵珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人于桂荣、张灵珍在银行账户中的工资收入，需要长期履行，申请执行人亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1181执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二一年九月二十九日书记员 方艳楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执3182号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，营业场所北京市密云区巨各庄镇。统一社会信用代码91110228102984979B。负责人：崔和平，行长。被执行人唐生祥，男，1955年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与被执行人唐生祥金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2763号民事判决书确定，唐生祥于本判决生效之日起10日内偿还北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金20000元及利息、复利、罚息（以未还本金为基数，自2002年4月18日起按照借款合同的约定计算利息、复利、罚息至实际付清之日止）；案件受理费150元，由唐生祥负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐生祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行提起申请执行程序，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月9日依法向被执行人唐生祥发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人唐生祥未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月14日、2021年8月31日两次依法对被执行人唐生祥采取了查询等措施。经调查，被执行人唐生祥是本院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿本案全部债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。亦无保险（理财型保险）信息，无公积金缴存记录。本院于2021年9月8日前往被执行人唐生祥住地查找可供执行的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人唐生祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月9日依法将被执行人唐生祥纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2763号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行未实现的债权，被执行人唐生祥继续清偿。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行如发现被执行人唐生祥有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春武审判员  赵玉福审判员  吕书义二〇二一年九月二十三日书记员  吴成龙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2815号申请执行人：高密市大禹服装有限公司。被执行人：陈某；本院在执行申请执行人高密市大禹服装有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人同意被执行人延期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初3111号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十五日书记员  吴晓燕
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6215号之一     申请执行人：瑞安市申通快递服务有限公司上望营业厅，住所地浙江省瑞安市上望街道薛前村瑞新北路225号，统一社会信用代码91330381307641558B。       法定代表人：商振雷。       委托执行代理人：李志峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，公民身份号码：XXX，系该营业厅承包人。       被执行人：冷小华，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安市申通快递服务有限公司上望营业厅与被执行人冷小华邮政服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3405号民事判决书已于2021年6月9日发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人冷小华偿还申请执行人瑞安市申通快递服务有限公司上望营业厅快递费18147.5元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省九江市修水县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市、江西省九江市修水县无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车，已达报废标准公告牌证作废，本院已裁定查封（查封期限自2021年8月16日至2023年8月15日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人冷小华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执6215号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月十八日     （代）书记员蔡雅悯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执2506号之一申请执行人：骆长将，男，1987年4月8日生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市新吴区。被执行人：王帅，男，1975年3月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人骆长将与被执行人王帅劳动争议一案，本院作出的（2021）苏0211民初4656号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王帅于本判决发生法律效力后立即向原告骆长将支付工资26200元及该款的逾期付款利息（以26200元为基数，自2021年4月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取228元，由被告王帅负担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人骆长将的申请，本院于2021年7月30日依法立案执行，执行标的为人民币26428元。在执行过程中，申请执行人骆长将与被执行人王帅就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人王帅确认结欠申请执行人骆长将人民币28428元。二、被执行人王帅于2022年3月30日前向申请执行人骆长将支付14000元，于2022年9月30日前付清。三、支付方式：被执行人王帅自行向申请执行人骆长将支付。四、如被执行人王帅未按期履行付款义务，申请执行人骆长将可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在本和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年9月15日，申请执行人骆长将申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、执行谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0211民初4656号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月十六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执928号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道梨园西路张志勇私房。负责人：申斌，系该公司总经理。申请执行人：杨相海，男，1968年10月7日出生，汉族，住洞口县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司与被执行人杨相海追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0525民初711号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况，于2021年8月3日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2021年8月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月8日，本院传唤被执行人杨相海至本院执行局，其表示愿意履行生效法律文书确定的义务，但暂时无能力一次性偿还，并作出了还款承诺。2021年8月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月15日，本案应当执行的标的的金额为121,350元，尚有121,350元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年九月十五日书记员  刘煊熔
文书内容湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2360号原告（反诉被告）：唐彪。委托诉讼代理人（特别授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：唐俊鹏。委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。原告（反诉被告）唐彪与被告（反诉原告）唐俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告唐彪于2021年9月30日向本院提出撤诉申请；反诉原告唐俊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，并于2021年9月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）唐彪以自行解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告唐彪撤诉；二、本案反诉按反诉原告唐俊鹏撤回反诉处理。本诉案件受理费1,850元，减半收取计925元，由原告唐彪负担。审 判 员 刘新华二〇二一年九月三十日法官助理 黄国玲书 记 员 李 琳附件1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执9041号之一申请执行人：刘斯博，男，1993年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京帝一影视文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼3层313。法定代表人：邓访，经理。申请执行人刘斯博与被执行人北京帝一影视文化传播有限公司劳动报酬、补偿金一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第3222号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京帝一影视文化传播有限公司于二〇二一年七月十二日前支付刘斯博十四万元（包括但不限于劳动报酬、补偿金等）二、北京帝一影视文化传播有限公司与刘斯博建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；三、刘斯博自愿放弃其他仲裁请求。权利人刘斯博于2021年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京帝一影视文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年7月26日轮候冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年，自2021年7月26日起至2022年7月25日止，因本案为轮候冻结，故未扣划；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京帝一影视文化传播有限公司及法定代表人采取限制消费措施并将被执行人北京帝一影视文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院经过调查，被执行人北京帝一影视文化传播有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京帝一影视文化传播有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第3222号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月十五日书记员  贾 璇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢492号之三申请执行人：袁昌杰，男。被执行人：李勇，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在贵州省农村信用社联合社****账户内存款人民币685833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年九月二日书记员  彭 东
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执2809号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该支行行长。被执行人：陆伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与陆伟信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初3080号民事判决已经发生法律效力，由被执行人陆伟于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行信用卡借款本金11748.87元、利息1339.61元、费用2661.30元，合计15749.78元；并支付从2020年4月2日起至欠款清偿时止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息（含复利）和费用（即违约金），其中，利息以尚欠本金11748.87元为基数按日利率万分之五计算，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；上述利息（含复利）、费用（含违约金等）之和不得超过以被告所欠本金11748.87元为基数，自逾期之日（2015年11月9日）起至欠款清偿之日止按年利率24%计算的金额。因被执行人陆伟未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年6月4日、7月13通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，并采取如下查控措施：1、查封被执行人陆伟名下车牌为渝A18RXX长安牌车辆，查封期限两年，未实际扣押；2、将被执行人纳入限制高消费。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2021年9月7日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2809号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵二○二一年九月七日书  记  员    陈  卓- 1 -
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初8700号原告：贵州超然物业有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，贵州超然物业有限公司执行董事。被告：王印，男，1993年9月16日出生，白族，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司与被告王印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告贵州超然物业有限公司于2021年9月1日向本院申请撤回对被告王印的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州超然物业有限公司撤回对被告王印的起诉。案件受理费25元，由原告贵州超然物业有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年九月一日书记员 江璟维
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5904号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：敬春泉，男，1992年01月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与敬春泉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人敬春泉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4065号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,697.84元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4065号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更597号罪犯李冠军，男，1982年3月5日出生，湖南省人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省桃江县人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘0922刑初400号刑事判决，以被告人李冠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2019年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后，于2019年12月4日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出假释建议书,并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李冠军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1849分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李冠军予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯李冠军在执行期间的改造情况属实。本院认为，罪犯李冠军所犯抢劫罪，系暴力犯罪，社会危害性较大，且曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，故综合考量不宜适用假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李冠军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年九月二十六日书 记 员  陈倩雅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申224号申诉人（原审被告）：李佑明，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周文新，湖南展翼律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：欧阳高亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：冯勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。申诉人李佑明因与欧阳高亮、冯勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李佑明的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年九月二十四日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初9179号     原告：黄国磊，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。       被告：浙江金桂园林工程有限公司（统一社会信用代码：91330326704362448R），住所地浙江省平阳县昆阳镇平塔村104国道边。       法定代表人：王青，该公司执行董事。       被告：王林，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。       原告黄国磊与被告浙江金桂园林工程有限公司、王林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄国磊于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄国磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告黄国磊撤诉。       案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，由原告黄国磊负担。       审判员黄益强     二〇二一年九月十八日     代书记员陈杨杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13646号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号，统一社会信用代码:913100006073349399.法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:蒙阴县某某百货商店，工商注册地址:山东省蒙阴县蒙。经营者:吕某某。原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙阴县某某百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月一日书记员  史继梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2996号申请人：张萍，男，1963年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：董鹰，系该公司董事长。    被执行人：顾冬先，男，1960年11月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。    申请人张萍与被申请人新疆正方建设集团有限责任公司、顾冬先建设工程合同纠纷一案，（2021）新2801民初1650号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人张萍提供了被申请人新疆正方建设集团有限责任公司、顾冬先的财产信息，请求冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司、顾冬先名下价值686300元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人新疆正方建设集团有限责任公司、顾冬先名下价值686300元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 九 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执623号申请执行人湖南永大建设工程公司。法定代表人：杨能山。被执行人任彩霞，女，汉族。被执行人杨社教，男，汉族。申请执行人湖南永大建设工程公司与被执行人任彩霞、杨社教租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1777号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永大建设工程公司于2021年4月6日申请强制执行，并于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人湖南永大建设工程公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月8日本院向被执行人任彩霞、杨社教发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年4月9日和2021年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任彩霞、杨社教的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2021年4月25日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人任彩霞、杨社教的财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人杨社教名下房屋及车辆本院已依法查封，因房屋有抵押货款，车辆暂无下落，暂不宜处置。2021年9月28日对被执行人任彩霞、杨社教采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈告知了申请执行人湖南永大建设工程公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人湖南永大建设工程公司，本案将终结本次执行程序结案，其表示同意。2021年9月28日对任彩霞、杨社教适用限制消费措施。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为XXX元，诉讼费XXX元，执行费XXX元。现已执行到位XXX元，尚有XXX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任彩霞、杨社教有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年九月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2252号申请执行人梁艳，住所地保定市竞秀区。被执行人陈少军，住保定市莲池区。梁艳申请陈少军合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初2730号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月2日立案执行，要求被执行人陈少军给付1、标的款13.07万元,2、执行费1861元。在执行过程中：1、本院于2021年8月8日向被执行人陈少军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈少军全部银行信息，冻结扣划被执行人陈少军3117.19元，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人陈少军名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年9月28日将被执行人陈少军限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年9月2日本院执行干警，到被执行人陈少军住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。6、本院于2021年9月26日依法约谈申请执行人梁艳，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款13.07万元,2、执行费1861元，执行到位3117.19元。综上所述，本院依法约谈申请执行人梁艳，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月二十八日书记员 张敬宪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19414号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。被执行人牟友申，男，1957年1月12日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人蔡群星，男，1970年7月26日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人王剑荣，男，1979年6月26日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人杨丙良，男，1977年8月8日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被执行人牟友申、蔡群星、王剑荣、杨丙良金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据本院作出的(2020)沪0115民初30586号民事判决，于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113996.29元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人张朗朗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年七月三十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月二十日委托被执行人住所地人民法院对被执行人进行传统调查，查无下落二〇二一年九月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月十七日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初618号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年2月21日出生，户籍在江苏省溧阳市，住本市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕612号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月8日2时24分许，被告人孙某某驾驶号牌为沪A8XXXX小型客车行驶至本市南北高架北向南徐家汇路下匝道口时，被设卡执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为134mg/100mL。后民警将孙某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,孙某某的血液中乙醇浓度为1.64mg/mL。被告人孙某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙某某判处拘役2个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人孙某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37721号原告：汪圣，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被告：上海祝金房地产发展有限公司，住上海市浦东新区祝桥镇祝潘路XXX号XXX层。法定代表人：冯家生，董事长。委托诉讼代理人：刘志辉，男。原告汪圣与被告上海祝金房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告汪圣于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告汪圣的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪圣撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告汪圣负担。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3034号原告：刘某某，女，1953年6月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：龚某某，男，1959年5月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：殷某，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：何某某，女，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告刘某某、龚某某与被告殷某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某、龚某某到庭参加了诉讼，被告殷某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元，并以50000元为基数，按月利率2%计付利息，至起诉之日利息为24000元，以上本息共计74000元，利息计付至借款实际偿还完毕之日。2、所有诉讼费用由二被告承担支付。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。张某某与原、被告两家都是亲戚关系，经张某某介绍，2019年7月2日，二被告向原告借款5万元并出具借条，张某某作为证人在借条上签字按手印。借款后，二被告未按照约定支付利息，经原告多次催收未果，特诉至法院，请支持诉求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，约定每年付息12000元，一年付一次，三年本息还清。原告向被告交付借款后，被告未按照约定向原告支付利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告订立借款合同后，原告作为出借人，已按照合同约定向被告履行交付借款的合同义务，被告应按照合同约定履行还本付息义务。双方约定三年本息还清，即借款本金的还款期限为2022年7月1日，现还款期限未满，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求无事实基础和法律依据，本院不予支持。按照双方合同约定，双方结息方式为按年结息，原、被告借贷日期发生于2019年7月2日，截止2021年7月1日，被告应向原告支付2年的利息，被告未按照约定支付上述利息，属于违约，原告有权要求被告承担继续履行支付利息的违约责任，故被告应向原告支付2019年7月2日至2021年7月1日期间所产生利息。原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告向本院起诉时间为2021年7月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告向原告计付利息上限应参照2021年7月20日全国银行间同业拆借中心受权公布1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍，即年利率为15.4%。综上，被告应向原告支付2019年7月2日至2021年7月1日期间的利息金额为50000元×15.4%×2年=15400元，原告诉求超出上述范围的部分，本院予以驳回。至于借款本金5万元和2021年7月2日之后产生的利息，原告可待条件成就时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷某、何某某于本判决生效之日起10日内共同向原告刘某某、龚某某支付借款利息人民币15400元。二、驳回原告刘某某、龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告刘某某、龚某某共同负担653元，被告殷某、何芳共同负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年九月一日书记员 庞婷婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执保431号关于申请人贵州仁怀创盟商业管理有限公司与被申请人蔡艳方房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年8月31日向本院申请解除（2021）黔0382民初5052号之一民事裁定书保全措施，本院根据依据发生法律效应的（2021）黔0382民初5052号之二民事裁定书，已依法解除了保全措施。本案现已解除保全方式结案。特此通知二〇二一年九月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14388号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：冉某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冉某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告冉某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冉某立即支付信用卡欠款共计57418.49元（截至2021年1月8日本金35280.49元，利息17804.42元，违约金3509.8元，账户分期手续费823.78元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冉某承担。事实和理由：冉某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计57418.49元。被告冉某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月28日，冉某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冉某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向冉某核发了卡号为62×××00的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冉某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金35280.49元，利息17804.42元，违约金3509.8元，账户分期手续费823.78元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年12月18日的20元，2018年10月18日的94.8元，2018年11月18日的278.76元，共计393.56元。本院认为：广发银行根据冉某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冉某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冉某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期393.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冉某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35280.49元，利息17804.42元，违约金393.56元，账户分期手续费823.78元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果冉某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，因适用简易程序，减半收取618元，由冉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保202号申请人：长沙县某机砖厂，住所地长沙县，统一社会信用代码：。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：蔡志敏，湖南雄天律师事务所律师。被申请人：广州某建筑工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道，统一社会信用代码：。法定代表人：夏某。被申请人：广州某建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：。法定代表人：王某。本院在审理申请人长沙县某机砖厂诉被申请人广州某建筑工程有限公司湖南分公司、广州某建筑工程有限公司诉前保全一案中，申请人长沙县某机砖厂向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人广州某建筑工程有限公司湖南分公司、广州某建筑工程有限公司名下银行存款937283.69元，或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙县某机砖厂就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：937283.69元，保单号为：0221430133000402000544。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙县某机砖厂的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州某建筑工程有限公司湖南分公司、广州某建筑工程有限公司名下银行存款人民币937283.69元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 琼二〇二一年九月十六日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6671号被执行人吴晓龙罚金一案,依据本院作出的（2020）湘0105刑初578号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1846号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a74一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1846号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执821号本院立案执行的申请执行人吉林市冠霖混凝土有限责任公司与被执行人靳佳祥买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初81号民事判决书，执行标的19840元。执行中，划拨被执行人靳佳祥的银行存款人民币20499元发放给申请执行人。执行费198元被执行人靳佳祥已交纳，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2021）兵10民终217号上诉人（原审原告）：琛德合•哈吉汗，男，哈萨克族，1968年7月16日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：阿斯哈提•乌斯叶尼，新疆新北律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林•叶尔肯别克，新疆新北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟波，男，汉族，1980年8月24日出生，身份证号码：654301198008240839187团机关农业发展服务中心职员，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：仲阳春，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。上诉人琛德合•哈吉汗因与被上诉人钟波牧业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人琛德合••哈吉汗及其委托诉讼代理人阿斯哈提•乌斯叶尼、叶林•叶尔肯别克，被上诉人钟波的委托诉讼代理人仲阳春、周湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琛德合•哈吉汗上诉请求：一、请求依法撤销北屯垦区人民法院(2021)兵1001民初141号民事判决。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据庭审被上诉人自认，能够证实上诉人为被上诉人代牧的事实。双方确实存在代牧关系，但是一审仍然未支持上诉人请求支付代牧费的诉讼请求。2010年10月被上诉人和马那提(驾驶员）将29只大羊送到位于187团7连的上诉人处并口头约定让上诉人代牧29只羊，因被上诉人是交往多年的朋友，所以当时并未约定代牧费和孽息的归属问题。羊群由上诉人夏天在187团7连叶克阿夏草原代牧，冬天在自家代牧。从2015年开始，冬季由被上诉人提供饲料来饲养羊群，还定期过来看看，2013年被上诉人从上诉人处带走25只小羊、2016年带走50只小羊、2019年带走160只小羊，被上诉人共计带走235只小羊，于2015年被上诉人又增加了3头大牛和1头小牛。于2019年1月份被上诉人从上诉人处又带走2头大牛和2头小牛。2010年至2019年11月，被上诉人的29只大羊一直由上诉人代牧。这部分事实，在庭审中，上诉人也已经自认，且自认未支付代牧费的事实。请求二审法院依法支持上诉人的请求，要求被上诉人支付代牧费。2、2019年10月31日，上诉人与被上诉人在公安民警主持下的调解应当认定无效。事实上2019年6月上诉人还为另外两家代牧184只羊(加那尔家16只小羊和18只大羊，哈那提家150只大羊），在该次调解中，被上诉人将上诉人代牧的第三人的牛羊一并带走，严重侵犯了第三人的权益，应当被认定无效，且该次调解过程中，无专业翻译人员，上诉人对公安民警及被上诉人的方案产生重大误解。一审人民法院以上诉人与被上诉人达成调解为由，驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定。钟波辩称，在2019年10月30日已与上诉人解除了代牧协议，双方的协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制规定，也未违背公序良俗，双方在协议中已经明确互不追究责任，因此双方关于牧业承包的合同纠纷已经全部处理完毕，综上所述，上诉人的主张没有法律依据，应当予以驳回。琛德合•哈吉汗向一审法院起诉请求：1、判令钟波赔偿130只羊和21头牛的损失共计403000元；2、判令钟波支付代牧费91240元；3、判令钟波负担案件受理费。一审法院认定的事实：2011年秋被告钟波将29只生产母羊运至原告琛德合•哈吉汗租赁的三号坑圈舍，交由原告代牧，双方口头约定代牧费每只10元/月。2012年秋被告购买三号坑圈舍后双方口头约定，原告在春夏季将被告羊只代牧至一八七团七连叶克阿夏牧场，秋季返回时由被告提供圈舍和越冬草料供双方羊只越冬。2013年春被告将3头牛(2头大牛、1头小牛）、2014年春将4头怀胎母牛拉运至三号坑圈舍，交由原告代牧。2018年春，被告到三号坑圈舍给当年所产的180余只羊羔打耳号，2018年秋发现羊羔数短缺40-50只，遂与原告核对后协商，确定原告为被告代牧的生产母羊和牛的数量分别为200只、22头，从次年起所产羊羔140只-150只归被告所有，其余归原告所有。2019年春，被告出售4头牛（2头大牛、2头小牛）。2019年8月，原告擅自将170只羊羔出售。2019年10月30日，双方因此发生争执，后在什巴提派出所民警的主持下达成一致意见，由原告清点后返还被告157只羊、18头牛，并搬离三号坑圈舍，双方之间的代牧合同解除。一审法院认为：被告钟波将牲畜交由原告琛德合•哈吉汗代牧，虽未签订书面协议，但已实际履行多年，双方之间已形成代牧合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中双方发生争执，但在公安民警的主持下，原告向被告返还代牧牛羊，并搬离圈舍，双方之间的代牧合同已终止，合同业已解除，在此情形下，原告反悔向本院提起诉讼，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十三条的规定，判决：驳回琛德合•哈吉汗的诉讼请求。案件受理费4480元，由原告琛德合•哈吉汗负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人钟波与上诉人琛德合•哈吉汗之间已形成代牧合同关系是双方不争的事实。合同履行过程中双方发生争执，在公安民警的主持下，双方达成：上诉人向被上诉人返还代牧牛羊，并搬离圈舍，双方之间的代牧合同已终止，合同业已解除，是否合法有效。上诉人上诉称，在2019年10月31日调解过程中，无专业翻译人员，上诉人对公安民警及被上诉人的方案产生重大误解。一审中，证人何某证实:2019年11月左右，被上诉人钟波找上诉人琛德合•哈吉汗清点代牧羊只数量，因羊只数量短少，双方发生争议，被上诉人钟波报警，后在民警在场的情况下，双方达成协议，上诉人返还羊只160只左右，并搬离羊圈；证人塔某拉提别克证实:2019年10月底，被上诉人钟波因上诉人琛德合•哈吉汗将其羊只出售，双方发生争议，被上诉人钟波打电话让其来当翻译，双方没有达成协议，又打电话报警，警察来了之后，双方达成了协议，上诉人琛德合•哈吉汗将150多羊只和18头牛点数后交给被上诉人钟波。故上诉人琛德合•哈吉汗的该上诉意见，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人琛德合•哈吉汗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8714元，准予上诉人琛德合•哈吉汗免交。本判决为终审判决。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年九月八日书记员 钱厚龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2100号宁乡市卫生健康局、谈跃武、黄桂良：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人谈跃武、黄桂良的（2016）湘0124行审346号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费85240元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月13日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17709号原告：田林，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：毕云洋，男，1994年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告田林诉被告毕云洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告田林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田林撤诉。审 判 员 刘斌法官助理 余亚书 记 员 余亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3687号申请执行人：刘海英，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住荣成市双泊南区。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘海英与被执行人威海金桥房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初6734号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初6734号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  高 超审判员  谭宁宁二〇二一年九月七日书记员  孙 宪
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2880号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：曾祥如，女，1989年7月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告曾祥如追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执1111号戴军、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿：本院于2021年3月10日受理戴军申请执行贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤仲裁一案，要求被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿履行织金县人民法院作出的织劳人仲案字（2019）第77仲裁调解书所确定的义务，即由被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿向申请执行人戴军支付各项赔偿共计27500元及执行费313元，执行过程中，申请执行人戴军于2021年9月2日以与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿自愿达成执行和解协议并长期履行，本案以终结执行报结。二〇二一年九月二日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执844号申请执行人石有，被执行人解德文、湖南省郴州市第二建筑工程公司：申请执行人石有与被执行人解德文、湖南省郴州市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月3日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，将被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司账上银行存款8000元扣划至本院执行案款专户，本院已将该款付给申请执行人石有，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年九月二十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初6936号原告：王聿强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王维安，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王聿强与被告王维安买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告王聿强到庭参加了诉讼。被告王维安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聿强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付石子款22000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，被告找原告购买石子并运输，原告共计为其运送石子多车，被告未及进支付货款。2020年7月24日，被告亲笔书写欠条一张交由原告持有，共计欠原告22000元。现原告急需用钱，多次找被告追讨，被告以各种理由拖延支付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王维安未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王维安因多次购买原告王聿强石子，经结算，欠货款22000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告王聿强履行了交付石子的义务，被告王维安应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的诉后利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，对原告王聿强要求被告王维安支付石子款22000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王维安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王维安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王聿强支付货款22000元及利息（自2021年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告王维安负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 曼二〇二一年九月十三日法官助理  刘永清书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1507号之一申请执行人：赵爱君，女，1987年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：张叶，男，1989年8月30日生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。赵爱君与张叶民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0211民初5746号民事判决书确认：1、张叶于判决发生法律效力之日起十日内向赵爱君归还借款本金214068元。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费2256元、诉讼保全费2320元，共计4576元，由张叶负担。因张叶未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日受理赵爱君的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏银行等开户，上述账户被本院于2021年5月12日冻结，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向保险公司查询，未查得被执行人名下登记可供执行的保险；本院向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初5746号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督162号申请人：覃春淋，男，2000年9月19日出生，汉族，住所地：广西北流市塘岸镇独竹村旺吉塘组46号，公民身份号码4509812000××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2020年7月15日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2020年至2021年6月份工资26881元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资26881元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃春淋工资26881元。申请费157元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执2275号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1幢101铺。法定代表人，成丽华，该行行长。被执行人：陈月，女，1994年03月08日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人陈月合同纠纷一案中，在执行过程中1、本院于2021年8月24日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年8月23日、9月29日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。3、本院2021年9月3日通过不动产登记中心线下查询对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产登记情况，并办理了查封手续，但申请人申请暂不处理房产，并表示待与被执行人协商后再确定是否申请执行被执行人名下房产。4、本院2021年8月23日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。5、本院2021年9月27日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现没有公积金。6、本院2021年9月2日已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55.897081万元。因本案申请人申请暂不处理房产，被执行人名下暂其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  韩 非二〇二一年九月二十九日书记员  王 雪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执447号申请执行人：福州三六零融资担保有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用证号码:91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。被执行人：王新宇，男，汉族，1991年10月2日出生，住湖南省华容县。本院依据北海国际仲裁院(2021)北海仲字第3-382号裁决，于2021年8月30日立案执行申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人王新宇追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查。经查，申请执行人福州三六零融资担保有限公司向本院提交的材料显示：申请执行人福州三六零融资担保有限公司和被执行人王新宇于2019年3月13日签订《个人委托担保合同》，就被执行人向青海银行股份有限公司贷款承担连带责任保证担保，该协议第三条明确约定：“因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的人民法院管辖。本合同签约地为上海市崇明区”；申请执行人和被执行人各自的《仲裁条款确认书》均记载:“…各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，如协商不能解决的，均提交北海国际仲裁院…”，被执行人的《仲裁条款确认书》落款时间为2021年2月19日，申请执行人的《仲裁条款确认书》无落款时间。申请执行人据此向北海国际仲裁院申请仲裁后向本院申请执行。本院认为，当事人变更合同内容，应当双方自愿。本案中，被执行人于2019年4月14日开始逾期未还款，而申请执行人提交的被执行人同意变更合同争议管辖内容的《仲裁条款确认书》，落款时间是在被执行人未按期还款之后的2021年2月19日，签名处无被执行人的手写签名、捺印，仅有被执行人打印名字，该打印名字不是可靠的电子签名，现有证据无法认定该确认书是被执行人的真实意思表示，申请执行人亦未提供其他证据进行佐证。综上，北海国际仲裁院(2021)北海仲字第3-382号裁决存在“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2021)北海仲字第3-382号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3249号申请人：奉跃英，女，1958年05月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：郝春连，女，1967年07月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人奉跃英与被申请人郝春连借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初2690号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人奉跃英提供了被申请人郝春连的财产信息，请求冻结被申请人郝春连名下价值35675元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人郝春连名下价值35675元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力  二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢111号申请执行人：嘉禾县万业房地产开发有限公司，公司地址：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇新城区和谐路嘉滨湖旁。法定代表人：王为珂，系该公司执行董事。被执行人：唐旭元，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：蒋红艳，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人嘉禾县万业房地产开发有限公司与被执行人唐旭元、蒋红艳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1364号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人唐旭元、蒋红艳送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐旭元、蒋红艳限期履行生效判决书确定的义务。2021年9月29日，申请执行人嘉禾县万业房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1364号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年九月二十九日书记员 黄 云
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1492号原告：山西宇达青铜文化艺术股份有限公司，住所地山西省夏县宇达青铜文化产业园（夏县水头镇三贤庄东北角1000米）。        法定代表人：卫某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某1、张某2，山西瀛航（运城）律师事务所律师。        被告：右玉县住房和城乡建设管理局（曾用名：右玉县住房保障和城乡建设管理局），住所地右玉县宝宁东街。        法定代表人：潘某，该局局长。        原告山西宇达青铜文化艺术股份有限公司与被告右玉县住房和城乡建设管理局承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告山西宇达青铜文化艺术股份有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山西宇达青铜文化艺术股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告山西宇达青铜文化艺术股份有限公司撤回起诉。        案件受理费4558元，由原告山西宇达青铜文化艺术股份有限公司负担。        审判员    段国华二〇二一年九月二十九日法官助理    陈璇书记员    樊红琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民事判决书（2021）浙0603民初7422号        原告：李刚，男，1983年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。                被告：黄君，男，1993年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                原告李刚诉被告黄君服务合同纠纷一案，原告李刚于2021年7月1日向本院申请诉前调解，后调解未成，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序，2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告黄君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告电商运营服务费35万元整；2．并赔偿合同违约损失5万；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日原告与被告双方签订跨境电商运营服务合同（编号：CH2-A0006），原告按照约定支付36万元服务费到被告账户。但合作一开始被告经常无法完成承诺事项，原告考虑到后期会造成更多损失，要求解除合同。被告承诺退回服务费35万元，但承诺到今一直未退。                被告黄君未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，原、被告签订《CH2跨镜电商运营服务合同》一份，约定被告为原告提供电商服务，基础服务费为360000元。2020年12月14日，被告黄君在上述《CH2跨镜电商运营服务合同》合同最后页背面书面承诺“本人黄君收到李刚36万元运营费及2万商标费，现因李刚个人原因，导致店铺停止运营，黄君个人承诺退还李刚25万，于年前付清。此合同作废。”。2021年2月19日，被告向原告再次出具承诺一份，载明“本人黄君承诺于2021年5月1日前退还李刚25万人民币，若未及时还清，即还合同金额36万退还。”2021年4月30日，被告黄君出具书面《协议书》一份，载明：本人（甲方）李刚身份证号：XXX，与黄君（乙方）身份证号：XXX双方CH2签订跨境电商运营服务合同（合同编号：CH2-A0006），合作一开始乙方就经常性无法完成承诺事项，甲方认为合作下去会造成更多损失。经过双方协商，乙方并未进行实质性操作所以没有任何损失，乙方让甲方备货产生的五万元损失由甲方自己承担，合同作废。以上问题无异议。商标退还20000元整。期间，被告仅向原告支付30000元，其中20000元系商标费用。余款350000元至今未付，原告经催讨未果，遂成讼。                本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告签订《CH2跨镜电商运营服务合同》系双方真实意思表示，双方之间存在服务合同关系。后因故未能履行合同，双方已达成解除合同的意思表示。根据被告给原告出具的相关书面承诺及协议书可知，双方虽已解除合同，但被告应归还原告服务费360000元及商标费20000元，现被告仅支付30000元，至今尚欠原告350000元。故原告要求被告退还剩余350000元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的要求被告赔偿50000元违约损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告黄君应于本判决生效后十日内退还给原告李刚电商运营服务费350000元；                二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李刚负担456元，由被告黄君负担3194元，被告黄君应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员任莹    二○二一年九月七日            书记员鲁晓彤            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高密支行.被执行人：王**。被执行人：夏业云。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行与被执行人王**、夏业云金融借款合同纠纷一案，现因申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初/2440号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13187号原告:吕辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告:何延革，男,1966年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东,总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告吕辉与被告何延革、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  张雨梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  杨洪英二〇二一年九月八日法官 助理  金红双书 记 员  乔 盈附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3856号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，该行行长。委托代理人：曹型开，该行员工。被执行人：聂辉彬，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘霞，女，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人刘霞、聂辉彬公证债权文书纠纷一案，重庆市渝信公证处于2021年6月4日作出的（2021）渝信证字第16498号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行标的355，425.16元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘霞、聂辉彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘霞、聂辉彬逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘霞、聂辉彬的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人聂辉彬有位于重庆市江津区油溪镇三套非住宅，本院正在（2021）渝0116执3857号案件中评估拍卖，未查询到被执行人刘霞、聂辉彬其他可供执行财产，现被执行人刘霞、聂辉彬名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人刘霞、聂辉彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施，2021年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2021年9月26日，被执行人刘霞、聂辉彬尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行案款355，425.16元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘霞、聂辉彬有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3856号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长   刘云龙审  判  员   曾宪伟审  判  员   王  璐 二〇二一年九月二十六日 法官助理     陈德生书  记  员   黄晓丽 1