wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3941号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市中山中路。负责人：高建中，系该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，男，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：布子腾，男，系该支行客户经理。被告：苏宁宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称定州农行）与被告苏宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人布子腾到庭参加诉讼。被告苏宁宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡（卡号62×××19）截止诉讼日2021年6月23日欠款合计8705.84元（其中本金：4847元，利息：3453.61元，手续费118.76元，违约金286.47元）并支付诉讼日起至本案执行完毕止产生的利息及其他费用；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2012年8月4日，被告苏宁宁通过网点申请信用卡，卡号：62×××19，至2021年6月23日，信用卡欠款合计8705.84元。被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告苏宁宁未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写签署了该卡申请手续，被告在申请时签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“…第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××19）。被告在使用该信用卡期间，办理了账单分期业务，后被告未按期还款，原告进行催收仍未还款。截止至2021年6月23日，其账户明细显示：被告尚欠本金（含额度内分期）4847元，利息（含额度内分期）3453.61元，违约金286.47元，消费手续费（含额度内分期）118.76元，合计8705.84元。以上事实，由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、原告催收记录等证据证实。本院认为,原告根据被告的申请为其办理了金穗贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该信用卡合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告的金穗贷记卡账户明细显示：被告尚欠本金（含额度内分期）4847元，利息（含额度内分期）3453.61元，违约金286.47元，本院予以确认。故对原告要求被告偿还金穗贷记卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告给付消费手续费118.76元（含额度内分期），但未提交被告应承担此费用的相关证据，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宁宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行金穗贷记卡欠款本金4847元及利息和违约金（利息和违约金计算至2021年6月23日为3740.08元，2021年6月24日至实际清偿之日止的利息和违约金，以本金4847元为基数，按领用合约的约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 翟彦平二〇二一年九月三日法官助理 相宇梦书 记 员 吴双双
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1799号之一申请执行人刘万昆，男，1990年10月2日生，汉族，住如皋市。被执行人丛书林，男，1987年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘万昆与被执行人丛书林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除刘万昆与丛书林之间达成的口罩买卖合同。二、丛书林于判决生效后立即返还刘万昆货款33000元。案件受理费750元，保全申请费350元，合计1100元，由刘万昆负担140元，由丛书林负担960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万昆向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：货款33000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费960元，执行费409元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年8月23日扣划被执行人银行存款8100元，其中7691元转付申请执行人，收取执行费409元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2021年4月23日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，社区工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。7、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款7691元,执行费409元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人目前下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月十三日书记员  杨亚萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2274号之一申请执行人长沙经济技术开发区星沙水务集团股份有限公司（曾用名：长沙星沙供水工程有限公司，以下简称星沙水务集团公司），住所地：长沙经济技术开发区星沙大道323号。法定代表人欧建雄，执行董事兼总经理。委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人阳欢，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人湖南东诚物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道98号松雅湖畔2栋1单元208号。法定代表人胡泽琪。星沙水务集团公司与湖南东诚物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2021）湘0121民初7659号民事判决书已经发生法律效力。权利人星沙水务集团公司于2021年4月29日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，本院完成了对被执行人湖南东诚物业服务有限公司名下银行存款934857.1元的划扣、发放。后被执行人湖南东诚物业服务有限公司自行向申请执行人星沙水务集团公司履行了1280000元。2021年9月17日，申请执行人星沙水务集团公司与被执行人湖南东诚物业服务有限公司达成如下执行和解方案：一、湖南东诚物业服务有限公司同意于2021年12月31日前向星沙水务集团公司支付1002023.64元；二、星沙水务集团公司同意免除（2021）湘0121民初7659号民事判决书中确定的湖南东诚物业服务有限公司应当向星沙水务集团公司支付的一审诉讼费、违约金、迟延履行期间的债务利息的义务；三、湖南东诚物业服务有限公司按时完成本协议第一条、第二条确定的义务后，则视为湖南东诚物业服务有限公司已完整履行该民事判决书确定的义务，双方不得就该民事判决书另行提请法院强制执行；四、该协议一式叁份，星沙水务集团公司持两份，湖南东诚物业服务有限公司持一份，该协议自双方盖章之日起生效。2021年9月17日，申请执行星沙水务集团公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利兵审判员  付建安审判员  杜 外二〇二一年九月十七日书记员  王 中
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初620号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人诸某某，男，1986年12月2日出生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕609号起诉书指控被告人诸某某犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日22时30分许，被告人诸某某酒后驾驶牌号为沪A8XXXX小型轿车沿人民路由西向东行驶至人民路XXX号夏蕾酒吧门口，将车停靠在路边并下车。在看到巡逻至此的民警准备上前对其进行检查时，遂逃入夏蕾酒吧内并拿起酒瓶喝酒。巡逻民警追赶至酒吧内将其抓获并对其进行检查。在检查中民警发现诸某某有酒后驾驶机动车嫌疑，即用呼气式酒精测试仪对其进行测试，测试结果为108mg/100mL。后民警将诸某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示诸某某血液中乙醇浓度为1.25mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为被告人诸某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人诸某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人诸某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人诸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发法官助理 吴渊伦书 记 员 吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7620号原告：宁乡市，住所地在湖南省。代表人：胡某，男，该组组长。委托诉讼代理人：曾大平，男，1949年8月26日出生，汉族，住湖南省。被告：王某，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周新培，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。本院于2021年8月23日立案受理了原告宁乡市与被告王某合同纠纷一案，原告宁乡市于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁乡市撤回起诉。案件受理费2393元（已减半收取），由原告宁乡市负担。审判员 李 芝 秀二〇二一年九月十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2479号    申请执行人:周良坤，男，1958年02月25日出生， 公民身份号码，住浙江省宁波市海曙区。    委托诉讼代理人：周丽娜，系申请执行人女儿。      被执行人:褚河军，男，1982年02月17日出生， 公民身份号码，住浙江省余姚市。     被执行人:袁燕娜，女，1982年09月29日出生， 公民身份号码330624198209296284，住浙江省新昌县大市聚镇西山村水竹７３号。    申请执行人周良坤与被执行人褚河军、袁燕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0203民初603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人褚河军、袁燕娜返还申请执行人借款本金及利息25 666元。    本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    此外，因被执行人褚河军、袁燕娜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人褚河军、袁燕娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 长 顾财祥     执 行 员 吕益键     执 行 员 朱淑君                    二〇二一年九月二十四日         代书 记 员 高颖华
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2044号吉林环城农村商业银行股份有限公司、谢威：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行谢威诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费4377元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初1091号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执恢778号申请执行人：赵玉珑，女，1940年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李冬云，女，1969年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人赵玉珑与被执行人李冬云不当得利纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终8799号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人赵玉珑与被执行人李冬云之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执恢778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十八日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更710号罪犯曾小平，男，1982年5月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2008年3月26日作出（2008）会刑初字第5号刑事判决，认定被告人曾小平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1330号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1330号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更550号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个，本次履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2007年8月29日起至2024年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3931号原告：赵安禄，男，汉族，1975年8月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：王成福，男，汉族，1975年10月9日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告赵安禄与被告王成福劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告赵安禄于2021年9月23日以双方已在庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵安禄撤诉。案件受理费10元，由原告赵安禄负担。审 判 员 熊丽二〇二一年九月二十三日法官助理 李敏书 记 员 肖琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6367号申请执行人：周彤，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人：秦文政，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人周彤、秦文政与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）京0113民初5803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币74109.71元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初5803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6715号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：华建臣，男，1995年7月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告华建臣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。被告华建臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华建臣偿还借款本金1200元，利息14.79元；2.请求判令被告华建臣支付截止到2021年5月27日的逾期违约金615.6元，以及自2021年5月28日起至实际清偿之日止的违约金（按日万分之五标准计算）；3.请求判令被告华建臣承担与本案相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与被告华建臣在2018年7月6日签订了《贷款协议》，协议约定被告华建臣贷款1200元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告华建臣未归还过欠款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年9月6日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告华建臣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，乐视公司与阿拉金公司签订了《债权转让协议》，协议明确了债权转让的内容、债权转让价款的支付、账户信息、债权转让的范围、债权转让的通知等权利义务。2018年7月6日华建臣作为借款人（甲方）与乐视公司作为贷款人（乙方）以及阿拉金公司作为服务机构（丙方）签订电子借款合同，合同约定贷款本金为1200元，贷款期限自贷款发放之日起1/月（下称“分期期数”），贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款利率为年化利率15%，还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准（以下简称“还款日”）。如甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按未还金额*0.05%*逾期天数的标准支付逾期违约金。三方在合同中还约定乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。上述合同签订后，2018年7月6日乐视公司向华建臣发放贷款1200元，但华建臣未履行偿还贷款本息义务。2018年9月6日，乐视公司依据其公司与阿拉金公司签订的上述《债权转让协议》将本案债权转让给阿拉金公司，同日阿拉金公司以短信方式向华建臣送达了债权转让通知。但华建臣仍未履行偿还借款本息义务，华建臣拖欠借款本金1200元，期内利息15元。本院认为，乐视公司与华建臣签订的电子借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。乐视公司已依约向华建臣发放贷款，华建臣亦应依照合同约定履行按时还款义务。乐视公司将债权转让予阿拉金公司并通知了华建臣，该债权转让对华建臣发生法律效力，阿拉金公司取得上述合同项下债权。现华建臣未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故对阿拉金公司要求华建臣返还借款本金1200元和利息的诉讼请求，本院予以支持。现华建臣拖欠期内利息15元，但阿拉金仅主张14.79元，庭审中，其公司表示该差额利息0.21元自愿免除，本院对此不予置疑。关于违约金，华建臣逾期未还款，阿拉金公司要求华建臣按照0.5‰标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和过高部分，应当予以调整。被告华建臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华建臣向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还欠款本金1200元，利息14.79元；二、本判决生效后十日内，被告华建臣向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司给付自2018年8月6日至实际给付之日的逾期违约金（以未偿还贷款本金为基数，按日0.5‰标准计算，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由华建臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年九月八日书记员 韩佳杉书记员 韦惠娟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0524执1355号之一移送部门：织金县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘光菊，女，汉族，1947年6月6日生，住贵州省织金县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的刘光菊附带民事赔偿一案中，依法向被执行人刘光菊送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2021）黔0524刑初399号民事判决书确定的义务，即向附带民事诉讼原告人刘光美赔偿医疗费等经济损失5078.57元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院依法向被执行人刘光菊送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人刘光菊名下的财产信息，发现其名下有银行存款743.16元，本院已划拨并发放给附带民事诉讼原告人刘光美；被执行人刘光菊名下无车辆、证券、保险等相关登记信息。3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人刘光菊的不动产登记情况，反馈其无不动产登记信息。4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人刘光菊的工商登记情况，反馈其无工商登记信息。5.本院到被执行人刘光菊的户籍所在地调查，反馈被执行人与其丈夫李凤仪共同修建有自建房，该房属基本保障住房，不宜处置。6.本院已将被执行人刘光菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位743.16元，且已发放给附带民事诉讼原告人刘光美。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘光菊有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘光菊负有继续履行的义务，如被执行人刘光菊自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  罗天勇审判员  段家勇审判员  刘献明二〇二一年九月二十四日书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保1808号额敏县华晨农机有限公司：    本院根据你（单位）提出的买卖合同纠纷申请，经审查，已作出（2021）新2901民初4078号之一民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人唐伦仕的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1唐伦仕新疆阿克苏农村商业银行柯坪支行账户尾号7518，冻结 0.00元2021年9月19日12月2022年9月18日2唐伦仕工行新疆阿克苏解放路支行账户尾号9035，冻结0元2021年9月19日12月2022年9月18日3唐伦仕查封×××机动车辆(轮后查封)2021年9月28日24月2023年9月28日4唐伦仕查封×××机动车辆2021年9月27日24月2023年9月27日
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民申79号再审申请人（原审被告）：马健国，男，1963年9月10日出生，满族，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。        被申请人（原审原告）：林淑荣，女，1951年6月12日出生，汉族，吉化华文印刷厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。        原审被告：王玉娟，女，1973年6月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。        再审申请人马健国因与被申请人林淑荣及原审被告王玉娟合同纠纷一案，不服本院（2021）吉02民终777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        马健国申请再审称，请求：对吉林省吉林市中级人民法院（2021）吉02民终777号民事裁定改判或发回重审，诉讼费用由林淑荣承担。事实与理由：本案二审开庭时，马健国未收到开庭传票及相关法律文书，给马健国造成了损失。请求再审，支持再审请求。        林淑荣辩称，一、二审认定事实清楚，裁判结果正确，请求维持，驳回马健国的再审申请。        王玉娟述称，没有意见。        本院认为，马健国主张再审的事由不成立，依法不应支持。经查阅原审卷宗，原审采用司法专邮的形式向马健国送达开庭传票，邮寄地址为马健国本人确认的邮寄地址，即吉林省吉林市龙潭区山前街江机住宅小区48号楼3单元1层。该司法专邮被退回的理由是收件地址查无此人。因马健国在填写地址确认表时已被法院告知，当事人应当如实提供确切的地址，如因提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，致使无法送达，当事人自行承担由此可能产生的法律后果，故原审按照马健国确认的邮寄地址向其邮寄送达开庭传票，因地址无人导致传票被退回后，以按撤回上诉处理的方式结案，并无不当之处。关于马健国主张未收到原二审法律文书，理由同上，不再赘述。        综上，马健国再审请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回马健国的再审申请。        审判长    刘福祝审判员    毕雪松审判员    丛军霞二〇二一年九月二十八日法官助理    刘洋书记员    杨楠
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5748号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：王静利，女，1966年9月11日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告王静利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1528号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被保全人：常忠孝，男，1955年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请保全人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被保全人常忠孝罚金、责令退赔一案，申请保全人吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人常忠孝在银行的存款19,678,087.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人常忠孝银行存款19,678,087.00元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月三十日书记员  赵文歆
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2020号申请执行人吴建民，男，汉族，1972年10月28日出生，住保定市莲池区。被执行人王杰，男，汉族，1978年2月10日，住保定市莲池区。吴建民与王杰为民间借贷纠纷一案,该案作出的（2021）冀0606民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴建民于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王杰给付7000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中：1、本院向被执行人王杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人王杰限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此居住。6、本案标的款7000元，诉讼费25元，执行费50元，执行到位2145.67元。综上所述，本院依法约谈申请执行人吴建民，将该案的走访、调查及结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十五日书记员 秦 宁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3435号白城市财政罚没财物管理中心、张玉：白城市财政罚没财物管理中心与张玉罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现张玉已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3435号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14749号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦，统一社会信用代码91430100694044074Y。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：伍奕平、全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：秦某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告秦某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十二日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初908号之一原告：长沙嘉倍教育科技有限公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园6栋1101-3号。法定代表人：刘洋波，总经理。委托诉讼代理人：文轲，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。被告：南京市浦口区和通百货贸易商行，住所地南京市浦口区星甸街道十里村十里组。经营者：占俊龙。本院在审理原告长沙嘉倍教育科技有限公司诉被告南京市浦口区和通百货贸易商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙嘉倍教育科技有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙嘉倍教育科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙嘉倍教育科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙嘉倍教育科技有限公司负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  姚立君人民陪审员  王 博二〇二一年九月三日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更620号罪犯黄敏权，男，1994年12月28日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2014年9月30日作出（2014）桂刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄敏权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9500元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币9500元（已执行3000元）。被告人黄敏权不服，提起上诉。本院于2014年11月3月作出（2014）郴刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。刑期自2014年4月15日起至2024年1月14日止。服刑期间，本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1326号刑事裁定，对罪犯黄敏权减去有期徒刑一年；本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更232号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2022年8月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄敏权减去有期徒刑七个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄敏权在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬六次余61分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄敏权在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄敏权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯黄敏权犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯黄敏权予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄敏权减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月15日起至2022年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2500号陈明毅、陈星伦、陈淑平、陈志伦本院执行的陈明毅与陈星伦等赠与合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1924号被执行人许志强：本院在执行被执行人许志强罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初400号刑事判决书所确定的被执行人许志强罚金部分内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年九月十四日书 记 员  王慧靓
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执417号申请执行人：黄呈林，男，1964年3月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：包太高，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人黄呈林与被执行人包太高民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）湘3122民初713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包太高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄呈林于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行后向申请执行人黄呈林送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院依法向被执行人包太高公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月7日、7月20日、9月1日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人包太高无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年6月15日对包太高在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年6月17日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人包太高的不动产登记信息，查明被执行人包太高在泸溪县内无不动产登记信息。2021年6月24日，本院依法对被执行人包太高适用限制高消费措施。2021年7月20日，本院依法将被执行人包太高纳入失信被执行人名单。上述情况和信息，本院于2021年9月9日电话约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月9日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为105000元，已执行到位0元，尚有105000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张雪丽二〇二一年九月九日代理书记员  舒亚琴附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6383号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜杰，女，1976年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人杜杰商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1813号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭被执行人：黄涌。被执行人黄涌犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)湘0281刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。由于黄涌未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月9日立案执行。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年8月10日，本院向被执行人黄涌送达了执行通知书及财产报告令。二、2021年8月9日、8月24日、9月13日向全国法院数字法院系统申请对被执行人黄涌的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年8月19日向湘潭市住房公积金登记管理中心查询被执行人黄涌公积金信息；2021年8月19日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人黄涌的不动产登记信息；2021年8月19日向湘乡市市场监督管理局查询被执行人黄涌工商股权登记信息，均未发现可供执行财产。四、2021年9月13日,对被执行人黄涌适用限制高消费措施，2021年9月13日将被执行人黄涌纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月15日，本案应执行金额3000元，已执行到位0元，未执行位3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月十五日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初257号原告：季汤英，女，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路99号，统一社会信用代码914312007656481676。诉讼代表人：谢冰航，湖南温商联合房地产开发集团有限公司管理人重整事务负责人。原告季汤英与被告湖南温商联合房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南温商联合房地产开发集团有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈利建审 判 员 夏英姿审 判 员 曹 阳二〇二一年九月十九日法官助理 陈若愚书 记 员 张妍瑞
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2278号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：王联分，男，1956年6月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告王联分、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费529.24元，减半收取计264.62元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已缴纳）。审 判 员 冯立安二〇二一年九月十五日法官助理 贾 明书 记 员 石阿娟
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4782号        原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路290号，统一社会信用代码：91330226563889800W。                法定代表人：江志华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：冯敏巧，女，1971年2月12日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：杨春平，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地：甘肃省武威市凉州区，公民身份号码：XXX。         原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告杨春平为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告宁海嘉和物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。                    审判员胡小林    二〇二一年九月十三日            代书记员彭瑶红
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2036号之二申请执行人：沈阳市xx建材厂。被执行人：xx建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人xx建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人xx建设集团有限公司在中国建设银行37050182xxx3_1账户内存款人民币102586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月七日书记员 牛雨薇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1190号申请执行人：锦州锦航物流有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里河畔家园11-1号，统一社会信用代码：912107003187146448.法定代表人：任天伟。被执行人：南昌跃鹏保温材料有限公司，注册地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝孵化中心1号厂房1-040号。统一社会信用代码：91360121MA38XDDN6Y。申请执行人锦州锦航物流有限公司与被执行人南昌跃鹏保温材料有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人锦州锦航物流有限公司依据锦州市太和区人民法院（2020）辽07民初923号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人南昌跃鹏保温材料有限公司给付南昌跃鹏保温材料有限公司欠款本金62149.26元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人银行存款账户内有微量余额，不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 巍人民陪审员 姚 双人民陪审员 张小宇二〇二一年九月二十八日.书 记 员 张洪涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1948号罪犯闫树廷，男，1998年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省调兵山市人民法院于2018年12月28日作出了(2018)辽1281刑初第138号刑事判决，以被告人闫树廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫树廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯闫树廷获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫树廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫树廷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年5月31日起至2021年10月30日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执979号之一申请执行人：赵雪峰，女，汉族。被执行人：胡建中，男。本院在执行赵雪峰与胡建中借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初799号民事判决书，被执行人胡建中应向申请执行人偿还借款93970元并支付以93970元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月19日起至实际清偿日止的利息；承担案件受理费1068元，负担案件执行费1326元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的105038元（借款本金93970元，利息10000元、诉讼费1068元，已履行1000元），双方当事人予以确认，其他执行权利申请执行人自愿放弃；二、剩余款项，被执行人胡建中自2021年10月起，每月28日前给付1000元，直至清偿完毕；三、如胡建中未按和解协议履行，申请执行人赵雪峰有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：（2021）陕0114执979号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 宁执 行 员  刘江涛执 行 员  代发振二〇二一年九月三十日法官助理  周智彬书 记 员  杨婷婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2681号申请人：邵洪矿，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：王多祥，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行邵洪矿与王多祥民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年九月二十九日书记员  姚汉青
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民申19号再审申请人（原审被告）:高英,女,1975年1月14日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：江苏嘉福物业管理有限公司（原徐州嘉福物业管理有限公司），住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号（淮海文化科技产业园A1座116-2）。法定代表人：田龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人高英因与被申请人江苏嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏0302民初4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高英申请再审称，1、因被申请人未按照双方签订的《物业管理服务协议》提供服务，造成申请人未缴纳物业费。2、根据《物业管理条例》的规定：业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，被申请人未履行该起诉的前置条件。3、申请人及其他业主多次要求公布公共能耗费，未得到答复，该“公共能耗费”存在严重违规、超标、乃至违法，不应得到全部支持。4、原审民事判决书未依法送达，申请人至今未收到该判决书，法院专递邮件详情单收件栏处的签字是他人冒名签收。综上，申请人提出依法再审。嘉福物业公司提出意见称，1、2012年被申请人与申请人签订《物业管理服务协议书》后，进驻豪绅嘉苑小区进行物业服务，认真履行了对小区内房屋及配套设施设备以及相关的场所进行维修、养护、管理的义务，并维护了小区的环境卫生和秩序等。2、《物业管理服务协议书》明确规定了物业服务费的计算方法、业主交纳物业费的时间以及逾期缴费构成违约等事项，申请人自2014年5月1日至2018年12月31日一直未缴纳相关费用，被申请人提供了物业服务，申请人应当履行支付物业费及公共耗能费的义务，被申请人多次催交，被申请人均以未享受物业服务和房屋存在质量问题为由拒不缴纳。3、物业公司要求业主支付物业费是基于合同的请求权，业主违反合同约定的付款义务，物业公司有权起诉业主要求交纳物业费。4、公共耗能费是由物业公司对小区的公共能耗费用进行代收代缴，依据的是《物业管理服务协议书》的约定，被申请人主张申请人按照200元/年的标准计算公共能耗费，符合合同约定及法律规定。综上，被申请人认为申请人的再审理由不成立。本院经审查后认为，1、根据《物业管理服务协议书》的约定,物业管理公司管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护管理，公共环境卫生，小区内的交通与车辆停放秩序管理，小区内的公共区域的秩序维护和公共财产的看管等内容，申请人与被申请人签订物管协议后，被申请人对小区进行管理，申请人应当依据协议的规定向被申请人交纳物业管理费及公共能耗费，申请人如认为被申请人未对小区提供物业服务，应向法庭提供相关证据，根据原审原被告双方的陈述及证据，申请人未对此提供相应证据，且申请人在原审中强调“对于原告所诉请的各项费用缴纳予否，取决于原告对于被告所反应的房屋质量问题解决情况”，并对于房屋出现的质量问题向法庭提供了证据，根据双方签订的《物业管理服务协议书》规定，业主房屋自用部位需要养护，物业公司需受业主委托进行有偿服务，本案证据不能反映双方就此问题办理委托受托手续，房屋存在质量问题也不是物业公司管理事项和责任范围，因此该事项不能成为申请人不交纳物业费用的理由。2、《物业管理服务协议书》规定了交纳物业服务费及公共能耗费的标准和方法，申请人长达四年多未交纳，被申请人依据法律和双方协议约定，起诉申请人交纳上述费用具有事实和法律依据。3、公共能耗费是小区的照明、电梯以及其他公共设备、设施的运行过程中所必需支出的费用，该费用由小区业主共同承担，双方签订的《物业管理服务协议书》也明确规定了交纳的数额和标准，申请人作为小区业主应按照协议交纳该项费用。4、关于原审民事判决书未收到问题，经查，原审依据申请人书写的《地址确认书》确认的地址及联系电话，以法院专递邮件方式向申请人邮寄了原审民事判决书，邮件已被签收，该送达方式符合法律规定，为有效送达。对于申请人认为邮件是被他人冒名签收，无相应证据证实，不予采纳。综上，申请人高英申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高英的再审申请。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 张向阳二〇二一年九月二十六日书记员 张紫薇
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢369号赵毕陆、李扣宝：赵毕陆申请执行李扣宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的14200元，现已全部执行到位。执行费113.00元已执行到位。至此，赵毕陆向本院申请执行的(2017)苏0813民初2250号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年九月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1141号之一申请执行人：张其珍，女，1952年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：胡美霞，女，1969年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张其珍与被执行人胡美霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初5832号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告胡美霞于自本判决生效后十日内偿还原告张其珍19000元。如果被告胡美霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告胡美霞负担(该款已由原告张其珍垫付，被告胡美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张其珍)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张其珍向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理，申请执行标的为人民币19835元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查得被执行人名下有银行存款3441.5元，因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人的银行账户已于2021年4月15日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人在无锡市有不动产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券；6、未查得被执行人名下有大额公积金存款。三、2021年9月9日，通过对被执行人胡美霞位于无锡市××村××号××室居住地进行现场调查，未在该处发现被执行人，被执行人胡美霞目前去向不明。四、2021年8月6日，因被执行人胡美霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。2021年9月14日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5832号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月十七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终596号上诉人（原审原告）：王桂英，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道1-9号。法定代表人：顾伟，总经理。委托诉讼代理人：祁文生，男，苏宁易购集团股份有限公司员工。上诉人王桂英因与被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初20148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年9月18日，王桂英向本院申请撤回上诉。本院认为，王桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王桂英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年九月二十三日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢422号申请执行人：叶洵,女,1974年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张玉贵,男,1967年10月1日出生,汉族,住肥东县。本院在执行申请人叶洵与被执行人张玉贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢422号案件的本次恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年九月二十八日书记员 冯 奔
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执恢194号申请执行人：毕玉成，男，1981年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县金鹏置业有限公司，住所地来安县新安镇建阳南路。本院在执行申请执行人毕玉成与被执行人来安县金鹏置业有限公司合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1797号民事判决书已经生效。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户未发现有保险、证券、车辆登记信息。3.本院至被执行人住所地展开调查，发现被执行人名下位于来安县（峰汇国际）13幢（商业）一层内1010室房产，本院依法予以查封，并进行公开拍卖，经过首轮拍卖，未能成交，流拍价为82002.5元。现申请执行人艾忠梅同意将上述房产作价人民币82002.5元抵偿本案案款。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年九月二十八日书记员  邓玉楼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2021）新2323民初2528号原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城**楼****（六街21区5院6B-1-2）。    法定代表人：赵晓明，总经理。    被告：陈金明，男，1962年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    原告新疆康居物业服务有限公司与被告陈金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆康居物业服务有限公司的法定代表人赵晓明到庭参加诉讼，被告陈金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    新疆康居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年10月26日至2020年12月31日物业服务管理费3，088元。事实和理由：被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主，原告于2015年5月1日与四季花城小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，但被告并未向原告缴纳物业服务管理费。    陈金明未到庭，亦未提交书面的答辩意见。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主。2015年5月1日起，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理。庭审中，原告未就其主张的物业费提供有效证据。    本院认为，原告与被告物业服务合同关系，原告物业公司向被告提供物业服务，被告应当及时向原告物业公司支付物业费用，因原告未就其主张的物业费提供有效证据，故原告主张被告给付2014年10月26日至2020年12月31日物业服务管理费3，088元的诉讼请求，本院不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    驳回原告新疆康居物业服务有限公司的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    李芳二〇二一年九月二十七日书记员    杨韬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3002号申请人：陈波，男，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：孙林，男，1972年02月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人陈波与被申请人孙林借款合同纠纷一案，（2021）新2801民特651民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人陈波提供了被申请人孙林的财产信息，请求冻结被申请人孙林下价值128944.62元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人孙林名下价值128944.62元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                                                                                          (2021)新0105执1508号之一申请执行人：中国证券监督管理委员会新疆监管局，住所地：乌鲁木齐市金银路53号。    法定代表人：郭元忠，该局局长。    被执行人：新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市巴克图路六和广场辽塔赣商大厦。    法定代表人：卡司木江·吾斯曼，该公司总经理。    申请执行人中国证券监督管理委员会新疆监管局于2021年7月26日依据本院作出的（2021）新0105行审15号行政裁定书，即申请执行人中国证券监督管理委员会新疆监管局与被执行人新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司行政处罚一案向我院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。    本院在执行过程中：1、本院于2021年7月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。    2、本院于2021年7月27日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户35个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。    3、本院于2021年7月27日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。    4、本院于2021年7月27日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。    5、2021年8月16日，采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，查询被执行人名下房产。经查，被执行人名下无财产可供执行。    6、本院于2021年9月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    7、2021年8月16日委托塔城市人民法院查询被执行人公司在当地的财产线索，8月20日，塔城市人民法院回函，被执行人在当地无财产可供执行。    8、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索向我院提供，认可我院的调查结果。    本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二一年九月二十三日书记员    马磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6856号上诉人（原审原告）：邓德贵，男，1947年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：胡筑华，女，1950年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷蕾，贵州福万律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：何成琴，贵州福万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1963年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴畏，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩棚，贵州铭和律师事务所律师。上诉人邓德贵、胡筑华因与被上诉人李军合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。邓德贵、胡筑华上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足、主观臆断严重，应予纠正。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，由此推定上诉人与被上诉人之间签订委托书的目的仅仅是偿还债务，但并未查明债务是否偿还完毕，也未查明债权债务是否属于高利贷，是否合理合法，双方当事人是否自愿，为什么至今委托事项未办理完毕等等问题，在被上诉人未提交任何证据证明自己的债权已经得到全部清偿的情况下，直接免掉被上诉人的举证责任，推定债务已经清偿完毕，委托事项已经完成，纯属一审法官主观臆断，胡乱推测，无事实依据和法律依据。二、一审法院认定案涉房屋属于案外人所有，又认定上诉人举证不能，自相矛盾，适用法律错误。上诉人已经举证证明涉案房屋并非自己所有，房屋所有权人为案外人贵阳市粮食和物资储备局，涉案房屋一直未办理过户手续到卖方名下，委托事项一直未办理完毕，上诉人的举证责任已经完成；三、委托书明确约定了委托事项，一审法院视而不见，却在被上诉人未提交任何证据证明自己所说事实的情况下，直接推定委托事项已经完成，违背了上诉人与被上诉人签订委托书时的合意，应予以纠正。被上诉人李军答辩称：案涉委托事项已全部履行完毕，案涉房屋多次转让，委托事宜已达成，解除已经没有事实基础。委托期限是指办理完房屋登记手续，委托书签订是2003年10月17日，该委托事项达成并履行完毕，期间上诉人并未就委托事宜提出异议也未向被上诉人就委托事项事宜进行交涉，本案已超过诉讼时效，应该驳回上诉人的上诉请求。邓德贵、胡筑华向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告因2003年10月17日签订的《委托书》而形成的委托代理关系；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2003年10月17日，原告邓德贵、胡筑华作为委托人向被告出具委托书并予公证，委托书主要内容为，座落在贵阳市两套房屋是属委托人夫妻房屋拆迁后产权兑换取得的共有财产，因委托人有外债，现需将该房出售，特委托被告为代理人办理如下委托事宜：一、代为办理并领取上述房屋所有权证书；二、代为签订该房的售房合同；三、代为缴纳该房交易过程中应缴纳的相关费用；四、代为办理该房的过户等一切相关手续；五、代为收取并保管该房的售房款；六、受托人在其代理权限内所签署的一切相关文书委托人均予认可；七、受托人无转委权；八、委托期限：自公证之日起至上述房屋的一切相关事宜办理完毕为止。2020年11月19日，贵阳市粮食和物资储备局出具《证明》一份，主要内容为，兹有我单位拥有产权房屋两套，房屋坐落于市海文商厦5单元6层，房号5-603，5-604，该两套房屋分配给原贵阳市粮食局（现贵阳市粮食和物资储备局）下属企业员工邓德贵居住使用。审理中，二原告陈述在向被告出具委托书之前，已未在委托书中委托出售的房屋居住。被告陈述委托出售的房屋已经予以出售，且已多次出售。一审法院认为，二原告于2003年向被告出具委托书，至今已17年有余，在如此之长的时间里，委托书中委托出售的房屋按常理早已应处理完毕。如未能处理，根据原告所述与被告之间的关系，被告当早已对原告主张权利，但至今仍未有材料显示被告已如此为之，则表明房屋已处理完毕。虽被告并未提交处理房屋的有关凭据，但从原告与被告之前的关系来看，被告主要目的系为实现其债权，而非仅为原告方处理委托事项，且房屋并非被告所有，在处理完毕之后相关凭据其并无保留之必要，加之时间已经过如此之久，被告即使未能提交处理房屋的有关凭据，亦不意味房屋至今未予处理。委托书中委托出售的房屋既已处理完毕，委托事项已经完成，原告现再诉请解除委托代理关系并无事实依据，其该诉请于法无据，法院不予支持。综上所述，原告未能尽到其应尽之举证责任，依法应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告邓德贵及胡筑华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告邓德贵及胡筑华共同负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，一审法院于2021年2月22日所作《民事审判笔录》中记载：邓德贵陈述称：“我在外面搞工程缺少资金，我向被告借钱，利息是8分，但是之后工程没有收到钱，我不能归还被告的借款，就以房抵债。但是房屋是单位的，分给我居住，没有进行房改。”。李军陈述称：“第一次交易完毕后，我就不管了，而且抵账都没有抵清”。另外，对于一审审判员提出的“买房的人是谁找的？”问题，李军回答称：“原告找来的。”，邓德贵回答称：“我不认识买家。”。二审调查中，上诉人胡筑华陈述称：“当时房屋产权登记在贵阳市粮食局名下，现在是贵阳市粮食和物资储备局，只有居住权，产权没有变动过。2004年李军用我的名义将房屋转让给唐桂英，后面是有过多次出租。”、“因为需要钱，但是借有典当行的钱，李军是典当行的负责人，我们还不了债务我就通过出具委托的方式，由李军代理处理房屋，以解决债务事宜。”、“现通过解除委托合同把房屋收回来，参与局里要求的房改，取得房屋的产权”。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案中，虽然邓德贵、胡筑华于2003年10月17日向李军出具《委托书》并予公证，形式上建立了委托合同关系，但是，从双方当事人一、二审所作陈述以及《委托书》载明的“代为收取并保管该房的售房款”等内容来看，双方之间实际是通过出具《委托书》全权授权处置案涉房屋相关权益的方式达到抵偿债务的目的，因此，本案双方之间建立的并非是委托合同关系，而是通过委托授权的方式进行债务抵偿。并且，因本案债务抵偿行为已履行完毕十余年，因此，邓德贵、胡筑华现以委托合同关系作为请求权基础依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定的委托合同当事人享有的任意解除权提出本案诉请显然于法无据，且有违诚信原则。故上诉人提出的上诉理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓德贵、胡筑华负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 勇二〇二一年九月十六日法官助理  钟 钦书 记 员  骆红梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3852号原告：匡某，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中区，现住址沈阳市沈河区。被告：杨某，男，1981年2月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告匡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告匡某负担。审 判 员 于秀丽二〇二一年九月六日法官助理 张晓晨书 记 员 吴 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2846号原告：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区文化东街东方世纪城26#商业楼。    法定代表人：刘虎斌，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵世海，男，系该公司客户经理。（特别授权代理）    委托诉讼代理人：訾雯雯，女，系该公司员工。（特别授权代理）    被告：李小东，男，1995年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇羊坊滩村200号。    被告：马梅女，女，1997年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇羊坊滩村200号。    被告：李有福，男，1970年6月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇羊坊滩村199号。    被告：马花女，女，1971年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇羊坊滩村199号。    被告：马存福，男，1979年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇羊坊滩村184号。    被告：马存连，女，1974年11月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇羊坊滩村184号。    原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被告李小东、马梅女、李有福、马花女、马存福、马存连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司以与与被告李小东、马梅女、李有福、马花女、马存福、马存连私下协商处理为由撤回对被告李小东、马梅女、李有福、马花女、马存福、马存连的起诉，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司撤诉。    案件受理费836元，减半收取计418元，由原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司负担。    审判员    王春二〇二一年九月三十日书记员    李娜《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执4019号张哨楠、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理张哨楠申请执行成都新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4732号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执4019号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902财保131号申请人：李**，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612429XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曾爱玲，陕西政源律师事务所律师。被申请人：梁汝飞，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612429XXXXXXXXXXXXX。被申请人：崔照军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612429XXXXXXXXXX。申请人李**于2021年9月14日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人崔照军名下房屋，查封限额465000元。申请人李**向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李**的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔照军名下房屋，查封限额465000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘宝江二〇二一年九月十五日法官助理 汪国霞书 记 员 来 聪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更615号罪犯黄存辉，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2009年7月17日作出（2009）郴刑二初字第15号刑事判决，认定被告人黄存辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已执行9000元），追缴非法所得返还给被害人。被告人黄存辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）湘高法刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月10日交付执行。刑期自2009年3月7日起至2023年3月6日止。服刑期间，服刑期间刑期变动情况：执行期间，本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更89号刑事裁定，对罪犯黄存辉减去有期徒刑四个月；本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2022年6月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄存辉减去有期徒刑五个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄存辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬四次余358.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄存辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄存辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯黄存辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯黄存辉予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄存辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月7日起至2022年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14340号原告：曹维洁，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南开区津公达江食品便利店，住所地天津市南开区向阳路街延安路5号增1号。经营者：杜江，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石红，女，该便利店管理人员。原告曹维洁与被告天津市南开区津公达江食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告曹维洁以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹维洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹维洁负担。审判员  翟琛圳二〇二一年九月十日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2784号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良义，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦创科技股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘国际时代广场3幢1302室。                负责人：荆斌华，该公司总经理。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。                法定代表人：王韬，该公司董事长。                再审申请人张良义因与被申请人锦创科技股份有限公司杭州分公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6182号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回张良义的再审申请。                    审判长孙光洁            审判员魏恒婕            审判员李良勇    二○二一年九月十四日            书记员徐丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7434号上诉人（原审被告）：左凯生，女，1952年12月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，北京市宝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1952年5月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓军，北京市京师律师事务所律师。上诉人左凯生因与被上诉人李萍合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初16534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，依法由审判员金莙独任公开开庭审理了本案。上诉人左凯生委托诉讼代理人王天一，被上诉人李萍委托诉讼代理人周天喜、吴晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左凯生上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回李萍全部诉讼请求或发回重审，李萍承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方间并非民间借贷关系，李萍无权要求左凯生向其返还该笔股权转让款，李萍与案外人杨某签订了《股权转让协议》，左凯生只是受杨某委托代收该笔股权转让款。股权转让合同已经生效，在履行过程中，李萍无权要求返还股权转让款，且根据合同相对性，李萍也无权向合同外的第三人左凯生主张返还股权转让款。李萍辩称，同意一审判决，不同意左凯生的上诉请求及理由，称涉诉款项与《股权转让协议书》没有关联性，该协议并未实际履行，李萍未获得股东权益，且该协议约定签订协议后5日内支付股权转让款，而李萍向左凯生支付款项是在其与杨某签订协议的一年之后。且该协议亦不存在履行的可能性，期间杨某的股权经过多次转出，已经不是股东。此外，左凯生在一审诉讼中就涉诉款项已经认可了还款义务，现又反悔是为了拖延诉讼。李萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令左凯生偿还借款本金110万元；2.由左凯生承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李萍与左凯生系朋友关系。李萍主张左凯生曾经向其借款110万元，并出示银行转账凭证为证显示，2016年9月28日李萍通过其中国工商银行账户向左凯生转账10万元，2016年10月13日又通过其中信银行账户向左凯生转账100万元。一审庭审中，左凯生认可收到上述款项，但主张并非借款，而系李萍委托其向杨某支付的李萍购买股权的对价，并出示杨某与李萍于2015年9月21日签订的股权转让协议书（复印件）一份，但基于李萍要求左凯生返还该笔款项，左凯生表示同意。上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、股权转让协议书等证据及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，李萍主张左凯生向其借款110万元，而左凯生主张系李萍委托其向杨某支付的李萍购买股权的对价款，但左凯生同意返还，该院不持异议。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：左凯生于判决生效之日起十日内返还李萍110万元。本院二审期间，左凯生向本院提交证据1.杨某出具的《关于委托左凯生收取股权转让款的说明》，证明左凯生只是代杨某收取股权转让款，并非向李萍借款。证据2.左凯生在院证明书及微信记录，证明左凯生一审期间因身体原因委托代理人时未交待清楚，代理人错误认可了左凯生应归还涉案款项。李萍对证据1真实性、关联性和证明目的均不认可，一审时左凯生并未提供该证据，杨某委托左凯生收款应与李萍沟通，该证据有悖常理。证据2真实性无法确认，证明目的不认可，内容与本案没有关联性，左凯生在此期间有数起诉讼，不存在没有交代清楚的情况，即使没有交代清楚，也应当承担没有交代清楚的法律后果。二审中，本院依法补充查明：根据李萍向一审法院提交的微信聊天记录，双方于2020年4月7日到8日聊天记录显示，李萍：“这几年的利息我们就不要了，你要愿意给点儿呢，我们就给给点儿，因为我们现在家里急需要钱有用，你最好啊，你也克服一下困难，把钱打给我，我好安排家里的事儿，麻烦你了。”左凯生回复：“李平（萍）：我会尽快找到钱还给大家！放心我不会让你受损失！这四个月公司分文没进账我也急得不行，这个月我开始找钱！找到钱第一个会给你！放心！我会把该你们的钱都给你”；双方于2020年4月21日至22日的聊天记录显示，李萍：“我不想听你说的这些商业运作，我们也不参加。”左凯生回复：“现在是我困难！”李萍：“我也不是你们的股东，你们是借用我的钱做生意。”左凯生回复“我想办法还你钱！这是一定要还的。”双方于2020年6月7日的聊天记录显示，李萍：“……我认为你们还是有家底的，应想办法尽快把钱还给我。我们家需要这钱”左凯生回复：“我除了产业自己没有什么存款我知道你的要求！我尽快先还你！”左凯生在一审庭审中认可聊天记录真实性。左凯生向一审法院提交的《杨某与李萍关于北京霄云口腔门诊部有限公司股权转让之协议》第二条股权转让价款及相关税费支付约定：“甲乙双方同意，乙方（李萍）应在本协议签订后五个工作日内向甲方（杨某）一次性支付股权转让款1100000元人民币。若乙方未按期支付，甲方有权终止本协议。”该协议签订日期为2015年9月21日。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李萍主张左凯生曾经向其借款110万元，并出示银行转账凭证为证，左凯生认可收到该笔款项，但上诉称该笔款项并非借款而是杨某委托左凯生向李萍代收的股权转让的价款。根据双方微信聊天记录显示，李萍多次向左凯生要求返还借款，左凯生均未否认借款性质，并承诺会尽快归还。左凯生虽提供了杨某与李萍于2015年9月21日签订的股权转让协议书，但该协议书约定股权转让款应在合同签订后5个工作日内向杨某支付，而李萍向左凯生转款则是分别发生于2016年9月28日及2016年10月13日，涉案款项与上述协议二者之间缺乏关联性，不能据此排除涉案款项为借款的性质。左凯生虽在二审审理中提交杨某出具的《关于委托左凯生收取股权转让款的说明》，李萍不认可该证据的真实性，且该证据与李萍、左凯生的数次微信聊天记录存在矛盾，即使款项性质如左凯生所主张的为其受托收取的股权转让款，左凯生亦未提交其收款后将涉案款项交付杨某的证据，故本院对左凯生二审提交的该份证据不予确认，左凯生关于涉案款项是受杨某委托代为收取的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，左凯生的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由左凯生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年九月十五日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3493号申请执行人：付恒，男，1998年11月生，汉族，住神木市。被执行人：毛富强，男，1977年2月生，汉族，住神木市。申请执行人付恒与毛富强劳务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）0881民初5914号调解书生法律效力。申请执行人付恒于2021年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1200元。在执行过程中，1.本院于2021年9月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛富强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年9月15日将被执行人毛富强纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年9月15日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年9月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人毛富强下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛富强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付恒释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  马 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1234号之一被执行人：杨晓风，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市天长市。关于被执行人杨晓风罚金、退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初509号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年4月20日立案执行，执行标的：杨晓风应缴罚金10000元、退赔25608元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二，2021年4月20日、2021年6月29日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：经向相关金融机构查询，查得杨晓风名下有银行存款31919.73元并已划拨，退赔受害人25608元，上缴财政6311.73元。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得杨晓风名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得杨晓风名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人杨晓风未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初509号刑事判决书中杨晓风罚金、退赔部分（扣除31919.73元）的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月七日书 记 员  徐传奇
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2130号原告：刘伟彬，男，1989年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占虎，男，1963年11月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告刘伟彬父亲。被告：唐县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市唐县光明路。法定代表人：刘国鹰，该联社理事长。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。原告刘伟彬与被告唐县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告刘伟彬于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟彬撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告刘伟彬负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年九月十日书记员  王晓红