wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3922号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。    法定代表人：胡贵科，总经理。    委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。    被告：王立国，男，1994年12月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。    原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告王立国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，京安物业公司于2021年9月29日向本院申请撤回起诉。    本院认为，京安物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。    审判员武洋二〇二一年九月二十九日书记员陈一鸣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2960号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托代理人:张兴。被执行人：徐德良，男，1980年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：袁晓燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：袁若成，男，1966年1月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：艾现珍，女，1968年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德良、袁晓燕、袁若成、艾现珍金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德良、袁晓燕、袁若成、艾现珍达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0903民初4572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  陈立文审 判 员  桂胜红二〇二一年九月十三日代理书记员  周 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13122号原告：王永红，女，1967年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：刘东，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘易斯，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：英大泰和财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。原告王永红、原告刘东与被告刘易斯、被告英大泰和财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王永红、原告刘东以其与被告刘易斯协商一致，且被告刘易斯已履行完毕为由，于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永红、原告刘东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永红、原告刘东自行负担。审判员  张淑萍二〇二一年九月十七日书记员  王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6330号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人詹丽。申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人詹丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹丽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执6330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长张淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1158号申请执行人：马建民，男，1970年10月10日出生，回族，现住丰宁满族自治县。被执行人：范君伟，男，1976年12月30日出生，满族，现住丰宁满族自治县。申请执行人马建民与被执行人范君伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)冀0826民初911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建龙二〇二一年九月二十七日书记员  贾丽娟
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0622民初1395号原告：杨春梅，女，1969年8月29日出生，汉族，陕西省延川县人永坪镇人，现住延川县永坪镇。被告：纪竹梅，女，1968年2月28日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。系被告杨海之妻。被告：杨海，男，1962年12月9日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。系被告纪竹梅之夫。原告杨春梅与被告纪竹梅、杨海追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加了诉讼。被告纪竹梅、杨海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告为其垫付的借款150000元及利息20000元整。2、本案诉讼费以及其他费用全部由二被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告纪竹梅、杨海夫妇向马丽借款150000元整，当事双方约定：利息2分，按季度清息。原告杨春梅为此笔借款做了担保人。2019年4月份，被告夫妇失联，原告被逼无奈，只好于2020年10月18日代被告夫妇向马丽消偿了这笔借款，并代付利息20000元整。现在被告夫妇依然避而不见，处于失联状态。原告认为：被告借款不还且长期失联，已经失信于人。为了维护原告的合法利益，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法典》第700条规定，提起民事诉讼。恳请人民法院依法支持原告合法诉求，判如原告所述原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：提供借条一支，用以证明被告纪竹梅、杨海夫妇于2016年10月18日向马丽借款150000元，原告杨春梅系该借款的担保人。原告替二被告向马丽偿还该借款后，马丽将借条交给原告杨春梅。2、提供马文俊、任彩峰证明一份，用以证明原告替二被告支付利息20000元。二被告既未答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，二被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告纪竹梅、杨海夫妇因做生意自己周转困难，向马丽借款150000元整。当时双方约定月利率为2%，按季度清息。原告杨春梅为此笔借款做了担保人。后马丽联系不到二被告，就向原告催要此款。从2019年5月27日开始，原告代二被告夫妇向马丽消偿该借款借款，到2020年10月18日，原告将该借款本金150000付清，并代付利息20000元整。本院认为：马丽与被告纪竹梅、杨海之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按合同的约定，全面履行自己的义务。马丽将150000元交给二被告，已履行了自己的出借义务。被告应在借款到期后，及时将借款本金及利息支付马丽。被告没有及时将借款本金及利息归还马丽，已构成违约。原告做为该借款的担保人，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。原告承担保证责任后，由权向二被告追偿。现原告杨春梅已替二被告偿还了借款本金150000元及利息20000元，其取得了向二被告追偿的权利。故原告要求二被告支付其代付的马丽借款本金150000元及利息20000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：由被告纪竹梅、杨海互负连带清偿责任，于本判决生效后十日内一次性支付原告杨春梅为其垫付的借款本金150000元及利息20000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告各承担925元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇二一年九月二十六日书记员  杨海波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11030号之一原告：杨磊，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。被告：王建珍，女，1959年5月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。第三人：汤海华，男，1983年1月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇增建村杨湾207号，现住上海市嘉定区嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。原告杨磊诉被告王建珍、第三人汤海华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，诉讼费用合计5,040元，由原告负担。审判员  许雯雯书记员  李佳怡附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0211执2503号申请人芜湖市繁昌区人民法院、被执行人吴彬彬：申请执行人芜湖市繁昌区人民法院与被执行人吴彬彬诉讼费纠纷一案，执行依据（2021）皖0222民初2032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案件经本院强制执行，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2021)皖0211执2503号案件执行完毕。二〇二一年九月二十三日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2896号之一申请执行人：石春平,男,汉族,1962年5月26日生,住安徽省六安市舒城县。被执行人:郑传根,男，汉族,1965年9月8日生,住安徽省六安市，现住安徽省六安市。被执行人：刘仁所，男,汉族,1965年2月3日生,住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。本院在执行石春平与郑传根、刘仁所买卖合同纠纷一案中，被执行人郑传根、刘仁所逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产及其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并书面向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 周维真审判员 徐 鼎二〇二一年九月二十二日书记员 汤 瑞
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保316号申请人刘秀芝与被申请人柳淑芳民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人柳淑芳有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人柳淑芳未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执586号之二申请执行人钱乐,男,1985年11月15日出生,住南阳市唐河县。被执行人李会民，男,1987年1月1日生，住河南省许昌市许昌县。钱乐与李会民装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初3590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李会民偿还借款23000元，案件受理费234元。因被告李会民未按上述生效法律文书履行义务，原告钱乐向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李会民名下银行存款、互联网账户仅有少量存款，本院已经予以冻结；其名下有豫Ｋ×××××大众牌汽车一辆，本院已进行轮后查封。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李会民名下无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李会民无住房公积金；4、本院于2021年7月20日委托许昌市建安区人民法院进行调查，其结果是无公积金信息，无不动产信息，未发现可供执行的财产线索。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人李会民发出限制消费令，并于2021年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款23246元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执586号案件终结本次执行程序。被执行人李会民负有继续向申请执行人钱乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年九月七日书记员  徐一凡
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2383号原告：李某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：营口某某某某有限公司，住所地：营口市西市区小。法定代表人：张某某。被告：张某某，女，汉族，现住营口市西市区。被告：王某某，女，汉族，现住营口市西市区。原告李某某与被告营口某某某某有限公司、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，案涉借款说明暨还款协议第六项约定：各方应当协商解决争议，协商不成可向营口仲裁委员会提请仲裁。本案中，原告李某某本案诉请不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  王钰中审判员  邱珊珊二〇二一年九月二十二日书记员  刘长清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2382号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人李忠健，男，1994年7月13日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市。被执行人李忠健罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0203刑初3号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年8月24日向本院移送执行，本院于2021年8月24日立案执行。2021年8月30日，本院于通过电子送达向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年8月26日，9月13日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈，被执行人名下均无财产。2021年9月10日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年9月10日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年9月15日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月15日，本案应当执行标的为9500元，已执行到位0元，尚有9500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十五日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1349号被执行人：赵洪艳。本院在执行被执行人赵洪艳罚金一案中，（2021）吉0221刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人赵洪艳缴纳罚金7227.00元。在执行过程中，被执行人赵洪艳已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初111号刑事判决书确定内容7227.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初111号刑事判决书确定内容7227.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14902号上诉人(原审原告)：辽宁有戏电影酒店管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区吉林路5号308。法定代表人：兰鹏。委托诉讼代理人：郝明，系辽宁拓方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金太阳养老产业投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街16号101房间。法定代表人：陈景龙。委托诉讼代理人：孙明汉（系公司员工），男，1989年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘鑫，系辽宁民大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区金太阳养老中心，住所地：沈阳市和平区南三马路69号。法定代表人：宋明辉。委托诉讼代理人：袁野（系公司员工），女，1992年4月27日出生，汉族，住址：黑龙江省漠河县。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区金太阳养老中心，住所地：沈阳市沈河区文艺路23号。法定代表人：博艳辉。委托诉讼代理人：周福成（系公司员工），男，1972年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。上诉人辽宁有戏电影酒店管理有限公司因与被上诉人沈阳金太阳养老产业投资有限公司、沈阳市和平区金太阳养老中心、沈阳市沈河区金太阳养老中心合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小姣共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁有戏电影酒店管理有限公司上诉请求：1.请二审法院依法撤销(2021)辽0102民初3802号民事裁定；2.请二审法院依法改判支持上诉入一审的全部诉讼请求；3.请二审法院判令本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：原审法院裁定认定事实错误。1.一审法院未査清案件事实,即裁驳上诉人诉请错误。本案讼争议标的系上诉人与被上诉人关于装修价值争议纠纷,案涉装修价值系由上诉人享有,上诉人有权予以处置。被上诉人同意以680万元的价格给予上诉人补偿符合法律规定,未付清之款项应当予以支持。2.《协议书》中已经明确表示:案外人辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司同意与上诉人解除租赁合同,后与被上诉人另行签订租货合同。案外人以实际行动履行己方的合同义务,同时将坐落于辽宁省沈阳市和平区南三马路69号路丽园公寓裙楼,包括第一至第四整层及第五层部分(包含地上停车位22个)【以下简称房产】交付给被上诉人使用,以实际行动表达了对上诉人与被上诉人交易的肯定态度。结合上诉人提交的被上诉人与案外人签署的《租赁协议》、被上诉人提交的《补充协议二》，案外人知晓也必然知道上诉人与被上诉人关于装修价值的交易与协议,同时案外人参与其中并协调各方合同的后续履行情况,充分表明上诉人与被上诉人装修价值转让事宜,案外人知晓并同意,装修价值的转让对其权益漫有任何损害。原市裁定认定事实错误。原审法院适用法律错误。本案诉讼争议标的,结合各方提交证据以及被上诉人的自认,事实已经查清,即被上诉人应当向上诉人支付欠款并且无任何损害案外人权益之情況。《民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定的均是案件应否受理的事项,并非应否支付款项的规定,原审法院适用该法律以及司法解释的规定裁定驳回,显然适用法律错误。综上,一审法院无视双方证据,无视事实便予以裁定驳回上诉人合法诉请,适用法律错误,严重损害了上诉人的权益,请二审法院依法改判。沈阳金太阳养老产业投资有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应对原审裁定予以维持。案涉房屋权利人为辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司（以下简称“政达公司”）。上诉人曾与政达公司签订《租赁合同》，其承租案涉房屋后进行装修所产生的装修价值及利益分割问题系其与房屋权利人即案外人政达公司之间纠纷。在约定不明的情况下，装修价值及利益应归属于房屋权利人即出租方政达公司。同时，在装修价值权利归属问题尚不明晰的情况下，上诉人也无权单独依据装修价值获取高额补偿。另外，上诉人在未获出租方政达公司同意的情况下将房屋转租的行为应属无效，故上诉人与被上诉人所签订的《协议书》应无效。上诉人无权向被上诉人主张权利，被上诉人也并非本案适格被告。被上诉人保留向上诉人行使已付款项追回的权利。上诉人存在严重违约行为：1.其未依约向被上诉人交付全套符合消防审批要求的图纸、合同、报告等材料以及所有移交物品的采购合同及清单，导致目前消防手续仍未办理完成；2.2020年6月至2020年12月，上诉人工作人员占领被上诉人经营场地，拒绝被上诉人公司工作人员进入，导致设备安装停滞、无法开业经营；3.上诉人未依约向项目所有利益相关方支付全部费用及解决纠纷，导致其利益相关方向被上诉人催款，并强行拆除设备，严重影响被上诉人正常经营，造成经济损失。被上诉人已就相关违法行为进行报案，同时依约定已享有合同解除权并要求上诉人返还已付款及利息的权利。辽宁有戏电影酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告装修补偿款1904820.72元；2.请求判令被告向原告支付违约金4925元（暂时计算至2020年12月21日，后续违约金计算至付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的案件受理费。一审法院经审查认为，依据原告（乙方）与辽宁省辽勤集团政达房地产有限责任公司（甲方）于2018年12月26日签订《租赁合同》约定“房屋用途为辽宁有戏电影酒店中山公园店，除双方另有约定外，乙方不得转租给他人或任意改变房屋用途”。原、被告争议涉及原告转租问题，双方未提供案外人关于转租意见的相关证据，本案涉及案外人权益，故对原告的本次起诉无法处理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁有戏电影酒店管理有限公司的起诉。案件受理费10994元，退回原告辽宁有戏电影酒店管理有限公司。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人所提起的诉讼符合上述条件，原审法院应当予以实体审理。至于本案所涉及的转租问题，原审应当对于上诉人转租行为是否符合法律规定或合同约定以及案涉房产所有权人是否对转租行为予以追认等问题进行审查后，依据相关证据等对本案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3802号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 关宇宁审 判 员 陈 睿审 判 员 张小姣二〇二一年九月二十三日法官助理 任麒超书 记 员 钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1050号之一申请执行人：无锡市惠山区阳山镇陆区社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4679379，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区苑一期。法定代表人：虞振东。被执行人：无锡市景皓大酒店有限公司，统一社会信用代码91320206776859103F，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路588号。法定代表人：王加铨。被执行人：无锡市通顺汽车修理有限公司，统一社会信用代码：91320200726557270U，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路588号。法定代表人：吴刚。申请执行人无锡市惠山区阳山镇陆区社区居民委员会与被执行人无锡市景皓大酒店有限公司、无锡市通顺汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)苏0206民初2098号民事调解书依法立案执行，因被执行人无锡市景皓大酒店有限公司、无锡市通顺汽车修理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市惠山区阳山镇陆区社区居民委员依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币572000元。本院受理执行后，向被执行人无锡市景皓大酒店有限公司、无锡市通顺汽车修理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市惠山区阳山镇陆区社区居民委员会发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人无锡市景皓大酒店有限公司、无锡市通顺汽车修理有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查被执行人无锡市景皓大酒店有限公司、无锡市通顺汽车修理有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人无锡市景皓大酒店有限公司、无锡市通顺汽车修理有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人无锡市景皓大酒店有限公司、无锡市通顺汽车修理有限公司对外投资情况，经查，被执行人无上述情况。执行中，本院调查被执行人无锡市景皓大酒店有限公司、无锡市通顺汽车修理有限公司注册地情况，经查，被执行人注册地已被处置完毕，无财产可供执行。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的572000元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初2098号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年九月十日书记员  周翰琦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢270号申请执行人：谭雷，男，汉族，1987年5月2日，住四川省。被执行人：张俊，男，汉族，1987年1月18日生，住四川省。谭雷与张俊民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初3174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊应支付案款406115.4元和执行费5992元。因张俊未按上述生效法律文书履行义务，谭雷向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张俊出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人只给付了申请执行人25000元，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊负有继续向申请执行人谭雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年九月三日书记员 向 敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6530号上诉人（原审原告）：刘正心，男，1955年4月28日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王盼祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人刘正心因与被上诉人王盼祥土地租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘正心的委托诉讼代理人刘树通、被上诉人王盼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘正心的上诉请求：要求王盼祥给付违约金1740元并负担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应予改判。第一点，双方当事人之间的租赁合同内容虽然不违反法律，但是合同的有关条款都是被上诉人提前拟定的，上诉人当时也未意料到被上诉人会违约，所以对于违约金的赔偿比例，只有上诉人违约的赔偿比例，被上诉人违约赔偿比例未作明确规定，显失公平。故此，在被上诉人违约后，上诉人依照相关的解释要求被上诉人赔偿20％的违约金，也是在法律的规定范围之内，属于合理的要求，应予支持。第二点，被上诉人已经实质违约，并且故意拖欠上诉人两年的租金，即使在一审开庭时还在推脱责任，拒绝依照合同办事，肆意违约并没有任何正当理由，完全背离了诚实守信原则。对于被上诉人的行为如果不制裁，是对上诉人合法权益的肆意侵害。同时，也是纵容被上诉人继续违约。本案是一个长期的租赁合同，没有有效的制裁违约行为，势必会导致连年的诉累。故，对上诉人要求的违约金应当依法予以支持。综上，请予以改判。被上诉人王盼祥辩称，王盼祥从2015年开始投入种树，已投资五六百万，土地的性质不行，种树也不长，直到现在树也没有卖，被上诉人现在正常支付租金都无法，更没有能力再继续支付违约金。违约金也不该支付。刘正心向一审法院起诉请求：1、要求王盼祥给付2020年、2021年土地承包费8702.4元及违约金1740元；2、王盼祥负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘正心、王盼祥于2014年12月14日签订土地租赁协议，王盼祥租用刘正心土地5.18亩，期限自2015年1月1日至2035年1月1日，租赁费为每亩每年700元，每五年递增20%，支付方式为每年1月1日给付刘正心当年度的租赁费，王盼祥应给付刘正心2020年、2021年土地租赁费8702.4元，至今未给付。一审法院认为，王盼祥拖欠刘正心土地租赁费用8702.4元，事实清楚，证据确实充分，王盼祥应予以偿还。双方自愿订立租赁合同，因双方在租赁协议中没有明确约定违约金的情形及具体数额，所以刘正心要求王盼祥给付违约金1740元没有事实及法律依据，不予支持，但因王盼祥迟延履行而给刘正心造成的利息损失，王盼祥应予以赔偿。另王盼祥辩解，只同意按每亩700元继续履行，因其未能提供充分的证据予以证实，且刘正心予以否认，故对王盼祥的以上辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条的规定，判决：一、王盼祥给付刘正心土地租赁费8702.4元及利息（其中2020年租赁费4351.2元的利息自2020年1月1日起计算至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；2021年租赁费4351.2元的利息自2021年1月1日起至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回刘正心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31元，由王盼祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人给付其20%的违约金是否成立。本案中，双方当事人签订的《租赁协议》第九条违约责任第1.约定“甲、乙双方应全面、实际履行协议，不履行或不完全履行协议应负违约责任”，该条只约定了双方违约须承担违约责任，但未明确被上诉人（乙方）违约承担责任的具体方式。因此，上诉人主张被上诉人给付其20%的违约金，既与双方协议的约定不符，也没有法律依据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。基于被上诉人的违约事实，一审判决被上诉人给付上诉人迟延履行造成的利息损失，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘正心负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二一年九月二十二日书记员  张军莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初165号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人郭洪刚，男，1967年8月24日出生，湖南省新晃县人，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为湖南省新晃侗族自治县晃州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月1日被新晃侗族自治县某某局取保候审，现在家。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人郭洪刚犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官杨世范、被告人郭洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月20日20时许，被告人郭洪刚醉酒后驾驶湘N9XXXX号小型客车在公共交通道路上行驶，当驾驶车辆途径新晃侗族自治县晃州镇人民路“一完小”门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭洪刚血液检材中检出乙醇成分，其含量为166.77mg/100ml。2021年8月26日，被告人郭洪刚在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。经新晃侗族自治县人民检察院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人郭洪刚进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人郭洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有湘N9XXXX号小型客车照片，户籍证明、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险单，证人杨某山的证言，被告人郭洪刚的供述与辩解，湖天剑司鉴所[2021]毒鉴字第85号司法鉴定意见书，视听资料，调查评估意见书证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭洪刚醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭洪刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭洪刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人郭洪刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭洪刚从轻处罚并适用缓刑。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人郭洪刚判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小波二〇二一年九月三日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3522号申请执行人：张春峰，男，1967年9月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇八里庄。法定代表人：崔玉柱，董事长。申请执行人张春峰与被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2021）冀0983民初2407号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年9月6日立案执行，要求被执行人支付案件款6183元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年9月6日、2021年9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年9月6日、2021年9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司名下有少量银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、本院于2021年9月6日、2021年9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司无车辆登记信息。五、本院于2021年9月23日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年9月23日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司无住房公积金。七、本院于2021年9月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司无不动产登记信息。八、本院于2021年9月17日对被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。九、本院于2021年9月27日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十、本院于2021年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2021年9月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二一年九月二十八日书 记 员  卢 梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保298号之七本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与忠大发展（辽宁）有限公司、辽宁信辉测量技术有限公司、郭晓芳财产保全中，被保全人忠大发展（辽宁）有限公司、辽宁信辉测量技术有限公司、郭晓芳无财产可供执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十一日（）书记员 花吉明
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2357号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人谢田贵，男，1999年11月19日生，白族，住贵州省大方县。关于追缴被执行人谢田贵罚金一案，因被执行人谢田贵逾期未履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初304号刑事判决书确定的财产刑义务罚金1000.00元、追缴违法所得1524.00元，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谢田贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年6月3日冻结被执行人银行存款账户；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执2357号限制消费令对被执行人谢田贵限制高消费；2021年9月1日划拨被执行人银行账户存款1783.24元履行义务。本案执行标的罚金1000元、追缴违法所得1524.00元，执行到位1783.24元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2357号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月十四日书记员  胡星冉
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执172号之二十三被执行人：李娜。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李娜在中国建设银行6214670330011080711_156_1账户内存款人民币4200.00元。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年九月一日书记员  郭益进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执恢106号之二申请执行人：曾清前,男,1957年7月23日出生,汉族，住遂宁市安居区。被执行人：张锋,男,1961年10月15日出生,住遂宁市船山区。本院在执行曾清前与张锋合同纠纷一案中，依据四川省高级人民法院院作出的已经发生法律效力的(2019)川民再222号民事判决书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人赔偿款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人张锋仅在银行有存款1036.7元，已依法全部扣划支付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费并依照申请人申请将其纳入失信人员名单，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月二日书记员  聂 林
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保602号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺市城市建设发展有限公司（原抚顺市房产经营总公司）、强钢、抚顺市创新房地产开发有限公司、抚顺市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年九月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执6672号申请人：高春生，男，汉族，1981年6月21日生，住郑州市。被执行人：周成富，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省太康县。关于申请人高春生申请执行被执行人周成富一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19347号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失63769元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年7月19日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年8月2日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初19347号民事判决书尚有63769元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年九月十四日书记员  王 磊
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保321号申请人：袁婧，女，1988年8月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区鼎信佳苑12-2-802被申请人：徐珩，男，1983年3月29日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住锦州市凌河区南阳路金巷春天14-8。被申请人：王玮琪，女，1983年3月8日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住锦州市凌河区南阳路金巷春天14-8。本案在执行过程中，冻结了被申请人徐珩名下招商银行账号62×××11_20000内存款3000元；冻结了被申请人王玮琪名下中国农业银行账号62×××76内存款0元、交通银行账号62×××24+00005内存款0元。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
2安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初2655号之二解除保全申请人：李敏，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：陈燕，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈燕与被告李敏、柴韬不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）皖1124民初2655号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人李敏、柴韬的银行账户存款320000元或其他等额财产。解除保全申请人李敏于2021年9月16日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为：本院于2021年8月24日作出（2021）皖1124民初2655号民事判决，驳回原告陈燕的诉讼请求，现判决书业已生效。李敏申请解除被查封、冻结的银行账户或其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李敏的银行账户存款320000元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国兵二〇二一年九月二十七日书记员  唐 月
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3214号原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。法定代表人：徐海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：胡笑萌，男，1993年1月25日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告白欧追偿权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  索香军二〇二一年九月二十三日书记员  丁伟伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2473号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人孙敏26339.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年九月二十八日书 记 员  卢玠竹
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8375号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被告：石家庄科旭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路58号香颂茗苑5号住宅楼112，统一社会信用代码91130100564877991N。    法定代表人：张冀，总经理。委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。原告王正坤与被告石家庄科旭房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王正坤于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正坤负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   吴  红    人民陪审员   王渝忠   二〇二一年九月十四日 法官助理   李  麟书 记 员  程  爽  - 1 -
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1797号被执行人：汪兆伟，男，1984年10月7日生于辽宁省凤城市,居民身份证号码2106821984××××××××，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市蓝旗镇广胜村二组。2018年12月15日因吸食毒品被行政拘留十日并罚款人民币二千元；2019年9月22日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币一千元；2019年10月6日被责令社区戒毒三年；2020年8月28日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年12月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。本院在被执行人汪兆伟罚金一案，凤城市人民法院于2021年4月15日作出的（2021）辽0682刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中已向被执行人汪兆伟送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人陈晓红无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人汪兆伟送达限制高消费令，并将被执行人汪兆伟确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年九月三十日书记员  黄莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9150号申请人：陶柔石，男，1976年11月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：陈赶望，男，1984年10月21日生，汉族，住灌云县。被申请人：陈园园，女，1987年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。陶柔石与陈赶望、陈园园民间借贷纠纷一案中，申请人陶柔石于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈赶望、陈园园银行存款17万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陶柔石申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈赶望、陈园园的银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二一年九月二日书记员  胡玥
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4742号原告：李广，男，1979年11月3日出生，汉族，贵州省织金县人。被告：翟贵成，男，1971年8月4日出生，汉族，贵州省七星关区人。原告李广诉被告翟贵成定金合同纠纷一案过程中，原告李广于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。案件受理费已交25元（已减半收取），由原告李广负担。审判员 刘 芸二〇二一年九月十三日书记员 何雨洋
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2817号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：许保卫，男，1970年1月21日生，现住吉林省四平市铁西区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告许保卫电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年九月二十二日书记员    许丽珊
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初2499号原告：张红丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李啸霖，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住舞阳县深圳路双庙新区。原告张红丽与被告李啸霖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告张红丽、被告李啸霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告李啸霖向原告支付价款13800元；2、在被告李啸霖支付上述余款前，不得使用原告张红丽为其安装的电梯；3、诉讼费用由被告李啸霖承担。事实及理由：2019年10月26日，原、被告签订了电梯定制合同。2020年1月，原告张红丽组织人员将电梯安装完毕，并于3月底办理了相关手续，在向被告李啸霖移交时，被告李啸霖不予配合。在法院的诉讼中被告李啸霖于2021年5月27日移交了相关材料，但是被告拒绝支付余款13800元，同时，双方在合同中约定被告付款完毕前，电梯的所有权归原告所有，被告李啸霖不得使用。原告张红丽为证明其主张，提供以下证据：一、电梯定制合同一份，证明2019年10月26日，原、被告签订了电梯定制合同，约定原告张红丽为被告李啸霖在舞阳沙澧联合医院安装JBJ1600／1.10-VF电梯一部，在安装合格并交付相关材料后，被告李啸霖支付余款15800元。二、电梯竣工移交报告以及特种设备使用登记证、特种设备使用标志、电梯安装使用须知各一份，证明原、被告于2021年5月27日对所安装电梯的特种设备使用登记证、特种设备使用标志、监督检验报告、随机文件等进行了交接。三、（2020）豫1121民初1294号、（2020）豫1121民初2390号民事裁定书各一份，证明李啸霖曾于2020年期间对案涉电梯的质量问题提起诉讼，后因无证据均撤回起诉。经质证，被告李啸霖对以上证据的真实性无异议，认为按照合同只有在张红丽移交相关手续后才能支付余款，但是张红丽迟迟不予移交，引起双方多次诉讼。被告李啸霖辩称，原告张红丽安装电梯后拒不向被告交付运营报告等相关手续，根据合同的约定，在此种情况下，被告有权拒付下余款项。同时，根据（2021）豫1121民初1184号民事判决，原告张红丽应当为被告重新办理12个月的电梯运营报告，但是原告张红丽没有履行。原告所诉还有余款13800元未付属实，但是原告安装的电梯存在质量问题，应当进行整改，并且还应当扣除被告另行委托其他公司进行维护、维修的费用6880元。被告李啸霖为张鸣其辩称，向本院提交以下证据：一、（2021）豫1121民初1184号民事判决书一份，证明在诉讼中，张红丽迫于无奈才于2021年5月27日向被告李啸霖交付资料但是已经超出一年的维护期，致使电梯处于脱审状态，又引起诉讼，法院最终判决张红丽重新办理运营手续并顺延质保期。二、电梯保养合同以及收据二份，证明由于电梯脱审，被告李啸霖又与河南智达电梯有限公司签订保养合同，被告李啸霖为此支付保养费3000元、维修费3880元，该款应当从余款13800元中扣除。三、特种设备使用标志一份，证明原告张红丽所说的脱审几天不属实，至少有3个月以上。经质证，原告张红丽对证明的真实性无异议，认为民事判决书查明的事实属实，当时检验报告存在，由于被告李啸霖未付余款，所以未向其交付，并称其实电梯也是河南智达公司安装的，被告李啸霖也是通过其与河南智达公司签订的保养合同，虽然脱保了几天，但是通过协调补充完善了维保手续，电梯现在能够正常使用，被告李啸霖称的维修费用不属实。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告张红丽与被告李啸霖签订电梯定制合同一份，约定张红丽为李啸霖在舞阳沙澧联合医院安装JBJ1600／1.10-VF电梯一部，合同价款为158000元，在产品验收合格，由张红丽交付电梯验收合格运营报告后，李啸霖将合同总价剩余的10%人民币1.58万元支付给张红丽。电梯安装完毕后，原告张红丽于2020年3月25日办理电梯检验合格运营报告。后李啸霖以电梯质量不合格、张红丽拒不移交电梯验收合格手续等为由，分别于2020年6月12日和2020年10月27日向本院提起诉讼，后又分别于2020年8月31日和2020年12月18日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2021年4月27日，李啸霖向本院提起诉讼，要求张红丽延长案涉电梯的质保期限，并交付合格证书、随机文件以及赔偿49800元（该数额计算时已经扣除李啸霖尚未支付的电梯尾款13800元）等。2021年5月27日，张红丽将其所安装电梯的特种设备使用登记证、特种设备使用标志、监督检验报告、随机文件等进行了交接，被告李啸霖在电梯竣工移交报告中签名。庭审中，原告张红丽称被告李啸霖实际尚欠余款15800元，其根据被告李啸霖放弃开具发票的要求，自愿放弃2000元，现诉请被告李啸霖支付余款13800元。另查明，在原、被告进行第一次诉讼期间，张红丽已向本院提交了电梯监督检验报告等验收合格手续，但因李啸霖未支付余款，张红丽未向其交付电梯验收合格手续。2020年12月9日，张红丽通过微信通知李啸霖向其交付检验报告，李啸霖让案件开庭时再交付，但因余款支付问题，电梯检验报告未交付。本院认为：本案中，对于原告张红丽已经按照与被告李啸霖的约定安装定制的电梯并已于2021年5月27日向被告李啸霖交付案涉电梯特种设备使用登记证、特种设备使用标志、监督检验报告、随机文件等以及至今尚有价款未支付完毕的事实均无异议，本院予以确认。在原告张红丽向被告李啸霖交付安装的电梯以及相关资料后，被告李啸霖应当按照合同的约定支付剩余的价款。根据合同的约定，被告李啸霖尚欠合同总价款158000元的10%即15800元未予支付，现原告张红丽自愿诉请被告李啸霖支付13800元系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据双方签订的电梯定制合同与电梯竣工移交报告，可以证明原告张红丽已经履行了合同中约定的义务，且所安装的电梯质量合格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李啸霖称原告张红丽安装的电梯存在质量问题，并且支付了保养费、维修费共计6880元，要求从尚欠余款中扣除，原告张红丽对此不予认可，被告李啸霖又未提交证据证明其主张，故其应当承担举证不能的责任。综上，原告张红丽诉请被告李啸霖支付价款13800元的事实清楚，证据充分。理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李啸霖于本判决生效之日起十日内向原告张红丽支付价款13800元。二、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告李啸霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 董国新二〇二一年九月十八日法官助理 董灵歌书 记 员 闫阳婕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2006号申请执行人：罗晓娟，女性，1987年06月09出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢丹，女性，1973年06月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行罗晓娟与谢丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢丹未履行（2019）辽0203民初6605号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢丹银行存款59583.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年九月二十八日书记员  刘瑞祥
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初1671号 原告：魏某某，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX402011318。     被告：王某某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX612054213被告：景某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：61042XXXX803073012。    原告魏某某与被告王某某、景某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某本院合法传唤，逾期未到庭应诉，被告景某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4476元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告王某某雇佣原告为其承包的位于彬县义门秦润驾校停车厂修地面，提供劳务13人共修1685平方米，每方6元,合计价款10110元；做饭人工资每天80元，共9天，合计720元；租用原告的磨光机每天50元，共计450元；雇佣两个用车拉运材料，每平方米1.6元，共计2696元。以上共计13976元，完工后，支付原告6500元，再欠原告7476元，去年春节彬州市劳动监察大队给原告追回3000元，剩余4476元至今未付，时至现在被告电话无法接通，故原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告王某某无答辩。被告景某某辩称，被告王某某承包其彬县义门秦润驾校停车厂地面工程，其与被告王某某之间账务已经结算清楚，原告系被告王某某雇佣，与其之间不存在关系，其不承担责任。原告针对其主张提供了结算单、证人沈某某出庭作证。本院经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观，与被告景某某陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告景某某将其承揽的彬县义门秦润驾校停车厂的水泥路面等工程分包于被告王某某。被告王某某于2018年9月5日雇佣原告进行水泥地面施工，每平方米工价6元。原告组织工人进行了施工，施工9天，完成水泥路面面积1685平方米，被告王某某向原告出具了结算单。其内容：“彬县科二考场停车场总面积1685平方 结算人：王某某 2018.10.17号”。水泥路面劳务费共计10110元，施工竣工后，被告王某某先后向原告支付劳务费合计9500元，尚欠610元。另查明，在施工时，被告王某某租用原告磨光机一台，每天50元，共计9天，共计450元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王某某之间的劳务合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的权利。现原告已经提供了劳务及设备，被告应当按约定支付相应的报酬，故被告王某某应当支付原告下欠劳务费610元及磨光机租赁费450元。原告与被告景某某之间无合同关系，不承担责任。关于原告主张的其给工地找车的车辆运费及厨师的人员工资，因与本案不属于同一法律关系，为相关债权人的个人债权，本案不予审处综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告魏某某劳务费610元、磨光机租赁费450元，共计1060元；二、驳回原告魏某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   杨    凯人民陪审员   王 安 平人民陪审员   叱干彬宁                             二〇二一年八月二十四日                             法 官助 理   房   明                            书  记  员   姚   欢      附：一、判决适用法律条文   《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。  法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。  公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执恢226号之一申请执行人：谢进，女，1993年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：熊扬，男，1989年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。关于申请执行人谢进与被执行人熊扬民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）湘0682民初1538号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人谢进向本院提出执行申请，本院于2021年6月25日立案执行。2021年6月25日本院向被执行人熊扬送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年6月28日、9月15日发起总对总网络查控，依法查询被执行人熊扬名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有银行存款139919.56元，现已被本院划拨并支付给申请执行人。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人熊扬未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年9月15日对被执行人熊扬采取限制消费措施。本院于2021年8月19日约谈申请执行人谢进，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月15日，本院应当执行的标的为625754元，已执行到位139919.56元；尚有485834.44元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人熊扬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月十五日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7057号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：郭婷，女，1982年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2353号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭婷名下人民币221932.73元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢820号中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、邓硕古：关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与邓硕古信用卡纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初7823号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执713号申请执行人：李端阳，男，1951年5月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：覃大鹏，男，1978年11月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：盛孝玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人李端阳与被执行人覃大鹏、盛孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）湘0726民初254号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃大鹏、盛孝玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李端阳于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人覃大鹏、盛孝玲送达执行通知书、报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人李端阳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年5月12日、5月13日、7月20日、8月25日、9月14日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2021年7月23日查询被执行人覃大鹏、盛孝玲的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，发现被执行人盛孝玲名下有房产一套（位于楚××镇宝塔社区北××号），经查已经抵押给银行，目前无法处置。并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日通过谈话告知了申请执行人李端阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2021年9月23日对被执行人覃大鹏、盛孝玲适用限制高消费措施，于2021年9月23日将被执行人覃大鹏、盛孝玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月13日约谈申请执行人李端阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李端阳于2021年9月23日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案被申请执行人覃大鹏、盛孝玲现仍有执行款本金250000元及其利息未履行。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为本金250000元及其利息，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款本金250000元及其利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人覃大鹏继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓光审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二一年九月二十三日书记员  陈 帅
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破142号之三申请人：上海凤凰音乐剧演艺有限公司管理人。2021年8月25日，上海凤凰音乐剧演艺有限公司(以下简称凤凰公司)管理人向本院提出申请，称管理人已按照法院裁定确认的《上海凤凰音乐剧演艺有限公司破产财产分配方案》对债权人进行了分配，凤凰公司破产清算各项工作已完成，故请求法院终结凤凰公司破产清算程序。本院认为：凤凰公司管理人已经对凤凰公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海凤凰音乐剧演艺有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 龚建华审 判 员 王 珊审 判 员 袁蕾蕾法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢213号之二申请执行人：朱艳群，女。被执行人：王巧红，女。本院在执行申请执行人朱艳群与被执行人王巧红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1,800,000元及利息、受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王巧红名下登记有坐落于祁东县洪桥镇开发区石狮巷42号46号101室、301室的房屋（权证号：祁房权证字第XXX号），该房产已经被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王巧红所有的坐落于祁东县洪桥镇开发区石狮巷42号46号101室、301室房屋（权证号：祁房权证字第XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年九月六日书记员  徐 茜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执915号申请执行人：厉林，男，1975年9月3日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：朱红涛，男，1978年8月10日生，汉族，住河南省杞县。厉林与朱红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱红涛于本判决书生效之日起五日内向原告厉林偿还借款本金49600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红涛负有继续向申请执行人厉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年九月十八日书记员  马仲军
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执400号申请执行人：曹亚琦，男，1985年8月20日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，陕西广电网络延安分公司职工，现住延安市宝塔区马家湾。被执行人：庞文，男，1985年9月28日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办小高山村人，现住延安市七里铺浩瀚大厦1号楼2701室。申请执行人曹亚琦与被执行人庞文民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2021）陕0622民初83号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人曹亚琦于2021年5月6日向我院申请强制执行，要求被执行人庞文偿还申请执行人曹亚琦借款3万元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2021年5月6日通过全国网络查控系统对被执行人庞文名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查，被执行人庞文无其他可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年5月6日向被执行人庞文送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人庞文未实际履行；3.本院在延川县不动产登记中心查明被执行人庞文名下的房产已被另案查封，正在处置该财产。4.本院通过“查人找物”调查得知被执行人庞文无财产可供执行；5.本院将被执行人庞文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人庞文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹亚琦释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年九月二十三日书记员  吕浩楠
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1348号之三被执行人黄阿贝，男，汉族，住贵州省望谟县。被执行人黄阿行，男，汉族，住贵州省望谟县。黄阿贝、黄阿行罚金纠纷一案，执行依据为（2021）豫1224刑初20号刑事判决书。执行内容为：黄阿贝罚金20000元，违法所得600元；黄阿行罚金20000元，违法所得1300元。因黄阿贝、黄阿行拒不履行判决确定的义务，我院刑事庭向本院移送强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年8月17日向被执行人黄阿贝、黄阿行发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年8月16日、2021年8月31日、2021年9月6日、2021年9月22日分别四次向金融机构查询黄阿贝、黄阿行的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人黄阿贝、黄阿行有少量银行存款。3、2021年8月17日作出（2021）豫1224执1348号之一执行裁定书将被执行人黄阿贝、黄阿行的银行账户冻结。4、2021年9月16日向不动产登记管理部门查询被执行人黄阿贝、黄阿行房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。5、2021年9月22日，因被执行人黄阿贝、黄阿行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄阿贝、黄阿行限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年9月22日，因被执行人黄阿贝、黄阿行拒不履行人民法院判决义务，本院对其采取控制措施。7、2021年9月13日作出（2021）豫1224执1348号之二执行裁定书对被执行人黄阿贝、黄阿行的银行账户进行扣划，共计扣划4902.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄阿贝、黄阿行负有继续履行罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当告知本院。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王       华审判员 段宇飞审判员宋延松二〇二一年九月二十二日书记员 张   海   龙
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2930号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。法定代表人:俞国江。委托诉讼代理人：俞鹏程，系该行员工。 被执行人:杨城，男，1983年02月14日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:庞昭昭，女，1985年04月04日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人杨城、庞昭昭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2021年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杨城、庞昭昭支付申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行执行款299924.33元及利息，并负担案件受理费5169.5元。 执行立案后，本院于2021年08月20日向被执行人杨城、庞昭昭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨城、庞昭昭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨城、庞昭昭名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人杨城名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2021年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨城、庞昭昭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨城、庞昭昭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨城、庞昭昭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨城、庞昭昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2930号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵炜琪二〇二一年九月十五日书 记 员 黄嘉尧
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢473号张龙与杨红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，被执行人杨红已将义务全部履行完毕。本院已将全部执行案款转付给张龙。至此，张龙向本院申请执行的（2019）辽1322执821号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异69号异议人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：徐从发。委托诉讼代理人：姜超，系该公司法务。被异议人：艾力学，男，满族，现住七台河市桃山区。在本院执行（2018）黑0903民初399号民事判决书的过程中，黑龙江大兴建筑安装有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江大兴建筑安装有限责任公司称，艾力学与黑龙江大兴建筑安装有限责任公司建设施工合同纠纷一案，于2018年8月5日由七台河市桃山区人民法院作出（2018）黑0903民初399号民事判决书，在执行该判决过程中，异议人对桃山区人民法院责令协助单位限期追回财产执行行为不服，提出异议：一、中止对申请人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司的执行行为；二、强制执行扣划的9万元扣除25819.00元剩余款项归还申请人；三、解封申请人已被冻结账户；四、裁定终止（2019）黑09民终29号民事裁定书的协助执行裁定。事实与理由：一、艾力学诉霍广全建设施工合同纠纷一案中，法院的判决书中明确记载，申请人仅应承担25810.00元的连带责任，强制执行应严格按照法院判决或裁定的义务内容执行。强制执行扣划9万元的执行行为已经严重超过法院判决的义务内容，应在执行25810.00元连带责任后及时返还申请人剩余款项，解除被查封申请人银行账户。二、大兴公司与原判决中王玉辉之间存在承包合同关系，有债务关系。与被执行人霍广全之间不存在承包合同关系，无债务及金钱往来，不应作为霍广全的被执行人第三人。我公司作为王玉辉债务人不应在此案件中承担第三人协助执行义务。三、2019年12月王玉辉向霍广全转账50万元，系王玉辉与霍广全之间偿还债务行为，我公司并未主动向霍广全支付工程款。我公司与王玉辉之间的未结清工程款依旧要远大于协助执行冻结工程款40万元，我公司具有协助履行执行义务能力，并未违背协助法院执行行为。综上，我公司在本案中仅应承担判决中连带责任25800.00元。我公司仅与王玉辉之间存在未结清工程款债务关系，法院判决中已明确阐明我公司与霍广全之间无承包合同关系，我公司与霍广全之间不存在债权债务关系，故我公司不应作为被执行人霍广全的第三人承担协助执行义务，原（2019）黑09民终29号民事裁定书如继续履行将侵犯我公司合法权益，应终止执行。为证明其主张，异议人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司提交了桃山区人民法院（2018）黑0903民初399号民事判决书复印件、七台河市中级人民法院（2019）黑09民终29号民事裁定书复印件、七台河市中级人民法院协助执行通知书复印件及协助执行通知书回执复印件、桃山区人民法院（2019）黑0903执227号执行裁定书复印件、情况说明一份、供应商明细账原件三张。被异议人艾力学辩称，七台河市桃山区人民法院作出的（2018）黑0903民初399号民事判决书已发生法律效力，该判决确认被执行人霍广全给付答辩人艾力学工程款385582.00元，其中25810.00元由黑龙江大兴建筑安装有限责任公司承担连带责任。而2017年11月6日黑龙江大兴建筑安装有限责任公司与王玉辉、战兴义签订了《解除工程承包合同》，该合同第四条第九项明确约定：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司在该协议中认可还欠霍广全工程款50万元，因本案在二审诉讼中答辩人查封了黑龙江大兴建筑安装有限责任公司应给付霍广全、王玉辉的工程款40万元，查封时间为三年。且2019年4月9日七台河市中级人民法院协助执行通知书回执单中被答辩人单位的法人及其他相关工作人员签字确认，故桃山区人民法院查封划拨被答辩人执行款9万元，事实清楚，应依法驳回黑龙江大兴建筑安装有限责任公司的执行异议申请。本院查明，艾力学与黑龙江大兴建筑安装有限责任公司、霍广全建设施工合同纠纷一案，于2018年8月5日由七台河市桃山区人民法院作出（2018）黑0903民初399号民事判决书，判决被告霍广全于本判决生效后立即给付原告艾立学工程款385582.00元，其中25810.00元由被告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。后艾力学上诉至七台河市中级人民法院,在二审过程中，艾力学于2019年4月8日向七台河市中级人民法院提出保全申请，请求冻结黑龙江大兴建筑安装有限公司应付霍广全、王玉辉的工程款人民币400000.00元，并向华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此作为担保，七台河市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）黑09民终29号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人黑龙江大兴建筑安装有限公司应付被申请人霍广全、王玉辉的工程款人民币400000.00元。冻结期限三年，自本裁定送达之日起计算。2019年4月9日七台河市中级人民法院向黑龙江大兴建筑安装有限公司送达了协助执行通知书（2019）执保9号，依法冻结被申请人黑龙江大兴建筑安装有限公司应付申请人霍广全、王玉辉的工程款人民币400000.00元。冻结期限为三年。2019年4月10日黑龙江大兴建筑安装有限公司法定代表人徐从发及另外一名员工在协助执行通知书（回执）上签字确认，法定期限十五日内黑龙江大兴建筑安装有限公司并未提出异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第49款“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”，本案中七台河市中级人民法院已向异议人黑龙江大兴建筑安装有限公司送达了冻结财产的民事裁定书和协助执行通知书，黑龙江大兴建筑安装有限公司法定代表人及其工作人员在协助执行通知书（回执）上签字确认，在法定期限十五日内黑龙江大兴建筑安装有限公司并未提出异议申请，且在十五日后未向本院履行协助义务，故我院可依法提取该笔债权，我院扣划大兴建筑公司款项的行为合法。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条第三款、第49条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江大兴建筑安装有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向七台河市中级人民法院申请复议。审判长 吴 娇审判员 乔 艳审判员 金星锋二〇二一年九月二十六日书记员 初海龙
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1473号之二十一申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光。被执行人：灯塔市宏源选矿厂，住所地灯塔市铧子镇河西村。法定代表人：李佳。被执行人：张科显，男性，1972年07月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：唐莹莹，女性，1980年05月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李佳，男性，1987年01月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与灯塔市宏源选矿厂、张科显、唐莹莹、李佳借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审 判 长 郎晓东审 判 员 何永高审 判 员 金 明二〇二一年九月十八日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初17510号之一 原告：李银龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务法法律工作者。被告：刘良凤，女，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张先荣，男，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李银龙与被告刘良凤、被告张先荣物权保护纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李银龙于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银龙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银龙撤回起诉。案件受理费600元，由原告李银龙负担（已交纳）。  审 判 员    李庆祥   二○二一年九月十六日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 - 1 -
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保295号申请人梁培福与被申请人朴淳哲委托合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人朴淳哲有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人朴淳哲未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4022号 原告：徐子祥，男，生于1956年12月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛宏强，男，生于1970年12月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕军，男，生于1970年1月14日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐建成，男，生于1970年1月18日，汉族，住靖边县：身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐子祥与被告盛宏强、吕军、徐建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐子祥、被告盛宏强、徐建成均到庭参加了诉讼，被告吕军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐子祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金30000元及利息56160元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告盛宏强、吕军因资金周转困难向原告借款60000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率18‰计算，由被告徐建成提供担保，并由被告盛宏强、吕军、徐建成向原告出具借款条据1支。此后，被告向原告偿还了借款本金30000元，并支付了借款利息11880元。原告向三被告多次索要剩余借款本金及利息，三被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告盛宏强在庭审中口头辩称，本案借款属实，因其与被告吕军同合伙做生意需要资金，故共同向原告借款。被告盛宏强与被告吕军内部约定，由被告吕军负责清偿原告徐子祥的账务，被告盛宏强负责清偿其他账务，直至原告徐子祥将其起诉后其才知道被告吕军没有将原告徐子祥的欠款清偿完毕，仅清偿了30000元的本金和利息，现被告盛宏强没有偿还能力被告徐建成在庭审中口头辩称，借款属实，其属于借款的保证人。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告盛宏强、吕军因合伙生意需要资金周转，共同向原告借款60000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率18‰计算，被告徐建成提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由被告盛宏强、吕军、徐建成向原告出具借款条据1支。此后，被告吕军于2015年2月17日向原告偿还了借款本金30000元，并按照约定清偿了借款利息11880元。原告多次向三被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告徐子祥与被告盛宏强、吕军、徐建成民间借贷纠纷一案中，被告吕军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告徐子祥与被告盛宏强、吕军、徐建成民间借贷纠纷一案中，原告徐子祥与被告盛宏强、吕军之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告盛宏强、吕军应当偿还其向原告徐子祥的借款本金及利息。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。因原告徐子祥与被告徐建成间的保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，保证合同合法有效，故被告徐建成按照法律的规定承担相应的保证责任。对被告吕军已偿还的借款本金及利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛宏强、吕军偿还原告徐子祥借款本金30000元及利息（2015年2月18日起至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算），由被告徐建成承担连带清偿责任，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告徐子祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告盛宏强、吕军、徐建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年九月十六日 书  记  员  陈俊霖   1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7548号原告:阙香东,男,1978年6月16日生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市怀远县，系智力残疾的限制民事行为能力人。法定代理人:蒋士兰,女,1937年4月20日生,汉族,居民,住安徽省怀远县,系原告阙香东母亲。被告:阙素华,女,1964年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被告:阙素美,女,1972年11月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被告:阙静,女,1975年8月15日出生,汉族,居民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省怀远县。三被告共同委托诉讼代理人:杜义宽,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告阙香东与被告阙素华、阙素美、阙静所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告阙香东于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙香东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙香东负担。审 判 员 沈洪金二〇二一年九月十五日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执恢176号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：宋毕良，男，1977年12月01日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋毕良信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月16日立案强制执行，立案标的额95675.22元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请以终本方式结案。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的申请，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇二一年九月二十七日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2400号原告：红寺堡区余雷通讯部，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城南门口        经营者：余占虎，男，1978年5月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇圣丰花园5-1-401室。        被告：张进虎，男，1976年9月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        原告红寺堡区余雷通讯部与被告张进虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告红寺堡区余雷通讯部于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告红寺堡区余雷通讯部以被告张进虎已向原告支付清手机款2500元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告红寺堡区余雷通讯部撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区余雷通讯部负担。        审判员    王春二〇二一年九月十日书记员    李娜