wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院执行裁定书（2021）川0504执1574号申请执行人：宜宾金驰阳农牧有限公司，住所：筠连县筠连镇煤都大道筠州国际社区1栋4层2号，统一社会信用代码：91511527MA668L2R8P。法定代表人：蒋文。被执行人：李军，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段60号23栋1单元7楼706号，身份证号码513722198512285675。本院依法执行宜宾金驰阳农牧有限公司与李军买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案申请强制执行的金额为307882.5元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ： 罗 洪二〇二一年九月二十日书 记 员 ： 张 官 茂四川省泸州市龙马潭区人民法院执行裁定书（2021）川0504执1574号申请执行人：宜宾金驰阳农牧有限公司，住所：筠连县筠连镇煤都大道筠州国际社区1栋4层2号，统一社会信用代码：91511527MA668L2R8P。法定代表人：蒋文。被执行人：李军，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段60号23栋1单元7楼706号，身份证号码513722198512285675。本院依法执行宜宾金驰阳农牧有限公司与李军买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案申请强制执行的金额为307882.5元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ： 罗 洪二〇二一年九月二十日书 记 员 ： 张 官 茂
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1696号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘灵娜，女，1993年4月29日出生，汉族，住广东省揭西县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘灵娜追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4326号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘灵娜所有银行存款8128.34元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘灵娜所有银行存款8128.34元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0502执5553号陈建国：本院2021年6月21日立案受理的贵州省毕节市水泥厂申请执行陈建国买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人陈建国已主动履行完毕，本院(2021)黔0502执5553号案执行完毕，现已结案。特此通知。联系人：刘法官180××××2075二〇二一年九月一日
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执171号申请执行人：王振年,男,1966年2月17日生，汉族,住吉林省安图县。被执行人：张在勇，男,1990年12月1日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行王振年与张在勇机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2021)吉7503民初77号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王振年于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张在勇立即给付医疗费、误工费、护理费23329.94元。经审查符合立案条件，本院于7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年7月6日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，被执行人名下账户只有100余元，申请人表示不需要进行处置。2021年7月10日调查，被执行人无房产、车辆、住房公积金登记信息。2021年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年9月22日调查，被执行人无粮食直补补贴。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年九月二十八日书记员  孙明远
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初4067号原告：张某2，男，1977年12月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：李某，女，1953年10月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：张某1，男，1989年2月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告张某2与被告李某、张某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按张某2撤回起诉处理。    审判员杨晓慧二〇二一年九月二十二日书记员李欢航
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2021)湘0182执3453号湖南乐安居物业管理有限公司娄华、谢吉良：关于申请人湖南乐安居物业管理有限公司与被执行人娄华、谢吉良服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6166号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人娄华现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执3039号王家奇（被执行人）：王家奇(2021)皖0422执3039号一案，执行标的926元。经本院立案执行，现已执行到位926元。至此，本院执行的（2021）皖0422民初2208号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十二日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1369号上诉人（原审被告）：宁波艾化开生物技术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路618号43幢2087室。法定代表人：郑国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：程道军，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：广州佰益生物科技有限公司，住所地:广东省广州市白云区云城街机场路1630号317房。法定代表人：顾丽萍，该公司总经理。上诉人宁波艾化开生物技术有限公司因与被上诉人程道军、广州佰益生物科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年11月26日作出的（2019）粤73知民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波艾化开生物技术有限公司于2021年8月26日以其与程道军达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为,宁波艾化开生物技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宁波艾化开生物技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人宁波艾化开生物技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐卓斌审 判 员 董 胜审 判 员 黄中华二〇二一年九月七日法官助理 陈文琳书 记 员 郭云飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2304号宁乡市卫生健康局、彭昌勇、蒋妙霞：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人彭昌勇、蒋妙霞的（2016）湘0124行审261号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费57472元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢342号晁月云、李海燕：晁月云与李海燕支付令一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，晁月云向本院申请执行的（2018）辽1081民督292号支付令书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省邵阳市双清区人民法院完 成 保 全 通 知 书（2021）湘0502执保87号本院受理申请人杨建新与被申请人宋一寒、蒋新元借款合同纠纷一案，于2021年8月20日作出（2021）湘0502民初1353号民事裁定书。本院立案后冻结了被申请人宋一寒、蒋新元名下24个银行账号，冻结期限为一年，届满时间为2022年9月1日。上述保全措施，届满时如确有必要继续保全，申请人应在期限届满前五个工作日之前向本院提出书面申请。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执805号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：何欢喜，男。本院在执行被执行人何欢喜罚金刑一案中，于2021年9月9日向被执行人何欢喜邮寄送达了执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（202）湘0426执805号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年九月二十八日书记员  张 斌
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执599号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-12348号裁决书，于2021年8月27日立案执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王少华商事仲裁一案。执行中，被执行人王少华自动履行人民币2050元（其中案件执行标的金额2000元，执行费50元），申请人自愿放弃其余金额及权利，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民申670号再审申请人（原审被告) ：陕西昌鑫绿化工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：校凤彩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，陕西睿和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马长江，男，1977年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西诺尔律师事务所实习律师。再审申请人陕西昌鑫绿化工程有限公司（以下简称昌鑫绿化公司）因与被申请人马长江买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌鑫绿化公司申请再审称，（一）原审法院未经传票传唤制度判决，程序违法。1.原审法院采用公告送达方式，违反法律规定。根据《民事诉讼法》第85条、88条、92条规定，诉讼文书应当直接送达，直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达，只有在受送达人下落不明或者本节规定的其他方式无法送达的，方可公告送达。本案中昌鑫绿化公司尚在正常经营期间，即使原审法院认为直接送达有困难，也应该向昌鑫绿化公司邮寄送达。然而原审法院在未穷尽法律规定的其他送达方式的情况下直接以公告方式送达，明显于法有悖。2.原审法院公告送达内容不全。《民事诉讼法解释》第139条规定，公告送达应当说明公告送达的原因，公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不出庭的法律后果。本案中原审法院2020年6月16日发布的送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告中，并未依法说明公告送达的原因。（二）原审法院违反法律规定直接以公告送达并缺席判决，致使昌鑫绿化公司无法参与案件审理，无法对案件事实进行质证、辩论，导致昌鑫绿化公司辩论权被剥夺。（三）原审法院认定马长江与昌鑫绿化公司之间存在买卖合同关系的基本事实缺乏证据证明。原审中马长江提供的《供货协议书》、商品混凝土结算单、材料结算单、收料单上加盖的印章并非昌鑫绿化公司合法备案的公章，且合同与结算单位等上签字人员也并非昌鑫绿化公司的员工或其委托授权主体，原审法院并未核实，对马长江所述昌鑫绿化公司已支付8万元付款的资金流水及发票开具情况亦未核实，在货物、资金及发票三者之间存在严重不一致的情况下认定存在合法的买卖合同关系，明显依据不足。（四）原审法院认定事实的主要证据是伪造的。2012年5月17日，昌鑫绿化公司经审批取得单位专用章（印章编码为6101990013355），合同专用章（印章编码为6101990013358），该备案印章均注有印章防伪码，而马长江提供的证据材料均系2014年11月后形成的，但加盖的印章均无防伪码。昌鑫绿化公司经检索西安市印章治安管理系统，查到公司合同专用章、发票专用章、财务专用章及单位专用章均备案于2012年5月17日，查询信息材料作为新证据，足以推翻原判决认定的基本事实。故，本案应当再审。昌鑫绿化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十项规定申请再审。马长江提交意见称，原审判决程序合法，案件事实认定清楚，证据确凿，法律适用正确，昌鑫绿化公司的再审申请主张及理由均不能成立，请求依法驳回昌鑫绿化公司的再审申请。本院经审查认为，昌鑫绿化公司申请再审的理由均不成立。（一）本案中，原审法院按照昌鑫绿化公司工商登记的办公地址及联系电话向其邮寄送达了诉讼文书，后因送达不能采用公告方式进行送达，符合有关法律规定，昌鑫绿化公司未到庭参加诉讼并行使相关诉讼权利并不能归结于原审法院送达程序违法，故应自行承担相应的不利后果。（二）原审中，马长江提供的加盖有昌鑫绿化公司印章的《供货协议书》、商品混凝土结算单、材料结算单、收料单等证据相互印证，能够证明双方之间所发生的合同关系及交易数额，原审法院据此认定双方存在买卖合同关系及昌鑫绿化公司存在违约事实的依据充分。（三）本案审查中，昌鑫绿化公司提交了由西安市印章治安管理系统的查询信息，主张其公司自2012年5月17日开始使用经过备案的注有防伪码的单位专用章，本案证据材料系2014年11月后形成，但加盖的印章并无防伪码，故认为本案证据材料是伪造的。本院认为，昌鑫绿化公司提交的查询信息仅能证明其自2012年5月17日开始使用注有防伪码的印章，但并不能排除本案证据材料中印章也是其真实印章的可能性，故其提交的查询信息尚不足证明本案认定事实的证据材料是伪造的。综上，昌鑫绿化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西昌鑫绿化工程有限公司的再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  黄  金  华审  判  员  唐      辉 二○二一年九月十五日  书 记 员  张      莹  20210167020029161000066412070197703091761010219770309035020200113110741
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执107号申请执行人：石平彦，男，汉族，1968年4月16日出生，务农，住新疆富蕴县。委托代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。被执行人：谢大庆，男，汉族，1969年4月3日出生，无固定职业，住新疆吉木乃县。申请执行人石平彦与被执行人谢大庆公路货物运输合同纠纷一案，本院做出的（2020）兵1002民初192号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢大庆支付运费19520元、一审案件受理费288元、公告费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1、2021年3月22日，本院依法向被执行人谢大庆送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人谢大庆名下不动产登记、证券信息、工商登记、车辆登记、网络银行等信息，未发现有财产线索。在查询被执行人谢大庆银行存款时，发现其有银行存款1290元，本院依法扣划，再未发现其有银行存款信息。3、2021年7月6日、7日、29日、8月4日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司北屯分公司、新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第十师管理部、新疆生产建设兵团第十师市场监督管理局查询被执行人谢大庆收益类保险、不动产登记信息、公积金、工商登记信息、金融理财产品，未发现其有收益类保险、不动产登记信息、公积金、工商登记信息、金融理财产品。4、本院依法对申请执行人进行书面约谈，向其告知案件执行情况，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。5、至今，被执行人谢大庆需向申请执行人支付运费19520元、一审案件受理费288元、公告费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法对被执行人限制消费。综上，被执行人谢大庆暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年九月十四日书记员  任俊洁
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1287号被执行人：谢林勇，男，贵州省思南县人。本院移送执行谢林勇罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人银行存款1000元。至此，本院移送执行的（2015）石刑初字第7号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405民初1025号原告：延边XX物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省延边州龙井市龙井街1538号。        法定代表人：张某，该公司经理。        被告：朴某，男，1962年11月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。        原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司与被告朴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告延边XX物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许延边XX物业服务有限公司龙井分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），免予收取。        审判员    杨周二〇二一年九月二十五日书记员    张承学
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2914号原告：彭瑞英，女，1963年6月27日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭市金马果品食杂有限公司，住所地：湖南省板塘乡月华村。法定代表人：许正国，经理。委托诉讼代理人：黄季甫，湖南众擎律师事务所律师。第三人：刘明高，男，1938年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告彭瑞英与被告湘潭市金马果品食杂有限公司（以下简称金马公司）、第三人刘明高所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭瑞英及其委托诉讼代理人金涛，被告金马公司的法定代表人许正国及其委托诉讼代理人黄季甫，第三人刘明高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于湘潭市岳塘区板塘乡金马果品食杂批发市场某房屋归彭瑞英所有；2、判令金马公司协助彭瑞英办理房屋过户。事实和理由：金马公司于1998年成立，2001年因未办理企业年检被吊销营业执照至今。位于湘潭市岳塘区板塘乡金马果品食杂批发市场某房屋登记在金马公司名下。后因金马公司无力偿还湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社的贷款，便将该套房屋抵偿给了湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社。2006年7月，刘明高从湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社购买了涉案房屋。因开发商没有办理国有土地使用手续，致使涉案房屋无法办理过户。2006年7月15日，彭瑞英与刘明高签订了《房屋转让协议》，协议约定刘明高将从湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社购得抵债商住楼一套即本案涉案房屋转让给彭瑞英，彭瑞英按照协议约定一次性支付了现金9.5万元，并拿到了涉案房屋使用权证和房屋钥匙。之后，彭瑞英及家人一直在此居住至今。2007年8月1日，刘明高出具了一份《关于双马镇金马食杂果品市场十户房产转让的情况说明》，该说明清楚地写明了购买房屋的来龙去脉，房证无法过户的原因等。金马公司、湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社、彭瑞英等签字认可。2007年8月10日，经湘潭市岳塘区公证处公证，该情况说明上签名、印章属实。彭瑞英认为，虽刘明高不是涉案房屋登记的权利人，但刘明高已通过购买行为实际取得涉案房屋所有权，而彭瑞英又通过受让行为从刘明高处取得了涉案房屋的所有权，因此，彭瑞英才是涉案房屋的实际所有权人。彭瑞英曾多次到不动产交易中心要求办理过户，但相关部门均以刘明高不是房屋所有权证上登记的权利人为由拒绝办理过户。综上，彭瑞英为维护其合法权益，遂诉至法院。金马公司答辩称：涉案的房屋产权属于金马公司所有。金马公司于1999年2月向湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社贷款时，用涉案房产作为借款抵押，并在湘潭市房地产产权监督管理处办理他项权证的设立。湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社没有依法向金马公司追偿借贷，更没有通过法律途径，私下将属于金马公司所有的借款抵押物出售，严重侵害了金马公司的合法权益。请求对属于金马公司所有的房产作出价格评估，在征得金马公司主管部门同意的情况下，依法出售，方可办理合法的产权过户手续。综上，请求驳回彭瑞英的全部诉讼请求。刘明高述称，涉案房屋是金马公司向湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社贷款的抵押财产，因金马公司未按时偿还贷款，湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社将该房屋出售给刘明高，刘明高再将房屋出售给彭瑞英，房屋的所有权应当属于彭瑞英所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即涉案房屋产权证，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、彭瑞英提交的《公证书》，因金马公司仅对证明目的有异议，本院对真实性、合法性予以认定；2、彭瑞英提交由湘潭高新区双马街道新站社区居委会出具的证明，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：1999年2月，金马公司向湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社贷款40万元，金马公司以其名下位于湘潭市岳塘区板塘乡金马果品食杂批发市场包括涉案房屋在内的十套房产为上述贷款提供抵押，并于1999年2月8日办理了抵押登记手续。2006年7月，因金马公司的上述贷款不能按时偿还，湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社将金马公司抵押的十套房屋以每套8万元的价格出售给刘明高。2006年7月14日，湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社办理了注销抵押登记手续。2006年7月15日，刘明高与彭瑞英签订了一份《房屋转让协议》，约定刘明高将从板塘信用社购得位于湘潭市岳塘区双马镇金马食杂果品市场抵债商住楼一套转让给彭瑞英，房产使用权证为******号，原房主姓名金马食杂果品市场，转让价格为9.5万元，移交房产使用证和房屋钥匙时一次性付款成交；产权过户手续、税费由彭瑞英负责。协议签订后，彭瑞英向刘明高支付了购房款9.5万元，刘明高亦将房产证原件及房屋钥匙交付给了彭瑞英。从2006年7月起，彭瑞英及其家人一直居住于涉案房屋至今。另查明：金马公司因未依法办理企业年检手续，于2001年9月5日起被吊销营业执照至今。2007年8月1日，刘明高出具了一份《关于双马镇金马食杂果品市场十户房产转让的情况说明》，将包括涉案房屋在内的十套房屋的转让情况作出说明，并由湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社、金马公司、十套房屋购买人及案外人刘海根、李炳秋签字、盖章确认。该情况说明于2007年8月10日由湘潭市岳塘区公证处进行了公证。本院认为，涉案房屋登记的产权人金马公司未能按时偿还湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社的贷款，湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社有权将其抵押的十套房产出售给刘明高用于清偿贷款本息。彭瑞英与刘明高签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思，该协议合法有效，应当受到法律的保护。彭瑞英购买涉案房屋支付了合理对价，且彭瑞英及其家人居住在涉案房屋长达十五年之久，金马公司从未因涉案房屋权属提出过任何异议，可以视为金马公司对于湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社将抵押的包括涉案房屋在内的十套房产出售用于清偿所欠贷款的事实予以认可。彭瑞英请求确认涉案房屋所有权归其所有，同时要求金马公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但房屋过户手续产生的费用应由彭瑞英承担。金马公司答辩涉案房屋的所有权归金马公司所有的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。金马公司认为湘潭市岳塘区农村信用合作社板塘信用社对抵押房产的处置程序不合法，且给其造成经济损失，金马公司可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：一、确认位于湘潭市于岳塘区板塘乡金马果品食杂批发市场某房屋归彭瑞英所有；二、湘潭市金马果品食杂有限公司于本判决生效之日起十五日内协助彭瑞英办理房屋过户手续。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由湘潭市金马果品食杂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 王    冰二〇二一年九月十日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执240号申请执行人：卢树林，男。被执行人：王改英，女。本院在申请执行人卢树林与被执行人王改英民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的(2020)陕0628民初718号民事判决书已发生法律效力。被执行人王改英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢树林向本院申请强制执行，申请标的为18900元。本院受理后。于2021年四月十二日向被执行人王改英送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人王改英名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。本院依法向被执行人王改英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。被执行人王改英未履行执行款为：申请标的为18900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇二一年九月十一日书记员  孙冬冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19219号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：锦州新闻媒体集团，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：张春雷。原告上海著图文化传媒有限公司与锦州新闻媒体集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。上海著图文化传媒有限公司于2021年9月18日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对锦州新闻媒体集团的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7861号 申请执行人蒋媛媛，女，汉族，1987年2月10日出生，住西安市未央区，公民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李路清，男，汉族，1987年3月7日出生，住陕西省延安市洛川县旧县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人蒋媛媛与李路清房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋媛媛依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初15786号民事判决书，于2021年7月21日向本院申请执行，执行标的为26845.7元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产，本院已依法将被执行人限制高消费，本院已依法将被执行人名下银行账户冻结。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  康晓纲审  判  员  王  昆                                 审  判  员  韩  勇 二〇二一年九月八日 书  记  员  王  平              打印人：王 平   校对人：帖 戈  送达时间： 年   月   日
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督36号     申请人：吴子皓，男，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县冲河口。    投资人：周刚。    申请人吴子皓于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人吴子皓的工资35580元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事铲车作业工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人吴子皓出具欠条一张载明：“今欠到吴子皓2021年6月份前铲车及工资叁万伍仟伍佰捌拾元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴子皓铲车工资35580元。    申请费230元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执929号被执行人：仇小琼，女，湖南省邵东县人。本院依据已发生法律效力的(2020)黔0623刑初81号刑事调解书，于2021年5月9日向被执行人仇小琼发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、缴纳罚金人民币195,000元。被执行人仇小琼未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人仇小琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人仇小琼名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人仇小琼无房产登记信息；四、经委托查询，被执行人在户籍地无财产线索，现下落不明，无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人仇小琼发出限制消费令，对仇小琼依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执929号案件的本次执行程序。被执行人仇小琼负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年九月二十七日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢918号申请执行人：王秀山，男，1965年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张亚斌，男，1969年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0881民初3192号民事调解书，在执行王秀山与张亚斌民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张亚斌发出执行通知书，责令被执行人张亚斌履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人王秀山偿还借款本金45万元及利息，负担案件受理费4030元，执行费6710元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张亚斌发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张亚斌名下的财产，未发现被执行人张亚斌有可供执行的财产。三、本案在执行中依法查封了被执行人张亚斌在神木四中书馨苑小区1号楼2单元302室房屋一套，因被执行人张亚斌拒不履行义务，本院依法委托陕西诚信房地产评估有限公司对上述房屋评估，经评估鉴定上述房屋估价为84.81万元。本院以84.81万元作为保留价委托淘宝网络平台公开对上述房屋依法拍卖，因无人竞买流拍。本院以75万元作为保留价在淘宝网络平台第二次公开拍卖，买受人杨晓军（男，陕西省神木市人，公民身份号码：612722198508044177）以75万元的价款竞得上述房屋。本案支付申请人王秀山借款本息375000元，留取乔兰英房屋份额375000元，再未发现被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人张亚斌适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王秀山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王秀山在指定期限内不能向本院提供被执行人张亚斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十七日书 记 员  高 翔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2327号宁乡市卫生健康局、胡锦云、蔡常清：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人胡锦云、蔡常清的（2016）湘0124行审162号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费120150元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽09刑辖68号新邱区人民法院：关于被告人刘长生、赵会芳、穆洋、石朵朵涉嫌运输、贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知新邱区人民检察院。二〇二一年九月二十六日抄送：阜新市人民检察院
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1453号王宏、上药科园信海医药吉林有限公司：关于王宏与上药科园信海医药吉林有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）吉0104民初2301号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4182号张克伟：你申请执行与杨满伟、李文东、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请，已于2021年9月18日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十八日
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初902号原告：河北丰顺机械科技有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县经济开发区发展大道052号。统一社会信用代码：91130430095639092J。法定代表人：马力，经理。委托代理人：高常增，男，1974年8月27日出生，住河北省邯郸市邱县，系公司副经理。委托代理人：范玉岭，河北君鹏律师事务所律师。被告：邱县亿丰棉织厂，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇发展大道北段路西。统一社会信用代码：91130430MA07X0W23R。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606.本院在审理原告河北丰顺机械科技有限公司诉被告邱县亿丰棉织厂、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告河北丰顺机械科技有限公司于2021年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告河北丰顺机械科技有限公司以与被告达成和解为由，自愿提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北丰顺机械科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告河北丰顺机械科技有限公司负担。审判员  郭燕燕二〇二一年九月十四日书记员  张海龙附：有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初8148号原告：高某某。委托代理人：朱某某，某某律师事务所律师。委托代理人：左某某，某某律师事务所律师。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：常某某，该公司执行董事。原告高某某与被告某某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  牛江凌二〇二一年九月二日书记员  梁晓珂
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢637号叶华珍、王列林：叶华珍与王列林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44615.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，叶华珍向本院申请执行的（2020）川0502民初2142号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省岐山县人民法院民事裁定书 (2021)陕0323民初1711号原告：李某某，男，汉族，住陕西省岐山县。    被告：肖某某，男，汉族，住陕西省岐山县。原告李某某与被告肖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2021年9月28日以被告肖某某已付清所欠劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计2500元，由原告李某某负担。                       审  判  员     李**波                      二〇二一年九月二十八日                      书  记  员     于占利 1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1797号马东会、马保霞、陈明利、马东来、马亚亚、李茜茜、王湾湾、丁贝贝、陈梦捷、王欢欢：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2020）豫焦沁证内经字第14082号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行于二〇二一年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息和罚息。二、负担执行费2900元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003553特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终886号上诉人（原审原告）：调兵山惠民村镇银行股份有限公司，住所地调兵山市人民路中段南侧原房产局综合楼。法定代表人：张舜凫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智多，男，1973年10月26日生，汉族，该公司员工，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：鲁立新，男，1964年9月18日出生，汉族，调兵山市人民银行职员，住调兵山市。委托诉讼代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢铁民，男，1962年3月8日出生，汉族，调兵山市工商银行职员，住调兵山市。委托诉讼代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原审被告：李宏强，男，1979年2月17日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市清河区。原审被告：李微，女，1980年5月25日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。上诉人调兵山惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）因与被上诉人鲁立新、邢铁民及原审被告李宏强、李微借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠民银行委托诉讼代理人张智多、被上诉人鲁立新、邢铁民到庭参加诉讼。原审被告李宏强、李微经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。惠民银行的上诉请求：撤销一审判决第二项；改判鲁立新、邢铁民对李宏强、李微借款本金及利息承担连带清偿责任；改判鲁立新、邢铁民对案件受理费承担连带给付责任。事实与理由：一审法院认定鲁立新、邢铁民担保责任超过担保期间属于认定事实错误。鲁立新辩称，当时双方签合同约定保证期限是两年，保证期间内，上诉人未向其主张过权利，依照法律规定，鲁立新不承担保证责任，请求驳回上诉，维持原判。邢铁民辩称，同鲁立新答辩意见一致。李宏强、李微未到庭，亦未提交书面答辩。惠民银行向一审法院起诉请求：1、李宏强、李微、鲁立新、邢铁民偿还贷款本金184720.97元及贷款结清日止的利息；2、李宏强、李微、鲁立新、邢铁民承担一切相关费用。庭审时，惠民银行明确了诉讼请求：1、借款人剩余贷款本金184720.97元，截止到2020年11月23日欠息145406.5元；2、鲁立新、邢铁民对上述欠款承担连带保证责任。一审法院认定的事实：2011年6月10日，惠民银行与李宏强签订一份《流动资金借款合同》，李宏强在惠民银行借款100万元，借款期限自2011年6月10日起至2016年6月9日，约定贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为6.65%与借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率，浮动幅度为上浮65%，按月结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，借款用于购门市房。实际提款日期以借据为准。同日李微向惠民银行出具配偶承诺函，承诺对李宏强的该笔借款承担共同还款义务，直到还清贷款为止。2011年6月10日，惠民银行与鲁立新、邢铁民分别签订了一份《保证合同》对李宏强、李微的100万元借款承担连带责任，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。另查，2011年6月15日，惠民银行将借款本金100万元汇入李宏强名下的收款账户中，月利率为9.1438‰。截止到2020年11月23日，李宏强尚欠惠民银行的借款本金184720.97元及利息145406.50元未偿还。一审法院认为，惠民银行与李宏强签订的借款合同、与李微签订了配偶承诺函系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。惠民银行按照合同约定交付了借款，履行了合同义务，李宏强、李微没有按照合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担还款义务。故对惠民银行要求李宏强、李微偿还借款本金184720.97元的诉讼请求予以支持。关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。关于鲁立新、邢铁民是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十四条规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，鲁立新、邢铁民与惠民银行的保证合同中均明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算，鲁立新、邢铁民应认定为连带偿还责任，但本案的保证期间为届满之日为2018年6月9日，惠民银行在2018年6月9日前未向本院提交证据证明向本案的保证人主张过权利，故对惠民银行要求鲁立新、邢铁民的184720.97元借款本息部分承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决：一、被告李宏强、李微于本判决生效之日起十日内偿还原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司借款本金人民币184720.97元及利息145406.50元，并支付逾期罚息（自2020年11月24日起至全部偿还借款之日止以本金184720.97元为基数按月利率9.1438‰的计算）。二、被告鲁立新、邢铁民对原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司在上述债权范围内不承担连带责任。案件受理费3994元（原告已预交），由被告李宏强、李微负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是，在保证期间内。上诉人惠民银行是否向保证人鲁立新、邢铁民主张过权利。双方保证合同约定，保证期间为两年。自主债务履行期限届满之日起计算。借款人的借款履行期限届满之日是2016年6月9日，所以，本案的保证期间到2018年6月9日，现惠民银行没有提供在保证期间内向鲁立新、邢铁民主张过权利的充分证据，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，鲁立新、邢铁民免除保证责任。综上所述，调兵山惠民村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3994元，由上诉人调兵山惠民村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹红鹰审 判 员 赵国忠审 判 员 姜福田二〇二一年九月三日法官助理 耿煦杭书 记 员 冯春阳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12919号之三大连城建开发集团物业管理有限公司：你与崔茂策物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是623363。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 郭 强书记员 ：吕雁冰二〇二一年九月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3354号申请执行人：邹升裕，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，被执行人：伍灿强，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，申请执行人邹升裕与被执行人伍灿强机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初5073号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年9月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为10.5637万元及相应的利息，案件执行费1485.00元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十六日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1357号原告：刘某某1，男，1978年2月15日出生，汉族，黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司股东，住黑龙江省穆棱市兴源镇东村。委托诉讼代理人：程某某（系刘某某1的妻子），女，1980年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市兴源镇东村。被告：黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市兴源镇东委。法定代表人：刘某某2，该公司董事长。第三人：刘某某2，男，1961年11月3日出生，汉族，黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司法定代表人，住黑龙江省穆棱市兴源镇东村。第三人：刘某某3，男，1967年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市兴源镇东村。第三人：刘某某4，男，1967年4月15日出生，汉族，黑龙江省穆棱福联收割机有限公司法定代表人，住黑龙江省穆棱市兴源镇东村。委托诉讼代理人：杨德文，黑龙江省穆棱福联收割机有限公司员工。第三人：宋某某，女，1965年3月31日出生，汉族，穆棱市兴源镇东村村民，住黑龙江省穆棱市兴源镇东村。第三人：刘某某5，女，1989年7月15日出生，汉族，穆棱市兴源镇东村村民，住黑龙江省穆棱市兴源镇东村。第三人：刘某某6，男，1987年2月10日出生，汉族，穆棱市兴源镇东村村民，住黑龙江省穆棱市兴源镇东村。关于原告刘某某1与被告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司、第三人刘某某2、刘某某3、刘某某4、宋某某、刘某某5、刘某某6公司盈余分配纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某1的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某1撤诉。案件受理费19389元，减半收取9695元，由李茂勇负担。审判长  孔繁强审判员  张 梅审判员  刘春梅二〇二一年九月二十七日书记员  郎艳丽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初3763号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。负责人廖汉斌,该行行长。委托诉讼代理人杨毓球，男，1970年12月7日出生，汉族，住新化县，系该行白沙洲分理处主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人付江明，男，1966年9月16日出生，汉族，住新化县，系该行白沙洲分理处客户经理，代理权限：一般代理。被告：湖南省车田江建筑劳务分包有限公司。住所地：新化县温塘镇车田村5组。法定代表人刘正升。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨毓球到庭参加诉讼，被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行请求判令：1、由被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司偿还原告贷款本金177000元及截止至2021年8月26日的利息5545.14元，之后利息计算至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司承担。被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年4月23日，被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司与原告签订了《小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司在原告处借款177000元，用于生产经营，贷款期限为一年，约定年利率为4.45%，逾期年利息6.675%，还款方式为按月还息，到期还本。借款后，被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司支付了部分利息。截至2021年8月26日，被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司尚欠原告借款本金177000元、利息5545.14元。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司以生产经营为由向原告借款，双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金177000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金177000元、支付至2021年8月26日止的利息5545.14元，本息共计182545.14元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，因适用简易程序减半收取1920元，由被告湖南省车田江建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇二一年九月二日法官 助理  李曼沂代理书记员  李曼沂相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执1761号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路**。法定代表人：曾继强。被执行人：刘湘宏，男性，1970年01月16出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1658号民事判决书/民事调解书，于2021年5月21日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行刘湘宏保险纠纷一案，被执行人刘湘宏应向申请人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付40810.46元及利息。现被执行人刘湘宏已将(2021)川1602民初1658号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1761号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1753号徐二亚：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882刑初228号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年九月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。二、缴纳违法所得11200元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003386特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月十四日
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1581号之一        申请执行人：朱莲香，女，1968年7月31日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住江苏省兴化市。                被执行人：杭州诺识房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路126号（西湖创意谷）1号楼041工位。                法定代表人：王作会，总经理。                申请人朱莲香与被申请人杭州诺识房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5945号民事判决书已发生法律效力。权利人朱莲香于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为583133元，执行费为8231元。                执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人杭州诺识房地产营销策划有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州诺识房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州诺识房地产营销策划有限公司逾期未履行，未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州诺识房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落，经实地调查被执行人住所地并无该公司。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年9月13日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人杭州诺识房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并邀请其进行执行研判，至期未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0106执1581号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐建峰            审判员肖京            审判员姚秋明    二О二一年九月十三日            书记员陈牧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4534号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巴州大翔汽车销售有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市新城辖区石化大道74号小区神州汽车城院内。法定代表人：陈彬，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李宗，男，1970年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李开旗，男，1995年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。再审申请人巴州大翔汽车销售有限公司（以下简称大翔公司）因与被申请人李宗、李开旗租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大翔公司申请再审称:（一）对合同效力的审查属于人民法院裁判权范围，原判决以大翔公司不得对合同效力反言为由认定《国际汽车城门面租赁合同》有效，适用法律错误。案涉租赁房屋有面积为1946.2㎡的部分系未取得建设工程许可证的违法建筑，该面积对应的租赁合同无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，案涉《国际汽车城门面租赁合同》部分无效，原审法院应当依职权进行审查。（二）原判决认定大翔公司违反《国际汽车城门面租赁合同》约定的事实缺乏证据证明。前述合同无效的法律后果应为：合同自始无效，对当事人无约束力。当事人应返还财产或折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。具体就本案而言：1.大翔公司依约支付的租金金额应按照合法建筑面积对应的有效的《国际汽车城门面租赁合同》部分计算。2.大翔公司已经按合法建筑面积对应有效的《国际汽车城门面租赁合同》部分足额支付租金，不存在违约行为，原审法院认定大翔公司违反合同约定逾期支付租金无事实基础和法律依据。3.李宗、李开旗在没有合同解除权的情况下解除合同，属违约解除合同。其将房屋上锁的行为导致大翔公司无法使用占有租赁房屋。4.李宗、李开旗对《国际汽车城门面租赁合同》无效存在完全的过错，应当赔偿大翔公司因此受到的损失。李宗、李开旗违法超规划建筑面积建设房屋，导致《国际汽车城门面租赁合同》部分无效，应就合同无效给大翔公司带来损失承担赔偿责任。原判决认定截至2016年10月30日大翔公司已超过十六个月未支付租赁费与案件基本事实不一致。实际上大翔公司于2016年6月22日与案外人达成《三方顶账协议》以及于同年10月19日与李宗签订《顶账协议》均表明以车辆抵付房屋租赁费，说明大翔公司已依约足额交纳租赁费，并不存在拖欠租金的情形。（三）原判决在查明李宗、李开旗于租赁期间内将租赁房屋出租给他人的同时认定其不存在违约行为，适用法律错误。大翔公司于一审提交的证据、李宗与李开旗自认以及一审判决认定李宗、李开旗将375㎡房屋租赁给案外人的事实说明李宗、李开旗违反合同约定、存在违约行为。此外，原判决对装修价值、设备设施及配件贬损价值认定时仅以鉴定报告作为认定大翔公司损失的依据，缺乏事实根据，损害大翔公司利益。大翔公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉《国际汽车城门面租赁合同》合同效力及法律后果问题。大翔公司主张应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同的处理原则的规定来处理本案，并不符合案涉房屋租赁这一具体合同类型所具有的特殊性。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条固然有关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，但考虑到租赁合同的约定一方面是当事人协商一致的结果、一般与市场行情相符，按照相关约定处理有利于提高案件审理效率、及时化解矛盾并减少当事人诉累，一方面所体现的对价也符合防止占用房屋实际受益后利益无法衡平的实质公平原则，故该司法解释第五条还进一步规定了“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理”等内容，因此，原审法院按照《国际汽车城门面租赁合同》的相关约定来处理本案，符合前述规定所体现的无效合同比照有效处理的司法解释规定，并无不当之处。原审法院关于添附部分的处理，也符合前述司法解释第九条关于“承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失”的主要规定，对大翔公司合法权益给予了应有的保护。大翔公司在无法区分无效部分在整体标的的具体相对位置的情况下，全部否定《国际汽车城门面租赁合同》具体条款的约束力，既缺乏充分的事实根据，也没有明确的法律依据，其相应主张均不能成立。原审法院认定大翔公司未能足额支付房屋使用费，李宗、李开旗有权终结案涉租赁法律关系并可主张大翔公司承担相应责任有充分的事实根据。大翔公司主张其于2016年6月22日与案外人签订《三方顶账协议》，约定以车辆抵偿房屋使用费6万元，但未进一步举证证明抵偿后完全消灭未付房屋使用费债务，不能否定其仍处于未完全履行支付房屋使用费义务之境地;而其与李宗所签订的《顶账协议》，已被原审法院认定因车辆无法正常使用而不能实现抵账目的，该院对4辆车抵付房屋使用费的事实不予确认并无不当。故大翔公司关于并不存在长期拖欠应付费用事实的主张不能成立。（二）关于李宗、李开旗将案涉房屋另行向案外人出租的行为是否不当问题。原审法院已查明，大翔公司所支付款项仅可冲抵应付至2015年6月的房屋使用费，自此时起即欠付费用，至2016年4月1日李宗、李开旗将案涉375㎡的房屋出租给案外人时，已迟延支付房屋使用费多时，李宗、李开旗将部分房屋对外另行出租，符合《中华人民共和国合同法》关于支持守约方减损的相关规定和立法精神，而李宗、李开旗对另行出租的房屋部分不再向大翔公司收取房屋使用费，既未增加其负担，自身亦未双重获利，故原判决并未认定李宗、李开旗应承担相应责任并无不当。综上,大翔公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴州大翔汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十八日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执909号申请执行人：陈红英，女，1971年6月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市深益工贸有限公司，住所为益阳市益阳大道493号。法定代表人：蔡坤书，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈红英与被执行人益阳市销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年9月3日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘09民终1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年九月三日代理书记员  李奇峰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04104执恢692号周朝友、熊爱兵：申请执行人周朝友与被执行人熊爱兵民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。二〇二一年九月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302强清75号申请人：宿迁市宿城区宝丽化妆品精品有限责任公司清算组。负责人：施允锋。2021年6月29日，本院根据宿迁市宿城区市场监督管理局的申请，裁定受理对宿迁市宿城区宝丽化妆品精品有限责任公司强制清算一案，并指定江苏义扬律师事务所担任宿迁市宿城区宝丽化妆品精品有限责任公司清算组（以下简称清算组）。2021年9月3日，清算组请求本院确认宿迁市宿城区宝丽化妆品精品有限责任公司清算方案，且以无法清算为由请求本院裁定终结宿迁市宿城区宝丽化妆品精品有限责任公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院的指定后未接收到公司任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，申报债权公告期满无债权人申报债权；清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权；清算组向不动产登记部门、车辆管理部门、银行等查询企业的财产状况，均未查询到任何财产信息。本院认为，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认”的规定，清算组提交的清算方案所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对清算方案予以确认；最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，清算组经过调查未发现公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，清算组以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序于法有据、予以准许。另外由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区宝丽化妆品精品有限责任公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二一年九月八日书记员  宋音音
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12239号原告：上海锦程物业服务有限公司。法定代表人：曹**龙。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：吴**余。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员 钱 静书记员 顾春燕附：相关法律条文无法律条文
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1750号原告：盘锦润城投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政办公区C座5段4楼。法定代表人：李利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李超，1988年3月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然信息不详。（原告提供）被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴北路217号。法定代表人：刘振杰，该公司经理。原告盘锦润城投资有限公司与被告李超、被告盘锦金诚信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告盘锦金诚信用担保有限公司，经本院释明，原告无法提供被告盘锦金诚信用担保有限公司具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告盘锦金诚信用担保有限公司明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦润城投资有限公司起诉。案件受理费4,780.00元，原告未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年九月十六日书记员 刘维斯
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执800号申请执行人：蓝山县城投资产运营有限公司，统一社会信用代码：91431127MA4R5BM22J,住所地湖南省蓝山县塔峰镇东方大道北侧，蓝山大道西侧（和平汽车站4楼）。法定代表人：盘权生，系该公司总经理。委托代理人：余振兴，系城投资产运营有限公司员工。被执行人：肖满翠，女，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：贺灿波，男，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请人蓝山县城投资产运营有限公司与被执行人肖满翠、贺灿波租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初791号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 健二〇二一年九月二十六日法官助理  周 胜书 记 员  余前程
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302强清19号申请人：宿迁市浩源装饰工程有限公司清算组。负责人：罗桂芳。2021年9月9日，宿迁市浩源装饰工程有限公司清算组向本院提出申请，请求本院确认宿迁市浩源装饰工程有限公司清算报告，并终结对该公司的强制清算程序。本院查明，宿迁市浩源装饰工程有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照。经该公司主管机关宿迁市宿城区市场监督管理局申请，本院于2021年6月29日裁定受理对宿迁市浩源装饰工程有限公司的强制清算申请，并指定江苏正四方律师事务所组成清算组对该企业进行清算。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未接收到公司任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料；在债权申报期内，无债权人向清算组申报债权；清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权；清算组经自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何资产。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。另外由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认宿迁市浩源装饰工程有限公司强制清算报告；二、终结宿迁市浩源装饰工程有限公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二一年九月十三日书记员  臧悦含
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0107执242号关于南京南瑞继保工程技术有限公司申请执行河北冀中能源井矿环境治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月12日立案执行。本案执行过程中，被执行人河北冀中能源井矿环境治理有限公司主动给付与申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司43943元，利息等部分申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司自愿放弃。本案于2021年09月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1059号申请执行人：周建忠，男，1966年9月10日生，汉族，住开阳县。被执行人：贵州淇林食品科技有限公司，住所地：开阳县花梨镇十字村龙井塘组。法定代表人：杨桃。申请执行人周建忠与被执行人贵州淇林食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0121民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人租赁费120000元，并负担案件受理费1350元。因贵州淇林食品科技有限公司未履行给付义务，周建忠于2021年5月7日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院强制扣划8138.82元给付案款并对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险、车辆等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年九月二十三日书记员 秦小梅
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初2068号原告：郭风歧，男，1953年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。        委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。        被告：刘金，男，1973年11月9日生，汉族，货车司机，住吉林省白山市浑江区。        本院在审理原告郭风歧诉被告刘金不当得利纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：        准予原告郭风歧撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭风歧负担。        审判员    马恩鹏二〇二一年九月十六日书记员    宋清宇
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执481号周友明、孟华：本院执行的申请执行人周友明与被执行人孟华买卖合同纠纷一案，被执行人孟华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保66号申请人：廖继华，男，1971年11月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：欧阳庆，男，1991年6月14日生，瑶族，南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人廖继华于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人欧阳庆位于江**瑶族自治县沱江镇康华街19号[不动产权号：湘（2018）江**瑶族自治县不动产权第0000584号]房屋一套。申请人廖继华向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额250000元）作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人欧阳庆位于江**瑶族自治县沱江镇康华街19号[不动产权号：湘（2018）江**瑶族自治县不动产权第0000584号]房屋一套，查封期限一年。案件申请费1770元，由廖继华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年九月二十三日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初11519号原告：申林，男，汉族，1996年11月13日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市平安出租汽车有限责任公司，住所地：驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：张伟，经理。被告：程付才，男，汉族，1975年9月18日出生，住驻马店市驿城区。被告：阳光财产保险公司有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区盘龙山北段路东。法定代表人：李巍，经理。本院在审理原告申林诉被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司、程付才、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申林于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告申林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申林负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二一年九月二十二日书记员  杜若飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初3035号原告：张华，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。        委托诉讼代理人：张薇，女，1976年12月12日出生，汉族，住青铜峡市。系原告妹妹，特别授权代理。        被告：哈小云，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。        原告张华与被告哈小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告张华于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告张华的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张华撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由张华负担。        审判员    丁芳二〇二一年九月十六日书记员    程慧静
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2377号之一原告：史立龙，男。被告：张贝，女。原告史立龙与被告张贝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月9日立案。原告史立龙诉称：1、依法判令被告张贝立即归还原告史立龙借款170000元及利息（按合同成立时一年期市场报价利率的四倍予以计算，自2016年3月13日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案各种费用。事实与理由：被告张贝与原告史立龙的儿子系朋友关系，被告因购买房屋需要，向原告借款。原告于2016年3月13日通过邮政银行给被告张贝的账户转款170000元。现原告因家庭生活所需，向被告催要此借款，被告借口推拖，为此提起诉讼。被告张贝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和户籍地都是华容县，根据法律规定，山西省稷山县人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至湖南省华容县人民法院管辖审理。本院经审查认为,原告史立龙与被告张贝系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方之间的借款合同并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。在原告史立龙主张被告应向原告归还借款后，原告一方所在地稷山县为接受货币一方所在地即合同履行地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张贝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯彦登二〇二一年九月二十三日书记员  胡绍军
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1493号申请执行人：薛志勇，男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，家住张掖市甘州区。被执行人：王玉娇，女，汉族，1990年4月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人薛志勇与被执行人王玉娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5147号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王玉娇、王建军偿付原告薛志勇借款311241元，承担利息111839元，合计423080元，限在本判决发生法律效力之后三十日内履行完毕；二、被告董会琴对上述履行款项在被告王玉娇、王建军提供的抵押物（位于甘州区住房）现有价值范围内清偿上述履行款项后，如仍不足清偿，被告董会琴对未受清偿履行部分程度连带清偿责任。被告董会琴承担连带清偿责任后，有权向被告王玉娇、王建军及债务人王锋、宋玉花追偿。案件受理费8980元，公告费560元，合计9540元，由原告薛志勇负担1646元，被告王玉娇、王建军负担7894元，被告王玉娇、王建军负担的受理费和公告费由被告王玉娇、王建军直接给付原告,2018年5月3日双方达成和解协议，此后被执行人偿付部分案件款后，对于下剩案件款300000元，经双方私下协商，王玉娇承担175000元，被执行人王玉娇与申请人薛志勇案件款总额为175000元。2021年9月6日，双方达成执行和解协议，案件款总额为175000元，于2021年12月10日之前履行案件款50000元，于2022年12月10日之前履行案件款65000元，于2023年12月10日之前履行案件款60000元，若被执行人逾期未履行，申请人可于2022年3月1日之后按原审法律文书申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人薛志勇以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢1493号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  佘文俊二〇二一年九月六日书记员  周 骞
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5496号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：杜俊，男，1976年06月24日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4710号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路**。法定代表人：甘金文，总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李汉东，男，1970年9月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：邹粉存，女，1975年6月16日生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人李汉东、邹粉存追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李汉东、邹粉存名下银行存款95000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李汉东、邹粉存名下银行存款95000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费970元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年九月七日书记员  杨晓萌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6034号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人凌X纠纷一案，申请人依据(2020)湘0105民初10327号民事调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633财保28号申请人：章俊，男，1954年6月15日出生，满族，住址河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：张新媛，河北悦群律师事务所，律师。被申请人：赵子明，男，1953年1月4日出生，汉族，住址河北省保定市易县，村民。申请人章俊于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵子明承建的坐落在易县西陵镇太和庄村章俊所承包的位于西陵中学西北原山旯子承包地内的六间彩钢房、一间厕所、一间水房、围墙300米2米高、沼气池两个、简易小库房一个（保全价值13万元）。申请人向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人提供的材料显示：申请人章俊与被申请人赵子明2013年10月10日签订租赁协议，租用申请人章俊承包的土地，租赁费每年1万元，被申请人至今未给付；申请人已为其诉前财产保全提供担保。综上，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵子明所建位于西陵中学西北原山旯子院落一处（含院内六间彩钢房、一间厕所、一间水房、沼气池两个、简易小库房一个），期限三年。查封期间由申请人章俊负责看管。案件申请费1170元，由申请人章俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇二一年九月九日书记员  李 娜提示：如提起诉讼，本裁定随起诉材料一并提交。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民初2045号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地:荣县旭阳镇荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，系荣县澳门花园业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，系荣县澳门花园业主委员会副主任。被告：朱长德，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会诉被告朱长德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣县澳门花园业主委员会主任陈宣发及其委托诉讼代理人毕陆权、被告朱长德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱长德立即支付2019年1月至2021年6月的物业服务费1206.9元并支付物业服务费10%的滞纳金120.69元，共计1327.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是2014年10月19日由荣县主管部门主持，召开业主大会选举产生的荣县澳门花园业主委员会。业主大会决定澳门花园物业管理由业主委员会自治。原告按照《物业管理条例》《物业服务收费办法》等有关住宅小区物业服务、收费的文件精神制定《澳门花园物业业主规约》和《物业服务内容及收费标准》并交业主大会，于2014年10月19日通过，且进行公示，对全体业主有法律约束力。《物业服务内容及收费标准》规定：小区住宅物业服务费2014年10月至2015年12月按0.36元/平方米/月，2016年起0.45元/平方米/月，停车费每辆车60元/月。原告对小区实行自治后，按照规约进行物业服务，安装监控、新置小区大门、修围墙、硬化岩壁等更新、健全小区基础设施，得到小区业主的认可，但被告自2019年1月起未交纳物业服务费，原告先后以张贴通知、电话催收、当面说服、上门催收等形式要求被告按规定交纳物业服务费，被告拒不交纳致原告起诉来院请求支持原告的诉讼请求。被告朱长德辩称，被告系澳门花园小区业主，被告认可欠交物业费的事实，但拒交物业费是因为小区物业管理混乱，小区没有保安进行巡逻、清洁卫生不到位、绿化带被占用、树木被随意砍伐、车辆乱停乱放没有得到解决，如果原告能够解决前述问题，被告愿意交纳物业服务费用。经审理查明，澳门花园小区于2019年11月26日采取差额选举的形式选举陈宣发为第三届业主委员会主任、毕陆权为第三届业主委员会副主任，王湘其为第一届监事委员会主任，以上选举结果由荣县人民政府青阳街道办事处于当天对澳门花园小区业主进行了公示。2019年12月10日，经澳门花园小区业主代表大会决定并通过了《荣县澳门花园小区物业服务规约（合同）》，该规约确定小区由澳门花园业主委员会组织物业管理团队进行物业管理等。并制定了《物业服务内容及收费标准》，规定小区实行三级物业服务，收费标准为：住宅0.45元/平方米/月，商业0.6元/平方米/月。前述物业服务规约、服务内容、收费标准均张贴在业主委员会办公场所外墙予以公示。被告朱长德名下所有的成套住宅位于荣县，建筑面积89.4平方米。以上事实，有原、被告的陈述和经庭审质证的荣县人民政府青阳街道办事处（第03号）“澳门花园小区”第三届业主委员会主任、副主任第一届监事委员会主任选举结果的公示复印件、《荣县澳门花园小区物业服务规约（合同）》复印件、《物业服务内容及收费标准》复印件、物业催费通知、物业费收据复印件、照片等为据在卷证实，本院予以确认。本院认为，由于案涉物业服务合同纠纷所涉法律事实从《中华人民共和国民法典》施行前持续至施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用民法典的规定。业主大会的决定对业主具有约束力。业主委员会作为小区业主大会选举产生的自治机构，为了小区全体业主的利益组织物业管理团队管理小区，业主应当按照规约及时交纳物业服务费。现部分业主欠付物业服务费，业主委员会以原告身份对欠费业主提起诉讼，其原告主体适格。规约规定按照业主的建筑面积，以住宅0.45元/平方米/月，商业0.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费用于支付物业管理相关费用，以利于业主委员会对小区物业的正常管理工作的开展，业主应当按规约及时交纳物业服务费。在原告对被告进行催收后，被告仍不予交纳的行为，既是对业主委员会在小区物业管理工作的不支持，也是对其他已交纳物业费业主利益的损害。现原告起诉要求被告支付2019年1月至2021年6月期间差欠的物业服务费1206.9元的理由成立；规约第十二条虽规定违约责任，要求欠交物业费应当交纳滞纳金，但并未规定滞纳金的收取标准和收取方式，视为约定不明，故对原告主张按物业服务费10%收取滞纳金，本院不予支持。被告主张小区物业管理混乱、没有保安进行巡逻、清洁卫生不到位、绿化带被占用、树木被随意砍伐、车辆乱停乱放等问题，并未提交证据证明，经庭审查明确有业主占用在绿化带种植蔬菜、车辆乱停乱放等情况。因物业服务提供对象是小区全体业主，故业主在发现物业服务存在瑕疵时应及时向业主委员会提出意见，要求业主委员会督促物业服务工作人员进行整改，提升物业服务质量和服务水平，并不能以此作为不予缴纳物业费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下：一、被告朱长德在本判决生效后五日内向原告荣县澳门花园业主委员会支付2019年1月至2021年6月期间的物业服务费1206.9元；二、驳回原告荣县澳门花园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱长德负担（原告荣县澳门花园业主委员会已经预交，由被告朱长德在履行前述第一项义务时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇二一年九月七日书记员  周思洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5040号申请执行人：孙玉良，男，汉族，1982年8月24日出生，住天津市南开区。被执行人：虫象区块链科技（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路20号二车间二楼2-1-23。法定代表人：史广顺，总经理。申请执行人孙玉良与被执行人虫象区块链科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2021]第60033-2号裁决书已经发生法律效力，申请人孙玉良于2021年5月31日向本院申请执行要求：1.依法强制被执行人支付申请人2018年12月份至2019年5月份的工资69192元；2.依法强制被执行人支付申请人2019年6月防暑降温费176.1元；3.依法强制被执行人支付申请人集中供热补助185元；4.依法强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人虫象区块链科技（天津）有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人虫象区块链科技（天津）有限公司名下相关财产信息：被执行人虫象区块链科技（天津）有限公司名下无大额可执行银行存款、无证券开户、无保险登记、无理财产品、无互联网银行数据信息、无公积金信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；4.依申请对被执行人虫象区块链科技（天津）有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；依申请将被执行人虫象区块链科技（天津）有限公司纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；5.通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月二十二日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。