四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初124号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人唐茂岚，男，出生于1995年12月30日，汉族，四川省德昌县人，中专文化，村民，住四川省德昌县。2016年6月因犯罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年5月24日被德昌县xxx取保候审，同年8月26日被德昌县人民检察院取保候审。 被告人张晨，曾用名张成，男，出生于1997年7月14日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年5月24日被德昌县xxx取保候审，同年8月24日被德昌县人民检察院取保候审。 被告人邹书红，男，出生于1998年8月7日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年5月24日被德昌县xxx取保候审，同年8月23日被德昌县人民检察院取保候审。 被告人张涛，男，出生于1994年10月13日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年5月24日被德昌县xxx取保候审，同年8月24日被德昌县人民检察院取保候审。 本院于2021年9月6日依法对上列四被告人变更强制措施，决定予以逮捕，次日由德昌县xxx执行逮捕。现均羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月初，被告人唐茂岚、张晨、邹书红为到缅甸打工，结伙从云南偷越国境到缅甸邦康；2020年10月13日，被告人唐茂岚、张晨、邹书红与在缅甸认识的德昌籍人员张涛共同商量偷渡入境，四人结伙从缅甸偷越国境到云南省沧源县后，被沧源县民警查获。对指控的事实，公诉机关提交了辨认笔录、到案经过、刑事判决书、出入境查询记录、行政处罚决定书、罚没收入票据、被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。四被告人到案后如实供述，系坦白。四被告人认罪认罚。建议判处唐茂岚拘役三个月十五日，并处罚金；对张晨、邹书红、张涛三被告人均判处拘役三个月，并处罚金。 被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但四被告人辩解自己有自首行为。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，四被告人因偷越国境被沧源县xxx查获后，均被该局予以行政处罚，其中被告人邹书红、张涛被分别行政拘留十日、被告人唐茂岚和张晨被分别罚款5000元人民币。 本院认为，被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛违反国（边）境管理法规，未办理出入境手续，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。德昌县人民检察院指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。四被告人明知偷越国境的行为系法律所不容,在因故从境外返回国内时，未从正常的边境口岸返回，而是采用偷越国境的方式潜入，其主观上亦无有主动投案接受惩罚的意愿，客观上在偷越潜回国内即被边防民警查获。四被告人无自首行为，其对此辩解无事实依据，不予采纳。考虑四被告人归案后，能如实供述，具有坦白情节，在检察机关签署认罪认罚具结书，预缴纳罚金，主动接受附加刑的处罚，依法可对其从轻处罚;被告人唐茂岚有前科，酌情对其从重处罚。公诉机关提出对四被告人的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。对于四被告人之前因本案所受的行政拘留或罚款的行政处罚情形，依《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，在本案依法对其科刑中应当予以折抵相应的刑期或罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐茂岚犯偷越国境罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年九月七日起至二〇二一年十二月二十一日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张晨犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年九月七日起至二〇二一年十二月六日止。罚金已缴纳。） 三、被告人邹书红犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年九月七日起至二〇二一年十一月二十六日止。罚金已缴纳。） 四、被告人张涛犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年九月七日起至二〇二一年十一月二十六日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿健 二〇二一年九月七日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。 四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初124号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人唐茂岚，男，出生于1995年12月30日，汉族，四川省德昌县人，中专文化，村民，住四川省德昌县。2016年6月因犯罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年5月24日被德昌县xxx取保候审，同年8月26日被德昌县人民检察院取保候审。 被告人张晨，曾用名张成，男，出生于1997年7月14日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年5月24日被德昌县xxx取保候审，同年8月24日被德昌县人民检察院取保候审。 被告人邹书红，男，出生于1998年8月7日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年5月24日被德昌县xxx取保候审，同年8月23日被德昌县人民检察院取保候审。 被告人张涛，男，出生于1994年10月13日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年5月24日被德昌县xxx取保候审，同年8月24日被德昌县人民检察院取保候审。 本院于2021年9月6日依法对上列四被告人变更强制措施，决定予以逮捕，次日由德昌县xxx执行逮捕。现均羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月初，被告人唐茂岚、张晨、邹书红为到缅甸打工，结伙从云南偷越国境到缅甸邦康；2020年10月13日，被告人唐茂岚、张晨、邹书红与在缅甸认识的德昌籍人员张涛共同商量偷渡入境，四人结伙从缅甸偷越国境到云南省沧源县后，被沧源县民警查获。对指控的事实，公诉机关提交了辨认笔录、到案经过、刑事判决书、出入境查询记录、行政处罚决定书、罚没收入票据、被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。四被告人到案后如实供述，系坦白。四被告人认罪认罚。建议判处唐茂岚拘役三个月十五日，并处罚金；对张晨、邹书红、张涛三被告人均判处拘役三个月，并处罚金。 被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但四被告人辩解自己有自首行为。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，四被告人因偷越国境被沧源县xxx查获后，均被该局予以行政处罚，其中被告人邹书红、张涛被分别行政拘留十日、被告人唐茂岚和张晨被分别罚款5000元人民币。 本院认为，被告人唐茂岚、张晨、邹书红、张涛违反国（边）境管理法规，未办理出入境手续，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。德昌县人民检察院指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。四被告人明知偷越国境的行为系法律所不容,在因故从境外返回国内时，未从正常的边境口岸返回，而是采用偷越国境的方式潜入，其主观上亦无有主动投案接受惩罚的意愿，客观上在偷越潜回国内即被边防民警查获。四被告人无自首行为，其对此辩解无事实依据，不予采纳。考虑四被告人归案后，能如实供述，具有坦白情节，在检察机关签署认罪认罚具结书，预缴纳罚金，主动接受附加刑的处罚，依法可对其从轻处罚;被告人唐茂岚有前科，酌情对其从重处罚。公诉机关提出对四被告人的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。对于四被告人之前因本案所受的行政拘留或罚款的行政处罚情形，依《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，在本案依法对其科刑中应当予以折抵相应的刑期或罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐茂岚犯偷越国境罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年九月七日起至二〇二一年十二月二十一日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张晨犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年九月七日起至二〇二一年十二月六日止。罚金已缴纳。） 三、被告人邹书红犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年九月七日起至二〇二一年十一月二十六日止。罚金已缴纳。） 四、被告人张涛犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年九月七日起至二〇二一年十一月二十六日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿健 二〇二一年九月七日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。