wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初5535号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：邱勇军，男，汉族，1968年3月2日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告邱勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告邱勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱勇军偿还借款本金31939.36元、利息0元（截止到2021年7月30日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年6月29日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年6月29日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2021年7月30日，被告尚欠本金31939.36元及利息0元未偿还。被告邱勇军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年6月29日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2021年7月30日，被告尚欠本金31939.36元及利息0元未偿还。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款合同、借款凭证、欠款明细表、利率表等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告邱勇军签订书面借款合同，被告邱勇军在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告邱勇军未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告邱勇军偿还借款本金31939.36元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告邱勇军按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邱勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金31939.36元及利息（利息截止到2021年7月30日，以后的利息及罚息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告邱勇军负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年九月二十二日书记员  刘永久
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执260号之一申请执行人：吕建军（又名吕军），男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：梁云，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：刘翠萍，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行吕建军（又名吕军）与梁云、刘翠萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1127民初34号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、偿还申请执行人吕建军借款本金1200000元及利息（利息从2018年6月12日起至2020年8月19日止共计472200元；从2020年8月20日起借款利息应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9807元、申请执行费19122元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：于2021年6月4日向被执行人梁云、刘翠萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书；分别于2021年6月1日、2021年8月27日、2021年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；于2021年7月6日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，发现二被执行人名下有住房公积金缴存信息，但未实际提取；于2021年7月6日向岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息；于2021年7月6日向岚县房产服务中心调查，未发现二被执行人名下有备案登记信息；于2021年7月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令;于2021年7月8日将被执行人梁云、刘翠萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。于2021年9月16日约谈申请执行人吕建军，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年九月十六日书记员 靳小红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15699号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：姜德书，男，汉族，1987年3月26日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜德书的本院(2020)沪0106民初33926号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7337号上诉人（原审原告）：大连新世纪暖通技术服务有限公司，住所地大连市西岗区信诚街3号1单元5层6号。法定代表人：沈锋，公司总经理。委托代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学龙，男，1976年6月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：刘卓，辽宁际开律师事务所律师。原审第三人：南通裕涛建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区江韵路318-4188号。法定代表人：马君锋，公司总经理。委托代理人：马辉，公司员工。上诉人大连新世纪暖通技术服务有限公司因与被上诉人王学龙、原审第三人南通裕涛建筑劳务工程有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连新世纪暖通技术服务有限公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；二、案件的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实有误。上诉人于2019年5月10日，将承包的工程劳务部分分包给具有相应资质的第三人，被上诉人并非是上诉人雇佣的人员，上诉人也没有与被上诉人签订任何合同，被上诉人也不受上诉人的管理，上诉人也不支付给被上诉人的工资，上诉人只是代替第三人为被上诉人垫付了医疗费，被上诉人没有证据能证明与上诉人存在事实劳动关系或者劳务关系。2、适用法律不当。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。王学龙辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，采用证据充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。南通裕涛建筑劳务工程有限公司未到庭参加诉讼。大连新世纪暖通技术服务有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月10日，原告与第三人订立《地热工程施工劳务分包合同》，约定原告将小平岛月伴湾地热施工发包给第三人，但合同未约定第三人的施工人员名单。被告于2019年5月24日到原告施工的小平岛月伴湾工地从事水暖工作，2019年6月6日，被告受伤，就诊于大连医科大学附属第二医院，原告为被告支付了医疗费。2020年5月25日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2019年5月24日至今存在事实劳动关系。该仲裁委作出西劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书，确认双方自2019年5月24日至2020年8月31日存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，未订立劳动合同的，认定劳动关系主要参考劳动者是否受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等。本案中，从被告提供的照片、录音、就医材料来看，被告在原告的工地工作，工作内容是原告的业务组成部分，受原告的管理，被告受伤后系与原告商讨后续赔偿事宜，故双方符合确认劳动关系的条件，仲裁确认原、被告自2019年5月24日至2020年8月31日存在事实劳动关系，于法有据。对后续劳动关系是否存续，被告未在仲裁后提出新的请求，则应予以另案处理，一审法院暂不作认定。原告主张已将案涉工程分包给第三人，但原告提供的《地热工程施工劳务分包合同》没有员工名录，被告工作、受伤期间第三人均未参与，原告提供的证据无法证明被告受第三人的管理，且第三人否认与被告存在劳动关系，故对原告的主张，一审法院不予采信。原告另提出，已将案涉工程转包，被告属于二包包工头招聘的工人，但根据《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条第二款，用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人使用的农民工，视为与该用人单位建立劳动关系，故对原告的主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连新世纪暖通技术服务有限公司与被告王学龙自2019年5月24日至2020年8月31日存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连新世纪暖通技术服务有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。本案中，被上诉人在上诉人的工地工作，工作内容是上诉人的业务组成部分，被上诉人受伤后，上诉人支付了医疗费，与被上诉人商讨后续赔偿事宜，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不妥，本院予以维持。关于上诉人提出的已将案涉工程转包，被上诉人由第三人雇佣的上诉理由，上诉人提供的《地热工程施工劳务分包合同》没有员工名录，被上诉人受伤期间第三人未参与，第三人否认与被上诉人存在劳动关系，上诉人提供的证据也不足以证明被上诉人是第三人员工。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由证据不足，本院不予支持。综上所述，大连新世纪暖通技术服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连新世纪暖通技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年九月十三日书记员  张美健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1507号申请执行人：熊辉,男,1955年10月20日出生,汉族,住柳州市柳江区。被执行人：刘芮,女,1980年9月10日出生,汉族,住柳州市柳江区。被执行人：罗璇,女,1994年8月8日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。关于熊辉与刘芮、罗璇租赁合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初3260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊辉于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院责令被执行人应履行如下义务：（1）向熊辉支付租金及占用费合计108292元；（2）支付违约金22600元；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）承担案件受理费1034元，执行费1879元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：刘芮、罗璇尚欠熊辉租金及各项费用共134996元，刘芮、罗璇从2021年9月起，每月15日前给付5000元，2022年9月7日前付清，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1507号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人应在被执行人未履行执行和解协议之日起二年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年九月七日书记员  韦恒艳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执72号申请执行人：抚顺市强明饲料有限公司，住所地辽宁省沈抚新区李石经济区李汉村。法定代表人：曹自强。被执行人：陈佰华，男性，1968年04月24出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行抚顺市强明饲料有限公司与陈佰华买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈佰华的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  王树海二〇二一年九月二十六日书记员
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执545号刘长本院执行的申请刘长罚金一案，经被执行人刘长自动履行，执行金额70000元，已上缴至岳阳市云溪区财政局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1542号被执行人：祝铁，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人田野犯盗窃罪纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽0782刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人祝铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。总和刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十五万元（罚金于判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2036年6月21日止）；二、责令被告人祝铁于判决生效后10日内退赔各被害人经济损失人民币250000元，2021年9月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月7日向被执行人祝铁送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执1355号盗窃罪纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 崔  剑审 判 员 张  磊二〇二一年九月二十三日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2539号方二树：申请人方二树与被申请人刘宝利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6471号民事裁定书已经发生法律效力。申请人方二树向本院书面申请对被申请人刘宝利名下150000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘宝利在银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人刘宝利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘宝利无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2390号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人谭智勇，男，1990年6月11日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭智勇罚金执行一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年8月24日向本院移送执行，本院于2021年8月24日立案执行。2021年9月6日，本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年8月26日、2021年8月27日、2021年9月15日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、保险等信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年9月10日，依法查询了被执行人名下不动产情况，详情阅卷。2021年9月10日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为被执行人为无积金账户。于2021年9月8日向被执行人谭智勇适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月17日，本案应当执行标的为10600元，尚有10600元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十七日书记员 谭文英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14349号原告：余丽，女，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：朱洪苓，男，1993年5月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告余丽诉被告朱洪苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年9月13日，原告余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元（已减半收取），由原告余丽承担。审判员  秦友灵二〇二一年九月十三日书记员  胡登珍
重 庆 市 大 渡 口 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0104执958号 申请执行人：邓立松，男，汉族，1962 年 6 月 10 日出生，住四川省 宜 宾 县。申请执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路 2 号晋愉城市彩园 7 楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人邓立松与被执行人重庆寰林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2021)渝 0104 民初 1282 号民事调解书确定：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于 2021 年 3 月 23 日之前支付原告邓立松晋愉江州一期项目劳务费 463 896.30 元，晋愉江州二期项目劳务费 313 796.30 元，共计 777 692.60 元；二、原告邓立松在被告重庆寰林园林工程有限公司支付上述款项时，向被告重庆寰林园林工程有限公司开具 827 692.60元发票；三、本案的案件受理费减半收取 11 577.00 元，由原告邓立松承担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止 2021年8月31日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩   二〇二一年八月三十一日 书  记  员    曹  琴- 1 -
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7581号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、江强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人江强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执800号申请执行人：钟丽卿，女，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟丽卿与被执行人全州县和心医院有限公司合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）桂0324民初508号民事判决书确定的义务，退回申请执行人押金50000元、违约金5000元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年九月十三日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保185号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杨开峰、袁秋芳：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开峰、袁秋芳金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保151号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额65001.99元。执行过程中，本院依法对被执行人杨开峰、袁秋芳名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：2425.98元），上述保全措施限额在65001.99元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保151号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年九月六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2062号申请执行人天津天乐金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人王桂良，经理。被执行人黎国栋，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人依据本院作出的（2021）津0118民初1870号民事判决书申请执行被执行人合同纠纷一案，应由被执行人给付申请执行人执行款66350元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，冻结被执行人名下银行账户14个，扣划被执行人银行存款15322.65元已发放给申请执行人；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查，查封被执行人名下坐落于安义县，因疫情原因且该案执行标的较小，处置成本过高，申请执行人申请暂不处置该房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的66350元，已执行15322.65元，未执行51027.35元。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执2062号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  于 茹审判员  赵德占二〇二一年九月九日书记员  魏志辉
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁13执919号罗伊视效动漫有限公司、费县豌小豆饰品销售店：罗伊视效动漫有限公司、费县豌小豆饰品销售店侵害著作权纠纷一案，申请执行标的共计5090.00元。经本院立案执行，双方已达成和解，现已履行完毕，申请执行人罗伊视效动漫有限公司向本院提交结案申请。至此，罗伊视效动漫有限公司向本院申请执行的（2021）鲁13民初6号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：陈桂繁，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，现住址沈阳市于洪区。被告：刘广丽，女，1972年2月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，现住址沈阳市于洪区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区西河南路117号。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽诗，该公司法务。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈桂繁、刘广丽、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张克明人民陪审员  李 琢人民陪审员  刘 刚二〇二一年九月十七日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执869-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：张廷普，男，1958年11月22日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：何秀鹤，女，1952年05月14日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孙要锋，男，1980年10月03日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李涛，男，1978年04月09日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行河南襄城农村商业银行股份有限公司与张廷普、何秀鹤、孙要锋、李涛公证债权文书一案中,河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第329号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月二十三日书记员  苏 鹏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2021）新3101民初4965号原告：喀什金满园农资有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市。        法定代表人：葛志涛，系该公司总经理。        被告：李明权，男，1972年4月28日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。        原告喀什金满园农资有限责任公司与被告李明权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告喀什金满园农资有限责任公司的法定代表人葛志涛、被告李明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告喀什金满园农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款68，516元；2．判令被告支付利息42，000元（按照年利率3.85％，自2017年5月11日计算至2021年3月11日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2015年共计购进原告商品计122，516元，于2015年3月29日向原告出具还款计划一份，承诺于2015年3月29日还款20，000元、于2015年4月15日还款50，000元、于2015年4月30日还清。出具还款计划后，被告于2015年3月29日支付了20，000元、于2016年5月26日支付了10，000元、于2016年6月13日支付了4，000元、于2017年5月11日支付了20，000元，还剩68，516元未支付，原告多次索要无果，为维护合法权益诉至法院，望判如所求。        被告李明权辩称，我确实在原告处采购过商品，2015年3月29日的条子（还款计划）确实是我给原告出具的，出具条子之后，我已经向原告全额还款了122，516元，时间长了，我现在手上也没有证据，但我不欠原告任何钱，不同意原告的诉讼请求。        根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起被告在原告处购买农用地膜、农药等物品，共欠原告货款122，516元，于2015年3月29日向原告出具还款计划一份，内容为：“截至2015年3月29日，经与喀什金满园农资有限责任公司对账，尚欠该公司122，516元，现把还款计划列表：2015年3月29日还款20，000元；2015年4月15日还款50，000元；于2015年4月30日还清。”原告自认，被告出具该还款计划后，于2015年3月29日支付了20，000元、于2016年5月26日支付了10，000元、于2016年6月13日支付了4，000元、于2017年5月11日支付了20，000元，以上合计54，000元。        以上查明的事实有：还款计划、庭审笔录等予以证实。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李明权认可欠原告货款122，516元，并陈述已向原告支付完毕，但在庭审中未能出示证据加以证明，本院对其不予采纳，庭审中，原告自认被告已支付54，000元，据此本院认定被告还应向原告支付货款68，516元（122，516元-54，000元），本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未按照双方的约定按期足额向原告支付欠款，视为违约，应向原告支付资金占用期间的利息损失，现原告要求被告支付自2017年5月11日按照年利率3.85％计算至2021年3月11日的利息，按照以上利率计算的利息为10，111.82元（68，516元×3.85％÷12个月×46个月），本院予以支持，原告主张的42，000元计算过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告李明权于本判决生效后七日内向原告喀什金满园农资有限责任公司支付欠款68，516元、利息10，111.82元，合计78，627.82元；        二、驳回原告喀什金满园农资有限责任公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，910.32元，已减半收取计1，455.16元（原告已预交），由原告喀什金满园农资有限责任公司负担578.57元、由被告李明权负担876.59元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。        审判员    古再丽努尔约麦尔二〇二一年九月十日书记员    德丽比尔亚库甫
港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执3172号之一申请执行人于勇。被执行人：蒋志刚，男，汉族，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月二十三日书记员  李巍巍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保312号申请人：楚晓坎，男，1989年7月27日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。被申请人：谭世旗，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省湘西自治州永顺县。本院在审理申请人楚晓坎与被申请人谭世旗买卖合同纠纷一案中，楚晓坎向本院申请财产保全，请求对谭世旗名下的银行存款184000元或其他等值财产采取保全措施。本院据此作出的（2021）湘0781民初913号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结谭世旗名下银行存款184000元或查封、扣押、冻结谭世旗等值的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、动产其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  王健清二〇二一年九月六日书记员  郭海瑞
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初14665号 原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王红红，女，系公司员工。被告：陈东旭，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：周蓉，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称“盈多利物业”）与被告陈东旭、周蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业的委托诉讼代理人王红红，被告陈东旭、周蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈多利物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2017年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费3731.09元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方向乙方提供房屋共有部分的维护和管理等内容的物业管理服务；乙方应依约向甲方交纳物业管理费用；乙方从开发商通知的交接房之日起，开始向甲方交纳物业费；住宅物业管理服务费为1.4元/月/平方米（建面，含电梯运行、维护、年检费），每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实交纳，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间；费用交纳方式为物业费从通知业主接房之日起计算，接房时业主需向物业服务企业预缴三个月的全额物业服务费及公摊水电费。上述协议签订后，原告提供了相应物业服务，由于前期的配套完善问题，物业费按70%收取。被告从2017年7月1日开始拖欠物业费，截至2021年4月30日，拖欠3731.09元。原告催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告陈东旭辩称：欠费时间不准，应从2018年8月1日开始欠费；房屋漏水，墙面开裂，电梯停用，消防设施不健全，物管不作为；物管动用大修基金未公示，不同意交纳物业费。被告周蓉未答辩。本院认为，原告盈多利物业与被告陈东旭于2014年3月29日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告陈东旭、周蓉系位于巴南×号房屋业主，建筑面积82.82平方米。合同双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告盈多利物业按照合同约定向包括被告陈东旭、周蓉在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。庭审中，原告自愿按照0.98元／平方米／月的标准收取物业服务费。被告陈东旭辩称欠费时间不准，应从2018年8月1日开始计算。被告陈东旭举示了《费用通知单》一张。该《费用通知单》上载明被告陈东旭、周蓉所在的57-1-8-5号房的物业费计费起始日期为2018-8-1至2021-5-31，单价为1.40元，前期欠费为3731.09元，小计金额为3846.99元。本院认为，该《费用通知单》上“前期欠费”一栏明确二被告欠费金额为3731.09元，该金额与原告诉请金额一致。故对被告该项辩称，本院不予采信。被告陈东旭辩称电梯停用，消防设施不健全，原告不作为。本院认为，物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌。原告盈多利物业按照合同约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告陈东旭辩称房屋漏水，墙面开裂，原告动用大修基金未公示。被告陈东旭的该项辩称，属于另一法律关系，被告可以另行起诉。被告陈东旭、周蓉自2017年7月1日起未支付物业服务费，截至2021年4月30日，已拖欠物业服务费3733.52元（82.82平方米×0.98元／平方米／月×46个月）。对原告诉请被告陈东旭、周蓉支付物业费3731.09元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈东旭、周蓉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2017年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费3731.09元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东旭、周蓉负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  唐钦   二〇二一年八月三十一日 法官助理  刘艺书 记 员  余丹  - 1 –
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢157号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道蔡伦北路1号。法定代表人：肖斌华，该行行长。委托代理人：陈土德，该行风险经理。被执行人：廖六文，男，1969年2月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：肖淑金，女，1973年2月5日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被执行人廖六文之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人廖六文、肖淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5作出（2018）湘1021民初539号民事判决书，判决如下：一、由被告廖六文、肖淑金共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金740000元，利息11915.44元，逾期复利3.16元，合计751918.6元（利息计算至2018年2月24日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告廖六文抵押担保的湘桂阳林证字（2015）第B431000973968号、湘桂阳林证字（2016）第B431000938795号、湘桂阳林证字（2016）第B431000938800号、湘桂阳林证字（2016）第B431000938799号、湘桂阳林证字（2016）第B431000938796号、湘桂阳林证字（2016）第B431000938794号、湘桂阳林证字（2016）第B431000938797号的油茶林的拍卖、变卖款享有优先受偿权。上述判决生效后，由于廖六文、肖淑金未按期限履行生效法律文书确定的义务，尚有借款本息863742.62元未履行到位，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2021年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人廖六文、肖淑金送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2021年5月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖六文、肖淑金银行存款无足额财产，无证券账户。于2021年5月10日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人廖六文、肖淑金其他财产状况，查明廖六文在湖南省郴州市桂阳县有自建房一套（已被另案查封），查明廖六文、肖淑金在桂阳县游水村有油茶林权，本院已对上述林权进行查封，但该林权暂不宜处置。本院于2021年5月8日、6月7日、9月18日在全国法院网络查控系统上发起三次财产查控，查明被执行人廖六文、肖淑金无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月9日对被执行人廖六文、肖淑金适用限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本案权利人申请执行的标的总金额为863742.62元，案件受理费11560元，执行费7919.19元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月18日，本案尚未执行到位的标的金额为863742.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月十八日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              (2021)陕0825民初3361号  原告尉军，男，汉族.被告高培旺，男，汉族.原告尉军与被告高培旺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尉军到庭参加了诉讼，被告高培旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉军诉称，2014年12月3日，被告以资金周转为由，向德源信昌投资管理有限公司借款人民币20000元，由原告尉军担保，约定还款期限为三个月，到期后，德源公司多次向被告和原告催要借款，被告拒不接听电话，无奈原告只能替被告偿还了该笔借款，后原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告垫付借款本金20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告高培旺未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2014年12月2日，被告高培旺在德源信昌投资管理有限公司处借款20000元，未约定月利率，约定还款期限为三个月，并由原告担保。借款到期后，被告不能按时偿还，后原告于2017年6月27日向德源信昌投资管理有限公司垫付了借款20000元。后原告向被告追偿垫付款未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告高培旺未在借款期限内偿还借款，原告尉军为被告高培旺代偿了借款20000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对此引起的后果应自行承担。故原告主张被告偿还原告为被告垫付的贷款20000的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高培旺于本判决生效之日起三日内偿还原告尉军为其代偿的借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费300元，由被告高培旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇人民陪审员    王培录   二〇二一年九月三日 书  记  员    张艳玲- 1 -
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1382号之二陈某：陈某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2266号之一被执行人：李博，男性，1985年07月06出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行与李博罚金一案中，经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李博在中国工商银行34×××02账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月十八日书记员  荆福贵
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初18322号 原告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区锦城路66号，统一社会信用代码91500113084674941B。法定代表人：于明志，总经理。委托诉讼代理人：肖鑫，男，公司员工。被告：王魏，女，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市巴南区。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司与被告王魏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审 判 员  唐钦   二〇二一年九月二十三日 法官助理  刘艺书 记 员  余丹  - 1 -
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2242号之十七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告赵俊华，男，1977年11月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吴彩林，女，1978年11月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨永平，男，1975年02月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴美美，女，1976年07月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴乐乐，男，1978年09月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘亮琴，女，1980年09月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告赵俊华、吴彩林、杨永平、柴美美、柴乐乐、刘亮琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告赵俊华、吴彩林、杨永平、柴美美、柴乐乐、刘亮琴名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值52万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告赵俊华、吴彩林、杨永平、柴美美、柴乐乐、刘亮琴名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值52万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封登记在被告吴彩林名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年九月一日书记员  张 月
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2044号之二杜某彬：杜某彬抚养费纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7104执80号之一申请执行人：张景宏，身份证号码232303197301010897，男，1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市利民南路700号274门。被执行人：谢洪海，身份证号码230103197106082833，男，1971年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成三道街新发小区F208栋1单元703门。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初2870号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人谢洪海公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人谢洪海名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，除对其名下一车辆档案进行轮候查封和依法扣划银行存款916.02元交付申请人外，暂无未可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单并在中国执行信息公开网上公布。本院在执行过程中，已穷尽查控措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及对被执行人采取限制消费措施等信息向申请执行人释明，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经合议庭评议，符合终结本次执行程序法定条件，可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王先杰审 判 员 赵明伟审 判 员 温宇顺二〇二一年九月二十六日法官助理 叶 鑫书 记 员 杜晓波
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民特388号申请人：杨怀全，男，1963年11月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨春秀，女，1963年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：杨济川，男，1927年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人杨怀全与被申请人杨济川申请指定监护人一案，本院于2021年9月17日立案。申请人杨怀全于2021年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨怀全撤回申请，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人杨怀全撤回申请。审 判 员 胡光明二〇二一年九月十七日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保435号雒建国、王文龙申请人雒建国与被申请人王文龙合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对王文龙下的财产在2700元范围内进行查询。本院于2021年9月15日提请了网络查控，于2021年9月17日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢582号新宁县人口和计划生育局；许帅、赵塞花：本院受理申请执行人新宁县人口和计划生育局与被执行人许帅、赵塞花行政非诉一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1296号申请人：山东省人民药业有限公司，住所地济南市市中区二环南路8060号。法定代表人：吴法康，执行董事。被申请人：青岛天合医药集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区浮山路32号。法定代表人：许光通，董事长。申请人山东省人民药业有限公司与被申请人青岛天合医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省人民药业有限公司于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛天合医药集团股份有限公司中国银行股份有限公司青岛李沧支行2260××××9411账户存款116000元。案外人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东省人民药业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天合医药集团股份有限公司在中国银行股份有限公司青岛李沧支行2260××××9411账户存款116000元。案件申请费1100元，由申请人山东省人民药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年九月八日书记员  徐子惠
重庆市合川区人民法院民事裁定书                      (2021)渝0117民初7365号 原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢501号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：杨森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：向廷光，该公司员工。被告：赵佳祥，男，汉族，1964年10月6日出生，住重庆市合川区。本院于2021年8月20日立案受理了原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告赵佳祥劳动争议一案，在此之前于2021年8月19日已受理原告赵佳祥与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（2021）渝0117民初7338号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司承担。   审  判  员   严爱蓉  二〇二一年八月二十五日 书  记  员   张小霞  - 1 -
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初3839号原告：尚会乐（又名尚会禄），男，，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高林祥，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。被告：张巧兰，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地同上，系被告高林祥之妻。原告尚会乐与被告高林祥、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚会乐到庭参加了诉讼，二被告高林祥、张巧兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚会乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告高林祥、张巧兰立即偿还原告尚会乐借款本金3万元及利息（利息从2012年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年2月15日，二被告高林祥、张巧兰向原告借款3万元，二被告向原告出具贷款单一支，双方约定月利率为2%，6个月结息一次，借款期限为一年。借款后，二被告清结过6个月的利息后再未偿还借款本息。为维护原告合法权益，提起诉讼。原告尚会乐向本院提交贷款单一支，证明2012年2月15日二被告向原告借款30000元，约定月利率为2%的事实。二被告高林祥、张巧兰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且二被告高林祥、张巧兰既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。本院认为，原告尚会乐与二被告高林祥、张巧兰之间的借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，二被告高林祥、张巧兰则应按照约定履行还款义务。二被告高林祥、张巧兰在借款到期后未偿还全部借款，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请二被告支付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中原、被告双方约定了借期内的月利率，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前，因此从2012年8月15日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按2021年贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高林祥、张巧兰于本判决生效后三日内一次性共同偿还原告尚会乐借款本金3万元及利息（从2012年8月15日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按2021年贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由二被告高林祥、张巧兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平人民陪审员  刘 美人民陪审员  赵志鹏二〇二一年九月二十二日书 记 员  杨 惠
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执异13号案外人：张新友，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。申请执行人:汤艺丁，男，1959年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人:敖天霞，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人汤艺丁与被申请执行人敖天霞民间借贷纠纷一案中，案外人张新友向本院提出书面异议,请求中止对被执行人敖天霞位于华容县所有权证号为华房权证城关镇字第××号房屋的拍卖，即中止执行华容县人民法院（2021）湘0623执恢201号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张新友称，华容县法院在执行（2021）湘0623执恢201号执行裁定书裁定，拍卖被执行人敖天霞位于华容县所有权证号为华房权证城关镇字第××号的房屋一套，该套房屋被被执行人敖天霞于2009年8月已转让给了案外人（见2009年8月10日《房屋出售协议书》和收款收据）。2012年6月5日，被执行人敖天霞与其妻子毛伏秀和案外人就全权委托案外人办理房屋产权转移登记事由一事到华容县公证处办理了委托公证书，后因交纳税金过高（30多万元）而未办理产权转移登记。法院执行本案房屋，案外人已付清了案涉房屋的全部价款，并经过合法取得了该房屋，且已由案外出租十多年。没有过户，实因是税费过高。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定,对该涉案的房屋不得查封、扣押、冻结，故不能执行该房屋。因案涉房屋属案外异议人所有，故提出书面异议，请求中止执行。案外人张新友向本院提交了以下证据:1.2009年8月10日房屋出售协议书及2009年8月10日收条一张、2009年10月5日收条一张，拟证明敖天霞与张新友签订了房屋买卖合同以及付房款57万元的事实；2.（2012）湘岳华证字第331号公证书，拟证明敖天霞、毛伏秀自愿将其共同所有的位于华容县〔房产证编号：华房权证城关镇字第××号、华国用（2001）第××号〕出卖，委托张新友办理房产权及土地使用权证转移登记过户手续；3.案涉房屋产权转移登记申请表、测绘报告等过户资料，拟证明案涉房屋曾于2018年12月过户给张新友女儿张敏的事实；4.2012年11月22日张新友与陈伟签订的房屋租赁合同书、2019年1月21日张新友与陈伟签订的门面租赁合同及2018年、2019年租金收条，拟证明张新友于2012年11月22日张新友将案涉房屋租赁给陈伟经营音乐演艺厅及收取租金的事实。申请执行人汤艺丁称，案外人的说法不真实。被执行人敖天霞称，房屋的买卖经过以及房屋公证委托办理过户手续和没有过户的原因均属实，无异议。被执行人敖天霞并向本院提交一份付款明细为说明，证明张新友于2009年8月10日签订合同付款350000元，2009年10月5日以敖天霞弟弟敖奇伟购张新友自行车锁厂内住房一套折价220000元，总计付款570000元。本院查明，2018年9月26日本院受理汤艺丁与敖天霞民间借贷纠纷一案，2018年12月10日作出（2018）湘0623民初1546号民事判决书，判决：一、敖天霞在本判决生效之日起十日内偿还汤艺丁借款本金200000元及利息；利息按月利率1.5%从2018年2月15日起计算至清偿止；二、敖天霞同时支付汤艺丁出具借条前的借款利息36000元。本案在执行过程中，本院作出（2019）湘0623执1153号执行裁定书，裁定：查封被执行人敖天霞位于华容县所有权证号为华房权证城关镇字第××号的房屋一套，期限三年。2019年10月22日本院向华容县不动产登记中心发出协助执行通知书协助执行。2021年7月5日本院作出（2021）湘0623执恢201号执行裁定书，裁定:拍卖被执行人敖天霞位于华容县所有权证号为华房权证城关镇字第××号的房屋一套。另查明，2009年8月10日敖天霞与张新友签订房屋出售协议书，敖天霞将位于华容县华房权证城关镇字第××号、华国用（2001）第××号的房屋出售给张新友，价款570000元。张新友于2009年8月10日签订合同时付款350000元，2009年10月5日以敖天霞弟弟敖奇伟购张新友自行车锁厂内住房一套折价220000元，总计金额570000元。2012年6月5日，敖天霞、毛伏秀夫妻与张新友经湖南省华容县公证处公证，敖天霞、毛伏秀自愿将其共同所有的位于华容县〔房产证编号：华房权证城关镇字第××号、华国用（2001）第××号〕出卖，委托张新友办理房产权及土地使用权证转移登记过户手续。2018年12月17日，张新友曾至华容县房地产管理部门办理案涉房屋转移登记至其女儿张敏的手续，后因过户费用问题未办理。2012年11月22日张新友与陈伟签订房屋租赁合同书，张新友将案涉房屋租赁给陈伟经营音乐演艺厅并收取租金，2019年1月21日张新友与陈伟签订门面租赁合同，并收取租金至今。本院认为，本案争议焦点是：案外人对执行房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人以其享有物权期待权为由提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定予以审查。本案中张新友与敖天霞签订房屋出售协议书，张新友购买案涉房屋于本院查封、拍卖之前，张新友向敖天霞支付了相应价款，并经公证处公证委托案外人办理转移登记过户手续，虽未办理房屋过户登记，但异议人曾有办理过户登记的行为，因涉及办证费用问题未办理过户登记，且双方已交付房屋，由案外人出租房屋取租金多年，即案外人已经占有、使用、收益案涉房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持:(-)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”足以认定案外人张新友虽未办理房屋过户登记，但享有足以排除强制执行的民事权益。案外人请求中止执行的异议请求合法有据，异议理由成立，对异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020.12.29修正）第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下:中止湖南省华容县人民法院(2021)湘0623执恢201号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢冬冰审 判 员 段永红审 判 员 徐 娟二〇二一年九月十三日法官助理 彭觅叶书 记 员 刘博厚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢287号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。法定代表人：王彦飞，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。被执行人：尚建花，女，1967年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王明清(系尚建花丈夫)，男，1965年5月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：赵吉荣，女，1992年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：张举珍(系赵吉荣丈夫)，男，1991年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：杨天芳，女，1959年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：张礼泰(系杨天芳丈夫)，男，1957年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人尚建花、王明清、赵吉荣、张举珍、杨天芳、张礼泰借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：尚建花、王明清欠中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金8万元及利息7042.44元，自2018年9月1日起，前三季度每季度偿还20000元，第四季度偿还27042.42元；2018年7月7日后的利息以未偿还本金为基数，按年利率9.594%计算至借款本金付清日止。赵吉荣、张举珍、杨天芳、张礼泰对该笔借款承担连带偿还责任，偿还后有权向尚建花、王明清追偿。案件受理费988元，由杨天芳、张礼泰、尚建花、王明清、赵吉荣、张举珍负担。2018年9月6日，本院作出（2018）甘0423民初2965号民事调解书。后被执行人未履行还款义务，2019年5月15日，申请执行人申请本院执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。2021年4月8日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人尚建花、王明清、赵吉荣、张举珍、杨天芳、张礼泰送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。后尚建花、王明清、赵吉荣、张举珍、杨天芳、张礼泰未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对尚建花、王明清、赵吉荣、张举珍、杨天芳、张礼泰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在尚建花、王明清、赵吉荣、张举珍、杨天芳、张礼泰户籍所在地、现住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行调查。查明,尚建花银行存款379元、王明清银行存款22130元，合计22509元，本院划扣后已支付给申请执行人。还查明,张举珍名下甘xxx号机动车1辆，本院于2021年8月6日进行了轮候查封，查封期限为2年，本院移送公安交警部门协助查找该车辆未果，未能实际控制。此外，未查找到尚建花、王明清、赵吉荣、张举珍、杨天芳、张礼泰有可供执行的财产。本院已冻结了尚建花、王明清、赵吉荣、张举珍、杨天芳、张礼泰银行账户、将尚建花、王明清、赵吉荣、张举珍、杨天芳、张礼泰纳入失信被执行人名单、向尚建花、王明清、赵吉荣、张举珍、杨天芳、张礼泰发出限制消费令。本案的执行标的102836.95元及利息，已执行22509元，未执行80327.95元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年九月三日书记员  董凡琴
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1576号申请执行人:辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司,住辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。被执行人:王威,1984年1月15日生,锡伯族,住辽宁省北镇市中兴街62-5-2-13号。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王威，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年九月十五日书记员 何佳瀛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执827号之十九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：栗莉、李明来、刘丽、刘春波。关于申请执行人与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人刘丽在账户内余额人民币1277.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币218863.24元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年九月八日书记员  周 炎
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢155号申请执行人常宁市长某某凝某某限公司，住所地常宁市三角塘镇。法定代表人崔某，该公司董事长。委托诉讼代理人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。被执行人张某某，男，1970年4月18日出生，住常宁市宜阳街道办事处。申请执行人常宁市长某某凝某某限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初2103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常宁市长某某凝某某限公司于2021年3月17日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，于2021年8月4日将被执行人张某某纳入失信人名单。经线上线下财产查控，现未发现被执行人张某某名下有其他可供执行的财产及线索。将据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执恢155号执行案件的执行。待被执行人有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年九月十四日书记员  邓雯娟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2230号上诉人（原审被告）：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367，371-385号（单）511室。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海百视通数字电影院线有限公司（以下简称百视通公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初32469号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。百视通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由爱奇艺公司承担。事实和理由：一审法院认定百视通公司为侵权人依据不足；百视通公司已尽到侵权制止义务，不应承担侵权责任。爱奇艺公司辩称，坚持一审判决，不同意百视通公司的上诉请求。现场的证据中证明百视通公司用的是网络播放器，播放器后面用的是网线，点播的过程是一个交互式传播的情形，符合信网权的规定。百视通公司作为侵权人的证据是充足的。百视通公司与案外人构成分工合作，共同侵权的模式。取证事实可以证明百视通公司提供设备及涉案影片，应承担连带责任。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令百视通公司立即停止在“极光私人影院”（地址：上海市徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供电影《反转人生》（以下简称涉案影片）的点播服务；2.判令百视通公司赔偿爱奇艺公司经济损失以及为调查百视通公司侵权行为和起诉百视通公司所支出的合理费用200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令百视通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定，爱奇艺公司享有涉案影片的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。百视通公司未经许可提供涉案影片的在线点播服务，使不特定的公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影片，侵害了爱奇艺公司对涉案影片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，上海百视通数字电影院线有限公司立即停止在“极光私人影院”（地址：上海市徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供涉案电影的点播服务；二、自判决生效之日起十日内，上海百视通数字电影院线有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失25000元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据涉案影片署名情况以及授权链条完整的著作权授权文件等证据，认定爱奇艺公司在授权区域及授权期限内取得涉案影片的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，依据充分，结论正确，当事人对此均无异议，本院对此予以确认。百视通公司上诉称一审法院认定百视通公司为侵权人依据不足，涉案影片经营场所非百视通公司投资设立或实际经营，称爱奇艺公司无充分证据证明百视通公司存在初始上传涉案影片的侵权行为；上诉称其已在与萤案公司的协议中约定萤案公司不得播放非百视通公司授权和提供的作品，故其已尽到侵权制止义务，并无侵权过错，不应承担侵权责任等。对此，本院认为，首先，根据在案公证书等证据查明的事实，“极光私人影院”是萤案公司拓展的极光点播影院网点之一，由光邸公司经营，隶属于百视通数字电影院线。百视通公司未经许可提供涉案影片的在线点播服务，使不特定的公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影片，一审法院据此认定百视通公司侵害了爱奇艺公司对涉案影片享有的信息网络传播权，并无不当，本院予以确认。虽然百视通公司主张涉案影片经营场所并非其投资或实际经营，其并未上传涉案影片，涉案影片系由案外人上传等，但根据《战略合作协议》、萤案公司网站介绍等现有在案证据，爱奇艺公司主张百视通公司提供涉案影片已有充分证据加以证明，百视通公司虽不予认可但并未提交有力证据加以反驳，故对百视通公司的相关上诉主张本院不予采纳。其次，在百视通公司未能证明涉案影片系萤案公司自行提供的非由百视通公司授权和提供的作品的前提下，百视通公司以其和萤案公司的协议主张其尽到制止侵权义务、无侵权过错、不应承担侵权责任等，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，百视通公司的上述上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于赔偿损失的具体数额，因爱奇艺公司未举证证明其因侵权行为所受损失及百视通公司因侵权行为所获利益，一审法院综合考虑涉案影片的知名度和市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、百视通公司的主观过错等因素酌情确定赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。因爱奇艺公司未提交证据证明合理费用，一审法院不予支持，爱奇艺公司亦未上诉，本院予以确认。虽然百视通公司主张其不应承担侵权责任，但并未提交证据加以证明，故对其该项上诉意见本院不予采纳。综上，百视通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上海百视通数字电影院线有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年九月十六日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终6542号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昊，男，1992年1月13日出生，汉族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称“人保保定市分公司”）因与被上诉人张昊财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2021）冀0626民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保保定市分公司上诉请求：一、依法改判河北省定兴县人民法院(2021)冀0626民初524号判决，或发还重审，争议金额60000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失160660元，数额过高，上诉人不认可。本案中，评估机构没有参与具体修理过程，其出具的评估报告只是推测性的结论，不属于被上诉人的实际损失，我国民事赔偿采取实际损失赔偿填平原则，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。根据冀高法31号文件的规定，车辆损失应据实主张，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应予以支持，大货车等换原厂配件的应当有合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆。根据此规定，被上诉人应提供车辆维修发票及维修清单等，对于价值超过5000元的配件，我公司申请回收旧件并复勘车辆。二、一审法院认定的39500元的施救费，过高，上诉人不认可。如此高昂的施救费未提供转款记录，无法证实已经实际支付，且未明确写明收费标准，故上诉人不认可。三、鉴定费以及诉讼费均不属于保险责任，上诉人不应承担。张昊辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据及事实依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。评估报告系法院委托，程序合法，上诉人没有参与视为放弃权利，对于上诉人所说需要维修清单和发票及残值，是在车辆维修的情况下才提供的，评估报告已经确认了车辆损失，没有法律规定需再提供维修清单及发票，其是否维修也是被上诉人的权利，对于施救费在一审中已经说明理由，因为当时车辆倾覆，事故现场是有两个100吨的吊车施救了两天，对于5000元的施救费和2500元的施救费一审判决已经写明。鉴定费、诉讼费系查明案件的必要支出，保险公司应该承担。张昊向一审法院起诉请求：1.依法判令人保保定市分公司赔偿张昊车辆损失款212660元；2.本案诉讼费人保保定市分公司承担。一审法院认定事实：张昊于2020年6月13日在人保保定市分公司为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额369000元，并投保不计免赔，保险期间自2020年6月15日0时起至2021年6月14日24时止。2020年8月24日凌晨2时许，张昊雇佣的司机孔令杰驾驶该车辆运输水泥，行驶到容城县东侧中铁建工北方公司施工工地倒车过程中，因地面较软，车辆侧翻至右后面坑中，造成车辆损坏的单方事故。事故发生后，张昊向人保保定市分公司报案，人保保定市分公司派员出险，并到达事故现场。事故车辆经三河志祥联诚机械设备租赁有限公司吊装施救，张昊支付施救费32000元。定兴县海泰汽车救援服务有限公司提供平板车将事故车辆拖运至定兴县海泰修理厂，张昊支付拖车费5000元、吊车费2500元，合计7500元。经张昊申请，一审法院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆进行了损失评估，公估结论为冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车损失金额为160660元（已扣残值2000元）。张昊支付评估费11500元。上述事实有冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车行驶本、孔令杰的驾驶本及其从业资格证、商业险保单、事故现场照片8张、施救费及拖车费、吊车费发票、保险公估报告书及评估费发票、双方当事人当庭陈述证实。一审法院认为，张昊与人保保定市分公司所签商业保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行义务并享有相应的权利。保险车辆发生保险事故造成车辆受损，保险人应当承担理赔责任。本案中，张昊所有的保险车辆发生事故造成车辆受损，经一审法院委托鉴定机构评估损失为160660元，人保保定市分公司应予赔偿；张昊所支付的事故车辆吊装施救费、拖车费、吊车费合计39500元是为防止和减少事故车辆的损失所支出的必要费用，保险公司应予赔偿；评估费11500元是为评估损失大小所支出的必要费用，保险公司应予负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张昊车辆损失费160660元、施救费、拖车费、吊车费39500元、评估费11500元，共计211660元（上述款项可汇至原告张昊银行账户：开户行中国农业银行股份有限公司定兴东城分理处账号62×××76）；二、驳回原告张昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告张昊负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2234元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于车辆损失，本案车辆损失公估报告系一审法院委托有资质的公估机构作出，程序合法，应予采信，且公估报告确定的车辆损失已经对残值部分进行了相应扣减，一审法院依据公估结论认定车辆损失，并无不当，上诉人主张公估结论金额过高，但并未提交证据证实，亦未在法定期限内提交重新鉴定的书面申请，故对于上诉人的主张，本院不予支持。关于施救费，一审中被上诉人张昊提交了施救费票据，能够证实其实际支付的施救费用，一审法院据此认定施救费，符合法律规定，并无不当，上诉人主张施救费过高，未提交证据证明施救费票据存在瑕疵，故对于上诉人的主张，本院不予采信。关于鉴定费、诉讼费，根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费应当由上诉人负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，故上诉人关于不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周超楠审 判 员 胡振营审 判 员 赵孟臣二〇二一年九月十五日法官助理 姜 赛书 记 员 叶胜楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1644号之一申请执行人：张军杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘斌，男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省新郑市。张军杰与刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初2466号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘斌向申请执行人张军杰支付租金318287元及利息，缴纳案件受理费3255元。因刘斌未按上述生效法律文书履行义务，张军杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月18日、2021年6月28日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并轮候查封被执行人刘斌名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年（2023年8月15日查封期届满）,申请执行人应于查封届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。现因不能发现并实际控制上述车辆而无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、于2021年7月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年9月15日前往被执行人刘斌户籍地郑州航空港区郑港办事处冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。五、本院受理的刘斌其他执行案件，已于2021年3月对被执行人在郑州市的不动产及公积金信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘斌负有继续向申请执行人张军杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月十八日书记员  魏 巍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5506号之一申请执行人周少峰，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人唐攀，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈雅，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人周少峰申请执行被执行人唐攀、陈雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告唐攀、陈雅于本判决生效之日起10日内共同向原告周少峰偿还借款本金2000000元及利息（从2020年1月2日起，以2000000元为基数，按银行间同业拆借中心出具了一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至清偿之日止）；二、被告唐攀、陈雅于本判决生效之日起10日内共同向原告周少峰支付保全担保费2300元；三、驳回原告周少峰的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年8月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年9月9日，本院依法分别对被执行人唐攀、陈雅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年9月9日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年9月6日，本院对被执行人唐攀、陈雅名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年9月9日，本案应执行的标的为2159867元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月九日代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7269号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：刘平，男，1986年05月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘平融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘平按判决书确定的给付内容支付借款本金69194元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7269号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保564号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、奉贞变、张义梅、杨排花、奉贞部：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请奉贞变等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人张义梅、奉贞变、杨排花、奉贞部财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283恢1309号之六申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：王某胜。被执行人：陈某刚。被执行人：于某军。被执行人：于某刚。被执行人：于某波。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王某胜、陈某刚、于某军、于某刚、于某波借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第3491号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2021年9月1日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1434元（缓交）、执行费1422元（未交）。本院在执行过程中，于2021年9月7日作出（2021）辽0283执恢1309号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人王某胜、陈某刚、于某军、于某刚、于某波采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二一年九月二十二日()书记员  栾小芸
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4316号原告：宋红军，男，1977年10月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。        被告：崔学范，男，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：王冬梅，女，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：孙洪刚，男，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：王凤华，女，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：公主岭市宏达热力有限责任公司，住所地公主岭市公伊路35号。        法定代表人：周德武。        原告宋红军与被告崔学范、王冬梅、孙洪刚、王凤华、公主岭市宏达热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告宋红军于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告宋红军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宋红军撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋红军负担。        审判员    宁达二〇二一年九月十四日书记员    施皓为
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1102财保56号申请人：赵建荣，男，汉族，1971年8月5日生，居民，群众，住定西市安定区。被申请人：赵睿，男，汉族，1986年7月31日生，居民，群众，住定西市安定区。申请人赵建荣于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人赵睿名下位于定西市安定区（保全价值504163元）房屋1处。担保人赵建荣以其名下位于定西市安定区（南山花苑Ａ区）8幢1单元12层1203室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵建荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵睿名下位于定西市安定区（保全价值504163元）房屋1处。二、查封担保人赵建荣名下位于定西市安定区（南山花苑Ａ区）8幢1单元12层1203室房屋1处。申请保全费3041元，由申请人赵建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇二一年九月十八日书记员  王文霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1664号之一申请执行人：罗文杰，男，1984年2月16日出生，汉族。被执行人：彭卓，男，1995年11月20日出生，汉族。申请执行人罗文杰与被执行人彭卓借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）湘0304民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年9月10日，本院通过邮寄送达方式向被执行人彭卓送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人罗文杰提供被执行人的财产线索。本院于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月9日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭卓名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年9月9日查询了被执行人彭卓在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日以电话的方式通知了申请执行人罗文杰，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年9月23日本院将被执行人彭卓限制了高消费名单并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年9月23日以电话的方式告知申请执行人罗文杰，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人彭卓有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为321165元（借款本金310000元、迟延履行利息1085元、案件受理费及财产保全费4950元、申请执行费5130元）。本院认为，本案未受偿的金额为321165元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭卓有可供执行的财产，申请执行人罗文杰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗文杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗文杰发现被执行人彭卓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2494号之二陈某玺：陈某玺商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保537号原告：臧传花、李沐阳被告：徐海港关于臧传花、李沐阳与徐海港借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月16日作出的（2021）吉2426民初1752号民事裁定书，依职权对徐海港名下的财产在1,350,000元范围内进行查询，本院于2021年9月17日提请了网络查控，于2021年9月18日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年九月十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执行裁定书                                          （2021）陕0403执416号之一    申请执行人：王新明，男，1968年10月28日生，汉族，户籍所在地：武功县营北，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXX810280612。    被执行人：刘康社，男，1986年12月4日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX612041016。    本院在执行申请执行人王新明与被执行人刘康社民间借贷纠纷一案中，依据2020年12月7日作出的(2020)陕0403民初1693号具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人彩票款16424元及利息，并承担案件受理费106元、执行费146元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，并冻结了被执行人名下银行账户，执行回被执行人名下账户存款1253.63元。本院于2021年6月11日调查了被执行人名下土地、房产情况，均未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院于2021年6月24日作出（2021）陕0403执416号限制消费令对被执行人采取限制消费措施，2021年8月5日作出（2021）陕0403执416号失信决定书将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式与申请执行人进行了“终本约谈”，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0403执416号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                        审  判  长 冯佳晨                                    审  判  员 张艳萍                                    审  判  员 刘  磊                                    二〇二一年九月七日                                    书 记 员 安宇航
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3857号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：马英炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，男，1982年2月12日出生，汉族，系成都市亿和物业管理有限公司职工，住四川省成都市金牛区。特别授权。被告：黄长容，女，1966年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告成都市亿和物业管理有限公司与被告黄长容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年九月二十四日书记员  吕凤英
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执2220号申请执行人：景泰县财政局，住所地：甘肃省景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该局局长。委托代理人：曾永明，喜泉镇人民政府干部。被执行人：司政云，男，1986年3月24日出生，汉族，甘肃省。申请执行人景泰县财政局与被执行人司政云借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）甘0423民初2965号民事调解书，确定被执行人司政云偿还申请执行人景泰县财政局借款本金50000元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人景泰县财政局要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人景泰县财政局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张**吉审判员  张福山二〇二一年九月十六日书记员  赵继祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2428号之一申请执行人：黄先霞，女，1971年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王玲，女，1962年03月21日出生，汉族，住合肥。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初2655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄先霞于2021年7月1日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款90000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年7月1日、2021年7月20日、2021年9月7日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人银行存款13106.05元，2021年9月22日查封被执行人名下皖Ｍ×××××号车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月14日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人在监狱且无房产，未对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计13106.05元（其中执行费1250元）。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月二十二日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执400号陈建国、胡金莲、庞卫中本院执行的陈建国申请胡金莲、庞卫中租赁合同纠纷一案，被执行人庞卫中、胡金莲已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日