wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1192号之一申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。被执行人刘志铺，女，1983年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志铺、刘长锁金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2446号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告刘志铺于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2018年4月12日至还清之日止，按月利率9.0625%0计算，罚息自2019年9月29日至还清之日止，按月利率4.53125%0计算，扣除已偿还利息100.02元）;二、被告刘长锁对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告刘志铺负担”。由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人2021年7月5日于本院立案执行，申请二被执行人归还本金及利息、实现债权的费用。本院执行中，依法向二被执行人刘志铺、刘长锁送达执行通知书、报告财产令。依法向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书。于2021年7月6日通过最高院查控系统分别对二被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。未发现二被执行人刘志铺、刘长锁名下有可以执行的存款。本案对二被执行人名下的银行账户予以冻结（冻结期限自2021年7月28日-2022年7月28日止），至此申请执行人执行款未能实现。本案依法向二被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵     学     彬审判员 赵     永     定审判员 赵江深二〇二一年九月十八日书记员 张     丙     元
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223民初3089号原告：沙湾市泽景源物业服务有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾市额敏路4号。    法定代表人：孟凯，系物业公司经理。    被告：陈照华，男，1984年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。    原告沙湾市泽景源物业服务有限公司与被告陈照华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月12日立案。原告沙湾市泽景源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员    李伟二〇二一年九月二十日法官助理    夏刚书记员    熊璁珑
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执622号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：顾磊，男，1980年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人中信银行股份有限公司上海分行与被申请人顾磊仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第22056号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司上海分行申请强制执行，本院于2021年9月9日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第22056号裁决书指定由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦法官助理 杨 柳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢122号之四十一申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽阳县亿达金属材料制品有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：刘庆洋。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2014号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳县亿达金属材料制品有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在中国银行54×××16账户内存款人民币210050.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1486号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人李瑞生，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞生金融借款合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初989号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人李瑞生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年8月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年8月15日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2021年9月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，未发现可供执行财产。2021年8月31日，本院对被执行人李瑞生适用限制高消费措施。于2021年8月31日将被执行人李瑞生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年9月22日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金45000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年九月二十三日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9479号上诉人(原审被告)：胡晓云，男，1983年2月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：邵青林，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地山东省。原审被告：姚嘉宝，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原审被告：孙王，男，1988年3月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上诉人胡晓云因与被上诉人邵青林、原审被告姚嘉宝、孙王民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。胡晓云上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人邵青林尚未归还的借款40，000元，并按40，000元计付相应利息；一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决胡晓云应当归还邵青林借款50，000元属认定事实错误。一、2018年11月29日、2018年12月9日胡晓云与邵青林借款发生时，姚嘉宝和孙王也在现场，可以证明胡晓云两次向邵青云还款10，000元的事实；二、在当前移动支付如此发达的情况下，如果不是邵青林要求胡晓云在借款后要求其向邵青林支付砍头息6，000元、4，000元的话胡晓云在拿到邵青林的借款后完全没有必要取现10，000元，这样做既不合理也没有必要。邵青林要求维持原判。姚嘉宝、孙王未作书面陈述。邵青林向一审法院起诉请求：判令胡晓云、姚嘉宝、孙王偿还邵青林借款本金50，000元，并按照年利率15.4％自2018年11月29日起支付利息直至借款清偿之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、胡晓云应于判决生效之日起十日内归还邵青林借款50，000元，并以借款本金50，000元为基数，按年利率15.4％自2019年6月14日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如胡晓云提前还清借款的，利息计算至胡晓云实际清偿之日止；二、驳回邵青林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人并未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，借款金额为5万元。上诉人称在借款后其向被上诉人支付了1万元，被上诉人对此予以否认，上诉人也不能就此提供充分证据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡晓云负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢530号之六被执行人：李海涛，男，汉族，1968年01月15日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛在中国农业银行622×××11717770账户内存款人民币464821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年九月二十二日书记员  闫鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6710号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。    被告：冯某，男，1992年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十五日书记员    周晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初32055号起诉人：黄桂添，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省中山市**。起诉人:冼惠珍，女，1954年3月29日出生，汉族，住广东省中山市**。起诉人：黄均辉，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省中山市**。起诉人：黄国辉，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省中山市**。上述四起诉人委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。上述四起诉人委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。本院收到起诉人黄桂添、冼惠珍、黄均辉、黄国辉诉被起诉人中山市西区隆昌社区兆丰股份合作经济社的起诉状。起诉人向本院请求：1.请求被起诉人支付起诉人所得征地款的孳息收益70733元；2.请求被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人为被起诉人经济社承包户社员，起诉人家庭户有股权的成员为4人。被起诉人于2010年与原中山市人民政府西区办事处签订《征收土地协议书》，征收该社集体土地473.3825亩多，当年对该《征收土地协议书》涉及的征地补偿款原中山市人民政府**办事处已全额支付给了被起诉人。该补偿款款到被起诉人账户后，该社即决定进行分配。补偿总金额在扣除社保提留19440元／股后，每股分配金额为184310元。被起诉人于2011年1月统一进行发放，该社绝大多数也即进行了领取。由于起诉人等少数户（共不足20户）因相关事由未及时领取，直到2017年8月起诉人家庭才领取了该每股分配的征地补偿款金额，对于该补偿费六年产生的利息（孳息），被起诉人一直以计算复杂、需要更长时间处理为由未能支付。起诉人等股民向对被起诉人有监督指导的政府相关部门咨询和反映，被答复认为被起诉人可以支付给起诉人该款项。但直至2021年7月19日被起诉人才对该产生孳息情况进行最终的统计核算，并制作《隆昌社区兆丰经济社征地补偿款（十七户）产生利息统计表》给起诉人等户（涉及起诉人家庭的孳息总金额为17683.3元×4股=70733元），起诉人等户对被起诉人最终的利息统计核实结果也都予以认可。虽然被起诉人同意按统计核实支付各户利息金额，但不知该未曾处理过的发放款项事宜的内部程序如何处理，致使起诉人等未能及时得到支付。结合起诉人等户到相关政府相关部门咨询建议结果，为了尽快得到孳息收益，特提起此次诉讼，请贵院依法裁判。经审查，本院认为，本案系农村集体经济组织在管理本村集体所有财产过程中产生的纠纷，涉及对集体收益分配的处理等问题。该类纠纷属于行政机关处理范围，而不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄桂添、冼惠珍、黄均辉、黄国辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇二一年九月二日书记员  刘燕颜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12185号原告：湖南常德南方新材料科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区十组。法定代表人：谭志雄，董事长。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。委托诉讼代理人：陈丹丹，中国建筑第五工程局有限公司公司律师。原告湖南常德南方新材料科技有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告湖南常德南方新材料科技有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常德南方新材料科技有限公司申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南常德南方新材料科技有限公司撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取13232元，保全费5000元，由原告湖南常德南方新材料科技有限公司负担。审判员  陈文二〇二一年九月十七日书记员  胡婷
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保732号申请保全人：阿某，男，新疆伽师县人。    被保全人：亚某，男，新疆伽师县人。    申请保全人阿某与被保全人亚某买卖合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人亚某名下存款，额度冻结金额人民币37000.00元，冻结期限为一年；（2021年09月27日至2022年09月26日）。    本院认为，被保全人亚某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人亚某名下存款，额度冻结金额人民币37000.00元，冻结期限为一年；（2021年09月27日至2022年09月26日）。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    依力哈木·克日木二〇二一年九月二十七日书记员    阿力木·艾麦提
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢490号姬凯：你依据(2017）苏1324民初7604号民事调解书向本院申请执行王传忠、乔娟民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2697号申请执行人：王寒，男，生于2001年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区枣山大道东段159、161号。法定代表人：詹勇攀。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初3040号民事判决书，于2021年8月31日受理了王寒申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司应将向申请人王寒支付逾期交房违约金1015.31元。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初3040号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执2697号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执804号朱某某、王某：本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱某某、王某罚金一案，经被执行人朱某某、王某自动履行，本院（2020）湘0407刑初125号刑事判决书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年九月七日书记员  王燕娥
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执323号之一申请执行人:铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人：闫林才，系该联社理事长。被执行人：左红军，男。被执行人：牛婷，女。被执行人:许鹏，男。铜川市印台区农村信用合作联社申请执行左红军、牛婷、许鹏借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初187号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月13日依法立案，同日向左红军、牛婷、许鹏发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款102929.71元及迟延履行期间的加倍债务利息，交纳执行费1444元。但被执行人左红军、牛婷、许鹏至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、经本院执行系统查询被执行人左红军、牛婷、许鹏名下的证券、保险、工商登记、税务、存款、互联网金融、房产、车辆等财产信息，查询到牛婷名下有存款701.99元，依法予以冻结，实际控制金额为1.99元；2、查询到许鹏名下有工资收入，已被本院另案冻结，到时可参与工资分配；3、查询到许鹏名下有位于铜川市印台区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋一套，面积62平方米及2014年注册登记的五菱牌陕BXXXXX号汽车一辆，牛婷名下登记有2007年现代牌陕UXXXXX号汽车一辆及2010年登记的东风牌陕BXXXXX号汽车一辆，申请执行表示上述财产均无需处置；4、前往铜川市住房公积金管理中心调查，左红军、牛婷、许鹏名下均无住房公积金登记；5、查询到牛婷名下有位于铜川市印台XXXXXXXXXXXXX号房屋一套，已被其他法院首次查封，本案轮候查封；6、本院将左红军、牛婷、许鹏限制消费、限制出境；7、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人左红军、牛婷、许鹏暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 凤
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执850号申请执行人：许可嘉，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：郭壮，男，1996年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县。本院在执行申请执行人许可嘉与被执行人郭壮健康权纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初3711号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日予以立案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人向申请执行人支付到期赔偿款40000元，承担执行费510元。在执行过程中，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆、保险等财产登记情况，被执行人名下无银行存款、保险、车辆、股息红利等财产可供执行。2、查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。4、查询了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了现场调查，查明被执行人因犯罪多次被判处刑罚，在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年9月1日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月1日止，被执行人尚应向申请执行人支付到期赔偿款40000元，并承担执行费510元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年九月二日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 (2021)陕0825民初8224号  原告：王淑平，男性，汉族，住定边县联建大厦，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李全枝，男性，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理王淑平与李全枝合伙合同纠纷一案中，原告王淑平于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，撤诉原因为暂不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑平撤回起诉。案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，由原告王淑平负担。 审 判 员  姜  明  二〇二一年九月十六日 书 记 员  马永财1
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保201号申请人：张秀英，女，1958年10月11日出生，汉族，住临漳县。被申请人：王海涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住临漳县。申请人张秀英与被申请人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年9月16日向本院提出申请，要求将王海涛驾驶的电动三轮车及其名下银行存款中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人张秀英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押王海涛驾驶的电动三轮车一辆。二、冻结王海涛名下财产价值中的5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年九月十六日书记员  宋悦云
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2935号原告：孟津创宏置业有限公司，住所地：孟津区城关镇上店村（朝阳大道与负图路口）。法定代表人：张金国，总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南八斗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘妍，河南八斗律师事务所实习律师，一般代理。被告：张博，男，汉族，1992年8月8日出生，住河南省孟津县。原告孟津创宏置业有限公司诉被告张博追偿权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告孟津创宏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津创宏置业有限公司撤诉处理。审 判 员  张晓利二〇二一年九月一日法官助理  郑晓蒙书记员倪晓琳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执901号申请人：湖南建林建材有限公司被执行人：核工业江西工程勘察研究总院有限公司郴州分公司、核工业江西工程勘察研究总院有限公司申请人湖南建林建材有限公司申请执行被执行人核工业江西工程勘察研究总院有限公司郴州分公司、核工业江西工程勘察研究总院有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年9月1日决定立案执行，该案于2021年9月18日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月十八日
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执497号王某某、焦某某：申请执行人王某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2021)陕0430民初441号民事调解书已发生法律效力。被执行人焦某某未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王某某于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法受理立案。本案应由被执行人焦某某向申请执行人王某某偿还借款10000元并承担案件受理费99元、执行费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中，被执行人主动履行案件义务，向申请执行人给付了10000元案件款并向本院缴纳了执行费50元。现申请执行人已经实际收取全部案件款，并表示自愿放弃案件受理费99元。至此，淳化县人民法院（2021）陕0430民初441号民事调解书所确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人焦某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4471号之一申请执行人：冯秀珍，女，1961年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：李萍，女，1957年1月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    本院受理的申请执行人冯秀珍与被执行人冯秀珍合同诈骗一案，本院作出的（2020）新0104民初7472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。申请执行标的为40717.34元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为40717.34元。    执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执4471号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月二十七日书记员    木拉迪力
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1954号之一申请执行人：息占芳，男，1971年11月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。     被执行人：夏位东，男，1968年10月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。     本院在执行息占芳与夏位东买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2021）新2323民初855民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月29日向本院申请执行，本院依法受理。        在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。        一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。        二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。        1．查明被执行人只有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。        2．查明被执行人名下无证券、农机、土地、车辆登记信息。        3．查明被执行人名下有位于呼图壁县城镇六街28区33院1栋1层，产权证号：2010-00021395，有抵押，有查封，本案已轮候查封该房屋。        三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。        四、本院已向被执行人发出限制消费令。        本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的31313元，已执行标的0元，未执行标的31313元（不含逾期利息），执行费370元（未执行）。        本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    米一漫审判员    辛奇霞审判员    赵义云二〇二一年九月二十四日书记员    邵宏亮
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执873号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，统一社会信用代码914205067606749133，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。负责人：俞飞翔，系该支行行长。委托代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师，一般代理。被执行人：当阳市山峰村煤矿有限责任公司,住所地当阳市庙前镇山峰村一组。法定代表人：陈习才,该公司总经理。被执行人：刘传华,男,汉族,1968年9月4日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：蔡开平,女,汉族,1969年5月23日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：陈习才,男,汉族,1961年3月23日出生,住湖北省当阳市。被执行人：赵晓琴,女,汉族,1964年3月24日出生,住湖北省当阳市。被执行人：易丹,女,汉族,1978年12月16日出生,住湖北省当阳市。被执行人：柳万**,男,汉族,1975年3月13日出生,住湖北省当阳市。被执行人：袁茂,女,汉族,1984年3月18日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：屈华强,男,汉族,1982年12月28日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码91420506737942799R）,住所地宜昌市夷陵区发展大道111号(夷陵商会)。法定代表人：阮华强,该公司董事长被执行人：远安县宜洲实业有限责任公司（统一社会信用代码91420525688462325P）,住所地远安县荷花镇分水村五组。法定代表人：蔡开平,该公司总经理。本院在执行湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与当阳市山峰村煤矿有限责任公司、刘传华、蔡开平、袁茂、屈华强、宜昌平湖融资担保有限公司、陈习才、赵晓琴、易丹、柳万**、远安县宜洲实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人暂无财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 东审判员 周江中审判员 姚卫琼二〇二一年九月二十三日书记员 李 娜
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2580号 上诉人（原审被告）：陕西佑海建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6U594E7F。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓晖，女，汉族，1995年10月22日出生，住河南省宝丰县，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区空港新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码12610100MB292854XN。法定代表人：贺键，该管委会主任。委托诉讼代理人：张海燕，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：吴永静，国浩律师（西安）事务所律师。被上诉人（原审原告）：来庆逸，男，汉族，1991年8月6日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白同同，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人陕西佑海建设工程有限公司、陕西省西咸新区空港新城管理委员会均因与被上诉人来庆逸建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人陕西佑海建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁斌、贾晓晖，陕西省西咸新区空港新城管理委员会的委托诉讼代理人吴永静与被上诉人来庆逸及其委托诉讼代理人白同同均到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：     一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2889号民事判决书；二、本案发回渭城区人民法院重新审理。二审诉讼费用30605.5元，退回上诉人陕西佑海建设工程有限公司17363元，退还上诉人陕西省西咸新区空港新城管理委员会13242.5元。   审    判    长     陈军伟审    判    员     王  磊审    判    员     王  葆                              二〇二一年九月十四日书    记    员      李姿言1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1909号之一申请执行人：张培文，女，1994年10月04日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。申请执行人：朱海英，女，1964年04月02日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。上述二申请执行人的委托代理人：张孟洋，系申请人家属申请执行人：张孟洋，男，1988年04月05日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：韦焕记，男，1973年04月26日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行张培文、朱海英、张孟洋与韦焕记买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：被告韦焕记于本判决生效后十日内给付原告张孟洋、张培文、朱海英货款56300元、并赔偿逾期付款损失（自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为604元，由被告韦焕记负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年九月十五日书记员  燕 良
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执恢550号杜萍萍（申请执行人）、黄斌（被执行人）：杜萍萍与黄斌合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计27363.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年九月一日书记员  朱思奇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢282号申请执行人:朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：刘国靖，行长。被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司,住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：徐桂全，董事长。被执行人：刘清瑞，男，1963年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：徐桂全，女，1963年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：姚秀业，男，1961年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：郑亚华，女，1964年8月5日出生，汉族，住双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业、郑亚华其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业、郑亚华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业、郑亚华给付借款，利随本清，并承担所有费用。本院于2021年5月13日立案。执行中，申请人申请已于2021年6月22日评估、拍卖，因评估标的中有三项商标权涉及重复查封，申请执行人提出复议予以退回。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、徐桂全、姚秀业、郑亚华可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席牧审判员韩琳琳审判员 丁   彦   秋二〇二一年九月十日书记员 李      妍
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初119号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人高云兰，女，1950年10月22日出生，无业，住泰州市高港区。2021年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。指定辩护人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人高云兰犯盗窃罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官张娜出庭支持公诉。被告人高云兰及其辩护人林园到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2021年5月31日晚8点左右，被告人高云兰在泰州市高港区府后人家东门北侧，趁被害人陈某停放在该处的苏Ｍ×××××汽车后备箱未锁之机，窃得后备箱内装有黄金叶香烟2条、软中华香烟4条的白色袋子1个，并藏匿于家中。经鉴定，涉案香烟价值人民币4800元。案发后，被告人高云兰主动投案，如实供述了上述犯罪事实，退还所窃赃物并发还给被害人；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币3000元。被告人高云兰对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高云兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人高云兰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人高云兰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其已退出盗窃所得赃物并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人高云兰此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。对辩护人在量刑方面所提合理辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高云兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平二〇二一年九月十六日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执保704号安徽和分期网络科技有限公司、茹先古丽阿吾提：        申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人茹先古丽阿吾提诉前财产保全执行一案，本院依据(2021)新2922财保722号民事裁定书，现以额度2400元冻结被申请人茹先古丽阿吾提的微信和银行账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人安徽和分期网络科技有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。本案申请执行保全的标的物全部保全（保全完毕）予以保全。        特此通知。                                                                                         温宿县人民法院                                                                                      二〇二一年九月二十四日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保323号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明，男，1989年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。该公司禾青支行行长。被申请人：肖友华，男，1959年7月11日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：喻雪梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖友华、喻雪梅的银行存款80000元或冻结被申请人肖友华、喻雪梅在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司上的资金80000元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖友华、喻雪梅的银行存款80000元或冻结被申请人肖友华、喻雪梅在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司上的资金80000元。案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段文彬二〇二一年九月十日书记员  章露茜
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执597号申请执行人：樊延被执行人：马婷本院在执行樊延与马婷婚姻家庭纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人马婷发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人一直未到庭也未履行义务，本案的执行标的额为9000元。执行中，本院采取了如下措施：1、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2、2021年4月21日、5月15日、7月13日、8月25日通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆、证券等财产信息，反馈显示被执行人马婷无存款、无工商登记、无房产、无车辆登记。3、2021年7月2日通过村组调查了解未发现其他可供执行的财产线索。4、2021年8月12日马婷父亲马文会向法院主动缴纳了3000案款，已通知申请执行人樊延领取。5、2021年9月6日将被执行人马婷限制消费并纳入失信被执行人名单并审批发布。6、2021年9月7日与申请人进行了终本约谈，申请人对执行结果认可并同意终结本次案件的执行程序。综上所述，本案已穷尽调查措施，通过网络系统查询、传统调查暂未发现被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆向磊审判员  闫导利审判员  潘西社二〇二一年九月七日书记员  张 琳
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2021)陕0431民初1418号 原告：张永强，男，1984年07月生，汉族，陕西省商洛市洛南县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵美，女，1992年06月生，汉族，陕西省咸阳市武功县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张永强诉被告赵美民间借贷纠纷一案中，原告张永强于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张永强撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告张永强承担。           审  判  员   朱海云           二0二一年九月二十四日          书 记 员   宁  强          1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢235号申请执行人：刘俊玲，女，汉族，1973年11月04日出生，住濮阳县。被执行人：王孟强，男，汉族，1974年11月5日出生，住濮阳县。被执行人：王利媛，女，汉族，1993年3月16日出生，住濮阳县。被执行人：赵运峰，男，汉族，1985年10月18日出生，住濮阳县。关于申请执行人刘俊玲与被执行人王孟强、王利媛、赵运峰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初321号民事判决书已发生法律效力，被执行人王孟强、王利媛、赵运峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘俊玲申请恢复执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年4月7日，向被执行人王孟强、王利媛、赵运峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人王孟强、王利媛、赵运峰至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人王孟强、王利媛、赵运峰名下银行存款六次，已冻结银行账号十三个，微信支付宝账号冻结一个。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王孟强、王利媛、赵运峰名下无房产、车辆、保险、证券等财产登记信息。三、2021年5月3日，到被执行人王孟强、王利媛、赵运峰在城关镇国庆路的住所地进行实地调查，被执行人王孟强、王利媛外出打工无法联系，赵运峰电话关机人不在家。2021年5月3日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人王孟强、王利媛、赵运峰无房产登记。四、2021年8月31日扣划被执行人王孟强、王利媛、赵运峰存款21340.01元，已经由申请人刘俊玲领取。五、2021年6月3日，本院依法向被执行人王孟强、王利媛、赵运峰发出限制消费令。六、由于被执行人王孟强、王利媛、赵运峰未向本院报告财产收入情况，2021年6月3日本院依法将被执行人王孟强、王利媛、赵运峰纳入失信被执行人名单。七、本案执行标的为94000元，实际执行到位21340.01元，尚余案款72659.99元及利息未能执行到位。本院已告知申请执行人刘俊玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王孟强、王利媛、赵运峰的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人刘俊玲书面同意终结本次执行程序，在执行阶段申请人谢启祥明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人王孟强、王利媛、赵运峰外出打工无法联系，被执行人王孟强名下的房产已经查封，暂时不具备处置条件，被执行人王利媛、赵运峰其名下无财产可供处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王孟强、王利媛、赵运峰名下有其他可供执行的财产，申请人刘俊玲也提供不出被执行人王孟强、王利媛、赵运峰名下的其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘俊玲享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王孟强、王利媛、赵运峰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人王孟强、王利媛、赵运峰名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年九月二十二日书记员 柴红贝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终223号上诉人（一审被告）：姬佳，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：刘立成，男，汉族，1954年10月15日出生，现住河南省洛阳市西工区。上诉人姬佳因与被上诉人刘立成、刘宏佳合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2021)豫0303民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据当事人提交的证据，刘宏佳作为被告之一，其居住地为西工区，本院对该案有管辖权，对姬佳的管辖权异议申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：驳回姬佳对本案管辖权提出的异议。姬佳对上诉请求：一、撤销一审裁定；二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。上诉理由：一、刘宏佳的经常居住地应当以生效的判决文书载明的为准，其经常居住地应当为北京市丰台区。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。答辩期间上诉人向一审法院提交了2019年和2021年的两份判决书，案号分别为（2019）0106民初14240号判决、（2021）京02民终5738号判决。以上两份判决书是姬佳和刘宏佳离婚诉讼的判决，根据判决书记载内容，该离婚案自2019年一审到2021年4月二审终审法院判决，文书载明了刘宏佳的经常居住地为北京市丰台区益辰欣园3号楼2单元502。且该离婚案件的二审开庭时间为2021年4月20日，离婚案二审开庭时向刘宏佳明确了其经常居住地址，刘宏佳向法院明确的地址为北京市丰台区益辰欣园3号楼2单元502。根据民事诉讼法规定，经常居住地必须连续居住一年以上，因此，自2021年4月20日至本案刘立成起诉不到一个月，刘宏佳的经常居住地不可能由北京丰台区变成西工区。上诉人认为，生效判决文书载明的刘宏佳的经常居住地，是合法有效的，且具有公信力，其效力应当高于其他证据，刘宏佳的经常居住地应当以法院生效文书为准。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院处理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告刘立成起诉请求主张所列被告刘宏佳、姬佳偿还代付的银行贷款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方刘立成所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人姬佳上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 裴文娟二〇二一年九月七日法官助理 白 璐书 记 员 张 迪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破184号之一申请人：上海浦东新区生猪经营有限公司管理人。2021年9月2日，上海浦东新区生猪经营有限公司(以下简称生猪公司)管理人向本院提出申请，称管理人已于2021年8月24日按照债权人会议审议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案对债权人进行了分配。鉴于生猪公司破产清算案各项工作已完成，故请求法院终结生猪公司破产清算程序。本院认为：生猪公司管理人已经对生猪公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海浦东新区生猪经营有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  龚建华审判员  陈 静审判员  袁蕾蕾书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执8376号关于申请人平安银行股份有限公司沈阳分行与被申请人苑洪波金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0102民初13771号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  李腾蛟二〇二一年九月二十六日书记员  于国君
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢223号之三申请执行人：罗某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行罗某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某于2021年8月19日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人王博向申请执行人罗某偿还借款20300元，并承担案件执行费630元。案件执行过程中本院查明，被执行人在咸阳市住房公积金管理中心淳化管理部有住房公积金账户，账户余额足以履行部分案件义务，本院已经依法将其住房公积金余额5000元予以划拨，并将其住房公积金账户继续予以冻结。现划拨的案件款已经到账，且申请执行人也已经实际领取，并向本院申请先行撤回执行申请，待被执行人住房公积金账户存款余额足以履行剩余案件义务后再向本院申请恢复强制执行，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年九月二十六日书记员  王 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15478号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：丁娟，女，1980年11月1日出生，土家族，住所地湖南省常德市澧县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告丁娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告丁娟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁娟偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金103583.2元、拖欠利息8246.58元、罚息648.64元、复利462.01元（暂计至2021年4月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告丁娟支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告丁娟提供的抵押物马自达牌小型轿车（发动机号：3408100）享有担保物权；4、判令被告丁娟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日，平安银行长沙分行与丁娟签订了个人担保贷款合同，约定丁娟向平安银行长沙分行贷款116300元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时丁娟将其所有的马自达牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，丁娟未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。丁娟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月4日，平安银行长沙分行与丁娟签订了编号为平银常德市场团队（SP）个担贷字第BC202003049900954-1《个人担保贷款合同》，合同约定丁娟向平安银行长沙分行贷款116300元，贷款年利率为0.16，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，丁娟未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如丁娟违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张丁娟赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;丁娟以其名下马自达牌小型轿车（发动机号：3408100）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月4日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月4日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向丁娟发放贷款116300元，截至2021年4月13日，丁娟尚欠平安银行长沙分行贷款本金103583.2元，利息8246.58元，罚息648.64元，复利462.01元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与丁娟签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，丁娟未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求丁娟立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；丁娟将其购买的马自达牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，丁娟应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求丁娟支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、丁娟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金103583.2元，利息8246.58元，罚息648.64元，复利462.01元（暂计至2021年4月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、丁娟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对丁娟名下马自达牌小型轿车（发动机号：3408100）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，因适用简易程序，减半收取1299元，由丁娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2732号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张功，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3851号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张功未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人张功送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张功在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1917.76元（含执行费50元）；查明被执行人张功名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张功有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人张功有车辆登记信息，即2013年11月21日注册的车牌为冀Ｂ×××××的长城牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托河北省迁安市人民法院对被执行人张功在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息；查明被执行人张功有住房公积金缴存记录，但不符合提取条件。2021年8月24日，本院对被执行人张功适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月8日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示公积金因不符合提取条件，不要求进行冻结与处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为15573.96元，已执行到位1867.76元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封、冻结和处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月九日书记员  汤琼琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执异31号异议人（被执行人）：湖南某公司，住所地衡阳市石鼓区角山坪街。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，女。异议人（被执行人）：王某，男。异议人（被执行人）：李某，女。申请执行人：何某，男。本院在执行申请执行人何某与被执行人湖南某公司、王某、李某民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）湖南某公司、王某、李某就本院（2021）湘0407执582号执行裁定书提出异议，认为法院冻结其帐户于法无据，应当驳回申请执行人的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）湖南某公司、王某、李某称：对于民事调解书最后一笔款项的支付问题，经过异议人与申请执行人进行沟通，申请执行人同意由异议人先支付100000元，待申请执行人将律师费、诉讼费票据交给异议人后，再将余下执行款15400元进行支付。于是异议人在2020年10月31日先向申请执行人支付了100000元，在收到申请执行人送来的票据后于2020年11月3日将余下款项付清。因此异议人系在与申请执行人协商一致的情况下，对最后一笔执行款支付进行了变更，不存在违约的事实，且民事调解书并未明确约定任意一期逾期未付款系足额付款，故请求法院支持异议人的异议请求。本院经审理查明：原告何某与被告湖南某公司、王某、李某民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年6月15日作出了（2020）湘0407民初552号民事调解书，调解内容为：一、原、被告双方确认，被告尚欠原告借款400000元，及原告为主张债权已付律师费10000元，诉讼费5400元，共计415400元。被告自愿在2020年7月31日前还款100000元，同年8月31日前还款100000元，同年9月30日前还款100000元，同年10月31日前还款115400元，共分四期还清。如任意一期逾期未付款，则被告还需承担偿还利息的责任，利息以全部未付款为基数，从2018年10月10日起按月息两分计算至付清日止，并增加律师费用20000元。原告可就被告所欠全部款项一并向法院申请执行；二、三被告对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费5400元，被告自愿承担，并在最后一期还款时给付原告；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述民事调解书生效后，被告湖南某公司分别于2020年7月28日、8月28日、9月30日、10月31日、11月3日向原告何叶支付了100000元、100000元、100000元、100000元、15400元。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的最后一笔执行义务，申请执行人何某向本院申请强制执行。另查明，本院于2021年7月7日以（2021）湘0407执582号执行裁定书对被执行人李某名下的银行存款20000元进行了冻结，同年7月8日申请执行人向本院出具书面意见，表示放弃要求被执行人承担逾期付款利息的执行申请。在执行异议审查过程中，本院经与申请执行人进行电话谈话，申请执行人明确表示未同意异议人变更最后一笔款项付款时间及金额。现异议人湖南某公司、王某、李某以其支付最后一笔款项未违约，法院对其银行存款20000元冻结错误为由向本院提出执行异议。本院认为：民事主体双方当事人自愿达成民事调解后，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行民事调解书确定的内容。本案中，异议人未按照民事调解书的内容即按约在2020年10月31日前足额付清115400元，已符合未全面履行调解协议之情形，且无证据证明双方当事人对于上述款项付款时间进行了变更，同时申请执行人亦对异议人陈述的意见予以否认，故本院对异议人李某名下的银行存款20000元予以冻结并无不当，符合法律的规定。综上所述，异议人（被执行人）湖南某公司、王某、李某的异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）湖南某公司、王某、李某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长 杨 国 志审判员 罗 年 福审判员 欧阳志文二〇二一年九月十七日书记员 何 雨 峰
西安市高陵区人民法院    民事判决书 (2021)陕0117民初1615号  原告：段新，男，汉族，1985年5月4日出生，住陕西省西安市高陵区。被告：张磊，男，汉族，1986年9月27日出生，住陕西省西安市高陵区。原告段新诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告段新到庭参加了诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新诉称：被告张磊2015年因做生意资金周转向原告段新借款20000元，至今未还，此前联系多次一直推脱，每次都说没钱还，最后一次2019年7月27日微信联系被告张磊，被告张磊回复因出外干活腿受伤，需要等伤好后年前还。可是随后联系不上，找不见人。从2015年至2021年仍未还清。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请：1、判决被告张磊返还原告段新借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张磊未答辩。经审理查明：原告段新和被告张磊从小认识。2015年7月7日，被告因做生意资金周转向原告借款20000元，给付方式为现金给付，并出具借条一份。载明：“今向段新借去贰万元整（￥20000元整）借款人张磊 2015年7月7日”。后，原告多次向被告催要，被告一直推脱至今未还。原告为此起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告张磊向原告段新借款20000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告向被告张磊催要后，被告张磊未予偿还，被告应当依法承担借款还款责任。现原告要求被告张磊偿还借款本金共计人民币20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内向原告段新偿还借款本金人民币20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张磊承担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵栋科    二〇二一年七月二十七日  书  记  员  蒙  阳1
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3663号原告：平昌县房产管理局。法定代表人：周鹏。被告：陈会兰，女，汉族，1967年7月20日出生，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告陈会兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告平昌县房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县房产管理局撤回起诉处理。审判员  胡华二〇二一年九月十四日书记员  曹荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2021）新2201民初4558号原告：张养奎，男，1975年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    被告：蒋海涛，男，1978年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区前进西路沿街平房联盛广告公司。    原告张养奎与被告蒋海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张养奎到庭参加诉讼，被告蒋海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张养奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款900元及利息；（利息自2018年11月19日到实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借利息计算）；2、案件受理费依法由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告在原告处赊购五金材料用宝丰的防撞栏施工项目，货物配全后来商店自提。2018年12月9日经双方核对被告尚欠材料款共计900元，并向原告出具欠条，但此款经原告多次催要无果诉至法院。    被告蒋海涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。    原告张养奎围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1．被告给原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告材料费900元。    根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理查明事实如下，2018年12月9日，被告给原告出具欠条，欠条载明：本人姜海涛身份证XXX因干宝丰的防撞栏拿张养奎材料钱900元，欠款人蒋海涛2018年12月9日。此款经多次催要未果引起诉讼。    本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告货款900元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付货款900元。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方在欠条上未约定还款时间以及利息，故利息自起诉之日即2021年9月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告蒋海涛于本判决生效之日起三日内支付原告货款900元。    二、被告蒋海涛于本判决生效之日起三日内支付原告货款900元的利息，利息自2021年9月15日至判决确定之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋海涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。    审判员    地里拜·吾斯曼二〇二一年九月二十五日书记员    宋婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2021）新40民申171号再审申请人（原审被告）：冯勇，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。        被申请人（原审原告）：奎屯万维网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园-库尔勒路东路****。        法定代表人：周生海，该公司总经理。        再审申请人冯勇因与被申请人奎屯万维网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2021）新4003民初762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        冯勇申请再审称，其驾驶柳州五菱厢货进入别依斯小区西门入口，车辆正常驶入后，还未完全通过，道闸杆落下，造成车辆及道闸杆损坏，安保人员手动遥控起杆未起作用，道闸红外线遇障碍自动抬杆也未起作用，是造成此次事故的直接原因。请求撤销奎屯市人民法院（2021）新4003民初762号民事判决，本案诉讼费用及本案相关差旅费用由被申请人承担。        本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款之规定，对小额诉讼案件的判决、裁定不服，当事人应向原审人民法院申请再审。本案原审法院适用小额诉讼程序审理，冯勇不服一审判决，应向原审法院申请再审，其向本院申请再审，不符合上述司法解释的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回冯勇的再审申请。        审判长    吾斯曼托乎提审判员    马雯欣审判员    徐国涛二〇二一年九月十七日书记员    妮尕热
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初11955号原告：王语彤，女，1996年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口格调大厦A1410。法定代表人：朱贵宏。原告王语彤与被告天津优迦公寓管理有限公司（以下简称优迦公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王语彤到庭参加诉讼。被告优迦公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王语彤向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告房屋租金人民币9600元及押金人民币3000元；2．本案相关诉讼费用全部由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原告与被告于2020年10月签订了《租赁合同（整租）》一份，约定被告作为房屋出租代管机构将房屋所有权人为倪月静的位于天津市南开区出租给原告，租赁期自2020年10月1日至2021年9月30日止，每月的租金为3000元，付款方式为押一付半年。原告依据合同约定，向被告足额支付了房屋租金并交纳押金3000元。但在原告正常居住了一个月之后，却被业主倪月静告知其作为房屋所有权人并没有收到原告交纳的房租，原告随即找到被告询问原因，被告明确告知因其公司资金周转困难，为缓解资金压力，被告收取了原告半年的房租后，却只交给了业主一个月的房租。因被告单方面过错，导致业主不再向原告出租房屋。最后经双方协商，双方于2020年12月24日就解除房屋租赁合同以及被告收取了原告半年的房租相关事宜，签订了《租房合同解约协议》一份，协议内容明确载明，由于被告违约，双方协商一致解除合同，并且被告应向原告退还押金人民币3000元、租金人民币9600元，共计12600元。但时至今日，经原告多次催要，被告也没有向原告退还上述款项，严重损害了原告的合法权益，故成讼。优迦公寓未作答辩。本院经审理认定事实如下：双方系房屋租赁关系。2020年9月29日，王语彤与优迦公寓签订《租赁合同（整租）》，约定：被告将其托管的坐落天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧晋丰大厦6-1-1401室出租给原告居住使用；租期自2020年10月1日至2021年9月30日；租金每月3000元，押金3000元，付款方式为半年付。庭审中，王语彤称上述合同签订后，原告依约向被告交付半年租金及押金共计21000元，住了一个月后房主找到原告称未收到被告交付的房租要求原告搬离，后三方就继续履行合同事宜未协商一致。原、被告于2020年12月24日签订《租房合同解约协议》，约定双方协商一致提前解除合同，被告退还原告押金3000元、租金9600元，共计12600元；2021年1月24日退还2000元，2021年3月24日退还10600元；腾房日期为2020年12月24日；经双方协商，于2020年12月24日解除双方签订的房屋租房合同。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原、被告于2020年12月24日签订的《租房合同解约协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。现被告并未按照《租房合同解约协议》的约定履行给付义务，原告主张被告给付押金及租金共计12600元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优迦公寓管理有限公司给付原告王语彤押金及租金共计12600元（原告王语彤确认其收款账户为中国银行包头市工业路支行账户，账号为62×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元（已减半收取），由被告天津优迦公寓管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王语彤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 晓二〇二一年九月一日书记员 王海莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1527号原告：刘代军，男，1977年5月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100095。代理权限为特别授权。被告：吴发球，男，1977年4月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：廖远满，男，1977年5月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告刘代军与被告吴发球、廖远满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告刘代军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告刘代军撤回起诉处理。审 判 员 张 昌 杜二〇二一年九月十日法官 助理 黄   涛代理书记员 黄涛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6711号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院子2幢101-105室，统一社会代码证：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区圆盛源五金商行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区黄海西路“光伸家居装饰材料市场”二楼西侧45号的“晓巧五金”店铺，统一社会代码证：92210213MA1095T73E。经营人：王小巧。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大连经济技术开发区圆盛源五金商行侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件案件受理费25元（原告已预交）由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  杨多二〇二一年九月二十四日书记员  辛爽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2682号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省府谷县府谷镇天化路号。负责人王振平，系该支行行长。被告陈光，男，1983年09月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王鸿燕，女，1986年02月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵霞女，女，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王林军，男，1967年09月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈俊娥，女，1968年02月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告陈光、王鸿燕、赵霞女、王林军、陈俊娥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告陈光、王鸿燕、赵霞女、王林军、陈俊娥名下的房产、车辆、银行账户、网络资金账户等价值558041.39元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告陈光、王鸿燕、赵霞女、王林军、陈俊娥名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下的车辆、房产等价值558041.39元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告陈光、王鸿燕、赵霞女、王林军、陈俊娥名下的银行账户内存款558041.39元，冻结期限为一年。二、冻结被告陈光、王鸿燕、赵霞女、王林军、陈俊娥名下的网络资金账户内存款558041.39元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告陈光、王鸿燕、赵霞女、王林军、陈俊娥名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告陈光、王鸿燕、赵霞女、王林军、陈俊娥名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张军二〇二一年九月二日书记员  苏振
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1945号之三陆权：陆权与张永良劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1117号申请人张毅文与被申请人肖小伟财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初9904号民事裁定书，于2021年9月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1117号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481****
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初762号之二解除保全申请人：王某，女，1962年3月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。委托诉讼代理人：龙见本，贵州互重律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被申请人：罗某，男，1954年11月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。解除保全申请人王某与被申请人罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月26日作出（2021）黔2625民初762号民事裁定，裁定冻结被申请人罗某在镇远县各金融机构的银行账户资金200000元，期限为一年。现解除保全申请人王某于2021年9月14日以双方已达成庭外和解协议，且解除保全申请人已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”根据该规定，解除保全申请人向本院申请解除保全措施是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗某在镇远县各金融机构的银行账户资金200000元的冻结；二、解除对申请人王某在贵州银行股份有限公司镇远支行的银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂明惺二〇二一年九月十四日书记员  石 霖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2006号宁乡市卫生健康局、王立军、欧秋香：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人王立军、欧秋香的（2015）宁非诉审字第00304号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费51496元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢536号中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行、湖南森远工贸有限公司、黄俊谕、谭茂、湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠：本院恢复立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人湖南森远工贸有限公司、黄俊谕、谭茂、湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠金融借款合同纠纷一案，该案本次立案标的10000元已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0683执恢184号申请执行人：李汝军，男，1968年9月6日出生，汉族，住绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠。被执行人：古和谦，男，1988年11月4日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：韩清玉，女，1966年1月24日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：古全忠，男，1965年02月17日出生，汉族，住绵竹市。本院执行的李汝军与古和谦、韩清玉、古全忠借款合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2021年9月23日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更396号罪犯赵小旦，男，1988年5月30日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2018年7月26日作出（2018）晋0426刑初18号刑事判决，以被告人赵小旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已交纳），追缴犯罪违法所得4250元（已缴纳）。刑期自2017年9月10日至2025年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第620号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵小旦在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2019年1月至2020年10月，积极参加思想、文化教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，积182分。普管级。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵小旦的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵小旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵小旦予以减刑九个月，刑期至2024年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年九月十七日代书记员  郝明媚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021湘0702执恢277号之一申请执行人：曾建坤，男，1966年11月21日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：李跃清，男，1965年4月20日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人曾建坤与被执行人李跃清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人曾建坤与被执行人李跃清达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021湘0702执恢277号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾 彪法官 助理 孙银军二〇二一年九月十五日代理书记员 高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6232号原告：河南乾元建筑设备租赁有限公司，住所地汝州市。被告：河南辰弘建筑工程有限公司，住所地：林州市。原告河南乾元建筑设备租赁有限公司与被告河南辰弘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告河南乾元建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南乾元建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠义二〇二一年九月六日书记员  井志红
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2021号原告：覃光明，男，1973年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：阁兰云天实业有限公司，统一社会信用代码91430800MA4LC92T31，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会梯湾21号。法定代表人：丁成，执行董事。委托诉讼代理人：胡山林，男，1984年3月12日出生，土家族，系被告阁兰云天实业有限公司员工，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般代理。被告：张建华，男，1976年3月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：谷国政，男，1976年10月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告覃光明诉被告阁兰云天实业有限公司、张建华、谷国政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告覃光明于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃光明以需要调取新证据为由自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃光明撤诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告覃光明负担。审判员 符 军二〇二一年九月十六日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保198号申请人：张玉峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住临漳县。被申请人：临漳县玉峰新型建材有限公司。住所地：临漳县柳园镇董村街村。法定代表人：张向军，该公司经理。申请人张玉峰因与被申请人临漳县玉峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年9月13日向本院提出申请，要求将临漳县玉峰新型建材有限公司名下财产价值中的90万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人张玉峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结临漳县玉峰新型建材有限公司名下财产价值中的90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年九月十三日书记员  宋悦云
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10099号原告：大连成园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211756064119A，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号。法定代表人：荣波军，系该公司经理。委托诉讼代理人：白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金娃，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：刘志一，男，1949年8月14日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘春颖，系父女关系，女，1973年10月27日生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告大连成园物业管理有限公司与被告刘志一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，因被告缴纳物业费，原告大连成园物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连成园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月十七日书记员 修建华
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执515号申请执行人邱治芬，女，1971年12月25日生，汉族，重庆市大足区人，住楚雄市。被执行人管亚兰，女，1972年10月02日生，汉族，安徽省阜阳市人，住牟定县。被执行人巩陆军，男，1971年08月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，住牟定县。邱治芬与管亚兰、巩陆军民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初811号民事判决书，被执行人管亚兰、巩陆军应偿还申请执行人邱治芬借款846,600元、诉讼费（含公告费526元）9,454元。因被执行人管亚兰、巩陆军未履行法律文书确定的义务，申请执行人邱治芬2021年3月19日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，仅扣划管亚兰、巩陆军的银行存款2,333.09元（已转付申请执行人），被执行人管亚兰、巩陆军无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将管亚兰、巩陆军列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人邱治芬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执515号案件终结本次执行程序。本案虽终结本次执行程序，但被执行人管亚兰、巩陆军仍需履行生效法律文书确定的付款义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二一年九月十七日书记员  徐丽花
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执16661号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：欧阳振河，男，1984年6月5日出生，汉族，住连州市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与欧阳振河信用卡纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初3319号】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付66342.76元、执行费895.00元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执16653号案件为系列案，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执16653号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执16653号案件一并执行，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执16661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  瞿 茜审判员  陈业翔二〇二一年九月十二日书记员  欧敏谊