wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2301号上诉人（原审被告）：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：尹作良，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙万华，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：马秀义，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：郝玉新，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。        上诉人桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）因与被上诉人郝玉新买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人起同公司的委托诉讼代理人孙万华、马秀义，被上诉人郝玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        起同公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郝玉新的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，起同公司与郝玉新没有买卖关系。起同公司收购张环的粮食，张环收购郝玉新粮食后转手卖给起同公司，有起同公司出门证及台账为证。起同公司收粮均有出门证、检验证等，若郝玉新是直接卖给起同公司，应有上述凭证。起同公司出具协议书是因为郝玉新等人阻碍起同公司正常生产秩序，导致起同公司不能经营，才被迫出具的欠条，起同公司有监控视频为证。请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误。        郝玉新辩称，起同公司的上诉主张不成立，请求驳回上诉，维持原判。起同公司是直接到郝玉新处收的粮，起同公司与郝玉新之间形成了粮食买卖合同关系。因为起同公司是到郝玉新家收的粮，所以郝玉新没有出门证，而且出门证和台账是起同公司自行制作形成，与郝玉新没关系。郝玉新等人没有去起同公司闹事，是因为起同公司多次承诺还钱，所以郝玉新才到起同公司。起同公司最后也没有还钱，才给郝玉新出具了协议书，如果起同公司是向张环收粮，也不会向郝玉新出条。        郝玉新向一审法院起诉请求：1．判令起同公司立即偿还其欠款28654元，利息4011.56元（自2020年3月27日起至2021年5月27日期间的利息，按本金28654元，月利息一分计算）；2．判令起同公司给付2021年5月28日至欠款偿付完毕期间的利息；3．由起同公司承担本案的诉讼费用。        一审法院认定事实：2020年3月27日，起同公司赊购郝玉新粮食，欠郝玉新粮款28654元。起同公司为郝玉新出具协议书一份，约定所欠粮款于2021年6月1日前付清，外加1分利息，此款起同公司至今未给付。截止至2021年5月27日，起同公司欠郝玉新粮款28654元，欠粮款利息4011.56元（2020年3月27日至2021年5月27日利息，按本金28654元，月利率1％计算）。        一审法院认为，郝玉新提供的协议书能够证明其与起同公司存在买卖合同关系及起同公司所欠粮款数额，现起同公司未按约定期限给付粮款，其行为已构成违约，郝玉新要求起同公司给付粮款及利息的主张应予支持。协议书中载明1分利息，应按交易习惯认定为月利率1％。起同公司主张与郝玉新不存在买卖行为，郝玉新与案外人张环存在买卖行为，法院认为，起同公司为郝玉新出具了欠粮款的协议书，能够证明其与郝玉新存在买卖合同关系，起同公司的抗辩主张违背常理，法院对起同公司的抗辩主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、起同公司于判决生效之日给付郝玉新粮款28654元；二、起同公司于判决生效之日给付郝玉新粮款利息4011.56元（2020年3月27日至2021年5月27日利息），2021年5月28日至实际付款之日的利息按本金28654元、月利率1％另行计算。案件受理费308元，由起同公司负担。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。起同公司向本院提交了起同公司现金记账单一份，证明起同公司给付张环113153元收粮款，有张环签字。该证据与起同公司一审提交的出门证形成证据链条，能够证明起同公司与张环之间存在粮食买卖关系，与郝玉新之间不存在买卖关系。郝玉新质证认为，对该证据的真实性无异议，但是与郝玉新无关。郝玉新向本院提交了统计表一份，证明起同公司欠郝玉新的粮款，该份统计表是起同公司的会计亲自书写，卖粮农户用手机拍下来的，上面有起同公司欠款的数额。起同公司统计欠付郝玉新等人粮款数额并承诺还钱，到期没还钱才给郝玉新等人出的协议书。起同公司质证认为没有出示原件，对该证据的真实性有异议，不能证明起同公司欠郝玉新的粮款。而且在该表中写的车牌号，不是起同公司的车，是张环雇的车。        本院经审查对以上证据评述如下：起同公司提交的记账单体现的是其与张环之间的粮款往来，但内容中没有体现与本案郝玉新起诉的粮款有关，故本院对其证明力不予确认；郝玉新提交的统计表虽没有提供原件，但统计表中“郝玉新”一项中的内容与案涉《协议书》内容能够相互印证，本院对其真实性及证明力予以确认。        通过各方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。        本院认为，起同公司的上诉主张依法不能成立。郝玉新起诉起同公司要求起同公司偿还欠付郝玉新的粮款并支付利息，并提供了起同公司出具的《协议书》以证明其主张，该协议书中明确记载“起同粮食欠郝玉新2019年粮款”的事实，并有“欠款单位”起同公司印章及“出纳员”孙万华签字确认。起同公司在诉讼中抗辩其与郝玉新之间不存在粮食买卖合同关系，其系与案外人张环就案涉粮食进行的买卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，起同公司应当提供充分、有效的证据证明其主张，以推翻《协议书》的证明力。但纵观本案一、二审的举证情况，起同公司提供的微信转账截图、出门证及记账单等证据，不足以证明其与张环就案涉粮食进行买卖的事实，起同公司应承担举证不利的后果，本院对其抗辩主张不予采信。        关于起同公司提出其因郝玉新等人阻碍起同公司正常生产经营，才被迫出具《协议书》的上诉主张，郝玉新对此予以否认，起同公司针对该项主张并未提供充分证据予以证明，本院对起同公司该项上诉主张不予支持。        综上所述，起同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费628元，由桦甸市起同粮食经销有限公司负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    李亚妮审判员    王东审判员    张蕾二〇二一年九月二十六日书记员    李晓楠
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6999号平安银行股份有限公司成都天府支行、何从玉：平安银行股份有限公司成都天府支行与何从玉金融借款合同纠纷一案，被执行人何从玉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异625号异议人（申请执行人）：李慧毅，女，1961年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连鑫心实业总公司（已注销）。本院在执行申请执行人李慧毅与被执行人大连鑫心实业总公司联营纠纷一案中，申请执行人李慧毅对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李慧毅称，请求：1、撤销（1998）大经提字第32—2号两份裁定，重新认定大连市西岗区老干部局为被执行人。2、请求法院作司法鉴定，将大连市沙河口区市场监督管理局档案室保存的大连鑫心实业总公司《企业法人申请变更登记表》及大连市西岗区委老干部大学的三份相关证明材料作笔迹鉴定。本院查明，原告李成柱与被告大连鑫心实业总公司（现已注销）联营纠纷一案，本院于1997年10月9日作出（1997）大经终字第379号民事判决书，确认：大连鑫心实业总公司于本判决生效后10日内偿还李成柱借款92800元并自1994年10月26日至款项付清之日止，按月息3.6%计付利息。1999年1月26日，本院作出（1998）大经提字第32号民事裁定：追加大连市西岗区老干部局为本案的被执行人，承担其对开办大连鑫心实业总公司注册资金投入不实部分的经济法律责任。2001年4月6日，本院作出（1998）大经提字第32-2号民事裁定书，以本院原追加大连市西岗区老干部局为被执行人的证据显系不足为由，撤销（1998）大经提字第32号民事裁定。同日，本院作出裁定，以“大连鑫心实业总公司以从原工商注册地址迁出，无下落，且多年未进行工商年度审验。鑫心实业总公司的投资开办单位系大连西岗区老干部大学，主办单位的投资未能到位，其依法应承担注册资本不到位的法律责任。现因大连西岗区老干部大学是事业单位，由政府财政计划资金支持日常开支，无能力也无计划外资金履行法定义务。现申请执行人同意本案暂缓执行”为由，裁定（1997）大经终字第379号民事判决中止执行。2007年4月16日，因申请执行人死亡，故本案以其他方式结案。2021年1月27日，本院作出（2021）辽02执异29号执行裁定，变更李慧毅为本案申请执行人。本院认为，最高人民法院在2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确使用修改后第二百零二条、第二百零二条规定的通知》（法明传【2008】1223号）中明确要求：当事人、利害关系人根据《民事诉讼法》第二百零二条规定提出执行异议或申请复议、只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害利害人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，申请执行人李慧毅请求撤销本院于2001年4月6日作出的两份（1998）大经提字第32-2号民事裁定，因该执行行为发生在2008年4月1日前，不应适用执行异议、复议程序予以审查，申请执行人李慧毅可依法提起申诉。申请执行人李慧毅请求对相关材料进行司法鉴定，并非针对法院已经作出的执行行为违法提出异议，不属执行异议案件审查范围，本院对其该项请求不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”依照上述规定，申请执行人李慧毅所提异议属立案后发现不符合受理条件的情形，对其申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人李慧毅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年九月二十八日书记员  杨 宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8011号原告：邹立娟，女，汉族，1965年2月18日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文姝，辽宁领域律师事务所实习律师。被告：张裕明（曾用名张佩臣），男，汉族，1984年8月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周小舟，辽宁添赢律师事务所律师。本院在审理原告邹立娟与被告张裕明返还原物纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二一年九月二十八日书记员  王 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14326号申请执行人：何剑秋，男，1953年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：何剑英，女，1957年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何剑平，女，1952年12月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：何剑荣，男，1954年7月22日出生，汉族，住江苏省海门市。何剑秋与何剑英、何剑平、何剑荣法定继承一案，本院作出的(2020)沪0115民初33891号判决已发生法律效力。因义务人何剑英、何剑平、何剑荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何剑秋向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月31日向何剑英、何剑平、何剑荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案申请人申请拍卖浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋与本院另一执行案件(2021)沪0115执13325号执行标的同一，且该案件也进入拍卖程序，本案可参与(2021)沪0115执13325号案件拍卖所得价款的分配，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2907号申请执行人：吴涛涛，男，1993年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宁克东，男，1981年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理吴涛涛申请执行其与宁克东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2345号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宁克东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁克东在银行的存款23285.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年九月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2907号申请执行人：吴涛涛，男，1993年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宁克东，男，1981年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理吴涛涛申请执行其与宁克东买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2345号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宁克东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁克东在银行的存款23285.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年九月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初37841号 原告：天津市宏印商贸有限公司。住所地：北辰区北仓镇外环线外侧闫庄驾校旁。统一社会信用代码 91120113783340860F。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：董泽希，男，天津市宏印商贸有限公司员工。被告：中铁二十局集团第四工程有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗路3号。统一社会信用代码 91610112113033116P。法定代表人：常帅斌，董事长。本院在审理原告天津市宏印商贸有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市宏印商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市宏印商贸有限公司撤回起诉处理。诉前保全费5000元（原告已预交），由原告天津市宏印商贸有限公司自行负担。  审  判  员   刘  鑫   二〇二一年九月十六日 书  记  员   赵  苗  1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1551号中国某某支行、王某某、王某某、王某某：中国某某支行与王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53479.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位53479.08元。本院已于2021年9月22日将该款转付给中国某某支行。至此，中国某某支行向本院申请执行的（2020）辽0781民初1291号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1302号温巨富、辽宁鑫通再生资源回收有限公司：温巨富与辽宁鑫通再生资源回收有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，温巨富向本院申请执行的灯市劳人仲字[2020]108号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3467号申请执行人:谭凤利，女，1989年1月10日出生，汉族。被执行人：刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族。被执行人：唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族。被执行人：长沙宁韶食品股份有限公司。申请执行人谭凤利与被执行人刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初3876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月17日向本院提出执行申请，本院于2021年8月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院于2021年8月23日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年8月24日，本院冻结了三位被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，余额不足；2021年9月3日，轮候查封了被执行人刘为清名下的梅赛德斯-奔驰牌车辆，轮候查封了被执行人唐伟明名下的沃尔沃牌车辆，查封期限都是二年；2021年9月8日，轮候查封了被执行人刘为清名下位于宁乡市境内的一套房产，查封期限三年；2021年9月26日，扣划了被执行人长沙宁韶食品股份有限公司名下的银行账户内的存款12600元，并已转付申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，及将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年9月28日，本案应当执行的标的为810790元及利息，已执行到位12600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1372号申请执行人刘振，男，1976年1月15日生，汉族，住黑山县。被执行人黑山县路兴公路工程有限公司，地址黑山县黑山镇八街中大中路。法定代表人：赵洪民，系该公司负责人。申请执行人刘振与被执行人黑山县路兴公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初1498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黑山县路兴公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振于2021年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山县路兴公路工程有限公司立即给付执行款2677527.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黑山县路兴公路工程有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人黑山县路兴公路工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘振，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初1498号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年九月二十九日书记员  张佳欣
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初836号 原告：杨蒙，男，1990年6月12日出生，汉族。被告：张伟，男，1987年3月2日出生，汉族。原告杨蒙与被告张伟合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨蒙于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蒙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨蒙撤诉。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由张伟负担。 审  判  员   王择贤   二〇二一年九月九日 书  记  员   王伟伟1
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2369号原告：蛟河市博森电脑商店，住所地吉林省蛟河市民主街道民钢委（首钢美丽城二期1号楼）0-8丘-8栋14门。        经营者：李金宏。        被告：蛟河市国营苗圃，住所地吉林省蛟河市。        法定代表人：田敬涛，主任。        原告蛟河市博森电脑商店与被告蛟河市国营苗圃买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市博森电脑商店的经营者李金宏、被告蛟河市国营苗圃的法定代表人田敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        蛟河市博森电脑商店向本院提出诉讼请求：要求蛟河市国营苗圃偿还货款本金8421元及利息（以8421元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年9月1日起至还清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：至2019年12月20日，蛟河市国营苗圃尚欠蛟河市博森电脑商店货款8421元，蛟河市博森电脑商店为蛟河市国营苗圃开具发票一份。此款后经蛟河市博森电脑商店索要未果。        蛟河市国营苗圃辩称：蛟河市博森电脑商店所述属实，但暂无能力偿还。        蛟河市博森电脑商店围绕诉讼请求向本院提供了发票一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：至2019年12月20日，蛟河市国营苗圃尚欠蛟河市博森电脑商店货款8421元，蛟河市博森电脑商店为蛟河市国营苗圃开具发票一份。此款后经蛟河市博森电脑商店索要未果。        本院认为：蛟河市国营苗圃在蛟河市博森电脑商店赊购商品，蛟河市博森电脑商店为蛟河市国营苗圃开具发票，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，蛟河市国营苗圃应当给付蛟河市博森电脑商店所欠货款及利息。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告蛟河市国营苗圃于本判决生效后立即给付原告蛟河市博森电脑商店赊欠货款本金8421元及利息（以8421元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年9月1日起至还清本金时止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费633元，由被告蛟河市国营苗圃负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    关宏志二〇二一年九月二十二日书记员    吴冰莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢370号申请执行人：张道伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王琼，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人张道伟与被执行人王琼民间借贷纠纷一案，（2018）豫1321民初3189号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王琼应向申请执行人张道伟归还借款30000元。因被执行人王琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张道伟向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人王琼未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人王琼名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人王琼名下有少量银行存款，经与申请执行人沟通，申请执行人表示数额过少，不要求扣划。2、被执行人王琼名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人王琼名下无车辆登记信息。三、执行中，向南召县房管局、南召县自然资源局调查，未发现被执行人王琼名下登记有房产及土地信息。四、已发布悬赏公告对王琼财产线索予以公开悬赏，但未果。五、已经对被执行人王琼的采取限制高消费措施并纳入失信人名单。六、本院已对申请执行人张道伟进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，申请执行人张道伟对法院的调查认可，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年九月二日书记员  唐昌伍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1457号申请保全人：李文明被保全人：曹忠全上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2014）长民午忠字第411号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十三日书记员  ：钱程
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保74号申请人：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：杨震，系该行行长。被申请人：葫芦岛市龙港区楷模家居生活馆，住所地葫芦岛市龙港区。经营者：郭伟，男，1959年3月28日生。被申请人：王秀兰，女，1964年9月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：周畅，女，1987年12月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据生效的（2021）辽14民终1969-1号民事裁定：于2021年9月17日续冻结了被申请人王秀兰名下中国邮政储蓄银行、中信银行账户内存款。冻结期限一年（从2021年9月17日起至2022年9月16日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民终1969-1号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年九月二十三日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1561号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：阳某某，男，1965年7月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初2533号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。被告:宋丹，女。被告:雷海峰，男。原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告宋丹、雷海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、谷建朋到庭参加了诉讼，被告宋丹、雷海峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋丹归还借款本金10万元及支付上述借款本金自2019年5月13日起至借款本金归还完毕之日止的利息、罚息（按《个人借款合同》约定的标准执行），利息暂计算至2021年7月31日为3405.23元，本息合计103405.23元；2、依法判令被告雷海峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告宋丹与原告耀州区信用联社签订了一份《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2019年5月13日起至2021年5月12日止。合同约定了借款利率、付息方式等条款。同时，被告雷海峰与原告耀州区信用联社签订了《保证担保合同》，对被告宋丹的上述借款承担连带责任保证。被告宋丹未按照合同约定归还借款本息。现诉至法院，请求依法予以支持。被告宋丹、雷海峰未到庭参加诉讼，未作答辩。原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了以下六组证据：1、二被告身份证复印件各一份；2、《借款申请书》一份；3、《个人借款合同》一份；4、《保证担保合同》和《担保承诺书》各一份；5、借款借据、客户提款申请书、贷款出账通知书、转账交易明细各一份；6、借款情况说明一份。被告宋丹、雷海峰未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查认为，以上六组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年5月7日，宋丹向铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社（以下简称信用联社城关信用社）提交书面借款申请一份，该借款申请上有宋丹签名及捺印。2019年5月13日，信用联社城关信用社与宋丹签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2019年5月13日至2021年5月12日，借款用途为家庭消费-装修，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为7.718‰，结息方式：按月结息。借款到期一次性归还借款。本合同项下的借款担保方式为保证。按本合同约定按时支付利息、归还借款本息。借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%等内容。信用联社城关信用社于2019年5月13日将借款10万元发放于宋丹。该笔借款未归还借款本金。截至2021年7月31日，尚欠借款利息、逾期还款利息共计3405.23元未付。2、2019年5月13日，信用联社城关信用社与雷海峰签订《保证担保合同》；合同约定，鉴于宋丹（借款人）与债权人（贷款人）签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款合同项下借款10万元提供保证担保。保证责任为连带责任保证，保证的范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。3、信用联社城关信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。耀州区信用联社城关信用社与宋丹签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社城关信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人宋丹应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。现借款期限届满，宋丹在借款到期后仍未返还借款本金及按约定支付利息，其行为已经构成违约。耀州区信用联社城关信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，由耀州区信用联社主张权利符合法律规定。耀州区信用联社诉请宋丹返还借款本金10万元及支付利息、逾期还款利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2021年7月31日，产生借款利息、逾期还款利息共计3405.23元。自2021年8月1日起至返还之日止产生的逾期还款利息，以下欠借款本金为基数，按照合同约定的执行利率月利率7.718‰上浮40%即月利率10.8052‰计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。雷海峰与耀州区信用联社城关信用社签订《保证担保合同》，约定对宋丹的借款本金及利息、逾期还款利息等承担连带责任保证。因此，耀州区信用联社诉请雷海峰对宋丹的借款本金及利息、逾期还款利息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。雷海峰承担保证责任后，有权向宋丹追偿。综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋丹返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金10万元及支付相应的利息、逾期还款利息（截至2021年7月31日，产生借款利息、逾期还款利息共计3405.23元；自2021年8月1日起至返还之日止产生的逾期还款利息，以下欠借款本金为基数，按照月利率10.8052‰计算）；二、雷海峰对宋丹上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、雷海峰承担保证责任后，有权向宋丹追偿。以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由宋丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二一年九月六日书记员 朱晓楠
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执502号 申请执行人金华金泰纸业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区，组织机构代码:XXX。 法定代表人盛汝军。 被执行人浙江云彩彩印包装有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，组织机构代码:XXX。 法定代表人潘红莲。本院在执行申请执行人金华金泰纸业有限公司与被执行人浙江云彩彩印包装有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行30000元，申请人愿意放弃剩余执行标的，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执660号之四被执行人：代勇，男，汉族，1989年04月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 代勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代勇在中国邮政储蓄银行62179970500**35**20账户内存款人民币481548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年九月八日书记员邵中齐
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1541号申请执行人：刘明书，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：康军健，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行刘明书与康军健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)皖0421民初343号法律文书，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月28日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十七日书记员 丁 生
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执520号申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西638号广东农信大厦1707房，统一信用社会代码914403000751852149。法定代表人：陈楚明，该公司执行董事。被执行人：刘平中，男，1979年08月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人刘平中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-1547号裁决书，于2021年8月6日向被执行人刘平中发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-1547号裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 杨秋桂审 判 员 艾湘玲二〇二一年九月十三日法官助理 范 明书 记 员 曾 磊校对责任人：阳泉江打印责任人：曾磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2641号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。法定代表人：张旭东。被执行人：西岗区珂兰饰品店，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场258号。法定代表人：江洪。本院在执行卡得万利商业保理有限公司与西岗区珂兰饰品店合同纠纷一案中，经查，被执行人西岗区珂兰饰品店未履行（2020）辽0203民初3970号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区珂兰饰品店银行存款99384.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年九月二十八日书记员  刘瑞祥
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1099号李文慧、朱本仁：李文慧申请执行被执行人朱本仁抚养纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初3978号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已执行完毕。本案结案。本次执行执行款7500.00元由被执行人家属直接给付申请执行人。申请执行人放弃执行迟延履行利息、案件受理费。执行到位执行费50.00元。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更978号罪犯吴嘎子，男，1969年4月20日出生，汉族，河北省雄县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年7月26日作出了（2008）保刑初字第1167号刑事附带民事判决，以被告人吴嘎子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年10月21日、2016年8月24日、2019年2月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和九个月。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴嘎子在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年4月14日至2020年10月14日获表扬奖励4个、单项记功2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴嘎子减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初4963号原告：高信国，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现.住东港市。被告：东港市小甸子永强农资店。住所地东港市小甸子镇团山村永兴街。经营者：于国强，男，1965年11月10日出生，汉族，现住东港市。被告：山东日信塑业有限公司。住所地山东省阳谷县闰楼工业区。法定代表人：郑喆寿，董事长。本院在审理原告高信国与被告东港市小甸子永强农资店、山东日信塑业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高信国撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  郑坤二〇二一年九月九日书记员  李梅
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执614号被执行人廖发辉追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 黄友军二〇二一年九月十日法官助理 龙林平书 记 员 张子鹏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢297号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行,住所地凌河区解放路五段24甲。被执行人：门艳，女,1962年4月16日生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人门艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年九月二十八日书记员 苏莹莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4478号申请执行人：李婷娜，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2021年06月03日立案执行申请执行人李婷娜与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初11039号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人常雪娇未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人常雪娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4478号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4478号申请执行人：李婷娜，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2021年06月03日立案执行申请执行人李婷娜与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初11039号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人常雪娇未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人常雪娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4478号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5682号上诉人（原审原告）：杜建民，男，1952年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹**清，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：魏荣茹，女，1975年1月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。系曹**清之妻。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑商住小区2号楼。统一社会信用代码911509827830349780。负责人：李英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：秦尚云，系该公司员工。上诉人杜建民因与被上诉人曹**清、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地财险乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜建民上诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院（2021）冀0681民初2504号民事判决予以改判，争议金额23000元；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院在审理本案中，上诉人在庭审中向法院提交了护理协议、护工证等一组证据证明了上诉人主张，同时在庭审中上诉人主张因交通事故受伤导致上诉人种的甘蔗受损，然而一审法院却对此不予支持，显然认定事实不清。一审法院在认定事实不清情况下作出判决，实难维护上诉人合法权益，为此上诉人特提出上诉。大地财险乌兰察布公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法有据，判决结果合理，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。上诉人上诉一审提交的证据合法性、真实性、关联性不认可。二审上诉费应由上诉人负担。曹**清辩称，认可一审判决，上诉人上诉理由不能成立。杜建民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月11日19时20分，曹**清驾驶蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿京白线ＳＬ66由北向南行驶至时因躲避其他车辆与前方顺行杜建民驾驶电动三轮车停驶等待左转弯时相撞，致使双方车辆损坏，杜建民受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，曹**清负此事故全部责任，杜建民无责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗29天，2020年11月9日诊断证明书诊断为：1、腰4右侧横突骨折，2、左肩胛骨下角骨折，3、左侧第9-11肋骨骨折，4、软组织损伤（颈部、左肩），建议：休息4周，加强营养，促进骨折愈合，住院期间及休养期间陪护1人，出院后4、8、12周复查，不适随诊。2020年12月11日疾病诊断书诊断为：腰4右侧横突骨折，左肩胛骨下角骨折，左侧第9-11肋骨骨折，治疗建议：休息4周，陪护1人，加强营养，促进骨折愈合，口服止痛药物治疗，4周后复查，不适随诊。2021年1月14日疾病诊断书诊断为：腰4右侧横突骨折、左肩胛骨下角骨折、左侧第9-11肋骨骨折，建议：继续休息4周，需有人陪护，适当加强营养，不适随诊。增加左肩关节锻炼。原告各项损失：医疗费15631.46元，住院伙食补助费2900元（每天100元×住院29天），营养费2260元【每天20元×113天（住院29天＋出院后12周）】，护理费13038.34元【按照居民服务业标准计算42115元÷365天×113天（结合伤情及医嘱本院认定护理天数为住院29天＋出院后12周）】，车损1500元，交通费730元（每天20×住院天数29元＋救护车费150元），合计36059.8元。查明，被告曹**清驾驶蒙Ｊ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），含不计免赔，事故发生在保险期间。第一被告给原告垫付医疗费3000元在原告诉求之内。上述事实，有原告提交原告的身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单，医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细，护理发票三张、护理协议三张、营业执照复印件1份、护工证、身份证复印件，车辆损失鉴定书；第一被告提交微信转账凭证以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。庭后第二被告提交打款凭证。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告曹**清负此事故全部等责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告曹**清驾驶蒙Ｊ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费15631.46元，住院伙食补助费2900元，营养费2260元，护理费13038.34元，车损1500元，交通费730元，合计36059.8元。原告主张的护理费只提供护理费发票并未提交转账凭证等相关证据加以佐证，故护理费应参照河北省居民服务业标准计算。原告已经超过法定退休年龄，故主张的误工费不予支持。第一被告给原告垫付的医疗费3000元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计36059.8元;二、驳回原告的其他诉讼请求。待保险理赔款到账后原告应返还第一被告为其垫付的医疗费3000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告曹**清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于原判认定的护理费是否适当的问题。本案中，原审基于查明的案件事实及在案证据情况，结合上诉人伤情及医嘱，参照河北省居民服务业标准计算护理费，适用标准并无不当，认定护理费合理适当。上诉人就其主张的护理费数额，举证不足，本院不予支持。关于上诉人主张的种甘蔗损失，上诉人就其主张并未提交充分证据予以证实，本院对该主张亦不予支持。综上所述，杜建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人杜建民负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年九月十三日书记员  李雪朔
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2904号申请执行人：铜陵市狮子山区中宝五金综合经营部，统一社会信用代码92340700MA2PUWK879，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场二期4081号。法定代表人：舒宝中。被执行人：铜陵福新建设工程有限公司，统一社会信用代码91340700MA2UH35W2A，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路1729号。法定代表人：薛于挺。本院在执行铜陵市狮子山区金综合经营部与铜陵福新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人铜陵福新建设工程有限公司银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员 洪 峰二〇二一年九月二十七日书记员 王相祥
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执644号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，地址所在地：祁东县玉合街道石门路78号。负责人：刘林，职务：行长。委托代理人：蒋耀祁（特别授权），男。被执行人：湖南省玲珊宇建筑劳务有限公司。法定代表人：李府，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人湖南省玲珊宇建筑劳务有限公司金融借贷合同纠纷执行一案,祁东县人民法院作出的（2021）湘0426民初542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省玲珊宇建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省玲珊宇建筑劳务有限公司偿还借款本金856,230.37元及利息，并承担案件受理费7138.5元、执行费11,033元。本院依法立案执行。本院立案后，于2021年8月4日向申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月5日向被执行人湖南省玲珊宇建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等情况。经查，发现被执行人在中国建设银行有存款3049.63元，本院于2021年8月9日通过总对总网络对被执行人银行存款进行了冻结，并于同年8月30日对上述冻结存款3049.63元进行了划拨，后将该款发放给申请执行人。除此之外，另暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年9月29日依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行的特别授权委托代理人蒋耀祁，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。并对未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出了说明，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行标的为被执行人湖南省玲珊宇建筑劳务有限公司偿还借款本金856,230.37元及利息，并承担案件受理费7138.5元、执行费11,033元。经本院采取上述执行措施，已经执行到位3049.63元，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年九月二十九日书记员  徐 茜
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执4111号申请执行人：梁江嫚被执行人：徐塬申请执行人梁江嫚与徐塬租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务5075元（执行标的5025元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执4111号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初1393号原告：永州市金鸿物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园1栋1单元602。法定代表人：黄葵，公司执行董事兼经理。被告：周慧敏，女，1978年4月10日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：谭泽荀，男，1972年3月13日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。原告永州市金鸿物业管理有限公司与被告周慧敏、谭泽荀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告永州市金鸿物业管理有限公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市金鸿物业管理有限公司在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市金鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市金鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 周晓芳二〇二一年九月二十二日法官助理 龙小莉书 记 员 蒋梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1624号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：栾玉花，女，1976年06月09日生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。被执行人：李战丰，男，1971年10月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与栾玉花、李战丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾玉花、李战丰未履行（2020）辽0203民初89号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李战丰在光大银行75×××90账户内存款人民币34780.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年九月二十九日书记员 黄诗佳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执395号之一申请执行人三台乡安文敬建筑劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91510722MA6245RG81。地址：三台县潼川镇小东巷永安房产底层6号。法定代表人：安卫军，该公司总经理。被执行人贵州南源电力科技股份有限公司。统一社会信用代码：9152010078975410R。地址：贵州省贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人：罗飞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初1187号民事调解书，于2021年7月5日立案受理三台乡安文敬建筑劳务服务有限公司申请执行贵州南源电力科技股份有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州南源电力科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人退还保证金人民币584980.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案执行费8250.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人贵州南源电力科技股份有限公司有马自达牌轿车一台（贵Ａ×××××）、思铭牌轿车一台（贵Ａ×××××），本院已于2021年9月1日对其进行查封，但因查找不到上述车辆具体位置，无法进行下一步处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人贵州南源电力科技股份有限公司的经营场所进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时被执行人贵州南源电力科技股份有限公司向本院报告财产并表示已经资不抵债，正在启动破产重组程序。本院于2021年8月17日将被执行人贵州南源电力科技股份有限公司纳入失信名单和限制高消费，并电话约谈申请执行人的法定代表人安卫军，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院(2020)黔2631民初1187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二一年九月二十二日书记员  陈庆良
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执501号被执行人成启坤，男，侗族，1980年5月4日出生，地址贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2021）黔2631刑初102号刑事判决书，于2021年7月05日立案受理成启坤犯非法采矿罪并处罚金一案。在执行中，通过向被执行人成启坤发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行缴纳罚金5000.00元。本院在执行过程中，通过网络查控查询被执行人成启坤的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产状况，以及到被执行人住所地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年09月13日将被执行人成启坤列入失信人员名单、并限制高消费。经过合议庭评议，本案符合终结本次执行程序，待被执行人今后有能力履行之后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2021）黔2631刑初102号刑事判决书罚款部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年九月十四日书记员  石庆贤
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2369号之三原告：安徽三人行装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园18幢60号商铺(1-2层)。法定代表人：章龙飞。被告：全椒县黑森林艺术文化交流中心，住所地安徽省全椒县江海新城市广场2号综合楼1005-1006。经营者：万灿灿，该中心执行董事。原告安徽三人行装饰工程有限公司与被告全椒县黑森林艺术文化交流中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安徽三人行装饰工程有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三人行装饰工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽三人行装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计908.5元，保全费870元，合计1778.5元，由原告安徽三人行装饰工程有限公司负担。审 判 长  李昌青审 判 员  袁晋云人民陪审员  张 敏二〇二一年九月二十三日书 记 员  李婷婷安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2369号之三原告：安徽三人行装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园18幢60号商铺(1-2层)。法定代表人：章龙飞。被告：全椒县黑森林艺术文化交流中心，住所地安徽省全椒县江海新城市广场2号综合楼1005-1006。经营者：万灿灿，该中心执行董事。原告安徽三人行装饰工程有限公司与被告全椒县黑森林艺术文化交流中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安徽三人行装饰工程有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三人行装饰工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽三人行装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计908.5元，保全费870元，合计1778.5元，由原告安徽三人行装饰工程有限公司负担。审 判 长  李昌青审 判 员  袁晋云人民陪审员  张 敏二〇二一年九月二十三日书 记 员  李婷婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2736号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安西路1号（无线电二厂院内），统一社会信用代码9143042179474377X7。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，衡阳县源发物业管理有限公司法务。被告：冯建国，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告冯建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审 判 员  何 芳二〇二一年九月十八日法官助理  张岳峰书 记 员  彭 洁
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执3206号之一        申请执行人：张明，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地河南省罗山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈建平，浙江麦迪律师事务所律师。                被执行人：钱珍仙，女，1967年12月26日出生（2021年8月29日死亡），住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。                本院在执行张明与钱珍仙（2021）浙0481执3206号民间借贷纠纷一案中，被执行人于2021年8月29日死亡，经查，现无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：                终结浙江省海宁市人民法院（2021）浙0481民初4122号民事判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长吕建忠            审判员王宗强            审判员金腾超    二〇二一年九月十六日            书记员贾奇亮
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初290号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人滕家来，男，1973年11月20日出生于安徽省全椒县，汉族，不识字，务工，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2009年6月8日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年9月6日被全椒县公x局刑事拘留。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人滕家来犯危险驾驶罪，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月6日20时15分许，被告人滕家来酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在全椒县被执勤交警查获，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，滕家来送检血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该案于2020年9月16日立案后，经办案民警多次联系被告人及其亲属，被告人滕家来遂于2021年9月5日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人滕家来违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人滕家来具有自首、无证驾驶、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人滕家来拘役二个月，并处罚金三千五百元。被告人滕家来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年9月6日，被告人滕家来因未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车等违法行为被全椒县公x局交通管理大队罚款五百元。本院认为，公诉机关指控被告人滕家来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕家来酒后无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科，依法予以从重处罚；其经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人滕家来因本次醉驾被全椒县公x局行政处罚五百元，遵循禁止重复评价原则，该罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕家来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月6日起至2021年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二一年九月十日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3570号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，该公司负责人。    委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。    被告：崔宇东，男，1994年3月18日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告崔宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以崔宇东已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。    案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。    审判员王絮影二〇二一年九月十日书记员佟佳毓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5564号原告：赵殿勇，男，1963年10月9日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告赵殿勇与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵殿勇及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赵殿勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款950元；2、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告一处办理健身卡，被告一为原告提供健身服务。被告一于2020年10月9曰公告通知停止营业，原告找到被告要求退还剩余金额，但被告拒绝退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告共同偿还欠款830元。派斯俱乐部、杨月荣辩称：原告提供的证据以原件为准，被告予以认可。因派斯俱乐部现在无力偿还，如派斯俱乐部承担责任，同意给原告转店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵殿勇交纳1210元在派斯俱乐部办理会员卡一张，有效期为2020年1月1日至2021年12月31日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，赵殿勇与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，赵殿勇请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对赵殿勇主张的数额不予认可，但未提供赵殿勇消费的明细，故应承担不利后果，赵殿勇提供证据证明其花费1200元办理2年会员卡，扣除其已经使用时间、赠送2个月、疫情期间停业2个月，经法庭核算会员卡剩余为18个月，故本院对赵殿勇主张返还会员卡余额830元部分予以支持。关于原告主张杨月荣承担偿还义务一节，因派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故赵殿勇直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告赵殿勇会员卡余额830元；二、驳回原告赵殿勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月二日书记员  丁吟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1378号之一执行机关：叙永县人民法院被执行人：王岳，男，生于1996年11月25日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初84号刑事判决书，立案执行王岳被判处罚金一案，立案执行罚金的金额为3000元。本院在执行中，依法向被执行人王岳发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人王岳未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人王岳采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人王岳的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，查明被执行人王岳仅有零星银行存款，本院依法采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人王岳有其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院穷尽了调查措施，未发现被执行人王岳有可供执行的财产，即被执行人王岳无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0524刑初84号刑事判决书关于王岳罚金事项的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人王岳对尚应缴纳的刑事罚金仍负有缴纳义务。本院在发现被执行人王岳有确切的可供执行的财产线索时，可随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  杨 洋审判员  邱崇选二〇二一年九月二十六日书记员  谢 杨
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保464号魏茂银：关于你与李荣中、张艳秋不当得利纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保464号立案执行。经实施，对张艳秋名下中国农业银行、吉林双阳农村商业银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年九月二十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执2294号之一申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人刘冬文，董事长。被执行人：燕立平，女，汉族，1968年07月08日出生，住山东省临清市。被执行人：汪一忠，女，汉族，1975年06月08日出生，住山东省临清市。被执行人：蔡永波，男，汉族，1961年05月25日出生,住山东省临清市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人燕立平、汪一忠、蔡永波金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2836号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2836号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年九月八日书记员  张其伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终285号上诉人（一审被告）：上海博威生物医药有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇蓝靛路1199号2幢301室。法定代表人：SHAOXIONGWANG，董事长。被上诉人（一审原告）：华润生物医药有限公司，住所地北京市朝阳区北三环中路2号院7号楼。法定代表人：殷惠军，董事长。上诉人上海博威生物医药有限公司（简称博威医药公司）与被上诉人华润生物医药有限公司（简称华润医药公司）技术合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0105民初9777号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。博威医药公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。事实及理由：一、根据法律规定，上诉人应将其主要办事机构所在地登记为住所，本案应由华润医药公司工商登记地法院深圳市龙华区人民法院管辖。二、被上诉人主张华润医药公司住所地与其集团母公司经营场所一致，且包含多个集团旗下经营主体，华润医药公司所提交证据仅能证明其在北京设有经营场所，不能认定北京办公室即其办事机构。综上，本案应依法移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。华润医药公司未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据在案证据显示，华润医药公司的公司网站“关于我们”“联系我们”中预留的北京运营总部的地址为北京市朝阳区北三环中路2号院7号楼，涉案合同中华润医药公司预留的联系地址亦为前述地址，华润医药公司亦提交了相应证据证明其在该地址挂牌经营，设有各职能部门，同时公司公章、财务章、人力章均在该经营地址。综合在案证据，一审法院认定北京市朝阳区北三环中路2号院7号楼为华润医药公司的主要办事机构所在地，即华润医药公司的住所地。一审法院对此认定正确，本院对此予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同对双方纠纷管辖的法院进行了明确约定，该约定符合法律相关规定，应据此确定本案的管辖法院。华润医药公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月一日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
吉林省长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2377号原告：王英才，男，1995年2月18日生，汉族，住吉林省农安县。        被告：陈加顺，男，1972年3月8日生，汉族，住吉林省长春市农安县。        被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市净月区生态大街与天富路交汇伟峰东越商业楼9-2号。        负责人：张乐春。        委托诉讼代理人：李德江，公司职员。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区人民大街10606号东方亚国际金融中心5号楼。        负责人：胡书钦。        委托诉讼代理人：李佳楠，公司职员。        原告王英才与被告陈加顺、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称安华保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英才，被告安华保险公司的委托诉讼代理人李德江，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王英才向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告各项损失17715元（其中医疗费565.05元、误工费10000元、营养费4500元、交通费152元、电动车损失费2500元）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月23日19时30分，陈加顺驾驶×××号小型客车沿阜丰路由东向西行驶至东盛大街交汇处，与先于本方信号灯放行的王英才骑行的电动自行车相撞，致王英才受伤，所骑电动车受损。二道区交警大队作出事故认定书认定，陈加顺负事故全部责任，王英才无责任。后王英才送医治疗，经诊断为右手大拇指韧带拉伤，无需住院治疗。医嘱为休息3-4周。双方经协商无果，遂诉至法院。        安华保险公司辩称，医疗费如果与医疗票据无误并结合诊断书进行理赔，交通费酌情赔偿，营养费如无明确医嘱不同意赔偿，误工费原告提供有效证据予以证实其主张金额，否则不同意承担，电动车损失费我公司同意按照500元承担，诉讼费不予承担。        太平洋保险公司辩称，我公司要求在交强险赔偿后我司进行赔偿，鉴于原告的诉请金额均在交强险赔付范围内，仅电动车超出赔付范围，对于电动车部分损失待原告提交证据后一并发表质证意见；该车辆发证日期为2011年事故日期为2021年已超过法定报废年限（8年），截止庭审前陈加顺未提供车辆有效年检证明，要求按期提供，如未按期提供，视为车辆未定期年检，我司不承担赔偿责任。        陈加顺辩称，我垫付医药费338.78元，各项费用应由保险公司承担。        对各方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院经审理认定事实如下：2021年4月29日19时30分，陈加顺驾驶×××号小型客车沿阜丰路由东向西行驶至东盛大街交汇处，与先于本方信号灯放行的王英才骑行的电动自行车相撞，王英才被送医治疗。花费医疗费903.83元，其中陈加顺垫付338.78元。王英才于事故发生后前往医院救治，致其电动车丢失。×××号车辆在安华保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。        本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈加顺在驾驶车辆过程中致王英才受伤，侵害了王英才的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费以及因侵权行为引发的其他合理支出。        关于具体赔偿数额的认定问题。        1．医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费用共计903.83元，因陈加顺垫付338.78元，原告主张565元，并提供正规票据，本院予以认定。        2．误工费，庭审中，王英才提交了南关区巷子里小酒馆出具的误工证明，但未提供工资发放证明、劳动关系证明其实际收入，亦未提供医嘱等相关证据证实误工期限，根据本案实际情况，考虑王英才确因本次事故受伤，本院参照吉林省2019年度居民服务业平均工资154.39元每日的标准，酌情保护7天的误工费用，共计1020.73元。        3．交通费，原告主张152元，并未提供票据，结合本案实际情况，本院酌情保护100元。        4．营养费，原告主张4500元，王英才未提交医嘱证实确需营养，本院不予保护。        5．电动车损失费，原告主张2500元，结合本案实际情况，本院酌情保护1000元。        关于责任承担。因案涉车辆×××号车辆已投保交强险，事故发生在保险期间内，故安华保险公司应在交强险范围内赔偿王英才医疗费565元、误工费1080.73元、交通费100元、电动车损失费1000元。共计2745.73元。被告陈加顺垫付的医疗费338.78，应由安华保险公司予以理赔。        综上所述，王英才部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：        一、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后赔偿王英才2745.73元。        二、驳回王英才的其他诉讼请求。        上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费242元，减半收取计121元，由安华农业保险股份有限公司吉林省分公司承担25元，王英才承担96元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵爽二〇二一年九月十三日书记员    李方旭
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1524号申请执行人：王晓侠，女，1971年11月25日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：王忱，该公司经理。申请执行人王晓侠与被执行人黑山福山时代购物广场有限公司借款买卖合同纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2021）辽0726民初974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黑山福山时代购物广场有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓侠于2021年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黑山福山时代购物广场有限公司给付196759.92元，本院于2021年9月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黑山福山时代购物广场有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人黑山福山时代购物广场有限公司名下无银行存款、车辆、股权可供执行。本院另案查封了被执行人名下不动产一处，暂无法处理。本院将上述执行情况及被执行人黑山福山时代购物广场有限公司的财产调查情况告知申请执行人王晓侠，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年九月二十七日书记员  张佳欣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1181民初1527号原告：田晓华。被告：翟成。原告田晓华与被告翟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓华到庭参加诉讼，被告翟成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。田晓华向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还租赁房屋，并支付房屋占用期间的租金。事实和理由：2021年5月10日，被告承租了原告在冀州区的房子，双方签订了房屋租赁协议，根据协议约定，租赁期限自2021年5月10日至2025年5月9日，押金1000元、物业费1080元、租金每年10800元，付款方案为2021年5月10日支付押金和物业费，2021年6月1日支付租金6400元，到期支付5400元，剩余三年也是这样支付。合同签订后，被告只支付了押金1000元、物业费1080元，租金被告一直没有支付，原告多次催要未果，诉至法院。翟成未答辩，亦未提交证据。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.2021年5月10日双方签订的房屋租赁协议一份；2.2021年6月原告与被告的微信聊天记录截图8页。经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年5月10日，原告田晓华与被告翟成签订《房屋租赁协议》一份，约定被告承租原告位于冀州区的房子，租赁期限自2021年5月10日至2025年5月9日，押金1000元，退房时恢复原样全额退还，物业费每年1080元，租金每年10800元，具体付款方案是2021年5月10日支付押金和物业费，2021年6月1日支付租金6400元，到期支付5400元，剩余三年也是这样支付。被告必须按照约定的时间交纳租金，不得拖欠，逾期超过15日，原告有权收回房屋使用权，并不负责被告任何损失。协议还对原、被告的其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告向原告支付了押金和物业费，租金一直推脱未交，原告从2021年6月11日开始催促被告支付租金，被告到2021年6月23日仍未支付。原告于2021年7月19日诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。按照原、被告签订的租赁协议，被告应当在2021年6月1日前支付租金6400元，若被告逾期超过15日，原告有权收回房屋。本案被告未如期支付租金，其行为显系违约，被告的行为亦属于法律规定的迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情况，因此原告享有法定解除权，故原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。关于解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，原告以起诉的方式主张解除合同，被告于2021年8月13日签收了本院送达的起诉，现本院依法确认了原告的该主张，故案涉租赁协议于2021年8月13日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案案涉租赁协议已经解除，原告要求被告返还房屋并支付房屋占有的租金合理合法，应予支持。关于房屋占用期间的租金具体为租赁协议解除前，被告应按照协议约定向原告支付租金，具体数额为2790元（共3三个月零三天）；租赁协议解除后，被告至今仍然占有该房屋，应按照租赁协议约定的租金标准向原告支付房屋占用期间的租金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、确认原告田晓华与被告翟成于2021年5月10日签订的《房屋租赁协议》于2021年8月13日解除；二、被告翟成于判决书生效之日起五日内将房屋腾清返还给原告田晓华，并支付自2021年5月10日至2021年8月13日的租金2790元及2021年8月14日至房屋交回之日的占有使用费（具体数额以年租金10800元为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 李朋会二〇二一年九月三日法官助理 薛梅薇书 记 员 高士杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2050号之一申请执行人:周开龙,男,1965年3月4日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:王殿昌,男,1965年1月12日出生,汉族,住安徽省天长市。本院于2021年7月1日受理申请执行人周开龙与被执行人王殿昌民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院认为，本案现应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十三日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1457号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。被申请人：刘颖，女，1980年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初15741号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘颖名下239860.32元银行存款或其他财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年九月二十三日书记员 张宝颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3999号申请执行人：张强，男，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳君海房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：张振文。申请执行人邢震冬与被执行人沈阳君海房地产开发有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初3959号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年8月4日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3999号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年九月二十七日书记员  王玮琦
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执632号申请人：宋利娜，女，1980年6月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人:刘朝荣，男，1984年9月3日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请人宋利娜与被执行人刘朝荣其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人孙宝宝向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年九月二十三日书 记 员  薛园园
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢1号被执行人肖本，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行被执行人肖本非法吸收公众存款一案中，因相关受害人无法取得联系，不能发放款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初486号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十九日法官 助理  宋 铭代理书记员  贺麟茜
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0101刑初528号被告人谭某某、路1、卞某、王某某、路2、霍某某、崔某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2021年9月7日作出(2021)沪0101刑初528号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第9页第14行、第19行的“7日止”；现均更正为“8日止”。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  张丽萌法官 助理  丁守亭书 记 员  丁守亭附：相关法律条文无法律条文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1323号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王颖，该分行职员。委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。被申请人：陈德发，男，1960年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人陈德发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8705号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈德发名下价值436340.09元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年九月三日书记员  石博睿
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1236号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：邵会军，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告邵会军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2830号原告：刘某某。委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功祟律师事务所律师。被告：段某某。原告刘某某与被告段某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人赵哲琛、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付退伙转让款22000元及逾期付款违约金（违约金自2021年7月1日起按每日万分之四的标准计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的财产保全申请费、案件受理费。事实和理由：2020年7月份，原告与被告及其他7名合伙人共同成立衡阳市雁峰区某某汽车装饰用品经营部。2021年1月，因原告外出务工需退出合伙，经全体合伙人协商，约定由被告以25000元收购原告2%的合伙份额，支付期限为2021年6月30日之前。但被告仅支付3000元，对下欠款项拒不支付。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告段某某辩称，原告看合伙经营一直处于亏损，便想退股，2021年1月虽协商原告退股，但同年3月，所有合伙人一起协商要么倒店，要么以65万元整体转让两个门店，被告认为应按今年3月的协商意见办理。另，被告承诺于2022年付清剩余款项，现原告于2021年便起诉被告不妥，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，原告与被告及其他7名合伙人合伙经营汽车装饰用品经营部。2021年1月，原告要求退伙并与被告等合伙人达成协议，约定由被告以25000元收购原告2%的合伙份额。但被告仅支付3000元，对下欠款项未予支付。2021年3月，各合伙人对所经营的门店协商整体转让事宜，但因各合伙人意见不一而未达成相关协议，所经营的门店仍由被告等人继续经营。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的微信聊天记录、证人崔某某的证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告约定被告以25000元受让原告2%合伙份额，被告于2021年2月7日已支付3000元并承诺：“剩下的明年给”，说明被告下欠原告合伙份额转让款22000元尚未到清偿期限，故对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，财产保全申请费250元，共计425元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二一年九月二十六日书记员  吴 忆