wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3141号申请执行人：李淑亚，女，1991年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市博通房地产经纪有限公司，住所地天津市河**渌水道南侧云实园**楼-云实园**底商。统一社会信用代码91120103MA06EA5D4G法定代表人：王鹏，经理。本院于2021年4月23日立案执行李淑亚与天津市博通房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李淑亚要求被执行人依天津市河西区劳动争议仲裁委员会2020年11月23日作出的津西劳人仲裁字[2020]第412号《仲裁裁决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，被执行人现无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执3141号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 李晓庆审判员 戴世琪二〇二一年九月七日书记员 刘 林天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3141号申请执行人：李淑亚，女，1991年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市博通房地产经纪有限公司，，住所地天津市河**渌水道南侧云实园**楼-云实园**底商统一社会信用代码91120103MA06EA5D4G法定代表人：王鹏，经理。本院于2021年4月23日立案执行李淑亚与天津市博通房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李淑亚要求被执行人依天津市河西区劳动争议仲裁委员会2020年11月23日作出的津西劳人仲裁字[2020]第412号《仲裁裁决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，被执行人现无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执3141号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 李晓庆审判员 戴世琪二〇二一年九月七日书记员 刘 林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7295号申请执行人：香河常青藤家具有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：张艳丽，总经理。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告香河常青藤家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的(2020)沪0112民初39315号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告香河常青藤家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司于2019年9月20日签订的《采购协议》；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告香河常青藤家具有限公司货款1，007，656.90元；三、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告香河常青藤家具有限公司以1，007，656.90元为基数，计自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的损失。案件受理费减半收取计6，934.46元，由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人香河常青藤家具有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初39315号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2749号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：毛语，女，1987年1月11日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市鸡街镇炼厂住宅区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告毛语追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨本弟二〇二一年九月二十八日书记员    于洋
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢631号申请执行人：凤城市亿龙实业有限公司，住所地：凤城市凤北路锦江大厦21层2104号。法定代表人：刘华，系该公司总经理。被执行人：科尔沁左翼后旗双胜镇新建村幼儿园，住址：通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇新建村。凤城市亿龙实业有限公司与科尔沁左翼后旗双胜镇新建村幼儿园买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2377号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人存款等财产进行了查控，查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年九月二十八日书记员  于 露
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初6256号原告：张正良，男，1967年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。被告：敖玉祥，男，1966年1月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告张正良与被告敖玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张正良于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张正良负担。审判员 张 松二〇二一年九月六日书记员 瞿春花
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执1242号之一申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号，统一社会信用代码91341700667925909E。法定代表人：黄兵被执行人：钱礼兵，男，1971年09月09日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：朱运亮，女，1973年07月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱礼兵、朱运亮借款合同纠纷一案中，于2021年9月20日向被执行人钱礼兵、朱运亮送达执行通知书，责令被执行人钱礼兵、朱运亮立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司给付借款100000元及利息4130.69元、负担案件执行费1462元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1723执1242号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十八日书记员  朱学锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2667号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：邱丽丽，女，1986年10月19日生，汉族，住湖北省阳新县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告邱丽丽追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十八日书记员    杜洋洋
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1379号刘茂荣（申请执行人）、杨军（被执行人）：刘茂荣与杨军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。至此，刘茂荣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初2364号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3361号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。负责人张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行职员，现住兴城市。被告纪海涛，男，1989年12月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告朱丽，女，1990年5月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告纪海涛、朱丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审 判 长  马文胜人民陪审员  崔晨瑞人民陪审员  丁春凤二〇二一年九月八日书 记 员  张丽君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6435号上诉人（原审被告）：王伟德，男，1965年12月20日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：董秀红，女，1965年8月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：崔海峰，男，1983年6月7日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：王福刚，男，1979年8月9日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王伟德因与被上诉人董秀红、崔海峰、王福刚买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟德上诉请求：1.撤销（2021）辽0203民初2966号民事判决书，并依法改判上诉人与崔海峰、王福刚共同承担还款责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，应予改判。1.上诉人与被上诉人董秀红达成口头供货协议属实，但当时只是为上诉人负责的工地供应材料，被上诉人董秀红问上诉人有没有其他工地用这些材料，上诉人就告诉董秀红可以给被上诉人崔海峰、王福刚工地（张前路、友谊桥）供货，但同时也告诉董秀红，供货价格你们自己定好；供货过程中上诉人向董秀红付款时也特意强调了是支付的我负责的华乐广场等自己项目的材料款，后来由于崔海峰、王福刚迟迟不支付张前路、友谊桥工程材料款，也不出面对账，董秀红就多次找上诉人协调，上诉人也进行协调了，因被上诉人董秀红的儿子几次打电话威胁王福刚致使王福刚不接董秀红的电话，上诉人基于供货是上诉人介绍的、上诉人和崔海峰、王福刚又是合伙关系，才应董秀红要求为其写了对账单，但前提是被上诉人董秀红承诺了不以对账单作为起诉上诉人的条件，上诉人才帮忙写的，此外，董秀红还多次给大连翔瑞绿化工程有限公司打电话追要过货款，翔瑞公司的会计也督促过崔海峰，崔海峰答应付款，但一直没付；事实上，崔海峰、王福刚对欠材料款的金额也没有异议，被上诉人董秀红还曾按照大连市西岗区人民法院的要求和王福刚对过账，董秀红首次起诉后，王福刚向董秀红支付了40000元材料款，崔海峰没付材料款。到目前为止，上诉人和崔海峰、王福刚的合伙收益还没有完成分配，上诉人的投资成本款崔海峰迟迟没还完，而拖欠董秀红的材料款也是发生于上诉人和崔海峰、王福刚共同承包的项目上，上诉人的成本里没有该部分材料款，因此董秀红的材料款理应由被上诉人崔海峰、王福刚共同承担还款责任，而原审中董秀红也是请求由上诉人与崔海峰、王福刚共同偿还欠款；为此，请二审法院依据事实，支持上诉人的上诉请求。董秀红辩称，同意第一项上诉请求，不同意第二项上诉请求。上诉人所称王福刚向我支付40000元的时间有误，是在我起诉之前支付的，而非起诉之后。崔海峰未作答辩。王福刚未作答辩。董秀红向一审法院起诉请求：判令三被告共同偿还原告人民币74444元及利息（利息自2016年7月13日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），三被告共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年初原告与被告王伟德达成口头协议：原告为被告王伟德承建的多个土建工程项目提供基建砂石材料，砂子单价为70元／立方米，石料单价为55元／立方米。材料款由被告人王伟德在当年年底一次性付清。2016年7月13日，被告王伟德向原告董秀红出具对账单，载明：2015年张前路①沙子石子77974元②友谊桥46470元已付10000元（欠36470元）。2017年1月26日，被告王福刚向原告转账30000元，8月10日，被告王福刚向原告转账10000元。一审法院认为，原告董秀红与被告王伟德口头买卖合同关系成立，且在实践中实际履行，双方的合法权益受法律保护。口头合同签订后双方均应按照约定全面履行各自的权利与义务。现原告向被告王伟德交付了沙子、石子，而被告王伟德未按约定支付砂石款，故原告主张被告王伟德支付砂石款74444元，有事实依据和法律依据，予以支持。原告主张被告崔海峰、王福刚共同支付砂石款，从目前证据无法得出支持的结论，故不予支持。关于原告主张被告支付利息的请求（利息自2016年7月13日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），无事实支撑，予以驳回。被告王伟德、崔海峰、王福刚之间的债权债务，三方自行处理。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟德于本判决生效之日起15日内向原告董秀红支付砂石款项74444元。二、驳回原告董秀红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（原告已预交），由被告王伟德负担。本院二审期间，上诉人提交“对账单、协议书（2份）及张前路工程费用情况”等证据，拟证明“上诉人与王福刚、崔海峰是合伙关系，三人进行了共同对账”。经审查，上述证据不属于新证据，且证明事项不影响二审审理结果，对其作为新证据提交，本院不予准许。经审理，对一审查明事实予以确认。本院认为，基于一审判决判令“王伟德承担案涉付款义务，驳回董秀红的其他诉讼请求”，且一审判决送达后，董秀红未提起上诉，依照民事诉讼法的规定，“崔海峰、王福刚应否与王伟德共同向董秀红承担还款责任”超出二审的审理范围，二审无据审理。王伟德对“一审判令其承担付款责任”没有异议，二审无据撤销一审判决，至于王伟德主张“崔海峰、王福刚应与其共同承担案涉付款义务”，本案中无据审理，王伟德可另行主张。综上所述，王伟德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由王伟德负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家永审 判 员 王 歆审 判 员 毕春燕二〇二一年九月十日法官助理 范艺聪书 记 员 钟梓瑞
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3182号原告：陈联勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：梁仁君，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告陈联勇诉被告梁仁君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年8月24日、9月10日公开开庭进行了审理。原告陈联勇到庭参加诉讼，被告梁仁君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈联勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告梁仁君因制衣厂扩大生产规模向原告陈联勇购买缝纫机欠货款18000元，当时被告梁仁君承诺2018年年底结清，但逾期未付。2019年5月，被告梁仁君出具欠条并约定于2020年6月前结清。但被告梁仁君至今未付，原告陈联勇多次催收未果。被告梁仁君未作答辩。经审理查明：被告梁仁君向原告陈联勇出具欠条一份，载明：“今欠陈联勇2018年购机器设备尾款壹万捌仟元整（18000元整）定于2020年6月份前还清。如到期未还，产生的费用由梁军负责！”。欠款人处签名为梁军。从原告陈联勇举示的微信支付转账电子凭证和微信聊天记录可以证实，被告梁仁君在微信上具有认可欠原告陈联勇的意思表示，因此，可以认定前述欠条上签名的梁军即为本案的被告梁仁君。前述事实有原告陈联勇的当庭陈述、原告陈联勇举示的欠条原件1份、原告陈联勇与被告梁仁君的微信记录、微信支付转账电子凭证在卷证实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间具有买卖合同关系，且合法有效。根据该欠条的内容，表明原告陈联勇已履行完供货的合同义务，被告梁仁君应当按照约定的时间履行支付货款的义务，现欠条上的约定的还款日期已届满，因此，故原告陈联勇请求被告梁仁君支付货款18000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院予以支持。被告梁仁君经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》项第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁仁君于本判决生效之日起三日内支付原告陈联勇货款18000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告梁仁君负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁洪二〇二一年九月十七日法官助理 牛敏书 记 员 李易
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初2005号原告：郎永泉。被告：汾阳市三泉镇平陆村村民委员会，住所地汾阳市三泉镇平陆村。负责人：张文智，系该村村支部书记。原告郎永泉与被告汾阳市三泉镇平陆村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。本案在审理过程中，原告郎永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王文山二〇二一年九月十七日书记员  吕 帅第1页共1页
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3627号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与周某、邵丽杰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十六日书记员代 寻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初85253号原告：上海沄尚贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄健，董事长。被告：照悦(上海)电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：耿光照。原告上海沄尚贸易有限公司诉被告照悦(上海)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告上海沄尚贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。原告的上述申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沄尚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海沄尚贸易有限公司负担。审判员  张瑞明书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执548号关于申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人董莹莹应收账款质权纠纷一案，本院（2021）湘0221民初164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董莹莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司于2021年5月7日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董莹莹所负债务已履行完毕，且申请执行人已受领。本院认为，（2021）湘0221民初164号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款、第二款的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8629号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董其杭，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：张鹤，女，1988年9月22日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告张鹤物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年9月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鹤的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年九月八日书记员  王嘉文
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0307民初4299号原告：刘润霞，女，1966年3月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马金山，男，1969年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告刘润霞诉被告马金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告刘润霞于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘润霞撤回起诉。本案受理费减半收取62元，由原告刘润霞承担。审 判 员 ：黄新建二〇二一年九月十日代书记员 ： 王 琼
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执1043号申冬梅、尹波：申冬梅与尹波同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计151106.50元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。本案以和解长期履行方式结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1353号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地：山西晋城市城区。负责人：孙志远，该支行行长。被执行人王强，男，汉族,1975年2月9日生，住山西省晋城市阳城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行与被执行人王强关于信用卡纠纷一案，于2020年12月11日作出的（2020）晋0502民初2654号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王强于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金70212.87元，利息35924.09元、违约金6449.83元，以上共计112586.79元，并按照合同约定支付自2020年,5月1日起至实际清偿之日止的透支利息、违约金，二、被告王强于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行公告费300元，被执行人王强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年5月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院依法将被执行人的账户予以冻结；查明被执行人王强有江淮牌汽车一辆，该车于2021年4月30日已达到报废标准，已于2021年7月9日查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计115406.79元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1353号案件终结本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 郝婷婷审判员 丁 霆二〇二一年九月二十二日书记员 杨 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)湘1003执保418号申请保全人陈**飞与被保全人刘碧婵,吴运祥,李永尧,段干林,郴州市林风建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请保全人陈**飞于2021年9月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执364号之十三被执行人：李保合，男。本院在执行李保合罚金一案中，经查，被执行人李保合有财产可供执行，但被执行人李保合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、，裁定如下：划拨被执行人李保合的存款337元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月十六日书记员  杨振天
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执946号申请执行人：王建民，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北城路。被执行人：肖玉存，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北环路。申请执行人王建民持洋县人民法院（2020）陕0723民初2121号民事调解书，于2021年8月9日向本院申请执行与被执行人肖玉存借款合同纠纷一案，执行标的100000元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，本院采取了下列措施：1、依法向被执行人肖玉存送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，限其履行义务，其逾期后未履行。2、经总对总网络查控，被执行人肖玉存名下银行存款、网络账户已由其他执行案件依法进行了冻结，且不足以执行，本案依法对其银行账户、网络账户进行了轮候冻结；被执行人肖玉存名下无车辆、证券、工商等登记信息，无住房公积金账户。3、经调查洋县不动产登记交易服务中心，被执行人肖玉存在洋县城关镇洋华路北西段有自建房一套，房屋所有权证号：洋房字第3276号。根据被执行人肖玉存提交的《房屋买卖契约》，该房屋已于2012年9月15日出售于案外人孙贵荣，房屋买卖价款为81万元，买受人孙贵荣已实际占有并使用该房产。被执行人肖玉存妻子冯海仙在洋县洋州街道办事处西街社区兴隆南区2号楼西楼1层76号有一车库，不动产产权证号：陕2019洋县不动产权第0002137号，共有人为被执行人肖玉存，根据被执行人肖玉存提交的《房地产买卖契约》，该房产已于2020年7月15日出售给了案外人李海吉，房屋买卖价款为135000元，买受人李海吉已实际占有并使用该房产。经询问，申请执行人对上述房产及交易情况知情且认可。4、申请人提供的被执行人肖玉存位于洋县洋州街道办事处北环路中段自建房的执行线索。经查，该房产未办理房产证，其土地使用证及批建手续载明的所有人均为案外人张建军。现张建军下落不明，身份信息无法核实，申请执行人及被执行人均不能提供证据证明该房产实际所有人为被执行人肖玉存。5、已依法对被执行人肖玉存限制高消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。另查，被执行人肖玉存因患心脏疾病，于2021年5月10日入住洋县医院，门诊诊断：“冠心病，心律失常，Ⅲ房室传导阻滞，心功能Ⅱ级”。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人应当积极提供被执行人财产线索确保其申请事项及时执行到位，本案中，现申请执行人不能提供被执行人的相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生法律效力。审 判 长 刘人杰审 判 员 袁文中审 判 员 余 坤二〇二一年九月二十七日法官助理 龙 超书 记 员 吴 昊
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1497号申请执行人：魏永成。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。法定代表人：宋灵芝，该公司经理。本院在执行申请执行人魏永成与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人魏永成依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初321号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的4277.30元。本院认为，（2016）吉0221民初321号民事判决书确定内容193401.00元中的4277.320元，被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初321号民事判决书确定内容193401.00元中的4277.30元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波，支行行长。被执行人：马会平,男,藏族，1981年9月4日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：韩世琼,女,藏族，1987年3月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：冕宁县源森林林果种植专业合作社，住所地：冕宁县城厢镇河东村5组。法定代表人：马江红，社长。被执行人：冕宁县源森林食品有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇河东村5组。法定代表人：马江红，总经理。被执行人：马江红,男,藏族，1984年11月21日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：张琪,男,彝族，1981年10月15日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：李剑杰,男,汉族，1985年4月22日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与马会平、韩世琼、冕宁县源森林林果种植专业合作社、冕宁县源森林食品有限责任公司、马江红、张琪、李剑杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为150497.32元，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执367号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年九月三日书记员  李 培
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1426号 陈焕银、史小峰：申请执行人陈焕银与被执行人史小峰买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初2469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人史小峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈焕银于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人史小峰应履行案款18000元、案件受理费125元、执行费170元。在执行中，被执行人史小峰自行履行案款18000元、案件受理费125元申请执行人陈焕银自愿放弃。执行费170元被执行人史小峰已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人史小峰已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年九月十四日  1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执1359号尚晓东：尚晓东罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2021）辽1081刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初2214号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳员。被告：易友霞，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告易友霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年九月二十三日书记员  王 爽
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1525民初1603号原告：陈正琼，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省高县。被告：贾进德，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省高县。原告陈正琼与被告贾进德民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正琼到庭参加诉讼，被告贾进德经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正琼向本院提出诉讼请求：要求贾进德返还借款10,000元。事实和理由：2021年1月23日，贾进德向陈正琼借款10,000元用于修车,借条记载还款期2021年4月22日。期满，贾进德未还款。现诉请依法判决。贾进德未作答辩。陈正琼围绕诉讼请求提交的证据有：借条、微信转款详情单。以上证据，本院审查认为，形式合法、内容真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月23日，贾进德向陈正琼借款10,000元，用于修车,承诺2021年4月22日还款。陈正琼以现金及微信方式支付给贾进德。借款期满，贾进德未履行还款义务。本院认为，案涉借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，贾进德不按约定还款，陈正琼有权要求其返还借款。陈正琼提出的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。贾进德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾进德应于本判决生效之日起十日内返还陈正琼借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾进德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李远强二〇二一年九月十三日法官助理 彭德中书 记 员 杨 勤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6349号申请执行人：陈君威，男，汉族，所在地沈阳市铁西区。被执行人：沈阳六豪市场管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路118号B1，统一社会信用代码：91210106MA0UH1PC79。法定代表人：丛贵军。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4949号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳六豪市场管理有限公司应交执行款7544元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月13日，依照执行卷宗中的民事调解书地址向被执行人沈阳六豪市场管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳六豪市场管理有限公司名下的证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年9月27日将被执行人沈阳六豪市场管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初4949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年九月二十七日书记员  刘 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢369号申请执行人：刘洪全，男，1981年9月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：吴宏波，男，1982年9月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行刘洪全与被执行人吴宏波侵权纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2021)黑0624执恢369号。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 东审判员 ：赵明月审判员 ：贲喜超二〇二一年九月十四日书记员 ： 王 瑞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市交通街联合里哈大路83号。法定代表人：刘生根，行长。被执行人：沈朋，男，1987年01月27日出生汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人沈朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）辽0882民初2118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行沈朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人沈朋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月8日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月8日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2118号民事判决书，被申请执行人沈朋应当如期给付申请执行人所欠款项12992.01元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人沈朋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1363号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  张 余
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5383号之三苗金武：苗金武罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月二十三日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执288号之一申请执行人：寇某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：党某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人寇某某与被执行人党某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2021)陕0430民特19号民事裁定书，被执行人党某某未履行该裁定书确定的义务，申请执行人寇某某于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人党某某支付申请执行人寇某某苹果款6810元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人党某某送达执行通知书，责令其履行案件义务。首先，本院依法将被执行人党某某所有的苹果予以查封，因苹果属鲜活商品，本院责令被执行人党某某自行变卖被查封的苹果，并将变卖所得款项交回本院，扣除仓库保管费后变卖苹果实际所得款项为92917.72元，按各申请执行人债权比例分配后，申请执行人寇某某实际领取2042.06元；其次，本院依法查封被执行人党某某所有的化肥若干，经双方当事人协商及定向询价，申请执行人寇某某同意用被执行人党某某所有的化肥作价折抵案件款2100元。现双方当事人就本案剩余款项2667.94元已达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人寇某某表示自愿撤回本案的执行，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0430执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年九月二十三日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1433号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：王丽，女，1990年6月7日生，住河南省信阳市平桥区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2815号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人王丽名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人王丽追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初26468号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号1座首层。负责人：王延超。委托诉讼代理人：何彩兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林欢欢，女，该公司员工。被告：胡学敏，女，1989年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司与被告胡学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2021年9月10日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二一年九月十五日书记员 佘凯琪广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初26468号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号1座首层。负责人：王延超。委托诉讼代理人：何彩兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林欢欢，女，该公司员工。被告：胡学敏，女，1989年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司与被告胡学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2021年9月10日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二一年九月十五日书记员 佘凯琪
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1609号之二李志强：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5822号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月18日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款84154及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1870号之一申请执行人：郑凤霞，女，1964年8月30日出生，汉族，北京市西城区社保所退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲，执行董事。关于申请执行人郑凤霞与被执行人北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2021)京0109民初2250号文书已经发生法律效力。申请执行人郑凤霞于2021年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天台山房地产开发有限公司给付欠款9.8149万元、诉讼费及利息。执行过程中，1.本院于2021年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院轮候冻结被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下中国民生银行、中国银行等账户。3.本院于2021年8月12日起轮候查封被执行人名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A16）门头沟新城城子地区天台山居住项目2号楼房产两套，轮候查封执行人名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A7）门头沟新城城子地区天台山居住项目11层房产一套，于2021年9月16日轮候查封被执行人名下×××机动车一辆。4.本院于2021年9月16日已对被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院对被执行人住所地进行调查未找到可供执行财产。申请人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的9.8149万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年九月二十七日书记员  葛三宝
浙 江 省 常 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执1280号之一  申请执行人:杭州新盟汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330103MA2GYTXG0N。 法定代表人:韩华超。被执行人:黄丽平，男，1992年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人杭州新盟汽车科技有限公司与被执行人黄丽平追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人黄丽平尚欠申请执行人杭州新盟汽车科技有限公司代偿款19950元，双方约定2021年9月起每月10日前支付3000元，直至清偿所有款项为止。截止2021年9月8日，本案到位3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执1280号案件的执行。被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 员     郑岚岚 二○二一年九月八日  书 记 员    袁承新
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5698号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人，马彬斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王子坤，男，1995年8月23日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王志利（系王子坤父亲），住迁安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王子坤人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。主要事实和理由：一审法院未剔除医药费免赔额10000元。被上诉人提交的人人安康保单中已明确记录一般医疗费用补偿免赔10000元，作为具有民事能力的成年人都可以看到该特别约定内容并理解该内容具体含义。一审法院认定上诉人未能向被上诉人尽到提示说明义务无事实依据，10000元免赔并非保险条款约定内容，而是保单记载内容。保单为电子保单，投保成功后电子保单发送至被上诉人名下手机上，被上诉人有充分时间阅读并理解。综上所述，要求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人王子坤主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王子坤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付保险理赔金20851.91元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月24日，王志利作为投保人为其子王子坤在被告保险公司处投保了“人人安康”百万医疗保险，保障内容为恶性肿瘤医疗费用补偿及一般医疗费用补偿，其中一般医疗费用补偿保险金额为200万元，等待期为30天，给付比例100%，免赔额为10000元，保险期间自2019年7月25日零时起至2020年7月24日二十四时止。2019年10月17日原告王子坤因“高位肛瘘”在北京市肛肠医院（北京市二龙路医院）住院治疗11天，开支医疗费35489.11元，后原告王子坤又于2019年11月14日因“高位肛瘘”在北京市肛肠医院（北京市二龙路医院）再次住院治疗4天，开支医疗费12282.18元。原告出院后多次到北京市肛肠医院（北京市二龙路医院）复查、换药，开支门诊费用2747.82元。原告因“高位肛瘘”开支的医疗费用总计50519.11元，其中已由医保报销36195.44元，剩余14323.67元由原告自付。上述事实，有原、被告陈述、保险单、保险条款、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据予以证实。一审法院认为，原告王子坤与被告保险公司的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行保险合同。被告方提出，保险合同中约定特需医疗不属于保险人承担保险责任的范围，原告住院时就诊于特需病区，保险公司不承担赔偿责任，另保险合同中对于住院前后门诊医疗费用也有约定，保险人只承担住院前7日和出院后30日内的门诊医疗费用，对原告超出此范围的门诊费用，保险公司不承担赔偿责任，上述保险合同条款是被告保险公司提供的格式条款中免除或减轻保险人责任的条款，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告保险公司对上述免除保险人责任的条款，除在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示外，还应对相关免除保险人责任的条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，被告保险公司未能向本院提交相应证据证明其已向投保人尽到明确的解释说明义务，故相关免责条款不产生效力，本院对其不承担赔偿责任的主张不予支持；原告提交的保险单上虽然载明一般医疗费用补偿免赔额10000元，该免赔额属于免除或减轻保险人责任的条款，被告保险公司在保险单中未对免赔额条款作出足以引起投保人注意的提示，被告保险公司也未能向本院提交相应证据证明其已向投保人尽到明确的解释说明义务，故该免赔额条款不产生效力；原告方主张的护理费，仅向本院提交了护理费收据，未能提交护理费的正式发票、护理人员的相关证件及护理人员所在单位的营业执照，并且在原告提交的原告王子坤的两次住院费用清单中，均有护理费产生，护理天数与原告王子坤住院天数一致，原告方的证据不能证明其主张护理费的必要、合理性，故本院对其主张不予支持；原告主张的2019年12月18日门诊医疗费161.92元，仅向本院提交了收费清单一份，未能提交门诊医疗费正式发票，本院对其真实性不予认可；原告方因治疗“高位肛瘘”产生的医疗费用总额为50519.11元（第一次住院医疗费35489.11元+第二次住院医疗费12282.18元+门诊医疗费2747.82元），其中医保报销金额36195.44元，剩余14323.67元由原告自付，对原告自付部分的医疗费应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，被告保险公司应当赔偿原告保险金14323.67元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王子坤保险金14323.67元；二、驳回原告王子坤的其他诉讼请求。案件受理费321元，减半收取计161元，由原告王子坤负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担111元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张“人人安康”百万医疗保险保险单载明一般医疗费用补偿免赔额为10000元，并以此为由主张免赔。因上诉人并未提交充足的证据证实已就上述免责条款履行了充分的提示、明确说明义务，故一审法院对上诉人的该项免责主张不予认定并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 雷审判员 于 芳审判员 刘江静二〇二一年九月一日书记员 张艺馨
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1496号之一申请执行人薛琳，女，1991年2月24日出生，汉族。被执行人袁海林，男，1971年2月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛琳与被执行人袁海林民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1150号民事判决书，于2021年9月3日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人，责令被执行人袁海林一次性偿还申请执行人薛琳借款本金300000元及利息（利息从2020年9月1日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费3237.5元，由被执行人袁海林承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁海林与其妻高梅英共有位于子长市瓦窑堡街道***（*号楼*单元*室，房产证号：***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人袁海林与其妻高梅英共有的位于子长市瓦窑堡街道***楼房一套（*号楼*单元*室，房产证号：***号）。二、查封期间，由被执行人袁海林管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十七日书记员  白 倩
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1181民初1771号原告：张磊。被告：赵艳丽。原告张磊与被告赵艳丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13220元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直拖欠原告2020年11月、12月及2021年1月工资，于2021年4月8日在劳动局协调下向原告写下剩余工资欠条一份，欠11月工资5876元、12月工资6880元、1月工资464元，共计13220元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵艳丽偿还原告张磊工资欠款人民币13220元，以维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵艳丽未答辩，亦未提交证据。原告张磊为证明其主张，提交被告赵艳丽出具的工资欠条一张，证明被告赵艳丽欠原告工资合计13220元，承诺2021年5月15日结清，赵艳丽签名按手印。经审查，原告提交证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：原告张磊自2019年8月开始至2021年1月在被告赵艳丽经营的弘圣健身担任健身房经理。2021年4月8日被告向原告出具工资欠条，欠条载明“欠张磊11月工资5876元、12月工资6880元、1月工资464元，并承诺于2021年5月15日结清。”被告未在承诺的期限内向原告结清工资欠款，原告诉至法院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，截至2021年4月8日，被告尚有13220元工资未向原告结清，有被告出具的欠条为证，且被告未在其承诺的期限内结清，现原告催要合情合理，被告应予清偿。被告赵艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵艳丽于本判决生效之日起三日内支付原告张磊劳务报酬13220元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告赵艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 李朋会二〇二一年九月八日法官助理 薛梅薇书 记 员 高士杰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12109号之三于永伟：于永伟与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1038号之一申请执行人：林丽娟，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王会友，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：席动才（曾用名席栋才），男，1941年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人王会友、席动才民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王友会名下中国银行工资账户；席动才名下农村商业银行工资账户，目前两被执行人无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意以每年定期扣划工资方式执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1038号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱家勇审 判 员 徐国宏审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十三日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2164号申请保全人：张克臣,男,1962年12月27日出生，住吉林省长春市南关区；被保全人：刘丽颖,女,1976年6月11日出生，住吉林省长春市朝阳区；被保全人：杨德辉,男,1976年6月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院执行的张克臣与刘丽颖、杨德辉借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1524号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款47513.38元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值47513.38元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年九月二十二日书记员  李佳萍
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1113号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：常健，女，1994年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人常健追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3948号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人常健所有银行存款10278.36元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人常健所有银行存款10278.36元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1113号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：常健，女，1994年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人常健追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3948号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人常健所有银行存款10278.36元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人常健所有银行存款10278.36元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢325号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号城郊尚玲珑。负责人：李亮，系该支行行长。被执行人张勇锋，男，1976年4月22日出生，汉族。被执行人刘莺，男，1981年1月2日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张勇锋、刘莺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0304民初3815号民事判决书判决。因被执行人张勇锋、刘莺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年4月21日，本院通过邮寄送达方式向被执行人张勇锋、刘莺送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月20日、9月27日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月25日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张勇锋、刘莺名下的房产，已查封被执行人张勇锋名下房产，查封期限三年，自2020年8月7日至2023年8月6日止，已知抵押，属于轮候查封。2021年4月26日查询了被执行人张勇锋、刘莺在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日电话的方式通知了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年9月27日本院将被执行人张勇锋、刘莺限制了高消费，并将其纳入了失信被执行人员名单。本院于2021年9月27日以电话的方式告知申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人张勇锋、刘莺有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为228851.74元（借款本金202519.43元、利息、罚息、复利12535.31元（暂计算到2020年7月20日）、迟延履行利息7797元、后续利息、罚息、复利暂未计算、案件受理费2610元、申请执行费3390元）。本院认为，截止到2020年7月21日，本案未受偿的金额为228851.74元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张勇锋、刘莺有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人张勇锋、刘莺有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4759号上诉人（原审原告）：保定古风今韵木质家具制造有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇八里庄村。法定代表人：张艳华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓博文，男，1992年9月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。上诉人保定古风今韵木质家具制造有限公司（以下简称古风今韵公司）因与被上诉人邓博文劳动争议一案，不服河北省涞水县人民法院（2021）冀0623民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保定古风今韵木质家具制造有限公司上诉请求：1．撤销涞水县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）冀0623民初42号民事判决，发回重审或依法改判；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决基本事实认定不清，适用法律错误。被上诉人在上诉人处提供劳务，从事木工工作，上诉人仅对被上诉人提供按天计算的酬劳，在被上诉人工作期间上诉人并不对被上诉人进行管理。被上诉人为上诉人提供劳务方式也较为自由，上诉人处亦不存在请假制度，即被上诉人以一天的劳务换取一天的酬劳。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）第一条、第二条规定，劳动者提供的劳动与用人单位的业务之间应存在较为稳定的特点。而通过原审审理，被上诉人提供劳务仅凭自己意愿，无须向上诉人请假，被上诉人长期不去亦对上诉人的业务不产生任何影响。上诉人的业务与被上诉人的劳务并不具有必要性特点。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院基本事实认定不清。原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）第一条、第二条规定判决系适用法律错误，部门规章不能被民事裁判文书直接引用。综上，望发回重审或者依法改判。邓博文辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1．上诉人与被上诉人通过一审证人张某建立劳动关系，张某证明被上诉人是由张某介绍到上诉人处工作。被上诉人除了从事木工工作还从事装车、卸车等工作。一审证人证言可以与一审其他证据形成完整的证据体系，充分证明双方已经形成事实上的劳动关系。2．被上诉人从事的工作是上诉人业务的主要部分，一审中被上诉人提交的上诉人的营业执照显示该公司业务包括红木制作，被上诉人是为了完成上诉人的订单，从事破料、开料等工作，是红木家具制作的组成部分。装车、卸车也是为了完成上诉人的订单，是其业务的组成部分。3．部门规章可以认定为定案依据。保定古风今韵木质家具制造有限公司向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告之间自2017年3月至今不存在劳动关系；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月，被告经人介绍去原告处从事木工、装车等工作。原告按照被告的工作时长给被告支付工资。2020年1月13日下午，被告在厂里工作时意外受伤。2020年11月9日，被告向涞水县劳动人事调解仲裁委员会请求确认与原告之间具有劳动关系，滦水县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月22日作出涞劳人仲案【2020】105号仲裁裁决书，认定双方自2017年3月存在事实劳动关系。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格。被告自2017年3月起到原告处工作后，在原告的安排下按照原告的要求进行劳动，受原告的管理。原告给被告支付工资，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）第一条、第二条规定，双方已形成了事实劳动关系。原告的诉讼请求不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）第一条、第二条的规定，判决：驳回原告保定古风今韵木质家具制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，邓博文作为劳动者按古风今韵公司的订单要求提供劳动，其工作内容受古风今韵公司管理，以自己的劳动获取劳动报酬，符合劳动法律关系的特征，应当认定双方存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》系部门规章，依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条规定，部门规章不能引用但可以作为裁判说理的依据。综上，一审判决认定事实正确、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对保定古风今韵木质家具制造有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由保定古风今韵木质家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 康珍惠审 判 员 田 苗审 判 员 肖 雅二〇二一年九月九日法官助理 刘秀卿书 记 员 李雪朔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9239号原告：长沙齐家物业管理有限公司，住所地长沙县黄花镇机场口社区居委会远大三路20号。法定代表人：周二毛，项目经理。委托诉讼代理人：周璐，湖南秉言律师事务所律师。被告：寻苏，女，汉族，1985年5月17日出生，户籍地湖南省浏阳市。原告长沙齐家物业管理有限公司与被告寻苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告长沙齐家物业管理有限公司于2021年9月10日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙齐家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙齐家物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年九月十日书记员  钟晨
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异144号案外人:黄诗玉，男，1979年11月33日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张煜锴，男，1983年4月28日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区。在本院执行张煜锴等人集资诈骗一案中，案外人黄诗玉对本院执行登记在李良博名下的某轿车（以下简称涉案车辆）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年9月16日举行了听证。案外人黄诗玉、张煜锴参加了听证，现已审查终结。案外人黄诗玉称，2018年7月19日案外人与张煜锴的妻子李良博达成以149万元购买涉案车辆的意向，当日向李良博指定的王亚峰银行账号转款100万元和49万元后，双方签订了涉案车辆买卖协议和涉案车辆交接协议，李良博履行了涉案车辆及手续交接义务，涉案车辆由案外人占有使用，后被扣押，扣押时是案外人签的字，可以证明涉案车辆由案外人实际占有，张煜锴案发前在北林区人民法院执行张立娟申请执行张煜锴、李良博执行异议案件2018年8月9日听证笔录中，张煜锴陈述“涉案车辆落户在李良博名下，跟李良博没关系，这个期间我着急用钱，把这辆车卖给了黄诗玉，为了公司运转我卖了很多东西，卖了多少钱我记不住了”。因涉案车辆系案外人购买所得，案发前已实际占有，查封执行侵害了案外人的权益。案外人提交了相关证据材料。被执行人张煜锴答辩称，案外人陈述的事实是真实的，案涉车辆是我当时连车辆带车牌149万卖给黄诗玉的，当时询问的时候我也记不清手续了，当时涉及到部分东西是抵押，部分东西是买卖，当时记录笔录的时候可能有一些误解，涉案车辆确实是真实的买卖关系，最后还是以毕海涛、黄诗玉的笔录为准。本院查明，张煜锴等人集资诈骗一案，本院于2020年9月29日作出（2020）黑12刑初22号刑事判决，判处被告人张煜锴等人刑罚，张煜锴、孙志坚、于峰、王丽丽按各自实施和参与集资诈骗犯罪数额将违法所得退赔集资参与人；被告人李良博按非法吸收公众存款犯罪数额将违法所得退赔集资参与人。本案查封、扣押、冻结的财物，依法处理后按照各被告人退赔范围按比例退赔，不足部分继续追缴退赔集资参与人（详见附表）。附表张煜锴案件扣押车辆统计表中第1号，涉案登记在李良博名下的某轿车。判决生效后，案件移送执行，本院于2020年11月23日作出（2020）黑12执99号之一执行裁定，拟对移送的查封扣押财产（包括涉案车辆）进行拍卖。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。案外人黄诗玉异议主张的涉案车辆系本院（2020）黑12刑初22号刑事判决判项附表中所列财物，尽管案外人和被执行人均认可涉案车辆系案外人购买所得，涉案车辆应返还给案外人,但本案中案外人提出执行异议的实质是对本院（2020）黑12刑初22号刑事判决将涉案住宅认定为张煜锴等人犯罪所得的赃款赃物进行追缴有异议，案外人应通过上述法律规定程序主张权利，故案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回案外人黄诗玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年九月二十六日书记员  朱家帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3477号原告：黄联，男，2000年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：张伟胤，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他信息不详。原告黄联与被告张伟胤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告黄联于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄联的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄联撤诉。案件受理费25元，由原告刘黄联负担。审判员  王丽惠二〇二一年九月十八日书记员  李 雪
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初2071号原告：南县南洲好莱客家具经营部，住所地湖南省南县南洲镇兴盛东路**，统一社会信用代码：92430921MA4RKPQ01L。法定代表人：刘新港，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律服务工作者。被告：孟祥红，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县南洲好莱客家具经营部与被告孟祥红合同纠纷一案，本院于2021年8月30日予以立案。南县南洲好莱客家具经营部于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南县南洲好莱客家具经营部自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南县南洲好莱客家具经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南县南洲好莱客家具经营部负担。审 判 员  石 艺二〇二一年九月三日法官助理  邹 瑶书 记 员  丁德贵
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初28303号原告：李根和，男，汉族，1994年10月6日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX410062652。委托诉讼代理人：陈焕琴，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雨，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：欧阳东，男，汉族，1975年2月5日出生，住湖北省郧西县，公民身份号码：42032XXXX502051831。原告李根和与被告欧阳东民间借贷纠纷一案，原告李根和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李根和撤回起诉处理。                        审 判 员    张  雪  芳 二〇二一年    九月十五日 书 记 员    马      格打印：相丽华        校对：马格      2021年  月  日送达1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢119号申请执行人:中国工商银行股份有限公司绥德县支行。住所地：陕西省绥德县千狮路13号。法定代表人：刘波，系该行行长。委托代理人:张进，男，系该行员工。委托代理人:曹建荣，男，系该行员工。被执行人：梁堆，男，1970年5月14日出生，汉族，陕西省横山县横山镇梁家湾15号人，住横山县横山镇梁家湾。被执行人：黄建慧，女，1971年5月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系梁堆之妻。被执行人：梁班岐（现名：梁怀忠），男，1972年3月21日出生，汉族，陕西省横山县横山镇梁家湾。被执行人：程玉霞，女，1973年8月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系梁班岐之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被执行人梁堆、黄建慧、梁怀忠、程玉霞金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，要求被执行人梁堆、黄建慧、梁怀忠、程玉霞偿还借款本金222289.04元及相应利息，并承担受理费2630元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人梁堆、黄建慧、梁怀忠、程玉霞送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月9日、2021年5月25日、2021年6月18日、2021年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁堆、黄建慧、梁怀忠、程玉霞名下的相关财产信息，并发现被执行人梁堆、黄建慧、梁怀忠、程玉霞名下无可供执行车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人表明暂不申请执行被执行人梁堆、黄建慧名下所抵押房产。4.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人梁堆、黄建慧、梁怀忠、程玉霞下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.经申请执行人申请，本院于2021年9月3日将被执行人梁堆、黄建慧、梁怀忠、程玉霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁堆、黄建慧、梁怀忠、程玉霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁堆、黄建慧、梁怀忠、程玉霞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年九月三日书记员 马祁钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1672号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：张某某，男，满族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人王玉萍、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业费用3961元、滞纳金1000元，共4961元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。张某某为苏家屯区迎春北街XX号房屋业主，房屋面积67.71平方米，物业收费标准为1.5元/㎡/月。被告欠原告（从2015年1月1日起至2018年3月31日止）的物业费用3961元、滞纳金1000元，共计4961元未付。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。张某某辩称，原告起诉房屋是我的，67.71平方米。我是2011年入住小区的。2015年1月1日至2018年3月31日我没交物业费属实。2015年我房屋下水道向上反污水、漏水，我找了十来回物业，物业不管，使我房屋造成了损害，两个屋的地板都泡了，房屋外墙滴水延漏水，使屋里墙壁长毛，找物业沟通，物业当时说墙壁维修可以给我钱，但是迟迟未给，再找物业，物业就不管了。所以我不同意交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的位沈阳市苏家屯区号“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2012年11月9日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区XX室业主，房屋面积为67.71平方米。被告从2015年1月1日起至2018年3月31日共拖欠物业费3961元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告未交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。因被告提供的证据不足以证明其房屋下水道反水系原告主水管堵塞造成，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2018年3月31日物业费3961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵素娟人民陪审员  姜仁平人民陪审员  李 敏二〇二一年九月一日法官 助理  罗晓丹书 记 员  陈艳梅
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0526民初3369号 原告：陕西红墙新材料有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：庞军峰，该公司董事长兼总经理。被告：西安中铁工程装备有限公司，住所地：。法定代表人：郑昌盛，该公司董事长。原告陕西红墙新材料有限公司与被告西安中铁工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陕西红墙新材料有限公司于2021年9月3日以被告西安中铁工程装备有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西红墙新材料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西红墙新材料有限公司撤诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告陕西红墙新材料有限公司负担。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二一年 九 月 三 日                      法官助理     陈 婧 雯书  记  员    程    坤      1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保428号罗红点罗妙玉：申请人罗红点与被申请人罗妙玉诉前财产保全一案,罗红点于2021年9月18日立案申请保全的（2021）湘0182财保176号民事裁定书，要求保全罗红点、罗妙玉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十三日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执2137号王丽丽、张华卫：申请执行人王丽丽与被执行人张华卫为抚养纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张华卫已履行完毕。至此，申请执行人王丽丽向本院申请执行的（2021）豫1329民初3056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年九月二十三日书记员  齐显波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2550号 申请执行人：李海涛，男，汉族，1993年8月1日出生，住西安市未央区，公民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩不动产管理有限公司。住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李海涛与被执行人三彩不动产管理有限公司劳动争议一案，申请执行人李海涛依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]1947号调解书于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资7800元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人三彩不动产管理有限公司从2021年8月起，二年内向申请人履行完毕，陕西小鹰融资担保有限公司出具保函为被执行人三彩不动产管理有限公司提供担保，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2550号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年八月十三日 书   记   员          李薇娜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异39号异议申请人：王**义，男，1954年2月17日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，男，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。申请执行人：白广福，男，1974年7月28日生，住磐石市。被执行人：王德全，男，1980年5月9日生，住磐石市。被执行人：苏贺，女，1981年8月3日生，住磐石市。本院在执行白广福申请执行王德全、苏贺民间借贷纠纷一案中，案外异议人王**义于2021年9月2日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，请求依法解除(2021)吉0284执452号执行裁定书中查封、冻结异议申请人在吉林省磐石市牛心镇综合服务中心的土地补偿款55,000.00元，并停止执行（执行回转）。事实与理由：2021年8月2日，异议申请人收到人民法院作出的(2021)吉0284执452号执行裁定书，该裁定书以被执行人王德全、苏贺未按(2020)吉0284民初2788号民事调解书确定的义务履行，查封、冻结了异议申请人享有的在吉林省磐石市牛心镇综合服务中心的土地补偿款55,000.00元。异议申请人认为(2021)吉0284执452号执行裁定书，查封、冻结异议申请人的土地补偿款，并非是被执行人王德全、苏贺所有。(2021)吉0284执452号执行裁定书明确依法冻结王**义在牛心镇综合服务中心征地款。故请求人民法院依法解除(2021)吉0284执452号执行裁定书查封、冻结异议申请人在吉林省磐石市牛心镇综合服务中心的土地补偿款55,000.00元，并停止执行（执行回转）。申请执行人称，查封的不是王**义的财产，他们家七八口人，土地台账都登记在王**义名下的，王德全和王**义是父子关系，申请执行的是王德全土地补偿款的一部分。王**义家的土地都登记在他名下，查封的都是王德全的财产部分。被申请执行人称，申请执行人说的属实，家庭承包补偿款集体登记在王**义。但是王**义的财产，并不是王德全的，法院查封是错误的。异议申请人提交以下证据：1.征地明细公示表，磐石市牛心镇村委员会出具的明细表，公示表公示的是王**义，不是王德全；2.2021年7月30日法院452号裁定书，查封冻结也是王**义；3.2020吉0284民保2788号裁定书，申请执行人针对王德全和苏贺在磐石市牛心镇土地补偿款7万元冻结，冻结应当王德全和苏贺，但是王德全和苏贺就没有土地补偿款，只有王**义有补偿款。本院查明，申请执行人白广福与被执行人王德全、苏贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）吉0284民初2788号民事调解书，主要内容是，二被执行人应于2021年2月7日前应当给付申请执行人50,000.00元，于2021年12月31日前给付70,000.00元，共计应给付120,000.00元。民事调解书生效后，二被执行人没有履行给付50,000.00元义务，申请执行人向本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人王德全与其父亲王**义都是农村承包土地的家庭成员，王**义是户主，家庭成员共有7人。在2021年冀东征地汇款明细表中，原户主姓名王**义，个人所得金额有两项分别是88,056.00元、563,719.96元，包括了林地内耕地2201.4平方米和耕地11744.166平方米的补偿款。案外人王**义名下的征地补偿款中应含有被执行人土地补偿款的部分，本院于2021年7月30日作出（2021）吉0284执452号执行裁定书，依法冻结王**义在牛心综合服务中心农经站代领取的2021年冀东征地汇款55,000.00元，实际应为王德全的此笔征地款，暂停发放，此款预留在牛心镇综合服务中心农经站。本院认为，案外人是被执行人在以家庭承包土地经营中的户主，承包土地登记在案外人名下。案外人在此次土地征收过程中，被征用的土地面积也是以家庭为单位被征用的，约为一万多平方米，所得土地补偿款中含有被执行人的部分，案外人不是所有征地款的所有权人，法院查封被执行人征地补偿款部分没有错误，案外人证据不足以排除执行，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回案外人王**义的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  禇世威人民陪审员  张玲玲二〇二一年九月十三日书 记 员  宋 达
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初10929号 原告：梁力辉，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江津区。    被告：刘斌，男，1963年5月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告梁力辉诉被告刘斌运输合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，适用小额诉讼程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁力辉到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁力辉向本院提出诉讼请求：被告退还原告高速通行费5815元。事实和理由：原、被告协商从辽宁拉货到双福国际农贸城，运费是12 000元。被告把货拉到双福后，不准原告卸货，要求先给运费和过路费，我们是不产生过路费的，后我们支付高速过路费5815元，现要求退还。被告刘斌提交书面答辩状称，1、原告违约在先，2021年6月21日货栈与我签订《辽宁省海城市维民冷藏运输公司协议书》，协议中约定：货物为蘑菇，运费12 000元，海城至重庆。在装货时，原告给我车上装的是香菇，而不是蘑菇，按照国家政策，蘑菇可以免费运输，而香菇是收费的，故过路费应该由原告承担；2、原告在装货时明明知道装的是香菇，而谎称蘑菇，造成的费用应由原告承担；3、从日常生活经验或逻辑讲，从辽宁海城至重庆全程为2363公里，过路费为5815元，油费6000元，共计11 815元，运费12 000元扣除油费和过路费，利润仅为185元，不符合常理。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。              根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月21日，原告在辽宁省海城市购得一批香菇，卖方将货物交由辽宁省海城市维民冷藏运输公司的车主即被告运输，协议书载明“货物名称：蘑菇，起运地：海城，止运地：重庆，运输价格12 000元，货物价值：20万元，付款方式：货到付款”。2021年6月23日下午13时许，被告将香菇运至双福附近，原告告诉被告“双福国际农贸城三个高速路口下，双福北下道要收过路费，在走马下道不要过路费，走马下道开过来，只开两三分钟就开到市场”。同日14时，被告将车从走马收费站下道，被收取高速公路通行费5815元。之后，原告向被告支付运费12 000元外，应被告的要求支付了高速公路通行费5815元。本院认为，原告与被告约定，被告将原告的香菇从辽宁省海城市运输至江津区双福国际农贸城，双方达成运输合同，合法有效，依法受法律保护。从原、被告诉辩意见来看，本案双方产生纠纷的原因在于12 000元运输费用是否包含高速公路通行费，原告认为香菇可能会产生高速公路通行费，原告要求被告从走马收费站下道，企图免去高速公路通行费。被告认为运输的是蘑菇，运费为12 000元，不包括高速公路通行费。协议书载明：运输的货物为蘑菇，经查，蘑菇在《鲜活农产品品种目录》中，而香菇不在该目录中，可见，运输费用12 000元不包含高速公路通行费，当被告下道时向高速公路运营单位交纳5815元高速公路通行费后，原告支付被告高速公路通行费5815元有合法的依据，不应退还，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：驳回原告梁力辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁力辉负担。本判决为终审判决。  审  判  员      曹  鹃       二〇二一年九月十三日     法 官 助 理        刘  宇    书  记  员        袁联铭     - 1 -