wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2258号 原告: 周密，男，1972年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX209091612。委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师，特别授权。被告：旬阳县宏诚建劳务工程经营部（个人独资企业）。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：91610928MA70PA5U02。投资人：魏英东。被告：魏英东，男，1981年3月24日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX103241613。被告：陕西瑞烽林矿山工程有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：杜开林，公司董事长。被告：旬阳县宏顺铅锌矿。住所地：旬阳县XX镇XX路XX号。统一社会信用代码：91610928713538150X。法定代表人：何家省，公司董事长。原告周密与被告旬阳县宏诚建劳务工程经营部、魏英东、陕西瑞烽林矿山工程有限公司、旬阳县宏顺铅锌矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。原告周密于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周密撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周密撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。   审  判  员    周   成  才  二〇二一年九月二十二日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    武      杰    1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7298号申请执行人:管建，女，1992年10月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。申请执行人管建与被执行人沈阳所望红十字医院劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12119号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2021年7月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年7月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。于2021年9月29日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年9月26日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年九月二十九日书记员 于国君
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢410号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：张祥财，男，1966年5月23日出生，住所地穆棱市穆棱。被执行人：朱兆林，男，1966年4月4日出生，住所地穆棱市穆棱。被执行人：周忠宇，男，1978年6月6日出生，住所地穆棱市穆棱。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与张祥财、朱兆林、周忠宇借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢410号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员王艳新二〇二一年九月二十九日书记员 李   长   新
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初2983号原告：田彦学，男，回族，生于1990年1月2日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。        被告：李治虎，男，回族，生于1981年10月12日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。        原告田彦学与被告李治虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，在审理过程中，原告田彦学于2021年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告田彦学申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告田彦学撤回起诉。        案件受理费25元，由原告田彦学负担。        审判员    田玉成二〇二一年九月十八日书记员    田晓飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6156号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院子2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：甘井子区金三角东方广场特瓷卫浴店，经营场所辽宁省大连市甘井子区西南路。经营者：梁小滨。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告甘井子区金三角东方广场特瓷卫浴店侵害商标行权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。本院于2021年8月26日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年九月三日书记员  刘莹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6454号魏国、郑月中:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初6065号民事判决书立案执行的申请执行人魏国申请执行被执行人郑月中买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7402号原告：淮南市惠利物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路，统一社会信用代码91340400731678894B。法定代表人：周茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司法务。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被告：张金，男，汉族，1983年4月1日，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市惠利物业管理有限公司与被告张金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告淮南市惠利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市惠利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十一日书记员  刘 亚安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7402号原告：淮南市惠利物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路，统一社会信用代码91340400731678894B。法定代表人：周茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司法务。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被告：张金，男，汉族，1983年4月1日，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市惠利物业管理有限公司与被告张金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告淮南市惠利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市惠利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十一日书记员  刘 亚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初10857号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地：大连市甘子区惠泽北园23-3。法定代表人：周壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵瑞雪，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：于欢，女，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告于欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年九月二十六日书记员  袁秀娜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初574号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人梁锦林，男，1983年11月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2020年10月14日、2021年8月18日以及同年8月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕497号被告人意见被告人梁锦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁锦林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁锦林如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁锦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年九月三日法官助理 殷允贺书 记 员 余碧璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初3874号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区。        法定代表人：王军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。        被告：姚志杰，男，1964年3月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。        原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告姚志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    高翯二〇二一年九月二十二日书记员    齐永鹤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1052号罪犯徐奎，男，1986年8月7日出生，汉族，河北省任丘市人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月28日作出了（2012）廊刑初字第73号刑事判决，以被告人徐奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年7月30日、2017年6月15日和2019年6月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、五个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐奎在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年3月至2021年3月共获表扬奖励5个。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2555号之一 申请执行人：潘旭超，男，1987年05月04日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人：周赛男，男，1988年02月03日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被执行人：吕小军，男，1991年11月08日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人：王青青，女，1993年04月20日出生（身份号码XXX），汉族，住所地新昌县。申请执行人潘旭超、周赛男与被执行人吕小军、王青青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初1978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘旭超、周赛男向本院申请强制执行。本院于2021年6月28日立案执行。执行标的为被执行人吕小军、王青青支付申请执行人潘旭超、周赛男执行款545700元及利息，并负担案件受理费8886元。 执行立案后，本院于2021年06月29日向被执行人吕小军、王青青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕小军、王青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕小军、王青青名下无银行存款和有价证券。被执行人吕小军、王青青共有坐落于新昌县的不动产，本院已轮候查封，并已向广州市番禹区人民法院请求参与分配；被执行人王青青名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2021年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕小军、王青青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕小军、王青青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕小军、王青青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘旭超、周赛男，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕小军、王青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2555号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）执 行 员 翁洁娜二〇二一年九月十日书 记 员 黄嘉尧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢109号之一申请执行人许文增，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李永军，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行许文增与王亮、李永军买卖合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫1728民初1946号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告王亮、李永军欠原告许文增运输材料款140224元，二被告王亮、李永军自愿于2020年9月30日前偿还30000元，于2020年12月31日前清偿剩余欠款110224元，二被告王亮、李永军负担案件受理费1636元。因王亮、李永军未按上述生效法律文书履行义务，许文增向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李永军银行账户有存款12000元、被执行人王亮银行账户有存款1205.1元，二被执行人账户共有存款13205.1元，本案已扣划13205.1元，本案扣划款项已支付申请执行人。2.查明被执行人李永军、王亮名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人李永军、王亮名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到13205.1元，本案债权尚余10865.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执恢109号案件终结本次执行程序。被执行人王亮、李永军负有继续向申请执行人许文增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年九月二日书记员  王纪栓
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保655号原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司被告：刘衍明关于吉林安图农村商业银行股份有限公司与刘衍明借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月24日作出的（2021）吉2426民初1572号之一民事裁定书，依职权对刘衍明名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在5万元范围内进行查询，本院于2021年9月27日提请了网络查控，于2021年9月27日将查询结果反馈给业务庭。至此，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2211号被执行人：张荣翠，女，1957年07月出生，汉族，住全椒县。被执行人：汪永平，男，1954年03月出生，汉族，住全椒县。被执行人：王德林，男，1970年05月出生，汉族，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣翠、汪永平、王德林银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年九月一日书记员  黄健
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1790号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。    法定代表人：运秀英，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。    委托诉讼代理人：宋艳娟，女，该公司经理。    被告：马丙彪，男，1973年11月8日出生，满族，住吉林市龙潭区。    原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告马丙彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瀚居物业公司的委托诉讼代理人李敏、宋艳娟，被告马丙彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令马丙彪给付物业服务费5108元，滞纳金3729元，合计8837元；2．判令马丙彪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年瀚居物业公司与吉林市君正房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由瀚居物业公司为其开发建设的锦华苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.35元／月／平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的按每日千分之三标准支付违约金。马丙彪于2013年4月入住，房屋面积为105.1平方米，拖欠2018年1月至2020年12月末物业服务费5108元，滞纳金3729元，合计8837元。瀚居物业公司多次催要，马丙彪以种种理由拒绝交费。    马丙彪辩称，1．买完房子，在开发商手里窗户和窗户下的墙漏水，物业说找开发商，找到最后开发商说五年后不管了，社区推到物业身上，最后产生拖欠物业费；2．没有拖欠物业费，就因为墙壁漏水问题没有给解决。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，瀚居物业公司与吉林市君正房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》。该合同约定瀚居物业公司对锦华苑小区提供物业服务事宜及物业服务费收费标准为高层住宅1.35元／月／平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的按每日千分之三标准支付违约金。瀚居物业公司进行了书面催缴。    本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，2012年10月29日，瀚居物业公司与吉林市君正房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该合同对业主具有约束力。对于马丙彪提出房屋长期存在漏水问题的抗辩，可以另行主张权利，但不是拒交物业费理由。马丙彪拒交物业服务费，不仅违反合同约定，损害瀚居物业公司的合法权益，还可能导致瀚居物业公司由于资金不足服务质量下降，进而间接损害小区全体业主理应享有的生活环境质量。同时，瀚居物业公司亦应严格履行合同加强物业服务，改善与业主之间的沟通，不得损害业主的合法权益。故对于瀚居物业公司要求马丙彪给付2018年1月至2020年12月末的物业服务费5108元（105.1平方米×1.35元／月／平×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。马丙彪的抗辩虽不是拒付物业服务费的理由，但能够证明其拒交物业服务费的原因系出于对物业服务的理解存在偏差，并非恶意拖欠，故对瀚居物业公司要求支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告马丙彪于本判决生效后立即给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业服务费5108元（105.1平方米×1.35元／月／平×36个月）；    二、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由马丙彪负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员倪玉馨二〇二一年九月六日书记员刘卓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保412号湖南妙盛企业孵化港有限公司周吉忠：申请人湖南妙盛企业孵化港有限公司与周吉忠、湖南优友食品科技有限公司租赁合同纠纷一案,湖南妙盛企业孵化港有限公司于2021年9月15日立案申请保全的（2021）湘0182民初8368号民事裁定书，要求保全被申请人周吉忠的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5872号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，董事长。委托诉讼代理人：钱飞，女。被执行人：任丕珍，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：苏凤英，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：岚县博翔物流有限公司，住所地山西省岚县东村镇东村马家坪路东5号楼第七间门市。法定代表人：邸彦谨，职务不详。原告君创国际融资租赁有限公司与被告任丕珍、苏凤英、岚县博翔物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初16373号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告任丕珍应于判决生效之日起十日内支付原告君创国际融资租赁有限公司租金454,925元及留购价款100元；二、被告任丕珍应于判决生效之日起十日内支付原告君创国际融资租赁有限公司暂计至2020年11月16的利息31,124.87元，并支付自2020年11月17日起至实际偿还之日止的逾期利息(以到期未付租金283,125元为基数，按日利率万分之五计算)；三、被告苏凤英对上述判决主文确定的第一、二项被告任丕珍的付款义务承担共同还款责任；四、被告岚县博翔物流有限公司对上述判决主文确定的第一、二项被告任丕珍的付款义务承担连带保证责任,并在承担了保证责任后，有权向被告任丕珍追偿。因义务人任丕珍、苏凤英、岚县博翔物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十日立案受理。本院在执行中向被执行人任丕珍、苏凤英、岚县博翔物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩法官助理  段海龙书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终1015号上诉人（原审被告）：固原金邦建材有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。        法定代表人：曹军，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。        被上诉人（原审原告）：计红涛，男，1973年3月13日出生，汉族，宁夏海原县人，居民，住宁夏固原市原州区。        委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。        原审第三人：曹军，男，1966年3月22日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏固原市原州区。        上诉人固原金邦建材有限公司因与被上诉人计红涛、原审第三人曹军公司解散纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        固原金邦建材有限公司上诉请求：1．撤销原判，改判驳回计红涛一审诉讼请求；2．一、二审案件受理费由计红涛担。事实与理由：原审认定计红涛有权解散公司错误；根据证人证言结合公司提供的相关证据能够证明计红涛不属于公司股东，因此其无权请求解散公司。固原金邦建材有限公司不具备法定的解散条件，一审法院仅以公司未召开股东会议解散公司不符合法律规定。综上，请求二审法院依法裁判，支持固原金邦建材有限公司的上诉请求。        计红涛辩称，其系固原金邦建材有限公司实际股东。根据公司法相关司法解释，公司连续2年无法召开股东大会，经营管理出现困难的应当依法解散，而固原金邦建材有限公司至今已达5年未召开股东大会，且公司经营场所因环保原因已被政府强制拆除，并责令停止生产经营，固原金邦建材有限公司已无继续经营的可能性，请二审驳回上诉，维护原判。        曹军述陈，固原金邦建材有限公司后续还有很多事务要处理，若公司解散，会导致公司的账务无法收回。        计红涛一审诉讼请求：1、判令解散固原金邦建材有限公司；2、案件受理费由固原金邦建材有限公司负担。        一审法院认定事实：固原金邦建材有限公司成立于2014年7月21日，经营范围为建材销售、水洗砂、石料加工销售等。2017年3月13日，计红涛与曹军通过股权转让分别取得该公司50％的股权，并于2017年3月29日变更了股东名录。同日，曹军担任固原金邦建材有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，之后固原金邦建材有限公司的日常经营、财务收支等均由曹军负责。公司经营期间未召开过股东会。2016年8月6日，固原金邦建材有限公司停止生产。2019年12月份，因政府政策原因，固原金邦建材有限公司的经营场地被政府收回并被恢复生态，公司难以继续存续和经营。一审法院认为，计红涛与曹军各持固原金邦建材有限公司50％股份，计红涛作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东有权请求人民法院解散固原金邦建材有限公司。因固原金邦建材有限公司已停产五年之久，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径也不能得到解决，计红涛请求解散固原金邦建材有限公司的诉请成立，其主张予以支持。庭审中，固原金邦建材有限公司的抗辩理由不能成立，其抗辩意见不予采纳。曹军的述称理由不能成立，其述称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，判决：依法解散固原金邦建材有限公司。案件受理费100元，由计红涛负担。        二审中，双方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，固原金邦建材有限公司于2016年8月6日停止生产经营，至今已达5年未召开股东大会，且公司经营场所因环保原因已被政府责令停止生产经营，并强制拆除。公司现已继续停产，至今也未能通过其他途径解决，经营管理发生严重困难，若继续存续会使股东利益受到重大损失。计红涛作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东有权请求人民法院解散固原金邦建材有限公司。一审法院根据固原金邦建材有限公司现处状况，依照上述法律规定支持计红涛诉讼请求，判决解散固原金邦建材有限公司并无不当。        综上所述，固原金邦建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100元，由固原金邦建材有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    王伟审判员    柴鹏鹏审判员    刘秀萍二〇二一年九月十三日书记员    魏燕
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1767号原告：李某1，男，1986年11月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。被告：张某，女，1984年12月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：李保中，河北江源方舟律师事务所律师。原告李某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭香珠、被告张某及其委托诉讼代理人李保中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、分割夫妻共同房产，价值460083元，位于淳茂弘景苑5-2-0503；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原被告婚前系男女朋友，××××年××月××日生育一女孩，取名李某2；××××年××月××日补办结婚证；××××年××月××日生育一男孩，取名李某3。2016年，经双方商定在栾城区，价值460083元，交付定金10000元。2018年1月27日，以《河北淳茂房地产开发有限公司》为出卖人，以被告张某为买受人，签订一份《商品房买卖合同》，一份《预售商品房合同备案书》。自此，陆续付款453449.14元，完成全部房款。因故，2020年10月9日，双方在栾城区民政局协议离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费由原告承担，婚内购买房产没有分割。原告认为，离婚已成为法律事实，复婚遥望不及。为了孩子日后生活，婚内财产应当依法分割。现根据《民诉法》第119条，《民法典》1062条，《最高人民法院关于适用（二）、（三）》等法律规定，提出诉讼，依法判决。被告张某辩称，一、诉争房屋是被告的个人财产，在登记离婚时双方已经处理完毕。现在原告起诉分割该房产没有事实依据。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2018年1月27日，被告购买诉争房产，并于2018年1月30日办理按揭贷款32万元。之后被告一直按时还款。2020年10月9日，原告和被告对子女抚养、财产分割、债权债务等事宜协商已定，登记离婚。《离婚协议》明确记载：男女双方婚后无共同财产。为什么会出现这样的协商结果？因为诉争房屋是被告购买，贷款也是由被告偿还；离婚时原告与被告争持孩子的抚养，由此最终达成一致意见：孩子跟原告，房子归被告，所以才形成这份“无共同财产”的离婚协议。这足以证明诉争房产归被告个人所有。这份离婚协议合法有效，原告的主张没有事实依据。二、离婚后，被告自己还本付息，于2021年4月14日一次性提前还贷。被告离婚后还本付息共计301911.69元。原告应该诚实陈述本案事实，根本没有权利提出分割价值46万余元的请求。本院经审理查明事实如下：一、原告李某1与被告张某原系夫妻关系。2020年10月9日，原被告双方因感情不和于栾城区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，载明，男方李某1、女方张某双方于××××年××月××日在栾城县民政局婚姻登记处登记结婚，现因双方感情不和，自愿协议离婚，达成协议如下：男女双方婚后无共同财产；离婚后两个孩子的抚养权归男方所有，两个孩子的抚养费由男方承担，女方可以随时看望孩子；二人婚后无共同债务，无共同债权。协议中，原告李某1、被告张某均表示完全同意该协议书中的各项安排，没有其它不同意见。协议落款处有原告李某1签字、被告张某签字捺印。二、本案中争议房产位于栾城区淳茂弘景苑5号楼2单元503，该房产为2016年购买，目前尚未交房，尚未办理房产证。原告李某1称该房产系夫妻共同财产，离婚协议书中没有提到房产不代表原被告双方对房产达成一致归被告，要求把房屋处分掉以后平均分割。被告张某称离婚协议双方协商对房屋做出处分，房子归被告张某所有，所以离婚协议记载的是婚后没有共同财产，离婚协议合法有效，是原被告合意的结果，房子虽然是婚内认购，但是在原被告离婚时已经做出处分，归被告所有。原告提出的卖房分钱不可行，房产没有证，原告的观点不可执行。以上事实有《离婚协议书》《申请离婚登记声明书》《石家庄市商品房买卖合同（预售）》、河北淳茂房地产开发有限公司收据、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。现原、被告诉争房屋尚未交付，未办理不动产登记，只是签订了物权转移合同，只产生合同效力，诉争房屋尚未发生物权转移效力，该物权仍属于拆迁人、开发或建设单位等人所有，现阶段只是享有债权。此时原告李某1要求对房屋进行处分后进行分割，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1500元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇二一年九月六日书记员  任力伟
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初550号原告：中国农业银行股份有限公司祁连县支行，地址青海省祁连县八宝镇八宝东路99号，统一社会信用代码91632222927020912N。        法定代表人：赵永红，系该单位行长。        委托代理人：马晓龙，回族，公民身份号码×××，系该单位客户经理，现住祁连县。        被告：刘德清，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。        原告中国农业银行股份有限公司祁连县支行与被告刘德清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁连县支行以与被告庭外解决为由，于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁连县支行向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司祁连县支行撤诉。        案件受理费636元，减半收取计318元，由被告刘德清负担。        审判员    杨翠林二〇二一年九月一日书记员    何风莲
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初13455号之三唐福军：唐福军与徐春明、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年九月二十八日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保807号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分公司：本院执行的申请保全人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分公司与被保全人刘晓东银行卡纠纷保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年九月二十三日
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执266号申请执行人：重庆春港房地产开发有限责任公司、住所地：重庆市南川区。法定代表人：肖黎黎、系公司执行董事。被执行人：陕西远林房地产开发有限公司、住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：高红春、系公司总经理。    本院执行申请执行人重庆春港房地产开发有限责任公司与被执行人陕西远林房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，XX城县人民法院作出的（2020）陕0525民初54号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，申请人与被执行人达成和解协议、并已履行第一笔案件款、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2021)陕0525执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌   二〇二一年九月三日  书 记 员  周    鹏  1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3597号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与刘洋财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十二日书记员代 寻
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢153号申请执行人:赵满明,男,汉族。被执行人:李昭伟,男,汉族。被执行人:杨战国,男,汉族。申请执行人赵满明与被执行人李昭伟、杨战国建筑设备租赁合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵满明于2021年5月31日向本院申请恢复执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人李昭伟、杨战国发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人赵满明支付租赁费104612元及该款项的逾期利息；二、承担本案执行费1581元。以上两项共计人民币106193元,但被执行人李昭伟、杨战国未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人李昭伟、杨战国名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。被执行人杨战国于2021年9月1日履行了500元,并订出还款计划,即:从2021年10月起,每月履行1000元,直至案件执行完毕。申请执行人赵满明已领取500元,并同意被执行人杨战国的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇二一年九月二十二日书记员  黄晓军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2637号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：吴开贵，男，汉族，生于1977年3月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的(2020)川0781民初1622号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付代偿款、利息、垫付的诉讼费共计22474.99元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款1050.5元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位1050.5元，收取执行费50元，其余案款1000.5元如数发放给申请执行人。本院联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川0781民初1622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年九月八日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2637号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住，住所地四川省江油市诗仙路东段**，社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：吴开贵，男，汉族，生于1977年3月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的(2020)川0781民初1622号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付代偿款、利息、垫付的诉讼费共计22474.99元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款1050.5元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位1050.5元，收取执行费50元，其余案款1000.5元如数发放给申请执行人。本院联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川0781民初1622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年九月八日书记员 谢小丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1625号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：刘某某，男，1950年6月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
重庆市江北区人民法院 重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初21615号     原告：苏婧婧，女，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆品思教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区庆云路1号36楼单元15及16，统一社会信用代码91500105MA601TBF5U。法定代表人：赵浩贤，职务不详。原告苏婧婧与被告重庆品思教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告苏婧婧于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏婧婧申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏婧婧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏婧婧负担。                      审    判    员   黄  静                           二〇二一年九月二十七日                     法  官  助  理      刘成林                    书   记   员   庞媛尹- 1 -
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初27721号原告：李慧玲，女，1997年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告：张豪，男，1998年3月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告李慧玲与被告张豪民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告李慧玲于2021年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李慧玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    张  芷  瑜  二0二一年 九 月 十四 日                  书  记  员    李      玺 打印：相丽华      校对：焦阳宁    2021年  月  日送达1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：王某1，山西正麒阳律师事务所专职律师。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：王某2，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡欠款本金9987.98元，利息1296.78元，费用1529.11元，以上合计12813.87元，并结算至清偿之日。2．判令被告支付原告律师费2000元。3．案件受理费用由被告承担。事实与理由2018年6月5日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年12月起停止还款，至2020年10月19日信用卡欠款本金9987.98元，利息1296.78元，费用1529.11元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计12813.87元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2018年6月5日，被告王某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，卡种名称为邮储银行信用卡；申请表的“申明及签名”处有王某2签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向王某2发放了卡号为×××的信用卡。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的王某2账户明细显示，截至2020年10月19日，王某2名下涉案信用卡尚欠本金9987.98元，利息1296.78元，违约金1529.11元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，王某2在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告王某2应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、王某2于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年10月19日欠款本金9987.98元，利息1296.78元，违约金1529.11元，并结算至清偿之日；        二、王某2于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取85元，由被告王某2负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    张文波
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2636号之一申请执行人：班彦超。被执行人：丰兴友。本院于2021年9月8日作出（2021)鲁1329执2636号执行裁定书，裁定冻结被执行人丰兴友银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丰兴友银行的存款***元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓光二〇二一年九月十七日书记员  侯天星
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1372号上诉人（原审被告）：阜新嘉隆电子有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区四合路85号。法定代表人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：王翘楚、黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：被上诉人：张瑜，女，1971年4月23日出生，汉族，退休工人，住阜新市海州区中华路103-2-209。上诉人阜新嘉隆电子有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人张瑜劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，上诉人嘉隆公司的委托诉讼代理人王翘楚，被上诉人张瑜到庭接受询问。本案现已审理终结。嘉隆公司上诉请求，1.请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。2.上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：就本案事实，上诉人认为：本案一审判决错误的地方如下：一、本案一审原告因仲裁已经过了仲裁被驳回，导致本案的诉讼时效已经过了，因此法院应该与仲裁一样驳回诉讼请求。二、本案上诉人已经向法院提供了工资数额是5790元，一审法院就工资数额的判决也错误。三、本案不是劳动争议案件，因此本案应发回重审。变更法律关系。综上，就本案，请求二审查明事实改判。张瑜辩称，本案没有超过诉讼时效，拖欠工资后我们经常催要，一直再主张权利。一审法院判决的工资数额正确，请求维持原判，驳回上诉。支付劳动报酬（工资款）7200元;2.请求被告向原告支付其应缴纳的医疗保险2946元（原告已垫付缴纳）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系被告嘉隆公司（前身原国有阜新晶体管厂）原有职工。原告于1989年12月份参加工作，从1995年开始一直任车间班长，2016年4月份退休，单位返聘又工作到2020年4月份终止劳动关系。一、原告在职期间，被告拖欠原告2个半月工资7200元。具体欠薪：（1）欠原告2016年10月份工资1700元（工资总额2700元减去被告于2017年1月25日先支付1000元）；（2）欠原告2016年12月份的工资2600元；（3）欠原告2019年1月份的工资共计2900元，合计7200元。二、被告给原告缴纳医疗保险到2014年7月份，之后从2014年8月开始到2019年的医疗保险，被告一直未予缴纳，原告找被告催缴，被告称资金紧张，让原告先垫付缴纳。无奈原告于2019年7月份，将2014年8月到2019年的医疗保险共计2946元垫付缴纳了，并于2019年8月5日将《辽宁省社会保险费专用缴纳收据》交给被告公司财务，被告给原告出具专用收款收据并挂账，但至今未支付给原告。对以上被告欠原告的款项，经原告多次向被告催要，但被告均拖欠不给至今。为此，原告到阜新市劳动部门申请仲裁，被告知不予受理，无奈诉至法院。原告认为，按照劳动合同法等法律规定，被告作为用人单位未及时足额向原告支付劳动报酬，未及时缴纳社会保险中的最基本险即医疗保险，其行为是违法的。原告在被告单位工作了30年，到离开岗位还拿不到劳动报酬，真是伤心愤慨！请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实，被告嘉隆公司成立于2004年6月23日。原告张瑜于2004年开始嘉隆公司工作，于2016年4月办理退休，后继续在嘉隆公司工作至2020年4月。张瑜陈述嘉隆公司拖欠其2016年10月、2016年12月2019年1月工资共计7200元。因嘉隆公司未按时为张瑜缴纳医疗保险，张瑜于2019年7月自行补缴了2014年8月至2019年12月期间的医疗保险共2946元。2021年1月15日，张瑜向阜新市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出（2021）不字第012号不予受理通知书。张瑜不服，于2021年2月1日向本院提起诉讼。一审法院所确认的上述事实，有（2021）不字第012号不予受理通知书复印件、退休证复印件、辽宁省社会保险费专用缴纳收据复印件、阜新银行储蓄账户明细查询、阜新嘉隆电子有限公司专用收款收据等证据及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。一审法院认为，原告张瑜与被告嘉隆公司于2004年至2016年4月期间存在劳动关系，2016年4月张瑜办理退休开始依法享受养老保险待遇，后继续在被告嘉隆公司工作，但双方已不是劳动合同关系，应属劳务合同关系。张瑜向嘉隆公司提供劳务，嘉隆公司应按约定支付劳动报酬。现嘉隆公司对拖欠张瑜工资的月份无异议，仅是对拖欠工资的数额有异议，因提供劳务者的工资隶属于嘉隆公司掌握管理，嘉隆公司拒不提供，应承担相应的不利后果，故本院按张瑜主张的拖欠工资数额7200元予以支持，嘉隆公司与张瑜存在劳动关系期间，嘉隆公司有义务为张瑜缴纳医疗保险，嘉隆公司未按时为张瑜缴纳医疗保险，对于张瑜自行缴纳的医疗保险，嘉隆公司应予返还。故张瑜主张嘉隆公司支付其医疗保险2946元，本院予以支持。关于嘉龙公司提出本案已超过诉讼时效的意见，因张瑜与嘉隆公司终止劳务关系的时间为2020年4月，诉讼时效应自2020年4月开始计算，张瑜起诉时未超过法律规定的诉讼时效，故本院对该意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决被告阜新嘉隆电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告张瑜工资7200元、医疗保险2946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告阜新嘉隆电子有限公司负担。二审期间，嘉隆电子公司提供一份张瑜工资汇总表，用以证明欠张瑜工资5790元。张瑜质证认为对该份证据不予认可。本院认为该份证据不能证明嘉隆公司的主张，对该份证据不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案是否超过仲裁时效及诉讼时效？劳动者提供劳动，用人单位就应及时足额支付劳动报酬。而本案张瑜在办理退休后，继续在嘉隆公司工作，双方属于劳务合同关系，此期间嘉隆公司未能及时足额支付工资。且在一审期间嘉隆电子公司也承认拖欠张瑜工资5790元，只是双方的数额有差异，但并不代表不拖欠工资。此期间嘉隆公司并不是只拖欠张瑜一个人的工资，还拖欠其他人员工资。另张瑜从该公司离职后，可以证明其与其他人始终再向嘉隆电子公司主张权利，嘉隆公司认为已超过诉讼时效的意见，不予采纳本案嘉隆公司应支付张瑜工资数额多少？嘉隆公司上诉认为拖欠张瑜工资数额为5790元，不是7290元，虽然新提供了一份工资汇总表，但该证据无法证明其拖欠工资的数额统计来源，也无法证明工资标准，因为张瑜提供的工资数额是依据单位发放工资的账户明细，故嘉隆公司提出工资数额为5790元的意见，没有证据证明这一主张，本院不予支持。本案是因嘉隆公司拖欠工资而引起的诉讼，属于劳务合同关系，一审法院判决由嘉隆公司支付拖欠的工资是正确的，并无不当。综上所述，上诉人阜新嘉隆电子有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人阜新嘉隆电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  于 丽二〇二一年九月二十八日书记员  牟 赫
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5298号原告：于淑云，女，1959年5月12日出生，住吉林市高新区。        委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。        被告：李长林，男，1954年12月26日出生，住吉林市船营区。        本院在审理原告于淑云与被告李长林与公司有关的纠纷一案中，原告于淑云于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告于淑云提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告于淑云撤回起诉。        审判员    李晶二〇二一年九月二十八日书记员    李维卓
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执606号之二被执行人：王殿光，男，1972年04月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王殿光盗窃罪一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104刑初57号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人王殿光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；二、随案移送作案使用绿色皮卡车一辆（车架号：LEFADAD10YP001977）依法没收；三、责令被告人王殿光退赔刘永人民币二万五千七百七十元；退赔辽宁华孚环境工程股份有限公司施工队人民币七千三百六十三元；退赔辽宁祥泰燃气公司施工队人民币一万六千一百零六元；退赔盘锦祥泰燃气公司施工队人民币二万二千五百四十八元；退赔韩忠义人民币一万七千一百九十一元；退赔王玉彬人民币一千五百二十四元；退赔盘锦祥泰燃气公司七百五十元；退赔盘锦祥泰燃气公司人民币五千六百二十五元；退赔马凤瑞人民币四千零二十七元；退赔盘锦祥泰燃气公司人民币一万一千一百二十四元。本院刑事审判庭移送执行，于2021年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2.于2021年3月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。3.经查，随案移送车辆已达到报废标准，本案变卖处理。4.于2021年6月26日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1104执606号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、退赔的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廉志宏审判员  孟 利审判员  乔国香二〇二一年九月三日书记员  迟 宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4417号上诉人（原审原告）：台山市台城街道办事处廛溪村龙塘一经济合作社。住所地：广东省台山市台城街道办事处廛溪村委会龙塘村。负责人：李伟立，该社社长。被上诉人（原审被告）：李炯均，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人台山市台城街道办事处廛溪村龙塘一经济合作社（以下简称龙塘一经合社）因与被上诉人李炯均不当得利纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初1370号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，认为龙塘一经合社未依照法律规定向法院申请执行回转，而径行提起民事诉讼，是程序选择错误。本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件。因此，裁定驳回龙塘一经合社的起诉。上诉人龙塘一经合社上诉请求：撤销一审法院裁定。事实理由：台山法院已经以民事裁定的形式确认了本案属于不当得利纠纷，适用民事诉讼程序无误。本案既属于不当得利纠纷，也可以申请执行回转，龙塘一经合社可以选择其主张权利的方式。本院经审查认为：本案中，李炯均根据台山市台城街道办事处（以下简称台城街道办）作出的台街决字[2011]4号《行政处理决定书》申请强制执行龙塘一经合社存款107321.75元，且已执行完毕。2018年10月30日，台城街道办作出[2018]台街资格决字第34号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》决定撤销[2011]4号《行政处理决定书》，现龙塘一经合社起诉请求李炯均返还强制执行的分配款107321.75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条“法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定”的规定，李炯均据申请强制执行的《行政处理决定书》已被台城街道办撤销，龙塘一经合社请求李炯均返还强制执行的分配款107321.75元，应当依照法律规定，通过执行回转程序，申请法院作出裁定，责令李炯均返还。李炯均拒不返还的，可申请法院强制执行，而非提起民事诉讼起诉请求李炯均返还该款项。因此，台山法院裁定驳回龙塘一经合社的起诉合理，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年九月三日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2824号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：王淑平，女，1966年3月3日生，现住吉林省四平市铁西区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王淑平电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年九月二十二日书记员    许丽珊
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1399号长春市生态环境局、长春市双营子加油站：关于长春市生态环境局与长春市双营子加油站行政一案，本院作出的（2019）吉0104行审133号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十三日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执704号申请执行人：高培祥，男，1970年3月12日出生，汉族现住献县。被执行人：杨树利，男，1967年9月18日出生，汉族，现住沧县。本院在执行高培祥与杨树利劳务合同纠纷一案中，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有公积金、银行存款、不动产、保险、证券、公司信息、车辆、网络资金等信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年九月二十三日书记员  徐建辉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2713号之一     申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。     法定代表人:潘彬。     被执行人:王建国，男，1962年08月15日出生，汉族，住所地浙江省象山县。    申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王建国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1949号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确定的债务本金112089.01元及截至2021年3月5日的426.68元、违约金1071.76元，并支付以本金112089.01元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2021年3月6日起计算至实际履行之日止的利息。王建国所有的车牌号为×××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。案件诉讼费1290元、执行费1623元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2713号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  许 怡 琳            二O二一年九月九日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保625号淮安市金山混凝土有限公司:本院于2021年9月18日立案受理你与南京长城建设发展有限公司买卖合同纠纷一案:已于2021年9月22日依法查封(冻结)被申请人南京长城建设发展有限公司在中国银行尾号为1342账户，实际控制金额90000.00元。特此通知。二〇二一年九月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2092号之二十四申请执行人：辽宁xx有限公司。被执行人：中铁xx工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁xx工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁xx工程有限公司在中国工商银行02×××50账户内存款人民币5825554.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十日书记员 牛雨薇
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执333号被执行人：李宏军，男，1984年4月12日生，应县藏寨乡刘霍庄村73号。本院在执行李宏军罚金一案中，经查控，发现被执行人银行账户有少量余额，我院已将被执行人银行账户依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年九月二十七日书记员  左国林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4921号申请执行人：崔孝东，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人：贾发林。本院在执行申请执行人崔孝东与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2021]第232号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人崔孝东与被执行人天津雷骉科技有限公司自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2021]第232号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十七日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1702号关于执行刘梦童罚金一案，本院于2021年09月22日立案执行，并于2021年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3938号申请执行人：刘明欢，女，汉族，2000年12月28日生，住贵州省兴义市。被执行人：江阴市若侨医疗用品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路999号。法定代表人李秀敏。申请执行人刘明欢与被执行人江阴市若侨医疗用品有限公司（以下简称若侨公司）劳动报酬争议一案，申请执行人刘明欢依据已生效的江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字〔2021〕第174号仲裁调解书向本院申请执行，依据该调解：若侨公司应支付刘明欢劳动报酬3600元。本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人若侨公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对若侨公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现若侨公司名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对若侨公司名下房地产信息进行查询，未发现若侨公司名下有房地产等不动产信息；3、本院前往若侨公司所在地调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现若侨公司其他可供执行的财产；4、若侨公司设备变卖款76232元暂扣于本院，因另案申请执行人郭凤申请若侨公司破产，暂不宜发放，且该案已移送至本院相关部门进行破产清算审查。本院将上述执行情况告知刘明欢，要求其向本院提供若侨公司的财产线索，刘明欢对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供若侨公司可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对若侨公司的财产进行了调查，除另案暂扣的款项外，未发现有其他可供执行的财产，且因资不抵债，另案申请执行人已申请执行转破产，本院已移送破产审查，刘明欢亦未能提供若侨公司可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十七日书记员  徐凯文
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执709号彭**江（申请执行人）、王健（被执行人）：彭**江与王健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、经查询被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年九月十二日
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1280号朱某、付某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2562号上诉人（原审被告）：道福美，女，1962年8月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：蒋先达，男，汉族，1957年7月26日生，住贵州省盘县，系上诉人道福美之夫。被上诉人（原审原告）：范三友，男，1976年4月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人道福美因与被上诉人范三友合伙合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初5809号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人道福美预交的二审案件受理费1559元，予以退回。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年九月二日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执1250号龙德明、邓忠春、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司:本院执行的龙德明、邓忠春申请执行中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢469号申请执行人：华荣平，男，1976年2月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：刘次军，男，1981年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。关于华荣平与刘次军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3234号民事判决书确定：被告刘次军于本判决生效后十日内支付原告华荣平劳动报酬人民币15000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘次军负担。该判决生效后，被告刘次军逾期未履行，权利人华荣平遂向本院申请执行。本院受理后在执行中，经各方查询，被执行人刘次军名下无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。后到被执行人刘次军户籍所在建民办庙岭村村委会调查，被执行人居无定所、下落不明。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制并纳入失信人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢469号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月二十七日书记员 张瑞鹏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民辖终115号上诉人（原审原告）：衡阳鑫华房地产开发有限公司。法定代表人：谢小华，公司董事长。上诉人（原审原告）：谢小华。被上诉人（原审被告）：陈志伟。上诉人衡阳鑫华房地产开发有限公司、谢小华因与被上诉人陈志伟合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。衡阳鑫华房地产开发有限公司上诉称，一审法院裁定将本案移送蒸湘区人民法院审理错误。一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。被上诉人在答辩期间内至开庭之前均未提出管辖权异议，应视为同意受诉人民法院有管辖权，其在超过法定期限后再提起管辖权异议，人民法院不应支持。二是上诉人诉请第四项系解除上诉人与被上诉人签订的住房和门面买卖合同，该合同标的物系不动产，该不动产位于衡南县，衡南县法院依法有管辖权。三是上诉人诉请标的的基础性法律关系是民间借贷合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，上诉人所在地在衡南县，衡南县法院具有本案的管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人之间因民间借贷请求退还超过法律规定部分的利息而引发的纠纷，故本案应定性为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系接受货币的一方，其所在地在衡南县，衡南县法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1134号民事裁定；二、本案由湖南省衡南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年九月九日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执681号申请执行人林强、被执行人管健：申请执行人林强与被执行人管健提供劳务者责任纠纷执行一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。被执行人管健已经将本案执行款全部自行给付完毕,申请执行人林强向本院提出结案申请。至此，申请执行人林强向本院申请执行的（2021）吉0112民初923号民事判决书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5998号上诉人（原审原告）：徐州标格电子科技有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区新兴产业园内。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢佩钧，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。上诉人徐州标格电子科技有限公司（以下简称标格公司）因与被上诉人谢佩钧劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。标格公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：谢佩钧在2020年3月入职标格公司后经多次催促拒不签订劳动合同及入职单，其在工作期间未得到领导审批下私自以公司名义给员工加工资、定工资，并在个人无法履行的情况下威胁公司领导，带领员工罢工、旷工，给标格公司造成了巨大的损失。谢佩钧是自动离职，不存在违法解除劳动合同的情形。标格公司不应支付经济补偿金和失业金损失。谢佩钧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。标格公司向一审法院起诉请求：1、判令标格公司无须支付未签订劳动合同的工资48801元；2、无须支付经济补偿金9848元；3、无须支付失业金损失3031.2元；4、本案全部诉讼费用由谢佩钧承担。事实与理由：谢佩钧于2020年3月正式入职标格公司，工作岗位为湿区部门管理，其在入职后经多次催促拒绝与公司签订劳动合同及入职单，双方也没有对工资进行明确约定。谢佩钧工作期间在未得到公司领导的审批下以公司名义私自给员工加工资、定工资，在承诺后个人无法履行的情况下利用管理职位威胁公司领导，并且在工作期间带领员工罢工、旷工，给标格公司造成了巨大损失。谢佩钧是自动离职的，标格公司不存在违法解除劳动合同的情形，也不需要支付经济补偿金，更不存在失业金损失。一审法院审理查明：2019年10月，谢佩钧入职标格公司任生产主管一职，负责湿区设备开线运营及湿区员工管理，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2020年10月19日，标格公司的法定代表人张伟与谢佩钧因工人涨薪问题发生争议，遂决定解散湿区。2020年10月25日，标格公司向谢佩钧发出通知，决定开除谢佩钧。在职薪资按公司正常结算日每月5号发放。当日，谢佩钧离开标格公司。2020年12月8日，谢佩钧向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、标格公司支付谢佩钧未签订劳动合同双倍工资143000元；2、违法解除劳动合同经济赔偿金13000元；3、失业金损失7000元。以上共计163000元。该委于2021年2月9日作出贾劳人仲案字〔2020〕第1531号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起十日内，标格公司支付谢佩钧未签订劳动合同的工资48801元、经济赔偿金9848元、失业金损失3031.2元。标格电子公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，谢佩钧自2019年11月份至2020年10月份，谢佩钧考勤工资总数为51531元，离职前12个月平均工资为4294.25元。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。标格公司称谢佩钧拒绝签订劳动合同，其提供的证人证言等证据不能证明其主张，故该院确认双方之间未签订劳动合同，谢佩钧主张2019年11月至2020年9月期间的未签订劳动合同二倍工资，有事实和法律依据，该院支持谢佩钧未签订劳动合同的二倍工资47236.75元。关于经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。标格公司以通知的形式开除谢佩钧，其单方解除劳动合同的行为不符合法律规定。标格公司违法解除劳动合同应支付谢佩钧经济赔偿金8588.5元。关于失业金损失，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：非因本人意愿中断就业的。谢佩钧被标格公司违法解除劳动合同，属非自愿中断就业，符合领取失业金条件，标格公司没有为谢佩钧参保失业保险，应当支付谢佩钧失业金损失。谢佩钧工作时间满1年，该院支持1年的失业金损失3031.2元（3368×45%×2×1）。综上，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、标格公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付谢佩钧未签订劳动合同的工资47236.75元、经济赔偿金8588.5元、失业金损失3031.2元，合计58856.45元；二、驳回谢佩钧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：第一，与员工签订劳动合同系用人单位的法定义务，因现有证据不能证明双方之间未签订劳动合同的事实能够归责于谢佩钧，故一审法院认定标格公司应向谢佩钧支付相应期间的双倍工资并无不当。第二，虽然标格公司认为谢佩钧系自动离职，但从标格公司法定代表人张伟与谢佩钧的微信聊天记录及标格公司的通知可知，谢佩钧系被公司开除，而现有证据并不能证明谢佩钧存在损害公司利益的行为，故该公司与谢佩钧解除劳动关系的行为违法，应支付谢佩钧经济赔偿金；基于此，因标格公司未给谢佩钧参保失业保险，亦应当支付谢佩钧失业金损失。第三，一审法院以谢佩钧考勤工资为基数计算双倍工资及其他费用并无不当，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  崔金城审判员  崔 悦审判员  孟文儒二〇二一年九月二日书记员  汤璐菲
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2335号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，董事长。被告：杨战武，男，1979年6月22日出生，住山西省蒲县。被告：常惠琴，女，1978年10月26日出生，住山西省蒲县。被告：李永红，男，1984年7月16日出生，住山西省蒲县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨战武、常惠琴、李永红追偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  薛荣二〇二一年九月二十六日书记员  刘瑶
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1045号张某1、张某2：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2483号薛丽萍、李建营：薛丽萍与李建营离婚纠纷一案，申请执行标的共计5915.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给薛丽萍。至此，薛丽萍向本院申请执行的（2016）豫0725民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1850号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    法定代表人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司物业经理。    被告：宋利，男，1969年1月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告宋利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员张月二〇二一年九月二十七日书记员李晓明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢280号申请执行人：韩俊辉，男，汉族，1981年1月12日出生，住伊川县。被执行人：张宏召，男，汉族，1981年9月17日出生，住伊川县。被执行人：曹兴国，男，汉族，1979年3月4日出生，住伊川县。韩俊辉与张宏召、曹兴国民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民特158号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张宏召2018年9月6日前偿还原告借款47000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人曹兴国、张宏召至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月31日、2021年8月24日及2021年9月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。冻结少额存款，并扣划。未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年8月19日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）进行实地调查，未查询到可供执行的财产。2021年7月19日，向土地、房产、公积金部门调查被执行人的张宏召、曹兴国财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张宏召、曹兴国未按生效法律文书履行义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月12日，对被执行人张宏召实施了拘留15日的措施，对曹兴国作出了拘留决定，但未实际找到被执行人，故无法采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。（已告知申请人可申请律师调查被执行人财产线索）本案执行标的为24900元，实际执行到位0元，尚余24900元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长赵孟欣审判员张锁乾审判员李新阁二〇二一年九月十八日书记员王帅港评议合议笔录关于韩俊辉申请执行张宏召、曹兴国民间借贷纠纷一案评议合议时间：2021年9月18日评议合议地点：伊川县法院执行局420室评议内容：韩俊辉与张宏召、曹兴国民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民特158号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张宏召2018年9月6日前偿还原告借款47000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人曹兴国、张宏召至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月31日、2021年8月24日及2021年9月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。冻结少额存款，并扣划。未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年8月19日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）进行实地调查，未查询到可供执行的财产。2021年7月19日，向土地、房产、公积金部门调查被执行人的张宏召、曹兴国财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张宏召、曹兴国未按生效法律文书履行义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月12日，对被执行人张宏召实施了拘留15日的措施，对曹兴国作出了拘留决定，但未实际找到被执行人，故无法采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。（已告知申请人可申请律师调查被执行人财产线索）本案执行标的为24900元，实际执行到位0元，尚余24900元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭签字：
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保858号申请人陈飞友与被申请人刘三刚、王美华民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘1121民初2801号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈飞友向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月9日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘三刚、王美华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘三刚、王美华在金融机构无存款。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2801号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2801号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11080号原告：郑某，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。原告郑某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告郑某于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由原告郑某负担。审判员  刘艳丽二〇二一年九月十六日书记员  宋振楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终8165号上诉人（原审被告）：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘玉果，女，1977年4月13日出生，居民身份号码320382197704131621汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：卞广龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人新苏商业（邳州）有限公司与被上诉人刘玉果、卞广龙商品房销售合同纠纷一案，因不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新苏商业（邳州）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人新苏商业（邳州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人新苏商业（邳州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年九月十五日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1110号之二十九被执行人：王鹏，男，汉族，1984年08月27日生，住辽宁省桓仁县。关于申请执行人徐永峰与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，（2021）辽0522民初1045号判决已生效，本院于2021年08月05日冻结了被执行人王鹏在3账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在光大银行账户内存款美元7475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吕勇联系电话：02448871935