河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2456号上诉人（原审被告）：兴隆县自来水公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇南土门村（县技术监督局东侧）。统一社会信用代码91130822E102523182。法定代表人：李志强，职务经理。委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴隆县唐隆物业服务有限公司。住所地河北省兴隆县兴隆镇南土门村（112线北侧齐大伟处）。统一社会信用代码911308225795649988。法定代表人：郑福谦，职务经理。委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。原审被告：王越，男，1998年7月20日出生，住兴隆县。委托诉讼代理人：王利国，男，1973年6月12日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。上诉人兴隆县自来水公司（以下简称自来水公司）因与被上诉人兴隆县唐隆物业服务有限公司（以下简称唐隆物业）、原审被告王越财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县自来水公司的委托诉讼代理人翟建波，被上诉人兴隆县唐隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人韦东方，原审被告王越的委托诉讼代理人王利国、张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县自来水公司上诉请求：1、要求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担本案的赔偿责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担本案的损失赔偿责任错误。该小区为高层住宅，需要二次加压供水，二次加压供水系统是该小区的开发商自己进行施工的，涉案水表在二次加压供水系统之中，水表由开发商统一进行安装的，损坏的水表虽然是上诉人统一采购的但不是上诉人安装的。《河北省城镇供水管理办法》第二十五条规定的“结算水表用水端以前，由供水单位负责维护”，本案中涉及到高层楼房的二次增压供水，二次增压供水设备及系统所有权均是开发商和全体业主的，应当由物业公司负责管理和维护，而不是由上诉人进行维护，上诉人只是在涉及到水表损坏时按照规定监管要求用户更换使用符合规定的水表，而不可能由上诉人派工作人员对县城内至少十几万水表进行日常维护。一审中被上诉人并没有起诉上诉人要求承担责任，而是一审法院根据一审被告的申请通知上诉人参加诉讼，说明被上诉人并非因涉案的水表存在质量问题损坏而提起诉讼。一审上诉人已经提供了损坏水表的原物，通过肉眼能够明显看出水表是被烫坏的。损坏的原因是由于被告家太阳能损坏后进行维修，更换水管没有安装防止热水回流的止回阀，在自来水停水或者二次增压系统压力不够时太阳能储水桶热水回流烫坏水表，一审庭审中被告明确承认热水桶更换过管，上诉人提交的被告家热水桶更换过水管没有安装止回阀的照片以及水表不能承受超过40摄氏度的温度使用说明书，整个小区其他住户没有更换过热水桶管，所以没有发生水表损坏的事件，也能证明水表损坏是热水回流造成的。二、一审法院没有认定被上诉人疏于管理的责任错误。水表安装的专用空间应当由被上诉人负责日常管理，确保该空间没有堆积杂物，地漏保持通畅。上诉人在一审过程中已经申请人民法院现场进行勘察，现场勘察笔录以及上诉人提交的现场照片，能够清晰地看到水表安装在专用空间内，该空间预留有排水用的地漏，但是该空间内堆满杂物，地漏被建筑水泥块、沙石块堵死，现场勘察人员清理完杂物，使用水桶倒水进行实验，在地漏通畅的情况下一桶水瞬间通过地漏流走，没有形成积水，下水管道的直径远远大于自来水管道的直径，而且该空间预留了高达至少40公分的挡水墙，完全可以防止跑水事故发生后积水流入楼道内。如果被上诉人认真履行自己的管理职责，下水管道没有被杂物堵死，即使水表损坏造成跑水，水流也能通过排水地漏排走，不可能发生水流入楼道的事件，现场勘察笔录以及上诉人提交的照片等证据完全能够证实由于被上诉人疏于管理，是造成跑水造成电梯间被淹的直接原因。三、一审中没有证据证明上诉人存在过错，举证责任不在上诉人，因此上诉人不应承担举证不能的责任。上诉人在得到物业公司通知后及时派人赶到现场协助物业人员进行抢修，已经履行了相应的职责，没有任何过错。被上诉人或者被告如果认为上诉人有过错，应当提供证据予以证实，而不应当由上诉人承担举证责任。四、一审中被上诉人关于损失的证据不足。一审中被上诉就损失没有提供相应鉴定结论，只是提供了销售货物清单和发票，没有对损坏的配件进行折旧，也没有扣除残值，一审法院不应全部认定其损失。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，判决上诉人承担赔偿责任错误，请二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。庭审过程中上诉人补充上诉理由：上诉人认为被上诉人在本案中不具有诉讼主体资格，本案的损坏的电梯所有权是归小区或者是该单元的全体业主所有，而不是归物业公司所有，物业公司没有权利就该损失提出主张。兴隆县唐隆物业服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。首先，上诉人是水表的产权人，应对水表爆裂造成的电梯跑水损失承担赔偿责任。根据《城市供水条例》第二十七条规定，自来水公司企业应当对进户水表定期检查维修，确保安全运行。《河北省城镇供水用水管理办法》第二十五条规定，“城镇供水设施维护责任以结算水表为界，结算水表用水端以前的，由供水单位负责维护；用水端以后的，由用户或者产权人负责维护”。上诉人是供水单位，作为水表的产权人，对水表应当负维护义务，对一审被告王越家自来水表爆裂造成的损失承担赔偿责任。从水表损坏的情况看，塑料部分被融烧成黄色，根据生活常识判断，应当是电路损坏造成，不是开水烫伤，如果是开水烫伤不会将塑料烫成焦黄色。上诉人没有证据证明水表损坏是太阳能的开水回流造成，没有证据证明他人是侵权人，不能免除上诉人的赔偿责任。其次，答辩人尽到了管理服务义务。答辩人对小区内的公共区域尽到了日常管理维护的义务，在获知王越家自来水表爆裂后，答辩人的维修人员第一时间赶到现场、关闭王越家自来水阀门，并及时联系上诉人，上诉人的工作人员到场后拆走了水表。上诉人陈述，水表所安装的专用空间里地漏被建筑水泥块、砂石块堵死，属于虚假陈述，2021年5月19日现场勘查试验时，兴隆县人民法院审判人员、书记员和本案当事人、部分代理人到场，王越家新的租户刚居住一个多月，从王越家打一桶水灌入地漏时瞬间直接排下、没有滞留。现场勘查试验时，物业公司的维修人员还领错楼层到12层，说明王越家水表所在空间的情况真实，不存在作假。事实上，水表爆裂后，造成水表所在空间滞留自来水的原因是，自来水管道有巨大的压力，出水量大于排水管道的排水量，滞留的自来水渗流到楼道里、流入电梯。电梯损坏后，答辩人作为物业服务企业，垫资对损害的电梯进行了维修，更充分尽到了日常管理维护的义务。最后，损失证据充足。根据《电梯主要部件报废技术条件》（GB/T31821-2015）4.12.1.4规定，电路板出现受潮进水的情况时，视为达到报废技术条件。因自来水跑水造成隆湾帝园小区4号楼4单元电梯进水，受潮进水的电子配件均在视频、照片中有体现，损失的证据充足。另外，既然视为达到报废条件，根据日常生活经验，损坏的配件应该没有残值。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王越述称，水表损坏跑水所造成的损失应当由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。兴隆县唐隆物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告王越、兴隆县自来水公司支付电梯维修费19,158.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是兴隆县隆湾帝园小区的物业管理公司，被告王越是该小区4号楼4单元1303室业主。2020年6月24日，上述1303室的户外水表损坏，跑水，流到电梯里，致使电梯损坏。该损坏的水表位于楼道水暖井内，由兴隆县自来水公司统一采购，日常维护，收取水费所用。此次跑水导致电梯故障，产生的维修费用，应由二被告承担。经原告催要，二被告至今未给付，要求二被告支付电梯维修费。一审法院认定事实：1、2020年6月24日，隆湾帝园小区4号楼4单元1303室户外水表损坏漏水，流到电梯，导致电梯损坏。原告提供有住户的书面证言、巨人通力电梯有限公司北京分公司维修电梯后出具的情况说明、受损部件照片为证。2、电梯维修费19,158.00元。原告提供有更换配件的巨人通力电梯有限公司销售货物清单及发票为证。3、涉案水表，是被告兴隆县自来水公司统一采购。一审法院认为，根据住户的书面证言及巨人通力电梯有限公司北京分公司维修电梯后出具的情况说明，可以确认1303室户外水表损坏漏水，流至电梯与电梯部件损坏存在关联性。被告自来水公司认为水表损坏的原因，是被告王越家太阳能热水桶内的热水回流导致，但是没有提供司法鉴定、专业人士鉴定意见等具有说服力的证据，证据不足，本院不予采信。被告自来水公司认为水表所在专有空间，堆有杂物，影响漏水，证据不足，不予采纳。根据《河北省城镇供水用水管理办法》第二十五条，城镇供水设施维护责任以结算水表为界，结算水表用水端以前，由供水单位负责维护。且水表是被告兴隆县自来水公司统一采购，故其应负维护义务，赔偿原告此次电梯损坏维修费。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定判决如下：一、被告兴隆县自来水公司于本判决生效后十日内给付原告兴隆县唐隆物业服务有限公司电梯维修费19,158.00元；二、驳回原告兴隆县唐隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费280.00元，由被告兴隆县自来水公司负担。本院二审期间，上诉人兴隆县自来水公司围绕上诉请求提交了现场勘查时的录像光盘一张，拟证明地漏修理完之后水就流下去了，被上诉人唐隆物业质证意见认为：提交的证据不属于新证据，原审被告王越质证意见认为：该证据不属于新证据不能作为定案的依据。本院认定该录像光盘因不属于新证据，本院不予采纳。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第五十一条第一款规定：“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”依据该款规定，供水单位应当承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护责任。《河北省城镇供水用水管理办法》第二十五条规定：“城镇供水设施维护责任以结算水表为界，结算水表用水端以前，由供水单位负责维护。”该规定亦明确供水单位责任范围以结算水表为界，本案系因供水单位统一采购的水表漏水导致电梯受损，应由供水单位承担管理维护责任。如供水单位未尽到管理维护义务导致财产损失，供水单位应承担赔偿责任。另外，关于上诉人自来水公司诉称唐隆物业主体不适格的问题。唐隆物业虽不是涉案电梯的所有人，但其作为管理人，有对公共设施管理维护的义务，并支付了维修电梯的费用。若物业公司认为维修电梯的费用使其财产遭受损失，其有权作为诉讼主体向相关责任主体主张权利。上诉人自来水公司虽对水表损坏的原因存在异议，但其既没有进行司法鉴定又未提交其他证据证实，对其主张的被上诉人疏于管理的责任亦无证据证实。一审法院根据被上诉人唐隆物业提交的住户书面证言、巨人通力电梯有限公司北京分公司维修电梯后出具的情况说明、受损部件照片及巨人通力电梯有限公司销售货物清单、发票等证据并结合当事人诉辩陈述，对自来水公司应承担赔偿责任及赔偿数额的认定并无不当。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而上诉人现有证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。综上所述，兴隆县自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280.00元，由上诉人兴隆县自来水公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张广全审 判 员 金小雁审 判 员 闫 鸿二〇二一年九月一日法官助理 薛 静书 记 员 王君妮