wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2480号上诉人（原审原告）：吴探武，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。上诉人(原审被告)：湖南江雁建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区角山坪街。法定代表人：王程。委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨春，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李云湘，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：王修乐，男，满族，1992年1月8日出生，住河北省保定市北市区，系该公司员工。上诉人吴探武、上诉人湖南江雁建筑工程有限公司（以下简称江雁公司）、李云湘因与原审被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系承揽合同纠纷。建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，吴探武自带挖掘机到案涉工程从事土方作业，并按照工时计算报酬，该种行为模式明显与建筑设备租赁合同不符，一审法院认定本案案由为建筑设备租赁合同不当，本院予以纠正。案涉各方对李云湘挂靠在江雁公司名下承建案涉工程的事实均无异议，一审法院对吴探武究竟系与谁建立的承揽合同关系未予查明，系基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初877号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人吴探武预交的二审案件受理费271元、上诉人湖南江雁建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5678元，均予以退回。审 判 长 陈建新审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年九月二十六日法官助理 廖晓欢书 记 员 李妍慧
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执恢310号申请执行人：张**，女，汉族，1954年4月23日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：殷**，男，汉族，1964年6月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：郭**，男，汉族，1965年5月22日出生，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人张**与被执行人殷**、郭**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷**、郭**未履行本院（2016）冀0402民初1262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷**、郭**银行存款64512.8元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 师华伟二〇二一年九月十五日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执643号之一申请执行人：张庭雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住宜章县莽山瑶族乡永安村11组，身份证：43282419680312401X。申请执行人：范圩香，女，1968年7月28日出生，汉族，住宜章县莽山瑶族乡永安村11组，身份证：431022196807284021。申请执行人：张日海，男，1991年3月1日出生，汉族，住宜章县莽山瑶族乡永安村11组，身份证：431022199103014019。被执行人：宜章县莽山瑶族乡永安村11组，住所地：宜章县莽山瑶族乡永安村11组。负责人：张计山。申请执行人张庭雄、范圩香、张日海与被执行人宜章县莽山瑶族乡永安村11组物权纠纷一案，宜章县人民法院于2021年3月19日作出的（2021）湘1022民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人宜章县莽山瑶族乡永安村11组返还申请执行人张庭雄、范圩香、张日海征地补偿款40000元，被执行人宜章县莽山瑶族乡永安村11组承担案件受理费800元。因被执行人宜章县莽山瑶族乡永安村11组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张庭雄、范圩香、张日海向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人所在户籍村委地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41400元（其中包含执行费512元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1022民初62号民事判决书的本次执行程序。被执行人宜章县莽山瑶族乡永安村11组负有继续向申请执行人张庭雄、范圩香、张日海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十七日书记员 宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6424号原告:经济开发区友好空压机批发部，住所地湖南省怀化市经济开发区河西机电市场6栋B面106、107号，统一社会信用代码：92431200MA4LQQDU47。经营者：佟明虎。特别授权委托诉讼代理人：黄娟，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312201811031449。被告：安徽恒瑞工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都雏菊苑8幢504室附近企业，统一社会信用代码：91340100559237295B。法定代表人：郑娟，执行董事兼总经理。原告经济开发区友好空压机批发部诉被告安徽恒瑞工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告经济开发区友好空压机批发部于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告经济开发区友好空压机批发部撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告经济开发区友好空压机批发部撤回起诉。本案案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告经济开发区友好空压机批发部负担。审 判 员  张文香二〇二一年九月十六日代理书记员  李俞瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4711号申请执行人彭东伟，男，汉族，1970年6月3日出生，身份证住址郑州市金水区。被执行人田伟涛，男，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址郑州市。关于申请执行人彭东伟申请执行田伟涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初3238号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人田伟涛履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人彭东伟案款40000元及利息（迟延履行期间的债务利息另计）、受理费420元，执行费506元，以上暂计40926元。因被执行人田伟涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭东伟于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田伟涛名下无存款。2、查明被执行人田伟涛名下无不动产登记信息。3、查明被执行人田伟涛名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的车辆。三、经向郑州市车辆管理所现场调查，发现车牌号为豫Ａ×××××的车辆已报废。三、经向郑州市不动产登记中心现场调查，被执行人田伟涛名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田伟涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田伟涛负有继续向申请执行人彭东伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年九月十八日书记员  袁恒超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3612号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：武海龙，该公司职工。被执行人：李玉山，男，1974年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高引弟，女，1976年3月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张宝怀，男，1974年11月4日出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：李玉生，男，1960年4月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：慕树源，男，1949年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4909号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李玉山、高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李玉山、高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源发出执行通知书，责令被执行人李玉山、高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款1603456元及利息，负担案件受理费11410元、执行费18550元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李玉山、高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李玉山、高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源名下的财产，未发现被执行人李玉山、高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李玉山、高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源所在地进行调查，未发现五被执行人可供执行的财产。四、因被执行人李玉山、高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源拒不向本院申报财产及上年度收入，本院依法对五被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李玉山、高引弟、张宝怀、李玉生、慕树源的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十八日书 记 员  高 翔
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执921号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，该庭庭长。被执行人：刘太秀，女，汉族，1975年1月25日生，小学文化，住遂宁市经开区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初40号刑事判决书，立案执行刘太秀罚金一案，于2021年7月29日向被执行人刘太秀发出执行通知书，责令被执行人刘太秀交纳罚金10000元，但被执行人刘太秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人刘太秀在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月十七日书记员  陈俊武
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初17982号 原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋3楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆岭寓物业管理有限公司工作人员，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖劲松，男，重庆岭寓物业管理有限公司工作人员，住重庆市巴南区。被告：杨林，男，汉族，1981年5月12日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市巴南区。原告重庆岭寓物业管理有限公司（以下简称岭寓公司）与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告岭寓公司委托诉讼代理人陈燕、肖劲松到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岭寓公司向本院提出诉讼请求：判决被告杨林支付2019年8月1日至2021年5月31日期间物业服务费4358.2元。事实与理由：2015年4月14日，原告与开发商重庆亿超置业发展有限公司（以下简称亿超公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告为坐落于重庆市巴南区××街道××村××小区提供物业服务，住宅物业服务费2.5元／月／平方米（含电梯费），业主从接房之日起交纳物业服务费，公摊水电费据实分摊，如未按时足额交纳物业服务费，应按每天千分之三的标准支付违约金。被告杨林系XX小区X幢X单元X-X房业主，建筑面积79.24平方米。被告杨林拖欠原告2019年8月1日至2021年5月31日期间物业服务费4358.2元及公摊水电费，经催收未果。遂诉请如上。被告杨林未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”，本案中，原告岭寓公司是依法成立的物业服务企业，其与亿超公司签订前期物业合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，被告杨林系涉案小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。原告岭寓公司为包括被告杨林在内的涉案小区全体业主提供物业服务，被告杨林客观上享受了该服务，应按约缴纳物业服务费。原告岭寓公司举示的《前期物业服务合同》及备案证明、快递流程单、催款函、民事判决书、《电梯日常维护保养合同》、巡逻签到表、通知、报告等证据，客观真实，本院予以采信，即确认被告杨林拖欠原告岭寓公司2019年8月1日至2021年5月31日期间物业服务费4358.2元。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告杨林对拖欠物业费4358.2元承担继续履行的义务，原告岭寓公司诉请本院予以支持。审理中，原告岭寓公司撤回要求被告杨林支付公摊水电费及违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告杨林未答辩及举示证据，应自负不利后果。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆岭寓物业管理有限公司2019年8月1日至2021年5月31日期间物业服务费4358.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担（此款已由原告重庆岭寓物业管理有限公司自愿垫付，限被告杨林于本判决生效后十日内迳付原告重庆岭寓物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年九月十四日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵 - 1 –
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执341号申请执行人:陈常青，男，1969年4月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路东177号，公民身份号码：431226196904202418。申请执行人：滕建友，男，1972年9月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅村九组，公民身份号码：433025197209062416。被执行人：谭双桥，男，1966年5月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大力林村四组，公民身份号码：433025196605130017。本院在执行申请执行人陈常青、滕建友与被执行人谭双桥建设施工合同纠纷一案中，申请执行人陈常青、滕建友向本院提请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执341号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  江小军二〇二一年九月二十九日书记员  周俊佑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14581号原告：包文俊，男，1984年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。被告：唐珈皞，男，1986年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告包文俊与被告唐珈皞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告包文俊于2021年8月26日以被告已归还所欠款项为由向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告包文俊提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包文俊撤诉。案件受理费减半收取计212.50元，由原告包文俊负担。审 判 员 余海峰法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢282号之一申请执行人王某明，男1972年01月10日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人：赵德亮，男，1984年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：马国琴，女，1979年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王某明与赵德亮、马国琴借款合同纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年九月二十二日书记员 汤      瑞
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执504号申请执行人：刘雨昕，女，1984年5月5日出生，汉族，现住江苏省苏州市。被执行人：孙泽楷，男，1981年7月14日出生，汉族，现住沧县。本院在执行刘雨昕与孙泽楷婚姻财产纠纷一案中，沧县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0921民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘雨昕于2021年4月6日依法向本院申请执行，按判决书协助原告刘雨昕将位于大连市中山区的房屋过户到原告刘雨昕名下。在执行过程中我院采取以下措施：1.2021年4月12日,本院依法通过司法专邮向被执行人孙泽楷邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。2.2021年4月7日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人孙泽楷名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。3.2021年9月22日,本院依法将被执行人孙泽楷对其使用限制高消费措施。7.2021年9月22日,本院依法通过电话方式将被执行人孙泽楷名下房产暂不能可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂将此房产查封并对被执行人孙泽楷使用限制高消费措施后同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙泽楷房屋暂不能可供执行，经本院向申请执行人刘雨昕释明被执行人的房屋情况，申请执行人表示对本院对被执行人房屋查封并限制其高消费措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人房屋可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕世林二〇二一年九月二十二日书记员  徐 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终764号上诉人（原审被告）：宁夏楚盛环保建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区道路沟北正义沟西。        法定代表人：宋振峰，宁夏楚盛环保有限公司总经理。        委托诉讼代理人：高宇，宁夏剑平律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：宁夏庆伟建材贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区安乐桥街水城民生19-3-301号。        法定代表人：刘丽红，宁夏庆伟建材贸易有限责任公司总经理。        委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。        上诉人宁夏楚盛环保建材有限公司因与被上诉人宁夏庆伟建材贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，本案中，上诉人是否应承担向被上诉人支付货款的责任及应支付货款的金额需进一步查清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初935号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。        上诉人宁夏楚盛环保建材有限公司预交的二审案件受理费1580元予以退回。        审判长    刘敏审判员    辛爱丽审判员    安立莎二〇二一年九月十日书记员    李利利《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执591号被执行人杨靖追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 黄友军二〇二一年九月八日法官助理 龙林平书 记 员 张子鹏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保328号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：郭红亮，女，1981年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告郭红亮金融借款合同纠纷一案，于2021年9月13日作出（2021）湘0321民初2612号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人郭红亮的财产采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人郭红亮的财产在150000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1270元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓红二〇二一年九月十六日法官 助理  胡斯扬代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。        法定代表人：王臣，该行行长。        委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。        委托诉讼代理人：王少春，男，该行员工。        被告：张贺，女，1984年3月18日出生，汉族，住公主岭市。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告张贺借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    魏丹丹二〇二一年九月十六日书记员    施晓闻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1640号申请执行人：陈芳，女，1977年5月30日出生，汉族。被执行人：翁玉青，女，1993年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人翁玉清借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人翁玉青有可供执行的财产，且被执行人翁玉青在本院存在批量的执行案件均未执行到位，申请执行人陈芳无相应财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021)湘0304民初1942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年九月二十三日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6410号原告：曹玉波，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王志恒，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告曹玉波与被告王志恒不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，原告曹玉波于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹玉波撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由曹玉波负担（已交纳）。审判员  郝志军二〇二一年九月一日书记员  吴美军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1219号之一申请执行人：石勇，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：彭强，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人石勇与被执行人彭强借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）湘0406民特20号民事裁定书确定的内容，被执行人彭强应支付申请执行人各类款项合计168310元。本院于2021年9月9日立案执行，于2021年9月10日向被执行人彭强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月23日决定对被执行人彭强采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年9月10日、9月13日、9月17日、9月23日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭强的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于9月16日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的168310元未执行到位。因被执行人彭强暂无其他财产可供执行，本院于2021年9月26日与申请执行人石勇代理人贺建阳进行终本约谈，申请执行人石勇代理人贺建阳已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十六日书记员 颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6684号被执行人王某罚金一案,申请执行人依据（2020）湘0105刑初311号刑事判决书所申请执行的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2507号被执行人蒋金成，男，1974年7月27日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行蒋金成罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人蒋金成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院立案执行，执行金额为3000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人已死亡，其银行存款及网络资金不足百元，无其他遗产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，现无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的遗产，本院依职权申请恢复执行。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  李提称二〇二一年九月二十六日书记员  孙 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9451号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：蒋飞，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人蒋飞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋飞的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋飞的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费139号被执行人:广州市涂鸦游乐设备有限公司、王晶磊  关于本院执行的（2021）浙0481执费139号案件，即被执行人广州市涂鸦游乐设备有限公司、王晶磊诉讼费执行一案，执行依据:（2020）浙0481民初4843号民事调解书所涉诉讼费部分，已于2021年9月14日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-87220935二〇二一年九月十四日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1648号申请保全人：郝丽军。被保全人：郝朋满。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初818号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十六日书记员  ：钱程
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24010号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珮璐,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李哲，男，1984年1月9日生。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李哲归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,245元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李哲向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年8月24日，李哲欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,735.69元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李哲送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李哲的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1568号谭铁成：你申请执行周贵临借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖142号原告：乔全裕，男，1970年6月20日生，汉族，住新沂市。被告：周五保，男，1970年4月13日生，汉族，住新沂市。原告乔全裕与被告周五保民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2021年7月19日立案。原告乔全裕诉称：周五保以经营为由于2011年8月5日向乔全裕借款2000000元，并且约定利息，周五保以房屋担保并将房产证交由乔全裕保管，后乔全裕多次催要未果，故提起本案诉讼。乔全裕请求依法判令：一、判令被告周五保偿还原告借款本金2000000元及利息(以2000000元为基数，按照年利率15.4%自2011年8月5日计算至本息付清时止)；二、诉讼费由被告周五保承担。江苏省新沂市人民法院经审查认为，本案被告周五保系江苏省新沂市人民法院干警周秉政的父亲。为确保案件公平公正的处理，该院对本案依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告周五保系江苏省新沂市人民法院干警周秉政的近亲属。为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省邳州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年九月二十二日书记员  武晨曦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执538号申请执行人：闫义勋，男，汉族，19**年*月*日出生，住河北省沧州市盐山县常庄乡后闫村**号。被执行人：宁津县张大庄乡鸿兴木器加工处，住山东省德州市你宁津县张大庄镇清明寺村。申请执行人闫义勋申请执行宁津县张大庄乡鸿兴木器加工处劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县张大庄乡鸿兴木器加工处所有的双面刨一台、*****型气动断料锯一台，青城牌自动单片纵锯机一台、雕刻机一台、*****型立式单轴榫槽机一台、马氏牌*******立式单轴木工铣床一台、******型细木工带锯机两台予以查封，查封期限为两年，自20**年*月*日起至20**年*月*日止，查封期间不得买卖，转移，损坏等。。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二一年九月一日书记员 张海鹏
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1524号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：郭雨，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人郭雨追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4425号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人郭雨所有银行存款6816.20元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郭雨所有银行存款6816.20元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1116号之十一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：彭某某，男性，1996年08月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行与彭某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  邢庆迪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1370号申请执行申请执行人：陈佰合，男性，1966年04月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码3422211966××××××××。申请执行人：陈某，男性，2004年06月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：陈洋，女性，1992年08月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：杨焕，女性，1996年04月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：包文义，男性，1971年03月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。。申请执行人陈佰合、陈某、陈洋、杨焕与被执行人包文义机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款408858.6元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月24日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于年月日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月十五日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1075号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：祝安涛，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住河南省。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人祝安涛名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祝安涛名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4908号 原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：彭德祥，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与被告彭德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理。在审理过程中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司旭负担。  审  判  员      谭  艳   二〇二一年九月二十二日                           法 官 助 理     文小华                  书  记  员      余佳睿 - 1 -
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保671号原告：杨文章被告：王清波关于杨文章与王清波借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月24日作出的（2021）吉2426民初1441号之七民事裁定书，依职权对王清波名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在50,000元范围内进行查询，本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月28日将查询结果反馈给业务庭。至此，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7688号原告：金恒胜，男，汉族，1969年7月10日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：孙洪宇，男，满族，1992年9月9日出生，住址，辽宁省海城市。原告金恒胜诉被告孙洪宇买卖合同纠纷一案，本院2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告金恒胜的委托诉讼代理人张情妮到庭参加诉讼，被告孙洪宇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金恒胜诉称：原告从事布匹批发经营。自2020年10月28日至2020年12月1日，被告陆续从原告处赊账购买布匹，货款总金额为139674元。2021年4月10日，经双方结算，被告欠原告货款62674元，并由被告为原告出具欠条一张，载明从4月1日起每月月末付10000元整，直至还完（9月末还清）。同年5月4日，被告向原告微信转账10000元。之后再未向原告付款。至今尚欠原告货款52674元未付。被告多次催要无果，为维护合法权益诉至贵院，望依法判决被告向原告支付货款52674元及逾期付款损失（自2021年6月1日起至给付之日止，以一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%计算利息）。被告孙洪宇未到庭答辩。经审理查明：自2020年10月28日至2020年12月1日，被告陆续从原告处赊账购买布匹，2021年4月10日，经双方结算，被告欠原告货款62674元，并由被告为原告出具欠条一张，载明从4月1日起每月月末付1万元整，直至还完（9月末还清）。同年5月4日，被告向原告微信转账10000元。之后再未向原告付款。至今尚欠原告货款52674元未付。以上事实，原告向本院提供的证据有：1、欠条一份；2、销售单十二张。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买布匹，原告与被告存在事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应当给付尚欠原告的货款52674元。关于原告主张的利息部分，虽然买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告要求被告支付利息的请求实际上是要求赔偿逾期支付货款的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定,因原告在2021年5月4日偿还一万元后未再履行后续还款义务，故被告应当2021年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张的按一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算的主张，基于被告违约，造成原告一定损失，给予适应补偿，酌定按中国银行一年期贷款市场报价利率水平加收30%利息。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙洪宇于本判决生效后十日内给付原告金恒胜货款52674元及利息（自2021年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收30%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告孙洪宇承担。此款原告已垫付，被告孙洪宇在履行本判决所确定的给付义务时，加付558元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二一年九月七日书记员  曹 妍
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初27795号原告:重庆市藕然间餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第21层1号，统一社会信用代码915001043277998703。法定代表人：周平均，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告:遂宁市河东新区藕然涧火锅店，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷南路1号金科·美湖湾项目D3地块9号楼一层181-185、194-197号，统一社会信用代码92510900MA684FBU3G。经营者：陈代清。原告重庆市藕然间餐饮管理有限公司诉被告遂宁市河东新区藕然涧火锅店侵害商标权纠纷一案，原告重庆市藕然间餐饮管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遂宁市河东新区藕然涧火锅店的起诉。本院认为，原告重庆市藕然间餐饮管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市藕然间餐饮管理有限公司撤回对被告遂宁市河东新区藕然涧火锅店的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市藕然间餐饮管理有限公司承担。  审  判  员   龚  箭   二〇二一年九月二十三日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2021）宁04民终971号上诉人（原审被告）：王建军，男，1972年10月5日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，教师，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。        被上诉人（原审原告）：李应国，男，1971年5月5日出生，回族，宁夏海原县人，高中文化，农民，住宁夏海原县。  上诉人王建军因与被上诉人李应国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        王建军上诉请求：1．撤销原判并改判驳回李应国一审诉讼请求。2．一、二审案件受理费由李应国负担。事实与理由：首先，李应国在2016年将燃煤供应给红庄机砖厂用于该厂日常经营的事实正确。但其未提交证据证明供煤的数量、质量等事实。李应国提供的销售专用票签章为红庄机砖厂，因销售票据具有欠条性质，但该机砖厂于2015年6月4日注销，该厂印章已失效，销售票据不具有法律效力。其次，王建军与李应国的协议中明确约定该协议生效的条件为李应国配合王建军实现涉案债权，而李应国一直未依约履行配合义务，故该协议生效条件未成就不发生效力。再次，李应国前往红庄机砖厂拉砖，严重干扰了砖厂的正常生产经营秩序，王建军出具涉案协议目的是通过李应国协助王建军向李永保实现债权后，王建军再向李应国履行债务；以避免李应国继续干扰砖厂的正常生产经营。当王建军找到李永保核实时，李永保否认该债务，王建军不应向李应国履行义务。最后，王建军在涉案协议中明确约定，在李应国协助王建军向李永保实现债权的前提下，红庄机砖厂负责向李应国提供砖抵账，仅在红庄机砖厂不生产或转让的情形下，涉案债务由王建军向李应国负责清偿。涉案协议约定的期限或条件均未成就，债务转移未生效，王建军不应承担相应责任。本案涉案协议就用砖抵帐属于附终止期限的协议，协议期限为2017年，期限已经届满，涉案协议失效，对协议当事人失去效力。        李应国辩称，王建军是砖厂厂长，李应国向王建军砖厂拉煤，王建军共计欠李应国煤款66000元，且出具了拉砖的票据。王建军将砖厂承包给李永保经营负责，李应国去砖厂拉砖时，王建军阻挡，并出具了协议。其应支付货款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。        李应国一审诉讼请求：1．判令王建军向李应国支付煤款66000元；2．案件受理费由王建军负担。        一审法院认定事实：2016年李永保承包经营固原市原州区红庄机砖厂期间，李应国一直给该机砖厂供应煤。2016年10月9日，经李永保与李应国结算后，向李应国开具销售专用票两张，约定用大、小砖各100000块，抵顶所欠煤款66000元。2016年11月7日，李应国在该砖厂拉砖时，王建军以其系砖厂负责人为由阻拦李应国拉砖，后经协商，双方达成协议约定，李应国在2017年砖厂正常运营时逐月拉砖，到时候厂里不给砖由王建军负责。但之后砖厂运营时，李应国拉砖遭到王建军阻拦。一审法院认为，债务转移，是指债务人通将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。本案中，李应国与王建军签订的《协议》是各方当事人的真实意思表示，属有效协议。按协议约定，王建军自愿接受了原债务人的债务，且王建军并未依约让李应国拉砖，现因砖厂已不再经营，故李应国要求王建军承担清偿债务，支付欠款66000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。王建军虽辩称该《协议》系附条件协议而未成就。但从其提供的证据可见，其曾与李永保进行协商，李永保对其行为知情；另王建军虽称其系以砖厂负责人身份阻拦李应国，但并未提供证据证实，故对其辩称主张不予支持。综上所述，李应国的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由王建军于本判决生效之日起十日内向李应国清偿债务66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由王建军负担。        二审中，双方当事人未提交证据。        二审查明的事实除了与一审查明的事实一致外，另查明，固原鑫发建材有限公司系固原市原州区红庄机砖厂被注销后在原场所登记成立的公司，该公司仍从事机砖生产销售。2016年4月王建军妻子张娣与固原鑫发建材有限公司的原法定代表人杨君良签订了一份转让协议，将固原鑫发建材有限公司转让给张娣，但因杨君良未报送企业年报，固原鑫发建材有限公司在至今工商部门未变更登记。之后李永保承包经营固原鑫发建材有限公司继续生产销售机砖，但对外业务一直使用固原市原州区红庄机砖厂印章。        本院认为，2016年李永宝虽承包固原鑫发建材有限公司从事生产销售机砖，但该公司的机砖销售业务是以固原市原州区红庄机砖厂名义对外进行。期间李应国向该砖厂供应燃煤，该厂收到燃煤后未向李应国支付煤款，应当承担继续履行付款的违约责任。现因环保原因固原鑫发建材有限公司已被政府关闭，并责令停止生产经营，强制拆除恢复绿地。王建军作为该固原鑫发建材有限公司管理人张娣之丈夫，向李应国出具协议，自愿承诺负责解决固原鑫发建材有限公司拖欠李应国煤款，故涉案债务王建军应向李应国承担付款责任。王建军虽抗辩称该债务系李永保承包经营期间所欠，但其与李永宝之间协议仅是其内部约定，不能对抗固原鑫发建材有限公司的债权人李应国。且李应国提供的用机砖抵顶煤款的票据上仅盖有固原市原州区红庄机砖厂印章，而未记载李永保的任何签名字样。王建军也未提供其抗辩主张成立的其他证据，一审判决由王建军向李应国清偿债务并无不当。另外，李应国向固原鑫发建材有限公司供应燃煤，该公司收到燃煤后应向其支付煤款而至今未付，该事实符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定的买卖合同关系，应认定为买卖合同纠纷，一审定性为债务转移合同纠纷欠妥，二审予以纠正。        综上所述，王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，但定性欠妥，适用法律不当，而判决结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1450元，由王建军负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨忠清审判员    刘秀萍审判员    柴鹏鹏二〇二一年九月十五日书记员    孔德颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2464号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街**。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所实习律师。被告：王国平，男，1952年8月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少锋、李光宇及被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连盛源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年12月31日至2019年12月31日的物业费5119元、电梯费1920元，合计7039元，滞纳金2861元，总计9900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月1日与大连狮城房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告王国平购买的位于大连市旅顺口区房屋提供物业服务，收取物业费及有关费用。被告自2013年12月31日开始未交纳物业费，原告多次催收无果。原告按照约定履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却没有按照约定交纳物业费，已经构成违约，原告提起诉讼。被告王国平辩称：一、被告没有见过原告与大连狮城房地产开发有限公司签订的合同，也没有签字认可，被告也没有与原告签订类似合同，故原、被告间不存在服务关系。二、消防设施严重损坏，无法使用，原告从未巡查过，给小区业主造成重大隐患。三、电梯多年失修，照明昏暗，开关异常、停运等事故频繁出现，原告没有定期维护。四、原告默许小区内的违章建设行为，破坏小区原貌，造成重大安全隐患。五、共用设施破坏严重，路灯破损，无人维修。六、草坪绿地废弃、野草从生，原有的景观树木被砍伐，绿地变成菜园子。七、垃圾清运不及时，脏、乱、差。八、原告未取得合法的物业资质和合法的备案手续，未公开物业费收支账目，原告应提供相关材料。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了不动产查询卡、前期物业管理委托合同3份、公告、旅顺口区房产局文件、大连市前期物业管理服务协议。被告提交了前期物业服务协议。经庭审质证，原、被告对彼此提交的证据均无异议。本院认为，原、被告的证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，房屋建设单位大连狮城房地产开发有限公司（甲方）与被告签订《大连市前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务进行了约定，其中物业管理服务费用由被告按住宅建筑面积每月每平方米0.8元的标准向甲方委托的物业管理企业交纳。2013年9月30日，大连狮城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，将新加坡花园B区委托原告实行前期物业管理。后双方于2014年至2018年间每年采取更新签订表或重新签订的方式，对该合同进行了续签，截止时间至2019年12月31日。《前期物业管理委托合同》对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费、违约责任等内容作出约定。合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳。其中委托管理事项第四条第5项约定由原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费、电梯运行费等与物业相关的费用。另查，2013年12月18日，大连市物价局与大连市国土资源和房屋局联合下发大价发〔2013〕82号《关于调整住宅电梯费收费标准的通知》，第四条第（二）项住宅电梯按建筑面积收费的，自2014年1月1日起，新建住宅的电梯费收费标准可在每月每建筑平方米不超过0.3元的范围内，由业主、使用人和物业服务企业协商，并在购房合同或者（前期）物业服务协议（临时管理规约）中标明。再查，2019年12月31日，大连市旅顺口区水师营街道办事处向小区业主出具《公告》一份，内容为：“新加坡花园小区全体业主：大连盛源物业管理有限公司将于2020年1月1日正式退出新加坡花园小区物业服务。为了确保小区业主正常生活秩序，按照《辽宁省物业管理条例》《大连市物业管理条例》有关规定，水师营街道办事处将组织新加坡花园小区业主实行应急管理，应急管理期间的费用由小区全体业主承担，应急管理期限为6个月。应急管理期间的保洁、秩序维护及电梯运行等工作暂由水师营物业服务中心承担。请新加坡花园小区全体业主自2020年1月1日起到应急管理办公室缴纳应急管理期间的物业费用，对小区应急管理工作给予支持和配合！特此公告。”庭审中，被告确认其在2014年后即未再交缴过物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，案涉新加坡花园小区的建设单位大连狮城房地产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费，系违约行为，依法应承担违约责任，故被告应向原告交纳物业费。关于电梯费，《前期物业管理委托合同》已对收取电梯费作出约定，虽标准未予明确，但可适用合同价款约定不明执行政府定价，即适用大价发〔2013〕82号文件加以解决。故被告应向原告交纳2014年1月1日至2019年12月31日间的物业费及电梯费7039元【88.87平方米×（0.8元+0.3）元/月/平方米×72月】。关于原告提出的滞纳金主张，考虑到原告现已撤离案涉小区，且在其提供物业服务的过程中确有不当之处，本院对原告的该项请求不予支持。关于被告提出的原告缺乏物业资质、未尽物业服务义务等抗辩意见。首先，物业企业的资质证明、收费许可以及是否备案均属于行政管理范畴，不能成为被告不交纳物业费的理由。其次，物业管理服务是一个持续性的动态过程，良好的小区环境既有赖于物业企业的管理服务，也需要全体业主的共同维护。服务最终的效果是通过服务对象的感受来评判，相同的服务不同的服务对象感受可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或者少交物业费不利于大多数缴费业主的权益和小区整体利益。业主采取拒缴物业费的方式来表达内心的不满并不能从根本上解决问题，依法依规理性维权才是社会主义法治理念的价值所在。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛源物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日间的物业费及电梯费7039元；二、驳回原告大连盛源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年九月二日书记员 苗雪婷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢472号申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。法定代表人：张堃，系该支行行长。委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。被执行人：林春玲，女，1971年4月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连天实置业有限公司，住所地大连市中山区延安路9号14层F号。法定代表人：蒋楠。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人林春玲，大连天实置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初6366号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人林春玲，大连天实置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人林春玲，大连天实置业有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，在执行过程中，对被执行人所有的位于大连××岛经济区峦××路××号的抵押房屋依法予以拍卖，并为竞买人姚玉杰于2021年9月25日依法拍得，成交价为253736元，扣除执行费3706元，余款250030元虽已全部发放给申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行，但不足以覆盖全部债权，又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，均未发现被执行人林春玲，大连天实置业有限公司有其他可供执行财产。本院依法将被执行人林春玲，大连天实置业有限公司（法定代表人蒋楠）采取限制消费措施。经申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行同意，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年九月二十七日书记员 刘晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异425号异议人（申请执行人）朱红，女，1966年4月25日出生，无职业，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人孔维顿，辽宁泓汇律师事务所律师。被执行人杨静，女，1969年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人赵和振，男，1969年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人戴明君，男，1957年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人朱红与被执行人杨静、赵和振、戴明君（2016）辽0103执1348号民间借贷纠纷一案中，异议人朱红对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱红认为，朱红与杨静、赵和振、戴明君及第三人宁红芳民间借货纠纷一案，法院依据(2015)沈河民三初字第00729号民事判决书，于2016年8月5日继续查封了被执行人戴明君名下位于沈阳市××××号2-8-1的房屋。于2019年4月29日作出(2016)辽0103执1348-1号执行栽定书，裁定拍卖上述房产，最终以110万元的价格拍卖成交。黄娟与戴明君为夫妻，黄娟要求分配上述房产拍卖款的一半款项，法院在已经将拍卖款中的55万元划扣给黄娟的情况下，又于2021年8月17日作出(2016)辽0103执1348号执行定书，扣划申请执行人朱红在沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103执4011号执行拍卖款人民币10万元。申请执行人认为，戴明君与黄娟为婚烟关系，且尚在婚烟关系存续期间，本案执行期间已经向黄娟支付了55万余的拍卖款项，不应当再向戴明君支付唯一住房安置费，法院作出的裁定不符合法律规定且损害申请执行人的利益，故提出异议。经审查查明，朱红与杨静、赵和振、戴明君及第三人宁红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）沈河民三初字第00729号民事判决书，判令：“一、被告杨静、赵和振于本判决生效后十日内向原告朱红偿还人民币300万元；二、被告杨静、赵和振应向原告朱红支付逾期利率及违约金总计为以本判决第一项确定的人民币300万元为本金按年利率24%从2012年12月27日起计算至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止；三、如被告杨静、赵和振未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告朱红在本判决第一、二、三项确定的被告杨静、赵和振债务数额范围内对位于沈阳市东陵区东陵东路128-47号一单元住宅房屋优先受偿；五、被告戴明君对本判决第一、二、三项确定的被告杨静、赵和振债务承担连带责任。”判决生效后，戴明君、杨静、赵和振均未按期履行相应义务，朱红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月5日继续查封了被执行人戴明君名下坐落于沈阳市××××号2-8-1（建筑面积218.88平方米。新档案号6-2-0320653）的房屋。又于2019年4月29日作出（2016）辽0103执1348-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产拍卖价款为170万元。案外人黄娟向本院申请要求分配上述拍卖房产拍卖款的一半款项。本院于2019年9月19日作出通知不同意案外人的请求。黄娟对此提出异议。本院于2019年11月7日作出（2019）辽0103执异710号执行裁定书，撤销了上述通知。申请执行人朱红不服，向本院提起执行异议之诉。本院于2020年9月23日作出（2019）辽0103民初17640号民事判决书，驳回了朱红的异议之诉。后于2021年作出（2016）辽0103执1348号民事裁定书，扣划了申请执行人朱红在（2020）辽0103执4011号执行一案拍卖款人民币10万元。朱红对此提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人既所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，虽然本院已将房屋的拍卖款，在扣除抵押权部分后的剩余部分的一半权利，分配给了被执行人配偶黄娟。但在确认拍卖房屋系被执行人戴明君名下唯一房产的情况下，本院结合沈阳市相关数据，在执行款中为其支付10万元作为租金等住房来源，符合上述法律规定。因此，本院的强制执行措施并无不当。申请执行人认为二者不可兼得的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人朱红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年九月十六日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保424号            申请人：晏玉容，女，1974年12月18日出生。                  被申请人：刘国龙，男，1954年9月23日出生。                  被申请人：张双峰，男，1977年1月8日出生。                  被申请人：湖南安信发展建设集团有限公司。      申请人晏玉容与被申请人湖南安信发展建设集团有限公司、张双峰、刘国龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人晏玉容于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘国龙、张双峰、湖南安信发展建设集团有限公司名下110万元银行存款或价值110万元财产。担保人华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为申请人晏玉容的诉讼财产保全提供责任保险，保单号为6031201046020210000162。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、冻结被申请人刘国龙、张双峰、湖南安信发展建设集团有限公司名下110万元银行存款或价值110万元财产。      案件申请费5000元,由晏玉容预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员         文   辉      二〇二一年九月十三日            书  记  员   刘  浩
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2620号原告：金娟，女，1984年3月3日出生，汉族，长沙市望城区人，住湖南省长沙市望城区，现住湖南省湘潭县。被告：金巨，男，1982年12月8日出生，汉族，长沙市望城区人，住湖南省长沙市望城区。被告：杨芳，女，1988年4月29日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省长沙市望城区，系金巨之妻。原告金娟与被告金巨、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告金娟在本院送达限期交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金娟撤回起诉处理。审 判 员  李 彦二〇二一年九月二十二日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆附本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1503执3038号六安市裕安区杰辉建筑机械经营部、刘明好：本院立案执行申请执行人六安市裕安区杰辉建筑机械经营部与被执行人刘明好买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院依据（2021）皖1503民初6374号民事判决书立案执行六安市裕安区杰辉建筑机械经营部与被执行人刘明好买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，（2021）皖1503执3038号案件现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：王思伟，男，1995年8月31日生，汉族，住山东省菏泽市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人王思伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9285号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人王思伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币52819.65元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9285号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1072号之一申请执行人：程本中，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人：程小丽，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：刘正权，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人程本中、程小丽与被执行人刘正权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的63279.6元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2910号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。到相关部门及到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。经查被执行人系贫困户、目前家庭经济困难。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年九月十六日书记员  何 涛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3365号白城市财政罚没财物管理中心、董啸晨：白城市财政罚没财物管理中心与董啸晨罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3365号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢1187号申请执行人:李剑,男,汉族，1969年10月3日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：白利华,男,汉族，1968年10月23日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人李剑申请执行被执行人白利华劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初709号民事判决书已发生法律效力，李剑依法向本院申请强制执行，本院于2021年07月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年7月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。2、本院作出（2021)皖1621执恢1187号执行裁定书冻结被执行人银行存款，冻结期限为十二个月。3、本院于2021年7月20日、8月10日、2021年9月13日通过司法查控系统查询，统查结果显示其名下仅有零星银行存款（4032.18元已扣划），无其他可执行财产。4、2021年9月27日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单、失信人名单。5、2021年9月27日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十七日书记员  邵 威
湖南省衡阳市石鼓区人民法院支 付 令(2021)湘0407民督56号申请人:衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：侯艺珍,女，该公司客服专员。被申请人:邹某。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2021年9月7日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人邹某在2019年3月18日签订了一份《前期物业服务合同》，约定缴纳标准为每月每平米3.2元。之后，申请人按照合同约定为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人却未按照约定支付物业服务费，故申请人要求被申请人给付拖欠的物业服务费16175.81元（以上款项从2017年6月19日起计算至2021年4月30日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡阳恒耀物业有限公司物业服务费16175.81元（以上款项从2017年6月19日起计算至2021年4月30日止）。申请费68元，由被申请人邹某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 琴二〇二一年九月十日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0581民初1882号原告：袁学军，男，汉族，1986年4月10日出生，高中文化，家住陕西省山阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张妮，女，汉族，1990年7月10日，高中文化，住西安市高陵县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁学军与被告张妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告袁学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁学军撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告袁学军负担。                    审  判  员    王 泰 杰 二〇二一年九月二十三日 书  记  员    贺    敏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执555号之二申请执行人:匡茂元，男，1968年2月28日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。被执行人：伍南松，男，1972年11月19日生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。本院在执行申请执行人匡茂元与被执行人伍南松合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年九月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初4013号原告：夏荣定，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王**，经理。 委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘玉林，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告夏荣定与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、刘玉林责任保险合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告夏荣定于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏荣定撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏荣定撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告夏荣定负担。                               审  判  员  马    妮                              二〇二一年九月二十八日                               法官助理  覃    雪                               书  记  员  何    春 - 1 -
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初14998号原告：戴若菲，女，1991年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都皇久房产经纪有限公司，住所地成都市成华区站北东街188号1栋29层2918号。法定代表人：黄修彬。原告戴若菲与被告成都皇久房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年9月2日，戴若菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴若菲撤诉处理。案件受理费25元，由戴若菲负担。审判员  黄利华二〇二一年九月二日书记员  姚小艳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0503执149号申请执行人：刘凯,男性,1979年9月4日出生,汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。被执行人：高敬华，男性,1949年4月19日生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区蔬菜园乡大杨树社区。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人高敬华借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）岭商初字第118号民事调解书，判决被执行人高敬华给付申请执行人刘凯欠款本息1,500,000.00元，案件受理费、执行费由被执行人高敬华负担。上述款被执行人高敬华未履行，经查被执行人高敬华下落不明。本案经网络查询和其他方法调查，被执行人高敬华暂无可供执行财产，经与申请执行人刘凯约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温道新审判员  张玉祥审判员  崔龙华二〇二一年九月二十七日书记员  解家钧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初6123号原告：程先和，男，汉族，1964年8月6日出生，住安徽省霍山县。委托代理人：韦法勤，安徽宏大（合肥）律师事务所律师。被告：李义祥，男，汉族，1963年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。本院于2021年8月26日立案受理了原告程先和诉被告李义祥民间借贷纠纷一案，被告李义祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告经常居住地安徽省合肥市包河区人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于本案被告经常居住地在合肥市包河区紫竹苑小区B3栋708室，本案应当移送被告经常居住地人民法院审理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李义祥对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇二一年九月六日书记员  王 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执736号 申请执行人：澄城县人力资源和社会保障局，住所地：陕西省渭南市县。法定代表人：魏有俊,居民身份证号码： , 。被执行人：湖北泓盛化工工程有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区。法定代表人：鲁剑,系该公司董事长。本院在执行澄城县人力资源和社会保障局与湖北泓盛化工工程有限公司行政一案中经查，被执行人无可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰审  判  员   郑 建 成      二〇二一年九月二十六日 书  记  员   王    哲
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1703号关于执行王华东罚金一案，本院于2021年09月22日立案执行，并于2021年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1462号申请执行人:南作连，女，汉族，住子长市，居民。被执行人：南作军，男，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人南作连与被执行人南作军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2021)陕0623民初1045号民事判决书。向被执行人南作军发出执行通知书，责令被执行人南作军偿还申请执行人南作连借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2020年2月13日起算至2020年8月19日的利息，月利率为1.5%；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费990元。但被执行人南作军未履行义务。经查：1.本院向被执行人南作军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人南作军未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人南作军名下的相关财产信息，发现名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人南作连申请本案以终结本次执行程序结案。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人南作连，申请执行人南作连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1462号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人南作连发现被执行人南作军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十八日书记员  张 博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保507号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请程彦青、瞿传侠、程中、佳展（徐州）房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的53723元，已查封程彦青、瞿传侠、程中名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月一日
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执429号申请执行人：雅安市名山区德力佳商贸有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李西贵，系公司董事长。被执行人：叶帆，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省石棉县。本院在执行雅安市名山区德力佳商贸有限公司与叶帆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款730000元及利息，并承担案件受理费13017元、执行费9700元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓显波审判员  李永鑫审判员  杨华林二〇二一年九月十五日书记员  刘德怀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终209号上诉人（原审被告）：江苏前程建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213917473193865，住所地宿迁市义乌精品街二期19幢26-3。法定代理人：程永军，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：宋庆超，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人江苏前程建筑装饰工程有限公司因与被上诉人宋庆超买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。江苏前程建筑装饰工程有限公司上诉称：根据我国民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告江苏前程建筑装饰工程有限公司所在地或者合同履行地在宿迁市宿城区，所以本案应依法移送宿迁市宿城区人民法院处理。故一审法院对本案不享有管辖权。请求：撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，其争议标的为给付货币，被上诉人宋庆超作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。该地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。上诉人江苏前程建筑装饰工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年九月二十二日书记员  武晨曦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1733号之一申请执行人：卜少军，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：卞志青，男，汉族，住东海县。被执行人：刘冬梅，女，汉族，住东海县。被执行人：连云港维尔利多粮油食品有限公司，统一社会信用代码913207227746875205，住所地东海县驼峰工业园区。法定代表人：卞志青。本院在执行申请执行人卜少军与被执行人卞志青、刘冬梅、连云港维尔利多粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人卞志青、刘冬梅名下位于海州区海宁西路9号中茵名都22号楼1单元1201室房产，该房产于2021年6月29日被（2021）苏0706执恢9号案件拍卖处置；本院于2021年6月16日查封被执行人连云港维尔利多粮油食品有限公司名下位于东海县驼峰乡新区恒通路北侧土地，系轮候查封，不具备处置条件；本院于2021年8月17日查封被执行人卞志青名下苏Ｇ8××××号梅赛德斯奔驰汽车，系轮候查封，不具备处置条件。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年九月十日书记员  田 田
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初8205号原告：李国军，男，汉族，住所地海城市。原告：邢朝英，女，汉族，住所地海城市。共同委托诉讼代理人：张洪士，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：于建辉，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。共同委托诉讼代理人：熊锦全，系黑龙江广久律师事务所律师。原告李国军、邢朝英诉被告张波、于建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年9月23日公开开庭进行了审理，原告李国军、邢朝英的共同委托诉讼代理人张洪士、被告张波、于建辉的共同委托诉讼代理人熊锦全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国军、邢朝英诉称：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转于2011年9月7日至2013年12月之间共计向原告借款5次共计140万元并出具借条，后经原告多次索要欠款被告还款14万元剩余126万元至今未还，经原告多次索要无果，故向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告126万元及利息（从2014年1月1日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费、诉前保全费均由被告承担。被告张波、于建辉辩称：对借款本金没有异议，但双方经过协商，不再给付利息，并且借条中也没有约定利息。经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原被告系朋友关系。二被告因资金周转于2011年9月7日至2013年年末共计先后向二原告借款五次共计140万元，并于2020年10月9日为二原告出具借条，尚欠126万元未还。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1.2020年10月9日借条1份；2.农业银行取款凭条2张；3.2020年8月17日通话录音1份；4.保全费收据1份、保函费发票1份。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，合法的债权受法律保护,债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中,原告提供的证据能够证明其向被告提供借款140万元，现尚欠126万元以及针对同一笔债权最终由张波、于建辉确认的案件事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,本院对原告提出的要求被告张波、于建辉偿还借款126万元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照中国银行同期贷款利率给付自2014年1月1日至实际给付之日止期间利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因双方未约定借款利息，故本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告张波、于建辉于本判决生效后10日内给付原告李国军、邢朝英借款126万元；二、驳回原告李国军、邢朝英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，诉前保全费5000元，保函费3840元共计25160元由被告张波、于建辉共同承担，此款已由原告已垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付25160元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二一年九月二十八日书 记 员  梁冬雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18726号原告：姚安，女，1997年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告姚安与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，于2021年9月9日收到原告姚安寄送的撤诉申请书。本院认为，原告姚安的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚安撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1270号之一申请执行人：李岩松，男，1998年11月14日生，满族，住黑山县。被执行人：赵国忱，男，汉族，1968年02月06日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国忱在中国工商银行07×××40账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年九月十八日书记员  马 烈
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执221号之二十二被执行人：孙海丽。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海丽在财付通支付科技有限公司26×××67账户内存款人民币293163.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁超二〇二一年九月二十三日书记员  王涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁超联系电话：03585421224