wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执945号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：余易知，男，1992年11月3日出生，汉族，该公司员工。被执行人：袁建，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：甘琼英，女，1973年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：海口邻建机械设备租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛二东路水岸星城C幢2408室。法定代表人：袁建，该公司总经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人袁建、甘琼英、海口邻建机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁建、甘琼英、海口邻建机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日立案执行。2021年7月21日向被执行人袁建、甘琼英、海口邻建机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人袁建、甘琼英、海口邻建机械设备租赁有限公司至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人袁建、甘琼英、海口邻建机械设备租赁有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。扣划了被执行人甘琼英银行存款20000元，交纳该案执行费2377元后，剩余17623元已发放给申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，查询了被执行人袁建、甘琼英、海口邻建机械设备租赁有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人袁建、甘琼英、海口邻建机械设备租赁有限公司有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院于2021年7月22日向被执行人袁建、甘琼英、海口邻建机械设备租赁有限公司发出了限制消费令。2021年9月23日将被执行人袁建、甘琼英、海口邻建机械设备租赁有限公司列入失信被执行人名单。本院于2021年9月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行标的金额为165147.82元，已执行金额为17623元，未执行金额147524.82元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴朝林审 判 员 朱大星审 判 员 刘 伟二〇二一年九月二十三日法官助理 王 巧书 记 员 徐 蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保422号申请人：匡四清，男，1965年12月11日出生。被申请人：邓海云，男，1988年4月6日出生。被申请人：彭雪琴，女，1986年7月23日出生。申请人匡四清与被申请人邓海云、彭雪琴买卖合同纠纷一案中，申请人匡四清于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓海云、彭雪琴价值人民币64,000元的财产进行查封、冻结。申请人匡四清提供其与侯红军、匡兴旺共有位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然山水国际3栋1201号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人匡四清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邓海云名下价值户人民币64,000元的财产；二、查封申请人匡四清提供的担保物：匡四清与侯红军、匡兴旺共有位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然山水国际3栋1201号房屋（不动产证号：湘（2018）株洲市不动产权第0025195号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二一年九月十日书记员  刘浩
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初162号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码51360200754235092H。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：曹建章—汨罗市大市场，经营场所湖南省汨罗市大市场。经营者：曹建章。原告景德镇陶瓷协会与被告曹建章—汨罗市大市场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，景德镇陶瓷协会在案件审理过程中自愿申请撤回对曹建章—汨罗市大市场的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景德镇陶瓷协会负担(其预交550元，多交的525元予以退还)。                                                             本件与原件核对无异                          审判长   石 峰      审判员   吴  圣 岩      人民陪审员   刘  昆 言                         [院印]           二〇二一年九月九日            法官助理   苏 洁      书记员   曹  琼 予
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3778号申请执行人：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路33-1号。被执行人：何彦辉，男，1977年9月15日生，满族，现住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳明华恒基房地产开发有限公司与被执行人何彦辉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初3797号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114民初3797号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘增林执行员  刘珏元二〇二一年九月二十八日书记员  陈绪森
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初10614号原告：大连世腾阀门制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：丛宝珍。被告：哈尔滨科林泛尔环保技术有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：赵明羽。原告大连世腾阀门制造有限公司与被告哈尔滨科林泛尔环保技术有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告大连世腾阀门制造有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连世腾阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，保全费658元，均由原告大连世腾阀门制造有限公司负担。审 判 长 李 松审 判 员 丁 威人民陪审员 邵 欣二〇二一年九月二十四日书 记 员 徐小杰
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书 (2021)陕0429执642号 申请执行人：郭某某，男性。被执行人：王某某，男性。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据旬邑县人民法院生效的（2020）陕0429民初1479号民事判决书向被执行人送达了执行通知书等执行材料，被执行人申报了财产。在执行过程中本院依法对被执行人名下财产进行了查询，未能查询到被执行人有可供强制执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户、将被执行人纳入失信人员名单、限制其消费。本院认为，未能查询到被执行人有可供强制执行的财产，同时申请执行人也不能够提供被执行人有可供强制执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     赵  剑审  判  员     马  军审  判  员     田  飞 二〇二一年九月二十二日 书  记  员     张  玮
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1663号关于申请执行人张明义与被执行人李志新、朝阳盛业建筑工程有限公司、陕西航天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出（2021）辽1381民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志新、朝阳盛业建筑工程有限公司、陕西航天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明义向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李志新、朝阳盛业建筑工程有限公司、陕西航天建设集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人李志新、朝阳盛业建筑工程有限公司、陕西航天建设集团有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2021）辽1381民初1602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张明义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2021）辽1381民初1602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执722号马文月：被执行人马文月罚金执行一案，依据（2018）吉0112刑初53号刑事判决书申请执行人向本院申请执行，执行过程中，被执行人的10000.00元罚金已经全部履行完毕。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1068号被执行人卢启桓。本院在执行被执行人卢启桓犯（2016）浙1003刑初198号盗窃罪追缴罚金一案中 [执行案号为（2021）浙1003执恢1068号]。经本院执行，被执行人卢启桓已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！院印台州市黄岩区人民法院            二〇二一年九月二十四日
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1683号被执行人：杨崭新，男，1996年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。关于杨崭新犯帮助信息网络犯罪活动罪一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2021）桂0122刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨崭新没有履行生效法律文书确定的义务，南宁市武鸣区人民法院于2021年7月13日依职权移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨崭新在不动产、车辆、工商、银行等部门进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  潘雪明审判员  陆子贤二〇二一年九月十四日书记员  莫淑丽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执恢2号之六本院立案执行中国农业银行股份有限公司雪松路支行与河南懿丰置地有限公司等借款合同纠纷一案，于2021年9月13日作出（2021）豫17执恢2号之三执行裁定书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原裁定书正文部分第二页第一行的“房权证泌字第××号”；现更正为“房权证泌字第××号”；原裁定书正文部分第二页第八行的“字第001360号”；现更正为“字第001350号”；原裁定书正文部分第二页第十二行的“权证泌字第××号”；现更正为“权证泌字第××号”。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二一年九月二十二日书记员  陈丽睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13645号上诉人（原审原告）：阚锦华，男，汉族，1974年10月29日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳都城置业有限公司，住所地沈阳市铁西区南滑翔路58号法定代表人：康慨，该公司总经理委托诉讼代理人：武启越，男，该公司员工。上诉人阚锦华因与被上诉人沈阳都城置业有限公司（以下简称都城公司）债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基本事实没有查清。本案中，阚锦华与都城公司及案外人通州建总集团有限公司签订了《执行和解协议》，阚锦华与都城公司之间形成债权债务关系。在阚锦华与案外人通州建总集团有限公司完成合同约定义务后，都城公司并没有按照约定交付房屋，构成违约，应当按照约定承担违约责任。双方当事人在合同中约定了违约条款。一审法院对上述事实没有查清即行裁判不妥。重审后，严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12061号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人阚锦华预交的二审案件受理费21243元予以退回。审 判 长  李 妍审 判 员  李 涛审 判 员  朱闻天二〇二一年九月二十二日法官助理  金慧光书 记 员  白欣鹭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保317号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路486号，统一社会信用代码：91210204MA0QDKNY04。负责人：邹恒，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被申请人：大连盛阳包装材料有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道快马厂社区，统一社会信用代码：91210282744356130B。法定代表人：李新，经理。被申请人：李新，男，1960年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：代世杰，男，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：李娜，女，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连盛阳包装材料有限公司名下的位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连盛阳包装材料有限公司名下的位于大连市普兰店区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年九月十日书记员  孙闯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执433号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：季某某。委托代理人：王某某。委托代理人：李某某。被执行人：山西山宝食用菌生物有限公司。法定代表人：任某某。被执行人：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：俞某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西山宝食用菌生物有限公司、汾州裕源土特产品有限公司、李某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1529号民事判决书，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人山西山宝食用菌生物有限公司、汾州裕源土特产品有限公司、李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人山西山宝食用菌生物有限公司、汾州裕源土特产品有限公司、李某某给付申请执行人借款本金2000万元，并承担案件受理费70900元，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人山西山宝食用菌生物有限公司名下有车牌号码为晋JS6081捷达牌、车牌号码为晋JS6083五菱牌、车牌号码为晋JN6915东风牌、车牌号码为晋JY0771桑塔纳牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山西山宝食用菌生物有限公司名下车牌号码为晋JS6081捷达牌、车牌号码为晋JS6083五菱牌、车牌号码为晋JN6915东风牌、车牌号码为晋JY0771桑塔纳牌汽车的处分权，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年九月二十二日书记员  王亚飞
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4175号申请执行人：陈兴琼被执行人：湖南创世花都农业科技有限公司陈兴琼与湖南创世花都农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计360.00元。经本院立案执行，现已执行到位360.00元，本院已于2021年09月22日将该款转付给陈兴琼。至此，申请执行人陈兴琼向本院申请执行的（2020）黔0521民初5337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执1167号文玉明、杨海涛、铜川市新区申河香谷湿地公园有限公司：文玉明、杨海涛、铜川市新区申河香谷湿地公园有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初1267号民事调解已发生法律效力。因被执行人杨海涛、铜川市新区申河香谷湿地公园有限公司未按期履行其法定义务，申请执行人文玉明向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨海涛、铜川市新区申河香谷湿地公园有限公司支付案件款支付案件款20400元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费206元。本院依法受理。执行过程中，申请执行人在本院领取案件款20000元后，同意放弃剩余标的的执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费206元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执1167号案件执行完毕。二〇二一年九月二十三日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保446号申请人：文东坡，男，1980年10月21日出生，住河间市。被申请人：汪校宇，女，1969年4月12日出生，住河间市。申请人文东坡与被申请人汪校宇买卖合同纠纷一案，申请人文东坡于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪校宇银行存款95000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年9月17日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人文东坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪校宇银行存款95000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年九月十七日书记员  张 括
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1234号罪犯赵福军，男，1982年10月29日出生于四川省羌族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省。河南省禹州市人民法院于2007年9月12日作出（2007）禹刑初字第284号刑事判决，以被告人赵福军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2007年6月9日起至2026年6月8日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2012年6月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年8月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2019年8月6日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2022年1月8日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年1月期间，曾获表扬六次。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1536号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡星，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘润生，系该公司职工。被告：周华军，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：谢建英，女，1982年11月15日出生，汉族，江西省大余县人，大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告周华军、谢建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日以被告周华军已还清该笔贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2399元（已减半收取），由原告江西大余农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭忠平二〇二一年九月十日书 记 员  张庆永江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1536号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡星，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘润生，系该公司职工。被告：周华军，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：谢建英，女，1982年11月15日出生，汉族，江西省大余县人，大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告周华军、谢建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日以被告周华军已还清该笔贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2399元（已减半收取），由原告江西大余农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭忠平二〇二一年九月十日书 记 员  张庆永
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1590号申请执行人：毛文亮、，崔秀荣被执行人：赵士南、潘有俭你们双方健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年九月十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7517号原告陶莉，女，1971年12月29日生，汉族，住大连市中山区。被告大连骏成融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子南宋路1号3楼308、309室，统一社会信用代码91210200674059340P。法定代表人宋凯，该公司总经理。第三人大连筑成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码91210200728869702N。法定代表人孟繁凯，该公司执行董事。第三人筑成控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号1—5层，统一社会信用代码91210200683030005D。法定代表人孟繁凯，该公司董事长兼总经理。第三人大连筑成房地产开发有限公司和第三人筑成控股集团有限公司共同委托代理人于知渊、李世海，均系辽宁知泰律师事务所律师。原告陶莉与被告大连骏成融资担保有限公司、第三人大连筑成房地产开发有限公司（以下简称“第三人筑成房地产公司”）、第三人筑成控股集团有限公司（以下简称“第三人筑成控股集团”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶莉、被告的法定代表人宋凯到庭参加了第一次庭审，第三人筑成房地产公司和第三人筑成控股集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陶莉、第三人筑成房地产公司和第三人筑成控股集团的共同委托代理人李世海到庭参加了第二次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2008年起在被告公司从事出纳员工作，自2012年起月工资标准为6,450元。被告自2019年1月起不支付工资，至2021年3月，被告共拖欠原告工资174,150元。故原告诉至法院，要求判令被告向其支付拖欠工资174,150元。被告答辩称，同意原告的诉讼请求。第三人筑成房地产公司和筑成控股集团陈述，原告的诉讼请求与其无关，第三人作为被告公司的股东，对被告的认缴注册资本已经实缴到位，第三人不承担责任。经审理查明，被告公司于2008年5月6日成立，股东为第三人筑成房地产公司和第三人筑成控股集团，经营期限为长期，现法定代表人为宋凯，经营范围包括在辽宁省区域内办理贷款担保、票据承兑担保及贸易融资担保等。原告系被告公司员工，在被告公司从事出纳员工作，被告自2008年10月开始为原告缴纳社会保险费至2020年8月。2021年3月30日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠工资，甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2021）第091-093号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，决定不予受理原告的申请，原告不服，诉至本院。另查，庭审过程中，被告陈述公司业务在2017年之前已经大部分停止，2018年年中彻底停止，没有新客户，老客户亦未产生新业务，由于公司业务停滞，工作内容非常少，因公司属担保行业，客户遗留的问题需要公司配合银行解除，在此期间产生的诉讼案件亦需要公司进行处理，原告自2020年10月起开始居家办公。原告表示其工作内容为处理银行对账，公司处理诉讼案件时到公司查找收付款凭证。再查，原告在庭审过程中提供了银行流水明细单、2018年5月至8月间的请款单及2018年8月和9月的工资明细表，其中银行流水明细显示原告每月均有固定收入6,450元左右（由被告公司及案外人胡孟祥转账），请款单记载上述月份每月请款数额为30,000元，上方有孟繁凯的签字，工资明细表每月有两张，一张记载员工包括原告、另案原告曲红梅和闫安三人，三人的工资构成包括基本工资、岗位工资、交通费、通讯费、餐补、采暖补助，其中原告月应发工资6,450元（基本工资3,550元+岗位工资1,600元+交通费400元+通讯费400元+餐补200元+采暖补助300元），该工资表制表人为原告，审核人处有曲红梅的签名，审批人处有闫安的签字，领款人处有原告的签名，另一张工资明细表记载员工包括原告、另案原告曲红梅和闫安三人另有工资（节日1,000元、餐费补助330元、保险费补助数额与其个人每月应负担的社会保险费数额一致），二张工资表三人应发工资合计为30,000余元。原告陈述被告公司通过公司和案外人胡孟祥的个人账户进行银行转账发放工资，后因公司账户被查封，则由其个人另外一张银行卡账户进行转账支付工资至2018年12月，因公司同意为其调整工资，则以保险补助的方式进行发放，同时，因公司不提供食堂午餐，则另向原告发放餐补330元，其制作工资表后由闫安审批后报法定代表人宋凯，宋凯进行请款，形成了有第三人法定代表人孟繁凯签字的请款单。被告对原告的陈述予以认可，第三人均表示请款单上的签字确实为孟繁凯本人签字，但原告诉讼请求与其无关，要求本院予以认定。上述事实有不予受理通知书、银行流水明细、请款单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付2019年1月至2021年3月间拖欠的工资174,150元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条规定的内容，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资；非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告在庭审过程中提供的工资明细表（两张）记载的其工资数额（扣除节日1,000元）与银行流水明细单相吻合，工资明细表上记载的工资总额与请款单上记载的请款数额基本一致，本院对原告提供的工资明细表（两张）予以采信，可依据工资明细表上记载的事项认定其月工作数额。关于原告主张的2019年1月至2021年3月间拖欠的工资，依据被告在庭审过程中的陈述公司自2018年年中业务全部停止，无业务产生，原告具体从事工作的内容与原告自述一致，可以认定上述期间被告公司已经处于停工、停产状态且超过一个工资支付周期，原告在被告公司停工、停产的状态下正常提供劳动，被告应按不低于大连市最低工资标准向其支付工资，具体数额为2019年1月至原告2019年10月间30,500元［（1,620元/月+交通补贴400元+通讯费400元+餐补330元+采暖补助300元）×10个月］、2019年11月至2021年3月间55,080元［（1,810元/月+交通补贴400元+通讯费400元+餐补330元+采暖补助300元）×17个月］，以上共计85,580元，即被告应向原告支付2019年1月至2021年3月间拖欠的工资共计85,580元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连骏成融资担保有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶莉2019年1月至2021年3月间工资共计人民币85,580元。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  佐欣二〇二一年九月一日书记员  关晶
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执恢249号刘经典、李可琦：申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘经典、李可琦融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，原执行案号为（2018）湘0724执604号，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1399号民事判决书，该生效法律文书所确定的全部内容被执行人刘经典、李可琦已实际执行完毕。本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1399号民事判决书所确定的应由刘经典、李可琦履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款规定，现通知如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1399号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执恢249号中联重科融资租赁（中国）有限公司：申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘经典、李可琦融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，原执行案号为（2018）湘0724执604号，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1399号民事判决书，该生效法律文书所确定的全部内容被执行人刘经典、李可琦已实际执行完毕。本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1399号民事判决书所确定的应由刘经典、李可琦履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款规定，现通知如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1399号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2602号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：王一春，男，1955年12月20日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告王一春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督199号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：高亚琴，女，1986年6月4日出生，汉族，住任丘市梁召镇南芦张村126号。身份证号：1309821986××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2021年1月9日至2021年6月1日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达2354元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用2354元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高亚琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司2354元。申请费17元，由被申请人高亚琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李洪水二〇二一年九月七日书记员  马艳微
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1776号申请执行人：洪运柱，男。被执行人：胡国良，男。被执行人：陈玉华，女。被执行人：张冠友，男。本院在执行申请执行人洪运柱与被执行人胡国良、陈玉华、张冠友民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黑0521民初1129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二一年九月十八日书记员  邱子正
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保433号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、李孟兴、左艳梅：申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人李孟兴、左艳梅金融借款合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4655号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李孟兴、左艳梅的银行账户、微信、支付宝在21525.77元内予以保全。未足额保全。（实际保全：7838.09元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月三日
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执异13号案外人:王**,女,汉族,1972年12月15日出生，住应县。委托诉讼代理人：郑**，1971年12月6日出生，汉族，大同市人，住应县。申请执行人：段**，男，1958年12月23日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被执行人：常**，男，1960年3月6日出生，汉族，住应县南河种镇。本院在执行申请执行人段**与被执行人常**借款合同纠纷一案中，案外人王**对预查封应县应县东苑小区2号楼一单元604室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王**称，解除对应县东苑小区2号楼一单元604室住宅查封措施,并不得执行该不动产。事实和理由：一、案涉不动产属于应县元达房地产开发有限公司所开发楼盘。异议人王**于2016年10月通过魏广山介绍经元达房地产公司董事长常**同意,并亲自经手以438134元购买了应县东元小区2号楼1单元604室住宅楼,并签订了房屋预售协议,编号为“东苑小区120号”,元达公司也给出具了专用收款收据,收据编号为8806351号。2020年4月份,该房屋在应县人民法院进行了登记公示（共公示16套)，确认过房屋所有人,未曾有人提出异议。2021年5月17日,朔州市级人民法院作出（2021）晋06执恢16号裁定书，查封被执行人常**名下财产若干。二、本案执行存在错误，利害关系人有权依据《民事诉讼法》第225条之规定向执行法院提起执行异议。（2021)晋06执恢16号执行案件被执行人为常**,而案涉不动产为应县元达房地产开发有限公司所开发建设,并非常**名下财产,人民法院执行行为存在错误。本案执行标的存在错误，案外人有权依据《民事诉讼法》第227条之规定向执行法院提起执行异议。朔州市中级人民法院查封时间为2021年，买卖合同签订时间为2016年,明显早于查封时间,全款已经交付,异议人王**于2016年10月已经实际占有案涉房屋,明显早于查封时间。至今未办理产权登记属于开发商单方违约，异议人王**不存在任何过错,未办理过户登记不属于买受人的原因。以上符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定。综上,望贵院依法支持王**的执行异议申请,维护案外人的合法权益。本院查明，关于段**与常**民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）朔中民初字第97号民事调解书，该民事调解书生效后，段**申请强制执行。2018年8月27日，本院作出（2015）朔中执字第26-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后段**申请恢复执行，本院于2021年5月6日立案恢复执行。2021年5月12日，本院作出（2021）晋06执恢16号执行裁定书，裁定预查封被执行人常**的房产，其中包含应县东苑小区2号楼一单元604室住宅一套案涉房屋，现案外人王**就案涉的一套房屋向本院提出异议。本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的主张足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。本案中，根据案外人王**提供的现有证据，不足以证明其享有排除强制执行的权益，故王**的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙海荣审 判 员 周玉宝审 判 员 郭振义二〇二一年九月十四日法官助理 李 渊书 记 员 郑晓敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1813号之三申请执行人：刘成玉，男，1957年出生，汉族，住安康市汉滨区香溪路，身份证号码：。被执行人：李选高，男，1956年出生，汉族，住汉滨区金州康城，身份证号码：。被执行人：陈长爱，女，1962年出生，汉族，住安康市汉滨区金州康城，身份证号码：。被执行人：李伟，男，1987年出生，汉族，住安康市汉滨区安康大道，身份证号码：。被执行人：王佳蝶，女，1987年出生，汉族，住安康市汉滨区安康大道，身份证号码：。被执行人：安康市宏强商贸有限公司，住所地安康市汉滨区金州康城，统一社会信用代码：。法定代表人：李选高，系公司总经理。刘成玉与李选高、陈长爱、李伟、王佳蝶、安康市宏强商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3978号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人刘成玉偿还借款本金人民币30万元及利息。被执行人未履行，权利人刘成玉向本院申请执行。本院依法受理后，在执行中查明，被执行人王佳蝶在安康市汉滨区安康大道城投西津城小区有房产登记，本院依法查封（现暂不具备处置条件）。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制，并将被执行人纳入失信名单。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1813号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年九月二十二日书记员 田加昱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初3112号 原告：石敦尧，男，1947年5月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。    被告：石高飞，男，1991年1月19日出生，苗族，住重庆市酉阳土家苗族自治县。原告石敦尧与被告石高飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告石敦尧以与被告石高飞达成和解且已经履行完毕为由，于2021年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告石敦尧申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石敦尧撤回起诉。案件受理费400元，因原告申请撤诉减半收取200元，由原告石敦尧负担，余款本院予以退回。  审  判  员  石  娟   二〇二一年九月十四日 法官  助理  冉  强书  记  员  何  沙  - 1 -
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1740号被执行人：范振乾，男，生于1975年6月17日，汉族，住阳城县。被执行人范振乾追缴诉讼费执行一案，本院于2020年6月10日作出（2020）晋0522民初469号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年9月9日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人范振乾向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1208号申请执行人:国家税务局鸡西税务总局第三稽查局，所在地：黑龙江省鸡东县。法定代表人：张彦宏被执行人：黑龙江居易房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人谢雪瑶本院在执行国家税务局鸡西税务总局第三稽查局申请执行黑龙江居易房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人国家税务局鸡西税务总局第三稽查局依据已发生法律效力的国家税务局鸡西税务总局第三稽查局作出的鸡税三处（2019）10011号《税务行政处理决定书》向本院申请准予强制执行，本院于2021年6月7日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321行审5号行政裁定书准予强制执行。并于2021年7月5日立案执行。本案申请执行标的190917.12元、执行费21490元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但存款余额较小，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记。另查明，被执行人在密山市不动产登记中心有房屋产权登记，被执行人开发承建的位于密山市密山镇金凤家园小区房屋8套（2号楼2单元502室、2号楼1单元701室、2号楼2单元1501室、2号楼2单元301室、2号楼0单元103室、2号楼2单元302室、2号楼1单元401室、2号2单元401室，现案外人针对上述房屋提出执行异议，申请人待异议结果后再启动评估拍卖程序）。被执行人企业工商登记登记档案已被依法采取查封措施。本院于2021年9月22日再次网络查控，被执行人黑龙江居易房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。申请执行人国家税务局鸡西税务总局第三稽查局对调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人黑龙江居易房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年9月27日被执行人黑龙江居易房地产开发有限公司应履行执行标的56514.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鸡税三处（2019）10011号《税务行政处理决定书》的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云升审判员  王学军审判员  申 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  黄晓倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执恢445号申请执行人高兴，女，汉族。被执行人黄颖，女，汉族。被执行人胡华斌，男，汉族。本院在执行申请执行人高兴与被执行人黄颖、胡华斌借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初472号民事调解书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初472号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月二十六日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2602号原告：刘亚男，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省献县。被告：伍勇，男，1983年3月19日出生，汉族，住陕西省镇坪县。刘亚男与伍勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。2021年8月12日向原告送达诉讼费交纳通知书，通知后原告在七日内仍未预交也未申请减、缓、免诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘亚男撤回起诉处理。审判员  杨爱民二〇二一年九月七日书记员  郑德凯
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1054号周华义、周继兵：本院在执行刘爱华与周华义、周继兵公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人周华义、周继兵将其应负担的诉讼费369元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月九日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执1257号之三申请执行人：高雪永，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：王京普，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人高雪永与被执行人王京普借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)冀0528执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  李 超审判员  赵丽卓二〇二一年九月二十三日书记员  孔更欣
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执恢232号之一     申请执行人：陈培杰，男，1983年10月20日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：陈爱勇，男，1976年12月07日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人陈培杰与被执行人陈爱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特843号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人陈爱勇返还申请执行人陈培杰29000元及相应迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈爱勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱勇逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈爱勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人陈爱勇有可供执行的财产。       鉴于被执行人陈爱勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈爱勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈爱勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈培杰。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年9月12日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈爱勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执恢232号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十八日     代书记员杨程宇     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初14876号 原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，该单位员工。被告：张强，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区（河畔名居Ａ区）。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称“朝立物业公司”）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司的委托诉讼代理人刘友成、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2012年2月1日至2014年12月31日所欠的物业费2 313.85元以及2015年1月1日至2015年8月31日、2017年1月至2019年1月9日期间所欠的物业费3 202.07元，合计5 515.92元；2、判令被告向原告支付2012年2月1日至2015年8月31日、2017年1月1日至2019年1月9日期间的延期付款违约金，未按时交纳物业费的，以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金，自逾期之日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔民居A区物业服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，同时约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系该小区业主，被告拖欠自前述物业服务费5 515.92元。原告催收未果，遂诉请如上。被告张强辩称，2012年2月至2016年12月期间的物业费已经巴南法院判决，原告属于重复起诉。2017年1月至2019年1月9日期间的物业费已过诉讼时效，且原告物业服务不到位，不同意给付。本院经审理查明的事实如下：原告为依法成立的物业服务企业，2012年2月，原告与河畔名居A区业主委员会签订《河畔民居A区物业服务合同》，约定原告为河畔民居A区提供物业服务，物业费为住宅高层0.85元/平方米/月，多层0.6元/平方米/月，商业门面1元/平方米/月；业主应于每月15日之前起交纳物业服务费；未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；共用的专项设备运行的能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取。2015年6月23日，双方又签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，约定物业服务费变更为住宅高层1.05元/平方米/月，多层0.85元/平方米/月，商业门面1.5元/平方米/月，原告实际为该小区服务至2019年1月9日。被告为该小区商业门面业主，建筑面积66.11平方米。另查明，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请被告张强支付2012年2月至2016年12月期间的物业费4694.3元。因被告提出诉讼时效抗辩，本院于2017年11月16日作出（2017）渝0113民初13141号民事判决书，判决被告支付原告2015年9月2016年12月期间的物业费1586.64元，并驳回原告的其他诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告支付2012年2月1日至2014年12月31日以及2015年1月1日至2015年8月31日的物业费的诉讼请求，要求被告支付2017年1月至2019年1月9日期间所欠的物业费3202.07元。被告不同意给付，双方各执己见，调解未果。本院认为，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔民居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》为双方的真实意思表示，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主亦具有拘束力，双方应按约行使权力履行义务。合同签订后，原告为包括被告在内的河畔名居A区业主提供物业管理服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2017年1月至2019年1月9日期间的物业服务费3202.07元承担履行义务。关于诉讼时效的问题，原告向本院提交了2013年11月18日、2014年8月27日、2017年11月22日、2018年11月14日的催费函图片4张，前述图片拍摄时间、地点不明，原告亦未提交其他证据证明被告收到了原告的催收函，本院不予确认。原告又于2021年5月13日向被告邮寄了催收函一份，被告于2021年5月14日收到该邮件，该次催收为有效催收，因原告的本次催收导致诉讼时效中断。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告诉请要求被告支付2018年5月之前的物业费，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告应支付原告2018年5月至2019年1月9日期间的物业费823元（66.11平方米*1.5元/平方米/月*8.3个月）。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付2012年2月1日至2014年12月31日以及2015年1月1日至2015年8月31日的物业费的诉讼请求，因本院对该欠费期间的物业费已作出生效判决，本院予以准许。关于违约金的问题，根据本院查明的事实，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司自2018年5月至2019年1月9日期间的物业服务费823元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  曾文峰  二○二一年九月十六日法官助理  汪  娇书 记 员  杨黎妮- 1 –
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1351号被执行人：张衍楚，男，福建省漳州市云霄县人。被执行人：徐小琴，女，重庆市江津区人。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0623刑初84号刑事调解书，于2021年7月3日向被执行人张衍楚、徐小琴发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、张衍楚缴纳罚金人民币50,000元；二、徐小琴缴纳罚金人民币30,000元。被执行人徐小琴未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张衍楚、徐小琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张衍楚、徐小琴名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人张衍楚、徐小琴无房产登记信息；四、通过委托调查，被执行人在其户籍地无住房，经查询，被执行人张衍楚已缴纳完毕全部罚金，徐小琴无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人徐小琴发出限制消费令，对徐小琴依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1351号案件的本次执行程序。被执行人徐小琴负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 毛明亮二〇二一年九月二十五日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2934号申请执行人:周正秋，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，被执行人：林峰，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，申请执行人周正秋与被执行人林峰合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2021）湘0182民初3102号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，被执行人名下有房屋，申请执行人申请暂不处置，此外未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的为3.38万元及相应的利息，案件执行费407.00元，执行到位4724.95元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十七日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3765号原告：敦化市XX物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街工农社区康惠路。        法定代表人：XX，该公司经理。        委托诉讼代理人：汪莉，该公司职员。        被告：刘某，男，汉族，住敦化市。        原告敦化市XX物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案。敦化市民XX业管理有限责任公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，敦化市XX物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由敦化市XX物业管理有限责任公司负担。        审判员    刘春东二〇二一年九月十八日书记员    蔺达
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初29171号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：李雪岩，女，1998年8月28日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年5月13日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：刘营营，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘营营保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人谢敬文到庭参加诉讼，被告刘营营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款59958.78元、保费4599.77元，并支付资金占用费（以代偿款为基数，按理赔之日的LPR计算，自理赔之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额85000元，光大银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单约定于2020年5月19日向光大银行赔偿59958.78元，且截至理赔日，被告尚欠我方保费4599.77元未付。上述欠款经我方多次向被告催讨无果，故我方提起本案诉讼，望法院判如所请。刘营营未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，刘营营与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向刘营营提供贷款，用于生产生活所需，贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，自2019年1月31日至2022年1月31日，贷款年利率7.125%，同时约定了罚息利率。此外，合同还约定了其他内容。在签订上述《个人贷款合同》前，刘营营于2019年1月30日向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司向刘营营出具保单，载明被保险人为光大银行，投保人为刘营营，保险金额为94658.9元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，刘营营每月交纳保费1275元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。刘营营对保单信息予以确认。上述贷款发放后，刘营营未按时偿还贷款本息，保险公司于2020年5月19日代刘营营偿还光大银行贷款本息59958.78元，光大银行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对刘营营追偿的全部权益转让给保险公司。刘营营亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费4599.77元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘营营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，刘营营为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与刘营营之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单刘营营与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向刘营营发放贷款。刘营营应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。刘营营未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代刘营营偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向刘营营进行追偿。故保险公司要求刘营营给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；刘营营未按期偿还借款构成违约，保险公司代刘营营偿还款项，必然产生资金占用费，保险公司主张的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘营营于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计64558.55元及资金占用费（以59958.78元为基数，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止，按照2020年5月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由阳光财产保险股份有限公司负担165元（已交纳）；由刘营营负担725元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由刘营营负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十七日书记员  冯文倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3382号申请执行人：魏建萍，女，1969年5月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：韩立新，男，1967年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系申请执行人魏建萍朋友。被执行人：张晓鹏，男，1984年6月29日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。申请执行人魏建萍与被执行人张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日做出（2020）甘0702民初4603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏建萍于2021年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人张晓鹏应偿还申请执行人魏建萍案件款147650元，扣除甘州区法院划拨的被执行人张晓鹏财付通存款4928元，下剩案件款142722元，被执行人张晓鹏于2022年9月14日前履行50000元，于2023年9月14日前履行50000元，于2024年9月14日前履行42722元；二、逾期未履行，申请执行人魏建萍有权按照原法律文书恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3382号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 高明涛二〇二一年九月十四日法官助理 杨振华书 记 员 王晓琴
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2120号申请保全人：刘风国,男,1965年5月10日出生，住山东省；被保全人：吉林省文景家具有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:任亚书。本院执行的刘风国与吉林省文景家具有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3076号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款105666.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值105666.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年九月十七日书记员  李佳萍
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执7962号 韩某某、西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人韩某某与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初15161号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5809元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初15161号民事判决执行完毕，于2021年8月25日结案。  二〇二一年八月二十五日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执794号周都强、雷洲林：本院执行的周都强申请雷洲林借款合同纠纷一案，经被执行人雷洲林自动履行，执行金额10075.00元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初1558号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区劲松路3号中泰广场21层。负责人：吴某某。委托诉讼代理人：姜某某。被告：褚某某。被告：郝某某。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿保险公司）与被告褚某某、郝某某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人姜辉，被告褚某某、郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告为被告褚某某垫付的医疗费人民币总计16259元；2.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告郝某某醉酒驾驶晋J×××××小型轿车，沿国道307线行驶至640KM处时，与被告褚某某驾驶的摩托车相撞，发生致使双方车辆受损、二人受伤的交通事故。经交警认定郝某某负事故的全部责任，褚某某不承担责任。事故发生后，被告褚某某亲属李小花于2020年1月4日向原告提交垫付申请及相关资料，申请由原告为被告褚某某垫付医疗费16259元。原告根据《山西省道路交通事故社会救助基金管理办法》第八条、第十六条、第十七条的规定，对被告褚某某申请的医疗费用16259元，于2020年1月9日进行了垫付。原告作为山西省道路交通事故社会救助基金管理人，就为被告褚某某垫付的医疗费用人民币16259元同二被告就追偿事宜进行多次沟通，但被告至今均未偿还垫付款。为维护原告的合法权益，现就原告垫付款偿还事宜提起诉讼，望判如所请。被告褚某某承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的证据。称在处理交通事故的诉讼中，答辩人与义务人在法院主持下达成调解协议，答辩人做了一定的让步，由被告郝某某赔偿了答辩人大约30万元；被告郝某某投保交强险的平安保险公司赔偿了答辩人122000元。在处理期间，被答辩人说过有关本案的垫付款没有答辩人的责任，应当向被告郝某某主张，所以答辩人不同意承担该费用。被告郝某某承认原告在本案中所主张的事实，认可原告提交的证据，并表示自己只知道有平安保险公司的赔偿款，并不知道还有这个垫付的资金，本人不懂法律，由法院判决处理吧。本院认为，二被告认可原告人寿保险公司主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告人寿保险公司在事故发生后对受伤被告褚某某抢救费用进行垫付后，有权向交通事故责任人追偿。本案涉及的交通事故，汾阳市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝某某承担全部责任。认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人均无异议，可以作为确定赔偿义务人的依据。综上所述，被告郝某某有依法归还原告垫付医疗费用的义务，故对原告主张要求被告郝某某归还垫付医疗费用的诉讼请求本院予以支持；道路交通事故认定书认定被告褚某某对交通事故的发生不承担责任，不是交通事故责任人，且原告也没提供证据证明被告褚某某已从赔偿义务人处全部取得赔偿款，故对原告主张要求被告褚某某归还垫付医疗费用的诉讼请求本院不予支持；本案经调解不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后十五日内归还原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司交通事故垫付款人民币16259元；二、其他之诉驳回。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审判员  郝炎虎二〇二一年九月十三日书记员  田文强
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初3255号原告：程某，男，汉族，住甘肃省清水县。被告：高某，男，汉族，住天水市。被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区建设路185号中国工商银行天水分行办公大楼15楼。负责人：张广兴，系该公司经理。原告程某与被告高某、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告程某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，程某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。审 判 员  王 华二〇二一年九月二日法官助理  杨璟娟书 记 员  梁文涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14641号上诉人（原审被告）：杨世军，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：杨志兴，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：邵振波，辽宁沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳康和达食品有限公司，住所地新民市梁山镇建设村。法定代表人：张亮。上诉人杨世军因与被上诉人杨志兴、沈阳康和达食品有限公司（以下简称“康和达公司”）侵权责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1401号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨世军上诉请求：撤销一审判决中“杨世军赔偿杨志兴经济损失48600元”的内容；撤销一审判决中“杨世军负担案件受理费2820元”的内容。事实和理由：杨世军与杨志兴的赔偿协议是无效协议，不能作为法院认定的赔偿依据。杨志兴的受损情况没有现场评估鉴定，当时受损面积不大，受损情况轻微，有很多证人可以证实，受损金额也根本达不到判决中的48600元，请求进行评估鉴定。杨志兴辩称，同意一审判决，要求维持原判。康和达公司称，同意一审判决，要求维持原判。杨世军向一审法院起诉请求：杨世军、康和达公司在2018年秋天在自家承包土地内腌咸菜，投放大量食盐造成外泄，致其承包的与对方相邻的土地无法耕种。经村委会调解达成协议，补偿杨志兴9亩土地，协议时间为2019年4月1日，请依法判决。一审法院认定事实：杨志兴承包地与杨世军的承包土地相邻，2018年秋天杨世军在自家承包土地内腌咸菜，杨世军腌咸菜投放大量食盐造成外泄，致使杨志兴耕地无法耕种。后双方于2019年4月1日签订协议书，协议约定今有建设村9组杨世军腌萝卜碰杨志兴土地，经两方协商达成如下协议：1、杨世军把小河滩约7亩地和每户分地计2.1亩，总计9亩地补偿给杨志兴，时间2019-2028年秋结束，杨志兴把土地归还杨世军，2、杨志兴把靠坑5条垅留给杨世军，在2028年秋归还杨志兴。协议生效后，杨世军将9亩承包地交付给杨志兴耕种一年，2020年开始杨志兴无法耕种该9亩承包地，后杨志兴将对方诉至法院，要求赔偿经济损失。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，2018年秋天杨世军在自家承包土地内腌咸菜，杨世军腌咸菜投放大量食盐造成外泄，致使杨志兴耕地无法耕种，给杨志兴造成经济损失，应当予以赔偿。后双方达成的协议是赔偿的具体表现形式。双方当事人的协议是当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的协议对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但是杨世军并未按照协议书的约定履行自己的义务，对此应当承担民事赔偿责任。双方在协议中约定杨世军把将9亩地补偿给杨志兴，时间2019-2028年秋结束，但是现在杨志兴仅耕种了2019一年，自2020年起杨志兴对该9亩土地已无法实际耕种，因此杨世军应当赔偿杨志兴2020年至2028年9年的经济损失。对于具体损失金额，一审法院根据案件的实际情况及当地的转包费价格酌情认定每亩地每年的损失为600元，杨志兴的损失金额总计为48600元（具体计算方法为600元×9亩×9年）。对于杨志兴要求康和达公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院认为杨志兴提供的证据不足以证明其诉讼主张，故一审法院对其该部分诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、杨世军于判决生效后五日内赔偿杨志兴经济损失48600元；二、驳回杨志兴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由杨世军负担。二审中，上诉人提供证据一、（2020）辽0181民初1243号之一判决书复印件，该案驳回了杨志兴诉讼请求，证明这是一个案子，案情是一样的，但是和本案处理结果不同；证据二、合作协议复印件，证明地不是我淹的；证据三、刘金霞书面证言复印件，证明是杨志兴占了我的地；证据四、建设村村支书郎国利和杨世军录音资料，建设村九组的组长李小飞和杨世军的微信聊天语音记录，证明淹的地即受损的地不是杨志兴的；证据五、杨志兴的地的视频，证明案涉地现在长势良好。杨志兴质证意见：关于证据一、该案是发回重审案件，未审理完毕；关于证据二、一审时未提交合作协议，现在拿出这份合作协议我方不认；关于证据三、对该证据真实性有异议，我方不予认可；关于证据四、上诉人在诱导证人，音频中证人明确表示牵涉打官司的事不作证，该证据无效。另外赔偿协议所载给我方9亩地，有郎国利签字，这是符合法律规定的；关于证据五、土地是2018年淹的，现在拍照没有意义。康和达公司质证意见：同意上诉人意见。杨志兴提供：杨志兴和杨世军的地的现场视频，证明三年前淹的地现在还无法种植。上诉人质证意见：视频中的地不是案涉地。康和达食品公司质证意见：同意上诉人意见。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的财产权益受法律保护。合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。本案中，杨志兴与杨世军双方签订的协议书明确载明：杨世军把9亩地补偿给杨志兴，时间2019年至2028年秋，并于协议期满后由杨志兴把土地归还杨世军；杨志兴把靠坑的5条垅留给杨世军，并在2028年秋归还杨志兴。该协议系案涉损害发生后由双方当事人签订，一审法院认定案涉协议系赔偿的具体表现形式，并无不当。双方当事人签订协议后，杨世军将9亩承包地交付给杨志兴耕种一年，后杨志兴无法耕种该9亩承包地。双方当事人应当根据双方签订的协议履行各自的义务，杨世军应当使杨志兴享有协议约定的权利，杨世军对杨志兴无法享有双方当事人签订的协议中的权益具有过错，故一审法院结合当地土地流转的通常价格对案涉损失予以一定酌定，符合本案的具体案情，并无不妥。杨世军与案外人之间的权利义务不在本案审理范围。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由杨世军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小丹审 判 员 陈兴田审 判 员 宋 刚二〇二一年九月二十七日法官助理 程 曦书 记 员 韩金豆本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执547号申请执行人洪某，男，汉族，1962年5月1日出生，现住浙江省浦江县。被执行人申某，男，藏族，1979年5月14日出生，现住甘肃省临潭县。申请执行人洪某和被执行人申某股权转让纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪某于2021年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出（2020）甘3001民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让当智审判员 吴  云审判员 仁青才让二〇二一年九月十日书记员 芝 瑞 阳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申121号申请人（一审原告）：杨云世，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：祁东县融媒体中心，住所地：湖南省祁东县洪桥街道南山社区南山大道379号。法定代表人：王志英，主任。再审申请人杨云世因与被申请人祁东县融媒体中心人格权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）湘0426民初1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，杨云世的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 贺要生审 判 员 文 芳审 判 员 谷芝兰二〇二一年九月二十八日法官助理 陈 杨书 记 员 刘 佳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1297号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：王晓明，女，1979年9月30日出生，满族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人王晓明罚金一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王晓明在银行的存款5000元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓明在银行的存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12326号原告：上海锦程物业服务有限公司。法定代表人：曹**龙。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：李树梅。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员 钱 静书记员 顾春燕附：相关法律条文无法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3361号白城市财政罚没财物管理中心、王丽军：白城市财政罚没财物管理中心与王丽军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3361号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执954号之一被执行人：陈正革，1967年1月23日生，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区。关于被执行人陈正革罚金、责令退赔纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）吉0192刑初89号刑事判决书于2021年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年7月14日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴铭浩审判员  谢铁铮审判员  王 洋二〇二一年九月十七日书记员  娄喜阳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2299号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：王**金，男，汉族，生于1964年5月20日，户籍所在地四川省江油市。被执行人：李兰英，女，汉族，生于1966年5月5日，户籍所在地四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初4543号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付代偿款及利息和支付垫付的诉讼费共计24533.69元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款2088.74元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，查封了被执行人王**金、李兰英名下位于江油市，因该房屋系农房无法上市交易，本案暂不予处置。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人的下落和住所地的财产情况，没有查找到被执行人，也没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位2088.74元，收取对应金额的执行费50元，其余案款2038.74元如数发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初4543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年九月一日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2299号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：王**金，男，汉族，生于1964年5月20日，户籍所在地四川省江油市。被执行人：李兰英，女，汉族，生于1966年5月5日，户籍所在地四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初4543号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付代偿款及利息和支付垫付的诉讼费共计24533.69元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款2088.74元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，查封了被执行人王**金、李兰英名下位于江油市，因该房屋系农房无法上市交易，本案暂不予处置。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人的下落和住所地的财产情况，没有查找到被执行人，也没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位2088.74元，收取对应金额的执行费50元，其余案款2038.74元如数发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初4543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年九月一日书记员 谢小丽
陕西省紫阳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0924民初1290号 原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所：紫阳县，统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：谭永有。委托诉讼代理人：杨联文，汉族，生于1980年6月28日，住紫阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。被告：张春南，男，汉族，生于1974年2月12日，住紫阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王月，女，汉族，生于1985年9月27日，住紫阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告张春南、王月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   吴庆华    二〇二一年九月二十二日  书  记  员   刘继卫 1
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢370号吉林银行股份有限公司吉林分行、刘佳、依俊英、吉林省大和房地产开发有限公司:本院于2021年9月24日立案执行的（2021）吉0204执恢370号申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘佳、依俊英、吉林省大和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据（2014）船民二初字第397号号民事判决书，被执行人刘佳、依俊英、吉林省大和房地产开发有限公司应履行本次3718569元的给付义务。因司法拍卖被执行人刘佳名下坐落于吉林市永吉县三处房屋、坐落于吉林市永吉县两处房屋、坐落于吉林市永吉县一处房屋，共六处房屋流拍后，申请人申请以物抵债，且申请人垫付执行费39586元，故被执行人刘佳、依俊英、吉林省大和房地产开发有限公司已履行完毕本案3718569元的执行内容，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1045号申请执行人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：徐大志，男，1964年5月9日生，住响水县。窦清坤与徐大志借款合同一案，本院作出的(2017)苏0921民初5930号法律文书已经发生法律效力。因徐大志未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，窦清坤于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年5月11日，本院依职权对被执行人徐大志采取限制高消费措施。2021年5月10日冻结了被执行人徐大志的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经查，被执行人徐大志工资已被盐城亭湖区法院冻结，我院依法邮寄参与分配函。2021年5月27日经响水县不动产查封了被执行人徐大志名下不动产，查封期限三年，涉案标的较小申请人不申请处置。后本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年九月十七日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0524执恢157号申请执行人:雷宏远，男，1964年10月01日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:卢红强，男，1979年01月03日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孟灿林,男,1949年11月16日出生,汉族，初中文化，住合阳县黑池镇幸福村1组马坊村后巷１６号,农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人雷宏远与被执行人卢红强、孟灿林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0524民初530号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢红强、孟灿林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷宏远于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款57967元及利息，本院依法受理。执行过程中,经本院网络查控，不动产、工商、证券、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，从被执行人孟灿林银行账户分别扣划五笔2593元、2486元、1499元、1060元、230元，以上合计7868元，已支付给申请执行人，仍有50099元未执行。传统查询中，亦未发现其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0524执恢157号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     雷  宏    审  判  员     王林祥    审  判  员     张占武     二〇二一年九月二十八日      书  记  员     康  凯
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院执行裁定书(2021)新4004执148号申请执行人：新疆利马斯国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克钱塘江路**新疆鞋城喀什噶尔大厦****。法定代表人：李香辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：陶金伦，男，汉族，1972年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。本院在执行申请执行人新疆利马斯国际贸易有限公司与被执行人陶金伦合同纠纷一案中，由新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货物损失2960，000元。执行立案标的额2960，000元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的5日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初46号民事判决书确定的给付义务和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。        在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过执行网络查控系统分别于2021年4月7日及2021年4月13日、6月28日、8月15日、9月8日分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：1．查明，被执行人账户无存款并已告知申请执行人。2．查明，被执行人名下无房产并已告知申请执行人。3．查明，被执行人名下无机动车登记信息并已告知申请执行人。二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，均未发现被执行人有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）新4004民初46号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    多力肯赛富力汗 审判员    任利军审判员    吕婷二〇二一年九月二十一日书记员    叶尔波拉提贾尔木哈买提
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执506号申请执行人：王伟，男，汉族，1978年11月17日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人:张瑶，男，汉族，1952年2月6日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人王伟与被执行人张瑶追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初1080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请强制执行，要求被执行人张瑶偿还申请执行人王伟垫付款94000元；支付案件受理费1075元、申请执行费1310元。经审查本院于2021年8月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、本院其他案件已依法冻结被执行人张瑶工资账户，待其他案件履行完毕后，本院定期冻结扣划被执行人张瑶账户存款，偿还本案申请执行人王伟垫付款94000元；二、案件受理费1075元、申请执行费1310元，由被执行人张瑶负担。达成协议后，申请执行人王伟向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王伟以与被执行人和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下：终结（2021）陕0828执506号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘清林审判员  马志承审判员  武 杰二〇二一年九月二十六日书记员  李建峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6813号原告：刘成，男.委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师。被告：刑海贵，男.被告：王春梅，女.原告刘成与被告刑海贵、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘成的委托诉讼代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼、被告刑海贵、王春梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘成提出以下诉讼请求：1、依法判决被告刑海贵立即偿还原告借款本金170000元及利息75565元；2、依法判令被告刑海贵支付原告借款利息（以170000元为本金按照年利率15.4%计算，从2021年7月7日起直至付清为止）；3、依法判令被告王春梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告刑海贵和王春梅，刑海贵和王春梅系夫妻关系，2016年11月17日被告刑海贵以资金周转为由借用原告户头在定边农村商业银行贷款29万元，2017年续贷后，被告刑海贵偿还了部分贷款，剩余170000元未还。经原告催要，被告刑海贵于2021年2月8日给原告出具借据一支，约定月利率1.5%，并由被告王春梅担保，后原告向二被告催要，二被告都拒不偿还，无奈诉至法院。被告刑海贵、王春梅未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及借据一支，查明以下事实：原告刘成经人介绍认识被告刑海贵和王春梅，2021年2月8日被告刑海贵向原告借款170000元，约定月利率1.5%，由被告王春梅担保，二被告给原告出具借据一支。借款后，二被告未向原告偿还过借款本息，经原告索要未果，无奈诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有二被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，原告与被告刑海贵形成民间借贷关系，原告与被告王春梅形成保证合同关系。被告刑海贵借款后应按照约定向原告履行还本付息的义务，但至今未还清，已经构成违约，应承担向原告偿还借款的义务。关于利息，原告诉请从银行续贷日期2017年4月3日起按照月利率1.5%计算至起诉日期2020年7月7日，计算出利息75565元，但原告所举的证据并不能证明二被告借原告户头贷款事宜，且即使原告所述属实，因二被告向其出具了借据，应视为双方对债务进行了清算，原告未举证证明二被告应向其承担此利息，故原告所诉请的上述利息没有事实和法律依据，本院不予支持。对于出具借据后的利息，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故本院将借据中约定的月利率由1.5%调整为1.28%。关于被告王春梅是否承担保证责任的问题，因双方未约定保证方式，根据借款时的法律规定应视为一般保证，又因原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告向被告主张权利视为到还款期限，原、被告均未举证证明原告最早向被告主张权利的日期，故原告将被告诉至法院视为届至还款期限，则被告王春梅的保证期间未过，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刑海贵于本判决生效之日起五日内向原告刘成偿还借款本金170000元及利息（从2021年2月8日起按照月利率1.28%支付利息至兑付完毕时止）。二、被告王春梅对以上借款本息承担一般保证责任。三、驳回原告刘成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告刑海贵、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年九月二十四日书记员  王庆娃
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2168号申请执行人：安康市汉滨区某某中心，住所地汉滨区香溪路。法定代表人：葛某某。被执行人：王某某，男性,1979年7月21日生，汉族，住安康市高新区。被执行人：王某某，女性,1977年3月22日生，汉族，住安康市高新区。被执行人：周某，男性,1976年5月25日生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区某某中心与王某某、王某某、周某追偿权纠纷一案中，向被执行人王某某、王某某、周某发出执行通知书，责令被执行人王某某、王某某、周某向申请人安康市汉滨区某某中心偿还本金及利息共计103400.71元。被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人王某某、王某某、周某名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产线索。经本院合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年九月二十四日书记员 刘照繁