wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初3155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山路6号创宏大厦1楼。主要负责人：彭怀忠，行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，汉族，湖南省宁远县人。系该支行工作人员，代理权限：特别授权）。被告：杨云，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行法定代表人彭怀忠、被告杨云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云偿还原告信用卡本金16650.45元、费用4143.11元、利息2067.11元（费用、利息计算至2021年7月1日，2021年7月1日至实际清偿日的利息费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告杨云承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨云于2017年11月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行办理一张信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告杨云填写了信用卡申请表，经审批，2017年11月15日原告核准并向被告杨云发放卡号为62×××63的信用卡。被告杨云收到卡片后陆续使用该卡。截至2021年7月1日累计透支本金16650.45元、费用4143.11元、利息2067.11元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行经催收，被告杨云至今未依约偿还欠款。据此，为维护原告权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨云未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明被告的身份信息；2、《信用卡申请表》、拟证明被告杨云提出信用卡的申请；3、交易明细，拟证明被告杨云信用卡具体交易消费及逾期还款的事实；4、综合信息查询表，拟证明被告杨云具体欠款明细的事实；5、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，拟证明被告杨云知悉并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约使用信用卡的事实。上述证据，被告杨云未到庭参加质证。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性特征，并能相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告杨云于2017年11月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请办理一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，经审批，2017年11月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行核准并向被告杨云发放卡号为62×××63的信用卡。被告杨云收到卡片后陆续使用该卡。截至2021年7月1日累计透支本金16650.45元、费用4143.11元、利息2067.11元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行经催收，被告杨云至今未依约偿还欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行申请信用卡是在平等、自愿的基础上进行，被告杨云承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合同当事人均有按合同约定履行自己的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行依约向被告杨云发放信用卡，被告杨云应当遵循《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担产生的利息、费用等相关费用。截至2021年7月1日被告杨云累计透支本金16,650.45元、费用4,143.11元、利息2,067.11元。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行主张被告杨云偿还信用卡本金16,650.45元、费用4,143.11元、利息2,067.11元（费用、利息计算至2021年7月1日，2021年7月1日至实际清偿日的利息费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡本金16,650.45元、费用4,143.11元、利息2,067.11元（费用、利息计算至2021年7月1日，2021年7月1日至实际清偿日的利息费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何俊斌二〇二一年九月十三日法官 助理  梁理燕代理书记员  徐 艺附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0429执恢63号赵彦芬：你与张建平离婚纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2015）武民初字第32号民事判决书、（2016）晋0429执53号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年九月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付人民币20000元;申请执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行账户名称：武乡县人民法院账号：9558850505000574761交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年九月七日执行员 ：武文军书记员：范青青风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1745号申请执行人：马福祥，男，1958年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人被执行人：呼振军，男，1974年8月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼成军，男，1975年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼艳珍，女，1973年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区人。被执行人：刘文全，男，1968年7月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行马福祥与呼振军、呼成军、呼艳珍、刘文全民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令呼振军、呼成军、呼艳珍、刘文全偿还申请执行人马福祥借款本金100万元及利息，并负担案件受理费13800元及执行费12540元。但被执行人未履行偿还义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。5.申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇二一年九月二十七日书 记 员  杨 峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22127号原告：崔爱连，女，1987年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵国恺，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告崔爱连与被告赵国恺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔爱连于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔爱连撤回起诉。审判员 贾 路书记员 何龙琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3720号之一被执行人温仲垒，男，1996年8月19日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人温仲垒罚金一案中，黔西市人民法院作出的（2021）黔0581刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人温仲垒未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温仲垒发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人温仲垒名下的财产信息：1、被执行人温仲垒名下无车辆登记信息。2、被执行人温仲垒名下网络支付工具、其他银行账户内仅有8余元，被执行人银行账户上余额不足以缴纳罚金，故本院继续冻结，暂不扣划。3、被执行人温仲垒名下无证券登记信息。4、被执行人温仲垒名下无工商登记信息。5、被执行人温仲垒名下无不动产登记信息。三、将被执行人温仲垒纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。四、对被执行人温仲垒的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人温仲垒除银行账户上有8余元外，无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0581刑初163号刑事判决书本次执行程序。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月六日书记员  罗 旋
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保522号安图县金盾小区正园物业有限公司、孙秀美申请人安图县金盾小区正园物业有限公司与被申请人孙秀美服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对孙秀美名下的财产在1322元范围内进行查询。本院于2021年9月17日提请了网络查控，于2021年9月17日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十二日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2427号原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路22号。法定代表人：李新淮，该联社理事长。被告：贾才林，男，1957年2月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县。被告：贾才英，男，1958年8月6日出生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县。被告：程玉香，女，1959年4月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告贾才林、贾才英、程玉香金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王军委二〇二一年九月十六日书记员  杨 健
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2180号申请执行人:郭署光，女，1970年12月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：郭秀凤，女，1970年7月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：康淑珍，女，1959年11月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市建平县。关于申请执行人郭署光与被执行人郭秀凤、康淑珍民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年4月26日作出的（2021）辽1322民初1546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，因本案强制执行被执行人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2021）辽1322执2180号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年九月二十七日书记员  张 鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2161号申请保全人：郭某,女,2015年2月9日出生，住吉林省长春市二道区；被保全人：李某,女,1956年7月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院执行的郭某与李某继承纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初4542号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款261794.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值261794.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王景雷二〇二一年九月二十二日书记员  李佳萍
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执1054号关于本院依职权移送执行李成会罚金（虚开增值税专用发票）一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘0422刑初63号刑事判决书，确定判处被执行人李成会罚金100000元，被执行人李成会已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执1206号申请执行人：王冰，男，1979年8月29日生，满族，医生、住辽宁省。被执行人：门勇，男，1979年2月16日生，满族，住辽宁省黑山县。本院在执行王冰与门勇故意伤害纠纷执行一案，本院做出的(2021）辽0782刑初51号刑事附带判决书已经发生法律效力，因被执行人门勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冰于2021年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人门勇立即给付赔偿款25041.25元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人门勇银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、车辆、股权可供执行，本案尚未执行到位25041.25元。本院于2021年9月18日调取被执行人门勇的房产及住房公积金信息；于2021年9月17日向被执行人门勇发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人门勇的财产调查情况告知申请执行人王冰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应依法履行偿还债务的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 崔 剑审判员 佟大志二〇二一年九月二十三日书记员 何佳瀛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2683号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王淑玲，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告王淑玲物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年九月十三日书记员  孙长月
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执9687号之一申请执行人:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人:朱永军。被执行人：东莞市茶兴娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村茶山大道中96号二楼。法定代表人：欧阳新宇。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人东莞市茶兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1971民初13479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市茶兴娱乐有限公司应向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失人民币15000元，受理费560元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 董 泽审判员 卢建文审判员 龙泽云二〇二一年九月三日书记员 卢俊杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2859号申请执行人：天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区津湾广场4号楼津湾大剧院2楼。法定代表人：陈莉，董事长。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市和众创想文化传媒有限公司，住所地天津市河西区围堤道东段北侧中豪世纪花园5号楼-围堤道120增3号。法定代表人：刘娟，执行董事。本院在执行天津金融城开发有限公司与天津市和众创想文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初7942号民事判决书，要求：被执行人将天津市和平区解放北路津湾广场2号楼1-5层1A-02、2A-02、3A-01、4A-01、5A-01号房屋腾空交申请人收回。因本案暂不具备执行条件，现申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年九月二十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3720号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：高伟俊，男，1978年2月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵美娥，女，1975年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈生付，男，1973年7月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李伍祥，男，1969年6月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高伟俊、赵美娥、陈生付、李伍祥金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2778号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年6月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2019年9月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年9月29日已产生利息245952元；二、负担案件受理费9746元，执行费9510元;但被执行人高伟俊、赵美娥、陈生付、李伍祥至今未履行生效法律文书确定的义务。一、在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高伟俊、赵美娥、陈生付、李伍祥的银行储蓄存款账户及对被执行人高伟俊、赵美娥、陈生付、李伍祥采取限制高消费措施，扣划了被执行人高伟俊的银行账户存款1741.16元、李伍祥的银行账户存款580.16元、赵美娥的银行账户存款10551.29元，共计12872.16元，将款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2021年9月15日，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执3720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃   二〇二一年九月十五日 书  记  员   晏文强
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书   （2021）渝0112民初37087号     原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道同茂大道11号，统一社会信用代码9150011258148601XL。法定代表人：唐永国，经理。被告：杨家炳，男，1952年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘德玉，女，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告杨家炳、刘德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿尚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。  审  判  员    李学刚                         二○二一年九月二十二日  书  记  员    何江兰- 1 -
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执718号之二本院在执行王某与袁某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将袁某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2021）新01民终4206号上诉人（原审原告）：刘新安，男，1965年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区东门派出所120警务站工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：蒲磊，男，1979年2月28日出生，汉族，新疆尊合商业管理服务有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    上诉人刘新安因与被上诉人蒲磊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2021）新0102民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    刘新安上诉请求：撤销一审判决，改判蒲磊偿还欠款80，000元和逾期利息28，800元。事实和理由：一、一审没有严格依据民事案件审理程序步骤进行开庭审理，一开庭就进行询问，在没有进行法庭调查时，就告知刘新安代理人刘新安不出庭应当接受不利的审判结果，本案没有法定的理由不按照程序开庭并有明显先入为主的倾向，故程序严重不当。二、一审判决认定事实明显错误。本案事实清楚，证据确凿，蒲磊对刘新安提交的借条真实性无法否定，刘新安提交的微信截图2幅，蒲磊亦当庭认可，一审判决遗漏关键事实；蒲磊提供顾刚的证明，但形式和内容均不是合法有效的民事证据，一审法院据此认定事实错误。蒲磊的辩解没有合法有效的证据，不足以否定刘新安的合法债权。一审法院对蒲磊单方辩解偏听偏信，导致判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。    蒲磊辩称，不同意刘新安的上诉请求，蒲磊于2014年出具的欠条是基于双方赌博产生的欠款，刘新安至2020年才找蒲磊索要，但事实上该欠款已在双方此后的赌博过程中抵销，双方不存在真实的民间借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。    刘新安向一审法院起诉请求：1．判令蒲磊偿还刘新安欠款80，000元；2．判令蒲磊支付刘新安逾期利息28，800元（借款本金80，000元×年息6％×6年，自2015年3月30日起至2021年3月30日止）。    一审法院认定事实：2014年8月26日，蒲磊向刘新安出具欠条一张，载明“今借到刘新安现金捌万元整（人民币80，000元）。借款人：蒲磊2014.8.26。老周差30，000元。”庭审中，法庭询问刘新安借款的时间及方式，刘新安称其于2014年8月26日以现金方式在蒲磊家将钱交给蒲磊；询问刘新安借款的来源，刘新安称系其出售房屋所得款项，且将款项以现金放在家中；询问刘新安“老周差30，000元”的意思，刘新安称系老周赌博欠债，其有钱就先帮老周还的钱，老周已经偿还30，000元；询问刘新安是否有证据证明其向蒲磊索要欠款，刘新安称没有，均是口头索要欠款。蒲磊提供顾刚出具的证明，顾刚在证明中称“现本人证明：2014年至2015年期间，蒲磊在幸福花园格兰特酒店旁边的二层门面房开了一个棋牌室，我当时在那里帮忙照看，期间蒲磊及刘新安确实经常在一起赌博，因本人与刘新安和蒲磊都特别熟悉，所以不便到庭，若有需要询问相关事宜，可拨打电话。证明人：顾刚。2021.4.8。”对此证明，刘新安认可真实性，但认为与本案无关。另查明，蒲磊于2018年1月23日注册成立“天山区大湾北路德品宜超市”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘新安提供欠条以证明双方存在借贷关系，称出借款项方式为现金，出借款项来源亦为现金，称蒲磊经营超市，因经营资金困难，于2014年8月26日向刘新安借现金，实际上，蒲磊于2018年1月23日注册成立“天山区大湾北路德品宜超市”，刘新安所述与实际情况不符，一审法院认为，现有证据不足以认定双方存在真实借贷关系，故对刘新安要求蒲磊偿还欠款80，000元、支付逾期利息28，800元的诉讼请求，应不予支持。一审法院判决：一、驳回刘新安要求蒲磊偿还欠款80，000元的诉讼请求；二、驳回刘新安要求蒲磊支付逾期利息28，800元的诉讼请求。    二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。    另查明，刘新安在一审庭审中称蒲磊欲经营超市，因经营资金困难，于2014年8月26日向刘新安借现金。    本院认为，本案符合适用简易程序审理的条件，一审程序中由审判员独任审判，符合法律规定，审判人员在庭审中向刘新安委托诉讼代理人依法告知当事人不能到庭参加诉讼的法律后果，属于向案件当事人依法告知权利义务，亦不违反法律规定。刘新安关于一审程序违反法律规定的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。本案争议焦点为刘新安与蒲磊之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”刘新安主张与蒲磊之间存在民间借贷关系，应当提交证据证明双方存在借贷的合意及其向蒲磊交付借款的事实。刘新安仅提交蒲磊于2014年向其出具的借条，但借条中除载明借款金额外，还备注“老周差30，000元”，刘新安就在蒲磊出具的借条中备注其与案外人之间债权债务信息不能作出合理解释，其称系代老周清偿的赌博欠款且老周也已偿还，但刘新安既不能陈述老周全名，亦无法陈述老周还款情况，有违日常生活经验，且案外人老周所欠刘新安款项由蒲磊进行备注确认，亦有违常理，由此，刘新安所持欠条在形式上即存在瑕疵；另，关于蒲磊提交的证人证言，证人虽未到庭接受质询，但其所述蒲磊与刘新安曾于2014年至2015年间共同参与赌博，与刘新安自述代老周偿还赌债，能够相互佐证，蒲磊关于其系基于赌博欠款向刘新安出具欠条的主张，存在盖然性，加之刘新安所述蒲磊2014年借款用于经营超市与蒲磊于2018年起经营超市的客观事实不一致，在刘新安不能进一步举证证明款项来源、交付事实的情况下，依照上述法律规定，一审法院认定刘新安与蒲磊之间未发生真实借贷关系，并无不当，刘新安关于其向蒲磊实际出借80，000元的上诉理由不能成立，本院不予采信。    综上，刘新安的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费2，476元（刘新安已预交），由刘新安负担。    本判决为终审判决。    审判长    蒋欣审判员    张昊审判员    王朋坤二〇二一年九月二十四日书记员    王亚宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终394号上诉人（原审被告）：天津市静海区大邱庄镇津海街村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路8号。法定代表人：张延伟。被上诉人（原审原告）：北京资胜安科技有限责任公司，住所地北京市石景山区古城南里大院二号楼二层11号。法定代表人：武林强，经理。委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪禹，女，北京市银奥律师事务所实习律师。上诉人天津市静海区大邱庄镇津海街村民委员会（以下简称津海街村委会）因与被上诉人北京资胜安科技有限责任公司（以下简称资胜安公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初5409号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金莙独任审理，本案现已审理终结。津海街村委会上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市静海区人民法院审理。其上诉理由为：本案本质上为因公司解散引起的纠纷，应由公司所在地天津市静海区人民法院审理；即使本案为侵权之诉，被侵权人应为中国银行天津静海区支行，本案中该侵权之债被多次转让，资胜安公司只是最后一手受让人，资胜安公司在侵权之债无法确定之前受让侵权之债是否合法仍值得商榷，故资胜安公司并不是被侵权人。被上诉人资胜安公司提交书面答辩意见称，答辩人通过债权转让的方式取得案涉债权，案涉公司自债务人出现解散事由后至今未履行清算义务，持续存在的侵权事实侵害了资胜安公司的利益；通过类案检索，与公司有关的纠纷中，被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。与企业有关的纠纷以及与公司有关的纠纷中需按照一般侵权案件确定地域管辖的，被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地确定案件地域管辖。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应按一般侵权案件确定地域管辖，故被侵权人资胜安公司住所地法院对本案有管辖权。鉴于资胜安公司住所地位于北京市石景山区，一审法院对本案具有管辖权，津海街村委会关于本案资胜安公司只是涉案债权最后一手受让人而不是被侵权人的上诉理由，不属于管辖权异议案件的审查范围，属于应在案件实体审理阶段予以审理的内容，故资胜安公司上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年九月十三日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5022号申请执行人长沙汇鑫物业管理有限公司申请执行被执行人邓科化、钟慧军物业服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）湘0105民初2794号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3491号原告：徐某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住山西省大同市云岗区。被告：王某，男，1968年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告徐某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  高捍东二〇二一年九月二十四日书记员  赵家如
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执411号之六申请执行人：吕梁临县某小额贷款有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。地址：临县城内南关街。被执行人：秦某，男，1971年3月15日出生，汉族，山西省临县安业乡东岭上村。被执行人：郭某，男，1970年11月18日出生，汉族，山西省临县丛罗峪镇郭家塔村。本院执行的吕梁临县某小额贷款有限公司与秦某、郭某借款合同纠纷一案，在执行过程中送达被执行人秦某、郭某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等手续。经本院调查、查控被执行人秦某、郭某无可供执行的财产。划拨被执行人秦某银行存款14096元；划拨郭某银行存款6070元。该款已支付给申请执行人。与申请执行人吕梁临县某小额贷款有限公司约谈也未能提供被执行人秦某、郭某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭子龙二〇二一年九月十四日书记员  刘 峰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民申11号再审申请人(原审被告)：杜祖华，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被申请人(原审原告)：隆昌惠明粮食经营部，住所地：四川省隆昌市。经营者：周小惠，女，1982年7月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。再审申请人杜祖华因与被申请人隆昌惠明粮食经营部买卖合同纠纷一案，不服本院(2021)川1028民初3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜祖华申请再审称：申请人因记错开庭时间，未参加庭审，法院缺席判决；被申请人提交的证据中的欠条系被申请人伪造，申请人所有货款于2020年11月18日结清，后续双方未再进行交易。被申请人提交的欠条中落款日期为2021年2月24日，该日期并不是申请人所写，系被申请人伪造。请求：撤销(2021)川1028民初3708号民事判决书,依法改判。本院经审查认为，原审认定杜祖华向隆昌惠明粮食经营部购买商品后欠款，并向隆昌惠明粮食经营部经营者周小惠出具欠条。杜祖华经原审传票传唤未到庭，原审依法缺席判决杜祖华归还该笔欠款。对于杜祖华提出的再审理由，本院认为，首先，原审立案后，向杜祖华送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开通传票等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，杜祖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，依法应承担缺席判决的不利后果；其次，杜祖华向本院申请再审，未向本院提交任何证据证明原审欠款已经清偿，其再审理由缺乏事实依据和证据支撑。综上，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律、判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜祖华的再审申请。审判长  李洪扬审判员  李 红审判员  蒋春燕二〇二一年九月二十四日书记员  李自强
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执恢50号李凌、黄鑫本院执行的李凌申请黄鑫借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（和解执行）方式结案。二〇二一年九月二十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢530号之十被执行人：李海涛，男，汉族，1968年01月15日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛在辽宁省农村信用社联合社6210260×××16账户内存款人民币464821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年九月二十二日书记员  闫鹏
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4364号原告：武树立，男，1972年5月21日出生，汉族，现住唐山市。原告：井玉芝，女，1972年11月6日出生，汉族，现住唐山市。被告：王海丽，女，1963年5月14日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：叶长胜，男，1963年5月8日出生，汉族，现住唐山市（与被告王海丽系夫妻关系）。委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。原告井玉芝、武树立与被告王海丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告井玉芝、武树立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项经济损失人民币67366.55元；2.判令被告在机动车交强险责任限额范围内，按照100%优先赔偿，不足部分再分责赔付；3.保留后续治疗诉权；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日13时15分，被告王海丽驾驶无号牌四轮电动汽车，沿汉沽管理区光明路由西向东行驶，在路过建国摩托修理部门口时，与原告武树立骑乘的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，致原告武树立、井玉芝受伤、两车受损的交通事故。事故已由唐山市公安交通警察支队汉沽大队认定，被告王海丽承担主要责任，原告武树立承担次要责任，原告井玉芝不承担责任。原告受伤后被送往天津医科大学总医院滨海医院进行抢救诊治，后原告转院治疗。经诊断原告武树立的伤情为左膝髌骨骨折、左膝软组织损伤、右手软组织损伤；经诊断原告井玉芝的伤情为面部及颈、腰、膝、髋关节等多次软组织挫伤，颌部挫伤和21牙挫伤、釉质裂、牙釉质部分缺损等多处损伤。被告仅在交通事故发生当天垫付了少量的费用，就后期原告的花费及赔偿问题，被告一直未予赔偿，特别是原告武树立的左膝髌骨骨折和原告井玉芝的牙齿仍需后续治疗。为此原告依法起诉至人民法院，请求法院查清事实，依法判决。被告王海丽辩称，二原告因交通事故受伤，就各自所产生的损失，应分别提起民事诉讼，本案并非《民事诉讼法》所规定的必要共同诉讼，二原告共同起诉，要求一并处理，程序有误，应当裁定驳回二原告的起诉（其余辩称观点略，详见庭审笔录）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼……”。庭审中，因被告王海丽委托诉讼代理人在答辩中表示二原告因交通事故受伤，就各自所产生的损失应分别提起民事诉讼，现二原告共同起诉程序有误。经本院再次询问原、被告双方当事人是否同意二原告共同诉讼，二原告表示同意共同诉讼，本院亦认为可以合并审理，但被告并不同意本案二原告共同诉讼，坚持答辩观点。现本案因被告不同意共同诉讼，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，原告井玉芝、武树立的共同诉讼不符合法定条件,但二原告可就各自损失另行分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回井玉芝、武树立的起诉。案件受理费742元退回原告武树立、井玉芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  武文翠二〇二一年九月六日书记员  董 美
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3499号之一原告：梁超明，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被告：叶宏宇，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住北京市通州区。本院在审理原告梁超明与被告叶宏宇民间借贷纠纷一案中，原告梁超明于2021年9月18日向本院申请撤回对被告叶宏宇的起诉。本院认为，原告梁超明向本院申请撤回对被告叶宏宇的起诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁超明撤回对被告叶宏宇的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1320元，合计2970元，由原告梁超明负担。审 判 员  黄雪姣二〇二一年九月十八日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2858号蒋署蒲、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年09月01日受理的申请执行人蒋署蒲与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人蒋署蒲33716元（包含违约金33008元、垫付的受理费313元、执行费395元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初3514号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月七日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初2126号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司长乐支行工作人员。被告：彭志高，男，1981年4月23日出生，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告彭志高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,474.00元，减半收取1,237.00元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 薇二〇二一年九月十六日书记员 徐蓝红
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保530号原告：盖玉慧、张增信被告：李灿琴关于盖玉慧、张增信与李灿琴借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月16日作出的（2021）吉2426民初1776号之一民事裁定书，依职权对李灿琴名下的财产在1,357,862元范围内进行查询，本院于2021年9月17日提请了网络查控，于2021年9月18日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年九月十八日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3779号原告：隆昌烨星物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：李霞。被告：罗吉学，男，成年人，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌烨星物业服务有限公司诉被告罗吉学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，隆昌烨星物业服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌烨星物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌烨星物业服务有限公司撤诉。审判员 李 红二〇二一年九月八日书记员 李自强
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执1829号申请执行人：刘锐，男，汉族，1984年8月9日出生，住安徽省寿县。被执行人:寿县名品建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道宾阳豪庭8号楼116、117商铺，统一社会信用代码:91341521353227980D。法定代表人:陈明，该公司经理。本院在执行刘锐与寿县名品建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,2021年9月22日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖0422执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  杨胜鹏审判员  姚 远二〇二一年九月二十三日书记员  姜 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3041号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈士新，男，1994年2月10日出生，汉族，租住本区，户籍地微山县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人陈士新追缴罚金、退赔损失执行一案，在执行中，对被执行人陈士新采取了以下执行措施。一、财产查控措施如下：1、银行存款：2021年5月24日、2021年8月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。被执行人陈士新现正在服刑中，移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人陈士新限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行标的462000元，执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年九月八日书记员  王 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4471号之二申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人尹松林。被执行人何晴。本院于2021年8月20日以（2021）湘0181执4471号执行裁定书，裁定查封被执行人何晴名下坐落于浏阳市（房产证号为湘（2020）浏阳市不动产权第ＸＸＸＸＸ号）房屋一套。现因该案双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人何晴名下坐落于浏阳市（房产证号为湘（2020）浏阳市不动产权第ＸＸＸＸＸ号）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年九月十五日书记员  彭 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终13000号上诉人（一审被告）：李炳森，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰凤，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋超，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（一审原告）：黄春兰，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄健伟，广东丰信律师事务所实习律师。一审被告：方泽林，男，汉族，1991年6月8日出生，住广东省惠来县。上诉人李炳森因与被上诉人宋超、黄春兰及一审被告方泽林民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人宋超、黄春兰一审诉讼请求：1.李炳森、方泽林向宋超、黄春兰承担因未经依法清算办理杰森公司注销登记导致宋超、黄春兰债权无法实现而应承担的赔偿责任[垫资手续费20万元及利息损失（自2017年12月27日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起计至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及赔偿宋超、黄春兰因杰森公司违约而赔偿房屋买卖合同的卖方损失1万元]；2、李炳森、方泽林承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、李炳森于本判决发生法律效力之日起十日内向宋超、黄春兰赔偿杰森公司应返还的垫资手续费订金20万元及资金占用期间的利息损失（自2017年12月27日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起计至李炳森付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回宋超、黄春兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由宋超、黄春兰负担150元，由李炳森负担4300元。判后，上诉人李炳森不服，上诉请求：1.撤销（2020）粤0106民初276号民事判决书并驳回两被上诉人所有诉讼请求。2.两被上诉人承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实和理由：第一，杰森公司没有业务专用章，案涉合同是案外人刘杰等人伪造杰森公司印章，盗用杰森公司名义与两被上诉人签订的，且实际收款人是刘杰、余永宗，与我、杰森公司无关。第二，两被上诉人在一审中仅提交《委托融资业务协议书》复印件并没有出示原件，且该协议书复印件为空白合同。首先，协议书中对委托贷款金额、委托融资报酬金额等内容均未进行约定；其次，两被上诉人一审中明确没有收到银行贷款，且请求返还垫付手续费是20万元与《委托融资业务协议书》手写内容“自签订之日起，甲方向乙方交垫资服务费十万元整”不相符。第三，原告提交了广东共建律师事务所发出的律师函，该律师函内容确认协议书的内容及协议主体双方，但上诉人对律师函的发出并不知情，对签署双方的签字及印章无法进行确认、鉴定，对其是否存在利用伪造印章进行签署无法判断。按照律师函的表述，发送律师函的委托人为杰森公司，但本案中，同样没有律师事务所的委托合同，对杰森公司所谓的委托行为的签字、印章同样无法确认，对律师合同中的印章是杰森公司的真实印章，还是刘杰等人伪造的印章也无法判断。第四，一审查明被上诉人的20万元款项是向案外人刘杰、余永宗的账户进行支付，并非杰森公司或李炳森，且被上诉人收到的收据盖的均是杰森公司业务专用章，对该业务专用章的真实性我方不予确认，认为是刘杰等人擅自伪造的印章，且两张收据上的经手人余永宗、林素云并非是杰森公司的员工或者相关合作方。第五，案外人刘杰曾以证人的身份出现，其明确表示所有的行为都是其本人的行为，公司的经营及涉案业务我不知情，也未实际参与，所有责任由其自行承担。被上诉人宋超、黄春兰服从一审判决，不同意上诉人李炳森的上诉请求。答辩称：1.从2017年开始上诉人就对印章问题提出异议，但从未提交过任何鉴定机构出具的的鉴定报告。2.本案经过两次一审查明事实，事实部分已经被法院认定，发回重审是因为上诉人在诉讼期间将杰森公司注销，导致两被上诉人无法向杰森公司主张权利，所以以侵权责任纠纷向上诉人提起诉讼。一审被告方泽林服从一审判决，不同意上诉人李炳森的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，首先，李炳森主张本案发生系刘杰等人使用伪造的印章，盗用杰森公司的名义所为，但未提交相应证据予以证明。其次，《委托融资业务协议书》虽未填写完整，但黄春兰、宋超作为委托方在该协议书上签字，杰森公司作为代理人在该协议书上签章；该协议书明确约定了黄春兰、宋超委托杰森公司向银行申请贷款并办理贷款申请过程中的相关事项；手写内容“自签订之日起，甲方向乙方交垫资服务费十万元整”亦与2017年11月9日黄春兰向余永宗账户转账金额和时间一致。再结合律师函内容、刘杰的陈述等其他事实，可以认定黄春兰、宋超和杰森公司之间的合同关系成立并有效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李炳森的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李炳森负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月七日书记员 曾晓敏
四川省成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执异295号案外人:舒英建，男，1966年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人:雷国静，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人:成都恒森房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。法定代表人：张茂森，职务不详。本院在执行申请执行人雷国静与被执行人成都恒森房地产开发有限公司（以下简称“恒森公司”）劳动争议纠纷一案【案号：（2019）川0106执8748号】中，案外人舒英建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒英建称，本院在雷国静与恒森公司劳动争议纠纷执行一案中，查封了位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋），涉案房屋系自己于2004年11月向恒森公司购买，并已经支付完全部款项。由于恒森公司迟迟未为案外人办理产权证，案外人向武侯区人民法院提起诉讼，该院于2008年12月判令恒森公司支付案外人逾期协助办理房屋产权证的违约金。综上，涉案房屋的权属归舒英建所有，请求法院解除对涉案房屋的查封。舒英建提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、民事判决书、执行裁定书、情况说明、数据等。本院查明，雷国静与恒森公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“恒森公司支付雷国静截止2014年12月的工资共计217,400元，于2019年12月21日前付清。”2019年11月21日，本院作出（2019）川0106民初13241号民事调解书对前述协议内容予以确认。因恒森公司未履行前述协议约定的义务，雷国静向本院申请执行，本院以（2019）川0106执8748号立案执行。执行过程中，本院于2020年1月2日作出（2019）川0106执8748号执行裁定，查封恒森公司名下的位于成都市武侯区房屋（权1×××2，以下简称查封房屋）。案涉房屋变更前的地址为武侯区，系查封房屋范围内的一套房屋。另查明，2004年11月1日，舒英建与恒森公司签订《商品房买卖合同》，约定舒英建以总价584684元购买案涉房屋。合同签订后，舒英建支付了全部购房款，并于2005年3月2日进行了签约备案（备案号：346069）。后因舒英建未取得案涉房屋的产权证，舒英建向武侯区人民法院提起诉讼，该院于2008年12月25日作出（2008）武侯民初字第3951号民事判决，判决恒森公司支付舒英建逾期协助办理房屋产权证的违约金。本院认为,执行过程中，案外人对执行标的有异议，可以向本院提出书面申请。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，舒英建对不动产提出排除执行异议，应当符合该二十八条规定中的四个要件。本案中，舒英建与被执行人恒森公司在本院查封前即就案涉房屋签订了房屋买卖协议，且支付全部购房款，并占有房屋至今，同时没有证据证明该房屋未办理产权过户手续系舒英建自身的过错所致，故案外人舒英建的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都市武侯区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建华审判员  何金伟审判员  康 健二〇二一年九月十三日书记员  陈晓静
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1434号之十四申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63东31栋号。法定代表人：孟宪伟。被执行人：辽阳国发投资担保有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路56号。法定代表人：张辉。被执行人：聂超，男，1995年01月28出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：王文师，男，1968年08月15出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：魏丽丽，女，1980年10月08出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：辽宁万合车业有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路56号。法定代表人：高明。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2827号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司申请执行辽阳国发投资担保有限公司、聂超、王文师、魏丽丽、辽宁万合车业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽丽在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币122326.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月二十六日书记员  姜延双
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民辖终268号上诉人（原审被告）：王艳坤，男，1968年6月6日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审原告）：刘满仓，男，1991年2月25日出生，汉族，住唐山市丰南区。上诉人王艳坤因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2021）冀0207民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《货物运输协议》是与河南正本清源科技发展有限公司签署的，协议上没有明确标出卸货地点为唐山市丰南区小集镇北刘庄村丽明超市对面；协议上标明到货日期为2021年3月15日，原告陈诉货物应于2021年3月14日交货与协议不符，因此不存在被告违约；原告陈诉2021年3月15日才交部分损失货，与事实也不相符，被告已将未破损、轻微破损的货物全部交给原告。原告陈诉此次交通事故认定被告负主要责任，《道路交通事故认定书》没有认定被告负全责，原告所要求的赔偿不应该全部由被告承担；原告临时加货，此次交通事故原告也应有责任。被告认为一审法院对事实调查不清，有偏袒之意，请将本案移交秦皇岛市昌黎县刘台庄镇人民法院处理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系公路货物运输合同纠纷，合同中约定的装货地点为河南省商丘市睢阳区河南正本清源科技发展股份有限公司，卸货地点为河北省唐山市丰南区小集镇北刘庄村丽明超市对面。故河北省唐山市丰南区人民法院作为运输目的地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦翠霞审判员  牛 倩审判员  吴 凡二〇二一年九月六日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2391号李红儿：    本院根据你（单位）提出的申请，经审查，已作出（2021）新2901民初4853号之一民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月26日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1向德树中国建设银行股份有限公司阿克苏民主路支行，尾号7476_156_1账户，冻结1134.51元。2021年9月26日12个月2022年9月26日2向德树中国建设银行股份有限公司阿克苏民主路支行，尾号6428_156_1 账户，冻结0元。2021年9月26日12个月2022年9月26日3向德树新疆阿克苏农村商业银行塔北路支行，尾号34778账户，冻结4.39元。2021年9月26日12个月2022年9月26日4向德树乌鲁木齐银行阿克苏分行(营业部)，尾号8523账户，冻结0元。2021年9月26日12个月2022年9月26日5向德树工行新疆阿克苏塔北路支行，尾号5346账户，冻结0元。2021年9月26日12个月2022年9月26日案件申请执行保全标的73676.00元，实际冻结被申请人银行账户存款1138.9元。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院执行裁定书(2021)新2927执288号申请执行人：田俊辉，男，1968年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌什县。    被执行人：何宾，男，1974年7月30日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区乌什县。    本院在执行田俊辉与何宾民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人何宾向申请执行人田俊辉自动履行案款30507.24元，剩余案款申请执行人田俊辉与被执行人何宾自愿达成和解协议，由被执行人何宾分期履行剩余案款，于2021年12月底前向申请执行人田俊辉付清，本案执行费由被执行人何宾承担。申请执行人田俊辉于2021年9月27日向本院提交申请撤销强制执行。    本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人田俊辉向本院提交撤销强制执行申请，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：    终结（2021）新2927执288号案件的执行。    一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    地力沙提·吐尔逊审判员    吴超群审判员艾合麦提·赛皮丁二〇二一年九月二十七日书记员    买日旦·木合塔尔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3804号申请执行人：刘庆忠，男，1980年1月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：魏征，男，1998年9月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘庆忠与被执行人魏征借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初2838号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人魏征向申请执行人刘庆忠返还借款本金15,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费183.5元；4.执行费128元）。本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，2021年9月1日，被执行人魏征向申请执行人刘庆忠微信转账的方式支付了1000元。同日，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3804号案件的执行。如被执行人魏征不履行执行和解协议，申请执行人刘庆忠可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  高天奎执行员  崔 虔二〇二一年九月一日书记员  吕然成
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1277号申请执行人：吴川,男,1981年10月2日出生,汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。被执行人：周伟，男,1958年6月18日生，汉族，住灯塔市。被执行人：李素娟，女,1957年5月8日生，汉族，住灯塔市。被执行人：周吉胜，男,1981年10月2日生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人吴川与被执行人周伟、李素娟、周吉胜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民3318号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月二十六日书记员  李 辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1209号申请执行人：熊建柏，男，1988年10月26日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人杨丽，女，1991年09月09日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。关于在执行熊建柏与杨丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨丽未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人熊建柏于2021年4月27日向本院申请强制执行，申请标的为56399元，执行费746元，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56399元及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月十七日书记员  刘 茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长。被执行人：杨磊，男，1983年11月21日，汉族，住所：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人杨磊金融借款合同纠纷执行一案。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行要求杨磊偿还本金5214.50元及利息罚息等费用。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月18日向被执行人杨磊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人杨磊银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月17日冻结了被执行人杨磊的财付通支付账号，实际控制金额1609.49元；于2021年9月6日冻结了被执行人杨磊在浦发银行的账户，实际控制金额6001.59元；并已全部扣划至沈阳市和平区人民法院账户。因目前本金及利息总金额10869.98元，目前尚未足额偿还申请人，经查，于2021年6月17日查封了被执行人杨磊名下位于沈阳市沈河区先农坛路13-1号1-20-8（建筑面积70.66平方米）的房产，现申请人申请暂不处置该房产，于2021年9月26日将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年9月26日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年九月二十七日书记员 崔海松
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初3078号起诉人：顾利琼，女，汉族，生于1970年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。2021年9月4日，本院收到顾利琼诉绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司（以下简称联锋机械公司）侵权责任纠纷案的起诉状。起诉人顾利琼向本院提出诉讼请求：1、判决联锋机械公司按60平方米/套及10元/平方米的标准（即600元/月）赔偿起诉人从2000年7月1日起至起诉人年满77.3周岁（中国人均寿命）时止的房租差额收益损失342720元；2.本案案件受理费、保全费、律师费由联锋机械公司承担。事实和理由：起诉人原系绵阳市前锋机械厂的正式职工，从未享受过国家的房改政策。1998年6月，绵阳市前锋机械厂被绵阳市游仙区人民法院宣告破产。同年12月，绵阳市前锋机械厂（总厂）的破产资产被清算小组依法出售给联锋机械公司，双方签订了相应的收购协议及补充协议，但该协议的内容从未对职工进行过公示。根据前述收购协议，联锋机械公司应当在原厂区内修建解困房40套以上，对于确因家庭困难等原因无力购买解困房的职工，由联锋机械公司在原地提供成套住房供广大职工租住，租房费用按市政府当年规定执行。1999年1月，起诉人与绵阳市游仙区计划经济委员会签订了《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》，起诉人在领取相应补偿款后，便离开了原企业。2018年10月，联锋机械公司将原厂区内用于解决职工居住的临时用房全部拆除，起诉人认为该临时用房是国家留给广大职工的生活福利性资产，联锋机械公司无权随意处置。广大职工针对联锋机械公司的侵权行为及住房安置等问题依法进行了上访。在此过程中，起诉人通过档案查询才得知收购协议的内容，原来这些临时用房等资产早已全部出售给了联锋机械公司，联锋机械公司有义务在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题。起诉人认为由联锋机械公司在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题，既是被告在收购协议中承诺的义务，也是起诉人作为破产下岗职工依法应当享受的专有住房安置权利。联锋机械公司故意隐瞒并长期不履行其住房安置义务的行为，已严重损害了起诉人合法权益，更给起诉人造成了重大的房租差额收益损失。现诉至法院，望予以公正判决。本院经审查查明：起诉人原系绵阳市前锋机械厂职工，其于1999年1月15日签署《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》与原企业解除了劳动关系。1998年12月22日，绵阳市前锋机械厂破产还债清算组（甲方）与绵阳市翻胎厂（乙方、现更名为联锋机械公司）签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议》（以下简称《收购协议》），协议约定由乙方收购绵阳市前锋机械厂除已售给职工的住宅楼一幢外的全部资产。同日，双方还签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）。补充协议第四条约定“前锋厂职工确因家庭困难等原因无力购买者，由乙方在原地提供成套住房供其租住，租房费用按市政府当年规定执行”。本院认为，《收购协议》中载明了联锋机械公司所收购资产系除已售给职工的住房外的全部资产，其中包括了原厂区内由职工居住的临时房和平房。故据该协议显示联锋机械公司因收购合法取得了原绵阳市前锋机械厂内由职工居住的临时房和平房的所有权，其有权对上述资产作处分，起诉人并非以上房屋的所有权人。另，《补充协议》系联锋机械公司与绵阳市前锋机械厂破产还债清算组所签订，起诉人亦非该协议的相对人。综上，起诉人与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对顾利琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 李   林审 判 员 蒲 金 梅审 判 员 奂 思 宇二〇二一年九月十日法官助理 成   玉书 记 员 吴敏（代）
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1076号罪犯白剑炜，男，1977年2月10日出生，回族，河北省保定市人，高中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年11月22日作出了（2010）保刑一初字第00187号刑事判决，以被告人白剑炜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯白剑炜在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。罪犯白剑炜于2018年3月至2021年2月被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励7个，获单项记功奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白剑炜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  王向颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4298号申请执行人：高述超，男，1982年5月1号出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区食全香居饭店，住所地天津市蓟州区杨津庄镇大堼上村。经营者：陈学平，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高述超与被执行人天津市蓟州区食全香居饭店追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人天津市蓟州区食全香居饭店应给付申请执行人工资款19000元。经本院执行，申请执行人实现债权1000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款18000元。被执行人天津市蓟州区食全香居饭店自2021年9月开始，每月21日前给付申请执行人1000元，直至付清之日止。二.执行费143元，由被执行人赵剑负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4298号申请执行人：高述超，男，1982年5月1号出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区食全香居饭店，住所地天津市蓟州区杨津庄镇大堼上村。经营者：陈学平，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高述超与被执行人天津市蓟州区食全香居饭店追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人天津市蓟州区食全香居饭店应给付申请执行人工资款19000元。经本院执行，申请执行人实现债权1000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款18000元。被执行人天津市蓟州区食全香居饭店自2021年9月开始，每月21日前给付申请执行人1000元，直至付清之日止。二.执行费143元，由被执行人赵剑负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22205号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：王伟，男，1981年12月4日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  李媛媛书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2146号原告：陈丽华，女，1970年9月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：宋学山，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。被告：付学友，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告陈丽华与被告宋学山、付学友买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告陈丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽华撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二一年九月二十六日书记员  肖 楠
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保459号中国工商银行股份有限公司安图支行、朱**兴申请人中国工商银行股份有限公司安图支行与被申请人朱**兴金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对朱**兴名下的财产在128,368元范围内在中国银行进行查询。本院于2021年9月17日提请了网络查控，于2021年9月18日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1911号申请执行人：合肥万达国际电影城有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路。法定代表人：曾茂军，该公司总裁。委托诉讼代理人：朱庆楠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：黄明首，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥万达国际电影城有限公司与被执行人安徽海沃投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年6月10日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年6月10日向被执行人安徽海沃投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询了被执行人安徽海沃投资置业有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产信息，扣划了被执行人名下存款11678元；3、本院已将被执行人安徽海沃投资置业有限公司列入失信名单并发出限制高消费令；4、申请执行标的额4466000元，未执行到位，执行费47060元，已收取11678元。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 徐国宏审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十三日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执522号申请执行人：霍某，男,汉族，居民，1982年12月1日生，住陕西省子洲县。被执行人：万某某，男,汉族，居民，1965年11月1日生，住陕西省子洲县。本院在执行霍某与万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人万某某向申请执行人霍某支付垫付本息7万元，付垫执行费1145元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费967元；被执行人万某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人万某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人万某某名下的相关财产信息，发现被执行人有银行存款，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月30日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年8月2日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过全国网络总对总系统查询，发现被执行人万某某有银行存款，共计3200元，扣除申请执行费967元，剩余2233元本院依法划拨兑现于申请执行人。6、本院于2021年8月20日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年九月二日书记员  曹勇虎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1510号马宝坤、王鹏、于洪莉、于德水：马宝坤与王鹏、于洪莉、于德水财产保全一案，申请执行标财产保全。经本院立案执行，现已查封于德水一处房产。至此，马宝坤、王鹏向本院申请执行的（2021）辽0104民初12359号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3366号被执行人：张会平，男，1972年10月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白荷，女，1971年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于张会平、白荷罚金纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初675号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人张会平缴纳罚金5万元，被执行人白荷缴纳罚金5万元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，名下无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.被执行人白荷罚金5万元已经足额缴纳，本院将依法解除对白荷的冻结、限制措施，并屏蔽被执行人公开信息，本院将对被执行人张会平适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年九月二十三日 书  记  员    马 保 军
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 民  事  裁  定  书  (2021)陕0122民初2955号 原告：孟辉，男，1993年1月25日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿丽，陕西宽辰律师事务所实习律师。被告：徐愿驰，女，1990年4月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，职业不详。原告孟辉与被告徐愿驰婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月31日，原告孟辉以该纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟辉撤回起诉。案件受理费1354元（原告孟辉已预交），减半收取677元，由原告孟辉自行负担。  审  判  员    杨  红  娟                              二〇二一年九月十日                              书 记 员   聂  丹  丹                          1
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢590号陈光华；贾华跃；邹香旗：本院执行的陈光华申请贾华跃、邹香旗借款合同纠纷一案，本案的执行标的为200000元。在执行过程中，被执行人贾华跃、邹香旗已按照生效文书确定的义务履行完毕，申请执行人陈光华申请对本案进行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民申6号 再审申请人（一审被告）：高仕芳，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：丁联利，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人高仕芳因与被申请人丁联利追偿权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高仕芳于2021年8月31日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，高仕芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高仕芳撤回再审申请。   审  判  长      冯  骥审  判  员      何  凯审  判  员      张钊燕   二○二一年八月三十一日 书  记  员      张渝璇 - 1 -
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执477号申请执行人：杨梅，女。被执行人：杨立，男。本院在执行申请执行人杨梅与被执行人杨立婚姻家庭纠纷一案中，因双方就探望权的实施已达成一致意见，故杨梅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0431执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红梅审判员  杜 华审判员  李 涛二〇二一年九月九日书记员  郝飞飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1071号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司（原玛纳斯县农村信用合作联社）。住所地：玛纳斯县凤城西路87号。    法定代表人：程强，该公司董事长。    被保全人：徐海疆，男，汉族，1972年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与被保全人徐海疆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）玛民二初字第00068号民事判决书已发生法律效力。经查，被保全人徐海疆在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无不动产、房产、车辆登记信息。本院依法对被保全人账户存款在45684.68元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人徐海疆在中国农业银行玛纳斯广场支行尾号3578账户（实际冻结3204.23元）银行存款45684.68元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人徐海疆在中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行尾号2219账户（实际冻结0.51元）银行存款45684.68元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人徐海疆在新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号9611账户（实际冻结92.41元）、新疆玛纳斯农村商业银行头工支行尾号6108账户（实际冻结209.88元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号8385账户（实际冻结45.93元）银行存款45684.68元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人徐海疆在财付通支付科技有限公司尾号a3f4账户（实际冻结0.52元）、尾号c61b账户（实际冻结10412.30元）内资金45684.68元，冻结期限一年。    本裁定立即执行。    审判员    仲玉新二〇二一年九月二十五日书记员    杨金叶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1171号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。负责人：张福之，行长。委托代理人：张晓凯，男，1973年11月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：李军东，男，1963年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：夏春雨，男，1993年3月16日出生，汉族，住喀喇泌左翼蒙古族自治县。被执行人：夏国强，男，1971年10年7日出生，汉族，住喀左县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人夏春雨、夏国强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初4064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏春雨、夏国强未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人夏春雨、夏国强给付欠款166142.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人夏春雨、夏国强可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，发现被执行人夏国强名下有银行存款，本院已依法冻结、扣划。查询到夏春雨名下有房产有抵押，位于朝阳市××××室，本院于2021年5月27日查封，再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年九月二十三日书记员 王楚淇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1218号之四申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王振平。被执行人：李树林，男性，1963年03月12出生，汉族，住孤山镇。被执行人：单翠连，女性，1965年12月24出生，汉族，住孤山镇。被执行人：齐军，男性，1982年01月05出生，汉族，住三道沟乡。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李树林、单翠连、齐军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1596号民事判决书及申请人的申请强制执行要求被执行人向申请执行人偿还借款本息299000元，并承担案件受理费2896元，案件执行费4385元。在执行过程中，1、本院向被执行人李树林、单翠连、齐军电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人李树林、单翠连、齐军未到庭说明情况且一直未主动积极履行生效法律文书给付的义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李树林、单翠连、齐军名下的相关财产信息，被执行人李树林名下商业银行账户内有存款，且已被本案冻结、扣划。其他被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统发现被执行人齐军名下有车一辆，与申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作处置，其余被执行人名下无车辆登记信息。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询发现被执行人李树林名下有房屋一套，且已被本案查封，和申请人谈话告知后，申请人表示上述房产暂不便处置，其余被执行人名下未发现不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人李树林、单翠连、齐军采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李树林、单翠连、齐军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年九月十六日书记员 白   志   琴
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执871号之三申请执行人：茹志军，男，1972年3月10日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1673号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款10万元及利息，并承担律师费、案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币108678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月十五日书记员  于慧珍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1113号之七十被执行人：陈晓东，男，1970年10月11日出生，住本溪市平山区。本院在执行陈晓东罚金一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初58号刑事判决书，请求被执行人立即给付罚金1000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人陈晓东暂无车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人陈晓东采取限制高消费措施。经合议庭合议同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有罚金1000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年九月九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执108号申请执行人：解志鹏，男，1968年6月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：黄忠，男，1988年11月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：黄建平，男，1980年2月4日出生，甘肃省兰州市人。本院在执行申请人解志鹏与被执行人黄忠、黄建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年九月十日书记员  冯丹丹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1266号之一叶某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年九月十六日书 记 员  付雪萌
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保678号被申请人：亚某，男，1953年10月25日出生，住：伽师县。    被保全人亚某罚金一案，本院依法冻结被保全人亚某名下银行存款2000元或其他相应价值的财产，冻结期限为2021年09月25日至2022年09月24日。    本院认为，被保全人亚某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人亚某名下银行存款2000元或其他相应价值的财产，冻结期限为2021年09月25日至2022年09月24日。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    依玛木·依米提二〇二一年九月二十五日书记员    阿力木·艾麦提
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执305号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，统一社会信用代码91431200782863360X。负责人：熊山，系该公司经理。委托代理人：肖洁婷，女，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司法务。被执行人：范其琛，男，1988年3月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被执行人范其琛追偿权纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范其琛未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。本院依法向被执行人范其琛送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人范其琛立即向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付58336.60元；负担申请执行费775.00元。本院于2021年8月5日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人范其琛的银行存款、有价证券、车辆信息进行了查询，并对被执行人范其琛的工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，以及向其户籍所在地进行了调查，以上查询均未发现被执行人范其琛有可供执行的财产。另，在执行过程中，本院对被执行人范其琛名下的银行账户采取了额度冻结措施（但未实际控制到银行存款），且本院于2021年9月7日对被执行人范其琛采取了限制高消费措施，同日将被执行人范其琛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司并对其进行终本约谈，要求其提供被执行人范其琛除上述财产之外的其他财产线索，但申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司未能提供，且对终结本次执行程序表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人范其琛确无可供执行的财产，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年九月十六日法官助理 戴 群书 记 员 陈政文附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢84号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社；法定代表人：朴伟，该联社理事长。被执行人：杜嵩,男,1980年2月2日出生,汉族,现羁押于本溪市看守所。本院在执行本溪市市区农村信用合作联社与杜嵩借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的(2015)明民初字第00194号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款2022800元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中被执行人尚有欠款2022800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  李 某二〇二一年九月二十四日书记员  李 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9136号原告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地岳阳市南湖西游路天赋大厦103号。法定代表人：冯朝阳，职务总经理。委托诉讼代理人：张静，1991年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：张敬豪，1996年2月25日出生，汉族，住长沙市，系公司法务，一般代理。被告：徐钰，男，1999年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院受理原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司与被告徐钰商品房销售合同纠纷一案，经原被告协商，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司与被告徐钰庭外达成调解协议，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司于2021年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元（由原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司预交），由原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司承担。审判员  罗颂利二〇二一年九月十五日书记员  冯 叶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5325号原告：淮安奁韬建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区金泰公馆312室，统一社会信用代码91320804MA21RNF236。法定代表人：高天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宜余，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：王步中，男，1968年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：方子祥，男，1997年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安奁韬建筑装饰工程有限公司诉被告王步中、方子祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告淮安奁韬建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安奁韬建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  彭德宝二〇二一年九月二日书记员  蒋 彦