wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9274号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连银行股份有限公司解放广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人：王焕伟。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告大连银行股份有限公司解放广场支行供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤诉。案件受理31元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇二一年九月十日法官助理 周中山书 记 员 孙亚楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2945号之二原告岳美翠(曾用名蔚美翠），女，1970年08月10日出生。被告高文表，男，1960年08月10日出生。被告齐艾翠（系高文表配偶），女，1963年11月11日出生。本院在审理原告岳美翠与被告齐艾翠、高文表民间借贷纠纷一案中，原告岳美翠向本院提出财产保全申请，要求对被告高文表、齐艾翠的银行账号及网络资金予以冻结、对其房产、车辆予以查封。原告提供郭海琴所有的位于府谷县XXX路的房产（房产证号XXXXXX）一套作为担保。本院认为，原告岳美翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人齐艾翠的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李世林二〇二一年九月二十二日法官助理 郭夏清书 记 员 尚宇飞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2685号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司总经理助理。代理权限为特别授权代理。被告：帅开华，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省常德市鼎城区。被告：高凤利，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告帅开华、高凤利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2021年9月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 沈启钦二〇二一年九月八日法官助理 张力文书 记 员 江 莉
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4926号原告：赵凤军，男，1969年10月27日生，汉族，住所地：长春市绿园区。        被告：孟大林，男，1970年2月12日生，汉族，现住址：内蒙古兴安盟突泉县。        被告：突泉县鑫盛货运有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟突泉县。        法定代表人：姜立营。        被告：乌兰浩特市城铁运输有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。        法定代表人：宋紫薇。        被告：亚太财产保险有限公司，地址：深圳市福田区。        法定代表人：臧炜。        被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司突泉支公司，地址：内蒙古自治区。        法定代表人：张雪辉。        被告：冀平交通运输有限公司，地址：秦皇岛市海港区。        法定代表人：康磊。        原告赵凤军诉被告孟大林、突泉县鑫盛货运有限公司、乌兰浩特市城铁运输有限公司、亚太财产保险有限公司、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司突泉支公司、冀平交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因被告主体有误，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：        驳回原告赵凤军的起诉。        案件受理费2674.00元，退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曾凡华二○二一年九月十日书记员    凤美玲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初3052号原告：王锋，男，汉族，1987年6月28日出生，甘肃省环县人。被告：庆阳怡通劳务派遣建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区东大街96号。法定代表人：刘秀侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾义人，该公司副经理。委托诉讼代理人：艾巍杰，该公司副经理。被告：王曙东，男，汉族，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。原告王锋与被告庆阳怡通劳务派遣建筑工程有限责任公司、王曙东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告王锋于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费1891元，减半收取945.5元，由原告王锋负担。审 判 长  苟治保人民陪审员  段新峰人民陪审员  唐 珍二〇二一年九月二十四日书 记 员  耿 欢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初5337号原告：王锡国，男，1966年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：魏正江，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王锡国与被告魏正江排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月19日，原告王锡国于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡国撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告王锡国负担。审 判 员  罗 敏二〇二一年九月十四日法官助理  彭雯嘉书 记 员  陈 敏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执651号之十二申请执行人：崔杨，男性，1980年04月29出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：谢立勋，男性，1978年06月03出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行崔杨与谢立勋借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢立勋在中信银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢立勋的中信银行7214310192006105834-000001号账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  洪雪峰二〇二一年九月二十四日书记员  郑 军
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2789号原告张绍慰，男，1986年6月26日出生，汉族，司机，住大石桥市。委托代理人杨维桥，女，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告王政科，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市宏源交通运输有限公司，住所地大石桥市交通局物流中心院内。法定代表人武仲江，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。法定代表人周洪宇，经理。委托代理人滕哲，男，辽宁昌赢律师事务所律师。张绍慰与王政科、大石桥市宏源交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。张绍慰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务者受害人伤损失10000.00元（暂定）；2.要求被告给付原告残疾赔偿金、被抚养人生活费及二次手术费；3.要求被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告受被告王政科雇佣为被告开大货车。2020年9月28日21时06分许，张绍慰驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车沿大广高速大庆方向行驶至1056KM＋210M处时，与第三条车道内正常行驶的由裴运生驾驶的津Ｃ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞后，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车侧翻于绿化带内，造成两车不同程度损坏，张绍慰受伤，部分路产损失的伤人道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队责任认定，张绍慰负此事故全部责任。被告王政科所有的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司处投保了机动车交强险和商业险，本次事故造成原告身体受伤，肇事对方未在交强险范围内对原告予以先行赔偿。本院认为，原告对被告的赔偿诉求，应在肇事对方在交强险赔偿完毕后再行提出，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，裁定如下：驳回原告张绍慰的起诉。案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年九月八日书记员  林忆伟
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1537号曹发义（被执行人）：曹发义被处罚金一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、经查询被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初2462号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。负责人:林涛，系该行行长。委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员（特别授权）。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。被告:陈党生，男，1981年7月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:永州福祥汽车贸易有限公司。住所地：永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组201号，现地址：永州市冷水滩区河东梅湾路今天酒店6楼。法定代表人:祝秋霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告陈党生、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告陈党生、永州福祥汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈党生偿还原告借款本金22419.25元以及利息；2.被告永州福祥汽车贸易有限公司承担连带偿还责任；3.诉讼费由以上被告负担。事实和理由：2019年1月3日被告陈党生向原告申请办理个人汽车消费贷款33000元，以所购车辆提供了抵押，被告永州福祥汽车贸易有限公司出具《机动车回购及贷款担保声明》愿意提供担保。原告于2019年1月14日发放了贷款，但被告未按借款合同履行义务。被告陈党生、永州福祥汽车贸易有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告陈党生身份证复印件、个人消费贷款申请表复印件、购车合同复印件、首付款收据复印件、个人消费贷款及担保合同复印件、放款单复印件、借据复印件、抵押物清单复印件、送达地址确认函复印件、《机动车回购及贷款担保声明》复印件、提前收回通知书复印件等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和庭审笔录本院认定如下事实：2019年1月3日被告陈党生向原告申请个人消费贷款用于购车，被告永州福祥汽车贸易有限公司出具《机动车回购及贷款担保声明》，愿意为陈党生的贷款提供连带责任保证，直到贷款全部结清，无条件同意银行扣划保证金偿还贷款，如保证金账户余额不足时必须补足保证金。2019年1月14日原告与被告陈党生签订了《个人消费贷款及担保合同》，双方约定以雪佛兰汽车(发动机号:182693161)提供抵押担保。原告于2019年1月14日发放借款33000元，借期36月，借期内年利率5.7%，还款方式为按月等额本息。后因被告陈党生未按合同约定偿还借款本息，2020年4月14日原告决定提前收回贷款。截止2021年7月15日被告陈党生尚欠借款本金22419.25元，利息2287.89元。本院认为，原告与被告陈党生关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息，但被告没按合同约定履行义务，原告依据合同的约定有权提前收回贷款。被告永州福祥汽车贸易有限公司出具担保函为被告陈党生的贷款提供连带保证责任，因此应当承担连带偿还责任。综上所述，被告陈党生不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。被告永州福祥汽车贸易有限公司为该贷款提供了连带保证，因此应当对所欠借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈党生在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金22419.25元及尚欠的利息（按借款合同约定利率计算利息至清偿完毕止）；二、被告永州福祥汽车贸易有限公司承担连带偿还责任。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈党生、永州福祥汽车贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 曾智辉二〇二一年九月十三日法官助理 何 时书 记 员 肖 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2236号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：石勇，系该行行长。被执行人单龙娥，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院立案执行申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人单龙娥合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月三日书记员 齐玲俐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2519号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路17号。被执行人孟庆国，男，汉族，1962年1月26日生，住吉林省梅河口市。被执行人张玉杰，女，汉族，1961年12月3日生，住吉林省梅河口市。被执行人孟凡锐，男，汉族，1984年1月2日生，住吉林省梅河口市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孟庆国、张玉杰、孟凡锐金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金4692565.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年4月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇二一年九月二十七日书记员  宋婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执3344号申请执行人：任晓娥，女，1973年8月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李长松，男，1959年11月13日出生，满族，住庄河市。申请执行人任晓娥与被执行人李长松民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽0283民初610号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人任晓娥于2021年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：604900元，执行费8449元（未付）。本院在执行过程中，于2021年8月25日冻结了李长松名下银行账户920023.5元，冻结期限一年。于2021年9月26日将被执行人李长松纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人任晓娥供不出被执行人李长松有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年九月二十六日书记员  姜昊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执565号申请执行人：李某某被执行人：齐某某申请执行人李某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2021）晋1182民初820号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请人李某某于2021年6月30日申请强制执行，要求被执行人齐某某给付申请执行人李某某借款本金×××元，案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。申请执行人撤回执行申请，并提交撤回执行申请书，按照和解协议长期履行。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，并提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋1182执565号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效应。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年九月十八日书记员  孙耀栋
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执296号申请执行人：王某,男,汉族，1963年6月16日出生,住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被执行人：乐山中天矿业有限公司,住所地：四川省沐川县黄丹镇里坪村6组，统一社会信用代码：91511129588359662L。法定代表人：张绍成，该公司董事长。申请执行人王某依据已经生效的沐川县人民法院（2020）川1129民初975号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人乐山中天矿业有限公司支付案款40000.00元及迟延履行金217.00元。本院于2021年7月6日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人乐山中天矿业有限公司的银行账户，但无存款可供执行。经查，被执行人今年以来都未正常生产，从2021年8月份开始，就已全面停产；被执行人名下的机器设备都抵押给向乐山市商业银行沐川支行。现被执行人乐山中天矿业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年9月23日，本院将案件执行情况告知了申请执行人王某，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年九月二十四日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执710号申请执行人：朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市黄河路五段1-6号。法定代表人：郭成贤，局长。申请委托代理人：李爽，朝阳市龙城区劳动监察大队大队长。被执行人：辽宁日行一善实业有限公司，住所地朝阳县朝阳柳城经济开发区。法定代表人：李宝娟，总经理。申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与被执行人辽宁日行一善实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,本院作出的（2021）辽1303行审40号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人辽宁日行一善实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁日行一善实业有限公司给付申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局1325000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁日行一善实业有限公司的财产进行了查控：保险理财、股息红利、车辆、银行理财、房产、住房公积金、银行存款等，均无其他可供执行财产。本院认为，经本院查控无可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执710号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二一年九月二十九日书记员  李占阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1259号之一申请执行人黄金连，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人吴以习，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人吴佳，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人黄金连与被执行人吴以习、吴佳买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人黄金连表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十七日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异155号异议人（案外人）：陈欣，男，1995年2月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：刘玺，男，1981年1月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：包青，男，1978年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人刘玺与被执行人包青民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈欣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）陈欣称：甘州区人民法院在执行请执行人刘玺与被执行人包青民间借贷纠纷一案中，作出（2019）甘0702执4380号执行裁定书，将被执行人名下的甘ＧＪ××××昌河轻型货车一辆予以扣押。现异议人认为，法院所扣押的车辆系异议人（案外人）与第三人霍建喜于2020年5月11日签订售车协议后，第三人将该涉案车辆以7000元的价格出售给了异议人（案外人）。协议签订后，异议人（案外人）先后向第三人支付车款7000元，该车辆亦交付异议人，该车辆的所有人属异议人，并非被执行人包青；车辆未过户是因该车辆在出售时就未办理过户手续，而原车主被执行人无法联系，故未能办理过户手续，并非异议人自身原因。现法院裁定扣押异议人实际所有的车辆，侵害了异议人（案外人）的合法权益，系扣押错误，故申请解除扣押。本院查明，申请执行人刘玺与被执行人包青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理，同年8月20日作出（2018）甘0702民初3369号民事判决书，判决如下：被执行人包青偿还申请执行人刘玺借款本金12000元，承担利息11520元，合计23520元，于判决生效后二个月内付清。案件受理费388元，公告费400元，合计788元，由被执行人负担。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院以（2019）甘0702执4380号案件受理。在执行过程，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。但被执行人未按和解协议全部履行，经申请执行人向本院提供被执行人执行线索，本院于2021年9月作出（2019）甘0702执4380号执行裁定书，裁定扣押被执行人包青名下的甘ＧＪ××××号昌河轻型货车一辆。现异议人（案外人）向本院提起异议，请求解除对甘ＧＪ××××号昌河轻型货车一辆的扣押。另查明，2015年5月20日，被执行人与第三人霍建喜签订售车协议一份，约定被执行人将其所的甘ＧＪ××××号昌河轻型货车一辆作价15000元，出售给第三人霍建喜，过户费用由第三人承担。该协议签订后，第三人将车款支付被执行人，被执行人亦将车辆交付第三人。但双方一直未办理过户登记手续，车辆由第三人占有使用。2020年5月11日，第三人霍建喜与异议人（案外人）陈欣签订售车协议一份，约定第三人将其所购买的甘ＧＪ××××昌河轻型货车一辆，作价7000元出售给异议人，车款付清后，办理车辆过户手续等事宜。协议签订后，案外人于5月15日将车款全部支付，第三人亦将车辆及相关车辆行驶证（所有人为被执行人包青）一并交付异议人。2020年9月，异议人为所购买的甘ＧＪ××××昌河轻型货车投保机动车强制保险。现该车辆由异议人占有使用，但未办理过户手续。在审查期间，异议人（案外人）向本院车辆出售协议一份、微信转账截图、机动车行驶证、机动车强制保险单等；本院依职权调取被执行与第三人签订的售车协议等。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对特定动产如机动车、船舶、航空器等，应按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，被执行人包青未按生效法律文书履行其义务，本院依法作出裁定对其名下的车辆予以扣押，于法有据，并无不当。本院所裁定扣押车牌号甘ＧＪ××××昌河轻型货车一辆，该车行驶证显示，该车辆所有人为被执行人包青，其系该机动车的权利人。现异议人（案外人）认为本院查封的车辆系其所有，根据法律及司法解释的规定，对案外人提出的排除性执行异议，应审查案外人是否系权利人、权利的合法性及真实性、权利能否排除执行。异议人（案外人）提供了相关证据证明该车辆在本院查封、扣押前，其已与他人已签订了车辆出售协议，购买该涉案车辆，他人按约将车辆交付异议人，异议人亦已将车价款支付被执行人，异议人实际占有使用该车辆的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中明确被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，而本案所涉车辆，虽未办理车辆过户登记，但因系被执行人与第三人签订售车协议后即外出打工未归，致使第三人将该涉案车辆出售给案外人后，原车主即被执行人不在，而致使无法办理过户登记手续。因此，异议人（案外人）未办理车辆过户登记，非自身原因，其并未过错。故，本案中异议人（案外人）购买被执行人名下的系涉案车辆，已支付价款，并实际占有、使用，其系车辆的实际所有人，虽未办理车辆过户登记，但其对此没有过错，异议人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人包青名下的甘ＧＪ××××昌河轻型货车一辆的扣押。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年九月十七日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1202号中国建设银行股份有限公司长沙天心支行、何徐文：本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙天心支行申请执行何徐文金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十四日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执554号李碧玉、刘廷好、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司本院执行的李碧玉等申请古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
文书内容湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2593号申请执行人:吴阳波，男，1975年4月6日出生，汉族，住。被执行人：吴凯凡，男，1963年7月18日出生，汉族，住。关于申请执行人吴阳波与被执行人吴凯凡民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初840号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴凯凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴阳波向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法受理。本院于2021年6月15日向申请执行人吴阳波送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年7月1日向吴凯凡送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆一台。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人吴凯凡名下有不动产，现已申请查封。2021年9月13日，本院向被执行人吴凯凡发出限制消费令。本院于2021年8月27日约谈申请执行人吴阳波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月13日，本案被执行人吴凯凡应向申请执行人吴阳波支付案款221853元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学审判员  胡婷审判员  李斌二〇二一年九月十三日书记员胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初2222号原告：长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会，住所地：长春市双阳区山河街道。        法定代表人：杨润波，该村民委员会主任。        委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。        被告：丁玉山，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会与被告丁玉山侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准予原告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会撤回起诉。        审判员    张庆波二〇二一年九月二十八日书记员    张娇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执恢234号申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：黄国富（系该公司员工），男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：陈世超，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：文泽英，女，1952年12月4日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2166号民事判决书，于2021年3月16日立案恢复执行申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世超、文泽英金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2021)川0522执恢234号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年九月十日法官助理  王 梅书 记 员  徐勇平
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执恢36号之二申请执行人：张德前，男，汉族，住陇县。被执行人：邓振海，男，汉族，住千阳县。张德前与邓振海交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院（1999）千刑初字第12号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决判令张德前各项损失65281.85元，由邓振海赔偿9792.28元，限判决生效后七日内一次付清。邓振海未按期履行，申请执行人张德前申请强制执行，执行中因邓振海外出下落不明，本院于2009年2月11日终结执行程序。2021年6月30日张德前申请对本案恢复执行，要求：1、邓振海给付经济损失9792.28元。2、支付迟延履行期间的利息25979元（从1999年9月20日计算至2021年6月30日）。3、再支付2021年6月30日至本案履行完毕迟延履行期间的利息。本院依法恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人邓振海送达了恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人邓振海立即交纳案件款9792.28元及迟延履行期间的债务利息。后申请执行人再次核算1999年9月20日至2021年6月30日期间的利息为12989.46元，经办案人与双方当事人多次沟通，申请执行人同意由邓振海于2021年9至10月30日前一次给付赔偿金及迟延履行期间的利息共计15000元，则剩余迟延履行期间的利息，申请执行人自愿放弃。被执行人邓振海按照协议已履行了全部案款及利息15000元，申请执行人已领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(1999)千刑初字第12号刑事附带民事判决确定的由邓振海赔偿张德前9792.28元及迟延利息的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年九月十八日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执恢263号申请执行人：朱永安，男，1974年09月07日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：马锦卫，男，1973年02月05日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人朱永安与被执行人马锦卫借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人朱永安的执行申请，于2021年9月14日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初1029号民事判决书。申请执行标的：借款本金20000元及利息（利息从2016年2月21日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年9月15日达成执行和解协议：被执行人马锦卫共偿还申请执行人朱永安借款本金20000元，借款本金的全部利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人朱永安自愿放弃；于2021年9月15日当即支付申请执行人朱永安10500元、案件受理费150元，于2021年12月31日前偿还向申请人朱永安剩余借款本金9500元。申请执行费200元被执行人马锦卫已向本院缴纳。达成协议后，申请执行人朱永安向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱永安以与被执行人马锦卫达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执恢263号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 朱志耀二〇二一年九月二十四日书记员 张志祥
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执287号之一申请执行人：钟小林，男，生于1972年6月25日，汉族，住四川省井研县。委托代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。被执行人：四川省井研佳泉瓷业有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码：91511124742258238L。法定代表人：杨加全，经理。本院在执行钟小林依据四川省井研县人民法院（2021）川1124民初540号民事判决书申请执行四川省井研佳泉瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研佳泉瓷业有限公司应支付申请执行人钟小林超产工资人民币20000元和从2020年12月1日起以欠款人民币20000元为基数按月利率20‰计算至付清欠款止的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，由被执行人从2021年9月起，每月10日前支付申请执行人人民币5800元，直至付清人民币23200元为止，申请执行人自愿放弃其余利息和迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、一审案件受理费人民币5元，本案执行费人民币200元，由被执行人向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2021）川1124民初540号民事判决书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年九月二日书记员  王昆
陕西省城固县人民法院 民事判决书(2021)陕0722民初2577号原告：李甲某，男，生于1991年11月9日，汉族，住城固县莲花街道办事处，公民身份号码。    原告：刘甲某，男，生于1990年9月8日，汉族，住城固县原公镇，公民身份号码。    被告：曹甲某，男，生于1993年9月19日，汉族，住城固县桔园镇，公民身份号码。    被告：张甲某，男，生于1971年4月6日，汉族，住城固县桔园镇，公民身份号码。原告李甲某、刘甲某与被告曹甲某、张甲某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李甲某、刘甲某到庭参加诉讼，被告曹甲某、张甲某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲某、刘甲某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付原告挖掘机租赁费32000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月18日，二被告因施工需要租赁二原告的挖掘机施工，双方约定施工结束后给原告付清所有机械费。2020年12月21日施工完毕，经核算二被告应付原告租赁费32000元。当时二被告资金紧张，便向二原告出具欠条一张，约定于2021年4月30日前结清所有欠款。到期后，二原告多次向二被告索要未果，诉至法院要求二被告履行义务。本案在审理过程中原告为支持其主张提价以下证据：第一组证据：二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况。第二组证据：1、欠条一份；2、录音光盘1张，均证明二被告尚欠原告方租赁费32000元。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。二原告提交的证据因能相互佐证，本院对原告提交的证据予以认定。根据对以上证据的分析认定及当事人陈述，本院审理查明以下事实：二原告经人介绍认识二被告。原告李甲某有一台斗山225型号挖掘机，刘甲某有一台沃尔沃290型号挖掘机。2020年10月18日，二被告因在XX镇XX预制厂施工需要挖掘机，便租赁二原告每人一台挖掘机。工程结束后，2020年12月30日经双方核算二被告共欠二原告挖掘机租赁费32000元。因二被告资金困难未能支付该租赁费，二原告遂打印欠条，二被告当日在该欠条空白处填补了金额、身份证号码、电话号码及欠款人签名。该欠条载明“本人2020年10月18日至2020年12月21日租用挖掘机斗山225、沃尔沃290工程机械，用于XX镇XX厂工地施工，现工程结束，经双方及其工作人员清算机械租赁款（含人工），共计32000元（大写叁万贰仟元正），因现在暂时无力支付请求暂缓于2021年4月30日前还清。欠款人：曹甲某、张甲某”。此后经二原告索要，二被告未向二原告支付所欠租赁费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自已的义务。被告曹甲某、张甲某从原告李甲某、刘甲某处租赁挖掘机用于工地施工，工程结束后经双方核算二被告尚欠二原告挖掘机租赁费32000元，二被告应该在约定期限届满前向二原告支付该笔费用，但至原告起诉二被告未向二原告支付该笔款项，故本院对二原告要求二被告支付挖掘机租赁费32000元的事实请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹甲某、张甲某在本判决生效之日起十日内支付原告李甲某、刘甲某挖掘机租赁费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹甲某、张甲某承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审   判  员  石文渊 二〇二一年九月十四日 法 官 助 理  李  会书   记  员  刘  梅 1
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初681号原告孙来文，男，1956年6月8日生，住东丰县。        被告孙东华，男，1973年11月24日生，住东丰县。        委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。        第三人东丰县三合满族朝鲜族乡蚂蚁村村民委员会，住所地东丰县。        法定代表人周利，该村委会主任。        委托诉讼代理人王丽凤，该村委会报账员。        委托诉讼代理人王成福，男，1960年1月8日生，住东丰县。（原蚂蚁村村长）        委托诉讼代理人孙来录，男，1960年12月25日生，住东丰县。（原村委会主任）        原告孙来文与被告孙东华、第三人东丰县三合满族朝鲜族乡蚂蚁村村民委员会（以下简称为：蚂蚁村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙来文，被告孙东华及其委托诉讼代理人郑顺权，第三人蚂蚁村委会的委托诉讼代理人王立凤、王成福、孙来录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙来文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令孙东华立即返还孙来文承包的土地2.2亩及土地直补款、土地承包费共计10000元；2．由孙东华承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年，孙来文将孙宝丽承包的土地暂让孙凤忠耕种（原因是孙来文和孙凤忠系亲属关系），但不是永久让其耕种。2002年，孙来文因孙宝丽要耕种上述土地而准备将土地收回，但因孙宝丽患病并去世而搁置。2018年，孙凤忠同意将孙宝丽的土地退还并确权到孙来文的农村土地承包经营权证上，但孙凤忠的儿子孙东来拒不理会，也不认可将上述土地确权给孙来文。现孙来文无法实现将土地收回的目的，故依法诉至法院。        孙东华辩称，我方不同意孙来文的所有诉讼请求，具体理由如下：1．诉讼主体错误，我方承包土地的承包代表人为孙凤忠，即孙东华的父亲，现即使双方产生纠纷，孙来文应该起诉孙凤忠，而非孙东华；2．案件事实方面，本案争议的土地为2.2亩（包含水田和旱田），该土地自1994年起，便由蚂蚁村委会、村民小组交给孙东华家耕种，并一直耕种经营至今。1997年，农村土地进行第二轮土地承包时，蚂蚁村委会与孙东华家承包土地代表人孙凤忠签订了第二轮土地承包合同，建立了农村土地台账，并登记记录在案。2003年3月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》出台并实施以后，东丰县人民政府于2003年9月1日给承包土地代表人孙凤忠发放了农村土地承包经营权证，该争议的土地2.2亩在承包经营权证内；3．关于诉讼时效问题，诉争的土地已经承包经营接近一个承包期，孙来文没有向农村土地仲裁机关和人民法院主张自己的权利，已经丧失了继续主张权利的理由，综上所述，请求依法驳回孙来文的所有诉讼请求。        第三人述称，是否应该返还诉争的土地，双方应该尊重历史，尊重事实。孙来录曾于2002年担任蚂蚁村委会支部书记，王成福时任蚂蚁村村长。1995年以前，蚂蚁村的土地政策是五年一调整。孙宝丽系蚂蚁村二组村民，其因结婚嫁到了蚂蚁村七组，其以为在五年调整土地时能够在蚂蚁村七组承包到土地，但1996年农村土地开展了第二轮土地承包，蚂蚁村二组将其土地收回，其在蚂蚁村七组也没有承包到土地。嗣后（2002年），孙宝丽及其爱人洪恩忠曾到蚂蚁村委会找到孙来录反映承包土地的问题，而此时王成福主管村里的土地，孙来录便让王成福到蚂蚁村二组找孙来文协调土地的问题，王成福当即便找到了孙凤忠，让其把这点土地给孙宝丽圆回去（圆回去的意识是：让孙凤忠将土地退回去，返还给孙宝丽），孙凤忠称等他秋收完毕再合计此事。2003年春，孙宝丽病重，两家也没有找王成福研究土地的问题，村里便将此事搁下了。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于案件的基本事实问题，孙来文与孙宝丽系兄妹关系，且孙宝丽于2003年去世。孙来文、孙宝丽与孙凤忠、孙东华均系东丰县三合乡蚂蚁村二组村民。1989年，孙宝丽曾就读于长春市体校，并将户口迁至长春市。1992年，孙宝丽从长春市体校返回东丰县三合乡蚂蚁村，并将户口一并迁回。1995年，孙宝丽与东丰县三合乡蚂蚁村七组村民洪恩忠结婚。2002年，孙来录担任蚂蚁村委会主任，王成福时任东丰县三合乡蚂蚁村村长。1995年以前，东丰县三合乡蚂蚁村集体所有的土地按照五年的规律进行局部调整，孙宝丽因外出学习，在其学习期间（1989年至1992年间）便没有承包到土地，而孙东华因年纪小且上述期间未进行土地调整，故孙东华在此期间也没有承包到土地。1995年，东丰县蚂蚁村二组村民于洪霞因结婚外嫁而退回村里2.42亩责任田，其中，0.2亩由孙来文耕种，额外的2.22亩责任田现存在争议，孙来文认为剩余责任田由孙宝丽接收，孙东华认为剩余责任田由其父亲孙凤忠接收。同年，孙宝丽与同村七组村民洪恩忠结婚，因随后的第二轮土地承包政策发生变化，孙宝丽未能在东丰县三合乡蚂蚁村七组进行第二轮土地承包，也未能在同村二组进行第二轮土地承包。嗣后，洪恩忠与孙宝丽曾到蚂蚁村委会找时任主任孙来录反映其未能承包土地的问题，孙来录让时任村长王成福到组内进行协调，当王成福准备开始协调此事时，孙宝丽因病重便没有继续找王成福。现孙来文认为诉争的两块土地系孙宝丽承包经营，后交到其手中管理，其具有承包经营权，而孙东华占有该土地且拒不返还，故依法诉至法院；孙东华认为其父孙凤忠已经同蚂蚁村委会签订了第二轮土地承包合同，并建立了土地台账且取得了农村土地承包经营权，故该土地承包经营权现已无争议。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。当没有证据或虽有证据但该证据本身的真实性、关联性存在问题时，都不能证明其主张为真。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，村民委员会作为集体土地的管理者，其对农民集体所有的土地依法予以发包，作为承包方的农户应该与发包方签订书面土地承包合同，该土地承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二轮土地承包开始后，蚂蚁村委会作为土地发包方，其应该与承包方签订书面承包合同，而孙来文及孙宝丽均未就诉争的两块土地与蚂蚁村委会签订土地承包合同，即孙宝丽没有参与农村第二轮土地承包当中，孙来文及孙宝丽尚未取得诉争土地的承包经营权，现孙来文目前提供的证据无法证明其主张的事实，其要承担因举证不能而带来的法律后果。        综上所述，原告孙来文起诉要求被告孙东华返还土地及土地的直补款、承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条规定，判决如下：        驳回原告孙来文的全部诉讼请求。        案件受理费50元，由孙来文负担。（已付）        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判长    李永吉审判员    赵秀峰人民陪审员    张琳二〇二一年九月十六日书记员    李欣儒
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1235号之二鞍山某某商业银行股份有限公司：鞍山某某商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1499号沈阳市大东区荣昌机械设备租赁中心、哈尔滨星辉顺工程设备租赁有限公司：沈阳市大东区荣昌机械设备租赁中心与尔滨星辉顺工程设备租赁有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人两个银行账户。至此，沈阳市大东区荣昌机械设备租赁中心向本院申请执行的（2021）辽0104民初11475号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0129执1638号本院受理的大邑县晋原街道办事处申请执行屈红霞不当得利纠纷一案，屈红霞已经按照（2019）川0129民初2196号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2979号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司市场部员工。        被告：张帅，男，1992年2月4日出生，住公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张帅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年九月二十九日书记员    施晓闻
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1069号之八申请执行人：卫志杰，男，1989年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许阳（受卫志杰的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。被执行人：赵志盟，男，1991年8月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：薛仁杰，男，1986年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人卫志杰与被执行人赵志盟、薛仁杰民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0206民初3204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵志盟、薛仁杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卫志杰依法向本院申请强制执行，执行标的共计为人民币375927元等。本院受理执行后，向被执行人赵志盟、薛仁杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人赵志盟、薛仁杰逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划的被执行人薛仁杰名下银行存款人民币5396元外，被执行人赵志盟、薛仁杰在上述银行均无大额存款,本案已冻结被执行人赵志盟、薛仁杰相关银行账户，冻结期限为2021年8月5起至2022年8月4日止，未查得被执行人其他股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心及委托赵志盟户籍地法院查询被执行人赵志盟、薛仁杰名下不动产登记信息。经查，被执行人赵志盟名下无不动产登记信息；被执行人薛仁杰名下有坐落于堰新苑79-1302的不动产登记信息，本案首封，查封期限为2021年5月14日起至2024年5月13日止，但申请执行人因上述不动产存在高额抵押登记，不要求本院处置。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人赵志盟、薛仁杰名下的车辆登记情况。经查，被执行人薛仁杰名下有苏B131JU的车辆登记信息，本案已查封，但未能实际控制到上述车辆。执行中，本院通过司法网络查询被执行人薛仁杰、赵志盟的保险情况。经查，有被执行人薛仁杰、赵志盟有关的保险，本案已冻结薛仁杰保险相关权益，冻结期限为2021年9月2日起至2024年9月1日止；本案亦强制解除投保人为赵志盟、薛仁杰的有关保险合同并提取相应现金价值，但由于保险公司强制解除相关保险合同的流程原因，上述现金价值暂未到账。执行中，本院至被执行人户籍地查看，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币375927元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初3204号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年九月九日书记员  蒋志波
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1804号原告：王发根，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元。法定代表人：侯团兴。被告：厦门源昌城建集团有限公司康家花园三期项目部，住所地：景德镇市昌江区黎明路北侧康家花园小区（原木材厂）。负责人：谭洪林，该项目部项目经理。原告王发根诉被告厦门源昌城建集团有限公司、厦门源昌城建集团有限公司康家花园三期项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。2021年9月18日，原告王发根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发根与相关责任人达成和解，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发根撤回起诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告王发根负担。审 判 员 皮三敏二〇二一年九月十八日法官助理 周俊宏书 记 员 余 清1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1804号原告：王发根，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元。法定代表人：侯团兴。被告：厦门源昌城建集团有限公司康家花园三期项目部，住所地：景德镇市昌江区黎明路北侧康家花园小区（原木材厂）。负责人：谭洪林，该项目部项目经理。原告王发根诉被告厦门源昌城建集团有限公司、厦门源昌城建集团有限公司康家花园三期项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。2021年9月18日，原告王发根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发根与相关责任人达成和解，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发根撤回起诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告王发根负担。审 判 员 皮三敏二〇二一年九月十八日法官助理 周俊宏书 记 员 余 清
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执927号被执行人：曹路礼（绰号“短把”），男，1986年6月8日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍地郴州市北湖区，家住郴州市苏仙区。湖南省资兴市人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘1081刑初302号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人曹路礼贩卖毒品罪一案，本院于2021年9月8日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初302号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月二十六日书记员  黄 莹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更442号罪犯王旭，男，1980年6月7日出生，汉族，高中文化，辽宁省鞍山市立山区人，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。曾因强奸罪于2014年6月6日被判处有期徒刑四年。2019年1月24日，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302刑初27号刑事判决，认定罪犯王旭犯罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯罪，判处有期徒刑二年；犯罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处加罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付执行。刑期执行至2028年7月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，该犯能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次、300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯王旭减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王旭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬四次、折抵300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其系累犯，且犯罪情节恶劣，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄晓红审 判 员 苏 毅审 判 员 刘剑勇二〇二一年九月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 韩 萌
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2021)陕0622民初1334号 原告：高永红，男，生于1969年7月16日，汉族，小学文化，延川县人，现住延川县。被告：王栋栋，男，生于1988年9月12日，汉族，延川县人，住所不详。原告高永红诉被告王栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告高永红提供的被告王栋栋基本情况无法查找到王栋栋，现原告也不能补充提供被告王栋栋的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告高永红不能提供被告王栋栋准确送达地址和联系方式，无法向被告王栋栋送达相关法律文书。后经查证原告高永红仍不能提供被告王栋栋的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇二一年九月二十七日 书  记  员    项     怡   1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1801号之二王某鑫：王某鑫抚养费纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保461号申请人：河间市建华泡沫厂，住所地河间市郭村乡北三十里铺村，统一社会信用代码：92130984MA08PJCH82。经营者：高松雷，男，1970年6月13日出生，河间市。被申请人：王建章，男，1977年11月1日出生，住河间市。申请人河间市建华泡沫厂与被申请人王建章买卖合同纠纷一案，申请人河间市建华泡沫厂于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建章银行存款27000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年9月26日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河间市建华泡沫厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建章银行存款27000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年九月二十六日书记员  张 括
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢297号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街一号。法定代表人：王彦飞，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。被执行人：杨学花，女，1964年2月23日出生，汉族，景泰县草窝滩镇村民。被执行人：李海科，男，1952年1月3日出生，汉族，景泰县草窝滩镇村民。被执行人：张继永，男，1968年11月25日出生，汉族，景泰县草窝滩镇村民。被执行人：杨天辉，女，1970年8月6日出生，汉族，景泰县草窝滩镇村民。被执行人：张吉祥，男，1970年3月19日出生，汉族，景泰县草窝滩镇村民。被执行人：闫连兄，女，1970年7月1日出生，汉族，景泰县草窝滩镇村民。执行担保人：姬伟民，男，1971年3月18日出生，汉族，景泰县居民。执行担保人：姬圣哲，男，1932年4月28日出生，汉族，景泰县居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张继永、杨天辉、张吉祥、闫连兄、杨学花、李海科借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:执行担保人姬伟民已偿还申请执行人1万元。本院划扣张继永银行存款971元、杨天辉271元、张吉祥10503元、闫连兄1270元、执行担保人姬圣哲28440元，合计41455元，本院已支付给申请执行人。被执行人在本次执行中合计偿还申请执行人51455元。剩余欠款本息被执行人于2021年10月31日前还清。姬伟民、姬圣哲为本案借款承担连带偿还责任。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢297号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年九月九日书记员  董凡琴
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更484号罪犯祝少义，男，1963年3月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省开原市人，个体。捕前住开原市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2018年12月25日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03刑终第157号刑事判决，认定罪犯祝少义犯罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年4月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，该犯能接受教育改造，认罪服法，遵守监规，无违纪行为。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。获得表扬四次，考核认定300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯祝少义减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯祝少义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬四次，考核认定300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯祝少义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝少义减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初20264号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。    法定代表人：崔雅萍，总经理。    委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。    被告：董捷，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市江北区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告董捷物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月14日立案受理。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  姚坤林  二〇二一年九月二十六日 法官助理      刘艺书 记 员 赵雨晨  - 1 -
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7686号原告：王长城，男，1966年9月27日出生，汉族，住济南市。被告：山东百世建设集团有限公司济南分公司，营业场所济南市市中区党家庄重汽路南磊泰新苑小区北往南第五号。负责人：张宝华。被告：山东百世建设集团有限公司，住所地巨野县。法定代表人：唐敏。原告王长城与被告山东百世建设集团有限公司济南分公司、山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长城撤回起诉处理。审 判 员 张善芳二〇二一年九月六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4433号申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨仕杰，男，1970年11月26日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初543号刑事判决书，2021年5月19日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行杨仕杰罚金一案。在执行过程中查明，被执行人杨仕杰无银行存款、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4433号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年九月二十二日书记员 吴运驰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2159号之一申请执行人：张爱丽，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南科融实业有限公司，住所地郑州市郑东新区cbd商务东三街北。法定代表人：王现利。被执行人：魏建军，男，1971年7月30出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：王现利，男，1972年7月17出生，汉族，住郑州市郑东新区。张爱丽与河南科融实业有限公司、魏建军、王现利借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0181民初543号民事判决书已发生法律效力。张爱丽于2021年7月1日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执2159号。执行标的4460000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人魏建军、王现利名下银行账户有存款3427.29元，我院已依法强制扣划，并将该款转入申请执行人指定银行账户。三、经调查，在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有住房公积金、房产信息。四、2021年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南科融实业有限公司、魏建军、王现利住所地进行了现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产。六、2021年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际实现债权3427.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年九月二十六日书记员  贺松峰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2292号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：郭咪雪,女,1988年4月6日出生，32岁,汉族,住吉林省长春市宽城区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与郭咪雪银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初488号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款80066.90元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值80066.90元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月二十五日书记员  李佳萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              (2021)陕0825民初595号  原告魏东祥，男，汉族.委托代理人毛俐霞，系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。被告白孝全，男，汉族.原告魏东祥与被告白孝全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏东祥委托代理人到庭参加了诉讼，被告白孝全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东祥诉称，2013年12月14日，被告向原告借款30000元，月利率2%，并向原告出具借据一支。2015年11月9日、2016年9月11日，被告分别向原告各借款40000元，并向原告出具借据两支，此后，被告一直不肯偿还上述三笔借款，故诉至法院请求：1.依法判令被告给原告偿还借款110000元及利息（其中30000元借款利息从2013年12月14日起按年利率15.4%计算至兑付完毕止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告白孝全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告白孝全向原告魏东祥借款本金人民币30000元，并出具借据一支，约定月利率为2%；2015年11月9日，被告向原告借款40000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息；2016年9月11日，被告向原告借款40000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追偿。另查明，2013年12月14日借款本金30000元被告向原告清偿利息5000元；2015年11月9日借款40000元清偿2000元。上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示。故原告魏东祥主张被告白孝全偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定，本院予以支持，已偿还利息部分应当予以扣除。庭审中，原告主张2015年11月9日所借款项被告偿还的2000元系偿还利息部分，本院认为，因该借据中并未就利息部分进行约定，故已偿还2000元，应当认定为偿还借款本金。被告白孝全未到庭，视为其对诉讼抗辩权的放弃，由此所产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白孝全于本判决生效之日起三日内偿还原告魏东祥借款本金人民币30000元及利息（年利率按15.4%计算，从2013年12月14日起至该款项兑付完毕止，兑付时扣除已付利息5000元）；二、被告白孝全于本判决生效之日起三日内偿还原告魏东祥借款38000元；三、被告白孝全于本判决生效之日起三日内偿还原告魏东祥借款40000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2720元，由被告白孝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇人民陪审员    高玉娥    二〇二一年九月二日 书  记  员    张艳玲- 1 -
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1750号刘平平、卢占刚：申请执行人刘平平申请执行卢占刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）神民初字第03633号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢占刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘平平向本院申请执行，责令被执行人给付借款7万元，并承担案件受理费780元、执行费960元。本院于2021年9月15日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了借款7万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年九月二十六日
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0122执1184号罗丝云、张双柱：申请执行人罗某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的(2021)陕0122民初1812号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行义务，申请执行人罗某某于2021年8月5日向本院申请执行，请求被执行人张某某协助申请执行人行使子女探视权的义务和寒暑假将孩子接回生活，本院依法受理。执行中，申请执行人罗某某已行使子女的探视权，也将孩子接回生活，至此本案已经全部执行完毕，案件执行费500元也依法缴入执行费专户。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月三日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1207号申请执行人：王嘉瑛，女,1996年8月14日生，汉族，住宜君县宜阳北街22号，居民身份证号码610222199608140022。被执行人：郝琼，男,1987年6月5日生，汉族，住铜川市耀州区石柱镇西古村张湾组，居民身份证号码610221198706054610。申请执行人王嘉瑛与被执行人郝琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0204民初2103号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人王嘉瑛9月7日向本院申请强制执行，执行标的50000元。本院在执行中，2021年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人50000元，承担案件受理费900元，执行费650元，共计51550元。被执行人先后支付2万元及受理费、执行费，剩余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执1207号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二一年九月十八日书记员  罗 鑫
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执705号申请执行人：袁巧珠，女，1992年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：王学武，男1989年2月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢永资，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人袁巧珠、王学武与被执行人谢永资机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁巧珠、王学武向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢永资发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢永资有可供执行的财产。四、对被执行人谢永资适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为7490元，执行到位金额0元，尚有7490元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢永资有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执705号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月二十六日书记员  黄岳平
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0429执164号之二申请执行人：王爱国，男，1969年9月27日出生，汉族，住山西省武乡县太行街。被执行人：韩永红，男，1967年4月14日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇。被执行人：武世萍，女，1968年5月16日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇城关村。本院在执行王爱国与韩永红、武世萍借款合同纠纷一案中，因被执行人韩永红、武世萍拒不履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的（2020）晋0429民初404号民事判决书，申请执行人于2021年4月19日申请本院执行，本院于当日依法立案执行，本案标的款393403元、执行费5801元，合计399204元。在执行过程中，1.本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息及车辆登记信息。经查询，发现被执行人名下的银行账户有2086.05元，冻结并划拨，标的款已由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3.本院前往武乡县不动产登记中心进行查询，发现被执行人武世萍名下有房产一套，本院已进行查封。但是属于经济适用房，且被执行人武世萍去向不明，无法进行处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4.本院前往被执行人户籍所在地或曾居住过的社区进行财产调查，经当地社区或村委反馈，被执行人在社区范围内或村中无可供执行财产。5.本院于2021年9月3日，依法对被执行人韩永红、武世萍采取限制高消费措施，发布限制消费令。6.本院于2021年9月14日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了上述执行情况，本院要求其提供可供执行财产线索，申请执行人明确表示认可本院调查结果且无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽执行手段后，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武文军审判员  李秀清审判员  孙 玮二〇二一年九月十六日书记员  范青青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3365号之一申请执行人：陆学堂，男，1961年5月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘召忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陆学堂与被执行人刘召忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年9月10日自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年九月十日书记员  孙铭阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1954号上诉人（原审原告）：李玉华，女，1954年5月14日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿东华，女，1985年6月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：朱志华，辽宁通图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨忠，男，1963年4月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市。法定代表人：于洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金宝，该公司员工。上诉人李玉华因与被上诉人耿东华、杨忠、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司（以下简称开发公司）第三人撤销之诉一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民撤1号-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉华上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令辽宁省昌图县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。原审裁定认定“杨忠于2015年至2016年期间，先后多次在耿东华处借款。2016年10月13日，杨忠重新给耿东华出具欠据，杨忠借款778万元，双方约定利息进行了担保”错误。本案李玉华以杨忠与耿东华之间“所谓”借款存在虚假诉讼嫌疑提出诉讼，庭审过程中李玉华提供了耿东华的父亲耿长江转款给耿东华的证据，耿东华承认了耿长江的转款为其借给杨忠款项的来源之一，同时耿东华还主张借给杨忠的部分款项是其母亲提供的，并提供了其母亲转款给她的证据。据此可以认定，即使耿东华确实转款给杨忠，真正的民间借贷关系的双方也不是杨忠和耿东华，而是耿长江夫妻与杨忠。因此，原审调解书应该撤销。综上，请求二审法院支持李玉华的上诉请求。耿东华辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。理由如下：（一）李玉华上诉称耿东华于杨忠之间的借款合同存在虚假诉讼嫌疑没有事实及法律依据。耿东华出借的款项来源于其父母耿长江和赵淑芬，来源合法。（二）李玉华的主体不适格。耿东华与杨忠之间的民间借贷关系，与李玉华没有法律上的利害关系。杨忠挂靠开发公司开发昌图县学府河畔工程，被法院扣划的款项也是杨忠承建上述工程时向银行交纳的贷款保证金，属于杨忠的个人财产，与开发公司无关，因此李玉华提起第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定。（三）耿东华与杨忠、开发公司民间借贷纠纷一案不存在虚假诉讼，李玉华没有任何证据证明其主张成立。开发公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李玉华没有诉讼主体资格。杨忠挂靠开发公司承建学府工程，案涉执行款实际的所有人为杨忠，杨忠与李玉华不存在任何法律关系。一审法院已经将借款事实查清，耿东华与杨忠之间的民间借贷法律关系真是有效。李玉华对自己提出的主张没有提供证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨忠辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李玉华向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4092号民事调解书；2.请求判令耿东华、杨忠、开发公司承担本案诉讼费用。一审法院认为,杨忠于2015年至2016年期间先后多次在耿东华处借款，2016年10月13日，杨忠重新给耿东华出具欠据，杨忠欠7780000元，双方并约定了利息。开发公司进行了担保。辽宁省昌图县人民法院以(2016)辽1224民初4092号民事调解书予以确认。该案事实清楚。综上，李玉华请求判令撤销辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4092号民事调解书的依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李玉华的起诉。案件受理费5593元，退回给李玉华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有上述规定中的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。原案系耿东华与杨忠、开发公司之间的民间借贷纠纷。李玉华为与开发公司存在借款合同关系的普通债权人。首先，就原案的民间借贷纠纷而言，李玉华对原案双方当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人。其次，无论原案即耿东华与杨忠、开发公司之间的民间借贷纠纷如何处理，其结果均不会对李玉华与开发公司之间的借款合同法律关系项下的权利义务产生影响。李玉华作为开发公司的普通债权人，其在债权能否实现方面与原案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系。李玉华就原案而言，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。因此，李玉华并非原案的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，原审法院驳回李玉华的起诉，并无不当，应予维持。本院对李玉华的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 彭云龙二〇二一年九月二十九日法官助理 张 芃书 记 员 王兴旭
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1387号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：姜萌琪，女，1996年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人姜萌琪追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4082号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人姜萌琪所有银行存款21417.14元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人姜萌琪所有银行存款21417.14元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3712号原告：姜某1。被告：姜某2。被告：姜某3。原告姜某1与被告姜某2、姜某3继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年九月六日书记员  丁 晗
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初3086号原告：王某，男，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。        被告：吉林省鸿熙水利建筑工程有限公司，住所地吉林省靖宇县。        法定代表人：赵某，经理。        委托诉讼代理人：郭凤艳，该公司法律顾问。        原告王某与被告吉林省鸿熙水利建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，原告王某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费5元，由原告王某负担。        审判员    毛长斌二〇二一年九月十五日书记员    王瑞雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9863号申请人：蒋斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：程俊峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告蒋斌与被告程俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日收到申请人蒋斌财产保全的申请，请求对被申请人程俊峰银行存款314万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人蒋斌并提供相应担保。本院经审查认为，申请人蒋斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结程俊峰银行存款314万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年九月十五日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3435民初659号原告：张寿君，男，1974年12月22日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。原告：阿木克哈，男，1955年10月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：木各布合，男，1977年9月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告张寿君、阿木克哈与被告木各布合买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序。于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告张寿君、阿木克哈到庭参加诉讼，被告木各布合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张寿君、阿木克哈向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费及砖款200935.00元，并给付2020年5月1日起至付清本金时的利息，利率按年利率6％计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月以四川宏伟建筑劳务有限公司的名义承建了甘洛县阿尔乡所池村移民搬迁工程。被告为了实施该工程，聘用原告为其将红砖从汉源运到甘洛县阿尔乡所池村。2020年4月1日被告向二原告出具了欠条，载明：一、今2016年张寿君、阿木克哈从汉源拉砖到甘洛县给木各布合移地搬迁建房使用，欠到张寿君、阿木克哈砖款钱200935.00元。二、2020年4月底支付100000.00元。三、余剩2020年12月30日之前付清。四、按时间不付清利息按2.4％计算。到了给付期限，被告拒不履行给付义务。为此，根据相关法律法规规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告木各布合在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：《欠条》（原件）。拟证明被告木各布合欠张寿君及阿木克哈的红砖款200935.00元，被告承诺2020年4月前支付100000.00元，剩余的在2020年12月30日之前付清，但至今未付，还有利息被告说按照2.4%计算。被告木各布合未向本院提交证据。对原告提交的以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告木各布合承建了甘洛县阿尔乡移民搬迁工程，后被告找到原告张寿君和阿木克哈，三人达成买卖红砖的口头协议，约定由二原告将红砖从汉源运输到甘洛交付到被告木各布合所承建的所池村、拉莫村工地。二原告与被告双方未签订书面的买卖合同，口头约定拉100000.00元的砖支付一次钱。原告张寿君与阿木克哈遂赊购红砖并运送至甘洛县木各布合承建工地，被告木各布合向二原告支付120000.00元后一直未再向二原告支付砖款。被告承建的工程完工后，经二原告与被告结算，被告木各布合共欠二原告200935.00元购砖款。被告木各布合于2020年4月1日向二原告出具欠条一张，载明：“一、今2016年，张寿君、阿木克哈2人从汉源县拉砖到甘洛给木各布合移地搬迁建房使用，欠到张寿君、阿木克哈砖款钱200935元（大写：二十万零九百叁拾伍元正）。二、2020年4月底前支付10万元，（大写：壹拾万元正）；三、剩余的2020年12月30日支前付清。四、按时间不付清利息按2.4%算。欠款人：木各布合，51343519770902391X，见证人：阿木克哈。2020年4月1日。”约定的付款期限届满，被告仍未支付该笔欠款，二原告遂诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交的由被告亲笔签名并在署名处捺印加以确认的《欠条》能够证实原、被告之间已经以实际履行建立了买卖合同关系,本院依法予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案二原告按照双方的约定履行了供应红砖的合同义务，被告应当按照约定支付相应的价款，故二原告请求被告木各布合支付欠付砖款200935.00元的主张，本院依法予以支持。对于原告请求被告自2020年5月1日起按年利率6%计算利息至付清本金之日止的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约向被告供应了红砖，履行了合同义务，被告未按照约定的期限向原告支付砖款属于违约，依法应当承担相应的违约责任。而本案二原告因被告的违约行为所受到的损失为资金占用利息，故对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。但利息应当按照国家相关法律规定进行计算，即按照银行同期贷款市场报价利率计算；且《欠条》载明的还款期限为2020年4月底前支付100000.00元，剩余的2020年12月30日之前付清。故本案利息的计算基数和起算时间应当认定为：自2020年5月1日起以100000.00元为基数按照银行同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，自2021年1月1日起以100935.00元为基数按照银行同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告木各布合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据材料，视为对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告木各布合于本判决生效之日起十五日内支付原告张寿君、阿木克哈欠付砖款200935.00元及利息（利息自2020年5月1日起以100000.00元为基数按照银行同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，自2021年1月1日起以100935.00元为基数按照银行同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.00元，由被告木各布合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 员 袁翩翩二〇二一年九月二十三日法官助理 朱发涛书 记 员 李宇航
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初707号原告：北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司，住所地：河北省邢台市内丘县胜利西路路北宏福宾馆601室，统一社会信用代码：91130523MA07WUCPOP。负责人：任淑芝，该公司经理。委托代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师，特别授权。被告：房建勇，男，1978年11月4日出生，汉族，现住邢台市内丘县。原告北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司诉被告房建勇物业服务合同纠纷，本院于2021年5月14日立案。原告北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司负担。审判员  杨志斌二〇二一年九月十三日书记员  郝志坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢213号之一申请执行人：王某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住淳化县卜家乡西奉村，身份证号码6104301973********。被执行人：王某，男，1982年3月15日出生，汉族，住淳化县润镇街道**，身份证号码6104301982********。申请执行人王某某与王某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2019年6月13日作出的(2019)陕0430民初461号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2021年8月6日依职权恢复执行。本案应由被执行人王某偿还申请执行人王某某3000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本院在执行过程中，本院查明被执行人王某名下暂无可供执行存款、房产、车辆等财产，本院已冻结其名下工资账户并对其采取限制消费令措施。经与申请执行人王某某约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执恢213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 刘 芳二〇二一年九月二日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1686号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：吴小雅，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人吴小雅追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4406号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴小雅所有银行存款4901.86元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人吴小雅所有银行存款4901.86元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执4170号关于陈碧申请执行陈丕劳务合同纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人陈丕已于2021年10月13日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，现本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十三日