wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终189号上诉人（原审被告）：朱干，男，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：鹤山市彩达制漆化工有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇福迳工业区。统一社会信用代码：914407847929809150。法定代表人：黄杏芳。上诉人朱干因与被上诉人鹤山市彩达制漆化工有限公司（以下简称彩达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以本案双方当事人约定发生争议由鹤山法院管辖，鹤山法院依约对本案具有管辖权为由，裁定驳回朱干对本案管辖权提出的异议。上诉人朱干上诉请求撤销鹤山法院裁定，将本案移送杭州市经济开发区人民法院审理。事实理由：朱干经常居住地位于杭州市原江干区，且买卖合同货物运至其所在地，故本案合同履行地不在鹤山市。本案合同为格式合同，彩达公司未向朱干说明该约定管辖条款情况。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。彩达公司与朱干已在涉案《产品购销合同》中约定，因履行合同发生争议，由甲方所在地法院裁决（鹤山市）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。彩达公司所在地的鹤山法院对本案有管辖权。鹤山法院裁定驳回朱干的管辖异议正确，本院予以维持。朱干上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年九月十三日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终189号上诉人（原审被告）：朱干，男，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：鹤山市彩达制漆化工有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇福迳工业区。统一社会信用代码：914407847929809150。法定代表人：黄杏芳。上诉人朱干因与被上诉人鹤山市彩达制漆化工有限公司（以下简称彩达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以本案双方当事人约定发生争议由鹤山法院管辖，鹤山法院依约对本案具有管辖权为由，裁定驳回朱干对本案管辖权提出的异议。上诉人朱干上诉请求撤销鹤山法院裁定，将本案移送杭州市经济开发区人民法院审理。事实理由：朱干经常居住地位于杭州市原江干区，且买卖合同货物运至其所在地，故本案合同履行地不在鹤山市。本案合同为格式合同，彩达公司未向朱干说明该约定管辖条款情况。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。彩达公司与朱干已在涉案《产品购销合同》中约定，因履行合同发生争议，由甲方所在地法院裁决（鹤山市）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。彩达公司所在地的鹤山法院对本案有管辖权。鹤山法院裁定驳回朱干的管辖异议正确，本院予以维持。朱干上诉请求将本案移送管辖的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年九月十三日法官助理 李娇月书 记 员 李楚琪
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执199号申请执行人：何振忠，男，1944年5月13日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人：于桂香，女，1951年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。申请执行人：何珊，女，1993年9月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：仲跻（曾用名：仲跻崙、仲跻仑），男，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行申请执行人何振忠、于桂香、何珊与被执行人仲跻刑事附带民事赔偿一案中，经查，原坐落于丹东市元宝区仁忠街1组308号（证号为2000110584）的房屋为被执行人仲跻所有，2011年9月8日，被执行人仲跻与丹东市鸿润实业房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议（拆迁号D18；回迁号1798），协议约定丹东市鸿润实业房地产开发有限公司将坐落于鸿润锦山华城的房屋作为产权调换房屋。2014年11月24日，丹东市鸿润实业房地产开发有限公司出具进户通知单，将坐落于锦山华城（东都屹景）16#0401（仁忠前路55号）的房屋交付给被执行人仲跻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人仲跻坐落于锦山华城（东都屹景）16#0401（仁忠前路55号）的房屋，查封期限为三年。如需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行长  程继文执行员  李国祥执行员  许兆坤二〇二一年九月三日书记员  孙 健
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1491号之一本院于2021年9月23日对原告张和庆诉被告赵丽娟、崔金刚民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽0602民初1491号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0602民初1491号民事裁定书中：“案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告张和庆承担。”补正为“案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张和庆承担。”审判员  刘伟二〇二一年九月二十三日书记员  高欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执7284号申请执行人：合肥赛天使广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路318号安徽省地质实验研究所科研楼9楼，统一社会信用代码9134010014904815X6。法定代表人：储阳磊，该公司总经理。被执行人：安徽徽创文化传媒科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路银领时代花园9-207室。法定代表人：徐文飞。本院在执行申请执行人合肥赛天使广告有限责任公司与被执行人安徽徽创文化传媒科技有限公司广告合同纠纷一案，被执行人欠广告业务费1145464.57元及违约金（以1145464.57元为基数，自2021年3月31日起，按照日万分之三，计算至款清之日止）及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初7528号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  刘子良
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执875号之一申请执行人：夏雨明，男，1958年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被执行人：攸县兴昌再生资源有限公司，住所地攸县上云桥镇高岸村大塘组。法定代表人：刘基建，系公司董事长。被执行人：夏永新，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人夏雨明与被执行人攸县兴昌再生资源有限公司、夏永新提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人夏雨明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十二日书记员  周 萍
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0502执685号上海灿星文化传媒股份有限公司、天水格林童话餐饮娱乐有限公司:上海灿星文化传媒股份有限公司与天水格林童话餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502知民初77号民事判决书确定的内容，被执行人天水格林童话餐饮娱乐有限公司于2021年4月16日自动履行了11620元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  赵玉峰二〇二一年九月十日书记员  李晨阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4932号申请执行人：胡云浩，男，1992年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郝芫，男，1996年1月2日出生，汉族，住江苏省。本院在执行胡云浩与郝芫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝芫发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2021)沪0109民初10085号民事调解书确定的返还胡云浩借款5万元，支付利息5,004元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1713号原告：刘建春，男，1965年1月23日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：郑洁，女，1966年10月5日出生，汉族，住景县。被告：王石顺，男，1964年10月30日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：郑洁，该被告王石顺之妻。原告刘建春与被告郑洁、王石顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘建春委托诉讼代理人陈振、被告郑洁、被告王石顺委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建春向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款30万元及利息162000元（自2018年5月24日起至2021年5月24日止按月息1.5%计算），2021年5月25日至付清之日的利息另行计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告郑洁从原告手中借款30万元，约定借款利率为月息1.5%，该款经原告多次催要，被告一直未还，被告郑洁与被告王石顺原是夫妻关系，且原告与王石顺是亲戚关系，王石顺一直同意还款，借款期间并代偿部分利息，原告认为该借款应属于其夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还，故提出以上诉讼请求。被告郑洁辩称：借原告30万元是事实，利息一直付到2018年，具体日期按原告诉状为准，该借款和王石顺没关系，是我自己借的，做生意周转用，原告说王石顺偿还过利息是不对的，是因我一直用的王石顺的手机号，他的银行卡一直挂到我的手机上，由我使用，该借款和王石顺无关。被告王石顺辩称：该笔借款王石顺不知道，后来到2018年刘建春找过王石顺才知道这个事，前面还利息和王石顺没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对原告提交的借款借据和收到条、银行转账证明及委托转账证明、偿还利息的转账证明，二被告对上述证据的真实性均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告郑洁在原告刘建春处借款30万元，并约定月息为1.5%，双方签订了借款借据，被告郑洁为原告刘建春出具了收到条。同日，原告刘建春委托戈金芝向被告郑洁指定的第三人郑秀荣银行账户转账299900元。被告郑洁已偿还原告刘建春2015年5月24日至2018年5月23日期间的部分利息。本院认为：被告郑洁在原告刘建春处借款，并为其出具了借款借据和收到条，原告刘建春与被告郑洁之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金的请求合理合法，予以支持。对于原告诉求的利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“2021年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”则本案中，原告主张的利息自2018年5月24日至2020年8月19日的利息应按照年利率18%计算，2020年8月20日至付清之日的利息应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。对于原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，要求被告王石顺共同偿还债务的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告郑洁作为借款人向原告刘建春出具借条，其借贷金额已远超日常生活所需，且案涉款项转入与夫妻双方无关的第三方账户，原告仅以包括被告王石顺、第三方郑志鹏等人在内的银行账户曾偿还借款利息为由，主张案涉债务为夫妻共同债务，要求被告王石顺共同偿还债务，无法律依据，原告亦未提供证据证明被告王石顺有与被告郑洁有共同借款的合意，被告王石顺也未明确表明同意共同偿还案涉债务，故对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑洁于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建春借款300000元及利息（以借款300000元为基数自2018年5月24日至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算，2020年8月19日至付清之日的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。二、被告王石顺不承担责任。三、驳回原告刘建春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4115元，由被告郑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 叶永亮二〇二一年九月三日法官助理 郭倩倩书 记 员 王路媛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢299号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人凌光武，董事长。被执行人张思云，男，1991年6月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人刘海清，女，1991年11月27日生，汉族，重庆市开县人，户籍所在地重庆市开县，现住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张思云、刘海清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）湘0281民初2549号民事判决书已经发生法律效力，由于张思云、刘海清没有履行生效法律文书确定的内容，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本48000元及利息、案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年9月28日达成和解协议，申请执行人同意被执行人张思云、刘海清分期逐步偿还。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0281民初2549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 峰审 判 员  彭 均审 判 员  余向阳二〇二一年九月二十八日法官助理  张怡纯书 记 员  钟 东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6330号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李常春，男，1990年04月08日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李常春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李常春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8860号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,118.42元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8860号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1387号蒋元珍、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人蒋元珍与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4449号原告：米利珍，女，1968年1月25日出生，汉族，住定州市西城区。被告：王翠敏，女，1955年1月24日出生，汉族，住定州市。原告米利珍与被告王翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告米利珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米利珍撤回起诉处理。审判员  焦宏伟二〇二一年九月八日书记员  肖 泽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1202号之六申请执行人:王玉先，男，1966年03月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司。住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村。法定代表人：朱绍岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍岭在枣庄银行0000××××7372账户内存款人民币206910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月三日书记员  姜 倩
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1207号申请人:赵丽，女，1985年6月18日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人:吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：孙百玲。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款799元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款799元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：支伟，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与支伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人支伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7235号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,355.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,236.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异110号案外人：卢某，男，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省都匀市匀东镇。案外人：李某，女，1983年6月7日出生，汉族，住贵州省都匀市匀东镇。委托诉讼代理人：王登玉，贵州一民律师事务所律师。申请执行人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴庆斌，董事长。委托诉讼代理人：彭旭，女。委托诉讼代理人：杨美宸，女。被执行人：贵州清水江城投集团有限公司，住所地贵州省。法定代表人：王仲兴，董事长。本院在执行申请执行人中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰公司”)与被执行人贵州清水江城投集团有限公司(以下简称“清水江公司”)、黔南东升发展有限公司、第三人都匀经济开发区管理委员会其他合同纠纷一案中，案外人卢某、李某对本院查封和执行登记在清水江公司名下的不动产权证号为匀开国用(2013)第XX号地块(以下简称“涉案地块”)土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢某、李某称，2016年9月7日，两案外人与清水江公司签订《商品房买卖合同》，约定清水江公司将其在涉案地块上开发建设的幸福小区X幢X层XXX号的房屋转让给两案外人；清水江公司应于2016年12月31日提供两案外人办理房屋登记的相关文书。2021年6月，两案外人在要求清水江公司提供办理房屋登记手续的过程中得知，涉案地块已于2019年11月被法院查封。两案外人认为其系在法院查封前与清水江公司签订了《商品房买卖合同》，且支付了房款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当支持两案外人的执行异议。故请求中止对涉案地块的执行，并解除查封。为证明其主张，两案外人提交了《商品房买卖合同》、银行凭证、收据、用水明细表、用电明细表作为证据。申请执行人中泰公司称，两案外人并非涉案地块的权利人，而仅对其所购买的商品房享有权利，对涉案地块土地使用权的查封效力并未及于商品房，未影响两案外人对商品房的所有权，且对涉案地块的查封系一个整体，土地登记面积达20，226.5平方米，两案外人作为土地上建筑物中某一户房屋的权利人，无权主张排除对整个涉案地块的执行。两案外人的情形既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条又不符合第二十九条的规定，且两案外人未按照合同约定在2016年主张权利或依法维权，而是在2019年11月8日涉案地块被查封后才于2021年6月进行商品房登记手续的办理，其自身存在过错。被执行人清水江公司未发表意见。本院查明，本院在审理原告中泰公司与被告清水江公司、黔南东升发展有限公司、第三人都匀经济开发区管理委员会其他合同纠纷一案中，依中泰公司申请，作出(2019)沪74民初1646号民事裁定书，裁定冻结清水江公司、黔南东升发展有限公司银行存款277，216，912.81元或查封、扣押其相同价值的其他财产及权益。本院据此于2019年11月22日查封了清水江公司名下的涉案地块。本院作出的(2019)沪74民初1646号民事判决书于2020年10月27日生效后，因两被告未履行该判决书确定的义务，中泰公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日以(2020)沪74执613号立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。根据两案外人自述，其于2016年12月31日起即可申请办理过户登记手续，但两案外人直至2019年11月22日涉案地块被查封前迟迟未予办理，系怠于行使自己的权利，故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，两案外人的异议请求应予以驳回。另外，本院查封的系清水江公司名下涉案地块的土地使用权，与涉案地块上的建筑物不具有一一对应关系。两案外人作为涉案地块上已出售房产的小业主，要求解除对涉案地块土地使用权的整体查封措施和排除整体执行的依据不足，故两案外人提出的执行异议请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人卢某、李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 沈竹莺审 判 员 姚竞燕审 判 员 施文璋法官助理 杨 晖书 记 员 胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执300号申请人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市政府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。负责人：李耀和，该行行长。委托诉讼代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：闫国荣，男，汉族，1987年3月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺夏芳，女，汉族，1986年4月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600736126669A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行闫国荣、贺夏芳、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人闫国荣、贺夏芳、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司自愿达成长期和解协议：一、闫国荣、贺夏芳于2021年7月30日偿还逾期本息33000元，从2021年8月4日起，闫国荣、贺夏芳按照（2019）内0603民初1150号民事调解书中的借款合同约定每月偿还贷款本息直至清偿完毕为止，案件受理费3607元2021年10月底向申请人偿还。二、如被执行人未按约定履行还款义务，被执行人闫国荣在其提供的抵押物即鄂尔多斯市东胜区达拉特旗南路9号街坊鄂尔多斯花园Z14号楼1单元1103号房屋价值的范围内对借款本息承担连带清偿责任。三、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司同意对（2019）内0603民初1150号民事调解书中的借款合同中债务继续承担连带保证责任。四、执行费4560元由被执行人闫国荣、贺夏芳共同承担，将于2021年10月1日前打入法院指定账户。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫国荣、贺夏芳、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行告知，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人闫国荣、贺夏芳、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可恢复原生效法律文书执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。二〇二一年九月二十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申35号申请人：姚红霞，女，汉族，1969年12月24日出生，住江苏省扬中市。被申请人：镇江市耐吉电力电器有限公司，组织机构代码76151767-X，住所地江苏省扬中市新坝镇联合大桥路。法定代表人：郭家荣，总经理。执行过程中，经申请执行人姚红霞同意，本院于2021年8月30日决定将镇江市耐吉电力电器有限公司（以下简称“耐吉公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年9月2日，本院对该破产审查案件予以立案，依法组成合议庭进行审查。耐吉公司在法定期限内未提出异议，本案现已审查完毕。本院查明，耐吉公司成立于2004年5月21日，注册地江苏省扬中市新坝镇联合大桥路，注册资本10万美元，公司类型有限责任公司（台港澳自然人独资），目前登记状态吊销未注销。江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬中农商行”）与耐吉公司、徐新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1182民初2036号民事判决，判决耐吉公司偿还扬中农商行借款本金248692.86元及利息，徐新民承担连带清偿责任。徐新民不服该判决，上诉于镇江市中级人民法院，2017年7月19日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终1359号民事裁定：“准许徐新民撤回上诉。”因耐吉公司未在判决指定期间履行上述法律义务，扬中农商行向本院申请强制执行。执行过程中，经姚红霞申请，本院作出（2020）苏1182执恢126号执行裁定：“变更申请人姚红霞为本案申请执行人。”经本院强制执行，未发现耐吉公司名下有可供执行的财产。本院于2020年10月28日作出（2020）苏1182执恢126号执行裁定：终结本次执行程序。本院认为，本院作为耐吉公司住所地法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中，姚红霞对耐吉公司享有的债权已经被生效法律文书确认，耐吉公司所负债务的履行期限已经届满，未能清偿债务，依法应认定耐吉公司不能清偿到期债务。即使耐吉公司账面资产大于负债，但经本院强制执行，耐吉公司仍无法清偿对姚红霞的债务，依法应认定耐吉公司明显缺乏清偿能力。因此，耐吉公司已具备破产原因，姚红霞的破产清算申请符合法律规定，依法应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定〈一〉》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理姚红霞对镇江市耐吉电力电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年九月二十二日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
重庆市江津区人民法院执行裁定书（2021）渝01**执2101号 申请执行人：程伟，男，汉族，1982年5月15日出生，住重庆市江津区。被请执行人：郑朝辉，男，汉族，1976年8月26日出生，住广西壮族自治区崇左市。申请执行人程伟与被执行人郑朝辉合同纠纷一案，本院（2020）渝0116民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑朝辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金人民币176 000元、案件受理费2 000元、从2020年2月27日起至借款还清之日止的利息以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人郑朝辉既未向本院报告财产，也未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询，扣划被执行人郑朝辉中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的编号为140081441408721保单的现金价值人民币17 130.08元，其中支付本院执行费用人民币157元，支付申请执行人案款人民币16 973.08元。后经本院对被执行人郑朝辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已于2021年9月16日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月17日，申请执行人程伟实际受偿人民币16 973.08元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝01**执2101号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                   （此页无正文）                                                审  判  长    王化雨                           审  判  员    黄双平                           审  判  员    程  鹏                                    二〇二一年九月十七日                   法官助理    朱光宇                           书  记  员    娄  莉 - 1 -
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初7202号原告：牟兴，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告牟兴与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后。原告牟兴在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟兴撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年九月二十六日书记员  罗丹萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9672号之一申请执行人：曾向波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈亚明，男，汉族，住广东省化州市。一、案件基本情况关于曾向波与陈亚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初1719号民事判决书已于2021年3月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈亚明应于2021年3月31日前向曾向波支付货款69554元及利息（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以69554元为基数，从2021年4月1日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费779元。因陈亚明逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，曾向波向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理，案件执行费为980元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人陈亚明名下的银行账户共5个，并扣划了其名下的银行存款17075.01元。该款在扣减本案执行费980元后，余款16095.01元已退给申请执行人曾向波。另轮候查封了被执行人陈亚明所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（解放牌）汽车一辆，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈亚明有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人陈亚明发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月十日书记员  谢洁仪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3304号被执行人：李永新，男，1970年10月16日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李永新危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李永新名下无不动产信息、无证券信息、无车辆信息，其名下有银行存款5000元，本院已依法冻结扣划；经本院执行，被执行人缴纳罚金5000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月九日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3304号被执行人：李永新，男，1970年10月16日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李永新危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李永新名下无不动产信息、无证券信息、无车辆信息，其名下有银行存款5000元，本院已依法冻结扣划；经本院执行，被执行人缴纳罚金5000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月九日书记员  杨景东
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初14390号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司工作人员。被告：刘福喜,男,1986年4月25日出生,汉族，住山西省永合县。被告：上海琳垦国际物流有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3966室。法定代表人：赵德焕，该公司执行董事。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告刘福喜、上海琳垦国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二一年九月二十五日书记员 闫昱安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14546号原告：湖南某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，湖南卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶良贵，湖南卓越律师事务所律师。被告：某某合作社，住所地湖南省常德市。法定代表人：杜某某。原告湖南某某有限公司（以下简称某某公司）与被告某某合作社（以下简称某某合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款510722.68元；2、判令被告以510722.68元为基数，按月利率1%向原告支付逾期付款利息（利息起算自2021年1月1日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告存在长期的农贸产业销售业务往来，被告因经营需要长期在原告处购买农资产品。2020年12月30日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款468722.68元，另外还有一笔42000元的欠款，合计被告欠原告510722.68元，然对账之后，被告并未按约履行付款义务。且经原告多次催讨被告仍不愿支付货款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。故与自然人不同,某某公司起诉应当由公司法定代表人进行。本案中，某某公司的起诉状及授权委托书仅加盖有公司公章,没有法定代表人周某某的签名同意，周某某亦向本院陈述其不同意某某公司提起本案诉讼，故湖南卓越律师事务所律师彭涛、叶良贵无权代理本案诉讼，其以某某公司名义提起的本案诉讼不能认定为是某某公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回湖南某某有限公司的起诉。案件受理费4632元，退回原告湖南某某有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年九月六日书记员  郭芳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1132号之一申请执行人：姜志清，男，1945年11月16日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连信德食品有限公司，住所地大连市花园口经济区银杏路二段68号。法定代表人：张春艳，系该公司经理。被执行人：张春艳，女，1966年2月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张忠忱，男，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜志清与被执行人大连信德食品有限公司、张春艳、张忠忱民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2021年3月1日作出（2021）辽0281民初1375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的3270416元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连信德食品有限公司、张春艳、张忠忱送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连信德食品有限公司、张春艳、张忠忱未按执行通知书指定的期间履行义务。本院查封被执行人张忠忱名下的辽Ｂ×××××号车辆，属轮候查封，查封期限自2021年9月24日至2023年9月23日；冻结被执行人张忠忱在平安人寿投保的一份保单合同，冻结期限自2021年9月29日至2023年9月28日。上述查封、冻结的财产如要继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结到期日前一个月内向本院提出申请。经本院查控，未再发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇二一年九月三十日书记员  郭玉刚
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1648号之一原告：易江涛，男，1980年4月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。被告：徐保尧，男，1971年9月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。原告易江涛与被告徐保尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告易江涛于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易江涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易江涛撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告易江涛负担。审判员  胡寒梅二〇二一年九月十五日书记员  牙 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0527执564号湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司张智勇、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司：湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司与张智勇、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司的申请，依据本院（2018）湘0527民初596号民事判决书立案执行。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司于2021年6月10日主动交纳执行款6278元，2021年9月18日，本院依法扣划了被执行人张智勇的银行存款9205元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更620号罪犯李福根，男，1999年5月14日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2019年6月10日作出（2019）赣0827刑初48号刑事判决，认定被告人李福根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元（已缴纳）。江西省吉安市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣08刑终293号刑事判决，认定被告人李福根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李福根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月26日起至2024年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初6446号        原告：临海市祥泰水泥制品有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇斜岙村大岙自然村，统一社会信用代码：91331082MA2AP10U44。                法定代表人：项小云，执行董事。                委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。                被告：上海茗亭园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******，统一社会信用代码：91310115MA1H9K2G1U。                法定代表人：王彦虎。                原告临海市祥泰水泥制品有限公司与被告上海茗亭园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。临海市祥泰水泥制品有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，临海市祥泰水泥制品有限公司的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许临海市祥泰水泥制品有限公司撤诉。                本案诉讼费2496元，减半收取1248元，由临海市祥泰水泥制品有限公司负担。                    审判员金亚萍    二〇二一年九月二十二日            法官助理金秋吟            代书记员郑端芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17528号原告：马保望，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地河南省。被告：深圳市宝安区益康美食品店，经营场所广东省深圳市宝安区。经营者：徐晓玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告马保望与被告深圳市宝安区益康美食品店、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，由湖北省武汉市汉阳区人民法院移送来院，本院于2021年8月6日立案。审理中，经本院通知，原告马保望未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马保望撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2878号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：曾彩宏，女，1981年6月1日生，汉族，住广西玉林市玉州区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告曾彩宏追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执777号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇嘉禾大道。法定代表人：袁章中，代县长。被执行人：王武先，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人王武先借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2021）湘1024民初284号民事判决书。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王武先采取了以下措施：一、2021年8月5日向被执行人王武先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王武先发起总对总网络财产查控，发现被执行人王武先无银行存款、证券等。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人所在的袁家镇调查被执行人下落及财产情况，查询到被执行人名下无可供执行的财产；本院依法对王武先采取限制高消费措施五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行标的金额为186193.9元，执行费2693元，尚未执行到位金额188886.9元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1024民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年九月二十八日书记员 雷 澎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执907号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘志柯，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志柯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0223民初1365号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志柯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院依法向被执行人刘志柯发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月29日、2021年5月31日、2021年7月1日、2021年8月2日和2021年9月8日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人刘志柯名下无工商、证券等财产线索；查明被执行人有零星银行存款，本院已进行额度冻结；查明被执行人刘志柯有为案外人投保信息，名下有一辆2009年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的比亚迪牌汽车和有一辆2017年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的起亚牌汽车。本院于2021年4月6日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人无不动产登记信息；查明被执行人住房公积账户有余额73544.95元，本院于2021年4月30日进行了冻结。另本院冻结了被执行人的工资账户。2021年5月29日，本院对被执行人刘志柯适用限制高消费措施。2021年9月8日，本院通过电话约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示将被执行人工资账户冻结即可，其他财产暂不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为本金131309.61元及利息，律师费4000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月九日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢867号冯勇、张亚洲、邵淑美：申请执行人冯勇与被执行人张亚洲、邵淑美借款合同纠纷一案，执行立案号（2016）苏0722执591号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢867号，执行依据案号为（2015）连东民初字第00980号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3378号被执行人：唐广超，男，汉族。本院执行唐广超罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初31号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日立案执行，立案标的额80000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  高亚威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15794号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:肖绿雄，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告肖绿雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告肖绿雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元，利息11585元，罚息39867元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计215152元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月19日至2020年2月14日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计160000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告肖绿雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告肖绿雄通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向肖绿雄发放贷款160000元，肖绿雄未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，肖绿雄应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求肖绿雄偿还剩余借款本金160000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2400元、罚息43005.34元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由肖绿雄承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求肖绿雄支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告肖绿雄于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金160000元、利息2400元、罚息43005.34元，合计205405.34元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告肖绿雄于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2264元，由被告肖绿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8227号上诉人(原审原告)：刘振伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：王俊，女，1978年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两上诉人之共同委托代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘少琴，女，1989年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人刘振伟、王俊因与被上诉人刘少琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘振伟、王俊于2021年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘振伟、王俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘振伟、王俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5，674元，减半收取人民币2，837元，由上诉人刘振伟、王俊共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐法官助理  何 倩书 记 员  何 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保534号申请人：哈巴河县惠中通讯店，经营场所：阿勒泰地区哈巴河县二轻局开发综合楼2楼栋。经营者：买吉智，男，1983年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。    被申请人：也尔卡提哈哈尔曼，男，1997年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人哈巴河县惠中通讯店与被申请人也尔卡提哈哈尔曼财产保全一案中，申请人哈巴河县惠中通讯店提供被申请人也尔卡提哈哈尔曼所有的海尔牌冰柜一台予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人也尔卡提哈哈尔曼所有的海尔牌冰柜一台，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十九日书记员    阿尔曼巴合提别克
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3326号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地台州市市府大道359号。                负责人：姜楠。                委托诉讼代理人：蒋涵臣，系公司员工。                被告：陈增兵，男，1972年10月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈增兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序于2021年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼、被告陈增兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付代偿款人民币59085.03元，并支付自2019年7月4日起至实际给付之日止按月利率1％计算的违约金；2．判令被告支付保险费3450.48元（月保费为1293.93元，赔偿等待期为80天，1293.93／30＊80=3450.48元）；3．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告因向华夏银行股份有限公司台州分行（以下简称华夏银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费46581.48元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1293.93元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1％计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2018年5月14日，被告与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为78000元，借款利率为基准利率上浮40％，执行年利率6.65％，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50％。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2019年4月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2019年7月4日扣除原告保证金账户金额59085.03元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3450.48元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。                被告陈增兵未答辩，亦未向本院提交证据。                经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。                上述事实，有原告提交并经庭审核实的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保单收付明细、个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。                本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈增兵之间的保证保险合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈增兵未按约归还华夏银行贷款，致使华夏银行向原告索赔。原告理赔后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付保险理赔金59085.03元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对保险费作出相关约定，故原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈增兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈增兵在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款59085.03元，并支付违约金（违约金按月利率1％从2019年7月4日起计算至判决履行完毕之日止）；                二、被告陈增兵在本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3450.48元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取860元，由被告陈增兵负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年九月一日            代书记员裴怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执恢21号被执行人：代新亚，男，1981年5月12日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行代新亚罚金一案中，被执行人代新亚自动履行了依据本院(2018）黔0625刑初18号刑事判决书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执4031号申请执行人:张文君，男，汉族，住荣成市。被执行人：威海易安假日酒店有限公司，住所地：荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2021]第543号仲裁调解书确定：被执行人支付申请执行人加班工资、经济补偿等共计40000元。申请人于2021年9月16日申请执行，申请标的20000元。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以批准，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字[2021]第543号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年九月十七日法官助理  陈玉东书 记 员  张 耀
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1682号申请执行人：保定市盛达劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91130602745409636C，住所地河北省保定市莲池区仁惠街55号。法定代表人：张建，总经理。被执行人：保定市德诺房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91130606MA0CNW2K7P，住所地河北省保定市莲池区恒祥北大街2176号华冠庄园12号楼8号底商。法定代表人：刘小艳。申请执行人保定市盛达劳务有限责任公司诉保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出（2021）冀0606民初521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市盛达劳务有限责任公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市德诺房产经纪有限公司偿还原告劳务派遣费用151377.05元，被执行人依法应承担本案执行费2171元。在执行过程中:1、本案于2021年7月1日向被执行人保定市德诺房产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院分别于2021年7月1日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市德诺房产经纪有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市德诺房产经纪有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月22日本院执行干警.到被执行人保定市德诺房产经纪有限公司所地进行了调查走访，未发现被执行人可供执行财产。5、2021年9月23日本院将被执行人保定市德诺房产经纪有限公司法定代表人限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、本院于2021年9月23日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。7、本案标的款151377.05元、执行费2171，共计153148.05元。全部案件款未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，现被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健健审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二一年九月二十六日书记员  田晓军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终2848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。负责人：王晓文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘彩勤。被上诉人（原审被告）：袁廷廷。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司理事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人刘彩勤、袁廷廷、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省姜堰区人民法院(2020)苏1204民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈富贵审判员  杨锦华审判员  曹海霞二〇二一年九月八日书记员  储晓妹
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执226号申请执行人：上海丹松机电科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张亮堂,系公司总经理。委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被执行人：潼关县美鑫新型建材有限公司，住所地潼关县。法定代表人：董丹峰,该公司执行董事。被执行人：郭美兰，女,1958年6月16日生，汉族，住渭南市。本院在执行申请执行人上海丹松机电科技有限公司与被执行人潼关县美鑫新型建材有限公司、郭美兰租赁合同纠纷一案中，因据以执行的（2020）陕0582民初940号民事判决书由院长提请审委会讨论，决定再审；申请执行人上海丹松机电科技有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0582执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张战学二〇二一年九月二日书记员  王霖东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14598号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：袁某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某某立即支付信用卡欠款共计74520.58元（截至2021年1月8日本金32217.61元，利息38610.46元，违约金3518.15元，超额金174.36元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由袁某某承担。事实和理由：袁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计74520.58元。被告袁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年5月12日，袁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，袁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向袁某某核发了卡号为62×××39的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金32217.61元，利息38610.46元，违约金3518.15元，超额金174.36元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月4日的1059.05元，2017年1月4日的0元，2017年1月4日的0元，共计1059.05元。本院认为：广发银行根据袁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求袁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1059.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32217.61元，利息38610.46元，违约金1059.05元，超额金174.36元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果袁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，因适用简易程序，减半收取832元，由袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5165号原告：李秋梅，女，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。委托代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被告：李端桂，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李秋梅诉被告李端桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋梅及其委托代理人李建业、被告李端桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋梅请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金62000元及利息（利息自2016年2月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日，后段利息自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李端桂答辩要点：1、原告在起诉状中陈述不属实，虽然被告向原告出具了借条，但该款实际是被告朋友所借，由被告向原告出具借条；2、62000元的借条中本金实际为50000元，另外12000元为利息；3、实际借款人另行支付了利息给原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2014年9月20日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息。被告在支付了部分利息后，双方于2016年2月20日进行结算，被告确认尚欠原告借款本金50000元、利息12000元，合计62000元，并出具了“今借到李秋梅现金陆万贰仟元（62000元），月息2分”的借条。结算后，被告的朋友代其向原告支付了5000元利息，被告未偿还其他借款本息。原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了相应的借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按约向原告偿还借款本息。关于借款本金为多少的问题，虽然2016年2月20日，被告向原告出具了62000元的借条，但其中借款本金为50000元，利息为12000元，故本院认定本案的借款本金为50000元。关于利息问题，2016年2月20日，双方结算被告尚欠原告利息12000元，2016年2月21日至2020年8月19日的利息按双方约定的月利率2%标准计算，2020年8月20日至偿清之日的利息应按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，被告朋友代其向原告支付的5000元利息应予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李端桂于本判决生效之日起七日内偿还原告李秋梅借款本金50000元及截止至2016年2月20日的利息7000元，2016年2月21日至2020年8月19日止的利息按月利率2%标准计算，剩余利息自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李秋梅的其他诉讼请求。案件受理费675元，已减半收取，由被告李端桂负担525元，余款由原告李秋梅自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年九月一日书记员  吴细宁附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1435号白城xxxx银行股份有限公司三合支行、李某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4013号喻孟其、喻晓明、长沙县通途交通建设投资有限公司、长沙县交通运输局本院执行的喻孟其等申请长沙县通途交通建设投资有限公司等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18686号申请执行人：潘伟跃，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘伟锋，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘伟跃依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26330号民事判决书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人潘伟锋支付借款本金人民币130,000元及利息。本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年9月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年7月13日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，但无可供执行的足额款项；已于2021年7月20日冻结了被执行人名下的证券，冻结期限为三年；暂未查见被执行人名下有房产、车辆等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，其同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘伟跃仍享有要求被执行人潘伟锋继续履行债务的权利，被执行人潘伟锋仍负有继续向申请执行人潘伟跃履行的义务；若申请执行人潘伟跃发现被执行人潘伟锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  周燕芳附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1161号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该行行长。被执行人:刘金南，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人:魏爱华，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人:唐文高，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人:邓岳东，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘金南、魏爱华、唐文高、邓岳东金融借款合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3130号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月12日向被执行人刘金南、魏爱华、唐文高、邓岳东送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产,同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行的财产，于2021年5月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，发现被执行人有房产，但全部已经在先抵押给湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，本院暂无法处置。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为213.419911万元，已执行到位0元，尚有213.419911万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年九月二十九日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3035号原告：辽阳嘉裕保安服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路99-21号楼97-15号。法定代表人：刘希明，该公司经理。委托诉讼代理人：范舒婷，辽宁共宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧，辽宁共宸律师事务所律师。被告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。法定代表人：汤卫东，该公司董事长。原告辽阳嘉裕保安服务有限公司与被告辽阳银行股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告辽阳嘉裕保安服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳嘉裕保安服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳嘉裕保安服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳嘉裕保安服务有限公司撤诉。案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告辽阳嘉裕保安服务有限公司负担。审判长  张连杰审判员  胡威威审判员  李依铭二〇二一年九月二十二日书记员  贾 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8226号申请执行人：上海馨赣实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：曹进，执行董事。被执行人：瑾扬机电(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢怀阳。被执行人：谢怀阳，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海馨赣实业有限公司与被告瑾扬机电(上海)有限公司、谢怀阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2020)沪0112民初30357号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告瑾扬机电(上海)有限公司、谢怀阳于本判决生效之日起十日内共同向原告上海馨赣实业有限公司支付款项130，955元；二、被告瑾扬机电(上海)有限公司、谢怀阳于本判决生效之日起十日内共同向原告上海馨赣实业有限公司支付以30，955元为基数，自2018年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算的违约金；三、被告瑾扬机电(上海)有限公司、谢怀阳于本判决生效之日起十日内共同向原告上海馨赣实业有限公司支付以100，000元为基数，自2018年12月1日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算的违约金；四、被告瑾扬机电(上海)有限公司、谢怀阳于本判决生效之日起十日内共同向原告上海馨赣实业有限公司支付律师费6，500元；五、驳回原告上海馨赣实业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3，259.10元，由被告瑾扬机电(上海)有限公司、谢怀阳共同负担；公告费560元，由被告谢怀阳负担。因义务人瑾扬机电(上海)有限公司、谢怀阳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海馨赣实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人瑾扬机电(上海)有限公司、谢怀阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人瑾扬机电(上海)有限公司、谢怀阳未到庭履行义务。本院于2021年8月10日依法查封被执行人谢怀阳名下车牌号为闽DXXXXX的汽车一辆，但未实际扣押。本院于2021年8月11日依法轮候查封被执行人谢怀阳名下车牌号为沪A8XXXX的汽车一辆，但未实际扣押。本院于2021年8月19日依法查封被执行人谢怀阳名下车牌号为苏MSXXXX的汽车一辆，但未实际扣押。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人瑾扬机电(上海)有限公司、谢怀阳名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人瑾扬机电(上海)有限公司法定代表人、谢怀阳发出限制消费令，且将被执行人瑾扬机电(上海)有限公司、谢怀阳纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初30357号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。主要负责人：邰金辉，行长。被执行人：王积增，男，1963年6月7日出生，汉族，住武清区。中国农业银行股份有限公司天津大港支行与王积增信用卡纠纷一案，本院（2020）津0116民初20726号民事判决书已经发生法律效力。因王积增未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津大港支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权56767.03元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初20726号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十七日书记员  李合权天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。主要负责人：邰金辉，行长。被执行人：王积增，男，1963年6月7日出生，汉族，住武清区。中国农业银行股份有限公司天津大港支行与王积增信用卡纠纷一案，本院（2020）津0116民初20726号民事判决书已经发生法律效力。因王积增未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津大港支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权56767.03元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初20726号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十七日书记员  李合权
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4261号原告：任丘市佳盛塑料制品有限公司,统一社会信用代码:91130982MA07L3MT3Y。住所地：任丘市梁召镇正洛村。法定代表人：李亚男，该公司经理。被告：姜保林，男，汉族，1978年12月22日出生，现住唐山市路南区。原告任丘市佳盛塑料制品有限公司与被告姜保林买卖合同纠纷案，本院于2021年8月2日立案。原告任丘市佳盛塑料制品有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市佳盛塑料制品有限公司撤诉。案件受理费109.77元，由原告任丘市佳盛塑料制品有限公司负担。审判员  苏立平二〇二一年九月十日书记员  高 薇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初2021号申请人：钱明刚，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人：连云港星梦商务信息咨询有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦裙楼4楼。法定代表人：张龙娟。被申请人：连云港市星火教育咨询有限公司，住所地连云港市海州区万达广场室内步行街三楼3001号商铺（注册地址）；连云港市海州区朝阳东路36号凤凰国际大厦101星火少儿英语（经营地址）。法定代表人：田栋君。申请人钱明刚与被申请人连云港星梦商务信息咨询有限公司、连云港市星火教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人2021年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港星梦商务信息咨询有限公司、连云港市星火教育咨询有限公司名下银行存款12800元，并提供其江苏银行东海支行银行账户内的12800元作为担保。本院经审查认为，申请人钱明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港星梦商务信息咨询有限公司、连云港市星火教育咨询有限公司名下银行存款12800元。案件申请费148元，申请人钱明刚已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏兵二〇二一年九月二十六日书记员  许婕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封、扣押、冻结期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8519号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人李涛，男，1992年08月04日出生，汉族，住四川省南部县。交通银行股份有限公司四川省分行与李涛信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初6689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23662.58元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6689号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十六日书记员  徐佳敏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1832号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a71送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1832号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1945号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、闫会龙：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行闫会龙诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费3332.00元支付申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行书面向本院提出终结执行申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行的（2018）吉0211民初1089号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日