wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6326号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层。负责人：侯正伟，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，公司职员。被上诉人（原审原告）：李兰勉，女，1950年7月15日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘长波（李兰勉之子），男，1977年3月24日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）：史艳峰，男，1990年12月13日出生，汉族，住沧州市肃宁县。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支支公司（以下简称太平保险）因与被上诉人李兰勉、史艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审判决或发回重新，上诉金额共计9826元;2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人有权申请对被上诉人李兰勉治疗产生的医疗费中非医保用药项目及金额进行鉴定。2.根据现行的电动自行车国家标准，即《电动自行车通用技术条件》(317761)，电动自行车的设计最高时速不大于20公里每小时；空气质量不大于40共计：30分钟的脚踏行驶距离不小于7公里(即具有良好的脚踏骑行功能)。符合这三个条件的电动车，即可认定为非机动车。其他的电动车，均属机动车。该事故中被上诉人李兰勉方所驾驶的电动车明显不具备脚踏骑行功能，对于认定书所书写的电动自行车属于书写习惯，不应作为认定该车辆是否属于非机动车的依据，应参照相关专业鉴定机构出具的报告判定。被上诉人交通工具是否属于机动车对于上诉人的赔偿有着直接利害关系，上诉人具有对其属性提起鉴定申请的权利。3.综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误。故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。李兰勉辩称，请求维持原判。史艳峰未作二审答辩。李兰勉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故产生的损失53271元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年4月27日，被告史艳峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿京广线165ＫＭ郭村乡太和路由北向南行驶至双军农场门前时，与由东向西横过马路的原告李兰勉骑行的电动自行车发生碰撞，致原告李兰勉受伤。经河间市交警队认定，史艳峰负事故的主要责任，李兰勉负事故的次要责任。事故发生后，原告李兰勉被送到河间市人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗16天，花费医疗费、检查费共计56390.75元。原告住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为50元×16天＝800元。经查，史艳峰驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车未投保交强险，在太平保险处投保100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）款：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，因事故车辆未投保交强险，故对于原告的医疗费56390.75元、住院伙食补助费800元，首先由被告史艳峰参照交强险医疗费赔偿限额承担18000元；对于原告剩余损失39190.75元，因史艳峰负事故的主要责任，故应由被告太平保险在三者险责任限额内承担85%的赔偿责任为33312元（39190.75×85%）。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告李兰勉医疗费、住院伙食补助费33312元。二、被告史艳峰赔偿原告李兰勉医疗费、住院伙食补助费18000元三、驳回原告李兰勉的其他诉讼请求。上述判决第一、二项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告李兰勉邮政储蓄银行62×××21账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费566元，由原告李兰勉负担21元，被告史艳峰负担191元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担354元（汇入上述原告指定账户）。二审中，参加网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，太平保险为证明其上诉主张向本院提供该司制作的非医保用药明细表（医疗审核综合报告）、投保提示及事故现场照片。李兰勉质证对上述证据不予认可。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，案涉道路交通事故认定书并未认定李兰勉所骑行的电动自行车为机动车，太平保险认为该车为机动车，但未在一审法院指定的举证期间届满前申请鉴定，现又上诉提出鉴定，因不符合法律规定，本院不予准许。关于太平保险申请对李兰勉医疗费中非医保用药项目及金额进行鉴定，因其未在一审法院指定的举证期限届满前提出，在一审庭审中亦未提出鉴定事宜，其现又上诉提出不符合法律规定，本院不予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年九月十日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2841号申请执行人：张唏,男性,1969年9月26日出生,住郑州市高新技术开发区。委托代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：郸城县志兴养殖场，社会统一信用代码914116253449073783，住所地郸城县汲冢镇将寺韩庄。法定代表人：韩冰墙,总经理。本院在执行张唏与郸城县志兴养殖场买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3459号民事判决书已经发生法律效力。张唏于2021年6月3日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执2841号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、2021年9月15日，对被执行人采取限制高消费措施及纳失信措施。四、2021年6月4日，查询被执行人的房产情况，被执行人没有房产。五、2021年9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年九月十六日书记员  邢向远
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2053号申请保全人：栾德成,男,1962年10月8日出生，汉族,住朝阳区；被保全人：张宏军,男,1958年7月13日出生，汉族,住朝阳区；被保全人：李井龙,男,1952年12月25日出生，汉族,住德惠市。本院执行的栾德成与张宏军、李井龙借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5873号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款423800.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值423800.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑青春二〇二一年九月十五日书记员  李佳萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执异36号案外人：周影，女，1966年9月26日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人：刘胜，男，1958年6月1日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王时刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人周影向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周影称，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院依据（2020）黑0624执1457号执行裁定书，查封了位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品8号楼2单元1201室，此房产属于周影个人所有，已实际入住5年，在县房产处有开发商提供销售房源信息楼盘表备案，现该查封导致案外人周影无法办理产权，因此案外人为维护自身合法权益要求解除对位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品8号楼2单元1201室的查封。本院查明，申请执行人刘胜与被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28作出（2020）黑0624执1457号执行裁定书，查封了位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品住宅小区8号商住楼。本院认为，案外人周影在本院查封前已与被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人周影自身原因未办理过户登记手续，故案外人周影购楼行为并无不当之处，符合法律的规定。现案外人周影已支付全部购楼款，有大庆溪莲房地产开发有限公司出具的收据及中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行房屋贷款借款凭证、解除抵押预登记证明为证，且案外人周影已实际占有涉案房屋至今，故案外人周影的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品小区8号楼2单元1201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 晶审判员 王 慧审判员 赵领弟二〇二一年九月二十七日书记员 霍艳楠
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执118号之一申请执行人：漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区天山路30号院内。法定代表人：张安钢，该公司总经理。委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口27号楼。法定代表人：王泽汉，该公司总经理。申请执行人漯河市经济发展投资总公司与被执行人漯河威禾家乐送商贸有限公司借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第91号仲裁裁决书已经发生效力，因漯河威禾家乐送商贸有限公司未履行上述法律文书所确定的各项义务，根据漯河市经济发展投资总公司的执行申请，本院于2021年5月31日依法立案执行。立案执行后，本院采取以下执行措施：一、依法向被执行人送达了送达执行通知书和报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款2、查明被执行人无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第91号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人漯河威禾家乐送商贸有限公司负有继续向申请执行人漯河市经济发展投资总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年九月六日书记员  顾逸飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8954号之二原告：黄国浩，男，1956年2月22日生，汉族，住江阴市。被告：袁振华，男，1975年2月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告黄国浩诉被告袁振华合同纠纷一案中，原告黄国浩于2021年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，黄国浩自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国浩撤回起诉。案件受理费减半收取150元，财产保全费320元，合计470元（黄国浩已预交），由黄国浩负担。审判员 丁 蔚二〇二一年九月九日书记员 陶施佳
沈阳市苏家屯区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0111执保348号姚志利：姚志利与沈阳特优涡轮动力科技有限公司劳动争议中。执行依据（2021）辽0111民初1934号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员 邓 锋二〇二一年×月×日书记员 孔宪欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4520号原告：贵州贵渝和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112MA6H6TFE5G，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙路温泉花园北区27、29栋经房安置房建设项目。法定代表人：葛燕。委托诉讼代理人：罗蓉，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊民袖，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈勇，男，汉族，1984年6月8日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州贵渝和物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，庭审中，原告贵州贵渝和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州贵渝和物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州贵渝和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州贵渝和物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年九月七日书记员  黄沙
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢1287号申请执行人郝桂文与被执行人颜彩凤民间借贷纠纷一案，被执行人颜彩凤未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初15721号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人郝桂文与被执行人颜彩凤民间借贷纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月二十八日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执923号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。法定代表人：王翔，系该公司总经理。被执行人：梁晓军，男，汉族1967年4月29日出生，住晋州市。在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人梁晓军追偿权纠纷一案中，本院作出（2021）冀0183民初2900号民事判决书，判令：一、被告梁晓军于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿银行款项69,282.4元；二、被告梁晓军于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费829.36元；三、被告梁晓军于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司违约金（以70,111.76元为计算基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。）如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取计819元，由被告梁晓军负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人中国人民财产保险有限公司石家庄分公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法额度冻结了被执行人名下的银行账号，被执行人名下长春捷达牌车辆已达报废期限，强制执行案款10,000元，扣除执行费后，已发放给申请执行人。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执923号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 茹人民陪审员  刘 林二〇二一年九月二十七日书 记 员  闫 凯
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2092号之五申请执行人：辽宁xx有限公司。被执行人：中铁xx工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁xx工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁xx工程有限公司在中国建设银行5205016xxx472_1账户内存款人民币5825554.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十日书记员 牛雨薇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1453号之二原告刘海茜，女，汉族，1990年7月7日出生，住陕西省府谷县。被告吕智明，男，汉族，1987年6月10日出生，住陕西省府谷县。本院受理的原告刘海茜与被告吕智明离婚纠纷一案，被告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对原告刘海茜名下银行账户、网络资金账户采取保全措施，被告自愿以其名下东风日产牌小型轿车一辆（车牌号XXXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对原告的财产进行保全，并查封被告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结刘海茜名下的的银行账户、微信账户、支付宝账户（以协助执行通知书为准），冻结期限为一年。二、查封吕智明名下车辆（以协助执行通知书为准）；车辆查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩引弟二〇二一年九月三日书记员  赵 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1566号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：官某某，男，1967年4月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告官某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1532号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：洪某某，男，1947年9月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告洪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4941号原告：莫道明，男，1956年12月7日出生，汉族，住邵东市两市。被告：刘伟才，男，1976年12月28日出生，汉族，住涟源市。原告莫道明与被告刘伟才买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，原告莫道明于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫道明申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫道明撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告莫道明承担。审 判 员  王志明二〇二一年九月十四日法官 助理  范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执312号之一申请执行人：高强，男，1990年6月12日生，蒙古族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：耿文婷（高强妻子），女，1996年7月24日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。被执行人：刘大伟，男，1980年2月3日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。申请执行人高强与被执行人刘大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）辽0292民初763号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的：劳务费6000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人已给付申请执行人1000元，余款尚未给付。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年九月十六日书记员  曲静怡
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1762号申请执行人：马龙，男。 被执行人：刘瑞，男。申请执行人马龙与被执行人刘瑞故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104刑初377号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。2021年7月1日本院依法扣划被执行人刘瑞名下银行存款2213元，扣除本案部分执行费107元后已将剩余案款2106元发还给申请执行人马龙，并出具收据。2021年3月16日本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的47115.47元，已执行给付2106元，应收取执行费607元，已执行107元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      袁  博审    判    员      邓永锋审    判    员      王  谦二〇二一年八月二十七日书    记    员      张文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1102执1960号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人郭正晓。 委托代理人项丽娜，该行员工。 被执行人吴淑英，女，1978年8月26日出生，住庆元县，公民身份号码：XXX。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为人民币24197.81元及利息、复息，并负担案件受理费362元。执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人吴淑英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴淑英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴淑英的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券及公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴淑英名下在中国人寿保险股份有限公司丽水中心支公司持有保险，本院已依法冻结（冻结期限为2021年6月22日至2024年6月21日），暂未能变现；被执行人吴淑英在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年8月31日，本案执行标的未执行到位24197.81元及利息、复息。暂未发现被执行人吴淑英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴淑英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴淑英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴淑英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1102执1960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 毛昕昕执 行 员 蓝小林二〇二一年九月一日 代 书记 员 钟淑菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1869号宁乡市卫生健康局颜光明、戴银花：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人颜光明、戴银花行政非诉案由一案，本院于2021年9月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生健康局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月九日备注：执行案号（2014）宁行执字第00756号、（2016）湘0124执恢978号、（2017）湘0124执恢503号上述执行案件与本案系同一案件。
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1012号吉林省白城市xx工程有限责任公司、邢某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2693号饶珍安、王浪、姜盛、郭孝峰：关于申请执行人饶珍安与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人饶珍安向本院申请退赔77.73元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年9月1日立案执行，现已退赔申请执行人饶珍安77.73元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对饶珍安的退赔款77.73元执行完毕。特此通知二〇二一年九月十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1196号申请执行人张海波，男，1990年1月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人孟凡慧，男，1975年8月25日出生，汉族，辽宁省建平县。本院在执行申请执行人张海波与被执行人孟凡慧其他案由纠纷一案中，本院作出的（2021）辽1302民初153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟凡慧未履行裁定确定的给付义务，申请执行人朝张海波向本院申请执行，要求被执行人孟凡慧给付申请人欠款8378元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孟凡慧可能在银行（信用社）、房产、车辆、住房公积金等进行了网络查控及实地调查，查找到被执行人孟凡慧名下有一辆车牌号为辽Ｎ×××××号车辆有查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产，现申请执行人张海波同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年九月二十八日书记员  杨明月
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2092号之四十二申请执行人：辽宁xx有限公司。被执行人：中铁xx工程有限公司。关于申请执行人与被执行人中铁xx工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人中铁xx工程有限公司在07×××69账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁xx工程有限公司在中国工商银行07×××69账户内存款人民币5825554.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十七日书记员 牛雨薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终417号上诉人（原审被告）：北京千华驻科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴广卫，总经理。被上诉人（原审原告）：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。经营者：王康,总经理。委托诉讼代理人：何青元、何钧泓，山东耕清读雨律师事务所律师。原审被告：吴广卫，1973年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京千华驻科技有限公司因与被上诉人商河安屿文化创意产业工作室（以下简称安屿工作室）、原审被告吴广卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初6892号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人北京千华驻科技有限公司上诉称，依法裁定撤销山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初6892号民事裁定；将本案依法移送至北京互联网法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律有误。原审裁定认为，本案为网络侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条等规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地位于济南市章丘区，故济南市章丘区人民法院享有对本案的管辖权，由此裁定上诉人提出的管辖权异议不能成立。上诉人认为，原审裁定适用法律有误，理由如下：1、我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为：原告就被告原则，即由被告住所地法院管辖，法律有专门或例外规定的优先适用专门法。我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为：原告就被告原则，即由被告住所地法院，即：北京千华驻科技有限公司住所地的人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》”）第21条对于我国民事诉讼案件地域管辖作出一般原则性规定为“原告就被告原则”。该条第2款明确规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人商河安屿文化创意产业工作室的起诉事由为侵害作品信息网络传播权纠纷，应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确认或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以视为侵权行为地。而本案不属于侵权行为地和被告住所地均难以确认的情形，因此，本案应当适用侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，即应当由上诉人住所地北京市。2、尽管被上诉的起诉事由为侵害作品信息网络传播权纠纷，但本案实则系著作权许可合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件管辖适用规则。上诉人北京千华驻科技有限公司于2017年1月9日与北京南文博雅文化传媒有限公司在北京市签署了《数据阅读内容合作协议》，北京南文博雅文化传媒有限公司拥有对涉案电子图书的合法版权，并授权给上诉人北京千华驻科技有限公司使用，授权时间自2017年1月9日至2022年12月31日。同时，协议中明确约定，争议解决管辖法院为甲方（北京千华驻科技有限公司）所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应当由上诉人住所地（北京市。因此，鉴于上诉人北京千华驻科技有限公司及第三人北京南文博雅文化传媒有限公司住所地均在北京市，本案应由北京互联网法院管辖。被上诉人商河安屿文化创意产业工作室未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》精神，山东省济南市章丘区人民法院对于发生在济南市历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内的诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。依据上述法律、司法解释及有关规定，结合被上诉人的诉讼请求，被上诉人商河安屿文化创意产业工作室作为作品信息网络传播权的被侵权人，其住所地为本案侵权结果发生地。其住所地为山东省济南市商河县，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2012年11月26日最高人民法院审判委员会第1561次会议通过）法释[2012]20号司法解释第十五条规定确定管辖。因《最高人民法院关于适用的解释》于2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，2015年1月30日公布，自2015年2月4日起实施。根据新法优于旧法的规定，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年九月十六日书记员  石 慧
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特193号 申请人：西安金盾押运有限公司。住所地：西安市浐灞生态浐灞商务中心二期2B15室。法定代表人：江基伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴珺，陕西众邦律师事务所律师。被申请人：郝延张，男，1969年9月24日出生，汉族，现住延安市延长县。申请人西安金盾押运有限公司与被申请人郝延张申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。西安金盾押运有限公司申请请求：1、依法撤销延安市延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字[2021]第13号裁决书第一项、第三项；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2019年7月1日申请人与被申请人之间签订《劳动合同》，约定工作岗位、工资待遇和合同期限，劳动关系存续期间申请人按照合同约定及时足额支付被申请人劳动报酬，在工作期间被申请人因家庭原因（个人原因）提出离职。申请人认为仲裁裁决书部分认定与事实不符，适用法律错误。申请人应被申请人的要求未缴纳社保，并按月发放社保补贴200元/天，要求补缴社保应予以返还己领取的社保补贴。被申请人在工作期间因个人原因离职，不符合支付经济补偿金和失业金的规定，也不符合补缴养老保险的规定。裁决补缴2010年11月9日至020年11月12日养老保险，并由申请人承担相应利息属于认定事实和适用法律错误。经审查查明：2021年4月26日，延长县劳动人事争议仲裁会作出长劳人仲案字[2021]第13号裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老经办机构按规定为申请人办理养老保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2010年11月9至日2020年11月12日）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人工作期间11个月的经济补偿金37554元；三、由被申请人支付申请人24个月的失业保险金34560元(1600×90%×24);四、驳回申请人其他申请请求。上列第二至三项共计72114元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。其中裁决第一、三项为终局裁决。另查明，就西安金盾押运有限公司与郝延张劳动争议纠纷一案，2021年6月28日，陕西省延长县人民法院作出（2021）陕0621民初663号民事调解书，经延长县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告西安金盾押运有限公司不支付被告郝延张经济补偿金及失业保险金；二、原告西安金盾押运有限公司与被告郝延张依法解除劳动合同。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝延张承担。本院认为，就终局裁决事项所涉及的失业保险金，被申请人在延长县人民法院审理时予以放弃，故仲裁裁决第三项应予撤销。关于缴纳养老保险的问题，经本院组成合议庭审查，申请人在并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决第一项具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：一、撤销延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字[2021]第13号裁决第三项，即：由被申请人支付申请人24个月的失业保险金34560元(1600×90%×24)；二、驳回西安金盾押运有限公司的其他申请。申请费400元，由申请人西安金盾押运有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   王  欣审  判  员   齐进飞   二〇二一年九月二十二日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2689号之一被执行人：李明，男，汉族，1980年02月13日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国银行1266415731XXXXX账户内存款人民币1061654.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二一年九月二十七日书记员 范小平
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1221号白城市x有限公司、郑某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案特此通知。二〇二一年九月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2219号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码9132070083900367XM，住所地连云港市海州区新建西路1号。法定代表人：张亚飞。被执行人：许洪玮，男，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与许洪玮信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，已经强制扣划其商业保险收益13749.70元，扣除执行费840元，余12909.70元已兑付，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月十八日书记员  徐惠清
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保186号之一申请人：杨桂兰，女，1978年9月30日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张金春，男，1970年8月29日出生，汉族，住禹城市。申请人杨桂兰与被申请人张金春诉前财产保全一案，申请人于2021年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金春的财产采取保全措施。申请人的担保人杨某肖自愿以中国建设银行股份有限公司70846301520034XXXX账户内存款36000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人杨某肖在中国建设银行股份有限公司70846301520034XXXX银行账户的存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  耿 慧二〇二一年九月二十九日法官助理  张星慧书 记 员  宋敬超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9758号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200571728215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、过海星，该行员工。被申请人：郑豪鹰，男，汉族，1976年12月10日生，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人郑豪鹰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑豪鹰的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑豪鹰的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2825号原告：陈某，男，1972年12月14日出生，汉族，公司法定代表人，住吉林省桦甸市。        被告：苑某，女，1984年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。        原告陈某与被告苑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令苑某偿还陈某借款本金人民币6万元整（￥60000.00元）以及2021年1月1日至2021年8月20日利息6750元，合计本息人民币66750元（2021年8月20日至苑某给付全部借款之日的利息另行计算）；2．请求依法判令苑某偿还微信转账借款本金5200元；3．诉讼费用由苑某承担。事实和理由：2020年7月1日经朋友介绍陈某、苑某两人相识，因当时陈某、苑某都是离婚，都有重新组织家庭的想法，相识之后两人便建立了恋爱关系，自从陈某、苑某认识后，苑某就经常以各种借口向陈某借款，陈某通过微信转账的形式分五笔将借款转到苑某女儿微信账号上（微信名为：罐装冰块），共计借款金额人民币5200元，有微信转账记录为证。2020年9月份，苑某又以开奶茶店去北京学习购买设备为名向陈某借款人民币6万元，并按双方商定于2020年9月15日苑某给陈某出具借条一份（同时约定利息为1分5厘）。借款后没多久苑某对陈某的态度开始变冷，开始躲避陈某，后于2020年10月10日两人正式提出分手。分手后陈某认为虽然借据中约定了还款日期，但双方既然已经分手，就应该尽快偿还所借款项，这样双方就没有任何关系了，因此陈某向苑某提出让苑某尽快将所借钱款如数偿还，但是苑某以约定还款时间未到为由拒不偿还。陈某无奈只能等约定日期到了后向苑某讨要借款。到期后陈某多次向苑某讨要借款，但苑某总是以各种理由和借口拒不偿还，同时还提出很多无理要求。综上所述，为了维护陈某的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令苑某偿还陈某的借款及利息共计人民币71950元，诉讼费用由苑某承担。        苑某辩称，当时这6万元钱确实是借的，最初不是借款，是苑某和陈某恋爱期间，陈某支持苑某做事业，因为苑某刚开奶茶店的时候是有工作的，在政务大厅上班，工作相对稳定。陈某给苑某拿了6万元钱，当时拿钱的时候苑某已经和陈某说了苑某没有钱，陈某也知道的，苑某要求陈某不能以任何形式向苑某催讨借款，当时陈某同意了，但是只是嘴上同意的。处过一段时间之后，苑某认为双方不怎么合适，所以提出分手，但6万元钱已经都投入到奶茶店的经营当中了，暂时不能还给陈某。后期陈某一再催要，所以苑某给陈某打了张借据。同意偿还陈某6万元钱，但是打欠条的时候没提及利息的问题。因为这两年疫情的原因，经营回款也不是那么快，而且苑某自己带孩子同父母在一起生活，父母身体都不好，都享受低保，所以根据实际情况，一次性偿还此款有一定困难，请求法院酌情处理。关于陈某微信转给苑某5200元这个事，陈某微信转钱确实是事实，但不是陈某所说的借款，关于这些钱苑某从来没向陈某提过一个借字，这些钱是陈某在与苑某恋爱期间用于示好以及共同花销。对诉讼费服从法院判决。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与苑某于2020年7月1日经朋友介绍相识，为共同组建家庭恋爱相处至2020年9月中旬，后分手。二人恋爱期间，苑某因经营奶茶店资金不足向陈某借款6万元，约定2020年12月31日之前偿还借款本金，并于2020年9月15日为陈某出具借据，载明以上借款事实。另查明，陈某与苑某恋爱期间，向苑某女儿的微信账号（微信名称为罐装冰块）转账及发红包共计5200元（分别为2020年7月20日微信转账1500元、2020年8月5日微信转账500元、2020年8月18日微信红包200元、2020年8月23日微信转账2000元、2020年9月7日微信转账1000元）。        本院认为，苑某承认陈某要求其偿还借款本金6万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案诉讼过程中，陈某陈述其主张的利息是按照双方口头约定的月利率1.5分计算，但未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，且苑某否认双方约定了利息，故可以认定本案双方并未约定利息，陈某要求按月利率1.5分计算利息没有事实及法律依据，本院无法支持。但苑某未按照约定期限还款已构成违约，依法应自逾期还款之日即2021年1月1日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。2021年1月1日至2021年8月20日，按本金6万元、一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的利息数额为1475.83元（6万元×3.85％÷12月×7月＋6万元×3.85％÷12月÷30天×20天），陈某多主张的利息部分本院不予支持。        关于陈某要求苑某偿还微信转账借款本金5200元的诉讼请求，本院认为，陈某主张上述款项为借款，但未提供足以证明其主张的证据，且上述款项发生于其与苑某恋爱期间，结合其与微信名称罐装冰块的聊天内容以及现代人的交往方式等，不排除其为了维系恋爱关系而自愿通过微信向对方转账及发红包，现双方恋爱关系破裂，陈某以借款为由要求对方还款，没有事实依据，本院无法支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、苑某于判决生效之日偿还陈某借款本金6万元及2021年1月1日至2021年8月20日的利息1475.83元，本息合计61475.83元，自2021年8月21日至实际给付之日止的利息，以6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，给付时另行计算；        二、驳回陈某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费799元，由苑某负担668元，由陈某负担131元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王红波二〇二一年九月二十三日书记员    庄丽娜
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢239号申请执行人惠宝军与被执行人郝世军民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初901号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝世军逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人惠宝军向本院申请恢复执行，请求被执行人郝世军偿还借款本金30000元及利息，本院于2021年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日扣划了郝世军工资6000元，扣除执行费800元，剩余5200元已向申请执行人惠宝军兑现，根据双方当事人达成的和解协议，本院扣划了被执行人郝世军的工资44800元已向申请执行人惠宝军兑现，被执行人郝世军总计向申请执行人惠宝军兑现了借款50000元（本金30000元+利息20000元），生效法律文书确定的的给付义务被执行人郝世军已履行完毕，并且申请费800元已由被执行人郝世军交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人郝世军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执798号申请执行人：杨会萍，女，1969年2月2日出生，汉族，住高台县。被执行人：周伟帮，男，1981年9月15日出生，汉族，住高台县。被执行人：朱永菊，女，1988年10月21日出生，汉族，住址同上。系被告周伟帮之妻。申请执行人杨会萍与被执行人周伟帮、朱永菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初374号民事判决书已结案，该文书确定由由被告周伟帮、朱永菊偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金118448.78元，利息28417.57元（利息计算至2020年1月15日），本息合计146866.35元。并承担自2020年1月16日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。被告王尚军、车天新承担连带清偿责任。被告王尚军、车天新承担保证责任后，有权向被告周伟帮、朱永菊追偿。案件受理费3237元，减半收取计1618.5元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费3237元，退还其1618.5元。该案在执行过程中被告车天新病故，其妻子杨会萍代为缴纳案件款74822.48元、诉讼费809.25元，执行费1063元，现案件已终结执行，杨会萍代为偿还后被执行人周伟帮、朱永菊未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨会萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1022元。案件执行过程如下：1.2021年4月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74822.48元，执行费1022元，已执行到位1000.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年九月二十六日书记员  王金亮
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1015号之十三被执行人：魏素华，女，汉族，1966年06月24日生，住建平县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏素华在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3453521.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1764号上诉人（原审被告）：孙洪涛，男，1977年2月27日生，蒙古族，农民，住昌图县。上诉人（原审被告）：梁志华（曾用名梁志红，系孙洪涛妻子），女，1978年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：王景付，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人孙洪涛、梁志华因与被上诉人王景付民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2021）辽1224民初2973号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月24日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。并对上诉人孙洪涛、被上诉人王景付进行了询问。本案现已审理终结。上诉人孙洪涛的上诉请求：一、撤销昌图县人民法院(2021)辽1224民初2973号民事判决书，改判上诉人立即给付借款27200.00元或发回昌图县人民法院重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。上诉事实与理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，业经昌图县人民法院做出一审判决，该判决认定事实不清，依法应予改判或者发回重审。一审判决认为：上诉人与被上诉人存在借贷关系没有问题。但是，上诉人（一审被告）在庭审时，己经提供了2020年12月15日，由上诉人录制的声像资料，能够证明上诉人已经给付被上诉人10000.00元的事实。上诉人认为，上诉人己经给付被上诉人10000.00元，仅仅下欠被上诉人27200.00元。判决上诉人给付被上诉人37200.00元与事实不符，没有法律根据。综上，原审法院认定事实错误，请终审法院依法撤销昌图县人民法院(2021)辽1224民初2973号民事判决书，改判上诉人立即给付借款27200.00元或发回昌图县人民法院重审。被上诉人王景付辩称，一审判决正确，要求维持原判。王景付向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付借款37200元。二、案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系亲属关系。2020年12月31日，被告因家庭养牛急需，从原告处借款人民币37200元。双方未约定还款期限。二被告于借款当日为原告出具收据一份，二被告在收款人处亲笔签名并按手印。此款系原告从其侄子王浩处借款，2021年1月9日，原告已将该借款偿还王浩，后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未给付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应按约定偿还本金和利息。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决：被告孙洪涛、梁志华于本判决生效后立即给付原告王景付借款人民币37200元。如二被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用365元由二被告负担。二审中，当事人没有提交证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人孙洪涛、梁志华与被上诉人王景付系亲属关系。上诉人因家庭养牛用钱，多年前从王景付处借款。上诉人曾陆续还付欠款。2020年12月31日，上诉人对之前的欠款为被上诉人出具37200元的收据一份，二上诉人在收款人处亲笔签名并按手印。收据注明此款系被上诉人从其侄子王浩处借款，2021年1月9日，王景付已将该借款偿还王浩，后王景付多次向二上诉人索要借款，二上诉人至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人向被上诉人借款应按约定偿还本金和利息。被上诉人王景付的诉讼请求于法有据，应予支持。上诉人称其曾于2020年12月15日偿还了10000元，该款应予扣除。上诉人实际的欠款额应为27200元。根据本案查明的事实，上诉人于2020年12月15日曾给付过被上诉人10000元，此后上诉人于2020年12月31日为被上诉人出具了37200元的收据。根据常理，上诉人不应该先偿还10000元欠款，而在此后出具的欠据中不予扣除。对于此节，上诉人表示其是稀里糊涂出具的欠条，而被上诉人对上诉人的此节陈述不予认可。故对上诉人的此节上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二一年九月十五日法官助理 张 芃书 记 员 郑晓娜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初4450号原告：任顺利，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。被告：祝乾坤，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告任顺利与被告祝乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告任顺利在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任顺利撤回起诉处理。审 判 员  郭 强二〇二一年九月二十二日法官助理  周书敏书 记 员  周 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初6319号原告：刘权，男，1978年07月08日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：叶梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，（与原告刘权系夫妻关系）被告：刘兰友，男，1967年03月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘权诉被告刘兰友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权的委托诉讼代理人叶梅到庭参加诉讼，被告刘兰友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款合计40526.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告因建房急需用钱向原告借款，原告向亳州药都银行贷款借给被告本金39000元，利息3526.13元，合计42526.13元，到期后被告未偿还，本息全部由原告偿还。2020年1月27日，原告向被告催要一直不还，原告让被告给打借条一张。借条出具后，又经原告催要，被告偿还2000元，余款40526.13元未偿还。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告刘兰友未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：刘权与刘兰友系同庄，2017年4月28日，刘兰友因盖房子急需用钱，向刘权借款，刘权于当日用其本人在亳州药都农村商业银行利辛支行办理的易贷卡贷款39000元交付给刘兰友。贷款到期后，刘权共计偿还银行贷款本金39000元，贷款利息3526.13元。刘权偿还银行贷款后，向刘兰友催要该借款，刘兰友未偿还，后于2020年1月27日向刘权出具借条一份，内容为：“借条本人借刘权人民币42600.0元肆万贰仟陆佰圆整借款人刘兰友2020年.1.27号”。借条出具后，又经刘权催要，刘兰友偿还借款2000元，下余款项未偿还，现刘权依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。刘兰友未到庭。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，原告刘权出借资金的来源为银行信贷资金，该借款合同应属无效合同，合同双方当事人因该合同取得的财产应予以返还。被告刘兰友向原告刘权借款本金为39000元，故本院依法支持原告刘权要求被告刘兰友返还借款本金39000元的诉讼请求。对于原告刘权要求的贷款利息3526.13元，系原告刘权因该借款产生的实际损失，被告刘兰友依法应予以返还。借款后，被告刘兰友共计偿还借款2000元。综上，被告刘兰友应返还原告刘权借款合计40526.13元（39000元+3526.13元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰友于本判决生效之日起十日内返还原告刘权借款合计40526.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告刘兰友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇二一年九月十日书记员  韩 乐安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初6319号原告：刘权，男，1978年07月08日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：叶梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，（与原告刘权系夫妻关系）被告：刘兰友，男，1967年03月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘权诉被告刘兰友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权的委托诉讼代理人叶梅到庭参加诉讼，被告刘兰友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款合计40526.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告因建房急需用钱向原告借款，原告向亳州药都银行贷款借给被告本金39000元，利息3526.13元，合计42526.13元，到期后被告未偿还，本息全部由原告偿还。2020年1月27日，原告向被告催要一直不还，原告让被告给打借条一张。借条出具后，又经原告催要，被告偿还2000元，余款40526.13元未偿还。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告刘兰友未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：刘权与刘兰友系同庄，2017年4月28日，刘兰友因盖房子急需用钱，向刘权借款，刘权于当日用其本人在亳州药都农村商业银行利辛支行办理的易贷卡贷款39000元交付给刘兰友。贷款到期后，刘权共计偿还银行贷款本金39000元，贷款利息3526.13元。刘权偿还银行贷款后，向刘兰友催要该借款，刘兰友未偿还，后于2020年1月27日向刘权出具借条一份，内容为：“借条本人借刘权人民币42600.0元肆万贰仟陆佰圆整借款人刘兰友2020年.1.27号”。借条出具后，又经刘权催要，刘兰友偿还借款2000元，下余款项未偿还，现刘权依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。刘兰友未到庭。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，原告刘权出借资金的来源为银行信贷资金，该借款合同应属无效合同，合同双方当事人因该合同取得的财产应予以返还。被告刘兰友向原告刘权借款本金为39000元，故本院依法支持原告刘权要求被告刘兰友返还借款本金39000元的诉讼请求。对于原告刘权要求的贷款利息3526.13元，系原告刘权因该借款产生的实际损失，被告刘兰友依法应予以返还。借款后，被告刘兰友共计偿还借款2000元。综上，被告刘兰友应返还原告刘权借款合计40526.13元（39000元+3526.13元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兰友于本判决生效之日起十日内返还原告刘权借款合计40526.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告刘兰友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇二一年九月十日书记员  韩 乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1696号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，住湖南省衡南县。被告：周某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住衡阳市。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十八日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10知民初110号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：商洛市商州区杨峪河众人乐超市，住所地陕西省商洛市。经营者：张浩贤，男，汉族，住陕西省商洛市。原告上海家化联合股份有限公司与被告商洛市商州区杨峪河众人乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021 年8月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021 年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50 元，减半收取计25 元，由上海家化联合股份有限公司负担。   审  判  长    姚  炜审  判  员    邓昊宇审  判  员    李  楠 二〇二一年九月十八日 法官助理    李  斌书  记  员    刘  聪 1
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1264号之二申请执行人:刘旭光，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张飞龙，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的2018年7月3日作出的（2018）皖0621民初937号民事判决书，于2021年3月12日立案受理申请执行人刘旭光与被执行人张飞龙民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为90000元。当日，向张飞龙发出执行通知书、报告财产令，责令张飞龙在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法查封被执行人张飞龙名下皖Ｆ×××**五菱牌车辆一辆，被执行人张飞龙名下无银行存款、无房产等其他可供执行财产。本院已将被执行人张飞龙纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人刘旭光对上述事实予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初937号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  王 彪审判员  郭 强二〇二一年九月八日书记员  李英豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2788号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，1990年3月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系该公司办公室主任。被告：郭渺泉，男，1964年10月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与被告郭渺泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。在诉讼过程中，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告郭渺泉的起诉。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤回对被告郭渺泉起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  李 彦二〇二一年九月二十二日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初1968号原告：牛光银，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：吴秋菊，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告牛光银与被告吴秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告牛光银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛光银撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十六日书记员 李婷婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2467号申请执行人：陈兑端，男，1941年12月20日出生，汉族，居民，住被执行人：胡军，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住申请执行人陈兑端与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初2000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兑端于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人胡军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年6月8日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年8月30日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产。2021年9月10日，本院对被执行人胡军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为127284.88元，执行费1809元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十三日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1722号之二李冬焕：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初1008号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月06日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款96577及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2524号申请执行人：李相章，男，汉族，住东海县。被执行人：刘兆韦，男，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李相章与被执行人刘兆韦民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年9月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执2524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  颜廷海二〇二一年九月六日书记员  陈江超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19178号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：张雪，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市静安区。本院在收到申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2020)沪0115民初89338号平安银行股份有限公司上海分行与张雪金融借款合同纠纷一案中：本院于2021年7月13日，发起第一次总对总、点对点网络查询；2021年9月3日，发起第二次总对总网络查询。经查，被执行人张雪名下暂无银行存款、证券等财产可供执行，执行中本院已依法冻结被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下不动产、机动车一辆，并对被执行人采取了发布限制消费令等制裁措施。上述内容，有财产查询反馈表、工作记录、笔录等材料为证。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初89338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 张 博书 记 员 张 博附：相关法律条文无法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民特49号申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人：刘朝辉，系该行行长。委托代理人：郑小灵，男，1972年8月4日出生，汉族，系该行员工。被申请人：赵新民，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院于2021年9月27日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人赵新民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人赵新民因金融借款合同纠纷一案，于2021年9月27日经永州市零陵区法院特邀调解员蒋丽群主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人赵新民欠申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金101295元，利息729.66元，共计：102024.66元；被申请人赵新民于2021年10月15日前偿还本金及利息102024.66元（后续利息及相关费用按实际清偿之日计算）；二、若被申请人赵新民未按上述条款规定的时间还款，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行则就没及时还的本息及逾期违约金、手续费等一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人赵新民于2021年9月27日经永州市零陵区法院特邀调解员蒋丽群主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋石峰二〇二一年九月二十八日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢279号申请执行人：梁晋阳，男，生于1971年10月11日，汉族，现住阳城县。被执行人：郭小普，男，生于1984年1月17日，汉族，现住阳城县。被执行人：杨品芝，女，生于1982年9月28日，汉族，现住阳城县，系郭小普妻子。申请执行人梁晋阳与被执行人郭小普、杨品芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人梁晋阳的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初500号民事判决书，于2021年9月17日执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1819号原告：黄强，男，1986年1月18日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：程魁明，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。原告黄强与被告程魁明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告程魁明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄强向本院提出诉讼请求：要求程魁明给付欠款7000元及利息。事实和理由：2015年12月1日，程魁明在我处赊购农资，总价款7000元，约定按月利率2分支付利息，程魁明为我出具借据一份。此款经我多次索要，程魁明一直未予给付。程魁明未作答辩。黄强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程魁明未到庭参加诉讼应视为对上述证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，程魁明在黄强处赊购农资，总价款7000元，约定按月利率2分支付利息，程魁明为黄强出具借据一份。此款经黄强多次索要，程魁明一直未予给付。现程魁明下落不明。本院认为，2015年12月1日，程魁明在黄强处赊购农资，总价款7000元，约定按月利率2分支付利息，程魁明为黄强出具借据一份。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”黄强与程魁明双方的买卖合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”庭审中黄强主张程魁明支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定，判决如下：程魁明给付黄强欠款7000元，并自2015年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按黄强起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由程魁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。当事人应在判决书生效后二年内申请执行，逾期不申请，本院不予执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。  审  判  长      王      雷人民陪审员      陈  东  明人民陪审员      李  万  坤 二〇二一年九月六日 书  记  员     孙      冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1678号本院在执行耿向东、王东与李秀芳民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的(2016)陕0821民初4616号民事调解书已发生法律效力。被执行人李秀芳逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人李秀芳偿还申请人借款本金143500元及利息，并负担案件受理费1590元、保全费1200元及本案执行费2090元。在执行过程中，被执行人已偿还完借款本金143500元，利息145300，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1590元、诉讼保全费1200元及申请执行费1590元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人李秀芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢499号李建军、王丹凤：本院执行的申请执行人李建军与被执行人王丹凤借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已给付198554元，余款申请人放弃索要，同时请求法院结案。现吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证执字第55号执行证书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证执字第55号执行证书执行完毕。二〇二一年九月三日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6856号赵小兰、杨杰、杨璇、郑州法蒂尼商贸有限公司:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初5098号民事调解书立案执行的申请执行人赵小兰申请执行被执行人杨杰、杨璇、郑州法蒂尼商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢187号申请执行人：隋显鹤，男性，1963年11月26出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：徐维绩，男性，1967年10月11出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：贾吉秋，女性，1969年07月30出生，汉族，住辽宁省辽阳县。隋显鹤与徐维绩、贾吉秋借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月6日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年5月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年9月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381执3530号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年九月二十七日书记员  庞 博
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0181执1271号申请执行人王藏申，男，1953年12月06日出生，民族不详，住河北省石家庄市辛集市。被执行人李郑华，男，1959年05月20日出生，民族不详，住河北省石家庄市辛集市。本案在王藏申与李郑华买卖合同纠纷一案中，该案属于案件执行和解需长期履行、长期提取工资案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辛集市人民法院作出的辛集市人民法院（2021）冀0181民初648号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金超二〇二一年九月二十六日书记员  叶佳戎
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执2210号申请执行人：薛莲，女，1999年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：司永亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2021）豫0802民初2375号民事判决书已经生效，因被执行人司永亮未主动履行义务，申请执行人薛莲于2021年8月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额2025元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2021）豫0802民初2375号民事判决书，薛莲申请执行司永亮人身损害赔偿纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月七日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执330号被执行人：姚振国，男，1982年10月29日生，山阴县人，住山阴县玉井镇沈庄窝村。本院在执行姚振国罚金一案中，经查控，发现被执行人银行账户有少量余额，我院已将其银行账户依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年九月二十七日书记员  左国林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1635号申请执行人：张少华，男，1976年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：贺茂荣，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张少华与贺茂荣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺茂荣偿还申请人贺茂荣借款本金5.5万元及利息，并负担案件受理费1650元及申请执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2021年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年9月6日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年9月23日将被执行人贺茂荣采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺茂荣无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年九月二十三日书记员  高登国
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703民初900号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街105号。负责人：李爱群，行长。委托诉讼代理人：时翠峰，中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行副行长。委托诉讼代理人：齐兆忠，中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行部门经理。被告：黄利涛，男，1984年3月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司生活服务公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告黄利涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因确认被告死亡为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤诉。案件受理费69元，免收。审判员 郑 英二〇二一年九月七日书记员 张雅薇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾桂璞，男，汉族，1990年5月22日出生，住沧县。委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人顾桂璞财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担15000元；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人顾桂璞提交的车辆损失鉴定数额过高，并且其没有提交车辆维修发票，不能证实车辆实际损失。上诉人另外认为鉴定报告残值扣除过低，上诉人要求对车辆进行复勘，以确定车辆实际损失金额。鉴定费依据保险合同约定属于间接损失，上诉人不同意赔偿。顾桂璞辩称，1.一审法院委托鉴定机构作出的评估报告合法有效，鉴定机构具有鉴定资质及鉴定资格，上诉人未提供证据对上述鉴定机构对作出的鉴定报告予以推翻，一审法院以该评估报告作为定案依据并无不当。2.该车辆未进行维修，评估机构出具的评估报告是该车辆损失的依据，虽然车辆没有进行维修，也不能否认该车辆实际产生损失的事实，评估报告中已经做出相应的扣减，上诉人也没有证据证实残值扣减数额过低，综上，上诉人上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。顾桂璞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失73204元、施救费5000元、鉴定费5125元，共计83329元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年2月15日13时50分，顾金才驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿青县新京福线由南向北行驶至欧辛庄村南处时，因轮胎破裂导致车辆失控与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。该次事故经青县公安交通警察大队认定，顾金才负全部责任。冀Ｊ×××××号小型客车所有人为原告顾桂璞，该车在被告人保财险沧州市分公司投保限额为166748.8元机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆损失经鉴定为73204元，原告支付鉴定费5125元。原告并支付了车辆施救费。以上事实由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，保险人与被保险人签订的保险合同依法成立并合法有效，双方应当依约履行。原告作为冀Ｊ×××××号小型客车所有人主张车辆损失73204元，原告主张事实清楚、证据充分，一审法院予以支持；被告辩解鉴定报告残值800元违背市场价格依据，提出异议。因被告未提供证据证实其主张，对其辩解一审法院不予采信；被告主张回收零部件，因评估的车辆损失已经扣除残值，故对其主张一审法院不予支持；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；施救费系原告为防止损失扩大而支出的必要的、合理的费用，应予支持。原告主张施救费5000元，金额过高，一审法院酌情支持3000元；以上损失为车辆损失73204元、鉴定费5125元、施救费3000元，共计81329元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾桂璞损失共计81329元。并将以上赔偿款汇至原告指定账户（户名：顾桂璞，开户行：中国邮政储蓄银行沧州市朝阳大街支行，账号：62×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽提出异议，但未举出反驳证据，且车辆维修与否并不影响损失的实际存在，故一审法院采纳评估结果，不违反法律规定，并无不妥。另，一审法院判令由上诉人承担公估费（鉴定费），符合保险法第六十四条的规定，亦无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年九月二十三日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3732号原告：张艳萍，女，1972年11月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃宪辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾鲁，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张艳萍与被告曾鲁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、人民陪审员彭建新、李香莲参加的合议庭于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告张艳萍的委托诉讼代理人魏磊到庭参加了诉讼，被告曾鲁经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾鲁退还原告合同保证金264,000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息27,206.1元；3、判令被告按年利率3.85%向原告支付2021年5月6日起至保证金全部返还之日止的资金占用期间利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告因公司投标需要，需借用被告介绍的公司经营资质，原告以自己的名义向被告支付了保证金500,000元，合计500,000元。2018年8月，因项目未能中标，被告答应退还原告支付的全部费用。后经被告多次催要，被告仅退还了部分费用。截至目前，被告曾鲁仍尚欠原告保证金264,000元未退还。为此，原告起诉至法院。原告张艳萍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、银行转账回单及银行流水共3张，拟证实2018年4月12日原告向被告转账500,000元作为借用资质保证金；2、微信聊天记录截图2张，拟证实被告认可及应向原告退还保证金的相关事宜，并于2020年10月25日向原告退还保证金10,000元，原告的诉讼时效并未经过；3、通话录音3份，拟证实被告认可应退还保证金的事实并同意退还保证金。被告曾鲁未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2、3进行审核，本院认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：原告张艳萍与被告曾鲁系公司合作伙伴关系。2018年4月12日，原告因工程投标需要，向被告提出借用其公司的资质用于工程投标，并于同日通过银行转账的方式向被告转账了500,000元的保证金。2018年8月份，招标结束后，被告退还了一部分保证金，仍下差264,000元。后经原告多次催收，被告均未退款。为此原告诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告因公司投标需要，借用被告公司资质用于投标，并向被告通过银行转账的方式转账500,000元保证金，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。后经原告多次催收，被告仅退还了部分资金，仍下差原告合同保证金264,000元，系被告违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告退还合同保证金264,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定利息，亦未约定明确的退款期限，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，被告曾鲁应退还原告张艳萍合同保证金264,000元。被告曾鲁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾鲁在本判决生效之日起十五日内退还原告张艳萍合同保证金264,000元；二、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,668元，公告费260元，合计5,928元，由被告曾鲁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江人民陪审员  彭建新人民陪审员  李香莲二〇二一年九月二日法官 助理  朱敏敏书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院结案通知书  （2021）浙0822执恢681号   申请执行人:陈宝珠，女，1966年03月01日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:徐华俊，男，1960年05月27日出生，住所地浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:姜小萍，女，1964年09月06日出生，住所地浙江省常山县天马街道大街43幢301室，公民身份号码XXX。本院执行的申请执行人陈宝珠与被执行人徐华俊、姜小萍（2014）衢常执民字第1198号民间借贷纠纷一案，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位2994元，本次执行完毕。特此通知。   常山县人民法院      二〇二一年九月三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2177号上诉人（原审原告）：大家财产保险有限责任公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区解放路二段长安红日**。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住黑山县。上诉人大家财产保险有限责任公司锦州中心支公司因与被上诉人刘静财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大家财产保险有限责任公司锦州中心支公司经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大家财产保险有限责任公司锦州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人大家财产保险有限责任公司锦州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宇辉审 判 员 王玉龙审 判 员 王金业二〇二一年九月十日法官助理 刘佳乐书 记 员 高俊格