wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异67号异议人：烟台首钢丰田工业压缩机有限公司。法定代表人：林喜峰，该公司经理。申请执行人：接金良，男，1963年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王福杰，男，1973年2月16日出生，住莱阳市。被执行人：于洪霞，女，1972年5月29日出生，住址同上。被执行人：莱阳五龙牧场。地址：莱阳市河洛镇。经营人：王福杰。被执行人：烟台精艺汽车配件有限公司。法定代表人：王福杰，经理。。莱阳市人民法院在执行申请执行人接金良与被执行人王福杰、于洪霞、莱阳五龙牧场、烟台精艺汽车配件有限公司（下称精艺公司）借款合同纠纷一案中，异议人烟台首钢丰田工业压缩机有限公司（下称首钢公司）提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，莱阳市人民法院在以精艺公司为被执行人的执行案件中，不应扣划中信银行莱阳支行账户为8110××××2134内的款项，因该账户内的款属于异议人所有，要求中止对该账户内资金的执行，并将已经从该账户内扣划的资金260万元返还给异议人。经审查查明，2021年3月10日、11日，异议人与精艺公司分别签订一份《铸造产能转让协议书》，约定：精艺公司将其铸造产能一半7500吨／年以260万元转让给异议人，异议人将转让款汇入精艺公司在中信银行开办的8110××××2134账户（下称涉案账户）。同日，双方又签订一份《关于8110××××2134账户支付条件的协议书》，载明：精艺公司于2021年3月11日在中信银行开办涉案账号，异议人将铸造产能的转让款汇至该账户，如果铸造产能顺利转让或未能顺利转让，双方根据签订的协议支付或退还转让款，双方同意对于账户内资金的变动以预留印鉴卡上全部3枚印鉴齐备且需异议人方的人员翟亚东本人持身份证到场方可进行。另查明，2021年8月16日，异议人与精艺公司签订了一份关于解除《铸造产能转让协议书》的协议，约定：双方解除于2021年3月10日签订的《铸造产能转让协议》，自协议生效之日起3日内，精艺公司配合异议人将预存在涉案账户内的款260万元退还给异议人。再查明，莱阳市人民法院于2021年7月22日作出（2021）鲁0682民初5304号民事调解书：被告王福杰、于洪霞、莱阳五龙牧场、精艺公司应付原告接金良借款本金260万元，于2021年7月22日前一次性付清，逾期未付，四被告承担自2021年7月20日起至款付清之日止的利息。因王福杰等四被告未履行义务，接金良于2021年7月26日向本院申请执行。2021年8月16日，法院从精艺公司在中信银行烟台莱阳支行的账号为8110××××2134扣划了款2602000元。本院认为，根据异议人提出的异议申请请求看，其所提请求属案外人异议，本院应审查异议人对法院查封的标的物是否享有足以阻止标的物转让交付的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。按此规定，案件执行期间对执行异议的审查应以形式审查为原则，本案法院扣划款的账户登记在被执行人精益公司名下，异议人对该账户内的款提出案外人异议，应予驳回。至于异议人就其主张提交证据的效力及待证的事实，应当通过诉讼程序予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人烟台首钢丰田工业压缩机有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院提起诉讼。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年九月七日书记员  刘甜甜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7808号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、李晴：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李晴追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督306号申请人：长沙森太物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人：彭建军，系该公司总经理。委托代理人：岳巧琳，女，系该公司法务工作人员。被申请人：刘易彪，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住。申请人长沙森太物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月10日受理后，经审查认为，物业服务合同中未约定城市生活垃圾处理费，双方之间的债权债务关系不明确，申请人的申请不成立的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人长沙森太物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李红波二〇二一年九月十日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3887号之三发往银行：中国农业银行事由：因许蒙诉讼费一案中，关许蒙中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：许蒙银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年九月二日书记员  叶怡婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7595号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、陈会娟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈会娟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13240号 原告：凌素贞，女，1940年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：姚丰，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告凌素贞与被告姚丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告凌素贞于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌素贞自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌素贞撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告凌素贞负担。   审  判  员  安祥建   二○二一年九月十日 书  记  员  任  鹏- 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7742号原告:郭鑫,男,1972年10月26日出生,汉族,居民,住长沙市开福区。被告：欧旭东,男,1999年1月14日出生,汉族,居民,住。原告郭鑫与被告欧旭东民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后,原告郭鑫向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告偿清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭鑫负担(未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年九月一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢60号之一申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华，董事长。被执行人：颜庆庚，男，1975年5月21日出生，汉族，茶陵县人。被执行人：洪友华，女，1981年12月13日出生，汉族，邵阳县人。被执行人：刘中华，曾用名：刘忠骅，男，1960年9月30日出生，汉族，攸县人。被执行人：肖小敏，男，1979年11月21日出生，汉族，攸县人。被执行人：罗玉兰，女，1981年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人颜庆庚、洪友华、刘中华、肖小敏、罗玉兰借款合同纠纷一案，由于被执行人颜庆庚、洪友华、刘中华、肖小敏、罗玉兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院2021年1月25日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人颜庆庚、洪友华、刘中华、肖小敏、罗玉兰通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，2021年1月26日、2021年9月22日我们通过法院总对总查询系统，发起两次查询，查询了被执行人颜庆庚、洪友华、刘中华、肖小敏、罗玉兰名下银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；2021年1月26日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人颜庆庚、洪友华、刘中华、肖小敏、罗玉兰的盈利、分红险信息；2021年1月26日向不动产登记中心查询被执行人颜庆庚、洪友华、刘中华、肖小敏、罗玉兰名下不动产登记情况；2021年1月26日向株洲市住房公积金查询被执行人颜庆庚、洪友华、刘中华、肖小敏、罗玉兰的住房公积金信息；经查实被执行人名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息，另查明被执行人颜庆庚、洪友华、刘中华、肖小敏、罗玉兰名下均有房产，其中被执行人颜庆庚、洪友华共同所有的位于天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区四期22栋房屋。在2021年6月17日开始的网络司法拍卖中，用户姓名：陈智胜通过竞买号T3193于2021年06月17日在茶陵县人民法院于淘宝网名称开展的“颜庆庚、洪友华共同所有的栗雨湖住宅小区四期22栋房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥650000.00（陆拾伍万元）。为维护申请执行人的合法利益，对被执行人在2021年6月17日开始的网络司法拍卖中，用户姓名：陈智胜通过竞买号T3193于2021年06月17日在茶陵县人民法院于淘宝网名称开展的“颜庆庚、洪友华共同所有的栗雨湖住宅小区四期22栋房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥650000.00（陆拾伍万元）。为维护申请执行人的合法利益，对被执行人刘中华所有的位于攸县城关镇联西村西桐组房屋进行网络司法拍卖、变卖程序均无人竞价而流拍，对被执行人肖小敏、罗玉兰共同所有的坐落在攸县联星街道办联西社区西南组房屋进行网络司法拍卖、变卖程序均无人竞价而流拍。经过上述执行措施，扣除预留给两被执行人颜庆庚、洪友华的住房租金100000元，上交执行费用19990元，及房屋按揭款300010元暂时执行到位230000元，2021年9月22日约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年9月22日将被执行人颜庆庚、洪友华、刘中华、肖小敏、罗玉兰纳入限制高消费名单；2021年9月22日将被执行人颜庆庚、洪友华、刘中华、肖小敏、罗玉兰纳入失信人名单；本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为2216608.17元，暂执行到位230000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月二十二日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初3104号原告：刘昕，男，1977年7月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王妍，女，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告刘昕与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告刘昕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘昕撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇二一年九月二十四日书记员 李朝辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执782号申请执行人：张彩霞，女，1949年9月29日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：马肖依，女，1994年10月13日出生，汉族，住址同上，系申请执行人张彩霞孙女。被执行人：王金枝，女，1980年4月30日出生，汉族，住孟州市。张彩霞与王金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0883民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限王金枝于判决生效后三日内归还张彩霞借款15500元。因被执行人王金枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彩霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王金枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王金枝至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、工商、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王金枝名下财产。经查，发现被执行人王金枝名下在中国人寿保险股份有限公司内有保单两份，经调查该两份保险早已失效。其余未能查找到被执行人王金枝的可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人王金枝进行了调查和了解，均未能查找到被执行人王金枝的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、不动产登记管理中心、住房公积金管理中心进行查询，均未能查找到被执行人王金枝的可供执行的财产。五、已向被执行人王金枝发出限制消费令。本院已告知申请执行人张彩霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王金枝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张彩霞在指定期限内不能向本院提供被执行人王金枝的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张彩霞可申请律师调查令，进一步查明被执行人王金枝可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金枝有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金枝负有继续向申请执行人张彩霞履行债务的义务，被执行人王金枝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张彩霞发现被执行人王金枝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张彩霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年九月十四日书记员  席 凯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3378号申请执行人：韩风丽，男，汉族，1955年2月17日生，现住河南省滑县。被执行人：孙建伟，男，汉族，1973年10月21日生，现住河南省封丘县。韩风丽与孙建伟机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初972号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“被告孙建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩风丽172347.18元。”。因孙建伟未按上述生效法律文书履行义务，韩风丽向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年6月4、7日、2021年7月6日、8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况未发现被执行人有可供执行的财产。仅发现零星存款，本院已经冻结，但金额较小，申请人不要求划拨。三、2021年7月16日，向封丘县不动产登记中心和封丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。四、2021年9月16日，本案执行员通过电话联系到被执行人所在村村委会都支书，了解到被执行人父亲刚刚去世，看病花了不少钱，被执行人孙建伟夫妻之前拉砖，家庭条件一般，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2021年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产申报制度，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月31日，对被执行人采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为172347.18元，执行到位0元，尚余案款172347.18元及利息未能执行到位本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森 彪审判员 ?李国勇审判员 杨 建 峰二〇二一年九月十六日书记员 ?冉令铎
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执570号之二三亚永和兴投资发展有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）：三亚永和兴投资发展有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计358758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位189436.10元，其中，执行费5281元。本院已于2021年9月23日将案款转付给三亚永和兴投资发展有限公司（申请执行人）。经调解申请人执行人同意和解方式履行，现法院以和解长期履行方式结案，如被执行人未按和解协议履行，法院将恢复执行程序。特此通知。审判员 韩 纯二〇二一年九月二十六日书记员 于福荣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16365号上诉人（原审原告）：李建锋，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：杨枫海，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白定球，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市市政集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯梓涛，该公司员工。原审被告：朱卫，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇。法定代表人：陈世成，该公司董事。委托诉讼代理人：林小光，广东林和律师事务所律师。上诉人李建锋因与被上诉人广州市市政集团有限公司（以下简称市政集团）、原审被告朱卫、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李建锋及其委托诉讼代理人杨枫海、被上诉人市政集团委托诉讼代理人柯梓涛、原审被告朱卫、原审被告电白建设公司委托诉讼代理人林小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建锋上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判由朱卫、市政集团共同对李建锋支付287180元及利息；2．本案一审、二审案件受理费由朱卫、市政集团承担。事实和理由：（一）本案不仅涉及李建锋与朱卫之间的买卖合同关系，还涉及到李建锋与市政集团之间的《终止合同关系确认书》，故不能根据买卖合同的相对性来否认市政集团应承担责任。（二）《终止合同关系确认书》是李建锋与市政集团达成合意后签订，并非朱卫与市政集团签订的代为支付协议。即市政集团不是听从朱卫委托仅进行代为支付，其不是代支付的第三方，而是在代支付过程中有独立意思表示，愿意加入李建锋与朱卫的债权债务关系，是一个具有法律意义的债的加入，市政集团的法律责任应由其承担。且朱卫是否确认在市政集团进行结算时需要抵扣款项不影响市政集团承担法律责任，是否进行抵扣是朱卫与市政集团的关系。（三）李建锋请求市政集团承担责任的依据为其与市政集团签订的《终止合同关系确认书》，市政集团在一审当庭自认该《终止合同关系确认书》是李建锋与其他人去市政集团时，为承担社会责任，与李建锋达成的代支付协议。无论市政集团基于何种原因和李建锋达成代支付合意，加入了李建锋和朱卫的债务，只要不违背法律法规和真实意思表示，都应承担责任，继续履行《终止合同关系确认书》，与朱卫承担连带责任。一审认定事实错误，应予以改判。市政集团辩称，（一）市政集团与李建锋并无任何合同关系，李建锋要求市政集团连带清偿工程材料款无事实和法律依据。本案为买卖合同纠纷，但市政集团从未向李建锋购买过任何工程材料款，也未签收过该工程材料，不存在买卖合同关系。（二）李建锋主张《终止合同关系确认书》为市政集团的债务加入是错误的。《终止合同关系确认书》明确写明市政集团是代支付，李建锋在上面签名确认，表明其清楚市政集团是代付身份，但其仍认为市政集团的行为是债务加入，属故意扭曲事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。朱卫述称，本案纠纷与市政集团、电白建设公司无关，款项是朱卫自己支付，无需市政集团及电白建设公司垫付。李建锋主张的金额中有部分单据存在造假行为。电白建设公司述称，李建锋主张市政集团在《终止合同关系确认书》中应当承担的义务已经满足债务加入的要件，该主张没有依据。债的加入一般通过书面协议由债权人、债务人和第三人签订，虽然也有债权人和第三人直接达成协议的情形，但大部分情况下应由三方共同作为主体进行书面约定。《终止合同关系确认书》已明确李建锋不应再对市政集团主张其他任何款项，市政集团也并未作出任何承担支付欠付材料款的意思表示，且《终止合同关系确认书》明确是代支付的关系。故李建锋与市政集团在形式和实质上均未满足债的加入的构成要件。根据广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》相关规定，李建锋的主张没有法律依据。李建锋向一审法院起诉请求：1．判令朱卫、市政集团、电白建设公司连带向李建锋清偿尚未支付的工程材料欠款289140元及逾期利息76227元（从2017年1月20日起算，暂计算至2019年11月15日止），其中565970元自2017年1月20日计至2018年1月12日，280000元自2018年1月13日计付至今，按照中国人民银行1-3年贷款利率上浮50%计算。2．判令本案的诉讼费由朱卫、市政集团、电白建设公司承担。一审法院判决如下：一、于判决生效之日起十日内，朱卫向李建锋给付货款287180元及利息（利息以280000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月13日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至上述款项清偿之日止）。二、驳回李建锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3390元，由李建锋承担460元，朱卫承担2930元，并于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：一审时，李建锋提交一份落款为肖建新的《情况说明》、签订《终止合同关系确认书》的现场视频，拟证明是由市政集团的工作人员组织签订《终止合同关系确认书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：市政集团是否应基于债务加入而就涉案欠款承担责任的问题。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：首先，《终止合同关系确认书》是由李建锋出具，其中载明李建锋确认收到的款项是市政集团代付的款项，即李建锋对代付关系予以确认。同时，《终止合同关系确认书》并无市政集团签署，审查其文义亦不能体现李建锋是基于市政集团作出了债务加入的意思表示而作出确认。即使《终止合同关系确认书》是由市政集团与李建锋达成的协议，其内容亦无法体现市政集团具有债务加入的意思。其次，李建锋主张市政集团口头承诺承担涉案债务，但李建锋一审提交的肖建新《情况说明》属单方陈述，缺乏客观证据予以佐证，视频光盘等亦无上述意思表示内容，本院均不予采信。据此，李建锋上诉主张《终止合同关系确认书》是其与市政集团达成的债务加入协议，缺乏充分证据证实，李建锋基于债务加入而请求市政集团承担付款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，李建锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5608元，由上诉人李建锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨凡二〇二一年九月十七日书记员  廖晞李泳筠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1168号申请人长沙泽熙钢铁贸易有限公司与被申请人湖南创兴建设工程有限公司、湖南湘信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2021）湘0105民初10362号民事裁定书，于2021年9月22日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1168号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新29民终1362号上诉人（原审被告）：何宾，男，1974年7月30日出生，维吾尔族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌什县。被上诉人（原审原告）：张洪玉，女，1967年6月29日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：张卫民，新疆白水河律师事务所律师。上诉人何宾因与被上诉人张洪玉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2021）新2927民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭于2021年9月16日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。何宾上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区乌什县人民法院作出的（2021）新2927民初532号民事判决，依法改判支持何宾上诉请求。事实和理由：何宾已还清借款435，000元本金中的100，000元及利息113，960元，何宾只认335，000元本金。张洪玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。张洪玉向一审法院起诉请求：请求何宾清偿借款435，000元、利息160，960元【即2019年5月1日至2020年8月1日，400，000元（本金）×2％×15个月＝120，000元；2020年8月1日至2021年4月1日，400，000元（本金）×1.28％×8个月＝40，960元】，共计595，960元。一审法院认定事实：2017年8月26日至2018年6月27日，何宾因工程资金周转紧张，分三次从张洪玉处借款400，000元，即：2017年8月26日借款100，000元、2017年12月25日借款200，000元、2018年6月27日借款100，000元。2019年5月1日，何宾向张洪玉出具了借条，对三次借款情况进行了确认，并在统一出具的“借条”中明确了利息为月息3％。2019年7月31日，何宾因急用资金，再次从张洪玉处借款35，000元，但未约定利息。2018年7月20日，何宾给张洪玉微信转账利息10，000元；2018年7月21日，何宾给张洪玉微信转账利息8，000元；2018年9月30日，何宾给张洪玉微信转账利息10，000元；2019年7月12日，何宾给张洪玉微信转账利息18，000元；2018年8月30日，何宾给张洪玉微信转账利息19，000元；2019年10月30日，何宾给张洪玉微信转账利息10，000元；2019年10月21日，何宾给张洪玉微信转账利息30，000元；2019年9月29日，手机银行转账70，000元。另，通过查看银行明细，2019年9月11日，张洪玉给何宾转支100，000元。一审法院认为，何宾向张洪玉借款并出具《借条》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的借款合同。本案争议的焦点：何宾是否尚欠张洪玉借款本金435，000元，应否支付本金435，000元的利息160，960元。何宾向张洪玉出具的借条，可以看出截至2019年5月1日何宾未向张洪玉偿还借款，故张洪玉要求何宾偿还借款435，000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息方面，张洪玉分段计算利息的标准不违反法律规定，一审法院予以支持。通过银行转账和微信转账，认定何宾于2019年10月21日、2019年10月30日给张洪玉微信转账30，000元、70，000元是偿还2019年9月11日的借款100，000元，该笔款项与本案不存在关联性。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故张洪玉主张出借本金400，000元的利息自2019年5月1日起至2020年8月1日止按照月利率2％的标准支付利息、2020年8月1日起至2021年4月1日止按照2020年月利率1.28％的标准支付利息的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。但何宾于2019年5月1日已还款47，000元，先冲抵利息，故利息认定为113，960元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、何宾在判决书发生法律效力之日起十日内给付张洪玉借款本金435，000元及还款利息113，960元。二、驳回张洪玉的其他诉讼请求。本院二审期间，张洪玉提交了借条复印件一份，用以证明何宾2019年9月11日向张洪玉借100，000元。经质证，何宾对该证据的真实性、合法性，关联性予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。经二审查明，一审法院对何宾向张洪玉支付案涉款利息时间认定有误，支付时间应认定为：2018年8月30日，何宾给张洪玉微信转账利息19，000元；2018年9月30日，何宾给张洪玉微信转账利息10，000元；2019年7月12日，何宾给张洪玉微信转账利息18，000元；2019年7月20日，何宾给张洪玉微信转账利息10，000元；2019年7月21日，何宾给张洪玉微信转账利息8，000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：借款本金435，000元中，是否应扣除何宾认为的其已归还金额100，000元及其利息113，960元。针对争议焦点，何宾与张洪玉之间存在多笔借款债务关系，2019年5月1日何宾对本案涉案款项向张洪玉出具借条之后，2019年9月11日何宾又借张洪玉100，000元并向张洪玉出具欠条，何宾2019年10月21日、2019年10月30日通过手机银行向张洪玉转账30，000元、70，000元系偿还2019年9月11日的借款100，000元，该笔款项与本案不存在关联性。关于借款利息，一审法院计算案涉借款利息符合法律规定和司法解释规定的标准，并无不当。故对何宾的上诉请求，本院不予支持。综上所述，何宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，510元由何宾负担。本判决为终审判决。审 判 长 冀   俊   齐审 判 员 李   玉   洁审 判 员 努尔艳木·艾亥提二〇二一年九月十九日法官助理 马      妮书 记 员 陆   海   博
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1623执恢391号申请执行人：贾先德被执行人：佘佐刚本院立案执行的贾先德申请执行佘佐刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位14762元，本次申请的金额执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十七日四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1623执恢391号申请执行人：贾先德被执行人：佘佐刚本院立案执行的贾先德申请执行佘佐刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位14762元，本次申请的金额执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十七日
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1785号申请人王小书于2021年9月7日申请执行黄守田、许昌金质建设有限公司（2020）豫10民终3535号民事判决书所执行的13900元及利息，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年九月十六日
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执292号申请执行人:刘某某，男，汉族，1987年10月17日出生，农民，住西峰区。被执行人：陈某某，男，汉族，1971年3月28日出生，居民，住镇原县。关于刘某某与陈某某劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年3月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈某某给付刘某某劳务费7270元，案件受理费25元由陈某某负担。本院依法立案执行。在执行过程中，刘某某主动放弃执行标的2295元，陈某某给刘某某执行5000元，执行费50元陈某某已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下：镇原县人民法院2020年4月23日作出的（2020）甘1027民初793号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。二〇二一年九月一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15709号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：葛骏，男，布依族，1988年1月21日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人葛骏的本院(2020)沪0106民初24744号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3026号申请人：关连礼，男，1977年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被申请人：翟康，男，1984年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        关于申请人关连礼与被申请人翟康借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初2839号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人翟康名下价值84615元的财产。        冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。           审判员    靳志勇 二〇二一年九月十八日 书记员    马慧雯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执524号之一申请执行人：王顺英，女，1961年2月15日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：舒秋艳，女，1982年7月14日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：舒美艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：舒又艳，女，1989年10月15日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：舒增流，男，1930年1月1日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：伍秀清，女，1935年7月3日出生，汉族，住新宁县。共同委托诉讼代理人：肖海兵，男，1980年7月16日出生，汉族，住新宁县。系舒美艳之夫。被执行人：舒桂保，男，1963年5月14日出生，汉族，住新宁县。申请执行人王顺英、舒秋艳、舒美艳、舒又艳、舒增流、伍秀清与被执行人舒桂保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘0528民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒桂保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人舒桂保送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年6月9日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年6月11日，提起总对总网络财产查控，查询舒桂保银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现舒桂保有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现舒桂保名下有房产。2021年8月25日，本院向新宁县马头桥镇金鸣村村民委员会调查舒桂保的财产情况，未发现舒桂保有可供执行的财产。执行过程中，本院于2021年6月15日冻结了舒桂保名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等账户（均只有极少量存款）。2021年8月12日，本院对被执行人舒桂保适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过书面谈话形式向申请执行人的委托诉讼代理人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现舒桂保还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月2日，本院应当执行的金额为48257.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年九月二日书记员  阳芝芝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。负责人施小菊，行长。被执行人廖小弟。被执行人李爱云。被执行人余锋。被执行人林爱珍。被执行人莫运成。被执行人戴春莲。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人廖小弟、李爱云、余锋、林爱珍、莫运成、戴春莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初872号民事调解书，于2021年3月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法受理。该案总执行标的为89353.03元。已履行金额20482.53元，未履行金额68870.5元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人有部分存款，本院扣划被执行人共计21722.53元，该款已兑付给申请执行人20482.53元，并代被执行人缴纳本案执行费1240元。另被执行人廖小弟名下有车辆未能找到，无法处置。现六位被执行人暂无可供执行的财产。因六位被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其六人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年九月十日书记员  罗 毅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2241号之七申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。住所地府谷县。负责人靳二新，系该支行行长。被告白恩利，男，1957年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙爱梅，女，1971年7月29日出生，汉族，住陕西省。被告刘向飞，男，1972年05月11日出生，汉族，住陕西省。被告郝翠虾，女，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省。被告郝彦铭，男，1965年8月3日出生，汉族，住陕西省。被告丁美娥，女，1967年3月24日出生，汉族，住陕西省。被告白恩福，男，1964年10月12日出生，汉族，住陕西省。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值6101297.18元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告白恩利、孙爱梅、刘向飞、郝翠虾、郝彦铭、丁美娥、白恩福名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值6101297.18元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告郝翠虾的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年九月一日书记员  张 月
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执869号王某、满某：丽水市莲都区人民法院委托本院执行的王某申请满某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年九月十五日书记员  倪 奇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特112号申请人：张培培，女，1991年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：王贺，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权（包括代为办理司法确认等相关权利）。申请人：赵彦修，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院于2021年9月13日立案受理申请人张培培、赵彦修关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人张培培与申请人赵彦修因服务合同纠纷一案，于2021年9月13日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员王丽华主持调解，达成调解协议如下：一、赵彦修尚欠张培培6万元。二、赵彦修于2021年11月30日前向张培培一次性支付5.5万元，余款0.5万元不再支付。三、如赵彦修未按上述第二项约定履行，赵彦修仍应按上述第一项约定中的6万元向张培培支付（应扣除6万元中已支付的款项），还应承担逾期利息，该逾期利息以6万元中未支付的款项为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于逾期当月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月4日起计算至全部债务偿还完毕之日止，且张培培有权就赵彦修未偿还的全部债务申请人民法院强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张培培、赵彦修于2021年9月13日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员王丽华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年九月十三日书记员  王 珂
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2624号原告：徐得安，男，汉族，1986年4月5日出生，住青海省互助土族自治县，粮农。        被告：吕金龙，男，土族，1988年10月30日出生，住青海省互助土族自治县，粮农。        原告徐得安与被告吕金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告徐得安于2021年9月8日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐得安自愿申请撤回本案起诉，是其对自己诉权的处分，且是在判决前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告徐得安撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐得安负担。        审判员    李东生二〇二一年九月八日法官助理    孙瑞瑞书记员    孔祥雯
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁16刑终218号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢红立，男，汉族，1973年12月9日出生于山东省沾化县，初中文化，户籍地滨州市沾化区，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。辩护人史新芳，山东昌智律师事务所律师。滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人卢红立犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年七月六日作出（2021）鲁1603刑初119号刑事判决。原审被告人卢红立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月18日21时许，被告人卢红立饮酒后驾驶鲁Ｍ6××××号轻型普通货车在滨州市沾化区下的梦想酒馆门口处倒车时，与停放在该酒馆门口处薛某的鲁ＭＳ××××小型轿车发生碰撞。经认定，卢红立承担事故的全部责任。经鉴定，卢红立血液中乙醇含量为218.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人薛某、李某、姜某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人卢红立的供述和辩解。原审法院认为，被告人卢红立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，以被告人卢红立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人卢红立以“案发时其用手推车，没有开车，原审判决认定其构成犯罪事实不清，证据不足，应宣告无罪”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是：案发时上诉人陈述是推车，不是驾车；酒店门口不应认定为“道路”；上诉人所犯罪行情节显著轻微危害不大，不应认定为犯罪。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人卢红立所提“案发时其用手推车，没有开车”的上诉理由及辩护人所提“案发时上诉人陈述是推车，不是驾车”的辩护意见。经查，卢红立在案发后第一、二次供述中均称“驾驶皮卡车撞在一轿车上”、“喝完酒想挪车，挪车过程中倒车时撞在一轿车上”。此供述与证人薛某、李某、姜某的证言，案发后的视听资料相互印证，足以认定。现又辩解推车亦是挪车，不符合逻辑常理。上诉人卢红立此上诉理由及辩护人此辩护意见，不能成立。关于上诉人卢红立所提“原判认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪”的上诉理由及辩护人所提“情节显著轻微危害不大，不应认定为犯罪”的辩护意见。经查，卢红立犯危险驾驶罪的事实，有证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，并与其在侦查期间的供述相印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人卢红立案发时血液中酒精含量高达200mg/100ml以上，属于严重醉酒驾驶机动车，并将停放的车辆撞坏，犯罪情节非显著轻微。卢红立此上诉理由和辩护的辩护意见，不能成立。关于辩护人所提“酒店门口不应认定为道路”的辩护意见。经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。案发时上诉人卢红立驾车行驶的地方即属于上述法律意义上的“道路”。辩护人此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）卢红立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张诗卿审判员  杨 慧二〇二一年九月三日书记员  李忠荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4227号申请执行人：李梦奇，女，1985年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县倪邱镇张路村委会张光庄13号安徽省太和县。        被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路21号11号楼3单元303室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。        申请执行人李梦奇与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入25113.60元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月二十二日书记员    王燕>
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8313号原告：瓦房店市九龙街道世杰农膜商店，住所地瓦房店市九龙街道杨沟村七组。注册号：210281603018498。经营者：王世杰，男，1966年4月9日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。被告：刘学令，女，1966年4月18日出生，汉族，住普兰店市。原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店与被告刘学令买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市九龙街道世杰农膜商店负担。审判员  曲伟娜二〇二一年九月二十六日书记员  徐铖铖
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1386号原告：王某，男，1989年6月2日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：贾新博，金博大律师事务所律师，特别授权代理。被告：范某，女，1960年9月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：程某1，男，1961年1月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：程某2，女，1990年7月15日出生，汉族，住洛宁县。原告王某诉被告范某、程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审判员  李旭阳二〇二一年九月十三日书记员  王 佳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2780号原告：湘潭市芙湘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道盛世楼西起8号门面。法定代表人：刘术清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：向伶俐，女，1977年12月31日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭市芙湘物业管理有限公司诉被告向伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告湘潭市芙湘物业管理有限公司于2021年9月17日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市芙湘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市芙湘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市芙湘物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月十七日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4878号原告：刘振龙，男，汉族，1968年7月15日生，住公主岭市。        被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行，住所地：公主岭市公主大街21号。        负责人：刘春阳。        原告刘振龙与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法进行了审理。        刘振龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其妻徐丽红名下的所有存款约5万元；2、并给付因此次诉讼产生的误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妻徐丽红于2021年8月6日因病故去，但徐丽红名下在被告处有存款，账号为×××。原告拿着妻子的死亡证明，到被告处取款，当时银行查明原告的妻子徐丽红在其行有三万多块钱的存款，但被告取款时，发现查出的钱款数与实际存款数不相符合，故原告诉至法院，要求被告支付原告妻子在其行的所有存款。        本院经审查认为，原告刘振龙起诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行并不存在，无法确定被告身份，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告刘振龙的起诉。        案件受理费537元，退还原告刘振龙。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    马俊娟二〇二一年九月二十三日书记员    陈旭
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执2878号    杭州海康威视科技有限公司、泰华智慧产业集团股份有限公司：   本院在执行申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人泰华智慧产业集团股份有限公司申请司法确认调解协议一案【原审案号：（2021）浙0108民特565号】中，被执行人泰华智慧产业集团股份有限公司已按执行和解协议履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年九月二十六日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      来飞                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87705136      邮编：      310053
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1697号之一申请执行人:安某某，男，1986年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：郭某某，男，1973年1月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。关于申请执行人安某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）冀0402民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭某某未履行（2020）冀0402民初1701号民事判决书确定的义务，申请执行人安某某于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某偿还安某某借款本金110000元并支付利息、受理费2429元。本院于2021年7月19日立（2021）冀0402执1697号案件。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过司法公告形式向被执行人郭某某达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人郭某某未实际履行。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，查到郭某某名下有冀Ｄ×××××号车辆一辆，已轮候查封，未实际控制，其他未查到有可供执行财产。三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人郭某某有可供执行财产。四、通过对被执行人郭某某住所地调查了解，未能查到被执行人郭某某可供执行财产。五、已对被执行人郭某某发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人安某某认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的112429元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某有继续向申请执行人安某某履行债务的义务，被执行人郭某某自动履行完毕的，及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人安某某发现被执行人郭某某有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人安某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 江审判员 师华伟审判员 武志刚二〇二一年九月九日书记员 程 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5188号原告：丰城市一诺物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路39号2栋1楼2单元。统一社会信用代码：91360981MA35HN897T。法定代表人：陈惠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，系该公司员工。被告：左艳兰，女，1990年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：甘金龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市一诺物业管理有限公司诉被告左艳兰、甘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告丰城市一诺物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市一诺物业管理有限公司以被告左艳兰、甘金龙已缴清物业费为由要求撤回对被告左艳兰、甘金龙的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市一诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市一诺物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年九月八日书记员  蔡子怡江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5188号原告：丰城市一诺物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路39号2栋1楼2单元。统一社会信用代码：91360981MA35HN897T。法定代表人：陈惠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，系该公司员工。被告：左艳兰，女，1990年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：甘金龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市一诺物业管理有限公司诉被告左艳兰、甘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告丰城市一诺物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市一诺物业管理有限公司以被告左艳兰、甘金龙已缴清物业费为由要求撤回对被告左艳兰、甘金龙的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市一诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市一诺物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年九月八日书记员  蔡子怡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1102-1号申请执行人：刘书娥,女,1973年2月28日出生,汉族,住平顶山市卫东区。被执行人：李秀宏,男,1972年11月3日出生,汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人刘书娥与被执行人李秀宏附带民事赔偿一案，襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘书娥依法向本院申请执行，申请法院强制被执行人履行（2020）豫1025民初2346号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院分别于2021年5月27日、2021年7月13日和2021年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李秀宏名下相关财产信息，除有少量银行存款扣划外，未发现其他可供执行财产。3.本院于2021年7月7日通过线下查询襄城县不动产登记中心，未发现被执行人的不动产登记信息。4.本院于2021年7月7日通过线下查询许昌市住房公积金管理中心，未发现被执行人的住房公积金信息。综上所述，本案被执行人李秀宏暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月十八日书记员  侯亚明
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保529号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢洪桂、辜又云之间的(2021)湘1381执保529号保全案件［执行（2021）湘1381财保364号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2035号申请执行人：魏某，女，1981年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。        被执行人：刘某，男，1980年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。        本院在执行魏某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）新2301民初5306号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。申请执行标的64500元，已执行标的0元，未执行标的64500（不含申请执行费及逾期付款利息）。        本案在执行中，采取了以下执行措施：        一、于2021年5月13日、2021年7月12日、2021年8月30日，通过三次查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产登记情况进行查控，（1）查询被执行人在中国建设银行账户资金16.00元、1.18元，查询被执行人在中国农业银行账户资金176.88元；查询被执行人网络账户资金0.41元，上述资金不足以清偿本案债务，已冻结未扣划；（2）被执行在保险、证券、工商、车管部门无财产登记信息；        二、通过本辖区房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；        三、经在执行流程管理系统查询，被执行人在新疆法院系统共有5件案件未执行完毕；        四、2021年9月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；        五、2021年9月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。        申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。        本裁定送达后立即生效。        审判长    刘玉超审判员    阿斯里别克审判员    秦明二〇二一年九月二十三日书记员    杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4077号申请执行人：王文秀，男，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路887号鑫丰达大厦A座2014室。        法定代表人：牛军奎，职务不详。        申请执行人王文秀与被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初10275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十七日书记员    王燕>
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35025号原告：华德胜，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵明，上海海忠恒律师事务所律师。被告：刘树伟，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告华德胜与被告刘树伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华德胜撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1328号原告：石某，女，汉族，无固定职业，现住甘肃省甘南州。        被告：赵某，男，汉族，现住甘肃省甘南州。        原告石某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告石某于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告石某以被告已还清欠款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告石某撤诉。        案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。        审判员    王向荣二〇二一年九月一日书记员    卡毛草
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12802号原告：上海绚京环保技术事务所，住所地上海市金山区。投资人：沈爱平，总经理。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被告：上海斡龙微波科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王清哲。本院在审理原告上海绚京环保技术事务所诉被告上海斡龙微波科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海绚京环保技术事务所提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绚京环保技术事务所撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华法官助理 张 令书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执恢282号申请执行人：周天祥，男，汉族，1964年8月11日出生，住贵州省都匀市。申请执行人：都匀市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路90号明珠广场1栋2单元5层506号，统一社会信用代码915227005566238445。法定代表人：李飞，系该公司董事长。被执行人：贵州方添泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106房，统一社会信用代码915200007221047849。法定代表人：张贵凯，系该公司执行董事。在本院执行周天祥、都匀市恒丰小额贷款股份有限公司申请执行贵州方添泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，申请拍卖被执行人名下财产，本院依法组织对被执行人名下房产进行评估，并向申请执行人送达司法拍卖辅助服务费缴费通知及评估费缴费通知书，申请人收到缴费通知后未及时支付相关费用，致使拍卖程序被迫中止。本院责令申请人于2021年9月15日前缴纳评估费及拍卖费等相关费用，逾期未缴纳视为申请执行人撤回本次执行程序，申请人收到后亦未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：终结（2021)黔2701执恢282号案件的执行。本裁定送达立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 张  宏  斌二〇二一年九月二十四日书记员 桂诗扬（代）
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢96号之十六申请执行人：陈乾志，男性，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男性，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男性，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女性，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男性，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男性，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男性，1960年10月26出生，汉族，1沈阳市铁西区3巷。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2900号民事判决书、对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟申请执行与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁雪崖在浦发71×××5757账户内存款人民币905910.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十二日书记员  周 爽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保482号申请执行人：陈亚军，男，现住云南省大理市。被执行人：钱中梨，男，现住舒兰市溪河镇。申请保全人陈亚军与被保全人钱中梨其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年3月15日作出了（2021）吉0283民初751号民事判决书。文书发生法律效力后，申请保全人向舒兰市人民法院申请保全，本院于2021年9月23日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283民初751号民事判决书的申请事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 宇二〇二一年九月二十六日书记员 朴冠蓉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1910号之二郭某娜：郭某娜离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保318号台前德商村镇银行股份有限公司与王振法、谷春玲借款合同纠纷一案，我院于2021年9月18日立案，于2021年9月18日对王振法、谷春玲名下财产进行查询，将谷春玲名下银行账户余额142.23元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特3091号申请人：刘东才，男，1950年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王秀兰，女，1952年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘东才与被申请人王秀兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年9月7日，刘东才提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人刘东才撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年九月十六日书记员 赵俐超
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初14671号 原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王红红，女，系公司员工。被告：张强，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称“盈多利物业”）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业的委托诉讼代理人王红红到庭参加了诉讼。被告张强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盈多利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年10月1日至2021年4月30日期间的物业服务费4143.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方向乙方提供房屋共有部分的维护和管理等内容的物业管理服务；乙方应依约向甲方交纳物业管理费用；乙方从开发商通知的交接房之日起，开始向甲方交纳物业费；住宅物业管理服务费为1.4元/月/平方米（建面，含电梯运行、维护、年检费），每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实交纳，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间；费用交纳方式为物业费从通知业主接房之日起计算，接房时业主需向物业服务企业预缴三个月的全额物业服务费及公摊水电费。上述协议签订后，原告提供了相应物业服务，由于前期的配套完善问题，物业费按70%收取。被告从2017年10月1日开始拖欠物业费，截至2021年4月30日，拖欠4143.8元。原告催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告张强未答辩。本院认为，原告盈多利物业与被告张强签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告系位于巴南区×号房屋业主，建筑面积86.52平方米。合同双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告盈多利物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。庭审中，原告自愿按照0.98元／平方米／月的标准收取物业服务费。被告自2017年10月1日起未支付物业服务费，截至2021年4月30日，已拖欠物业服务费3645.95元（86.52平方米×0.98元／平方米／月×43个月）。对于原告超出此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2017年10月1日至2021年4月30日期间的物业服务费3645.95元；二、驳回原告重庆盈多利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  唐钦   二〇二一年八月三十一日 法官助理  刘艺书 记 员  余丹  - 1 –
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执1403号白晓红：你与刘飞、杨志业、石峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初190号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官周明礼负责执行。特此通知。审判员  周明礼二〇二一年九月二十四日书记员  赵鹏飞
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3288号朱珠：在黔西市人民法院刑事审判庭移送你罚金一案中，本案执行标的1000元。经本院立案执行，强制扣划朱珠银行账户存款汇入本案一案一账户。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2774号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝路东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：唐智云，系该公司董事长。被告：胡金玲，女，1984年8月7日出生，汉族，湖南省双牌县人。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告胡金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋毅芳二〇二一年九月一日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1946号原告：肃宁县耀华购物中心有限公司法定代表人：刘金瑞该公司董事长统一信用代码：91130926787039207F地址：肃宁县委托代理人冯建军，男，河北东方伟业律师事务所律师。被告：袁红颖，女，1978年生，住肃宁县。原告肃宁县耀华购物中心有限公司与被告袁红颖为劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告肃宁县耀华购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肃宁县耀华购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  马久利二〇二一年九月十五日书记员  范美娜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执764号之二移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。被执行人：谷兴卫，住西安市阎良区。本院在执行谷兴卫犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114刑初145号刑事判决书，被执行人谷兴卫应缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中查明，被执行人谷兴卫名下无银行存款，无不动产登记信息，无机动车信息。经在其村组调查了解，暂无可供执行财产线索，对被执行人谷兴卫信用惩戒措施已实施。案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月十三日书记员  马建宁
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4604号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行，住所地吉林市船营区长春路24号。        负责人：鞠海涛，行长。        委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王子瑜，吉林巡达律师事务所律师。        被告：马洪伟，男，1972年1月19日出生，汉族，住吉林市船营区。        被告：白丽颖，女，1976年2月1日出生，蒙古族，住吉林市船营区。        原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行与被告马洪伟、白丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行撤回起诉。        案件受理费3411元由原告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行负担（已交纳）。        审判员    刘文妹二〇二一年九月十八日书记员    邹冬
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0323民初1091号    原告：成琪，男性，1989年8月17日出生，汉族。    被告：白帆，男性，1997年10月23日出生，汉族。  本院在审理成琪与白帆不当得利纠纷一案中，原告成琪于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其自愿，是对其诉讼权利的行使，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告成琪撤回起诉。  案件受理费5210元，减半收取，由原告成琪负担2605元。                                 审 判 员   李文翠                                二〇二一年九月八日                                  法官助理    杨  平                                               书 记 员    康应敏    - 1 -
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7088号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：刘绍华，男，1975年05月21日出生，苗族，住贵州省丹寨县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘绍华融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘绍华按判决书确定的给付内容支付借款本金53682元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7088号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀07民终2257号上诉人（原审原告）：怀来同齐医院，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇京张公路东大街。法定代表人：唐建象，院长。委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席文，女，1992年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：张家口市下花园区疾病预防控制中心，住所地河北省张家口市下花园区高新西大街南侧。法定代表人：闫伟，主任。上诉人怀来同齐医院因与被上诉人席文、张家口市下花园区疾病预防控制中心劳动争议一案，不服河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀来同齐医院于2021年8月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，怀来同齐医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许怀来同齐医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀来同齐医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开甲审判员  赵 亮审判员  李志平二〇二一年九月一日书记员  孙亚思
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执2416号之一被执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。组织机构代码：32537538-8.法定代表人：李沁芳，该行董事长。甘肃省定西市中级人民法院移送本院执行定西农村商业银行股份有限公司案件受理费一案，本院于2021年9月8日依据甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民终525民事判决书立案执行，本案执行由定西农村商业银行股份有限公司交纳案件受理费4142元及执行费50元。执行过程中，查明定西农村商业银行股份有限公司不服（2017）甘11民终525民事判决书，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2018年11月19日作出了（2018）甘民申1396号民事裁定，指令甘肃省定西市中级人民法院再审，甘肃省定西市中级人民法院于2018年7月30日作出了（2018）甘11民再32号民事判决书，判决撤销（2017）甘11民终525民事判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1102执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二一年九月九日书记员  高煜涵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0403民初1852号原告：陈海飞，男，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。被告：杨凌奥科塑业制品有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区大寨街道办杜寨村原楼板厂。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9142。    法定代表人：唐勇，该公司执行董事。原告陈海飞与被告杨凌奥科塑业制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月6日立案。本院经审查认为，因本案与（2021）陕0403民初1851号杨凌奥科塑业制品有限公司诉陈海飞劳动争议一案系同一事实发生的纠纷，两案双方互为原、被告，均系对杨陵区劳动人事争议仲裁委员会杨陵劳仲案字［2021］第29号裁决书不服提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0403民初1851号案件审理。案件受理费10元（原告已预交），转至（2021）陕0403民初1851号案件中一并处理。                                                           审  判  长   赵雅玲                            审  判  员   王丹萍                            人民陪审员   范雪梅                           二○二一年九月十三日                            书  记  员   朱  瑜 1
陕西省白河县人民法院执行裁定书（2021）陕0929执579号 申请执行人：夏恩斌，男，汉族，1988年2月26日出生，住陕西省白河县白河县。被执行人：杨章勇，男，汉族，1973年1月21日出生，住陕西省白河县。申请执行人夏恩斌与被执行人杨章勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1791号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨章勇未按照生效法律文书履行义务，申请执行人夏恩斌于2021年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额168000元，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人杨章勇主动履行10000元，申请执行人夏恩斌于2021年9月14日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执579号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。                           审   判   员   田  波                           二〇二一年九月十四日                           书   记   员   何  炜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕知民终150号 上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区品冠面包店，经营场所西安市未央区。经营者：汪福云，女，汉族，住西安市未央区。上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人西安市未央区品冠面包店著作权侵权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01知民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司于2021年9月13日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长   王建敏审 判 员   胡晓晖审 判 员   黄宸瑞  二○二一年九月十五日  法官助理   刘国强书 记 员   李调霞1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10781号原告吕辉，女，汉族，1986年7月20日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳亿汇源咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县北四家子乡。法定代表人张丹，系公司总经理。原告吕辉诉被告沈阳亿汇源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，原告吕辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕辉撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吕辉自愿承担。审 判 员  张 楠二〇二一年九月十三日法官助理  陈 南书 记 员  于小颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15566号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：朱成撑，男，汉族，1971年8月13日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱成撑的本院(2019)沪0106民初11135号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502财保34号申请人：六安市汇安典当有限责任公司,住所地六安市七里站大园盘东南角城投佳苑商铺108、208铺,统一信用代码91341500581539871T。法定代表人:许辉,公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被申请人:赵润生,男,汉族,1977年10月10日生，住六安市裕安区。被申请人:胡海玉,女,汉族,1971年5月29日生，住六安市裕安区。申请人六安市汇安典当有限责任公司与被申请人赵润生、胡海玉因民间借贷纠纷一案，申请人六安市汇安典当有限责任公司于2021年09月09日向本院提出申请，查封被申请人赵润生名下位于六安市金安区，保全金额90万元;被申请人赵润生名下位于六安市的房产，保全金额85万元；查封被申请人胡海玉名下位于六安市裕安区，保全金额83万元;查封被申请人胡海玉名下位于滨河小区二期22号楼78号车库，保全金额2万元。中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值260万元。本院经审查认为，申请人六安市汇安典当有限责任公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市汇安典当有限责任公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵润生名下位于六安市金安区，保全金额90万元;被申请人赵润生名下位于六安市的房产，保全金额85万元；;二、查封被申请人胡海玉名下位于六安市裕安区，保全金额83万元;查封被申请人胡海玉名下位于滨河小区二期22号楼78号车库，保全金额2万元。保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 段茂春二〇二一年九月九日法官助理 余 锋书 记 员 何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4960号原告：马东，男，1998年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：章斌，男，出生日期不详，汉族，住安徽省黄山市祁门县。被告：汪小红，女，出生日期不详，汉族，住安徽省黄山市祁门县。原告马东与被告章斌、汪小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年9月15日马东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马东撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由马东负担。审判员  胡莉莉二〇二一年九月十五日书记员  吕文洁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1827号之一申请执行人王某某，男，1996年12月21日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人张某某，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人蒲某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行王某某与蒲某某机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初109号民事判决书已经生效，被执行人蒲某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒲某某银行存款16278元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年九月六日书记员  朱薪同
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303民特69号之二 崔某英： 崔某英申请司法确认调解协议一案，经本院审理，现已结案。 二〇二一年九月二十六日
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1027执527号申请执行人：段某某，男，汉族，1963年3月2日出生，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：卢某某，男，汉族，1973年5月13日出生，农民，住甘肃省镇原县。本院执行的（2020）甘1027民初688号段某某与卢某某借款合同纠纷一案，判决卢某某清偿段某某借款本金20000元，并负案件受理费217.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：卢某某于2021年9月30日前给付段某某5000元，同年11月30日前给付5000元，下剩10217.5元，卢某某于2022年2月28日前一次性给付清结。被执行人卢某某已缴纳执行费203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1027民初688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑益恺审判员肖杰审判员王继彬二〇二一年九月九日书记员 王      柯      为
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1715号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨勤，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵康，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:刘燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。2021年9月7日，原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告刘燕的起诉。案件受理费减半收取1164.2元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  罗红霞二〇二一年九月七日书记员  何 雯
陕西省子长市人民法院民事裁定书 （2021）陕0623民初1847号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司（原为子长县农村信合作联社）住所地：子长市XX街。负责人：鲁晓军，系公司董事长。统一社会信用代码：91610623223631790M。委托诉讼代理人：曹金艳，男，1970年11月24日，汉族，子长市居民，现住子长市，系该公司职工。被告：高向阳，男，1987年6月3日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被告：杨**，男，1983年7月23日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被告：吴晓琴，女，1985年5月21日生，汉族，子长市居民，现住子长市。本院在审理原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告高向阳、被告杨**、被告吴晓琴金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告私下已达成调解付款协议，原告于2021年9月22日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西子长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西子长农村商业银行股份有限公司承担。                  审  判  员  张    剑        二〇二一年九月二十二日                            书  记  员 吴    钰  1
吉林省公主岭市人民法院民事判决书 （2021）吉0184民初3010号 原告：关德华，女，1962年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海龙，吉林达江律师事务所律师。被告：兰小娜，女，1966年7月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告关德华与被告兰小娜民间借贷纠纷一案，本院2021年6月18日立案后，于2021年7月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关德华及其委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告兰小娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关德华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款400000元；二、判令被告自原告起诉时起至还清全部借款时止，以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年以后，被告以需要资金周转为名，多次从原告处借款，截止到2018年5月2日，共欠原告借款400000元，被告于当日给原告出具借据一张，此后原告多次要求被告还款，被告多次推脱，并将原告微信拉黑或删除，也不接原告的电话。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，违反了合同法的规定，给原告生活造成了极大的影响，原告因此负债累累，生活困难。综上，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。兰小娜未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，兰小娜于2018年5月2日在关德华处借款4000 00元，关德华以银行、微信转账、现金等方式向兰小娜交付借款400000元后，兰小娜出具欠条一张。认定上述事实的证据有：欠条1张、银行交易明细清单、微信聊天记录、微信转账记录。本院认为，原告提供的欠条、微信聊天记录证实与被告之间债权债务关系明确，被告未到庭也未答辩，故对原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，原告主张利息不超出年利3.85%，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款之规定，判决如下：兰小娜于本判决生效之日起十日内偿还关德华借款本金400000元及利息（自2020年6月18日起，400000元为基数，按照年利3.85%分计算利息至本息全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费675元，由被告兰小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长    佟晓东 人民陪审员    朱晶波人民陪审员    任学会二〇二一年九月十二日 书  记  员    李  慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7154号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，该支行行长。委托代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：顾兆衡，男，1964年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人顾兆衡信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2021年6月3日作出（2021）辽0202民初4769号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人顾兆衡存款合计2963.15元。本裁定立即执行。审 判 员 卢艳红二〇二一年九月十八日法官助理 姜 艳书 记 员 宁天琪
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4437号岳阳市岳阳楼区人民法院、刘某本院执行的岳阳市岳阳楼区人民法院申请刘某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月一日书记员  丁泽源
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执2212号之七申请执行人本溪市明山区德财空心砖厂，住所地本溪市明山区高台子奚堡村。经营者王德年，男，1962年10月26日出生，满族，现住本溪市明山区。被执行人苏宁，男，1971男10月23日出生，现住本溪市平山区。申请执行人本溪市明山区德财空心砖厂与被执行人苏宁买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504民初2902号民事判决书发生法律效力，由于被执行人苏宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市明山区德财空心砖厂申请强制执行，请求被执行人给付货款人民币131960元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币2930元，执行费人民币1879元，本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人苏宁名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币131960元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币2930元，执行费人民币1879元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月三日书记员 丛赛嫣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢131号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃。被执行人：侯强，男性，1990年08月11出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：王维强，男性，1941年01月09出生，汉族，住海城市。被执行人：孙丽华，女性，1947年11月19出生，汉族，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与侯强、王维强、孙丽华借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年5月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月1日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年8月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2013）海民三初字第228号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年九月一日书记员  庞 博