安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初5522号 原告:舒城安瑞物流有限公司,住所地安徽省舒城县南港镇合安路舒城县鑫源制品厂5幢1层,统一社会信用代码91341523MA2RC5WQOH。 法定代表人:徐婷婷,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告舒城安瑞物流有限公司（以下简称安瑞物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）保险纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞物流公司委托诉讼代理人葛自琴、被告人保财险六安市分公司委托诉讼代理人夏晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安瑞物流公司向本院提出诉讼请：1、判令被告赔偿原告车辆损失95855元、评估费5000元、施救费6400元合计107255元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2020年11月10日05时38分,黄维（男,43岁,驾驶证号342425197709273155）驾驶车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号为冀Ｇ×××××）,沿肥西县206国道由北向南行驶至1143ＫＭ＋200Ｍ处时,因操作不当撞上同方向陈秀山驾驶的无号牌三轮汽车尾部,造成陈秀山受伤,两车及无号牌三轮汽车上所装载的煤受损的道路交通事故.*安机关认定，当事人黄维负全部责任。另查明,皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告舒城安瑞物流有限公司名下。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险,其中商业险部分投保了机动车损失保险和不计免赔险。事故发生造成原告车辆损坏,被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告全部损失责任。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告人保财险六安市分公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆在我司投保了车辆损失险340000元和交强险；2、本次交通事故保险公司已经申请重新鉴定，重新鉴定车损的价值是83381元，应当以重新鉴定的结论为准；3、按照保险公司提供的流水记录，保险公司已经给对方车辆驾驶员陈秀山支付了医疗费和相关损失，共计汇了四笔款即16431元、5600元、2000元、2420元；4、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 原告安瑞物流公司为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、车辆运输证、皖Ｎ×××××车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明原告身份信息及适格的诉讼主体。2、舒城县*安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明皖Ｎ×××××车辆发生交通事故，车辆受损驾驶员黄维负全部责任的事实。3、皖Ｎ×××××车辆保险单，证明事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。4、安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司车损评估报告,证明皖Ｎ×××××车辆损失是95855元。5、评估费发票、施救费发票，证明评估费为5000元、施救费为6400元。 被告人保财险六安市分公司向法院提供以下证据：安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告一份，证明皖Ｎ×××××车辆损失经重新评估损失为83381元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日5时38分左右,黄维驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车车牌号为冀Ｇ×××××）,沿肥西县206国道由北向南行驶至1143ＫＭ＋200Ｍ处时,因操作不当，撞上同方向陈秀山驾驶的无号牌三轮汽车尾部,造成陈秀山受伤、两车及无号牌三轮汽车上所装载的煤受损的道路交通事故。经安徽省肥西县*安局交通警察大队2020年11月10日作出的《道路交通事故认定书》认定，当事人黄维负事故全部责任，陈秀山无责任。另查明,黄维驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告安瑞物流公司，该车在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，并投保了34万元车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险有效期间内。本次事故发生后，经肥西县交警部门安排，由肥西太平小汽车服务有限责任公司将原告所有的皖Ｎ×××××车辆车施救到该公司停放，原告支付施救费4400元，后原告将事故车辆又从给公司施救到舒城县城关镇福义汽车修理厂维修，支付施救费2000元。为确定车辆损失价值，原告委托安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司2020年12月15日鉴定评估，皖Ｎ×××××车辆损失价值为95855元，支付鉴定评估费5000元。本案审理过程中，被告人保财险六安市分公司申请，要求对原告的皖Ｎ×××××车辆损失价值进行重新鉴定评估，经本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司2021年7月14日重新鉴定评估，皖Ｎ×××××车辆损失价值为83381元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩，有原告提供的身份信息、车辆运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、评估费、施救费票据、车辆商业险保单、鉴定评估机构的重新鉴定评估结论等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告之间签订的保险合同，保险关系明确、保险事实清楚，保险合同合法有效，原、被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，原告履行了缴纳保险费的义务，当发生保险约定的事故造成财产损失时，被告应当在合同约定的保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。本案保险事故的发生，有公安交管部门作出的道路交通事故认定书，确认保险事故发生并造成原告车辆损失的事实客观真实，有鉴定评估机构的重新鉴定评估结论，确认事故车辆损失价值，有被告的保险单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本案争议的焦点问题是双方关于车辆损失的价值问题，应该依据第三方重新鉴定评估确定的损失价值即83381元为准，相对比较公平。其次，关于原告请求赔偿的施救费问题，是否符合法律规定。本院认为，施救费是投保人为了损坏的车辆施救维修所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险人应该赔偿。但是本次事故发生在肥西县境内206国道上，事故中受损车辆第一次施救，也是到肥西县境内肥西太平小汽车服务有限责任公司停放，支付施救费4400元明显过高；根据庭审中查明的相关事实，本院酌定第一次施救费为2000元，比较合理。第二次从肥西施救到舒城进行维修，支付的施救费2000元，比较符合常理，因此，原告的施救费损失应该按照4000元计算。三是关于原告要求赔偿鉴定评估费问题，因被告申请对原告车辆损失进行了重新评估，并且重新评估原告的车辆损失价值，完全否定了原告诉前单方面鉴定评估的车辆损失价值，因此，原告请求赔偿评估费损失，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告舒城安瑞物流有限公司所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车损失费83381元、施救费4000元合计87381元。 二、驳回原告舒城安瑞物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1223元，由被告人保财险六安市分公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 廖克武 二〇二一年九月三日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。