wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1784号之六申请执行人南通鼎盾保安服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人程进付。被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张伟伟。申请执行人南通鼎盾保安服务有限公司与被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏赛麟汽车科技有限公司给付南通鼎盾保安服务有限公司服务费131400元，分期履行：于2021年3月31日前给付65700元；于2021年6月30日前给付65700元。如江苏赛麟汽车科技有限公司不能按照上述约定履行给付义务，南通鼎盾保安服务有限公司有权就全部服务费131400元中未履行部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通鼎盾保安服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：服务费131400元，执行费1871元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司银行账户均被多案件轮候冻结。3、于2021年4月23日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，查封期限两年（自2021年4月23日至2023年4月22日止）。因未能扣押，暂无法处置。4、于2021年5月6日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××××幢的不动产，查封期限3年（自2021年5月6日至2024年5月5日止），于2021年5月26日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××街道镇××社区××、××、××、××及××龙社区××、××、××组的不动产，查封期限3年（自2021年5月26日至2024年5月25日止）。上述不动产因系轮候查封，暂无法处置。5、本院至被执行人住所地调查，被执行人已不在经营状态。6、本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、本院向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下账户存款均被多案轮候冻结，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  常雪萍审判员  司荣华审判员  章海涛二〇二一年九月十八日书记员  杨亚萍
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1785号如皋皋鼎不动产经营管理有限公司、如皋市食在皋餐厅：申请执行人如皋皋鼎不动产经营管理有限公司与被执行人如皋市食在皋餐厅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：租金123883.6元及违约金24776.6元，案件受理费3000元，执行费2175元（未预缴）。本院于2021年4月6日立案受理后，执行中，被执行人如皋市食在皋餐厅于2021年5月26日向如皋皋鼎不动产经营管理有限公司转账200000元，于2021年8月3日向如皋皋鼎不动产经营管理有限公司转账110000元，其法定代表人明确表示该款项是用于偿还如皋皋鼎不动产经营管理有限公司申请执行如皋市食在皋餐厅房屋租赁合同纠纷一案的款项，包括租金123883.6元及违约金24776.6元，并已经足额履行完毕。另被执行人向本院缴纳案件受理费3000元，执行费2175元。至此，如皋皋鼎不动产经营管理有限公司向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初5846号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月二十三日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西中凯实业集团有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县新建街113号。法定代表人：刘兵选，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世卿，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南电力物业管理有限公司。住所地：海南省海口市美兰区海府路32号。法定代表人：黄敬元，该公司董事长兼总经理。再审申请人山西中凯实业集团有限公司（以下简称中凯公司）因与被申请人海南电力物业管理有限公司（原海南电力置业有限公司，以下简称电力公司）合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2021）琼民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中凯公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民初556号民事判决；2.撤销海南高院（2021）琼民终73号民事判决；3.重新审理本案；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原审判决认定通知发布前，双方在《备忘录》《项目开发合作协议》中约定中凯公司负责承担“土地增容费”完全背离事实。无论是在《备忘录》，还是在《项目开发合作协议》中，根本没有承担二字，只有“计入成本”“提供资金”之说。（二）原审判决认定“本案中，电力公司与中凯公司先后签订的《商品房销售代理协议》《商品房销售代理协议补充协议》《备忘录》《项目开发合作协议》《项目代理销售决算协议书》等一系列协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益和损害社会公共利益，为有效合同”；但又认定“双方之间实际成立项目转让合同关系”，这是十分错误的。如果双方成立的一系列协议的性质为“项目转让”，那么，中凯公司仅仅是挂名单位，被申请人把一个房地产开发项目转让给不具有房地产开发资质的再审申请人，违反相关法律规定，一系列协议如何有效？（三）原审判决认为“南方海岸度假花园小区（以下简称南方小区）项目至2017年5月9日才取得《海南省建筑工程竣工验收备案证》，可见中凯公司负责施工的项目完工和验收时间已超过合同约定，存在工程竣工验收迟延等违约情形”，无事实依据。导致项目工程迟延竣工验收的原因是购房人张某某在接房后非法改造，在行政部门作出处罚后，购房人张某某迟迟不予纠正，且与中凯公司发生诉讼。（四）中凯公司作为房屋代理销售商，无法律义务承担土地增容费，原审法院判令中凯公司承担20691867.02元的土地增容费，无事实和法律依据。土地增容费由开发商缴纳这是法律规定，而且本案所涉土地增容费政府部门也是向被申请人追缴。再审申请人作为房屋代理销售商，即使是包销、即使是垫付建设资金，但这都不能作为再审申请人承担土地增容费的依据和理由。（五）原审判决根据合同性质及约定，结合合同履行情况、双方过错程度等因素综合分析，依公平、诚实信用原则，酌情认定中凯公司承担80%的过错责任，被申请人承担20%的过错责任，无事实和法律依据。据此，请求最高人民法院再审本案并改判，以维护中凯公司的合法权益。本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院关于案涉土地增容费及相应违约金的责任承担的处理意见是否妥当等问题。根据原审法院查明的事实，电力公司与中凯公司签订的《备忘录》（2009年11月26日）和《项目开发合作协议》第三条第二项关于“土地增容费”的约定因被生效法律文书撤销，自始无效。而双方签订的《商品房销售代理协议》《商品房销售代理协议补充协议》《项目开发合作协议》（除第三条第二项外）、《备忘录》（2011年3月21日）、《项目代理销售决算协议书》等一系列协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原审法院根据双方一系列协议约定、中凯公司包底价销售南方小区项目所有房产、电力公司负责提供其前期开发的南方小区房地产项目及土地作为合作标的、中凯公司负责提供后续开发资金以及开发建设、电力公司只收取固定利润不承担经营风险、中凯公司对案涉房产项目增容的事实知情、中凯公司在双方签订的《项目代理销售决算协议书》中仍表示要承担政府相关部门应收的各项费用、土地增容费属于项目开发成本且双方均可能从土地增容中获益等全部案件情况后认为，电力公司与中凯公司之间实际为项目转让合同关系，电力公司系项目转让方即名义上的开发商，中凯公司系项目受让方，负责项目后期资金投入及建设，故由中凯公司承担土地增容费，并无不当，符合本案实际情况，亦较为公允。至于土地增容费增至25864833.77元的相应责任的承担问题。原审法院根据《海口市人民政府关于印发我市增加容积率用地管理规定的通知》第十条关于“本规定实施前已取得《建设工程规划许可证》的建设单位应在申请竣工验收前，到市土地行政主管部门、市规划行政主管部门及税务机关申请补交增加容积率地价款、城市基础设施配套费及契税等相关税费”的规定内容，以及案涉《项目代理销售决算协议书》关于“中凯公司负责施工的工程应在2013年8月30日前全部完工并验收”的约定、南方小区项目2017年5月9日才取得《海南省建筑工程竣工验收备案证》的情况后认为，中凯公司因其未按照合同约定的时间将南方小区项目完工并验收，故对土地增容费等相应税费的增加存在过错。而中凯公司虽主张南方小区项目迟延验收是案外人张某某违法改建酒店等原因造成，但负责工程完工验收是中凯公司的合同义务，故原审法院认为，中凯公司应当承担工程迟延竣工验收的责任，理据充分，并无不当。另一方面，电力公司作为项目转让方，在签订及履行合同过程中，对土地增容费问题未尽到审慎和注意义务，导致双方就土地增容费问题产生争议，亦存在一定过错。故原审法院根据合同性质及约定，结合合同履行情况、双方过错程度等因素综合分析，依据公平、诚实信用原则，酌情认定双方的过错责任，作出中凯公司承担项目增加容积率地价款的80%及相应违约金，电力公司承担项目增加容积率地价款的20%的处理意见，事实和法律依据充分，本院予以认可。综上，中凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山西中凯实业集团有限公司的再审申请。审 判 长 刘少阳审 判 员 孙祥壮审 判 员 熊劲松二〇二一年九月二十二日法官助理 张 闻书 记 员 张 宾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初5226号之一解除保全申请人：邓挡珍，女，1960年3月9日出生，汉族，东台市中医院保洁员，住东台市东台镇富旗村二组9号。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：梅从银，男，1967年1月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汪宝红，男，1964年11月7日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人邓挡珍与被申请人梅从银非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日作出（2021）苏0981民初5226号民事裁定，裁定冻结被申请人梅从银银行存款100000元或查封其等值财产。邓挡珍于2021年9月18日以双方的纠纷已达成调解协议且履行完毕为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓挡珍申请解除对被申请人梅从银的财产保全，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人梅从银银行存款100000元或其等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐彬彬二〇二一年九月十八日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3473号白城市财政罚没财物管理中心、李春江：白城市财政罚没财物管理中心与李春江罚金一案，现李春江已自动缴纳罚金。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3473号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3332号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人：张勇峰，该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏，该行职工。被告：朱某，男，1967年2月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。双峰农村商业银行请求判令：1，由被告朱某偿还原告借款本金30000元及利息，并按双峰农村商业银行同期贷款利率支付后段利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告朱某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年7月9日，被告朱某向双峰农村商业银行下辖的原小富信用社立据借款本金30000元，约定月利率为11.01‰，约定借款期限至2014年7月9日止，原、被告发生借贷关系后，被告朱某仅偿还利息至2013年11月9日止。上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2021年8月30日，被告尚结欠原告借款本金30000元，利息18246元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告朱某是否应当偿还原告双峰农村商业银行借款本息。本院认为，被告朱某向原告立据借款，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农村商业银行已履行了相关合同义务，但被告朱某未按约及时偿还原告借款利息，违反了合同的约定及法律的规定。因此，对原告要求被告朱某立即偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,至2021年5月30日止的利息18246元，从2021年6月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。如朱某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  刘江锋二〇二一年九月二十九日书记员  张 容
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4577号之一申请执行人：李元友，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈家豪，男，1997年4月27日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告李元友与被告陈家豪民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初3998号民事判决确认：被告陈家豪归还原告李元友借款3万元并支付逾期利息(以3万元为基数，自2017年12月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算)。民事判决生效后，被告陈家豪未自觉履行，权利人李元友向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈家豪发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执933号之二申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：钟金高，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：蒋飞凤，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人钟金高之妻。被执行人：钟金平，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：黎新容，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住邵阳县，系被执行人钟金平之妻。被执行人：郑桂元，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：蒋春艳，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人郑桂元之妻。被执行人：杨兵，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：李叶，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人杨兵之妻。被执行人：许刚强，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：粟红梅，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住邵阳县，系被执行人许刚强之妻。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）湘0523民初425号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金912000元，利息另算，案件受理费14566元。被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月24日向被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月24日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人许刚强名下有车辆一台，车牌号为湘Ｂ×××××，未发现被执行人郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、粟红梅、钟金高、蒋飞凤有足额可供执行的财产，本院已于2021年7月29日在另案委托湖南省株洲市天元区人民法院在株洲市车辆管理所查封了许刚强名下的车牌为湘Ｂ×××××的车辆。本院向邵阳县不动产登记中心查询被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤的不动产和其他财产状况，查明被执行人许刚强名下有房产一套，位于邵阳县，权证号码为五092300214，本院于2021年9月1日将该房产查封。本院未发现被执行人黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤有其他可供执行的财产。本院于2021年9月26日对被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤适用限制高消费措施，并于同日将被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的为938231.5元，尚有938231.5元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人钟金平、黎新容、郑桂元、蒋春艳、杨兵、李叶、许刚强、粟红梅、钟金高、蒋飞凤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李晚龙二〇二一年九月二十六日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初462号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李超，男，2002年9月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，中专文化，学生，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人李超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年11月左右，被告人李超将自己名下的中国银行卡一张、一张工商银行卡一张及一张电信电话卡一张提供给其朋友“金刚”（另案处理）用于网络刷单，“金刚”承诺给李超每周两百至三百元。2021年1月，李某（另案处理）从李超处得知提供银行卡给别人使用可获报酬，后李超安排李某办理了一张中国银行卡、一张建设银行卡及一张电话卡；同日李超安排杨某（另案处理）办理了一张建设银行卡及一张电话卡。李某、杨某将办理的银行卡及电话卡交给李超后，李超按照“金刚”的要求，将李某、杨某办理的银行卡及电话卡邮寄给他人使用。经查，李某办理的尾号为9772的中国银行卡在2021年1月6日至4月19日期间贷方交易借贷交易金额共计人民币3718840.4元。杨某办理的账户尾号为9764的中国银行卡在2021年1月6日至3月4日期间借贷交易金额人民币2213827.12元。另查明，2021年3月底至4月初，上游犯罪被害人余某被他人以网络投资诈骗，被骗将人民币345000元打入李某尾号为9772的中国银行账户内；2021年3月9日至10日，上游犯罪被害人肖某1被他人以网络投资诈骗，被骗将人民币155600元打入李某尾号为9772的中国银行账户内；2021年2月19日上游犯罪被害人肖某2被他人以网络投资诈骗，被骗将人民币868000元打入杨某尾号为9764的中国银行账户内。2021年5月22日，李超在安顺市西秀区关办事处玖琪网吧被抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人李超明知他人利用信息网络实施犯罪，提供了银行卡给他人使用，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。因其具有提供五张银行卡帮助支付结算，涉案银行卡的借贷交易金额共计人民币593.266752万元，坦白且认罪认罚的量刑情节，故建议判处被告人李超有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月左右，被告人李超将自己名下的中国银行卡一张、一张工商银行卡一张及一张电信电话卡一张提供给其朋友“金刚”（另案处理）用于网络刷单，“金刚”承诺给李超每周两百至三百元。2021年1月，李某（另案处理）从李超处得知提供银行卡给别人使用可获报酬，后李超安排李某办理了一张中国银行卡、一张建设银行卡及一张电话卡；同日李超安排杨某（另案处理）办理了一张建设银行卡及一张电话卡。李某、杨某将办理的银行卡及电话卡交给李超后，李超按照“金刚”的要求，将李某、杨某办理的银行卡及电话卡邮寄给他人使用。经查，李某办理的尾号为9772的中国银行卡在2021年1月6日至4月19日期间贷方交易金额共计人民币1861088.27元。杨某办理的账户尾号为9764的中国银行卡在2021年1月6日至3月4日期间贷方交易金额共计人民币1107724.2元。另查明，2021年3月底至4月初，上游犯罪被害人余某被他人以网络投资诈骗，被骗将人民币345000元打入李某尾号为9772的中国银行账户内；2021年3月9日至10日，上游犯罪被害人肖某1被他人以网络投资诈骗，被骗将人民币155600元打入李某尾号为9772的中国银行账户内；2021年2月19日上游犯罪被害人肖某2被他人以网络投资诈骗，被骗将人民币86000元打入杨某尾号为9764的中国银行账户内。2021年5月22日，李超在安顺市西秀区玖琪网吧被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息，到案经过，学籍证明，李某银行卡关联案件材料，李某银行流水明细、特定业务申请书、银行卡开户材料，杨某银行卡关联案件材料，杨某的银行流水明细、开户信息；证人李某、杨某的证言；被告人李超的供述和辩解；被告人李超对证人李某、杨某的辨认笔录及照片，证人杨某对被告人李超、证人李某的辨认笔录及照片，证人李某对被告人李超、证人杨某的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李超为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡给他人使用，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李超犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；且被告人李超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2021年12月21日止。罚金限判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨   祎二〇二一年九月十八日书记员 何禾（代）
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执472号被执行人：刘文辉，曾用名“刘海成”，男，1962年9月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于被执行人刘文辉罚金一案，慈利县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）湘0821刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文辉没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日本院向被执行人刘文辉送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现刘文辉有可供执行财产。2021年9月22日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人刘文辉均无可供执行财产。经本院调查，刘文辉与母亲一起生活，生活来源由村里负担一部分，家庭情况特别困难，其本人正在服刑中，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年9月22日将被执行人刘文辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年9月22日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为40,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人刘文辉有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文辉的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年九月二十三日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执保109号李惠娴、安宏:本院执行的（2021）甘0502执保109号李惠娴与安宏财产保全一案，依据本院（2021）甘0502财保15号民事裁定书的内容，冻结被申请人鞠安全名下1个银行账户内存款10.3元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全。审判员  赵玉峰二〇二一年九月二十二日书记员  李晨阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21395号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：林春艳，上海申浩律师事务所律师。被告：崔健，男，1989年7月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海宝舰环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张树怀。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告崔健、上海宝舰环保科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 苏东东法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1642号原告：张绍彬，男，1972年6月21日出生，汉族，住梅河口市。        被告：于忠，男，1979年10月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。        原告张绍彬与被告于忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍彬到庭参加诉讼，被告于忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        张绍彬向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金16万元及利息，利息自2019年1月31日起，按年利率3.85％计算至借款本息还清时止；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月前，被告以经营市区绿化需要陆续向原告借款。2016年3月26日、2016年4月7日、2016年4月15日共计向原告借款6万元。2016年9月16日，原告以自己房屋抵押形式向其姐姐朋友王小秀借款10万元整，借给被告于忠。2018年9月16日被告为原告重新出具借据一份，借据为4次借款总额16万元，约定2019年1月30日前还清。现借款到期，经原告多次催要，被告拒绝偿还。        于忠未到庭，未质证。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月16日，被告为原告出具金额为16万元的借条，未约定利息，约定还款期限至2019年1月30日，借款到期后被告未偿还原告上述借款。        本院认为，被告未到庭视为对自身诉讼权利的放弃，原告提供的借条系被告书写，视为被告对该借款的认可。被告应按约定偿还借款。关于利息，原告主张自2019年1月31日起，按年利率3.85％计算，借据中并未约定利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，对当事人的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告于忠欠原告张绍彬借款本金16万元及利息（利息自2019年1月31日起，按年利率3.85％计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1750元（已减半），由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。        审判员    于清二〇二一年九月六日书记员    杨善邦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4103号原告：王兵济，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬达律师事务所律师。被告：李路厂，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告王兵济与被告李路厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告王兵济及其委托诉讼代理人徐大康到庭参加了诉讼。被告李路厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵济向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款74520元及利息（从立案之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初至2021年4月3日期间，被告李路厂购买原告王兵济的砂、石料。2021年7月23日，经双方结算，被告尚欠货款74520元。现原告多次找被告讨要该款，被告以无钱为由一拖再拖。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李路厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月份至2021年4月份期间，被告李路厂在原告王兵济处多次购买砂、石料，2021年7月23日，原被告双方经过结算，被告尚欠货款74520元，并立下结算单一份交原告持有，结算单载明：“截止2021年4月3日李路厂从王兵济拉沙石料现尚欠74520元整（柒万肆仟伍佰贰拾元整）欠款人：李路厂2021年7月23日320721198607××××2021年3月17日条子作废”。另查明，在诉讼过程中，原告王兵济申请查封了被告李路厂所有的车牌号为苏ＧＡ××××小型汽车一辆，支出保全费720元。另原告王兵济还主张因购买保单保函支出费用500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李路厂因多次在原告王兵济处购买砂、石料欠货款共计74520元，事实清楚，双方之间的买卖关系成立。原告已履行了交付砂、石料的义务，被告应及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另原告主张购买保单保函支出费用500元，因该费用不属于诉讼费用，故本院对该主张不予支持。综上所述，对原告王兵济要求被告李路厂支付货款74520元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告李路厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兵济支付货款74520元及利息（自2021年8月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计832元，保全费720元，合计1552元，由被告李路厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1663元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1044××××9094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  张 曼二〇二一年九月九日法官助理  刘永清书 记 员  张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0511执恢55号之二申请执行人：张智，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被执行人：朱爱兰，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王博，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江温州市龙湾区。本院在执行申请执行人张智与被执行人王博、朱爱兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）湘0511民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王博、朱爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张智向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王博、朱爱兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王博、朱爱兰至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王博、朱爱兰名下财产，但未查找到被执行人王博、朱爱兰有足额可供执行的财产，具体情况如下：1．无金融理财产品、无足额银行存款、无住房公积金缴存记录，对被执行人王博银行存款和保险共28858.15元进行扣划，并将其中25458.15元发放给申请执行人张智（扣除拍卖辅助费3000元和400元执行费后）。2.已轮候查封被执行人王博名下车牌号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××的车辆。3.对被执行人王博名下坐落于长沙市望城区白沙洲街道普瑞西路1888号湖南高星（钢铁）物流元47栋106室的房产（不动产权证号为71××11望变更国用（2014）第6884号）依法查封并拍卖，经过两次网络司法拍卖均流拍，经网络变卖也因无人报名而流拍，且申请执行人张智不同意以物抵债。三、已向被执行人王博、朱爱兰发出限制消费令，并将被执行人王博、朱爱兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张智本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王博、朱爱兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张智在指定期限内不能向本院提供被执行人王博、朱爱兰可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王博、朱爱兰有可供执行的财产，被执行人王博、朱爱兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王博、朱爱兰负有继续向申请执行人张智履行债务的义务，被执行人王博、朱爱兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳红波审 判 员  吕颂文审 判 员  刘永波二〇二一年九月十八日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5813号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李锐，男，1984年04月18日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李锐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李锐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5520号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金173,476.01元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5520号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1221号原告：李有富，男，1962年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：胡君，女，1965年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：胡友菊，女，1967年2月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：唐太银，男，1928年9月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：梁玉竺，女，1976年4月22日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：杨晓波，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：冯宝英，女，1965年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。第三人：陈淼生，男，1962年10月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。原告李有富与被告胡君、胡友菊、唐太银、梁玉竺、杨晓波、冯宝英、第三人陈淼生案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日立案。原告李有富于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有富向本院提出的撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有富撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李有富负担。审 判 长  范衡兴人民陪审员  张明清人民陪审员  魏玉莲二〇二一年九月二十六日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0421民初2831号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。系该公司员工。被告:李树保，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住福建省东山县。被告:许旭超，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住福建省。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告李树保、许旭超追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告李树保、许旭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告一偿还代偿款26717元；2、判令被告一赔偿原告违约金（从垫款之次日按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年8月4日共计：6630.59元）；3、判令被告二对被告一所涉债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告李树保、许旭超未予答辩。本案查明的事实如下：一、债权人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、债务人：李树保；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2018年11月8日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支金额：98800元（交易总价142000元，债务人自行支付首付59000元，透支附加消费15800元）；七、保证人：鑫宝行公司，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，由鑫宝行公司为李树保与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证；八、代偿人：鑫宝行公司；九、反担保人：许旭超；十、代偿协议：李树保（甲方）与鑫宝行公司（乙方）、许旭超（丁方）于2018年11月8日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付之日起按每日千分之一的标准分段计算至款清之日止，上述二者择其较高者计取等等；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保，反担保期限自本合同签订之日起至乙方承担偿债及担保责任后三年。十一、代偿信用卡透支本息及时间：2019年10月25日代偿13514元，2020年2月25日代偿13203元。合计26717元。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告李树保的银行贷款承担连带保证责任，为被告李树保代偿银行信用卡透支本息，被告李树保作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年8月4日止，共计6630.59元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告许旭超作为反担保人，应对上述款项承担连带保证责任。被告李树保、许旭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树保于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款26717元及违约金6630.59元；二、被告许旭超对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告李树保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年九月十三日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十七条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1053号申请执行人：德江江南物业服务有限公司,住所地贵州省铜仁市德江县迎宾路青龙镇绕城大道,统一社会信用代码91520626076006169Q。法定代表人:田迪。被执行人：唐宏,男,1984年10月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州中大黔城房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨富源路40号,统一社会信用代码91520102761360967N。法定代表人:梅朝廷。本院依据已经发生效力的（2019）黔01民终931号民事判决书，受理了德江江南物业服务有限公司和唐宏、贵州中大黔城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。执行标的为2830670.81元，执行费30707元。在执行过程中，本院向被执行人唐宏、贵州中大黔城房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人唐宏、贵州中大黔城房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1053号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐宏、贵州中大黔城房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔01民终931号民事判决书继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月十八日书记员  陈 俊
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1859号高运成，男，1954年3月2日出生，汉族，退休教师，住安新县安新镇留村。被告：安新县孔子学校，住所地安新县老河头镇刘庄村。校长：张礼。职务：学校校长。委托代理人：贾华，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住安新县孔子学校。系安新县孔子学校执行校长。原告高运成与被告安新县孔子学校劳动争议一案，本院于2021年8月20日立案。原告高运成于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高运成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高运成负担。审判员  张旭东二〇二一年九月十六日书记员  蔡云钊
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2329号原告：万盛龙能源贸易（大连）有限公司。法定代表人：胡志军，总经理。委托代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。委托代理人：孟妍，山西硕明律师事务所律师。被告：牛东升，女，汉族，1961年出生，现住阳泉市城区。原告万盛龙能源贸易（大连）有限公司诉被告牛东升租赁合同纠纷一案，因被告已履行完毕返还原告押金的义务，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万盛龙能源贸易（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万盛龙能源贸易（大连）有限公司负担。审判员  孟立平二〇二一年九月十三日书记员  张荣荣
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初2000号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路39号。负责人：屈杏，系行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市，该行资产保全人员，特别授权。被告：许科，女，汉族，1983年2月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被告许科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤回起诉。案件受理费8,492元，减半收取计4,246元，保全费2,864元，共计7,110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行负担。审判员  李莎莎二〇二一年九月二十四日书记员  何 寒
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2858号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：吕茜，女，1988年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吕茜金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5293号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吕茜于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金50000元和截止2020年5月14日的利息1647.30元、罚息1098.03元，共计52745.36元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。案件受理费559.5元（已减半收取)，由被告吕茜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＭ××××的车辆（查封期限至2023年6月3日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的53304.86元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月七日法官助理  钱 骎书 记 员  杨 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢466号申请执行人：马依热赛都拉，女，1985年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：热依汉古力买买提，男，1977年1月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人马依热赛都拉与被执行人热依汗古力买买提借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0102民初6016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日本院依法立案执行，本案申请执行标的65108.04元，已执行标的为0元，未执行标的为65108.04元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年5月27日向被执行人热依汉古力买买提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2、本院分别于2021年5月26日、6月1日、7月23日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人热依汉古力买买提名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3、本院分别于2021年5月26日、6月1日、7月23日、9月23日查询被执行人热依汉古力买买提名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人热依汉古力买买提名下有位于在乌鲁木齐市天山区XXX房产。该房产已设抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，抵押金额为280000元，被乌鲁木齐市天山区人民法院首封并多案轮候查封，首封案号为（2016）新0102执807号，本案已轮候查封，该房屋在本案无法处置。    4、本院分别于2021年5月26日、6月1日、7月23日经过公安部车辆信息查询被执行人热依汉古力买买提名下有车辆信息，发现其名下有一辆×××号宝骏牌车并查封该车辆手续，该车辆未实际控制，申请人无法提供该财产的下落，在本案无法处置    5、本院于2021年9月18日限制被执行人热依汉古力买买提的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年8月23日向申请执行人马依热赛都拉告知本院执行措施及执行结果。    本案承办人到被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人热依汉古力买买提的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年8月23日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执恢466号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人热依汉古力买买提应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马依热赛都拉发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十九日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8920号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2359号原告：邓满英，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：罗先军，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告邓满英与被告罗先军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓满英到庭参加诉讼，被告罗先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓满英向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的借款2.2万元。事实及理由：2021年4月，原、被告经人介绍相识成为男女朋友。原、被告相识后不久，被告即以各种理由多次向原告借款3万多元。经原告催收，被告陆逐偿还了借款几千元，至今尚欠原告借款2.2万元。现被告已明确拒绝偿还原告的借款，故原告提出上述诉讼。罗先军辩称，原、被告系男女朋友关系，双方在相互交往过程中，均有向对方支付现金的情况，原告向被告支出现金数额虽然多于被告向原告支出的现金数额，但该现金支出系双方在恋爱过程中的自愿支出，不属于民间借贷法律关系。邓满英为支持自己的诉讼请求，依法提供的证据如下：1、原、被告之间的微信聊天记录及转款记录截图，拟证实原告向被告的转账付款3.4万元，系原告向被告提供的借款；2、原、被告之间的电话通话录音，拟证实被告承认自己尚欠原告借款2.2万元。原告提供的上述证据，被告无正当理由不发表质证意见，视为其放弃质证的权利。同时，被告在答辩意见中也没有否认原告微信转账的真实性，故原告的上述证据予以采信。罗先军在递交答辩状期间，向本院提供了三份证据：1、原、被告的微信聊天记录截图；2、2019年3月14日的病历记录；3、2017年的保障金额领取登记表。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告提供的证据不能否定被告向原告借款。本院认为，被告提供的证据1即微信聊天记录截图，虽然可以证实原、被告之间的转账付款行为发生在双方的恋爱关系过程中，但被告在微信聊天过程中并没有否认自己向原告借款，故被告的举证目的不予采纳。被告提供的证据2即病历记录、证据3即2017年保障金额领取表，虽然能够证实被告因身体欠佳进行过治疗，以及生活比较困难，领取过生活保障金，但该证据的证明目的与本案没有关联根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：2021年4月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2021年7月，双方因发生纠纷而终止恋爱关系。恋爱期间，被告多次向原告借款，原告于2021年6月5日至2021年7月2日11次共计向被告转账提供借款3.4万元，经原告多次催收，被告仅偿还原告借款1.2万元，故原告向本院提起上述诉讼。本院认为，本案原、被告双方争执的焦点为：原告向被告的转账付款是否属于民间借贷，借款的金额如何确定。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告转账付款期间，原、被告虽然存在恋爱关系，但双方恋爱与双方借款并不一定存在冲突。本案中，原告向被告的银行账户转入现金后，被告虽然没有向原告出具借款凭证，但从原、被告提供的微信聊天记录截图可以认定，被告有向原告借款的请求，原告也有同意被告请求的意思表示。再从原告与被告的电话通话录音也可以看出，被告也没有否认自己没有向原告借款，故原、被告双方存在借贷的合意。原、被告达成借贷的合意后，原告向被告的银行账户汇款，双方之间的借贷合同依法成立。被告抗辩称，原告向其转账付款系原告的自愿赠与，但被告对此主张没有提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告的该抗辩理由不能成立。至于被告向原告借款的金额如何确定，可以从原、被告提供的微信转账记录得出结论。即原告提供的转账凭证截图显示，原告向被告转账付款的金额为3.4万元，原告承认被告已还款1.2万元，故被告尚欠原告的借款为2.2万元。同时，2021年6月29日18时39分，被告在与原告微信聊天时表明，自己尚欠原告借款2万元，而原告于2021年6月30日、7月2日又向被告提供了借款共计5000元，故原告诉称被告欠其借款2.2万元，与被告2021年6月29日自认的欠款2万元不存在冲突。综上所述，原告要求被告偿还借款2.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告向其转账付款行为系原告的自愿赠与，但被告没有证据佐证，故其抗辩理由不予采纳。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院根据法律规定可以对本案进行缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由罗先军于本判决发生法律效力之日起30日内偿还邓满英借款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由罗先军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二一年九月一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1190号之一申请执行人：曹铁灵。被执行人：王建民。本院在执行申请执行人曹铁灵与被执行人王建民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，案件款正在履行期间，申请执行人同意本案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0422执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年九月十四日书记员 梁 力
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5824号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层，统一社会信用代码：91520100914475061Ｈ。联系电话：182××××5902。负责人：金颖，系该公司负责人。被告：肖帮和，男，1980年3月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804ＸＴ。联系电话：185××××9380。负责人：张旭日，系该公司经理。第三人：贵州欣浩出租汽车有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路32号［沙冲社区］，统一社会信用代码：91520102560922601Y。法定代表人：刘胡刚，系公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告肖帮和、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司及第三人贵州欣浩出租汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费41925元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月七日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执恢205号申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛园36号楼。    法定代表人：吴晓峰，该公司负责人。    被执行人：宋新生，男，1963年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：赵立娟，女，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。    被执行人：李文兵，男，1972年8月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：马学艳，女，1977年10月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：新疆浩龙天源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟中路北侧华阳小区1号楼1层07号。    法定代表人：宋新生，系该公司总经理。    本院受理的申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人宋新生、赵立娟、李文兵、马学艳、新疆浩龙天源投资有限公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2018年5月17日作出的（2018）新乌米东证字第162号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2858000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。    进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：    1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务；    2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书；    3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下账户均为轮候冻结，本院已进行冻结；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。    本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，已执行回案款731393.60元，申请执行人的剩余债权2126606.4元及利息未能实现。    本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    杜浩审判员    盛庆旺审判员    刘春雷二〇二一年九月三十日书记员    刘玥
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1057号被执行人：郑涛，男,1985年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人郑涛上缴违法所得执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）辽1381刑初181号刑事判决书。该判决书确认被执行人上缴违法所得2700元。申请执行标的为：2700.00元。本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初181号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年九月十六日书记员  刘 莹
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初452号原告：吉木阿合，男，1968年8月1日出生，彝族，住四川省普格县。被告：火补俄且，男，1981年2月5日出生，彝族，住四川省普格县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普格支公司，住四川省普格县普基镇新建南路270号，统一社会信用代码：91513428213400219K。法定代表人：邱军，系该公司经理。本院在审理原告吉木阿合与被告火补俄且、中国人民财产保险股份有限公司普格县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉木阿合于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉木阿合提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉木阿合撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吉木阿合负担。审判员 阿支乃古日二〇二一年九月十六日书记员 肆 子 建
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执2064号被执行人：宋洪春，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省夏津县。本院立案的被执行人宋洪春罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人宋洪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币五千元）。判决书生效后，因宋洪春未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年7月20日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执2064号。在执行过程中本院依法于2021年7月20日、2021年8月9日发起网络查询，显示被执行人宋洪春名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年7月21日我院向被执行人宋洪春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院到被执行人宋洪春户籍地山东省夏津县村委会调查查明：被执行人宋洪春不在此处居住。被执行人宋洪春名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年9月8日，本院将被执行人宋洪春列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402刑初139号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年九月八日书记员 贾立刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2759号申请执行人：张霞义，男，汉族，住东海县。被执行人：倪爱军，男，汉族，住东海县。张霞义与倪爱军买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额9525元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。本院于2021年7月12日查封被执行人倪爱军所有的北京现代牌K33车牌号：苏Ｇ8××××汽车，查封期限为2年。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十七日书记员  刘 悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11419号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：郑州起跑线图书有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：冯彩虹。被告：冯彩虹，女，汉族，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告郑州起跑线图书有限公司、冯彩虹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案于2021年4月23日立案，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于同年8月26日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初5434号原告：刘月强。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：杨林海，总经理。原告刘月强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告刘月强于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月强撤诉。案件受理费25元，由原告刘月强负担。审 判 员 于剑二〇二一年九月二十三日法官助理 尤茜书 记 员 宋丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1983号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建清，男，1958年5月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。王建清盗窃一案，本院作出的(2021)苏0402刑初203号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人王建清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪已判决的有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人王建清退赔各被害人的损失。因王建清未履行生效法律文书确定的缴纳罚金（退赔被害人损失）等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人王建清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月8日作出(2021)苏0402执1983号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建清的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的8450元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初241号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。因涉嫌高空抛物罪，于2021年5月10日被刑事拘留，同年5月24日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由执行逮捕。2021年8月9日，衡阳市石鼓区人民检察院决定对其取保候审。2021年8月13日本院对其继续取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人魏某某犯高空抛物罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春担任审判长，与人民陪审员许琼文、马勇组成合议庭，于2021年9月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月9日15时许，被告人魏某某在本市石鼓区向阳路条形楼301户钟某某的家中，将钟某某的燃气灶、菜刀、电风扇、行李箱、折叠木桌、坐便凳、菜刀等物品从钟某某家中扔到楼下马路上，所扔的折叠木桌砸到路过此地的被害人邓某某。经鉴定，被害人邓某某左颞枕部挫裂伤，右上臂、右前臂、左膝软组织挫（擦）伤，损伤程度被评定为轻微伤。案发后，被告人魏某某家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接报案登记表、常住人口基本信息、到案经过、提取笔录及相关物品照片、扣押物品清单、被害人邓某某户籍资料及病历资料、调解笔录、收条、谅解书等书证；2、被害人邓某某的陈述；3、证人钟名凤、祝勇、谢玉姣的证言；4、被告人魏某某的供述及辩解；5、现场勘验、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人魏某某高空抛物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高空抛物罪追究其刑事责任。被告人魏某某认罪认罚并签署了具结书，可以依法从宽处理。案发后取得被害人的谅解。建议以高空宝物罪判处被告人魏某某拘役四个月，缓刑八个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某某从建筑物高空抛物，情节严重，其行为已构成高空抛物罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某认罪认罚并签署了具结书，应从宽处罚。案发后取得被害人的谅解，系初犯偶犯，应酌情从轻处罚。公诉机关对被告人魏某某提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯高空抛物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  许琼文人民陪审员  马 勇二〇二一年九月八日书 记 员  许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二第一款从建筑物或者其他高考抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0109民初12757号原告：张进军，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：陆军，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张进军诉被告陆军民间借贷纠纷一案，原告张进军于2021年5月24日向本院起诉，案经萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2021年7月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2021年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张进军到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张进军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元，并支付相应利息损失（从2021年4月26日起到被告实际履行之日止，按月利率1％计算）。被告陆军未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：被告于2021年4月26日向原告借款，并于同日出具借条一份，约定被告向原告借到20000元，未约定利息及还款期限。被告未向原告归还上述款项。本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、微信转账记录及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原、被告对利息及还款期限未作约定，现原告诉请被告赔偿自借款之日起按月利率1％计算的利息损失，明显过高，本院对原告诉讼请求中的不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆军于本判决生效之日起十日内向张进军归还借款本金20000元并赔偿以20000元为基数，自2021年5月24日起按年利率3.85％计算至款项实际还清之日止的利息损失；二、驳回张进军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张进军负担6元，陆军负担144元。张进军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二一年九月八日书记员  汪玲杭
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执3570号被执行人：李天明，男1974年10月28日出生，汉族，住肥西县。本院在执行被执行人李天明诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）皖0123民初1045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人款项4039.5元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年九月二十七日书记员  李 莉安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执3570号被执行人：李天明，男1974年10月28日出生，汉族，住肥西县。本院在执行被执行人李天明诉讼费纠纷一案，本院作出的（2021）皖0123民初1045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人款项4039.5元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇二一年九月二十七日书记员  李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14858号陈艳萍、广东溢高置业有限公司：本院在执行陈艳萍申请执行广东溢高置业有限公司房屋租赁合同纠纷的（2021）粤0604民初6295号民事判决书中，扣划被执行人广东溢高置业有限公司的银行存款9944元，该款退本案执行费50元，退申请执行人陈艳萍9894元。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3955号申请执行人：王宝福，男，1990年2月3日出生，住天津市津南区。被执行人：刘宝珍，男，1962年4月15日，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人王宝福与被执行人刘宝珍劳务合同纠纷一案。因当事人自愿达成执行和解协议，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）津0112执3955号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月十八日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1038号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：许卫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳支行与被执行人许卫信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年5月26日作出（2020）湘1021民初1432号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月2日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年7月4日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人许卫名下有车牌号为湘LA16**、湘AL16**的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人许卫名下有车牌号为湘LA16**、湘AL16**的车辆，本案已查封，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。2021年9月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计55490元，被执行人应负担的标的款为合计56817.73元。本案应当执行的标的款为合计56817.73元，未执行到位为合计56817.73元。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的款为合计56817.73元，未执行到位标的款为合计56817.73元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许卫负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0221执16号 申请执行人:湖南金剑防火设备有限公司，地址：株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园金世纪创业园12栋8号厂房。 法定代表人：刘智勇，该公司总经理。 被执行人：湖南豪源防火门有限公司，住所地：湖南湘潭九华经开区学府路1号新都汇3单元16楼。 法定代表人：郑明军，该公司经理。 湖南金剑防火设备有限公司与湖南豪源防火门有限公司合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）湘02民终1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付683578元及一审诉讼费14635.71元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络资金、收益类保险等财产信息；向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴存记录；向湘潭市某某局交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息；向贵州省余庆县人民法院发出协助执行通知书和执行裁定书，扣留、提取被执行人的分支机构湖南豪源防火门有限公司贵州分公司在（2021）黔0329执1211号执行案中的应得款项500000元；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。除扣划的232419.87元存款和已查封但未实际控制的湘Ｃ×××××车辆以及已冻结但未执行到位的被执行人对第三人的债权外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，本院于2021年9月23日以电话和微信的方式告知了申请执行人并取得其同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的232419.87元存款和已查封但未实际控制的湘Ｃ×××××车辆以及已冻结但未执行到位的被执行人对第三人的债权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长征 审判员  喻 涛 审判员  戴威华 二〇二一年九月二十四日 书记员  范笃恩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6128号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李晓辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李晓辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15149号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107,233.59元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,530.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15149号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1618号原告尚娜娜,女,1984年2月14日出生,蒙古族,无业,现住。被告西乌珠穆沁旗广顺鑫房地产销售有限公司,所在地:西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道上段。法定代表人:张朝阳职务:董事长委托诉讼代理人白冰，该公司职工。本院在审理原告尚娜娜诉被告西乌珠穆沁旗广顺鑫房地产销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚娜娜于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚娜娜撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告尚娜娜承担。审判员  谷海云二〇二一年九月十四日书记员  鲍宏飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢469号申请执行人：李再芝,女,汉族，汉族。申请执行人：杨开庆,男,汉族，汉族。申请执行人：杨玲玲,汉族，汉族。被执行人：王蹲,男,汉族，汉族。李再芝、杨开庆、杨玲玲与王蹲附带民事赔偿一案，江苏省东海县人民法院做出的(2007)东刑初字第0573号刑事附带民事书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，申请执行标的202849.7元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院和申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  颜廷海二〇二一年九月二十三日书记员  高亚威
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初3554号原告：郑少莲，女，1952年5月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：贾磊，湖南湘人律师事务所律师。被告：涟源市六亩塘镇大河坝电站，住所地：湖南省涟源市六亩塘镇同意村。经营者：谢原记。被告：涟源市六亩塘街道办事处，住所地：涟源市人民路与瓦亭路交叉路口东侧。法定代表人：肖宝江。被告：涟源市水利局，住所地：涟源市人民中路72号。法定代表人：刘华斌。本院在审理原告郑少莲与被告涟源市六亩塘镇大河坝电站、涟源市六亩塘街道办事处、涟源市水利局侵权责任纠纷一案中，原告郑少莲于2021年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑少莲申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑少莲撤回起诉。本案受理费10022元，减半收取5011元，由原告郑少莲负担。审判员  唐振二〇二一年九月二十八日书记员  周婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。