湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初11303号原告：湖南农大哥科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1522。法定代表人：梁念宜，董事长。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告：李红辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南农大哥科技开发有限公司（以下简称原告）诉被告李红辉(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计67986.31元（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月23日起计算至2020年8月19日为53852.06元；以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍标准，从2020年8月20日计算至借款全部清偿之日止，暂计算至起诉之日为14134.25元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金困难，于2018年5月14日向原告借款100000元，原告应被告的要求将借款通过银行转账方式支付。被告在收到借款后向原告出具了相应的借条，借条约定被告需于2018年5月22日一次性归还全部借款，如不能按时归还，按照每日千分之三的利率支付利息损失，但是被告未能如期归还借款。2021年4月16日，原、被告再次签订借条，确定被告借款100000元一直未归还，约定于2个月内全部还清，逾期未还则承担每日千分之五的违约金，但被告至今仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告最初是向梁念宜提出借款，被告说有人来将钱送给我，后来一个叫袁帅的人通过私人账户将钱打给被告，袁帅以原告的名义要求被告打借条，借条约定的利息很高，超过了被告的承受范围，被告当时经济困难没有办法归还借款。被告对原告主张的借款本金予以认可，被告现在暂时还不起，但被告愿意慢慢凑，分期偿还本金。关于借款利息，被告现在的经济能力最多只能支付几千元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告通过公司员工袁帅的中国农业银行账户向被告转账100000元。同日，被告向原告出具“借条”1张，载明：借款人李红辉于2018年5月14日向湖南农大哥科技开发有限公司借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，定于2018年5月22日一次性归还，如不能按时归还，按照每日3‰的利率，愿意承担所产生的一切法律责任。“借条”约定的借款期限到期后，被告未偿还借款，经原告催款，被告于2021年4月16日再次向原告出具“借条”1张，载明：借款人李红辉于2018年5月14日向湖南农大哥科技开发有限公司借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元整（2018年5月14日公司员工袁帅通过个人农业银行账号62×××70汇入借款人李红辉工商银行账号62×××91），原定于2018年5月22日一次性归还，至今一直未归还，现承诺从今日开始两个月内还清，如再次不能按时归还，借款人愿意承担每日5‰利息的违约金，愿意承担所产生的一切法律责任。之后，被告仍未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有“借条”（2张）、银行转账凭证相互印证，双方的民间借贷关系合法成立。根据被告于2021年4月16日出具的“借条”，被告应于2021年6月15日前偿还借款100000元，还款期限现已到期，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2018年5月23日起至2020年8月19日止的利息；以借款本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍的标准，支付从2020年8月20日起至借款全部清偿之日止的利息。本院认为，原告的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告李红辉于本判决生效后7日内偿还原告湖南农大哥科技开发有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2018年5月23日起至2020年8月19日止的利息；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍的标准，支付从2020年8月20日起至全部清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1830元，由被告李红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 任 佳二〇二一年九月一日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。