wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初3752号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：程森林，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告程森林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告程森林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金11891.47元、利息1576.95元和违约金1854.70元（以上利息、违约金暂计至2015年9月24日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。庭审中，中行鹤山支行明确其主张的违约金包括2016年12月31日之前的滞纳金和2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2014年6月28日，被告程森林向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告程森林提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为62×××49户名为程森林的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2015年9月24日，被告欠原告本金、违约金、利息共计15323.12元，原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。程森林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，程森林向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，明确信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，程森林在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低为人民币10元或1美元）。中行鹤山支行经审批同意后向程森林发放了卡号为62×××49的信用卡。程森林激活并开始使用该卡，其后出现逾期还款的情况。截至2015年9月24日，程森林拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金11891.47元、利息1576.95元、滞纳金1854.70元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，自2017年1月1日起实施。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。中行鹤山支行未就调整滞纳金为违约金的事项与程森林进行约定。本院认为，本案为信用卡纠纷。程森林申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，程森林没有依约及时偿还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息及相关费用，故程森林应向中行鹤山支行偿还涉案信用卡项下欠款本金11891.47元及利息、滞纳金（暂计至2015年9月24日的利息为1576.95元、滞纳金为1854.70元，从2015年9月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止，从2015年9月25日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至2016年12月31日止）。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此中行鹤山支行要求程森林支付2017年1月1日起的违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程森林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金11891.47元及利息、滞纳金（暂计至2015年9月24日的利息为1576.95元、滞纳金为1854.70元，从2015年9月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止，从2015年9月25日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.54元，由被告程森林负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费91.54元，由本院予以退回；被告程森林应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费91.54元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年九月十日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2293号上诉人（原审被告）：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：尹作良，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙万华，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：马秀义，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：肖广义，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。        上诉人桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）因与被上诉人肖广义买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人起同公司的委托诉讼代理人孙万华、马秀义，被上诉人肖广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        起同公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回肖广义的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，起同公司与肖广义没有买卖关系。起同公司收购张环的粮食，张环收购肖广义粮食后转手卖给起同公司，有起同公司出门证及台账为证。起同公司收粮均有出门证、检验证等，若肖广义是直接卖给起同公司，应有上述凭证。起同公司出具协议书是因为肖广义等人阻碍起同公司正常生产秩序，导致起同公司不能经营，才被迫出具的欠条，起同公司有监控视频为证。请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误。        肖广义辩称，起同公司的上诉主张不成立，请求驳回上诉，维持原判。起同公司是直接到肖广义处收的粮，起同公司与肖广义之间形成了粮食买卖合同关系。因为起同公司是到肖广义家收的粮，所以肖广义没有出门证，而且出门证和台账是起同公司自行制作形成，与肖广义没关系。肖广义等人没有去起同公司闹事，是因为起同公司多次承诺还钱，所以肖广义才到起同公司。起同公司最后也没有还钱，才给肖广义出具了协议书，如果起同公司是向张环收粮，也不会向肖广义出条。        肖广义向一审法院起诉请求：1．判令起同公司立即偿还其欠款35，062元，利息4908元（自2020年3月27日起至2021年5月27日期间的利息，按本金35，062元，月利息一分计算）；2．判令起同公司给付2021年5月28日至欠款偿付完毕期间的利息；3．由起同公司承担本案的诉讼费用。        一审法院认定事实：2020年3月27日，起同公司赊购肖广义粮食，欠肖广义粮款35，062元。起同公司为肖广义出具协议书一份，约定所欠粮款于2021年6月1日前付清，外加1分利息，此款起同公司至今未给付。截止至2021年5月27日，起同公司欠肖广义粮款35，062元，欠粮款利息4，908.68元（2020年3月27日至2021年5月27日利息，按本金35，062元，月利率1％计算）。        一审法院认为，肖广义提供的协议书能够证明其与起同公司存在买卖合同关系及起同公司所欠粮款数额，现起同公司未按约定期限给付粮款，其行为已构成违约，肖广义要求起同公司给付粮款及利息的主张应予支持。协议书中载明1分利息，应按交易习惯认定为月利率1％。起同公司主张与肖广义不存在买卖行为，肖广义与案外人张环存在买卖行为，法院认为，起同公司为肖广义出具了欠粮款的协议书，能够证明其与肖广义存在买卖合同关系，起同公司的抗辩主张违背常理，法院对起同公司的抗辩主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：一、起同公司于判决生效之日给付肖广义粮款35，062元；二、起同公司于判决生效之日给付肖广义粮款利息4908元（2020年3月27日至2021年5月27日利息），2021年5月28日至实际付款之日的利息按本金35，062元、月利率1％另行计算。案件受理费400元，由起同公司负担。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。起同公司向本院提交了起同公司现金记账单一份，证明起同公司给付张环113，153元收粮款，有张环签字。该证据与起同公司一审提交的出门证形成证据链条，能够证明起同公司与张环之间存在粮食买卖关系，与肖广义之间不存在买卖关系。肖广义质证认为，对该证据的真实性无异议，但是与肖广义无关。肖广义向本院提交了统计表一份，证明起同公司欠肖广义的粮款，该份统计表是起同公司的会计亲自书写，卖粮农户用手机拍下来的，上面有起同公司欠款的数额。起同公司统计欠付肖广义等人粮款数额并承诺还钱，到期没还钱才给肖广义等人出的协议书。起同公司质证认为没有出示原件，对该证据的真实性有异议，不能证明起同公司欠肖广义的粮款。而且在该表中写的车牌号，不是起同公司的车，是张环雇的车。        本院经审查对以上证据评述如下：起同公司提交的记账单体现的是其与张环之间的粮款往来，但内容中没有体现与本案肖广义起诉的粮款有关，故本院对其证明力不予确认；肖广义提交的统计表虽没有提供原件，但统计表中“肖广义”一项中的内容与案涉《协议书》内容能够相互印证，本院对其真实性及证明力予以确认。        通过各方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。        本院认为，起同公司的上诉主张依法不能成立。肖广义起诉起同公司要求起同公司偿还欠付肖广义的粮款并支付利息，并提供了起同公司出具的《协议书》以证明其主张，该协议书中明确记载“起同粮食欠肖广义2019年粮款”的事实，并有“欠款单位”起同公司印章及“出纳员”孙万华签字确认。起同公司在诉讼中抗辩其与肖广义之间不存在粮食买卖合同关系，其系与案外人张环就案涉粮食进行的买卖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，起同公司应当提供充分、有效的证据证明其主张，以推翻《协议书》的证明力。纵观本案一、二审的举证情况，起同公司提供的微信转账截图、出门证及记账单等证据，不足以证明其与张环就案涉粮食进行买卖的事实，起同公司应承担举证不利的后果，本院对其抗辩主张不予采信。        关于起同公司提出其因肖广义等人阻碍起同公司正常生产经营，才被迫出具《协议书》的上诉主张，肖广义对此予以否认，起同公司针对该项主张并未提供证据予以证明，本院对起同公司该项主张不予支持。        综上所述，起同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费814元，由桦甸市起同粮食经销有限公司负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    李亚妮审判员    王东审判员    张蕾二〇二一年九月二十六日书记员    李晓楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初14265号申请人：韦妮，女，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：李明洁，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：胡晓理，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人韦妮（以下简称申请人）与被申请人李明洁（以下简称被申请人）及被告胡晓理赠与合同纠纷一案中，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明洁的银行存款1500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明洁的银行存款1500000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 斌二〇二一年九月十四日书记员 朱珍珍
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执269号之一申请执行人：刘某甲，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。申请执行人刘某甲与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初714号民事调解书，被执行人杨某未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某甲于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人杨某向申请执行人刘某甲偿还借款本息6000元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。在执行过程中本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、股权等可供执行的财产，本院已将其名下银行账户予以作限额冻结，并将其限制高消费。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年九月二十六日书记员  王 媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0282民初1224号原告：王某，女，1978年11月，汉族，住桦甸市。委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：李某，男，其他情况不详。（缺席）被告：朱某，女，其他情况不详。（缺席）被告：桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地桦甸市公吉乡五道沟村。（缺席）法定代表人：朱某。原告王某与被告李某、朱某、桦甸市金河粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告朱某、桦甸市金河粮油经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还借款本金400000元，利息72000元，合计472000元；逾期利息自2016年3月4日起，按本金40万元，按银行同行业拆借市场报价年利率15.4%计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告李某和桦甸市金河粮油经贸有限公司（以下简称金河公司）在原告处借款60万元，约定月息1.5分，被告李某和金河公司偿还了本金20万元及其利息36000元。于2016年3月3日重新为原告出具借据，借款本金为40万元，利息72000元（2015年3月4日-2016年3月3日）。因多次索要未果，由被告李某和朱某共同出具《债务加入承诺书》，承诺对以上借款本金40万元及利息承担偿还义务。现诉至法院，请求法院判如所请。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱某、桦甸市金河粮油经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权和陈述权。原告王某向本院提交了企业信息、借据、银行存款明细、债务加入承诺书、录音光盘等证据，用以证实原告主张的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告李某和桦甸市金河粮油经贸有限公司（以下简称金河公司）在原告处借款60万元，约定月息1.5分，被告李某和金河公司偿还了本金20万元及其利息36000元；于2016年3月3日重新为原告出具借据，借款本金为40万元，利息72000元（2015年3月4日-2016年3月3日）；2018年5月12日被告李某、朱某签署债务加入承诺书，承诺对上述款项承担还款责任。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王某提供的借条能够证明其与李某、桦甸市金河粮油经贸有限公司存在民间借贷的法律关系及借款数额及约定利息的情况，被告李某、朱某自愿签署债务加入承诺书，应当对债务承担还款责任，原告王某要求各被告偿还借款本息的主张应予支持。原告要求从2016年3月4日给付年利率15.4%的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第三条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某于本判决生效之日给付原告王某借款本金40万元；二、被告李某、桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某于本判决生效之日给付原告王某借款利息7.2万元；三、被告李某、桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某于2016年3月4日给付原告王某借款利息，按本金40万元，年利率15.4%计算，至还款之日止；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费8380元、公告费240元，由被告李某、桦甸市金河粮油经贸有限公司、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  陈顺花人民陪审员  尤洪刚二〇二一年九月三日书 记 员  孙 晔
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保541号乔铜：关于你与郭立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保541号立案执行。经查询郭立明名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十九日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之九十二被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行3908_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年九月十七日书记员 钱铠峰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更370号罪犯刘龙宽，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县田禾乡人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2016年11月2日作出(2016)晋1102刑初198号刑事判决，以被告人刘龙宽犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2016年3月15日至2024年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月11日作出(2019)晋05刑更641号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年12月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2021）晋城监减字第589号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘龙宽在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年5月至2020年10月考核期间内，受监狱表扬2次，余422分。上述事实，有罪犯刘龙宽的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘龙宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘龙宽予以减刑六个月，刑期至2023年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 延福胜审判员 范建华二〇二一年九月十七日书记员 孔 钰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2277号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘向军，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘向军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1502号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：盛长海，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人盛长海罚金一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人盛长海在银行的存款5000元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛长海在银行的存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初1056号原告太平财产保险有限公司安康市分公司，营业场所陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900305735649Y。 负责人曾迪，系该公司总经理。委托代理人张文娟，系该公司员工。被告吴杨，男，汉族，1995年4月13日出生，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX504132257。原告太平财产保险有限公司安康市分公司诉被告吴杨追偿权纠纷一案,本院已受理。原告太平财产保险有限公司安康市分公司逾期未缴纳诉讼费。本院认为,原告太平财产保险有限公司安康市分公司逾期未缴纳诉讼费,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。                审  判  长   邹 明 胜     人民陪审员   欧 立 英     人民陪审员   杨 官 金                      二 〇 二 一 年 九 月 二十六 日                          法 官 助 理   陈 慧 敏                     书   记  员   夏    锐 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2296号宁乡市卫生健康局、周德辉、宋雪平：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周德辉、宋雪平的（2014）湘0124行审00848号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费49780元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3053号原告：吴业华，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。吴业华与常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，2021年9月11日,吴业华向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市新邦置业有限公司的起诉。本院认为，吴业华向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市新邦置业有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴业华撤回对常德市新邦置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴业华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗 健二〇二一年九月十四日法官助理  郭诗野书 记 员  叶洁林
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2774号 申请执行人:刘万青，男，1967年06月09日出生（身份号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。 被执行人:浙江中林木业股份有限公司（统一社会信用代码913306000740493172），住所地浙江省黄泽镇金龙路66号。 法定代表人:蒋首尧，董事长兼总经理。申请执行人刘万青与被执行人浙江中林木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘万青向本院申请强制执行。本院于2021年7月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江中林木业股份有限公司支付申请执行人刘万青执行款33973元及利息，并负担案件受理费324.5元。 执行立案后，本院于2021年07月26日向被执行人浙江中林木业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中林木业股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中林木业股份有限公司名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中林木业股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中林木业股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中林木业股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘万青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中林木业股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2774号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 梁佳明二〇二一年九月二日书 记 员 黄嘉尧
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终15135号 上诉人（原审原告）：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人:马永群，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，陕西达明行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市燃料总公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国强，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安翔泰置业有限公司，住所地西安市莲湖区西安市燃料总公司莲湖公司院内。法定代表人：杨罗章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。上诉人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司因与上诉人西安市燃料总公司、被上诉人西安翔泰置业有限公司建设工程施工合同一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9996号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司预交的二审案件受理费140127元予以退回，上诉人西安市燃料总公司预交的二审案件受理费91441元予以退回。  审 判 长  唐 居 文审  判  员  周  向  红审  判  员  侯  林  泉  二〇二一年九月十八日 法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执745号之一申请执行人魏青，女，1966年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人孔庆仪，男，1948年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人孔君娅，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人刘小松，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人湖南先淘不锈钢卫浴有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人谢海涛，该公司董事。本院在执行申请执行人魏青与被执行人孔庆仪、孔君娅、刘小松、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔庆仪、孔君娅、刘小松、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令湖南金永安烟花有限公司按本院（2019）湘0724民初1173号民事判决所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人孔庆仪、孔君娅、刘小松、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人孔庆仪、孔君娅、刘小松、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人孔庆仪、孔君娅、刘小松、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人孔庆仪、孔君娅、刘小松、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司发出了限制消费令。本院于2021年8月31日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人孔庆仪、孔君娅、刘小松、湖南先淘不锈钢卫浴有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年九月六日书记员  何俊儒
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4190号申请执行人：周建军，男，1965年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：甄彬，男，1971年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人周建军与被执行人甄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日做出（2021）甘0702民特705号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周建军于2021年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人甄彬应偿还申请执行人周建军案件款260000元，被执行人甄彬于2021年12月31日前履行30000元，于2021年12月31日前履行230000元，逾期未履行，被执行人甄彬于2021年9月13日起按照年利率10%承担230000元的逾期利息，直至还清为止；二、逾期未履行，申请执行人周建军有权按照原法律文书恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4190号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 高明涛二〇二一年九月十三日法官助理 杨振华书 记 员 王晓琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初3134号 原告：郭楠，女，汉族,生于1992年11月15日，住宝鸡市金台区。    被告：宝鸡惟德房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区曙光路西段151号，统一社会信用代码916103006641286724。（以下简称惟德地产公司）法定代表人：李玮，该公司执行董事兼总经理。原告郭楠与被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楠到庭参加诉讼，被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证。2、判令被告向原告支付房产证逾期违约金22472.95元。3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原、被告签订XX路XXXX大厦X单元XXXX号购房协议一份，建筑面积107.8平方米，房款总价449459元。2017年4月31日被告交付了此房。合同约定被告应当在该房屋交付780个工作日内取得房屋产权登记证书，否则被告按照总房款的5%向原告支付违约金，4年多过去了原告至今没有拿到房屋登记证书。被告对房屋登记证书一直没有正面回答，原告只能按约定履行办理涉诉房产的房产证。现诉诸法院，请求法院依法判令所请。被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告郭楠与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告位于宝鸡市金台区XX路XXX号院X幢X单元XXXX号（该房屋建筑面积为107.8平方米、房屋单价4169.38元,合同约定应缴纳房款449459元）的房屋一套，合同编号：YS00213242，该合同第八章第二十条第二款第一项约定：“因买受人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起780个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。2．出卖人在本条第（二）项约定的期限内向房屋产权登记管理部门提交相关资料后，视为出卖人已经完成了应当完成的登记义务”。合同签订后，被告于2018年3月12日向原告交房，原告向被告已经缴纳购房款449459元，但是至今被告没有为原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院请求判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金22472.95元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、缴纳房款发票、住宅质量保证书一份以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告郭楠与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，合法有效。原、被告应严格按照合同各自履行相应义务，现被告未提交从2018年3月12日至今商品房交付使用780个工作日内向产权登记机关报送相关资料进行备案的证据，被告构成违约，原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。目前原告不退房，被告应该依据商品房买卖合同第二十条第二款第一项之约定，向原告支付违约金，原告请求依据房屋总价款的5%计算违约金，但是双方在合同中对违约金的计算办法没有约定，原告的请求没有依据，本院不予支持。本院依据被告向原告交房的2018年3月12日起算780工作日，然后从780工作日之次日起算，即从2018年3月12日起算至2021年4月26日为780个工作日，从2021年4月27日起至向产权登记机关报送相关资料进行备案之日止，以房屋总价款449459元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告郭楠支付逾期办理房产证的违约金（违约金计算办法：从2021年4月27日起至向产权登记机关报送相关资料进行备案之日止，以房屋总价款449459元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾二〇二一年八月二十五日书记员薛峰 1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1578号申请执行人：王国强。被执行人：栾志勇。本院在执行申请执行人王国强与被执行人栾志勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初83号民事判决书，要求被执行人给付欠款83.68元。本院认为，（2020）吉0221民初83号民事判决书确定内容305800.00元中的83.68元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初83号民事判决书确定内容305800.00元中的83.68元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢1261号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人施驰,刘凤芝纠纷执行一案，申请人依据(2015)沈和民三初字第01845号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘训兵二〇二一年九月二十三日书记员  杨婉莹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3299号之一 申请执行人：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103-2-1号，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，重庆一帆物流有限公司工作人员。被执行人：熊云安，男，1980年4月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人重庆一帆物流有限公司与被执行人熊云安与企业有关的纠纷一案，本院(2020)渝0113民初11776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人熊云安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆一帆物流有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人熊云安支付管理费、保险费、车船税、GPS服务费、违约金等费用及案件受理费共计21377.15元。本院依法于2021年3月22日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人熊云安发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人熊云安未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院已对被执行人熊云安限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人熊云安的保险、船舶、工商信息、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产状况。冻结了被执行人熊云安银行账户和网络资金账户，划拨了被执行人熊云安银行存款和网络账户资金868.61元。其余未发现被执行人熊云安有可供执行的财产。通过对被执行人熊云安住所地进行调查也未发现被执行人熊云安有可供执行的财产。申请执行人重庆一帆物流有限公司也未能提供被执行人熊云安的财产线索。本院将划拨的熊云安银行存款和网络账户资金868.61元，支付了申请执行人重庆一帆物流有限公司。本案执行到位金额为868.61元。被执行人熊云安暂无可供执行的财产，申请执行人重庆一帆物流有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊云安无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定且申请执行人重庆一帆物流有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文                            二〇二一年九月十日                          法官助理     宋  刚书 记 员    杨雪玲 - 1 -
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初2133号原告：白宁璋，男，1999年7月29日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。    被告：王兵，男，1995年9月6日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。原告白宁璋与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告白宁璋于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宁璋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白宁璋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白宁璋负担。审 判 员      薛华威二〇二一年九月十七日书 记 员      冯 艳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执871号之一申请执行人：侯继红,男,1973年1月20日出生,汉族。被执行人：乔九娃，男,1989年6月18日生，汉族。被执行人：洪洞县德瑞投资有限公司。住所地：洪洞县南环路棉麻公司旁巷口。法定代表人：乔九娃。本院在执行申请执行人侯继红与被执行人乔九娃、洪洞县德瑞投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人侯继红与被执行人乔九娃、洪洞县德瑞投资有限公司于2021年9月24日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年九月二十四日书记员  蔺 博
文书内容湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3000号申请执行人：周勇，男，1982年10月27日出生，汉族，住。被执行人：宁富华，男，1981年3月17日出生，汉族，住。关于申请执行人周勇与被执行人宁富华借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初9245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁富华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法受理。本院于2021年7月12日向申请执行人周勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年7月17日向宁富华送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年7月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人有银行存款六千余元，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，现已申请查封。2021年9月13日，本院向被执行人宁富华发出限制消费令。本院于2021年9月6日约谈申请执行人周勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月13日，本案被执行人宁富华应向申请执行人周勇支付案款107750元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学审判员  胡婷审判员  李斌二〇二一年九月十三日书记员胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1236号之一申请执行人：王丹宁，女，1983年07月04日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：陈军，男，1966年01月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王丹宁与陈军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军未履行（2020）辽0203民初3504号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国工商银行34×××65账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年九月二十八日书记员 黄诗佳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执264号申请执行人：荣建龙，男，1980年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：荣明丽，女，1981年12月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人荣建龙与被执行人荣明丽婚姻家庭、继承纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民.初321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荣明丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣建龙于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人荣明丽履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人荣明丽的财产进行了查证：被执行人荣明丽银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人荣明丽无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人荣明丽暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人荣明丽目前没有可供执行的财产,且申请执行人荣建龙在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣明丽新的财产线索，申请执行人荣建龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 刘满喜审 判 员 胡恒明二〇二一年九月八日法官助理 胡 伟书 记 员 陈婉莹附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保137号刘红亮、张芳丽：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保113号民事裁定书受理申请人刘红亮与被申请人张芳丽诉讼保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项对被申请人张芳丽坐落于汝阳县城关镇林苑小区1号楼2704室房产予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2062号申请执行人：冯建勇，男性，1971年08月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：李书芝，女性，1973年07月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：王海山，男性，1970年04月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行冯建勇与李书芝、王海山买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,申请人向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年九月十五日书记员 ：徐海涛
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2514号原告四平市申奥物业管理有限公司        法定代表人王美娟，董事长。        被告陈百坤，男，汉族，现住四平市铁西区。        本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告陈百坤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：        准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    ：徐中杰二〇二一年九月十八日书记员    ：李明昊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1267号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：上海右成实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李良柱，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：王倩，浙江杭知桥律师事务所律师。原告深圳之衡科技有限公司与被告上海右成实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  吴惠丽法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初11811号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001160830755764，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：王兴成，男，该公司员工。被告：钟翠，女，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告钟翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王兴成到庭参加了诉讼。被告钟翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年5月1日至2021年4月30日期间的物业管理费、电梯费、水电公摊费共计6 509.7元；2.判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1 000元（酌情主张）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.5元/㎡+每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费。同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费等，2015年5月1日起至2021年4月30日止的物业管理费、电梯费、水电公摊费共计6 509.7元，产生滞纳金约1 000元，原告多次以书面形式或上门方式催缴均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告钟翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟翠系案涉房屋(建筑面积87.61㎡)的所有权人。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区建设单位重庆中北置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：原告为美天公园王府小区提供前期物业服务，合同期限为五年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；小区物业服务收费实行包干制方式，高层住宅1.80元/月·平方米（含电梯费），洋房2.30元/月·平方米（含电梯费），商业门面3.80元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。之后，被告钟翠（甲方）又与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在的美天公园王府小区提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月1.50元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、花园洋房按建筑面积每月2.00元/㎡＋每户电梯费0.30元/㎡、商业用房按建筑面积每月每平方米3.80元收取；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区物业服务费收费标准，高层住宅按1.30元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）、花园洋房按1.80元/月·平方米（含0.3元/㎡/月的电梯费）收取物业服务费，不再收取公摊水电费，调整后的物业服务费从2018年5月1日执行。原告从与重庆中北置业有限公司签订《前期物业服务合同》后一直为美天公园王府小区提供物业管理服务至2021年4月30日。被告钟翠于2014年12月30日接房，但一直未装修入住，从2015年5月1日至2021年4月30日未缴纳物业服务费、电梯费、水电公摊费共计6509.7。对于被告欠缴的物业服务费、电梯费，经原告催收后，被告仍未交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力， 当事人应当按照合同的约定全面履行合同。本案中，原告先与案涉小区建设单位重庆中北置业有限公司签订《前期物业服务合同》，后又与被告钟翠签订《前期物业管理服务协议》，均是在平等、自愿的基础上签订，合法有效，双方当事人理应按约履行各自的义务。原告按约定为案涉小区提供了物业服务，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定标准向原告缴纳物业费。原告要求被告支付2015年5月至2021年4月30日期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费共计6 509.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告并非无故拖欠物业费，故原告请求被告支付违约金1000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告钟翠于本判决生效后十日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2015年5月1日至2021年4月30日的物业服务费、电梯费、水电公摊费共计6 509.7元；二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟翠负担。此款原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。                                                                                                                            审  判  员    石    磊                          二〇二一年九月十五日                         法 官助 理    曹 青 青                        书 记 员  雷    璐    - 1 -
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市朝阳区。被执行人：杨立杰，男,1979年12月15日生，汉族，住长春市二道区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杨立杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6469号民事判决书判决：一、被告杨立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金94706.54元、费用14498.41元、利息（从2017年2月9日起算至全部还清为止，以94706.54元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取即1998元，由被告杨立杰负担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人杨立杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、等进行了查询，查封被执行人杨立杰名下权利证号201601210661，建筑面积93.42平方米房产一处。未查询到其他可供执行财产。本案执行标的为111202.95元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初6469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邢子健审判员  郑青春审判员  王 强二〇二一年九月九日书记员  王世刚
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3494号原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826MA0916R5X0，住所：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**。法定代表人：宋爱丰，职务经理。委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。被告徐向红，女，1983年1月17日生，满族，个体，，住丰宁满族自治县原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司与被告徐向红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费198.00元，减半收取计99.00元，由原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司承担。审判员  高月鹏二〇二一年九月七日书记员  王睿超
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2923财保11号申请人：孔某，男，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：董某，系甘肃本恒律师事务所律师。被申请人：费某，男，住甘肃省永靖县。公民身份号码XXX。申请人孔某与被申请人费某民间借贷纠纷一案，孔某于2021年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人费某名下的存款、车辆等折合价值相当于人民币102679.5元的财产依法进行查封、扣押或冻结。本院经审查认为，孔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人费某名下的存款、车辆等折合价值相当于人民币102679.5元的财产。案件申请费1033元，暂由孔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘尚燕二〇二一年九月三日书记员  刘亚楠
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1221执585号申请执行人：唐仲兵，男，汉族，1971年3月3日出生，住甘肃省成县。被执行人：杨炳文，男，汉族，1960年6月4日出生，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民特143号民事裁定书执行唐仲兵与杨炳文追索劳动报酬纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人杨炳文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人杨炳文户籍所在地调查了解，被执行人杨炳文名下无银行存款及互联网银行存款、不动产登记信息、无证券交易信息、无工商注册登记信息、车辆登记信息、未缴纳住房公积金，由于被执行人杨炳文未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒并申请XX机关予以协助查找。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人杨炳文无可供执行的财产。本院于2021年9月13日向申请执行人唐仲兵告知了本案的执行情况,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  杨旭霞审判员  田亮亮审判员  牛旭明二〇二一年九月二十二日书记员  王 蛟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1201号之一被执行人：尹君芳，男性，1969年10月18日生，住所地：沈阳市苏家屯区。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年04月27日向被执行人尹君芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹君芳在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张健二〇二一年九月二十七日书记员  贾璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执861号申请执行人：中国某公司衡阳市分行，住所地衡阳市。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，男。被执行人：衡阳市某公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人中国某公司衡阳市分行与被执行人衡阳市某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2021年6月18日作出（2021）湘0407民初768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳市某公司未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人中国某公司衡阳市分行向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日立案执行。2021年9月7日本院向被执行人衡阳市某公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年9月8日向申请执行人中国某公司衡阳市分行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年9月7日、9月8日、9月26日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市某公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳市某公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国某公司衡阳市分行，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年9月22日本院将被执行人衡阳市某公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈了申请执行人中国建某公司衡阳市分行委托诉讼代理人王某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月27日，本案应当执行的标的为410221.55元（该款含本案执行费5964元），尚有执行款410221.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年九月二十七日书记员  倪 奇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2503号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：欧阳健，男，1958年8月23日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告欧阳健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异185号案外人：赵海军，男，1982年5月出生，汉族。案外人：谢振峰，男，1973年11月出生，汉族。案外人：王在忠，男，1971年2月出生，汉族。案外人：张世昕，男，1975年7月出生，汉族。申请执行人：刘涛，男，汉族，1963年2月出生。被执行人：谢彩丽，女，1971年11月出生，汉族。在本院执行刘涛与谢彩丽被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人赵海军、谢振峰、王在忠、张世昕提出书面异议，要求中止对鄂托克旗垚林矿业有限责任公司100%股权的冻结、查封和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵海军、谢振峰、王在忠、张世昕称，申请执行人刘涛与被申请人谢彩丽被继承人债务清偿一案神木市人民法院受理并审理完毕，申请执行人已申请执行。2018年1月26日神木市人民法院对鄂托克旗垚林矿业有限责任公司100%股权予以冻结，现已进入到评估拍卖程序。鄂托克旗垚林矿业有限责任公司100%股权虽登记在刘旺强名下，但并非100%属于刘旺强，神木法院全部予以执行严重损害了四案外人作为鄂托克旗垚林矿业有限责任公司部分股权实际权利人的合法权益。故请求中止对鄂托克旗垚林矿业有限责任公司100%股权的执行。案外人赵海军、谢振峰、王在忠、张世昕向本院提交了如下证据:鄂托克旗人民政府文件鄂政字【2007】82号一份，（2013）鄂托法民初字第834号民事判决书一份，会议纪要一份，股东会议决议一份，公证书两份，内蒙古自治区探矿权采矿权使用费和价款专用收据00021688、00046273两支，2012年-2014年总公司开支明细，总公司开支证明。本院查明，本院执行刘涛与谢彩丽被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2018）陕0881执2598号之三执行裁定书，冻结鄂托克旗垚林矿业有限责任公司的采矿权，期限三年。现案外人赵海军、谢振峰、王在忠、张世昕以鄂托克旗垚林矿业有限责任公司100%股权虽登记在刘旺强名下，但并非100%属于刘旺强，神木法院全部予以执行严重损害了四案外人作为鄂托克旗垚林矿业有限责任公司部分权利实际权利人的合法权益为由向本院提出异议。另查明，鄂托克旗垚林矿业有限责任公司登记股东为刘旺强。本院认为，案外人赵海军、谢振峰、王在忠、张世昕向本院提出针对涉案股权实体权利的异议请求，系排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，经查鄂托克旗垚林矿业有限责任公司登记股东为刘旺强，故案外人赵海军、谢振峰、王在忠、张世昕的异议理由不能成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人赵海军、谢振峰、王在忠、张世昕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  王孝华人民陪审员  刘 帅二〇二一年九月十六日书 记 员  郝碧莲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7313号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：梁煜婷，女，1993年3月29日生，汉族，住呼和浩特市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人梁煜婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11427号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人梁煜婷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币20，807.89元及相应利息，并支付案件受理费人民币189.65元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11427号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1739号申请执行人吕克,男,1987年5月18日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司,住贵州省盘州市石桥镇，统一社会信用代码91520000741102629C。法定代表人：杨国安，系煤矿总经理。吕克申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘劳人仲案字（2021）第233号，依法向被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司给付申请执行人吕克工伤保险待遇40520.30元，承担本案执行费508元，以上合计41028.30元。执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年5月15日、2021年7月20日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有少量的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2021年5月26日，被执行人贵州佳竹箐煤业有限公司向本院就劳动争议案件制定还款计划，由被执行人从2021年5月份开始，每月支付100000元到法院处理相关案件，截止2021年9月6日，本案申请执行人吕克已经收到本案案款16000元。本院询问本案申请执行人吕克的意见，申请执行人吕克同意被执行人的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，对本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年九月六日书记员 唐明权
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终236号上诉人（原审原告）：大连天瑞饲料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇善南园10号2单元10层2号。法定代表人：张玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区中山路598号。负责人：范遵生，该部队司令员。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：融通地产（辽宁）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号5075。法定代表人：栾汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩超楠，女，该公司审计与法律合规部工作人员。被上诉人（原审被告）：联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地沈阳市和平区同泽南街138号。负责人：曲波。上诉人大连天瑞饲料有限公司因与被上诉人中国人民解放军93176部队（下称93176部队）、融通地产（辽宁）有限责任公司（下称融通公司）、联勤保障部队第四储备资产管理局（下称联勤第四局）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初7057号民事裁定，向本院提起上诉。大连天瑞饲料有限公司上诉称，本案系确认93176部队委托经营行为（即处分行为）无效纠纷，而不是确认合同效力纠纷，本案案由根据诉讼请求“确认被告93176部队、被告联勤第四局与被告融通公司之间关于原告承租的被告93176部队所有的位于大连市甘井子区的场地及原告投资的该场地上的建筑物的委托经营行为无效”，是确认93176部队委托经营行为无效纠纷。一审法院立案庭以自己确定的案由来否定上诉人提起的诉讼管辖法院错误。上诉人提起的诉讼不是针对被上诉人联勤第四局与融通公司之间的《委托经营协议》，而是针对被上诉人93176部队将已经承租给上诉人的土地非法委托给融通公司经营，应该由该部队住所地即大连市沙河口区人民法院管辖。一审法院认为上诉人“滥列被告以此规避管辖”错误。根据一审中上诉人提供的《军队空余房地产租赁合同》，案涉土地系被上诉人91376部队出租给上诉人，部队为案涉土地的经营方，租赁合同的履行也是在上诉人与被上诉人91376部队之间发生，故一审法院在未审查案件实体法律关系的情况下，即认定本案与被上诉人91376部队无关是错误的。本案尚未审理，一审法院认定上诉人对被上诉人91376部队提起诉讼属于滥列被告，明显超出了程序审理的范围，属于对实体法律关系进行的错误认定。本院经审查认为，根据上诉人大连天瑞饲料有限公司在一审起诉状载明的诉讼请求及理由，本案系上诉人要求确认被上诉人93176部队、联勤第四局将上诉人承租的93176部队位于大连市甘井子区的场地及上诉人投资的场地建筑物委托给被上诉人融通公司经营的行为无效，属于确认合同无效纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。案涉委托经营的合同只有《军队房地产委托经营协议》，该协议的委托方为联勤第四局，受托方为融通公司，93176部队不是签署该协议的主体及委托方；同时，上诉人未提供93176部队委托融通公司经营的事实及相关证据，一审卷宗也未见《军队空余房地产租赁合同》，且上诉人所提该合同的内容并不涉及93176部队委托融通公司经营的事实，故原审法院在案件受理阶段经审查认为上诉人滥列93176部队为被告不属于实体审查，认定上诉人规避管辖并无不当。本案被上诉人联勤第四局与融通公司的住所地均位于沈阳市和平区，合同履行地为大连市甘井子区，均不在原审法院辖区。在融通公司提出应由沈阳市和平区人民法院管辖的情况下，原审法院裁定其管辖权异议成立，将案件移送有管辖权的沈阳市和平区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 凯审判员 殷传茂审判员 魏久直二〇二一年九月二十三日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保712号申请保全人：齐XX，男，1969年10月19日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住河南省柘城县。    被保全人：达XX，男，身份证号：XXX，维吾尔族，小学文化程度，农民，现住新疆伽师。    被保全人达XX财产保全一案，本院依法冻结被保全人达XX名下银行存款1336元，冻结期限为一年。    本院认为，被保全人达XX如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人达XX名下银行存款1336元，冻结期限为一年。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。                                                                                          执  行  员   张   孝   志  二〇二一年九月二十六日  书记员    阿力木·艾麦提
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执411号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭，被执行人：张冬华依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221刑初28号刑事判决书，被执行人张冬华应缴纳罚金4000元。本院于2021年5月6日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已将罚金4000元执行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年九月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢605号申请执行人毕节市人民政府办公室。住所地：毕节市南部新区市政府办公中心。负责人高扬宗，毕节市人民政府秘书长、毕节市人民法政府办公室主任。委托代理人张志伟，贵州宇科律师事务所律师。委托代理人吴长松，贵州宇科律师事务所律师。被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华中路168号附170号贵阳饭店18层A号房。法定代表人丁华，该公司经理（）。统一社会信用代码91520103662956415B。申请执行人毕节市人民政府办公室与被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷恢复执行一案，毕节市七星关区人民法院2018年9月5日制作的（2018）黔0502民初4270号民事判决书，判决贵州春满人间装饰工程有限公司偿还毕节市人民政府办公室房屋租赁租金人民币805000.00元，并以该402500.00元为基数，按照年利率6％支付从2016年2月1日起至2017年2月1日的逾期付款利息，以805000.00元本金为基数，按照年利率6％支付从2017年2月1日至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。因被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕节市人民政府办公室向本院申请执行，因被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司无合法财产可供执行，本院于2019年7月1日以（2019）黔0502执1269号之二执行裁定书裁定终结（2019）黔0502执1269号案件的本次执行程序。现申请执行人毕节市人民政府办公室向本院申请恢复执行，于2021年7月28日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司无银行存款和互联网存款；2.被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司名下无车辆登记信息；3.被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司未购买保险和有价证券；4.被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司无房地产登记信息；5.通过线下到毕节市不动产登记中心和贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司无房地产登记信息；6.已向被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。7、已告知申请执行人可申请对被执行人的法定代表人实施司法拘留、可申请律师调查令、可申请悬赏公告、可提起刑事自诉。本院已经将被执行人贵州春满人间装饰工程有限公司的本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人毕节市人民政府办公室，并向申请执行人毕节市人民政府办公室释明，本院认为，本院已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的合法财产，被执行人属暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发关于终结本院（2021）黔0502执恢605号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出执行异议。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年九月七日书记员  黄 蓓
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1325号申请执行人：张卓，男，1982年2月8日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4150号民事判决书，本院在执行申请执行人张卓与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4150号民事判决书关于申请执行人张卓与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1167号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新亮,北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人黄云生，男，1962年8月23日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄云生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0224民初1158号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄云生未能按期履行生效法律文书确定的义务，永安财产保险股份有限公司上海分公司申请强制执行，本院2021年6月4日立案执行。2021年6月4日，本院电话通知被执行人黄云生过来法院领取执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，2021年6月4日、2021年9月23日我们通过法院总对总查询系统，查询了被执行人黄云生银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；6月7日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人黄云生的盈利、分红险信息；2021年6月7日向不动产登记中心查询被执行人黄云生名下不动产登记情况；2021年6月7日向株洲市住房公积金查询被执行人黄云生的住房公积金信息；经查实被执行人名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息。另经核实被执行人黄云生在茶陵县城西小学上班，有工资及公积金收入，目前公积金账户余额为64269.99元，已经被本院依法冻结，工资卡账户已经被本院冻结了，被执行人黄云生不动产均已抵押在银行贷款，且被本院另案查封了。2021年9月28日电话约谈申请人委托代理人李新亮律师告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为217749.66元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月二十八日书记员  彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2203号之一申请执行人：黄茂华，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省。被执行人：罗德强，男，生于1975年8月18日，汉族，住泸州市。黄茂华与罗德强民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初6197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗德强于本判决生效之日起十日内一次性清偿黄茂华借款本金300000元及利息（利息以300000元本金为基数从2015年8月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清款之日止），案件受理费5405.5元由罗德强承担。因罗德强未按上述生效法律文书履行义务，黄茂华向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人有银行存款合计1000.17元，本院已扣划1000.17元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人罗德强名下有位于江阳区市府路8号1层B1-16号房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0000458036号）、江阳区钓鱼台路18号1号楼6层11号房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0000355767号）、江阳区钓鱼台路18号1号楼20层95号房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0000452099号）、江阳区新马路179幢6层2单元6号房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0000249360号）、江阳区滨江路56幢9层2单元15号房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0000329929号），上述房屋均被其他法院查封且均已抵押，本院于2021年8月5日对上述房屋予以轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满（2024年8月5日）三十日前向本院提交书面继续查封申请。3.对被执行人罗德强名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人罗德强名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人罗德强居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人罗德强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗德强负有继续向申请执行人黄茂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年九月七日书记员 张袁昊
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保56号淇县人民法院民事审判庭:2021年8月4日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人开封市人防建筑工程有限公司与被申请人淇县金诺房地产开发有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为:查封淇县金诺房地产开发有限公司名下麒麟郡小区65号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402号，65号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402号的房产，查封期限三年。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:查封淇县金诺房地产开发有限公司名下麒麟郡小区65号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402号，65号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402号的房产，查封期限三年综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知二〇二一年九月七日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4867号原告：曾振华，男，汉族，1974年12月1日出生，贵州省大方县人。原告：易昌和，男，汉族，1969年12月21日出生，贵州省大方县人。原告：代清华，男，汉族，1987年9月20日出生，贵州省大方县人。原告：王建林，男，汉族，1968年2月15日出生，贵州省大方县人。被告：贵州百里杜鹃管理区交通运输局。法定代表人：安忠月，系该局局长。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司。法定代表人：张建光，系该公司总经理。委托代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：郎维义，男，白族，1965年1月12日出生，贵州省人。原告曾振华、易昌和、代清华、王建林与被告贵州百里杜鹃管理区交通运输局、被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司及第三人郎维义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出了（2020）黔0522民初2524号民事判决书，原告曾振华、易昌和、代清华、王建林及被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司均不服该判决，于法定期限内向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理后作出了（2021）黔05民终1621号民事裁定书，裁定撤销（2020）黔0522民初2524号民事判决，发回本院重新审理，本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，原告曾振华、易昌和、代清华、王建林于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾振华、易昌和、代清华、王建林向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾振华、易昌和、代清华、王建林撤回起诉。案件受理费47241元（已减半收取），保全费5000元，合计52241元由原告曾振华、易昌和、代清华、王建林负担。审 判 长  刘 芸人民陪审员  李真开人民陪审员  刘正富二〇二一年九月二十四日书 记 员  李 健
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3228号上诉人（原审被告）:王尚民，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门金力五金实业有限公司,住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。统一社会信用代码：91440700784860614E。法定代表人：黄展敏，公司董事长。上诉人王尚民因与被上诉人江门金力五金实业有限公司劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初1726号民事判决，向本院提起上诉。蓬江法院于2021年5月13日书面通知王尚民自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但王尚民在2021年6月15日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。王尚民提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王尚民自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703民初1726号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王尚民逾期交纳的上诉费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年九月十五日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3228号上诉人（原审被告）:王尚民，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门金力五金实业有限公司,住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业开发区内。统一社会信用代码：91440700784860614E。法定代表人：黄展敏，公司董事长。上诉人王尚民因与被上诉人江门金力五金实业有限公司劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初1726号民事判决，向本院提起上诉。蓬江法院于2021年5月13日书面通知王尚民自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但王尚民在2021年6月15日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。王尚民提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王尚民自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703民初1726号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王尚民逾期交纳的上诉费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年九月十五日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3681号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与由壮杰、陈广平财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1007号之十一被执行人：孙志国，男，汉族，1964年07月29日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志国在中国工商银行07×××65账户内存款人民币3938558.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十七日书记员 郭景浩
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5360号原告：吉林互仲链科技服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营黄旗小区25号楼1层1号网点。        法定代表人：王翠芳，该公司经理。        委托诉讼代理人：任晓雪，女，该公司内勤。        被告：王**，男，1992年5月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。        原告吉林互仲链科技服务有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，原告吉林互仲链科技服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林互仲链科技服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林互仲链科技服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执3343号    浙江安普惠斯医疗投资有限公司、王波：   本院在执行申请执行人浙江安普惠斯医疗投资有限公司与被执行人王波合同纠纷一案【原审案号：（2021）浙0108民初1694号】中，被执行人王波自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年九月二十八日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      来飞                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87705136      邮编：      310053
饶平县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5122执730号余泽彬(申请执行人)、汕头市博通建设工程有限公司(被执行人)：本院受理的余泽彬与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为14419.18元。被执行人应承担执行费116.29元。经本院立案执行，2021年8月27日，本院主持调解，申请执行人同意只收取契税款及代垫受理费共14419.18元，违约金及迟延履行期间的债务利息予以减免，被执行人汕头市博通建设工程有限公司向申请执行人迳付14419.18元，并缴纳执行费116.29元。被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：饶平县人民法院（2021）粤5122民初6号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执6930号邸卫云、天津市天成育酒店管理有限公司：原告邸卫云与被告天津市天成育酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初5352号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6930号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14396号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：卢有福，男,1989年5月21日出生,汉族，住广西贺州市八步区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告卢有福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年九月二十四日书记员  张 晨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初2040号原告：张森，男，1991年8月28日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：杨洋，女，1987年11月10日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨广友（系被告父亲），男，1964年5月26日出生，汉族，现住营口市站前区。原告张森与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森、被告杨洋的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7万元及利息（2分)。2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日被告向原告借款，理由是做生意借款，被告为原告出具了借条，承诺一个月还清，借款到期后，原告多次催要，但被告拒不偿还，请求偿还欠款及利息，现诉至法院。被告杨洋辩称：这笔款项不是被告借的，打款记录是原告打给杨广余的，不是打给被告，当时出具的借条是杨广余跟被告说的只是担保作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告叔叔杨广余是朋友关系。2020年3月20日被告通过杨广余向原告借款7万元，并签署借条一张。借条写明“杨洋因生意周转于2020年3月20日向张森借款人民币柒万元正（70000）（支付方式现金）利息2分，期限为1个月，定于2020年4月20日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一起法律责任。抵押车辆1台、欧米伽手表1块”，借条由被告杨洋签字并按捺手印，同时借条中还写明了借款人为杨洋及杨洋的公民身份号码。借条签订后，原告将现金交付杨广余，杨广余通过银行转账方式将借款转给被告朋友丁莹辉，借条中抵押的手表为被告杨洋所有，该手表已交付给原告。此外，庭审中被告自认案涉借款的实际使用人是其母亲杜丽敏。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。关于利息，原、被告双方约定的利息为月息2分，未超过借款当时的法律保护利率上限，所以2020年3月20日至2020年8月19日期间的利息应按月息2分计算，但2020年8月20日之后的逾期利息，应依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计算。关于被告提出的其本人系担保人且未收到借款的抗辩理由，首先被告签字确认的借条中明确写明被告系借款人而非担保人，借款用途也写明了是被告为了生意周转所借，而被告也自认借款已实际为其母亲所用，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后十日内给付原告张森借款本金7万元及利息，利息以7万元为基数，自2020年3月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元由被告杨洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年九月二日法官助理 王莹书 记 员 张榕
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执685号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉县支行，统一社会信用代码：91610326921524626M，住所地：眉县。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被执行人：张博，男，生于1986年7月1日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人张博信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初959号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款28617.87元及利息，申请执行费580元。本院在执行过程中，经查被执行人张博有车辆一台，因价值不大不予查封，被执行人亦无其它可供执行的财产。因被执行人张博未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款28617.87元及利息，已执行到位案款0元，未执行案款28617.87元及利息。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意终结本次执行程序，待被执行人张博有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执685号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年九月二十四日 法官助理  蔡   文书 记 员   武    元