wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执491号申请执行人：黄学军，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川俊燃房地产有限公司，住所：四川省遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号。统一社会信用代码：9151090379786514X8。法定代表人：陈待全。被执行人：王振国，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请执行人黄学军与被执行人四川俊燃房地产有限公司、王振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0921民初1643号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，并通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，从被执行人名下银行账户中划扣了11079元，迭出执行费3907元，诉讼费2900元，剩余支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国江审判员  唐 权审判员  杨 杰二〇二一年九月二十三日书记员  何致远
西藏自治区工布江达县人民法院 民事裁定书                    （2021）藏0421民初86号 原告：龙举美，户籍地四川省遂宁市，现住西藏工布江达县，公民身份号码×××。        被告：毛伟，户籍地成都市天府新区，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。        原告龙举美与被告毛伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告龙举美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告龙举美撤诉处理。         案件受理费1350.0元，由原告龙举美负担。               审    判   员     旦 增 曲 珍        二〇二一年九月二十八日                                            法  官  助 理     格 桑 曲 珍  书 记 员     次旦卓玛>>
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7728号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王春光，女，1977年10月7日出生，汉族，住天津市市辖区蓟州区天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王春光借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1563号申请执行人环翠区广润冷冻食品店，住所地威海市。经营者：邵宗伟。被执行人陶海龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住乳山市。申请执行人环翠区广润冷冻食品店与被执行人陶海龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初309号民事判决书于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款**元及利息、案件受理费**元的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年4月20日、6月26日、8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈结果显示被执行人陶海龙名下的微信财付通账户有存款，除此之外未发现有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产及住房公积金信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、本案执行过程中，本院于2021年4月20日依法冻结了被执行人陶海龙名下的微信财付通账号，并于2021年9月7日依法划拨了被执行人微信存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款已过付给申请执行人；4、2021年7月15日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中，本院于2021年9月7日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；8、上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁1002民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王（ 晨 ）野二〇二一年九月十七日书记员 刘大海（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3852号申请执行人：魏永帅，男，汉族，1990年8月9日生，现住河南省鹤壁市浚县。申请执行人：张天利，女，汉族，1989年1月13日生现住河南省鹤壁市浚县。被执行人：王红杰，男，汉族，1970年10月7日生，现住滑县。魏永帅、张天利与王红杰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初3821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：“被告王红杰于本判决生效之日起三日内偿还原告魏永帅、张天利15630元”。因王红杰未按上述生效法律文书履行义务，魏永帅、张天利向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年7月3、5日、8月6日、9月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。仅发现被执行人名下账户有零星存款，名下的商业保险也已经另案处置，其他未发现有可供执行的财产。三、2021年7月28日，本案执行员到被执行人住所地滑县支书了解情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人王红杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年4月20日，4月27日、7月13日，经滑县住房公积金管理中心、国土自然资源局、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下又财产登记信息。七、2021年8月30日，对被执行人王红杰采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示暂不申请使用律师调查令。截止目前，本案执行标的为15630元，执行到位0元，尚余案款15630元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  李国勇二〇二一年九月九日书记员  冉令铎
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2843号原告：陈建伟，男，1974年8月19日出生，住赵县。被告：胡欣欣，女，1992年10月15日出生，住赵县。原告陈建伟与被告胡欣欣不当得利纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告陈建伟于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建伟撤诉。案件受理费25元，由陈建伟负担。审判员  杨旭宁二〇二一年九月二十六日书记员  邢 涛
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初7842号原告：王青，女，1993年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所律师。被告：成都巿双流区彭镇新安社区第五居民小组。负责人：张礼，小组组长。委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。原告王青与被告成都巿双流区彭镇新安社区第五居民小组（以下简称“新安五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。王青向本院提出诉讼请求：判决确认王青系新安五组集体组织成员，依法享有该集体土地征收补偿费用分配权。事实和理由：王青出生于1993年4月5日，于2015年8月28日因结婚将户籍迁入四川省双流县金桥镇新安五组（现新安五组），其后一直为该集体组织成员。2020年5月25日，四川省人民政府批复同意将新安五组相应集体农用地和建设用地一并征收为国家所有，并要求当地政府妥善安置被征地农民，及时兑现补偿费用并落实其他相关工作。其后新安五组于2020年7月5日召开了村民小组集体会议，决议同意关于在籍的婚迁农业户人员参加中电科及配套设施项目征地款分配。在征地补偿费用发放到新安五组集体账户后，由于之前在集体会议决议签字同意的部分村民反悔阻挠，导致新安五组迟迟不能向王青等婚迁集体成员发放相应份额的补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020）修正》第二十二条的规定，王青在集体土地被征收时已经是该集体组织成员，依法享有土地征收补偿费分配权，且新安五组已经召开村民小组集体会议以民主议定的方式通过了王青等婚迁人员参与补偿款分配的决议，因此王青依法享有本集体土地征收补偿费用的分配权。为维护自身合法权益，王青故诉至法院。本院经审理查明，张成元系新安五组集体经济组织成员。王青因与张成元之子的夫妻关系，于2015年8月28日以“夫妻投靠”方式将户籍从四川省万源市固军乡大桥村迁入新安五组张成元一户。2020年5月25日，四川省人民政府向成都市人民政府作出川府土〔2020〕631号《关于成都市双流区2020年第3批次建设用地的批复》，载明同意将包括新安五组等数个村组挂钩前的集体农用地和原有建设用地合计17.4822公顷土地全部作为集体建设用地，征收为国家所有，作为成都市双流区2020年第3批次建设用地，并要求妥善安置被征地农民，及时兑现补偿费用，等。2020年7月5日，新安五组（原白头村1社）召开村民代表会议，讨论关于截止2020年5月29日在籍的婚迁农业户人员（婚迁之前参加原户籍地集体经济组织分配的人员）是否参加中电科及配套设施项目征地款分配的事项。该次会议决议尾部载明，“本次会议应到户代表75人，实到户代表68人，同意的户代表44人，不同意的户代表12人，超过50%及以上决议有效，即该类人员参加中电科及配套设施项目征地款分配。”其后，新安五组作出《成都市双流区彭镇新安社区五组（原白头1社）集体经济组织成员名单》并予以张贴公示。王青在该名单第169位，其“是否为集体经济组织成员”一栏载明“是”。该名单尾部载明“此表公示期为7天，联系人：张礼，联系电话……”。该表作出时间及公示期满日期不明。新安五组组长张礼当庭陈述，公示期内收到很多村民的意见，因此王青等八人未参与分配。2021年6月3日，新安五组（原白头村社）再次就截止2020年5月29日在籍的婚迁农业户人员（婚迁之前参加原户籍地集体经济组织分配的人员）是否参加中电科及配套设施项目征地款分配召开村民代表会议进行讨论。该次会议决议载明，待讨论决定是否参与分配的人员系王青等八人，在“同意的户主代表签字（捺印）”一栏内有16人签名、捺印，“不同意的户主代表签字（捺印）”一栏内有44人签名。该份决议未加盖新安五组印章，亦未在文本尾部归纳、填写决议情况。但新安五组据此未向王青等八人分配土地补偿款。本院经审查认为，王青提起本案诉讼，请求确认其系新安五组集体组织成员，依法享有该集体土地征收补偿费用分配权。依据审理查明的事实，王青提出上述请求的目的是为解决其参与2020年5月25日征地的土地补偿款的分配资格问题，故对该法律事实的判定，应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规规定。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。根据上述法律规定可知，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织的自治范畴，因该自治事项引发的纠纷，原则上不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。依据上述规定可知，人民法院在民事诉讼中应予审理的仅限于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额”的情形，即提起诉讼的村民具有集体经济组织成员资格是前提条件。而对该村民是否具有集体经济组织成员资格的认定和确认，因属于村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王青如认为新安五组不予确认其集体经济组织成员资格、村民代表会议作出的决议损害其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，向当地地方人民政府提出，由地方人民政府责令改正。综上，王青请求本院予以确认的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条之规定，裁定如下：驳回王青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周艳飞二〇二一年九月八日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1882民初3597号原告：安徽森钢建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区临溪路15号。法定代表人：黄发根，执行董事。委托诉讼代理人：李玲俐，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋海峰，该公司职工。被告：徐州金超钢结构有限公司，住所地江苏省睢宁县城镇庙湾村红旗组（人民路健康巷161号）。法定代表人：丁德标，执行董事。被告：丁德标，男，1972年5月20日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。原告安徽森钢建筑工程有限公司与被告徐州金超钢结构有限公司、丁德标承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。2021年9月14日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告安徽森钢建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告安徽森钢建筑工程有限公司负担。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈 伟人民陪审员  叶 蕾二〇二一年九月十四日书 记 员  王湖滨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执1150号之一申请执行人：桂晶晶，女，1990年2月24日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。    被执行人：师旭，男，1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    申请执行人桂晶晶与被执行人师旭借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年4月12日作出的（2020）新2901民初802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人师旭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂晶晶向本院申请强制执行，本院已于2021年5月17日依法立案执行，本案执行标的55467.7元，执行费732元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：    一、2021年5月20日，本院以邮寄方式依法向被执行人师旭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人师旭亦未履行义务，且未向本院申报财产。    二、2021年5月19日、2021年8月3日、2021年9月30日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2021年7月9日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人师旭名下的财产情况。    1、查明被执行人师旭名下有1个有效账户，本院予以额度冻结并扣划2618元，告知申请执行人。    2、查明被执行人师旭名下无不动产登记信息。    3、查明被执行人师旭名下无有价证劵。    4、查明被执行人师旭名下无车辆登记信息。    5、查明被执行人师旭未持有公司股票、股权。    6、查明被执行人师旭名下无住房公积金。    7、查明被执行人师旭名下无收益性保险。    8、经走访被执行人师旭所在地社区，被执行人无可供执行财产。    三、2021年5月27日，根据申请人的申请，本院对被执行人师旭依法采取限制高消费措施。    四、2021年9月30日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人桂晶晶对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人桂晶晶对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的52461.03元及迟延履行期间的债务利息、执行费732元未得到执行。    本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人师旭可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人桂晶晶予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人桂晶晶未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息，被执行人师旭负有继续向申请执行人桂晶晶履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李猛审判员    朱秉坤审判员    李伟二〇二一年九月三十日书记员    周玉花
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执保86号郑倩倩、薛恬宜、王民刚：本院执行的郑倩倩、薛恬宜申请保全王民刚物权一案，经本院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  张中让二〇二一年九月十八日书记员  张 鉴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1803号申请执行人：乔林，男，1977年7月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：彭国清，男，1981年9月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：彭加顺，男，1960年5月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人乔林与被执行人彭国清、彭加顺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第1489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 赵学雷审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十六日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执601号之一申请执行人：常州骏途智能科技有限公司，统一社会信用代码91320411564265426K，住所地常州经发区横山桥镇星辰村曹巷路318号。法定代表人：潘晨。被执行人：常州贝克奇包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WWE9Y65，住所地武进区牛塘镇虹西路199号。法定代表人：孙国霞。被执行人：毛伟楠，男，1987年2月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州骏途智能科技有限公司与被执行人常州贝克奇包装材料有限公司、毛伟楠买卖合同纠纷一案，（2020）苏0492民初2283号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并经现场调查，反馈信息显示：被执行人毛伟楠名下有车牌号为苏Ｄ9××××、苏Ｄ6××××车辆，本院已查封，并扣押了苏Ｄ9××××车辆，但该车辆本案非首封无处置权，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初2283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月十五日书记员 程 焕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2865号被执行人：胡增乾，男，汉族。本院执行胡增乾责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初299号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日立案执行，立案标的额4440.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  高亚威
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，男，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人陈继库，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人魏玲，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人陈继库、魏玲借款合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初1165号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈继库、魏玲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行250,000.00元及利息，诉讼费2,633.00元、执行费3,866.00元。由于被执行人陈继库、魏玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2021年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈继库、魏玲的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1165号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1384号被执行人：林帅帅，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。林帅帅罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2021)豫0403刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林帅帅犯危险驾驶罪，处罚金人民币一万柒千元。由于被告人林帅帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年7月8日，向被执行人林帅帅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本案冻结被执行人林帅帅财付通账户并划拨361.77元至本院履行款账户，本院将上述款项转入河南省财政厅非税收入财政专户作为本案的履行款。3.2021年8月2日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产，经调查，截止到2021年8月2日被执行人林帅帅无不动产登记信息。4.2021年8月2日，本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人林帅帅住房公积金缴存信息，经调查，截止到2021年8月2日被执行人林帅帅无住房公积金缴存信息。5.2021年7月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6.2021年9月15日，向被执行人林帅帅发出限制消费令，对被执行人林帅帅采取了限制高消费措施。本案已执行到位金额为361.77元，本案罚金尚余16638.23元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金被执行人应当依法缴纳。但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月二十七日书 记 员  荣 攀
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1778号上诉人（原审被告）：郴州市华成塑业包装有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇麦田村湖南良田水泥有限公司院内。法定代表人：柳世造，该公司经理。委托诉讼代理人：吴智胜，湖南华竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华山，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。原审第三人：柳世平，男，1957年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人郴州市华成塑业包装有限公司（以下简称华成公司）因与被上诉人杨华山及原审第三人柳世平劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2021)湘1003民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华成公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院证据认定错误。证人黄某、易某、侯某不是上诉人员工，三人既未与上诉人签订过劳动合同，亦未从上诉人处领取工资，三证人均承认其工资均由第三人柳世平发放，他们无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、一审法院对公司法人主体的独立性理解错误。良田水泥有限公司圆织车间雇佣人员的工资系由柳世平发放，而上诉人是一家有限责任公司，是独立的民事主体，二者之间有着明确的法律界限。圆织车间与上诉人相互独立，不存在任何关系。一是组织形式不同，柳世平是自然人，上诉人是有限责任公司；二是时间不同，圆织车间早已存在，而上诉人于2017年12月才成立，且工商登记信息显示是新成立的公司，没有任何前身；三是法律关系不同，柳世平与被上诉人之间是雇佣关系，而被上诉人与上诉人之间没有建立任何劳动关系；四是第三人既非上诉人的股东，也非上诉人的高管，上诉人的财务人员也是另有其人，柳世平给三证人及被上诉人发工资的行为与上诉人没有任何关系。杨华山辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。1.正因为上诉人没有与任何一名劳动者签订合同，才导致本案一波三折，上诉人否认事实劳动关系不愿意承担工伤责任的用意明显；2.答辩人自入职以来一直在圆织车间工作，从上诉人工商登记信息及生产区域来看，其公司位于良田镇桥头村良田水泥厂院内，该场地厂房及部分设备均是从良田水泥厂租赁，桥头村委会也证明了此事实。上述工商登记信息、证人证言、银行流水等证据形成完整证据链，客观真实，一审认定该圆织车间为上诉人的经营场所和生产车间并无不当。第三人柳世平在良田水泥厂院内既无生产场所，又无人员、车间和机器设备，更没有组织任何生产活动，不存在雇佣事实。二、关于举证责任。上诉人是用人单位，企业法人，处于强势地位。而答辩人是劳动者，处于弱势地位。举证责任应由上诉人承担，上诉人的主张无任何证据支持，应承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持原判。柳世平述称，同意上诉人的意见，杨华山是柳世平招募而来，与柳世平存在劳动关系。杨华山向一审法院起诉请求：一、确认杨华山与华成公司存在劳动关系；二、本案诉讼费由华成公司承担。一审法院认定事实：2017年3月，杨华山到良田镇良田水泥有限公司院内的编织袋厂圆织车间工作。2017年12月15日，华成公司注册成立，法定代表人为柳世造，股东为柳世造、柳世界，该公司经营范围包含塑料编织袋等业务，经营场所为良田水泥有限公司院内。柳世造、柳世界、柳世平系兄弟。2017年3月至2019年12月期间，杨华山的工资均由柳世平发放。2019年12月30日，杨华山在车间上晚班时受伤。此后，杨华山向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求确认申请人杨华山与被申请人华成公司之间存在劳动关系。2020年12月31日，该仲裁委员会作出苏劳人仲案裁字（2020）51号仲裁裁决书裁决：驳回申请人杨华山的仲裁请求。2021年1月8日，杨华山签收该仲裁裁决书，杨华山不服该仲裁裁决书，于2021年1月19日向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议。本案中，证人黄某、易某、侯某原系华成公司员工，均作证杨华山在华成公司工作，杨华山的工资由柳世平发放，黄某、易某、侯某的工资亦均由柳世平发放，且华成公司的经营业务、经营场所均与该圆织车间一致，结合柳世平与华成公司的股东柳世造、柳世界系兄弟关系的事实，可以认定华成公司成立后，该圆织车间已经成为华成公司的生产车间，杨华山在该车间工作，故可以认定杨华山与华成公司存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“确认原告杨华山与被告郴州市华成塑业包装有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郴州市华成塑业包装有限公司负担。”二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认证如下：华成公司与杨华山提交的公司登记资料、华成公司提交的村委会证明均不能直接说明本案的劳动关系，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杨华山与华成公司是否存在劳动关系。一、本案中第三人柳世平主张杨华山是其雇佣人员，与华成公司并无劳动关系。本院对该主张不予采信，理由如下：柳世平称其独立经营，与华成公司没有关联，但柳世平一、二审均未提交相关独立经营的证据，如工商登记、原材料采购记录、产品销售记录等，亦即柳世平无证据证实其设立了独立于华成公司之外的经济实体。因此，柳世平称其自主招募员工在圆织车间生产证据不足。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，杨华山作为劳动者，为证明其与华成公司存在劳动关系，已穷尽其举证能力。虽然杨华山不能提供直接证据证明劳动关系，但综合考虑全案，案涉事故发生地只有华成公司一家塑料编织袋生产企业，在柳世平的主张不被本院支持的情况下，杨华山陈述其与华成公司存在劳动关系具有高度可能性。因此，一审法院采信杨华山的主张，确认杨华山与华成公司存在劳动关系符合证据规则，本院予以确认。综上所述，华成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院已予免交。本判决为终审判决。审 判 长 张九香审 判 员 许斌海审 判 员 廖 军二〇二一年九月六日法官助理 龙旭力书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3442号白城市财政罚没财物管理中心、刘勇：白城市财政罚没财物管理中心与刘勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现刘勇已自动履行罚金2000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3442号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2349号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。负责人：朱孟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：张国来，男，汉族，1959年3月25日出生，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，汉族，1990年8月14日出生，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地：河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告张国来、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费272.50元，减半收取计136.25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。审判员  冯立安二〇二一年九月二十二日书记员  石阿娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3328号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吕鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吕鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  蔡晓毅
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3622号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：黄学，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘光宝，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。被告：王东任，男，1961年6月28日出生，汉族，住隆回县。被告：黎晓凤，女，1964年3月17日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告王东任、黎晓凤金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝、李志鹏到庭参加诉讼，被告王东任、黎晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东任、黎晓凤偿还原告借款本金47900元，2017年11月18日至2021年3月1日止，下欠利息500元，以后的利息按合同约定利率，计付至实际付款之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，被告王东任、黎晓凤在原告所辖鸟树下支行借款5万元，期限3年，用途为种植，年利率为4.75%。至2021年3月1日已还本金2100元，下欠本金47900元，应还利息共计7730.54元，已还利息7230.54元，下欠利息500元。被告违约，未按约定支付本息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王东任、黎晓凤未予答辩。隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、个人借款合同，证明被告王东任、黎晓凤向原告借款的事实；证据3、借款借据，证明被告王东任、黎晓凤借款的事实；证据4、利息清单，证明被告还息情况。上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。王东任、黎晓凤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告王东任、黎晓凤与原告签订了《贫困农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元，借款用于种植。借款年利率为4.75%，到期还本，按季还息，逾期借款的利息按合同约定利率上浮30%。2017年11月18日，原告向被告王东任、黎晓凤发放贷款5万元，被告王东任、黎晓凤出具了借款借据。借款到期日为2020年11月18日，约定借款年利率为4.74996%。至2021年3月1日，下欠本金47758.15元，应还利息共计7730.54元，已还利息7230.54元，下欠利息500元。王东任、黎晓凤系夫妻关系，两人均在借款合同上签名捺印。本院认为，原告与被告王东任、黎晓凤签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告王东任、黎晓凤未按照借款合同的约定履行偿还借款义务，被告王东任、黎晓凤的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告王东任、黎晓凤清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王东任、黎晓凤经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告王东任、黎晓凤自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东任、黎晓凤在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金47758.15元，支付利息500元，自2021年3月2日后的利息按合同约定利率计息至借款还清之日止。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元减半收取505元，由被告王东任、黎晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 王晓珊二〇二一年九月十四日法官助理 尹彩琼书 记 员 李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13624号申请执行人：徐荆武，男，1971年7月25日出生，汉族，住闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：蒙特梭利品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树才，法人。徐荆武与蒙特梭利品牌管理(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人蒙特梭利品牌管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐荆武向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1027.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒙特梭利品牌管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒙特梭利品牌管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初1965号原告：操学文。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：吴波。被告：陕西西凌劳务分包有限责任公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地富力城52幢2单元21302号。法定代表人：刘小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁延成，系该公司项目经理。原告操学文与被告吴波、被告陕西西凌劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因原告操学文无法提供被告吴波有效的送达地址，经本院释明后其在本院规定的时间内拒不交纳公告费，导致本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告操学文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告操学文负担。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二十四日书记员  王 夏
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3697号原告：付某，男，2006年8月1日出生，汉族，学生，住涉县。法定代理人：张某，女，1972年7月25日生，汉族，农民，住涉县。系原告母亲。被告：利宝保险有限公司临漳支公司，住所地邯郸市临漳县西上村86号三层。被告：杨田英，女，1974年5月24日出生，汉族，医生，住涉县。原告付某与被告利宝保险有限公司临漳支公司（以下简称“利宝公司”）、杨田英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，依法进行审理。付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告造成的损失共计97412.39元；2.请求被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金及二次手术费等，以鉴定结论计算；3、被告承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审查认为，原告付某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  卢志平二〇二一年九月二十七日书记员  杨旭洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初239号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区万客隆超市，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街汽车站对过。经营者：郝学峰，男，汉族，1977年7月11日生，河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告邯郸市肥乡区万客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。受理后，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长 田保俊审判员张振华人民陪审员 常   晨   希二〇二一年九月十六日法官 助理 吴   广   晓书 记 员 辛   鹏   辉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1664号侯九牛：本院立案执行的申请侯九牛罚金一案，被执行人侯九牛已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3143号        原告：郑林波，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：杨伟，男，1991年8月13日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。                原告郑林波与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告借款5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日至2021年7月1日期间，被告杨伟向原告借款5000元，后原告多次催讨，被告至今分文未还。                被告未作答辩，亦未提供证据。                本院经审理认定事实如下：原告在送车修理过程中认识了在修理厂工作的被告，其间，被告提出向原告借款，原告将5000元现金交给被告，因事后被告没有及时还款，为此于2019年5月18日由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。                上述事实有原告的陈述、被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。                本院认为，原、被告之间的借款关系有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告未约定借期，被告可以随时归还，但经原告催讨后应及时归还。仍不归还的系违约行为，原告可要求被告承担逾期还款的违约责任。原告只要求被告归还借款本金，系原告的意思自治，符合处分原则，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案所涉借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故仍适用原合同法的相关规定，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告杨伟于本判决生效后十日内归还原告郑林波借款本金5000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元（已减半收取），由被告杨伟承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张东明    二〇二一年九月九日            代书记员胡施嘉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4730号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：郑国栋，男，汉族，住广东省深圳市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与郑国栋融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初19419号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付租金61563.56元；违约金，以61563.56元为基数，按日万分之四的标准，自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止；上述应付款项总额与郑国栋已支付的8938.30元租金之和，不得超过融资本金57300元与以57300元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心2020年8月10日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和；迟延履行利息。因义务人郑国栋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费823.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑国栋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑国栋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢796号易玲静、周晓敏、范帅本院执行的易玲静申请周晓敏等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十六日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执989号秦月亮、朱奎伍、焦小明：本院执行的申请执行人秦月亮、朱奎伍与被执行人焦小明人格权一案，经强制执行，焦小明实际履行2478元，申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张中让二〇二一年九月十四日书记员  张 鉴
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执825号申请执行人李继升，男，汉族，1957年1月3日生，住吉林市龙潭区被执行人于凤洲，男，汉族，1959年11月19日生，住吉林市龙潭区申请执行人李继升与被执行人于凤洲借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2021）吉0203民初89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日立案执行，要求被执行人给付13323元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年8月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，本院未查到被执行人有可供执行财产信息。本院于本院于2021年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年九月二十九日代理书记员  迟久轶
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1307-1号原告：淮南市聚证微服科技服务有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新市场康复街6组120号，统一社会信用代码91340405MA2WWR3Y5R。法定代表人：黄恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于雪莉，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：赵泽文，男，该公司法务部员工。被告：李能，男，1994年9月7日生，黎族，住海南省三亚市。原告淮南市聚证微服科技服务有限公司与被告李能追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告淮南市聚证微服科技服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南市聚证微服科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市聚证微服科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告淮南市聚证微服科技服务有限公司负担。财产保全费143元，由原告淮南市聚证微服科技服务有限公司负担。审判员  赵红燕二〇二一年九月二十六日书记员  朱 佩
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9277号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。        被告：李国尚，男，1981年2月24日生，汉族，住吉林省长春市净月区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李国尚信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛，被告李国尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金44837.66元，利息13546.11元（含透支利息、复利、违约金、费用），2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金44837.66元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告李国尚辩称：对原告请求无异议，想和原告协商解决。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年3月23日，李国尚申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年7月3日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金44837.66元，利息13546.11元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计58383.77元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李国尚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李国尚未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李国尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金44837.66元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用，共计13546.11元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金44837.66元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，260.00元，减半收取630.00元，由被告李国尚负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王贵甫二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7967号原告：贵州文杰路通公路工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境大道小街村苦塘箐，统一社会信用代码91520222MA6DXR5C3L。法定代表人：黄云文，系贵州文杰路通公路工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。委托诉讼代理人：卜明燕，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23082102229014。被告：宋耀程，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告贵州文杰路通公路工程有限公司诉被告宋耀程加工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州文杰路通公路工程有限公司的委托诉讼代理人蒋继永，被告宋耀程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州文杰路通公路工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款1145134.6元；2、判令被告支付原告违约金422413.49元（暂计至2021年8月3日），并从2021年8月4日起，以尚未支付的加工款为基数，按照月利率2%向原告支付违约金，直至款项支付完毕时为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月2日，被告因承建“盘州市老黑山风力发电站道路”工程需要，委托原告代为加工沥青混凝土，并签订《沥青混凝土加工供应协议》对相关权利义务进行约定。合同签订后原告履行了沥青混凝土的加工、供应义务。2020年1月9日，经双方结算后确认：原告为被告加工、供应的各种沥青混凝土总计1645134.60元（含运费），扣除被告已经支付的500000.00元后，被告尚欠原告加工费、运输费等总计壹佰壹拾肆万伍仟壹佰叁拾肆元陆角（￥1145134.60元）；随后被告向原告出具《欠条》一份，承诺差欠款项在2020年1月20日前付清。《欠条》出具后，被告以各种理由推诿，至今未支付剩余款项。被告拒不付款的行为已经构成违约，除应当支付差欠的加工费、运费外，还应当支付付违约金422413.49元【1145134.60元（欠款本金）×24%（年利率，合同约定违约金利率过高，原告仅按月利率2%主张）∶365日×561日（2020年1月20日至2021年8月3日）】并从2021年8月4日起，以尚未支付的加工款为基数，按照月利率2%向原告支付违约金，直至款项支付完毕时为止。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向人民法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告宋耀程辩称，下欠的加工费认可，违约金不认可。理由是我们的承包商现在钱没有支付给被告，如果承包商把钱支付给我，被告没有支付钱给原告就是被告违约，所以被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告因承建“盘州市老黑山风力发电站道路”工程需要，于2020年1月2日被告作为甲方与原告作为乙方签订《沥青混凝土加工供应协议》，约定由原告加工沥青混凝土，加工单价为105元/吨，数量以实际过磅数量为准等约定，付款方式为：加工费、乳化沥青费等全部尾款于2020年1月20日前结清，如甲方未按上述约定时间付款，每逾期一天按应付款金额的千分之三向乙方支付违约金；违约责任约定，乙方因为追偿此项目合同货款产生的律师费、诉讼费、仲裁费等损失，由甲方承担。签订合同后，原告依约完成了加工工作，经与被告结算，并制作《结算单》，记载尚欠原告1145134.6元，并承诺于2020年1月20日付清，每逾期一天按应付金额的千分之三支付违约金，供方因为追偿移送欠款产生的律师费、诉讼费等费用，由需方承担，被告在甲方处签名，原告在乙方处加盖公司印章。结算当日被告依据结算内容向原告出具《欠条》一份。后被告未按约定支付期限履行支付义务，原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的协议、结算单、欠条，被告的答辩。上述证据均在卷佐证。本院认为，原被告签订的《沥青混凝土加工供应协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约按合同约定完成合同约定的加工项目，经双方结算，被告尚欠原告加工费1145434.6元，并制作《结算单》且被告向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告加工费的事实，被告在《结算单》及《欠条》中均承诺于2020年1月20日前付清尚欠款项，承诺期限届满后，被告未履行支付义务，且被告对尚欠加工费金额无异议，故原告要求被告支付尚欠加工费1145434.6元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金422413.49元，双方《结算单》及《欠条》均约定，被告未在承诺支付款项日前2020年1月20日前履行支付义务，按每日千分之三计算违约金，原告以应支付款项为基数按月利率2%计算并无不当，且远低于双方对违约金计算方法的约定，故原告自2020年1月20日至2021年8月3日的违约金422413.49元（1145134.6元×24%即月利率2%÷365天×561天≈422413.49元），本院予以支持。2021年8月4日至款项付清之日止的违约金，以被告未支付款项为基数，按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋耀程于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州文杰路通公路工程有限公司加工费1145134.6元，并支付2020年1月20日至2021年8月3日期间的违约金422413.49元；2021年8月4日起至款项付清之日止的违约金，以被告宋耀程未支付款项为基数，按月利率2%计付。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，由被告宋耀程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年九月十五日书记员  李煜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初4487号原告：陈克巧，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张永虎，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告陈克巧与被告张永虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序,于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈克巧到庭参加了诉讼，被告张永虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付龙虾货款37600元；2.判令被告支付原告迟延履行利息（自2019年8月20日起，以37600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泗洪县从事水产生意，被告在淮安市盱眙县从事龙虾销售业务，与原告有业务关系。2017年期间，被告从原告手中多次购买龙虾，有多笔货款未予支付。2017年3月2日经原、被告双方结算，被告共计欠原告龙虾货款42600元，同日被告现金支付5000元龙虾款，并出具欠条一张，写明欠到原告龙虾货款共计37600元整，于2018年12月30日前还清。欠条到期之后，原告多次向被告主张权利，而被告一直以各种借口拖延，至今未予支付该笔货款。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告诉讼请求为谢。被告张永虎未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告从事水产生意，被告与原告之间有业务往来。2017年，被告在原告处多次购买龙虾，双方于2017年3月2日经结算，被告共计欠到原告龙虾款42600元，并于当日向原告付款5000元，同时就下欠的37600元向原告出具了欠条，并约定于2018年12月30日前还清。欠条载明：2017年3月2号止欠陈克巧农虾款37600元整./2017年3月2号.张永虎/身份证：/2018年12月30号前还清。此后，原告就下欠的37600元龙虾款多次向被告催要，被告拖延拒付。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。因买卖合同成立的合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处赊购龙虾，后双方经结算被告尚欠原告龙虾款37600元，被告向原告出具了欠条，同时约定了还款期限，且还款期限届满后经原告多次催要被告仍然拖延拒付，被告已违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还37600元龙虾款的诉讼请求应予支持。被告拖延拒付债务，应当承担原告的利息损失，原告主张自2019年8月20日起，以37600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告张永虎于本判决生效后立即偿还原告陈克巧龙虾款37600元及利息（以37600元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告张永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二一年九月二日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民特16号申请人：庞树海，男，汉族，现住阜新市太平区，系阜矿集团退休职工，系被申请人庞靖老叔。被申请人：庞靖，女，汉族，现在阜新市第四人民医院住院治疗。代理人：庞树忠，男，汉族，现住阜新市海州区，系阜矿集团兴阜煤矿退休职工，系被申请人庞靖五叔。申请人庞树海申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞树海申请事项：一、申请宣告被申请人庞靖为无民事行为能力人；二、确定申请人庞树海为其法定监护人。事实与理由：申请人庞树海系被申请人庞靖叔叔，被申请人庞靖被诊断为患有精神发育迟滞精神障碍，系智力二级残疾，残疾证号：2109041985××××××××52。被申请人父（庞树奎）母（朱慧霞）分别于2021年4月25日、2005年5月15日去世，现被申请人目前处于无监护人状态，生活不能自理，不能正常表达。故申请人为保护其合法权益，特向法院申请被申请人庞靖为无民事行为能力人，并确定为其法定监护人，请准予。被申请人庞靖代理人庞树忠称：对申请人请求事项及事实与理由部分没有意见，同意申请人的请求事项。经审理查明：被申请人庞靖，女，汉族，1985年5月14日生，现在阜新市第四人民医院住院治疗，身份证号：2109041985××××××××。被申请人庞靖的父母均已去世，申请人庞树海系被申请人庞靖的叔叔。被申请人庞靖被诊断为患有精神发育迟滞伴发精神障碍，属二级智力残疾。本案在审理过程中，根据申请人的申请，经阜新市中级人民法院技术处委托阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所对被申请人庞靖做了相关司法鉴定，阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所于2021年9月17日作出了阜精司鉴字[2021]第33号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞靖患重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。上述事实，有阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所阜精司鉴字[2021]第33号司法精神医学鉴定意见书、庞靖父亲庞树奎的死亡医学证明书、庞靖母亲朱慧霞的死亡注销证明、阜新市太平区司法局孙家湾司法所及太平区孙家湾街道人民调解委员会共同签章的人民调解协议书、庞靖的残疾证等证据在卷为证，可以认定。本院认为，申请人庞树海系被申请人庞靖的叔叔，庞靖父母均已去世。被申请人庞靖现经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。综上，申请人庞树海申请认定被申请人庞靖为无民事行为能力人并指定庞树海为庞靖的监护人的申请请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人庞靖为无民事行为能力人；二、指定申请人庞树海为被申请人庞靖的监护人。本判决为终审判决。审判员  邢生力二〇二一年九月二十八日书记员  赵继阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7841号原告：天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心,住所地天津市河北区正义道与红星路交口万科城市花园物业楼二楼。法定代表人：李琳，总经理。委托诉讼代理人：孙玉利，该公司经理。委托诉讼代理人：张萍，该公司职员。被告：吕耀芬，其他基本情况不详。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心与被告吕耀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司城市花园物业服务中心撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年九月二十七日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6013号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：田苗苗，女，1985年5月30日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告田苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2021）新2722民初1255号原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路11号。    法定代表人：夏云峰，系该公司经理。    委托诉讼代理人：夏秋良，系该公司办公室主任。    被告：李·巴音克西克，男，1963年1月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    原告精河县安阜供热有限责任公司与被告李·巴音克西克供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告精河县安阜供热有限责任公司的委托诉讼代理人夏秋良，被告李·巴音克西克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告精河县安阜供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付取暖费4，972.52元、支付利息298.35元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告位于精河县和平小区30号楼3单元503室供暖供热，面积为100.74平方米，应付2019-2020年度的取暖费2，486.26元，利息1年按银行贷款月利率1％计算，298.35元（2，486.26元×1％×12个月），2020-2021年度取暖费2，486.26元，两年合计5，270.87元。经原告多次催要后，被告至今未付，无奈之下诉至人民法院，请求依法判决。    被告李·巴音克西克辩称，对欠款事实及数额认可，但目前经济困难，被告在2021年10月底把欠原告的暖气费给付原告，希望原告把利息给予减免。    经审理查明：原告为被告位于精河县和平小区30号楼3单元503室供暖，面积为100.74平方米，单价24.68元／平方米，2019-2021年度的暖气费被告未向原告给付。庭审中原告自愿放弃利息298.35元的主张。    本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。被告认可拖欠原告2019-2021年度的暖气费4，972.52元的事实，被告理应向原告支付价款，故对原告要求被告给付暖气费4，972.52元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息298.35元的主张，系其自愿处分其权利的行为，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    被告李·巴音克西克于本判决生效之日起十日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付2019-2021年度的暖气费4，972.52元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担1元，由被告李·巴音克西克负担24元。    本判决为终审判决。    审判员    杨耕诗二〇二一年九月三十日书记员    陈亚斐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7277号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。被执行人：任景奎，男，1976年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人任景奎借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021川1922执1175号申请执行人：张辉勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：杨朝，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省南江县。本院在执行张辉勇与杨朝劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人名下无可供执行的房产、存款、证券、基金；2、申请执行人也无法提供被执行人实际可供执行的财产线索；3、经约谈申请执行人张辉勇，申请执行人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1922民初1733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月十五日法官助理  陈旭涛书 记 员  李季繁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2891号之十四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。被告白五十四，男性，1972年04月12日出生。被告王彩霞，女性，1974年02月01日出生。被告王飞小，男性，1984年12月20日出生。被告王三绪，男性，1967年03月02日出生。被告王绪女，男性，1950年08月29日出生。被告赵金梅，女性，1969年10月12日出生。被告温俊梅，女性，1954年12月27日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅的银行账号及网络资金予以冻结，并对房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告赵金梅的网络资金账户；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执2521号杨奎谢鑫：本院执行的杨奎与谢鑫追缴违法所得一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521刑初267号刑事判决书，于2021年9月24日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢330号之一申请执行人:刘有朋，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人:彭宣，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘剑风，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:蔡浪根，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。刘有朋与刘剑风、蔡浪根买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘剑风、蔡浪根没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘有朋于2021年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年8月9日立案执行。2021年5月28日发起总对总网络查控，查明被执行人刘剑风、蔡浪根名下银行卡内无足额财产、无证券。2021年6月24日，益阳市不动产登记中心反馈刘剑风、蔡浪根名下无房产登记信息，向益阳市住房公积金中心查询未发现刘剑风、蔡浪根有公积金缴存记录；保险公司反馈刘剑风、蔡浪根名下无保险收益。查询被执行人刘剑风、蔡浪根名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。本院查封了被执行人刘剑风名下车牌号码为湘Ｈ×××××丰田牌车辆一台，该车辆没有实际扣押无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人刘有朋，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月16日，本院将被执行人刘剑风、蔡浪根纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2021年9月28日，本院扣划了被执行人刘剑风、蔡浪根5967元。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为138000元，执行到位金额45967元，尚有92033元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘卫星
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5723号申请执行人王连英与被执行人朱庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2021）鲁0103民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱庆涛未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年8月19日立案执行（2021）鲁0103民初5329号民事判决书，至2021年9月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初5329号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月六日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2061号申请人执行人：谭丽娟，女，1972年3月1日出生，住河北省保定市莲池区。被执行人：荀亮彬，男，1981年5月16日出生，住河北省保定市。关于申请执行人谭丽娟申请执行与荀亮彬民间借贷纠纷一案，经保定市莲池区人民法院判决，该案做出的（2021）冀0606民初2015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，要求被执行人荀亮彬偿还申请人本金700000元及利息、案件受理费5784元，在执行过程中：1、本院于2021年7月15日向被执行人荀亮彬送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行调解义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人荀亮彬全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人荀亮彬名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月24日，本院依职权将被执行人荀亮彬进行限制高消费。5、2021年9月24日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年9月20日10时本院执行干警，到被执行人荀亮彬（住所地：河北省保定市莲池区）走访，附近居民表示对荀亮彬的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款本金700000元及利息、案件受理费5784元、执行费9458元均未执行到位。综上所述，因本院已对被执行人荀亮彬名下财产进行查询，被执行人荀亮彬名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人荀亮彬财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十四日书记员 朱孝鹏
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1123执534号申请执行人：陈晓明，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住双牌县。被执行人：何卫红，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住双牌县。本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人何卫红合伙协议纠纷一案中，因湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2819号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2021)湘1123执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年九月二十八日书记员 杨祝艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢342号王平、刘志新：本院执行的申请执行人王平与被执行人刘志新民间借贷纠纷一案，（2020）湘0424民特31号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人表示与被执行人自行协商处理，本院于2021年7月28日终结执行。申请执行人于2021年9月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行未兑现款项1695元及申请执行人先行垫付的执行费65元，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院划拨被执行人款项1760元，由申请执行人领取。至此，被执行人已全部履行。本院认为，（2020）湘0424民特31号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3448号上诉人（原审原告）：颜有定，女，汉族，1982年10月10日生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈正博，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曙，男，汉族，1981年9月19日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。上诉人颜有定因与被上诉人王曙合伙合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜有定上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持颜有定全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法。1.一审法院在第三次开庭前，未以传票的形式传唤颜有定到庭，一审法院缺席审理并就实体问题作出判决，程序违法。2.一审法院开展第三次庭审程序违法。在一审第二次庭审中，双方已作最后陈述，法庭辩论早已终结，一审法院开展第三次庭审有违法律规定。3.王曙申请证人出庭作证已过举证期限。王曙在第二次庭审后才申请证人出庭，已超过举证期限，一审法院因此重新开庭严重损害了颜有定的权益，浪费司法资源。二、双方于2020年6月9日达成的两张结算凭证是最终结算协议，王曙应当遵守协议向颜有定支付合伙利润。颜有定有权处分共有车辆，双方在结算时扣除了11万元合伙款放置在王曙处，用于车辆按揭款，专款专用，但王曙仅支付三期按揭后就未支付剩余按揭款，王曙出售车辆予以救济符合法律规定。王曙辩称，2020年6月9日达成的两张凭证不应当作为双方结算的依据，而且多处事实与结算明细不相符，颜有定擅自处分合伙财产，也损害了王曙的合法权益，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。颜有定向一审法院起诉请求：1.判决王曙支付合伙利润293526元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.判决王曙向颜有定返还34030元；3.分割合伙共同财产：车牌号为浙Ｇ5××××的车辆（价值暂估40万元，具体以评估为准，并扣除应付按揭款项及原告已付按揭款后的余额）；4.本案诉讼费由王曙承担。一审中，颜有定变更诉讼请求为：1.判决王曙支付合伙利润261945元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由王曙承担。一审法院认定事实：2020年1月底至4月左右，颜有定与王曙合伙经营口罩生意。双方未签订合伙协议，颜有定、王曙各自均与客户发生款项往来，期间购买车牌号为浙Ｇ5××××的梅赛德斯-奔驰小汽车一辆，登记在颜有定名下。2020年6月9日，颜有定制作打印了账目明细汇总10页，王曙在每一页上均手写“以上账目经双方确认无误”。双方争议焦点在于，上述明细账目是否应作为合伙结算的依据？王曙认为，结算明细与事实不符，其签字时因基于对颜有定的信任而未予以核对，故不应作为结算凭证，颜有定认为，结算明细上均有王曙的亲笔手书“确认无误”，应作为认定事实的依据。对此，一审法院综合评判如下：一、结算明细与事实不符，不应作为双方结算的依据，具体理由如下：1.“财务王曙经手口罩账目明细”序号21和序号48分别记载了孙某于2月17日汇入400000元、2月17日汇入20000元，序号59记载了2月7日向孙某支出100000元。以上合计320000元。证人孙某、王某到庭作证，证明：孙某将其银行卡及支付宝账户出借给儿子王某使用，王曙曾于2020年2月间向王某支付定购口罩的款项10万元，后未成交而退款。王曙于2020年2月7日向孙某通过支付宝转账100000元，王某于2020年2月10日通过其母亲孙某的银行账户向王曙汇入40000元，于2020年2月17日通过孙某的银行账户向王曙汇入40000元、通过支付宝向王曙转账20000元。以上事实证明，在双方的结算明细中，王曙收入孙某账目中多记载了320000元；2.“王打往颜微信总金额12300元”分5项记载为1月24日5000元，1月31日10000元，2月2日2000元，3月5日10000元，3月17日300元，以上金额合计应为27300元。以上事实证明，在双方的结算明细中，王曙向颜有定汇款的金额少计算了15000元；3.“公费开支”中“办公室房租80000元”、“经王曙手公用开支明细”中“2月29日住宿房租19000元”、“3月8日老韩店铺25000元”，经查，双方合伙经营口罩生意仅3个月，而分三次支付总额为124000元的房租，不符合常理；4.王曙于2020年3月14日通过支付宝转账支付的货拉拉运费3026.5元，在双方的结算明细中未予记载。二、颜有定擅自处理车辆，侵犯了王曙作为合伙人的权利。双方一致认可，在合伙经营期间购买登记在颜有定名下的浙Ｇ5××××小汽车属于合伙财产，归颜有定和王曙共有，颜有定未经王曙同意私自将车辆变卖，王曙对此不予认可，故对于颜有定请求将车辆按照585000元计算价值的请求，该院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。颜有定虽然提交了有王曙签字的结算明细作为主张依据，但王曙已然提出合理抗辩，并提交新证据、申请证人到庭作证。该院依法通知颜有定及其委托诉讼代理人到庭，并要求颜有定本人到庭，但颜有定及其委托诉讼代理人拒不到庭，视为放弃质证的权利，不影响该院依据民事诉讼法的相关规定认定事实、依法判决。颜有定起诉时提供的结算明细多处与事实不符，颜有定对此未作出合理解释，且金额较大，不应作为合伙结算的依据。该院依法向其释明并要求提交结算时的原始凭证、财务账册等进行审计，颜有定表示不同意。综合以上情形，颜有定主张分配合伙利润并要求王曙返还款项的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回颜有定的全部诉讼请求。一审案件受理费6214元（颜有定已预交），由颜有定负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审补充查明，一审法院于2021年3月18日向颜有定短信送达开庭信息，内容为：关于颜有定因与王曙合伙协议纠纷一案，案号为（2020）苏0281民初9586号，本院定于2021年3月22日上午9:00在江阴市人民法院华士人民法庭第一审判庭开庭，原告颜有定本人必须亲自到庭。该通知经短信发送到达你方后视为开庭传票已送达。本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，虽然颜有定与王曙对合伙经营期间的账目明细汇总10页进行了确认，但是合伙双方并无退伙或散伙协议，上述账目明细显然也不是对双方合伙期间所有财产、支出以及债权债务的最终清算，而且一审法院也明确要求双方提供合伙期间的原始凭证、财务账册等进行审计，但颜有定并不同意，在双方尚未对合伙期间的全部财产进行清算的情形下，颜有定径行依据账目明细汇总要求王曙支付合伙利润没有事实和法律依据，本院不予支持。至于一审审理程序问题，一审法院在第三次开庭前已经通过短信送达的方式向颜有定送达了开庭传票，而且即使王曙逾期举证，如果相关证据涉及案件基本事实的认定，人民法院仍然应当予以采纳，因此，一审法院审理程序并不存在违反法定程序的情形。综上，颜有定的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5229元，由颜有定负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二一年九月八日书记员 蒋欣悦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初8068号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：朱正柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司员工。被告：王海兵，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司与被告王海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏钰之鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告江苏钰之鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  孟   善   业二〇二一年九月二十七日法官助理  张壤书记员李小红
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2227号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：金海飞，女，1984年2月25日生，汉族，住江苏省新沂市。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与金海飞金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2021）苏0303民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月13日向本院申请强制执行，本案于2021年7月13日立案执行，立案标的为43617.38元,执行费554元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案冻结、扣划被执行人金海飞名下农业银行账户62×××75存款1121元，全部发放给申请执行人。4、2021年9月9日，本院知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月九日书记员 金 珠
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1532号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被保全人：赵艳臣，男，1972年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请保全人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被保全人赵艳臣罚金一案，申请保全人吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人赵艳臣在银行的存款4,000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵艳臣银行存款4,000.00元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1411号申请人：张俊超，男，1983年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：范颜鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人张俊超与被申请人范颜鹏借款合同纠纷一案，申请人张俊超向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人范颜鹏在银行的存款3,948.00元。经审查，本院认为：申请人张俊超提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人范颜鹏银行存款3,948.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2353号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：罗荣红，男，1978年3月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初555号刑事判决书,向本院移送执行被执行人罗荣红犯盗窃罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：一、由罗荣红缴纳罚金1000元；二、追缴罗荣红非法所得81元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人罗荣红犯盗窃罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月十三日书记员  周慧敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7153号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。被执行人：周庆立,男,汉族,1973年10月21日出生,住天津市津南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人周庆立借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十六日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；