wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢512-1号申请执行人宋晓佩，女，1972年11月27日生，汉族，住长葛市。被执行人刘冠瑛，女，汉族，1954年10月1日生，住长葛市。本院在执行宋晓佩申请执行刘冠瑛买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1082民初3507号判决书，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行,本院于2021年4月2日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的银行存款予以冻结，并将冻结款11800元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢512号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年九月十六日书记员 : 李 杰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执913号申请执行人：穆传作，男，1949年10月13日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：林圣进，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在执行申请人穆传作申请执行被执行人林圣进借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1426执913号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年九月十七日书记员  申成博
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执异41号案外人：王凤侠，女，1961年1月1日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人卢献卫、胡云龙，山东方宇律师事务所律师，特别授权。申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人鱼台县第二建筑公司。住所地：鱼台县鱼新二路中段路北。法定代表人：李后增，总经理。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王飞，男，1976年6月5日生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈建，男，1979年6月10日生，汉族，住鱼台县。在本院执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人鱼台县第二建筑公司、李后增、王飞、陈建金融借款合同纠纷一案中，2021年8月25日，案外人王凤侠于对执行鱼房权证鱼台二建公字第3××2号，鱼国用（2011）第0××6号中，位于湖陵××、××北××商住楼大门西第六间房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王凤侠称，鱼台法院因申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，查封了鱼房权证鱼台二建公字第3××2号，鱼国用（2011）第0××6号，湖陵××、××北××商住楼大门西第六间房产。在此之前案外人已与鱼台县第二建筑公司签订了商品房买卖合同，购买了该房产。法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求法院解除对上述财产的查封措施。本院查明，申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人鱼台县第二建筑公司、李后增、王飞、陈建金融借款合同纠纷一案中，经审理查明：鱼台县农村信用合作联社与鱼台县第二建筑公司签订了编号为（鱼台联社放款中心）产抵字（2012）年和0007号《最高额抵押合同》，将鱼台县第二建筑公司名下所有的房地产〔土地证号：鱼国用（2011）第0×**，房产证号：鱼房权证鱼台二建公字第0×**号〕予以抵押，并在鱼台县房地产管理局办理了抵押登记，抵押担保的最高余额为2460000元。2018年11月8日，鱼台县人民法院于作出（2018）鲁0827民初2596号民事判决：一、鱼台县第二建筑公司于本判决生效之日起五日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2049980元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金2050000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止；当事人已经清偿的借款本金，计算利息时相应扣减本金基数）；二、李后增对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；李后增承担保证责任后，有权向鱼台县第二建筑公司追偿；三、确认鱼台县农村信用合作联社与鱼台县第二建筑公司于2012年11月26日签订的编号为（鱼台联社放款中心）高抵字（2012）年第0007号《最高额抵押合同》为有效合同；山东鱼台农村商业银行股份有限公司对本判决第一项确定的债权就抵押物〔详见土土地证号：鱼国用（2011）第0×**房产证号：鱼房权证鱼台二建公字第0×**号〕与鱼台县第二建筑公司协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、驳回山东鱼台农村商业银行股份有限公司对王飞、陈建的诉讼请求。判决生效后，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）鲁0827执79号。另查明，在本案进入执行程序后，2020年3月30日，我院作出（2020）鲁0827执79号执行裁定：查封被执行人鱼台县第二建筑公司所有的房权证号：鱼房权证号鱼台二建公字第0×**号，鱼国用（2011）第0××6号查封期限三年，其中包括案外人王凤侠提出执行异议的房产（湖陵××、××北××商住楼大门西第六间房产）。2020年5月21日，申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请对上述查封房产进行询价。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王凤侠提供了其在2007年2月6日，与被执行人鱼台县第二建筑公司签订的商品房买卖合同，双方约定房屋交易价格为256410元，并约定了房款交付方式和期限。同时案外人提供证据，证明2006年12月28日，鱼台县第二建筑公司的法定代表人李后增向案外人出具借款条，载明借王凤侠之夫屈延现金150000元；2007年5月13日鱼台县第二建筑公司出具收据，载明收到屈延国泰商住楼门向南门市部第三间的购房款50000元；11月9日该公司法定代表人李后增出具收款条，载明收到屈延交来购房款50000元；2008年元月21日，李后增又出具了收到屈延50000元的收款条；10月10日，李后增出具收到屈延购门市部30000元的收款条。2013年4月3日，鱼台县第二建筑公司将其在鱼台县地方税务局代开的256410元的购房款发票交给王凤侠，同日，案外人王凤侠到鱼台县地方税务局缴纳税款7962.3元，该局出具税收通用完税证一份。2007年底王凤侠占有了该房产，并自2008年4月27日起，将涉案房屋进行了出租。本院认为，案外人与被执行人鱼台县第二建筑公司在法院查封之前已签订涉案房屋买卖合同，且已合法占有该房屋，支付了全部价款。另目前证据不能证明是因买受人王凤侠自身的原因未能办理过户登记。故案外人的异议申请符合法律规定的内容，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对鱼台县第二建筑公司名下的：鱼房权证号鱼台二建公字第0×**号，鱼国用（2011）第0××6号房产和土地中包含的位于湖陵二路东、花园路北，国泰商住楼小区大门西第六间房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 窦 红审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇二一年九月二日书记员 续 成
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1669号之一申请执行人：滁州中玻玻璃科技有限公司，统一社会信用代码913411005649925945，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号。法定代表人：薛峰。被执行人：扬州畅原科技发展有限公司，统一社会信用代码91321084MA1M94Q8XE，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：张磊。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人扬州畅原科技发展有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州中玻玻璃科技有限公司于2021年5月6日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款512662.03元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年5月6日、2021年5月8日、2021年5月12日、2021年6月24日、2021年8月3日、2021年8月30日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人银行存款89699.22元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月26日通过滁州市国土资源和规划局，于2021年5月20日委托江苏省高邮市人民法院查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年9月14日，委托江苏省高邮市人民法院对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计89699.22元（其中执行费7527元）。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月十六日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4963号尹万香:沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2021)苏1322刑初564号判决书向本院申请执行你危险驾驶罪纠纷一案，尹万香已于2021年9月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执2363号被执行人：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市台城环城西路**首层商铺。法定代表人：蔡晓萍。被执行人台山市快易订旅游有限公司被追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初478号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人负担案件受理费212.5元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。本院立案后，已向被执行人台山市快易订旅游有限公司发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年九月三日书记员 胡栩翼
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保707号申请人：阿某某某，女，身份证号：653129XXXXX：住址：伽师县。    被保全人：阿力某某，男，小学文化程度，身份证号：653129XXXXXXX，农民，现住新疆伽师县。    关于申请人阿某某与被保全人阿力某某财产保全一案，本院依法冻结被保全人阿力某某名下银行存款5300元，冻结期限为一年。    本院认为，被保全人阿力某某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人阿力某某名下银行存款5300元，冻结期限为一年。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。                                                                                  执  行  员   段  新   禄  二〇二一年九月二十六日书记员    阿力木·艾麦提
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申125号申请人（一审原告）：杨云世，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：祁东县文学艺术界联合会,住所地:祁东县玉合街道永昌大道1号县四大家院内5楼。法定代表人：刘国庆，职务：主席。被申请人（一审被告）：祁东县融媒体中心，住所地:祁东县洪桥街道南山社区南山大道379号。法定代表人：王志英，主任。再审申请人杨云世与被申请人祁东县文学艺术界联合会、祁东县融媒体中心人格权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院于2021年4月29日作出的（2021）湘0426民初266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，杨云世的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 贺要生审 判 员 文 芳审 判 员 谷芝兰二〇二一年九月二十八日法官助理 陈 杨书 记 员 刘 佳
郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5120号申请执行人：蔡愿愿。被执行人：徐煜龙。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1926号判决书立案执行的申请人蔡愿愿申请执行被执行人徐煜龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行人向本院申请执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5120号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保509号申请人：夏某，住河北省衡水市故城县。被申请人：吕某，住河北省衡水市故城县。被申请人：王某，住河北省衡水市故城县。被申请人：山东某某某某集团建筑工程有限公司，住所地山东省德州市。申请人夏某于2021年8月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保509号予以结案。执行员  田宇二〇二一年九月二日书记员  鄢斐
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执735号申请执行人：李明明，男，年月日出生，汉族，现住沧县。被执行人：吴志杰，男，1989年7月29日出生，汉族，现住沧县。本院在执行李明明与吴志杰劳务合同纠纷一案中，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有公积金、银行存款、不动产、保险、证券、公司信息、车辆、网络资金等信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年九月二十三日书记员  徐建辉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执行裁定书(2021)新4028执390号被执行人：代继红，女，1976年9月10日出生，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县。    代继红犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）新4028刑初156号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：代继红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15，000元，与前罪组织卖淫罪所判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25，000元。因被执行人代继红未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月16日立案执行。    在本案执行过程中，本院采取了下列措施：    1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产状况。    2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金进行查询，对被执行人马保国的银行存款1335.82元、网络资金0元进行冻结。    3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、证劵、税务、保险等财产信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产、车辆、证劵信息，国家税务总局信息显示税款缴纳金额为0元，未发现有可供执行的财产。    4、本院至尼勒克县市场监督管理局对被执行人代继红的股权信息进行查询，经查，被执行人代继红无股权登记信息。    5、本院至伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心尼勒克县管理部对被执行人代继红的住房公积金进行查询，经查，被执行人代继红无激存信息。    6、本院至尼勒克县不动产登记中心对被执行人代继红的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人代继红名下无不动产登记信息。    7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。    8、本案共执行到位0元，尚有25000元未执行到位。    上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执证据证实。    本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）新4028刑初156号刑事判决书代继红未履行罚金部分义务的本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2019）新4028刑初156号刑事判决书罚金部分的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    赛达合买提·皮旦审判员    叶斯波拉提·将达吾列提审判员    李新二〇二一年九月十五日书记员    蒋君
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终954号上诉人（一审原告）：四川宏鑫磊建设工程有限公司宜都分公司，住所湖北省XX镇湾市。负责人：王云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牛玉贵，男，1965年12月5日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。上诉人四川宏鑫磊建设工程有限公司宜都分公司（以下简称“宏鑫磊宜都分公司”）因与被上诉人牛玉贵工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2021)陕0929民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏鑫磊宜都分公司的委托诉讼代理人李峰、被上诉人牛玉贵及其委托诉讼代理人姜明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鑫磊宜都分公司上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审查明、认定事实有误，双方不存在劳动关系，一审判决由上诉人承担工伤保险责任，无事实依据；二、一审判决部分赔偿项目计算依据错误，应予纠正。牛玉贵的工资标准应为100元/天，护理费、停工留薪、伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金标准均应调低，不应支持交通费。牛玉贵辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。宏鑫磊宜都分公司向一审法院起诉请求：1、撤销白河县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲案字(2021)25号裁决书；2、判决驳回牛玉贵的仲裁请求。牛玉贵向一审法院反诉请求：1、判决宏鑫磊宜都分公司赔偿牛玉贵工伤保险待遇损失125090.74元，当庭增加护理费6600元；2、诉讼费由宏鑫磊宜都分公司承担。一审法院认定事实：宏鑫磊宜都分公司承建汉江白河（夹河）水电站二期土建工程，将该工程劳务发包与自然人左某某实际施工，左某某雇佣牛玉贵在该工地从事杂工工作，每日工资180元。2019年9月17日11时许，牛玉贵在工地用小推车推地板砖过程中，车上的地板砖突然掉落致砸伤右脚。当日回家休息，第二日前往白河县人民医院检查，诊断为右腓骨近端粉碎性骨折等，经外固定手术后住院治疗5天后出院，支出医疗费用2464.74元。2020年7月19日，经白河县人力资源和社会保障局认定为工伤，宏鑫磊宜都分公司承担工伤保险责任。2021年1月14日，安康市劳动能力鉴定委员会鉴定，牛玉贵受伤劳动功能障碍十级。2021年5月10日，白河县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除二当事人之间的工伤保险责任关系，支付工伤保险待遇109418.54元。宏鑫磊宜都分公司不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用工单位将建设工程发包与不具有施工资质的自然人施工，造成实际施工人员受伤的，用工单位应当承担工伤保险责任。牛玉贵的损失确认为：1、医疗费：2464.74元。2、住院伙食补助费：5×20=100元。3、护理费：住院5天，每天按120元计算，120×5=600元。牛玉贵未提供后续护理证据，对后续护理费用，不予支持。4、一次伤残补助金：3915×7=27405元。5、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金：按省级统筹标准计算，78361÷12×12×80%=62688.8元。5、停薪留职工资：3916×4=15660元。6、交通费：酌情确定500元。上述损失共计109418.54元。宏鑫磊宜都分公司应当承担赔偿责任。对宏鑫磊宜都分公司请求撤销裁决书的理由不能成立。牛玉贵诉请承担工伤保险责任的请求应予支持。宏鑫磊宜都分公司与牛玉贵未建立劳动关系，承担的是工伤保险用工主体责任，牛玉贵要求解除劳动关系的意见，缺乏事实基础，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项和《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，一审判决：一、宏鑫磊宜都分公司在本判决生效后十日内赔偿牛玉贵工伤保险责任各项损失109418.54元。二、驳回宏鑫磊宜都分公司和牛玉贵的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宏鑫磊宜都分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。牛玉贵提交如下证据：证据一，通知两份，证明工资标准为180元/天，伤残赔偿金、一次性医疗补助金等赔偿数额是正确的；证据二，微信转账截屏，证明左某某支付牛玉贵26天的工资4680元，工资标准为180元/天。本院经审查认为，牛玉贵提交的两组证据，因上诉人对该两组证据的真实性无异议，本院予以确认，结合在案其他证据，亦能达到其证明目的，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宏鑫磊宜都分公司应否向牛玉贵承担工伤保险责任以及具体数额。在案证据能够证实宏鑫磊宜都分公司将案涉部分工程转包给左某某，牛玉贵受左某某雇佣（在工地作业时）受伤，牛玉贵的工资标准为180元/天。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险的单位”，宏鑫磊宜都分公司虽与牛玉贵不存在劳动关系，依法仍应承担工伤保险用工主体责任。宏鑫磊宜都分公司上诉主张牛玉贵的工资标准应为100元/天，护理费、停工留薪、伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金标准均应调低，不应支持交通费，因未提交证据证实，该主张与事实不符，本院不予采纳。一审判决的各项赔偿项目及具体数额，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，宏鑫磊宜都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川宏鑫磊建设工程有限公司宜都分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘效梅审判员  刘 悦审判员  张 燕二〇二一年九月三日书记员  纪晓芳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执605号之一申请执行人：雷李，男，生于1977年3月4日。被执行人：李隆，男，生于1996年1月15日。申请执行人雷李与被执行人李隆房屋租赁合同纠纷一案，因李隆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李隆存款人民币22378元(冻结金额已实际冻结为准)，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年九月一日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执715号被执行人：龚琳，女，1973年3月25日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省。被执行人：易辉成，男，1983年12月7日生，汉族，住贵州省晴隆县。本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初20号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。经执行查明，被执行人龚琳、易辉成至今未履行生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人龚琳、易辉成有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将龚琳、易辉成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月十八日书记员  杨镇勇
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初793号 原告:陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人:唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李红云，系该公司风险管理部风险专干。被告:王丰健，男。被告：屈根兰，女。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王丰健、屈根兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼。二被告王丰健、屈根兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告王丰健、屈根兰立即归还借款本金300,000元及借款利息（利息分为合同期利息和逾期利息，合同期内借款月利率为7.9‰；逾期利率在借据利率基础上浮动50%，自2021年3月14日起算至偿清本息之日止，具体利息计算情况详见利息证明。）；二、判令被告承担本案诉讼费用以及承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告王丰健、屈根兰以住房装修用途为由，于2019年3月14日向农商行提交了借款申请书，同日，与农商行签订了借款合同，合同约定：借款最高额度为人民币300,000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时间点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2019年3月14日始，至2021年3月13日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款月利率7.9‰，约定未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。在被告与原告完成借贷手续后，原告向被告发放贷款300,000元，本笔借款期限自2020年5月19日至2021年3月13日。然而，该笔借款现已到期。被告未按借款合同约定时间归还借款本金及利息，时至原告提起诉讼，被告仍未如约偿还，尚欠借款本金300,000元及相应利息。农商行多次上门催要贷款本息，被告都以各种理由拒绝履行还款义务。综上所述，二被告这种恶意逃避还款义务的行为，已严重损害了原告的合法利益。为维护权益，特依法提起诉讼。二被告王丰健、屈根兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告平利农商行提交的借款申请、面谈记录、二被告身份证复印件、结婚证复印件、音影资料、授权委托书、借款合同、借据、明细账、利息计算证明、催款通知回执，本院经审查认为，原告提供上述证据真实、客观与本案有关联，已当庭采信。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告王丰健委托被告屈根兰办理借款手续。2019年3月14日，被告屈根兰以及代表被告王丰健与原告农商行签订《借款合同》，借款300,000元用于装修，授信借款期限为24个月，自2019年3月14日至2021年3月13日止，借款月利率7.9‰，利随本清。单笔借款期限最长一年，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。同时合同还对借款种类、还款计划、借款人承诺、违约责任等做了明确约定。被告屈根兰签名捺印，被告屈根兰代表被告王丰健在借款合同后加盖王丰健的印章。2020年5月19日，王丰健借款300,000元，同日原告将300,000元发放到被告王丰健的账户。后二被告一直未偿还借款本息，经原告催要未果。另查明，从2020年5月19日至2021年3月13日借期内的利息为23,226元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中原告农商行与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行按约发放贷款，借款人应当按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现300,000元借款到期，二被告未偿还借款本息，属于违约。原告农商行主张二被告按照合同约定要求归还本金，支付利息以及逾期利息，本院予以支持。本案中，借期内的利率按照合同约定为月利率7.9‰，从2020年5月19日至2021年3月13日借期内的利息为23,226元，二被告理应归还，逾期利息按照月利率7.9‰加罚50%即11.85‰计算至清偿之日。本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由二被告王丰健、屈根兰在本判决生效后三十日内共同偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元、利息23,226元及逾期利息（逾期利息以300,000元为基数，从2021年3月14日起按照月利率11.85‰计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由二被告王丰健、屈根兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员     李  轩               二〇二一年九月十七日 书  记  员     邹  媛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1126号鞠传美：你(单位)与申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年09月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年九月六日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1103民申25号再审申请人（原审被告）：平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组，地址：贺州市平桂区黄田镇公和村和平寨。负责人：黎国东，该小组组长。被申请人（原审原告）:黎水明，男，1950年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。被申请人（原审原告）:黄义英，女，1952年1月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。再审申请人平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组因与被申请人黎水明、黄义英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2021）桂1103民初935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组申请再审称，原审（2021）桂1103民初935号民事判决错误。第一，原审判决认定事实不清，导致误判。再审申请人于2019年4月25日召开村民会议。该村民小组共有56户，会前口头通知每户派代表参会，并简要告知会议内容讨论筹集涉该村民小组征地补偿款的委托合同案件上诉费用及征地补偿款分配问题。当时到会代表42户，被申请人等14户代表缺席，参会户数占全体户数75%。经到会代表讨论决定，由村民筹集该村民小组与黎水明、黎国明委托合同纠纷一案上诉诉讼费及律师费，并决定参与筹集费用的村民，如果案件胜诉，可参与胜诉案款征地补偿款60%的分配；不参与筹集费用的村民，则无权参与分配。被申请人等14户村民未参加会议，亦未参与筹款，并且表态不参与上述筹款，也不参与胜诉案款分配和不承担诉讼责任。二审胜诉后，被申请人出尔反尔，不讲诚信，对胜诉案款又主张参与分配。原审判决认定再审申请人未通知被申请人等14户参加会议，属于认定事实不清。第二，原审判决依据不足，理解法律有误。原审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。”明显依据不足，并且理解有误，应结合其他有关法律规定正确适用。再审申请人作为村民小组，对于征地补偿款的使用和分配问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理”中第七项规定，于2019年4月25日召开村民会议，会议按照法律规定的民主议定程序作出征地补偿款分配方案决定，经到会代表同意通过，该分配方案完全符合法律规定。被申请人作为村民小组成员，应当服从村民会议通过的征地补偿款分配方案，不能只享受权利，不承担义务。故申请再审，请求撤销原审判决。黎水明、黄义英提交意见称，原审（2021）桂1103民初935号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果无误，再审申请人提出的再审意见没有事实和法律依据，不符合法律规定。故请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，原审根据当事人在庭审中提供的证据及当事人的陈述对案件事实进行综合认定，并根据查明的案件事实，对原审原告的诉请依照有关法律规定作出裁判，在审理程序和实体处理上并无不当，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。对于再审申请人在再审申请中提出的有关问题，原审已作出了处理，并无不当。再审申请人对本案申请再审，但未能提供充分的理由或依据说明原审判决适用法律错误，亦未能提供新的证据证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，足以推翻原审判决。因此，对于再审申请人主张的再审意见，本院不予采纳。综上，平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组的再审申请。审 判 长 杨 平人民陪审员 尹 静人民陪审员 黄秀莲二〇二一年九月十三日书 记 员 李冬秋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4706号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路**。法定代表人：甘金文，总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：赵喜梅，女，1983年11月25日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人赵喜梅追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵喜梅名下银行存款85000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵喜梅名下银行存款85000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费870元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年九月十四日书记员  杨晓萌
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执584号移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人：高永亮，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。本院移交执行高永亮罚金一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506刑初73号刑事判决书已经发生法律效力,判决一、被告人高永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人高永亮退赔被害人李晓航、李志军经济损失人民币二万元；退赔被害人刘永莉经济损失人民币三万八千六百九十二元；退赔被害人李金海、陈方方经济损失人民币四万二千元；退赔被害人王鹏飞经济损失人民币二万七千五百元；退赔被害人王静经济损失人民币五万六千三百元。因高永亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月8日移交执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人高永亮发出限制消费令。本案罚金及退赔214492元全部未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人高永亮暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永亮负有继续履行判决的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 员 张琰成二〇二一年九月二十三日法官助理 秦 毅书 记 员 李 娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初13490号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：闫红,女,1983年5月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告闫红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告闫红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止到2021年6月17日的欠款本金4253.97元、拖欠利息426.64元、拖欠复利23.71元,共计4704.32元,并以4253.97元为基数按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年6月18日起至实际清偿之日止的利息及复利;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日,原、被告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银天津个信贷字2019第RL20190116004547号),约定由原告为被告提供10000元的贷款,贷款用途为经营周转,贷款期限为36个月,自2019年1月17日起至2022年1月17日止,年利率为18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为363.33元。合同普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定了法律文书送达地址，在送达人送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实现接收情形时，视为送达。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未足额偿还，故成讼。被告闫红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告闫红偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金4253.97元，截至2021年6月17日拖欠的借款利息426.64元、复利23.71元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2021年6月18日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年九月七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执307号之三申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被执行人：蒋雪庚，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人：叶祥，男，1992年1月8日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省长沙市天心区。被执行人：叶玲，女，1986年10月7日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋雪庚、叶祥、叶玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘1127民初1256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋雪庚、叶祥、叶玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案立案后，本院于2021年3月12日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月19日通过法院专递向被执行人蒋雪庚、叶祥、叶玲邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票等；于2021年3月17日、2021年5月18日、2021年7月8日、2021年7月28日、2021年9月2日进行了网络查控，查询了被执行人蒋雪庚、叶祥、叶玲的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；通过查询，发现叶祥名下有宝马车一辆；有梅赛德斯奔驰车一辆（已查封暂无法处置）。于2021年3月30日进行了传统查控，查询了被执行人蒋雪庚、叶祥、叶玲的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，发现蒋雪庚名下公积金个人账户有13,706.63元（有贷款暂无法处置）、叶祥名下公积金个人账户有16637.54元（已冻结暂无法处置）；叶玲名下公积金个人账户有17976.77元（有贷款暂无法处置），其他除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月20日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。2021年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2021年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。本院认为，截至2021年9月8日，本案应执行的金额为408，631.92元及利息，案件受理费3650元，执行费6085元上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黄利红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年九月八日法官助理  何志鹏书 记 员  罗泉松
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执893号申请执行人：高亚茹，女，1968年9月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙铁军，男，1987年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初16号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙铁军、孙曙葵、孙曙光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙铁军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙铁军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙铁军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年九月二日书记员  苏莹莹
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执761号被执行人庄加伟追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 黄友军二〇二一年九月十七日法官助理 龙林平书 记 员 张子鹏
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执713号被执行人缪进惠追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 郭莉姣二〇二一年九月十四日法官助理 彭正友书 记 员 杨其昌
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1075号申请保全人中国某银行股份有限公司法库支行与被保全人林某、马某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初2627号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年九月二十八日书记员  徐智
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢721号申请执行人张秀芳，女，1963年10月13日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人张华，女，1974年4月21日生，汉族，无职业，现住址大连市甘井子区。被执行人郭绍富，男，1972年11月15日生，汉族，无职业，现住址大连市甘井子区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2015）甘民初字第8182号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二一年九月八日书 记 员  张炜谊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执833号之六被执行人：朝阳市公共交通有限责任公司，统一社会信用代码91211300123161613P，住所地双塔区友谊大街三段51号。法定代表人：吴晓辉。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳市公共交通有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳市公共交通有限责任公司在中国建设银行21050172004600000087_1账户内存款人民币84446.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十八日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢421号申请执行人：罗帮琴，女，汉族，1964年12月11日生，住泸州市。被执行人：向能飞，男，汉族，1969年5月21日生，住四川省。本院在执行罗帮琴与向能飞民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由向能飞偿还罗帮琴借款等共计75838.00元及其利息，并负担申请执行费1038.00元。因向能飞未按上述生效法律文书履行义务，罗帮琴向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过调查和实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向能飞负有继续向申请执行人罗帮琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年九月十五日书记员 朱丽桦
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1412号上诉人（原审被告）：公健侠，女，1982年12月12日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：沈阳世纪联创保温建材有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街28-1号（2-15-2）。法定代表人：于江滨，该公司经理。委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。上诉人公健侠因与被上诉人沈阳世纪联创保温建材有限公司（以下简称世纪联创公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人公健侠二审期间提供微信转账记录，主张在购货单出具以后其已经支付大部分货款。被上诉人世纪联创公司认为上述款项为支付上诉人公健侠以前欠付的货款。由于上诉人公健侠与被上诉人世纪联创公司在此之前存在多笔业务往来，双方当事人均未能提供充分证据证实双方达成的买卖合同的款项及付款数额，故本案发回一审法院重审，以查明上诉人公健侠是否欠付被上诉人世纪联创公司货款，应否承担付款义务。综上，由于当事人二审提供新证据，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2056号民事判决；二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。上诉人公健侠预交的二审案件受理费468元予以退回。审 判 长 张春霞审 判 员 沈维刚审 判 员 张惠清二〇二一年九月二十六日法官助理 王 蕾书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5714号之一申请执行人：水磨沟区温泉东路张成利通讯店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路586号10栋2单元102门面房。    法定代表人：张成利，该点店主。    被执行人：彭欣，女，1976年4月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区被执行人：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。    法定代表人：彭欣，该公司总经理。    本院在执行申请执行人水磨沟区温泉东路张成利通讯店与被执行人彭欣、新疆天山商盟电子科技开发有限公司合同纠纷执行一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初7337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月16日立案执行，本案执行标的33211.15元，已执行标的为0元，未执行标的33211.15元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月22日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年7月17日、2021年8月30日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款，互联网银行账户无存款、无证券、有号车辆登记信息，已查封车辆登记手续，因车辆未实际扣押控制，故无法处置、无对外投资等登记信息。    3．本院分别于2021年8月3日、2021年8月30日、2021年9月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。    4．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    5．本院于2021年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯前程、秦俊俊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十六日书记员    迪力阿拉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5662号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，上海九州通和律师事务所律师。被执行人：邓永旋，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告中银消费金融有限公司与被告邓永旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初3920号民事判决已经发生法律效力。判决：一、被告邓永旋应于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金68,589.66元；二、被告邓永旋应于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(以本金68,589.66元为基数，按年利率24%计算)；三、被告邓永旋应于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,792元。因义务人邓永旋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案受理。本院在执行中向被执行人邓永旋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人邓永旋名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩法官助理  段海龙书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该银行行长。被执行人：于萍，女，1982年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人于萍金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢503号一案中，被执行人应给付申请执行人336370.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、税务、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年九月二十二日书 记 员  李雪冰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2972号申请执行人：天津钢瑕机电设备安装有限公司（统一社会信用代码911201105751219626）,住所地天津市东丽区新立街中河村民族路中河化工厂旁。法定代表人：张玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包蕊，天津德敬律师事务所实习律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。本院于2021年7月2日立案执行申请执行人天津钢瑕机电设备安装有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷[（2020）津0110民初7036号民事调解书]一案，本案执行标的为65344.22元，执行费880元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年7月6日、2021年8月18日、2021年9月8日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款及有价证券，其名下房产、车辆已被他案多次查封；3、2021年8月19日，本院前往被执行人滨海重机工业园重工路3号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年8月23日，本院依法查封被执行人名下不动产（天津市滨海重机工业园重工路3号土地的权属及登记档案），因轮候查封无法处置；5、经查被执行人涉案众多、金额巨大，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下设备系租赁第三人无法处置，被执行人现经营困难；6、本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2021年9月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年九月二十六日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执352号申请执行人：秦风墀，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：任学民，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行秦风墀申请执行任学民附带民事赔偿纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初135号刑事附带民事判决书，大庆中级人民法院（2020）黑06刑终193号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人任学民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人任学民纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人任学民确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人任学民仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初135号刑事附带民事判决书，大庆中级人民法院（2020）黑06刑终193号刑事附带民事裁定书关于被执行人任学民的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：施宏滨审判员 ：贲喜超审判员 ：赵明月二〇二一年九月二十五日书记员 ： 王 瑞
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1277号中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、刘宏伟：关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘宏伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初7575号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十八日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢1452号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪恺信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2018）辽0103民初10232号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪恺信用卡纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月十日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：王某1，山西正麒阳律师事务所专职律师。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：王某2，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡欠款本金8887元，利息877.16元，费用2491.74元，以上合计12255.9元，并结算至清偿之日。2．判令被告支付原告律师费2000元。3．案件受理费用由被告承担。事实与理由2019年3月9日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年11月起停止还款，至2020年12月6日信用卡欠款本金8887元，利息877.16元，费用2491.74元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计12255.9元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2019年3月9日，被告王某2向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，卡种名称为邮储银行信用卡；申请表的“申明及签名”处有王某2签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向王某2发放了卡号为×××的信用卡。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的王某2账户明细显示，截至2020年10月19日，王某2名下涉案信用卡尚欠本金8887元，利息877.16元，违约金2491.74元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，王某2在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告王某2应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、王某2于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年12月6日欠款本金8887元，利息877.16元，违约金2491.74元，并结算至清偿之日；        二、王某2于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取78元，由被告王某2负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    张文波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2197号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码9132070083900367XM，住所地连云港市海州区新建西路1号。法定代表人：张亚飞。被执行人：张作喜，男，住住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与张作喜信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年6月2日查封了被执行人所有的坐落于海州区朝阳西路49号32号楼2单元302室房屋一套，但系轮候查封，无权处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月十八日书记员  徐惠清提示：查封到期时为2024年6月1日，申请执行人应于2024年6月1日前30日提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1140号原告：邢台市泰和新城物业服务有限公司，住所地内丘县解放路（欣雅颐园院内）。统一社会信用代码：9113052378574659XM。法定代表人：黄喜枝，该公司经理。委托诉讼代理人：周德彬，男，该公司员工。被告：李永利，男，1972年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，住内丘县。本院在审理原告邢台市泰和新城物业服务有限公司与被告李永利物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市泰和新城物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永利的起诉。本院认为，原告邢台市泰和新城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台市泰和新城物业服务有限公司撤回对被告李永利的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢台市泰和新城物业服务有限公司负担。审判员  陈金生二〇二一年九月二十六日书记员  高 茜附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保418号禹城胶东村镇银行股份有限公司与山东统元食品有限公司、郭长宽、王飞飞、陈峰、庞业娟、山东恒溢生物科技有限公司金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初3052号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人、陈峰、庞业娟银行存款136564.41元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢245号刘笃生、徐某某：刘笃生与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日做出（2020）陕0581民初3050号民事判决书，确定:1、徐某某赔偿刘笃生医疗费3200元、护理费1440元、误工费1080元，共计5720元，扣除已垫付的3200元，即2520元。2、徐某某赔偿刘笃生下余医疗费7757.08元、住院伙食补助费720元，共计8477.08元的70%即5933.96元。3、案件受理费17.5元。该民事判决书发生法律效力后，徐某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人刘笃生向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人徐某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务, 申请执行人刘笃生基于执行依据的权利得到了实现,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                             二〇二一年九月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1261号关于王秀英申请执行孙树物权纠纷一案，本院于2021年04月29日立案执行，并于2021年09月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初1386号起诉人：武俊哲，男，1994年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。2021年8月31日，本院收到武俊哲的起诉状。起诉人武俊哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告渠远洋向原告偿还借款38000元及同期银行利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月1日，被告渠远洋因资金周转在原告武俊哲处借款38000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺欠款于2020年12月1日前付清，但还款期限届满，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”之规定，原告在诉状中自认被告在原告工作地和田进行借款，该借贷行为地既非北屯垦区法院管辖案件的垦区范围，亦非北屯垦区法院管辖案件的城区范围，且被告渠远洋住址为新疆乌苏市南苑街道塔城××路××和小区6号楼3单元503室，亦不属于兵团范围内的公民，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：对武俊哲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年九月一日书记员  谢金容
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执565号申请执行人：魏玉兰，女，1962年8月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市华晨实木家居有限公司，住黑龙江省牡丹江市穆棱市，统一社会信用代码912310850574394010。法定代表人：陈荣君，该公司董事长。本院在执行魏玉兰与穆棱市华晨实木家居有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人穆棱市华晨实木家居有限公司履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金4435元，已执行到位0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执565号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年九月二十六日书记员 王艳丽
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初4560号原告：孙海，男，1968年12月21日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县选将营乡郎栅子村农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：宋军妍，北京培仁律师事务所律师。被告：朱义平，男，1973年1月24日出生，汉族，江苏省句容市茅山镇石家自然村农民，住江苏省句容市。被告：中源汉邦（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：万福君，总经理。委托诉讼代理人：尹宝元，男，中源汉邦（北京）建设有限公司副经理。原告孙海起诉被告朱义平、中源汉邦（北京）建设有限公司（以下简称中源汉邦公司）劳务合同纠纷一案，本案于2021年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海及其委托诉讼代理人宋军妍，被告朱义平，被告中源汉邦公司委托诉讼代理人尹宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告劳务费39000元，过年补助费4900元，以上费用共计43900元。事实和理由：2020年12月13日，孙海经朱义平介绍，到北京市朝阳区崔各庄乡马泉营项目北区工地干活，孙海负责做墙体外装修工作，该工地项目由中源汉邦公司负责管理。孙海和朱义平口头约定每天劳务费500元，活干完后结清工钱。孙海干到2021年2月28日，实际工作78天，应结劳务费用39000元。2021年过年期间补助4900元也未发放。朱义平是中源汉邦公司的职工，也是工程的分包商，现多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告朱义平辩称：我把墙体外装修工程分包给孙海，约定按照工程量向孙海支付报酬，没有承诺过按日发放工资，我已经支付给孙海一万多元。孙海承包的工程不合格，我又拆除重新制作，造成10多万的损失，因此不同意孙海的诉讼请求。我是中源汉邦公司的职工，也是现场负责人，如果法院认定欠孙海钱，中源汉邦公司先承担还款责任，我与中源汉邦公司另行结算。被告中源汉邦公司辩称：孙海带了七八个人承包楼体外装修工程，朱义平并未和孙海约定日工资。孙海放错线导致工程返工，给我方造成损失；考虑到孙海身体不太正常，我方没有要求孙海赔偿损失。朱义平发给孙海1万多元生活费，孙海主张拖欠的工资和过年补贴并不存在，不同意孙海的诉讼请求。朱义平是我公司的职工，也是现场负责人，如果法院认定欠孙海钱，中源汉邦公司先承担还款责任，我公司与朱义平另行结算。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，北京雅林士博建筑工程有限公司将中海望京府北区住宅外装工程二标段工程铝板、石材安装劳务分包给中源汉邦公司，朱义平系中源汉邦公司的职工，受中源汉邦公司委托负责中海望京府北区住宅外装工程二标段工程的全部事宜。孙海系电焊工，其从朱义平处承包该项目墙体外装修工作，并找部分工人施工，工人的工资为每日400元。孙海于2020年12月13日开始施工，于2021年2月28日离场。朱义平通过转账支付给孙海5000元生活费。关于工资标准和工作内容。孙海主张朱义平开始与其约定按照每平方米70元的工程量结算，其认为该标准太低，后与朱义平口头约定按照日工资500元计算；其系电焊工，同正常的工人一样在工地干活。为证明其主张，其提交施工微信群截屏、2021年1月1日拍摄的打卡照片和工人孙波证明其工作至2021年2月底的证言。经质证，朱义平和中源汉邦公司认可微信截屏和打卡照片的真实性，不认可孙波的证言，二被告主张与孙海口头约定按照工程量每平米70元结算，但因返工造成损失，无法结算孙海的工资；认可孙海在现场工作，称其在工地很少干活。关于施工天数，孙海提交其2020年12月的考勤卡，其中考勤卡显示孙海打卡11天（其中手写汇总12天），孙海主张考勤卡由朱义平保存，其只找到12月的考勤卡，2021年1月和2月均为满勤，经询问，其12月份因刮风有4天没有上班。朱义平和中源汉邦公司认可考勤卡的真实性，辩称考勤卡由工人自行掌管，2021年1月份之前孙海工作了40天，不清楚2月份孙海休息了几天，但孙海肯定有休息；没有周末休息的规定，根据工地的实际情况和个人情况休息。关于过年补助费，孙海称朱义平与其口头约定春节七天每天发放700元的过年补助费，该费用由朱义平负责发放。朱义平和中源汉邦公司不予认可，辩称大甲方中海地产要求抢活，干活的大工一天700元，小工一天300元，孙海不干活没有这笔费用；该费用由中海地产发放，但至今中海地产并未发放。关于已经支付的工资。朱义平称除了已经转账的5000元外其支付给孙海1万元的劳务生活费，为证明其主张，朱义平提交必发飞、张海山和其本人出具的证明。经质证，孙海不认可该证明，辩称未收到朱义平支付的现金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙海在朱义平处承包墙体外装修工程，因二被告认可孙海在工地工作，二被告虽称孙海在现场很少干活，但孙海不予认可，二被告亦未提交相关证据，本院结合微信截屏及打卡照片确定孙海在工地正常工作。孙海主张其日工资为500元，二被告主张按照工程量结算，但双方均未提交证据证明各自主张，本院结合普通工人的工资确定孙海的工资为每日400元。现有证据不能证明过年补助费由朱义平向孙海发放，孙海要求二被告支付过年补助费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。朱义平虽称支付给孙海1万元现金，但孙海不予认可，朱义平提交的证据不能证明其主张，朱义平的上述辩解缺乏事实依据，本院不予采信。当事人均认可周末无休，根据工地的实际情况休息，孙海主张2021年1月和2月满勤，二被告不予认可但认可孙海在2020年12月和2021年1月工作40天，本院结合考勤卡和当事人陈述酌情确定孙海在2020年12月和2021年1月工作40天，2021年2月工作25天，扣除已经发放的5000元生活费，经核算，拖欠孙海的劳务费为21000元，孙海主张过高部分，本院不予支持。朱义平是中源汉邦公司的职工，受中源汉邦公司的委托负责现场工作，朱义平的行为是职务行为，孙海要求朱义平对拖欠的劳务费承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中源汉邦（北京）建设有限公司于本判决生日之日起七日内给付孙海劳务费21000元；二、驳回孙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由孙海负担234元，已交纳；由中源汉邦（北京）建设有限公司负担215元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  高 兵二〇二一年九月二十七日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0622执1575号杨兴华、陈润兰、赵双发：申请执行人杨兴华、陈润兰与被执行人赵双发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出的（2021）内0622民初1760号民事调解书已经发生法律效力。杨兴华、陈润兰于2021年9月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人杨兴华、陈润兰与被执行人赵双发达成执行和解协议，约定长期履行。本案终结执行。特此通知。准格尔旗人民法院二〇二一年九月二十五日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执恢118号之十申请执行人：李奋泽，男，1967年02月28日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高飞忠，男，1953年01月19日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高瑞瑞，男，1987年10月01日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人李奋泽与被执行人高飞忠、高瑞瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初620号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人高飞忠、高瑞瑞名下无财产可供执行，申请执行人李奋泽提出撤销执行申请，我院于2019年9月24日裁定终结执行。现申请执行人李奋泽发现被执行人高飞忠、高瑞瑞名下有可供执行的财产，申请执行人李奋泽于2021年6月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1385元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人高飞忠、高瑞瑞名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人高飞忠名下无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息；被执行人高瑞瑞名下无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息：车牌号为陕KXXX、陕KXXX，因无法控制该车辆，申请执行人李奋泽明确表示不对该车辆采取强制措施。3、本院依法扣划被执行人高飞忠、高瑞瑞银行账户存款2700元，支付与申请执行人李奋泽。4、本院在被执行人高飞忠、高瑞瑞户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人高飞忠、高瑞瑞名下无房产信息。5、本院在被执行人高飞忠、高瑞瑞户籍所在村委会进行调查，被执行人高飞忠、高瑞瑞名下无可供执行的财产。6、本院于2021年6月4日将被执行人高飞忠、高瑞瑞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年9月23日将被执行人高飞忠、高瑞瑞纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高飞忠、高瑞瑞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李奋泽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 朱志耀二〇二一年九月二十七日书记员 张志祥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2080号上诉人（原审被告）：上海普临智能机电设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路1132号4幢。法定代表人：张新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口精诚物资有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：李晶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。原审被告：赵进庭，男，1956年10月20日出生，汉族，现住营口市西市区。上诉人上海普临智能机电设备有限公司因与被上诉人营口精诚物资有限公司及原审被告赵进庭租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院应查明如下事实：案涉房屋与大石桥市人民法院（2020）辽0882执1861号执行裁定书中提及的位于营口市老边区，建筑面积1062.34平方米的房屋是否为同一房屋；若为同一房屋，该房屋的所有权是否已发生转移，何时发生的转移。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初330号民事判决。二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人上海普临智能机电设备有限公司预交的二审案件受理费2505元，予以退还。审 判 长 王振宇审 判 员 张 强审 判 员 刘佳庆二〇二一年九月十八日法官助理 李馥原书 记 员 杨婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初1871号原告：陈启明，男，汉族，生于1974年5月24日，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师，，特别授权代理。被告：梁如权，男，汉族，生于1984年4月3日，住四川省合江县。被告：合江益可运输有限公司，住所：四川省泸州市合江县虎头镇堰坝社区荔园南路18号2楼，统一社会信用代码：91510522MA68355U2M。法定代表人：杨荣霞。被告：中华联合财产保险保险股份有限公司泸县支公司，营业场所：四川省泸州市泸县玉蟾街道龙脑大道705号二楼，统一社会信用代码：9151052175971042XE。负责人：秦胜勇。第三人：重庆荣诚物流有限公司，住所：重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码：91500226768858047H。法定代表人：王良兴。本院在审理原告陈启明与被告梁如权、合江益可运输有限公司、中华联合财产保险保险股份有限公司泸县支公司、第三人重庆荣诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月31日向其送达缴纳诉讼费通知书，原告陈启明未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告陈启明撤回起诉处理。审 判 员 吴玳瑛二〇二一年九月八日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初1871号原告：陈启明，男，汉族，生于1974年5月24日，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师，，特别授权代理。被告：梁如权，男，汉族，生于1984年4月3日，住四川省合江县。被告：合江益可运输有限公司，住所：四川省泸州市合江县虎头镇堰坝社区荔园南路18号2楼，统一社会信用代码：91510522MA68355U2M。法定代表人：杨荣霞。被告：中华联合财产保险保险股份有限公司泸县支公司，营业场所：四川省泸州市泸县玉蟾街道龙脑大道705号二楼，统一社会信用代码：9151052175971042XE。负责人：秦胜勇。第三人：重庆荣诚物流有限公司，住所：重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码：91500226768858047H。法定代表人：王良兴。本院在审理原告陈启明与被告梁如权、合江益可运输有限公司、中华联合财产保险保险股份有限公司泸县支公司、第三人重庆荣诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月31日向其送达缴纳诉讼费通知书，原告陈启明未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告陈启明撤回起诉处理。审 判 员 吴玳瑛二〇二一年九月八日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5648号上诉人（原审被告）：焦晓祥，男，1991年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：张洪图，男，2001年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王学敏（张洪图之母），女，1964年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。法定代表人：赵荣宾，总经理。上诉人焦晓祥因与被上诉人张洪图、原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。焦晓祥上诉请求：1．撤销一审民事判决，予以改判或者发回重审；2．诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决直接采纳交通事故认定书认定上诉人承担全部责任错误。二、一审判决认定本案事故由焦晓祥赔偿张洪图（车辆维修费8000元和替代性交通工具费1600元）错误应予以纠正。张洪图辩称，同意一审判决。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未作陈述。张洪图向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费用8000元及租赁交通工具的费用3200元；2．判令被告阳光保险公司赔偿原告损失；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月26日20时00分，焦晓祥驾驶车牌号为津Ｃ×××××轻型普通货车，在西青区内部车位由北向南倒车时，遇张洪图驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车沿宇泰家园内部道路由东向西直行至此，焦晓祥车右后部与张洪图车右侧后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏、无人受伤的交通事故。交管部门出具第120111420200006004号道路交通事故认定书认定，当事人焦晓祥负全部责任；当事人张洪图无责任。（注：编号为第120111420200004197号道路交通事故认定书予以撤销）。经一审庭审询问，焦晓祥表述，编号为第120111420200004197号道路交通事故认定书与第120111420200006004号道路交通事故认定书责任认定一致。焦晓祥另主张已申请复核，复核结果与事故认定书责任认定一致。就该项主张，焦晓祥未举证证实。被告焦晓祥提交照片主张，本次交通事故焦晓祥并非全责。原告不予认可。原告提交车辆维修发票、维修清单主张，原告支付津Ｃ×××××的小型客车车辆维修费用8000元。被告焦晓祥无异议。被告阳光保险公司未发表质证意见，仅同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元。原告提供与杠杠租车签订的《汽车租赁合同》、天津市西青区三加一车务服务中心出具的《维修证明》主张自2020年6月20日至2021年6月27日产生替代性交通工具费用3200元。被告焦晓祥认为，原告主张的费用过高，被告同意给付500元至1000元（如果被告为全责可以赔付，并非全责按责任比例赔付）。被告阳光保险公司未发表质证意见，仅同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元。另查，津Ｃ×××××轻型普通货车登记在焦晓祥名下，该车在阳光财产保险公司投保交强险，保险金额为2000元。保险期间自2020年1月22日至2021年1月21日。事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员为焦晓祥。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，焦晓祥驾驶车辆与张洪图驾驶的车辆发生交通事故，公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法院予以确认，作为本案的定案依据。焦晓祥提交的证据不足以推翻公安交管部门作出的事故认定，故其抗辩意见，证据不足，一审法院不予采信。焦晓祥名下的牌照号为津Ｃ×××××轻型普通货车在被告阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司出具机动车交通事故责任强制保险单，确认被告焦晓祥名下的牌照号为津Ｃ×××××轻型普通货车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定焦晓祥与阳光保险公司存在合法有效的保险合同法律关系。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，焦晓祥驾驶机动车与张洪图发生交通事故，焦晓祥承担全部责任，张洪图无责任。故阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告张洪图2000元，不足部分由被告焦晓祥予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，张洪图无法继续使用事故车辆，所产生的替代性交通工具费用，应当由侵权人焦晓祥赔偿。现张洪图提交的证据足以证实事故发生后，张洪图无法继续使用津Ｃ×××××的小型客车，结合本案实际情况，张洪图主张替代性交通工具费用3200元，一审法院酌情支持1600元。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张洪图损失2000元；二、焦晓祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张洪图损失7600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，全部由被告焦晓祥承担（在本判决生效后十日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，焦晓祥驾驶车辆与张洪图驾驶的车辆发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定焦晓祥负事故全部责任。焦晓祥对事故认定书不服，但其提交的证据不足以证明其主张，一审法院对事故认定书予以采信并认定焦晓祥承担本案全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。经核算，一审法院认定的本案各项损失数额无误，本院予以确认。综上所述，焦晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由焦晓祥负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年九月二十三日书记员  李 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初606号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人梁国安，男，1979年5月17日出生于广东省江门市新会区，汉族，中专文化，工人，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2020年9月23日、2021年8月24日以及同年9月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕536号被告人意见被告人梁国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁国安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁国安如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上，考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁国安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年九月八日法官助理 殷允贺书 记 员 余碧璐
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执456号盛超、张华：盛超与张华民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛超于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年4月8日向被执行人张华发出了执行通知书，责令其返还申请执行人盛超借款2000元，并承担执行费50元，以上合计2050元。在执行过程中，被执行人张华自动履行了2000元，并交纳了执行费50元。申请执行人盛超领取了2000元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年九月二十二日书记员  杨 娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执924号申请执行人：付宇,男,1988年10月22日出生,住抚顺市东洲区。被执行人：南玉龙，男,1963年5月7日生，汉族，住抚顺市新抚区。付宇申请执行南玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行卡。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  王永嘉执行员  王 宇二〇二一年九月二十八日书记员  刘 翠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4158号原告：刘灿，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：梅文龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘灿与被告梅文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告孙明强于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘灿撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘灿负担。审 判 员 罗   妮二〇二一年九月二日法官助理 王   建书 记 员 王建（兼）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6525号原告：孔令武，男，1968年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟。原告孔令武与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告孔令武于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令武以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令武撤回起诉。案件受理费已收人民币1934元，减半收取人民币967元，由原告孔令武负担。审 判 员 汪丽萍二〇二一年九月十七日法官助理 姚 熠书 记 员 田单单