湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人:袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚腊梅，女，1953年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：黄亚文，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：黄柳艳，女，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。原审被告：柴红伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：刘桂群，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人姚腊梅、黄亚文、黄柳艳（以下简称姚腊梅等三人）及原审被告柴红伟、刘桂群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳分公司上诉请求：撤销一审判决第一项,改判上诉人赔偿587476.38元(不服金额55419元）。事实与理由:本案交通事故发生于《中华人民共和国民法典》实施后。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。丧葬误工费以及丧葬交通费门属于死亡赔偿项目范围。同时，《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿顺序问题的批复》规定,人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应该赔偿。精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额中的赔偿顺序，请求权人有权选择。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，精神损害赔偿仅在交强险部分承担，商业险部分不予赔偿。上诉人在商业险中承担的是合同责任，而商业险条款已约定精神损害不赔。本案被上诉人在交强险范围内的死亡赔偿限额已用满，也并未主张交强险优先赔偿精神损害。因此，上诉人在商业险部分不应再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。综上，上诉人认为精神损害抚慰金及丧葬交通费、误工费不应支持。姚腊梅等三人辩称，1.一审法院并未判决人保财险岳阳分公司在商业险内承担精神损害抚慰金，而是判决其在交强险内承担精神损害抚慰金。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条确定了交通事故责任承担主体的顺序，首先是承保交强险的保险人，其次是承保商业三者险的保险人，最后是侵权人。本案中，承保交强险和商业三者险的为同一保险公司，即人保财险岳阳分公司。答辩人在一审起诉状的请求事项中，第1项为“判令人保财险岳阳分公司、柴红伟、刘桂群赔偿原告损失663729.61元”，答辩人主张的损失中，已包含精神损害抚慰金，且将保险公司列在前，侵权人列在后，足以表明答辩人在一审中已请求保险公司在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。2.从《中华人民共和国侵权责任法》到《中华人民共和国民法典》，并未修改人身损害赔偿范围，将办理丧葬事宜支出的合理费用列入交强险事故赔偿项目，有法律依据，符合《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条的规定。其他当事人未陈述答辩意见。姚腊梅等三人向一审法院起诉请求：1.判令人保财险岳阳分公司、柴红伟、刘桂群赔偿其损失666126.11元。一审法院认定事实：2021年4月21日5时22分许，柴红伟驾驶湘Ｆ×××××号小型面包车行驶至临湘市门前路段时，与横过公路的行人黄国英相撞，造成黄国英受伤抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定柴红伟负事故的全部责任。湘Ｆ×××××号小型面包车登记在刘桂群名下，刘桂群为该车在人保财险岳阳分公司投保了交强险及责任限额100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，姚腊梅等三人与柴红伟、刘桂群达成人民调解协议，柴红伟、刘桂群已垫付医疗费3882.38元，另补偿姚腊梅等三人10万元以获得谅解，同时柴红伟、刘桂群承担本案受理费5000元。一审法院认为，关于丧葬费，湖南省2020年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为82356元，应按此标准计丧葬费41178元；关于死亡赔偿金，应按2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准为41698元／年计算；关于精神抚慰金，根据有关规定可认定为50000元，且属于保险理赔范围，应纳入损失予以理赔；关于交通费，姚腊梅、黄亚文及配偶均居住在原籍，可酌情按3人6天每天20元计交通费360元，黄柳艳已外嫁浙江，其与配偶酌情按2人每人往返车旅费800元计1600元，合计交通费1960元；关于轿夫费，交通事故赔偿范围中已确认丧葬费标准，轿夫的劳务费属于丧葬费范围，依法不应重复赔偿，故对该项主张不予支持；关于丧葬误工费，可按照居民服务业（私营）标准每天115.3元5人各6天计3459元。姚腊梅等三人的损失共计642895.38元，包括医疗费3892.38元、住院伙食补助费60元、营养费30元、误工费126.7元、护理费115.3元、丧葬费41178元、死亡赔偿金542074元、精神损害抚慰金50000元、丧葬交通费1960元、丧葬误工费3459元。涉事故车辆投保了交强险及商业三者险，无保险免赔事项，损失未超过保险限额，依据《中华人民共和国民法典》之规定，应由人保财险岳阳分公司全额赔偿。判决：一、人保财险岳阳分公司于判决生效之日起五日内赔偿姚腊梅等三人损失642895.38元;二、驳回姚腊梅等三人的其他诉讼请求。案件受理费5219元，由姚腊梅、黄亚文、黄柳艳负担219元，柴红伟、刘桂群负担5000元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致，对此予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点为：1.精神损害抚慰金应否支持并由人保财险岳阳分公司承担；2.处理丧葬事宜支出的误工费、交通费应否支持。关于焦点1，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”本案中，因柴红伟的侵权行为造成姚腊梅等三人的近亲属死亡，给姚腊梅等三人造成严重的精神损害，故其有权请求精神损害赔偿，一审法院支持精神损害抚慰金50000元并无不当。姚腊梅等三人在民事起诉状的诉讼请求中，明确请求人保财险岳阳分公司、柴红伟、刘桂群赔偿其损失666126.11元（赔偿项目中已列明精神损害抚慰金），并请求人保财险岳阳分公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，鉴于商业三者险合同有不赔偿精神损害抚慰金的约定，可推定姚腊梅等三人包含有请求精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿的意思表示，故一审法院根据姚腊梅等三人的请求，判决人保财险岳阳分公司在交强险内承担赔偿精神损害抚慰金并无不当。关于焦点2，侵权损害赔偿为损失填补原则，当事人因侵权行为所实际产生的费用，应当由赔偿义务人承担。本案中，办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，属于姚腊梅等三人在办理丧葬事宜过程中已实际产生的费用，一审法院对此予以支持并无不当。综上所述，人保财险岳阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185.48元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  石 峰审判员  吴圣岩二〇二一年九月八日书记员  黎雨薇