洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异92号异议人（被执行人）：大连富荣达建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市步云山乡谦泰村（政府公寓楼308室）。法定代表人：王福义，该公司经理。申请执行人：刘政亮，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省汝州市（原洛阳市洛龙区申达租赁站经营者）。本院在执行刘政亮申请执行大连富荣达建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，被执行人大连富荣达建筑劳务有限公司作为异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大连富荣达建筑劳务有限公司称：请求贵院立即中止（2021）豫0311执2914号案件的执行，解除冻结申请人的账户。事实与理由：一、在生效调解书并未明确被执行人需要履行的金钱债务数额的情况下，贵院执行局便依据申请执行人单方计算的数额予以执行，并冻结同等数额的银行账户存款，是违法的，应立即中止该行为。申请执行人刘政亮是依据调解书第三、四项内容申请执行，作为本案的执行依据（2020）豫0311民初4605号调解书中的第三项内容并明确给付数额，仅明确了三项建筑物资的种类、数量、计价标准和归还期限。第四项明确如不能按期归还应折价赔偿。在该调解书达成的当天，双方还签订了一份协议书作为补充：明确约定调解书中的租赁物资种类、数量以双方签字确认的出入库单位准。因此，申请执行人以未经异议人核对确认的数额申请执行依据不足，法院也不应当直接按照其提供的数据进行冻结查封，应立即中止执行，解除冻结措施。二、更何况申请执行人提供的算法和数额明显错误，与事实差距悬殊，贵院依据其单方提供的数额进行冻结属于超标的冻结，应立即解除。本案调解书内容明确显示租赁物资最后的归还期限是2020年10月12日，自次日起应按照折价标准计算赔偿。而申请执行人提供的计算表格显示租赁费一直计算到2021年5月31日和2021年6月9日，明显算法错误，脱离实际，贵院执行局不加审核便如数冻结，明显错误，应立即解除冻结措施。三、异议人于收到贵院执行通知后立即向贵院提交了经过核对的统计表和有关证据，证明异议人已经超额支付申请执行人租金，并要求解除冻结异议人的农民工工资专用账户。现向贵院提交异议申请书一份，望贵院今早答复，支持异议人的诉求。申请执行人刘政亮辩称：一、刘政亮申请强制执行大连富荣达建筑劳务有限公司租赁合同一案，执行依据（2020）豫0311民初4605号民事调解书，调解内容明确、具体，计算租赁费用方式及标准清楚，未归还租赁物数量及折价赔偿数额清晰，通过计算得出数额准确，依法具有可执行性。原告刘政亮诉被告大连富荣达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，2020年8月12日，原、被告在贵院主持调解过程中，双方拟签订协议书一份：一、2019年4月28日原告（原洛阳市洛龙区申达租赁站）和被告之间的《建筑物资租赁合同》原、被告双方继续履行；二、原、被告双方确认截止2020年8月3日，被告大连富荣达建筑劳务有限公司拖欠原告刘政亮租赁费31万元未支付，被告大连富荣达建筑劳务有限公司于2020年8月13日前支付给原告刘政亮31万元；三、被告拖欠原告钢管接头210个、轮扣25020.6米、空心顶丝5036套，被告大连富荣达建筑劳务有限公司于2020年10月12日前归还原告，被告并按照钢管接头每个0.03元/每天、轮扣每米0.025元/每天、空心顶丝每套0.06元/每天的标准从2020年8月4日起向原告支付租赁费至租赁物资实际归还之日止；四、如被告不能按期向原告返还以上建筑物资，被告按照钢管接头每个4元、轮扣每米20元、空心顶丝每套17元标准向原告折价赔偿。在贵院调解过程中，考虑到被告限期归还原告租赁物资后，扣减等情况，双方就上述第三条内容进行了说明，避免之后发生争执。即大连富荣达建筑劳务有限公司于2020年8月3日前租赁刘政亮租赁物数量、型号以双方签字确定的出入库单为准；在2020年10月12日前归还刘政亮租赁物的数量、型号等，以双方确定的入库单中数量、型号等为准，予以累计扣减；如大连富荣达建筑劳务有限公司不能全部归还租赁物的，刘政亮可以剩余租赁物数量、型号等强制执行。该内容是为了被告在2020年8月3日之后至2020年10月12日前，限期归还租赁物，进行扣减租赁物的数量、型号而进行的说明，并不涉及其他问题。2020年8月12日下午，贵院依据上述协议书，依法制作民事调解笔录中，原告陈述案情为：原、被告双方签订《建筑物资租赁合同》一份，约定由被告租赁原告建筑物资，合同对所租赁建筑物资的租赁期限、租金、付款方式、丢失物品赔偿价值及违约责任等内容均做出了明确约定（详见租赁合同）。合同签订后，原告按合同约定向被告出租所需的有关建筑物资，但是被告一直没有按合同约定向原告支付租金，被告已经违约。截止2020年8月3日，被告拖欠原告租金31万元没有支付，且被告仍有部分在租建筑物资没有归还，其中钢管接头210个、轮扣25020.6米、空心顶丝5036套。经贵院审判人员询问被告方，并对原告方提供的全部证据材料进行质证，被告方特别授权代理人娄锴，对此予以认可，并回答“属实”。贵院依法作出（2020）豫0311民初4605号民事调解书，一、2019年4月28日原告（原洛阳市洛龙区申达租赁站）和被告之间的《建筑物资租赁合同》原、被告双方继续履行；二、原、被告双方确认截止2020年8月3日，被告大连富荣达建筑劳务有限公司拖欠原告刘政亮租赁费31万元未支付，被告大连富荣达建筑劳务有限公司于2020年8月13日前支付给原告刘政亮31万元；三、被告拖欠原告钢管接头210个、轮扣25020.6米、空心顶丝5036套，被告大连富荣达建筑劳务有限公司于2020年10月12日前归还原告，被告并按照钢管接头每个0.03元/每天、轮扣每米0.025元/每天、空心顶丝每套0.06元/每天的标准从2020年8月4日起向原告支付租赁费至租赁物资实际归还之日止；四、如被告不能按期向原告返还以上建筑物资，被告按照钢管接头每个4元、轮扣每米20元、空心顶丝每套17元标准向原告折价赔偿。原、被告达成协议，贵院出具上述民事调解书后，被告于2020年8月6日归还2.5ｍ轮扣立杆800根、2.5ｍ轮扣立杆700根（坏20根）、0.6ｍ轮扣横杆400根（坏8根）；2020年8月12日归还2.5ｍ轮扣立杆600根、0.9ｍ轮扣横杆300根、1.2ｍ轮扣横杆400根，轮扣立杆损坏4根；2020年8月13日归还2.5ｍ轮扣横杆1200根、0.9ｍ轮扣横杆1200根、0.6ｍ轮扣立杆200根（坏头17根）；2020年8月17日归还2.5ｍ轮扣立杆800根、1.2ｍ轮扣横杆800根、0.9ｍ轮扣横杆900根、空心顶丝1200条；立杆掉盘11个、横杆掉头26个；2020年8月24日归还2.5ｍ轮扣立杆600根、0.9ｍ轮扣横杆600根；掉头12个；2020年8月30日归还0.9ｍ轮扣横杆2100根、1.2ｍ轮扣横杆399根，掉头17个；2020年9月1日归还2.5ｍ轮扣立杆690根。2020年9月7日归还2.5ｍ轮扣立杆600根、0.6ｍ轮扣横杆600根、空心顶丝597条（坏拾柒）。2020年10月11日归还1.2ｍ轮扣横杆1200根（坏15个）、0.6ｍ轮扣横杆200根、空心顶丝998条。从2020年8月3日至2020年10月12日前被告归还的租赁物资，按照原告签字确认的入库单上的数量及型号，已经累计扣除，但未归还租赁物应予折价赔偿；同时，被告应按照钢管接头每个0.03元/每天、轮扣每米0.025元/每天、空心顶丝每套0.06元/每天的标准从2020年8月4日起向原告支付租赁费至租赁物资实际归还之日止。我方向贵院提供的2020年8月3日至2020年10月12日前被告归还的租赁物资入库单，以及2020年8月4日暂计算2020年5月31日的租金结算清单，足以证明被告应当支付的租金数额及未返还租赁物的数量及价值数额。二、刘政亮依据生效的裁判文书依法向贵院申请执行，有具体的申请执行的数额，贵院依法采取强制措施，冻结被执行人大连富荣达建筑劳务有限公司银行存款，符合法律规定，依法应当划扣，及时支付申请执行人刘政亮。否则，依照执行依据民事调解书确定的给付义务，被执行人的租赁费用仍然在实际发生，势必会因为执行异议，被执行人给自己造成更大不必要的损失。综上，执行异议人大连富荣达建筑劳务有限公司提出的执行异议，没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。经审查查明：原告刘政亮申请执行大连富荣达建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0311民初4605号民事调解书，内容：一、2019年4月28日原告（原洛阳市洛龙区申达租赁站）和被告之间的《建筑物资租赁合同》原、被告双方继续履行；二、原、被告双方确认截止2020年8月3日，被告大连富荣达建筑劳务有限公司拖欠原告刘政亮租赁费31万元未支付，被告大连富荣达建筑劳务有限公司于2020年8月13日前支付给原告刘政亮31万元；三、被告拖欠原告钢管接头210个、轮扣25020.6米、空心顶丝5036套，被告大连富荣达建筑劳务有限公司于2020年10月12日前归还原告，被告并按照钢管接头每个0.03元/每天、轮扣每米0.025元/每天、空心顶丝每套0.06元/每天的标准从2020年8月4日起向原告支付租赁费至租赁物资实际归还之日止；四、如被告不能按期向原告返还以上建筑物资，被告按照钢管接头每个4元、轮扣每米20元、空心顶丝每套17元标准向原告折价赔偿。本案诉讼费4890元（已减半收取）、保全费4520元，共计9410元，由原告刘政亮承担。调解书作出后，同日，刘政亮与大连富荣达建筑劳务有限公司又签订一份协议书，约定：刘政亮（甲方）与大连富荣达建筑劳务有限公司（乙方）租赁合同纠纷一案，2020年8月12日，经洛龙区人民法院调解，双方自愿达成协议：一、2019年4月28日原告（原洛阳市洛龙区申达租赁站）和被告之间的《建筑物资租赁合同》原、被告双方继续履行；二、原、被告双方确认截止2020年8月3日，被告大连富荣达建筑劳务有限公司拖欠原告刘政亮租赁费31万元未支付，被告大连富荣达建筑劳务有限公司于2020年8月13日前支付给原告刘政亮31万元；三、被告拖欠原告钢管接头210个、轮扣25020.6米、空心顶丝5036套，被告大连富荣达建筑劳务有限公司于2020年10月12日前归还原告，被告并按照钢管接头每个0.03元/每天、轮扣每米0.025元/每天、空心顶丝每套0.06元/每天的标准从2020年8月4日起向原告支付租赁费至租赁物资实际归还之日止；四、如被告不能按期向原告返还以上建筑物资，被告按照钢管接头每个4元、轮扣每米20元、空心顶丝每套17元标准向原告折价赔偿。本案诉讼费4890元（已减半收取）、保全费4520元，共计9410元，由原告刘政亮承担。刘政亮与大连富荣达建筑劳务有限公司明确第三条内容为：大连富荣达建筑劳务有限公司于2020年8月3日前租赁刘政亮租赁物数量、型号以双方签字确认的出入库单为准；在2020年10月12日前归还刘政亮租赁物的数量、型号等，以双方确定的入库单数量、型号等为准，予以累计扣减；如大连富荣达建筑劳务有限公司不能全部归还租赁物的，刘政亮可以剩余租赁物数量、型号等强制执行。甲、乙双方一致同意上述协议书的内容，经双方签字或按印后，即发生法律效力。双方查阅无误后，签名按印。上述调解书生效后，因大连富荣达建筑劳务有限公司未履行调解书确定的义务，刘政亮向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行，执行案号：(2021)豫0311执2914号。执行过程中，本院于2021年6月8日冻结被执行人大连富荣达建筑劳务有限公司在建行大连沙河口支行银行存款128796.14元，冻结大连富荣达建筑劳务有限公司在农业银行账户存款78540.86元，异议人不服提出执行异议。本院认为，本院（2020）豫0311民初4605号民事调解书已发生法律效力，大连富荣达建筑劳务有限公司作为被执行人应积极履行法律文书确定的义务，在其未履行义务的情况下，申请执行人向本院申请执行，本院依法对被执行人采取执行措施并无不当，且异议人并无证据证明已履行了（2020）豫0311民初4605号民事调解书确定的义务，故异议人主张中止执行原生效调解书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人大连富荣达建筑劳务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡炎峰人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年九月二日书 记 员  向世超