wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执恢759号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：蔺兴永，男，1968年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陈立霞，女，1966年8月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓孝海，男，1962年11月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：谭业兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：蔺兴龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：吕荣华，女，1982年12月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第662号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 王 洋审 判 员 鲁爱军二〇二一年九月十八日法官助理 展 兵书 记 员 段树清
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执384号申请执行人方敏，男。被执行人高永立，男。本院执行方敏与高永立买卖合同纠纷一案，执行依据是（2019）陕0431民初902号判决书，判决书生效后高永立未履行法律文书确定的义务，2021年8月2日申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人无能力履行本案，经本院查询被执行人高永立的不动产登记情况、银行账户存款、工商登记、机动车辆信息、互联网金融账户、证劵等财产信息，均无财产可供执行。现本院已将被执行人高永立列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年九月二十七日书 记 员  梅 阳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执1498号申请执行人：河北犇放牧业有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区七队。法定代表人：包俊杰，执行董事。被执行人：沧州蓝色气候环保能源有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区七队。法定代表人：刘梦秋，经理。申请执行人河北犇放牧业有限公司与被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北犇放牧业有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还449010.81元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年4月14日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。三、本院于2021年4月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司无住房公积金。四、本院于2021年4月26日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2021年4月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人沧州蓝色气候环保能源有限公司无不动产登记信息。六、本院于2021年5月7日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2021年5月10日通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，未发现被执行人财产，且该公司已经停产。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年九月二十七日书 记 员  王庆亮
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执532号之一申请执行人：邵阳市志成置业有限公司，住所地：邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。法定代表人：杨开成，该公司董事长。被执行人：湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地：长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区44014房。负责人：张俊利。申请执行人邵阳市志成置业有限公司与被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0502民初617号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司未能按期履行生效调解书确定的义务，申请执行人邵阳市志成置业有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月28日立案执行。2021年6月28日，本院向被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司名下的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆、证券进行了查询，查明无车辆、银行存款、工商、证券登记信息，又向邵阳市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司名下无不动产登记、无保险、无公积金、无银行理财产品登记信息。于2021年7月8日查明湖南七夕堂商业管理有限公司位于长沙市天心区黄兴南路步行商业街有房产并于2021年7月15日通过长沙市不动产登记中心进行了查封（随后该查封的房产正在进行异议程序暂不宜处置）；轮候冻结了被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司的银行账户，现被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司无银行存款可供执行。2021年7月26日，本院传唤了被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司。被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司未按传票通知时间到庭。2021年7月13日，本院对被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司适用了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年9月23日，本院约谈了申请执行人邵阳市志成置业有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人的代理人提出申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日止，本案应执行的债务1883959元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年九月二十三日书记员  吕 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1378号申请执行人：迟国臣,男,1962年10月21日出生,住瓦房店市。被执行人：王永连，男,1977年1月27日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人迟国臣与被执行人王永连民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初4627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金120000元及利息等，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；同时冻结被执行人的农业银行、邮储银行的账户（冻结期限均自2021年9月27日起至2022年9月27日止），申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十七日书记员  李金玉
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执799号申请执行人江铃：被执行人广东植物龙生物技术股份有限公司：申请执行人江铃与被执行人广东植物龙生物技术股份有限公司产品责任纠纷一案，本院依据（2020）湘1221民初666号判决书，向被执行人广东植物龙生物技术股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广东植物龙生物技术股份有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。现本院已执行到1094473元（含案件受理费14403元，执行费13070元），申请执行人江铃亦于2021年9月9日向本院申请结案，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0802民初7430号 原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610800016082709G。负责人：张弛，该支行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：杜银军，男，1980年5月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市，公民身份号码：61272XXXX005042813。被告：田东梅，女，1980年10月15日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市，公民身份号码：61272XXXX010152822。被告：陕西国孚恒顺置业有限公司，统一社会信用代码：9161080279413099X1，住所地：陕西省榆林市榆阳区口。法定代表人：杨亮明，系公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告杜银军、田东梅、陕西国孚恒顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。案件受理费2200元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行负担。  审  判  员   李  雯   二○二一年九月二十四日                              书  记  员   刘  琅     1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5977号原告：张帅，男，汉族，1986年7月19日出生，住址辽宁省新民市。被告：张石，女，汉族，1992年1月13日出生，住址沈阳市皇姑区。原告张帅诉被告张石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告张帅于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告张帅负担。审判员  唐晓丽二〇二一年九月六日书记员  刘 洋
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执343号陈政芳、姚正良:本院执行的陈政芳申请姚正良民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额670000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执859号之二申请执行人：克拉玛依市城投资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路36号城投大厦。法定代表人：马霞。    被执行人：新疆佳都中安电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路103号。法定代表人：郝俊凯。    申请执行人克拉玛依市城投资产经营有限责任公司与被执行人新疆佳都中安电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初2344号民事调解书，被执行人新疆佳都中安电子科技有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依市城投资产经营有限责任公司支付827777.16元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费10678元。    在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：    1．2021年4月25日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。    2．2021年4月26日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法冻结被执行人新疆佳都中安电子科技有限公司名下2个银行账户。    3．继上述查询后又于2021年5月15日、2021年5月24日、2021年6月5日、2021年6月24日、2021年7月12日、2021年7月28日、2021年8月18日、2021年9月6日、2021年9月22日共九次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人新疆佳都中安电子科技有限公司未在本市有土地登记信息。    4.2021年8月23日，前往被执行人新疆佳都中安电子科技有限公司住所地实地调查其财产情况，经调查，被执行人新疆佳都中安电子科技有限公司名下无可供执行财产线索。    5.2021年9月28日，本院约谈申请执行人克拉玛依市城投资产经营有限责任公司，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人克拉玛依市城投资产经营有限责任公司表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人克拉玛依市城投资产经营有限责任公司的申请依法对被执行人新疆佳都中安电子科技有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。    本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆佳都中安电子科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市城投资产经营有限责任公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人新疆佳都中安电子科技有限公司负有继续向申请执行人克拉玛依市城投资产经营有限责任公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提亚合甫审判员    莎吾丽热西汗审判员    孙扬二〇二一年九月二十八日书记员    赵子淇
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢423号沈迪飞：申请执行人沈迪飞、董静娜与被执行人姚建炳装饰装修合同纠纷一案，（2014）甬镇民初字第212号法律文书已发生法律效力，申请执行人沈迪飞、董静娜向本院申请强制执行，本院于2021年9月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚建炳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢423号案件执行完毕。二〇二一年九月二十三日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1666号侯顺仁：本院立案执行的申请侯顺仁罚金一案，被执行人侯顺仁已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2564号被执行人：徐中洋，男，汉族，住江苏省东海县。本院执行徐中洋罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初733号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日立案执行，立案标的额6650.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1592号刘江波、成彬、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司：申请执行人刘江波申请执行被执行人成彬、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1016号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿申请执行人刘江波3830元，被执行人成彬赔偿申请执行人刘江波4489元，承担案件受理费129.82元。在本院执行过程中，被执行人成彬、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司主动履行了全部义务，并由被执行人成彬支付执行费50元。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4387号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区兰桂花园7号楼102室，统一社会信用代码91340700MA2T381W3U。负责人：饶兰。委托代理人：王锡华，该分公司员工。被告：叶忠新，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司铜陵分公司诉被告叶忠新物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年9月6日立案受理后，原告南京紫竹物业管理股份有限公司铜陵分公司于2021年9月14日向本院提出对被告叶忠新的撤诉申请。本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司铜陵分公司撤回对被告叶忠新的起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司铜陵分公司承担。审判员 王 宁二〇二一年九月十四日书记员 孟丽荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1602号谢义东：你申请执行张志伟借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2278号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1643号原告：闫月英，女，1960年4月17日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。        被告：苏秀云，女，1959年11月7日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。        原告闫月英与被告苏秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫月英、被告苏秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        闫月英向本院提出诉讼请求：1．要求苏秀云偿还人民币1.3万元；2．要求苏秀云承担违约责任；3．本案诉讼费由苏秀云负担。事实与理由：2020年9月30日，苏秀云向闫月英借款1.5万元，双方约定每月还1000元，因苏秀云没有按朋还款，故起诉，要求苏秀云偿还借款1.3万元。        苏秀云辩称：闫秀英所述不属实。2018年3月，苏秀云找到闫月英说我们一起投资理财，让闫月英到吉祥装潢材料商店，当时到场的有刘学铁、侯本同、苏秀云、刘明艳我们五个，刘明艳拿出的恒汇兴文件精选FOF私募基金合同，闫月英看完合同后苏秀云拿出1万元，闫月英拿出2万元现金给了刘明艳后，闫月英将合同拿走，因此这是闫月英投资理财款不是苏秀云个人借款。故应驳回闫秀英的诉讼请求。        闫月英围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2018年3月，苏秀云在闫月英处借款2万元。2018年年末苏秀云给付闫月英利息2400元。2020年9月30日，苏秀云为闫月英出具1.5万元借条一份。此后经闫月英多次索要，苏秀云陆续给付闫月英借款本金7000元，尚欠1.3万元至今未履行。庭审中，闫秀英自愿放弃违约金。        本院认为：苏秀云在闫月英处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故闫月英与苏秀云之间的民间借贷行为成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏秀云应当向闫月英偿还借款本金1.3万元。        关于苏秀云辩解不是其借款，是闫月英投资理财款，因苏秀云未提供证据，故苏秀云的辩解本院不予支持。        综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：        被告苏秀云于本判决生效后立即偿还原告闫月英借款本金1.3万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费63元，由被告苏秀云负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十六日书记员    吴冰莹
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县。代表人：杨劼，任该支行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，该行保全员，住江**瑶族自治县。被告：黄日红，男，1968年2月16日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被告：毛秋明，女，1973年9月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被告：徐永波，男，1963年9月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被告：杨酩，男，1967年12月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告黄日红、毛秋明、徐永波、杨酩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告于2021年9月14日向本院申请撤回对被告黄日红、毛秋明、徐永波、杨酩的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行在诉讼期间，因被告已还清贷款，申请撤回对被告黄日红、毛秋明、徐永波、杨酩的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。审 判 员 戚鲁繁二〇二一年九月十四日法官助理 安素平书 记 员 蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5901号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：边中华，男，1985年12月13日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告边中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11512-2号被执行人：凌福聪，男，1975年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被执行人：凌志旺，男，1989年3月4日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。本院刑庭移送执行凌福聪、凌志旺罚金一案，本院于2021年7月15日立案执行，立案后我院于2021年8月16日提起网络查控，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。后我院于2021年9月14日提起二次网络查控，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，未发现财产线索，现我院已经将被执行人列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102刑初607号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十三日书记员  刘 燚
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执980号本院立案执行的申请执行人冯玉龙与被执行人成安县共信棉花专业合作社姓名权一案，于2021年9月9日对成安县人民法院作出的（2021）冀0424民初953号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，本案已执行结案。特此通知。二〇二一年九月九日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1336号范某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2471号之一申请执行人：张学军，男。被执行人：黄道华，男。申请执行人张学军与被执行人黄道华健康权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人黄道华有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人张学军确认，其已同意被执行人黄道华分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2471案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十八日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异153号异议人（利害关系人）：文平，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘小平，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：潘小平，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：方利军，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人潘小平、潘小平、方利军罚金、没收财产、处置账款赃物一案中，利害关系人文平不服本院查封、腾退位于崇州市的房屋【不动产单元号：510184001001xxx00050027；不动产权证书号：川（2017）崇州市不动产权第0××9号／川（2017）崇州市不动产权第0××0号】，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文平称，涉案房屋系与潘小平的夫妻共同财产，现文平对涉案执行依据（2020）川0184刑初第212号刑事判决不服，已向成都市中级人民法院提出再审申请，同时文平上有两位老人、下有两位未成年人都居住在涉案房屋内。故法院对涉案房屋进行查封、腾退的执行行为不恰当，同时未考虑被执行人家里的实际困难，没有贯彻善意执行的理念。请求立即停止对涉案房屋的查封、腾退的执行行为。经审查查明，本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人潘小平、潘小平、方利军罚金、没收财产、处置账款赃物一案中，于2021年3月10日作出（2021）川0184执590号执行裁定，裁定查封了涉案房屋，并在涉案房屋处张贴了关于查封、腾退涉案房屋的公告。另查明，涉案房屋现登记在文平、潘小平名下，属二人按份共有，各占50%份额。上述事实，有本院（2021）川0184执590号执行裁定书、公告、房屋信息摘要等证据在案佐证。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，本院查封、执行被执行人潘小平与文平共有房屋符合上述规定，且根据上述规定，只有在“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的”的情形下才能中止执行，而本案中共有人未提起析产诉讼且申请执行人也未代位提起析产诉讼，故文平已其作为涉案房屋共有为由提出执行异议要求停止执行涉案房屋的理由不成立；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”规定，文平以周红已就涉案判决申请再审为由提出执行异议要求停止执行的理由不成立。综上，本院作出的对涉案房屋进行查封、腾退的执行行为并无不当，文平的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人文平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 李 飞二〇二一年九月十四日法官助理 李 月书 记 员 钟 扬
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执827号申请执行人：鲍旭榫，男，汉族，1977年11月6日出生，户籍地浙江省桐庐县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王平宁，男，汉族，1979年1月18日出生，住安徽省歙县。鲍旭榫申请执行王平宁民间借贷纠纷一案，由于被执行人王平宁未履行民事调解书确定的义务，申请执行人鲍旭榫2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王平宁给付借款20000元，并承担本案执行费200元。本院于2021年6月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王平宁发出执行通知书、财产申报令等执行材料。经网络查询被执行人王平宁的银行存款、证券、车辆、保险、微信和支付宝等，未查询到足额可供执行的财产。经歙县不动产登记中心未查询被执行人王平宁的不动产登记信息。另查明，被执行人王平宁长年在外，下落不明，无法联系，其在本院仍有其他案件未履行而终结本次执行程序。现已将被执行人王平宁纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。上述执行措施，已通过邮寄告知书告知了申请执行人鲍旭榫，但其拒收，也未能提供被执行人王平宁的财产线索。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年九月九日法官助理  朱富民书 记 员  杨秀芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1042号之一移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人谭美丽，女，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭美丽退赔及罚金执行一案，本院于2021年6月28日作出（2019）湘0302刑初433号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年5月7日移送执行，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人谭美丽送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日向被执行人发出传票，传唤其于2021年5月21日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年5月7日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款，但不足额，本院于2021年8月31日依法扣划了被执行人谭美丽19583.6元，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年5月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人谭美丽名下有一处与案外人盛斌立共有的位于湘潭市雨湖区房屋，本院于2021年9月27日依法予以了查封。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日、2021年9月16日本院对被执行人谭美丽采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为34096.4元，尚有34096.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年九月二十七日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4223号申请执行人：黄金金，女，1986年11月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：曹绪浩，男，1961年5月3日生，汉族，住新沂市。本院在执行黄金金与曹绪浩民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2020)苏0381民初7285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹绪浩应向黄金金偿还借款本金20万元及利息。因曹绪浩未按上述生效法律文书履行全部义务，黄金金向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人在江苏新沂农村商业银行有退休工资，本院已依法冻结被执行人的退休工资账户，但暂不具备扣划条件，申请人暂不申请扣划。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20万元及利息，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执4223号案件终结本次执行程序。被执行人曹绪浩负有继续向申请执行人黄金金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十六日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3798号申请执行人：王夫坦，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：北京洋信建筑工程有限公司，住所地北京市房山区河北镇河南村五区206号。法定代表人：魏景泉，总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人王夫坦与被执行人北京洋信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1650号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李龙飞二〇二一年九月七日书记员  杨 雷
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督179号申请人：高广英，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地：广西北流市塘岸镇六和村上村组30号，公民身份号码4525261970××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2019年至2021年7月份工资41417元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资41417元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高广英工资41417元。申请费778元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4207号     申请执行人：郭春明，男，1976年05月12日出生，汉族，住兰溪市，公民身份号码XXX。       申请执行人：郭春喜，男，1974年01月24日出生，汉族，住兰溪市，公民身份号码XXX。       被执行人：董伍妹，男，1959年11月08日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：周飞茶，女，1960年02月04日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人郭春明、郭春喜与被执行人董伍妹、周飞茶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4207号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月十八日     代书记员吴雨倩
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执707号申请执行人：延川县农村信用合作联社。被执行人：冯安钊，男，1996年5月14日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：梁冬泉，男，1963年12月21日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县城市广场7号楼3003室。被执行人：高利琴，女，1971年3月31日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县南大街人大家属院。延川县农村信用合作联社申请执行冯安钊、梁冬泉、高利琴金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2021）陕0622民初736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2021年8月9日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年8月10日通过全国网络查控系统对被执行人冯安钊、梁冬泉、高利琴名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年8月10日向被执行人冯安钊、梁冬泉、高利琴邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年8月12日经延川县不动产登记局查询，被执行人冯安钊、梁冬泉、高利琴名下无不动产登记信息；4.本院于2021年8月9日将被执行人冯安钊、梁冬泉、高利琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.经到被执行人冯安钊、梁冬泉、高利琴户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯安钊、梁冬泉、高利琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年九月十四日书记员  张 贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8100号原告：岳阳新润联物业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路湘泰阳光佳园佳雅阁311号。法定代表人：袁淑军。被告：李银华，男，1990年8月4日出生，汉族，住岳阳县。被告：曾媛，女，1990年1月27日出生，汉族，住岳阳楼区。原告岳阳新润联物业有限公司与被告曾媛、李银华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理。原告曾媛、李银华于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳新润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许岳阳新润联物业有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由岳阳新润联物业有限公司负担。审判员  唐干才二〇二一年九月一日书记员  王威棋岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号（2021）湘0602民初8100号文书拟稿人唐干才报批时间2021年9月1日原告岳阳新润联物业有限公司被告曾媛、李银华判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许岳阳新润联物业有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由岳阳新润联物业有限公司负担。承办人审批意见庭长审批意见
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3057号申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。负责人：黄志斌，该行行长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨祥铎，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，该行员工，代理权限:一般代理。被执行人：湖南天睿精工科技有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县攸州工业园创新园12栋。法定代表人：蔡雪媛。被执行人：蔡雪媛，女，1969年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：李忠（系蔡雪媛配偶），男，1968年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人湖南天睿精工科技有限公司、李忠、蔡雪媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行于2021年8月30日向本院提交书面申请，以已与被执行人李忠、蔡雪媛达成了和解协议为由，向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月六日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2315号申请执行人:周光全，男,汉族，住安徽省无为市。被执行人:李洪兵，男，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人周光全与被执行人李洪兵民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月二十六日书记员  王 红
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2482号上诉人（原审被告）：张小胜张某，现住山西省闻喜县，现住山西省闻喜县。        被上诉人（原审原告）：侯绪申侯某。        上诉人张小胜张某因与被上诉人侯绪申侯某买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。        本案审理过程中，上诉人张小胜张某于2021年9月22日向本院提出撤回上诉申请。        本院认为，张小胜张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许张小胜张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张小胜张某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    任国强审判员    毛松伟审判员    路志杰二O二一年九月二十二日书记员    崔甜甜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2028号宁乡市卫生健康局、周友财、朱叔兰：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周友财、朱叔兰的（2014）宁非诉审字第00632号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费36192元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16562号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:彭水江，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告彭水江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告彭水江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元，利息9120元，罚息43140元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计175960元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月20日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计120000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告彭水江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案2份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告彭水江通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向彭水江发放贷款120000元，彭水江未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，彭水江应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求彭水江偿还剩余借款本金120000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息1800元、罚息44080元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由彭水江承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求彭水江支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告彭水江于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金120000元、利息1800元、罚息44080元，合计165880元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告彭水江于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1910元，由被告彭水江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执4232号申请执行人：王加枚,男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张道磊，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王梅，女，32072219760303692X，住江苏省东海县。被执行人：张华秀，女，住江苏省东海县。申请执行人王加枚与被执行人张道磊、王梅、张华秀借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初6802号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月3日立案执行，立案标的额93500.00元及利息，执行到位：42077.51元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有不动产一处，另案已启动拍卖并成交，因被执行人目前在本院执行案件较多，本案对拍卖案款参与了分配。本院查询被执行人名下有车辆三台，已查封但未实际控制尚无法处置。名下无银行存款等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十八日书记员  刘 瑞
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初13481号之一        原告：浙江腾彩供应链有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福银大厦2号楼3402室。                法定代表人：徐伟林，执行董事。                委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。                被告：南安市奇征水暖卫浴厂，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇高新技术园西路49号。                投资人：匡奇丰。                被告：匡奇丰，男，1981年8月12日出生，汉族，住江西省修水县。                原告浙江腾彩供应链有限公司与被告南安市奇征水暖卫浴厂、匡奇丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。                原告浙江腾彩供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年8月3日签订的订单号为HD的购货合同。2、判令第一被告双倍返还原告定金计137807.8元。3、判令第一被告退还原告货款31051.1元。4、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：第一被告系从事水暖配件、卫浴洁具的生产、加工、销售的个人独资企业，企业负责人是第二被告。2019年6月10日，原告就曾向第一被告采购价值140374元水暖配件、卫浴洁具等产品，双方合作融洽，货款及产品双方都已结清。2020年8月3日，原告又向第一被告采购一批价值344744.5元的水暖配件和卫浴洁具，并根据要求支付定金10万元，定金汇入第二被告账户。被告收到定金后，于2020年9月份向原告交付价值118911.9元的部分货物，原告在收到货物后，还向第二被告支付了118911.9元的货款，但剩余货物被告至今未能向原告交付，经原告多次催要，被告未能交付货物，亦未向原告双倍退还定金。                被告匡奇丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告没有实际交易行为，原告提供的合同，被告没有见到，也没有签字盖章，被告接收的货款系他人指示原告交付资金的行为，被告对于交易的具体内容不清楚，合同中约定的管辖条款对被告没有约束力。原告提出解除合同、返还货款的请求，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款接收货币一方所在地为合同履行地的规定。故申请将本案移送至江西省九江市修水县人民法院审理。                本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为解除合同、返还货款等，原告补充的原、被告聊天记录内容无法证明原告发送的合同对案件管辖约定的条款得到被告的认可。故被告匡奇丰对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：                被告匡奇丰对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市修水县人民法院处理。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员朱晗晟    二〇二一年九月三日            书记员骆梦瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5729号申请执行人：维仕融资担保有限公司，北京市朝阳区东亚望京中心A座1911。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：张晶，女，该公司职员。被执行人：张志刚，男，1969年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张志刚追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币42480.21元及利息，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记，无可供执行车辆。本院已依法对被执行人张志刚采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币42480.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月七日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初5159号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地任丘市金地花园北站路25号,统一社会信用代码911309826946974628。法定代表人：李小燕，总经理。委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：李德红，男，1963年5月13日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告李德红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审 判 员  王 艳二〇二一年九月二十六日法官助理  冯 蕾书 记 员  陈少康
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2461号原告：湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。法定代表人：周太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国庆，该公司法务部主任。被告：申旭，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地祁阳市，现住湖南。原告湖南湘妹食品有限公司与被告申旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘妹食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘妹食品有限公司撤诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告湖南湘妹食品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二一年九月十日书记员  陈 程
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925执异28号案外人：吴骐芸，女，1991年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：冯国珍，女，1959年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：乔慧，女，1968年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。在本院执行冯国珍与乔慧民间借贷纠纷一案中，案外人吴骐芸对本院执行乔慧中国农业银行卡8万元的执行行为提出书面异议。案外人吴骐芸于2021年8月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人吴骐芸提出撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人撤回执行异议的申请。审 判 员 邵锦浩二〇二一年九月五日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1896号申请执行人胡国辉，住所地河北省保定市莲池区。被执行人辛艳云，住保定市莲池区。胡国辉申请辛艳云合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初851号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡国辉与被执行人辛艳云达成和解协议，需长期履行，申请执行人提出书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员 贾 旭二〇二一年九月七日书记员 张敬宪
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执行裁定书(2021)新4325执异17号异议人（申请执行人）：许新明，男，1955年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。    被执行人：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    法定代表人：仲兆真，系该公司董事长。    被执行人：新疆鲁班房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    法定代表人：李淑桃，系该公司董事长。    在本院执行许新明与新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人许新明于2021年9月17日向本院书面提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    异议人许新明称，请求：申请追加被申请人新疆鲁班房地产开发有限公司（以下简称鲁班房地产）为许新明申请执行鲁班建筑公司建设工程施工合同纠纷一案（2019）新4325执91号案件的被执行人。事实与理由：许新明与鲁班建筑公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2020年向青河县人民法院申请执行，但至今未执行任何财产。现经查询，鲁班建筑公司向鲁班房地产投资3，308万元，是鲁班房地产的控股公司，且两公司实际上是两块牌子一套班子，故特申请依法追加鲁班房地产为本案的执行人。    本院查明，异议人许新明与被执行人鲁班建筑公司因建设工程施工合同纠纷一案，青河县人民法院2019年9月11日作出的（2019）新4325民初154号民事判决，判决生效后，被执行人鲁班建筑公司未履行生效的法律文书，异议人许新明依法申请强制执行。进入执行后，青河县人民法院于2020年11月30日依法作出（2020）新4325执270号裁定终结本次执行程序。    本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，因其法律后果之严厉性，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。本案中，异议人许新明以被执行人鲁班建筑公司向被申请人鲁班房地产投资3，308万元，是被申请人鲁班房地产的控股公司，且鲁班建筑公司与鲁班房地产实际上是两块牌子一套班子，请求将其追加为被执行人，不属于执行程序中追加被执行人法定情形，其追加申请，没有法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：    驳回异议人许新明的异议请求。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院申请复议。    审判长    王琼审判员    魏静审判员    沙吾列喀马勒汗二〇二一年九月二十八日法官助理    侯新月书记员    刘增伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6441号上诉人（原审被告）：刘帅，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：冯斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。上诉人刘帅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）信用卡纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘帅上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审并未核实事情全部经过，被上诉人存在欺诈行为，且在出现问题后一直推脱，一直都是上诉人积极主动去联系农业银行，对上诉人的信用及生活造成了很大影响。农行河东支行辩称，请求驳回上诉、维持原判。农行河东支行向一审法院起诉请求：1.判令刘帅偿还截至2021年3月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币34,019.73元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由刘帅承担。一审法院认定事实：2017年12月26日，刘帅向农行河东支行申请办理信用卡，刘帅声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。刘帅的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为28000元。刘帅取得信用卡后一直用于个人消费，截至2021年3月13日，刘帅尚欠信用卡透支本金27816.31元，利息4290.72元、违约金1529.07元、其他费用383.63元，合计34019.73元。一审法院认为，农行河东支行与刘帅签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，刘帅在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决：“刘帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2021年3月13日的信用卡透支本金27,816.31元，利息4,290.72元、违约金1,529.07元、其他费用383.63元，合计34,019.73元及自2021年3月14日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由刘帅负担”。二审中，刘帅提交两段录音，证明农行河东支行针对案涉信用卡为刘帅降低信用额度后，刘帅主动找农行河东支行联系沟通此事。农行河东支行对上述证据的真实性认可，关联性不予认可。农行河东支行未提交新证据。本院认证认为，刘帅提交的证据与本案诉争事项并无直接关联，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人对于双方当事人之间存在信用卡合同关系以及其实际使用案涉信用卡的事实予以认可，且其在办理案涉信用卡时对于被上诉人收取利息及其他费用的标准亦未明确提出异议。一审中被上诉人提交相关证据证明上诉人欠付透支款本金以及根据案涉信用卡领用合约上诉人应支付相应利息、违约金及费用的相关事实。故根据在案证据，一审法院判令上诉人偿还欠付透支款本金并支付相应的利息、违约金及费用，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人刘帅负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月八日书记员  王铎臻
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1328号申请执行人：田忠秋，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街道华东路25-15号。被执行人：王玉敏，女，1959年2月28日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市长安街道河北街60-1-14号。申请执行人田忠秋与被执行人王玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）吉0281民初730号民事判决书，判决“一、被告王玉敏于本判决生效后立即偿还原告田忠秋借款本金115.6万元及利息（以30万元为本金，自2017年5月31日起至2017年7月9日止；以60万元为本金，自2017年7月10日起至2017年10月5日止；以110万元为本金，自2017年10月6日起至2018年5月30日止；以112.8万元为本金，自2018年5月31日起至2018年7月9日止；以115.6万元为本金，自2018年7月10日起至2020年8月19日止，以上利率按照年利率24％计算。以115.6万元为本金，自2020年8月20日起至本金实际给付日止，利率按照全国银行间同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以上利息扣除王玉敏以偿还利息10万元）。二、驳回原告田忠秋的其他诉讼请求。案件受理费11292元，保全费5000元，合计16292元，由被告王玉敏负担。”该判决书已经发生法律效力，申请执行人田忠秋于2021年7月2日向本院申请执行，要求王玉敏履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费14123元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向王玉敏送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明王玉敏名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院调解，双方达成和解，内容如下：“一、被执行人王玉敏于2021年10月8日前给付150000.00元，自2022年起，每年10月30日前给付100000.00元至付清时止。二、如被执行人按上述协议给付金钱义务，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费11292.00元、保全费5000.00元，申请执行费14123.00艳由被执行人王玉敏负担。”本院认为，因执行期限较长且同意终结执行，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执1328号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年九月三十日书记员 鲍 晶
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2393号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：孟彦廷，女，汉族，1978年2月17日出生，云南省昆明市五华区教场北路22号平房2幢15室。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告孟彦廷追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15985号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：彭寒，女，1991年11月23日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告彭寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告彭寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金26,956.6元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8,554.66元（按照月息2％自2019年4月8日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年2月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4046236698001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告彭寒经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金29,000元，分期期数12，每月还款额2,913.4元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%；2、彭寒已偿还贷款本金2,043.4元、利息731.19元、客户服务费290元，自2019年4月8日未按时还款。截至2020年7月27日，彭寒尚欠捷信金融公司贷款本金26,956.6元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告彭寒签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向彭寒提供了借款，但彭寒未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求彭寒偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求彭寒归还本金26,956.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。彭寒应向捷信金融公司支付自2019年4月8日起，以欠付本金26,956.6元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭寒于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金26,956.6元；二、被告彭寒于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月8日起，以欠付本金26,956.6元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告彭寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5153号上诉人（原审被告）：付保群，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：李晓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：东雅楠，女，该公司员工。原审第三人：石家庄冀诚建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2701。法定代表人：候利霞，董事长。委托诉讼代理人：李景要，男，该公司员工。上诉人付保群因与被上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称十八局五公司）、原审第三人石家庄冀诚建筑工程劳务有限公司作为第三人（以下简称冀诚劳务）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付保群上诉请求：1.撤销一审判决，改判十八局五公司与劳动者之间存在劳动合同关系；2.十八局五公司向劳动者支付未签订劳动合同双工资差额；3.一、二审诉讼费由十八局五公司承担。事实和理由：上诉人在被上诉人承包的南水北调中线河北分局市区段网改造工程石家庄段及邯郸段工程进行前期的检测，与被上诉人之间存在事实劳动关系。因被上诉人与上诉人未签订劳动合同，故应向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额。十八局五公司辩称：双方不存在劳动合同关系，劳动者均为冀诚劳务的员工，而非被上诉人的员工。上诉人提交的证据也不能证明劳动者是被上诉人的员工。冀诚劳务述称：上诉人是给十八局五公司干活。原告十八局五公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决原、被告之间不存在劳动合同关系；2．请求判决原告不向被告支付劳动报酬11,550元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告十八局五公司承包案外人南水北调中线干线工程建设管理局发包的南水北调中线河北分局市区段围网改造及邢台市区段右岸挡水墙工程。被告于2018年5月至11月在上述工程工作。2019年1月18日，原告与第三人冀诚劳务签订建设工程施工合同，由第三人承包南水北调中线河北分局市区段围网改造工程石家庄段、邯郸段所含清单全部内容；承包工作期限自2019年1月20日至2019年3月20日；冀诚劳务向原告出具保障农民工工资承诺书。原告陈述，冀诚劳务实际施工时间为2018年4月底至11月，上述合同系补签。被告提交的工资表显示，被告已领取2018年5月工资8,200元。被告提交的考勤表显示，被告2018年11月出勤13天。被告称与原告存在事实劳动关系，原告予以否认。被告于2019年10月23日以原告、第三人为被申请人向河北省劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委于2021年3月25日作出冀劳人仲案［2019］196号仲裁裁决书，原告不服，故成讼。一审法院认为，原告与第三人存在分包关系，结合被告提交的证据及原、被告庭审意见，可以证实被告在2018年5月至2018年11月在原告名下工程工作，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。被告提交的证据证实其已领取2018年5月工资，一审法院对原告诉讼请求关于不支付2018年5月劳动报酬的请求予以支持；原告及第三人均未提供证据证实已支付被告2018年6月至11月工资，原告对该期间工资具有清偿责任，一审法院对原告该部分诉讼请求不予支持；鉴于被告并未对仲裁裁决所确认的石家庄市最低工资标准及裁决工资总额提起诉讼，一审法院亦确认被告工资标准为1,650元，原告应向被告支付2018年6月至2018年11月劳动报酬1,650元/月÷21.75天×13天+1,650元/月×5个月=9,236.21元。关于原告主张原、被告不存在劳动关系，一审法院认为，被告提交的证据并不足以证实存在原告各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动等确认劳动关系所依据的事实，故一审法院对原告该项诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决：“一、确认原告中铁十八局集团第五工程有限公司与被告付保群不存在劳动关系；二、原告中铁十八局集团第五工程有限公司无需向被告付保群支付2018年5月劳动报酬1,650元；三、原告中铁十八局集团第五工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告付保群支付2018年6月至2018年11月劳动报酬9,236.21元；四、驳回原告中铁十八局集团第五工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中铁十八局集团第五工程有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于确定双方当事人是否存在劳动关系，应综合考虑用人单位与劳动者是否订立劳动合同，实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，向劳动者支付工资劳动报酬，劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动，提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动是继续性的而不是一次性的，用人单位是否为劳动者缴纳社会保险等因素。本案中，劳动者提交的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，一审判决双方不存在劳动关系符合法律规定，本院予以维持。因双方不存在劳动关系，被上诉人亦无需向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，故一审判决对此项认定亦符合法律规定，本院予以维持。综上所述，付保群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付保群负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  武 伟二〇二一年九月十八日书记员  杨学彤
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9571号        原告：刘素美，女，1978年06月18日出生（公民身份证号码XXX），土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。                委托诉讼代理人：汪建球，鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。                被告：邵妃娴，女，1982年10月30日出生（公民身份证号码XXX），汉族，住浙江省瑞安市。                被告：阳光财产保险股份有限公司乐清支公司（统一信用代码91330382668318676K），住所地浙江省乐清市城南街道双雁路8号3楼。                法定代表人：吴宝光，                本院在审理原告刘素美与被告邵妃娴、阳光财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素美于2021年9月2日向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告刘素美撤回起诉。                案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告刘素美负担。                    审判员张小玲    二〇二一年九月六日            代书记员吴丽雅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3042号申请执行人：江苏久润农实业发展有限公司(原新沂市新水建筑工程有限公司)，住所地新沂市。法定代表人：张继慧，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：新沂市佳威农业发展有限公司。住所地新沂市(249省道西侧)。法定代表人：李佳辉，该公司董事长。被执行人：李才平，男，1975年1月8日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏久润农实业发展有限公司与被执行人新沂市佳威农业发展有限公司、李才平租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏久润农实业发展有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3042号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年九月二十七日书记员  孙铭阳
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14194号        原告：浙江诸长建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码91330109555182952T，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇大汤坞新村。                法定代表人：高惠花。                委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。                被告：龙元建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000704203949A，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。                法定代表人：赖振元。                本院在审理原告浙江诸长建筑设备安装有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江诸长建筑设备安装有限公司自愿申请撤回对被告龙元建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许浙江诸长建筑设备安装有限公司撤回对龙元建设集团股份有限公司的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由浙江诸长建筑设备安装有限公司负担。                    审判员诸灿祥    二○二一年九月一日            书记员钱淑敏
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2601号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：谢小强。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年九月十八日书记员 刘人可
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5012号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：詹从军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201611966840。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。被告：周国林，男，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公共住宅公司）与被告周国林租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公共住宅公司之委托诉讼代理人杨蕊瑜及被告周国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公共住宅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年1月1日至2021年3月31日的租金15960元，并继续按合同约定标准420元／月支付租金至判决生效时止；2、请求判令被告以拖欠租金总数为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并计算至付清全部拖欠租金之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2018年1月起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告不按时交租的行为严重损害了原告的合法权益及社会公共利益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告周国林辩称，我这几年没有在保障房那里居住，原告也是知情的，当时我已经在社区办理了退房手续，原告也向社区核实过，水电也是没有产生过的，所以我愿意支付一年的租金，算我的过错，超过的部分我不认可。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告公共住宅公司将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，租金420元／月，按季度缴纳。合同中对违约责任、续租、合同的结束等相关事项均进行了约定。后原告交付涉案房屋给被告使用，合同到期后，被告未办理房屋腾退手续，并继续居住在涉案房屋内，涉案租赁合同转为不定期租赁合同，至今双方未办理租赁合同解除及腾退房屋相关事宜。原告称被告缴纳了2017年12月31日之前的租金，后续租金经原告催讨后至今未缴纳，故原告诉至法院，诉请如前。另被告称合同到期后，其已不具备租赁公共住宅条件，并于2018年3月19日与贵阳市白云区服务中心社会事务部办理了退住房保障金事宜，并退回2017年四季度住房补贴675元，2018年4月1日以后没有在涉案房屋内居住，也没有产生水电费，以为在社区交接了就可以了，所以并未与原告办理腾退房屋手续。本院认为，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人有法律约束力，出租人和承租人应当按照合同约定履行义务。原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。被告虽已于2018年3月19日在贵阳市白云区服务中心社会事务部办结了住房补贴退还事宜，并于2018年4月1日之后并未实际居住涉案租赁房屋，但作为无固定期限租赁合同的承租人，退房时应当与承租人办理解除合同和退房事宜，故被告的行为确实给原告造成了租金损失，原告作为出租方，未尽到合理巡查、审核及督促的义务，且依照法律规定，一方违约后，另一方也负有防止损失扩大的义务。原告公共住宅公司对案涉房屋存在闲置的情况未作及时处理，故对案涉房屋发生的租金应承担相应责任。根据本案具体情况，本院酌定由原、被告双方对案涉房屋发生的租金各承担50%的责任。截止2021年8月31日，被告应承担的租金为9240元（18480元÷2）；对原告公共住宅公司主张的其余租金及违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周国林于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2018年1月1日至2021年8月31日的租金9240元；驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担50元，被告周国林负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2817号被执行人:王某平，男，1983年06月23日出生,住湖南省宜章县。本院在执行王某平罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2817号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9081号上诉人(原审被告)：上海璟居房屋租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁建军，执行董事。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海助企隆公寓管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹章亮，总经理。委托诉讼代理人：吴小兵。上诉人上海璟居房屋租赁服务有限公司(以下简称璟居公司)因与被上诉人上海助企隆公寓管理有限公司(以下简称助企隆公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初12519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。璟居公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回助企隆公司的诉讼请求。事实和理由：一、其与助企隆公司就原合同内容已经达成合意并共同盖章确认，虽然原合同在表述上存在一定瑕疵，但并不妨碍双方早已对合同的主要条款达成一致；二、助企隆公司提供的新版合同本身存在多处矛盾，合同中约定违约方不承担任何违约责任的条款未经过双方协商，是助企隆公司的单方修改所致，该条款本身也不具有合理性；三、即使助企隆公司提供的合同版本有效，结合该合同约定的其他违约条款、合同缔结的目的、合同履行的程度以及解除合同的过错方等因素，其作为守约方反而要承担全部保证金的返还义务，也与公平原则相背离。助企隆公司答辩称：对璟居公司的上诉理由不予认可。原合同版本有问题，双方都同意修改合同，最后双方修改完的版本璟居公司的销售发给其确认，再双方盖章，该行为表示璟居公司认可合同所有内容，包含违约条款内容。现璟居公司将原合同版本作为证据提交违反合同契约精神。其与璟居公司签订的合同具有法律效力，只要其按照合同要求提前15天书面通知璟居公司，璟居公司就应当按照合同约定退还全部保证金。故请求驳回上诉，维持原判。助企隆公司向一审法院起诉请求：1．判令璟居公司退还助企隆公司房屋租赁押金18，000元；2．判令璟居公司支付滞纳金(以18，000元为基数，按照每日1％的标准，自2021年1月6日起计算至实际付清之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海璟居房屋租赁服务有限公司应于判决生效之日起十日内退还上海助企隆公寓管理有限公司保证金18，000元；二、上海璟居房屋租赁服务有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海助企隆公寓管理有限公司滞纳金(以18，000元为基数，自2021年1月31日计算至被告实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照法律的规定及合同的约定履行相应的权利和义务。根据本案查明的事实，璟居公司和助企隆公司在一审中均确认签约当天，先由助企隆公司在璟居公司提供的协议书上现场盖章，之后再由璟居公司审核盖章后把涉案协议书邮寄给助企隆公司。现璟居公司称双方对合同中10.2.2条款未达成合意，系助企隆公司单方修改违约责任条款，与双方签约过程不符，璟居公司认为原合同版本双方已达成合意并共同盖章确认的上诉理由依据不足，本院不予采纳。此外，合同10.2.2条的解除合同违约责任的约定排除了合同中其他违约责任条款，并未违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，一审据此判决璟居公司应返还助企隆公司保证金及相关滞纳金并无不当。综上所述，璟居公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上海璟居房屋租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8500号原告：章丽超，男，1971年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴海燕，女，1975年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区，与章丽超系夫妻关系。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告章丽超与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称：新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章丽超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金25356.77元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场4层4227室房屋，总价款129835元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场4层4227室房屋，总价款129835元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款129835元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金19994.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章丽超一次性支付逾期办证违约金19994.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。