wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异369号申请人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。法定代表人：张健。委托代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。委托代理人：叶萌，北京市新元律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。法定代表人：刘悦。被执行人：尧邦（北京）医药科技有限公司[曾用名：中财联合（北京）医药科技有限公司]，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴亚春。被执行人：北京东方协和医药生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街17号。法定代表人：吴香瑞。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与尧邦（北京）医药科技有限公司（以下简称尧邦医药公司）、北京东方协和医药生物技术有限公司（以下简称东方协和公司）金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北分公司）向本院申请变更其为本院（2012）二中执字第223号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、确认函、报纸公告等证据。本院查明，农行丰台支行与中财联合（北京）医药科技有限公司（以下简称中财联合公司）、东方协和公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）二中民初字第13319号民事判决书，判决：“一、中财联合（北京）医药科技有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行借款本金一千九百九十万元并支付逾期利息（至二〇〇八年九月三十日止金额为三百七十万一千九百二十元零一分；自二〇〇八年十月一日起至二〇〇九年四月二十七日止，以二千万元为基数，按罚息利率百分之九点二零七计算；自二〇〇九年四月二十八日起至款付清之日止，以一千九百九十万元为基数，按罚息利率百分之九点二零七计算；按季结息，计收复利）；二、北京东方协和医药生物技术有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。北京东方协和医药生物技术有限公司承担保证责任后，有权向中财联合（北京）医药科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十六万零三百一十元、诉讼财产保全费五千元，由中财联合（北京）医药科技有限公司、北京东方协和医药生物技术有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。”东方协和公司不服，向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）提起上诉，北京高院于2011年12月20日作出（2011）高民终字第4246号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，农行丰台支行向本院申请强制执行，本院以（2012）二中执字第223号立案受理。另查一，最高人民检察院于2014年9月28日向最高人民法院出具高检民抗[2014]28号民事抗诉书，内载“北京市高级人民法院（2011）高民终字第4246号民事判决认定本案借款合同及保证合同合法有效缺乏证据证明，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项及第二百零八条第一款的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。”最高人民法院于2015年4月16日作出（2015）民抗字第4号民事裁定书，裁定：“一、本案指令北京市高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”北京高院于2016年11月21日作出（2015）高民（商）再终字第3985号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2011）高民终字第4246号民事判决及北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第13319号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。”本院于2017年12月28日作出（2017）京02民初340号民事判决书，内载“关于本案债权人的确立问题。华融分公司与农行丰台支行签订《委托资产分户转让协议（债权）》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应视为有效合同。涉案的债权已经转让给华融分公司，并以合法方式通知了债务人，各方当事人均无异议，故本案的债权人应确立为华融分公司。”，判决：“一、尧邦（北京）医药科技有限公司于本判决生效后十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司借款本金人民币一千九百九十万元并支付期内利息、复利及逾期利息、复利（至二〇一六年三月二十日止金额为二千七百二十六万九千六百九十二元二角六分；自二〇一六年三月二十一日起至款付清之日止，以一千九百九十万元为基数，按罚息利率百分之九点二零七计算；按季结息，计收复利）；二、北京东方协和医药生物技术有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。北京东方协和医药生物技术有限公司承担保证责任后，有权向尧邦（北京）医药科技有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十六万零三百一十元、财产保全费五千元，由尧邦（北京）医药科技有限公司、北京东方协和医药生物技术有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。”东方协和公司不服，向北京高院提起上诉，北京高院于2020年12月31日作出（2018）京民终284号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”另查二，农行丰台支行与华融北分公司于2016年9月9日签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及其相关权益转让给华融北分公司。双方于2016年11月4日在《金融时报》联合发布《中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。另，农行丰台支行于2021年8月3日向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。另查三，中财联合（北京）医药科技有限公司于2014年1月13日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为尧邦（北京）医药科技有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。另，再审审理程序中作出的撤销原判决发回重审裁定，是再审审理程序的结果，是对原生效判决存在认定事实不清或程序违法的一种实质性判断，是对原生效裁判缺乏法律效力的终局性评价。即便发回重审后当事人之间的实体权利义务关系没有变化，作出的判决结果与原判决一致，但二者也是基于不同的事实认定或者审判程序而作出，二者的合法性基础截然不同。因此，在原判决被撤销、丧失法律效力的情况下，以该原判决为执行依据的执行程序应当终结执行。本案中，鉴于（2015）高民（商）再终字第3985号民事裁定撤销了（2011）二中民初字第13319号民事判决及（2011）高民终字第4246号民事判决，以该两份判决为执行依据的（2012）二中执字第223号执行案件依法应当终结执行。现华融北分公司申请变更其为（2012）二中执字第223号执行案件的申请执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其可依据重审后本院所作出的（2017）京02民初340号民事判决和北京高院所作（2018）京民终284号民事判决，向有管辖权的人民法院申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司申请变更其为本院（2012）二中执字第223号执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年九月二十三日法官助理 夏 宁书 记 员 王 皓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7794号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人：魏炜，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人魏炜金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初26785号民事判决书，该判决书确定：一、魏炜于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金193883.69元，并支付截至2020年8月25日的利息9623.83元、罚息6247.44元；二、魏炜于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司北京市分行支付自2020年8月26日起至实际付清之日止的罚息（按个人住房（商业用房）借款合同约定的标准计算）；三、中国建设银行股份有限公司北京市分行对魏炜名下的坐落于海淀区羊坊店路18号2幢8层832的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年9月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人魏炜达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26785号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年九月十三日书记员  顾湘
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初2266号原告：珲春市海韵家具厂。住所地：吉林省延边州珲春市。经营者：韩忠祥，男，1967年10月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：孟庆喜，男，1979年12月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市海韵家具厂与被告孟庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市海韵家具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春市海韵家具厂负担。审判员 程 功二〇二一年九月一日书记员 金俞美
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1535号中和农信项目管理有限公司、谭文羲、颜谭军本院执行的中和农信项目管理有限公司申请谭文羲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2021）湘0224民初1229号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，在执行过程中，经被执行人谭文羲、颜谭军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3231号上诉人（原审原告）：钟大喜，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住平江县。上诉人（原审原告）：朱海霞，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。两上诉人的委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏石湘，男，1974年1月6日出生，汉族，务农，住平江县。被上诉人（原审被告）：李金玉，女，1978年12月15日出生，汉族，务农，住平江县，系被告苏石湘妻子。原审被告：黄安泉，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：黄祥，男，1993年5月13日出生，汉族，住平江县，系黄安泉之子。上诉人钟大喜、朱海霞因与被上诉人苏石湘、李金玉及原审被告黄安泉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟大喜、朱海霞上诉请求：一、依法撤销平江县人民法院（2021）湘0626民初1725号民事裁定，判决两被上诉人承担两上诉人房屋修复鉴定费人民币13500元，或发回重审；二、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：2017年6月13日，两上诉人以33.48万元的价格购买了被上诉人苏石湘、李金玉位于平江县新城区住房，并且已经办理了产权过户手续。房屋买卖成交后，两上诉人对房屋装饰时，发现客厅楼面下沉，四周明显裂缝，两上诉人当即将发现的问题告知了被上诉人苏石湘、李金玉，要求解除房屋买卖合同。之后双方就房屋质量问题要求平江县城关镇司法所主持调解，但并没有达成处理方案的协议。两上诉人就房屋客厅出现裂缝问题经湖南大学土木建筑工程检测有限公司进行了质量鉴定，结论为“楼板施工质量不满足要求，导致楼板变形”。两上诉人因需对存在质量问题的房屋进行维修，就工程造价委托了湖南睿哲工程项目管理有限公司进行了造价鉴定，结论为“客厅板下沉修复工程造价为24505元”，因此，两上诉人支付了上述两项鉴定的鉴定费13500元。2019年12月两上诉人要求两被上诉人赔偿修复工程造价款24505元，向平江县人民法院提起了诉讼，在庭审过程中两上诉人向法院提交了两份鉴定意见及两份鉴定费票据，但法院并没有将鉴定费计入赔偿项目中。2020年3月，两上诉人就鉴定费损失向平江县人民法院提起诉讼，要求两被上诉人承担。平江县人民法院审理后认为两上诉人前诉与后诉的诉讼请求相同，构成重复起诉为由，裁定驳回了两上诉人的起诉。两上诉人认为：一审法院的裁定属于认定基本事实不清，在（2019）湘0626民初4011号的案件审理中，两上诉人已经向法院提交了鉴定费票据，虽然两上诉人遗漏了主张鉴定费的请求，但法院在庭审过程中并未对鉴定费损失是否要求赔偿向两上诉人释明。事实上，两上诉人提交的鉴定费票据，法院在判决时并没有将该项损失计入其中，两被上诉人自始至终并没有赔偿鉴定费的损失，故此，两上诉人另行起诉要求两被上诉人赔偿鉴定费损失，并不构成重复起诉，为维护两上诉人的合法权益，恳请二审法院依法撤销平江县人民法院的裁定，判决两被上诉人承担两上诉人的鉴定费损失，或发回重审。苏石湘、李金玉没有提供书面答辩意见。黄安泉没有陈述答辩意见。钟大喜、朱海霞向一审法院起诉请求：1、判决被告承担原告房屋修复鉴定费13500元；2、诉讼费、代理费由被告承担。一审法院认定事实：原告钟大喜、朱海霞向法院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告房屋修复鉴定费13500元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告购买被告苏石湘、李金玉位于平江县新城区，并办理不动产过户登记。原告对房屋进行装饰时，客厅楼面下沉、四周出现裂痕，经鉴定为房屋质量问题。原告花费鉴定费13500元，要求被告予以承担。特向法院提起诉讼，愿予以支持。一审法院认为，法院经审查认为，原告此次诉讼请求，已在（2019）湘0626民初4011号案件中予以提出，并处理完毕。原告前诉与后诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回钟大喜、朱海霞的起诉。本院审理查明，上诉人钟大喜、朱海霞就涉案房屋质量纠纷于2019年12月向平江县人民法院提起了民事诉讼，诉讼过程中提供了房屋维修费、鉴定费的损失证据，平江县人民法院作出（2019）湘0626民初4011号民事判决后，钟大喜、朱海霞并没有提起上诉。本院认为：本案钟大喜、朱海霞对鉴定费损失提起的诉讼已在2019年湘0626民初4011号案件中提出，该案没有支持鉴定费用的损失，应该在收到该案判决书后提起上诉，该判决书生效后再次起诉属重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。钟大喜、朱海霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费68.75元，退回给上诉人钟大喜、朱海霞。本裁定为终审裁定。审判长  朱开颜审判员  夏 磊审判员  陈玉香二〇二一年九月二十八日书记员  向 琼
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之二十三被执行人：王玉峰，男，汉族，1974年06月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉峰在中国银行2104××××5024ＣＮＹ0账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1240号原告：邓宗永，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告邓宗永与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告邓宗永委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告邓宗永向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认邓宗永提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告邓宗永10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢128号之一李新、朱丽君：你与大连坤跃企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213执恢238号判决已发生法律效力。申请执行人大连坤跃企业管理有限公司于二〇二一年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年九月三十日联系人：刘培祥联系电话：0411-87786450
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执449号之一申请执行人：杨红芬，女，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇邓家湾村。申请执行人：蒋检凤，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇邓家湾村。申请执行人：邓仕杰，男，2010年8月8日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇邓家湾村。申请执行人：邓文杰，男，2012年2月28日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇邓家湾村。被执行人：曾平永，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省宜章县平和乡平和村。申请执行人杨红芬、蒋检凤、邓仕杰、邓文杰与被执行人曾平永附带民事赔偿纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘10刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人曾平永赔偿申请执行人杨红芬、蒋检凤、邓仕杰、邓文杰经济损失丧葬费12650元，医疗费21475元。因被执行人曾平永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨红芬、蒋检凤、邓仕杰、邓文杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月12日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。四、2021年4月13日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。五、本院在执行过程中发现被执行人曾平永下落不明,申请执行人杨红芬、蒋检凤、邓仕杰、邓文杰也不能提供被执行人的具体下落。本院于2021年9月28日短信约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院（2019）湘10刑初34号刑事判决书的本次执行程序被执行人曾平永负有继续向申请执行人杨红芬、蒋检凤、邓仕杰、邓文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈        波审判员 左    亚    军审判员 魏    益    红二〇二一年九月二十八日书记员 李媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5142号之一申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：艾云冬，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告艾云冬追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15580号民事调解协议确认：被告艾云冬应当于2020年11月30日之前一次性归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款153,614.92元，并支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。民事调解协议生效后，被告艾云冬未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人艾云冬发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1521号原告：邱香凤，女，1967年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：永兴县金龟镇中心卫生院，住所地：湖南省永兴县金龟镇金香路1号。法定代表人：谭宏，该院院长。委托诉讼代理人：何芳菊（系该院副院长），住湖南省永兴县。特别代理。邱香凤与永兴县金龟镇中心卫生院劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱香凤、被告永兴县金龟镇中心卫生院委托诉讼代理人何芳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱香凤向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年11月应聘至被告单位从事勤杂人员，一直从事保洁工作，目前月工资1200元，被告一直未与原告签订劳动合同。原告在被告单位工作期间任劳任怨，原告多次要求被告缴纳养老保险金，但未予缴纳。原告于2021年6月30日向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付养老保险金，但其以此案件不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理，导致永兴县社会保险服务中心无法确认原、被告之间的劳动关系，无法补交原告的养老保险金。永兴县金龟镇中心卫生院辩称，原告陈述的事实属实，邱香凤自2007年11月至今一直在该院工作，一直从事保洁岗位工作，工资均由卫生院发放，并由卫生院对其进行管理，但未签订书面劳动合同。因政策及卫生院收入等情况导致邱香凤的养老保险金一直未予缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的证据1（身份证、营业执照）、证据2（证明、工资领款凭证）、证据3（不予受理案件通知书）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永兴县金龟镇中心卫生院属于永兴县卫生健康局举办的事业单位，是合法的用工主体。邱香凤于2007年11月应聘至永兴县金龟镇中心卫生院从事保洁工作，工资为450元／月。2021年2月后邱香凤月工资增加至1200元／月。2021年6月30日，邱香凤向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请要求永兴县金龟镇中心卫生院支付养老保险金，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出永劳人仲不字（2021）第037号《不予受理案件通知书》，认为其不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理。邱香凤遂向本院提起诉讼，请求判其所请。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议的焦点是：邱香凤与永兴县金龟镇中心卫生院是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位包括国家机关、事业组织、社会团体、企业、个体经济组织等。本案中，永兴县金龟镇中心卫生院为事业单位，是合法的用工单位，具备用工的主体资格。根据原告提交的工资表、工资领款凭证及被告的陈述等可以证实邱香凤于2007年11月至今在永兴县金龟镇中心卫生院工作的事实，双方虽未签订书面劳动合同，但双方实际享有履行了《中华人民共和国劳动法》所规定的劳动权利义务，形成了事实劳动关系，故邱香凤与永兴县金龟镇中心卫生院自2007年11月至今形成了事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告邱香凤与被告永兴县金龟镇中心卫生院在2007年11月至今存在事实劳动关系。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 马益坤二〇二一年九月三日法官助理 邓翔凯书 记 员 许李振附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1629号之一申请执行人：席军，男，汉族，1978年5月26日生，住泰兴市。被执行人：周冬峰，男，汉族，1980年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人席军与被执行人周冬峰故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年8月25日作出的（2009）泰刑初字第300号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：……三、被执行人周冬峰赔偿申请执行人席军各项经济损失共计人民币40000元，双方今后余无瓜葛；被执行人周冬峰保证自刑满释放之日起第一年内给付申请执行人席军人民币10000元，第二年内给付申请执行人席军人民币15000元、第三年内给付申请执行人席军人民币15000元。因被执行人刑满释放后未能自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年12月26日向本院申请执行，本院立案督促履行。本院督促履行期间，被执行人周冬峰于2013年9月23日向申请执行人履行2000元，剩余款项因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院于2021年3月16日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人周冬峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、5月17日、7月26日、8月29日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日依法冻结了被执行人周冬峰名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人周冬峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周冬峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人周冬峰在本院亦有其他执行案件，本院多次至被执行人周冬峰的住所地泰兴市××街道官沟村官西××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产；被执行人周冬峰到庭接受谈话，其称名下无房产、车辆等财产；所欠外债较多，有多个案件被法院执行。5.2021年8月29日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在督促履行过程中，被执行人已偿还2000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周冬峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）泰刑初字第300号刑事附带民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月七日法官助理 于 海书 记 员 祝 琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3650号申请执行人：张道齐,男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张道磊，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王梅，女，汉族，住江苏省东海县东海县。申请执行人张道齐与被执行人张道磊、王梅借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2021)苏0722民初2677号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案执行，立案标的额202150.00元及利息，执行到位：152682.16元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有不动产一处，另案已启动拍卖并成交，因被执行人目前在本院执行案件较多，本案对拍卖案款参与了分配。本院查询被执行人名下有车辆三台，已查封但未实际控制尚无法处置。名下无银行存款等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十八日书记员  刘 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19503号原告：盐城市锦苑建设工程劳务有限公司，住所地阜宁县羊寨镇镇东居委会羊寨桃源商业街4幢M20室(V)。法定代表人：曹春，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：袁以武，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省六安市。原告盐城市锦苑建设工程劳务有限公司诉被告袁以武工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本院经审查发现，被告袁以武不服同一仲裁裁决，已于2021年8月17日先行向本院提起诉讼，案号为(2021)沪0120民初17259号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初17259号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初19503号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初17259号案件审理。审判员 刘 雅书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省神木市人民法院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0881刑初456号   公诉机关神木市人民检察院。   被告人朱建伟，曾用名朱史关，男，1992年10月出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省平凉市。因涉嫌犯XXX罪于2021年5月27日被神木市某局依法刑事拘留，同年6月9日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。   神木市人民检察院以神木检未刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人朱建伟犯XXX罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人朱建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月26日23时40分许，在神木市东兴街苏河李酒吧门口，酒后的被告人朱建伟与被害人王某某相遇并发生口角，后被告人朱建伟对王某某拳打脚踢，还在王某某肩膀处咬了一口。酒吧负责人苏某在劝架过程中被朱建伟在鼻子处打了一拳。经榆林市高科司法鉴定中心鉴定：王某某、苏某的伤情均属于轻微伤。   针对上述指控，公诉机关提交了被告人朱建伟的供述与辩解；被害人王某某、苏侠的陈述和辨认笔录；证人李某某、白某某、孙某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、归案情况说明、谅解书两份、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。   公诉机关认为被告人朱建伟酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以XXX罪追究刑事责任。并认为被告人朱建伟认罪认罚，并取得受害人的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人朱建伟判处有期徒刑六个月。   被告人朱建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱建伟向被害人苏某赔偿经济损失18000元，向被害人王某某赔偿经济损失4500元。被害人苏某、王某某出具了对被告人朱建伟的书面谅解书。   本院认为，被告人朱建伟醉酒后无故生非，随意殴打他人，并至二人轻微伤，其行为已构成XXX罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱建伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚签字具结，可对其从轻处罚。案发后，被告人朱建伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚之情节。综上，根据被告人朱建伟的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱建伟犯XXX罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年11月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杜 鹏   二〇二一年九月六日   书记员 张志平   陕西省神木市人民法院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0881刑初456号   公诉机关神木市人民检察院。   被告人朱建伟，曾用名朱史关，男，1992年10月出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省平凉市。因涉嫌犯XXX罪于2021年5月27日被神木市某局依法刑事拘留，同年6月9日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。   神木市人民检察院以神木检未刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人朱建伟犯XXX罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人朱建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月26日23时40分许，在神木市东兴街苏河李酒吧门口，酒后的被告人朱建伟与被害人王某某相遇并发生口角，后被告人朱建伟对王某某拳打脚踢，还在王某某肩膀处咬了一口。酒吧负责人苏某在劝架过程中被朱建伟在鼻子处打了一拳。经榆林市高科司法鉴定中心鉴定：王某某、苏某的伤情均属于轻微伤。   针对上述指控，公诉机关提交了被告人朱建伟的供述与辩解；被害人王某某、苏侠的陈述和辨认笔录；证人李某某、白某某、孙某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、归案情况说明、谅解书两份、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。   公诉机关认为被告人朱建伟酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以XXX罪追究刑事责任。并认为被告人朱建伟认罪认罚，并取得受害人的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人朱建伟判处有期徒刑六个月。   被告人朱建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱建伟向被害人苏某赔偿经济损失18000元，向被害人王某某赔偿经济损失4500元。被害人苏某、王某某出具了对被告人朱建伟的书面谅解书。   本院认为，被告人朱建伟醉酒后无故生非，随意殴打他人，并至二人轻微伤，其行为已构成XXX罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱建伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚签字具结，可对其从轻处罚。案发后，被告人朱建伟积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚之情节。综上，根据被告人朱建伟的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱建伟犯XXX罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年11月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杜 鹏   二〇二一年九月六日   书记员 张志平
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执585号申请执行人:吉林石化物流有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：宋继福，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宏波，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被执行人：宋国义，男，1955年3月14日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林石化物流有限责任公司与被执行人宋国义仓储合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初416号民事调解书,该调解书已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2972号原告：王某，女，1963年8月16日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：任某，男，1985年5月27日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。立案后，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费72元，退还原告王某。审 判 员  赫 鑫二〇二一年九月二十八日法官助理  马思雨书 记 员  周 敬
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初4802号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷，系该公司总经理。被告：谢恒春，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍地邵东市，现住邵东市。被告：赵朝阳，女，汉族，1968年3月11日出生，户籍地邵东市，现住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告谢恒春、赵朝阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年九月二十六日法官 助理  罗 韬代理书记员  李 杰
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢32号申请执行人：吴国清，男，汉族，1975年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：赖银福，男，汉族，1990年4月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：姜长福，男，汉族，1969年3月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：马秋芬，女，汉族，1976年8月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连天翼建设工程有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市红沿河镇达营村。法定代表人：马秋芬，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,大连市中级人民法院作出的（2014）大民三初字第32号民事判决书已经发生法律效力。辽宁省高级人民法院（2017）辽执监465号执行裁定书裁定（2014）大民三初字第32号民事判决书由大连海事法院执行。由于被执行人姜长福、马秋芬、大连天翼建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国清于2021年3月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人马秋芬、大连天翼建设工程有限公司给付货款及违约金共计17181354元、并承担本案执行费84581元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，只有少量银行存款，未查到其他可供执行的财产；2018年2月26日查询被执行人马秋芬、大连天翼建设工程有限公司名下房产，被执行人马秋芬名下有房产登记；2018年9月27日在（××）辽××案件××中××被××人马秋××名下××甘井子区××单元××、××房产，起拍价分别为1932530元、2816860元；流拍后降价百分之十五后作为二拍起拍价，于2018年10月29日第二次拍卖仍流拍，申请执行人向我院表示愿意以二拍流拍价格接收两处房产；2018年11月16日作出（2018）辽72执10、11、12号执行裁定书将甘井子区××单元××、××房产作价4036982元抵偿给申请执行人；2018年12月14日将拍卖的甘井子区××单元××、××房产交付完毕；2019年1月9日续查封被执行人大连天翼建设工程有限公司所有的登记在大连君泰房地产开发有限公司名下的位于普兰店市××山镇金色××住宅小区××＃、××＃楼的房屋，期限三年；2019年1月10日续冻结被执行人大连天翼建设工程有限公司对大连恒圣建设集团有限公司的营收工程款（以5000万元为限），期限三年；已向被执行人马秋芬、姜长福、大连天翼建设工程有限公司发出限制消费令；对马秋芬拘留十五日（自2021年9月8日至2021年9月23日）；扣划马秋芬和大连天翼建设工程有限公司的银行存款、保单现金价值合计1474935.74元。2021年9月16日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示本案暂不具备执行条件。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）大民三初字第32号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请续行查封、扣押或冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押或冻结的法律后果。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年九月十六日书记员  钟 玫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1525号之三申请执行人：李俊芳，女，汉族，1974年8月1日生，住广东省东莞市。被执行人：张荣华，男，汉族，1973年8月9日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人李俊芳与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的(2012)泰河民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张荣华于本判决生效后十日内偿还申请执行人李俊芳借款57500元，并承担利息16500元；如被执行人不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被执行人负担。(被执行人应负担的诉讼费申请执行人已预交,被执行人在偿还借款时一并加付申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人张荣华采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月11日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人张荣华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月11日、2021年8月27日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人张荣华名下的粤Ａ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年8月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年8月27日，本院依法将被执行人张荣华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年8月19日，本院前往泰兴市××镇××村实地调查，本次调查未发现被执行人张荣华的下落及可供执行的财产。6.2021年8月30日，本院通过邮寄执行进程告知书的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人未向本院提出异议，亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户（均余额不足），查封被执行人张荣华名下的粤Ａ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰河民初字第1082号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月三日法官助理 巫祖坤书 记 员 祝 琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1601号申请执行人：刘君山，男，1966年9月3曰生，汉族，住东海县。被执行人:梁永亮，男，1974年6月8曰生，汉族，住东海县。申请执行人刘君山与被执行人梁永亮借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0722民初2994号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，立案标的额25010.00元及利息，执行到位2154.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2154元，已划拨。被执行人有车辆两台，车牌号分别为苏ＧＸ××××、苏Ｇ9××××，已查封未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有两件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十四日书记员  刘 瑞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执602号之二被执行人：余兴超，男，1962年2月20日出生，土家族，住贵州省德江县。本院受理的追缴被执行人余兴超罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余兴超的银行存款147.43元。因被执行人未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十六日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2642号申请执行人郝鑫。被执行人北京鸿鑫天成信息咨询有限公司，组织机构代码MA00EL377。本院依据已经发生法律效力的京通劳人仲字［2021］第4285号，已向被执行人北京鸿鑫天成信息咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鸿鑫天成信息咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鸿鑫天成信息咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鸿鑫天成信息咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鸿鑫天成信息咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿鑫天成信息咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿鑫天成信息咨询有限公司财产以人民币7735元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年九月九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执异237号申请变更人:杨兴雷,男,汉族，1986年9月10日,住济南市莱芜区。申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：亓庆军，男，汉族，1964年11月6日，住济南市莱芜区。被执行人：毕学泗，男，汉族，1966年3月19日，住济南市莱芜区。被执行人：亓瑞吉，男，汉族，1966年3年26日，住济南市莱芜区。被执行人：毕学磊，男，汉族，1980年9月16日，住济南市莱芜区。被执行人：耿立华，男，汉族，1983年1月3日，住济南市莱芜区。被执行人：亓玉林，男，汉族，1975年3月19日，住济南市莱芜区。在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与亓庆军、毕学泗、亓瑞吉、毕学磊、耿立华、亓玉林金融借款合同纠纷一案中，申请变更人杨兴雷申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。审查过程中，申请变更人杨兴雷于2021年9月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，申请变更人杨兴雷撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请变更人杨兴雷撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陶洪庆审判员  谈 洁审判员  鲁爱军二〇二一年九月十七日助理法官展兵书记员  段树清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9307号原告：单磊磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张玉亮，男，1969年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告单磊磊诉被告张玉亮劳务合同纠纷一案中，原告单磊磊在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年九月十七日书记员 赵晨阳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1271号申请执行人孙英，女，1976年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人李峰，男，1996年11月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张安华，男，1962年12月19日生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人孙英、李峰与被执行人张安华民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7627元，案件受理费178元，承担执行费50元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张安华未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年4月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，且将被执行人张安华纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月二十四日书记员  王光兵
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2804号原告：刘世权，男，1977年4月12日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：周峰岚，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：陆洲，男，1993年10月16日出生，汉族，住祁阳市。原告刘世权与被告陆洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世权的委托诉讼代理人周峰岚到庭参加诉讼，被告陆洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金270000元及利息（以270000元为本金，自2021年7月1日起至清偿之日止按月息1.5%计算，暂计至2021年8月21日利息为7020元），暂计本息合计为277020元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月3日，被告向原告借款270000元，约定月息1.5%，2021年6月底还款，并由被告舅舅陆明担保。原告于当天给付被告现金120000元，2021年2月4日又向被告转账支付150000元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持诉请。陆洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告舅舅系朋友关系。2021年2月3日，被告因购房向原告借款270000元，并向原告出具了借条，载明：“借条今向刘世权借现金（270000.00）贰拾柒万元整，月息1.5%结算。（以房产做抵压）到2021年6月底还款。借款人：陆洲2021.2.3担保人：陆明建行xxxxxxxxxxx********陆州惠州三和支行”。原告于当天给付被告现金120000元，次日通过银行转账给付被告150000元。借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、借条、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人应全面履行义务。本案被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。被告应依约履行偿还借款本息的义务，现被告未依约履行，故对原告要求被告偿还借款本金270000元的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告自2021年7月1日起按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息至偿清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告的诉请超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准，故对原告的该诉请，本院部分予以支持，即应自2021年7月1日起以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陆洲经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆洲自本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘世权偿还借款本金270000元及利息（自2021年7月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陆洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二一年九月二十七日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初4983号原告：阿克苏市鼎金物业服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏市城市花园10-101室。  法定代表人：杨军，该公司总经理。  委托诉讼代理人：陈晓洲，男，该公司经理。  被告：曹红伟，女，1971年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。  原告阿克苏市鼎金物业服务有限责任公司与被告曹红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告阿克苏市鼎金物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：  准许原告阿克苏市鼎金物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏市鼎金物业服务有限责任公司负担。  审判员喻霞二〇二一年九月三十日书记员王彦
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11920号申请执行人杜翔，男，汉族，1995年10月20日出生，住四川省仁寿县。被执行人成都佳兴餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区青华路47号。法定代表人何孝军。杜翔与成都佳兴餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00306号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4931元及利息，执行费50元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有微量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00306号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年九月二十三日书记员  谭 豪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11920号申请执行人杜翔，男，汉族，1995年10月20日出生，住四川省仁寿县。被执行人成都佳兴餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区青华路47号。法定代表人何孝军。杜翔与成都佳兴餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00306号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4931元及利息，执行费50元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有微量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00306号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年九月二十三日书记员  谭 豪
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢318号之五申请执行人孙某，男，1959年6月26日出生。被执行人毛某，男，1973年10月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款32000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十六日书记员  李斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初16410号原告：万某某，女，土家族，1987年6月17日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州极屋房地产置业有限责任公司，住址在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈职。本院在审理万某某与贵州极屋房地产置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。本院认为，原告万某某自动撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告万某某自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。审判员 赵 雪二〇二一年九月二日书记员 首自萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1544号申请执行人：杨国辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：廖秀友，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人杨国辉与被执行人廖秀友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）湘0703民初811号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。本院于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日、2021年8月20日、2021年9月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，2021年7月7日对被执行人的银行账户进行了冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年9月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为60000元，案件受理费650元，执行费800元，尚有60650元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年九月二十八日书记员  高富秋附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执1238号申请执行人：张红霞，女，1974年12月14出生，汉族。申请执行人：卫红旗，男，1980年01月22出生，汉族。被执行人：卢海荣，男，1979年10月08出生，汉族。本院在执行张红霞、卫红旗与卢海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人在诉前申请法院保全查封了被执行人卢海荣名下的车辆，现因本案被执行人已主动履行判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本案对被执行人卢海荣名下的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 王 霞二〇二一年九月二十九日书记员 王凯旋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执626号申请执行人：王朋，男，1976年10月18出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张振伟，男，1987年2月2出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张志奉，男，1983年12月05出生，汉族，住滑县。被执行人：田会会，女，1985年10月15出生，汉族，住濮阳县。申请执行人王朋与被执行人张振伟、张志奉、田会会民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张振伟、被告张志奉于本判决生效后十日内偿还原告王朋本金168500元；二、被告田会会于判决生效后十日内针对第一项判决内容中的80000元偿还原告王朋；三、驳回原告王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告张振伟、张志奉、田会会负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；1.被执行人田会会已按生效判决确定的义务履行完毕。2.查明被执行人张振伟、张志奉名下有银行存款合计80632元，本院已扣划，扣缴执行费1301元后余79331元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余12798元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张振伟、张志奉负有继续向申请执行人王朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十九日书记员  朱明阳
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1013号原告：吴小朋，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。系吴半截孙子。委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。被告：王国强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。吴小朋与王国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告吴小朋于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小朋撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元由原告吴小朋负担。审判员  范慧新二〇二一年九月六日书记员  郝 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2052号原告：朱旺，男，汉族，1968年9月5日出生，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郭艳群，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊定东，男，汉族，1977年8月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告朱旺与被告熊定东民间借贷纠纷一案中，原告朱旺于2021年9月17日向本院提出撤回对被告熊定东的起诉申请。本院认为，原告朱旺自愿申请撤回对被告熊定东的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱旺撤回对被告熊定东的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，原告朱旺自愿承担。审 判 长  吴珉庆人民陪审员  邓咏李人民陪审员  廖 菲二〇二一年九月十七日书 记 员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1787号原告：臧彦明（又名臧艳明），男，1976年2月7日出生，汉族，住河安新县。原告：臧进军，男，1979年6月19日出生，汉族，住安新县。被告：白二保，男，1986年1月7日出生，汉族，住安新县。原告臧彦明、臧进军与被告白二保买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告臧彦明、臧进军于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧彦明、臧进军撤诉。案件受理费400.0元，由原告臧彦明、臧进军承担。审判员  高长青二〇二一年九月十三日书记员  李浩伟
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保323号河南台前农村商业银行股份有限公司与孙晓敏、刘先康、孙常燕借款合同纠纷一案，我院于2021年9月22日立案，于2021年9月23日对孙晓敏、刘先康、孙常燕名下财产进行查询，将孙常燕名下银行账户余额82.51元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4559号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：夏秋香，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人夏秋香保证保险合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0103民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏秋香未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年8月5日、9月4日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人夏秋香名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年9月9日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询了被执行人夏秋香住房公积金情况，未发现可供执行财产。并于2021年9月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，2021年8月31日向东安县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行财产。本院于2021年9月6日对被执行人夏秋香适用限制高消费措施，于2021年9月23日将被执行人夏秋香纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的债权标的金额为77869.84元及迟延履行债务期间的利息等，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  胡 益审 判 员  谢 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7929号上诉人(原审原告)：薛玉梅，女，1972年2月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。委托诉讼代理人：苏余，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凡涛，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周磊，男，1976年7月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：符德娟，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙卫国，男，1952年6月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：刘艳萍，女，1985年11月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人薛玉梅因与被上诉人周磊、孙卫国、刘艳萍所有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛玉梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其提出的全部一审诉讼请求。事实和理由：薛玉梅在一审审理中提供了周磊与刘艳萍签订的友好协议及上海市嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“202室房屋”)的不动产登记情况、完税证明、薛玉梅与刘艳萍之间的通话录音等证据证明202室房屋实际是由周磊出资购买的。一审法院应当对上述证据进行认定，而不是一概笼统地认为薛玉梅提供的证据不足以证明其主张。虽薛玉梅并未提供直接证据，但是间接证据能够形成证据链证明待证事实的存在，法院应当认定举证有效。本案纠纷存在的基础就是不动产登记簿的权利人并非实际权利人，一审法院依据不动产权利登记人作为驳回薛玉梅诉请的理由显然是不合理的。周磊辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。孙卫国、刘艳萍未陈述答辩意见。薛玉梅向一审法院起诉请求判令：1．确认202室房屋由薛玉梅、周磊共同共有；2．孙卫国、刘艳萍协助薛玉梅、周磊将202室房屋的产权变更登记至薛玉梅、周磊名下。一审法院认定事实：薛玉梅与周磊系夫妻关系，孙卫国与刘艳萍系公公与儿媳关系。202室房屋于2017年6月13日取得物权登记，权利人为孙卫国。薛玉梅认为周磊与刘艳萍、孙卫国合谋将周磊出资购买的202室房屋借名登记在孙卫国名下，该房屋实际权利人为薛玉梅与周磊，故涉诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，薛玉梅主张其与周磊系202室房屋实际权利人，因薛玉梅提供的证据不足以证明其主张，法院对此难以采信；其次，根据涉案的202室房屋的不动产登记薄的记载，该房屋的产权人为孙卫国，根据法律规定，孙卫国即是权利人；最后，周磊主张其全资购买了202室房屋且与孙卫国存在借名买房的协议，但其未提供证据予以证明。综上分析，法院对于薛玉梅主张的事实难以认定，故对其诉讼请求难以支持。孙卫国、刘艳萍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由孙卫国、刘艳萍承担。一审法院据此判决：驳回薛玉梅的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，薛玉梅在一审审理中提供了：1．《周磊与刘艳萍友好协议》复印件，其中记载：“自2018年10月28号，周磊与刘艳萍协议如下：……2．周磊在上海购买的水岸秀苑XXX号XXX室房屋，目前挂在孙卫国名下，当时由周磊出全资购买，由刘艳萍出面协调办理房屋的产权办理转让手续。产权在60天之内转到周磊名下……”。薛玉梅以此证明202室房屋是其与周磊的夫妻共同财产。周磊在一审庭审中对该协议的真实性不予认可，称不存在友好协议，周磊没有签过，哪里来的不清楚。薛玉梅表示其没有该协议的原件。2．从不动产登记中心调取的202室房屋的不动产登记簿、不动产登记申请书、税收完税证明，薛玉梅以此证明周磊用夫妻共同财产购买202室房屋，但房屋登记在孙卫国名下。周磊在一审庭审中对上述证据的真实性予以认可，称202室房屋系其购买，由孙卫国代持，但无法提供代持协议、购房合同等。3．薛玉梅与刘艳萍的通话录音文字整理材料，证明刘艳萍对薛玉梅取得协议的方式存在疑问，但认可协议的存在。周磊在一审庭审中对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，并认为与其无关。二审审理中，薛玉梅提供了其自行整理的：1．其与链家房产中介公司售楼部工作人员(没有名字记载)的通话录音，以此证明202室房屋被保全前，周磊与将房屋挂牌出售；2．其与水岸秀苑门卫人员(没有名字记载)的通话录音，以此证明202室的附属车位是周磊的；3．其与上海欣巴自动化科技有限公司员工季女士(没有名字记载)的通话录音，以此证明周磊以每月5，300元的价格将202室房屋出租给上海欣巴自动化科技有限公司。周磊对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。认为上述整理材料中无法反映被调查人的具体信息，内容亦无法证明与争议的事实有关。本院认为，薛玉梅提供的上述证据从证据形式上应为证人证言，在没有被询问人员名字及相关人员未出庭作证的情况下，薛玉梅自行整理的通话录音文字记录并不符合证据的形式要求，且仅依据上述文字记录记载的内容无法反映薛玉梅要求证实的事项，亦与本案的争议焦点缺乏关联性。二审审理中，薛玉梅申请法院调取周磊的三个银行账户及刘艳萍的一个银行账户在2015年1月1日至调查之日止的银行流水信息。本院认为，薛玉梅以孙卫国系代周磊持有202室房屋的所有权为由主张该房屋的权利，因薛玉梅欲调取的上述个人银行流水信息与本案的争议焦点及待证事实本身没有必然的联系，故本院对其调查申请不予准许。本院认为，202室房屋登记的权利人为孙卫国，薛玉梅以房屋是由周磊出资购买，孙卫国系代持为由主张202室房屋的物权，故孙卫国与周磊之间是否就房屋权利存在代持关系是本案的争议焦点。薛玉梅应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。薛玉梅在一审中提供的证据均无法直接证明其所主张的代持关系的存在，亦不符合间接证据形成证据链以证明待证事实的要求。薛玉梅要求调取周磊及刘艳萍银行账户的流水信息用以证实202室房屋的真实权利人。本院认为，薛玉梅未能提供任何有关代持事实成立的证据，其期望依据周磊及刘艳萍银行账户的流水信息直接主张202室房屋的物权显然缺乏法律依据。综上，一审法院所作认定并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25，200元，由薛玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐法官助理  仇祉杰书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初2003号原告：张长宝，男，1981年11月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人:周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。负责人：张冲，男，该公司经理。委托诉讼代理人：白怀东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。原告张长宝与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长宝的委托诉讼代理人周围到庭，被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人白怀东、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失14586元、公估费3000元、施救费800元、医疗费9402.68元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费1215.97元（44383元÷365天×10天）、误工费2791.23元（33960元÷365天×30天）、交通费500元，合计32695.88元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月10日4时30分，原告张长宝驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子乡收费站东路段时，与许士君停放在道路北侧的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告张长宝受伤，车辆损坏的道路交通事故，2020年9月11日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告张长宝承担事故的全部责任，许士君不承担事故责任。2019年11月9日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了23742元不计免赔车辆损失险及50000元车上人员责任险（驾驶员），保险期间为2019年12月2日0时至2020年12月1日24时止。原、被告就保险理赔事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告阳光财险唐山支公司对原告张长宝主张的交通事故的事实、事故责任认定、冀Ｂ×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告主张的座位险赔偿应由三者车辆冀Ｂ×××××号车辆交强险无责限额12000元先行赔偿，剩余的医疗费、伙食补助费可在被告赔偿范围内赔偿；原告主张的误工费、护理费、交通费未超过三者车辆交强险的无责责任限额，应由三者方赔偿，原告应另行主张权利。被告对原告提交的公估报告结论不认可，认为原告的车辆损失评估过高，扣减残值过低，公估费不属于保险承担范围，不予承担；原告的医疗费、住院伙食补助费应扣除无责车辆交强险后予以赔偿，原告的误工费、护理费、交通费未超过无责车辆的赔偿限额，不予承担；施救费过高，认可300元；修理费票据不予认可，因票据的开具日期为2021年8月19日，而事故的发生时间为2020年9月10日，对该票据的真实性、关联性存在异议。对于原告张长宝、被告阳光财险唐山支公司双方没有争议的事实，本院予以确认；原告的诉讼请求，被告承认的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原告张长宝与被告阳光财险唐山支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当遵照履行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告提出原告的损失应先在三者车辆无责赔偿限额内赔偿后再由被告赔偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费、护理费、误工费、交通费问题，本院查明，原告的车辆损失经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司评估为14586元（已扣减残值200元），被告阳光财险唐山支公司认为车辆损失评估过高，扣减残值过低，但未提供相应证据予以证实，抗辩理据不足，本院对河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失14586元予以支持。原告开支的车损公估费3000元、拖车费800元，属于被保险人为查明和确定保险车辆损失程度所支付的、合理的费用，被告应予赔偿。原告主张的车辆损失、公估费、施救费损失，合计18386元（14586元＋3000元＋800元），未超过被告阳光财险唐山支公司承保的机动车损失保险23742.40元的赔偿责任限额，被告阳光财险唐山支公司应予赔偿。原告主张护理费1215.97元（44383元÷365天×10天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按照河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准主张护理费并无不当，本院予以确认。原告主张误工费2791.23元（33960元÷365天×30天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，原告按照河北省2020年度农林牧渔业年平均工资标准主张误工费并无不当，本院予以确认。原告主张交通费500元，被告认为原告提交的交通费票据系连号票据，不予认可，被告抗辩理由成立，本院对原告主张的交通费，依据其住院、出院、复查等情况，依法酌情确定为200元。原告主张的医疗费9402.68元、住院伙食补助费400元（40元×10天）及误工费、护理费、交通费损失，合计14009.88元（9402.68元＋400元＋2791.23元＋1215.97元＋200元），未超过被告阳光财险唐山支公司承保的车上人员责任险（驾驶员）50000元的赔偿责任限额，被告阳光财险唐山支公司应予赔偿。综上，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告各项事故损失合计32395.88元（18386元＋14009.88元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张长宝事故损失32395.88元。二、驳回原告张长宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳静二〇二一年九月二十二日书记员  侯彦伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢919号申请执行人:刘怡,女，汉族,住东海县。被执行人:陈宗龙,男,汉族,住东海县。刘怡与陈宗龙合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初3765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  刘 悦
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初3515号原告：安徽盛源置业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇孔雀路342，统一社会信用代码9134082266623847X1。法定代表人：盛笑知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。被告：江厚高，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安徽盛源置业有限公司与被告江厚高追偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告安徽盛源置业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛源置业有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽盛源置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽盛源置业有限公司负担。审 判 员 江金川二〇二一年九月二十二日法官助理 刘汪求书 记 员 江 虹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1614号申请执行人：粟天昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：谢中华，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地四川省大英县。本院在执行申请执行人粟天昌与被执行人谢中华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已向本院书面报告了财产状况，称自己已在成都市成华区人民法院起诉中建一局集团建设发展有限公司，起诉标的为二百余万元，如官司胜诉将自动履行本案给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人报告目前的财产及诉讼情况基本属实，除少量银行存款外，其名下无车辆、到期债权、不动产登记及对外投资信息。本院划拨被执行人名下银行存款共计6311元，已作为部分执行费全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）民初152号民事调解书申请的执行标的为901,718元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费尚有5106元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月二十二日法官助理 李 月书 记 员 施佳佶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2556号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码914310003955500579。法定代表人：彭滨。被执行人：曾淑兰，女，汉族，1960年7月21日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。被执行人：曾凡锋，男，汉族，1985年2月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾淑兰、曾凡锋金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十九日书记员  郭毅君
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1548号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：许静，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：冯成贤，男，1977年6月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325刑初130号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行许静、冯成贤盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人许静缴纳罚金人民币5000元及缴纳赃款人民币150元，由被执行人冯成贤缴纳罚金人民币8000元及缴纳赃款人民币150元。本案在执行中，被执行人冯成贤已于2020年2月26日自行向黔西南布依族苗族自治州财政局缴纳罚金8000元；本院依法通过网络查控系统对被执行人许静的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人许静银行账户内无存款可供执行，查询被执行人许静无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人许静有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人许静有公积金缴存信息。向被执行人许静户籍所在地进行实地调查，查明被执行人许静暂无可供执行财产；本院依法对许静采取限制高消费措施。综上，因被执行人许静暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初130号刑事判决主文的本次执行程序；二、被执行人许静尚未追缴的罚金人民币5000元及赃款150元并应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9616号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡臣，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1516号之一申请执行人：赵红英，女。被执行人：丁德伟，男。被执行人：龙彩霞，女。申请执行人赵红英与被执行人丁德伟、龙彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人丁德伟、龙彩霞有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人赵红英确认，其已同意被执行人丁德伟、龙彩霞分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1516号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十七日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1800号之一被执行人李江龙，男，1981年4月16日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。因犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金110000元。被执行人汪朝武，男，1980年7月3日，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。因犯伤害罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。，被执行人李江龙、汪朝龙犯故意伤害罪判处罚金一案，普本院（2017）黔0424刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：李江龙缴纳罚金110000元，被执行人汪朝武缴纳罚金5000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人李江龙、汪朝武发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.经本院核实，被执行人汪朝武已于2021年3月7日缴纳罚金5000元。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人李江龙的银行账户内仅有少量银行存款，本院依法冻结其银行帐户；被执行人李江龙名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人李江龙名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院委托被执行人李江龙户籍所在地贵州省六枝特区人民法院调查其财产情况，调查结果为：被执行人李江龙在六枝特区不动产登记中心无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人李江龙适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人李江龙名下暂无可供执行财产，且其正在服刑，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人李江龙尚未执行的罚金为110000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二十二日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执690号衡阳市城市管理和综合执法局、湖南玖一建设工程有限公司：本院执行的申请执行人衡阳市城市管理和综合执法局与被执行人湖南玖一建设工程有限公司行政处罚决定一案，申请执行人衡阳市城市管理和综合执法局申请执行处罚标的20000元，现被执行人湖南玖一建设工程有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕的方式结案。案件执行费300元，由被执行人湖南玖一建设工程有限公负担。二二一年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0302执1286号申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路24-1号。法定代表人丁卫杰。被执行人梁善冲，男，1990年08月12日出生，汉族，住广西靖西市。本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与梁善冲借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0302民初1947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 廖 戈审判员 张国平审判员 张红宇二〇二一年九月二十八日书记员 黄荣凤