辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2522号上诉人（原审原告）：王海文，男，1968年6月8日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：冯永财，男，1971年4月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审第三人）：杨秀春，女，1970年2月27日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊,辽宁哲明律师事务所律师。上诉人王海文因与被上诉人冯永财、杨秀春追索劳动报酬纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王海文上诉请求：1、判令撤销盖州市人民法院（2021)辽0881民初2057号民事判决书；依法改判劳务费37000元的一半（即18500元）归上诉人所有；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决。理由如下：上诉人与被上诉人冯永财之间的劳务纠纷，所得报酬应得时间是2017年10月，因被上诉人冯永财迟迟不支付劳务报酬37000元，导致上诉人与被上诉人杨秀春对该笔债权在离婚时没有进行分配。根据上诉人与被上诉人杨秀春之间，2017年10月16日签订的民政局备案离婚协议，除离婚协议中约定的债权债务之外，婚后无债务、无债权。因此，该笔债权37000元，属于离婚协议之外的债权，应该在上诉人与被上诉人之间平均分配，上诉人实际应得18500元。一审法院依据2017年10月23日上诉人与被上诉人签订的私下协议，认定37000元债权归被上诉人杨秀春单独所有，显失公平。2017年10月23日，上诉人与被上诉人杨秀春签订多个协议，其中有一个协议约定，离婚后，五万元现金，五菱面包车归上诉人所有，此协议己履行；另外一个协议约定，离婚后，所有家产归儿子姑娘所有，王海文、杨秀春各拿一万元，此协议被上诉人杨秀春（当时家庭存款均在杨秀春手中）根本没有履行，上诉人没有拿到这一万元；2018年2月，被上诉人杨秀春领人将属于上诉人的面包车、摩托车故意损坏，在上诉人准备报警时，被上诉人希望得到上诉人原谅，并同意按价向被上诉人赔偿,但是至今，被上诉人杨秀春并没有赔偿。因此，一审法院单凭2017年10月23日上诉人与被上诉人签订的一份协议，草率认定上诉人放弃了全部家庭财产，将民政局登记备案离婚协议中并未体现的债权判决给被上诉人杨秀春单独所有，有失公允。杨秀春辩称，一、被上诉人冯永才欠付的劳动费系上诉人与被上诉人杨秀春在婚姻存续期间产生的，2017年10月16日和2017年10月23日签订的协议书，是对婚姻关系存续期间夫妻财产如何分割进行约定，变更了2017年10月14日的承诺书内容中关于财产分割的内容，但是关于债权的归属问题，该承诺书仍然有效，债权的收益要归被上诉人杨秀春所有，与上诉人无任何关系。二、上诉人婚内出轨，属于婚姻过错方，离婚时考虑到上诉人把财产和债权都给了子女，被上诉人杨秀春才没有要孩子的抚养费，如果上诉人违反约定主张债权就使得当时双方协议的目的落空，严重损害了杨秀春和子女的权益，结合双方的实际情况，鉴于上诉人已经放弃婚姻关系存续期间的债权，故该债权应归被上诉人杨秀春所有。冯永财辩称，钱我已经给完了，听从法院判决。王海文向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即给付欠付的劳务报酬37000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王海文与杨秀春原系夫妻关系，二人于2017年10月16日办理离婚登记手续。2016年7月左右，冯永财因承包杨运学校翻建工程，雇佣王海文、杨秀春从事钩机基础土建工作，劳务报酬按日结算，经核算，共计拖欠劳务报酬37000元。双方虽未有欠据，但是冯永财对此予以认可。庭审中，王海文与杨秀春均认可涉案债权为夫妻共同债权。2017年10月14日，王海文出具书面材料一份，载明“王海文出轨让老婆杨秀春抓到了，都是我的错，一切后果我负责。所有家产都归杨秀春和两个孩子所有，我王海文净身出户，分文不拿”，由王海文本人书写并签字。2017年10月16日，王海文与杨秀春在民政部门办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，其中约定“子女问题：婚生一女孩王晓旭，已自立；婚生一男孩，王东略，现年十五周岁，归女方抚养，经双方协商不用男方拿抚养费。财产问题：婚后购买两台挖掘机、一辆三菱吉普车（车牌照:辽Ｈ×××××），归王晓旭所有；婚后购买的三台挖掘机，归王东略所有。婚后在陈屯镇和平村有一间房屋，建筑面积130平方米（卷号C7-126），产权归王晓旭所有。债务问题：婚后无债务、无债权。其他：无”。离婚后，双方又于2017年10月23日签订《协议》一份，约定“王海文自愿离家，现协议如下内容：5万元现金，五菱面的车一辆（车牌号7593），摩托车1辆归王海文所有，杨秀春不得要回。熊岳恒基学府所租房屋，租期内属王海文居住使用，王东略是否同意居住由王东略自行决定。王海文离家后不得以任何形式任何理由索要家庭及儿女财物。以上条件双方不得反悔，以此为证。另附，陈屯市场院内破旧挖掘机以及旧物件无用的都给王海文”。另，在（2018）辽0881民初3533号生效判决中查明事实“王海文于2017年10月23日当天收到5万元现金，面的车等也已开走。”一审法院认为，冯永财雇佣王海文、杨秀春为其从事钩机基础土建工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王海文、杨秀春提供劳务应获得相应工资，冯永财在二人完成工作后，应按约定支付37000元劳务报酬。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益以及其他应当归共同所有的财产为夫妻共同财产，王海文、杨秀春均认可本案所涉债权发生在二人婚姻存续期间，且系二人取得的劳动收入，因此，本案所涉债权应属王海文与杨秀春二人婚后共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，应当采用书面形式，该约定对双方具有约束力。本案的争议焦点为案涉债权的归属问题：2017年10月14日，王海文出具的书面材料中约定“因其出轨，所有家产都归杨秀春和两个孩子所有，王海文净身出户、分文不拿”，王海文做出了放弃财产的意思表示。2017年10月16日王海文与杨秀春签订的离婚协议书中约定为“婚后无债务、无债权”，但在2017年10月23日王海文与杨秀春再次签订协议一份，该协议约定王海文获得5万元现金及相关车辆等财产，同时约定“王海文离家后不得以任何形式、任何理由索要家庭及儿女财物，以上条件双方不得反悔，以此为证”。庭审中，王海文亦对2017年10月23日签订的协议予以认可，且经已生效判决认定王海文于2017年10月23日当天收到5万元现金以及面的车等也已开走。2017年10月23日王海文与杨秀春签订的协议，虽然该协议产生于双方离婚之后，但其对财产的处分系双方的真实意思表示且已履行完毕，应视为对2017年10月16日离婚协议的变更和补充，对双方具有约束力，由于本案所涉债权属于“家庭财物”的一部分，另，杨秀春主张王海文不承担子女抚养费系双方对财产、债权分配情况考量后的约定并且已经履行，因此，综合以上情况，本案所涉债权还应按双方约定执行为宜，即归杨秀春所有，故对于王海文要求冯永财支付37000元劳务报酬的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯永财于本判决生效后10日内给付第三人杨秀春37000元。二、驳回原告王海文的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取363元，由原告王海文负担。有独立请求权的第三人之诉的案件受理费363元，由被告冯永财负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人提出本案案涉债权的一半归上诉人所有。本案诉争债权形成于上诉人王海文与被上诉人杨秀春婚姻关系存续期间，应视为上诉人与被上诉人杨秀春的夫妻共同财产，对该项家庭共同财产的处置理应双方协商一致。现上诉人与被上诉人杨秀春已于2017年10月23日签订《协议》，约定“王海文离家后不得以任何形式、任何理由索要家庭及儿女财物，以上条件双方不得反悔，以此为证”。上诉人对该份协议予以认可，且该份《协议》协议是上诉人与被上诉人杨秀春自愿签订的，意思表示一致，不违反法律法规的强制性规定。上诉人与被上诉人杨秀春应当按照《协议》中约定内容履行各自的权利和义务。故上诉人提出的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人王海文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年九月十七日法官助理  贾文震书 记 员  宋洪峰