湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初1447号原告：向多胜，男，1956年3月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王彬摇，湖南子铭律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：宁继生，男，1971年4月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告：蒋书妮，女，1975年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告向多胜与被告宁继生、蒋书妮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告向多胜及其委托代理人柳娟、王彬摇，被告宁继生、蒋书妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向多胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁继生、蒋书妮赔偿原告向多胜各项经济损失合计374229.36元。2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年4月，原告受朋友邀约一起帮被告家砍树、装车，早上6点多到被告家集合吃早饭，再由被告带队上山砍树，晚上5点多吃晚饭后收工，工钱为200元/天，被告供应早中晚餐。4月8日下午5点多，原告和其他工人在被告家吃晚饭后，应被告的要求将其买来的干圆木装车，当时被告承诺另给每人50元作为加班工资。原告背树装车，经过绑在六轮车车尾的人字梯时，连人带树一起摔下人字梯，原告头部着地，摔到水泥地板上。被告和在场的工人发现后，便立即将原告送往石门县子良乡水田卫生院抢救。水田卫生院接诊后，发现原告伤情非常严重，随即拨打120将原告转院到石门县中医医院，进行抢救治疗。经鉴定：1.向多胜特重型颅脑损失开颅术后，遗留脑后外伤后中度智能减退及左侧肢体不全偏瘫肌力4级的伤情，分别评为六、七、十级伤残。2.评定误工期180日、营养期90日、护理期90日。颅骨缺损修补费用40000元左右或以实际治疗费计算。原告认为二被告作为雇主，应当对雇员即原告的受伤承担赔偿责任，事故发生后，被告仅支付医疗费15000元，对其余损失双方协商未果。故根据《民法典》等法律规定具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。宁继生、蒋书妮辩称：1.向多胜过来做事是受他人的邀约，自己并没有喊他，并且做事时间是在白天，出事是在晚饭后。宁继生、蒋书妮儿子蒋宁强也劝阻过向多胜加晚班，但向多胜自己要求加班。2.事发前，工友晚饭时，向多胜有饮酒的行为，酒后作业时向多胜站立不稳而摔倒在地，有重大过错。3.向多胜受伤后，宁继生、蒋书妮夫妇已经是仁至义尽，医疗费、护理费、生活费、住院期间的开支都是宁继生、蒋书妮夫妇支付的，并且在村委会调解下，已经支付了1.5万元赔偿。4.向多胜诉请的误工费、残疾赔偿金等费用过高，宁继生、蒋书妮夫妇已经尽了责任，不同意再赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向多胜提交的证据：1.医疗费发票，二被告对常德市康复医院以及出院后的医疗费发票提出异议，经核实，该医疗费支出确为检查与康复治疗所需，该证据本院予以确认。2.交通费相关票据，二被告对其真实性有异议，经审查，该类证据与住院治疗无直接关联性，本院不予采信，交通费用按照法定标准酌定。3.王和平通话录音，二被告对其真实性提出异议，经审核，该录音系原告方与王和平私下通话时录音，其真实性无其他证据相互印证，该证据本院不予采信。被告宁继生、蒋书妮提交的证据：1.证人覃某、蒋某、田某、皮某、尹某1、尹某2的证言，原告对证据的三性均提出提议，经审核，证人除皮某外，均与本案无利害关系，该组证据证人之间的证言能相互印证，证人证言细节方面虽有差异，但不影响关键事实认定，证据能证明其待证事实，本院予以确认。2.支付费用清单（微信支付凭证），原告认可大部分费用，对于营养品和生活用品费用不予认可，对于此，本院采信双方确认一致的金额。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年4月8日，向多胜应皮某邀约前往宁继生、蒋书妮夫妇家砍树并搬运装车。宁继生、蒋书妮为雇主，皮某、向多胜、王和平、覃化兰4人为雇员，双方约定日工资200元，由宁继生、蒋书妮夫妇供应早中晚三餐，工作时间为早上6时许至下午5时许。当日工作结束后，向多胜等4人在宁继生、蒋书妮家吃晚饭，因恰逢向多胜农历生日，期间向多胜等人共同饮酒。晚饭后，因有部分木料需搬运装车，宁继生、蒋书妮承诺愿意加班搬运木料的，给加班费100元、香烟一包。皮某、王和平、覃化兰应承后开始搬运木料上车，向多胜向宁继生家人说明情况后，也加入搬运队伍。王和平在停放于屋前晒坪的车上码放木料，皮某、向多胜、覃化兰从横屋搬运木料上车。向多胜背负木料走上人字梯时，因肩上木料撞击车上木料，造成身体失去平衡，向多胜脚下踩空，摔下人字梯，头部与水泥地面碰撞，造成颅脑和肢体重伤。向多胜当即被送往石门县中医医院诊治，住院治疗57天，后又在常德市康复医院住院治疗10天。医疗终结后，向多胜损伤经常德市司法鉴定中心鉴定：1.向多胜因重型颅脑损伤开颅术后，遗留脑外伤后中度智能减退及左侧肢体不全偏瘫肌力4级的伤情，分别评定为六、七、十级伤残；2.评定误工损失期180日，护理期90日，营养期90日。颅骨缺损修补费用40000元左右或以实际治疗费用计。另查明，向多胜因受伤共造成各项损失为：医疗费10647.83元、后续治疗费40000元、误工费18544.4元（37604元/年÷365×180）、护理费10376元（42081元/年÷365×90）、住院伙食补助费4020元、交通费1340元、鉴定费2700元、营养费2700元、残疾赔偿金140640.8元（16585元/年×16年×0.53）、精神损害抚慰金27000元，上述损失共计257969.03元。向多胜住院期间，宁继生、蒋书妮一家以医疗费、生活费、护理费等形式为向多胜支付费用22820.53元；2020年8月18日经石门县子良镇茶园湾村村民委员会组织双方协商，宁继生、蒋书妮支付向多胜赔偿款15000元，上述费用合计37820.53元。宁继生、蒋书妮主张向多胜住院期间，还为其支付了营养品、生活用品等费用，向多胜不予认可且无票据或转款支付凭证，本院不予确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告向多胜受被告宁继生、蒋书妮的雇请为其搬运木料，应当认定原告向多胜与被告宁继生、蒋书妮之间存在劳务关系，原告向多胜在作业过程中摔伤，作为接受劳务的雇主宁继生、蒋书妮应当承担赔偿责任，故对于原告向多胜要求被告宁继生、蒋书妮赔偿损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告宁继生、蒋书妮对向多胜饮酒后作业进行了一定程度的劝阻，但最终以默许方式接受了向多胜的劳务，对其有关不应当承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。原告向多胜饮酒后作业，作业中采用人字梯上车法过于自信，自己对损害的发生存有较大过失，也应承担一定责任，据此可以减轻被告宁继生、蒋书妮的民事赔偿责任。本院根据案发过程的实际情况，事发原因力，酌定向多胜自负40%的损失，被告宁继生、蒋书妮承担60%的赔偿责任即154781.4元，扣除已赔偿的37820.53元，二被告还应实际赔偿116960.87元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宁继生、蒋书妮在本判决生效之日起十日内赔偿原告向多胜损失154781.4元，扣减已支付的37820.53元，实际还应赔偿116960.87元；二、驳回原告向多胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半收取计3457元，由被告宁继生、蒋书妮负担2074元，原告向多胜负担1383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  马晓光二〇二一年九月八日书记员  覃 海