wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执746号申请执行人：敖德州，男，贵州省江口县人。被执行人：贵州迈裕建设工程有限公司。住贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼。统一社会信用代码：522224198809230014。法定代表人：王明博，系公司总经理。被执行人：邓飞，男，贵州省印江土家族苗族自治县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔06民终1237号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人贵州迈裕建设工程有限公司、邓飞发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、支付申请人劳务工资人民币12,000元；二、承担案件受理费人民币10元;三、缴纳申请费人民币50元。被执行人贵州迈裕建设工程有限公司、邓飞未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州迈裕建设工程有限公司、邓飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询：被执行人邓飞名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；被执行人贵州迈裕建设工程有限公司名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有交通工具，但未能实际控制；三、在不动产登记事务服务中心查询，被执行人贵州迈裕建设工程有限公司、邓飞无房产登记信息；四、经查，贵州迈裕建设工程有限公司、邓飞涉案过多，银行存款已被多次冻结，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人贵州迈裕建设工程有限公司、邓飞发出限制消费令，对贵州迈裕建设工程有限公司、邓飞依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人敖德州本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人敖德州对此表示认可。申请执行人敖德州未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执746号案件的本次执行程序。被执行人贵州迈裕建设工程有限公司、邓飞负有继续向申请执行人敖德州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年九月二十七日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保650号原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司被告：封常顺关于吉林安图农村商业银行股份有限公司与封常顺借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月24日作出的（2021）吉2426民初1562号之三民事裁定书，依职权对封常顺名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在300万元范围内进行查询，本院于2021年9月27日提请了网络查控，于2021年9月27日将查询结果反馈给业务庭。至此，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2324号被执行人：何春，男，1987年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：戴珊珊，女，1985年12月出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：何章霞，女，1964年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2431号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何春、戴珊珊、何章霞银行账户余额585.5元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年九月三日书记员  黄健
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12003号原告：雅安盛丰商贸有限公司，住所地：四川省雅安市名山区马岭镇中街176号。法定代表人：姜兰，职务不详。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。法定代表人：邹波，职务不详。原告雅安盛丰商贸有限公司与被告四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告雅安盛丰商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按雅安盛丰商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  姚凌燕二〇二一年九月八日书记员  申卢杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4919号原告：杨某，女，1990年10月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李某，男，1986年5月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。案由：离婚纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿惠某由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元给原告至女儿年满18周岁止。3、双方名下各自存款保持不变，无夫妻共同所有房屋，其他财产依法分割。事实与理由：原告于2018年6月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到鲅鱼圈区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿惠某。由于原告2018年6月至××××年××月一直在国外生活，××××年××月底才回国，在此期间双方仅以微信沟通，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活环境不同，结婚一年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。因原、被告双方没有感情基础，且再继续共同生活下去已没有意义，为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女惠某。双方自述无共同债权债务。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告李某自愿离婚。二、婚生女惠某归原告杨某抚养，被告李某每月给付抚养费500元至惠某年满十八周岁时止。三、双方名下存款归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 瑞二〇二一年九月二十八日书记员 洪嘉伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2916号申请执行人：田伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张永强，男，1974年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人田伟与被执行人张永强委托合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院(2021)鲁02民终1053号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院(2021)鲁02民终1053号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年九月七日书记员  孙欣昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12680号原告：朱某，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。原告：何某，男，2017年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：朱某，基本信息同上，其系原告何某的母亲。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被告：陈铁刚，男，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告朱某、何某诉被告陈铁刚不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告朱某、何某在本案审理期间于2021年9月6日向本院提出申请，以其已与被告陈铁刚就案涉纠纷达成和解协议并已自动履行为由请求撤回本案起诉。本院经审查后认为：原告朱某、何某的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某、何某撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取88元由原告朱某、何某承担。审判员  郭庆军二〇二一年九月六日书记员  魏 瑶
陕西省山阳县人民法院 陕西省山阳县人民法院民事裁定书(2020)陕1024民初1332号 原告: 鱼再兴，男，生于1978年8月23日，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鱼会珍，女，生于1988年6月21日，汉族，住陕西省商洛市商州区，系原告妹妹，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张乐平，系商洛市商州区“148”法律服务所法律工作者。被告：鱼再胜，男，生于1973年12月15日，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：鱼榜柱，（别名：鱼再强），男，生于1965年10月15日，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：李忠安，男，生于1968年11月18日，汉族，住陕西省商洛市商州区楼，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：汪红军，男，生于1970年9月23日，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：山阳县佳丽商务酒店，组织机构代码证：926XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：鱼再胜住址：陕西省商洛市山阳县XX街道办事处XX居XX商厦XX酒店。五被告委托诉讼代理人：李光虎，系陕西法正平安律师事务所律师。原告鱼再兴诉被告鱼再胜、鱼榜柱、李忠安、汪红军、山阳县佳丽商务酒店合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长     张临东审 判 员      习  源人民陪审员      赵华仁 二〇二〇年十二月三十日  法官助理     伍淑丹书  记  员     耿  燕 1
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初10227号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：汤振兴，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告汤振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。     审  判  员    冉  渝                     二〇二一年九月九日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3095号被执行人冯森，男，汉族，1963年11月15日出生，户籍地河南省郑州市金水区。关于被执行人冯森罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初316号刑事判决书，责令被执行人冯森支付罚金人民币20000元，退赔被害人王金芍经济损失人民币387300元，退赔被害人龙桂红经济损失人民币190600元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人冯森发出限制消费令。五、截止2021年9月9日，尚未执行到位罚金及退赔1000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 朱 军审判员 王少东二〇二一年九月九日书记员 王润秋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4907号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：高永志，男，1978年8月1日出生，汉族，住吉林省辉南县，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理有限公司诉被告高永志为物业合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原告以庭前被告已经将物业费交付完毕为由提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连天晟物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 娥二〇二一年九月二日法官助理  朱思怡书 记 员  韩 旭
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终42号 上诉人（原审被告）：陕西龙林建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区市政建设公司家属院4-202号房。统一社会信用代码：91610600691122145M。法定代表人：余荷花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洁，女，1990年7月14日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX007140322。被上诉人（原审原告）：高科，男，1979年8月8日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX908081217。上诉人陕西龙林建筑有限公司因与被上诉人高科合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。陕西龙林建筑有限公司的上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初3624号民事裁定，裁判本案依法由富县人民法院管辖。事实与理由：本案建设工程的施工明确地点为富县西山公租房建设工程，合同履行地为富县，该工程是案外人姜洋承包挂靠异议人施工的工程，有挂靠合同为据，案外人姜洋承包该工程后是和本案原告高科合伙投资进行施工，合同履行地点明确，建设工程合同纠纷适用专属管辖，本案依法应当移送富县人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权审查系程序性审查，本案中，被上诉人向上诉人主张的系垫付工人工资、材料款及劳务报酬，并非上诉人所称的建筑工程施工合同，故本案不适用不动产专属管辖的规定，本案应当按照一般地域管辖即被告所在地或者合同履行地确定审理法院，因上诉人住所地为延安市宝塔区，故宝塔区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年九月六日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1219号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。负责人：杨东，系该行行长。被执行人:龙娅纹，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人龙娅纹金融借款合同纠纷一案。郴州市苏仙区人民法院于2020年12月23日作出（2020）湘1003民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，通过全国网络总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记进行查询，均查无财产可供执行。2021年7月26日，本院传唤被执行人问话、交款，但被执行人未到庭。本院到郴州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询公积金缴存记录、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人的收益类保险，均未发现可供执行的财产；于2021年9月22日，到被执行人所在的郴州市苏仙区市委30栋3单元306号现场调查，被执行人也无财产可供执行。2021年9月1日，本院对被执行人龙娅纹依法采取限制高消费措施及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行行为本院已约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，告知其并未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行标的为86257.07（含执行费1176.21元），执行到位0元，尚未执行到位86,257.07元。经本院采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢萍瑛审判员  朱易南审判员  刘尧舜二〇二一年九月二十二日书记员  何昌澳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821财保78号申请人：高树海，男，1967年10月29日出生，满族，住宽城满族自治县。被申请人：杨爱军，男，1969年10月29日出生，住唐山市玉田县。申请人高树海于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨爱军所有的车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂货车予以保全，金额以100000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高树海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨爱军所有的车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂货车，金额以100000.00元为限，扣押期限为二年。案件申请费1020.00元，由申请人高树海预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  仇学成二〇二一年九月二十六日书记员  宋玉龙
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执985号曹桁玮（申请执行人）、董旭（被执行人）：曹桁玮与董旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11113元，其中，本金10000.00元，案件受理费1113元。本院已将该款转付给曹桁玮（申请执行人）。至此，曹桁玮（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初1829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执390号移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘俊，男，汉族，住陕西省西安市未央区东前进村85号，本院在执行被执行人刘俊罚金一案中，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024刑初156号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘俊逾期未履行判决书中确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人刘俊交纳罚金3000元，上缴国库；执行作案工具陕AP70S6车，依法拍卖上缴国库；退赔韩敏54626元，退赔王小峰34976元。本院依法于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人刘俊在商州监狱服刑。本院依法拍卖被执行人刘俊陕AP70S6车一辆，该车以3200元成功拍卖。韩敏自愿放弃领取退赔款1952元，该1952元已经上缴国库；王小峰已领取退赔款1248元。本院依法查封被执行人刘俊名下的梅赛德斯-奔驰牌陕AU1H11车一辆，但因该车辆存放地点不明，无法变现。通过网络查控、传统调查，被执行人刘俊无存款、无房产登记信息、无工商登记信息，无财产可供执行。本院依法对被执行人刘俊限制消费、纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房小康审 判 员 杨鸿雁审 判 员 赵 虎二〇二一年九月二十八日法官助理 蔡 芸书 记 员 潘光珍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1655号之一被执行人：王检，男,1990年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘安统，男，1979年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在云南省昭通市镇雄县。无锡市惠山区人民检察院指控王检、刘安统犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）苏0206刑初604号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人王检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与前判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人刘安统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与前判有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、违法所得人民币4000元继续予以追缴，上缴国库。因王检、刘安统未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人王检、刘安统发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人王检、刘安统未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人王检、刘安统银行存款账户信息，分别于2021年4月21日、7月20日冻结了被执行人王检名下3个银行账户，于2021年5月27日、7月20日冻结了刘安统名下2个银行账户，上述冻结期限为均为1年，但未发现大额存款信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人王检、刘安统的账户情况，于2021年4月21日冻结了刘安统名下4个账户，冻结期限为1年，但未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依职权调查被执行人王检、刘安统名下股票账户信息，未查得被执行人王检、刘安统股票账户的关联信息。执行中，本院依职权调查被执行人王检、刘安统名下人身保险产品信息，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依职权查询被执行人王检、刘安统名下的不动产登记情况，未查得被执行人王检、刘安统有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人王检、刘安统名下的车辆登记情况，被执行人王检名下无车辆登记，被执行人刘安统名下有车牌号为赣Ｃ8××××的摩托车登记，该类型车辆暂不支持查封。执行中，本院依职权查询被执行人王检、刘安统的公积金缴存信息，未查得被执行人王检、刘安统名下有公积金缴存信息。执行中，本院依职权调查被执行人王检、刘安统的对外投资信息，未查得被执行人王检、刘安统有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人王检、刘安统列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人王检、刘安统发出限制消费令。本案移送执行标的为13000元、执行到位0元，尚有13000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王检、刘安统的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初604号刑事判决书主文中“王检处罚金人民币4000元”、“刘安统处罚金5000元”、“违法所得人民币4000元继续予以追缴，上缴国库”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年九月十日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4395号之一原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼7层801、8层901内02单元、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师。被告：湖南锦攀供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段395号806房。法定代表人：喻昭亮。被告：李剑威，男，1998年3月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：喻昭亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告湖南锦攀供应链管理有限公司、李剑威、喻昭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审 判 长  袁 亚人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二一年九月六日书 记 员  肖 倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8002号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村，统一社会信用代码914101221703915931。负责人：韩书众，该支行行长。委托诉讼代理人：杨青林，该支行员工。被告：董双亮，1987年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周彦丽，女，1986年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏战磊，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张虎豹，男，1980年3月9日生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称“中牟农商行黄店支行”）与被告董双亮、周彦丽、魏战磊、张虎豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行黄店支行的委托诉讼代理人杨青林，被告董双亮、魏战磊到庭参加诉讼，被告周彦丽、张虎豹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行黄店支行向本院提出诉讼请求：判令被告一偿还借款本金50000元及利息1280.80元，本息共计101280.80元（其中利息1280.80元以50000元为基数，自2021年5月21日起至2021年7月26日计算；自2021年6月6日起至实际清偿之日止，按年利率15.12％计算）；判令被告二、三、四对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告董双亮辩称，借款真实，愿意偿还。被告魏战磊辩称，借款真实，是其签的字。被告周彦丽未作答辩，亦未提交证据。被告张虎豹未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，董双亮作为借款人与中牟农商行黄店支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2018年6月5日至2021年6月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万元整，用于进汽车配件，贷款期限为36个月，自2018年6月5日起至2021年6月5日止，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款人处加盖中牟农商行黄店支行印章，借款人处有董双亮的签名、指印。同日，中牟农商行黄店支行与魏战磊、张虎豹签订《最高额保证合同》，约定为确保董双亮的上述借款进行担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2011年1月21日，董双亮与周彦丽办理结婚登记，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。2018年5月19日，周彦丽签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫周彦丽，本人与借款人董双亮系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意董双亮向贵行贷款人民币壹拾伍万元，期限36个月，用于进汽车配件。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2020年6月24日，中牟农商行黄店支行按约定向董双亮发放贷款50000元。借款期限自2020年6月24日起至2021年6月5日止，借款期限为12个月，贷款利率为年利率10.08％。《最高额个人借款合同》约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，现被告已逾期偿还贷款。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行黄店支行按约定向董双亮发放贷款50000元，已履行合同义务，董双亮未按合同约定返还本金，构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行黄店支行要求董双亮按合同约定返还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持截至2021年7月26日，利息为1280.80元；剩余利息以50000元为基数，自2021年7月27日起至清偿完毕之日止的利息，按年利率15.12％计算债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案董双亮、周彦丽系夫妻关系，董双亮的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案董双亮以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。魏战磊、张虎豹签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。故中牟农商行黄店支行要求被告魏战磊、张虎豹承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董双亮、周彦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款50000元并支付利息（截至2021年7月26日，利息为1280.80元；剩余利息以50000元为基数，自2021年7月27日起至清偿完毕之日止的利息，按年利率15.12％计算）；二、被告魏战磊、张虎豹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（已减半收取），由被告董双亮、周彦丽、魏战磊、张虎豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年九月一日书记员 师慧婵
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2249号申请执行人：刘xx，男，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街45组197幢(天力幸福城商业会所)1-1.法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。被执行人：林xx，男，汉族，住址福建省福清市融城镇申请执行人刘xx与被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司、林xx借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年4月8日立案执行。本案经查询被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2224号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李丹审判员  张迪审判员  秦木二〇二一年九月二十九日书记员  刘影
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1764号申请执行人：泸州市螭虎堂建筑装饰工程有限公司，地址泸州市江阳区。被执行人：攀枝花明珠投资管理有限公司，地址：攀枝花市仁和区。被执行人：聂余，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人泸州市螭虎堂建筑装饰工程有限公司与被执行人攀枝花明珠投资管理有限公司、聂余装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人泸州市螭虎堂建筑装饰工程有限公司与被执行人攀枝花明珠投资管理有限公司、聂余达成了和解协议并自愿撤回对被执行人攀枝花明珠投资管理有限公司、聂余的强制执行，本院认为申请执行人泸州市螭虎堂建筑装饰工程有限公司自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执1764号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 徽二〇二一年九月二十二日书记员 阮明科
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初5217号起诉人代表：苏明祥，男，1963年04月04日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市金碧镇新富村第**，公民身份号码5224231963********。起诉人代表：罗志刚，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市金碧镇新富村第**，公民身份号码5224231977********。2021年9月1日，本院收到起诉人代表罗志刚、苏明祥的起诉状，向本院提起诉讼请求：1.判决被告梁勇支付原告罗志刚、苏明祥、廖文贵三人欠付工资5750元（其中罗志刚2675元，苏明祥1625元，廖文贵14**元）；2.判决二被告共同支付8原告工资共32600元（欠付各原告工资具体数额详见《原告花名册》）。事实及理由：2017年3月至2018年2月期间，被告梁勇、李亚军单独或者合伙承揽黔西市原城关镇坪子村、凉井村、幸福村、新潭村和金碧镇辉煌社区、折坤村农村扶贫路工程，聘请原告罗志刚并委托罗志刚为其代为聘请工人，使用罗志刚等人自有的盘式拖拉机为其转运混凝土，施工完毕后欠下罗志刚等人工资，共计38350元。本院认为，因为不同的法律关系产生的纠纷应当分别单独提起诉讼。本案诉讼代表人罗志刚、苏明祥提交的诉状中，包含了十一个单独的运输合同关系，其中三个运输合同系罗志刚、苏明祥、廖文贵与被告梁勇分别单独达成，另外八个运输合同关系中，被告梁勇与被告李亚军系合伙关系，且该八个运输合同也是罗志刚、廖文贵、苏明祥、廖文发、王顺强、那玉军、李世松、潘安路、唐兴发分别与二被告达成。故从主体上，罗志刚等八人并非必要共同诉讼人。罗志刚等八名起诉人应当就以上十一个运输合同关系分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，起诉人起诉后，如诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的，人民法院认为可以合并审理的，经过当事人同意后，才属于共同诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人代表罗志刚、苏明祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状（含电子文档光盘）,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘韵二〇二一年九月七日书记员  李洵
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初8000号原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市开沙包堡街道天源2013八号楼一层182号，统一社会信用代码91522701722115803X。法定代表人：查国涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，贵州省都匀市，系该公司员工。被告：雷庆芬，女，1995年5月6日出生，民族不详，住贵州省都匀市。本院在审理贵州天圆物业服务有限责任公司与雷庆芬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。审 判 员 梁  运  航二〇二一年九月一日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1224号之九被执行人：王玉杰，男，汉族，1974年04月22日生，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉杰在中国建设银行6217000670003346271_156_1账户内存款人民币82628.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十九日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0823刑初98号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人王文相，绰号“牛娃子”，男，生于1977年7月24日，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月7日被取保候审，住剑阁县。剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人王文相犯故意伤害罪，于2021年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人王文相到庭参加诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：2021年3月11日6时许，被告人王文相与贾某等人在白龙镇电力宾馆餐厅吃饭喝酒后到该镇鱼池街“空瓶子”ＫＴＶ唱歌喝酒。期间，王文相与贾某喝酒过程中，双方因言语发生口角纠纷，被在场的梁某劝开。同日23时许，王文相女朋友杜某唱歌返回座位时不慎摔倒，王文相欲起身扶杜某，贾某起身推了王文相一下，王文相心生不满，便朝贾某面部打了一巴掌，双方抓打在一起。同包间内的其他人上前拉架，双方情绪愈加激动，开始相互拳头击打对方面部、上半身躯干。贾某女朋友梁某1上前拉架时被王文相按倒在地，同时王文相顺手从茶几上拿起一个空啤酒瓶击打梁某1头顶部，并抓扯梁某1头发，在场人员将梁某1拉开，后王文相将贾某按倒在地，用拳头击打贾某的面部，同时拿起空啤酒瓶打击贾某头部，随后贾某也拿起空啤酒瓶击打王文相，被王文相用手挡开。随后王文相再次使用空啤酒瓶击打贾某，后双方被在场的人劝开。双方在互殴中造成贾某面部、嘴部挫伤、头部受伤；王文相头部血肿、手掌、手指戳伤。案发后，被告人王文相自动到案并如实供述其犯罪事实。2021年4月20日，经对贾某的人体损伤程度进行鉴定，贾某所受损伤为重伤二级。2021年4月26日，被告人王文相与被害人贾某达成赔偿协议，2021年5月10日，贾某出具谅解书谅解了被告人王文相。针对上述指控，公诉机关提供了报案记录、被告人王文相主动到案说明、书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、赔偿协议、赔偿款收据、谅解书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王文相故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任；案发后，被告人王文相主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首；被告人王文相对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王文相有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人王文相对起诉书指控的故意伤害事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与起诉指控的一致。另查明，经本院电话通知被害人贾某参加诉讼，其表示不参加诉讼、赔偿已经私了、对检察机关建议对被告人王文相适用缓刑无异议。经本院委托剑阁县司法局社区矫正机构对被告人王文相是否适合社区矫正进行调查评估，调查评估意见为适宜社区矫正。上述事实有报案记录、被告人王文相主动到案说明、书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、赔偿协议、赔偿款收据、谅解书、被告人供述与辩解、调查评估意见书等证据。本院认为，被告人王文相故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，其主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；鉴于被告人王文相具有自首、赔偿取得谅解、无犯罪前科等情节，且经调查评估适宜社区矫正，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序及社会和谐稳定，根据被告人王文相犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王文相犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗培生人民陪审员  王先福人民陪审员  奂安彬二〇二一年九月十八日书 记 员  胡芳艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者x刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的恶犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1507号申请执行人：李伟东。被执行人：郭长江。本院在执行申请执行人李伟东与被执行人郭长江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初1348民事判决书，要求被执行人给付执行款39.20元。本院认为，（2021）吉0221民初1348民事判决书确定内容3023.00元中的39.20元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初1348民事判决书确定内容3023.00元中的39.20元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初12683号 原告：穆安均，男，汉族，1973年1月1日出生，住重庆市江津区。被告：曹虎仔，男，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告穆安均与被告曹虎仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。原告穆安均于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆安均的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆安均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆安均负担。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年九月二十七日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢- 1 -
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1801号申请执行人曲亚健与被执行人王筱磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2021）鲁1002民初647号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2021）鲁1002民初647号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十一日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1477号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：雷军军，男，1995年11月4日出生，汉族，住山西省柳林县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人雷军军追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4115号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人雷军军所有银行存款4782.03元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人雷军军所有银行存款4782.03元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执3172号被执行人：刘自刚，男性，1978年08月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行被执行人刘自刚诉讼费执行一案中，经查，被执行人刘自刚未履行本院2021年7月9日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘自刚的存款478元，期限为一年。需要延长期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年九月三日书记员 李淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执1527号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，统一社会信用代码913303007490213210。                负责人：傅林，分行行长。                被执行人：陈仕存，男，1976年10月31日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民督120号支付令，于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金227382.84元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。                被执行人陈仕存未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈仕存的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：被执行人陈仕存有银行存款、财付通存款共计21414.96元。                本院已扣划上述存款21414.96元，该款在扣除本案申请费1819元、执行费200元，余款19395.96已由申请执行人受偿。                截止2021年9月14日，被执行人尚未履行本案剩余债务，也未缴纳本案剩余执行费。                因被执行人陈仕存在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈仕存发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年9月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年九月十五日            代书记员蔡上添
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执712号本院在执行陕西岐山农村商业银行股份有限公司与刘某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某、李某某、张某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人刘某某、李某某、张某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民再24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏水投红寺堡水务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山商城斜对面。        法定代表人：杨立国，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王应权，系北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        委托诉讼代理人：喻兴攀，系北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学伏，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏汇达置业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园。        法定代表人：豆孝明，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：常亮，男，1969年10月24日出生，汉族，中专文化，系宁夏汇达置业集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨连俊，男，1978年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        委托诉讼代理人：耿靖婷，系宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        再审申请人宁夏水投红寺堡水务有限公司因与被申请人赵学伏、宁夏汇达置业集团有限公司、杨连俊恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1975号民事判决，向本院提出上诉。本院作出（2021）宁03民终186号民事判决，再审申请人宁夏水投红寺堡水务有限公司仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出申诉。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2021）宁民申627号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后依法另行组成合议庭，于2021年8月23日、9月3日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。再审申请人宁夏水投红寺堡水务有限公司的委托诉讼代理人王应权、喻兴攀、被申请人赵学伏、被申请人宁夏汇达置业集团有限公司的委托诉讼代理人常亮、被申请人杨连俊及其委托诉讼代理人耿靖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        再审申请人宁夏水投红寺堡水务有限公司申请再审称，1．依法撤销吴忠市中级人民法院作出的（2021）宁03民终186号民事判决书以及吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2020）宁0303民初1975号民事判决书；2．依法驳回被申请人赵学伏的所有诉讼请求，本案一审、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《宁夏回族自治区农村饮用水安全工程管理办法》第十三条第三款和第十四条规定，本案中，包括破裂管道在内的3号商住楼均由汇达公司和杨连俊投资并施工修建，依法应当由其承担赔偿责任。总水表井至用水户内的管道等附件产权和管理、维修责任不归属红寺堡水务公司，红寺堡水务公司没有管理义务，也没有承担恢复原状的法律责任。二、原审法院未对《供用水协议》中的杨连俊的签字和捺印启动司法鉴定程序，程序严重违法，直接导致对本案责任主体认定错误。三、赵学伏要求恢复原状的诉讼请求不明确，原审法院判决红寺堡水务公司承担恢复原状的法律责任错误。        被申请人赵学伏、宁夏汇达置业集团有限公司、杨连俊辩称，驳回再审申请人的再审申请，维持原一、二审判决。        本院再审认为，原一、二审在对宁夏水投红寺堡水务有限公司接到住户举报电话后是否当天到达现场检修；到达现场后是否增加水量；是否关闭水总阀；如果关闭了水总阀，那么又是谁打开了水总阀；破裂管道的接口断开，是否存在质量问题；以及破裂管道的管理和维护人是谁等事实没有查清的情况下，仅判决再审申请人宁夏水投红寺堡水务有限公司对被申请人赵学伏的位于柳泉乡盐兴公路北侧的6号商业楼恢复原状，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2021）宁03民终186号民事判决和宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1975号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。        审判长    杜立文审判员    杨志勤审判员    王文喜二〇二一年九月十四日书记员    丁佳雯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3455号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与卢岩财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十一日书记员代 寻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1373号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村民委员会、孙洪军：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村民委员会申请孙洪军农村土地承包合同纠纷一案，被执行人孙洪军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额199.60元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6117号之二原告张艳，女，汉族，1983年1月25日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人史天舒，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人宗宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告李智勇，男，满族，1982年7月19日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人李霏雨，系辽宁正合律师事务所律师。原告张艳诉被告李智勇合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张艳撤回起诉。案件受理费2150元、保全费2020元，由原告负担。审判员  张磊磊二〇二一年九月十八日书记员  于颖超
甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初359号原告：中国农业银行股份有限公司合作市支行，营业场所甘肃省甘南州合作市人民街。        负责人：牟某，系该行行长。        委托诉讼代理人：马某，系该公司信用管理部经理。        被告：刘某，男，汉族，现住甘肃省合作市。        被告：黄某，女，汉族，现住甘肃省合作市。        原告中国农业银行股份有限公司合作市支行与被告刘某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司合作市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同，偿还原告贷款本金61890.43元及利息（截至2020年12月14日共拖欠贷款利息11325.41元，从2020年12月15日计算至还清贷款利息为止，利率为10.816％）；2、判令诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司合作市支行当庭表示要求被告刘某个人偿还借款，被告黄某不承担保证责任。事实和理由：2014年9月17日，被告刘某向我行申请个人住房贷款20万元，期限5年，以本人工资收入和黄某工资收入作抵押担保，并签订了编号为62020120140099289的《个人担保借款合同》。还款方式为等额本息，贷款到期后，刘某多次违约，截至2020年12月14日，尚欠贷款本金61890.43元，拖欠贷款利息11325.41元，合计73215.84元。我行客户经理已多次催促二被告履行合同约定的还款义务和担保义务，但被告置之不理，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益和正常的金融秩序，营造良好的社会诚信氛围，故诉至法院。        被告黄某辩称，被告黄某与刘某既非亲属又无利害关系，仅为同事，从未就涉案贷款提供任何担保，更未在保证合同中签字认可，不知道此担保从何而来。作为原告中国农业银行股份有限公司合作市支行在担保人不知情、不在场、没有亲笔签名的情况下签订合同属违规操作，伪造被告黄某签名骗取贷款有违法之嫌。被告黄某要求合作市人民法院以事实为依据，以法律为准绳，维护公民的合法权益，还被告黄某清白。        刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、被告刘某的贷款申请书、被告刘某个人信贷业务申请表一份；2、工资质押贷款担保书；3、借款合同一份、借款凭证一份；4、催款通知书两份。本院认为，原告提供的以上证据，能证明原、被告之间的借款合同关系，可以完整的反映贷款的全过程。庭审中，原告自认，被告黄某的签字确系伪造，并自愿放弃对被告黄某的担保责任。故原告提交的上述证据中涉及被告黄某的签字的真实性、合法性不予认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性予以采信。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告刘某与原告中国农业银行股份有限公司合作市支行签订编号为62020120140099289的《个人担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为5年，还款方式为等额本息。该贷款中被告黄某为担保人，但黄某在应诉后表示对此事并不知情，后经原告中国农业银行股份有限公司合作市支行对黄某签名字体进行比对，确认该签字并非黄某本人签署，原告中国农业银行股份有限公司合作市支行当庭表示自愿放弃黄某的保证责任，仅要求被告刘某承担偿还责任。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合作市支行与被告刘某之间的《个人借款担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告刘某发放贷款，被告刘某理应按照合同约定的时间及金额履行还款义务，现其未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告刘某立即偿还拖欠的本息。原告要求被告刘某偿还借款本金61890.43元及截至2020年12月14日利息11325.41元并要求被告刘某支付逾期利息至贷款还清之日的诉讼请求，事实清楚，语法有据，证据充分，本院予以支持。2020年12月15日至该笔贷款还清之日止的逾期利息按照合同约定的逾期利率10.81600％计算。因原告中国农业银行股份有限公司合作市支行自认被告黄某的签字系伪造，也自愿放弃被告黄某的保证责任，故该笔贷款由刘某个人偿还，被告黄某不再承担保证责任。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：        被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司合作市支行偿还借款本金61890.43元，截至2020年12月14日的利息11325.41元，此后逾期利息按年利率10.81600％计算至实际还款之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1630元，由被告刘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判长    高华尔贡人民陪审员    谭文波人民陪审员    康全子二○二一年九月六日书记员    班地草
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执836号樊森春、郭芳如：关于申请执行人樊森春与被执行人郭芳如民间借贷纠纷一案中，现郭芳如已经按照本院（2021）湘0802民初381号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案执行完毕结案。特此通知书。二〇二一年九月一日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1559号 原告陈刚，男，汉族，1985年12月28日出生，重庆市江北区。委托代理人许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告鲍慧湄，女，汉族，1965年11月02日出生，重庆市渝中区。被告重庆鹏翔物业发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江门46号，统一社会信用代码91500103621973841U。法定代表人颜建雄。原告陈刚诉被告鲍慧湄、重庆鹏翔物业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈刚于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值400000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为原告提供担保。现原告陈刚以与被告鲍慧湄、重庆鹏翔物业发展有限责任公司达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告陈刚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对原告陈刚解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审  判  员     何  琦                            二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平  - 1 -
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执2106号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼，统一社会信用代码：112102130016592299。负责人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系该公司副中队长。被执行人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园，统一社会信用代码：91210213756067842P。法定代表人：张树英，系该公司总经理。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行大连维乐机械制造有限公司行政非诉纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，大连维乐机械制造有限公司补发工资6000元。逾期，大连维乐机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券。查封被执行人名下位于金州区××路四处房产，因轮候查封，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年九月二十六日书记员  于一超
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，该支行客户经理。被执行人：刘锋，男，1982年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0926民初1012号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行与被执行人刘锋（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款1321.49元。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2202.07元，目前已执行1271.49元，另有50元作为本案执行费。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年九月三日书记员  苏俊萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书                 （2021）宁0422民初1933号之一  原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县城西街中路1号。负责人：杨忠昌，系该行行长。委托诉讼代理人：来永宏、朱建新，男，系该行员工。被告：吴鹏，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：冯秀菊，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县红耀乡前庄村前庄组7026号。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行与吴鹏、冯秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行撤诉。案件受理费359元，由原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行负担。                            审  判  长    杨晓亮人民陪审员    张俊华人民陪审员    朱亚山                 二〇二一年九月七日书  记  员    赵  俊   附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1530号申请执行人：锁群涛,男,1977年7月17日生,汉族,住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的（2019）豫1221民初3970号民事调解书，在锁群涛申请执行李秋生、李建云占有物损害赔偿纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年九月二十六日书记员  乔黄丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5441号原告：河南旺家装饰工程有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道万洋国际商城8号楼121。统一社会信用代码：91410181MA44ED130B。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路街道万洋国际商城8号楼121。法定代表人：袁红雨，该公司总经理。被告：谭亲山，男，1971年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。第三人：上海秦谭实业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。统一社会信用代码：91310115ＭＡ1Ｈ7ＪＨＣ03。法定代表人：谭亲山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。原告河南旺家装饰工程有限公司与被告谭亲山、第三人上海秦谭实业发展有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年8月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告河南旺家装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南旺家装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王景峰二〇二一年九月一日书记员  曹盈盈
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1014号申请执行人姜蓉。被执行人蒋佳琳。本院在执行申请执行人姜蓉与被执行人蒋佳琳为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2793号民事判决一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3226号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1014号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年九月十四日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初2159号之五解除保全申请人：蠡县朱佐亚富达制革厂，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。负责人：刘伟亚，该厂厂长。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。被申请人：付金锁，男，1965年4月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县朱佐亚富达制革厂与被告刘永强、李杏蕊、付金锁加工合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）冀0635民初2159号之一民事裁定，冻结了付金锁中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户62×××75_156_1的银行存款313815元。蠡县朱佐亚富达制革厂于2021年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蠡县朱佐亚富达制革厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付金锁中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户62×××75_156_1的银行存款313815元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二一年九月二日书记员  张妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5548号原告：余永梅，女，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告余永梅与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余永梅委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。余永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款702元；2、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告一处办理健身卡，被告一为原告提供健身服务。被告一于2020年10月9日公告通知停止营业，原告找到被告要求退还剩余金额，但被告拒绝退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称：原告提供的证据以原件为准，被告予以认可。因派斯俱乐部现在无力偿还，如派斯俱乐部承担责任，同意给原告转店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：余永梅交纳1300元在派斯俱乐部办理会员卡一张，有效期为2019年11月13日至2021年11月12日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，余永梅与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，余永梅请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对余永梅主张的数额不予认可，但未提供余永梅消费的明细，故应承担不利后果，余永梅提供证据证明其花费1300元办理2年会员卡，扣除其已经使用时间、疫情期间停业2个月，经法庭核算会员卡实际用卡时间，对余永梅主张返还会员卡余额702元部分本院予以支持。关于原告主张杨月荣承担偿还义务一节，因派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故余永梅直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告余永梅会员卡余额702元；二、驳回原告余永梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月二日书记员  丁吟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初827号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年五月二十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2578号上诉人（原审被告）：刘胜，男，1974年5月10日出生，汉族，住址四川省西充县。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王殿海，男，1965年5月2日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍臣（实习），辽宁双辉律师事务所实习律师。上诉人刘胜因与被上诉人王殿海买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人刘胜于一审期间提出书面申请，请求对案涉《协议》的内容是否为同一时间形成以及“刘胜”是否为本人书写进行鉴定，重审期间一审法院应当依法予以鉴定，以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初2206号民事判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人刘胜预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长 张丽丽审 判 员 唐晓葵审 判 员 盖世非二〇二一年九月二十三日法官助理 张 锐书 记 员 王 静
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复115号复议申请人（案外人）：张光艳，女，1979年9月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：汤茂云，男，1974年10月20日出生，汉族，住淮安市高铁新区。复议申请人张光艳不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水县法院）（2021）苏0826执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，汤茂云因犯诈骗罪一案，于2019年1月8日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。涟水县法院于2020年7月31日作出（2019）苏0826刑初389号刑事判决：汤茂云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。于波、汤茂云未退诈骗赃款179474元，依法继续追缴，上缴国库。2021年1月7日，该院对汤茂云立案强制执行，案号为（2021）苏0826执63号。在执行过程中，该院依法查封了被执行人汤茂云位于淮安经济技术开发区和畅路房屋。查封2年后，被执行人仍未能履行生效法律文书的义务，该院于2021年4月5日作出（2021）苏0826执63号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。案外人张光艳不服上述执行行为，以被拍卖的案涉房屋因离婚已经归其所有为由，向涟水县法院提起执行异议，请求解除拍卖徐扬小区房屋。该院查明，张光艳与被执行人汤茂云于2004年3月26日办理登记结婚，于2019年6月26日办理离婚登记手续，离婚协议书中约定案涉房屋产权归女方张光艳所有，家中汽车一辆（苏Ｈ×××××）归女方张光艳所有，男女双方无其他共同财产。该院认为，被执行人在案涉房屋被查封前已经办理协议离婚，约定被查封的房屋产权归另一方所有，但案涉房屋仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶的名下，被执行人原配偶以其为权利人为由提出案外人执行异议，请求排除执行的不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，是离婚财产分割行为早于执行，依据所确定的债务形成时间的应予支持。本案中，异议人与被执行人在离婚后应当按照协议办理房产转移过户手续，而且被执行人直至2019年12月12日才被批准逮捕，从离婚时的2019年6月26日至同年的12月份，有6个月的时间异议人未能要求办理产权过户手续，异议人存在过错。同时，在本案审查中，异议人亦未能提供未办理房产过户不存在过错的相关证据进行印证。综上，异议人的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，该院于2021年7月23日作出（2021）苏0826执异109号执行裁定:驳回张光艳的异议请求。张光艳不服该裁定，向本院申请复议,请求撤销涟水县法院（2021）苏0826执异109号执行裁定，并裁定停止对淮安经济技术开发区和畅路房屋的执行措施。事实和理由：1.本案应当适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，根据该规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证，但是涟水县法院在与异议人谈话后直接裁定驳回异议请求，违反法定程序。被执行人负有向复议人办理案涉房屋产权过户的义务，这是一种民事债务，并且是《离婚协议书》的附随义务，理应排在罚金之前；2.案涉房屋系复议人与其尚未成年的儿子汤辉及刚刚成年的儿子汤琪的唯一住所，现在被执行人已经被判处刑罚，无法履行《离婚协议书》中约定的给付抚养费的义务，孩子的抚养费全部由复议人打工维持。如果拍卖案涉房屋，将导致复议人及孩子丧失住所，也会导致复议人的收入无法维持全家人生活的现实困境；3.涟水县法院既是裁判人，也是本案罚金的申请执行人，存在利益冲突，涟水县法院没有回避违反了法定程序，其作出的驳回异议请求的裁定理应予以撤销。综上，请求贵院查明事实，支持复议请求。本院经审查确认涟水县法院查明的事实。另查明，淮安经济技术开发区和畅路房屋属于动迁房，不动产登记权人为汤茂云，抵押权人为嵇玲玲，抵押金额35万元。2019年12月6日，涟水县法院依据（2019）苏0826执保692号民事裁定书查封了案涉房屋。在复议过程中，张光艳陈述其与汤茂云婚后签订拆迁补偿安置协议，安置房屋即为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋的不动产登记权人为汤茂云，因汤茂云未履行生效文书确定的义务，涟水县法院查封、拍卖该房屋并无不当。案外人张光艳认为其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，应当承担举证证明责任。本案中，张光艳虽然提供了其与汤茂云于2019年6月26日签订的离婚协议，但汤茂云于2019年1月8日已经被刑事拘留，不能排除双方规避执行的嫌疑。且夫妻离婚协议仅为内部约定，对夫妻双方之间具有约束力，但不对外具有公示效力。即使该离婚协议合法、有效，因汤茂云与张光艳未就案涉房屋办理产权过户手续，且张光艳亦未能提供未办理房产过户不存在过错的相关证据，故离婚协议中对财产分割的约定，不能对抗涟水县法院对汤茂云在案涉房屋中应享有份额的执行。复议人张光艳主张案涉房屋系“唯一住房”不应被强制执行。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，首先，复议人未举证证明案涉房产系其唯一住房。其次，即使案涉房屋被拍卖，复议人可以就其享有的份额参与分配，所得价款可以用来维持生活。故本院对复议人该主张不予支持。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条规定，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。另外，执行异议和复议程序以形式审查为原则，故本案由涟水县法院执行以及该院以谈话方式审查的程序合法。至于张光艳提出的过户产生的税费应当在罚金之前受偿的主张，应在执行分配过程中提出，并不属于本案执行异议的审查范围，本案不予理涉。综上，复议申请人张光艳的复议申请无事实和法律依据，不应予以支持。涟水县法院（2021）苏0826执异109号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张光艳的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二一年九月二十六日法官助理  王 玲书 记 员  王 姝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19890号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：李悦，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，职务不详。被告：拓边融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘琪，职务不详。被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李悦、瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司、拓边融资租赁(深圳)有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，原由江苏省建湖县人民法院受理，案号为(2021)苏0925民初3543号。后该院于2021年7月16日作出(2021)苏0925民初3543号民事裁定，裁定该案移送本院处理。本院于2021年9月8日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院催缴后，其表示因需进一步收集证据另行起诉，故不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈宇琦法官助理 周梦远书 记 员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1274号 原告：葛某某，男，1963年6月26日出生，汉族，住陕西省勉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：袁某某，陕西华格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏某某，陕西华格律师事务所律师。 被告：西安某某有限公司（以下简称：圣邦公司）。组织机构代码91610132663157877R。住所地：西安市经开区XX路XX号XX城XX公寓XX座XX层XX室。    法定代表人：张某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：陕西某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）。组织机构代码91610000059692857X。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX路XX号。法定代表人：武某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董某某，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某某，男，1972年3月3日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陕西京英实业发展有限公司（以下简称：京英公司）。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9405。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX路XX号， 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董某某，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，男，1973年4月12日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工原告葛某某诉被告圣邦公司、某某公司、京英公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告葛某某向本院提出诉请：1、请求依法判令被告一支付原告工程款暂主张50万元（实际待鉴定后再追加），被告二、三在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、请求依法判令被告一返还保证金20万元；3、请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款的利息暂记算五万元，实际以欠付款工程款基数，2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率的标准、2019年8月20日之后按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场宝鸡利率计算；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系礼泉县京润园租赁型保障房工程的实际施工人，2016年礼泉县住房和城乡建设局拟建设礼泉县京润园租赁型保障房基础设施配套项目，被告三系该工程的建设单位，被告二是该工程的中标单位，被告二将该工程分包给被告一西安某某有限公司。被告一又将该工程分包给原告。原告于2015年3月13日与被告一签订了建筑工程劳务分包合同，工程名称为：京润园项目、经济、廉租、公租房；工程地点：礼泉县城统一大道；工程数量：经济适用房1＃2＃6＃8＃9＃幼儿园。工程范围：在发包方规定的范围内的基础砼垫层起至结构屋顶防水层以下的建筑、结构图所示的全部结构，钢筋、模板、砼、外架、砖砌体预埋件、文明施工现场维护、电渣压力焊、场地硬化、现场排水、塔吊基础、施工电梯基础、厕所等建设人工及日常维护人工费。承包费用为按建筑面积计算。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工并于2016年12月将施工完毕的工程交付于被告，现该工程也已投入使用。但被告却迟迟未办理结算，也未按合同约定付清施工款项以及返还工程保证金。经原告多次催要被告均未支付。2017年7月14日，原告及其他两支施工队在礼泉县信访局、礼泉县住房和城乡建设局的见证下，被告二、被告三直接向原告支付了60万元工程款，原告承诺不再去相关部门信访。但下欠的工程款原告多次催要，三被告迟迟不支付。原告认为作为实际施工人，按照合同约定完成了施工，也将施工工程交付给了被告使用，被告应当按照约定向原告支付工程款。为了维护原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院请依法予以裁决。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须要有具体的诉讼请求，且当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。就本案而言，原告民事诉状中所提出的诉讼请求不具体，且在法定的举证期限内未向本院提供证据证明其诉讼主张。故原告本次诉讼不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛某某的本次起诉。案件受理费11300元，在本裁定生效后退回给葛某某 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长     裴  若  静  审  判  员     赵  孝  廉  人民陪审员     符  同  儒                                   二〇二一年九月二十六日  书 记 员      韩    锦   1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终549号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹秀梅，女，1970年8月13日出生，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，上海新弘企业管理有限公司职工，身份证住址山西省代县。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人曹秀梅，原审被告网势传媒广告（北京）有限公司、上海新弘企业管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34110号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。曹秀梅对中基公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系曹秀梅以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告网势传媒广告（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区，曹秀梅向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故一审法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二一年九月十七日法官助理  巫扬帆书 记 员  胡鸿远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6182号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人盘鑫。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人盘鑫银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘鑫存款人民币185000元，或扣留、提取被执行人盘鑫收入人民币185000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年九月十三日代理书记员  曾 胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2445号原告：徐东，男，1992年3月23日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：唐明才，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：田威，男，1989年1月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：高超，男，1997年5月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告徐东与被告唐明才、田威、高超租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告徐东于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐东向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐东负担。审判员 穆 进二〇二一年九月十日书记员 张子烨
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1859号申请执行人：唐凤玲，女，1994年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行申请执行人唐凤玲与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执1729号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1859号执行案件并入（2021）闽0504执1729号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1859号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  翁聪煜执行员  郑奕镇二〇二一年九月十四日书记员  黄雅思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保311号本院在执行营口市鸿信物业服务有限公司与福建华源投资集团有限公司、营口市美景房地产开发有限公司、林子铭财产保全中，本院对被保全人福建华源投资集团有限公司、营口市美景房地产开发有限公司银行存款人民币288,277.72元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢484号申请执行人：佟建国,男,汉族,1959年7月11日出生，北京市人，住北京市房山区城关街道矿机路新,身份证号码：11022519590711xxxx。申请执行人：孙保见，男，汉族，1963年12月19日出生，北京市人，住该市房山区佛子庄乡陈家台村，身份证号码：11022519631219xxxx。被执行人：安康市易成矿业有限公司。法定代表人：谌剑峰，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区新城香溪路。被执行人：戚成有,男,汉族,1967年2月15日出生，陕西省商洛市人，该市柞水县杏坪镇,身份证号码：61252719670215xxxx。申请执行人佟建国、孙保见与被执行人安康市易成矿业有限公司、戚成有买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2019年1月25日作出的(2018)陕09民终959号民事判决书已发生法律效力。判决由安康市易成矿业有限公司、戚成有返还佟建国、孙保见货款89060元；戚成有对其承担连带责任，并承担案件受理费6200元及申请执行费1301元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月22日向被执行人发出执行通知书，于2021年5月24日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年5月24日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月26日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人佟建国、孙保见也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年9月14日依法将被执行人安康市易成矿业有限公司、戚成有列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人佟建国、孙保见表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年九月十四日书记员  涂晶晶
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3410号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号。负责人：温涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：李莎莎，女，1987年9月6日出生，汉族，住涉县。被告：葛云川，男，1983年10月14日出生，汉族，住涉县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李莎莎、葛云川保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  李红高二〇二一年九月十六日书记员  程肖芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7229号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：周红军，男，1960年6月1日生，汉族，住长春市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11176号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人周红军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币63，810.98元及相应利息，并支付案件受理费人民币788.22元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11176号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。