广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3915号原告：吴清华，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄琪湘，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告吴清华与被告黄琪湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴清华到庭参加诉讼、被告黄琪湘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告以年利率LPR4倍支付利息直至实际清偿之日止，从2020年11月1日起算，暂计算至2021年6月份为2048元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2020年10月30日被告由于资金周转困难，向原告借款20000元，并微信约定每个月向原告支付1500元利息，原告遂于2020年10月31日凌晨通过手机银行向被告转账借款20000元，被告向原告出具《借条》一张，约定2020年11月15日还款，但是经原告多次催讨仍不归还。原告吴清华围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。本院查明：原告吴清华与被告黄琪湘是朋友关系。2020年10月30日，黄琪湘因资金周转困难向吴清华借款20000元，并写下一份《借条》给吴清华收执，内容为：本人黄琪湘身份证号：441×××××××××××292因生意周转向吴清华借款人民币贰万元整（20000.00），约定2020年11月15日归还，逾期归还本人愿承担一切法律责任。借款人一栏由黄琪湘签名并捺印。2020年10月31日，吴清华通过银行转账的方式向黄琪湘转账20000元。借款到期后，经吴清华多次催讨，黄琪湘拒不偿还上述欠款，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借条，是各方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告已经向被告罗晓先提供借款，故涉案借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告黄琪湘未在约定的还款期限内清偿债务，已经构成违约，故原告诉请被告清偿借款20000元，理据充分，本院依法予以支持。至于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”虽然原告主张其双方约定每月偿还1500元的利息标准，但是其提交的微信聊天记录不足以证明双方已就利息的计算达成了约定，因此原告主张按照起诉时的全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院酌定按照年利率3.85%计算，经核算，至起诉前一日，原告的利息损失为521元，后续的利息应从2021年7月21日至实际偿还欠款之日止，按照年利率3.85%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄琪湘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元、利息521元及后续利息（从2021年7月21日起至实际还清之日止，按照年利率3.85%计算）给原告吴清华；二、驳回原告吴清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175.6元（此款原告已预交），由原告吴清华负担12.6元，由被告黄琪湘负担163元。原告吴清华多预交的一审受理费163元由本院予以退回；被告黄琪湘应向本院补缴一审受理费163元。本判决为终审判决。审判员  张妙君二〇二一年九月九日书记员  黄浩存广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3915号原告：吴清华，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄琪湘，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告吴清华与被告黄琪湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴清华到庭参加诉讼、被告黄琪湘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告以年利率LPR4倍支付利息直至实际清偿之日止，从2020年11月1日起算，暂计算至2021年6月份为2048元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2020年10月30日被告由于资金周转困难，向原告借款20000元，并微信约定每个月向原告支付1500元利息，原告遂于2020年10月31日凌晨通过手机银行向被告转账借款20000元，被告向原告出具《借条》一张，约定2020年11月15日还款，但是经原告多次催讨仍不归还。原告吴清华围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。本院查明：原告吴清华与被告黄琪湘是朋友关系。2020年10月30日，黄琪湘因资金周转困难向吴清华借款20000元，并写下一份《借条》给吴清华收执，内容为：本人黄琪湘身份证号：441×××××××××××292因生意周转向吴清华借款人民币贰万元整（20000.00），约定2020年11月15日归还，逾期归还本人愿承担一切法律责任。借款人一栏由黄琪湘签名并捺印。2020年10月31日，吴清华通过银行转账的方式向黄琪湘转账20000元。借款到期后，经吴清华多次催讨，黄琪湘拒不偿还上述欠款，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借条，是各方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告已经向被告罗晓先提供借款，故涉案借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告黄琪湘未在约定的还款期限内清偿债务，已经构成违约，故原告诉请被告清偿借款20000元，理据充分，本院依法予以支持。至于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”虽然原告主张其双方约定每月偿还1500元的利息标准，但是其提交的微信聊天记录不足以证明双方已就利息的计算达成了约定，因此原告主张按照起诉时的全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院酌定按照年利率3.85%计算，经核算，至起诉前一日，原告的利息损失为521元，后续的利息应从2021年7月21日至实际偿还欠款之日止，按照年利率3.85%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄琪湘应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元、利息521元及后续利息（从2021年7月21日起至实际还清之日止，按照年利率3.85%计算）给原告吴清华；二、驳回原告吴清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175.6元（此款原告已预交），由原告吴清华负担12.6元，由被告黄琪湘负担163元。原告吴清华多预交的一审受理费163元由本院予以退回；被告黄琪湘应向本院补缴一审受理费163元。本判决为终审判决。审判员  张妙君二〇二一年九月九日书记员  黄浩存