wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初8128号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司被告：孙冰冰，女，1984年11月5日生，汉族，住唐山市路北区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告孙冰冰物业服务合同纠纷一案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉。审判员  徐晓红二〇二一年九月十日书记员  金明远
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1770号湘潭居安宜物业管理有限公司、叶正亚：本院立案执行的申请执行人湘潭居安宜物业管理有限公司与被执行人叶正亚服务合同纠纷一案，被执行人叶正亚已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4531号原告：曾亮，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：伍建平，湖南省永州市冷水滩区信德法律服务所律师，代理权限为一般授权。被告：周国军，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：王海军，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告曾亮与被告湖周国军、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告曾亮于2021年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾亮撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告曾亮撤回对被告周国军、王海军的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告曾亮承担。审 判 员  王 枫二〇二一年九月一日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7726号原告:长沙市雨花区日益隆食品商行,经营场所长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城22栋19号。经营者:赵四昌。被告：宁乡县鸿圆食品店,经营场所宁乡市白马桥乡正农社区东五街幸福家园6A栋-4号。经营者:王琅。原告长沙市雨花区日益隆食品商行与被告宁乡县鸿圆食品店买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙市雨花区日益隆食品商行向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区日益隆食品商行撤回起诉。案件受理费1,016元，减半收取计508元，由原告长沙市雨花区日益隆食品商行负担(未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年九月一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1265号申请执行人：王发福，男，1965年12月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区人。被执行人：李志，男，1977年9月28日出生，汉族，张掖市甘州区人。被执行人：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人王发福与被执行人周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案中，被执行人李志、周云、田雲于2021年9月23日交纳案件履行款1344元，并向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。同日，申请执行人王发福向本院出具证明一份，证明被执行人以以物抵债的方式向其抵顶案件款560元，并自愿放弃迟延期间的利息。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321民初513号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月二十三日书记员  韩发东
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1025执635号邝甫见、邓春兴本院执行的邝甫见与邓春兴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓春兴自动履行，执行金额为29257.8元，申请执行人已领取29257.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7674号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、李鑫：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李鑫追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执1429号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。法定代表人：张太玲,系改行行长。委托代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。委托代理人：程淼，系贵州元朗律师事务所律师。被执行人：孟兴志，男，汉族，生于1983年12月16日，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市都匀市。本院在强制执行中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与孟兴志借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2020）黔2701民初1918号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付信用卡透支本金11467元、利息2260元、违约金720.3元、律师费1800元、延迟履行期间加倍部分债务利息元（按尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2020年5月25日起暂时计算至2021年9月2日）、申请执行费622元、案件受理费502元的义务，现被执行人未主动履行。本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2021年3月4日、2021年7月21日、2021年8月11日等多次通过人民院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人名下有贵Ｊ×××××起亚牌车辆，但因车辆属特殊动产，未能实际控制，故暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人有房产，但该房产价值远超执行标的，不宜进行拍卖，经询问申请人不同意进行托管。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费、列入失信黑名单措施。本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 石    学审 判 员 赖    涛二〇二一年九月二日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405财保44号申请人：衡阳市蒸湘区淑玉建材经营部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡大立19栋104号。法定代表人：谢淑玉。委托诉讼代理人：陈运生，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：张斌，执行董事。申请人衡阳市蒸湘区淑玉建材经营部于2021年9月18日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款人民币2441703元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡阳市蒸湘区淑玉建材经营部以在中国平安财产保险股份有限公司购买的保额2450000元的诉讼财产保全责任保险单（保单号：12008123901330739613）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市蒸湘区淑玉建材经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款人民币2441703元或者查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人衡阳市蒸湘区淑玉建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十二日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执995号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。统一社会信用代码91211300123168436A。负责人陈军，总经理。被执行人孙志勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人孙志华，女，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与被执行人孙志勇、孙志华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初2220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙志勇、孙志华未履行判决书确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司向本院申请执行，要求被执行人孙志勇、孙志华给付案件款人民币119107.66元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙志勇、孙志华可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法冻结了被执行人孙志勇的公积金账户，轮候冻结了被执行人孙志华银行账户，查到被执行人孙志华有公积金账户，已有冻结，申请人申请暂不轮候冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年九月二十四日书记员 赵 爽
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1222执恢215号申请执行人桃源县水电工程建设有限责任公司与被执行人沅陵县金阳电力开发有限责任公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘12民终1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代运胜于2021年8月10日向我院申请恢复强制执行。现本案于2021年8月10日恢复强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1407号原告：章核明，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李小洪，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告章核明与被告李小洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章核明到庭参加诉讼，被告李小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章核明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款22,660元，并支付自2018年5月30日起至货款实际清偿之日止，以货款22,660元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告购买瓷砖、门、钢筋等材料无钱支付，欠到原告货款22,660元并出具欠据。原告向被告多次催要，拖欠至今未付。被告在接收货物之后拒不支付货款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。李小洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小洪因修建房屋需要，在章核明处购买了钢筋、瓷砖和门等建材，双方未签订书面合同。2018年5月30日，双方经结算，李小洪欠章核明材料款22660元，李小洪出具欠条，内容为“今欠到章核明材料款人民币（22660元）大写贰万贰仟陆佰陆拾元正。2018年5月30日。欠到人：李小洪。5129261967××××××××。”之后章核明多次催收材料款未果。本院认为，李小洪从章核明处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。章核明依约履行了供货义务，李小洪应支付相应货款。李小洪在出具欠条后经章核明催收，仍未支付材料款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对章核明请求李小洪支付材料款22,660元的诉讼请求，本院予以支持。李小洪经章核明催收后未支付所欠材料款，给章核明造成了逾期付款损失，本院酌定以22,660元为基数，从2018年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加计30%计算利息，及从2019年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的基础上加计30%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章核明材料款22,660元及利息（以22,660元为基数，从2018年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加计30%计算的利息，及从2019年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的基础上加计30%计算的利息）；二、驳回原告章核明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费300元，由被告李小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李绪林人民陪审员  刘应科人民陪审员  沈小东二〇二一年九月三日书 记 员  刘 皓
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2723号原告：洛阳鑫腾工程机械租赁有限公司,住所地河南省洛阳市涧西区西苑路21号卓阳科技园科技园1号楼9楼615室，统一社会信用代码：91410305MA46GCKL9L。法定代表人：徐官锋。委托诉讼代理人：孙华勇，该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更、撤销、反驳诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书、代为上诉、申诉等特别授权。委托诉讼代理人：靳广通，该公司员工，代理权限为承认、放弃、变更、撤销、反驳诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书、代为上诉、申诉等特别授权。被告：李会军，男，汉族，1983年3月13日生,住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为答辩、承认、放弃、变更答辩意见，和解、进行调解，代为领法律文书等特别授权。第三人：余洪江，男，汉族，1981年9月21日生,住河北省沧州市盐山县。原告洛阳鑫腾工程机械租赁有限公司诉被告李会军，第三人余洪江合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月14日以双方和解、并当庭给付为由向本院申请撤回对被告李会军、第三人余洪江的起诉。本院认为，原告洛阳鑫腾工程机械租赁有限公司,申请撤回对被告李会军，第三人余洪江的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳鑫腾工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告洛阳鑫腾工程机械租赁有限公司承担。审判员  王文超二〇二一年九月十四日书记员  贾飞翔
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书(2021)新2926执739号申请执行人：袁宁江，男，1976年2月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        被执行人：王光海，男，1963年7月5日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区拜城县。        本院在执行袁宁江与王光海劳务合同纠纷一案中，由于被执行人王光海现暂无财产可供执行。申请执行人袁宁江于2021年9月24日向本院提交申请书撤销执行申请。        本院认为，申请执行人袁宁江向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：        终结（2021）新2926执739号案件的执行。        申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    郭刚审判员    吐尔洪·毛尼牙孜审判员    李海潮二〇二一年九月二十四日书记员    张晶>
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15829号之一申请执行人：东莞文鼎广告实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园狮龙路同富路1号之一（一楼），统一社会信用代码：9144190059212230XW。法定代表人：陈长鋆。被执行人：李荣，女，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人东莞文鼎广告实业有限公司与被执行人李荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特2540号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李荣应向申请执行人东莞文鼎广告实业有限公司支付货款本金35000元及逾期利息，并承担本案执行费459元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月14日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年8月11日依法委托被执行人李荣所属辖区湖南省隆回县周旺镇居委会调查被执行人李荣的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法轮候查封了被执行人李荣名下位于岳麓区［不动产权证书号：湘（2018）长沙市不动产权第0056103号］的房产，查封期限为叁年，自2021年7月6日起至2024年7月5日止，由于上述房产本案为轮候查封且有抵押，故本案暂无法处理。本院依法档案查封了被执行人李荣名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，经车管所反馈称，上述车辆已办理了转移登记，故本案无法办理查封。另本院依法冻结了被执行人李荣在中国银行的银行账户为58×××36ＵＳＤ2（美元账户）的银行存款并扣划了12934.6元，冻结期限至2022年6月1日止，扣除执行费123元，余款12811.6元已划付给申请执行人东莞文鼎广告实业有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2021年9月2日向申请执行人东莞文鼎广告实业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15829号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年九月二日书记员 刘 秀 君广东省东莞市第一人民法院执行裁定书（2021）粤1971执15829号之一申请执行人：东莞文鼎广告实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园狮龙路同富路1号之一（一楼），统一社会信用代码：9144190059212230XW。法定代表人：陈长鋆。被执行人：李荣，女，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人东莞文鼎广告实业有限公司与被执行人李荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特2540号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李荣应向申请执行人东莞文鼎广告实业有限公司支付货款本金35000元及逾期利息，并承担本案执行费459元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月14日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年8月11日依法委托被执行人李荣所属辖区湖南省隆回县周旺镇居委会调查被执行人李荣的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法轮候查封了被执行人李荣名下位于岳麓区［不动产权证书号：湘（2018）长沙市不动产权第0056103号］的房产，查封期限为叁年，自2021年7月6日起至2024年7月5日止，由于上述房产本案为轮候查封且有抵押，故本案暂无法处理。本院依法档案查封了被执行人李荣名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，经车管所反馈称，上述车辆已办理了转移登记，故本案无法办理查封。另本院依法冻结了被执行人李荣在中国银行的银行账户为58×××36ＵＳＤ2（美元账户）的银行存款并扣划了12934.6元，冻结期限至2022年6月1日止，扣除执行费123元，余款12811.6元已划付给申请执行人东莞文鼎广告实业有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2021年9月2日向申请执行人东莞文鼎广告实业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15829号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长吴抒航审判员曹单审判员司徒卓鹏二〇二一年九月二日书记员刘秀君
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执893号移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街98号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：刘晓龙，该院院长。被执行人：王霄，男，1993年1月10日出生，汉族，现住四川省蓬溪县。本院在移送执行被执行人王霄罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)川0921刑初34号刑事判决书确定的缴纳罚金33,000元的义务，但被执行人未履行。经查，本案与本院(2021)川0921执894号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与(2021)川0921执894号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0921执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  文国江审判员  唐 权二〇二一年九月十六日书记员  朱元杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9218号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。负责人：李林。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春致，辽宁顾阳律师事务所实习人员。被告：王磊，男，1985年7月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年九月十五日书记员  邹若云
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民督43号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，1990年7月20日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：黄节书，男，1968年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：黄叶清，女，1973年1月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被申请人黄节书、黄叶清申请支付令一案，本院于2021年9月6日立案后，于2021年9月6日发出（2021）湘0923民督43号支付令，限令被申请人黄节书、黄叶清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人在本院向被申请人送达支付令之前提出撤回支付令的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0923民督43号支付令自行失效。申请费30元，由申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柳小敏二〇二一年九月十三日书记员  刘 丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12234号上诉人（原审原告）：五六来约网络技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：宋晔，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，女，1986年8月1日出生，汉族，北京京腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：席名浩，男，2002年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。上诉人五六来约网络技术（北京）有限公司（以下简称五六来约公司）因与被上诉人席名浩追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初42079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王黎独任审理。本案现已审理终结。五六来约公司上诉请求：1.依法撤销（2021）京0105民初42079号民事判决书；2.依法改判席名浩支付五六来约公司代为赔偿给董某的15万元，或将本案发回重新审理；3.本案上诉费由席名浩承担。事实与理由：本案由交通事故案件而起，由于五六来约公司的代付行为产生追偿权利，只有在涉及追偿与否的问题时，才涉及到对席名浩是否存在故意或重大过失进行判断的问题。故席名浩在交通事故中是否存在故意或重大过失是本案一审需要查明的事实，而一审判决却以另案中未判决认定席名浩有故意或重大过失为由驳回五六来约公司的一审诉讼请求，实际上逃避了应当承担的查明案件事实的义务，对理应由其查明的事实未作任何判断，进而导致五六来约公司的一审诉讼请求被驳回，属于认定事实不清，应当依法改判或发回重审。席名浩未出庭，其向本院提交书面答辩状称，席名浩与五六来约公司实为劳动关系，并非承包经营关系，这一事实已经被生效判决所确认。席名浩作为五六来约公司雇员，在履行职务过程中不料致他人损伤，席名浩仅是一般过失，而非故意或重大过失，生效判决对此予以确认，明确五六来约公司承担的是其作为雇主（用工方）的替代赔偿责任，而非判决席名浩与五六来约公司承担连带赔偿责任。故五六来约公司现提出追偿权的诉请缺少客观事实和法律依据。一审判决事实清楚，程序合法，有理有据。五六来约公司向一审法院起诉请求：要求席名浩支付五六来约公司代为赔偿给董某的15万元。一审法院认定事实：2019年10月31日，在北京市朝阳区将府家园门口，席名浩驾驶电动三轮车和董某发生交通事故，董某受伤，交通队认定席名浩负事故全部责任。2020年董某在北京市西城区人民法院起诉五六来约公司、席名浩和杭州百世网络技术有限公司、杭州百世网络技术有限公司北京分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）机动车交通事故责任纠纷。2020年12月16日该院作出（2020）京0102民初23672号民事判决书，认为五六来约公司、席名浩之间属劳动或劳务关系，五六来约公司应对席名浩的侵权行为承担替代赔偿责任，故判决人保西城公司赔偿董某5万元，五六来约公司赔偿董某191722.04元。五六来约公司提交北京市第二中级人民法院2021年3月17日作出的（2021）京02民初3841号民事裁定书和2021年3月17日其给董某15万元的转款凭证，证明该案二审过程中，其和董某达成和解，其向董某赔偿15万元。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，董某在生效的（2020）京0102民初23672案件中起诉了五六来约公司、席名浩，该生效判决未认定席名浩在此次交通事故中存在故意或重大过失而判决五六来约公司、席名浩对董某的损失承担连带赔偿责任，五六来约公司再以此为由要求席名浩赔偿，一审法院不予支持。席名浩经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。据此，一审法院判决：驳回五六来约网络技术（北京）有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中争议焦点是席明浩驾驶电动三轮车和董某发生交通事故时，其当时的主观过错是一般过失还是重大过失。交管部门处理交通事故时，将责任划分为无责任、次要责任、同等责任、主要责任和全部责任。该责任认定是对事故因果关系的分析，是对造成事故原因的确认，不应将全部或主要责任直接认定为具有重大过失，也不应将事故责任认定简单等同于民事责任的划分，而应将其作为认定当事人承担责任或者确定过失大小的重要证据材料。对于重大过失的界定，目前尚无统一的认定标准，如果司法实践中对雇员主观上的故意或重大过失认定过于宽泛，势必将原本应由雇主承担的经营风险、责任转嫁到雇员身上，有违社会公平正义。故是否具有过失，过失大小，都必须结合责任认定与客观事实综合判断。本案事故认定席明浩所驾驶的车辆刮撞依法在人行横道内通行的行人，但鉴于发生事故时车辆与行人具体刮撞部位以及事发地点是否属于没有交通信号的道路上等客观情形均无法查实，仅凭席明浩的上述违法行为尚不能认定其在主观上存在重大过失。故对于五六来约公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，五六来约公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由五六来约网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 黎二〇二一年九月七日法官助理  薛俣潇书 记 员  祖志贤
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1701号之六申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行，住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园一层。负责人李丹，系该行行长。被执行人本溪和大融资担保有限公司，住所地：本溪市明山区唐家路53栋B4-09号。法定代表人金聪，系该公司总经理。申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行与被执行人本溪和大融资担保有限公司合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2238号民事调解书发生法律效力，由于被执行人本溪和大融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币360000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币3350元，执行费人民币5350元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪和大融资担保有限公司暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币360000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币3350元，执行费人民币5350元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月十日书记员 丛赛嫣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1407号崔旭焱、李国威：崔旭焱与李国威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计285437元。经本院立案执行，现已执行到位297118元（含执行费、诉讼费及利息），本院已将该款转付给崔旭焱。至此，崔旭焱向本院申请执行的（2021）辽1081民初2040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1945号之一申请执行人：胡秀英，女，1953年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人：姜义，董事长。本院在执行胡秀英与天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2021)津0101民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。已查封被执行人名下多部车辆，因未掌握车辆具体位置，无法处置。另已轮候查封被执行人名下天津市南开区华锦道36号及天津市和平区岳阳里8号(现7号)房产两套，无处置权。现被执行人再无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索，现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。本案暂不具备执行条件，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年九月十日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7987号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住,系该公司法务（特别授权）。被告：陈勇，男，1994年10月9日出生,汉族，居民，住所地。被告：吴金辉，女，1991年1月25日出生,汉族，居民，住所地湘乡市。本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司与被告陈勇、吴金辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以被告已缴纳诉讼标的费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇二一年九月六日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2615号原告：毕节市农业农村局，住所地贵州省毕节市威宁路7号。法定代表人：胡书龙，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿吉,贵州衡瑞律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年12月17日出生，白族，住贵州省纳雍县。原告毕节市农业农村局与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告毕节市农业农村局的委托代理人郑栋源、陈睿吉到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市农业农村局向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告为其代偿的本金190000元，利息、罚息748.07元,共计190748.07元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：由被告返还原告为其代偿的本金190000元，利息、罚息748.07元，190748.07元。事实及理由:原告为解决毕节市新型农业经营主体贷款难、风险高的问题。于2017年4月18日与中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行（下称邮政纳雍支行）、毕节市泰信融资担保有限公司（下称泰信公司）签订《毕节市财政促进金融支农创新“农保贷”政.银.担业务合作协议》（下称《合作协议》），约定由邮政纳雍支行或其下属机构为符合条件的农业产业主体提供贷款，由原告和泰信公司提供担保，放款后产生的不良贷款，由原告承担20%的保证责任，由泰信公司承担60%的保证责任。2017年9月8日，被告陈某某向原告提出贷款申请，经原告审查同意后，陈某某于2017年9月8日与邮政纳雍支行签订了《家庭农场（专业大户）小额贷款额度借款合同》（下称《借款合同》），约定由陈某某向邮政纳雍支行借款95万元，借款用于生产及经营活动，利率在《中国邮政银行个人贷款放款单》中约定，年利率为6.175%，借款期限以借据记载为准，按月付息，到期一次还本。并约定如未按期付息即视为违约，邮政纳雍支行于2017年9月27日向被告发放了贷款95万元，借款期限自2017年9月27日起至2019年9月27日。邮政纳雍支行多次向被告陈某某催要未果后，要求原告按《合作协议》的约定履行义务。原告于2019年5月委托泰信公司向邮政纳雍支行代偿了190748.07元贷款本息，其中本金19万元，利息（含罚息）748.07元。此后，原告多次向被告陈某某催要未果，故诉至法院。被告陈某某未作答辩。经审理查明：原毕节市农业委员会的工作职责现由原告毕节市农业农村局承担，原毕节市农业产业投融资服务中心，现为毕节市农业农村局的下设机构，并更名为经济作物工作站投融服务中心，原告毕节市农业农村局为国家机关单位。2017年4月18日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行（下称邮政纳雍支行）、毕节市泰信融资担保有限公司（以下简称泰信公司）签订《毕节市财政促进金融支农创新“农保贷”政.银.担业务合作协议》（下称《合作协议》），约定由邮政纳雍支行或其下属机构为符合条件的农业产业主体提供贷款，由原告和泰信公司提供担保，放款后产生的不良贷款，由原告承担20%的保证责任，由泰信公司承担60%的保证责任。2017年9月8日，被告陈某某向原告提出贷款申请，经原告审查同意后，陈某某于2017年9月8日与邮政纳雍支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（下称《借款合同》），约定由陈某某向邮政纳雍支行借款95万元，借款用于生产及经营活动，利率在《中国邮政银行个人贷款放款单》中约定，年利率为6.175%，借款期限以借据记载为准，按月付息，到期一次还本。并约定如未按期付息即视为违约，邮政纳雍支行于2017年9月27日向被告陈某某发放了贷款95万元，借款期限自2017年9月27日起至2019年9月27日。借款到期后，邮政纳雍支行多次向被告陈某某催要借款款未果。此后，邮政纳雍支行要求原告按《合作协议》的约定履行保证责任。原告于2019年5月委托泰信公司向邮政纳雍支行代偿了190748.07元的贷款本息，其中本金为19万元，利息（含罚息）为748.07元。上列事实，有原告提交的毕市编（2015）81号文件、毕节市机编办（2020）47号文件、毕节市农业农村局证明、毕委办（2019）34号文件、《合作协议》、《借款合同》、《放款审批单》、《个人放款单》、《还款证明》、付款凭证、付款回单、《催收通知书》等证据予以证明。这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，原告、泰信公司、邮政纳雍支行签订的《合作协议》约定原告为《借款合同》的不良贷款本息提供20%的保证担保责任，因原告系国家机关单位。根据《中华人民共和国担保法》第八条“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外”的规定，该《合作协议》中关于原告提供保证担保的约定违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。但原告根据《合作协议》、《借款合同》的约定通过泰信公司代被告向债权人偿还贷款本息190748.07元系客观事实，被告陈某某因原告的代偿行为而成为实际受益人。在诉讼过程，经本院向原告进行释明，原告以不当得利要求被告进行返还，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，现原告要求被告返还其代偿的款项190748.07元的诉请，本院对代偿本金190000元予以支持。因原告系国家机关单位，应当对所签订的合同尽到审慎审查的义务，本案诉讼的产生，系因原告自身未尽审慎义务所致，故原告要求被告支付利息、罚息748.07的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内返还原告毕节市农业农村局的代偿本金190000元二、驳回原告毕节市农业农村局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙浩二〇二一年九月六日书记员  陆超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1011执464号之六申请执行人郝春华,女,1954年1月7日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳市太子河区生态环境事务服务中心,住辽阳市白塔区南新华路526-6号。本院在执行申请执行人郝春华与被执行人辽阳市太子河区生态环境事务服务中心劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值47245元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年九月二十六日书记员 于美阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李智，男，汉族，1996年2月1日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李智的本院(2021)沪0106民初5313号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1568号移送部门：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：钟利东，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省沈丘县。本院已经发生法律效力的（2021）豫1625刑初250号刑事判决书，判处钟利东因犯盗窃罪缴纳罚金4000元及退赔一案，因被执行人钟利东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月23日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年7月20日、2021年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下无财产可供执行。2.2021年7月29日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，被执行人反馈信息为：无房产、无公积金。三、2021年9月13日通过对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月8日对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。本院认为,经穷尽财产调查措施,均未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人现在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625刑初250号本院刑事判决书的本次执行程序。被执行人钟利东负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年九月二十三日书记员  段瑞朋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢727号申请人曲长龙与被执行人杨太德民间借贷纠纷一案，现双方已履行完毕，特此说明。二〇二一年九月一日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2249号之一申请执行人：赵宁波。被执行人：英荣献。申请执行人赵宁波与被执行人英荣献买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日作出的（2020）鲁1329民初808号民事调解书已经发生法律效力。本院查明被执行人英荣献在******有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人英荣献所有的位于******房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年九月八日书记员  李珍妮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执833号之七申请执行人：李连发,男,1964年7月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王玉梅,女,1968年10月25日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初166号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款394000元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币406286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月三日书记员  于慧珍
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执745号申请执行人：李有良，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人：彭彦峰（又名彭贤锋），男，2002年1月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人：李春辰，男，2000年11月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人李有良与被执行人彭彦峰（又名彭贤锋）、李春辰刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523刑初45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人彭彦峰在判决书生效后一个月内支付申请执行人李有良、李海萍经济损失215727.9元,被执行人李春辰在判决书生效后一个月内支付申请执行人李有良、李海萍经济损失9389.7元。申请执行人李有良于2021年6月21日申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年6月21日向申请执行人李有良送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年6月23日向被执行人彭彦峰、李春辰发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人李有良在规定期限内未提供财产线索，被执行人彭彦峰、李春辰未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年6月23日至2021年9月22日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人彭彦峰无足额银行存款、无工商、无证券等财产。2021年8月2日李春辰主动履行义务支付了9389.7元。2021年9月3日对被执行人2021年8月2日彭彦峰适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年8月18日通过电话约谈告知了申请执行人李有良，并要求其提供被执行人彭彦峰其他可供执行的财产线索，申请执行人李有良未提供被执行人彭彦峰的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月19日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人彭彦峰有足额银行存款可供执行。该案应当要执行的标的225117.6元，尚未执行到位215727.9元。目前申请执行人李有良也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人彭彦峰财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人李有良同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李有良发现被执行人彭彦峰有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  李晚龙二〇二一年九月二十二日书记员  邓小雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢227号任继良、桓仁森泽食用菌专业合作社本院作出的（2018）桓劳人仲字第26号法律文书已生效，本院在执行任继良与桓仁森泽食用菌专业合作社劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人任继良已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年九月六日书记员  王科岩
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7653号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、黄忆湄：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄忆湄追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15855号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何秋丹，女，汉族，1980年10月16日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何秋丹的本院(2020)沪0106民初33948号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1357号原告：祁某某，男，汉族，1970年6月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：魏某某，男，汉族，1974年8月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告祁某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告本金7250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告人民币7250元，一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告魏某某辩称，该款项是被告赌博所借，欠条是后面补的，一开始是2000余元，后面慢慢累积。原告对被告打老虎机是知情的，而且欠的不是一次性借的现金，而是老虎机上的分数。被告不承认向原告借款。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2017年相识，双方自2017年开始陆续发生借贷关系。2019年5月27日经原、被告结算，被告出具了借条。借条注明：今接祁某某人民币柒仟贰佰伍拾元（7250元整）。双方未约定还款期限。原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条、居委会证明，被告提交的答辩状以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2019年5月27日结算后，确定被告需要向原告归还借款本金7250元，系当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院依法予以认定，现原告要求被告偿还借款本金7250元，本院依法予以支持。被告辩称原告明知此款项是用于赌博，而且此款并非欠款而是老虎机上的分数，但被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏某某在本判决生效之日起十日内支付原告祁某某借款本金7250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 周志波二〇二一年九月十七日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1627号原告：李某，男，汉族，住大石桥市。被告：史某，男，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：荣某某，女，汉族，住朝阳县，系史某妻子。原告李某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李某于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  邓悦婷二〇二一年九月八日书记员  尚晓霞
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执818号申请执行人:刘新涛，男，1969年10月22日出生，汉族。山东省威海市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：李存福，男，1973年1月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。刘新涛与李存福劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1430号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李存福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20100元，案件受理费380元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李存福的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人李存福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘新涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李存福的财产线索，申请执行人刘新涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执818号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年九月二十六日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢473号申请执行人：张秀红，女，1974年11月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：高峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：史为伟，女，1975年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人张秀红与被执行人高峰、史为伟民间借贷纠纷（2021）辽0103执恢473号一案中，被执行人应给付申请执行人135390元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年九月二十四日书 记 员  李雪冰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初3128号原告：北安市某物业管理有限公司，住所：黑龙江省北安市，统一社会信用代码：91231181MA1BE2EQ28。法定代表人：张某，该公司经理。被告：王某达，男，1985年11月3日出生，住黑龙江省北安市。原告北安市某物业管理有限公司与被告王某达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告北安市某物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北安市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市某物业管理有限公司负担。审判员  刘亮二〇二一年九月二十四日书记员  杨钰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4235号之一申请执行人杨开红。被执行人李席科。申请执行人杨开红与被执行人李席科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初4999号民事调解书，已于2021年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李席科的银行存款4900.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马富二〇二一年九月二十六日书记员  肖忠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9138号原告：大连华阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西山小区12号楼2单元6层1号，统一社会信用代码：91210204MA0QD35A3L。法定代表人：滕世涛，经理。被告：郑苗苗，女，1983年10月15日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连华阳物业管理有限公司与被告郑苗苗物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨诚诚二〇二一年九月十六日书记员  邹若云
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5444号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：顾海英，男，1963年03月02日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告顾海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5812号原告李宇，男，汉族，1970年6月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人李桂平（特别授权），湖南真理律师事务所律师。被告邱国强，男，汉族，1978年11月27日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告李宇与被告邱国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇的委托代理人李桂平到庭参加了诉讼，被告邱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宇请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25万元、支付至起诉之日止的利息429435元及起诉之日后的利息（按法律规定）；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告邱国强未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月10日，被告向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》，其《借条》主要内容为：“今借到李宇人币壹拾伍万元整150000.00，借期一年，利息2分”。2012年12月12日，原告通过中国农业银行账户向被告转账15万元。被告借款后，于2013年8月6日支付原告利息18000元，2015年4月14日支付原告利息24000元，合计支付利息42000元。2014年2月22日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》，其《借条》主要内容为：“今借到李宇人币拾万元整，月息2.5分”。同日，原告通过其弟李黄金中国建设银行账户向被告账户转账10万元。此后，被告对上述两笔借款未向原告偿还任何借款及支付利息。原告向被告催讨多次未果，遂于2021年8月25日诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原告按照约定实际支付了借款，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告应当按照约定偿还全部借款25万元。因此，原告要求被告偿还原告借款本金25万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张按法律规定计算利息，根据法律规定，对于2020年8月20日前的利息，按月利率2%即年利率24%计算，对于2020年8月20日后的利息，按年利率15.4%计算。借款15万元从2012年12月12日起至2020年8月19日止共计2809天的利息按月利率2%即年利率24%计算，经计算的利息为277052.05元（150000元×24%÷365天×2809天），扣除被告已支付的利息42000元，该借款15万元还需支付利息235052.05元（277052.05元-42000元）。借款10万元自2014年2月22日起至2020年8月19日止共计2370天的利息按月利率2%即年利率24%计算，经计算为155835.62元（100000元×24%÷365天×2370天），以上利息共计390887.67元（235052.05元+155835.62元）。自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，应当以借款本金25万元为基数按年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国强在本判决生效之日起三日内偿还原告李宇借款本金25万元及支付利息390887.67元及之后的利息（以借款本金25万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至借款清偿之日止）；二、驳回原告李宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10594.34元，减半收取5297.17元，由被告邱国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年九月十八日书记员  崔富荣附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执1047号百里杜鹃广鑫建筑劳务有限公司（申请执行人）、贵州百里杜鹃管理区戛木管理区（被执行人）：百里杜鹃广鑫建筑劳务有限公司与贵州百里杜鹃管理区戛木管理区承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计199600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位201746.00元（含本金199600.00元，案件受理费2146元）。至此，百里杜鹃广鑫建筑劳务有限公司（2020）黔县0522民初5302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2143号之二调兵山市某运输服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年六月二十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执2081号王明娟、徐建伟：本院于2021年8月16日立案执行的王明娟与徐建伟婚姻家庭纠纷一案，至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的王明娟与徐建伟婚姻家庭纠纷一案，予以结案。特此通知。二〇二一年九月八日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书(2021)新3224执保269号申请保全人：王天智，男，1990年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。        被保全人：白生贵，男，1980年5月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。        我院在执行申请保全人王天智与被保全人白生贵合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2021）新3224财保92号民事裁定书已发生法律效力。本院立案保全，保全标的为冻结被保全人白生贵名下银行账户以7万元限额的存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。经本院保全，我院以7万元限额冻结了被保全人白生贵名下银行账户，因未查询到足额财产可供保全，由本院其他部门移送的（2021）新3224财保92号民事裁定书所确定的执行事项，未能全部保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，该案按部分保全方式结案。                                                                                                                        洛浦县人民法院                                                                                                    二〇二一年九月二十三日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初538号之三徐某：徐某离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
长湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2862号之一申请执行人杨琳。被执行人刘鑫磊。申请执行人杨琳申请执行被执行人刘鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。该判决书载明：刘鑫磊于本判决生效之日起十日内赔偿杨琳车辆维修费43800元；案件受理费896元，公告费560元，共计1456元，由刘鑫磊承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产，至今未到本院处理执行事宜；2、本院于2021年5月、7月发起总对总网络财产查控，经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，本院还依法查询了被执行人名下的不动产、工商、保险、证券等财产情况，经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产；3、在本案执行过程中，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人的公积金情况，经查，被执行人在长沙市无相关住房公积金信息；4、2021年9月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查的财产情况和经营状况；5、2021年9月，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，本院于2021年9月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年9月，本案应执行标的本金为43800元及迟延履行利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年九月九日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0535民初1069号原告：顾长立，男，1940年10月28日出生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人：顾学军（原告顾长立儿子），男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省临西县。被告：临西县河西镇黄庄村村民委员会，住所地河北省临西县河西镇黄庄村。法定代表人：刘树行，该村民委员主任。原告顾长立与被告临西县河西镇黄庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告顾长立于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾长立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾长立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾长立负担。审判员  商立柱二〇二一年九月十六日书记员  王亚男
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0824执2328号 申请执行人王某某，男，汉族，1988年4月17日出生，现住靖边县被执行人王某某，男，汉族，1955年7月24日出生，现住靖边县，本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）陕0824民初1127号民事判书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人王某某人民币109000元及利息，案件受理费1476元，执行费1535元由被执行人王某某承担。在执行过程中，1、本院短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年9月15日到被执行人住所地村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎 二〇二一年九月十八日 书记员   郝玉虎
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1517号申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日生，汉族，农民，住北镇市沟帮子镇中央路。被执行人:韩志文，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住北镇市廖屯镇北鸭台村141号。本院在执行申请执行人李长祥与被执行人韩志文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年九月二十四日书记员  李晓丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4651号原告：吴艳荣，女，1982年4月20日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘元凤，女，1987年8月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：胡国旗，男，1976年7月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告吴艳荣诉被告刘元凤、胡国旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告吴艳荣于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴艳荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴艳荣撤诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告吴艳荣负担。审 判 员  朱凌云二〇二一年九月二十二日代理书记员  游子欣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢137号本院执行的吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与崔艳杰、刘立军担保物权纠纷一案，执行依据为（2018）吉0821民特27号民事裁定书，现被执行人已按申请执行人申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年九月二十二日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4451号原告：隆恩物业管理有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇中心广场2楼。统一社会信用代码：91350524056134614L。法定代表人：李少帆，任公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：许梅尊，女，1966年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。委托诉讼代理人：李焱红（系许梅尊之女），住福建省厦门市。原告隆恩物业管理有限公司与被告许梅尊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告隆恩物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，隆恩物业管理有限公司以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由隆恩物业管理有限公司负担。审 判 员 陈炳泉二〇二一年九月六日法官助理 李裕鹏书 记 员 陈淑婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5531号原告：王育红，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：王建刚，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省西华县。诉讼文书送达地址：河北省武安市。被告：张文华，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王育红与被告王建刚、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王育红于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王育红申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王育红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王育红负担。审判员  郅守峰二〇二一年九月二十二日书记员  谷亚茹
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢561号新宁县人口和计划生育局；陈娟红、李学发：本院受理申请执行人新宁县人口和计划生育局与被执行人陈娟红、李学发行政非诉一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申429号再审申请人（原审被告）：曹士昌，男，1954年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：罗建华，男，润木财富投资管理集团有限公司员工。原审被告：倪希建，男，1969年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：褚永刚，男，1964年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人曹士昌因与被申请人润木财富投资管理集团有限公司及原审被告倪希建、褚永刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初16667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹士昌于2021年8月31日以需等待另案审理结果为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，曹士昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹士昌撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年九月三日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16990号原告：王禹贺,男,1991年9月17日出生,汉族,户籍地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号-1。被告：上海联虹置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王禹贺诉被告上海联虹置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王禹贺撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 琳书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保342号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明，男，1989年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。该公司禾青支行行长。被申请人：龙筱英，女，1950年8月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人龙筱英的银行存款3500元或冻结被申请人龙筱英在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金3500元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙筱英的银行存款3500元或冻结被申请人龙筱英在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金3500元。案件申请费55元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍连军二〇二一年九月十五日书记员  章露茜
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2381号原告：熊楚霖，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：仇凯威（一般代理），湖南野旷律师事务所律师。被告：黎册龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南安提食品有限公司。地址：湘阴县文星镇先锋路。法定代表人：黎册龙。原告熊楚霖与被告黎册龙、湖南安提食品有限公司（以下简称安提公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊楚霖的委托诉讼代理人仇凯威到庭参加了诉讼。被告黎册龙、湖南安提食品有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊楚霖向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告黎册龙偿还原告借款本金人民币65,000元；2、判令被告黎册龙支付利息，从2021年6月30日起按银行间拆借利息LPR利率，计算利息至被告还清本息之日止（现暂计利息为人民币10,000元），以上合计75,000元。被告安提公司负连带清偿责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年11月4日，被告黎册龙以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元。原告通过银行转账的形式向被告转款10万元，借款期限为三年，双方口头约定利息为月息2分。2016年至2019年被告正常支付利息，但2020年后，被告未支付任何利息。在借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款。期间，被告仅仅支付了35,000元，被告尚欠原告65,000元。原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告黎册龙、安提公司未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告安提公司系有限责任公司，被告黎册龙系被告安提公司的法定代表人。被告黎册龙与原告熊楚霖经人介绍相识。2015年11月4日，被告黎册龙以被告安提公司需要资金周转为由以个人名义向原告借款10万元，原告表示同意并将10万元借款以银行转账的方式支付至被告黎册龙的账户。被告黎册龙和被告安提公司向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借熊楚霖现金人民币壹拾万元整（￥100,000.00）湖南安提食品有限公司黎册龙2015年11月4日”，被告安提公司在借条上加盖了公章。原告陈述借款时双方口头约定利息为月利率2%，原告认可被告黎册龙支付利息至2019年12月30日并且被告黎册龙偿还了35,000元借款本金。庭后，经本院电话联系被告黎册龙，被告黎册龙对原告陈述的利息标准及还款情况均予以认可，且被告黎册龙表示上述借款用于公司生产经营。原告多次找被告催要借款本息未果，双方故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等证据予以佐证证明，足以证明。本院认为，被告黎册龙向原告熊楚霖借款10万元的事实，有原告提交的借条及转账记录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，原告与被告黎册龙之间的民间借贷合法有效。原告按照约定履行了出借借款的义务，被告黎册龙亦应当按照约定履行还本付息的义务，现被告黎册龙经原告多次催要拒不偿还尚欠65,000元借款本金的行为已经构成违约，故本院对原告主张要求被告黎册龙偿还65，000元借款本金的诉讼请求，予以支持。原告同时要求被告黎册龙自2021年6月30日起按年利率3.85%的标准计算利息至实际清偿之日止。原告主张的利息标准及起止时间符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告同时要求被告安提公司承担连带清偿责任。被告黎册龙虽然在借款时是以个人名义向原告借款，但被告黎册龙告知原告借款用途为被告安提公司生产经营，在本院电话联系被告黎册龙时被告黎册龙也表示借款用于公司生产经营。且被告安提公司在被告黎册龙向原告出具的借条上加盖了公司公章，被告安提公司亦可以视为共同借款人。综上，被告安提公司应当对被告黎册龙的上述债务承担共同清偿责任。被告黎册龙、安提公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎册龙、湖南安提食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告熊楚霖偿还65,000元借款本金及相应利息（以65,000元借款本金为基数自2021年6月30日起按年利率3.85%的标准计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告熊楚霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元（按简易程序收取，由原告熊楚霖预交），由被告黎册龙、湖南安提食品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇二一年九月十五日法官助理  刘三妹书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××08电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14758号之二解除保全申请人：长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组220号。经营者：叶格平，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟华旭，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：吴志国，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：谭丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理解除保全申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部诉被申请人吴志国、谭丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月19日作出(2021)湘0104民初14758号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部于2021年9月7日向本院申请解除对被申请人吴志国、谭丽的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴志国、谭丽的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年九月七日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8655号原告：陈军廷，男，1964年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：北京中企数权数字科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区惠东路5号院4号楼2层205。统一社会信用代码：91110302MA01LFRK95。法定代表人：曹永亮，系公司经理。被告：郭立英，女，1959年12月28日出生，汉族，住深圳市福田区。原告陈军廷诉被告北京中企数权数字科技有限公司、郭立英民间借贷纠纷一案中，原告陈军廷于2021年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告北京中企数权数字科技有限公司、郭立英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈军廷撤回对被告北京中企数权数字科技有限公司、郭立英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军廷负担。审判员 刘 莉二〇二一年九月十八日书记员 李晶晶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初8951号原告：大连国创置业有限公司。住所地：大连市中山区人民路21号4层401室。法定代表人：孟繁成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告：大连泰达餐饮有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路43号。法定代表人：金春爱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘同强，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常翔，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：金春爱，女，1976年2月15日出生，朝鲜族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：权泰参（系其丈夫），1969年10月27日出生，朝鲜族，住大连市中山区。原告大连国创置业有限公司与被告大连泰达餐饮有限公司（以下简称泰达餐饮公司）、金春爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连国创置业有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳、被告泰达餐饮公司的委托诉讼代理人刘同强、常翔、被告金春爱的委托诉讼代理人权泰参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连国创置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰达餐饮公司支付拖欠的物业服务费76645.2元、水电费7275.47元、迟延交费的违约金6447.51元；2、判令被告金春爱对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告泰达餐饮公司、金春爱于2020年10月20日签订了《大连新世界大厦商场租赁合同》，约定被告泰达餐饮公司承租大连新世界大厦名店坊115-117店铺(115-117店铺面积277.7㎡)。租赁期限自2019年11月22日至2024年7月31日止。115-117号店铺物业费标准为12774.2元/月。水电费按实际发生金额收取。被告泰达餐饮公司目前共计欠115-117号店铺2021年2月1日至2021年7月31日的物业服务费76645.2元，2021年4月20日至2021年6月15日的水电费共计7275.47元。由于被告泰达餐饮公司迟迟不履行付款义务，按《租赁合同》第十八条违约责任的约定，被告泰达餐饮公司每迟延付款一天，应按日千之一支付滞纳金。自被告泰达餐饮公司欠费之日起应付的违约金为6447.51元。被告金春爱系案涉《租赁合同》的承租担保人，按《租赁合同》第十七条约定，其对于被告泰达餐饮公司租赁期间的义务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院,请法院依法查明事实，做出公正裁决。被告泰达餐饮公司辩称：不同意原告的诉讼请求。由于疫情影响了原告所提供物业服务的品质，导致大连新世界大厦商场已经不再经营。商场内店铺的数量锐减，没有客流，导致被告泰达餐饮公司无法按照原预定的计划经营，经营收入锐减，因此相关的租金及配套的物业服务费也理应适当减免。对于原告主张的物业费数额不予认可，原告主张的滞纳金也不同意支付。被告金春爱辩称：同意被告泰达餐饮公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，原告（出租人甲）、案外人大连北创置业有限公司（出租人乙）与被告泰达餐饮公司（承租人）、被告金春爱（承租担保人）签订《大连新世界大厦商场租赁合同》，约定被告泰达餐饮公司承租原告所有的位于大连市中山区商铺及案外人大连北创置业有限公司所有的二层213A、215-217号商铺，租赁期自2019年11月22日至2024年7月31日，承租人除交纳租金外，并需按月提前向出租人交纳物业服务费。每月之物业服务费应在每月开始前五天前缴付。其中出租人甲就首层商铺收取物业服务费为每月12774.2元。承租人按月向出租人甲缴纳整体所租商铺之电费、水费，以电表、水表实际显示为依据，于出租人甲向承租人发出缴款通知书之日始计七天内向出租人清缴。承租人延期或未按本合同项下支付包括但不限于租金、物业服务费、市政设施费用及其他费用，承租人需向出租人支付滞纳金，每逾期一天之滞纳金按欠款额之千分之一计算。一旦承租人违反本合同任何规定者，承租担保人同时就承租人违约事宜负有全部连带担保责任，承租人有权就承租人违约事宜同时或独立对承租担保人追究责任及追索赔偿。被告泰达餐饮公司自2021年2月1日开始欠付物业费，至2021年7月31日，被告共欠付物业费76645.2元，被告泰达餐饮公司另欠付2021年4月20日至2021年6月15日期间发生水、电费合计7275.47元。虽经原告催要，被告泰达餐饮公司至今未向原告支付上述费用。本院认为，案涉的《大连新世界大厦商场租赁合同》对被告泰达餐饮公司、被告金春爱均具有约束力。原告依约向被告泰达餐饮公司提供了物业管理服务,被告泰达餐饮公司即应依约向原告交纳物业费，故原告要求被告泰达餐饮公司支付2021年2月至7月的物业费76645.2元，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。原告要求被告泰达餐饮公司支付水电费7275.47元的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告金春爱作为承租担保人在案涉租赁合同上签字，亦应依约对被告泰达餐饮公司对原告所负之债务承担连带保证责任。关于被告泰达餐饮公司辩称因案涉商铺所在商场内的其余商铺数量锐减，客流量少，要求减免物业费的意见，并无法律依据，本院不予采信，但鉴于确因上述原因及新冠××疫情的叠加影响，导致被告泰达餐饮公司经营困难，故对原告要求被告泰达餐饮公司支付迟延交费违约金的诉求，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连泰达餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连国创置业有限公司物业费76645.2元；二、被告大连泰达餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连国创置业有限公司水电费7275.47元；三、被告金春爱对上述两项确定的被告大连泰达餐饮有限公司应给付原告大连国创置业有限公司的债务承担连带保证责任，被告金春爱在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告大连泰达餐饮有限公司追偿；四、驳回原告大连国创置业有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，原告已预交，由被告大连泰达餐饮有限公司、金春爱共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年九月一日书记员  袁秀娜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1594号之五申请执行人：本溪市住房公积金管理中心，住所地本溪市明山区峪明路10号。被执行人：程建梅，女，1965年6月19日出生，住本溪市明山区。被执行人：彭绍秋，女，1965年8月8日出生，住本溪市明山区。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住本溪市明山区永联街解放北路101号。本院在执行本溪市住房公积金管理中心与程建梅、彭绍秋、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初4009号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金320805.49元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人程建梅、彭绍秋、中恒信融资担保有限责任公司名下有存款138820.00元本院已采取扣划执行措施并返还给申请执行人，被执行人程建梅名下有位于明山区××程路××单元××号住宅，被执行人中恒信融资担保有限责任公司名下有位于平山区××××号办公用房，建筑面积2053.56平方米，申请执行人不申请查封执行措施。被执行人程建梅有工资卡已被本院另案冻结，被执行人中恒信融资担保有限责任公司在盛京银行本溪分行营业部有存单，申请人不申请冻结执行措施。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人程建梅、彭绍秋、中恒信融资担保有限责任公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款181985.49元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年九月九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执675号 申请执行人张某某，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人。 申请执行人张某某1，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人。 被执行人贾某某，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2020）甘1027民初2563号民事判决书张某某、张某某1与贾某某民间借贷纠纷一案，被执行人贾某某清偿执行申请人张某某借款242000元，并承担案件受理费2300元。执行过程中,依法扣划了被执行人贾某某银行存款6720元，因贾某某外出下落不明，已经移送****临时控制，同时按标的冻结了贾某某银行存款及网络资金账户，被执行人贾某某名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，也无其他收入，并对被执行人贾某某采取限高等强制执行措施，已经穷尽执行措施，申请执行人张某某、张某某1再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人张某某、张某某1，申请执行人张某某、张某某1均同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某某、张某某1如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年九月三日 书记员  姜 磊