wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                (2021)陕0802执恢1278号申请人郭凤平，（曾用名郭风平），男，汉族，生于1970年10月1日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人榆林市雅牧绒业有限公司，住所地榆林市。法定代表人王占林，系该公司经理。被执行人王占胜，男，汉族，生于1970年8月28日，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。被执行人王占发，男，汉族，生于1963年3月1日，内蒙古鄂尔多斯托克前旗人，现住榆林市，个体户。本院在执行郭凤平与榆林市雅牧绒业有限公司、王占胜、王占发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）榆中民三终字第01069号民事判决书，申请执行人郭凤平于2015年12月16日向本院申请强制执行借款本金人民币1685364.16元及利息（利息从2014年12月18日起至款付清之日止，以月利率1.5计算的利息），负担案件受理费12800元，保全费5000元，执行费19710元。申请执行人郭凤平于2021年7月19向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市雅牧绒业有限公司、王占胜、王占发名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，郑玉钱、王海斌名下无房产、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十六日 书  记  员    张   兴
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初4434号原告：蔡艳丽，女，汉族，1978年12月24日出生，住河南省温县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：陈凯强，男，汉族，32岁，住河南省平舆县。原告蔡艳丽与被告陈凯强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳丽的委托代理人闫轩宇到庭参加了诉讼，被告陈凯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡艳丽诉称，2020年9月5日，被告以买车急需用钱为由借原告23000元，后数次又借有还款，至今仍下欠原告25000元借款，经多次追要被告至今迟迟未付，为此，依法请求被告偿还借款25000元及利息（自2021年10月3日起至实际付清之日止的逾期付款利息，利率按全国银行同业诉借中心公布的利率计算）。本案诉讼费由被告承担。被告陈凯强在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，原告通过微信转款给被告陈凯强10000元，2020年9月7日，原告再次通过微信转款给被告陈凯强12150元，2020年10月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今欠蔡艳丽现金贰万叁仟元整（23000元），欠款人陈凯强，2020.10.03”，当日夜22:31:36原告又通过微信转款给被告5000元，后原告通过手机与被告通话录音或微信追要欠借款25000元时，被告认可上述欠款，但至今未偿还所欠借款25000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告偿还借款25000元，有原告提供被告出具的欠条、微信转款、追要25000元欠款录音为凭，本院予以采信和支持。对于原告请求被告支付借款利息，因被告出具的欠条上没有约定利息，应当依法“视为没有利息”。同时原告请求支付利息时，从2021年10月3日起算，缺乏事实和法律依据，故对原告请求支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凯强于本判决生效后十日内偿还借原告蔡艳丽款25000元二、驳回原告蔡艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈凯强负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年九月九日书记员  赵 刚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执2004号之五被执行人：帅军，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行帅军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初1750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人帅军未履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人帅军在华融湘江银行62×××59_01_2_0账户内存款人民币1551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年九月十七日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0521执945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集集贤县前进路东9号。 法定代表人：苗禄峰，该行行长。 委托代理人：崔猛，该公司员工。 委托代理人：李x，该公司员工。 被执行人：岳喜恒，男，1993年3月3日出生，汉族，住集贤县景苑山水一期3号楼。 本院在执行中国农业银行股份有限公司集贤县支行与岳喜恒信用卡纠纷一案中，（2019）黑0521民初3386号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定岳喜恒偿还中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本息合计6195.12元，并支付以2927.32元为本金，按日万分之五的标准计算自2019年9月4日起至实际履行之日止的利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1．本院于2021年5月13日向被执行人岳喜恒发出执行通知书、报告财产令、风险提示书。 2．本院分别于2021年5月11日、5月12日、5月20日、5月31日、6月17日、7月22日、8月12日、9月6日通过网络执行查控系统对被执行人岳喜恒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人岳喜恒在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、集贤农商银行、中国邮政储蓄银行、广发银行开有账户6个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司、网在线科技有限公司开有账户6个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人岳喜恒的证券、保险、工商总局、税务、车辆等登记信息。 3．本院于2021年8月2日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。 4．本院于2021年8月12日划拨岳喜恒在财付通支付科技有限公司账户余额440元。 5．本院于2021年9月16日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人公积金情况。经查，岳喜恒无公积金账户。 6．本院于2021年9月17日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，岳喜恒在集贤县无不动产登记信息。 本案申请执行人实现债权440元。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0521民初3386号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李月菊 审判员  张 艳 审判员  王佳丽 二〇二一年九月三十日 书记员  陈晓晨
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2360号之三申请执行人吴庆，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人孙卓斌，男，1972年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人班玛旦真，男，1989年2月3日出生，藏族，住四川省红原县。申请执行人吴庆申请执行孙卓斌、班玛旦真机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙卓斌、班玛旦真逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴庆于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执2360号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 勇二〇二一年九月七日书记员 刘荣状
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执836号苏岩、中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拜泉片区：本院执行的苏岩申请执行中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拜泉片区定做合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保170号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：何玉光、郑宝花、资兴市苏佳物资环保有限公司、资兴市光轩环保玻璃有限公司本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请何玉光、郑宝花、资兴市苏佳物资环保有限公司、资兴市光轩环保玻璃有限公司财产保全一案，冻结被申请人部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按部分保全结案。二〇二一年九月十三日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2474号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：李建桂，男，1967年11月21日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告李建桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保396号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市。系该公司岩口支行行长。被申请人：苏业玮，男，1973年6月26日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：肖梅芳，女，1974年11月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏业玮、肖梅芳的银行存款10000元或冻结被申请人苏业玮、肖梅芳在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金10000元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏业玮、肖梅芳的银行存款10000元或冻结被申请人苏业玮、肖梅芳在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金10000元。案件申请费120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄斌二〇二一年九月二十二日书记员  奉菲
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执715号 申请执行人：王东虎，男，汉族，1949年2月1日出生，长庆油田退休职工，住西安市高陵区。被执行人：吴毓成，男，汉族，1962年9月21日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王东虎与被执行人吴毓成民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）陕0117民初175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王东虎于2021年3月24日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人吴毓成名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人吴毓成名下名下位于西安市高陵区XX社区XX号楼XX号安置房一套予以查封，但该房屋暂时无法处置；并对被执行人吴毓成名下银行账户予以冻结，名下无车辆，现名下再无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王东虎尚有债权110000元及案件受理费1250元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    吕铁臂 二〇二一年九月十八日 执  行  员    王晓林书  记  员    党方方
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执2637号被执行人王杰，男，1986年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。黔西市人民法院作出的（2016）黔0522刑初字74号刑事判决书已经发生效力，该判决书判决被执行人王杰缴纳罚金1000元。因被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人王杰送达执行通知书、财产报告令，被执行人王杰在法定期限内未履行生效法律文书确定，王杰向我院报告财产，因其身患重病无力履行该案；2、本院对被执行人王杰的住所地进行了调查，被执行人王杰系尿毒症患者，需长期吃药透析，其名下无财产可供执行财产线索。3、本院到黔西市不动产登记中心对被执行人王杰的不动产登记情况进行查询，查询结果显示被执行人王杰在黔西市范围内无不动产登记信息；4、通过网络查控系统查询到被执行人王杰银行存款已被其他法院冻结，本院已对其银行账户采取轮候冻结措施；通过网络查控系统对被执行人王杰的证券、车辆登记、税务登记、工商登记、购买保险等情况进行查询，查询结果显示被执行人无车辆、税务、工商等相关登记，也未购买证券及保险；5、本院向被执行人王杰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本案执行标的1000元，执行到位0元。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，但履行义务取决于于被执行人是否具备履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年九月七日书记员  蔡诗琦
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初163号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人李帅，男，1995年8月19日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化，农民，住西安市鄠邑区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被西安市XX局阎良分局取保候审，于2021年8月3日被本院取保候审。 指定辩护人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]126号起诉书指控被人李帅涉嫌危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人李帅及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2021年1月30日凌晨，被告人李帅酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车行驶至阎良区XX路与创业路十字时适遇交警队设卡盘查，李帅驾车逃离现场，交警在阎良区鹏飞吊装公司附近将其拦停抓获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：李帅血液酒精含量156.30mg/100ml。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李帅具有逃避XX机关依法检查、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人李帅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人辩称,被告人认罪认罚，一贯表现良好、社会危害性小，可以从轻处罚。 经审理查明，2021年1月30日凌晨，被告人李帅酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车行驶至阎良区XX路与创业路十字时适遇交警队设卡盘查，李帅驾车逃离现场，交警在阎良区鹏飞吊装公司附近将其拦停抓获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：李帅血液酒精含量156.30mg/100ml。 2021年1月30日00时23分许，西安市XX局阎良分局交通警察大队民警将李帅抓获。经审讯，李帅对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭举证质证的下列证据证实：1、书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等；2、证人曹某某等人证言；3、被告人李帅的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料：现场执法视频、抽血视频等。 本院认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李帅犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人李帅的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁振虎 人民陪审员  韩百虎 人民陪审员  贺雅贤 二〇二一年九月二十六日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓洁
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2703号申请执行人：胡铮。被执行人：临沭县城市建设投资开发有限公司被执行人：郑夫利。本院在执行胡铮和临沭县城市建设投资开发有限公司、郑夫利建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郑夫利有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑夫利存款677362.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晓光二〇二一年九月十五日书记员  马沙沙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保308号之一本院在执行王贵志与刘谦财产保全中，本院对被保全人刘谦的中国工商银行银行卡（账号：07×××23）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十七日（）书记员 花吉明
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保129号申请人孙志琦，女，2003年2月25日出生，汉族，现住广饶县。被申请人张惠康，男，1965年4月14日出生，汉族，现住上海市徐汇区（徐汇）。被申请人厦门兴恒新橡胶工贸有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道3号大街209号1幢B1011室。法定代表人陈震宇，该公司总经理。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年9月7日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的浙Ａ2××××轿车一辆。扣押期间自2021年9月7日至2023年9月6日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年九月七日书记员  刘 颖
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4966号利辛县人民法院（申请执行人）、丁文龙（被执行人）：利辛县人民法院与丁文龙司法罚款一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4966号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十六日书记员  马超
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1096号申请保全人：张红强，男,1985年3月4日出生,汉族,住吉林市昌邑区。被保全人：尚勇,男,1987年6月1日出生,汉族,住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款65,000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款65,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二一年九月二十七日书记员  王 洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1725号申请执行人：孙成桂，女，1967年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人孙成桂与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，被执行人苏永争通过以物抵债方式将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初702号民事调解书中确定给付3000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二一年九月二十二日书记员  戚振鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16067号原告：王延勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村11组32-3。公民身份号码：210114198102053015。委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人：崔友刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。原告王延勇与被告沈阳天益巴士有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案。原告王延勇向本院提出诉讼请求：1、解除劳动关系；2、支付欠付工资25340元；3、支付解除劳动合同经济补偿金12900元；4、返还住房公积金个人缴费部分5376元；5、返还工作押金5000元；6、返还培训费600元。被告沈阳天益巴士有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为本案被告实际经营地址为沈阳市大东区东辽街31号，在沈河区已无经营场所，故请求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询问，原告与被告均认可被告已不在沈河区经营的事实，且根据被告提交的劳动合同载明原告的实际工作地点在沈阳市大东区，被告亦陈述其公司已在沈阳市大东区实际经营多年，故本院对本案没有管辖权，本案应移送沈阳市大东区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  仲芳雪二〇二一年九月十日书记员  吴靖雯
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初923号原告：高彩莲，女，1954年6月23日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX406231427。被告：姬宏利，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX110130837。被告：刘学爱，女，1974年2月11日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX40211082X。原告高彩莲与被告姬宏利、刘学爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告高彩莲于2021年9月13日向本院提出撤回对被告刘学爱的起诉。本院认为，原告高彩莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彩莲撤回对被告刘学爱的起诉。                               审  判  员     申 世 芬   二○二一年九月十三日                             书  记  员     吕 世 轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢695号申请执行人：任希文，男，汉族，1984年11月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。被执行人：张掖市育英学校。法定代表人：姬鹏，系该校董事长。被执行人：姬鹏，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人任希文与被执行人张掖市育英学校、姬鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初9881号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张掖市育英学校、姬鹏向任希文支付欠款600000元，利息120000元，共计720000元，于2018年1月28日前一次性履行。逾期则按年息10%计息至600000元本金还清为止。案件受理费6350元，由张掖市育英学校、姬鹏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人任希文与被执行人张掖市育英学校、姬鹏自愿达成和解协议。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建军二〇二一年九月二十三日书记员  王 璇
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2611号原告：杨永刚，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：孟术权，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。杨永刚与孟术权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告杨永刚于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永刚撤诉。案件受理费1103元（已减半收取），由原告杨永刚负担。审判员  刘璐琦二〇二一年九月十七日书记员  米晓飞
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2575号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘高省，男，1955年6月6日出生，汉族，住所地衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘高省金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2599号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：张明星，男，汉族，住广东省紫金县。被执行人：林碧云，女，汉族，住广东省紫金县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张明星、林碧云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的额130823.12元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执2599号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 周 旋审判员 俞泽迪二〇二一年九月二十四日书记员 宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16721号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：许美钿，男，汉族，1986年08月12日，住广东省潮州市潮安区浮洋镇乐桥村南园一巷1号之1。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人许美钿的本院(2020)沪0106民初29911号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执恢188号申请执行人：孙锦堂，男，生于1966年8月，住甘肃省白银市白银区。被执行人：颜秉正，男，生于1981年5月，住天水市麦积区。申请执行人孙锦堂与被执行人颜秉正借款合同纠纷一案，本院已依法对被执行人颜秉正名下存款XX元进行扣划；经查，被执行人颜秉正名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人颜秉正无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案剩余执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  高 峰二〇二一年九月二十四日书记员  刘 旸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17349号原告：王晓艳，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴梓妃，上海卿云律师事务所律师。被告：顾书军，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王晓艳与被告顾书军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告王晓艳于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓艳撤回起诉处理。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川3435刑初49号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人吉觉以西，女，1974年1月2日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，住甘洛县。2021年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县xxx刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。翻译人员王小松，本院工作人员。甘洛县人民检察院以甘检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人吉觉以西犯盗窃罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序,于2021年9月8日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈到庭支持公诉，被告人吉觉以西、翻译人员王小松到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2021年6月8日凌晨2时许，被告人吉觉以西以撬门入室的方式，进入吉某家中进行盗窃。被告人吉觉以西进入吉某家后，将吉某家冰柜内四块腊肉盗走。公诉机关提交了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，物证，勘验笔录，书证等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吉觉以西以非法占有为目的，以撬门入室的方式进入他人室内，窃取他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吉觉以西有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吉觉以西对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，其只是用撬棍捅了一下门就开了，其怀疑吉某家孩子偷了其商店内的东西所以去吉某家偷东西。经审理查明，2021年6月8日凌晨2时许，被告人吉觉以西明知吉某家无人在家，使用撬棍撬开吉某家院落大门和客厅门锁，进入吉某家中拉上客厅窗帘后进入卧室衣柜翻找财物，后到客厅的冰柜里翻找，最后将冰柜内的四块腊肉盗走。另查明，被害人吉某家中安装有监控设备。2021年6月9日，民警到吉觉以西家中找到监控视频中吉觉以西所穿戴的衣物黑色T恤一件、裤缝有白色条纹的黑色裤子一条以及黑色运动帽一顶、撬棍1根后，将吉觉以西传唤至甘洛县xxx执法办案中心进行讯问。被告人吉觉以西曾有过偷盗行为，后经协调赔偿处理。案发后，吉觉以西怕被发现，遂将盗得的四块腊肉扔给自家狗食用。涉案赃物四块腊肉因赃物灭失未进行价格鉴定。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人吉觉以西的供述及辩解，被害人吉某的陈述，证人丁阿某、吉某1、吉某2、吉某3的证言，辨认人李某、吉某3、吉某1的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、笔录、扣押物品照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人基本情况登记表，户籍信息，未取保候审以及赃物未进行价格鉴定的情况说明，监控录像视频刻录光盘以及光盘制作说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吉觉以西以非法占有为目的，撬锁进入他人家中窃取财物，属入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉觉以西认罪认罚，签订认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吉觉以西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年6月9日起至2021年12月8日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）二、作案工具撬棍1根，依法予以没收，其它扣押物品由扣押机关予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 阿 衣审 判 员 沙马阿衣人民陪审员 张  琴二〇二一年九月十七日法官 助理 吴 志 坚书 记 员 王 晓 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；(四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执2134号申请执行人：王丹，女，1982年08月07日出生汉族，住大石桥。被执行人：营口松成科技发展有限公司，住大石桥。法定代表人：李克松。申请执行人王丹与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月24日作出的大劳人仲第2021417号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行营口松成科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口松成科技发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年8月16日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年8月16日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年8月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2021417号民事判决书，被申请执行人营口松成科技发展有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项23000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口松成科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执2134号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十九日书记员  吕洪波
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1414号原告莫某。被告黎某。原告莫某与被告黎某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年九月八日书记员  王树洲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2509号上诉人（原审被告）：任登举，男，1958年12月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：马丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1989年1月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：石日凤，女，1963年1月23日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：吕文芝，女，1943年2月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。三被上诉人委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：王炜祺，辽宁成启律师事务所实习律师。上诉人任登举、马丽因与被上诉人吴磊、石日凤、吕文芝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。任登举、马丽上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，给予改判。二、由被上诉人承担此案的诉讼费用。事实与理由：一、此案的事实经过是2017年上诉人要向被上诉人的父亲吴文田借款，当时双方签订了一份大棚花窖买卖协议书，内容是吴文田借给上诉人22万元，如在10个月之内上诉人不能按期还款大棚花窖就归吴文田所有，但在协议签订后，吴文田并没有把此款借给上诉人。因此上诉人就没把大棚花窖给吴文田做抵押，协议虽签，但自今没有实施，原因是签订后吴文田没有按约定借款给上诉人此款。二、吴文田死后其妻儿在起诉状中硬说2015年上诉人欠其款，并说上诉人和吴文田签的大棚花窖买卖协议是虚假的，被上诉人又说上诉人在2015年左右欠此款、说法没有事实和依据，如果硬要说上诉人欠其款，请被上诉人出示欠据。三、本案的办案人在一审判决本院认定一节中，认定事情有误，证据不足，在本院认为一节中说，上诉人向吴文田借款并应支付利息，此认定没有事实和法律依据，没有欠据凭什么说上诉人欠被上诉人的此款，此案中办案人就以花窖抵押为由说上诉人欠其款，这不是明显的有意倾向，适用法律错误，因此上诉，请求二审法院能依法撤销一审判决，给予改判。吴磊、石日凤、吕文芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴磊、石日凤、吕文芝向一审法院起诉请求：一、请求判决二被告偿还原告欠款220000元；二、请求判决二被告偿还利息（利息计算方式从2018年6月5日起至还清时为止，以220000元为基数，按照同期贷款市场报价利率四倍计算）；三、请求判决二被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：被告任登举、马丽系夫妻关系。2017年8月4日，被告任登举、马丽向吴文田借款22万元，被告吴文田、马丽用大棚花窖为借款担保，并于当日与吴文田签订《买卖合同》、《大棚花窖买卖协议》。主要内容为：今有任登举、马丽，一亩六分地的大棚花窖坐落在高铁西。大棚花窖内的所有附属物及花窖的土地面积，吴文田购买大棚花窖款22万元整，如果到期钱未还，花窖的一切归吴文田所有。甲方：任登举、唐丽。乙方：吴文田。2017年8月4日至2018年6月4日（共计310个月）。另查，吴文田于2020年12月30日因病去世，吴文田与原告石日凤系原配夫妻，共育有一子吴磊。吴成家与吕文芝系吴文田父母，吴成家于2015年5月8日去世。再查，上述大棚一直由二被告经营栽种花草。一审法院认为，二被告向吴文田借款，理应按照约定的时间按时偿还借款。现吴文田已去世，原告吴磊、石日凤、吕文芝作为吴文田的第一顺位继承人，继承吴文田的债权，故二被告应按照约定向三原告偿还借款。现二被告拖延履行偿还义务，除应偿还借款外，还应当向三原告偿还利息，利息应以22万元为基数，从2018年6月5日起至二被告实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告辩称，其未向吴文田借款，双方实际签订的是买卖合同，且该合同未实际履行等辩论意见，因被告未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故被告的上述辩论意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任登举、马丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴磊、石日凤、吕文芝22万元及利息（利息以22万元为基数，从2018年6月5日起至二被告实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，由被告任登举、马丽负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人任登举、马丽是否拖欠吴文田（已故）案涉借款22万元。经查，二上诉人对曾与吴文田签订大棚花窖买卖协议及买卖合同的事实均无异议，本院依法予以确认。上述两份协议虽名为买卖协议，确实际载明“大棚花窖款贰拾贰万元正，如果到期钱未还，此花窖的所有一切归吴文田所有”，且上诉人任登举多次在与被上诉人的通话录音中明确表示欠款事实存在，综上，本院认定上述买卖协议名为买卖，实为借贷，二上诉人拖欠吴文田案涉借款22万元的事实具有高度盖然性，故一审法院依据上述事实判决二上诉人向三被上诉人偿还案涉欠款22万元并无不当。关于逾期利息部分，一审认定有误，利息应以22万元为基数，从2018年6月5日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，从2020年8月20日至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院对此依法予以调整。综上所述，上诉人任登举、马丽上诉请求不成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初1423号民事判决；二、任登举、马丽于本判决生效之日起10日内一次性给付吴磊、石日凤、吕文芝22万元及利息（利息以22万元为基数，从2018年6月5日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，从2020年8月20日至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，由任登举、马丽负担；二审案件受理费4600元，由上诉人任登举、马丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年九月十七日法官助理 宫 剑书 记 员 杜梓琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初7015号 原告王学慧，男，汉族，被告李德鹏，男，汉族，原告王学慧与被告李德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学慧到庭参加了诉讼，被告李德鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告李德鹏于2015年1月1日向原告王学慧借款10000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年1月1日被告李德鹏向原告借款10000元的事实。被告李德鹏既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告李德鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李德鹏于2015年1月1日向原告王学慧借款10000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告王学慧诉被告李德鹏借款未还之事实，有被告出具欠据证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李德鹏借原告王学慧之款久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德鹏于本判决生效后五日内偿还原告王学慧借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德鹏负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二一年九月十六日 书  记  员   李海荣     1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖78号原告：许强，男，1969年8月23日生，住南通市通州区。被告：任建军，男，1971年12月28日生，住南通市通州区。原告许强因与被告任建军追偿权纠纷一案，起诉至南通市通州区人民法院。原告诉称，其与任建军系朋友。2016年10月28日，任建军向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款239000元，其为该借款提供连带责任保证。借款到期后任建军未能及时还本付息，农商行于2017年11月13日在其名下银行卡内划扣27842.04元归还借款本金，并向南通市通州区人民法院提起诉讼。后南通市通州区人民法院于2020年先后3笔共扣划了其银行账户及微信账户共计40405.17元。综上，其被扣划的钱款共计68247.21元，均用于清偿任建军的上述借款。其多次向任建军追索上述款项未果。依据《民法典》第700条等的规定，为维护其合法权益，特具此状，恳请法院依法判令任建军支付其68247.86元及利息。南通市通州区人民法院经审查认为，本案原告许强系该院干警朱洪的弟弟，不宜由该院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告许强系南通市通州区人民法院干警朱洪的弟弟，为了保障案件的公正审理，本案不宜由南通市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由如东县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年九月七日书记员  王 引
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽07民终1053号上诉人（原审被告）：崔大奇，男，1977年12月2日出生，满族，个体业者，现住辽宁省。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李淑研，女，1962年10月29日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷小军，上海国畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市旺宇运输车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。投资人：董晓宇。上诉人崔大奇因与被上诉人李淑研、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、北镇市旺宇运输车队公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏了必要当事人，认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初284号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。二审案件受理费3654元，上诉人崔大奇已预交，予以退还。审 判 长 赵济伟审 判 员 王 翔审 判 员 赵洪全二〇二一年九月二十四日法官助理 范 玲书 记 员 暴思洋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执552号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：任雷雷，男，1984年08月11出生，汉族，住河南省周口市项城市。悠融资产管理（上海）有限公司与任雷雷借款纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3417号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以任雷雷未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3417号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 付广昌二〇二一年九月十三日法官助理 杨艳艳书 记 员 赵 亮
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1123号原告：袁秀娟，女，1977年3月28日生，汉族，沈阳市天衡测绘有限公司职员，户籍所在地吉林省永吉县，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。被告：吉林市龙兴化工厂，住所地吉林省吉林市龙潭区龙北路。法定代表人：董秀廷。原告袁秀娟与被告吉林市龙兴化工厂（以下简称龙兴化工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀娟及其委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告龙兴化工厂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求确认袁秀娟与龙兴化工厂从1993年6月至今存在劳动关系；2.依法判令龙兴化工厂为袁秀娟补交社会保险。事实与理由：1993年6月，袁秀娟经招聘到龙兴化工厂工作，工种为杂醇车间操作工。1999年龙兴化工厂通知袁秀娟放假。龙兴化工厂一直未依法为袁秀娟缴纳社会保险。吉林市龙兴化工厂未作答辩。经审理查明：袁秀娟自1993年11月至1998年11月在龙兴化工厂工作。1993年11月，袁秀娟月工资为102.80元。1998年11月，袁秀娟月工资为434.62元。2021年5月7日，袁秀娟向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年5月11日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2021）第34号《不予受理案件通知书》，并于当日向袁秀娟送达。袁秀娟在法定期限内向人民法院起诉。另查明，2021年4月20日永吉县岔路河镇白家村村民委员会出具《证明》，载明袁丽慧为袁秀娟生活用名，两个名字均在工作中使用。认定上述事实的证据有：永吉县岔路河镇白家村村民委员会《证明》、考勤表、收条、工商企业从业人员登记表、工资明细表、劳动仲裁申请书、吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》及送达回证、霍金英证人证言。本院认为，袁秀娟提供的考勤表、收条、工商企业从业人员登记表、工资明细表以及霍金英证人证言能够相互印证，共同证明袁秀娟与吉林市龙兴化工厂自1993年11月起至1998年11月期间存在劳动关系，故本院对于袁秀娟的请求确认与龙兴化工厂自1993年11月至1998年11月存在劳动关系的诉讼请求予以支持。袁秀娟当庭放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告袁秀娟与被告吉林市龙兴化工厂自1993年11月起至1998年11月期间存在劳动关系。二、准许原告袁秀娟撤回要求被告吉林市龙兴化工厂补缴社会保险金的诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告吉林市龙兴化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审  判  长   祝 佳人 民 陪 审 员   李 密人 民 陪 审 员   白 琳二〇二一年九月七日代 理 书 记 员   赵婉竹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3598号之一申请执行人蒋耀。被执行人马健。申请执行人蒋耀申请执行被执行人马健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初7403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告马健自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋耀借款本金17500元，并以未归还本金为基数，自2020年6月24日起按年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月21日、9月9日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人马健名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年5月21日，本院向被执行人马健送达了传票，被执行人周军未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院依法查封了被执行人马健名下无房屋。4、本院依法对被执行人马健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人马健住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月14日，本案应执行的标的为18310元，未执行到位金额18310元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十五日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
四川省巴塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3335民初296号原告：次仁卓玛，女，藏族，1973年2月18日出生，四川巴塘县人,住四川省巴塘县夏邛镇。被告：洛松江巴，男，藏族，1991年3月5日出生，四川巴塘县人,住四川省巴塘县。原告次仁卓玛与被告洛松江巴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告次仁卓玛到庭参加诉讼，被告洛松江巴经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次仁卓玛向本院提出诉讼请求：请求追回装修材料钱款14500（壹万肆仟伍佰元）；2.本次诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年3月在巴塘县桃园路33号库房取材料14500元（壹万肆仟伍佰元）材料，之前答应一个月内还完，到现在还未还清，有电话录音和微信短信凭证，其中多次寻找未还，电话号码拉黑后多次更改，本人患有宫颈癌中晚期急需用钱去看病，故此请求人民法院帮忙追回钱款。被告洛松江巴未到庭，也作答辩。经审理查明：原告系个体工商户，在位于巴塘县桃园路经营装修涂料、油漆、装修工具等装修用品。2019年3月左右，被告从原告经营店赊购价值共计14500.00元的涂料、油漆、装修工具等装修材料。原被告双方未签订合同，被告也未向原告出具欠条。为证明其主张，原告提供了与被告之间的微信聊天记录、短信截图、通话记录截图、U盘（内附通话录音材料）等证据材料予以证明。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。以述事实，有原被告身份信息、微信聊天记录、短信截图、通话记录截图、U盘（内附通话录音材料）以及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，买卖合同是出卖人转交标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，综合本院现有证据及当事人的陈述，双方虽无书面合同，但原告次仁卓玛提交的微信聊天记录、短信截图、通话记录截图、U盘（内附通话录音材料），并结合庭审陈述，能够较为完整的反应双方的交易情况，小额交易的赊销模式并符合一般社会交易习惯，本院确认原告次仁卓玛与被告洛松江巴已形成买卖合同法律关系。14500元欠款的民事责任、原告的诉讼请求于法有据。本院应当予以支持，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告洛松江巴经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告洛松江巴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告次仁卓玛支付货款14500.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告洛松江巴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。同时预缴上诉案件诉讼费，逾期预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  珠审 判 员 扎实央忠人民陪审员 陈  萍二〇二一年九月十六日书 记 员 刘 莉 萍附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8404号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人：丁鹏飞，男，汉族,1969年03月17日出生，住成都市武侯区。招商银行股份有限公司信用卡中心与丁鹏飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5065号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的170516.65元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5065号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年九月六日书记员 吴梦雪
重庆市巫山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0237执保130号 申请人：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，执行董事。委托代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：重庆东润房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（巫峡镇）净坛二路236号第三层，统一社会信用代码91500237089124762E。法定代表人：何**。本院在审理重庆宝宇建设集团有限公司与重庆东润房地产开发有限公司、郭传旺、黎扬州、何**、何圣财建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人重庆宝宇建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人重庆东润房地产开发有限公司名下的位于XXXX房屋（共XXX套）进行诉讼财产保全，并已提供阳光财产保险股份有限公司（重庆市渝北支公司）诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的诉讼财产保全提供担保。本院于2021年9月26日依法作出（2021）渝0237民初3103号之一民事裁定书，裁定：准予申请人重庆宝宇建设集团有限公司提出的财产保全申请。本院认为，申请人重庆宝宇建设集团有限公司的申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封被申请人重庆东润房地产开发有限公司名下的位于XXXX房产（共XXX套房屋，本案保全的财产价值共计为XXXX元）。上述房产的查封期限为三年。该财产查封期限的起止日期均以协助执行通知书的回执载明的起止日期为准。在查封期限内，不得变卖、转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。当事人、利害关系人,如不服本裁定，可以依法向本院立案庭提交执行异议申请，并由本院依法审查。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出续行保全的书面申请及其相应材料；逾期申请或者不申请的，已采取的保全措施将自动解除，由申请保全人自行承担不能续行保全的法律后果。诉讼案件审结后，申请执行人即权利人依法向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请执行人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全的执行裁定书、协助执行通知书的回执等材料一并提交给执行局。本裁定立即执行。    审  判  员  陈  进   二〇二一年九月二十六日 法 官 助 理   杨   罗书  记  员  杨晓玲 - 1 -
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1118号申请执行人：中国农业****渚河支行，住所地邯郸市邯山区**号。法定代表人：郭**，该行行长。申请执行人：冯**，男，1978年1月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县临漳镇建安东路芳林巷玉龙胡同**。本院在执行申请执行人中国农业****渚河支行与被执行人冯**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人冯**未履行本院（2020）冀0402民初2478号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯**银行存款15263.9元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二一年九月十六日书记员 范庆民
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执4855号本院立案执行申请人河南光辉伟业物业管理有限公司与被执行人陈俊服务合同纠纷一案，[（2021）豫0184民初7037号民事判决书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0827民初925号原告：常虎霞，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX50104141X。委托诉讼代理人：常春梅，女，1974年1月5日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，系常虎霞妻子，公民身份号码：61272XXXX401051426。被告：刘聪，男，1986年12月20日生，汉族，现住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX612201417。被告：高庆忠，男，1964年12月18日生，汉族，教师，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX412181416。原告常虎霞与被告刘聪、高庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常虎霞、被告高庆忠到庭参加诉讼，被告刘聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常虎霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘聪尽快偿还原告常虎霞贷款本金40000元及利息6800元，并以月利率1%，从2020年2月17日起计算至本笔贷款还清之日止，同时被告高庆忠承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：农历2016年12月16日，被告刘聪因买房贷原告人民币40000元，约定月利率为1%。被告从原告手中贷走40000元后，给原告打下贷款条据一支。被告高庆忠作为保人担保本笔贷款的偿还。从贷款之日起至今，被告刘聪分文未还本金，利息结算至2020年2月16日。原告向二被告催要贷款，被告刘聪以暂时无钱为由推拖，被告高庆忠也不履行担保责任。无奈，原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求并作出判决。被告刘聪未作答辩，也未向法庭提交任何证据。被告高庆忠辩称，原告诉状中认为他是担保人，他不认可。条据中并没有载明他是担保人，他认为他是见证人和介绍人，假如说他是担保人，他的担保也是有期限的。刘聪贷原告40000元是2016年贷的，四五年了，原告和被告刘聪之间有无偿还利息，还了多少都没有告诉他，他不清楚。原告在放款的时候是他介绍的，他没有从中得到任何利益，他后来才知道刘聪经济压力比较大。2021年6月20日，他叫原告起诉，原告还推托着没有早早起诉。原告对刘聪也了解着了，他作为介绍人，原告应该向被告刘聪催要，而不是向他介绍人要钱。2021年6月22日他把原告带到法院叫原告起诉，他还把照片发给刘聪，叫刘聪尽快给原告还清借款。人要讲究诚信，他作为介绍人和见证人，耗费了他大量的时间和精力，现在出现种情况，没有人能理解他。他承认他是这件事情的见证人和介绍人，而不是担保人，如果条据上载明他是担保人，该他承担的法律责任，他也会承担。刘聪当时借款是用于买房子，他认为也是好事情，说是倒一二年，刘聪问他看谁有钱，他知道他朋友常虎霞有钱就给介绍了。原告把钱贷给了刘聪，一般贷款一年就应该还钱，现在原告的妻子，经常向他催要借款，他感到非常生气，他是为了做一件好事，他认为原告给被告借款几年了，应该要了解刘聪的情况，如果知道他没有偿还能力应该早些起诉。综述他不是担保人，他也不承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告刘聪经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告高庆忠对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为他在条据上签字了，但是他是介绍人，不是担保人。本院对该证据认定如下：原告提交该证据来源合法，内容客观真实，但因借据中未载明被告高庆忠为担保人，故对原告该部分证明目的不予采信，对证据本身的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历12月16日，被告刘聪经被告高庆忠引荐，向原告常虎霞借款40000元，双方约定月利率10‰。原告常虎霞将款项交付被告刘聪后，被告刘聪向原告常虎霞立写借据一支，同时被告高庆忠在借据上签名，其内容为：“贷款条 今贷到常虎霞人民币40000元（大写：肆万元整），月息壹分。高庆忠 贷款人：刘聪 农历：二零一六年腊月十六。”后被告刘聪将利息清算至2020年2月16日，并在借据中作了备注：“利息结至二零二零年二月十六”。余款被告刘聪再未予偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告常虎霞与被告刘聪于2016年农历12月16日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确。原告常虎霞以现金交付方式完成了款项交付义务后，原告常虎霞与被告刘聪之间的借贷合同成立。该笔借款双方未约定明确还款期限，原告常虎霞可随时主张返还。被告刘聪作为借款人，应当按照合同约定全面履行偿还借款本息的义务。借款后被告刘聪将利息结算至2020年2月16日，原告常虎霞现请求被告刘聪偿还借款本金40000元及利息，利息从2020年2月17日起以约定的月利率10‰计算至还清款之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告刘聪经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。被告高庆忠辩解其为介绍人和证明人而非保证人的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，被告高庆忠虽然在借据中签名，但其未标明保证人身份。被告高庆忠不认可其签名即为保证人，关于前期利息的结算被告高庆忠也未参与，因此也无其他相关事实可推定被告高庆忠为保证人，故被告高庆忠的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘聪于本判决生效后十日内偿还原告常虎霞借款本金40000元及利息，利息从2020年2月17日起以月利率10‰计算至款项还清之日止。二、驳回原告常虎霞对被告高庆忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申 世 芬   二○二一年九月二十二日 书  记  员    吕 世 轩 1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执450号之二申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司。被执行人:孙超，男，1986年11月7日出生。被执行人:舒昌波，女，1987年8月23日出生。本院立案执行的申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人舒昌波、孙超借款合同纠纷一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日依据已生效的（2021）陕0929民初401号民事判决书向本院申请执行，执行标的额206721.31元及利息，同日本院立案受理。在执行过程中，被执行人舒昌波分别于2021年9月22日、23日主动给付申请执行人10万元、2万元；2021年9月27日申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执450号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年九月二十七日书记员  董 群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5567号原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道工行大厦。    法定代表人：王新，系该行行长。    委托诉讼代理人：樊夙昱，该行银行卡中心经理。    被告：李涛，男，1982年6月3日出生，汉族，现住河北省。    本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行诉被告李涛信用卡纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    贾艳杰二〇二一年九月二十五日书记员    陈慧旋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8812号原告：长沙书以虫科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处友谊小区A区3栋09号房-85。法定代表人：张晓莉，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：山西沃德兰东大文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区裕德东里10号（东大盛世华庭）1幢M号。法定代表人：韩璐瑶。原告长沙书以虫科技有限公司与被告山西沃德兰东大文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案，原告长沙书以虫科技有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙书以虫科技有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人2民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙书以虫科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书以虫科技有限公司负担。审 判 员 彭丁云二〇二一年九月二十四日法官助理 余 航书 记 员 唐 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申284号再审申请人（一审被告）：营口嘉信建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区小庙塘里42-3号。法定代表人：刘香菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金玲，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王春海，男，1974年8月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原审被告：沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-3号(109-3号)。法定代表人：崔壮志，该公司经理。原审被告：李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：刘辉，男，1955年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人营口嘉信建筑工程有限公司（以下简称嘉信公司）因与被申请人王春海及原审被告沈阳鑫鸿建实业有限公司（以下简称鑫鸿建公司）、李淑华、刘辉劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉信公司申请再审称：1.请求撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2019)辽0112民初15244号民事判决书，发回重审或依法改判申请人不承担给付责任；2、全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决程序违法，严重损害了申请人的合法权益。原审法院以公告送达的方式向申请人送达起诉状、开庭传票、判决书严重违反法定程序。申请人自公司成立以来，未变更过工作地点。……二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新证据足以推翻原审判决。原审判决仅凭被申请人单方面证据认定案件事实，致使案件事实不清。案涉工程经结算合计工程款13345000元，申请人有证据证明己经将全部工程款交付给原审被告李淑华及其管控公司名下。并且，被申请人在民事起诉状事实与理由部分自认“该工程于2013年11月底办理工程结算”，结合被申请人所提供的相关证据显示，被申请人是明知申请人与原审被告之间的工程款己经结算完毕的，被申请人再向申请人主张在欠付工程款范围内支付原审被告欠付其的劳务费，既无事实依据又无法律依据。三、原审判决适用法律错误。本案中申请人与被申请人之间不存在雇佣关系或其他关系，……申请人不是本案适格当事人。并且，申请人已经支付了全部工程款，原审法院判决申请人承担连带给付义务，明显是适用法律错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）（二）（四）（六）（九）项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判决程序违法，严重损害了申请人合法权益的问题。经查，原审法院根据申请人工商注册登记的地址邮寄送达了起诉状、开庭传票等材料，在邮寄送达未果后采取了公告方式送达，并无不当。故申请人的该项主张，不能成立。关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。原审法院认定，王春海与李淑华、刘辉之间存在真实、合法的劳务合同关系，双方均应履行各自义务。王春海提供的工资表系李淑华、刘辉真实意思表示，根据该工资表可以确认李淑华、刘辉欠王春海告劳务费107，250元。关于王春海主张嘉信公司承担连带责任的请求，嘉信公司将工程发包给不具备资质的李淑华，其行为违反了2004年9月6日发布并实施的劳社部发(2004)22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，属非法转包，该办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织和个人，否则应承担拖欠工资连带责任。因此嘉信公司司应对本案劳务费承担连带责任。原审法院认定嘉信公司对原审被告李淑华、刘辉的给付义务承担连带责任，并无不当。故申请人的该项主张，不能成立。综上，嘉信公司的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回营口嘉信建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  戴 江二〇二一年九月二十七日书记员  赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1826号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街连山新居5号楼东侧。    法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。    委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。    被告：赵艳艳，女，1976年4月7日出生，汉族，口前镇居民，住吉林省永吉县。    原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告赵艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。    案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。    审判员刘桂玲二〇二一年九月十七日书记员王钰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初27770号 原告：陕西中乔唯创企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX。执行事务合伙人：陕西中乔华融投资有限公司（杨钊）。被告：唐红梅，女，汉族，1977年6月2日出生，籍住四川省金堂县。    本院在审理原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业（有限合伙）与被告唐红梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中乔唯创企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。本案案件受理费70元，减半后35元由原告自行承担。审  判  员       李    漾 二〇二一 年 九 月 十五 日 书  记  员       薛    楠 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3618号申请执行人：杨惠群，女，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所律师。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。申请执行人杨惠群与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初3068号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨惠群于2021年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有位于宁乡市历经铺街道南太湖村的房产11处，有登记在湖南卫红米业有限公司名下的位于宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产15处，以上房产均有银行抵押，且被其他案件在先查封，本院目前正通过抵押权案件处置被执行人位于宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产。2021年9月16日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，发现被执行人出租宁乡市东湖塘镇许家坝村的房产有租金收入，本院已依法予以扣留，但因尚未届满租金支付期限，暂无法执行。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院依法冻结了被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年9月7日，本院依法轮候查封了被执行人在宁乡市历经铺街道南太湖村以及东湖塘镇许家坝村的房产，轮候查封期限为三年。2021年9月16日，本院依法扣留了被执行人的租金收入108万元。2021年9月24日，本院依法对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司的主要负责人周正春采取司法拘留15日的措施。2021年9月28日，本院对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月28日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产目前暂不宜执行，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为2769元，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执970-3号申请执行人：汤鹏程，男，1992年9月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李智家，男，1987年1月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行汤鹏程与李智家民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初2158号民事调解书，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李智家名下银行、网络资金账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年九月十六日书记员  崔晓星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17148号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：陆伟龙，该公司员工。被执行人：徐建兴，男，汉族，1962年07月06日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40613号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大宁县支行,住大宁县西街**。被执行人：冯爱萍，女,1967年5月11日生，汉族，住大宁县太仙村**。被执行人：王亮，男,1984年1月1日生，汉族，住，住大宁县义亭沟**/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大宁县支行与被执行人冯爱萍、王亮金融借款合同纠纷一案中，经本院强制冻结扣划执行到位57764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1030执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  刘东明二〇二一年九月二十三日书 记 员  李海鹏
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1301号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：孙炜，女，1980年2月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人孙炜罚金一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙炜在银行的存款10000元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙炜在银行的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢105号申请执行人：潘恒桂，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张汉犬，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：沈哲学，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：沈金和，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：刘道发，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人潘恒桂与被执行人张汉犬、沈哲学、沈金和、刘道发买卖合同纠纷一案中，望江县人民法院作出的(2015)望执字第00060号法律文书已经发生法律效力。本院向被执行人送达了执行传票、执行通知，被执行人刘道发和申请人潘恒桂达成了执行和解协议并履行完毕，被执行人张汉犬、沈哲学、沈金和经线上、线下查询未查询到其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执恢105号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂东霞二〇二一年九月十四日书记员  刘 明安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢105号申请执行人：潘恒桂，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张汉犬，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：沈哲学，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：沈金和，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：刘道发，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人潘恒桂与被执行人张汉犬、沈哲学、沈金和、刘道发买卖合同纠纷一案中，望江县人民法院作出的(2015)望执字第00060号法律文书已经发生法律效力。本院向被执行人送达了执行传票、执行通知，被执行人刘道发和申请人潘恒桂达成了执行和解协议并履行完毕，被执行人张汉犬、沈哲学、沈金和经线上、线下查询未查询到其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执恢105号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂东霞二〇二一年九月十四日书记员  刘 明
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0502执969号移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘军军，男，1989年2月20日出生，汉族，住天水市秦州区。刘军军犯故意杀人罪附带民事赔偿一案，天水市秦州区人民法院刑事审判庭于2021年5月18日移送执行，同日受理。2021年5月21日，本院向被执行人刘军军邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2021）甘05刑终18号刑事附带民事裁定书确定的义务即附带民事赔偿诉讼原告人孙复兴医疗费等共计41817.7元，逾期未履行。2021年5月20日起本院先后三次进行网络及传统查控，被执行人刘军军无证券、保险、税务登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人银行及互联网账户共计11个累计冻结金额不足10元，因数额太小未扣划。被执行人刘军军名下有一辆车牌号为粤L的汽车，经本院委托惠州市惠城区人民法院查封，反馈因该车辆存在未办结业务故未查封，该车暂不宜处置。2021年7月19日，本院通过天水市房地产产权交易中心查询，被执行人刘军军名下无不动产登记信息。2021年7月22日，因被执行人刘军军未履行刑事附带民事裁定书确定的义务本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2021年8月19日，本院执行人员前往被执行人居住地进行现场调查，查明其无财产可供执行。综上，本案的执行标的为刘军军赔偿附带民事原告人孙复兴各种损失共计41817元。虽穷尽执行措施，被执行人刘军军正在服刑，其名下除有一辆粤L的汽车暂不宜处置外无其他可供执行的财产，刑事审判中也未查到其有可供执行财产，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉峰审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二一年九月二十六日书记员  王孝平
四川省喜德县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3432执155号阿布五合：喜德县人民法院与阿布五合罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2021年9月17日将该款转付给国库。至此，喜德县人民法院向本院移送执行的（2021）川3432执155号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢343号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041。法定代表人王国胤，系该公司总经理。被执行人钟鹰，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人钟鹰银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初268号民事判决书确定被执行人钟鹰应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计175564元。本院于2021年9月6日重新立案恢复执行，9月9日依法向被执行人钟鹰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，9月24日将被执行人钟鹰纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年9月8日、9月15日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟鹰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人钟鹰无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约175564元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余175564元未执行。因被执行人钟鹰暂无足额财产可供执行，本院于2021年9月20日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十四日            校对人：黄  清  铭      书记员黄清铭
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1356号原告：某某有限公司，住所地：赞皇县槐河东路138号。法定代表人：张某某，任董事长。委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高向英，系河北晟舜律师事务所律师。被告：刘某某，男，1982年3月8日出生，汉族，住赞皇县。被告：尹某某，女，1982年12月18日出生，汉族，住赞皇县。被告：李某某，男，1958年7月12日出生，汉族，住赞皇县。被告：丁某某，男，1982年11月14日出生，汉族，住赞皇县。被告：郭某某，女，1971年8月23日出生，汉族，住赞皇县。被告：于某某，男，1972年7月23日出生，汉族，住赞皇县。原告某某有限公司与被告刘某某、尹某某、李某某、丁某某、郭某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑞英二〇二一年九月二日书记员  张天恩
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初3140号原告：天水兴旺种禽畜有限公司，住所地：天水市秦州区暖和湾。法定代表人：席强，该公司董事长。被告：天水星光房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区红山路星光世纪城2#楼星光公司。委托诉讼代理人：卢彦龙，甘肃羲秦律师事务所律师。原告天水兴旺种禽畜有限公司与被告天水星光房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月18日提出撤诉申请。本院认为，天水兴旺种禽畜有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水兴旺种禽畜有限公司撤诉。审 判 员 牛彤华二〇二一年九月十八日法官助理 赵 雪书 记 员 苟亚雄
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执556号被执行人：张勇，男,汉族，1989年11月11日生。志丹县人民法院2020年7月8日作出的（2019）陕0625刑初121号刑事判决书已发生法律效力，张勇未按该判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2021年4月29日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。除以上措施外，本院依法对被执行人张勇限制消费。依法对被执行人张勇总对总查控，被执行人张勇各银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执556号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海浪审判员  郭金柱审判员  党飞雄二〇二一年九月十三日书记员  韩 强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1725号申请执行人：海城市安科经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街永强委。法定代表人：吴凤。被执行人：四川荥经一名特种合金有限公司，住所地四川雅安市荥经县花滩镇载能工业区。法定代表人：秦刚。海城市安科经贸有限公司与四川荥经一名特种合金有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年5月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7725号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年九月二十六日书记员  朱思奇