wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2087号申请执行人：许思涛，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑秋楠，男，汉族，住东海县。申请执行人许思涛与被执行人郑秋楠借款合同一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初122号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行，立案标的额275720.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有别克车辆一台，车牌号苏ＧＡ××**，已查封未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十六日书记员  刘 瑞
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保355号申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲，统一社会信用代码：12370200427406974D。被申请人：韩永峰，男，汉族，1987年4月13日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人：李慧，女，汉族，1987年2月27日出生，山东省莱西市。申请人青岛市住房公积金管理中心于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩永峰、李慧名下340000元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛市住房公积金管理中心以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩永峰、李慧名下340000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年九月九日书记员 王悦舟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执739号申请执行人：阳伟，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：黄川，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1523民初83号民事判决书，于2021年6月8日立案受理申请执行人阳伟申请执行黄川劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人劳务工资23500元、案件受理费194元，合计23694元。在执行过程中：一、本院依法通过向被执行人黄川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行，也未报告财产。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人黄川的财产信息进行查控，被执行人无银行存款，也工商、证券信息。三、经查，被执行人黄川下落不明，黄川在本院有多起作为被执行人的案件，其名下有位于江安县江安镇住房，本院在另案中[（2021）川1523执380号]已对该房屋进行查封，且该房产在银行设定有抵押，暂不具备处置条件。四、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况，本院于2021年9月23日将调查结果告知申请执行人，其表示提供不出被执行人明确的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示以书面申请为准。本院将拟终结本案本次执行程序告知了申请执行人。本案申请执行人的债权23694元、本案执行费255元，被执行人黄川均未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执739号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月二十三日书记员 孙钰洁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11336号原告：七星关区澳柏顿门窗店（又名澳柏顿门窗），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城10栋101号，统一社会信用代码：020292520502MA6HXHGOIE。经营者：刘春艳,女，汉族，1994年5月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：汤建筑（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。被告：刘芳梅，女，汉族，1985年11月12日出生，住贵州省毕节市。被告：邵亮，男，汉族，1986年2月2日出生，住贵州省毕节市。原告七星关区澳柏顿门窗店与被告刘芳梅、邵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区澳柏顿门窗店委托诉讼代理人汤建筑，被告刘芳梅到庭参加诉讼。被告邵亮经本院传票传唤无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告七星关区澳柏顿门窗店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装修材料款15,500.00元，并支付违约金3,100.00元；2、请求判决被告支付原告委托律师代理费5,000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2020年二被告因房屋装修需要门窗，故在原告处购买了价值15,500.00元的门窗材料，原告将门窗安装后向被告讨要材料款，但被告一直以各种理由拖延。2020年6月18日，被告在原告的再三催要下向原告出具了欠条载明：“今欠澳柏顿门窗装修材料款15,500.00元，定于2020年12月31日前付清。若逾期付款，按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿其经济损失，且承担由此造成的含律师费及其他费用。”。原告认为，双方之间的买卖合同关系依法成方，双方应当按照合同的约定履行义务，原告已经完成了门窗交付安装的义务，但被告迟迟不履行付款义务，已然构成违约，应当按照合同约定支付门窗材料款15,500.00元并支付3,100.00元的违约金。该欠款系二被告装修使用，应当认定为夫妻共同债务，连带偿还。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院予以准予为谢!被告刘芳梅口头辩称，门窗钱及违约金我承认，不同意支付律师费，且现在我一次性也支付不了。被告邵亮未到庭应诉、未进行答辩、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2020年二被告婚姻关系存续期间，因房屋装修需要门窗，二被告在原告处购买了价值15,500.00元的门窗材料，原告将门窗安装后向二被告讨要材料款，但二被告一直以各种理由拖延未支付。2020年6月18日，被告刘芳梅向原告出具了欠条，载明：“今欠澳柏顿门窗装修材料款15,500.00元，定于2020年12月31日前付清。若逾期付款，按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿其经济损失，且承担由此造成的追偿费用（含律师费及其他费用）”。欠条出具之后，因二被告仍然拒绝支付所欠上述货款，原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告及被告刘芳梅的陈述，以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释”之规定，本案货物交付、货款结算及付款期限均在2021年1月1日民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告口头签订的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。本案原告向被告提供了货物且双方已经结算，被告刘芳梅写下欠条，被告就应按约定支付货款。被告未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付货款15,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形。因此，根据本案实际情况，本院支持以未付款15,500.00元为基数，自2021年1月1日起至该款项实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。对于原告要求被告支付律师费5,000.00元的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定应承担律师费等费用，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行，故此诉讼请求，本院予以支持。本案欠条虽系被告刘芳梅出具，但该债务产生时双方二被告系夫妻关系，属于共同债务，故双方二被告应连带承担。被告邵亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告刘芳梅、邵亮于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付所欠原告七星关区澳柏顿门窗店货款人民币15,500.00元及违约金（违约金以所欠货款15,500.00元为基数，自2021年1月1日起至该款项实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算）。二、被告刘芳梅、邵亮于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告七星关区澳柏顿门窗店律师费人民币5,000.00元.三、驳回原告七星关区澳柏顿门窗店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195.00元（已减半收取），由被告刘芳梅、邵亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇二一年九月六日书记员  李长江
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督558号     申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。       法定代表人：陈小军，该公司董事长。       委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。       被申请人：崔勇，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。       被申请人：李愿愿，女，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。       被申请人：陶官军，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       申请人台州银行股份有限公司于2020年9月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月19日，被申请人陶官军与申请人签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，为被申请人崔勇、李愿愿自2019年4月19日至2020年4月18日期间在申请人处办理的最高额为借款本金200000元所形成的债权提供连带责任保证，最高额保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2019年4月22日，被申请人崔勇、李愿愿在电子银行向申请人申请借款，三方各签订了一份《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，最高贷款限额均为200000元。合约载明：本合同以互联网在线服务平台电子合同方式签署，电子合同与纸质合同具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。被申请人同意不因本合同文本、借款借据及相关债权凭证等由申请人单方制作或保存而提出异议和否认；本合同经借贷各方在申请人提供的互联网在线服务平台以网络在线点击确认方式订立，正常操作后自动生成电子合同并生效，为各方同意和认可，生效后对各方均具有法律约束力；合同生效之日起1年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长1年，以此类推，延长次数不限。但授信有效期限最长至借款人年满60周岁止。在符合自主支付情形下，申请人同意被申请人可以自行选择到申请人的柜台、使用网上银行、手机银行或其他申请人同意的方式办理借款的提取手续，还款方式为按月付息，到期还本；合同约定借款月利率为9.48‰，到期还本付息，且利随本清；被申请人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，被申请人同意申请人有权在不提前通知及通过司法程序的情形下从被申请人开立在台州银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），被申请人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50％计收罚息。2019年4月22日，申请人发放了贷款，贷款期限为2019年4月22日至2020年4月18日止。贷款到期后，被申请人崔勇、李愿愿仅归还本金130553.1元及截止2020年5月14日的利息已结清，之后未能按约还本付息，被申请人陶官军亦未履行保证义务。现要求被申请人崔勇、李愿愿返还申请人借款本金69446.9元及支付截至2021年9月1日止的利息、逾期利息15603.05元，并支付自2021年9月2日起至实际履行完毕之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息；被申请人陶官军负连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人崔勇、李愿愿应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金69446.9元及支付截至2021年9月1日止的利息、逾期利息15603.05元，并支付自2021年9月2日起至实际履行完毕之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息；被申请人陶官军负连带责任。       申请费642元，由被申请人崔勇、李愿愿、陶官军负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月八日     法官助理章俏璐代书记员朱欣     法官助理章俏璐代书记员朱欣
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2790号上诉人（原审原告）：西安海陆建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。        法定代表人：胡某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：邵某，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：西安建工第一建筑集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。        法定代表人：李某，该公司董事长。        被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1975年12月28日出生，陕西省旬阳县。上诉人西安海陆建筑工程劳务有限公司因与被上诉人西安建工第一建筑集团有限公司、陈某建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3905号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        西安海陆建筑工程劳务有限公司上诉请求：1．依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3905号之二民事裁定书；2．指令运城市盐湖区人民法院对本案审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是因建设工程分包合同引起的纠纷，系民事法律调整范畴，符合民事案件受理条件，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。2．一审裁定对上诉人提交的证据未作认定，裁定书中未叙述被上诉人的答辩意见和质证意见，即认定上诉人提供的证据不足以证明其主张，驳回上诉人起诉，属认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉请求。        西安海陆建筑工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告西安建工第一建筑集团有限公司、陈某连带向原告返还保证金800000元及违约金暂计16255.5元（2020年11月1日至2021年5月9），并按照市场报价利率（LPR）即3.85％的标准向原告支付自2020年11月1日至保证金付清之日止的违约金；2．请求依法判令被告西安建工第一建筑集团有限公司、陈某连带向原告支付工程款等1733925.70元；3．请求依法判令被告西安建工第一建筑集团有限公司、陈某连带向原告赔偿退场损失费663387.3元；4．请求依法判令被告西安建工第一建筑集团有限公司、陈某以1733925.70元为基数，按照市场报价利率（LPR）即3.85％的标准向原告支付自2021年5月10日起至工程款付清之日止的利息：35232.39元（2020年11月1日至2021年5月9日）；5．由被告承担本案的诉讼费用。        一审法院认为：原告以高胜平系被告西安建工第一建筑集团有限公司项目经理，对部分人工费进行过核算确认，但被告西安建工第一建筑集团有限公司对涉案工程进行结算予以否认。原告未提供高胜平的身份证明及相关委托手续，人工费用核定单并不是涉案工程结算依据。原告在涉案工程中并未按照合同约定施工完毕，其施工部分的单价尚不能确定，同时原告与被告西安建工第一建筑集团有限公司未对涉案工程尚未进行结算，最终工程款不能确定。原告提供的其他证据不足以证明其主张。裁定：驳回原告西安海陆建筑工程劳务有限公司的起诉。案件受理费32790元，减半收取16398元，退还原告西安海陆建筑工程劳务有限公司。        本院认为，上诉人西安海陆建筑工程劳务有限公司作为案涉工程项目的施工方，系与本案有直接利害关系的当事人；上诉人西安海陆建筑工程劳务有限公司提交的一审起诉状中载明的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，有明确的被告；上诉人西安海陆建筑工程劳务有限公司的一审起诉状上载明有具体的诉讼请求和事实与理由，且本案为建设工程分包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予审理。一审法院以案涉工程未经结算，证据不足为由裁定驳回起诉无明确法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初3905号之二民事裁定；        二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    席少君审判员    靳彦审判员    王继春二〇二一年九月二十八日法官助理    杜菲书记员    王亚荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20138号申请执行人陈勇，男，1974年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人魏晓燕，女，1970年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南，董事长。被执行人韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省。申请执行人陈勇、魏晓燕与被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈勇、魏晓燕依据本院作出的(2020)沪0115民初8268号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币336，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产，执行人韩俊南名下号牌为苏NNXXXX、皖ATXXXX的两部车辆已在本院另案中被查封二〇二〇年八月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月十八日赴被执行人上海俊广营销策划有限公司住所地奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室实地调查，该地址早已拆除，现去向不明二〇二一年八月十九日委托被执行人韩俊南住所地安徽省颍上县人民法院对被执行人下落进行传统调查，查无结果二〇二一年九月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月十八日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终4268号上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭雅萍，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人宿州龙大房地产开发有限公司因与被上诉人彭雅萍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宿州龙大房地产开发有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人宿州龙大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年九月二十四日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢692号申请人：谢宏娟，女，1963年02月27日出生，汉族，住舒城县。被执行人：方琳，男，1968年12月24日出生，汉族，住舒城县。申请执行人谢宏娟与被执行人方琳民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初2692号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方琳银行存款人民币12000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李万林二〇二一年九月二十三日书记员  黄 伟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执703号申请执行人：张志银,男,汉族，1964年4月22日生，住淮安市洪泽区。委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人:王其龙，男,汉族，1964年12月11日生，住南京市六合区。申请执行人张志银与被执行人王其龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0813民初1620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告王其龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志银借款3.5万元及利息（以4万元为基数从2019年3月2日起按年利率15.4%计算利息至2020年8月2日，以3.5万元为基数从2020年9月30日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日至）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费300元，合计1440元，由被告王其龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年5月11日向被执行人王其龙邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月13日向被执行人邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王其龙名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，本院于2021年9月16日依法扣划被执行人王其龙名下银行存款3930元、810元，微信账户×××元，共计7591.19元。其中447元用于本案执行费用，剩余7144.19元发放申请执行人，其余余额较小的银行存款均被本院于2021年5月12日依法冻结。3、2021年7月9日前往被执行人王其龙户籍地南京市××××光华村村委会实地调查，未发现被执行人王其龙在户籍地有可供执行的财产。4、2021年9月23日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现7144.19元，未执行标的为29295.81元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1620号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十四日法官助理 陈昱阳书 记 员 叶志明
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2719-1号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。被执行人：蒋召华，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人将召华金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院(2021)皖1621民初471号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳执行费1400元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法网络查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无不动产、车辆、证券等有价财产信息；3.对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；5.依法对被执行人办理拘留手续（未实施）；6.依法扣划被执行人银行存款14900元，并发放给申请执行人；7.依法冻结被执行人工资账户（轮候），冻结期限自2021年9月28日至2022年9月28日；8.已告知申请执行人本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初471号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十八日书记员 张雨晴
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5387号原告：张庆祥，男，1991年1月14日出生，汉族，住邢台市广宗县。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，河北民盾律师事务所实习律师。被告：安黎明，男，1979年8月26日出生，汉族，住邢台市。张庆祥与安黎明合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告张庆祥于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆祥撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张庆祥负担。审 判 员 尹同伟二〇二一年九月二十四日法官助理 尹文涛书 记 员 贾春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0111刑初205号张晓累：你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑：7个月，缓刑1年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。缓刑考验期间：自2021年9月24日起，至2022年9月23日止。二〇二一年九月二十四日此联交给罪犯本人收执
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4037号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行上海东方泵业（集团）有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11120号民事调解书，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月六日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4037号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行上海东方泵业（集团）有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11120号民事调解书，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月六日书记员  孟祥娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8611号原告：清浦区南方房产信息服务部，住所地淮安市清江浦区富春花园**团西侧门面房。经营者：彭德志。被告：吴军，男，1969年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告清浦区南方房产信息服务部与被告吴军中介合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告清浦区南方房产信息服务部于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清浦区南方房产信息服务部向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清浦区南方房产信息服务部撤诉。案件受理费123元，减半收取62元，由原告清浦区南方房产信息服务部负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十七日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终329号上诉人（原审被告）:王文婷，女，1988年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：庄云兰，女，1972年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：南京摩利橡树酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MAlX6NFK3K,住所地南京市栖霞区西岗街道仙林大道181号3幢501-536室、601-636室、701-736室。上诉人王文婷因与被上诉人庄云兰、原审被告王保祥、王小兰、南京摩利橡树酒店管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文婷上诉请求：请求依法裁定撤销常州市金坛区人民法院（2021)苏0413民初156号民事裁定并将本案依法移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：“接收货币一方“指的是合同的义务，而不是被上诉人主张的给付金钱的诉讼请求，被上诉人所在地不享有管辖。故，因上诉人因在南京开设公司经营酒店，一直居住其于2012年购买的位于南京市栖霞区仙林大道118号尚东花园B区商业B-15室、B-30室房屋内。根据《民事诉讼法》第21条，被上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人已经在南京市连续居住满一年，故据此请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的南京市栖霞区人民法院管辖。庄云兰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告庄云兰诉请要求原审被告支付借款及利息，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方庄云兰住所地为合同履行地，庄云兰住所地位于江苏省常州市金坛区，故一审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年九月十八日书记员 金 蕾
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1062号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地印江自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。被执行人：张金勇，男，1980年1月14日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行张金勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的90136元及利息，案件受理费1027元。本案在执行过程中，被执行人张金勇履行了义务款50000元，余款双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0625执1062号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年九月十三日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2068号之一申请人：单秋生，男，1970年9月9日出生，汉族，住行唐县。负责人：（法定代表人姓名），（法定代表人职务）。法定诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。单秋生与卢素云、卢素宾债权转让合同纠纷一案，本院于××××年××月××日作出（××××）……号民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对卢素云、卢素宾的……（写明保全措施）。案件申请费2300.00元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈书芬二〇二一年九月十七日法官助理 焦培琳书 记 员 张 然
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民抗30号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：马海涛，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：朱友坤，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审原告吴胜亮与原审被告马海涛、朱友坤民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2017）皖0304民初213号民事判决。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院经审查提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为，本案原判决适用法律确有错误，且本系列案件损害国家利益、社会公共利益等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以蚌检民再监﹝2021﹞7号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刁小健审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3973号程燕、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理程燕申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初4708号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3973号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13057号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：厦门十点文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路8号2楼201单元。法定代表人：林斌炜。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门十点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。该案在审理过程中，原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年9月23日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员 张红杰二〇二一年九月二十三日法官助理 李明伟书 记 员 武 迪
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终1194号上诉人（原审被告、申请执行人）：安顺市坤德源建材有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区安顺汽车运输公司西站综合市场内一厂二期铺面1-5号，统一社会信用代码：91520402MA6DPNXH8Q。法定代表人：黄德存，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田刚、陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、被执行人）：王洪龙，男，1973年5月26日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。上诉人安顺市坤德源建材有限公司因与被上诉人王洪龙案外人执行异议之诉一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年8月26日向上诉人安顺市坤德源建材有限公司送达缴纳案件受理费通知书，上诉人无正当理由未按期足额补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安顺市坤德源建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 玉审 判 员  洪 云审 判 员  陈雯贞二〇二一年九月七日法官助理  张中国书 记 员  彭 雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢191号之一申请执行人：江庆乐，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘寿伟，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人江庆乐与被执行人刘寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0223民初710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘寿伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江庆乐向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院已依法向被执行人刘寿伟送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人江庆乐送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日、2021年5月7日、2021年8月25日、2021年9月24日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘寿伟名下的银行存款信息，发现被执行人刘寿伟银行仅有少额存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人刘寿伟无工商登记信息、无证券市场开户信息、有保险理财信息，但无实际处置价值；查明被执行人刘寿伟有车辆登记信息即车牌号码为湘Ｂ×××**的五羊牌摩托车辆，但因年限已久，无实际处置价值。2021年4月2日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人刘寿伟名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人刘寿伟无住房公积金缴存信息。2021年5月8日，本院将被执行人刘寿伟纳入失信被执行人名单。同年6月23日，本院对被执行人刘寿伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为1500000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十四日执行员  欧富强书记员  谭 斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢11号之一申请人执行人：周刚，男，汉族，1965年3月17日生，重庆市人，住重庆市铜梁区。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：龙辉，总经理。申请执行人周刚依据遵义市中级人民法院(2019）黔03民终5636号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由遵义蓝天房地产开发有限公司退还936000元购房款给申请人，并承担案件申请执行费。执行中，本院向遵义蓝天房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均无存款。被执行人名下无车辆登记信息。2019年8月6日，申请人申请本院保全查封了被执行人名下位于红花岗区商业用房，但因上述房屋均为轮候查封，故暂不符合处置条件。除此，经本院查询被执行人已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院(2019）黔03民终5636号民事判决书对遵义蓝天房地产开发有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十日法官助理 何 莎书 记 员 朱华宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1425号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：张建华，男。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人张建华金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初912号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初912号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  欧明辉二〇二一年九月六日代理书记员  江为民
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5794号之一原告：鲁福保，男，1971年9月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：易辉，男，1971年11月7日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告鲁福保与被告易辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月31日向本院提出对被告易辉撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁福保撤回对被告易辉的起诉。案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，合计595元，由原告负担。审 判 员 张才保二〇二一年九月六日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1913号申请执行人：徐克尊，男，1947年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人徐克尊与被执行人赵玉艳、李赞端民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初940号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为21545元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的无不动产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为21545元及利息。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年九月十日书记员  孙欣昌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书(2021)新31执恢9号之六申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市色满路6号。    法定代表人：田晓东，该公司董事长。    被执行人：喀什农佳肉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县巴合齐路8号院。    法定代表人：郭天宇，该公司董事长。    被执行人：喀什牧峰生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干县314国道西侧阿然保泰路口。    法定代表人：刘巾军，该公司经理。    被执行人：郭天宇，男，汉族，1965年8月15日出生，住喀什市托克扎克路71号院B区。    被执行人：彭素敏，女，汉族，1971年1月5日出生，住喀什市托克扎克路71号院B区。    关于申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人喀什农佳肉业有限责任公司、喀什牧峰生物科技有限公司、郭天宇、彭素敏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对被执行人喀什农佳肉业有限公司名下：1、位于疏勒县山东物流园加工区6号路的6348.80㎡的房屋所有权（含疏勒字第00010067号办公楼；疏勒字第00010068号宿舍；疏勒字第00010069号参观通道；疏勒字第00010070号屠宰车间1号、2号；疏勒字第00010071号待宰间、杂碎间、井房；疏勒字第00010072号分割间、冷库间、排酸间；疏勒字第00010073号加工车间、值班室1号、2号）及45923.26㎡的国有建设用地使用权（土地证号：勒国土用（2013）第06046号）及相应地上附着物（含机器设备）；2、位于疏勒县巴合齐路8院的8576.42㎡的房屋所有权（含疏勒字第00008091号锅炉房；疏勒字第00008092号库房；疏勒字第00008093号1号、2号办公室；疏勒字第00008094号1号、2号、3号、4号、5号门面房；疏勒字第00008095号1号、2号、3号、4号、5号车间；疏勒字第00008096号餐厅、门卫室；疏勒字第00008097号1号、3号宿舍）及38027.86㎡的国有建设用地使用权（土地证号：勒土国用（2012）第XXXX号）及相应地上附着物（含机器设备）进行拍卖，经过一拍、二拍程序，2021年5月9日买受人新疆昆仑特酒业股份有限公司（统一社会信用代码：91653100773477601K）以最高价11601720元（大写：壹仟壹佰陆拾万壹仟柒佰贰拾元整）在二拍中竞得位于疏勒县巴合齐路8院的上述财产。位于疏勒县山东物流园加工区6号路的标的物，依申请执行人申请变卖该标的物，2021年7月13日本院以二拍流拍价1738.9296万元（大写：壹仟柒佰叁拾捌万玖仟贰佰玖拾陆元整）启动变卖程序，2021年9月27日，变卖结束，无人参与竞买。2021年9月28日，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司同意以变卖价格以1738.9296万元（大写：壹仟柒佰叁拾捌万玖仟贰佰玖拾陆元整）对位于疏勒县山东物流园加工区6号路的标的物以物抵债，并向我院出具以物抵债申请书。    另查明，截至2021年9月30日，被执行人应向申请人履行的欠款18037197.11元，判决中利息4114759.06元（暂计算至2016年10月21日），迟延履行金5448135.39（2017年1月9日至2021年9月30日）、拍卖佣金143000元、执行费89628元等金额共计27908999.56元（大写：贰仟柒佰陆拾柒万陆仟叁佰柒拾壹元伍角陆分），本案还有生效调解书要求的债务清偿完毕前的利息、复利及罚息等金额（具体以双方签订的《流动资金借款合同》计算为准）未执行到位。目前通过对上述标的物处置，执行到位28991016元（贰仟捌佰玖拾玖万壹仟零拾六元）。至此，本案本金、调解书中利息、迟延履行金、拍卖佣金、执行费等费用全部执行到位。现申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人喀什农佳肉业有限责任公司就债务清偿完毕前的利息、复利及罚息等金额双方达成和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向我院提交结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：    终结喀什地区中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）新31民初85号民事调解书的执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    安外尔·麦图迪审判员    买买提艾力·多勒昆审判员    孙延军二〇二一年九月三十日书记员    潘胜男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱纳新，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱纳新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执10671号申请执行人：北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合交易大厅展柜交易区17号。法定代表人：杨梅，经理。被执行人：北京泉峰翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品批发市场特菜大厅6号北。法定代表人：鲁晓峰，总经理。被执行人：鲁晓峰，男，1984年8月11日出生，汉族，北京泉峰翔商贸有限公司总经理，住北京市大兴区。申请执行人北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司与被执行人北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初31805号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰向北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司支付货款673931元，于二〇二一年一月十五日前支付100000元；于二〇二一年二月十五日前支付50000元；自二〇二一年三月起至二〇二一年七月止，每自然月十五日前支付100000元；于二〇二一年八月十五日前支付23931元；二、案件受理费5270元，由北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰负担（北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司已预交，北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰于二〇二一年八月十五日前向北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司给付）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3.本院于2021年8月28日轮候冻结鲁晓峰名下财付通支付科技有限公司账户，冻结金额为0元，冻结期限为一年；于2021年9月1日轮候查封被执行人鲁晓峰名下×××车辆，查封期限为二年。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初31805号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年九月十日书记员  顾湘
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保216号申请人：深圳市祥瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田路39号A栋101(A栋整栋,B栋整栋)。法定代表人：赵哮文。被申请人：娄底市金雕建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街北侧财智公馆10楼1013号。法定代表人：颜凡钦。申请人深圳市祥瑞餐饮管理有限公司于2021年9月2日向本院提出申请，请求对被申请人娄底市金雕建筑劳务有限公司名下的银行存款377000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人深圳市祥瑞餐饮管理有限公司在天安财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了足额的诉讼保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人深圳市祥瑞餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底市金雕建筑劳务有限公司名下的银行存款377000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；案件申请费2405元，由申请人深圳市祥瑞餐饮管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年九月二日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1894号申请人：谢金朝，男，1984年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石油基地8区。    委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。    被申请人：伊犁汇跃胜工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区重庆路与河北路交汇处。    法定代表人：李冬冰，总经理。    申请人谢金朝于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁汇跃胜工程建设有限公司名下银行存款180，000元采取保全措施。申请人谢金朝就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。    本院经审查认为，申请人谢金朝的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人伊犁汇跃胜工程建设有限公司名下银行存款180，000元。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    丁卜海二〇二一年九月二十五日书记员    乔尔帕·阿尔肯
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执684号本院执行的（2021）湘1123执684号被执行人张天明、刘韩望、燕吉利、刘力华、黄荣权、董健、刘海、廖熊云、陈清劲等追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2280号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区建龙第一城43栋104室。法定代理人：王晓秋，该公司经理。被告：杨来先，男，1962年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告杨来先买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费320.00元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇二一年九月三十日书记员  吴海平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8170号原告：杜某，女，1937年1月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：姜某，女，1965年8月8日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：姜某1，女，1958年2月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：姜某12，男，1962年6月8日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：姜某3，男，1968年6月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告杜某诉被告姜某、姜某1、姜某12、姜某3赡养纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告杜某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某撤回起诉处理。审 判 员 吴祥华二〇二一年九月十日法官助理 葛 村书 记 员 韩乔林
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执176号之三申请执行人：丁伟利,男,1974年12月16日出生，汉族,住吉林省安图县。被执行人：白景屹，男,1985年3月14日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行丁伟利与白景屹建设工程合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2021)吉7503民初109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁伟利于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人白景屹立即给付申请人工程尾款86840元。经审查符合立案条件，本院于7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年7月13日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，发现被执行人银行账户4209元，被执行人新华人寿保险金11304.19元，均已划拨给申请执行人。2021年7月13日,8月5日调查，被执行人无房产、车辆、住房公积金登记信息。2021年7月15日依法向被执行人发出限制消费令，9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年九月二十八日书记员  孙明远
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保135号申请人：任维兵,男,生于1975年9月24日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。被申请人:丁光勇,男,生于1977年3月15日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。申请人任维兵根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初1403号民事调解书，于2021年9月16日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人丁光勇价值16000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初1403号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人丁光勇价值16000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年九月十六日书记员  田 甜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3196号申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路103号。被执行人：魏明，男，1979年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：刘莹莹，女，1983年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2021）鲁0303民初3934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人魏明、刘莹莹的银行（或其他金融机构）存款223716.63元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年九月六日书记员  尹德良
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1446号赵某、王某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2122号上诉人（原审被告）：陈周文，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：吕爱云，女，1946年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县,系陈周文之母。被上诉人（原审原告）：李方云，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。上诉人陈周文因与被上诉人李方云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈周文上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李方云的诉讼请求。2、一审和二审诉讼费由李方云负担。事实和理由：1、陈周文没有在案涉借条上签名，陈周文对案涉借款不知情，陈周文怀疑是案外人伍某与李方云恶意串通，虚构陈周文向李方云借款的事实。2、李方云的案涉借款资金来源不明。3、案涉借条上的证人未出庭作证，无法核实证人在借条上签字是否真实。4、假设本案的借款事实存在，本案已经超过诉讼时效，且借条中未约定利息，李方云主张利息的请求不应支持；此外，李方云在本案中主张利息过高，应按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉。李方云辩称：陈周文向李方云借款10万元已偿还了7万元，尚欠3万元的事实清楚；本案没有超过诉讼时效，陈周文向李方云借款后，李方云多次催收。故一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李方云向一审法院起诉请求：1、判决陈周文偿还李方云借款3万元，并支付超期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；2、案件受理费由陈周文承担。一审法院认定事实：经一审法院庭审调查，结合当事人的陈述及一审法院采信的证据，一审法院对李方云诉称的事实予以确认。一审法院认为：陈周文向李方云借款并出具借条，双方借贷关系成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈周文逾期未全部还款，构成违约。李方云要求陈周文偿还借款，陈周文未能提交反驳证据，故一审法院对李方云的主张予以采信，对李方云要求陈周文偿还借款3万元的诉请，一审法院予以支持。双方当事人未约定利息，但陈周文未按约定还款，构成违约，应向李方云支付逾期还款之利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，陈周文应向李方云支付利息利率为：2015年10月30日至2020年8月19日利率为年利率6%，2020年8月20日至清偿之日利率为年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款之规定，判决：陈周文于判决生效之日起十日内偿还李方云借款3万元及利息（利息从2015年10月30日至2020年8月19日利率为年利率6%，2020年8月20日至清偿之日利率为年利率3.85%）。案件受理费减半收取275元，由陈周文负担。此款李方云已预交，陈周文在偿还李方云借款时一并付清。二审期间，李方云向本院提交了证人刘某、李某、伍某的证言及李方云与陈周文的通话记录，拟证明陈周文向李方云借款，李方云将现金交付给陈周文，之后李方云对案涉款项进行催收的事实。陈周文对上述证据质证不予认可。根据上述举证质证意见，本院对上述证据将作综合认定。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉范围，本案的争议焦点是：1、李方云与陈周文之间是否存在案涉的民间借贷关系，如果存在民间借贷关系，李方云主张利息的请求是否应予支持，该利息是否过高。2、本案是否超过诉讼时效。1、关于李方云与陈周文之间是否存在案涉的民间借贷关系，如果存在民间借贷关系，李方云主张利息的请求是否应予支持，该利息是否过高的问题。在一审庭审中，陈周文对李方云向一审法院出示的借条进行质证时，陈周文陈述：“借条上的名字可能不是我写的”“借条上面的字是不是我写的我不确定，但是借条上面的身份证号码这一排数字绝对不是我写的”“可能是还了7万元”“这张欠条时间太久了，是否打了欠条我也记不清楚了”“借条上面没有约定利息，不能支付利息”。根据陈周文的上述陈述，结合陈周文没有向一审法院提供证据反驳李方云的诉讼主张的情况来看，一审法院认为李方云与陈周文之间存在案涉的民间借贷关系，并无不当。因陈周文未在案涉借条约定的时间内偿还借款，一审法院根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》认定逾期偿还案涉借款的利息，亦无不当。2、关于本案是否超过诉讼时效的问题。在本案一审庭审之前及一审庭审中，且直至本案一审作出判决之日时止，陈周文并没有向一审法院提出本案已经超过了诉讼时效的抗辩。故根据相关法律规定，一审法院在陈周文就本案未提出诉讼时效抗辩的情况下，未对诉讼时效的问题进行释明，且没有主动适用诉讼时效的规定，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。故陈周文就本案在二审提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。此外，关于陈周文在二审提出要求对案涉借条上的“陈周文”的名字进行司法鉴定的问题。经查，一审法院在向陈周文送达的《举证通知书》的第三条明确载明：“申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出”。因陈周文在一审举证期满之前以及在一审诉讼中并未提出要求对案涉借条上的“陈周文”的名字进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费的，视为放弃申请。”故陈周文在二审提出要求对案涉借条上的“陈周文”的名字进行司法鉴定，本院不予支持。综上，陈周文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈周文负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年九月一日法官助理  刘 瑶书 记 员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3551号彭云、谢洪奇：本院执行的彭云与谢洪奇买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人彭云的申请，依据（2021）黔0524民初5018号民事判决书，于2021年9月14日立案执行，立案后，被执行人谢洪奇自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人已领取执行款7691元（含25元执行费），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢213号申请执行人临澧县自然资源局，住所地临澧县安福街道朝阳西街268号。法定代表人章兴桂，局长。被执行人龚林，男，1991年1月20日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人临澧县自然资源局申请强制执行其临自然资罚字［2019］第50号行政处罚决定一案中，已向被执行人龚林发出执行通知书、报告财产令，责令龚林按本院（2020）湘0724行审30号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人龚林至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，除本院依法对被执行人龚林扣划的3，550元外，本院对被执行人龚林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人龚林有可供执行财产，现仍有4,325元执行款未执行到位。本院已向被执行人龚林发出了限制消费令，并将龚林纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人龚林继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年九月二十七日书记员  何俊儒
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初8968号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：陈磊，男，1997年12月6日出生，汉族，住湖南省。原告湖南乐安居物业管理有限公司（以下简称“乐安居物业公司”）与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐安居物业公司的委托诉讼代理人岳巧琳、被告陈磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊支付原告物业管理费3962元、城市生活垃圾处理费206元、违约金600元，共计4768元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：根据原告与被告签订的《福临门名都物业管理服务合同》，由原告向被告所在的小区提供物业管理服务，合同期限为2015年6月30日起至业主委员会成立止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主与物业使用人，受益人按房屋面积每月向原告支付物业管理费，如业主无正当理由逾期交纳物业服务费或经催告不交纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业×号的业主，物业面积105.66㎡，收取标准为1.5元/月/㎡，按约定应当向原告交纳从2019年1月1日至2021年1月31日的物业管理费3962元，城市生活垃圾处理费150元，违约金600元，但被告一直拒绝交纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告陈磊辩称：1、原告乐安居物业公司不履行安全保卫义务；2、原告不履行维护公共设施的义务；3、原告未履行小区公共绿地、花木的养护与管理义务、小区绿化率及卫生情况不达标；4、福临门名都都是烂尾楼盘再建，质量问题多多，所以答辩人一直未予收房，业主们多处投诉，引起媒体关注，质监站表示会全面调查并整改。本院经审理认定事实如下：被告陈磊系×市×街道×社区×路与×路交汇处（福临门名都）×栋×室的业主，房屋类型为住宅，面积为105.66㎡。2014年9月16日，原告乐安居物业公司与湖南福临门房地产开发有限公司签订《福临门名都物业管理服务合同》，合同约定由乐安居物业公司为湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名都小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层住宅1.8元/月/㎡，合同期限自2015年6月30日起业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，合同自然终止。乐安居物业公司实际服务至2021年1月31日，被告陈磊未缴纳2019年1月1日至2021年1月31日的物业管理费3962元（1.5元/㎡/月×105.66㎡×25月），2019年1月1日至2020年12月31日的垃圾处理费150元（75元/户/年）。经原告催缴仍未缴纳，诉至法院，请求依法判决。另查明，原告乐安居物业公司在为被告陈磊所在小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、消防设备维护、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大瑕疵。再查明，宁乡市市容环境卫生维护中心委托原告代收2019年度至2020年度每户每年75元的城市生活垃圾处理费，原告已向该中心代缴上述期间的城市生活垃圾处理费。上述事实，有《福临门名都物业管理服务合同》、服务收费标准核定表、城市生活垃圾处理协议、授权委托书、催缴通知书和照片、物业服务存在瑕疵的照片等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告乐安居物业公司与湖南福临门房地产开发有限公司签订的《福临门名都物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述合同，由原告向被告陈磊所在小区提供物业服务，约定物业服务费按住宅1.8元/月/㎡的标准收取，实际按住宅1.5元/月/㎡的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告所在的×栋×室从2019年1月1日至2021年1月31日共计欠缴物业费3962元。鉴于原告在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、消防设备维护、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大瑕疵，本院酌情认定被告应向原告交纳物业服务费3367.7元（3962元×85%）。关于城市生活垃圾处理费，根据宁乡市市容环境卫生维护中心的委托，由原告代收福临门名都小区区域内2019年1月1日至2020年12月31日所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生维护中心缴纳了2019年1月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费150元，故被告应将该笔费用支付给原告。对违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告提出的违约金诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起五日内支付原告湖南乐安居物业管理有限公司2019年1月1日至2021年1月31日的物业服务费3367.7元，城市生活垃圾处理费150元，共计3517.7元；二、驳回原告湖南乐安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。本判决为终审判决。审判员  龚洪胜二〇二一年九月二十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2186号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈勇，男，1956年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人:司素英，女，1970年12月20日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、司素英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已收到被执行人陈勇案款1800元，剩余案款申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人司素英达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人司素英在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执2186号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十七日书记员 程旭光
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3412号之一申请执行人淄博华屹信息科技有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**401，统一信用代码：91370303MA3UJJ240P。法定代表人：孙倩。被执行人文红霞，女，汉族，1990年7月30日出生，住广西全州县。淄博华屹信息科技有限公司诉文红霞追偿权纠纷一案，淄博华屹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初2196号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，并提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执3412号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二〇二一年九月二十六日书记员 邢丁元
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢238号吴霞与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷：关于吴霞与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计4019.86元。经本院立案执行，已强制执行到位4019.86元，执行费200元，已办理房屋产权证。至此，吴霞申请执行的（2019）川0682民初1947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年九月二十三日书记员  胡琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6186号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院子2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：大连后盐家居大世界鸿运五金厨卫商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区。经营者：辛景玉。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大连后盐家居大世界鸿运五金厨卫商行侵害商标行权纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。本院于2021年8月27日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年九月三日书记员  刘莹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2376号原告：赵某，女，住安徽省。被告：张家界某旅行社有限公司，统一社会信用代码91430××××30X，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处。法定代表人：彭某，执行董事兼总经理。原告赵某与被告张家界某旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告赵某以被告张家界某旅行社有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审 判 员  顾 霞二〇二一年九月九日法官助理  符娅芳书 记 员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执9595号申请执行人王彬彬。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1006号民事判决书，于2021年9月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3865元（不含执行费及逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月二十七日书记员  姚 幸
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1528号之一刘玉宝、刘民：刘玉宝与刘民赡养费纠纷执行一案，经本院立案执行，刘民已经将本次申请的赡养费全部给付刘玉宝。至此，刘玉宝向本院申请执行的就（2019）吉0211民初2332号民事调解书本次申请范围内的赡养费全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1317号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：宁玉辉，男，1964年8月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁玉辉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十七日书记员 蒋鹏飞
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1299号申请执行人：慈利县尚品非融资性担保有限公司，住所地湖南省慈利县笔架路（县政府旁门面0134-01号）。法定代表人：何云华，执行董事。委托代理人：龚卫，湖南风云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：卓义雄，男，1990年11月25日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请人慈利县尚品非融资性担保有限公司与被执行人卓义雄追偿权纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初762号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卓义雄未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议内容如下：一、被执行人卓义雄应偿还慈利县尚品非融资性担保有限公司欠款20800元（含资金占用期间的利息800元），定于2021年9月30日前支付10800元，剩余1万元于2021年12月30日之前偿还完毕；二、本案执行费200元由被执行人卓义雄负担。三、在本案未清偿完毕之前，本院将继续冻结卓义雄的工资账户，直至本案清偿完毕时止。在此期间，卓义雄不得变更工资卡账户，如变更未通知本院，本院将依法对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂菁二〇二一年九月二十八日书记员  毕赛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1398号申请执行人：谢华福，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：谢昌富，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：胡念，男，1969年7月2日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：胡新祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：胡友平，男，1955年10月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人谢华福、谢昌富与被执行人胡念、胡新祥、胡友平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年9月10日受理。本院经审查认为，申请执行人谢华福、谢昌富申请执行的依据（2020）黔0622民初558号民事判决书仅确认了财产所有权，并未明确给付义务人和给付内容。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢华福、谢昌富的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判员  吴代华二〇二一年九月十九日书记员  杨 彦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初10160号原告：刘曙斌，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：张一飙，男，2000年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妮娅，湖南德巍律师事务所实习律师。被告：刘高志，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：长沙市轨道交通集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜花路166号，统一社会信用代码：91430100668581060A。法定代表人：邹刚。被告：衡阳县鑫石钻探劳务有限公司，住所地湖南省衡阳县集兵镇永乐村李老屋组，统一社会信用代码：91430421MA4L6EA322。法定代表人：屈其凤。原告刘曙斌、张一飙诉被告刘高志、长沙市轨道交通集团有限公司、衡阳县鑫石钻探劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告刘曙斌、张一飙于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曙斌、张一飙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘曙斌、张一飙撤诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告刘曙斌、张一飙承担。审 判 员 周 长 友二〇二一年九月二十四日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2980号之一被执行人：汪全志，男，汉族，1992年9月18日出生，住湖南省常德市武陵区。现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初191号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人汪全志有无可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何李伟审 判 员 刘国英审 判 员 曾 彪二〇二一年九月二十七日法官助理 王正浩书 记 员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执1478号异议人（被执行人）：阿克苏中润车业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀东路8号。    法定代表人：康峰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：艾力·阿布拉，男，1991年8月15日出生，维吾尔族，阿克苏中润车业有限公司总经理，现住新疆维吾尔自治区。    申请执行人：支世青，男，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路阿克苏地区。    在本院执行申请执行人支世青与异议人阿克苏中润车业有限公司（以下简称中润车业公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中润车业公司对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。    异议人中润车业公司称，请求停止执行阿克苏市人民法院（2021）新2901执1478号执行案件。事实与理由：异议人中润车业公司与申请执行人支世青买卖合同纠纷一案，业经阿克苏市人民法院作出（2020）新2901民初5861号民事判决书，该判决书的判项为“中润车业公司在支世青向其返还车辆后十日内，向支世青退还车款302755.13元；（返还车辆所产生的费用由被告承担”。支世青依据该条向阿克苏市人民法院申请强制执行。法院立案受理，执行案号为（2021）新2901执1478号，向中润车业公司发出通知。但支世青至今并未向中润车业公司依判决返还涉案车辆。因此，其现要求法院执行中润车业公司名下财产，并无法律依据。    申请执行人支世青称，涉案的两辆车是通过第三人李高购买的，现在其中一辆在李高手里，另一辆在支世青手中，但是两辆车到现在也没有办理牌照，所以无法同时向中润车业公司返还。    本院查明，2020年11月16日，本院立案受理申请执行人支世青与异议人中润车业公司买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，于2020年12月28日依法作出（2020）新2901民初5861号民事判决书，其中判决中润车业公司在支世青向其返还车辆（架号为LVMZ3D9C0DB060335和LVMZ3D9C0DB060330）后十日内，向支世青退还车款302755.13元。    中润车业公司不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。该院于2021年3月9日立案，经公开开庭审理，于2021年4月18日作出（2021）新29民终411号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。    判决生效后，支世青并没有遵照上述一审判决，向中润车业公司返还上述特定车辆，而是向本院申请强制执行，请求中润车业公司退还车款302755.13元、案件受理费3915元合计306670.13元及支付逾期履行期间的加倍利息。本院于2021年7月19日立案执行，案号为（2021）新2901执1478号，已向中润车业公司送达执行通知书，责令其限期履行。中润车业公司遂向本院提出执行异议。    本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。这一规定，不仅应当适用于互付义务的当事人自觉履行义务的过程中，而且也应当适用于互付义务的当事人被强制履行义务的过程中。    本案中，本院一审判决异议人中润车业公司与申请执行人支世青互付义务，属于附条件的执行依据。其中申请执行人支世青为先履行一方，其至今未向异议人中润车业公司返还车辆，作为后履行一方的异议人中润车业公司有权拒绝其履行请求。因此，异议人中润车业公司提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。    故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：    一、不予执行本院（2021）新2901执1478号申请执行人支世青与异议人（被执行人）阿克苏中润车业有限公司买卖合同纠纷一案。    二、撤销本院相关执行行为。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院申请复议。    审判长    包智明审判员    祖力皮亚木·艾合麦提人民陪审员    芦继新二〇二一年九月二十九日书记员    李冬冬
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢201号申请执行人刘家骥，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。被执行人黄炳荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省中方县花桥镇。申请执行人刘家骥申请执行与被执行人黄炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘1221民初237号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家骥于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月2日，本院向被执行人黄炳荣送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，未查询到其名下有可供执行财产。于2021年8月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人黄炳荣名下有位于中方县花桥镇的房产一套，该房产已被中方农村商业银行设置抵押，抵押权金额为500000元，于同日向怀化市不动产登记中心查询其不动产登记状况，其名下没有登记房产，于2021年8月24日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人黄炳荣适用了限制消费令措施，在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为人民币50000元及利息，已执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  周丽坤
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1495号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄举，男，1974年5月21日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李秀梅，女，1977年7月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人黄举商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2021）辽1003民初1091号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决结果错误。上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。被上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明确实在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，原审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，原审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。黄举辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄举向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付违约金20,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄举于2016年10月18日与辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：将其开发的位于晟宝龙广场C区第13幢1单元30层120号商品房以人民币347,029.2元的价格出售给黄举，房屋交付日期为2016年10月31日。该合同第二十条及附件十一补充协议中载明：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。黄举已支付全部购房款，并于2016年10月22日取得了辽宁增值税普通发票。庭审中，黄举主张实际交付房屋的时间为2016年11月6日，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司对此予以认可。案涉房屋被告于2020年3月9日在辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局办理了工程竣工验收备案。上述事实，有商品房买卖合同、发票、备案书及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，黄举与辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方均承认诉争房屋的实际交付日期为2016年11月6日，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于2020年3月9日办理工程竣工验收备案，鉴于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司办理备案完成房屋初始登记是业主办理产权证的前提条件，故辽阳晟宝龙房地产开发有限公司已违反案涉合同中关于房屋登记的约定，因此辽阳晟宝龙房地产开发有限公司应承担相应的违约责任，对于黄举主张辽阳晟宝龙房地产开发有限公司按已付房款1%支付违约金的诉请予以支持，但黄举主张违约金的具体数额没有依据，合同及发票中均显示房价款为人民币347,029.2元，且庭审时黄举认可该数额，故违约金应为人民币3,470.29元。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张黄举未举证证明其到产权部门办理产权证、未举证证明确系辽阳晟宝龙房地产开发有限公司原因没有办理到产权证、未举证证明受到实质性损害而不承担违约责任一节，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的抗辩不能免除其在合同约定期限内办理产权备案手续的义务，故对辽阳晟宝龙房地产开发有限公司该抗辩，不予采信。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，故不同意承担违约责任一节，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张的理由不能对抗合同相对人即黄举，故对辽阳晟宝龙房地产开发有限公司该抗辩，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内支付黄举违约金人民币3,470.29元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年10月18日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理竣工备案，而本案上诉人交付房屋时间为2016年11月6日，而上诉人办理竣工备案的时间为2020年3月9日，上诉人办理竣工备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约，按照合同约定上诉人赔偿被上诉人已付房款的1%的违约金为3,470.29元。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，上诉人违约情形已经消除，且上诉人没有造成被上诉人实质性损害不应给付违约金问题，因上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  胡 玲审 判 员  徐莲凤二〇二一年九月二十九日法官助理  高 石书 记 员  李 玉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1979号刘丽娜、徐鸿志：刘丽娜与徐鸿志诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费4540.00元支付申请执行人。申请执行人刘丽娜书面向本院提出终结执行申请。至此，刘丽娜申请执行的（2020）吉0211民初173民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10797号之一原告：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：范正军，董事长。委托诉讼代理人：张斌全，北京惠诚(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡力，北京惠诚(杭州)律师事务所律师。被告：创驱(上海)新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：应忠良，董事长。委托诉讼代理人：陶宏，上海中联律师事务所律师。原告四川永贵科技有限公司与被告创驱(上海)新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告四川永贵科技有限公司于2021年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川永贵科技有限公司撤诉。案件受理费23,255元，减半收取计11,627.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费16,627.50元，由原告四川永贵科技有限公司负担(已付)。审 判 员 张红军法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……