wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执636号之二申请执行人：吕秀玲，女,汉族，1972年2月16日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：侯兴华，男,汉族，1967年4月19日生，现住。吕秀玲与侯兴华买卖合同纠纷一案。申请执行人吕秀玲于2021年4月1日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初1844号民事判决书，要求被执行人侯兴华给付案件款共计28982元及迟延履行期间的债务利息；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、以公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年4月份至2021年9月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人侯兴华的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人侯兴华名下有蒙Ｋ×××××号汽车一辆（逾期未检验、违法未处理、达到报废标准），再无其它财产信息；同时在准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询被执行人的房产信息和公积金缴纳信息，反馈均无登记信息。3、依法向被执行人侯兴华发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年9月16日通过约谈申请执行人吕秀玲，告知本案执行情况。申请执行人吕秀玲也不能提供被执行人侯兴华的其它可供执行财产线索。本院认为，被执行人侯兴华暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人侯兴华的其它可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯兴华负有继续向申请执行人吕秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月十六日书记员  王 浩本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1278号上诉人（原审被告）：阜新奥丰汽车租赁有限公司，住所地阜新市高新产业开发区高科技工业园。法定代表人：詹昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨蓬，男，1970年12月27日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。上诉人阜新奥丰汽车租赁有限公司因与被上诉人杨蓬合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新奥丰汽车租赁有限公司的诉讼委托代理人黄支浩，被上诉人杨蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新奥丰汽车租赁有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销阜新市细河区区人民法院(2021)辽0911民初259号民事判决，依法改判被上诉人依法改判被上诉人履行挂靠协议约定支付管理费。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决违反合同约定有失公平。上诉人与被上诉人签订车辆挂靠经营协议，该协议不违反法律规定，属于双方真实的意思，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有同等的法律约束力。合同约定被上诉人应按年支付管理费3600元/年，并且被上诉人在合同签订后享受我公司对本公司挂靠车辆所有的优惠待遇。现原一审法院认定的上诉人返还管理费，应属违反双方合同约定明显有失公平，另外，被上诉人未能取得运管处下发的运营许可，主要原因是由于被上诉人自身并未通过国家运管部门组织的从业人员资格考试，并非上诉人过错导致，上诉人依约定履行了合同约定，故原审法院判决有失公平，请贵院依法纠正。杨蓬辩称，对一审法院判决没有意见，请求维持原判。杨蓬向一审法院起诉称，一、判令解除原被告签署的经营协议，确认辽Ｊ×××**号帝豪牌小型轿车归原告所有。该车发动机号码为：J6UA9024110，车架号为：LB37844SJH109345，该车估计5万元。二、判令被告赔偿原告经济损失2万元。三、判令被告立即撤销原告对公滴滴账号。四、判令被告返还原告管理费3600元、GPS安全终端安装费1200元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告达成协议，约定原告全款购买吉利帝豪GS牌小型轿车一辆，办理各种手续、证件及车辆购置税等所有资金均由原告全额承担。挂靠在被告名下从事“滴滴出行”网约车运营。但是在运营期间，被告在滴滴平台要求之外，额外要求车辆保险必须在公司办理，双方协商不能达成一致。2019年9月被告又在最初的协议之外，要求原告缴纳1万元押金这个无理要求。原告与被告沟通无果。于是被告在2019年9月停止了原告的滴滴运营。原告即向被告提出将该车辆过户至原告名下，被告无理要求原告支付被告13000元过户费。造成该车辆至今已有一年没有运营，给原告造成了非常大的经济损失。2018年8月20日至今，被告没有对原告的车辆营运证办理完成，致使该车无法成为正规劳动车辆。综上所述，原告在万般无奈的情况下，起诉至贵院，要求确认车辆所有权归原告所有。要求被告赔偿原告经济损失2万元。请求人民法院查明事实，依法判决。一审法院经审理查明，2018年8月17日,原告杨蓬向被告阜新奥丰汽车租赁有限公司支付80800元,以被告名义购买吉利帝豪汽车一辆（车牌号为辽Ｊ×××**号，发动机号码为：J6UA9024110，车架号为：LB37844S3JH109345），用于经营网约车活动。2018年9月22日，原告向被告缴纳13个月营运证租赁费管理费2700元。后原告向被告支付了GPS安装费。一审法院经审理认为，原告杨蓬与被告虽然未签订经营协议、挂靠协议及车辆产权协议书，但被告认可双方按照与其他人员签订的经营协议、挂靠协议及车辆产权协议书履行，本院予以支持，上述系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。因被告至今未能按照协议约定办理涉诉车辆的营运手续，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除上述协议，本院予以认可。合同解除后，被告应注销原告车辆的滴滴对公账号。依据双方约定，涉诉车辆虽登记在被告名下，但原告为车辆的实际所有权人，故涉诉车辆应为原告所有，被告应配合原告将车辆过户至原告名下。过户费用按照双方签订的车辆产权协议书约定，由原告杨蓬负担。原告要求被告退还已交纳的管理费的主张，因该管理费用系双方在合同签订时，被告预先收取管理费，但被告至今未办理车辆营运手续，导致原告的车辆无法正常运营，故按照管理费收据，被告应退还原告管理费2700元。原告要求被告返还GPS安装费1200元的主张，因原告安装的GPS装置系营运车辆的必要装置，且已安装使用，故对原告的此项主张，不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失2万元的主张，因无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告杨蓬与被告阜新奥丰汽车租赁有限公司签订的经营协议、挂靠协议及车辆产权协议；二、发动机号码为J6UA9024110，车架号为：LB37844S3JH109345的车辆为原告杨蓬所有，被告阜新奥丰汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告杨蓬将车辆过户至原告杨蓬名下，过户费用由原告杨蓬负担；三、被告阜新奥丰汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内注销车辆的滴滴对公账号；四、被告阜新奥丰汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨蓬已交纳的管理费2700元；五、驳回原告杨蓬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告阜新奥丰汽车租赁有限公司负担（原告于已预付）。本院二审期间，上诉人提供一份阜政发（2017）40号文件用以证明网约车辆在取得营运证的前提下还需要取得驾驶人员的相应资质手续，二者缺一不可；提供第二份证据用以证明网约出租客运车辆购置表用以证明张岐、王辉等6人已取得了网络车辆手续，只是因为驾驶员未取得资格条件，导致车辆无法运营，与公司无关，是被上诉人的个人原因。被上诉人质证认为，对该证据有意见，该文件的规定，我们并不知晓，且公司未能告知我们。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为2700元的管理费应否返还？双方虽未签订经营协议，但双方均认可依照其他人签订的经营协议及挂靠协议履行。依照约定在网约车营运证下发之日收取管理费。协议签订后，被上诉人预交了2700元管理费。至今上诉人未能按照协议约定办理该车辆的网约营运手续，导致被上诉人的车辆无法进行网约车辆的正常运营，合同不能正常履行，上诉人应承担不能履行的法律责任，故被上诉人预交的2700元管理费应予退回，上诉人上诉请求不应退回管理费的意见，因没有提供证据证明其主张，也没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，上诉人阜新奥丰汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人阜新奥丰汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  于 丽审判员  马 英二〇二一年九月十三日书记员  马雨佳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3324号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人曹忠文，男，1977年1月29日生，白族，住贵州省大方县。关于追缴被执行人曹忠文罚金一案，因被执行人曹忠文逾期未履行贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初173号刑事判决书确定的财产刑义务罚金1000.00元，本院于2021年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹忠文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年7月26日冻结被执行人银行存款账户；2021年9月1日本院作出（2021）黔0521执3324号限制消费令对被执行人曹忠文限制高消费。本案执行标的罚金1000.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执3324号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月一日书记员  胡星冉
西藏自治区曲水县人民法院执行裁定书（2021）藏0124执44号申请执行人：扎西，男，1987年2月17日出生，藏族，务工，西藏自治区山南市贡嘎县人。        被执行人：左林涛，男，1978年12月20日出生，汉族，务工，四川省邛崃市人。        申请执行人扎西与被执行人左林涛运输合同纠纷一案，西藏自治区曲水县人民法院于2021年4月8日作出的（2021）藏0124民初105号民事调解书已经发生效力，申请执行人扎西于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人左林涛支付欠款共23000元整。        在执行过程中，我院依法向被执行人左林涛发出执行通知书及报告财产令，并于2021年6月2日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结被执行人名下账户后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人扎西，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人左林涛无可供执行财产，且申请执行人扎西无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人扎西认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    季江东审判员    次央审判员    索平二 〇 二 一 年 九月十一日法官助理    云丹久美书记员    德吉
重庆市梁平区人民法院执行裁定书 (2021)渝0155执保194号 申请人田某某，女，生于1976年4月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人郑某某，男，生于1974年6月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人田某某与被申请人郑某某解除执行前财产保全一案，于2021年9月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保178号及之一执行裁定书中确定冻结的申请人田某某的银行存款。本院认为，申请人田某某申请解除保全财产已经(2021)渝0155财保82号民事裁定书裁定准许解除，应当及时采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除冻结申请人田某某在中国邮政储蓄银行重庆梁平区大河路营业所账号为X的银行存款20万元。二、解除冻结申请人田某某在重庆农村商业银行梁平支行大河坝分理处账号为X的银行存款20万元。本裁定作出后立即执行。  审  判  员    胡  勤  二○二一年九月六日  书  记  员   唐  瑜 - 1 -
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执228号申请执行人陈平子，男，汉族，现住陕西省榆阳区。被执行人李燕平，男，汉族，现住内蒙古。陈平子申请执行李燕平借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法定义务，申请人向本院申请强制执行，执行中，依法向被执行人李燕平送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，依法对被执行人李燕平名下的蒙Ｋ×××××号牌车辆予以查封扣押，被执行人李燕平向本院提出执行异议，本院于2021年6月23日作出（2021）内0626执异34号执行裁定书，裁定：一、鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1695号民事调解书与陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8948号民事判决书相抵销。二、乌审旗人民法院（2021）内0626执228号案件执行费由异议人李燕平负担。三、终结乌审旗人民法院（2021）内0626执228号案件的执行。申请人陈平子不服该裁定，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对(2021)内0626执228号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年九月十三日书记员 思双东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1518号申请执行人唐新民，男。被执行人张金莲，女。被执行人唐小华，男。被执行人严美玲，女。被执行人黄锦华，男。申请执行人唐新民与被执行人张金莲、唐小华、严美玲、黄锦华买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终1605号民事判决已发生法律效力。在执行中，经法院强制执行，本案已扣划被执行人银行存款438345.39元。现本案案款425452.6元、诉讼费3841元、申请费2770元、执行费6281.79元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终1605号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2186号申请执行人：徐德刚，男，1963年12月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵大永，女，1957年11月7日生，白族，住贵州省大方县。徐德刚诉赵大永民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初6169号民事调解书明确：一、赵大永自愿支付徐德刚2018年1月1日至2020年8月31日期间的利息及律师费共计51,400.00元；二、赵大永自愿偿还徐德刚借款本金100,000.00元及利息。并由赵大永负担案件受理费150.00元。调解书生效后，赵大永未按调解书明确的期间履行义务，徐德刚于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人赵大永未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵大永采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人赵大永的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人赵大永在大方县文阁乡文阁村有房屋一幢（共两层），该房屋已被本院立案执行的吴维云申请执行赵大永案件所查封；此外，被执行人赵大永工资收入已被其他案件所裁定扣留。除此之外，被执行人赵大永暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证，另被执行人赵大永位于大方县文阁乡文阁村的房屋处置后，本案可申请参与财产分配。申请执行人徐德刚认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月十六日书记员  刘 倩
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1424执457号申请执行人：农丹萍，女，1988年4月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：赵华山，男，1975年5月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区。本院在执行申请执行人农丹萍与被执行人赵华山民间借贷纠纷一案中，于2021年8月12日向被执行人赵华山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵华山自执行通知送达之日向申请执行人农丹萍支付债务34445元及利息，同时负担本案申请执行费417元。2021年8月25日，经双方当事人协商，就被执行人赵华山尚欠的债务清偿事宜达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就尚欠债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1424执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  黄贤山二〇二一年九月二十日书记员  谢集荣
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2735号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，律师。（特别授权）。被告：李某，男。原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取323元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司负担。审 判 员  陶永安二〇二一年九月十七日代理书记员  肖菲剑            校对责任人：陶永安                  打印责任人：肖菲剑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1360号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。法定代表人:宋超,系该银行行长。被执行人：张庆龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人张庆龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2580号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为11871.82元及利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封其名下车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌小汽车，但该车辆现去向不明，本院无法处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产吗，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年九月十七日书记员  韦香严
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执633号之一被执行人：杨双荣，男，汉族，1964年12月26日生，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨双荣在盛京银行621244030227×××01账户内存款人民币1541052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1171号申请人蒋晓晓，女，1953年3月23日出生，汉族，住本市东城区。被申请人蒋忠明，女，1930年7月19日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人蒋晓晓申请宣告蒋忠明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋晓晓述称，被申请人蒋忠明患痴呆20余年，2017年7月被诊断为脑梗塞、老年痴呆及痴呆状态，2020年5月被评估为一级重度失能。被申请人目前意识不清、不能正常语言表达、不认识近亲属、生活完全不能自理。现蒋晓晓依法申请宣告蒋忠明为无民事行为能力人，并请求法院指定蒋晓晓为蒋忠明的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对蒋忠明是否具有民事行为能力进行鉴定。该研究所出具法大[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋忠明诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。另查，蒋忠明之父母均已去世，其与配偶李某（已去世）共生育子女三人：蒋晓晓、李某1（已去世）、李某2。蒋晓晓表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询李某2意见，同意蒋晓晓担任蒋忠明的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定蒋忠明为无民事行为能力人。二、指定蒋晓晓为蒋忠明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年九月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1529号之一申请执行人：凯京融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，该公司总经理。被执行人：刘贵林，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人凯京融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘贵林租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院(2020）北海仲字第3-2203号裁决书已经发生法律效力。申请执行人凯京融资租赁（上海）有限公司依该裁决书向淮安市中级人民法院申请执行，要求被执行人向其支付未付租金105219.85元；支付2019年8月7日至2020年7月23日期间的逾期利息19698.5元；并支付以105219.85元为基数，按年利率24%的标准，自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；向申请执行人支付应由其承担的仲裁费2000元。淮安市中级人民法院（2021）苏08执监12号执行裁定书指定本院执行。本院于2021年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，被执行人未申报财产，也未履行。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人仅有零星存款；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4.本院执行人员到申请执行人提供的被执行人住址调查，未找到被执行人的下落，被调查人称被执行人有宅基地，且有两间多年无人居住的农村自建房，无其他财产线索。通过到涟水县不动产登记部门查询，也没发现被执行人有不动产登记。５.本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，也可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月九日书记员  许东杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢96号中国对外经济贸易信托有限公司、李卫军、胡纬：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李卫军、胡纬借款合同纠纷一案，（2019）辽大市证执字第10号公证书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李卫军、胡纬履行义务，（2019）辽大市证执字第10号公证书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  穆永昌二〇二一年九月十七日书记员  苏梦涵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7173号上诉人（原审原告）：王永霖，男，1971年6月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：肖经纬，闫佳，均系辽宁纬轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连三星数控有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙头分园瑞龙街13-2号。法定代表人：李纪训，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓林、李建东，均系辽宁裕景律师事务所律师。原审第三人：大连明鑫建设有限公司，住所地辽宁省庄河市长岭镇长岭村。法定代表人：王明芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。上诉人王永霖与被上诉人大连三星数控有限公司、原审第三人大连明鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2020年12月22日作出（2020）辽0212民初2665号之二民事裁定。王永霖不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日作出（2021）辽02民终1163号民事裁定，撤销原审裁定，本案指令大连市旅顺口区人民法院审理。大连市旅顺口区人民法院于2021年7月6日作出（2021）辽0212民初894号民事判决。王永霖不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王永霖于2021年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王永霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王永霖负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 刘 畅审判员 刘小南二〇二一年九月二十二日书记员 黄月妍
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初415号原告：王某，女，1968年5月11日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：赵某，女，1937年3月1日出生，住鸡西市梨树区。被告：李某，女，1992年12月18日出生，住鸡西市梨树区。王某与赵某、李某继承纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告王某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王某负担。审判员  于广胜二〇二一年九月十六日书记员  李孟华
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0525执167号申请执行人：孔某某，男，藏族。被执行人：田某某，女，汉族。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人田某某合同纠纷一案中，于2021年4月9日受理后向被执行人田某某送达执行通知书和报告财产令，由田某某偿还孔某某借款30000元，但被执行人至今未履行判决给付的义务。执行过程中，经过查询被执行人田某某名下各家银行无存款、无不动产、工商注册及车辆登记信息，经对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人田某某称自己在宁夏银川市打工，执行人员多次做被执行人田某某的思想工作动员，但被执行人田某某一直不履行生效法律文书的给付义务，后又动员其家属予以协助配合执行，家属均表示无能力代缴。本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、并移送某某局临时布控的执行措施，现本案已穷尽执行措施，执行人员将执行情况告知申请人孔某某，并同意对本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  妥国兴审判员  李慕尧审判员  马 芳二〇二一年九月二十三日书记员  马雪琴
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1572号本院办理的社旗恒建混凝土有限公司申请执行刘某某买卖合同纠纷一案。申请执行标的81913元，执行费1129元，现被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327民初1914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年九月十八日书记员  王雨
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1799号申请执行人陈健，男，1970年4月3曰生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人黄俊梅，女，1968年5月16曰生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人丁华万，男，1952年9月15曰生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人贾纪英，女，1956年9月9曰生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人丁文伟，男，1988年8月20曰生，汉族，住江苏省常州市新北区。陈健、黄俊梅与丁华万、贾纪英、丁文伟买卖合同案件，本院已受理，执行过程中，依据(2021)苏0411民初356号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，督促期间被执行人自觉履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7297号原告：江苏嘉和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路18号。法定代表人：谢丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳、沈振吉（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：孙立柱，男，1981年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业）与被告孙立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告嘉和物业的委托诉讼代理人李艳、沈振吉及被告孙立柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费7221.32元（2017年12月30日-2021年12月29日期间）及违约金（以1805.33元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2022年2月1日为2095.09元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订《物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业协议约定住宅服务费为1.6元/㎡/月，后经公示降低为1.35元/㎡/月。被告系金地花园8-304室房屋业主，房屋面积为111.44㎡，按照物业服务协议，被告应按约向原告缴纳物业费，但自2017年12月30日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催要并发出律师函催要均无果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告孙立柱辩称：家中房屋漏水，多次找物业协商没有结果，让被告去找开发商。物业限制被告坐电梯，不给电梯卡，被告家住3楼，这么多年一直都是爬楼的。小区卫生服务不到位，到处都是垃圾。被告家中电瓶车电瓶被盗，保安说没有义务替被告保管电瓶车。物业不作为，前几天下暴雨，车库漏水没有任何人采取防水措施，小区到晚上9点多还有打电锤做事很吵，三楼平台老是有人从楼上扔垃圾，让物业贴个告示，很久之后才贴。电梯里有广告牌，广告费应当是业主共有的，物业也没分配过。因为疫情东门封门，现在东门不开，进出很不方便。小区保安年纪很大，而且有时候就一个人，没有一点安全感，晚上9点保安就开始睡觉了，也未尽到安保义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告嘉和物业与被告孙立柱签订《金地花园（二期）住宅物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告孙立柱系该小区8-304室业主，房屋建筑面积为111.44平方米，依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.6元/㎡/月，后经公示，原告自愿降低为1.35元/㎡/月，不违反法律规定，本院予以确认。按此标准，2017年12月30日至2021年12月29日期间，被告应当支付物业费7221元，本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告孙立柱拖欠的物业服务费予以适当减免为6138元，对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙立柱于本判决生效后三日内一次性给付原告江苏嘉和物业服务有限公司自2017年12月30日至2021年12月29日期间的物业服务费6138元；二、驳回原告江苏嘉和物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙立柱负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 柏玲二〇二一年九月十日法官助理 李思书 记 员 吴林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1746号原告：周振新，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：张勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告周振新与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告周振新于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振新申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许周振新撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由周振新负担。审 判 员  胡贵年二〇二一年九月十八日法官 助理  黎 聪代理书记员  陈 东
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保541号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29663号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，总经理。委托诉讼代理人：彭春梅，该公司工作人员。被告：王瑜，女，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。                              审  判  员    冉  阳  二○二一年九月九日  书  记  员    杨如玉- 1 -
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：姚春辉，男，汉族，1980年11月3日生，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姚春辉的本院(2021)沪0106民初6183号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11705号原告:谢宝林，男，1961年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：丛明，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告谢宝林诉被告丛明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查，原告提供被告身份信息不明确，属于主体不适格，故原告的起诉不符合民事诉讼法相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢宝林的起诉。案件受理费1650元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二一年九月七日书记员  张明明
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀96知民初20号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：张爽，住河北省容城县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告张爽著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告于2021年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  崔海生审 判 员  李 健人民陪审员  赵保强二〇二一年九月一日书 记 员  曹天雅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执4030号申请执行人谢东来。申请执行人王伟。申请执行人隽立威。申请执行人刘秀芝。申请执行人程艳。申请执行人于水苓。申请执行人赵兴春。申请执行人赵雪飞。申请执行人江磊。申请执行人孟洁。申请执行人尹春成。被执行人李刚，男，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。公民身份号码：2302231987××××××××。申请执行人谢东来、王伟、隽立威、刘秀芝、程艳、于水苓、赵兴春、赵雪飞、江磊、孟洁、尹春成与被执行人李刚刑事退赔执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106刑初723号刑事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人李刚送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李刚共退赔赃物折价款共计人民币一万三千七百八十元，其中依法退赔申请执行人谢东来经济损失人民币八百元；依法退赔申请执行人王伟经济损失人民币一千二百六十元；依法退赔申请执行人隽立威经济损失人民币六百五十元；依法退赔退赔申请执行人刘秀芝经济损失人民币三百元；依法退赔申请执行人程艳经济损失人民币五百元；依法退赔申请执行人于水苓经济损失人民币四千七百五十元；依法退赔申请执行人赵兴春经济损失人民币一千三百元；依法退赔申请执行人赵雪飞经济损失人民币一千六百元；依法退赔申请执行人江磊经济损失人民币四百八十元；依法退赔申请执行人孟洁经济损失人民币一千五百元；依法退赔申请执行人尹春成经济损失人民币六百四十元，承担执行费。在规定期限内，被执行人李刚没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，9月10日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106刑初723号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年九月十六日书记员  王安娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283恢1282号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：郝某。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人郝某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第1864号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2021年9月1日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费3584元、执行费4300元（未交）。本院在执行过程中，于2021年9月7日作出（2021）辽0283执恢1282号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人郝某采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二一年九月二十二日()书记员  栾小芸
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2739号原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，律师。（特别授权）。被告：刘某某，男。（缺席）。原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某偿还原告贷款本金18500元及利息（利息自2016年4月22日起以本金18500元为基数本金按月利率8.1‰计算至实际清偿为止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告与原告签订了《借款借据》，贷款18500元，用于周转，借款期限自2016年4月22日起至2019年4月21日止，约定借款月利率为8.1‰。借据签订后，原告向被告发放了全部贷款。截至2021年1月15日，该笔借款已结欠本金18500元，利息8636元。现在借款合同已到期，被告仍未按约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起以上诉讼。被告刘某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《借款借据》均是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告按合同约定支付了借款，而被告未按约偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁某某银行股份有限公司贷款本金18500元及利息（利息自2016年4月22日起以本金18500元为基数本金按月利率8.1‰计算至实际清偿为止）案件受理费减半收取240元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陶永安二〇二一年九月二十三日代理书记员  肖菲剑            校对责任人：陶永安           打印责任人：肖菲剑      附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初584号原告:张建国,男,1981年10月18日出生,汉族,江苏省昆山市人。被告:叶海燕,女,1980年4月29日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。原告张建国与被告叶海燕民间借贷纠纷一案，本院2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告叶海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金38000元、利息6765元,本息合计44765元。2、判令被告向原告支付自2021年3月3日起至实际给付之日止的利息(以28000元为基数,按年利率3.85%计算;以10000元为基数,按年利率15.4%计算)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要分别于2018年11月28日向原告借款20000，于2019年1月3日向原告借款8000元，于2019年2月22日向原告借款10000元,被告就上述借款均向原告出具了借条。借款到期后,原告多次向被告索要未果。故，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定,向人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年11月28日，被告向原告借款20000元，借期为2018年11月28日至2019年2月28日，双方未约定借款利息。2019年1月3日，被告向原告借款8000元，借期自2019年4月3日，双方未约定借款利息。2019年2月22日，被告向原告借款10000元，借期自2019年2月22日至2019年5月22日，约定月利率为3%。被告就上述借款向原告出具了借条，并在借条上签名捺印。另查明，2021年7月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。认定上述案件事实有当事人当庭陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告叶海燕未按约定归还借款，构成违约，原告诉请被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）予以确定。前述司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告主张的利息，分段予以确定。因2018年11月28日及2019年1月3日的借款未约定借款利息，借期内不支付利息，从借款逾期之日起至2020年8月19日按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至返还完毕之日按照年利率3.85%计算利息。2019年2月22日借款约定的年利率为36%，超过了司法解释规定的上限利率，确定年利率为24%，自2019年2月22日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日至借款返还完毕之日按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海燕返还原告张建国借款20000元及利息（2019年2月28日至2020年8月19日按照年利率6%计算利息，2020年8月20日至借款返还之日按照年利率3.85%计算）。二、被告叶海燕返还原告张建国借款8000元及利息（2019年4月3日至2020年8月19日按照年利率6%计算利息，2020年8月20日至借款返还之日按照年利率3.85%计算）。三、被告叶海燕返还原告张建国借款10000元及利息（2019年2月22日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，2020年8月20日至返还完毕之日按照年利率15.4%计算）。上述给付在本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.12元，减半收取459.56元，由被告叶海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇二一年九月二日书记员  曹 艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2471号申请执行人：沈阳市创耀金属装饰材料厂，住所地：新民市。被执行人：付刚，男，1972年5月21日生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳市创耀金属装饰材料厂申请执行付刚借款合同纠纷一案，依据（2020）辽0104民初131号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市创耀金属装饰材料厂向本院申请执行，本院立案4执行。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人付刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初131号民事判决书所确定的给付欠款185000元及逾期利息、案件受理费4000元，财产保全费1445元，公告费800元，迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年9月23日本院依法将被执行人付刚列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人付刚公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年5月28日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院轮候查封。2021年9月16日对被执行人付刚的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2021年8月19日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2471号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年九月二十三日书记员  刘晓燕
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1593号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。法定代表人：聂倩，该行行长。被执行人：杨超，男，1987年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请杨超银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初2072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因暂未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年九月十七日书记员  阮 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24294号之二申请人：中国光大银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人：周健，行长。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：孙海翔,男,1988年10月10日出生,汉族,住山东省微山县镇中南街XXX号。原告中国光大银行股份有限公司上海金桥支行诉被告孙海翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日出具了(2021)沪0115民初24294号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款3,723,863.81元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人中国光大银行股份有限公司上海金桥支行于2021年9月10日向本院请求解除对被申请人孙海翔在(2021)沪0115民初24294号财产保全裁定项下被申请人孙海翔名下财产实施的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙海翔在(2021)沪0115民初24294号财产保全裁定项下被申请人孙海翔名下财产实施的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 楚 倩书记员 于建尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1330号申请执行人：郭稳堂，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省滑县。被申请人：周卫，男，汉族，1970年4月17日出生，住所四川省崇州市。本院依据（2021）川0504财保1335号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结周卫银行存款40000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋坤慧二〇二一年九月十七日书记员  刘连林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1583号湘潭君子莲商业运营管理有限公司、彭博：本院立案执行的申请执行人湘潭君子莲商业运营管理有限公司与被执行人彭博租赁合同纠纷一案，被执行人彭博已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1701号程芸芸、刘丽（申请执行人）、息县供销合作社联合社、息县夏庄供销社（被执行人）：程芸芸、刘丽与息县供销合作社联合社、息县夏庄供销社合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，被执行人息县供销合作社联合社、息县夏庄供销社已履行完毕。至此，程芸芸、刘丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初5000号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9802号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆香桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：陈秋双，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告陈秋双物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年九月十日书记员  胡 月
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2520号之一申请执行人：沈阳惠生药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街121-3号法定代表人：蒋雨谷。被执行人：瓦房店康和医院有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇新城街路东。法定代表人：姜振堂。本院在执行沈阳惠生药业有限公司与瓦房店康和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，(写明应当履行的义务)，但被执行人瓦房店康和医院有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款人民币114247.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林仕洲二〇二一年九月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1927号申请执行人:陈媛，女，1986年9月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王旭丽，女，1987年8月5日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：王聪，男，1987年7月17日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人陈媛与被执行人王旭丽、王聪赠与合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0281民初2776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的131431.48元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。冻结被执行人王旭丽、王聪财付通账户（冻结到期日为2022年7月8日），因实际控制金额过少，申请执行人暂不申请扣划。查封被执行人王旭丽名下位于宽甸镇房屋一处（查封到期日为2024年8月9日），申请执行人暂不申请处置该房屋，暂不具备处分条件。上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果由申请执行人自行承担。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2021）辽0281民初2776号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月二十二日书记员 王 卓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1815号申请执行人:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：任立宾，男，1963年6月5日，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人任立宾小额小额借款合同纠纷（2021）辽0103执1815号一案中，被执行人应给付申请执行人135916.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年九月十六日书 记 员  安 迪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1756号申请人：长春市九台区佳兴混凝土制品有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人：邢淑杰，经理统一社会信用代码：X被申请人：吉林省华隆水利工程有限公司，地址：长春市。法定代表人：胡秀伟，执行董事。统一社会信用代码：X申请人长春市九台区佳兴混凝土制品有限公司向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2021）吉0113财保24号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人吉林省华隆水利工程有限公司在中国农业银行股份有限公司长春人民大街支行，账号：X内的资金X万元，予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉学二〇二一年九月十八日书记员  钱 程
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民督52号申请人：丹元朝，男，1964年11月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：袁战兴，男，1969年4月2日出生，汉族，住济源市。申请人丹元朝与被申请人袁战兴申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后，申请人申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许丹元朝撤回支付令申请。审判员  杨劲草二〇二一年九月七日书记员  李清霞
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29274号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王书伟，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告王书伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      张世勇                             二〇二一 年 七 月 三 十 日 书    记    员      郭鹏飞- 1 -
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2554号被执行人苏水军,男,1978年7月28日出生,汉族,住许昌县。本院在执行苏水军罚金一案中，被执行人苏水军接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2021年7月16日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2021年9月15日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年九月十五日书记员  丁祥熙
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1274号之五十被执行人：孟庆东，男，汉族，1977年10月15日生，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆东在中国银行315563890696CNY0账户内存款人民币41913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十三日书记员 郭景浩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1601号申请执行人：西峡县亮点广告门市部，住所地西峡县紫金街道北大街，统一社会信用代码92411323MA41CAP82A。经营人：张春平。被执行人：卢宏韬，男，汉族，生于1963年5月16日，住西峡县。西峡县亮点广告门市部与卢宏韬承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初4129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢宏韬偿还申请人西峡县亮点广告门市部42487元。因被执行人卢宏韬未按上述生效法律文书履行义务，西峡县亮点广告门市部向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他对应的查询财产。三、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人卢宏韬有能力而拒不履行，2021年9月10日，本院依法将被执行人卢宏韬纳入失信被执行人名单。四、2021年7月27日，本院向南阳市住房公积金管理中心西峡管理部发出协助执行通知书，并未查询到被执行人卢宏韬有对应的财产。2021年7月12日，本院向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应查询财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余42487元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢宏韬负有继续向申请执行人西峡县亮点广告门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年九月十七日书记员  汪姣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1409号申请执行人：韦琴珠，女，1973年06月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人：莫日谭，男，1965年07月02日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路。法定代表人：韦培安。申请执行人韦琴珠、莫日谭与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为82807元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有位于广西柳州市柳江区的国有土地使用权，本院已依法查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年九月十五日书记员  韦香严
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1552号申请执行人：张贤根，男，1963年3月24日出生，住海安市。被执行人：陆华，女，1960年7月17日出生，住海安市。关于张贤根与陆华运输合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0621民初4105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。本案执行标的为人民币30407元。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月十三日书记员  周海华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8779号原告:呼艳清,女,1984年9月29日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:国之未来(天津)教育信息咨询有限公司,住所地天津市南开区文澜路82号。法定代表人:崔公超,总经理。原告呼艳清与被告国之未来(天津)教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼艳清于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼艳清自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼艳清撤诉。案件受理费5元，由原告呼艳清负担。审判员 王 冠二〇二一年九月六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川2022民初3387号原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号,统一社会信用代码91512022314530127C。法定代表人：罗为，执行董事。委托诉讼代理人：何维，男，系该公司职工委托诉讼代理人：罗冬，男，系该公司职工被告：雷代英，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告雷代英物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月13日立案。2021年9月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。审判员 刘 姝二〇二一年九月十八日书记员 黄仲琼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初4636号原告：刘央，女，1963年8月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：孙建伟，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：孙钢，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：孙艳艳，女，1986年1月7日生，汉族，住河南省鲁山县。四原告共同委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：鲁山县张良镇朱马沟村村民委员会，住所地张良镇朱马沟村。法定代表人：刘新，村主任。原告刘央、孙建伟、孙钢、孙艳艳诉被告鲁山县张良镇朱马沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告刘央、孙建伟、孙钢、孙艳艳在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘央、孙建伟、孙钢、孙艳艳撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二一年九月十六日书记员  彭腾博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2579号之二申请执行人:田金强，楠，1983年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：张焕春，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈华，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。关于田金强与张焕春、陈华建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初4116号民事调解书已经发生法律效力，张焕春、陈华应支付田金强工程款484,000元及违约金50,000元。张焕春、陈华未履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月22日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年12月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年12月22日、2021年9月16日，两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张焕春名下豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｓ×××××号车辆，已委托信阳市平桥区法院办理查封，但未实际扣押；未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2021年1月5日，委托河南省固始县人民法院查询被执行人陈华名下不动产状况、补偿及补贴发放等财产状况、住房公积金、金融理财产品等，反馈未发现可供执行财产。4.2021年1月20日，前往中牟县不登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2021年1月21日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2021年1月22日，前往郑州航空经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产，同日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户及缴存记录。7.2021年3月17日、2021年6月11日，被执行人陈华共履行60，669元。8.2021年4月8日，委托信阳市平桥区人民法院查封被执行人张焕春（共有人夏康玲）名下位于信阳市平桥区（备案合同号：20101689）。9.2021年4月12日，因被执行人未履行生效判决书确认的义务，决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月十六日书记员  王洁楠
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执27号申请执行人:张标，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：肖文革，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人张标与被执行人肖文革公路货物运输合同纠纷一案中，查明肖文革名下无可供执行的财产，肖文革下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人肖文革限制高消费。申请执行人张标的执行标的本金290984元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  程 威审 判 员  王 凤二〇二一年九月二日法官助理  熊 震书 记 员  许天恒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1643号申请人：董博，男，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：湖南拓达工程劳务有限公司，地址：湖南省岳阳市。法定代表人：谢明，经理。申请人董博诉被申请人湖南拓达工程劳务有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，董博向本院申请解除财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1169-3民事裁定书已经进入执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对湖南拓达工程劳务有限公司名下银行（开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳洞庭湖支行，账户：X）内X元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉学二〇二一年九月二十二日书记员  钱 程
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执711-2号被执行人：张英杰，男，1964年1月1日出生，汉族，石家庄长安区建明中路36号3栋2单元401号。被执行人：韩占英，男，1962年6月19日出生，汉族，新乐市承安镇辛岸村中心大街东2排11室。被执行人：秦书庆，男，1956年9月12日出生，汉族，新乐市马头铺镇西名村建设北街12号。被执行人：王占年，男，1954年3月16日出生，汉族，新乐市新北巷10排12号。被执行人：徐永辉，男，1961年11月17日出生，汉族，新乐市新开路162号农行宿舍3单元501室。本院在执行张英杰、韩占英、徐永辉、秦书庆、王占年其他案由一案中，于2021年5月12日向张英杰、韩占英、徐永辉、秦书庆、王占年发出执行通知书，执行中被执行人同意长期履行，本案终结执行。审判员 张 永二〇二一年九月十七日书记员 李会锋
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1678号申请执行人：许超民,男,1987年4月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市凯而创展木门有限公司，社会统一信用代码91220211072290XXXX，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村六队。法定代表人：孙永亮。该公司总经理。本院在执行许超民与吉林市凯而创展木门有限公司劳动争议一案中，本院依法于2021年9月1日向被执行人吉林市凯而创展木门有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书、执行裁定书。本院依法于2021年9月8日对被执行人吉林市凯而创展木门有限公司进行执行问询。2021年9月8日申请执行人许超民与被执行人吉林市凯而创展木门有限公司自愿达成和解协议。同日，申请人许超民向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2021）第037号仲裁调解书执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二一年九月十六日书记员  宰玉霏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢394号刘忠厚、于学水：刘忠厚与于学水借款合同纠纷一案，刘忠厚本次申请的执行标的共计50000元，经本院立案执行后，现被执行人已经将本次执行标的50000元给付给申请执行人刘忠厚，并交纳执行费2150元，故刘忠厚本次申请的执行标的已经全部执行完毕，刘忠厚本次向本院申请执行的（2020）吉0211民初491号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3242号申请执行人：范静慧，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：商赢互联网医疗(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗俊。范静慧与商赢互联网医疗(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2021)办字第1147号调解已经发生法律效力。权利人范静慧于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人商赢互联网医疗(上海)有限公司支付2020年11月1日至同年12月25日的人民币工资9,952元及利息。本院在执行过程中查明，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人商赢互联网医疗(上海)有限公司无可供执行的财产。2021年9月9日，本院前往被执行人经营地(XXX路XXX号X层)现场执行，并对其办公场所进行查封。上述情况已告知申请执行人范静慧，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人商赢互联网医疗(上海)有限公司采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人商赢互联网医疗(上海)有限公司名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3711号原告：于利春，男，1977年2月8日出生，汉族，住吉林省九台市。    原告：高杰，女，1982年7月29日出生，汉族，住吉林省九台市。    被告：王复震，男，1971年4月8日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子工业园区。    被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司。住所地：德惠市米沙子镇工业园区。    法定代表人：陈承花，公司董事长。    原告于利春、高杰与被告王复震、吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、于利春到庭参加诉讼，被告王复震、吉林省奥尔佳斯木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    于利春、高杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即给付二原告工资款7582元；2．依法判令二被告对上述工资款承担连带给付责任；3．诉讼费、代理费及实际支出费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司的法定代表人由王复镇更改为其妻子陈承花。2020年4月，被告雇佣原告于利春从事木工工作，雇佣原告高杰从事打包工作。截止至2020年12月份，被告共计拖欠二原告工资款9382元。因被告拖欠工资，故二原告停止为其工作。此款经过二原告不断索要，王复震于2021年1月2日给二原告出具欠条一枚。2021年4月15日，被告委托其女儿王婷婷（该公司会计）给二原告转款800元。2021年5月21日，被告再次委托王婷婷给二原告转款1000元。被告尚欠二原告工资款7582元至今未给付。故提起诉讼，望法院依法判决。    王复震、吉林省奥尔佳斯木业有限公司未答辩。    本院经审理认定事实如下：高杰和于利春系夫妻关系。高杰、于利春在吉林省奥尔佳斯木业有限公司上班，王复震原系吉林省奥尔佳斯木业有限公司的法定代表人，后来变更为陈承花。2021年1月2日王复震代表吉林省奥尔佳斯木业有限公司为高杰、于利春出具9382元的欠条一枚，内容为“今欠于利春及高杰款共计9382元，立字为据，不作为法律依据。吉林省奥尔佳斯木业有限公司，王复震”。后来，吉林省奥尔佳斯木业有限公司又给付高杰、于利春1800元，尚欠高杰、于利春人民币7582元。    上述事实，有于利春、高杰的陈述，于利春、高杰提交的欠条、二人的工资证明、结婚登记证、户口本在卷佐证。    本院认为，王复震和吉林省奥尔佳斯木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。王复震代表吉林省奥尔佳斯木业有限公司为于利春、高杰出具的欠条中载明“不作为法律依据”，意思是于利春、高杰在起诉或申请仲裁时，不允准于利春、高杰作为证据使用。在该欠条中，已明确了吉林省奥尔佳斯木业有限公司欠于利春、高杰款9382元，因此，该约定违反法律强制性规定，应为无效。王复震出具欠条的行为，是职务行为，加之于利春、高杰主张在吉林省奥尔佳斯木业有限公司上班、只要求吉林省奥尔佳斯木业有限公司承担责任，故吉林省奥尔佳斯木业有限公司承担给付责任，王复震不承担给付责任和连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、吉林省奥尔佳斯木业有限公司于本判决生效后十日内给付于利春、高杰工资款7582元；    二、驳回于利春、高杰的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由吉林省奥尔佳斯木业有限公司负担。    如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员卢清贵二〇二一年九月八日书记员马琳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执104-2号申请执行人：王冬红，女，1970年11月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭爱红，女，1971年5月29日出生，汉族，住孟州市。申请执行人王冬红与被执行人郭爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0883民初1585号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、限郭爱红于判决生效后十日内给付王冬红借款本金163400元及利息（利息从王冬红起诉之日的2017年7月21日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王冬红的其他诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取为2330元，由郭爱红负担（暂由王冬红垫付，执行时一并由郭爱红付给王冬红）。因被执行人郭爱红未按生效法律文书履行义务，申请执行人王冬红向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭爱红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郭爱红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人郭爱红名下财产，发现被执行人郭爱红名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划6522.9元，其中4922.9元发放给申请执行人王冬红，1600元发放给被执行人郭爱红作为生活费。三、到孟州市房产管理中心调查、焦作市住房公积金中心调查，未发现被执行人郭爱红名下由可供执行的有效财产。四、已向被执行人郭爱红发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人王冬红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭爱红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可申请律师调查令进一步查明被执行人郭爱红财产情况，申请执行人王冬红在指定期限内不能向本院提供被执行人郭爱红的其它可供执行财产线索。本案共计已执行到位4922.9元，本案债权尚余158477.1元及利息，案件受理费2330元，执行费2351元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭爱红有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭爱红负有继续向申请执行人王冬红履行债务的义务，被执行人郭爱红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王冬红发现被执行人郭爱红有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人郭爱红有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王冬红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年九月十六日书记员  王 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283恢1287号之六申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：王某。被执行人：朱某。被执行人：孙某。被执行人：李某。被执行人：张某。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王某、朱某、孙某、李某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)庄民初字第5210号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2021年9月1日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费2968元（缓交）、执行费2938元（未交）。本院在执行过程中，于2021年9月7日作出（2021）辽0283执恢1287号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人王某、朱某、孙某、李某、张某采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二一年九月二十二日()书记员  栾小芸
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2273号申请执行人：李赵辉，男，1968年1月20日生，汉族，住滑县。被执行人：唐素霞，女，1975年10月21日生，汉族，住滑县。李赵辉与唐素霞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“被告唐素霞于本判决书生效后十日内偿还原告李赵辉借款人民币4万元及利息（该利息自2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）”。因唐素霞未按上述生效法律文书履行义务，李赵辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年8月19日、2021年8月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人唐素霞名下银行账户有零星存款，申请人不要求处置。2、未查询到被执行人唐素霞名下有车辆登记信息。3、查询到被执行人唐素霞名下有保单1份，账户缴纳保费金额为0，无法处置。4、未查询到被执行人唐素霞名下持有股票（股权）信息。5、未查询到被执行人唐素霞名下有工商登记信息。三、2021年8月26日，到被执行人唐素霞户籍地滑县进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年4月22日，经向滑县不动产登记中心查询，查询到被执行人唐素霞有与案外人郭守勇共有的位于河南省安阳市滑县新区，已于2021年5月17日轮候查封，该房产被另案拍卖中。五、2021年5月24日，经向滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人唐素霞在滑县住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。六、2021年8月26日，本院依法向被执行人唐素霞发出限制消费令。因被执行人唐素霞有履行能力而拒不履行，2021年8月26日，本院依法将被执行人唐素霞纳入失信被执行人名单。七、2021年8月31日，因被执行人唐素霞拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人唐素霞做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为40000元，实际执行到位0元，尚余40000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月十六日书记员  王 瑞
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3606号原告沈雅男，女，1968年4月21日生，汉族，住德惠市。    委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。    被告德惠市种畜场。    法定代表人闫向东，场长。    委托代理人尹维柱，单位员工。    委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。    原告沈雅男与被告德惠市种畜场劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雅男及其委托代理人杨景才，被告德惠市种畜场委托代理人尹维柱、李清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告沈雅男向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还被告应承担的社会保险费81746.72元及利息52559.30元。2、诉讼费用及律师费4000.00元由被告负担。事实及理由：原告是被告单位职工，于2018年退休并于当年享受社会养老保险待遇。未退休之前，被告强行让原告缴纳应当由被告向社保部门缴纳的社会保险费81746.72元。原告退休后，多次向被告索要此款，被告均不予返还。    被告德惠市种畜场辩称，原告于2005年在德惠粮库参加改制，于2005年1月31日与德惠粮库解除劳动关系后违法转入被告单位。原告向法庭提交的退休审批表及历年缴费明细均记载姓名为“沈亚男”并不是本案原告沈雅男，原告并非我单位退休人员，其主张没有法律根据，应驳回原告诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：原告沈雅男是被告德惠市种畜场职工，于2018年退休并于当年享受社会养老保险待遇，未退休之前，被告强行让原告缴纳应当由被告向社保部门缴纳的社会保险费81746.72元。因该纠纷，原告沈雅男向劳动争议仲裁部门提出申请，2021年4月2日，经德惠市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲（2021）29号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。开庭审理时，被告虽然主张原告向法庭提交的退休审批表及历年缴费明细均记载姓名为“沈亚男”并不是本案原告沈雅男，从而否认原告沈雅男是其单位退休职工，经本院释明，被告未提供证据证明“沈亚男”与沈雅男并非一人，并且，对原告提供的社会保险交费票据未作出合理解释。以上事实，有原告提供证据及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。    本院认为，根据原告提供证据“沈亚男”与沈雅男实为一人，即本案原告沈雅男，原告沈雅男与被告德惠市种畜场劳动合同存续期间，被告德惠市种畜场将应当由自己缴纳的社会保险费强行要求原告沈雅男本人缴纳，并出具了相关票据，能够证实原告沈雅男垫付社会保险费81746.72元。现原、被告已终止劳动关系，原告向被告行使追偿权，要求返还被告应缴纳的社会保险费，人民法院应予受理。由于原、被告双方建立劳动关系时，对社会保险费的承担没有约定，应依照法律规定，对于用人单位应缴纳的社会保险费，劳动者自行缴纳后要求用人单位给付其应承担的部分，本院应予支持。如果按开庭审理时被告的辩解，原告沈雅男并非其单位职工，双方未建立劳动合同关系的主张，被告无故收取原告社会保险费81746.72元，明显没有法律根据，成立不当得利应予返还。原、被告双方虽因建立劳动关系缴纳社会保险费产生纠纷，但该纠纷的实质并非劳动争议，而是财产纠纷，被告将应由自己缴纳的社会保险费强行要求原告本人缴纳，其行为构成不当得利。经本院释明，原告已补交案件受理费，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第六条的规定，判决如下：    一、被告德惠市种畜场于判决生效后，立即返还原告沈雅男垫付的社会保险费81746.72元。    二、驳回原告沈雅男其他诉讼请求。    案件受理费925.00元，由被告负担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员施世辉二〇二一年九月十七日书记员马琳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3316号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码：91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：王其平，系公司员工。被告：何贤文，男，生于1946年3月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告何贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年9月15日，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员  余 斌二〇二一年九月十六日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执650号之二申请执行人:崔武华，男，1956年9月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孔凡兴，男，1962年5月27日出生，住黑龙江省东宁市。本院在执行崔武华与孔凡兴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人孔凡兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔凡兴至今未履行。经查，被执行人孔凡兴在东宁润生村镇银行股份有限公司平安支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔凡兴在东宁润生村镇银行股份有限公司平安支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年九月八日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3258号申请执行人张梅琴，女，1967年3月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人黄凯余，男，1974年2月24日生，汉族，住宜兴市。张梅琴与黄凯余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出案号为（2020）苏0282民初11311号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：黄凯余于本判决发生法律效力之日起十日内归还张梅琴借款本金180000元、利息43173.33元（截止2018年5月9日），合计223173.33元；并承担以180000元为基数自2019年9月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月29日通过电子送达的形式向被执行人黄凯余送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄凯余未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月29日、2021年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄凯余名下的银行存款等财产信息，经反馈，黄凯余名下有银行存款1144.56元，同时查明其名下有车牌号为苏Ｂ1××××、苏Ｂ7××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年8月5日查封，到期日为2023年8月4日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年6月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄凯余名下不动产登记信息，黄凯余名下无不动产信息。4、本院于2021年8月25日至××镇××村××庄××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年8月11日对被执行人黄凯余适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月19日约谈申请执行人的特别授权代理人郭建新，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1144.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初11311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月一日书记员  金喆赟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1281号申请执行人：胡啟耀，男，1986年3月5日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：郭绍银，男，1991年3月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人胡啟耀与被执行人郭绍银民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初5583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款26600元，同时按年利率16.6%支付相应的利息（从2020年7月10日至实际偿还之日）。二、被执行人承担案件受理费、保全费，合计630元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初5583号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年九月十三日法官助理 张昊书 记 员 张霖