wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1564号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李文旭，女，1995年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李文旭追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4504号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李文旭所有银行存款4601.11元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李文旭所有银行存款4601.11元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1564号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李文旭，女，1995年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李文旭追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4504号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李文旭所有银行存款4601.11元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李文旭所有银行存款4601.11元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢396号被执行人：郑开放,男,汉族,1979年8月13日出生,初中文化，住安康市汉滨区恒口镇,身份证号码：61240119790813xxxx。本院执行郑开放罚金一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)陕0902刑初164号民事判决书已发生法律效力。责令：郑开放向本院交纳罚金3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，于2021年5月14日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年5月16日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年9月10日依法将被执行人郑开放纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢396号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月十日书记员  涂晶晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫13**执1202号申请执行人:刘某，男，汉族，生于1976年11月22日。委托代理人：张某，河南嘉泰律师事务所律师。被执行人：张某东，男，汉族，生于1975年01月02日。刘某与张某东民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张某东自本判决生效之日起十日内支付刘某借款本金61000元及利息。因张某东未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年04月22日，06月04日，09月02日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，且已被我院依法冻结。冻结期限自2021年04月22日至2022年04月21日，并告知申请执行人应于冻结期限届满十五日向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下无不动产、土地、房产、工商、车辆等财产信息并告知申请执行人。3、查明被执行人名下无证券、保险等财产线索并告知申请执行人。三、2021年06月01日，到淅川县荆紫关镇龙泉观村调查被执行人张某东的财产、现场调查等信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年08月04日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年08月04日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对我院查询的财产予以认可不要求申请律师调查令，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的为61000元及利息，实际执行到位0元，尚余61000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄  鹏执行员 ?田季刚执行员 ?陈冠仰二〇二一年九月六日书记员 ?王**
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6052号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：焦长梅，女，1968年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告焦长梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3435号上诉人（原审被告）：李凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈媛，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志华，男，1979年11月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。上诉人李凯因与被上诉人何志华买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李凯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人李凯支付被上诉人何志华货款12000元；一、二审案件受理费由被上诉人何志华承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人供货给上诉人，货款结算的方式有转账、有现金，被上诉人对此也认可，一审以上诉人提供的转账记录所载明的金额不足以覆盖被上诉人送货单的货款，明显属于对事实审查不清。在上诉人提供的转账记录中有多笔5000元、3000元等整数额转账，与其他数额有零头的货款转账不同，明显属于偿还欠款，而非支付货款，证明上诉人已向被上诉人归还了欠款。第二张欠条是在第一张欠条已经结清的情况下出具的，第二张欠条载明的是经过结算的最终欠款金额，上诉人是因疏忽而未将第一张欠条收回，被上诉人无权再向上诉人主张。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人何志华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何志华向一审法院提起诉讼，请求：1、被告李凯给付海鲜款48000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月1日，被告李凯向原告出具欠条一张，载明，今欠何志华现金人民币贰万捌仟元整，承诺六个月还清，每月还款伍仟元；2018年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠何志华海鲜货款贰万元整，中秋节前还款。审理中，原告陈述2017年欠条是被告所经营的一店货款，2018年欠条是被告经营的二店货款。审理中，原告提交了送货单（共13本），证明其自2017年4月23日开始向被告供货，金额共计811517元。被告质证认为，清单无法核对，对于清单中其本人签字的予以认可，并表示送货单上的刘大波是合伙人，老李是厨师长。审理中，被告提交了转账凭证9张，证明被告共给付原告货款36888.88元，这是给付原告欠条上的货款。原告质证对真实性无异议，但认为被告给付的是交易的正常货款，并不是涉案的欠款，且金额也与欠条不符。一审法院经核对，送货单上被告本人及其陈述的刘大波、老李签字的金额高于被告所举转账凭证载明额36888.88元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告欠其货款48000元，有其提供的被告书写的欠条及送货单予以证实，被告虽抗辩仅差货款10000元左右，但其提供的转账凭证载明款项并未超过原告送货单共计货款，且原告不予认可，被告未对其主张进一步举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付货款48000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李凯于判决生效后十日内给付原告何志华货款48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李凯负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审中，上诉人李凯主张其向被上诉人何志华的微信转账中，2018年2月9日8888.88元、2018年4月2日5000元、2018年5月22日5000元、2018年8月19日1000元、2018年11月10日1000元是还的欠款，其他有部分是现金支付，具体已经记不清了。到2018年11月份只还差被上诉人一万一左右。从2017年的微信转账的记录来看也证明海鲜的货款是有零有整的，上诉人也是区分货款或者是还款而进行的打款，且根据第一张欠条上约定，每月还款5000，承诺6个月还清，也可以印证上诉人的整数打款是偿还被上诉人的欠款而非货款。被上诉人何志华辩称，对微信转账的真实性没有异议，一审时上诉人就提供过该证据，但从转账记录来看，恰恰能够证明转账金额是有零有整的，在2018年5月22日转的5000元转账说明载明是“兵马未动粮草先行”，充分证明了该笔整数支付的是被上诉人预付的货款，并不是归还欠条上的欠款。上诉人认为其仅欠被上诉人12000元货款，上诉人应当提供相应的证据来证明。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李凯因生意需要向被上诉人何志华购买海鲜，双方之间形成较为稳定的供货关系，由于上诉人没有及时支付货款，就向被上诉人出具了欠条，现被上诉人凭借上诉人出具的欠条向上诉人主张权利，并提供相应的送货单予以证实，从举证的角度来看，被上诉人已完成了其应尽的举证义务。上诉人对欠条的真实性予以认可，但主张其已归还大部分，仅有12000元未归还，对此上诉人应提供相关证据予以证实，否则就应承担举证不能的不利后果。经审查，上诉人出具的欠条和提供的转账记录，从转账金额上看远远少于被上诉人提供的送货单载明的送货金额，并不能直接得出欠款已归还的结论；从转账记录载明的内容看，并没有明确那一笔转账属于归还欠款，从而也不能直接算出已归还欠款的数额；从欠条的书写和载明的内容看，上诉人作为欠条的出具方，如第一张欠条中所涉的款项其已归还，在被上诉人未向其归还欠条的情况下，其完全可以在出具第二张欠条时予以说明，写明已还款的情况，故并不能得出上诉人认为的第二张欠条是结算单这一事实。另从上诉人未向法院提供任何证据证明其以现金归还案涉欠款看，法院也很难从总付款金额上来推定上诉人已还清被上诉人的欠款。故在现有证据情况下，在上诉人不能提供充分证据证明欠条上载明的货款已付清时，上诉人理应承担向被上诉人偿还欠款的义务。综上所述，上诉人李凯的上诉请求，无事实和法律依据，应予驳回；一审所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  王 敏审 判 员  孙 艳二〇二一年九月二十三日法官助理  张 登书 记 员  史瑞琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初5618号 原告李春莲，女，汉族。委托代理人尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。被告陕西定边农村商业银行股份有限公司住所地：定边县XX镇XX环路体育馆对面法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人：柴爱军，系该公司职工。被告刘巧萍，女，汉族。被告赵华，女，汉族。被告马波波，男，汉族。被告李**飞，男，汉族。本院在审理李春莲与陕西定边农村商业银行股份有限公司、刘巧萍、赵华、马波波、李**飞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李春莲负担。  审  判  长  刘建海  人民陪审员  质文明人民陪审员  王  斌                                   二〇二一年八月十六日 书  记  员   冯  媛    1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1394号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村民委员会、李炳义：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村民委员会申请李炳义农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李炳义已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额268.80元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1648号关于沧县人民法院申请执行蒋可山责令退赔一案，本院于2021年09月13日立案执行，并于2021年09月23日按照申请执行的标的和要求自动履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2252号 原告: 马治军，男，1974年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX407161618。委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师，特别授权。被告：旬阳县宏诚建劳务工程经营部（个人独资企业）。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：91610928MA70PA5U02。投资人：魏英东。被告：魏英东，男，1981年3月24日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX103241613。被告：陕西瑞烽林矿山工程有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：杜开林，公司董事长。被告：旬阳县宏顺铅锌矿。住所地：旬阳县XX镇XX路XX号。统一社会信用代码：91610928713538150X。法定代表人：何家省，公司董事长。原告马治军与被告旬阳县宏诚建劳务工程经营部、魏英东、陕西瑞烽林矿山工程有限公司、旬阳县宏顺铅锌矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。原告马治军于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马治军撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马治军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。   审  判  员    周   成  才  二〇二一年九月二十二日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    武      杰       20210928225219747164461242XXXX4071616181211916109287050219813243180461242XXXX1032416133210188916109287135381502021922021922500025001
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1554号申请保全人：冯全义。被保全人：吉林省狮缘汽车零部件有限责任公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初254号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十二日书记员  ：钱程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10700号原告张晓军，男，汉族，1970年11月18日出生。委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告吴周华，女，汉族，1976年6月10日出生。被告王加俊，男，汉族，1975年6月8日出生。原告张晓军与被告吴周华、王加俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军的委托代理人黄实之到庭参加诉讼。被告吴周华、王加俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军请求本院依法判令：1、吴周华、王加俊连带偿还张晓军垫付的商业银行贷款本息共计129892.98元（自2019年12月起至2021年2月止），并从2020年1月13日起以129892.98元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日止（截止于立案登记日止吴周华、王加俊应当返还追偿款利息6255元，本息共计136147.98元）；2、吴周华、王加俊承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等合理费用。被告吴周华、王加俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定以下事实：2013年5月24日，张晓军、吴周华作为借款人（抵押人）、招商银行股份有限公司长沙分行作为贷款人（抵押权人）、长沙开福万达广场投资有限公司作为保证人，各方签订了一份《个人购房借款及担保合同》（房屋按揭贷款），约定借款人或抵押人从长沙开福万达广场投资有限公司处购买开福区，建筑面积217.5㎡，购置价3385288元。借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款；贷款借款为169万元；贷款期限为120个月，即从2013年5月31日起到2023年5月31日止；贷款利率与利息以国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮10%（利率浮动比例），即为年利率7.205%，实际执行利率以借款借据为准；借款人以等额还款的方式归还贷款本息；本合同如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本合同项下全部债务均承担无限连带清偿责任义务。如其中一人违反本合同约定的，贷款人有权向任一债务人追索，要求其承担全部债务。上述合同签订后，2013年6月25日，招商银行股份有限公司长沙分行发放了贷款169万元。自2013年7月25日起，招商银行股份有限公司长沙分行于每月25日左右，从张晓军的还款账户内扣划借款本息18556.14元。自2019年12月25日到2021年1月25日，招商银行股份有限公司长沙分行出具了还款明细，共从张晓军还款账户划扣本息14次共计259785.96元。另查明，张晓军与吴周华共同购买的开福区房屋登记在张晓军与吴周华名下，双方各占50%份额。吴周华与王加俊系夫妻关系，于2002年登记结婚。判决结果与理由本院认为：张晓军、吴周华作为借款人与招商银行股份有限公司长沙分行作为贷款人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应当遵照履行。该合同约定张晓军与吴周华共同向招商银行股份有限公司长沙分行借款160万元，双方应当共同偿还上述借款。依据《个人购房借款及担保合同》的约定，本合同如涉及二人或二人以上共同债务人的，共同债务人中任何一人对本合同项下全部债务均承担无限连带清偿责任义务。张晓军、吴周华为共同债务人对《个人购房借款及担保合同》项下全部债务均承担无限连带清偿责任义务。自2019年12月25日到2021年1月25日，招商银行股份有限公司长沙分行共从张晓军还款账户划扣本息14次共计259785.96元，张晓军主张上述款项均系其个人承担，吴周华并未履行共同清偿债务的责任。因吴周华并未到庭提出反对意见，故本院对张晓军的上述主张予以采信。故对张晓军要求吴周华偿还其垫付的商业银行贷款本息129892.98元（自2019年12月起至2021年2月止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，吴周华未按期清偿借款的行为，构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院支持吴周华向张晓军支付自起诉之日起（2021年6月8日）以129892.98元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息。张晓军与吴周华共同购买的开福万达广场房产登记在张晓军与吴周华名下，且房屋类型为商业用途的写字楼，超出家庭日常生活需要。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，吴周华以个人名义签订《个人购房借款及担保合同》超出家庭日常生活需要，张晓军未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此债务不属于夫妻共同债务，王加俊无需承担责任。张晓军未提供证据证明财产保全费、公告费、评估费等的相关支出情况，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴周华自本判决生效之日起三日内偿还原告张晓军垫付的商业银行贷款本息129892.98元并支付以129892.98元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准，计算自2021年6月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。如果被告吴周华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，因适用简易程序减半收取1511元，由被告吴周华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  卿 琳二〇二一年九月十三日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4835号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道创新大厦6楼，统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人：李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：葛素梅，女，汉族，1981年11月18日生，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告葛素梅服务合同纠纷一案，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审判员  关云芝二〇二一年九月十三日书记员  郝海亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72454号原告：申姣姣，女，1994年4月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：段常江，男，1988年12月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：代珊，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上列二名被告的共同委托诉讼代理人：陈克铭，上海兴浦律师事务所律师。被告：卫忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：凌文娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卫佳文，男，1994年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三名被告的共同委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。原告申姣姣与被告段常江、代珊、卫忠、凌文娟、卫佳文健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告申姣姣于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申姣姣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告申姣姣负担(已交纳)。审判员  顾丹丹书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执1994号之一    申请执行人：顾如茂，男， 1966年 4月 15日出生，公民身份号码，汉族，住。    被执行人：高文强，男，1967年9月12日出生，汉族，公民身份号码，住。    申请执行人顾如茂与被执行人高文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初2229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人支付55000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1176元、执行费725元。    执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。    执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人未依法履行也未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。    本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执1994号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   徐 滨    二〇二一年九月七日    书  记  员   陈**云
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2565号之三申请执行人：邢子丹。被执行人：郇宇。本院依据已发生法律效力的（2020)鲁1329民初3643号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郇宇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人郇宇（共有人：李子迪）所有的**房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年九月二十二日书记员  陈 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执739号申请执行人沈阳，男，1990年4月28日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市。被执行人邹海辉，男，1976年12月11日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。申请执行人沈阳与被执行人邹海辉合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月15日作出的（2021）湘1322民初951号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人邹海辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,并委托了长沙市岳麓区人民法院对被执行人邹海辉名下湘A4D89K长安牌汽车进行了查封，因暂未实现扣押，无法进行处置。于2021年5月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月24日对被执行人邹海辉适用限制高消费措施，于2021年8月16日对被执行人邹海辉纳入失信人名单措施。本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人沈阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为1.24万元，尚有1.24万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十八日法官 助理  朱祺峰代理书记员  吴金芳
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1467号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：顾碧宁，女，1994年10月30日出生，汉族，住广东省紫金县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人顾碧宁追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3928号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人顾碧宁所有银行存款4830.10元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人顾碧宁所有银行存款4830.10元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市中级人民法院民事判决书（2021）晋03民终898号上诉人（原审被告）：徐四海，男，汉族，河南省安阳县人，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海明，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：张玉梅（刘海明妻子），现住阳泉市矿区。上诉人徐四海因与被上诉人刘海明劳务合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐四海及其委托诉讼代理人刘娟、被上诉人刘海明及其委托诉讼代理人张玉梅到庭参加询问。本案现已审理终结。徐四海上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未核实欠条形成原因，事实认定错误。上诉人只是叫被上诉人去干活，并不是工程的实际承包人，不应承担支付被上诉人工资的责任。2、被上诉人在向上诉人索要工资过程中，给上诉人造成损害，由此给上诉人造成经济损失。故即使最终认定上诉人承担付款责任，也应与被上诉人应承担的损害责任相应核减。刘海明辩称，徐四海应承担工资支付责任，也不应从本案中扣减另一案的侵权损失。刘海明向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告支付原告工资6020元。2．依法判令因原告向被告讨要工资产生的误工费和交通费1800元。3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识之后，2020年7月28日，被告打电话叫原告到海悦酒店的工程干活，经被告打电话叫去干活的还有其他若干人。原告干了42天后，被告未支付原告工资，因此原告多次报警处理。2021年2月25日，在××所，经调解被告给原告写下欠条，内容为“2020年在海悦大酒店干拆除活，刘海明工钱6720元-支钱680元，还有6020元，3月20日给工钱”。双方在欠条上签字捺手印。另本案被告就海悦酒店的工程，向阳泉市城区人民法院起诉海悦酒店等，主张其欠付的工程款，该案正在审理中。一审法院认定上述事实的证据有××所的处警反馈、指令详情、欠条、阳泉市城区人民法院开庭传票、庭审笔录等。一审法院认为，允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。本案中被告打电话叫包括原告在内的其他人员干活。在此过程中，原告是劳务提供人，被告是劳务接受人，劳务提供人向接受人提供了劳务活动，接受人即应向提供人支付劳动报酬。期间，被告还给原告书写了欠条，并约定了给付时间，故被告应积极支付欠原告的工资。至于被告认为待确定被告是否是案涉工程的实际承包人后再支付报酬的观点，该院认为该观点不符合合同相对性原则，不予采信。至于原告主张的因索要报酬产生的误工费及交通费，因无相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告徐四海于判决生效之日起十五日内给付原告刘海明6020元；驳回原告刘海明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，徐四海起诉宋某、张某某及海悦酒店请求支付工程款一案已经阳泉市城区人民法院一审终审。该判决部分支持了徐四海支付工程款的诉讼请求。该案现已进入执行程序。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘海明请求徐四海支付劳务报酬，并将徐四海手写的工资欠条一支作为证据提交。徐四海虽认为自己不应承担付款责任，但未能提供反驳证据。本院结合徐四海请求支付案涉海悦酒店工程款已获法院支持的实际情况，认为徐四海应予支付刘海明劳务报酬的事实清楚，应予确认。至于徐四海要求核减侵权费用的主张，经审查查明，刘海明因索要工资与徐四海产生侵权责任纠纷，该案已进入诉讼程序，现徐四海主张与本案并案审理，缺乏依据，不予采纳。综上所述，徐四海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐四海负担。本判决为终审判决。审 判 长 古晓丽审 判 员 魏增玲审 判 员 李继成二○二一年九月六日书 记 员 祁文雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特305号申请人：孙某某。被申请人：张某某1。委托代理人：张某某2（系张某某1之子）。申请人孙某某宣告被申请人张某某1无民事行为能力一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙某某向本院提出申请：1、请求宣告张某某1为无民事行为能力人；2、请求指定孙某某为张某某1的监护人。事实和理由：孙某某与张某某1为夫妻关系，张某某2与张某某1为父子关系，张某某1现健康状况为急性脑出血、语言障碍、瘫痪。委托代理人张某某2称，同意孙某某的意见，同意由孙某某担任张某某1的监护人。经审理查明：孙某某为张某某1的配偶，张某某2为张某某1的儿子，张某某2同意指定孙某某为张某某1的监护人，孙某某同意担任张某某1的监护人。经本院委托鉴定，2021年9月17日天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某某1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。”本院认为，根据司法鉴定意见，孙某某申请认定张某某1为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。张某某1经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中张某某1自身情况及其近亲属意见，本院指定孙某某为张某某1的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张某某1为无民事行为能力人；二、指定孙某某为被申请人张某某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 旭二〇二一年九月二十六日法官助理  邹 蕊书 记 员  刘志青附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执775号申请执行人：阜新天利实业发展有限公司，住所地阜新市细河区四合镇太平沟村。法定代表人：薛大伟，系公司经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。法定代表人：黄金俊。本院在执行阜新天利实业发展有限公司与阜新恒强置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人阜新恒强置业发展有限公司已进入破产程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（八）项规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初1207号民事判决书的执行程序。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年九月二十九日书记员  贾友波
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执435号之二申请执行人杨源，男，1975年3月3日出生，汉族，应县人。申请执行人高霞，女，1974年2月9日出生，汉族，应县人。申请执行人徐小虎，男，1977年5月4日出生，汉族，天津市人。申请执行人马日雄，男，1944年4月11日出生，汉族，应县人。申请执行人曹龙成，男，1951年4月8日出生，汉族，应县人。被执行人高生明，男，1958年4月8日出生，汉族，应县人。本院在执行杨源、高霞、徐小虎、马日雄、曹龙成与高生明民间借贷纠纷五案中，申请执行人向本院提供，被执行人高生明有座落于应县xx小区西门过道路南东起第x套商铺，因被执行人拒不履行债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高生明所有的位于应县xx小区西门过道路南东起第x套商铺，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人高生明负责保管被查封的财产。但因被执行人高生明的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡世葆二〇二一年九月六日书记员  韩丽雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9332号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：姜波，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告长沙银行股份有限公司与被告姜波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告长沙银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 漫二〇二一年九月一日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2018号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。负责人：范国德，职务：行长。被执行人：孙涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙京章，男，1938年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与孙涛、孙京章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民再11号民事判决书向本院申请执行，本案于2021年5月17日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2021年5月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。2、2021年5月20日、2021年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年9月16日，本院将被执行人限制高消费。4、2021年9月18日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖           文审判员 曹     榕     飞审判员 孙兴文二〇二一年九月十八日书记员 赵           妍
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢128号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、高建、刘云辉、卢丰华、卢爱群：本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请高建刘云辉、卢丰华、卢爱群金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。案件受理费2013元、执行费2724元已由被执行人高建缴纳，该案执行完毕。二〇二一年九月十七日
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1771号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂顺兰，女，住四川省华蓥市，系该公司员工。被告：李桂芳，女，1959年4月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 梅二〇二一年九月二十二日法官助理  胡 静书 记 员  叶俊荷
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1479号 上诉人（原审被告）：徐良清，男，汉族，1977年9月26日出生，延安市安塞区村民，现住安塞区。被上诉人（原审原告）：候成有，男，汉族，1983年4月2日出生，延安市安塞区村民，现住安塞区。原审被告：刘帅，男，汉族，1991年2月25日出生，现住延安市安塞区。上诉人徐良清因与被上诉人候成有、原审被告刘帅财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐良清上诉请求：1、请求撤销延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初673号民事判决第二项内容，驳回由上诉人承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案基本事实认定错误。一审法院仅凭被上诉人的诉状陈述，就认定2021年1月13日，上诉人出租房内中暖气管道破裂漏水，直接渗透至被上诉人室内，造成卧室、门口、客厅等部位财物损害。真实原因是原审被告在承租房屋期间，为省钱未缴纳暖气费，至室内无暖气，造成暖气管道冻裂漏水，并非屋内管道陈旧问题。二、判决内容显失公正。一审法院没有对被上诉人房屋损失费进行依法鉴定，仅凭邀请的一名装修工人的认价，就对损失进行确认，显失公正；一审判决由原审被告刘则承担赔偿责任，上诉人承担连带责任，事实上上诉人才是受害者，因漏水原因自己的房屋也损坏严重。综上，一审法院判决严重失误，请求二审法院依法改判。候成有辩称，房屋的所有人是上诉人，漏水是事实，给他的房屋造成的损失也是事实，无论房屋漏水是什么原因造成，给他造成的损失必须由房屋所有人承担。他不认识刘帅，他只知道房屋属于上诉人。刘帅未到庭，也未提交书面答辩意见。候成有向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因室内暖气管道漏水，渗入原告室内，造成两个卧室、门口、客厅、走廊、阳台等部位墙面及顶部受损，并且电视墙和阳台吊顶严重受损等财产损失(以评估鉴定为准)；2、原告在维修房子期间所租赁的住房费用2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告侯成有的楼房位于延安市安塞区XX沟XX小区XX单元XX室，被告徐良清的楼房在原告楼房之上即该小区一单元702室。2019年2月15日，被告徐良清将其楼房出租给被告刘帅。2021年1月13日，被告李帅全家外出，凌晨2时左右，其租住的房屋内暖气管发生漏水，渗漏至原告楼房内阳台及客厅顶部、墙壁、电视墙、电视墙吊顶等部位，致使原告楼房内多处发霉、装潢变形。为此，原告为了恢复原状需要9500元，在室内粉刷后，全家外出租赁房屋居住约需2000元。一审法院认为，公民的财产权利受到非法损害，受害人有请求赔偿或恢复原状的权利。本案被告刘帅作为楼房的承租人，其在租赁期间内具有妥善管理使用房内设施的权利和义务，故因管道发生长时间漏水造成原告损失应当由其承担赔偿责任。被告徐良清作为出租人，应当对出租房屋及房内设施有保持正常使用的义务，管道漏水说明了管道陈旧有瑕疵，且其房屋防水有漏洞，是造成原告损失的又一原因，故被告徐良清应当对原告的损失承担连带赔偿责任。在诉讼中，为了不扩大损失，本院征询了原、被告的意见，双方均同意由本院邀请当地一装潢工，对原告的室内损失进行现场估价，经评估原告恢复室内原状约需要9500元，本院予以确认。原告室内粉刷后，必然会产生刺激有害的气味，故本院对原告诉求的室内粉刷后，外出租房居住费用2000元予以确认。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十二条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决：一、由被告刘帅于判决生效后五日内赔偿原告房屋恢复费用9500元及房屋租赁费用2000元，合计11500元；二、由被告徐良清对上述费用承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅、徐良清共同承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人徐良清是否应当对被上诉人侯成有的损失承担连带责任。经查，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十二条的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但是当事人另有约定的除外。本案中，双方当事人未约定房屋租赁期间由承租人还是出租人维修，故根据上述法律规定，应由出租人对出租房屋负有维修的义务。虽然涉案房屋由刘帅承租，但由于管道漏水致使候成有的房屋受损，徐良清也未提供证据证明其尽到了出租人的义务，故应当对漏水致被上诉人房屋损失承担相应赔偿责任，一审法院判令徐良清承担连带赔偿责任并无不当。2、一审法院认定的维修费用9500元是否适当。经查，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，一审法院为减少当事人的损失，组织双方当事人并邀请了装修从业人员进行估价，根据候成有的房屋损失状况估价维修费用为9500元并无不妥。综上所述，徐良清的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐良清负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年九月十七日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕   （院印）  1
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1467号申请执行人：王建兰。被执行人：肖平波。申请执行人王建兰与被执行人肖平波离婚纠纷执行一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1022号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王建兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1022号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  熊 艳审 判 员  彭 仁二〇二一年九月二十二日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初1176号原告：彭飞飞，男，1981年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕维东，男，该公司职工。原告彭飞飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。因原告彭飞飞未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭飞飞撤诉处理。审判员  张莹二〇二一年九月十六日书记员  刘畅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2298号申请执行人：上海东鹏陶瓷有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：严格，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。上海东鹏陶瓷有限公司与上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27231号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海东鹏陶瓷有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司支付欠款XXXXXXX.XX元及利息，案件受理费与保全费8856.50元。本院在执行过程中查明，被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司在法院有多起被执行案件，均未履行义务。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海荣欣装潢有限公司名下有位于上海市普陀区XX路XXX号X层X房产，上述房产已设定抵押，且被其他法院在先查封，本院轮候查封，不具备处置条件。除此之外，被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司现无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海东鹏陶瓷有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终263号上诉人（原审被告）：福建逢源兴投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路****之二。法定代表人：齐东华，执行董事。被上诉人（原审原告）：任有义，男，1957年11月22日生，住江苏省南通市通州区。上诉人福建逢源兴投资有限公司（以下简称逢源兴公司）因与被上诉人任有义买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初5323号之一民事裁定，向本院提起上诉。逢源兴公司上诉称，双方之间虽签订了书面合同，任有义没有证据证明合同履行地在其住所地，根据民事诉讼法相关规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，任有义起诉要求逢源兴公司双倍返还定金，根据任有义提供的证据，双方在《服务协议书》中约定“与本协议有关的争议应由三方友好协商解决，协商未果，由原告所在地人民法院管辖。”案涉管辖协议明确具体、合法有效，应当据此确定本案的管辖法院。任有义作为原告提起本案之诉，其住所地的原审法院对本案享有管辖权。综上，逢源兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年九月八日书记员  季 烨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初5027号原告：毛志华，男，1984年6月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    被告：赵海娟，女，1979年9月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    原告毛志华与被告赵海娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日向原告依法送达交纳诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。    依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告毛志华撤诉处理。    审判员    陈旭二〇二一年九月二十五日法官助理    叶婷书记员    张璐
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0722刑初196号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。适用程序：速裁程序被告人彭仁俊，男，1988年11月29日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住广西。因犯妨害公务罪于2018年7月13日被本院判处拘役五个月，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯袭警罪于2021年7月17日被刑事拘留，同月30被逮捕。现羁押于浦北县看守所。立案日期：2021年9月8日开庭日期：2021年9月14日指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】159号起诉书，指控被告人彭仁俊犯袭警罪，建议判处其有期徒刑一年四个月。被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。经审理查明的事实：2021年7月16日21时许，被告人彭仁俊驾驶摩托车行驶至浦北县小江街道民兴路大转盘往浦北中学方向路段时，恰遇交警设卡检查。被告人彭仁俊因害怕其酒后驾驶机动车、未佩戴头盔等行为被交警查处，为逃避检查，彭仁俊在看到交警停车指示后，选择驾车调头逆行逃跑，在逃跑过程中又遇到交警李斌，李斌示意彭仁俊停车接受调查，被告人彭仁俊突然驾车加速逃窜并冲撞李斌，致伤李斌倒地受伤，其他执勤交警上前阻止被告人逃跑时，被告人彭仁俊驾驶摩托车继续逃跑，因车辆失控碰撞路中护栏倒地，被交警控制抓获归案。被告人归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人彭仁俊因犯妨害公务罪于2018年7月13日被本院判处拘役五个月，同年8月1日刑满释放。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院意见：被告人彭仁俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文：被告人彭仁俊犯袭警罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月17日起至2022年11月16日止。）判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何相庆二〇二一年九月十四日书记员  陆业辉
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保168号申请人：廖风江被申请人：凌会东、湖南省智慧康健宜居置业有限公司、湖南大衡建设工程有限公司本院执行的廖风江申请凌会东、湖南省智慧康健宜居置业有限公司、湖南大衡建设工程有限公司财产保全一案，冻结被申请人相当财产，保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕结案。二〇二一年九月九日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1750号之二徐彩艳：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初970号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款71867及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督339号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：刘妹，女，1990年08月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被申请人：李亚林，男，1990年08月03日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执1056号申请执行人：梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：郭茂周，男，1975年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人梁仕泽与被执行人郭茂周追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）川1903民初331号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人垫付工资款2万元及利息。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产信息。申请执行人梁仕泽亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人梁仕泽同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单及限制高消费惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月十七日书记员 李文仲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执1056号申请执行人：梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：郭茂周，男，1975年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人梁仕泽与被执行人郭茂周追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）川1903民初331号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人垫付工资款2万元及利息。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产信息。申请执行人梁仕泽亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人梁仕泽同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单及限制高消费惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年九月十七日书记员 李文仲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4175号申请执行人：王秀荣，女，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市建国南路38号院2号楼3单元202号新疆维吾尔自治区哈密市。        被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路21号11号楼3单元303室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。        申请执行人王秀荣与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入1390.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十八日书记员    王燕>
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保452号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与张雅文物业服务合同纠纷一案（2021）吉0221民初1739号协助冻结通知书关于张雅文在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款15.52元请暂停支付十二个月(从2021年9月15日起至2022年9月15日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17137号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：陆伟龙，该公司员工。被执行人：史晓敏，男，汉族，1980年04月16日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40615号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执299号申请执行人：寇某丁，男，汉族。被执行人：党某某，男，汉族。本院在执行寇某丁与党某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人寇某丁于2021年4月1日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人党某某向申请执行人寇某丁支付苹果款14244元。案件执行过程中，经申请人提供线索，本院依法将被执行人所有的苹果予以查封，因苹果属鲜活商品，本院责令被执行人自行变卖被查封的苹果，并将变卖所得价款交回本院，在扣除仓库保管费后，变卖苹果实际所得价款为92917.72元，按各申请执行人债权比例分配后，申请执行人实际领取3626.53元。就申请执行人剩余未受偿款项10617.47元，在本院主持下，双方达成执行和解协议：由被执行人于2021年12月底前，向申请执行人全部清偿完毕。现申请执行人表示先行撤回执行申请，待被执行人未按执行和解协议履行时再向本院申请恢复强制执行，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年九月二十三日书记员  王 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初10194号之二 原告：谢建国，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘畅，女，系谢建国配偶。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号。法定代表人：王银行，执行董事。本院受理的原告谢建国与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告谢建国未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。  审  判  长     张  静                     人民陪审员     李  妍人民陪审员     向  娜   二○二一年八月十六日                           书  记  员     刘峻岑- 1 -
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执153号之三申请执行人：史延忠，男，1961年10月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。被执行人：贺先伦，男，1963年2月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。本院在执行史延忠与贺先伦民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初264号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，被执行人应偿还申请执行人借款本金65000元，并支付利息95000元。被执行人未履行。现查得被执行人在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人贺先伦在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年九月十四日书记员  刘定林
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执126号之一申请执行人：七台河市住房和城乡建设局。法定代表人：刘志勇，职务该局局长。被执行人：刘刚，男，汉族，住七台河市桃山区。本院在执行七台河市住房和城乡建设局与刘刚租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，申请执行标的为60143.75元。在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，经查被执行人刘刚名下有存款，依法扣划被执行人名下的银行存款5507.00元并已支付给申请人，已对被执行人穷尽财产调查措施，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费的强制措施，申请执行人七台河市住房和城乡建设局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  李艳玲审判员  顾立英二〇二一年九月二十三日书记员  吴 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5683号被执行人张晓辉，男，汉族，1990年4月27日出生，住河北省邯郸市永年县。关于张晓辉刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）豫0103刑初925号刑事判决书向本院执行局移送执行，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行；2、本院于2021年6月18日、7月19日、8月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产线索；3、2021年7月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年9月13日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年9月14日本院终结案件本次执行程序，被执行人张晓辉尚有2000元罚金未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5683号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年九月十四日书记员  王金远
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保553号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人李玉阁借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初3759号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年九月二十八日书记员 殷海云
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保386号刘虎军、刘爱存：刘虎军与刘爱存民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。在执行中，本院于2021年9月1日作出的(2021)陕0828执保386号协助执行通知书，冻结了被告刘爱存银行账户。至此，刘虎军向本院申请执行的（2021）陕0828民初1088号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保386号案件部分保全。二〇二一年九月二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1281民初5537号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：高翔，男，1992年1月19日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告高翔金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。黑龙江吉诉不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告未还款本金1,867.13元及利息（其中利息以本金1,867.13元为基数，自最后一次还款日2020年7月20日起至2020年11月27日止不计算利息，自2020年11月28日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告给付原告律师代理费220.00元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、高翔于2021年9月16日偿还原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司未还本金1,867.13元；二、黑龙江吉诉不良资产处置有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  张伟东二〇二一年九月十五日书记员  李北亮
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保426号双阳区忠诚粮油商店：关于你与王佳原买卖合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保426号立案执行。经实施，对王佳原名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年九月二十三日
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5204号原告：苑立峰，男，1985年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。被告：邢台富力房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区赵孤庄南街1号富力雅居35号楼2层201。法定代表人：杨培军，执行董事。苑立峰与邢台富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告苑立峰于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑立峰撤诉。案件受理费5,906元，减半收取计2,953元，由原告苑立峰负担。审 判 员 贾徐鹏二〇二一年九月十四日法官助理 韩振花书 记 员 樊晓夏《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/27-至今】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5634号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层。        主要负责人：谭俊三，该公司经理。        委托诉讼代理人：孙航，该公司员工。        被告：王某，男，1982年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市。       被告：长春市某物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街3468号。        法定代表人：詹惠，经理。        被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。        主要负责人：王曙光，经理。        原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司与被告王某、长春市某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司承担。        审判员    那立新二〇二一年九月十七日书记员    赵文娇
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1027执1298号申请执行人：过某某，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人：张某某，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：刘某某，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住镇原县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市。负责人：魏旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大伟，男，阳光财产保险股份有限公司庆阳市支公司职工。关于申请执行人过某某、张某某与被执行人刘某某、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人过某某、张某某向本院申请强制执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司支付过某某、张某某损失134531.6元，并返还被执行人潘怀堂垫付款刘某某812.66元。在执行过程中阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司自动履行了执行标的134531.6元，申请人过某某、张某某并返还被执行人刘某某垫付款812.66元。本院认为，(2021)甘1027民初1767号民事判决书确定被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司的义务已执行完毕，申请执行人郭正璞基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:甘肃省镇原县人民法院于2021年8月6日作出的(2021)甘1027民初1767号确定被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十三日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1547号之一申请执行人:李伦岳，男，1954年3月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。被执行人：柴斌，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李伦岳与被执行人柴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1007号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向被执行人柴斌邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李伦岳，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人柴斌未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柴斌适用限制消费措施。本院于2021年9月7日约谈申请执行人李伦岳的委托代理人姚志友，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人柴斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月七日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督49号     申请人：张忠兵，男，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县冲河口。    投资人：周刚。    申请人张忠兵于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人张忠兵的工资5062元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事开顶车工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人臧申前出具欠条一张载明：“今欠到张忠兵2021年6月份前总工资伍仟零陆拾贰元整，欠款人：周刚，2021.7.15”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张忠兵工资5062元。    申请费17元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5954号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区谈固大街神龙大厦6层北区。负责人：马吉安，经理。委托诉讼代理人：任晓阳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊明，男，1964年10月20日出生汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：于凤兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：任某，女，1998年8月10日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2014年4月22日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：任某，系刘某1母亲。被上诉人（原审原告）:刘某2，女，2019年1月27日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：任某，系刘某2母亲。以上五被上诉人委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。上诉人众诚汽车保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人刘俊明、于凤兰、任某、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0984民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众诚汽车保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，将该案发重审或者改判我司不承担赔偿责任（不服金额100000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时本案死者刘明飞处于醉酒状态，依据众诚汽车保险股份有限公司驾乘人员意外伤害保险条款第七条第二款规定:被保险人在醉酒期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金的责任。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条规定，以上免责内容已用加黑加粗的方式进行标注，足以引起投保人的注意，应当予以认可。同时在保单“重要提示”一栏中明确载明:请仔细阅读保险条款，特别是有关责任免除、投保人/被保险人义务、赔偿处理等条款，这进一步证明了在投保人保时已经知悉并充分了解该部分免责条款的内容，应当予以确认。刘俊明、于凤兰、任某、刘某1、刘某2答辩称，上诉人没有提供证据证明其尽到了提示义务，且死者刘明飞不是驾驶人，而是乘车人。请求法院驳回上诉，维持原判。刘俊明、于凤兰、任某、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月14日22时，在大浪××乡××村内道路（石油专用路玉皇村闸处），杨超驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车由西向东行驶，因醉酒驾驶机动车、超速行驶，驶入玉皇村闸下排水沟中，致该车损坏、杨超及乘车人赵凯、刘明飞死亡、张爱东受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨超负事故的全部责任，赵凯、刘明飞、张爱东负自身损失的次要责任。另外，经南皮县公安交通警察大队委托，刘明飞血液中乙醇成分含量为91.23ｍｇ／100ｍｌ。杨超驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车在被告众诚保险投保驾乘人员意外伤害险，投保座数5个，每座金额10万元，保险期间自2020年5月28日起至2021年5月27日止。本案原告刘俊明、于凤兰系死者刘明飞的父母，原告任某、刘某1、刘某2系死者刘明飞的妻子和儿女。一审法院认为，本案为保险合同纠纷。驾乘人员意外伤害保险属于商业险，被告保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。根据《保险法》第十七条第二款规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在庭审中，被告没有举证证明已经尽到了提示说明义务，原告也不认可被告已经尽了提示义务，因此驾乘人员意外伤害保险合同免责条款第七条第（二）项的规定“被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间”对乘车人不发生效力，被告众诚保险公司不能免除赔偿责任，被告应按照保险合同约定给付原告意外身故赔偿金10万元。判决，被告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内给付原告意外身故赔偿金100000元。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中刘明飞系乘车人，事故发生时其处于醉酒状态并不违反法律、行政法规的禁止性规定。上诉人提供的证据不足以证明其在签订保险合同时已就相关免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故其所援引的免责条款不发生法律效力。一审法院判决由上诉人在驾乘人员意外伤害保险范围内承担赔偿责任，理据充足，并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年九月一日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初331号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人谭某，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住址辽宁省鞍山市千山区。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年被鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人谭某，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住址辽宁省鞍山市千山区。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑八个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，2021年8月25日被逮捕，现羁押于台安县看守所。指定辩护人李黎，辽宁亨轩律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）Z296号起诉书指控被告人谭某、谭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官冯巨、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人宋晓蕾、被告人谭某及其指定辩护人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭某伙同被告人谭某盗窃三起：1.2021年3月26日，在鞍山市经开区凯兴富丽城富丽洗浴，谭某将放置在前台上的一部苹果11手机盗走，谭某进行放风。2.2021年4月1日，在鞍山市铁东区森验光配镜中心，谭某将店内吧台上的一部苹果6PLUS手机盗走，谭某进行放风。3.2021年4月10日，在鞍山市经开区阪芙小镇新隆嘉超市门口，谭某将被害人上衣兜里的一部苹果XS盗走。上述三部盗窃所得手机均被谭某、谭某所倒卖，所获赃款被谭某、谭某用于生活花销以及购买毒品并吸食。另查，被告人谭某有单独作案的四起犯罪事实：1.2021年2月5日，在鞍山市铁西区龙达汽车服务中心，谭某将服务中心东侧办公桌的一部OPPOR9SK手机盗走。2.2021年3月30日，在鞍钢能源管控金属结构厂，谭某将结构厂二楼办公室的一部华为P40pro手机盗走。3.2021年4月4日，在鞍山市铁西区幸福城小区南侧韵达快递，谭某将店内吧台上的一部OPPOR15手机盗走。4.2021年4月9日18时许，在鞍山市铁西区鞍鑫花园寿衣店，谭某将放置在桌子上的华为手机偷走。上述四部盗窃所得手机均被谭某倒卖，所获赃款用于生活花销以及购买毒品并吸食。被告人谭某、谭某于2021年4月13日被民警抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、扣押清单、被害人杨某、林某、马某1、薛某、马某2、王某、刘某的陈述、被告人谭某、谭某的供述和辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录、视听资料、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人谭某、谭某以非法占有为目的，扒窃他人物品，他其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某、谭某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人谭某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人谭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人谭某到案后如实供述自己盗窃行为，属于坦白，虽实施多起盗窃手机的行为，但社会危害性不大，自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李黎提出的辩护意见是被告人谭某到案后如实供述自己犯罪行为，构成坦白,自愿认罪认罚，悔罪态度好，在共同犯罪中起次要作用,系从犯,参与盗窃所得三部手机,出售所得数额不大,情节较轻,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人谭某、谭某以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭某、谭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾、李黎提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的一日。即自2021年4月14日起至2022年7月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的39日，即自2021年8月25日起至2022年3月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 高朋安二〇二一年九月七日法官助理 陈 爽书 记 员 畅诚蕊
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1110号之二十三被执行人：王鹏，男，汉族，1984年08月27日生，住辽宁省桓仁县。关于申请执行人与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，（2021）辽0522民初1045号判决已生效，本院于2021年08月05日冻结了被执行人王鹏在账户内余额人民币5.55元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：吕勇联系电话：02448871935
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3979号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路**。法定代表人：周水清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳、周思，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：郑宇葵，男，汉族，住湘潭市九华经开区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告郑宇葵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，2021年9月3日，原告以当事人已庭下缴费为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金园物业发展有限公司撤回对被告郑宇葵的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司负担。审 判 员  曾 晖二〇二一年九月三日法官助理  陈璐璐书 记 员  张仁芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3783号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县繁荣北街西负责人:国维被告：张聪，女，住所地:台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告张聪物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇二一年九月二十七日书记员 张泽田
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2074号申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:张淼；被保全人：国洪泉,男,1987年1月6日出生，34岁,汉族,住长春市南关区；被保全人：王运娟,女,1988年7月12日出生，33岁,汉族,住长春市南关区；被保全人：长春市盛捷汽车贸易有限公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:杨晓波。本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与国洪泉、王运娟、长春市盛捷汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3800号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款442968.07元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值442968.07元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月二十二日书记员  李佳萍
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1150号刘某、邹某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0423民初2006号原告：王海娟，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被告：武艳梅，女，1975年9月25日出生，满族，无业，其他信息不详。原告王海娟诉被告武艳梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日被告因资金周转，找到原告，表示需要借款人民币两万元，原告将自己要买牛的两万元现金借给了被告武艳梅，被告给原告出具了欠条一枚。嗣后，原告每年都要求被告偿还欠款，借款到期后，被告只给付利息，本金一直未付，欠款拖延到2019年4月16日，利息也不给付了，且以种种理由推诿拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金及利息共计27,440.00元人民币，其中本金20,000.00元。（利息按约定利率0.012元计算，自2018年4月16日计算至2020年11月16日每月240.00元，31个月7,440.00元。自2020年11月16日始按照月利率0.012元计算至欠款付清日止）2、诉讼费由被告承担本院认为，原告不能提供被告武艳梅准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王海娟的起诉。案件受理费243.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 武文斌二〇二一年九月十七日代书记员 辛 鑫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3738号陆博、张孝英：申请执行人陆博与被执行人张孝英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2090.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行1000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初6486号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执607号之一被执行人高尔辰,男,1992年10月18日出生,辽阳市人,汉族,初中文化,无职业,捕前住辽阳市太子河区。本院在执行高尔辰罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的：230000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月12日向被执行人高尔辰发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月8日、2021年9月22日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，已划拨被执行人高尔辰网络资金账户2930.62元，已查封被执行人高尔辰名下辽Ｃ×××××车辆一台，但未实际扣押，暂无法处置。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高尔辰有其他可供执行财产。已对其采取限制高消费的措施。综上，被执行人高尔辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执607号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本案可恢复执行程序。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审 判 长 安东冉审 判 员 李琳琳审 判 员 韩 纯二〇二一年九月二十四日法官助理 曾 蒸书 记 员 王 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保519号申请人：米绪连，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：彭仕钊，湖南金州律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南星心雅门窗有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4QYAY580，住所地：湖南省长沙县黄兴镇仙人市村1001004号。法定代表人：易灵。申请人米绪连因与被申请人湖南星心雅门窗有限公司诉前财产保全一案，于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南星心雅门窗有限公司银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人米绪连的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星心雅门窗有限公司银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人米绪连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年九月十四日书记员  罗程