wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保54号申请人：徐远强，男，1964年5月11日出生，瑶族，住江永县。被申请人：莫忠林，男，1965年2月18日出生，住江永县。申请人徐远强于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫忠林的银行存款、网络资金及被申请人莫忠林所有车牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车一辆等财产采取保全措施，价值以100000元为限。申请人徐远强以其与何梅簪共有坐落在江永县潇浦镇永回路12-1号房屋一栋［不动产证号为湘（2020）江永县不动产权第××号；房屋建筑面积为509.88㎡］为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐远强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人莫忠林的银行存款、网络资金及被申请人莫忠林所有车牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车一辆，价值以100000元为限。二、查封徐远强与何梅簪共有坐落在江永县潇浦镇永回路12-1号房屋一栋［不动产证号为湘（2020）江永县不动产权第××号；房屋建筑面积为509.88㎡］。案件申请费1020元，由申请人徐远强负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 莫海华二〇二一年九月二十二日法官助理 周 华书 记 员 段 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0622执1538号包头市涛泷建筑安装有限公司、张培清：申请执行人包头市涛泷建筑安装有限公司与被执行人张培清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出的（2021）内0622民初2565号民事判决书已经发生法律效力。包头市涛泷建筑安装有限公司于2021年8月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人张培清于2021年9月8日自动履行案件款48914.00元，案件款包含货款47311.00元及利息502.00元和案件受理费491.00元。本案执行完毕。特此通知。准格尔旗人民法院二〇二一年九月十三日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3307号原告：张光奎，男，生于1981年2月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：杨为，男，生于1986年3月24日，汉族，四川省合江县人，住四川合江县。原告张光奎与被告杨为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，原告张光奎于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光奎自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光奎撤诉。案件受理费10元，减半收取元，由原告张光奎负担。审判员  赵益平二〇二一年九月九日书记员  郑晓蓉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1667号被执行人：阳城县华远建材有限公司。法定代表人：李玉龙，任董事长。被执行人阳城县华远建材有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2021年8月25日作出（2021）晋0522民初1912号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年9月3日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县华远建材有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2819号申请执行人：刘博，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西省西安市人。委托代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。被执行人：李兴明，男，1968年7月27日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0881民初3641号民事判决书，向被执行人李兴明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘博偿还借款48.7万元及利息,负担案件受理费5050元、执行费7820元。本案在执行中被执行人李兴明与申请人刘博代理人杜红艳达成执行和解协议：由李兴明向刘博偿还借款本息共计58.7万元，申请人刘博自愿放弃本案剩余全部利息。由李兴明于和解当日向刘博偿还借款本金1万元，从2021年10月起每月30日前最低向申请人偿还借款本息7000元于2023年9月30日前将本案全部本息58.7万元全部偿还完毕。案件受理费5050元由刘博自愿负担，执行费7820元由被执行人李兴明负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十七日书 记 员  高 翔
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执847号之五被执行人：于友，男，汉族，1994年12月29日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初216号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于友在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币21420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1566号之三申请执行人：营口亚泰运输有限公司，住辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环岳州村，统一社会信用代码91210882561389706K。法定代表人：王春华被执行人：赵辉，男性，1977年02月25日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人赵辉合同纠纷一案，本院于2021年05月11日作出的（2021）辽0882民初476号已经发生法律效力，因被执行赵辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年6月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年6月20日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年6月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初476号民事判决书，被申请执行人赵辉应当如期给付申请执行人所欠款项7200元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1566号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十二日书记员  许洪利
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢415号申请执行人郑酉兵，男，1978年2月5日出生，汉族。被执行人欧阳辉雄，男，1974年4月4日出生，汉族。申请执行人郑酉兵与被执行人欧阳辉雄民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2019）湘1126民初3563号民事判决执行完毕。二〇二一年九月二十七日
重庆市南川区人民法院执行裁定书（2021）渝0119执2243号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。被执行人：杨有杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人杨有杰银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2021）渝0119民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年7月1日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人杨有杰应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止到2021年1月19日的透支逾期本金16809.53元，利息1662.18元、律师费800元；并从2021年1月20日起至欠款还清之日止，以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，以未尝还利息为基数按每日万分之五按月计付复利，诉讼费147.87元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人杨有杰名下有房产登记信息、工商登记信息以及车辆登记信息；2、对被执行人杨有杰名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人杨有杰户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人杨有杰采取了临控措施，并将被执行人杨有杰纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执2243号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  黄  新审  判  员  周  峰审  判  员  李  雄 二○二一年九月二日 书  记  员  张焜棋 - 1 -
舟山市定海区人民法院结案通知书（2021）浙0902执948号申请执行人何庆进被执行人俞文科本院在执行申请执行人 与被执行人俞文科案由民间借贷纠纷一案中，本院经过多次寻找被执行人下落，被执行人亲属代为偿还了欠款3960元及司法费用，利息部分申请执行人主动放弃执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11941号原告：胡某，女，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。被告：何某，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即配合原告办理位于李家沱融汇大道7号4幢13-7房屋的过户义务。事实与理由：原告胡某与被告何某于2019年9月24日协议离婚，约定将案涉房屋产权归女方所有。但房屋按揭还完后，被告一直不配合协助原告过户。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告何某未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证及离婚协议书、工商银行还款凭证、贷款信息、结清证明、房屋产权证等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告何某于2018年10月8日复婚，于2019年9月24日协议离婚，约定：“位于重庆市巴南区××道××号××幢××房产系第一次离婚时即已分割与女方个人所有的房产，系双方第二次结婚时的女方婚前个人财产。该房产因银行贷款等原因仍登记在男方名下，房产在具备过户条件时，女方有权随时要求男方配合办理房产过户登记手续。”2021年6月2日该房屋（产权证号：渝（2××7）巴南区不动产权第0××1号，权利人：何某）的按揭贷款已经全部结清。因被告拒绝配合办理案涉房屋的过户登记手，故原告诉至法院诉请如前。审理中，因被告未到庭，未能调解。本院认为：原、被告离婚时，双方达成离婚协议，约定案涉房屋归女方即原告所有，该意思表示实为案涉房屋归原告所有。该协议系双方自愿达成，并未存在欺诈、胁迫等情形，因此该协议对原、被告双方均具有法律约束力。现该房屋的按揭贷款已经清偿完，具备了过户条件，按照离婚协议约定，被告应当配合原告办理案涉房屋的过户登记。综上，案涉房屋现由原告所有，原告起诉要求被告配合办理案涉房屋过户登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何某无故不到庭应诉，应当承担不到庭应诉的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡某将位于重庆市巴南区××道××号××幢××号（产权证号：渝（2××7）巴南区不动产权第0××1号，权利人：何某）的房屋过户登记至原告胡某名下。案件受理费减半收取计40元，由被告何某负担40元。（此款已由原告胡某垫付，限被告何某于本判决生效之日起七日内迳付原告胡某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。 审判员  娄  婷 二〇二一年九月六日 书记员  赵芳源   - 1 -
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4384号原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县永泰家园二期A区11号楼。        法定代表人：马仙国，系公司总经理。        委托诉讼代理人：王海霞，该分公司经理。        被告：马麦冬，男，1988年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。        原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司诉被告马麦冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。        审判员    江新科二〇二一年九月二日书记员    丁永侠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3985号申请执行人江阴市立同服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国国新路6号，统一社会信用代码91320281331196773Y。诉讼代表人朱克锋。委托执行代理人陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人於晓红，女，1970年11月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市立同服饰有限公司与被执行人於晓红追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民初1179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人於晓红应向江阴市立同服饰有限公司缴纳出资款90万元及利息，诉讼费11400元。因被执行人於晓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市立同服饰有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并执行财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人於晓红名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十六日书记员  金建东
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6078号原告:河北某某养老服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：何某某，该公司执行董事。被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区。法定代表人：孙某某，该公司执行董事。原告河北某某养老服务集团有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河北某某养老服务集团有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北某某养老服务集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某养老服务集团有限公司撤诉。审判员  张观华二〇二一年九月二十三日[核置书记员何紫腾案件受理费156734.53元（系减半收取），由原告河北某某养老服务集团有限公司负担。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3936号申请执行人：黄德贤，男，汉族，1996年10月15日生，住江苏省盱眙县。被执行人：江阴市若侨医疗用品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路999号。法定代表人李秀敏。申请执行人黄德贤与被执行人江阴市若侨医疗用品有限公司（以下简称若侨公司）劳动报酬争议一案，申请执行人黄德贤依据已生效的江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字〔2021〕第183号仲裁调解书向本院申请执行，依据该调解：若侨公司应支付黄德贤劳动报酬6324元。本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人若侨公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对若侨公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现若侨公司名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对若侨公司名下房地产信息进行查询，未发现若侨公司名下有房地产等不动产信息；3、本院前往若侨公司所在地调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现若侨公司其他可供执行的财产；4、若侨公司设备变卖款76232元暂扣于本院，因另案申请执行人郭凤申请若侨公司破产，暂不宜发放，且该案已移送至本院相关部门进行破产清算审查。本院将上述执行情况告知黄德贤，要求其向本院提供若侨公司的财产线索，黄德贤对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供若侨公司可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对若侨公司的财产进行了调查，除另案暂扣的款项外，未发现有其他可供执行的财产，且因资不抵债，另案申请执行人已申请执行转破产，本院已移送破产审查，黄德贤亦未能提供若侨公司可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十七日书记员  徐凯文
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执96号之五申请执行人：熊斌，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省监利市。申请执行人：张汉波，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省监利市。被执行人：柴先曙，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行熊斌、张汉波与柴先曙合伙协议纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人柴先曙送达执行通知书，责令其立即向申请执行人熊斌、张汉波偿还借款人民币530000元及利息，并负担案件受理费人民币4550元、财产保全费3520元、执行费人民币7781元，但被执行人未履行义务。另查明，2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人柴先曙的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，查明被执行人柴先曙名下小型客车、货车一台，本院依法予以网络司法拍卖，并于2021年2月4日、3月21日、4月7日、5月14日、7月9日、7月30日、9月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年2月4日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人熊斌、张汉波未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年九月二十六日书记员  陈福建
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保356号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场路1401弄14号11层1101-2、1101-7室，统一社会信用代码：913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：阿英阁，男，系申请人员工。被申请人：大连纽天纯食品进出口有限公司，住所地大连市沙河口区星河路65A号-1-48-8，统一社会信用代码：9121020459441084XT。法定代表人：刘连山，经理。被申请人：大连海陆丰远洋渔业开发有限公司，住所地大连市西岗区东北路167号5层1号，统一社会信用代码：91210200764410210J。法定代表人：王孝峰，经理。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连纽天纯食品进出口有限公司的存款791357元，冻结期限一年，冻结被申请人大连海陆丰远洋渔业开发有限公司的存款100万元，冻结期限一年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连纽天纯食品进出口有限公司的存款791357元，冻结期限一年；二、冻结被申请人大连海陆丰远洋渔业开发有限公司的存款100万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年九月十七日书记员  孙闯
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保936号申请人：河北红墙新材料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区精细化工区经五路西侧。统一社会信用代码91130992551889002G。法定代表人：王富斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：康健，男，1981年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人：邢永，男，1978年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。申请人河北红墙新材料有限公司于2021年9月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人康健、邢永的银行存款2632062.78元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北红墙新材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河北红墙新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康健、邢永的银行存款2632062.78元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月二十八日书记员  张家诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5695号申请执行人张章云，女，汉族，1971年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人周育珍，女，汉族，1973年11月3日出生，住浙江省永嘉县。关于申请执行人张章云申请执行被执行人周育珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初2161号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人周育珍履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人张章云案款103000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1180元、执行费1445元，以上暂计105625元，因被执行人周育珍未按生效法律文书履行义务，申请执行人张章云于2021年6月14日向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；1、于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年6月21日、2021年7月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年9月2日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年9月3日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；5、于2021年6月23日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年9月2日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执5695号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年九月三日书记员  袁恒超
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1816号被执行人：董燕飞，男，生于1984年7月29日，汉族，住阳城县。被执行人董燕飞追缴诉讼费执行一案，本院于2019年11月8日作出（2019）晋0522民初2354号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年9月17日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人董燕飞向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1412号集贤县人民法院民事审判庭、陈照龙、刘春红：关于朱海刚与陈照龙、刘春红民间借贷纠纷诉讼费一案，本院民事审判法庭依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初3255号民事调解书确定的给付内容申请执行，已全部执行完毕。本案结案。陈照龙、刘春红诉讼费1404.00元全部缴纳。特此通知。二〇二一年九月二十八日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1219号之十二被执行人：花桂新，女，汉族，1980年12月03日生，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花桂新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花桂新在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币6.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十九日书记员 郭景浩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终1986号上诉人（原审原告）：梁孝杰，男，1942年9月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆石焕，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀福，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：成昌启，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华氏房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路002号。法定代表人：成昌启，系公司执行董事。委托诉讼代理人：范国胜，湖南纲维（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。原审第三人：杨华，男，1973年10月1日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人梁孝杰因与被上诉人张秀福、成昌启、湖南华氏房地产开发有限公司及原审第三人杨华民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初258号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁孝杰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：当事人的诉讼请求涉及多种法律关系，只要符合法律规定，就可以合并审理，本案并非必须驳回起诉。上诉人有明确的诉讼目的和具体的诉讼请求，一审法院驳回上诉人的起诉，适用的法律依据是错误的。一审法院未向上诉人释明就驳回上诉人的起诉存在重大程序瑕疵，应予撤销。故特提起上诉。成昌启辩称：一审法院就本案存在多种法律关系进行了释明，上诉人的代理人拒绝补正，一审程序并无不当。本案不能合并审理，一审适用法律正确，二审应维持一审裁定。湖南华氏房地产开发有限公司辩称：一审法院向上诉人释明本案存在多种法律关系、要求上诉人选择其中一种法律关系以确定诉讼标的，上诉人仍要求一并审理，一审法院驳回起诉程序合法，不存在瑕疵。上诉人要求合并审理没有法律依据，上诉人的诉讼标的不明确，不符合起诉条件。原审裁定程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审裁定。梁孝杰向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款本金93万元；2.判令三被告向原告支付借款利息，至借款本息清偿完毕之日止；（详见附件“利息计算明细表”，利息暂计至2021年1月25日，即1150497元），1、2项暂计2080497元；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。一审法院认为：本案诉讼包含不止一个法律关系，一、民间借贷法律关系。梁孝杰诉称张秀福租赁了其位于新天地城市广场7栋21层，面积1350平方米，租赁期间为十年，自2014年2月1日起至2024年1月31日止，租金为每平方每月24元，每三年租金在第四年租金的基础上递增15%（包括地下室三个停车位）。租金支付方式为每年支付一次，每次支付完当年全年租金等。因张秀福无法按时向原告支付租金，遂双方约定将张秀福所欠的租金转为借款，共计93万元。张秀福没有按约定向其偿还借款及利息，梁孝杰因此向张秀福主张债权；二、代位权法律关系。梁孝杰认为成昌启与张秀福因《股东股份转让协议》使张秀福对成昌启享有4990万元的债权，然而张秀福怠于行使债权。因此，梁孝杰起诉主张行使代位权。虽然同一诉讼中可以并列多个案由，但并非所有案由均可在同一诉讼中确立，本案中梁孝杰因民间借贷法律关系主张债权，一审法院应审查的是梁孝杰与张秀福是否存在事实上的借款关系，张秀福应为案件的被告人。梁孝杰对代位权的主张，一审法院应审查的是债权人对债务人的债权是否合法；债务人是否怠于行使其到期债权，影响债权人的到期债权实现；债务人的债权是不是专属于债务人自身的债权。成昌启为案件的被告人，张秀福为案件的第三人。梁孝杰在同一案中即主张债权又行使代位权，两者存在矛盾，致使一审法院无法确认梁孝杰的诉讼目的，应属诉讼目的不明确，无具体诉讼请求。梁孝杰在一审法院要求补正时，坚持将上述法律关系一并主张，拒绝补正，坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回梁孝杰的起诉。本院认为，本案系梁孝杰基于多个法律关系提起的诉讼。一是基于张秀福向梁孝杰借款产生的纠纷，梁孝杰依据双方之间形成的民间借贷法律关系向张秀福主张债权，法院应审查的是梁孝杰与张秀福是否存在事实上的借款关系，张秀福应为案件的被告；二是基于成昌启与张秀福签订的《股东股份转让协议》而使张秀福对成昌启享有4990万元的债权，梁孝杰以张秀福怠于行使该债权为由主张行使代位权，所涉法律关系为代位权法律关系，法院应审查的是债权人对债务人的债权是否合法存在，债务人是否怠于行使其到期债权，影响债权人的到期债权实现，债务人的债权是不是专属于债务人自身的债权。成昌启为案件的被告，张秀福为案件的第三人。现梁孝杰在同一案中即主张债权又行使代位权，两者存在矛盾，法院无法确认其的诉讼目的，应属诉讼目的不明确，无具体诉讼请求。梁孝杰在一审法院要求补正时，坚持将上述法律关系一并主张，拒绝补正，坚持起诉。同时，上述两种法律关系并非基于同一事实，本案亦不构成共同诉讼，不符合合并审理的条件。一审法院据此裁定驳回梁孝杰的起诉并无不当。梁孝杰所提一审驳回其起诉不当的上诉理由不成立。综上所述，梁孝杰的上诉请求不能成立，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年九月一日书记员  蔡厚羿
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执451号申请执行人：葛召胜，男，1962年9月28日出生，土家族，住桑植县。申请执行人：时春连，女，1972年1月29日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：王彩风，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。被执行人：王世忠，男，1947年2月15日出生，土家族，住桑植县。申请执行人葛召胜与被执行人王世忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0822民初1658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王世忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛召胜于2021年6月1日申请执行，并当日立案执行，即本案。本院于2021年6月1日向申请执行人葛召胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人王世忠送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日、8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王世忠无银行存款、无工商登记、无证券购买、车辆登记、保险信息、支付宝和财付通账户无存款，但本院冻结了被执行人在桑植农商行的两个账户。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人王世忠的不动产状况，被执行人王世忠无房产登记。查询了被执行人王世忠的住房公积金、金融理财产品，无住房公积金和金融理财产品。在被执行人住所地、沙塔坪乡分水岭村进行了调查，被执行人除居住的一栋旧木房外未发现可供执行的财产。2021年，申请执行人6月30日，本院作出（2021）湘0822执461号之一执行裁定书，裁定将申请执行人时春连申请执行人被执行人王世忠的机动车交通事故责任纠纷执行一案并入本案一并执行。2021年9月10日，本院对被执行人王世忠发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年9月10日止，申请执行人葛召胜享有的赔偿款40139.87元未实现，被执行人王世忠应承担的案件受理费90元、申请执行费504元亦未缴纳。申请执行人时春连享有的赔偿款86808.16元未实现，被执行人王世忠应承担的案件受理费90元、申请执行费1203元亦未缴纳。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人没有线索提供。并约谈了申请执行人，告知其本院在采取上述执行措施后未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月10日止，本案申请执行人葛召胜享有的赔偿款40139.87元未实现，被执行人王世忠应承担的案件受理费90元、申请执行费504元亦未缴纳。申请执行人时春连享有的赔偿款86808.16元未实现，被执行人王世忠应承担的案件受理费90元、申请执行费1203元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  侯永勇二〇二一年九月十日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终15131号上诉人（原审原告）：南通四建工程劳务有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：张晓耿，系总经理。委托诉讼代理人：张耀华，系江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑微，系北京美辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-2号（109-2）B座（2区）9、10层。法定代表人：王嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成铭，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万世置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-2号（A-19-4）。法定代表人：杨红梅。上诉人南通四建工程劳务有限公司与被上诉人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司、沈阳万世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12787号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。南通四建工程劳务有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，并裁定由沈阳市浑南区人民法院继续审理或依法变更沈阳市浑南区人民法院“本院认为”部分，确认上诉人先行向沈阳东兴建筑工程有限公司主张权利后再向两被上诉人提起诉讼。事实与理由：一、中冶公司与南通四建同期合作多项工程，案涉工程系中冶公司与沈阳东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴公司”）联合发包，中冶公司以其实际行为履行发包人的管理义务，应向南通四建承担支付劳务工程款责任，一审法院认定中冶公司主体不适格属于事实认定错误，法律适用不当，应予纠正。二、万世置业作为案涉工程的发包人，应在欠付中冶公司、东兴公司工程款范围内承担责任。三、一审法院以东兴公司与南通四建的合同关系否定中冶公司、万世置业依法应承担的相应责任，显属错误。被上诉人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司答辩称：一、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持，程序上应当驳回南通四建上诉请求。1、南通四建与案外人沈阳东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）签署《兴亚国际大厦工程劳务分包合同》（南通四建原审证据），双方建立劳务分包合同关系，合法有效。南通四建并未提交和答辩人中冶公司存在任何合同关系的证据，且不符合《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建工合同司法解释（一）》）第四十三条规定实际施工人起诉情形，答辩人中冶公司不是本案适格被告。2、依据《兴亚国际大厦工程劳务分包合同》32条约定，南通四建与案外人东兴公司解决争议应当向沈阳仲裁委员会申请仲裁，法院没有管辖权。本案中，南通四建并未对东兴公司提起诉讼，实质上就是为了规避仲裁管辖。依据《民诉法》第一百一十九条（四）、一百二十四条（二）、一百五十四条（三）、《民诉法解释》二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，法院应当裁定驳回起诉。二、实体上，中冶公司与南通四建之间并无合同关系，南通四建无权对中冶公司主张权利。三、南通四建不属于《建工合同司法解释（一）》第四十三条规定实际施工人，无权突破合同相对性原则向转包人、分包人直接提起诉讼，更无权超出工程款之外主张逾期付款利息。四、上诉人提出的法院认为部分进行变更已经超出其原审的诉讼请求范围，不应当属于二审的审理范围。南通四建工程劳务有限公司一审诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款7248438.92元，并按年利率4.5%支付上述工程款的逾期付款利息自2017年1月1日起至实际给付之日止（暂计算至2020年7月31日为1168810.78元）；2.判令原告工程款在兴亚大厦拍卖价款中享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、诉责险保险费由两被告负担。事实和理由：2013年年初，原告受沈阳东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴建筑公司）、被告中冶沈阳公司邀请进场施工兴亚国际大厦工程的主体结构、二次结构施工。被告沈阳万世公司系上述项目的发包人。2013年8月9日，原告、被告中冶沈阳公司就上述项目结算事项洽商并形成会议纪要，会议纪要明确记载，马上签合同并就部分结算异议事项进行明确。后东兴建筑公司与原告补充签订《兴亚国际大厦工程劳务分包合同》。原告按照东兴建筑公司、中冶沈阳公司的安排、要求积极组织施工力量，于2013年9月完成主体结构工程施工，2014年5月完成二次结构工程施工，后将上述工程交给东兴建筑公司及二被告。2014年12月，原告报送上述工程的结算书，报送结算总价款为19254118.92元。2016年1月，被告中冶沈阳公司对无争议金额进行确认。然，东兴建筑公司及两被告至今仅向原告支付工程款12005680元，尚欠7248438.92元工程尾款未支付。期间，原告曾多次派人上门，电话催要工程尾款。原告分别于2019年12月委托天津观典律师事务所向东兴建筑公司及两被告发送要求东兴建筑公司及两被告支付工程尾款的律师函。原告于2020年8月28日又向两被告、东兴建筑公司发送催款函。虽经原告多次催要，但东兴建筑公司及两被告均未予理会。鉴于上述事实及理由，原告认为两被告拖欠原告工程款的行为已构成严重违约，侵犯了原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，两被告应承担逾期支付工程款的利息，故原告诉至法院。一审法院认为，原告与案外人沈阳东兴建筑工程有限公司签署了《兴亚国际大厦工程劳务分包合同》，双方建立劳务分包合同关系。原告并未提供其与被告之间存在合同关系的证据，因此原告向被告主张权利，主体不适格。一审裁定：驳回原告南通四建工程劳务有限公司的起诉。案件受理费70721元，免予收取，全部退还原告南通四建工程劳务有限公司；公告费260元，由原告南通四建工程劳务有限公司承担。本院认为，上诉人与案外人沈阳东兴建筑工程有限公司签署了《兴亚国际大厦工程劳务分包合同》，双方建立劳务分包合同关系。本院审理中，上诉人陈述其已经向沈阳仲裁委员会申请仲裁，向案外人沈阳东兴建筑工程有限公司主张权利，上诉人主张中冶沈阳公司与东兴公司共同为其合同相对人，但从其与案外人沈阳东兴建筑工程有限公司签署《兴亚国际大厦工程劳务分包合同》的情况来看，虽然有会议纪要就合同签订问题进行过磋商，但在实际签订合同时系上诉人与东兴公司签订了劳务分包合同，故上诉人主张中冶沈阳公司系合同相对方缺乏事实依据，故一审裁定认为其与中冶沈阳公司之间不存在合同关系并无不当，且上诉人一审诉讼请求系在认为其与中冶沈阳公司之间存在劳务分包合同关系的基础上提出的，一审法院在认定其与中冶沈阳公司之间不存在合同关系事实的情况下，不支持其向万世置业公司的权利主张亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年九月二十六日书记员 孙 芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16658号原告：陈建英，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘昕怡，上海木诚木律师事务所律师。被告：潘娅娜，女，1980年5月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈建英与被告潘娅娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。陈建英诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)30万元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金30万元为基数，自起诉之日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月至10月期间，以生意周转为由向案外人余贵清借款30万元，后一直未归还。在余贵清的催讨下，被告于2018年2月27日出具借条一份，承诺于24个月内将借款30万元还清。余贵清系原告的前夫，二人于1998年结婚，2018年4月11日离婚。由于余贵清出借给被告的资金多数为夫妻共同财产，故原告也在离婚后向被告催讨借款。2020年余贵清返回老家上饶市玉山县，便委托由原告向被告催讨借款，并于2021年4月15日与原告签署一份债权转让协议，将其与被告的债权转让给原告。被告未归还借款，故涉诉。审理中，原告表示，其户籍地是江西省上饶市玉山县文成镇乌鹰村罗山**，现居住证上海市松江区车墩镇车香路XXX号。被告表示，其户户籍地在上海市宝山区通河二村****，2017年10月12日至今，居住在上海市嘉定区瞿门路******。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。本案中被告。本案中被告的住所地在宝山区地在嘉定区，原告的住所，原告的住所地和经常居住地均不在宝山区人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 斌书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖>
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0922民初2199号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：傅德华，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：吴赛群，女，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告傅德华、吴赛群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军、被告吴赛群到庭参加了诉讼，被告傅德华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2021年1月21日的利息1542.45元（利息计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月20日，被告傅德华、吴赛群作为共同借款人，与原告签署《最高额借款合同》(福祥便民卡)，约定合同项下的最高本金额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年2月20日起至2023年2月20日止，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。约定年利率4.785%，借款期限为12个月，到期后罚息比例为30%。2020年2月20日，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2021年1月21日止尚欠贷款本金200000元，利息1542.45元。被告吴赛群对原告的诉称事实不持异议。辩解提出此笔贷款用于替他人清偿了向原告贷款的利息。被告傅德华未向本院提供书面答辩意见及提供证据。被告傅德华未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告桃江农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1、原告的营业执照、法人代表身份证明书复印件，被告的身份证复印件。2、影像截图、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、湖南桃江农村商业银行股份有限公司员工工资担保贷款承诺书、共同借款人（夫妻、家属）承诺书、存款明细查询。3、利息明细表、贷款本息余额表。欲证明：（1）原、被告的身份信息；（2）二被告向原告贷款签订借款合同，原告于2020年2月20日向被告放款200000元；（3）被告未按约履行还本付息义务，截止至2021年9月6日止尚欠贷款本金199960元，利息5969.02元。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证原告与被告身份情况、借款合同的签订情况、贷款履行情况，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告傅德华原系原告公司员工，借款时被告傅德华、吴赛群系夫妻关系。2020年2月20日，被告傅德华、吴赛群作为共同借款人，与原告签署《最高额借款合同》(福祥便民卡)，约定：合同项下的最高借款本金额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款年利率为4.785%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定…2020年2月20日，原告按约向被告放款200000元，贷款期限12个月。截止至2021年1月21日止被告尚欠贷款本金200000元，利息1542.45元。之后，被告傅德华又清偿了部分贷款本息，截止至2021年9月6日止尚欠贷款本金199960元，利息5969.02元。本院认为，被告傅德华、吴赛群向原告借款并签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告在合同约定期限内未全部履行还款义务，其行为构成违约，原告提出由被告清偿借款本金和至还清之日止的约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅德华、吴赛群于本判决生效后十日内清偿所欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金199960元，利息5969.02元，合计205929.02元。2021年9月7日起的逾期还款利息按约定年利率6.2205%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元（已由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交），由被告傅德华、吴赛群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘兆斌二〇二一年九月七日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10248号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费103.73元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4819号原告：郴州守信物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室，统一社会信用代码：91431002MA4LBADTOM。法定代表人：刘晓丽，系该公司执行董事。被告：朱致学，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司与被告朱致学物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州守信物业服务有限公司于2021年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州守信物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 黄钇瑞二〇二一年九月二十六日法官助理 吴明星书 记 员 李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初16342号原告：黄润伟，男，1957年8月19日出生，汉族，身份证登记地址广东省开平市。被告：江门市耙冲市场物业管理有限公司，住所地广东省江门市天福路68号首层。法定代表人：邓长生。原告黄润伟诉被告江门市耙冲市场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄润伟撤回对被告江门市耙冲市场物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄润伟交纳。审判员 陈 钧二〇二一年九月十三日书记员 刘丽婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9327号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆香桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：杨立新，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年九月十日书记员  胡 月
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3195号之一申请执行人邱俊，男，1990年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋承德，男，1967年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人邱俊申请执行蒋承德请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为盘州市人民法院（2021）黔0281民特59号民事裁定书。因被执行人蒋承德未履行生效法律文书所确定的义务，邱俊于2021年8月6日向本院申请执行，申请执行内容为由被执行人蒋承德偿还申请人邱俊借款35000元，承担案件执行费425元，以上款项合计35425元。本院于2021年8月6日立案执行。执行过程中，本院于8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人向本院报告财产并拟定还款计划，于2021年8月17日偿还申请人6000元，但后期未按照还款协议履行。本院于2021年9月10日向被执行人所在单位贵州盘江煤电集团有限责任公司医院送达（2021）黔0281执3195号执行裁定书及协助执行通知书，裁定每月发放被执行人蒋承德1800元基本生活费外，其余工资全部扣留，经告知申请人并听取其意见暂不冻结、扣划被执行人蒋承德的银行账户及存款。经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人蒋承德未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月13日经合议庭合议，对被执行人采取纳入失信、限制消费的信用惩戒措施。执行过程中，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2021）黔0281民特59号民事裁定书终结本次执行程序。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行财产，可持此裁定书向本院申请恢复执行。本院可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李提称二〇二一年九月十四日书记员 李祥祥
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初359号原告：王红年，男，1969年2月2日出生，住郑州市。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。被告：中国工商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人：张涛，行长。原告王红年与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王红年于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红年申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红年负担。审 判 员  范小红二〇二一年九月十六日法官 助理  李 灿代理书记员  郭瑾周附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4865号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：曹乃营，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省。OPPO广东移动通信有限公司与曹乃营侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初29487号民事判决书已发生法律效力。权利人OPPO广东移动通信有限公司于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人曹乃营赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计32,000元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人曹乃营名下仅有少量存款，本院均已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执596号张波（申请执行人）、雅安晶元矿业有限公司（被执行人）：张波与雅安晶元矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7850元，其中，本金7800元，执行费50元。本院已于2021年9月9日将该款转付给张波。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张波向本院申请执行的石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲（2021）45号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7513号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：宋倩，女，1980年8月6日出生，汉族， 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋倩保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0112民初6884号民事调解书,于2021年7月5日向本院申请执行。执行标的为139360.39元及逾期利息。经查，被执行人宋倩名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无证卷，其名下有一辆车辆，申请执行人不申请查封。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，已限制被执行人消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杜  娟      审 判 员    别  致审 判 员    王  昆  二〇二一年九月八日            书  记 员   范翠花   1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3647号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰街道和森路（铂金华府7号楼）。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江彩辉，该公司员工。被告：阳长清，女，1974年10月2日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告阳长清物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，因双方达成和解并履行，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告阳长清的起诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告阳长清的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴春前二〇二一年九月二十六日法官助理 彭浩凌书 记 员 戴丽玲
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1542号关于沧县华亿强新型建材有限公司申请执行沧县张官屯乡人民政府政府信息公开一案，本院于2021年09月01日立案执行，并于2021年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1186号湖南星美联行物业管理有限公司、刘玉兰本院执行的湖南星美联行物业管理有限公司申请刘玉兰服务合同纠纷一案，经被执行人刘玉兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1478号申请执行人：陈莹莹，女性，2000年11月25出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：吕莹阳，男性，1996年09月18出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。申请执行人陈莹莹与被执行人吕莹阳合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初2081号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吕莹阳支付申请执行人25000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人陈莹莹的申请，本院于2021年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年6月25日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年6月18日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产。车辆情况：豫Ｃ×××××号车辆，已轮候查封。3、本院于2021年9月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无财产4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年8月2日将被执行人吕莹阳纳入失信被执行人员名单。7、于2021年8月2日对被执行人吕莹阳采取限制高消费措施。8、经伊川县不动产登记中心、孟津县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，查无登记信息。9、于2021年9月18日到被执行人吕莹阳户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的25000元，目前已执行到位0元，未执行到位25000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2021年9月20日通过面谈方式告知了申请人陈莹莹，陈莹莹同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但提供劳务者受害责任的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信方式告知了申请人陈莹莹，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕莹阳负有继续向申请执行人陈莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年九月二十二日执行员  卢萌浩书记员  卢 翱
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1775号 申请执行人:赵松，男，1979年08月24日出生， 公民身份号码xxxxx，住浙江省宁波鄞州区。 被执行人:张席林，男，1986年01月26日出生， 公民身份号码xxxxx，住贵州省织金县。申请执行人赵松与被执行人张席林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张席林返还申请执行人6 500元。本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人张席林有银行存款，本院已扣划余额570.2元。此外，因被执行人张席林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到570.2元，申请执行人已实现债权570.2元。综上，被执行人张席林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君二〇二一年九月十三日代书 记 员 高颖华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1416号申请执行人：巩慧，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李应宝，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人巩慧与被执行人李应宝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的273602元，现已执行标的49514.08元。本案经过财产调查被执行人李应宝无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十七日书记员  卢昌军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4511号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区闽江路中段。负责人：韩波。委托诉讼代理人：马琪联，系公司员工。被告：王亮，女，汉族，1980年9月14日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁金泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：姚旭东。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王亮、辽宁金泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 宫家思二〇二一年九月十四日法官助理 张永年书 记 员 单丽如
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终2678号 上诉人（原审被告）：西安鼎咸置业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区西安（二期）第1幢1单元25-26层12519号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1693。法定代表人：王夏，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萍，女，1975年2月22日生，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：秦海云，女，1977年5月1日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹妮，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。上诉人西安鼎咸置业有限责任公司（以下简称：鼎咸公司）因与被上诉人秦海云房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎咸公司上诉请求：1.撤销一审(2021)陕0404民初1247号民事判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.2013年5月20日，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，房屋总价款为598074元，付款方式为一次性付清，双方约定于2014年9月1日前交付房屋；产权登记的约定：被上诉人有选择退房和不退房的权利，只能选定其一。2014年11月4日，西安泰和商业运营管理有限责任公司与被上诉人签订委托经营合同，自2014年9月2日至2019年12月31日，被上诉人领取租金172807元。证明被上诉人已经选择了不退房的权利，放弃了选择退房的权利，且诉讼时效已过。2.上诉人未在合同约定的730日内完成首次登记，主要是因相关职能部门调整和地下室建设的中枢问题导致办证滞后。3.被上诉人与第三方签订委托经营合同，获得了利益，没有造成其经济损失，故上诉人不应支付被上诉人的利息损失。秦海云辩称，答辩人在一审起诉时，上诉人未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的合同无效，故一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。秦海云向一审法院起诉请求：1、依法确认合同无效，并返还购房款598074元及损失213213元（从2013年5月20日起至款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，截止诉讼之日为213213元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月20日，原告秦海云与被告鼎咸公司签订《商品房买卖合同》，约定原告秦海云购买被告公司预售的开发位于咸阳市XX路XX幢XX层XX号房，该房用途为商业，建筑面积53.9㎡，单价11095.99元/㎡，房屋总价款为598074元。双方约定出卖人应当在2014年9月1日前交付房屋；在商品房交付使用后730日内，办理权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金……合同签订当天，原告支付了全部购房款598074元。2014年9月1日，被告鼎咸置业公司将该商铺交付给原告。2014年11月4日，原告将涉案房屋委托西安泰和商业运营管理有限责任公司运营，租期6年，自2014年9月2日至2017年3月1日为市场培育期和装修期，该期间免租费。2017年3月2日起，每半年向原告支付租金收益，合同为六年，至2019年12月31日，西安泰和商业运营管理有限责任公司向原告秦海云支付172807元经营款项。案涉房屋至原告起诉时没有取得商品房预售许可证。一审法院认为，原告秦海云与被告鼎咸公司于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》成立，双方虽均已依约履行交付房款及交房等合同义务，但被告鼎咸置业公司至原告起诉时尚未取得商品房预售许可证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因此，双方所签订的《商品房买卖合同》无效。原告诉请确认《商品房买卖合同》无效，判令被告返还购房款598074元，予以支持。原告还主张被告支付利息，但导致合同无效的原因在于被告，被告应当承担原告利息损失，具体利息计算方式应按照相关法律规定，以598074元为基数，自2013年5月20日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以598074元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算。同时，原告应返还商品房给被告。被告称原告只能选择收取租金和退房其中一项权利，因该合同无效，故应互相返还，因此被告意见不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力>的若干规定》第一条的规定，遂判决：一、确认原告秦海云与被告西安鼎咸置业有限责任公司于2013年5月20日所订立的《商品房买卖合同》无效；二、被告西安鼎咸置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦海云购房款598074元并支付利息损失（以598074元为基数，自2013年5月20日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以598074元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、原告秦海云于本判决生效之日起十五日内返还咸阳市XX路XX幢XX层XX号房给被告西安鼎咸置业有限责任公司。案件受理费12032元，减半收取6016元，由西安鼎咸置业有限责任公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人在未取得商品房预售许可证明时，与被上诉人订立商品房预售合同，应认定双方签订的合同无效；关于上诉人提出被上诉人收取委托经营的租金，其不承担利息损失的意见，因被上诉人与西安泰和商业运营管理有限责任公司签订的委托经营合同，以委托经营的方式取得收益，属另一法律关系，与本案无关；且导致合同无效原因在于上诉人，故一审支持被上诉人的利息损失并无不妥。综上所述，鼎咸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12032元，由西安鼎咸置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审    判    长      樊国强    审    判    员      张作儒    审    判    员      王丽丽                                二〇二一年九月十四日                         书    记    员      田  甜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保493号之二申请人：淄博龙程耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇泉王路666号。统一社会信用代码91370306090685903B。法定代表人：郁善会，总经理。被申请人：梧州市鑫峰特钢有限公司。住所地：梧州市长洲区不锈钢产业园区东鹏地块。统一社会信用代码91450400581990013E。法定代表人：董雪珍，总经理。申请人淄博龙程耐火材料有限公司与被申请人梧州市鑫峰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保493号执行裁定书于2021年9月8日依法冻结了被申请人梧州市鑫峰特钢有限公司在桂林银行股份有限公司梧州龙圩支行账户6603××××0010人民币423536.50元。申请人淄博龙程耐火材料有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博龙程耐火材料有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月十日书记员  侯庆智
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执715号申请执行人：李金东，男，1975年11月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：姜明峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住广饶县。被执行人：成素双，女，1978年1月17日出生，汉族，住广饶县。申请执行人李金东与被执行人姜明峰、成素双民间借贷纠纷一案,广饶县人民法院于2021年2月4日作出的(2021)鲁0523民特42号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，需要长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0523执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年九月十日法官助理 燕 群书 记 员 崔文硕
吉林省蛟河市人民法院民事判决书                    （2021）吉0281民初1013号原告：候冬梅，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市祥发养鸡专业合作社，住所地吉林省蛟河市奶子山街中岗街北砖厂院内。法定代表人：任忠海，主任。被告：任忠海，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区，现下落不明。原告候冬梅与被告蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候冬梅到庭参加诉讼，被告蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海经公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候冬梅向本院提出诉讼请求：1. 蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海立即偿还候冬梅借款 30000元并承担连带给付责任；2.诉讼费用由蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海承担。事实与理由：2019 年任忠海经营蛟河市祥发养鸡专业合作社需要资金，在候冬梅处借款 30000元。经候冬梅多次索要，蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海至今仍未给付。无奈候冬梅诉至贵院，请求贵院维护候冬梅的合法权益。蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。候冬梅围绕诉请向本院提供了借条，蛟河市祥发养鸡专业合作社、任忠海未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：蛟河市祥发养鸡专业合作社于2017年3月20日成立，负责人为任忠海。2019年4月1日，任忠海在候冬梅处借款30000元，并为候冬梅出具借条一份，约定借款期限自2019年5月31日。任忠海至今未偿还借款。本院认为，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用之前的法律规定及司法解释。任忠海在候冬梅处借款，并为候冬梅出具欠条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，任忠海应当按照约定偿还候冬梅借款本金30000元。关于候冬梅要求蛟河市祥发养鸡专业合作社承担连带给付责任的请求，因候冬梅并未提供证据证明该借款系用于蛟河市祥发养鸡专业合作社经营需要，且其提供的借条上未加盖蛟河市祥发养鸡专业合作社公章，故不能认定蛟河市祥发养鸡专业合作社使用此款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，候冬梅应当承担举证不能的后果，故对其该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告任忠海于本判决生效后立即偿还原告候冬梅借款本金30000元。二、驳回原告候冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费240元，合计790元，由被告任忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审  判  长   陈宝莲人民陪审员   王连英人民陪审员   李艳玲           二〇二一年九月六日申请执行的期间为二年书  记  员   韩惠丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2775号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：颜凯，男，1987年11月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：吕娟，女，1986年7月27日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王明华，男，1958年11月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：黄玉堂，男，1972年8月25日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜凯、吕娟、王明华、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理，本案执行标的95000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人吕娟名下有银行存款2361.75元，被执行人黄玉堂名下有银行存款644.25元，共计3006元本院已依法进行扣划，缴纳本案执行费1325元，余款1681元已退付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2021年8月16日查封被执行人王明华所有的位于泗阳县王集镇××（××村××组）房产，现因本案系轮候查封，不宜以本案处置该房产，被执行人名下无其他不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1681元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年九月八日书记员  郑昊书
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1102执1991号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码91331100609910143K。 负责人:叶丹青。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人:刘秋霞，女，1977年10月25日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘秋霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为人民币41437.89元及利息，并负担案件受理费435.5元。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人刘秋霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘秋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘秋霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秋霞的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券及公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员及前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人刘秋霞名下的网络资金1558.75元，本院已依法扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年8月31日，本案执行标的未执行到位41437.89元及利息。暂未发现被执行人刘秋霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘秋霞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘秋霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘秋霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘秋霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1102执1991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 毛昕昕执 行 员 蓝小林 二〇二一年九月一日 代 书记 员 钟淑菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3971号原告：灵武市房屋管理所，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道住建楼大楼。        法定代表人：李治海，管理所所长。        委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。        被告：杨力，男，1983年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        案由：房屋租赁合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月4日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告灵武市房屋管理所撤诉        诉讼费用负担：案件受理费100元（已减半收取），由原告灵武市房屋管理所负担。        审判员    李霞二○二一年九月二日书记员    杨小娟
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初2038号原告：东宁市恒源菌业，经营场所黑龙江省东宁市东宁镇计委家属楼门市，经营者胡金艳，女，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇工行一号家属楼1单元401室。被告：户国兴，男，成年，汉族，其他自然信息不详，住黑龙江省东宁市。原告东宁市恒源菌业与被告户国兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告东宁市恒源菌业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东宁市恒源菌业撤回起诉处理。审 判 员 解本君二〇二一年九月二十二日法官助理 葛生磊书 记 员 丁 卉
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保351号 申请人：白文兴，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市奉节县。被申请人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。申请人白文兴与被申请人重庆宏通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人白文兴于2021年9月17日以追索劳动报酬为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏通建筑工程有限公司名下价值9600元的财产予以保全。本院于2021年9月18日作出（2021）渝0236财保107号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人白文兴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆宏通建筑工程有限公司在草堂镇人民政府的应收工程款9600元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。 审 判 长   陈劲松审 判 员   程政清审 判 员   李兰兰 二〇二一年九月十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7344号 原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。    被告：上海通合文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢3251室（上海长江经济园区），统一社会信用代码913102300886852268。法定代表人：陈志荣，职务不详。原告张骑麟与被告上海通合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张骑麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张骑麟撤诉处理。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   邓享恒    人民陪审员   何佳敏   二〇二一年九月十三日 法官助理   李  麟书  记  员   程  爽    - 1 -
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保2171号申请人赵力军与被申请人沈阳艺园花木市场管理有限公司、长春视海科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初7546号民事裁定书，对被申请人沈阳艺园花木市场管理有限公司名下的银行存款3456293.5元或其他等值财产予以诉讼保全。现已保全完毕。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十三日
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执1010号唐某某、周承富、唐银春：本院执行的唐浩翔与周承富、唐银春身体权纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保559号申请人：卢国华，男，1967年5月8日出生，汉族，住景县。被申请人：林福威，男，1965年9月7日出生，壮族，住广西省南宁市。申请人于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林福威名下的银行存款、第三方支付平台资金3万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人林福威名下的银行存款、第三方支付平台资金3万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费320元，由申请人卢国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月十三日法官助理  游项英书 记 员  高 亮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢246号孙粉侠、徐某某：孙粉侠与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日做出（2020）陕0581民初3051号民事判决书，确定:1、徐某某赔偿孙粉侠医疗费6800元、护理费4000元、误工费6000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元，共计90996元，扣除已垫付的6800元，即84196元。2、徐某某赔偿孙粉侠下余医疗费16377.27元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，共计18897.27元的70%即13228.09元。3、执行鉴定费1814元、案件受理费884.45元。该民事判决书发生法律效力后，徐某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人孙粉侠向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人孙粉侠明确表示，被执行人徐某某只需支付申请执行人人民币61528.54元本案即可了结，下余部分予以放弃，现徐某某已将61528.54元履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                             二〇二一年九月二十四日
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1143号谷某、齐某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1055号之二十九被执行人：姚某，女，汉族，1987年08月16日生，住朝阳县。关于申请执行人与被执行人姚某婚姻家庭纠纷(离婚纠纷)一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人姚某在62×××46账户内余额人民币5.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姚某在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十八日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：许国辉联系电话：15642286585
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3406号之一申请执行人尤金鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住湖南省长沙县。被执行人袁振，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人尤金鹏与被执行人袁振民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初10051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁振未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤金鹏于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月2日提交司法网络查询后，依法轮候查封了其名下号牌为湘Ａ×××**三菱牌小型汽车。同年7月2日、7月8日、7月12日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、平江县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法扣留、提取了被执行人住房公积金52899元。2021年7月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人尤金鹏于2021年9月7日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3406号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月八日书记员 盛正虎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3714号申请执行人：唐佳，女，1994年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津博智恒达商业管理有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-353。统一社会信用代码911201035723341964法定代表人：张焕林，经理。本院于2021年5月12日立案执行唐佳与天津博智恒达商业管理有限公司劳动人事争议一案。2021年4月13日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2021]第212号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书的第2、3、4、5项。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，申请执行人就此无异议并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执3714号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 李晓庆审判员 戴世琪二〇二一年九月十日书记员 刘 林天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3714号申请执行人：唐佳，女，1994年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津博智恒达商业管理有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-353。统一社会信用代码911201035723341964法定代表人：张焕林，经理。本院于2021年5月12日立案执行唐佳与天津博智恒达商业管理有限公司劳动人事争议一案。2021年4月13日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2021]第212号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书的第2、3、4、5项。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，申请执行人就此无异议并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执3714号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 李晓庆审判员 戴世琪二〇二一年九月十日书记员 刘 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15455号原告：南京大旺食品有限公司分公司，住所地江苏省南京市。负责人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：汪琳，女。委托诉讼代理人：朱明明，女。被告：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王雪松，董事长。原告南京大旺食品有限公司分公司与被告农工商超市(集团)有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告南京大旺食品有限公司分公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费,且已向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京大旺食品有限公司分公司撤回起诉处理。审 判 员 汤宗辉法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6987号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：周小红，女，1980年8月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周小红金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2021）辽0202民初2064号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年九月二十八日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖