wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初6488号        原告：王敏军，男，1983年4月15日出生，汉族，住温岭市泽国镇横径村A区。。                被告：郑学金，男，1970年12月18日出生，汉族，住临海市。。                原告王敏军与被告郑学金劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。王敏军于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，王敏军的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许王敏军撤诉。                    审判员阮志强    二〇二一年九月十日            法官助理潘柳颖            代书记员金丹露
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执617号之一申请执行人黄永富，男，1963年11月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人吴金武，男，1987年8月30日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人黄永富与被执行人吴金武不当得利纠纷一案,本院依据已生效的（2021）黔0422民初223号民事判决书,向被执行人吴金武发出执行通知书，责令被执行人吴金武向申请执行人黄永富返还43000元、案件受理费483元，并承担申请执行费545元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年4月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴金武名下的财产信息，被执行人吴金武仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结其银行账户；被执行人吴金武名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人吴金武所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人吴金武名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人吴金武户籍所在地普定县中心社区居民委员会调查，调查结果为：被执行人未在社区居住，在社区无可供执行的财产。5.因未联系到被执行人，本院依法商请相关部门对被执行人进行协查，至今未果。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，依法应当终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金483元、案件受理费483元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月十二日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终159号上诉人（原审被告）：周佳武，男，1956年3月16日出生，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：兴化长安医院（原兴化新华医院）。法定代表人：刘春凤。上诉人周佳武因与被上诉人兴化长安医院房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2021)苏1281民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周佳武上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院（2021)苏1281民初5193号民事裁定并将本案移送浙江省泰顺县人民法院管辖审理。事实和理由：一、原审认为周佳武与兴化长安医院签订《宝都国际房屋买卖合同》之后又签订了《存量房买卖合同》，此合同签订时间在后，应以该合同中的约定确定管辖法院。该认定不仅有违事实且与法相悖。首先，本案房产交易共涉及3份有效合同，分别是2019年09月09日签订的协议一《宝都国际房屋买卖合同》、2019年10月27日签订的协议二《宝都国际房屋买卖的补充协议》、2019年12月13日签订的协议三《房屋买卖合同补充协议》，3份协议均不是独立的单一合同，其中协议一为主合同，协议二、协议三没有约定的，应按主合同协议一的约定条款予以处理。这些事实不仅兴化长安医院已在前诉的管辖异议、答辩、反诉、上诉中予以承认，而且已经由生效的泰顺县人民法院（2020)浙0329民初698号之一民事裁定书、温州市中级人民法院（2021)浙03民辖终184号民事裁定书所认定，并认定该3份协议书为涉案房产交易的组成部分，是唯一有效的合同。而《存量房买卖合同》的内容与实际交易不符，所以没被前诉采信，自然不属于实际交易的有效组成；其次，《存量房买卖合同》中的成交价格为1500万元，而本案房产交易的实际金额为2500万元，而且，其大部分款项也早已在签订《存量房买卖合同》前支付完毕，该合同不仅在交易价格上存在虚假，而且在付款方式、权属转移登记时间、违约责任等合同必备条款方面，亦没作任何约定，属于不可履行的合同，是兴化长安医院为了避税而提供给有关行政主管部门，仅作备案使用，其实质是以合法形式掩盖避税的非法目的，损害了国家利益，该合同应属无效合同。正因为《存量房买卖合同》属于虚假无效，所以前诉已生效的裁判文书对《存量房买卖合同》的效力不作认定；再次，本诉与前诉当事人相同，合同标的相同，争议的焦点相同（亦是税费的承担），属于同一个法律性质的房屋买卖合同纠纷，其交易的实际价格、税费的承担均已在前诉中判决，并认定在2500万元交易金额中，上诉人只承担400万元的税金，其余税金等费用全部由被上诉人承担。被上诉人在本案中的诉讼请求实质上已经被包含在前诉中，不存在兴化长安医院在原审答辩时辩称本案属于税收返还的事实。兴化长安医院在本诉中的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应裁定驳回起诉；最后，基于上述事实，本案的管辖权已在前诉的裁判文书中予以认定，泰顺县人民法院具有管辖权，而原审不顾已生效裁判文书“既判事项”的事实以及不得另做判断的法律规定，却认定兴化市人民法院对本案享有管辖权，明显与法相悖，应予撤销。二、本案应移送至浙江省泰顺县人民法院管辖。1.兴化长安医院已构成违约。本案系买卖合同纠纷，买卖的标的物虽然为房地产，但本案不属于不动产纠纷，应适用合同纠纷确定管辖法院。依照法律规定，当事人可以协议选择管辖法院。而本案当事人在协议一中约定：如乙方（即兴化新华医院）违约的，由甲方（即周佳武）、丙方（即林仲霞）所在地法院管辖，如甲方、丙方违约的，由乙方住所地法院管辖。而本案已经过前诉泰顺县人民法院（2020)浙0329民初698号、温州市中级人民法院（2021)浙03民终1544号两级法院实体审理，认定兴化新华医院违约，逾期付款金额为1182340元。根据上述合同中的管辖约定及生效裁判文书已认定被上诉人违约的事实，本案应移送守约方上诉人所在地泰顺县人民法院管辖审理。2.上诉人为买卖合同中接收房屋转让款的一方，其所在地为本案合同履行地。退一步而言，本案即便不从协议一中的管辖约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货币，而上诉人周佳武为买卖合同中接收房屋转让款的一方，其所在地为合同履行地，本案同样也应该移送享有管辖权的上诉人所在地泰顺县人民法院审理。综上所述，《存量房买卖合同》是兴化长安医院为了规避国家税收法律和税收监管而在实际交易合同之外另签的一份虚假合同，其内容不仅不可履行且与实际交易价格严重不符，属无效合同，而原审却将该无效合同中的管辖条款来推翻前诉已生效裁判文书对管辖权的认定，严重违反了法律规定，请求将本案移送浙江省泰顺县人民法院管辖审理。被上诉人兴化长安医院未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人先后签订过《宝都国际房屋买卖合同》《宝都国际房屋买卖的补充协议》《房屋买卖合同补充协议》《存量房买卖合同》等合同，虽然签订在前的《宝都国际房屋买卖合同》中对管辖法院进行了约定,但当事人是否违约是经过实体审理才能明确的内容，在确定管辖时，尚未进入实体审理，违约方和守约方都是不明确的，故管辖条款的约定不明确。而周佳武和兴化长安医院在之后签订的《存量房买卖合同》对争议解决条款重新进行了约定，该《存量房买卖合同》第十条明确约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协调不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。该管辖约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应以该合同中的约定确定管辖法院，本案合同中案涉房屋所在地在江苏省兴化市，一审法院对本案具有管辖权。周佳武上诉称《存量房买卖合同》无效，不应该根据该无效合同中的管辖条款确定管辖法院，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，故《存量房买卖合同》的效力不影响合同中双方约定的解决争议方法条款的效力。至于本案是否属于重复起诉的问题，虽然本案与浙江省泰顺县人民法院受理的周佳武诉原兴化新华医院房屋买卖合同纠纷一案[案号:（2020）浙0329民初698号]，均系当事人基于房屋买卖而发生的纠纷,因浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329民初698号案件中，并未涉及《存量房买卖合同》，且该案浙江省泰顺县人民法院已经审结，故不属于法律规定的由后立案的法院裁定将案件移送先立案的法院合并审理的相关情形。一审法院可在后续审理时进行审查，如兴化长安医院确实构成重复起诉，可裁定驳回其起诉。综上，周佳武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年九月十七日法官助理 严 蒙书 记 员 陈晓军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1121号原告：陈俊年，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吴新莲，女，1970年10月21日，汉族，住江苏省宜兴市芳桥街道芳溪路XXX号芳桥康庭3号602室。原告陈俊年与被告吴新莲外观设计专利实施许可合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。同年8月23日，原告以当事人已就本案达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊年撤诉。案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由原告陈俊年负担。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 叶菊芬法官助理 许 堃书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1623号申请执行人：姚某某，女，1981年2月13日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王某，男，1982年10月29日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人无住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初840号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人王某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年九月二十九日书 记 员  王 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保360号申请人：王石柱，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：林静峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人王石柱与被申请人林静峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年8月20日作出（2021）湘0302民初3503号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为20.7万元，并由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林静峰的银行存款20.7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年九月七日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢299号之十四被执行人：张兴金，男，汉族，1984年09月23日生，住河**。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴金在中国邮政储蓄银行6221××××0754账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2934号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人杨华忠，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人杨华忠追缴罚金一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118刑初174号刑事判决书，判决：被告人杨华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。北京市密云区人民法院于2021年6月3日立案执行，要求追缴杨华忠罚金人民币二千元。本院在执行过程中，于2021年6月8日向被执行人杨华忠邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人杨华忠未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月3日、2021年6月24日、2021年7月19日、2021年9月3日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨华忠名下财产。经调查，本院从被执行人杨华忠名下银行账户扣划五百一十七元九角七分，已上缴国库，现被执行人杨华忠名下银行账户余额较少，本院于2021年7月26日将其名下银行账户予以冻结；被执行人杨华忠名下互联网银行账户内余额较少，本院于2021年6月24日将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人杨华忠名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人杨华忠名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院委托林甸县人民法院到被执行人杨华忠户籍所在地的基层组织调查了解被执行人杨华忠的生活居住、劳动就业、收入、股权、住房公积金等情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人杨华忠尚有罚金人民币一千四百八十二元零三分未缴纳，亦违反财产报告制度，本院于2021年7月30日依法对被执行人杨华忠采取了限制高消费措施，并于2021年9月3日将被执行人杨华忠纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初174号刑事判决书刑事财产性判项的本次执行程序。对被执行人杨华忠应缴纳的罚金人民币一千四百八十二元零三分，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 吕书义审 判 员 宿 航二〇二一年九月十八日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初37749号  原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司。营业场所：西安市。统一社会信用代码  91610132MA6TYBMC80。负责人：徐斌，区域总经理。委托诉讼代理人：尉嫣粉，女，该公司员工，住该公司。被告：陈雪柯，女，1991年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司与被告陈雪柯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。              案件受理费25元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。         审  判  员    袁  辉  二〇二一年九月二十六日                          书  记  员    唐  萍 1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1630号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：张必成，男，1967年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：廖小兰，女，1968年10月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张必成、廖小兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0281民初904号民事判决书已经发生法律效力，由于张必成、廖小兰没有履行生效法律文书确定的内容，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息40537.52元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月2日划拨被执行人张必成银行存款6153元，并支付给申请执行人5381元，缴纳案件受理费264元、执行费508元。2021年8月24日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年九月十九日书记员 钟 东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初26428号原告：陈雪飞，女，汉族，住贵州省。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告陈雪飞与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年9月13日原告陈雪飞收到被告上海平安智慧教育科技有限公司的25，346元达成和解，提出撤回起诉。本院认为，原告陈雪飞申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪飞撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初3331号原告：邹某，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：徐某，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告邹某与被告徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年9月22日，原告邹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费2127.92元，减半收取1063.96元，由原告邹某负担。审判员  杨真义二〇二一年九月二十二日书记员  王显伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15460号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：左丽松，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告左丽松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告左丽松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币23,347.08元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币8,903.46元（按照2月息2%自2019年1月2日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：32,250.54元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3985443630001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告左丽松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告左丽松签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向左丽松提供了借款，但左丽松未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求左丽松偿还欠付的全3部款项，故对捷信消费金融有限公司要求左丽松归还本金23,347.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，左丽松应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月3日至2020年7月27日的利息等费用为8,887.46元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年7月28日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告左丽松于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金23,347.08元；二、被告左丽松在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8,887.46元（利息等费用暂计算至2020年7月27日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由被告左丽松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2687号上诉人（原审原告）：鞍山市新丰物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区一道街30号。法定代表人：杨鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓凡,辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂芹，女，1955年8月20日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘富娥，女，1960年2月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山市新丰物业服务有限公司（以下简称“新丰物业公司”）因与被上诉人王桂芹、刘富娥财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新丰物业公司的上诉请求：1、撤销一审民事判决，对本案不服金额为11700元；2、对一审法院遗漏的诉讼请求判决二被上诉人应当向上诉人通过文字在本小区内公开赔礼道歉，并保证再无下次；3、本案的上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定二被上诉人侵权事实不存在，明显错误。上诉人在一审法院审理时提供充分的证据即照片、微信截图、视频资料、公示等证据，足以证明二被上诉人侵权的事实存在，而一审法院认为二被上诉人侵权事实不存在，明显错误。二、一审法院判决认定上诉人所受经济损失与二被上诉人侵权行为没有因果关系，认定错误。一审法院认定上诉人提供的情况说明没有单位负责人及制作人的签名或者盖章，在一审宣判后，鞍山市长征机电设备工程有限公司重新出具了情况说明，并由具体经办人的签字和盖公章，足以证明上诉人因二被上诉人的行为而遭受的经济损失，因此，根据法律规定二被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。三、一审法院遗漏一审诉讼请求第二项即判令二被上诉人在小区内通过文字形式向上诉人公开赔礼道歉并保证再无下次的诉讼请求，属于遗漏诉讼请求。一审法院判决中，对此项诉讼请求并没有经审理查明，也没有在判决中给予论述，请求二审法院对此项诉讼请求在查明事实的基础之上，依法判决二被上诉人经上诉人造成的商誉影响，在本小区通过文书公开赔礼道歉，并保证再无下次。综上，请求二审法院对本案进行依法改判，支持上诉人的上述请求，还上诉人公道。被上诉人王桂芹、刘富娥辩称，同意原审法院判决。新丰物业公司向一审法院起诉请求：1、要求王桂芹、刘富娥赔偿损坏楼宇门导致的维修损失1300元、电梯公用设施损坏导致的维修损失2300元、电梯故障配件损坏导致的维修损失11700元，共计15300元；2、判令王桂芹、刘富娥在小区内通过文字形式向新丰物业公司公开赔礼道歉并保证再无下次；3、判令王桂芹、刘富娥承担本案诉讼费用。庭审中新丰物业公司撤回电梯公用设施损坏导致的维修损失2300元这项请求。一审法院认定事实：新丰物业公司系鞍山市联益小区的物业服务单位，王桂芹、刘富娥系该小区的住户且为业主委员会成员。2019年9月26日、2019年10月8日，王桂芹在其居住小区的一处电梯门上实施张贴告示的行为。2019年11月1日新丰物业公司作为该小区的物业服务单位，对电梯进行了维修。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案新丰物业公司应就其主张的王桂芹、刘富娥实施了侵权行为及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。新丰物业公司对其主张未能提供充分的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，因此对新丰物业公司的诉讼请求该院依法不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回鞍山市新丰物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费183元，鞍山市新丰物业服务有限公司预交，由鞍山市新丰物业服务有限公司负担。二审中，上诉人完善了鞍山市长征机电设备工程有限公司所出具二份情况说明中法定代表人签字等形式要件。被上诉人的质证意见是，应当由该公司两位工作人员签字或盖章，该情况说明不能证明案件事实，不能弥补第一次情况说明与第二次情况说明的矛盾，作为物业公司的上诉人与电梯维护保养公司之间必然存在利益关系，鞍山市长征机电设备工程有限公司每一次均能积极配合上诉人出具新的材料或补充上次材料中的瑕疵，根本没有可信度，二者恶意串通，该证据不应予以采纳。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求二被上诉人赔偿楼宇门及电梯损失的问题，对此，当事人对自己的主张应当提供相关的证据证明，关于楼宇门的损失，上诉人主张被上诉人破坏了楼宇门，二被上诉人予以否认，且提交了证人证言证明二人没有损坏楼宇门，在此情况下，上诉人主张被上诉人损坏楼宇门的证据不充分，本院对其该项主张不予支持。关于电梯损失，二被上诉人曾在电梯内实施张贴公示等行为，但该行为只有在有充分的证明证明与电梯损坏的事实之间存在因果关系时才能构成侵权行为法因果关系，本案中证明电梯的损坏与二被上诉人之间的行为具有因果关系的证据不足，故虽上诉人在二审中完善了其所提供证据的形式要件，本院亦不予支持其该项上诉主张。关于上诉人所提二被上诉人应当向上诉人通过文字在本小区内公开赔礼道歉，并保证再无下次的上诉请求，经查，上诉人曾经就此提起过名誉权纠纷，该纠纷已经经过法院一审、二审审理并作出判决，该判决已经发生法律效力，故对上诉人该项上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人新丰物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人鞍山市新丰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年九月三十日书记员 王晓溦
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8556号原告：刘军，女，1969年2月1日出生，住济南市历城区。原告：赵秀梅，女，1942年7月4日出生，住济南市历下区。原告：王新宁，男，1994年8月27日出生，住济南市历下区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵云鹏，山东隆湶律师事务所实习律师。被告：何伟，男，1963年1月30日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊业，山东舜尧律师事务所实习律师。被告：宋鲁洲，男，1963年11月17日出生，住济南市历下区。被告：李军，男，1969年12月19日出生，住济南市槐荫区。被告：王景奇，男，1974年9月26日出生，住济南市历城区。被告：丁爱娥，女，1973年9月26日出生，住济南市历城区。被告：田立萍，女，1975年6月11日出生，住济南市长清区。被告：刘胜利，男，1955年4月17日出生，住济南市历下区。原告刘军、原告赵秀梅、原告王新宁与被告何伟、被告宋鲁洲、被告李军、被告王景奇、被告丁爱娥、被告田立萍、被告刘胜利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告刘军、原告赵秀梅、原告王新宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军、原告赵秀梅、原告王新宁撤回起诉处理。审 判 员 周继贤二〇二一年九月十四日法官助理 梁红敏书 记 员 陈 萌
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2030号申请执行人贾小明，男，1975年10月01日出生，汉族，住浙江省乐阳市。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。法定代表人：杨爱平，总经理。申请执行人贾小明与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾小明于2021年5月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，资产被多家法院查封，暂无法处置变现，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初1341号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二日书记员 李 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4321号之一申请执行人：张晓童，女，1992年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：张双权，男，1987年5月22日出生，汉族，住疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人张晓童与被执行人张双权借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为90000元，已执行到位0元，未执行到位90000元。    执行过程中，申请执行人张晓童撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执4321号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二〇二一年九月二十八日书记员    张艳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1830号之一申请执行人:江苏恒兴饲料科技有限公司，住所在扬州市江都区。负责人：许林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被执行人：韩俊，男，1973年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏恒兴饲料科技有限公司与被执行人韩俊买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏1012民初5320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏恒兴饲料科技有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人韩俊给付饲料款31941元,并承担案件受理费300元。被执行人应承担执行费384元。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向申请执行人履行4000元。2、本院于2021年4月23日、2021年9月8日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，村委会反映被执行人在本村无住房，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年9月8日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位4000元。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十八日书记员 孙国悦
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执782号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。负责人：王丽霞，职务行长。委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，住东宁市。被执行人：王庚，女，1981年11月4日出生，汉族，，住东宁市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人王庚金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑1024财保74号民事裁定冻结了被执行人王庚银行存款，于2021年6月11日以（2021）黑1086执782号执行裁定冻结了被执行人王庚银行存款账户及财付通支付账户。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除（2021）黑1086执782号执行裁定对被执行人王庚银行存款账户的冻结；二、解除（2021）黑1086执782号执行裁定对被执行人王庚在财付通支付账户网络资金的冻结；本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年九月十八日书记员  张鑫磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1218号之一申请执行人：杨了，男，1987年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    委托代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。    被执行人：张梅，女，1989年12月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院在执行申请执行人杨了与被执行人张梅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杨了于2021年9月22日向本院提交申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人杨了的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1218号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    张洁审判员    马生明审判员    地力夏提二O二一年九月二十三日书记员    陈博渊
木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执1081号申请执行人：陈风玲，女，1974年6月13日出生，住新疆奇台县。    被执行人：徐小玲，女，1980年7月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，住木垒县。    本院在执行陈风玲与徐小玲借款合同纠纷一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2328民初937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐小玲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈风玲向本院申请强制执行，本院已于2021年7月8日依法立案执行。本案执行标的为232858元。    本院在执行过程中，依法采取了下列措施：    一、本院依法向被执行人徐小玲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人徐小玲未履行生效法律文书确定的义务。    二、本院分别于2021年7月9日、2021年9月15日、2021年9月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、房产管理所等单位查询被执行人徐小玲名下的财产情况，经查：    1．查明被执行人徐小玲银行账户中无可供执行的存款，本院已对其银行账户予以额度冻结；    2．查明被执行人徐小玲名下财付通支付科技有限公司无可供执行的存款，本院已对其财付通账户予以额度冻结；    3．查明被执行人徐小玲名下在乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街223远洋花园12栋6层3单元601跃层，经查，该不动产已于2019年3月12日转移，但仍然在网络查控中反馈；    4．查明被执行人徐小玲名下无有价证券；    5．查明被执行人徐小玲名下无车辆信息；    6．查明被执行人徐小玲名下无住房公积金信息。    7．查明被执行人徐小玲名下无收益性保险。    8．经实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。    三、本院于2021年9月22日对被执行人徐小玲依法采取了限制高消费措施，并于2021年9月22日将其纳入失信被执行人名单。    四、被执行人徐小玲在全疆有被执行54件，履行完毕5件，剩余49件均未履行完毕，标的合计200余万。    五、本院于2021年9月29日对申请执行人陈风玲进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人陈风玲未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。故本案申请执行的标的232858元未能执行，执行费3393元亦未能执行。    本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2328执1081号案件本次执行程序。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。    本裁定送达后立即生效。    审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二O二一年九月三十日书记员    赵冬
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新22民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王康，男，1992年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：范俊梅（系王康母亲），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琳，女，1992年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。再审申请人王康因与被申请人朱琳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）新22民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王康申请再审称，1．二审法院确定民事责任明显违背当事人约定并法律规定。二审认为王康没有违反合同约定，朱琳也不享有法定解除权的情况下，朱琳单方解除合同，搬离案涉房屋，已构成违约。但法院强行作出解除双方租赁关系的判决，朱琳没有承担因其违约强行搬离导致租赁房屋长期闲置的任何责任和损失，却让守约者王康承担了房屋长期闲置的所有损失，显失公平。2．法院认定合同解除时间上，仍然存在理解和法律适用错误，本案租赁合同是六年期，法院强行解除合同，让王康承担自2020年4月22日以后的所有损失，这明显不公平，在双方没有办理合同解除手续，法院让王康承担水、电费等不合理，况且合同中还明确约定朱琳拖欠相关费用达5000元时，朱琳无权主张退还相关租赁费等。综上，请求依法申请再审。本院经审查认为，一、关于合同是否解除的问题。经查，双方签订《租赁合同》后，王康依约将租赁标的物交付朱琳使用，朱琳以不能办理营业执照及办学许可证为由，认为合同目的无法达到，要求解除合同。原判从证据与案件事实的关联程度等方面进行综合认定，认为双方丧失互信基础，且朱琳已实际搬离租赁房屋，坚决拒绝继续履行的情形下，如仍然强制要求案涉租赁继续履行至租期届满，明显不妥，原审判决根据查明的事实及相关法律规定，认定解除双方签订的租赁合同并无不当。二、关于合同解除时间的问题。本案中，因双方对合同解除有异议，二审根据查明的事实认定双方合同自2020年4月22日解除，二审判决认定并无不当。王康在再审期间提出朱琳拖欠相关费用请求，已超出原审诉讼范围，其该项再审请求原审法院并未审理，不在本院再审审查的范围中，本院不予审查。故再审申请人王康申请再审理由不能成立。综上，王康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王康的再审申请。    审  判  长   丁玉华审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木    二〇二一年九月二十四日  法官助理   阿丽亚铁木尔书  记  员   王鹤群
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4643号原告：孙卫国，男，1972年4月29日出生，汉族，住址吉林省柳河县。委托诉讼代理人：伊剑，男，住址沈阳市皇姑区，吉林省柳河县罗通山镇福民村村民委员会推荐。被告：沈阳拜斯特复合材料有限公司胡台分公司，住所地新民市胡台镇振兴二街17号。负责人：邬放，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。原告孙卫国诉被告沈阳拜斯特复合材料有限公司胡台分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告孙卫国于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙卫国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙卫国负担。审判员  唐晓丽二〇二一年九月九日书记员  刘 洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10930号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：赵坤，男，公司员工。被告：黄山市中国旅行社有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道天都大厦601号。法定代表人：高则如。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告黄山市中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二一年九月二十八日书记员  刘金艳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1162号申请执行人：辛世伟，男，1971年11月15日出生，汉族。被执行人：时君，男，1977年10月1日出生，汉族。申请执行人辛世伟与被执行人时君民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初535号民事判决书，判决：“被告时君于本判决生效后立即偿还原告辛世伟借款本金29000元及利息（以6000元为本金，利息为月息1.2分；自2010年7月30日起至还清本金时止）。案件受理费263元，由被告时君负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费339元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人时君送达了执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，被执行人名下无股票、基金、工商、车辆、房屋、保险登记信息。经查，被执行人分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市文明营业所、中国银行蛟河振兴路支行、中国建设银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户，于2021年7月1日分别将上述帐户予以网络冻结。现被执行人时君暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 李世东
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1110号之二申请执行人：钱超，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，统一社会信用代码913407006849955976。本院在执行申请执行人钱超与被执行人铜陵市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日作出（2021）皖0705执恢1110号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值11000元的财产，现因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值11000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年九月二十六日书记员  崔 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保163号之一解除保全申请人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇体育场路XXX号内508室。法定代表人：江晓松，执行董事。被申请人：杨曼莉，女，1975年3月29日生，汉族，住四川省成都市。解除保全申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司与被申请人杨曼莉仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)沪0120财保163号民事裁定，冻结解除保全申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司银行存款人民币1,500,000元或查封相应价值的财产。2021年9月14日，解除保全申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司向本院提交了解除财产保全申请书，认为仲裁委已于2021年9月3日作出裁决书，裁决上海马洲股权投资基金管理有限公司应于裁决生效之日起10日内向被申请人杨曼莉支付仲裁费人民币15,738.60元，驳回被申请人杨曼莉其他仲裁请求，故请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司银行存款人民币1,500,000元的冻结；二、解除对解除保全申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司价值人民币1,500,000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林书记员  郑文倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4128号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地江苏省徐州市新沂市。被执行人：高建玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人高建玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初3226号民事调解书已发生法律效力,内容如下：一、被告高建玲于2020年9月8日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行欠款57398.15元（计算至2020年3月13日），其中本金49989.85元、利息4897.75元、逾期还款违约金2510.55元，以后利息继续按照双方约定计算至实际还清之日止。二、案件受理费减半收取计617元，由被告高建玲负担，并于2020年9月8日前直接支付给原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。因被执行人高建玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57398.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执4484案件终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行发现被执行人高建玲可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月十八日书记员  巩绪章
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11035号申请执行人：朱智明，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：封雷，男，1971年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。朱智明与封雷民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初98883号判决已发生法律效力。因义务人封雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱智明向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费24400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向封雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人封雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                        （2021）渝0113执2976号  申请执行人：赵远红，女，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李周科，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人申请执行人赵远红与被执行人李周科民间借贷纠纷一案，(2020)渝0113民初11836号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款20150元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，尚欠申请执行人案款20150元及迟延履行期间的加倍债务利息未果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文    二O二一年九月八日       法官助理  陈 涛                               书  记  员   赵  杉 - 1 -
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更739号罪犯陈刚，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月14日作出（2017）湘0602刑初21号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2016年3月15日起至2025年3月14日止。判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年10月22日作出（2019）湘06刑更924号刑事裁定，对其减刑个八月，减刑后的刑期至2024年7月14日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2757分。据此，执行机关认定罪犯陈刚确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯陈刚提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行财产性判刑，可予减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪，且入狱后已减刑一次，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保842号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秋菊、曾拥军财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保581号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘秋菊、曾拥军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月2日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保581号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保581号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月七日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初3036号原告：杜五保，男，1956年1月28日生，汉族，住藁城区人。被告：郝雪莲，女，1985年12月13日出生，汉族，住正定县。被告：贾亚风，男，1984年6月10日生，汉族，住正定县。原告杜五保与被告郝雪莲、贾亚风劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告杜五保于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜五保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜五保撤诉。案件受理费27.00元，由杜五保负担。审判员 张 剑二〇二一年九月十五日书记员 刘润光
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7022号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：骆蔓莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告骆蔓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      王晓哿                    二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6120号申请执行人：广州泽尔测试技术有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路222号之三1611房，统一社会信用代码914401015583863877。法定代表人：陈臻，执行董事兼总经理。被执行人：北京长城华冠汽车技术开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路甲29号，统一社会信用代码91110113753329898J。法定代表人：吴朴，董事长。申请执行人广州泽尔测试技术有限公司与被执行人北京长城华冠汽车技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初6401号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币2300152元及利息等。执行过程中，本院轮候查封被执行人北京长城华冠汽车技术开发有限公司所有的位于顺义区房产及土地使用权，无法处置。另我院依法查封被执行人北京长城华冠汽车技术开发有限公司名下号牌号码为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人北京长城华冠汽车技术开发有限公司采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初6401号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年九月二十三日书记员  胡 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑更1937号罪犯孙雪春，男，1963年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省新民市人民法院于2015年9月22日作出了(2015)新民少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孙雪春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙雪春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙雪春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯孙雪春获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙雪春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雪春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月17日起至2025年5月16日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初948号原告：庞振其，男，1947年6月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告：邱小改，女，1948年5月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。二原告委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：王艳轻，女，1970年6月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞美佳，系王艳轻之子。庞振其、邱小改与王艳轻不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告庞振其、邱小改于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞振其、邱小改撤诉。案件受理费3,568.0元，由原告庞振其、邱小改负担。审判员  江素平二〇二一年九月十三日书记员  于 圆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7928号原告：孟梅，女，1991年2月8日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住所地南京市玄武区北苑路10号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告孟梅与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告孟梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟梅撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1440号申请人:于凌燕，女，1980年9月14日出生，住吉林市龙潭区。被申请人:吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街13号时代购物广场五层。法定代表人：孙百玲。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款4980元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款4980元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执544号之三申请执行人：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某某，该分行行长。被执行人：辽宁利合实业有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市汤池镇北汤池村，统一社会信用代码91210882MA0QCU4DX6。法定代表人：马某某，该公司经理。被执行人：本溪百兴粉体新材料发展有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇施家村一组，统一社会信用代码912105057915534440。法定代表人：宋某某，该公司总经理。被执行人：辽宁华兴新材料有限责任公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇程家村，统一社会信用代码912105005646401693。法定代表人：蔡建雄，该公司总经理。被执行人：马某某，女，1985年10月2日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：宋某某，男，1957年2月22日生，汉族，住辽宁省本溪市。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初1359号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币22476079.66元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益，执行过程中我院对被执行人本溪百兴粉体新材料发展有限公司名下位于本溪市南芬区××号[面积：1816.75平方米，权证号：辽（2018）本溪市不动产权第××号]、××层1门[面积：753.92平方米，权证号：辽（2018）本溪市不动产权第××号]、××层1号[面积：3895.45平方米，权证号：辽（2018）本溪市不动产权第××号]三处工业房产及一处工业用地土地使用权进行了评估、拍卖，变卖阶段本溪富池矿业有限公司以变卖价8413440元竟得，我院已将执行款向申请执行人进行了支付；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，除已拍卖的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年九月二十九日法官助理刘一朗书记员苏昕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3999号之一申请执行人：袁宝萍，女，1969年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：苗继林，男，1966年4月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人袁宝萍与被执行人苗继林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初310号民事判决书已发生法律效力,内容如下：苗继林于本判决生效后十日内偿还袁宝萍借款本金70万元及利息（利息的计算方式为：以70万元为本金，按照月利率2%，自2009年3月7日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27180元、保全费5000元，共计32180元，由苗继林负担。因被执行人苗继林未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁宝萍向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年9月7日作出（2021）苏0381执3999号执行裁定查封被执行人苗继林所有的苏Ｃ×××**汽车一辆，已移交交巡警大队协助扣押，现未能实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余700000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3999号案件终结本次执行程序。申请执行人袁宝萍发现被执行人苗继林可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月二十八日书记员  巩绪章
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保82号申请保全人石爱玲与被保全人周树清财产保全一案，本院于2021年8月30日作出（2021）湘0522财保33号民事裁定书:冻结周树清在银行账户上的存款至2000000元。本院在保全过程中,于2021年8月31日冻结周树清的银行存款511401.74元。于2021年8月31日冻结周树清的网上银行564.16元。至此，本案共计保全到位511965.9元，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年九月六日书记员 刘文乙
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初1433号原告：山西至凡企业管理有限公司。        法定代表人：支某        被告：刘某，住址：北京市东城区。        原告山西至凡企业管理有限公司与被告刘某借贷合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，山西至凡企业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告山西至凡企业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费701元，原告已预交，由原告负担。        审判员    王举文二〇二一年九月二十八日法官助理    林治亚书记员    王利敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3964号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄光辉、黄灿朝：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日送来申请执行的（2019）湘0124民初3635号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光辉、黄灿朝金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年9月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十三日
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1525民初1018号之二解除保全申请人：成达华，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。河南洪武实业有限公司与黄杰、成达华合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出(2021)川1525民初1018号之一民事裁定，查封成达华位于四川省宜宾市翠屏区的房屋，财产限额为1500000元；如前述财产价值不足，则冻结被申请人黄杰在中国农业银行股份有限公司宜宾酒都分理处、四川高县农村商业银行股份有限公司月江支行、中国工商银行四川省宜宾市南岸支行、财付通账户内的存款，富德生命人寿保险股份有限公司的保险产品；成达华在宜宾市商业银行咸熙街支行、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行、兴业银行宜宾分行、中国建设银行股份有限公司宜宾大学城支行、中国银行宜宾分行营业部、四川高县农村商业银行股份有限公司月江支行、中国民生银行股份有限公司直销银行部、中信银行宜宾分行营业部、中国工商银行四川省宜宾分行北大街支行、中国工商银行四川省成都市滨江支行营业室、中国工商银行四川省宜宾分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市中山街支行账户内的存款，支付宝账户内的存款，财付通账户内的存款，富德生命人寿保险股份有限公司的保险产品。（前述查封、冻结财产价值以1500000元为限。）2021年8月9日，本院作出(2021)川1525民初1018号民事判决，判决驳回原告河南洪武实业有限公司对被告成达华的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。成达华于2021年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，成达华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对成达华位于四川省宜宾市翠屏区房屋的查封；二、解除对成达华在宜宾市商业银行咸熙街支行、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行、兴业银行宜宾分行、中国建设银行股份有限公司宜宾大学城支行、中国银行宜宾分行营业部、四川高县农村商业银行股份有限公司月江支行、中国民生银行股份有限公司直销银行部、中信银行宜宾分行营业部、中国工商银行四川省宜宾分行北大街支行、中国工商银行四川省成都市滨江支行营业室、中国工商银行四川省宜宾分行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市中山街支行账户内的存款，支付宝账户内的存款，财付通账户内的存款，富德生命人寿保险股份有限公司的保险产品的冻结。申请保全费5000元，由河南洪武实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 利二〇二一年九月二十二日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
重庆市长寿区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0115执恢195号 申请执行人：重庆淮清经贸有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道据梁村石滩组，组织机构代码58571546-5。法定代表人：向利，该公司总经理。被执行人：重庆竣卓建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路234号，组织机构代码58893829-3。法定代表人：彭其忠，该公司总经理。申请执行人重庆淮清经贸有限公司与被执行人重庆竣卓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长法民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。因重庆竣卓建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，重庆淮清经贸有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款2285230元及利息、保全费5000元、案件受理费38632元，后本院终结当次执行程序。2021年4月7日案件恢复执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人重庆竣卓建筑工程有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，扣划被执行人银行存款执行兑现20400元，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆淮清经贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审    判    长      黄洪彬                       审    判    员      李国库                      审    判    员      屈  刚                        二○二一年九月三十日    书    记    员      李  婷      - 1 -
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2812号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：王健，女，1983年9月5日生，汉族，住河北省唐山市路北区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告王健追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保248号丁祖奇：本院于2021年9月14日立案受理你与伍士洲追偿权纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初2101号原告:张朝印,男，1984年7月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:崔鹏,男,1993年2月20日生,汉族,住河北省保定市唐县。原告张朝印与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝印到庭参加诉讼，被告崔鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告崔鹏偿还借款20000元及逾期利息8213元（利息按年利率15.4%计算，自2019年1月1日暂计算至2021年8月1日,应付至本息付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月2日,原告崔鹏因资金紧张,向原告张朝印借款20000元。被告崔鹏作为借款人在借条上签字并摁手印，约定借款期限自2018年9月2日起至2018年12月31日。借款到期后，原告张朝印多次向被告讨要借款，被告一直拖着不偿还。无奈之下，诉至贵院，望依法判决。被告崔鹏未作答辩。原告张朝印为证实其主张向本院提交证据如下：1、借条一张（复印件），证明被告崔鹏欠我20000元的事实。2、手机银行转账记录(复印件)一张，证明2018年7月2日13时55分原告给被告崔鹏的银行卡转账20000元的事实。3、微信截图两张，证明2018年9月16日被告给过2000元利息，2018年10月2日给过2000元利息，双方约定的利息是月息5分。被告崔鹏未发表质证意见。本院对原告张朝印提交的证据认定如下：对证据1、证据2、证据3的客观性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日,被告崔鹏因资金紧张,向原告张朝印借款20000元，当日，原告通过银行转账给付被告崔鹏借款20000元。2018年9月2日，被告崔鹏为此20000元借款出具借条一张，约定借款期限自2018年9月2日起至2018年12月31日，全部本金于2018年12月31日一次还清，约定利息月息5分，被告崔鹏作为借款人在借条上签字并摁手印，案外人臧高强作为担保人也在借条上签名和摁手印。借款后，2018年9月16日被告崔鹏通过微信转账给付原告2000元利息，2018年10月2日被告崔鹏通过微信转账给付原告2000元利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告崔鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。本案中,原告张朝印提交的借条、银行转账记录能够证实被告崔鹏向其借款20000元的事实。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案借款时间2018年7月2日，原被告双方约定的月利率5%不符合当时司法解释的规定，当时司法解释规定的月利率上限为3%，故借款20000元本金产生的利息应为3580元（借款期限：2018年7月2日至2018年12月31日）。被告崔鹏于2018年9月2日、2018年10月2日共给付原告的4000元利息，超出利息的部分应计入偿还借款本金，故被告崔鹏应偿还原告的借款本金应为19580元。借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，本案借款还款期限为2018年12月31日，故原告要求被告给付的逾期利息应从2019年1月1日起开始计算，按照当时一年期的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔鹏偿还原告张朝印借款19580元及逾期利息（以19580元为基数，自2019年1月1日到借款还清之日止的利息按当时一年期的贷款市场报价利率的四倍计算）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.66元（原告张朝印已预交），由被告崔鹏负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二一年九月二十日书记员  朱世雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13881号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX层XXX室、XXX层XXX-XXX室。负责人：王小四，行长。被执行人：周慧慧，女，1978年1月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：鲁安军，男，1972年11月21日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初16240号民事判决书于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人周慧慧、鲁安军履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年5月28日至2022年5月27日)。二〇二一年五月三十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年8月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初5959号原告：张青礼，男，1984年06月01日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：刘守芳，男，1980年11月23日生，住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲大道与杨柳大道交汇处织金碧桂园**楼底商**房，统一社会信用代码：915205246884212759。法定代表人：彭刚。原告张青礼与被告刘守芳、中国平安财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案,原告张青礼于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青礼自愿撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张青礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张青礼负担。审判员  肖孝兵二〇二一年九月二十三日书记员  杨德江
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2654号原告：蒋建国，男，1981年4月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：陈建清，男，1995年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告蒋建国与被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建国到庭参加诉讼，被告陈建清经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币5万元；二、请求法院判决被告偿还原告借款利息（以本金5万元为基数按月息2%的利息，自2019年12月5日起计算至全部借款本金清偿之日止，暂计算至2021年3月5日为15000元直至债务清偿完毕之日止）；三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用、申请执行、拍卖等费用。事实和理由：2019年12月5日，被告陈建清向原告蒋建国借款，并出具借条约定，借期3个月。当天，原告通过银行转账5万元给被告。借款到期后，被告未清偿，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。被告陈建清未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：原告蒋建国与被告陈建清经朋友介绍相识。2019年12月5日，被告陈建清以还车贷需要资金为由向原告蒋建国借款。当天，原告蒋建国通过其中国建设银行转账5万元给被告陈建清。原、被告双方亦于当天签订借款协议书约定，原告向被告借出人民币5万元，该借款借期3个月，借款月利息1500元。借款到期后，被告陈建清未向原告蒋建国清偿借款分文，原告蒋建国多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈建清向原告蒋建国借款，原告蒋建国提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告陈建清未向原告蒋建国清偿借款分文，故对原告蒋建国主张要求被告陈建清清偿借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利息1500元，被告陈建清应向原告蒋建国支付利息，但利息约定高于法律规定最高保护上限，被告陈建清应在法律规定最高上限支付借款利息，故原告蒋建国主张要求被告陈建清支付利息15000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，利息应为12913元（自2019年12月5日起至2020年8月19日止，以借款本金5万元为基数，按借款月利率2%计算为8467元＋自2020年8月20日起至2021年3月5日止，以借款本金5万元为基数，按年利率16.6%计算为4446元）。原告蒋建国主张后续利息，符合法律规定，本院依法予以支持。后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年3月6日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至利随本清。原告蒋建国主张要求被告陈建清承担执行费、拍卖费的诉讼请求，不属本阶段处理，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告陈建清在本判决生效之日起10日内支付原告蒋建国借款本金5万元，利息12913元，后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年3月6日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至利随本清；二、驳回原告蒋建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告蒋建国负担226元，被告陈建清负担1200元，公告费560元，由被告陈建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋素珍人民陪审员  王秀元人民陪审员  唐建民二〇二一年九月十四日代理书记员  张 清
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执297号申请执行人：王焕珍，女，1977年6月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：田军成，男，1971年1月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘向军，男，1988年6月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：武山县城关镇陈门机砖厂，甘肃省天水市武山县。投资人：谢旺旺。本院在执行王焕珍与田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂劳动争议一案中，经查，被执行人田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂名下均无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂负责人谢旺旺限制高消费、并将被执行人田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂纳入失信被执行人名单。现经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴志军审判员  车小平审判员  王永红二〇二一年九月六日书记员  汪小永
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保320号申请人：周意，男，1990年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：陈春耕，男，1983年4月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：中机国能（广西）能源科技有限公司，住所地：南宁高新区创新东路一号西能大厦六楼601、606室。法定代表人：林钢。申请人周意与被申请人陈春耕、中机国能（广西）能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周意于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春耕、中机国能（广西）能源科技有限公司的银行存款120000元或其他等值财产予以保全。申请人周意自愿以本人名下的位于湘乡市的房产（产权号：湘房权证湘乡市字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人周意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人周意名下的位于湘乡市的房产（产权号：湘房权证湘乡市字第××号）。二、冻结被申请人陈春耕、中机国能（广西）能源科技有限公司的银行存款120,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1120元，由申请人周意预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月二十四日书记员  胡迪炼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5503号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄贞霖，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与黄贞霖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄贞霖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7717号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金13,842.43元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费73.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7717号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5417号申请执行人：上海荣庆文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方荣才，该公司董事。被执行人：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，该公司执行董事。原告上海荣庆文化传播有限公司与被告上海米宅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初1257号民事调解书确认：被告上海米宅实业有限公司应给付原告上海荣庆文化传播有限公司保证金及结余租赁费42115.07元等。民事调解书生效后，被告上海米宅实业有限公司未自觉履行，权利人上海荣庆文化传播有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海米宅实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3870号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。    法定代表人：王维剑，管理中心总监。    委托诉讼代理人：曹**刚，法律顾问。    被告：冯雪娇，女，1991年3月9日生，汉族，住吉林市丰满区。    原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告朱丽薇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海物业公司于2021年9月29日向本院申请撤回起诉。    本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。    审判员魏微二〇二一年九月二十九日书记员徐士博
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1308号申请执行人罗肖，男，1992年9月21日出生，汉族，河南省获嘉县人，住广东省深圳市宝安区。被执行人夏启伟，男，1980年10月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。罗肖申请夏启伟借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗肖被执行人夏启伟达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾春华二〇二一年九月二十九日书记员  王 洪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢343号申请执行人高密市国有资产管理有限公司。被执行人鲁重重工股份有限公司。被执行人山东益兴重型机床制造有限公司。被执行人张谦勇。本院在执行高密市国有资产管理有限公司与鲁重重工股份有限公司、山东益兴重型机床制造有限公司、张谦勇借款合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的(2015)潍商初字第208号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十六日书记员  刘 丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执762号之四申请执行人：李卫星，男，1957年10月23日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵广国，男，1960年5月1日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2202号民事判决书，令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵广国在财付通支付科技有限公司085e9858e10b1aXXXXb76a90@wx.tenpay.com账户内存款人民币922.77元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年九月二十三日书记员 李柱春