湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初617号原告：黄耀，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍地：江西省。委托代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：孙啟良，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地：江西省。被告：高安市冠安杰汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇28号，统一社会信用代码91360983MA35MYF561。负责人：陈鸥，男，1984年9月13日，汉族，户籍地：江西省。委托代理人：陈鸥，系该公司法定代表人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区校园路16号地上楼层第6层整层、地上楼层第8层（厨房），统一社会信用代码91150291581760250K。负责人：刘枫，系该公司总经理。委托代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。原告黄耀与被告孙啟良、高安市冠安杰汽运有限公司(以下简称“冠安杰公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀的委托代理人傅传芬、人寿财保的委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，被告孙啟良、冠安杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告损失117884元；2、请求判令被告三在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日13时48分，原告黄耀驾驶赣FU3025小型轿车在上海-昆明高速公路湖南段东往西104C+1000m处与被告一孙啟良驾驶的赣C0969X/赣C245X重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告黄耀承担此次事故的主要责任，被告孙啟良负事故次要责任。赣C0969X/赣C245X车为被告二所有，在被告三处投保了交强险、三责险100万、不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就车辆损失未能达成一致，故委托湖南順美价格评估有限公司（以下简称“顺美公司”）评估，赣FU3025车因此次交通事故造成维修损失380000元。该车现已修复，产生修复费用380000元。另，此次事故产生施救费500元、评估费4000元、路产赔（补）偿3780元，以上损失共计388280元。被告孙啟良负事故次要责任，应承担原告因此次事故造成的损失的30%，被告人寿财保应在保险赔偿限额内承担保险责任。即交强险范围内优先赔偿2000元，超出交强险部分赔偿115884元，共计117884元。特诉至法院，望判如所请。被告孙啟良未予答辩，但向本院提供了其通过微信转账1130元给原告黄耀微信凭证。被告冠安杰公司未予答辩，亦未向本院提供证据。被告人寿财保辩称，1、我们认为原告的车辆已达达到了报废的条件，应当依法予以报废，维修费用明显高于实际价值，对于该项损失保险公司不予认可。2、路上产生的损失，保险公司已经赔付给了被保险人，孙啟良已经支付给了原告。3、诉讼费、评估费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日13时48分，原告黄耀驾驶赣FU3025小型轿车在上海-昆明高速公路湖南段东往西104C+1000m处与被告一孙啟良驾驶的赣C0969X/赣C245X重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告黄耀承担此次事故的主要责任，被告孙啟良负事故次要责任。事故发生后，产生施救费500元，路产赔偿3780元，被告孙啟良向原告黄耀支付路产赔偿费1130元。2020年4月9日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队道路交通事故认定书第435202591000001252号认定，原告黄耀同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负主要责任，被告孙啟良变更车道时影响正常行使的机动车负次要责任。原告于2020年5月16日，单方委托顺美公司对赣FU3025宝马牌小型轿车因交通事故导致车辆维修损失进行了价格评估，价格评估结论为，人民币380000元。并于2020年12月送至长沙鼎驰汽车服务有限公司修理，原告黄耀提交支付该公司修理费发票显示为380000元，法庭要求其提供付款凭证，原告黄耀未提供。原告黄耀支付评估鉴定费4000元。2021年3月22日，被告人寿财保委托湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司（以下简称“釜信公司”）对赣FU3025宝马牌小型轿车因交通事故导致车辆维修损失进行了价格评估，鉴定评估结论为，该车的市场维修损失评估价值约为人民币183200元。另查明，被告冠安杰公司系赣C0969X/赣C245X重型半挂牵引车所有人，被告孙啟良与被告冠安杰公司系雇佣关系；该车由人寿财保承保交通事故责任强制险和第三者责任险，承保限额为1000000元和不计免赔，保险期间自2020年3月21日至2021年3月20日止。再查明，2020年7月4日原告黄耀就该案诉至法院，因受损车辆未作修理而撤回起诉。撤诉后，原告将事故车辆送至长沙鼎驰汽车服务有限公司修理后，将车辆转让他人。原告再次诉至法院后，被告人寿财保对事故车辆损失申请鉴定，经双方瑶珠，选定湖南省龙资机动车鉴定评估有限公司为鉴定机构，因原告将车辆卖出，案件当事人不能按鉴定机构要求提供涉案车辆以供鉴定，本院司法技术室终止对外委托处理。庭审后，本院为查明案情，向原告涉案车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称“太平洋财保”）调取该公司出险车辆信息表和对涉案车辆评估报告，显示残值报价为228900元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门做出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告应根据事故责任承担相应的法律责任。因被告孙啟良驾驶的涉案车辆冠安杰公司在人寿财保投保了交强险及商业险，根据有关法律规定，人寿财保应在交强险、商业险限额内先行赔偿原告黄耀的损失。关于原告黄耀车辆维修损失认定。被告人寿财保对支付原告黄耀交强险2000元无异议，本院照准；对超出部分，原告主张以顺美公司评估的车辆损失费380000元的结论为认定依据；被告人寿财保认为过高，应按釜信公司评估的183200元的结论进行赔偿，并要求扣除残值，再按责任划分进行理赔。在法院委托评估鉴定无法得出结论情况下，庭审后，本院依法调取了原告涉案车辆投保的太平洋财保的出险车辆信息表和二手车评估报价单，显示涉案车辆残值报价：228900元。本院认为，损害赔偿应以赔偿权利人所失利益为限。本案中，原告提供的顺美公司评估的修复费用为380000元，被告人寿财保提供的釜信公司评估的维修损失为183200元，法院调取了太平洋财保对该车评估，显示残值报价228900元。可见，按原告提供的评估价格与残值相比，，修复费用远高于车辆的现实价值；若按被告人寿财保提供的评估报告，又并未超出太平洋财保涉案车辆残值价格，故被告人寿财保要求推定涉案车辆全损不能支持；又因原告并未举证证明被告人寿财保存在怠于核损的情况，原告应积极配合，并优先考虑共同进行定损。其单方面定损、维修、甚至直接将涉案车辆转让，法庭要求原告黄耀出庭说明案情也未到庭。因此，原告黄耀上述行为非属合理，故不能完全按照原告黄耀单方面定损评估报告的维修损失作为认定本案涉案车辆维修费的依据。本案中，惟有将原、被告各自提供的评估报告和本院调取的证据结论相结合考量方能确定原告车辆损失之程度。即按照原告车辆实际价值减去残值报价（424200元-228900元-2000元）×30%元=57990元。本院予以支持，超出部分不予支持；对于原告黄耀支付的评估鉴定费4000元、施救费500元，被告人寿财保不同意承担，本院认为，以上费用为确定损失的必要支出，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定："保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。"，被告应按比例予以承担；路产费3780元，被告孙啟良已按比例支付给了原告黄耀1130元，故原告黄耀诉请的该项费用属于重复，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄耀车辆损失费2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄耀车辆损失费57990元、评估费1200元、施救费150元，共计59340元；三、驳回原告黄耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2658元，减半收取1329元，原告黄耀承担931元，被告孙啟良、高安市冠安杰汽运有限公司承担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 凌 灿二〇二一年九月八日书记员 贺宏亮