湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5320号原告：聂耀青，男，汉族，1968年11月21日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：曾贯杰，男，汉族，1997年4月19日出生，户籍地新化县。被告：曾冠群，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍地新化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道新2**号侍中庙路交叉路口。负责人：胡丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告聂耀青诉被告曾贯杰、曾冠群、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂耀青及其委托诉讼代理人李洪田、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼。被告曾贯杰、曾冠群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂耀青向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计142561.2元；二、由被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告曾贯杰、曾冠群书面答辩：一、原告的各项损失，应由保险公司在保险限额内赔付；二、交通事故发生后，我方曾贯杰为原告垫付了1500元医疗费（票据已交付原告）；三、本次事故经调解，原告同意我方无需承担和支付保险责任赔付以外的任何费用，故我方不应承担本案诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。被告人民财产保险公司辩称：一、涉案赣Ｄ×××**号二轮摩托车在我司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任险，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣除医疗费金额20%）。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年10月01日14时10分许，原告聂耀青驾驶无号牌二轮摩托车在娄底市娄涟公路西大门前地段北侧机动车道最右侧车道变更至中间车道后，遇被告曾贯杰驾驶赣Ｄ×××**号二轮摩托车沿娄涟公路北侧机动车道中间车道（该车在事故发生前一直未靠右侧车道行驶）由东往西行驶过来撞上原告聂耀青驾驶的摩托车左侧，造成原告聂耀青受伤及两车受损的道路交通事故。2020年10月6日，娄底市××局交通警察支队直属二大队作出第431302420200004824号《道路交通事故认定书》，认定被告曾贯杰承担本次事故主要责任，原告聂耀青承担本次事故次要责任。事故发生后，原告聂耀青被送往娄底市人民医院治疗，住院19天（2020年10月1日至2020年10月20日），花费住院医疗费49757.62元及门诊治疗费2091.67元，另于2020年12月9日、2021年1月5日、2021年3月30日分别在该院门诊复查花费医疗费598元，以上医疗费合计52447.2元，其中被告曾贯杰垫付医疗费1500元。2020年10月10日，原告聂耀青（乙方）与被告曾贯杰（甲方）就本案事故赔偿事宜经涟滨街道办事处交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：一、甲方自愿一次性赔偿乙方医药费、误工费、营养费、车辆维修费、交通费等一切费用由甲方授权给乙方到保险公司进行理赔，赔偿款全部打入乙方账户。甲方不再承担此次事故及后续任何费用；二、事故责任以交警队划分为准，双方都无异议。双方同意车辆放行；三、甲方车辆维修费自行承担；四、双方签订协议后此次交通事故一次性了结，再无任何遗留问题；五、六……。2021年1月5日，原告聂耀青委托娄底市星罡司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期等项目进行鉴定，该鉴定所受理后于2021年4月13日作出娄星罡司鉴所[2021]临鉴字第7号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人聂耀青所受损伤不构成等级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，内固定取出费用建议在壹万捌仟元左右使用；3、误工期壹佰捌拾天，护理期玖拾天，营养期玖拾天。另查明：一、登记在被告曾冠群名下的赣Ｄ×××**号普通二轮摩托车在被告人民财产保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内，该商业险登记的被保险人黄怡凯已书面授权委托曾冠群全权处理本案事故；二、2020年12月8日，原告修理涉案摩托车花费1200元（附修理收据）；三、原告聂耀青提供的工资银行流水显示其受伤前平均工资6746元／月（2019年10月至2020年10月），其受伤后工资流水显示发放了两个月工资（2020年11月27日：120元，2021年1月26日：800元）。综合全案证据，本院认定原告聂耀青各项合理经济损失共计132887元1、医疗费52447.2元2、后续治疗费18000元3、住院伙食补助费1900元（住院19天×100元/天）4、营养费2700元（营养期90天×30元/天）5、护理费16704元（护理90天×185.6元/天）参照原告主张按185.6元/天计算6、误工费39556元（误工6个月×6746元/月-受伤后发放工资920元）参照原告受伤前一年平均工资6746元/月计算7、交通费380元（住院19天×20元/天）8、摩托车损失1200元判决的理由与结果本院认为：娄底市××局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院依法予以采信。根据事故责任划分，被告曾贯杰承担本次事故主要责任，原告聂耀青承担本次事故次要责任，故原告聂耀青的各项合理经济损失，应由被告曾贯杰按事故责任比例承担70%的赔偿责任，现被告曾贯杰与原告聂耀青就本案赔偿事宜已达成调解协议，本院依法予以确认，故被告曾贯杰无需再次承担赔偿责任；另被告曾冠群作为赣Ｄ×××**号普通二轮摩托车的登记车主，已为该车辆投保了交强险，且在本案中并无过错情形，亦无需在本案中承担赔偿责任。因涉案车辆赣Ｄ×××**号普通二轮摩托车已在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的各项合理经济损失，应由被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任。关于被告人民财产保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持，至于非医保费用承担问题，现保险公司未提交证据证明原告所花费的医疗费用属于非外伤明显性用药，而法律亦未规定非医保费用不属于医疗费应赔付的范畴，故保险公司辩称不承担非医保费用的理由，本院不予支持。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）误工费标准，根据原告提供的工资流水显示，本次事故导致原告实际产生了误工损失，故本院依法按照其受伤前平均工资6746元／月计算其相应误工损失；（2）护理费标准，根据原告本次受伤的情况，现原告主张的护理费标准185.6元／元，未超过法定计算标准，本院予以支持；（3）原告的其余损失，本院依法参照鉴定意见及法定标准，分别予以计算。综上，原告聂耀青的各项合理经济损失共计132887元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付75840元（医疗费18000元＋56640元（护理费、误工费、交通费）＋车损1200元），另在商业第三者责任险按责任比例赔付39933元〔（总损失132887元-交强险75840元）×70%〕，两项合计赔付115773元。其余损失由原告聂耀青自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告聂耀青的各项合理经济损失共计132887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付115773元。其余损失由原告聂耀青自负。二、驳回原告聂耀青的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0004）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告聂耀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年九月九日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。