河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6487号上诉人（原审被告）：中安汽车服务（河北）有限公司，住所地河北省阳原县西城镇破堢河坡街9巷10号。负责人：王利臣，经理。委托诉讼代理人：张永和，公司职员。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省沧县。被上诉人（原审原告）：杜秀杰，女，1968年10月27日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：张鹏，系杜秀杰之子。被上诉人（原审原告）：刘学云，女，1937年1月7日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：张鹏，系刘学云孙子。委托诉讼代理人：刘学云，系刘学云侄子。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路西段22号厂区主体建筑三层东侧。负责人：鞠鹏，经理。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县邑城家苑9号。负责人：杨铮，经理。被上诉人（原审被告）：博贸国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区信还车路一重研发大楼7楼。负责人：陈燕飞，经理。上诉人中安汽车服务（河北）有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人刘学云、杜秀杰、张鹏、博贸国际货运代理（天津）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中安公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、对于原告张鹏、杜秀杰、刘学云向我司索赔被抚养生活费57917.5元和应在三轮车无责赔付限额的18000元，共计75917.5元不认可。对75917.5元申请差额上诉，请求二审法院查清事实，依法判决；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原告张鹏、杜秀杰、刘学云向我司索赔被抚养生活费57917.5元和应在三轮车武者赔付限额的18000元，共计75917.5元提起差额上诉。刘学云、杜秀杰、张鹏辩称，刘学云有养女张俊英，张俊英在七年前已经回到亲生父母身边。张俊英是抑郁症没有劳动能力，有去年的病历提交。三轮车的赔偿问题，一审按照正常的评估价格定的。博贸国际货运代理（天津）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司未出庭、未答辩。刘学云、杜秀杰、张鹏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计920877.5元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年4月1日4时41分许，齐云龙驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂货车沿京福线（214ＫＭ＋500Ｍ）行驶至沧县路段处时驶入非机动车道与路边停放的“福田五星”牌农用三轮车相撞，后农用三轮车侧移又与在车旁作业的环卫人员张连发相撞，造成车辆损坏，韩清立房屋损坏，张连发死亡的交通事故。2021年4月26日，经沧县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定齐云龙负此事故的全部责任，张连发无责任。齐云龙驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂货车的车辆登记所有人为博贸国际货运代理（天津）有限公司，该车在被告平安财险天津公司投保有交强险，在中安汽车河北公司投保100万元的统筹第三者责任保险，在中煤财险肥乡公司投保附加第三者责任保险500万元，事故发生在保险期间内。另查明，原告刘学云系张连发的母亲，原告杜秀杰系张连发的妻子，原告张鹏系张连发的儿子。河北省2021年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为37286元;城镇居民人均年消费支出23167元；在岗职工年平均工资为79964元原告的各项损失为：1、死亡赔偿金为745720元。张连发1968年10月6日生，其死亡赔偿金按照上述河北省2021年度城镇居民人均年可支配收入37286元计算20年为745720元。2、丧葬费为39982元。按照上述河北省2021年度在岗职工年均工资79964元的赔偿标准计算六个月为39982元。3、被扶养人生活费115835元。张连发的母亲刘学云1937年1月7日出生，确定其抚养期限5年，刘学云由张连发抚养，按照河北省2021年城镇居民人均消费性支出23167元的标准计算为115835元。被告中安河北公司主张刘学云的扶养人还有张连发的妹妹，但未提交相关证据，该院对被告中安河北公司的该项主张不予认定。4、车损3000元，原告提交沧县姚官屯乡姚官屯村民委员会证明，原告主张车损3000元，且被告平安财险天津公司、中安河北公司予以认可，该院予以认定。以上共计，原告损失为904537元。原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费的费用，该部分费用均已涵盖在丧葬费之日，因该院已支持了原告丧葬费，故对该费用不予支持。一审法院认为，公民的生命健康和合法的财产受法律保护。同时投有交强险和商业第三者责任的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司的在交强险的赔偿限额的限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。被告齐云龙驾驶的津Ｃ×××××重型半挂货车在被告平安财险天津公司投保有交强险，故被告平安财险天津公司在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。该交强险的死亡伤残赔偿限额为180000元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告在此赔偿限额内损失有死亡赔偿金745720元、被扶养人生活费115835元、丧葬费39982元，共计901537元。故被告平安财险天津公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告共计180000元。该交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的财产损失为3000元，故平安财险天津公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。综上，平安财险天津公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告182000元，本案三原告已与被告平安财险天津公司达成调解协议，被告平安财险天津公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告182000元，原告自愿承担被告平安财险天津公司应当的诉讼费、保全费部分。本案交通事故，齐云龙负此事故的全部责任，张连发无责任，造成张连发死亡，应当追究被告齐云龙的刑事责任，依照《最高人民法院适用的解释》第一百三十八条，被害人因人身权利受到犯罪分子侵犯提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理之规定，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，该院不予支持。齐云龙驾驶的津Ｃ×××××重型半挂货车在被告中安汽车服务（河北）有限公司投保有赔偿限额为1000000元的统筹第三者责任保险，故被告中安河北公司应在统筹第三者责任保险的赔偿限额内，按被告齐云龙在本案交通事故中的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。齐云龙负此事故的全部责任，张连发无责任，故被告中安河北公司应在第三者责任保险的赔偿限额内承担原告超出交强险限额的其余部分损失。原告其余部分损失为722537元，按照上述比例，被告中安河北公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告722537元。原告的其他诉讼请求，理据不足，该院不予支持。原告的损失已由被告平安财险天津公司、中安河北公司承担赔偿责任，故被告中煤财险肥乡公司、博贸货运公司不对原告承担赔偿责任。判决，一、被告中安汽车服务（河北）有限公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告刘学云、杜秀杰、张鹏722537元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、博贸国际货运代理（天津）有限公司不对三原告承担赔偿责任。三、驳回三原告的其他诉讼请求。二审中，被上诉人张鹏、杜秀杰、刘学云提交病例原件一份，拟证明养女张俊英没有劳动能力，七年前已经回到亲生父母那里，户口已经走了。上诉人对上述证据质证称，病历只能证明张俊英有抑郁症，但是无法证明其没有劳动能力，在没有明确的证据证明其没有劳动能力，应当承担被抚养人义务。上诉人提交录音一份，拟证明张连发还有一个妹妹。被上诉人张鹏、杜秀杰、刘学云对该证据质证称，上诉人的录音证据非常质疑，应当以乡政府、村委会开具的证明为准，录音不能证明其主张的情况。经查，一审法院认定其他案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于案涉被扶养人生活费，上诉人主张刘学云的扶养人除了张连发还有一个女儿，虽提交录音一份，但不能说明被录音人员的具体情况，亦未能提交其他证据予以证实，故一审判决未支持上诉人该项主张，并无不当，本院予以支持。关于上诉人上诉主张案涉三轮车无责限额的问题，上诉人未能提交充分证据证实案涉三轮车系机动车，亦未申请对案涉三轮车进行机动车鉴定，故上诉人该上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中安汽车服务（河北）有限公司上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元，由上诉人中安汽车服务（河北）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年九月十五日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平