浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初7199号        原告：范秀英，女，1937年8月6日出生），住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。                被告：盛欣妍，女，2000年8月31日出生），浙江省金华市婺城区琅琊镇上盛村89号101室。                被告：盛伟英，女，1976年1月19日出生），住址同上。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼，统一社会信用代码91330701671632228T。                负责人：王荣长。                委托诉讼代理人：曹开霞，浙江海浩律师事务所律师。                第三人：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801室。                法定代表人：王爱香，主任。                委托代理人：章慧亁，中心工作人员。                原告范秀英与被告盛欣妍、盛伟英、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟锋、施国如、被告盛欣妍、盛伟英、被告人寿财险公司委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告1赔偿原告因交通事故造成的损失736846.896元，被告2承担连带赔偿责任；2．由被告3在承保的保险责任范围内对以上损失承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告负担。                事实和理由：2020年9月13日，被告1驾驶登记所有人为被告2投保于被告3的×××号小型普通客车沿金华市婺城区琅琊镇蒋农线由上盛村往琅琊镇方向行驶，19时27分许，当驾车行驶至蒋农线徐村村路口时，与在行车道内停留的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告1负事故主要责任，范秀英负次要责任。事故发生后，原告被送往金华市中心医院治疗，经诊断为腹部闭合伤、创伤性脾破裂创伤性空肠破裂腹腔感染、呼吸衰竭、肺部感染蛛网膜下腔出血脑裂挫伤、腰椎骨折、多发肋骨骨折、颞颌关节脱位、颈椎骨折、低蛋白血症、胸腔积液、十二指肠憩室伴穿孔史下颌骨折、肾挫伤、肠系膜血肿、创伤性脑梗塞、创伤性血胸创伤怀纵膈血肿失血性休克、膈肌血肿。原告的伤经司法鉴定构成一处四级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残、二处十级伤残。经与被告协商无果，遂诉至法院。                被告盛欣妍、盛伟英均答辩称：对事故发生及责任认定无异议，已为原告垫付医疗费125352.09元。                被告人寿财险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事机动车在我司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后我司已预付1万元。原告医疗费应扣除8％的非医保费用，其实际住院天数222天，住院伙食费以20元／天计；营养时间认可180天，以40元／天计；护理费住院期间按165.80元／天计，非住院期间104天按90元／天以80％护理依赖程度计；根据原告的年龄及实际伤情，对于定残后护理费要求先赔付一年，以后待实际发生后另行主张。护理用品费用不认可；对残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可12000元；交通费未提供票据，认可500元；鉴定费、诉讼费不予理赔。                第三人书面陈述：在原告治疗期间，救助基金管理中心为原告垫付了41685.19元医疗费用。在本案中请求予以追回该垫付款。                经审理查明，本院认定如下事实：                原告关于事故发生及责任认定的陈述属实，肇事机动车投保情况属实。盛欣妍与盛伟英系母女关系。原告受伤后经住院治疗224天，共支出医疗费417664.32元（其中伙食费3726元）。经司法鉴定，原告伤情构成一处四级伤残、一处九级伤残、一处八级伤残、二处十级伤残；自受伤之日起至评残之日需护理（定残日为2021年8月6日），评残后存在大部分护理依赖；营养时间180日。原告支出鉴定费3300元。事故发生后，盛欣妍一方垫付医疗费125352.09元，人寿财险公司垫付1万元，第三人垫付41685.19元。                上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、被告盛欣妍提供的收条、保险公司提供的转账记录及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。                本院认为，本案侵权行为及损害后果均发生于民法典施行之前，应适用当时的法律及司法解释的规定。被告盛欣妍驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，其对事故负主责，承保交强险的人寿财险公司应在交强险限额内先行赔付原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度并考虑到原告系行人，本院酌定由盛欣妍一方承担90％的民事赔偿责任。人寿财险公司应依据商业险保险合同约定替代盛欣妍直接对伤者进行赔付。保险合同不予理赔部分，由盛欣妍自行承担。原告未能举证证明被告盛伟英对于事故的发生存有过错，其要求盛伟英承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费413938.32元、住院伙食补助费6720元、营养费10800元、护理费（定残前）51540元、护理费（定残后，考虑到原告的年龄及伤情，暂计两年，两年后的护理费可另行主张）64240元、残疾赔偿金204348.30元、交通费1500元、鉴定费3300元。原告关于护理用品的主张，根据原告的伤情需要，本院酌定为1000元。关于精神抚慰金，根据事故双方的过错程度及原告的实际伤情，本院酌定为2万元。保险公司关于非医保费用的主张，本院酌定为超交强险医疗费限额以外按5％计，该部分费用由盛欣妍自行承担。原告对于第三人的请求无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：                一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔付原告12万元（含精神抚慰金2万元，含已付1万元）。                二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告570455.74元。                三、由被告盛欣妍赔偿原告21192.22元。                四、由原告返还给第三人金华市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款41685.19元。                因被告盛欣妍已预付原告125352.09元，抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费，由保险公司从理赔款中直接返还盛欣妍102187.87元，直接返还给第三人41685.19元，余款536582.68元直接赔付给原告。款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                五、驳回原告其余诉讼请求。                案件受理费2042元（已减半收取，原告已预交2005元），由原告自负70元，由被告盛欣妍负担1972元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年九月九日            代书记员俞华卿