wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2192号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系公司员工。被告：马巧如，女，汉族，1991年9月27日出生，住安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告马巧如电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  武洪凯二〇二一年九月十日书记员  李金达
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保516号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏中文、吴云月之间的(2021)湘1381执保516号保全案件［执行（2021）湘1381财保378号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执保301号综合审判庭、全启浩、黄任平：关于全启浩与黄任平合伙合同纠纷一案中，本院依据（2021）桂0503民初3902号民事裁定书，于2021年9月2日向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人黄任平名下位于合浦县，查封限额为600000元，查封期限三年。合浦县不动产登记中心已依法办理，并于2021年9月7日函复本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初3902号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。二〇二一年九月七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1411号申请执行人白彦龙与被执行人李增利保证合同纠纷一案，神木市人民法院（2014）神民初字第02661号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白彦龙向本院申请执行，请求由李增利偿还借款本金10万元及利息，并负担执行费1400元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，被执行人李增利主动偿还申请执行人4万元，后本院依法划拨李增利银行存款61400元，其中60000元支付申请执行人，1400元缴纳本案执行费。现本案剩余欠款申请执行人自愿放弃，不再追偿。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费1400元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1411号执行案件执行完毕，于2021年9月9日结案。二〇二一年九月九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1106号申请执行人：王红，女，1979年7月29日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：姜宏，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人王红与被执行人姜宏民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0804民初1627号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，判决如下：被告姜宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红支付借款20000元。案件受理费300元，公告费300元,合计600元，由被告姜宏负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姜宏发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产；3、向被执行人姜宏发出限制高消费令，限制被执行人姜宏高消费。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初1627号判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年九月二日书记员 王 醒
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执946号申请执行人：郑某某，男，汉族，生于1942年10月20日。被执行人：陈某，男，汉族，生于1975年4月12日。本院在申请执行人郑某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行（2018）豫1326民初2014号民事调解书确定的支付义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执946号申请执行人郑某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二一年九月二日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特212号申请人：李闯闯，男，1985年7月1日出生，甘肃省环县人。申请人：刘斐斐，男，1984年6月15日出生，甘肃省环县人。本院于2021年9月6日立案受理申请人李闯闯与刘斐斐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年9月6日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：刘斐斐支付李闯闯劳务费8000元。履行方式、期限：刘斐斐于2021年9月15日前支付李闯闯劳务费5000元，下剩3000元于2021年9月25日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李闯闯与刘斐斐2021年9月6日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二一年九月六日书记员  贺坤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12384号原告:深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴。法定代表人：吴美琴，总经理。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津东方之珠科信文化艺术有限公司,住所地天津市滨海新区石化路236号。法定代表人：王垚。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司诉被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 洪金秋二〇二一年九月六日法官助理 李安静书 记 员 满建宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6341号原告:张玉芳，女，生于1941年11月29日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：马红歌，女，生于1969年11月15日，住河南省禹州市,代理权限为特别授权。被告：贾少彬，男，生于1977年11月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告张玉芳诉被告贾少彬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案后，向原告送达受理通知书，原告向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉芳撤诉处理。审 判 员 马会娟二〇二一年九月十六日法官助理 袁潇宁书 记 员 李明阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3705号上诉人（一审被告）：姚彩银，女，1981年11月11日生，汉族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市洒金北路49号。统一社会信用代码：91522702916340988F。法定代表人：谭军，系该行董事长。被上诉人（一审被告）：陈泽军，男，1975年10月15日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市。上诉人姚彩银因与被上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“福泉农商银行”）、陈泽军金融借款合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2021）黔2702民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。姚彩银上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不承担责任3、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉案借款合同处上诉人的签名为被上诉人陈泽军伪造并签字，上诉人对该笔借款并不知情，一审判决认定的事实有误，致使判决错误。本案中，一审判决认定上诉人在“委托代理人处签字按印，共同在借款合同上签名，该笔贷款为夫妻共同债务”的事实有误，上诉人从未与被上诉人福泉农商行签订过任何协议，本案借款为被上诉人陈泽军个人债务，2021年4月19日经上诉人亲自到福泉农商行核实合同确认，福泉农商行向法庭提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据上签字为“姚彩银”不是上诉人笔迹，捺印也不是上诉人的指纹，这一点被上诉人福泉农商行应当是清楚的，如被上诉人不认可，上诉人也拟向贵院提出鉴定申请。故上诉人与涉案的借款没有关系，一审认定该笔债务系夫妻借款的事实有误，该笔借款及相应的利息、罚息不应由上诉人承担。二、本案一审判决法律适用错误，依据《民法典》相关规定，本案借款为被上诉人陈泽军个人债务，不属于夫妻债务，不应由上诉人与被上诉人陈泽军共同承担偿还责任。由上可知，本案中《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等“姚彩银”不是上诉人笔迹，捺印也不是上诉人的指纹，该笔借款上诉人在收到起诉状之前并不知情，该借款合同上的签字完全是被上诉人代签且伪造，福泉农商行自身存在错误未尽到谨慎审查义务而放贷给陈泽军的行为不应由上诉人承担，该笔借款属于陈泽军个人借款，未用于家庭生活，依据《民法典》第一千零六十四条规定，该笔借款不属于上诉人姚彩银与被上诉人陈泽军的夫妻共同债务，故一审判决适用法律错误，应当予以纠正。福泉农商行、陈泽军二审未书面答辩。福泉农商银行向一审法院起诉请求：1、判令被告陈泽军、姚彩银偿还原告借款本金9.96万元，并支付从2016年12月21日起按合同约定至该借款履行完毕为止利息、罚息等；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告于2016年9月14日登记结婚，2016年12月19日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：贷款人符合借款人条件的前提下，借款人在授信额度内向贷款人提供贷款支持，借款借据属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力。贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息。被告陈泽军在借款人处签名捺印，被告姚彩银在委托代理人处签名捺印。原告当日向被告发放贷款100000元，借款年利率10.452%，该贷款合同自2016年12月19日至2019年12月18日止。截止2021年2月23日，被告尚欠原告利息、罚息共计49,193.07元，本金部分尚欠99,600元。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农商银行向被告陈泽军、姚彩银提供借款后，作为借款人的二被告应当按时履行还款义务。二被告借款时向原告提供了双方的结婚证，并共同在借款合同上签名，该笔贷款是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告归还借款、利息及罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽军、姚彩银于本判决生效之日起十日内连带归还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金九万九千六百元；二、被告陈泽军、姚彩银连带支付截止至2021年2月23日的利息、罚息共计四万九千一百九十三元零七分；三、被告陈泽军、姚彩银自2021年2月24日起至贷款本金清偿完毕之日止期间按年利率10.452%计付利息，并在此基础上上浮50%计收罚息。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈泽军、姚彩银连带承担。二审中，双方当事人未提交新证据。姚彩银在二审举证期限内，向本院提交笔迹鉴定申请，要求对《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中，“姚彩银”的笔迹和指纹进行鉴定。本院认为无论借款合同中姚彩银是否签字和捺印，均不影响其对夫妻共同债务承担还款责任，因此对该申请不予准许。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：姚彩银应否承担本案还款责任。本院认为，双方当事人于2016年12月19日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中，陈泽军在借款人处签名捺印，姚彩银在委托代理人处签名捺印，姚彩银虽然上诉主张该签名非其本人所为，但陈泽军在借款时向福泉农商行提供了双方的结婚证，借款发生于陈泽军与姚彩银婚姻关系存续期间，借款用途是用于汽车修理，系为家庭日常生活需要所负的债务，故该笔借款应为陈泽军与姚彩银夫妻共同债务，应由二人共同偿还，一审判决对此认定正确，应予维持。综上所述，姚彩银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人姚彩银负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年九月十日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初2271号原告：王丽，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：吴桂芹，女，1976年2月18日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王丽与被告吴桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告吴桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款11000元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告因房屋装修需要与被告预订购木地板，并向被告预先支付了11000元的订金，原告回家后与家人协商后决定不购买被告的木地板，双方协商同意不再履行定购木地板事宜，但被告-2-一直借故拖延未向原告返还订金，在原告的多次催要下，被告于2021年5月23日向原告出具了退款凭证载明“欠王丽交来木地板订金11000元整，吴桂芹，2021年5月23日，一个月内退还”，约定的履行期限到期后，被告未退还。现原告王丽为了维护自己的合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告吴桂芹未进行答辩。原告王丽围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条原件一份，证明原告王丽于2021年5月23日给被告吴桂芹支付预订购木地板订金11000元，并约定2021年5月23日前退还的事实。被告吴桂芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2021年5月23日被告吴桂芹向原告王丽出具欠订木地板订金11000元的欠条一支，约定还款日期为一个月。被告出具欠条后至今未付案涉欠款。本院认为，被告吴桂芹欠原告王丽木地板订金11000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，理由充分。被告吴桂芹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告王丽请求被告吴桂芹偿还11000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：-3-被告吴桂芹欠原告王丽木地板订金11000元，被告吴桂芹于本判决生效后立即支付原告王丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吴桂芹负担。本判决为终审判决。审 判 员 王志成二〇二一年九月十四日法官助理 茉 莉书 记 员 达古拉申请执行的期间为二年-4-法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1894号之一 申请执行人盖国忱，男，1969年9月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人李长阳，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住址不详。 申请执行人盖国忱与被执行人李长阳劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初5711号民事判决书于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院依法于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。 2、本院分别于2021年5月12日、2021年8月31日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，本院划拨被执行人名下的财付通账户内的存款***元，扣除执行费***元，余款***元转付给申请执行人。再未发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、本院依法于2021年5月31日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。 4、本院依法于2021年5月12日线下查询被执行人住房公积金登记信息，经查被执行人无公积金登记记录。 5、本院依法于2021年6月2日将被执行人限制高消费并纳入失信名单，且在中国执行信息公开网上公示。 6、本院于2021年9月7日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上，本案实际执行到位***元，余款尚未执行。本院已网络查询证券、股票、车辆、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5711号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  （晨）  野 审判员 杨  继  法 审判员 于    琳 二〇二一年九月七日 书记员 邢玲玲（代）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初1291号原告：贵州合舍装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区黔中商贸城3层21-3-3、21-3-4、21-3-5、21-3-6，统一社会信用代码：91520490MA6HXMGQ86。法定代表人：马建雄，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴莲莲，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张铁牛，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市湘潭县。代理权限：特别授权代理。被告：班国平，男，1974年7月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈汝昌，系贵州袭明律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：罗惠菁，系贵州袭明律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原告贵州合舍装饰工程有限公司与被告班国平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告贵州合舍装饰工程有限公司于2021年9月8日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州合舍装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州合舍装饰工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3027元，由贵州合舍装饰工程有限公司负担。审 判 员 韦礼祥二〇二一年九月八日法官助理 彭利权书 记 员 任国云
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1161号原告：毛某，男，2005年1月3日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：熊某（毛某的母亲），住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，2005年8月5日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。被告：唐建成，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。唐建成的委托诉讼代理人：唐帮和（唐建成的兄弟），住湖南省会同县。被告：潘寅姣，女，1986年9月30日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。以上三被告委托诉讼代理人：陈卉澜君，湖南超睿律师事务所专职律师。被告：怀化市精武体育艺术职业学校，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村3组。法定代表人：潘材林，系该校负责人。特别授权委托诉讼代理人：张青青，男，系该学校工作人员。委托诉讼代理人：张秀，湖南紫鑫律师事务所专职律师。原告毛某与被告唐某、唐建成、潘寅姣、怀化市精武体育艺术职业学校健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，毛某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛某申请撤回对唐某、唐建成、潘寅姣、怀化市精武体育艺术职业学校的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由毛某负担。审判员  邓国金二〇二一年九月十三日书记员  成雅萍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1115号申请执行人：淅川县自然资源局。被执行人：郑某，男，汉族，生于1988年10月。淅川县自然资源局申请执行郑某行政纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326行审9号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郑某缴纳罚金4455元及滞纳金4455元。因郑某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县自然资源局向本院强制强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年4月15日，4月19日，5月11日、8月3日、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人郑某名下银行账户内仅少量存款，且已被我院依法冻结划拨被执行人存款并已发放申请人2360.12元，冻结期限自2021年4月19日至2022年4月18日。2、2、查明被执行人名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息。3、查明被执行人名下无证券、保险等财产线索。三、2021年5月18日，委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产、现场调查等信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、2021年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为8910元，实际执行到位2360.12元，尚余6549.88元未能执行到位。本院认为，除上述账户内零星存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人履行的义务。待发现被执行人有可供执行财产时,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄  鹏执行员 ?田季刚执行员 ?陈冠仰二〇二一年九月十七日书记员 ?王**
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1233号原告：周禹芬，女，1964年12月29日出生，汉族。被告：姚文法，男，1989年6月6日出生，汉族。被告：姚文武，男，汉族，1981年3月9日出生。原告周禹芬与被告姚文法、被告姚文武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周禹芬到庭参加诉讼，被告姚文法、姚文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，现已审理终结。原告周禹芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息3.84万元；合计5.84万元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，被告姚文武因资金困难，向原告周禹芬借款2万元并签订借款合约书，约定按月利率2%计息，该款由被告姚文法提供担保。被告借款8年后一直未还，原告便诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。上述事实有被告书写的欠条、被告的身份证明予以证实。被告姚文法、姚文武未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告所提供的证据经本院质证后予以认可。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明，2013年6月19日，被告因资金困难，向原告借款，原告当即借款2万元给被告，并与被告签订了借款合约书，约定如未按期归由被告承担利息，按月利率2%计息，被告借款8年后未向原告给付本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。担保人姚文法的担保责任已过担保期限，不再承担担保责任。被告姚文法、姚文武因本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告所约定的利息已超过法律规定，只能按法律规定月利率1.28%计息，被告应承担的利息为2.508元，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文武于本判决生效之日起五日内返还原告周禹芬借款本金2万元及利息2.508万元，合计4.508万元。逾期被告承担迟延履行责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由被告姚文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  胡元忠二〇二一年九月十四日书记员  黄信环附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2095号申请执行人：刘凤兰，女，1950年10月01出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李向荣，男，1964年04月25出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行刘凤兰与李向荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向荣未履行（2020）辽0203民初4088号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李向荣银行存款169700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年九月二日书记员  王振宇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执380号申请人：王**，男，汉族，1988年2月26日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX3457，住澄城县。被执行人：孙某某、男、汉族、1986年7月17日出生、公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0415、住澄城县XX镇XX组。 申请执行人王**与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本案标的39600元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年九月二十四日  书  记  员   周    鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7359号申请执行人：吴桂华，女，1970年9月14日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号。法定代表人：佟宝仓。申请执行人吴桂华与被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司案外人异议之诉纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12919号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付诉讼费4370元。本院于2021年7月26日立案，在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。于2021年8月19日将被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司纳入限制高消费及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。2021年9月1日进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式进行告知申请执行人，要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年九月十日书记员  王雨晴
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0112执5620号 王某某、云顺：申请执行人王某某与被执行人云顺不当得利纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初4208号民事判决书已发生法律效力。被执行人云顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还10050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初4208号民事判决执行完毕，于2021年8月23日结案。  二〇二一年八月二十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢63号之二申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码71589976-9。被执行人：高云峰，男，1978年8月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被执行人：李雪鹏，男，1984年1月23日出生，汉族，现住鹿泉市。本院在执行申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社与被执行人李雪鹏、高云峰借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之项规定，裁定如下：终结（2021）冀0111执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于丽君审判员  王 峰审判员  李素志二〇二一年九月二十二日书记员  王索良
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保705号郎彬、李文学：郎彬与李文学借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执850号申请执行人：莫雪翠，女，1977年7月16日出生，土家族，住慈利县被执行人：杜方元，男，1983年9月25日出生，土家族，住慈利县。被执行人：潘雅静，女，1988年6月12日出生，汉族，住慈利县。关于申请人莫雪翠与杜方元、潘雅静民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人莫雪翠与被执行人杜方元、潘雅静双方已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2026号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇二一年九月一日书记员  袁 宏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保671号申请人：谢存佑，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：谢志勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人谢存佑因与被申请人谢志勇民间借贷纠纷一案，申请人谢存佑于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢志勇银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢存佑提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢存佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人谢存佑名下位于湖南省郴州市开发区房屋［房权证郴开字第××号］。二、冻结被申请人谢志勇银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月八日书记员  邓智兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执保298号立案庭、北海金熙物业服务有限公司、黄雪梅：关于北海金熙物业服务有限公司与黄雪梅服务合同纠纷一案中，本院依据（2021）桂0503民初3925号民事裁定书，于2021年9月4日实际冻结黄雪梅在中国工商银行账户存款15028.06元，冻结期限一年，冻结限额15028.06元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初3925号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。二〇二一年九月六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢782号申请执行人：马山童，男，1992年08月21出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：文杰，男，1962年05月20出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人马山童与被告文杰借款合同纠纷（2021）辽0103执恢782号一案中，被执行人应给付申请执行人375620元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年九月二十三日书 记 员  郭思程
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1650号原告：裴某，男，1955年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：林某，女，1973年11月14日出生，户籍地黑龙江省海林市，现住黑龙江省穆棱市。原告裴某与被告林某返还原物纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告裴某于2021年9月6日向本院提出对被告林某撤回起诉的申请。本院认为，裴某申请撤回对林某的起诉，属于自行处分其民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法利益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许裴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由裴某负担。审判员  许宗磊二〇二一年九月六日书记员  潘 昕
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书(2021)新3224执保273号申请保全人：黄万鱼，男，1970年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。        被保全人：姚安林，男，1978年10月11日出生，维吾尔族，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市。        我院在执行申请保全人黄万鱼与被保全人姚安林劳务合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2021）新3224民初623-1号民事裁定书已发生法律效力。本院立案保全，保全标的为冻结被保全人姚安林名下银行账户以160352元限额的存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。经本院保全，我院以160352元限额冻结了被保全人姚安林名下银行账户，因未查询到足额财产可供保全，由本院其他部门移送的（2021）新3224民初623-1号民事裁定书所确定的执行事项，未能全部保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，该案按部分保全方式结案。                                                                                                            洛浦县人民法院                                                                                                     二〇二一年九月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初5840号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市金山街176号,统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人：黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：崔飞，男，1983年9月29日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告崔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年九月十八日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹 德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初5840号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市金山街176号,统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人：黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：崔飞，男，1983年9月29日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告崔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年九月十八日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1261号之二王某袆：王某袆抚养费纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执2013号申请执行人高红与被执行人吉林省水木蒙翼手工工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年九月十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民申35号再审申请人：宗某1，男，1955年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人：宗某2，女，1957年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：宗某3，女，1958年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人：宗某4（兼宗某5的委托诉讼代理人），女，1959年11月16日出生，汉族，住北京市宣武区。再审申请人：朱某，女，1976年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人：宗某5，2000年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原申请人）：王某，女，1964年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。原申请人：宗某6（已死亡），男，1934年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人宗某1、宗某2、宗某3、宗某4、朱某、宗某5因与被申请人王某继承纠纷一案，不服本院（2015）昌调确字第15450号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗某1、宗某2、宗某3、宗某4、朱某、宗某5申请再审请求：1.依法撤销北京市昌平区人民法院(2015)昌调确字第15450号《民事裁定书》的裁定；2.依法确认各申请人为被执行人宗某6的财产的合法继承人；3.依法判令被申请人王某取得的宗某6的遗产61717.00元股金归申请人所有；4.本案诉讼费由被申请人王某承担。事实与理由：申请人宗某1、宗某2、宗某3、宗某4、朱某、宗某5（下称六申请人）均为被执行人宗某6的侄子女，是宗某6的合法继承人，被申请人王某系宗某6(2015)昌调确字第15450号《民事裁定书》中确定的“生养死葬”义务人。2015年9月14日宗某6因年老多病，向北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会申请，由王某养老送终并达成遗赠抚养协议(详见《协议书》)，后由北京市昌平区人民法院(2015)昌调确字第15450号《民事裁定书》确认有效。2017年12月29日在北京市昌平区香屯村民委员会主持下，由宗某6本人参加，王某、宗某1、宗某2、宗某3、宗某4、宗某5（宗本华的儿子），共同协商一致后，就宗某6的养老问题，因王某拒绝为宗某6医病、抚养、送终，改由六申请人接管协议，四方在协议书上签下了姓名，此后宗某6的生活、看病、养老、去世、下葬均由五申请人负责。事实上五申请人依此协议，全面履行了协议所确定的义务，至宗某6入土安息。2018年11月29日宗某6去世后，六申请人将其安葬，同时根据继承法的相关规定，并征求了宗某6在世的其他兄弟姐妹的意见，达成了继承宗某6遗产的协议，由北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初1337号民事调解书确认了六申请人对宗某6遗产继承，约定合法有效。六申请人认为，因为被申请人王某未能履行(2015)昌调确字第15450号《民事调解书》中的相应义务，致使遗赠抚养协议的最终目的无法实现，故王某无权获得宗某6的遗产。被申请人王某已明确地、主动地放弃了昌平区人民法院(2015)昌调确字第15450号《民事调解书》中的权利，其在案外人不知情的情况下，申请了强制执行，五申请人根据相关法律规定，提起了执行异议申请，法院以“非执行异议审查范围和执行异议所能处理”为由，故“不能支持请求”驳回了申请。但是，2018年11月29日宗某6病故至王某申请执行，依法已超过了“申请执行的期间为二年”执行时效的法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第十二项的规定，现提起再审申请，请求法院支持五申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定：“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”第三百八十条规定：适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。本案中，宗某1、宗某2、宗某3、宗某4、朱某、宗某5如认为本院（2015）昌调确字第15450号民事裁定书有错误，应依法提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗某1、宗某2、宗某3、宗某4、朱某、宗某5的再审申请。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  胡爱军二〇二一年九月十四日书记员  陈翰坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初844号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(曾用名：界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：苏州灵动帧格网络科技有限公司，住所。地江苏省。法定代表人：高扬，媒体总监。委托诉讼代理人：何某，男。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告苏州灵动帧格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理过程中，原告上海界面财联社科技股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由原告上海界面财联社科技股份有限公司负担。审判员  王欣元书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执589号被执行人吴绪伟追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 姚慧君二〇二一年九月七日法官助理 石云海书 记 员 吕 朋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执708号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人曾松柏，男，1962年9月3日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与曾松柏借款合同纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2010）武法民初字第538号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月27日，本院向被执行人曾松柏邮寄送达执行通知书及报告财产令。2021年5月27日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月27日对被执行人曾松柏进行网络查询、冻结，2021年5月31日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院于2021年9月6日对被执行人曾松柏适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月6日，本案应当执行的标29338元，现尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二一年九月六日代理书记员  王 明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1041号之二原告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189。诉讼代表人：上海亿丰企业集团大连置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王君，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。被告：林凤坤，男，汉族，1975年7月26日生，住浙江省泰顺县。原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司（以下简称亿丰公司）与林凤坤对外追收债权纠纷一案，亿丰公司以交纳诉讼费困难为由申请缓交诉讼费，本院于2021年7月5日向亿丰公司送达《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交诉讼费至立案之日起2个月。本院于2021年7月13日立案。2021年9月18日，亿丰公司向本院提交《情况说明》载明：其不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亿丰企业集团大连置业有限公司撤回起诉处理。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年九月十八日书记员  张 宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1721号被执行人：施建中，男，1982年1月25日生，住。施建中罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初357号法律文书已经发生法律效力。因施建中未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年8月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年8月18日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年8月23日冻结了被执行人施建中的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年8月31日，本院依职权对被执行人施建中采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。2021年9月8日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年9月13日，经委托灌南县人民法院查询，被执行人在户籍地无不动产信息。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年九月十四日书记员  张大康
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6854号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：吕东，男，1970年12月04日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初3748号民事调解书，于2021年09月01日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吕东名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计196479元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年九月一日书记员  陈成新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执异235号案外人：李金刚，男，1964年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    申请执行人：艾乃都可依木，男，1965年3月14日生，维吾尔族，新疆广电网络股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城。    法定代表人：范军花，总经理。    在本院执行艾乃都·可依木等人与新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷案中，案外人李金刚对执行位于乌鲁木齐市天山区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    李金刚称，本人与海里行公司2008年5月28日签订拆迁补偿安置协议，约定海里行公司将其位于乌鲁木齐市天山区房产作为拆迁补偿给本人，海里行公司已将上述房产钥匙交付本人，房产由本人使用。本人作为案外人，法院将本人的财产作为执行标的错误，要求立即中止执行涉案房产。    本院查明，2016年12月23日本院对艾乃都·可依木与海里行公司商品房预售合同纠纷一案作出（2016）新0102民初7420号民事判决，判令海里行公司给付艾乃都可依木977722.4元。判决生效后，2017年2月13日艾乃都可依木申请执行，案号（2017）新0102执363号。由于海里行公司在本院执行案件较多，本院于2015年2月2日查封了海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区房产。2017年2月27日作出（2017）新0102执363号之一执行裁定，查封艾乃都可依木名下（实际权利人为海里行公司）位于乌鲁木齐市天山区房产登记备案手续，并于2017年4月26日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书。后双方达成执行和解协议，2017年12月23日本院作出（2017）新0102执恢363号之二执行裁定，终结本次执行程序。海里行公司未按和解协议履行，2021年1月5日艾乃都可依木申请恢复执行，案号（2021）新0102执恢2号。2021年2月5日本院作出（2021）新0102执恢2号之一执行裁定，查封了海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城，不动产权证号为新（2021）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。2021年3月本院在涉案房产楼梯间张贴拍卖公告。    李金刚提供证据显示，2008年5月28日海里行公司与李金刚签订拆迁补偿安置协议，海里行公司在乌鲁木齐市天山区中桥建小西门底商住宅楼，需拆迁李金刚所有的房产，就地安置住宅两套。李金刚持有已拆迁房产的产权证复印件。2012年6月1日李金刚向海里行公司出具承诺书，写明海里行公司按照补偿协议应给予补偿住宅两套，房号2-1108面积86.43平方米，房号2-1007面积113.53平方米；因本人资金方面原因，只领取2-1007房钥匙，2-1108由海里行公司无偿使用3年，用来着地两套房的补偿面积差和当年入住的所有费用。海里行公司时任法定代表人范泽凯签字同意，并加盖海里行公司印章。2015年6月2日海里行公司工作人员季红梅与李金刚签署1108房交房说明。    本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。由此可见，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，必须同时符合上述四个条件，异议方可成立。    本案中，本院2015年2月2日查封海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区房产。2008年5月28日海里行公司与李金刚签订拆迁补偿安置协议，海里行公司拟建涉案综合楼，需拆迁李金刚所有的房产，约定就地安置住宅两套。2012年6月李金刚因资金问题仅接收安置的2-1007房产，将2-1108房产交由海里行公司使用，用以折抵面积差及相关费用。2015年6月李金刚接收2-1108房产。李金刚与海里行公司签订的是拆迁补偿协议，应视为签订协议时已支付过对价。安置房交付后，本院查封了涉案房产。涉案综合楼2021年办理不动产登记，李金刚无法过户。故李金刚提出的执行异议，符合上述司法解释规定的情形，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：    中止对乌鲁木齐市天山区房产的执行。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审判长    马新平审判员    古丽加瓦尔审判员    美丽达二O二一年九月二十六日书记员    阿力菲拉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执555号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人吴琼，男,1985年5月25日出生,汉族,小学文化,无职业,捕前住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省辽阳市灯塔市）。被执行人吴琼因盗窃罪一案，本院作出的（2021）辽1102刑初101号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴琼没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴琼银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为本案被执行人吴琼目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,待发现被执行人财产线索及下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102刑初101号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年九月二十三日书记员 张丽丽
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0114民初2357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧（邮政大厦二楼）。负责人：朱全，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘小红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行（以下简称邮储银行阎良支行）与被告刘小红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阎良支行的委托诉讼代理人刘引荣到庭参加诉讼。被告刘小红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金29699.32元；2、判令被告立即向原告支付信用卡利息余额3376.83元、费用4465.44元（暂计至2021年4月23日），并要求支付至本金清偿之日止；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费以及原告实现债权的其他合理费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XX），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申请该信用卡进行消费后却未能履行相应的还款义务。截止2021年4月23日，被告累计透支本金29699.32元、利息余额3376.83元、费用4465.44元。被告行为已构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计39541.59元，并支付此后至本金实际清偿之日止的信用卡费用及利息。庭审中，邮储银行阎良支行自愿将第2项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告立即向原告支付信用卡利息余额3376.83元、费用4465.44元。被告刘小红经本院对其在原告邮储银行阎良支行处预留的送达地址进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告刘小红向原告邮储银行阎良支行申请信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告邮储银行阎良支行于2013年11月15日向被告刘小红发放信用卡，合约中约定：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前交纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；本合约由甲方制定和修改。……甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力；本合约所涉及的约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。后原告邮储银行阎良支行于2017年对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修改完善，经修改完善后的合约载明：“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。2017年1月11日，原告邮储银行阎良支行在中国邮政储蓄银行官方网站上对修改完善后的该领用合约进行了公告，被告刘小红超过公告期间未办理销户手续。另查明，被告刘小红在使用该信用卡过程中未能按约履行还款义务，截止2021年4月23日，被告刘小红名下卡号为XX的信用卡透支本金29699.32元、利息余额3376.83元及费用4465.44元。因索要未果，原告诉至法院，形成诉讼，并支出律师费2000元。时至庭审之日，被告刘小红未能返还上述款项。本院认为，被告刘小红向原告邮储银行阎良支行申请信用卡，双方签订领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告刘小红未按约履行还款义务,己构成违约，故原告邮储银行阎良支行要求被告刘小红偿还信用卡透支本金、利息、费用及合约约定的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告刘小红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行偿还截止2021年4月23日的信用卡本金29699.32元、利息余额3376.83元、费用4465.44元，合计37541.59元；二、被告刘小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告刘小红负担，因该费用原告邮储银行阎良支行已预交，被告刘小红应于本判决生效后十日内给付原告邮储银行阎良支行394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年九月八日书记员  王 夏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2712号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，1990年3月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系该公司办公室主任。被告：赵卜梁，男，1978年11月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与被告赵卜梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。在诉讼过程中，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告赵卜梁的起诉。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤回对被告赵卜梁起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  李 彦二〇二一年九月十五日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执593号申请执行人：何**，男，1984年8月4日生，满族，司机，住辽宁省。被执行人：连生，男，1976年8月5日生，满族，无业，住辽宁省。本院在执行何**与连生民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 崔 剑二〇二一年九月十二日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2339号上诉人（原审原告）：陈广好，男，1949年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈强（陈广好之子），1978年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：张志，男，1964年6月8日出生，回族，退休工人，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：张艳平，女，1966年11月3日出生，满族，退休工人，住辽宁省。上诉人陈广好因与被上诉人张志、张艳平排除妨害纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈广好上诉请求：一、撤销北镇市人民法院（2021）辽0782民初1275号判决。二、请求法院判令被告停止侵权行为。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我1998年购房时西邻为张志，经查询现实中并没有张艳平信息，且二人均非农户籍不应在农村获得宅基地，在国土资源监察大队也没有备案，根据村协议我与张志之间部分归我所有。故上诉至中级人民法院，请支持我的诉讼请求。张志、张艳平辩称，我是1970年就开始住，不存在占上诉人的土地，我有证据能证明我在建筑房屋的时候是农业户口。陈广好向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告返还原告被侵占的宅基地，并清除被侵占的宅基地上的所有杂物；2、请求法院判令二被告停止侵权行为。一审法院认定事实：被告张志与被告张艳平系夫妻。原告住宅与二被告住宅相邻，原告住宅为厢房居东，二被告住宅为正房居西。1995年被告在其父亲所有的住宅北自建三间住宅，原告于1998年9月1日购买了原平安台村二组的商店（西厢房），但未签订书面买卖协议。现原告以二被告的三间住宅及除去原告老房子宅基地以外对应的向南的院落均侵占原告的宅基地为由提起诉讼。一审法院认为，根据原告提供的证据，均不能证明二被告侵占了原告的宅基地，只能证明原告因此事向有关部门反映解决过。且被告建房在前，原告买房在后，客观上也不能存在被告侵占原告宅基地的情况。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈广好负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了张艳平、张志《村镇房屋换发执照申请登记表》、《房产执照》、《村镇居民建房申请书》、平台村委会陈广会于2018年9月30日出具的《证明》、2019年11月20日平台村委会及田守红出具的相关说明，拟证明张志的房子的审批过程。因上述证据系复印件，上诉人未提交证据原件供本院核对，同时被上诉人对该证据的证明目的不予认可，故本院对上述证据不予采信。被上诉人提交了平台村委会及证明人施文出具的证明，拟证明被上诉人张志于1978年10月户口迁入平安台村，1986年12月户口由农业户口转为非农户口。上诉人质证称，该证明的公章是村委会的章，施文在1984年时是村委会主任。因上诉人对于证明的真实性未提出异议，故对被上诉人该项证据本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人要求排除妨害的诉讼请求是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”依据上述法律规定，上诉人要求排除妨害的前提应首先证明自己对案涉宅基地享有使用权，同时要证明被上诉人对其宅基地使用权造成侵害的事实。本案中，上诉人购买原平安台村二组商店（西厢房）时，双方并未签订书面买卖协议，且在其购房前，被上诉人张志已经取得案涉房屋所有权证。现上诉人所提交的证据不能证明其对案涉宅基地享有使用权，亦不能证明被上诉人侵害其宅基地的事实。另外，根据上诉人一审提交的证据显示，对其反映被上诉人侵占其宅基地一事，北镇市国土资源监察大队在向北镇市市委第三巡视组作出的调查报告中，该报告明确载明张志不存在侵占陈广好宅基地的行为。现上诉人所提交的证据不足以证明自己的主张，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当之处。综上所述，陈广好的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人陈广好已预交，由上诉人陈广好负担。本判决为终审判决。审 判 长 张卫东审 判 员 王 翔审 判 员 郭慧峰二〇二一年九月二十七日法官助理 郭建华书 记 员 李 响
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3468号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所。委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所。被告：刘清华，男，1978年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行及其委托诉讼代理人陈顺民、桂红、被告刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息405300元（从2004年4月2日—2020年5月1日），后续利息按月利率8.4‰，计算至借款本金还清为止；2、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息54648元（从2005年1月19日—2020年5月1日），后续利息按月利率9.9‰，计算至借款本金还清为止；3、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息36432元（从2005年1月19日—2020年5月19日），后续利息按月利率9.9‰，计算至借款本金还清为止；4、请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息63756元（从2006年1月24日—2020年5月23日），后续利息按月利率9.9‰，计算至借款本金还清为止；5、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年4月2日，被告因资金周转，向原告借款250000元，月利率8.4‰，借期15天。2005年1月19日，被告因资金周转，向原告借款30000元，月利率9.9‰，借期15天。2005年1月19日，被告因资金周转，向原告借款20000元，月利率9.9‰，借期6个月。2006年1月24日，被告因资金周转，向原告借款35000元，月利率9.9‰，借期15天。被告没有归还本金，也未归还利息，原告遂诉至法院。被告刘清华辩称：被告刘清华没有借过这个贷款，银行也没有放过款给被告，被告也不承认这个贷款。经审理查明，被告刘清华因资金周转需要向原告农商银行借款，于2004年4月2日借款25万元，月利率8.4%，借款期限15天。2005年1月19日借款3万元，月利率9.9%，借款期限15天。2005年1月19日借款2万元，月利率9.9%，借款期限6个月。2006年1月24日借款3.5万元，月利率9.9%，借款期限15天。并分别向原告农商行出具《全国农村信用合作社借款借据》，共4份，借贷员为伍明。此后被告未按约偿还借款本息。直至2019年12月11日，原告向被告送达一份《催收逾期贷款本息通知书》，主要内容为：“截至2019年12月11日，贵方共积欠我社（行）贷款本金33.5万元，利随本清，请抓紧筹措资金，尽快偿还。”被告刘清华在该通知书上签名。此后，经原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告向本院提交一份结算单，内容为：“经2016年12月10日结算部结算欠刘清华人民币2068000元。经办人伍明。”上述事实，有当事人提供的《全国农村信用合作社借款借据》、《催收逾期贷款本息通知书》、《结算单》等证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告借款的事实有被告签署确认的借款借据、催收逾期贷款本息通知书予以证实，双方之间的金融借款合同关系依法成立，并具法律效力。被告主张借款事实不存在，称未收到原告的借款，并称其签收的《催收逾期贷款本息通知书》系空白的，但被告对其主张均未提供有效证据证实，本院对被告刘清华的上述抗辩观点依法不予采纳，故被告刘清华应承担偿还借款本息及逾期利息的责任。被告刘清华向本院提交一份结算单并主张原告下欠其款项，但该结算单系由案外人伍明出具且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘清华于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并自2004年4月2日起按月利率8.4‰计付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告刘清华于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2005年1月19日起按月利率9.9‰计付利息，至本金偿还完毕时止；三、被告刘清华于本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并自2006年1月24日起按月利率9.9‰计付利息，至本金偿还完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12752元，减半收取6376元，由被告刘清华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二一年九月三日法官 助理  宋立辉代理书记员  唐晓峰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保294号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市。该公司岩口支行行长。被申请人：谢杰，女，1989年3月27日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李青山，女，1968年2月4日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢杰、李青山的银行存款80000元或冻结被申请人谢杰、李青山在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司上的资金80000元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢杰、李青山的银行存款80000元或冻结被申请人谢杰、李青山在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司上的资金80000元。案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段文彬二〇二一年九月九日书记员  章露茜
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执395号申请执行人刘荣蓬、被执行人陕西大北农饲料科技有限公司：申请执行人刘荣蓬与被执行人陕西大北农饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的(2020)陕0431民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款124291.78元，案件受理费10元，执行费1765元，本院依法受理。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款126066.78元，案款已向申请执行人发放，执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西大北农饲料科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十五日
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初23035号 原告：刘纪余，男，1982年11月01日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，董事长。   原告刘纪余与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘纪余于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪余提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纪余撤回起诉。案件受理费减半收取计34.2元，由原告刘纪余负担。   审    判    员     李    韶   二〇二一年九月十日 法   官   助  理     马    佳书    记    员     陈 丽 娟  - 1 -
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院执行裁定书(2021)新4004执391号申请执行人：白金善，男，1976年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被执行人：奴尔布尔也尔肯巴依，男，1983年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。申请执行人白金善与被执行人奴尔布尔也尔肯巴依司法确认调解协议一案，霍尔果斯市人民法院作出（2020）新4004民特22号民事裁定书已生效。依据该裁定书，奴尔布尔也尔肯巴依应于2020年1月30日前向白金善支付7，000元，于2020年2月29日前支付白金善6，000元。因被执行人奴尔布尔也尔肯巴依未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白金善向本院申请强制执行，本院已于2021年7月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人奴尔布尔也尔肯巴依发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。2021年9月25日，申请执行人白金善与被执行人奴尔布尔也尔肯巴依自愿达成执行和解协议，申请执行人白金善于当日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人白金善在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人奴尔布尔也尔肯巴依的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结霍尔果斯市人民法院（2021）新4004执391号案件的执行。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。    审判长    木合亚提阿布扎别克审判员    多力肯塞富力汗审判员    任利军二〇二一年九月二十五日书记员    叶尓波拉提贾尓木哈买提
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执420号蔡海峰、新宁县鑫旺置业发展有限公司：本院受理申请执行人蔡海峰与被执行人新宁县鑫旺置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查明，申请执行人与被执行人已达成《商铺交付协议》并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5533号原告：耿某，男，1989年10月26日出生，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。        委托诉讼代理人：尹丹妹，吉林卓行律师事务所律师。        被告：张某，男，1987年10月10日出生，住吉林省长春市宽城区。       原告耿某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告耿某于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为，耿某的申请符合法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许耿某撤诉。       案件受理费390元，减半收取计195元，由耿某负担。        审判员    岳明明二〇二一年九月八日书记员    金琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）新23民终1777号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        主要负责人：张毅，该公司经理。        委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：古力但，女，1961年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        委托诉讼代理人：吾拉力·合孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：叶尔兰·阿合力别克，男，1982年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被上诉人（原审原告）：马建军，男，1975年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中诚10楼1005／1007室。        主要负责人：张冀强，该公司经理。        委托诉讼代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。        上诉人天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人古力但、叶尔兰·阿合力别克、马建军、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，本案查明基本事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初1122号民事判决；        二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。        上诉人天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。        审判长    阿勒木江审判员    吴鲁苏旦审判员    热阿娜二〇二一年九月十四日法官助理    拾胡拉书记员    居丽都孜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0206执1980号熊理：本院执行的熊理没收财产一案，执行依据为（2021）桂0206刑初47号刑事判决书。本院于2021年9月8日通过北京产权交易所网络司法拍卖平台依法公开拍卖了被执行人熊理所有的苹果牌Xsmax白色手机一部，拍卖所得款为2208元，已依法上缴国库，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11293号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执11293号申请执行人：薛旭智，男，1982年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：上海彼尔思文化传播有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：谢纯怡。原告薛旭智与被告上海彼尔思文化传播有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初35381号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海彼尔思文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛旭智归还借款本金250,000元。如果被告上海彼尔思文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,050元(原告薛旭智已预缴),由被告上海彼尔思文化传播有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。因义务人上海彼尔思文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛旭智向本院申请执行。本院于2021年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人上海彼尔思文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年6月、7月和9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对被执行人上海彼尔思文化传播有限公司名下的银行账户予以冻结，已经冻结金额合计14.61元；依法冻结被执行人上海彼尔思文化传播有限公司在珍视(上海)文化传媒有限公司处享有的30%股权(认缴出资额人民币300万元)。因工商信息查询表明珍视(上海)文化传媒有限公司已于2020年6月被吊销营业执照，而本案冻结的股权暂无估价转让等情形，故本案中暂无法予以处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院依法向被执行人上海彼尔思文化传播有限公司发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋海龙暂无足额财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年九月二十三日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影书记员龚波附：相关法律条文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2078号原告：穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇，社会统一信用代码：91231085130602077A。代表人：姚同玲，该信用社主任。委托诉讼代理人：程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，该信用社副主任，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：王志宏，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。被告：李凤芝，女，1965年1月8日出生，汉族，穆棱市村民，住黑龙江省穆棱市。被告：洪晓龙，男，1991年6月20日出生，汉族，穆棱市村民，住黑龙江省穆棱市。被告：赵振伦，男，1955年3月29日出生，汉族，穆棱市村民，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与被告王志宏、李凤芝、洪晓龙、赵振伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二一年九月二十四日书记员  肖 楠
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1531号之一申请执行人：齐灿，男，1996年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被执行人：赵薇薇，女，1998年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。齐灿与赵薇薇借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0183民初3804号民事判决书，判令：“被告赵薇薇于判决生效之日起十日内返还原告齐灿借款本金28000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取计268元，由被告赵薇薇负担255元，原告齐灿负担13元。”判决书生效后被执行人一直未按判决书中内容履行，权利人齐灿依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，被执行人赵薇薇在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金及第三方支付平台等方面进行了查询，被执行人赵薇薇名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人赵薇薇纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执1531号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年九月十五日书 记 员  孟鹏硕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹满秀，女，1962年5月23日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张映强，男，1958年3月2日出生，汉族，住洞口县。再审申请人尹满秀因与被申请人张映强健康权纠纷一案，不服本院（2021）湘05民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹满秀申请再审称，2020年5月17日下午，尹满秀夫妇及另请的4人到自家责任田插秧，当时田里放着水矮婆草，不知是谁放的，遂喊了几句，没人回答，便先去其他田里插秧。回来后发现水矮婆草仍无人来移，便将水矮婆草移到田坎上。此时张映强拿着木棒上来打人，尹满秀便报了警。张映强强行侵占，故意打伤尹满秀，原一、二审认定事实不清，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判张映强赔偿尹满秀医药费、鉴定费、三个月误工费等各项损失共计22410元，并承担本案全部诉讼费用。张映强提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，应予维持。案涉责任田是同组张金坤的，其委托张映强耕种，尹满秀擅自损坏田里栽种的水矮婆草和丝网，张映强阻止申请人夫妇的非法行为是正义的，申请人擅自损坏张映强的水矮婆草，其应当承担全部责任。尹满秀称张映强打伤了她的手，纯属歪曲事实，张映强并未打尹满秀，尹满秀也没有受伤，其在发生口角的第二天和第三天还在田里插秧，且接下来几天尹满秀也均下田干活。时隔一个星期后才到山门镇中心卫生院检查治疗，因此，张映强不应当承担赔偿责任。综上所述，张映强未侵害尹满秀的健康权，原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。尹满秀的再审申请理由，没有新的事实和证据，也缺乏法律依据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。张映强与尹满秀对本案纠纷的产生均存在过错，原审认定各承担50%的过错责任并无不当。尹满秀就其损失问题未提交新的证据，原审结合实际情况和尹满秀提供的票据认定其医药费、鉴定费等损失金额，符合客观事实，亦无不当。因此，尹满秀的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，尹满秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹满秀的再审申请。审 判 长  莫佩华审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二一年九月二日法官 助理  毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执16720号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：曾志坚，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与曾志坚信用卡纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初3534号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付63341.98元、执行费850.00元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执16716号案件为系列案，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执16716号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执16716号案件一并执行，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执16720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年九月十三日书记员  温 彦广东省佛山市禅城区人民法院执行裁定书（2021）粤0604执16720号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：曾志坚，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与曾志坚信用卡纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初3534号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付63341.98元、执行费850.00元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执16716号案件为系列案，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执16716号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执16716号案件一并执行，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执16720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长邬青山审判员刘伟坤审判员陈业翔二〇二一年九月十三日书记员温彦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2682号之三申请执行人：蒋秀华，女，1970年10月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘玉奇，男，1971年4月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李丽敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李玉涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人蒋秀华与被执行人刘玉奇、李丽敏、李玉涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8469号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年6月11日向本院申请执行，执行标的额24000元，执行费260元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘玉奇、李丽敏、李玉涛送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将刘玉奇、李丽敏、李玉涛入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2021年6月29日限额冻结李丽敏在中国农业银行账户内存款人民币24260元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结李丽敏在中国建设银行账户内存款人民币24260元（实际冻结118.35元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；于2021年6月29日于2021年6月29日限额冻结李丽敏在中国工商银行账户内存款人民币24260元（实际冻结24.8元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；于2021年6月29日限额冻结李玉涛在大连银行账户内存款人民币24260元（实际冻结4.06元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；于2021年6月29日限额冻结李玉涛在中国建设银行账户内存款人民币24260元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；于2021年6月29日限额冻结李玉涛在中国农业银行账户内存款人民币24260元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；于2021年6月29日限额冻结刘玉奇在大连银行账户内存款人民币24260元（实际冻结4.06元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；于2021年6月29日限额冻结刘玉奇在中国农业银行账户内存款人民币24260元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；于2021年7月30日限额冻结刘玉奇在财付通银行账户内存款人民币24260元（实际冻结8.11元）；冻结期限自2021年7月30日至2022年7月29日；于2021年7月30日限额冻结李玉涛在财付通银行账户内存款人民币24260元（实际冻结55.37元）；冻结期限自2021年7月30日至2022年7月29日；于2021年7月30日限额冻结李丽敏在财付通银行账户内存款人民币24260元（实际冻结170.35元）；冻结期限自2021年7月30日至2022年7月29日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；本院于2021年9月13日轮候查封被执行人李玉涛所有的位于庄河市××街道将军湖××小区××单元××号房屋一套（不动产权证号：201908023926-2、建筑面积为97平方米），查封期限为三年。于2021年9月13日查封被执行人李玉涛所有的位于庄河市××镇牌坊村××小区××单元××号房屋一套（不动产权证号：200902168、建筑面积为84平方米），查封期限为三年。上述房产暂不具备处置条件；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担。经查，刘玉奇、李丽敏、李玉涛无车辆、存款、保险、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二一年九月二十七日书记员 李玉宾
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书(2021)新2828执523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和硕县支行，住址：新疆巴州和硕县。        负责人：沈剑。        被执行人：杜贤全，男，1969年2月出生，身份证号码∶XXX，住重庆市潼南县        被执行人：邱秀兰，女，1970年6月出生，身份证号码∶XXX，住重庆市潼南县。        被执行人：曹权良，男，1966年9月出生，身份证号码∶XXX，住和硕县。        被执行人：吴国炳，男，1972年11月出生，身份证号码∶XXX，住重庆市彭水县。        被执行人：胡国芬，女，1973年10月出生，身份证号码∶XXX，住重庆市彭水县。        被执行人：吴金洋，男，1988年12月出生，身份证号码∶XXX，住新疆和硕县。        被执行人：蔡彩霞，女，1982年7月出生，身份证号码∶XXX，住新疆和硕县        被执行人：范殿虎，男，1985年2月出生，身份证号码∶XXX，住安徽省太和县。        被执行人：郝志兰，女，1966年10月出生，身份证号码∶XXX，住和硕县。           申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行被执行人杜贤全、邱秀兰、曹权良、吴国炳、胡国芬、吴金洋、蔡彩霞、范殿虎、郝志兰借款合同纠纷一案，和硕县公证处作出的（2018）新和硕证字第43号公证债权文书、（2016）新和硕证字第748号执行证书已经发生法律效力，        申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行向我院申请执行，执行标的354716.23元、申请执行费5221元。        我院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息。查询结果为被执行人名下银行存款账户均不足额执行，账户均已冻结2、现场调查了被执行人名下房产、土地、工商登记等信息，查询结果为无登记信息，再未发发现其他可供执行财产；3、因被执行人未履行生效法律文书的义务本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。        因该案无财产可供执行，上述执行情况我院告知申请执行人，申请执行人既未提供财产线索，又未对终结本次执行程序提出意见。        本院认为，本案已穷尽财产调查措施，目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        一、终结本院（2021）新2828执523号，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行被执行人杜贤全、邱秀兰、曹权良、吴国炳、胡国芬、吴金洋、蔡彩霞、范殿虎、郝志兰借款合同纠纷一案本次执行程序。        二、本案已执行回案款0元、申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行对被执行人杜贤全、邱秀兰、曹权良、吴国炳、胡国芬、吴金洋、蔡彩霞、范殿虎、郝志兰享有债权354716.23元，当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。        本裁定书送达后立即生效。        审判长    巴依尔塔审判员    杨阳审判员    乌托拉生二〇二一年九月二十三日书记员    陈鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初7535号原告：深圳星河智善生活股份有限公司江门分公司，住广东省江门市新会区启超大道9号美吉特广场。统一社会信用代码：91440705MA4W18PE4E。负责人：陈健生。委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：赵柏建，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳星河智善生活股份有限公司江门分公司诉被告赵柏建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月5日立案。原告深圳星河智善生活股份有限公司江门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳星河智善生活股份有限公司江门分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年九月十五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2972号易某某：你（单位）诉与易某1继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年九月九日