wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督137号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司,住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖,系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被申请人：赵熙，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12291号        原告浙江锦迎汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。                法定代表人周建，身份证号码XXX，系公司董事长。                委托诉讼代理人严琪，身份证号码XXX，系公司员工。                委托诉讼代理人宋俊超，身份证号码XXX，系公司员工。                被告赵洪伦，身份证号码XXX，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。                原告浙江锦迎汽车销售有限公司诉被告赵洪伦追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江锦迎汽车销售有限公司的委托诉讼代理人宋俊超到庭参加诉讼。被告赵洪伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江锦迎汽车销售有限公司诉称：                2019年3月15日，浙江振天汽车销售有限公司（以下简称“振天公司”）与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告偿还该垫付款，逾期应分别支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为53000元，分期还款手续费4532元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。振天公司与工商银行签订《保证合同》，约定振天公司为被告在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2021年6月25日为其代偿8618.05元。故原告起诉，要求被告支付代偿款8618.05元，并支付以8618.05元为基数、自2021年6月25日起至实际付清日止按月利率1％计算的违约金。                被告赵洪伦未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                另查明，振天公司的住所地于2020年1月14日由杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢803、804室变更为杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室，2021年5月18日由振天公司更名为浙江锦迎汽车销售有限公司。                以上事实，由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、代偿证明各1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。                本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的违约金，低于双方约定标准，且与资金占用期间的利息损失相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赵洪伦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锦迎汽车销售有限公司代偿款8618.05元，并支付该款自2021年6月25日起至实际付清日止按月利率1％计算的违约金。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪伦负担。该款浙江锦迎汽车销售有限公司已预缴，由赵洪伦于本判决生效后十日内直接支付给浙江锦迎汽车销售有限公司。                本判决为终审判决。                    审判员李芳    二○二一年九月三日            书记员郑莉丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9600号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初3298号之一原告：闫传岐，男，1972年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王秀贞，女，1968年9月25日生，汉族，现住山东省聊城市。本院在审理原告闫传岐诉被告王秀贞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日作出(2021)鲁0305民初3298号民事裁定书，依法冻结被告王秀贞名下的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。原告闫传岐于2021年9月26日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告闫传岐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告王秀贞银行存款或其相应价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇二一年九月二十六日书记员 王黎黎
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9250号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：黄金龙，男，1974年10月21日生，汉族，现住吉林省长春市汽开区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告黄金龙未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49298.06元，利息20171.18元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49298.06元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告黄金龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年6月25日，黄金龙申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2016年7月14日起，开始使用尾号为6651的信用卡，于2019年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款尚欠本金49298.06元、利息20171.18元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计69469.24元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告黄金龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告黄金龙未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告黄金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49298.06元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计20171.18元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49298.06元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，537.00元，减半收取769.00元，由被告黄金龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王贵甫二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3468号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。        法定代表人：王梅，该公司总经理。        委托诉讼代理人：丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。        委托诉讼代理人：安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。        被告：纳东波，男，1976年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告纳东波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。        案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。        审判员    王志红二〇二一年九月一日书记员    孙彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执2092号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙。被执行人：李美秋，男，1972年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：欧阳兵，男，1978年12月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李美秋、欧阳兵借款合同纠纷一案,本院于2021年9月8日作出的（2021）湘0281民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李美秋、欧阳兵支付案款196463.05元。本院于2021年9月8日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年9月9日,向被执行人李美秋、欧阳兵电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年9月9日、9月14日、9月28日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李美秋、欧阳兵的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年9月16日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人李美秋、欧阳兵的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年9月18日，向醴陵市不动产登记中心查询李美秋、欧阳兵的不动产登记情况,反馈李美秋、欧阳兵无不动产登记信息；五、2021年9月14日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李美秋、欧阳兵的9个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年9月28日，将被执行人李美秋、欧阳兵列入限制高消费名单；七、2021年9月28日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款金额196463.05元。现已执行0元，尚有196463.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李美秋、欧阳兵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1468号被执行人：任西华，男，1971年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初244号刑事判决书，依法受理被执行人任西华罚金刑一案，已责令被执行人任西华履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人任西华已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初244号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1468号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执903号申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市。法定代表人：王志雄，该行行长。被执行人：聂明春，男，1974年08月14日出生，汉族，居民，住祁阳市。申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人聂明春金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第4448号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人聂明春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行于2021年4月9日向湖南省永州市中级人民法院申请执行，湖南省永州市中级人民法院于2021年4月16日作出（2021）湘11执59号执行裁定书，指定中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4448号由本院执行。本院于2021年7月7日立案执行，向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2021年7月7日向被执行人聂明春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于同日传唤被执行人聂明春，被执行人聂明春拒不到庭。2021年9月22日至祁阳市XX村民委员会对被执行人聂明春的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络财产查控，查询了被执行人聂明春的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、税务、保险情况。经查，除发现被执行人聂明春在金融机构有少额银行存款外，暂无其他可供执行财产，对于被执行人聂明春在金融机构的存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置。通过向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人聂明春的其他财产状况，也未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人聂明春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月1日对被执行人聂明春采取限制消费令措施，并将被执行人聂明春纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年9月24日，通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为107100元及利息，尚有执行标的金额107100元及利息未执行到位。经本院采取网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年九月二十四日书记员  廖 赛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢266号申请执行人：湖南浩宇建设有限公司。法定代表人：蔡建军。被执行人：丁亮。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司。法定代表人：丁亮。申请执行人湖南浩宇建设有限公司与被执行人丁亮、常德市安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人所涉财产所在地为常德市鼎城区，该案件已由常德市中级人民法院指定移送常德市鼎城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文红二〇二一年九月二十七日书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5224民初1055号原告：陈键，男，1990年1月1日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。被告：林蓬吉，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县。原告陈键与被告林蓬吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告陈键于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈键撤诉。案件受理费212.5元，减半收取计106.3元，由原告陈键负担。审 判 长  林俊鹏人民陪审员  方清江人民陪审员  方鸿杰二〇二一年九月二十四日法官 助理  曾秋敏书 记 员  陈丹阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3468号申请人：赵应，女，1989年9月8日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。被告：祝凯，男，1983年12月13日出生，汉族，住绥阳县。申请执行人赵应依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1031号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人祝凯返还申请人赵应装修款11800元及利息。案件受理费50元（已减半收取），由被执行人祝凯负担。本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况（将查询结果给申请人查看），被执行人名下银行账户有少量存款，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院将被执行人列入全国法院失信人员名单及适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1031号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年九月八日法官助理 余 烽书 记 员 张 卓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1127号申请执行人：代林风，男，1989年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪民智、陈贵欣，上海凯米格律师事务所律师。被执行人：王某，男，1983年10月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。代林风与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付代林风劳务款54390元及利息（自2020年6月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1310元，财产保全费720元，公告费600元，合计2630元。由代林风负担130元，王某负担2500元。因王某未履行生效法律文书确定的义务，代林风向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1127号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款；②被执行人名下有车牌号为苏ＤＺ××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年5月21日至2023年5月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年9月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年九月十九日书记员  潘莉芸
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1516号上诉人（原审被告）：关虎山，公民身份号码XXX，男，汉族，1966年1月23日生，无固定职业，住西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：孔德文，青海正坤律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：安贵龙，公民身份号码XXX，男，藏族，1988年1月5日生，个体工商户，住西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。        上诉人关虎山因与被上诉人安贵龙买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一、一审认定主要事实不清。一审认定：“2013年至2014年期间关虎山从安贵龙处分批购买了虫草，总数额为380000元”的事实不清，证据不足。一、二审诉讼中，安贵龙对于何年何月何地交付了多少数量的虫草不能说清，交付的是什么价格的虫草亦不能说清。对于安贵龙提交的欠条，虽关虎山认可由其书写，但关虎山否认其与安贵龙之间存在虫草交易关系。关虎山出具的欠条从内容看未写明欠付的是什么货款，欠款数额的明细，就欠条的内容不能得出“2013年至2014年期间关虎山从安贵龙处分批购买了虫草，总数额为380000元”的结论。        二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。民法典于2021年1月1日起实行，本案属于民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，将本案认定为合同关系，属于因民法典施行前履行合同发生的争议，且不属于法律、司法解释另有规定的除外情形，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。一审适用民法典相关规定处理本案属于适用法律错误。        三、一审可能遗漏当事人。根据关虎山二审中提交的新据即安贵龙在短信记录中发送给关虎山的借条和账本账页，双方当事人对真实性均无异议，借条的内容为：“今借到安贵珍现金叁拾万元正（300000），还款日期为2013年12月12日一次性还清，借款人：甘生顺、关虎山。”该欠条中备注有“付10万12月31日现金；虫草2斤”的内容。安贵龙二审诉讼中称账本账页是其哥哥安贵珍的账本，而该账本账页可以辨认出的部分内容与借条中的相关内容能够相印证，关虎山诉讼中亦一直主张与安贵珍存在债权债务关系，其是因担保写了案涉欠条。综合本案证据，安贵珍应为与本案处理结果有利害关系的人，原审法院可能遗漏当事人安贵珍。再者，将安贵珍追加进来更有利于查明案件事实。        综上所述，一审认定主要事不清，适用法律错误，可能遗漏当事人，影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初992号民事判决；        二、本案发回青海省西宁市湟中区人民法院重审。        上诉人关虎山预交的二审案件受理费7000元予以退回。        审判长    李静萍审判员    张磊审判员    尹菲菲二〇二一年九月二十二日法官助理    陕珊书记员    保昕欣《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2362号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执336号申请执行人：湖南董艺律师事务所，住所地：湖南省吉首市人民中路11号。法定代表人：董艺，主任。被执行人：李立新，男，1968年12月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：钟楚豪，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南董艺律师事务所与被执行人李立新、钟楚豪诉讼代理合同纠纷一案,古丈县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘3126民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李立新、钟楚豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南董艺律师事务所于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师代理费，本院依法受理。本院在执行申请执行人湖南董艺律师事务所与被执行人李立新、钟楚豪诉讼代理合同纠纷一案中,依法对被执行人李立新、钟楚豪发出执行通知书及财产报告令，限期要求被执行人李立新、钟楚豪履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费，被执行人李立新、钟楚豪未按期履行。经网络查询反馈，被执行人李立新、钟楚豪有银行存款，但是有冻结信息；被执行人李立新、钟楚豪没有购买证券和收益类保险；本院查询了被执行人李立新、钟楚豪的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；经向古丈县不动产登记中心查询，被执行人李立新、钟楚豪没有不动产登记信息；本院依法将被执行人李立新、钟楚豪列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已送达失信决定书、限制消费令；本院依法约谈申请执行人湖南董艺律师事务所，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人李立新、钟楚豪财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人李立新、钟楚豪目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南董艺律师事务所在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪波审判员  王锡专审判员  张 开二〇二一年九月二十三日书记员  王自强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24533号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：郭彦勇，男，1985年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郭彦勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初12433号判决书，于2021年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付84,271.20元。本院立案受理后，依法对被执行人郭彦勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人郭彦勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人郭彦勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人郭彦勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1724号申请执行人：崇州市三江镇祥运石材经营部，住所地崇州市三江镇顺金东街298号。经营者：汪令运，该经营部业主。被执行人：罗广海，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请人崇州市三江镇祥运石材经营部与被执行人罗广海买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下除少量银行存款外，无车辆、不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款共计2,318元，已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1151号民事判决书申请执行标的为50,308元，经本次执行，上述债权剩余47,990元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月十五日法官助理 李 月书 记 员 张 翔
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初90号                            公诉机关                       逊克县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张××甲，男，1962年9月18日出生，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。1988年因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1990年6月19日刑满释放；1990年因殴打他人被黑龙江省垦区xxx绥化分局嘉荫派出所处以50元罚款；2014年因交通事故后逃逸被逊克县xxx处以行政拘留十五日的行政处罚。2021年7月1日因犯危险驾驶罪被逊克县xxx取保候审，2021年8月31日、2021年9月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑逊检刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2021年6月23日15时56分许，逊克县xxx交警大队民警在逊克县建设路翠林小区附近执勤时将饮酒后驾驶红色宇牌电动三轮车的张××甲查获，经呼吸式酒精测试张××甲的酒精含量为106mg/100mL。2021年6月26日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人张××甲血液内酒精含量测试结果为124.18mg/100mL，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人张××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张××甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张××甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 萍                          二〇二一年九月九日                          书 记 员 潘 虹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初22102号原告：包纯菊，女，1951年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王冬梅，上海海忠恒律师事务所律师。被告：施竺昀，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。原告包纯菊与被告施竺昀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包纯菊及其委托诉讼代理人王冬梅、被告施竺昀的委托诉讼代理人王伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包纯菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款330,000元。事实和理由，被告施竺昀系原告包纯菊之女婿，被告分别于2017年6月8日向原告借款230,000元，于2018年1月29日向原告借款100,000元，共计330,000元，用于被告公司经营。之后被告夫妇又让原告将其在上海的唯一的一处房产出售，出售价款192万元，原告给了被告夫妇100万元，用于办理移民等事项。之后双方发生矛盾原告只身回上海，现居无定所。原告曾多次向被告催讨前述借款，但被告一直未予还款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告施竺昀辩称，不同意原告的诉请。原告所述借款不是经营需要的借款，是原告得知被告可以放贷，委托被告放贷的投资款。2017年6月期间，原告的23万元合并其他款项总计50万元，由被告放贷给了案外人陈某某。2018年10月，原告的10万元又合并了其他钱款共计30万元，亦由被告放贷给了案外人曹某某，之后上述两借款人都破产了。2019年初，因借款人多人失联，被告经营遇到困难，与家人商量卖房垫款归还，并告知原告，被告现遇到的困难，不得不离开，让其选择移民还是留在国内，原告知晓相关情况后，也同意与被告等一起移民。之后被告办理了移民，原告也同意将所有款项用于移民花费，在海外生活期间被告夫妇与原告一起生活开销将近20万元，上述钱款在统筹中已使用完毕，另认为上述钱款已超过诉讼时效。经审理查明，被告施竺昀系原告包纯菊之女婿。2017年6月8日，原告包纯菊向被告施竺昀转账230,000元。2018年1月29日，原告向被告再次转账100,000元。诉讼中，原告当庭向本院出示其手机中的微信聊天记录，其中在原告所收藏的微信显示2018年5月10日被告曾称“不是4月份的，我4月刚开公司呢。是2017年6月8日-2018年6月8日，23万，本息合计264,500”。2021年6月27日，原告向被告发微信称“钱还清！我撤诉！！”。被告则回复：“你打算一个人孤老，不会再找你女儿了吗？我很累很累，我只为了孩子，我得养家糊口了，你想清楚回复我。我一直当年你妈，你其实懂得，但如果你伤害到我儿子，我绝不妥协”。原告又回复“什么意思？不准备还钱了？”。被告回复：“你自己理解，不要被无良律师骗了，亲人重要还是心中一口气总要，你自己慢慢想，我从来和你无冤，也一直在为你考虑考虑，夹芯板做了好多年，我好累，以前生活好家庭好，现在，我只能从最底层打工养孩子，很多话我不说你都明白。”另查明，被告于2017年6月15日向案外人陈铁转账500,000元，于2018年1月8日向案外人曹某某转账300,000元。诉讼中被告另提供其与案外人陈铁、曹某某等签订的借款合同、借款借据等，称上述钱款系原告委托被告放贷。以上事实，由原告提供的银行流水明细、微信聊天记录等及被告提供的借款合同、银行转账明细、借款借据等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告包纯菊于2017年6月8日、2018年1月29日向被告施竺昀转账的总计330,000元，被告虽抗辩上述两笔钱款系原告委托被告放贷，但对于该委托关系被告未提供证据予以证明，其此后亦将该钱款出借给案外人，但原告的打款金额与对案外人的出借金额均不一致，被告亦未向案外人披露过其系委托放贷，相反其对于案外人之出借款均系以其个人名义出借。对于被告之后又称该款系之后用于共同生活，其主张本身与被告前述之钱款用途存在矛盾，被告亦未提供证据证明原告认可上述钱款用于其生活支出，故对此主张本院难以采信。对于被告辩称上述钱款已过诉讼时效之意见，本院认为上述借款并未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，仅需给予被告合理期间即可，故对被告之上述意见，本院亦难以支持。综上，本院认为，被告在无证据证明原告转账之上述钱款系基于其他法律关系的情况下，考虑到原、被告之间的特殊身份关系以致原告未要求被告出具借条等债权凭证符合一般常理，故对原告以借贷主张被告还款之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条之规定，判决如下：被告施竺昀于本判决生效之日起十日内归还原告包纯菊借款本金330,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,125元，由被告施竺昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
重庆市长寿区人民法院行政裁定书                       （2021）渝0115行审191号     申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，地址重庆市九龙坡区走马镇金马路38号，统一社会信用代码91500107573417903A。法定代表人唐秋静，职务不详。申请执行人重庆市长寿区交通局于2021年9月1日向本院申请强制执行长交执罚〔2020〕000230号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国××××法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区交通局撤回强制执行申请。   审    判    长      余正华审    判    员      彭  可 审    判    员      保香兰                 二O二一年九月二十七日       法  官  助  理      王丽慧书    记    员      黄  丹   1
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0822刑初174号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人邱小根，男，1967年10月6日出生，小学文化，务工，住潜山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年6月22日被怀宁县XX局刑事拘留，同年7月1日经怀宁县人民检察院批准逮捕，次日由怀宁县XX局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。指定辩护人陈飞，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］104号起诉书指控被告人邱小根涉嫌犯交通肇事罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人邱小根及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月29日19时25分许，被告人邱小根无证驾驶无号牌天马牌二轮普通摩托车，沿怀宁县高河镇独秀大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至与石牌大道交叉口附近路段处时，与对向由储某驾驶的无号牌金箭牌二轮电动车发生碰撞，造成储某受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。2021年6月9日经怀宁县XX局交警大队认定，邱小根负事故的全部责任。2021年6月16日经怀宁县XX司法鉴定中心鉴定：储某的损伤程度已达重伤二级，至今在医院救治，处昏迷之中，被告人邱小根只垫付医疗费2万元。被告人邱小根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人邱小根无驾驶资格驾驶无号牌机动车而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱小根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邱小根有期徒刑九个月。被告人邱小根对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人邱小根主观恶性较小；事故发生后拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；被告人邱小根系初犯、偶犯，请求法庭从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2021年5月29日19时25分许，被告人邱小根无证驾驶无号牌天马牌二轮普通摩托车，沿怀宁县高河镇独秀大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至与石牌大道交叉口附近路段处时，与对向由储某驾驶的无号牌金箭牌二轮电动车发生碰撞，造成储某受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。2021年6月9日，经怀宁县XX局交警大队认定，邱小根负事故的全部责任。2021年6月16日，经怀宁县XX司法鉴定中心鉴定：储某的损伤程度已达重伤二级，案件审理期间储某仍在医院救治康复。被告人邱小根案发后垫付医疗费20000元。本案审理期间被告人邱小根赔偿储某医疗费35000元。以上事实有下列证据证明：受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、证明、归案情况说明、安庆市立医院诊断证明、怀宁县人民医院24小时内入出院记录、收条、驾驶人信息查询结果单、证人姚某1、姚某2证言、被告人邱小根供述、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽信立司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场监控录像等，以上证据经庭审举证、质证，在卷证明，足以认定。本院认为：被告人邱小根违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱小根事发后拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱小根赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱小根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年6月22日起至2022年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝红审 判 员  王 纲人民陪审员  刘 燕二〇二一年九月七日书 记 员  程友丽?签发：审核：?合议庭:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8896号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘晓艳，女，该公司职员。被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人:凌浩，总经理。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾苗苗，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4101号申请执行人：张朝霞，女，汉族，1969年12月15日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：邓庆福，男，汉族，1987年3月25日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义昱翔贸易有限公司，住所地：遵义红花岗，统一社会信用代码：91520302MA6DPTL41A。法定代表人：邓庆福。申请执行人张朝霞依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初13289号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请人购车款110000.00元。2、承担案件费1250元。3、缴纳本案执行费1569元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初13289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月四日执行员  黄春松书记员  袁 虹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8498号原告：仲亮，男，1986年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑祝霞，女，1985年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区，与仲亮系夫妻关系。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区****，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告仲亮与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称：新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告仲亮的委托诉讼代理人郑祝霞到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金42680.47元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场3层3131室房屋，总价款218538元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场3层3131室房屋，总价款218538元；被告应在2015年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款218538元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金33654.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲亮一次性支付逾期办证违约金33654.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1769号刘云、张俊娥：申请执行人刘云与张俊娥民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2016)陕0821民初1371号民事判决书已发生法律效力。被执行人张俊娥逾期未履行(2016)陕0821民初1371号民事判决书确定的义务，申请执行人刘云向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金10万元及利息。本院于2021年9月17日立案执行。本案在执行中，申请执行人刘云与被执行人张俊娥达成和解协议并履行完毕，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费1430元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人张俊娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十二日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2093号之十六被执行人：孙兴法，男，汉族，1981年05月20日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙兴法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兴法在平安银行1600××××6547账户内存款人民币283782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李西昌联系电话：0539322****
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1324号马桂红：本院在执行马桂红罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执1324号，被执行人马桂红已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初81号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年9月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13716号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：睿索(青岛)品牌策划传播有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼1004。法定代表人：蒋凤丽。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告睿索(青岛)品牌策划传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告睿索(青岛)品牌策划传播有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年九月十八日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初3184号原告：桂林瑞家物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5L5G604R。住所地：广西桂林市全州县全州镇驿亭路D幢2单元第5层502-1室。法定代表人：蒋丙成，总经理。委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。被告：蒋涛云，女，1993年01月10日出生，住全州县。被告：李汉荣，男，1988年10月06日出生，住全州县。原告桂林瑞家物业服务有限公司与被告蒋涛云、李汉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林瑞家物业服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林瑞家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费162元，减半收取计81元，由原告桂林瑞家物业服务有限公司负担。审判员  蒋艳玲二〇二一年九月八日书记员  蒋海艳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢320号申请执行人：曾锡辉，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张鹏，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。曾锡辉与张鹏婚约财产纠纷一案,益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾锡辉于2021年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年8月6日立案执行。2021年8月11日发起总对总网络查控，查明被执行人张鹏名下的银行卡内无足额财产、无证券。向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人曾锡辉，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人张鹏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位3300元，尚有16700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘卫星
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执197号之一申请执行人：邯郸远洋实业集团融资担保有限公司（曾用名：邯郸远洋实业集团担保有限公司），住所地：邯郸经济技术开发区文明路9号3号楼2层201房间，组织机构代码06168866-2。法定代表人：吕艳玲，该公司经理。被执行人：河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇西堤西堡村西（刘南路东侧邯大路北1-4栋），组织机构代码70084064-1。法定代表人：魏鸣钟，该公司董事长。被执行人：魏鸣钟，男，1951年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：郗美云，女，1951年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人邯郸远洋实业集团融资担保有限公司与被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司、魏鸣钟、郗美云担保责任追偿权纠纷一案，（2014）邯市民三初字第71号民事判决书已经发生法律效力。邯郸市中级人民法院指令本院执行。申请执行人要求被执行人偿还其垫付的贷款本息2009万余元及利息等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封土地六宗，无存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵伟平人民审判员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二一年九月一日书 记 员  赵冯光
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413破36号申请人：常州市金坛区宏达阳光置业有限公司（原金坛宏达阳光置业有限公司），住所地常州市金坛区金城镇良常中路249号19-3。法定代表人：徐国平，该公司总经理。被申请人：江苏富宇新型防水材料有限公司，住所地常州市金坛区良常中路249-33号西侧。法定代表人：张咬富，该公司执行董事。本院在执行金坛宏达阳光置业有限公司与张小益、江苏富宇新型防水材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，债权人常州市金坛区宏达阳光置业有限公司以债务人江苏富宇新型防水材料有限公司（以下简称富宇防水公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2021年7月8日向本院提出执转破申请，申请对富宇防水公司进行破产清算。2021年7月8日，本院执行局经审查决定将该案移送破产审查。2021年8月23日，本院以（2021）苏0413破申40号立案审查。本院查明：富宇防水公司成立于2015年4月22日，注册资本1000万元。现有股东5人，分别是张咬富、张小益、陈德红、张惊雷、邱勋功，公司法定代表人为张咬富，监事为张小益。富宇防水公司经营范围为新型建筑防水材料的研究；水性防水材料的生产；保温材料、防腐材料、建筑材料的销售；防水工程的施工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。目前，富宇防水公司已不经营，处于吊销未注销状态，该公司的印章、营业执照、财务账册等未能控制。经本院执行局审查，截止2021年7月8日，江苏富宇新型防水材料有限公司作为被执行人的执行案件共有4件,申请执行标的2781750.47元，尚有198万余元未执行到位。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对富宇防水公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查,查明富宇防水公司名下无银行存款，无不动产，无车辆。本院认为：富宇防水公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。富宇防水公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,符合破产清算案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理常州市金坛区宏达阳光置业有限公司对江苏富宇新型防水材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 智审 判 员  陈建平审 判 员  王 磊二〇二一年九月十八日法官助理  万涛涛书 记 员  张圣慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初8833号原告：黄全志，男，1958年8月17日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王宽，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。被告：王得民，男，1972年1月4日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：叶伟峰，男，1979年3月28日生，汉族，住河南省汝南县。被告：张军华，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省西平县。被告：徐俊杰，男，1969年3月6日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：河南中兆建筑工程有限公司，住所地兰考县仪封工业园区，统一社会信用代码91410225089010626T。法定代表人：张东站。原告黄全志与被告王得民、叶伟峰、张军华、徐俊杰、河南中兆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄全志于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄全志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄全志撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄全志负担。审判员 梁 波二〇二一年九月十六日书记员 刘真真
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3374号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:孙俊远，男，汉族，1975年5月24日生，住河南省罗山县。被告:王茂敏，女，汉族，1965年3月14日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告孙俊远、王茂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月19日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙俊远、王茂敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执932号之一申请执行人：刘贵星。被执行人：李飞。被执行人：中山市沙溪镇美凤毛毯厂。投资人：李飞。被执行人：刘小凤。刘贵星申请执行李飞、中山市沙溪镇美凤毛毯厂、刘小凤民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1581号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘贵星于2021年6月18日向本院提出执行申请,本院于2021年6月18日依法立案执行。本院向被执行人李飞、中山市沙溪镇美凤毛毯厂、刘小凤送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人刘贵星送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、有车辆信息。本院依法对被执行人对被执行人名下车辆进行了轮候查封。于2021年6月30日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人李飞、中山市沙溪镇美凤毛毯厂、刘小凤其他财产状况，查询到被执行人李飞名下有房产信息，本院依法进行了轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人刘贵星，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月16日对被执行人李飞、中山市沙溪镇美凤毛毯厂、刘小凤适用限制高消费措施。2021年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为565000元，执行到位金额为0元，剩余未执行到位金额为565000元。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘贵星同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保409号申请人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该银行行长。被申请人：吴宁，男，1981年4月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1176号民事判决书，申请人已向本院申请执行保全，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴宁的银行存款。二、冻结、扣留被申请人徐吴宁应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留被申请人吴宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、查封、扣押、扣留被申请人吴宁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被申请人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二一年九月二十三日书记员 苏莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：李映雪，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：胡腾飞，男，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告胡腾飞、弘高融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月六日法官助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执4287号申请执行人：马哈麦其，男，1975年11月2日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：丁月萍，女，1980年1月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    本院在执行马哈麦其与丁月萍变更抚养权纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2021）新2301民初1702号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向本院申请执行。申请执行标的26163元，已执行标的5422元、未执行标的20741元（不含申请执行费及逾期付款利息）。    本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人丁月萍已当庭给付5422元；二、剩余案款被执行人于2021年10月10日开始每月的10日之前给付300元，该款项转账至婚生子马明微信账号，至全部案款给付完毕为止；三、申请执行人不要求被执行人为本案债务履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执4287号案件的执行。    如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。    本裁定送达后立即生效。    审判长    阿斯里别克审判员    秦明审判员    刘玉超二〇二一年九月二十八日书记员    艾力夏提
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0412民初219号原告:李某，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。被告:林某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告李某于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告林某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审 判 员 郭玉凤二〇二一年九月一十七日法官助理 王丽雯书 记 员 文 洁核对人:文洁
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终283号上诉人（原审被告）：胡荣华，男，1964年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪越，北京泓聚律师事务所实习律师。上诉人胡荣华因与被上诉人北京融祥典当有限公司典当纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡荣华未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林文彪审 判 员 李 楠审 判 员 江锦莲二〇二一年九月十四日法官助理 刘洋洋书 记 员 盛 阳
湖南省醴陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0281执2051号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴国伟，男，1991年12月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人吴国伟罚金一案，本院作出的（2016）湘0281刑初164号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院作出的（2016）湘0281刑初164号刑事判决书显示被执行人吴国伟罚金已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十四日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执恢2629号之一     申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。       法定代表人：王光领。       委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。       被执行人：孙友义，男，1961年5月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：杨丽华，女，1964年8月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：孙海章，男，1985年11月30日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李晓珠，女，1984年3月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友义、杨丽华、孙海章、李晓珠金融借款合同纠纷一案，本院以（2021）浙0381执1083号立案执行，因申请执行人撤回申请而终结执行。现申请执行人于2021年7月29日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人孙友义、杨丽华支付申请执行人案款本金199509.1元及利息；2、被执行人孙海章、李晓珠以最高额25万元为限对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查于同日予以恢复执行。       恢复执行后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孙海章名下开设于农业银行账户内有存款8285.88元，本院已依法扣划，因被执行人另有债务立案执行，本案分得5564.69元；其他被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨丽华、孙海章、李晓珠名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人孙友义与案外人孙有位共有坐落于浙江省瑞安市XXX不动产一处（产权证号：XXX、XXX），孙友义仅享有1／2份额，暂无法处置，被执行人孙友义另有坐落于浙江省瑞安市XXX的不动产三处（产权证号：XXX、XXX、XXX），上述四处不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，自2021年2月23日起至2024年2月23日止）。其中XXX不动产经当事人双方议价，已移送拍卖，经二次拍卖，均流拍，申请执行人不同意以保留价抵债，暂无法处置，XXX不动产因案外人提起执行异议，经审查，本院作出（2021）浙0381执异94号执行裁定书裁定撤销对XXX不动产的查封，并中止对XXX不动产的执行。三、被执行人李晓珠名下无车辆登记信息。被执行人杨丽华名下有牌号为×××高尔夫牌汽车一辆，被执行人孙友义名下有牌号为×××比亚迪牌汽车一辆，被执行人孙海章名下有牌号为×××帕萨特牌、×××观致牌、×××五菱牌汽车三辆，本院均已裁定查封，查封期限二年（自2021年2月24日起至2023年2月23日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       本次恢复执行中，执行到位诉讼费2249.5元、执行费2892.64元，罚款422.55元，合计5564.69元。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人孙友义、杨丽华、孙海章、李晓珠拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执恢2629号案本次执行程序终结。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员林江舟     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十八日     （代）书记员林森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36390号原告：茅剑波，男，1959年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：武樱，上海方庭律师事务所律师。被告：楼俊超，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。被告：茅争妍，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告茅剑波与被告楼俊超、茅争妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告茅剑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼俊超、茅争妍共同归还原告借款本金649,851元，并向原告支付以649,851元为基数，自2021年8月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告茅争妍与被告楼俊超系夫妻关系。2019年10月5日至2019年12月29日期间，被告茅争妍以家庭日常消费所需为由向原告借款，原告通过取现交付给两被告24,000元。2020年1月9日，被告茅争妍向原告提出，由于两被告高消费、游戏充值等向平台借款，但两人无力归还，故请求原告借款给两被告用于归还平台借款。并在此情况下，合并了之前的借款及估算近期需归还平台的借款金额出具了一份金额为650,000元的借条。2020年1月10日至同年8月1日期间，原告通过转账等形式出借给两被告625,851元，共计借款给两被告649,851元。之后，两被告一直未归还借款，虽经原告多次催讨仍未果。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告户籍地在上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，被告茅争妍户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，原告茅剑波、被告茅争妍住所均在上海市杨浦区；而被告楼俊超户籍地虽在上海市静安区长兴路XXX号，但被告楼俊超在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室已经连续居住一年以上，被告楼俊超经常居住地在上海市宝山区，原、被告住所均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告楼俊超住所地法院即上海市宝山区人民法院或被告茅争妍住所地法院即上海市杨浦区人民法院管辖，故本院依职权移送上海市宝山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海有书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢610号之十二申请人：姜继磊，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：尹立红，男，汉族，1967年12月14日生，住本市。关于申请执行人与被执行人尹立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人尹立红在62×××56账户内余额人民币30.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人尹立红在安徽省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币75432.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何贤文二〇二一年九月二十四日书记员  丁 潮
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执879号湖南高桥大市场爱多油行、毛丁山：本院执行的湖南高桥大市场爱多油行申请毛丁山买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢578号申请执行人：郑元华，男，1966年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘代双，山东中昊律师事务所律师。被执行人：蔡杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人郑元华与被执行人蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案恢复执行。申请执行标的50万元及利息，首次执行案件实际执行到位326415.17元。本院已通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人蔡杰名下的银行存款信息。被执行人名下银行存款未能满足执行标的。2、车辆：被执行人蔡杰名下无车辆登记信息。3、不动产：查询被执行人蔡杰名下有位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市栏杆区。（该房产与被执行人蔡杰到庭报告一致）。本案在首次执行案件中，申请执行人郑元华暂时不申请对该房产采取强制措施。本案在审理过程中，保全查封了被执行人蔡杰名下位于阜桥辖区房产，本院现场调查张贴了查封公告及执行公告，因被执行人暂时未能腾空房屋，暂不宜处置。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息，账户有零星存款。本案多次与被执行人蔡杰电话沟通，被执行人蔡杰积极与申请执行人达成还款协议。但因被执行人蔡杰在新疆涉案较多，暂时无还款能力。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十二日书记员  张 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15993号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：危聪，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省新田县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告危聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告危聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金12,355.81元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4,654.25元（按照月息2％自2018年10月3日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3760802710002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告危聪经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金14,000元，分期期数33，每月还款额674.19元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%；2、危聪已偿还贷款本金1,644.19元、利息1,600.63元、客户服务费800.32元，自2018年10月3日未按时还款。截至2020年4月20日，危聪尚欠捷信金融公司贷款本金12,355.81元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告危聪签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向危聪提供了借款，但危聪未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求危聪偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求危聪归还本金12,355.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。危聪应向捷信金融公司支付自2018年10月3日起，以欠付本金12,355.81元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危聪于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12,355.81元；二、被告危聪于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年10月3日起，以欠付本金12,355.81元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告危聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1851号原告：王某某，女。被告：陕西某某汽车服务有限公司。住所地：西安市浐灞生态区矿山路海景印象城B区11号楼2303室。法定代表人：侯某甲，该公司总经理。被告：侯某乙，男。原告王某某与被告陕西某某汽车服务有限公司（以下简称合全合公司）、被告侯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告合全合公司的法定代表人侯某甲到庭参加诉讼。被告侯某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款65472元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求二被告支付以65472元为基数，按照月息1.5分计算自2021年4月7日到还清之日的利息。事实和理由：2018年8月21日，被告合全合公司因生意周转需要，经原告朋友李毛毛介绍从原告处借款15万元，约定月息1.5%，每月18日清付利息。自2021年4月7日至今，被告下欠原告借款65472元未支付。被告侯某乙系被告合全合公司的原法定代表人，一直为该借款的实际借款人和还款人。为维权，故原告诉至法院，要求二被告共同清还借款。被告合全合公司辩称，借款属实，当时借款用于合全合公司经营，具体金额需要和原告核算，愿意还款，但目前公司经济紧张，希望分期还款。被告侯某乙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告合全合公司从原告王某某处借款150000元，双方签署协议，约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，即自2018年8月21日至2019年8月21日，借款月利率为1.5%等。被告侯某乙作为被告合全合公司的代表在协议上签名，被告合全合公司在协议上加盖公章。被告合全合公司按照约定已清偿2018年8月21日至2020年8月20日的利息，并于2021年1月11日偿还原告50000元、2021年4月7日偿还原告50000元。庭审中，原告王某某和被告合全合公司一致确认2021年1月11日和4月7日偿还的两笔50000元，先扣除相应期间按照年利率15.4%计算的利息后，其余部分系偿还的本金。经双方核算确认，自2021年4月8日起，被告合全合公司尚欠原告王某某借款本金63258.82元，双方亦同意按照法律规定计算上述剩余借款的利息。本院认为，原告王某某和被告合全合公司之间形成了合法的借贷关系，被告合全合公司未依约返还剩余借款，属违约，故原告王某某有权要求被告合全合公司返还剩余借款63258.82元，且被告合全合公司应以63258.82元为基数，按照年利率15.4%向原告支付自2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息。被告侯某乙作为被告合全合公司的代表在协议上签字，无法认定其系共同借款人，且原告王某某未举证证明被告侯某乙存在应承担共同还款责任的情形，故原告王某某要求被告侯某乙承担共同还款责任，本院不予支持。被告侯某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告陕西某某汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某某借款63258.82元，并支付以63258.82元为基数，按照年利率15.4%计算自2021年4月8日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告陕西某某汽车服务有限公司负担。因原告王某某已预交该费用，被告陕西某某汽车服务有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告王某某718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇二一年九月二十七日书记员  付海鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3709号上诉人（原审被告）：鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区四道街216栋1—28号。法定代表人：栗娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成彩霞，女，汉族，1967年2月27日出生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司因与被上诉人成彩霞合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司于2021年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年九月二十九日书记员  闻梓妤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5778号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人彭永吉，男，汉族，1980年05月27日出生，住黑龙江省青冈县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭永吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭永吉存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人彭永吉收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜