湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1316号原告：张济银，男，1962年3月1日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：龙士进，男，1955年12月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：谢茂顺，男，1970年5月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张济银与被告龙士进、谢茂顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张济银、被告龙士进、谢茂顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张济银诉称，2020年春，被告谢茂顺通过石堤镇狮子村委会干部协调承租龙士进等人荒山、荒地自行开垦种植烤烟，双方口头约定：被告谢茂顺负责将承租人的荒山、荒地自行开垦为熟地，因第一年种植烤烟收益很低，第二年无法再种植，故谢茂顺等人将承租地以450元每亩的价格转租给原告种植百合。2020年8月起原告开始种植百合，种植3个月内被告龙士进没有提出争议。2021年农历二月初，原告种植的百合都已出土，被告龙士进要求收回土地，原告希望和谢茂顺一起协商解决，但被告龙士进于清明前私自毁坏原告种植的2亩多百合青苗，原告报警并通过村委进行调解，调解未果后，被告龙士进第二次毁坏7分地百合青苗，原告通过村委会干部现场拍照取证，测量共计毁坏百合青苗3亩多。同年5月20日，被告龙士进第三次毁坏百合青苗，毁坏面积8分多地，三次共计毁坏面积4亩左右。原告通过村委会、派出所与被告龙士进多次调解，被告均不同意调解，为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告龙士进赔偿毁坏原告的百合青苗4亩，每亩按12000元计算，合计人民币48000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据：被告龙士进毁坏原告种植的百合照片打印件一组，拟证明被告毁坏原告种植的百合的事实。被告龙士进辩称，2020年正月，村干部曾小明电话联系被告龙士进，要求承租被告龙士进地名为“坡沙库”的荒地3年，用于栽种烤烟，约定由承租人自行开荒，被告龙士进3年内不收取承租人租金。被告龙士进同意出租，但要求其不要毁坏被告龙士进种植的核桃树。同年腊月被告龙士进发现其栽种的核桃树被毁坏，出租地的界址也被破坏，为此，被告龙士进于2021年正月向村干部反映此事，并要求收回土地。后被告龙士进发现原告在争议地已经种植百合，便告知原告该土地被告龙士进已经收回，原告要求与烤烟老板一起协商解决，但原告和村里没有找被告龙士进解决该纠纷。2021年2月，原告及村委会一直没有解决该纠纷，被告龙士进因需在该土地上种植玉米，就扯了原告种植在被告土地上的百合，五天共扯了约2亩百合。为此，原告向派出所报案，经派出所和村委会组织调解，对毁坏的百合估值为18000元，要被告龙士进承担60%损失，被告龙士进不同意该调解方案，派出所要求被告龙士进不要再扯原告的百合。后村委会没有重新组织调解，原告也没有回复被告如何解决纠纷，被告龙士进第二次扯了原告种植百合并栽种了玉米，面积约4分地左右，村委会通知被告龙士进不要再扯原告的百合，应当通过协商解决，但也没有具体解决方案。为了种植玉米，被告龙士进第三次拔原告种植的百合，面积约3分地，原告给村委会反映了，但村委会也没有处理，后被告龙士进也没有扯原告种植在被告地里剩下的百合。被告龙士进扯原告种植的百合是事实，但原告没有经过被告龙士进同意就在被告龙士进承包的土地种植百合，因此，原告的损失应当由原告自行承担。被告龙士进没有向本院提交证据。被告谢茂顺辩称，2019年11月被告谢茂顺与邹启平、李江一起种植烤烟，被告谢茂顺便委托狮子村委会干部联系农户，以给农户荒地开荒为条件，免租金在农户承包的土地上种植三年烤烟，三年期满后土地还给农户。被告龙士进承包的2.2亩偏坡荒山和一块面积不太清楚荒地在开荒范围内。被告谢茂顺开荒后种植了一年的烤烟，因烤烟死亡率高，当年造成严重亏损，第二年不敢再种植烤烟，为了不让开垦的土地变为抛荒，被告谢茂顺以每年租金8000元把已开荒的地转租给原告种植百合，转租没有经过被告龙士进同意，原告种植百合几个月后被告龙士进要收回承租地，被告龙士进将原告种植的百合毁坏，村委会组织双方调解并提出由原告承担20%责任、被告谢茂顺承担20%责任、被告龙士进承担60%责任的调解方案，当时原告及被告谢茂顺对此并无异议，但被告龙士进不同意赔偿。后被告龙士进又将原告种植的百合毁损，被告谢茂顺愿意按照村委会调解方案给原告赔偿3000元，后村委会要求被告龙士进不能再损坏原告的百合，被告又将原告的百合毁损，之后被告龙士进将原告种植百合毁损的损失被告谢茂顺不承担责任。被告谢茂顺没有向本院提交证据。对原告提交的证据，被告方没有提出异议，经评议本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定。本案通过庭审调查，当庭举证、质证，可以认定如下事实：2019年11月被告谢茂顺等人合伙种植烤烟，通过石堤镇狮子村委会干部联系农户租赁土地，在狮子村租地发展烤烟种植，被告谢茂顺等人通过村委会与农户口头约定：荒山、荒地由被告谢茂顺等人负责开荒后栽种烤烟三年，三年内农户不收取土地租金，三年期满后被告谢茂顺将土地退还给农户管理和使用。被告谢茂顺承租了被告龙士进在石堤镇狮子村小地名叫“坡沙库”的荒山及荒地，开荒后被告谢茂顺在该土地上种植了一年烤烟，因烤烟死亡率高，当年造成严重亏损，第二年被告谢茂顺等人不敢再种植烤烟，为了不让开垦的土地抛荒，2020年下半年，被告谢茂顺以每年8000元的租金将已开荒的土地转租给原告种植百合，转租被告龙士进并不知情，2020年8月原告开始种植百合。2021年3月，被告龙士进找到原告要收回承租地，原告给被告龙士进讲：“该地我是与烤烟老板承租的，有什么事我们一起找烤烟老板去讲”，被告龙士进讲：“你种百合没有经过我同意你种在我的地方，要找烤烟老板你自己去找他”，后被告龙士进将该情况给村委会反映要求解决，过了一段时间后，被告龙士进以村委会没有解决纠纷为由，要求收回原告种植百合的土地，因双方协商未果，被告龙士进毁坏了原告种植的百合青苗约2.9亩，事情发生后，村委会组织双方调解没有达成协议，当时村委会干部叫被告龙士进不能在扯原告的百合，有什么问题应当合法解决。后被告龙士进认为该纠纷一直没有得到解决，又第二次将原告种植的百合毁坏，原告便给当地派出所报警，派出所干警到现场后解决未果并指出：“被告龙士进不能再扯原告的百合，原告种植被告龙士进的地方该付租金应当付”，之后狮子村村委会进行调解，原告要求按每亩损失6000元计算，面积按3亩计算，合计损失18000元，其中原告自行承担20%责任、被告谢茂顺承担20%责任、被告龙士进承担60%责任，被告龙士进不同意该调解方案，双方没有达成一致意见，后被告龙士进在村委会解决未果的情况下第三次毁坏原告种植的百合。为查明本案事实，本院组织原、被告双方对原告种植百合受损面积进行现场测量，测量结果为：种植在偏坡的百合受损面积为2.9亩，种植在田里的百合受损面积为0.62亩。另本院依法从龙山县百合产业协会调取证明一份，2020年百合种植成本均价为：打土费为150元/亩、理沟费为100元/亩、播种人工费为400元/亩、底肥费为75元/亩、种子价格3000元/亩（2020年种子均价6元，每亩需种植种子500斤）、土地租金500元/亩，合计4225元/亩；截止到2021年4月需花费后期人工费800元/亩、农资费400元/亩，合计1200元/亩；每亩种植百合成本为5425元。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告龙士进擅自损坏原告张济银种植的百合，造成原告张济银损失，原告张济银要求被告赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持；被告龙士进辩称原告张济银未经被告龙士进同意擅自在被告龙士进承包的土地上种植百合侵害了被告龙士进合法权利，不应当承担侵权责任的意见，本院认为，权利受到侵害应当通过公权力寻求救济，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条规定“合法权益受到损害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财务等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案中被告龙士进权利受到侵害并非需私权利救济的情形，被告龙士进故意毁坏原告种植的百合，且经过村委会及派出所调解后多次毁坏原告种植的百合，主观上故意扩大损失，故被告龙士进的辩解意见本院不予采信，应当承担主要侵权责任。原告未经被告龙士进同意在被告龙士进承包的土地上种植百合存在过失，也应承担一定的责任。被告谢茂顺未经被告龙士进同意擅自将租赁的土地转租给原告，在与被告龙士进的租赁关系中存在违约行为，但该行为与本案侵权行为不是同一法律关系，在本案中被告谢茂顺无侵权行为，故不需承担侵权责任。庭审中，被告谢茂顺自愿给原告赔偿损失3000元，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，由被告龙士进承担80%责任，原告承担20%责任。原告种植百合损毁的面积为3.52亩，关于损失金额的计算，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”，参照龙山县百合行业协会统计数据，结合原告种植的百合受损时间、面积，原告百合受损时需花费成本约3.52亩×5425元/亩=19096元，即被告龙士进承担19096×80%=15276.8元，余下19096-15276.8=3819.2元原告张济银自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龙士进给原告张济银赔偿损失15276.8元；二、被告谢茂顺给原告张济银赔偿损失3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元（原告张济银已预交），由被告龙士进负担。上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年九月十三日法官助理  李石蕴书 记 员  田二云附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十条合法权益受到损害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财务等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。