wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执1052号申请执行人：泊头市兴武铸造有限公司，住所地泊头市王武镇井刘庄村，统一社会信用代码：911309817713468190。法定代表人：刘瑞军，该公司经理。被执行人：张婷，女，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人泊头市兴武铸造有限公司与被执行人张婷买卖合同一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月26日，通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现其部分银行账户及微信账户，于2021年7月26日采取了冻结措施，冻结期限一年。此外未发现其他可供执行的财产。二、委托苏州市姑苏区人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查询，发现被执行人个人住房公积金1303.55元，为封存状态，此外未发现其他可供执行财产。三、2021年9月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。四、委托苏州市姑苏区人民法院到被执行人住所地查找被执行人及财产，查找无果。五、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。六、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权357073元及利息等。本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。冻结被执行人银行账户、微信账户等到期后，若须继续冻结，申请执行人须在到期日前十五日内向本院提交书面申请，逾期申请产生的法律后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年九月二十八日书记员  张胜易
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执920号申请执行人：吴江东运联合产业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市。执行事务合伙人：苏州玥华投资有限公司。委托代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人：周太平，男，1952年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被执行人：祁阳宏惠农业科技开发有限公司，住所地湖南省祁阳市。法定代表人：周太平，执行董事。本院在执行申请执行人吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）与被执行人周太平、祁阳宏惠农业科技开发有限公司与公司有关纠纷一案中，本院于2020年12月17日作出的（2021）湘1121民初2475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周太平、祁阳宏惠农业科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人周太平、祁阳宏惠农业科技开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2021年7月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月26日到被执行人周太平、祁阳宏惠农业科技开发有限公司的户籍所在地对其财产进行调查，被执行人周太平无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，查明被执行人周太平有轿车一辆，因该车辆年份长，价值不大，不予处置；于2021年7月12日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人周太平与周继灵共有的房屋一栋，该房屋已有查封，本案无处置权，处置不能；于2021年7月13日向住房公积金管理中心查询被执行人其他财产状况，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话方式告知了申请执行人吴江东运联合产业投资企业（有限合伙），并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月13日，本院依法对被执行人周太平、祁阳宏惠农业科技开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。2021年7月13日将被执行人周太平、祁阳宏惠农业科技开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月16日短信约谈申请执行人吴江东运联合产业投资企业（有限合伙），告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴江东运联合产业投资企业（有限合伙）发现被执行人周太平、祁阳宏惠农业科技开发有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十二日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初1195号原告：河北英利新能源科技有限公司，住所地河北省保定市恒源西路67号，统一社会信用代码：91130100096824425W。法定代表人：李作旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。被告：郑超，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省涿州市。原告河北英利新能源科技有限公司与被告郑超追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告河北英利新能源科技有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北英利新能源科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北英利新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计199元，由河北英利新能源科技有限公司负担。审判员  谷莉二〇二一年九月八日书记员  韩迪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                   (2021)陕 0928 执1207号刘庭、黄某某： 本院在执行刘庭与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，旬阳市人民法院作出（2017）陕0928民初1555号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请人刘庭向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某偿还借款100000元，执行费1400元。本院于 2021年8月24日依法受理。 在执行过程中，被执行人黄某某已自动履行全部给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执1207号（执行案号）执行案件执行完毕，于 2021年8月25日结案。  二〇二一年八月二十五日
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初11745号        原告：诸暨市嘉越针织厂，住所地：诸暨市大唐街道下三房村（现莼塘东村）。                投资人：赵其。                委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。                被告：诸暨市景喆针织厂，经营场所：诸暨市牌头镇小砚石村。                经营者：顾永雷。                原告诸暨市嘉越针织厂与被告诸暨市景喆针织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，原告诸暨市嘉越针织厂向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告诸暨市嘉越针织厂自愿向本院申请撤回对被告诸暨市景喆针织厂的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告诸暨市嘉越针织厂撤诉。                    审判员陈浩    二〇二一年九月七日            书记员周梦飞
浙江省诸暨市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0681民初11384号     原告：诸暨市三和物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇大虹桥枫林半岛213号。       法定代表人：毛永金。       委托诉讼代理人：宣桂忠、陈海浪，系公司职工。       被告：王继影，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。       原告诸暨市三和物业管理有限公司与被告王继影物业服务合同纠纷一案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市三和物业管理有限公司自愿撤回对被告王继影的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：       准许原告诸暨市三和物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市三和物业管理有限公司负担。       审判长沈碧婵     人民陪审员楼汤荧     人民陪审员周一女    二〇二一年九月三十日     书记员冯韩微
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14223号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：苏国辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告苏国辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执2664号申请执行人：张承才，男，1944年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张建群，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行张承才与张建群民间借贷纠纷一案中,2021年9月28日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖0422执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  杨胜鹏审判员  姚 远二〇二一年九月二十九日书记员  姜 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1891号罪犯景会军，男，1974年8月20日生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市中级人民法于2003年11月18日作出(2003)大刑初字第211号刑事判决，以被告人景会军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2004年2月4日作出(2004)辽刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年11月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯景会军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯景会军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯景会军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景会军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月20日起至2021年11月19日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 项 前审 判 员 柳 震二〇二一年九月二十七日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书(2021)新2828执406号申请执行人：程选芝，女，1961年10月21日出生，住和硕县，身份证号码：XXX。    被执行人：马品良，男，1986年3月26日出生，农民，住和硕县，身份证号码：XXX。    本院执行申请执行人程选芝与被执行人马品良借款合同纠纷一案中，依据巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终1347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为924491.76元，执行到位金额0元，未执行到位金额924491.76元。2021年9月29日，因申请执行人程选芝出具书面申请书撤回（2021）新2828执406号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：    （一）终结巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终1347号民事判决书第三项的执行。    （二）申请执行人程选芝对被执行人马品良享有924491.76元债权，如被执行人马品良在申请执行人程选芝撤回执行后仍未履行的，申请执行人程选芝有权在诉讼时效期间申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    巴依尔塔审判员    乌托拉生审判员    杨阳二〇二一年九月二十九日书记员    白心茹
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6027号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：张会艳，女，1970年7月13日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张会艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3838号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：：张吉祥，男，法律顾问。    被告：杨锐，男，1975年12月22日出生，汉族，住吉林市。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告杨锐合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。    审判员薛伟二〇二一年九月三十日书记员杨博文
浙江省安吉县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0523民初3457号     原告：付陈聪，女，1999年10月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。       被告：廖承娟，女，1996年9月1日出生，住浙江省龙游县。       原告付陈聪诉被告廖承娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告付陈聪于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告付陈聪申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告付陈聪撤诉。       本案受理费25元（减半收取），由原告付陈聪负担。       审判员马琴芳     二O二一年九月二十六日     书记员费丹枫
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初4416号原告：邵旭东，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。        被告：蒯学明，男，1962年9月24日出生，汉族，个体工商户。        原告邵旭东与被告蒯学明劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵旭东到庭参加诉讼，被告蒯学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告邵旭东向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告劳务费2450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告雇佣原告在胜利乡园林村搭建日光温棚，双方协商日工资140元，原告一直干到2021年3月底结束，工资共计8800元，被告分两次支付6350元，剩余2450元未付。2021年6月2日，被告向原告出具欠条一张，且承诺于2021年7月20日前付清。到期后被告仍然未支付，故原告诉至法院，望依法判决。        被告蒯学明未作答辩，也未提交相关证据。        经审理查明：2020年11月，被告雇佣原告在永宁县胜利乡园林村搭建日光温棚，每日工资140元，到2021年3月底结束，原告劳务费共计8800元，被告支付6350元，剩余2450元未付。2021年6月2日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到邵旭东人工费2450元。2021年7月20日前付清。蒯学明2021.6.2．”到期后经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。        上述事实由原告提交的欠条一份，在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。        本院认为，被告雇佣原告为其搭建温棚，并给原告出具欠条，双方形成了合法有效的劳务合同法律关系。被告拖欠原告的劳务费未付，违背了诚实信用原则和《民法典》的规定，应承担继续支付劳务费2450元的民事责任。        综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告蒯学明于本判决生效后五日内向原告邵旭东支付劳务费2450元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒯学明负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    董波二〇二一年九月一日书记员    丁陈凡凡
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6012号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：臧远龙，男，1980年12月16日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告臧远龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢782号长沙市芙蓉区川锐五金产品商行、长沙县湘龙街道格巍特电动工具商行、何瑶、张小华本院执行的长沙市芙蓉区川锐五金产品商行申请长沙县湘龙街道格巍特电动工具商行等买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月九日
浙江省三门县人民法院   民事裁定书   （2021）浙1022民初3115号之一     原告：三门县三鑫建筑机械租赁服务部，住所地浙江省三门县亭旁镇狮山路46号，统一社会信用代码92331022MA28HTB69D。       经营者：金世权，男，1965年10月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县亭旁镇狮山路46号。       委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。       被告：浙江伟星环境建设有限公司，住所地浙江省临海市巾山东路巾城大厦，统一社会信用代码913310821479583014。       法定代表人：牟再辉。       原告三门县三鑫建筑机械租赁服务部与被告浙江伟星环境建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告三门县三鑫建筑机械租赁服务部于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告三门县三鑫建筑机械租赁服务部以已与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告三门县三鑫建筑机械租赁服务部撤诉。       案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告三门县三鑫建筑机械租赁服务部负担。       审判员杨捷    二〇二一年九月二十六日     代书记员郑韵
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2242号上诉人（原审被告）：姜华翠,女,1972年5月16日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省群峰汽车贸易有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道北侧遇春路西，统一社会信用代码91340321734974269B。法定代表人:宋伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆云柱,男,1971年10月30日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人姜华翠因与被上诉人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司、陆云柱买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初3496号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人姜华翠预交的二审案件受理费4638元予以退回。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡松涛审 判 员  穆 莉二〇二一年九月十三日法官助理  荣子玲书 记 员  朱 静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1513号 上诉人（原审被告）：白晓春，男，汉族，现住子长市。上诉人（原审被告）：徐娜，女，汉族，子长市寺湾乡张家崖窑村村民，现住子长市瓦窑堡。被上诉人（原审原告）：陆占林，男，汉族，子长市瓦窑堡街道。被上诉人（原审原告）：陆泽鑫，男，，汉族，子长市瓦窑堡街道。上诉人白晓春、徐娜因与被上诉人陆占林、陆泽鑫返还原物纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2021）陕 0623民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白晓春、徐娜上诉请求：l、请求依法撤销子长市人民法院(2021)陕0623民初949号民事判决，并依法改判上诉人不承担返还位于子长市瓦密堡街道办林虎山l号楼2单元502室的责任2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院查明事实不清，认定证据错误，判决错误，应当驳回被上诉人的一审诉求。被上诉人非本案适格的主体，也非涉案房屋的所有人，无权要求返还房屋。上诉人与被上诉人双方没有发生过任何民事法律关系，案外人吴世兴、刘世海、薛晓东、陆占银与上诉人协商赔偿事宜的视频资料、现场照片、双方签订的补偿协议、4名案外人提起诉讼的诉状、法院的裁定等足以证实案涉楼房的权属与本案原告无任何关系。4名案外人才是涉案房屋的实际所有人。被上诉人提供的建设用地规划、审批手续，仅能证明建房手续为被上诉人办理，不能证实其为房屋所有权人，且被上诉人提供的规划许可证，证实被上诉人修建的系地上三层住宅，而上诉人合法取得的是5层的房屋，不属于规划范围内，更不能证实被上诉人系该房屋的所有权人。上诉人提供的补偿协议、售房承诺书恰恰证实涉案房屋的所有权人为四名案外人。上诉人所取得的房屋系合法所得，并非强行占取。4名案外人因损毁上诉人住宅和影响通风、日照、采光、通行等原因给予的赔偿。故上诉人并非强行占有他人房屋，上诉人的合法权益应当受到保护。即便该房屋的所有权人认定为被上诉人，上诉人也系善意第三者，应当由侵权人承担对被上诉人损失的赔偿。一审判决严重违反法律强制性规定，判决结果保护了非法所得。《民法典》物权编第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有，使用，收益和处分的权利，不动产物权依法登记发生效力，未经登记不发生效力，本案一审支持被上诉人自称为违法建筑的使用权，并越权审理，认定上诉人与案外人签订的偿协议书无效，其判决既违法又存在程序瑕疵，应当撤销改判。综上，一审法院判决错误，请上级人民法院依法裁判。陆占林、陆泽鑫辩称，我们在一审提供的了修建的审批手续，是我和陆占林的名字，我们是房屋产权人。上诉人取得房子应当是和我们签订协议，而不应当和其他案外人签订，我们在那住了30几年，上诉人不可能不知道建房屋人是我们家，所以上诉人不是善意取得。我认为一审判决正确。陆占林、陆泽鑫向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告返还占有原告位于子长市瓦窑堡街道办林虎山1号楼2单元502室；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月12日，原告向子长县城乡管理委员会提出申请，在子长县瓦窑堡镇林虎山社区修建住房。2013年9月11日子长县城乡管理委员同意原告的申请，并由子长县城乡规划局发放建设用地规划许可证，允许原告修建地上三层874平方米的住宅。2014年开春原告动工修建，同年年底竣工，共计八间七层楼房。2017年6月份，被告以与案外人吴世兴等四人投资建设者于2014年7月26日达成的赔偿协议为由，入住位于子长市瓦窑堡街道办林虎山社区1号楼502室。原告为维护自己的合法权益诉至法院，形成诉讼。上述事实，有原告提交的证据原子长县建设用地规划许可证申请审批表一份15页、陆泽鑫居民个人建房用地审批表一份、被告与案外人吴世兴、刘世海、陆占银、薛晓东签订的补偿协议一份、四名案外人与安设工程另一受害人吴志卫、强红梅签订的建设工程邻居安全防护协议书、修建赔偿协议书、房产中介公司登记售房承诺书各一份以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。一审法院认为，案涉房屋虽不在原告申请规划的范围内，但在管理部门认定并限期拆除整改之前对所建楼房的占有，作为一种事实状态受法律保护，可以对所建楼房占有、使用、收益，禁止他人侵犯原告对案涉楼房的占有。案外人吴世兴、刘世海、薛晓东、陆占银与被告签订的赔偿协议等对原告不产生约束力，依法无据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告拒不搬出的行为对原告已经造成侵占，原告作为现实状态的实际占有人，有权请求被告返还房屋。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告于本判决生效之日起三十日内返还占有原告位于子长市瓦窑堡街道办林虎山1号楼2单元502室。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告白晓春、徐娜承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人陆占林、陆泽鑫一审提供的修房申请、修建协议、建设用地规划许可证能够证明被上诉人系所建房屋的权属人。涉案房屋虽超出了审批修建范围，但未经相关行政部门作出违法建筑的认定，并责令限期拆除，被上诉人对涉案房屋依然享有占有、使用、处分、收益的物权权利，故被上诉人有向上诉人白晓春、徐娜主张返还涉案房屋的权利。涉案房屋是在被上诉人原住宅用地上批建，上诉人白晓春、徐娜与被上诉人相邻而居，应当知道房屋的建设人系被上诉人。上诉人因采光、通风等原因与案外人签订协议，占有涉案房屋，并且未对涉案房屋办理不动产权属登记，上诉人不构成善意取得。被上诉人主张上诉人返还涉案房屋，依法应予以支持。被上诉人修建房屋是否影响到上诉人住宅的采光、通风和视线等，与本案非同一法律关系，不属于本案审查范围，上诉人可另行主张权利。综上所述，白晓春、徐娜的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人白晓春、徐娜负担。本判决为终审判决。    审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年九月十三日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记   员   刘  静 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8018号之一申请执行人：郭庆云，男，1948年04月28日出生，汉族。被执行人：郭峰泉，男，1973年01月08日出生，汉族。本院在执行郭庆云与郭峰泉赡养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初25991号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。2021年9月1日依法冻结扣划被执行人名下5822.47元，依法上缴。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月二十三日书记员  张婉丽
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初3185号原告：桂林瑞家物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5L5G604R。住所地：广西桂林市全州县全州镇驿亭路D幢2单元第5层502-1室。法定代表人：蒋丙成，总经理。委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。被告：蒋俊，男，1989年03月06日出生，现住全州县。原告桂林瑞家物业服务有限公司与被告蒋俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋艳玲二〇二一年九月八日书记员  蒋海艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                            (2021)新2701执保1079号 申请人：博乐市阳光热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市赛里木湖路东段。    法定代表人：张涛，该公司总经理。    被申请人：刘红霞，女，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。    申请人博乐市阳光热力有限责任公司与被申请人刘红霞供热合同纠纷一案，申请人博乐市阳光热力有限责任公司于2021年9月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘红霞名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款3700元予以保全，并已提供担保。    经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人刘红霞名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款3700元。冻结存款期限为十二个月。    需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    本裁定送达后立即生效。                        审判员   道朱力加尼丁                                                     二O二一年九月二十七日                    书记员   莫日根
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事判决书（2021）新4202民初3131号    原告：乌苏市老杨副食品店，住所地乌苏市虹桥办事处北京东路中心农贸市场东一层7号。    经营者：杨河江，男，1984年9月5日，乌苏市老杨副食品店经营者，住新疆维吾尔自治区乌苏市。    被告：李汶玫，女，1973年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    被告：刘润生，男，1971年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    原告乌苏市老杨副食品店与被告李汶玫、刘润生买卖合同纠纷一案，本院2021年9月10日立案受理后，依法由审判员甄红适用简易程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理，原告乌苏市老杨副食品店的经营者杨河江到庭参加诉讼，被告李汶玫、刘润生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。    原告乌苏市老杨副食品店向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1．被告李汶玫、刘润生立即向原告支付调料及日用百货款2130元，同时承担索款交通费200元；2．本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2017年年底至2018年10月期间，被告李汶玫、刘润生夫妇在经营乌苏市爱尚豆捞火锅店期间，二人陆续从原告乌苏市老杨副食品店赊购各种调料及百货，期间仅支付了部分货款。2018年10月7日，经原、被告双方结算，除去李汶玫、刘润生已付的调料货款外，二被告仍然拖欠原告调料货款2130元未付，为此被告刘润生向原告出具了欠条一张，并承诺于近期尽快还清欠款。二被告为夫妻，上述债务系夫妻二人在经营乌苏市爱尚豆捞火锅店期间共同拖欠，系共同债务，应当由二被告共同偿还。此款后经多次催要未果，为此原告诉诸人民法院。    被告李汶玫、刘润生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。    原告乌苏市老杨副食品店为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：    1．被告刘润生于2018年10月17日出具的2130元的欠条一份，用以证明：被告李汶玫、刘润生拖欠原告货款2130元未付的事实。    2、原告乌苏市老杨副食品店经营者杨河江的陈述，用以证明：原告多次向被告追索此欠款的事实。    对于原告提交的两组证据，被告李汶玫、刘润生经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃其质证的诉讼权利。    因原告提供的上述证据与本案具有关联性，且真实、合法，故本院予以确认。    经审理查明，本院认定以下事实：2017年年底至2018年10月期间，被告李汶玫、刘润生夫妇在经营乌苏市爱尚豆捞火锅店期间，二人陆续从原告乌苏市老杨副食品店赊购各种调料及百货，期间仅支付了部分货款。2018年10月7日，经原、被告双方结算，除去李汶玫、刘润生已付的调料货款外，二被告仍然拖欠原告调料、百货货款2130元未付，为此被告刘润生向原告出具了欠条一张。此款后经多次追索未果，原告遂向人民法院提起诉讼。    本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。    公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。    买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。    被告李汶玫、刘润生向原告乌苏市老杨副食品店赊购调料、日用百货等货物，被告刘润生向原告出具欠条确认欠款后，原告乌苏市老杨副食品店同被告李汶玫、刘润生之间即因此买卖关系形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向二被告主张权利的行为及其要求二被告归还欠款2130元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对原告要求被告负担200元索款交通费的诉讼请求，于法有据，故本院对此诉讼请求亦予以支持。被告李汶玫、刘润生作为共同债务人，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其本人承担，二人未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告李汶玫、刘润生应当于本判决生效之日起十日内向原告乌苏市老杨副食品店偿还货款2130元，同时承担索款交通费200元，以上合计2330元；    被告李汶玫、刘润生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告李汶玫、刘润生承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审   判    员      甄  红 二〇二一年九月二十八日 书    记    员      马泽琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15988号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：罗平，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省新田县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金8,245.36元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4,122.89元（按照月息1.75％自2018年6月4日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3900764679001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告罗平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数24，每月还款额574.56元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.457%，月灵活还款服务包费15元；2、罗平已偿还贷款本金1,754.64元、利息814.66元、客户服务费228元、灵活还款服务包费75元，自2018年6月4日未按时还款。截至2020年6月23日，罗平尚欠捷信金融公司贷款本金8,245.36元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告罗平签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向罗平提供了借款，但罗平未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求罗平偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求罗平归还本金8,245.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.457%，月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。罗平应向捷信金融公司支付自2018年6月4日起，以欠付本金8,245.36元为基数，按月利率1.75%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗平于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8,245.36元；二、被告罗平于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年6月4日起，以欠付本金8,245.36元为基数，按月利率1.75%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告罗平负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3959号原告:郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。法定代表人:吴美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司法务，户籍所在地湖南省永兴县，现住郴州市苏仙区。被告:黄轶，男，1987年8月31日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告黄轶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审判员  黄俊斌二〇二一年九月八日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105财保104号申请人：湖南荣煌建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城4栋804房。法定代表人：刘荣政，系公司总经理。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。被申请人：湖南国建置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福大道与星月路交汇处恒泰湘壹府售楼中心。法定代表人：陈结传。申请人湖南荣煌建筑装饰工程有限公司于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南国建置业发展有限公司名下银行存款928977.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司湖南分公司已为申请人湖南荣煌建筑装饰工程有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南国建置业发展有限公司名下银行存款928977.2元或其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  佘志明二〇二一年九月七日代理书记员  龙妙红
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民申159号再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：徐怀明，男，2001年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：薛书贵，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住冠县。一审第三人（被执行人）：徐玉勤，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住冠县。再审申请人徐怀明因与被申请人薛书贵及一审第三人徐玉勤案外人执行异议之诉一案，不服本院（2021）鲁15民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐怀明申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应予再审情形。（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明体现在两个方面，一是山东省冠县人民法院作出的（2020）鲁1525执201号之一执行裁定书中所认定的徐玉勤房屋，没有证据证明该房屋归徐玉勤所有，在没有证据证明归徐玉勤所有的情况下，就作出执行裁定将房屋查封，属于认定事实缺乏证据证明。二是再审申请人提起本案一审、二审的诉讼，均提供了足够的证据证实涉案的房屋无论是从宅基归属、建设出资、建成后的占有使用等方面，还是后来的征收调查情况，均已认定被查封的房屋属于再审申请人所有，而原审法院均对申请再审人的房屋所有情况不予认可，不支持再审申请人的诉求，实质上是支持了房屋归徐玉勤所有的结论，该结论应视为对认定的基本事实缺乏证据证明。另，被申请人薛书贵的户籍所在地为冠县，第三人徐玉勤的户籍地为冠县，在冠县人民法院作出的（2020）鲁1525执201号之一执行裁定书中，将徐玉勤的户籍信息记载为前田平村，在原一审、二审判决书中均将被申请人的户籍地记载为冠县，可以看出法院在审查本案过程中的不谨慎，必然导致本案基本事实的认定出现错误。（二）根据法律规定，不动产物权的设立、变更、消灭以登记为准，不登记不产生物权的效力。涉案被查封的再审申请人的楼房未进行不动产登记，徐玉勤的房屋在房产部门也没有进行不动产登记，冠县人民法院作出（2020）鲁1525执201号之一执行裁定书并据此查封徐玉勤的房屋，在实施查封过程中将相关法律文书张贴于再审申请人的房屋上，实质上构成了对徐怀明房屋的查封。冠县人民法院在没有证据证明其查封的房屋归属的情况下，就草率作出裁定实施了具体的查封强制措施，属于执行行为缺乏事实依据，必然导致该执行行为和执行对象存在错误。再审申请人一审、二审起诉的诉求概括为停止执行，解除查封，包括执行对象和执行行为，该诉求不仅是要求对法院作出执行裁定的事实和法律依据进行审查，还要求对采取执行措施的方式、执行的对象是否正确进行审查，原一审、二审判决将全部的举证责任强加在再审申请人身上，由再审申请人证明房屋的归属，被申请人没有提供证据证明房屋归徐玉勤所有，法院也没有进行认真审查核实证据及房屋的来源情况以对房屋的归属依据法律进行判断，在这种情况下，法院仅对申请再审人的执行对象异议进行了审查，没有对执行行为的异议进行审查，并作出相关的裁判属于遗漏诉讼请求的情形。综上，请求再审撤销原判决，停止对冠县房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。本院经审查认为，徐怀明提起案外人执行异议之诉请求停止对案涉房屋的执行并解除查封，既不能举证证明其对案涉房屋享有建设取得或者转让取得的所有权，也不能举证证明其对案涉房屋享有其他足以排除强制执行的民事权益，因此本案原审判决驳回其诉讼请求并不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。案涉房屋没有进行不动产登记并不影响所有权的归属，被执行人徐玉勤主张案涉房屋归徐怀明所有缺乏相应的事实根据，徐怀明提供的其他证据材料亦不能证明其取得房屋所有权的事实，因此本案原审判决均未采信并无不当。冠县人民法院作出（2020）鲁1525执201号之一执行裁定书对案涉房屋的查封行为，即是徐怀明提起本案执行异议之诉的成因；徐怀明申请再审主张原审判决遗漏其诉讼请求，系混淆了执行行为与执行异议之诉的逻辑关系。冠县人民法院是否实施其他行为及其他执行行为是否错误，并不属于本案的审查范围。希望本案各方正确认识自己的权利和义务，在尊重事实、尊重法律的基础上，按照诚实信用、互谅互让原则化解纠纷。综上，徐怀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐怀明的再审申请。审 判 长 吉洪林审 判 员 关 淼审 判 员 李中栋二〇二一年九月十日法官助理 杨 帆书 记 员 尹 娟
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初6000号     原告：裘利京，男，1978年2月23日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。       被告：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。       法定代表人：葛锦明。       原告裘利京与被告浙江天乐集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告裘利京在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按裘利京撤回起诉处理。       审判员吴校军    二〇二一年九月二十四日     书记员徐鸣雷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9412号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路**，统一社会信用代码913208915502102641。法定代表人：童明华，职务总经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。被告：金鑫，男，1980年9月17日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司于2021年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年九月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1720号申请执行人：江霞，湖南省醴陵市人。被执行人：易中华，湖南省醴陵市人。申请执行人江霞与被执行人易中华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)湘0281民初3909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江霞向本院申请强制执行，请求被执行人易中华支付271280元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人江霞与被执行人易中华于2021年9月22日双方自愿达成执行和解协议。申请执行人江霞与被执行人易中华在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)湘0281民初3909号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十八日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初10783号原告：刘燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王某，男，2005年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：杨朔，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路200号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：蒋堃，该公司经理。本院正在审理的原告刘燕、王某与被告杨朔、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘燕、王某于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕、王某的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕、王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘燕、王某负担。审 判 员 王玉琳二〇二一年九月二十三日法官助理 李 梁书 记 员 昌 凌
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执897号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。被执行人：林敦伯，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林敦伯保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，划拨了被执行人的银行存款1746.54元，扣缴执行费759元，余款987.54元支付申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的其他银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2023号民事判决书申请的执行标的为57,248.84元及相关违约金和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费759元已收取。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年九月十六日法官助理 李 钢书 记 员 张 涛
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1302号江苏新沂农村商业银行、孟凡羽、黄建飞、胡领、刘恒祥、姚顺海：申请执行人江苏新沂农村商业银行申请执行被执行人孟凡羽、黄建飞、胡领、刘恒祥、姚顺海金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2014)新窑商初字第*****号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：万国斌，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与万国斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万国斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10220号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,949.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费786.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢380号申请执行人田海文，男，1966年3月25日出生，汉族，经商，住新化县。被执行人谢伦尾，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李艳玲，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系谢伦尾之妻。本院在执行申请执行人田海文与被执行人谢伦尾、李艳玲借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并已兑现完毕。故本案现已执行结案。特此通知二〇二一年九月八日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢344号申请人：李义英、谷剑锋被执行人：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组申请人李义英、谷剑锋申请执行被执行人资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月27日决定立案执行，该案于2021年9月28日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月二十八日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执1271号陈朋宏、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司：陈朋宏与覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，立案后，当事人双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《最高法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，申请执行人和申请被执行人达成和解协议后，需要长期履行的，以终结执行方式报结。特此通知二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1173号之一申请执行人：高璐，男，1974年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    委托代理人：李勇，天山区天平法律服务所法律工作者。    被执行人：石雅军，男，1983年9月8日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院在执行申请执行人高璐与被执行人石雅军民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年9月26日向水磨沟区人民法院提交撤回申请，申请撤回对石雅军的强制执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1173号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二O二一年九月二十六日书记员    雷鸣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢392号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人田红艳，该公司董事长。被执行人梁秋菊，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁秋菊金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初583号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人梁秋菊应偿还借款及诉讼费、执行费等合计63567元。该案在恢复执行过程中，查明该案暂无足额可供执行的财产，权利人中银消费金融有限公司同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初583号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十八日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执623号申请执行人：姚江涛，男，汉族，1991年2月13日出生，住甘肃省成县。被执行人：杨福中，男，汉族，1963年11月16日出生，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人姚江涛与被执行人杨福中借款合同纠纷一案中，姚江涛依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初530号民事调解书申请杨福中归还借款160000元。本院依法向杨福中送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，姚江涛与杨福中达成和解协议，姚江涛申请撤回强制执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1221执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 牛旭明二〇二一年九月六日法官助理 黄一凡书 记 员 唐江松
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执2026号中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司、王宝魁：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司申请执行王宝魁诉讼费纠纷一案，已将诉讼费170.00元支付申请执行人。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司书面向本院提出终结执行申请。至此，中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司申请执行的（2019）吉0211民初1172号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14231号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:邓辉，男，1987年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告邓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告邓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金108800元，利息11794.4元，罚息22566.1元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计146860.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月5日至2020年4月19日，被告与原告依次签订13份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计108800元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告邓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告邓辉通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向邓辉发放贷款108800元，邓辉未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，邓辉应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求邓辉偿还借款本金108800元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1632元、罚息26619.73元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由邓辉承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求邓辉支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告邓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金108800元、利息1632元、罚息26619.73元，合计137051.73元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告邓辉于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1619元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月九日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1438号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街****。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。被告：李宗达，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告李宗达追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年9月23日，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  陈恩华二〇二一年九月二十四日法官 助理  钟亚芝代理书记员  肖倩玉校对人：钟亚芝
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢811号朱美初、张海弘、曾智：本院执行的朱美初申请执行张海弘、曾智民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案（2019）湘0103民初7744号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案（原执行案号（2019）湘0103执3594号）。二〇二一年九月十七日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3031号申请执行人:唐丽英。被执行人：宋忠法。本院在执行申请执行人唐丽英与被执行人宋忠法不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特91号民事裁定书确定被执行人向申请执行人支付款项50000元及利息。在执行中，我院依法扣划被执行人银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特91号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年九月二十六日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2272号之一申请执行人：北京天地玛珂电液控制系统有限公司，统一社会信用代码91110114600089774B，住所地北京市顺义区。法定代表人：张良，该公司经理。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，统一社会信用代码913200007746652090，地址丰县。法定代表人：段崇平，该公司经理。北京天地玛珂电液控制系统有限公司与徐州李堂矿业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，北京天地玛珂电液控制系统有限公司于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州李堂矿业有限公司给付人民币202150.00元及利息。同时依法应承担执行费2932.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月10日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封汽车五台（未实际控制），查封房产一处（本案是轮候查封，暂不能处置），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月1日对被执行人徐州李堂矿业有限公司适用限制高消费措施，2021年9月1日将被执行人徐州李堂矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过谈话方式将被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十八日书记员 李恒欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14465号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人:施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：临沂市兰山区某某百货超市，经营场所：山东省临沂市兰山区。经营者：张某某。原告福建恒安集团有限公司与被告临沂市兰山区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月七日书记员  史继梦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2284号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司高密支行。被执行人：蔡言启。被执行人：张梅。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司高密支行与被执行人蔡言启、张梅金融借款纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人继续按原还款协议继续履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁0785民初459号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保683号杨艳、织金汉迪森门窗有限公司、张习伍：杨艳与织金汉迪森门窗有限公司、张习伍买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人杨艳申请，依据（2021）黔0524执保683号执行裁定书，于2021年9月18日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十八日
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2587号        原告：卢包相，男，1960年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：蒋慧鹏，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告卢包相与被告蒋慧鹏买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月27日向本院提起诉讼，并申请对蒋慧鹏名下价值223000元的财产进行保全，2021年9月1日本院依法查封了蒋慧鹏、王晶名下坐落于缙云县壶镇镇杭川花苑1区12幢5号的房产。原告诉请判令：1．被告支付原告货款223000元，并从起诉之日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2021年09月08日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告曾有带锯条业务往来。2018年3月3日，双方经结算，被告欠原告货款267000元，并出具一张欠条给原告。出具欠条后，被告分别于2019年3月1日、2020年3月30日各用一台型号为4232数控锯床抵货款，每台数控锯床不含税价格为25200元，共计抵货款50400元。故，现被告尚欠原告货款216600元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告蒋慧鹏于本判决生效之日起十五日内即支付原告卢包相货款216600元，并以216600元为基数，支付自2021年8月27日起至款还清日止按一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息损失；                二、驳回原告卢包相的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4645元，减半收取2322.50元，由原告卢包相承担66.50元，由被告蒋慧鹏承担2256元。保全费1635元，由被告蒋慧鹏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员柳敏    二O二一年九月八日            法官助理郑靖娅            代书记员朱恒广            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）            第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。            买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。            买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执350号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：曾理，该公司职员。被执行人：康新强，男，1976年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：杨霞，女，1986年11月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：廖书，男，1986年2月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：廖艳葡，女，1987年6月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：杨志芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行康新强、杨霞、廖书、廖艳葡、杨志芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执350号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。审 判 员  曾其彬二〇二一年九月二十九日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保946号被执行人马文波、张春艳本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年9月28日生效的（2021）辽0105财保453号判决，于向被执行人马文波张春艳发出执行通知书，责令被执行人马文波、张春艳民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明沈阳市××区××街××号1-12-3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马文波、张春艳所有的沈阳市××区××街××号1-12-3。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔超书记员  康宁二〇二一年九月三十日
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该行行长。委托代理人：刘志华，该行员工。被执行人：杨军，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨军信用卡纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）渝0116民初12619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月13日向本院申请执行，申请执行标的23，230.37元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨军逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨军的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人杨军的车辆，本院依法进行了查封，因未实际控制到该车辆，无法予以处置；未查询到被执行人杨军其他可供执行财产，现被执行人杨军名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施，2021年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2021年9月26日，被执行人杨军尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行案款23，230.37元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨军有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2855号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长   刘云龙审  判  员   曾宪伟审  判  员   王  璐 二〇二一年九月二十六日 法官助理     陈德生书  记  员   黄晓丽  1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5722号申请人：赵群喜，男，1972年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：崔二兵，男，1978年1月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：荆小芳，女，1984年8月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：杨卜，男，1985年5月5日出生，汉族，现住石家庄市辛集市。被申请人：崔兵，男，1978年1月20日出生，汉族，现住石家庄市辛集市。被申请人：保定市涵宇商贸有限公司，住所地：保定市竞秀区新市区富江路279号苑七里店村西。法定代表人：崔二兵，执行董事原告赵群喜与被告崔二兵、荆小芳、杨卜、崔兵、保定市涵宇商贸有限公司股权转让纠纷一案，申请人赵群喜于2021年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔二兵、荆小芳、杨卜、崔兵、保定市涵宇商贸有限公司名下银行账户存款1564000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔二兵、荆小芳、杨卜、崔兵、保定市涵宇商贸有限公司名下银行账户存款1564000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇二一年九月三日书记员  李 贺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢306号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地在扬州市江都区。负责人:张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1992年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：居永春，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：陈彦林。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人王峰、居永春、扬州市京州润源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2021年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德义审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年九月二十九日书记员  徐致君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6537号被执行人王某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初920号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25321号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：冯仁海，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告冯仁海无因管理纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十三日书记员  张北斗
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初4975号原告：王爱丽，女，1983年3月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。被告：苏全河，男，1964年6月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告王爱丽与被告苏全河借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱丽及其委托诉讼代理人黄宾到庭参加诉讼，被告苏全河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，2009年和2010年分两次向原告借款。后经多次催要，被告为原告出具证明，载明：“今借到王爱丽现金肆万元整其中贰万是2009年借贰万是2010年5月13日借2021.6.5号借款人：苏全河”。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。苏全河未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告王爱丽提供的借条，能够证实被告向原告借款40000元未偿还，被告苏全河应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求,事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息，原被告之间未约定利息亦未约定借款期限，原告主张的利息部分，可自原告起诉之日即2021年8月25日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止。原告王爱丽为实现债权花费诉讼保全担保保险费300元，系其必要合理支出，属于原告的损失，故原告王爱丽要求被告苏全河支付诉讼保全担保保险费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏全河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏全河于本判决生效之日起五日内偿还原告王爱丽借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2021年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。二、被告苏全河于本判决生效之日起五日内支付原告王爱丽诉讼保全担保保险费300元。三、驳回原告王爱丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，诉讼保全费470元，由被告苏全河负担。本判决为终审判决。审判员  许娟娟二〇二一年九月六日书记员  宋晓甜
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1189号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：王天华。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告王天华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十五日书记员    张哲源
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢387号申请人：王延庆，女，汉族，1975年12月12日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：李晓维，男，汉族，1979年3月4日出生，遵义市播州区人。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2012）红民南初字第154号民事判决书，受理了王延庆申请执行李晓维交通事故责任纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人李晓维支付申请人王延庆赔偿款78830.78元。二、案件受理费1360元、执行费1500元，由被执行人李晓维承担。执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人王延庆于2021年9月26日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢387号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年九月二十七日书记员  朱华宇
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1181号原告：长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司。法定代表人：欧运富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。被告：邝建宏，男，1956年10月12日出生。被告：朱新伟，男，1955年11月1日出生。委托诉讼代理人（一般授权）：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告邝建宏、朱新伟第三人撤销之诉一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行了审理。原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销新田县人民法院（2016）湘1128民初***号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：新田县人民法院于2016年8月8日作出（2016）湘1128民初***号民事调解书，该调解书根据朱新伟起诉该案被告邝建宏民间借贷，并二人协商同意用邝建宏在长沙市天心区***号宅基地上于2010年与童元生共建房屋六层约2000平方（邝建宏占50%），由朱新伟选择该房屋第二层（邝建宏的50%）约158.9平方米中的20.9个平方米，作价人民币21.5万元，抵作朱新伟借给邝建宏的债务本金和利息等等，人民法院予以了确认并下达了796号调解书。该796号民事调解书是被告邝建宏、朱新伟恶意串通，损害了原告的合法权益，且该调解书适用法律错误，得出了违法、错误的法律后果，应当予以撤销。理由一，被告邝建宏早在2012年元月19日为彭亚军、蒋卫英在原告处借贷金额400万元时，出具的《担保承诺书》，自愿用自己拥有的房产和收入及所有权益承担连带责任保证担保。被告邝建宏保证担保的借款逾期未还，经长沙市雨花区法院判决被告邝建宏承担连带清偿责任。判决生效后，邝建宏不自觉履行，雨花法院裁定冻结（扣留）、划拨（提取）邝建宏等人的银行存款或其他收入4,137,532元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。因被执行人提供的房产未设定抵押和无相关产权证件，导致不能依法拍卖处置被告房产，雨花区法院便于2015年1月21日向租赁邝建宏在天心区***号房屋的承租人景苑大酒店下达了协助执行通知书，冻结被执行人邝建宏在该处应收的租金300万元，冻满为止。被告邝建宏为逃避法院执行，便与被告朱新伟恶意串通，于2016年7月1日，达成卖房抵债协议，采取欺骗、嚎哄法院的手段，骗取法院作出了796号民事调解书。应当依法予以撤销。理由二，被告邝建宏将其长沙市天心区青园小区迎新路与他人共建的房屋，在无土地使用证、规划许可证、房屋所有权证相关证件的情况下，通过调解协议手段，采取以房抵债，实为房屋买卖，进行房地产交易，违反了法律规定，应当依法撤销。本院经审查认为，2015年至2016年期间，邝建宏因做生意投资，向朱新伟借款人民币215,000元，与案外人彭亚军、蒋卫英、彭宸2012年1月19日向小额贷款公司借款4,000,000元，被告邝建宏承担连带保证责任，是两个不同的法律事实，两者之间不存在法律上的关联和利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据该条文规定，有权捍第三人撤销之诉的主体应当严格限定在该条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人，不能将有权提起第三人撤销之诉的主体扩大至《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的两类第三人之外的享有普通债权的案外人。纵观被告邝建宏与刘柏生之间民间借贷案件的全案事实，本案的原告小额贷款公司对邝建宏与朱新伟民间借贷案件诉讼标的享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人；再说，无论被告邝建宏与朱新伟之间的民间借贷纠纷如何处理，其结果均不会对小额贷款公司与邝建宏为彭亚军、蒋卫英、彭宸借款提供的担保而产生的担保法律关系项下的权利义务产生影响，小额贷款公司作为与彭亚军、蒋卫英、彭宸、邝建宏借款合同的普通债权人，就被告邝建宏与朱新伟民间借贷案件而言，案件的处理结果同他没有法律上的利害关系，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。综上所述，原告小额贷款公司不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢众勇人民陪审员  朱峰波人民陪审员  刘业新二〇二一年九月二十三日书 记 员  陆玮霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2459号原告：张家界山水印象国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802MA4PN5719B，住所地：湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区（高盛国际2栋）1504。法定代表人：王剑波。委托诉讼代理人：徐诗淦，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系公司总经理，代理权限为特别授权。被告：张畅，女，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告张家界山水印象国际旅行社有限公司与被告张畅旅游合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告张家界山水印象国际旅行社有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界山水印象国际旅行社有限公司以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界山水印象国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张家界山水印象国际旅行社有限公司负担。审判员 潘 琴二〇二一年九月十七日书记员 何益琳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1846号原告：鄱阳县金田建筑材料有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇分水岭村委会分水岭村。法定代表人：高松明。委托诉讼代理人：丁小月，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。被告：江西金众环保工程科技有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区戴家弄怡翠园3号楼110店铺。法定代表人：叶蕾。原告鄱阳县金田建筑材料有限公司诉被告江西金众环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告鄱阳县金田建筑材料有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄱阳县金田建筑材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄱阳县金田建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费10102元，减半收取计5051元，由原告鄱阳县金田建筑材料有限公司负担。审判员  方**民二〇二一年九月二十七日书记员  徐正星江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1846号原告：鄱阳县金田建筑材料有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇分水岭村委会分水岭村。法定代表人：高松明。委托诉讼代理人：丁小月，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。被告：江西金众环保工程科技有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区戴家弄怡翠园3号楼110店铺。法定代表人：叶蕾。原告鄱阳县金田建筑材料有限公司诉被告江西金众环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告鄱阳县金田建筑材料有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄱阳县金田建筑材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄱阳县金田建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费10102元，减半收取计5051元，由原告鄱阳县金田建筑材料有限公司负担。审判员  方**民二〇二一年九月二十七日书记员  徐正星
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1325号盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会于健：申请执行人盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会与被执行人于健排除妨害纠纷一案，申请执行标的53257.80元。经本院立案执行后，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会向本院申请执行的（2019）苏0830民初3290号民事判决书第一项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十七日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8639号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人妙晓晖，男，1977年06月06日出生，汉族，住成都市金牛区。交通银行股份有限公司四川省分行与妙晓晖信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39862.98元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14592号号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十六日书记员  徐佳敏