湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复126号复议申请人（异议被申请人）：欧阳玉保，男，1964年10月27日出生，住湖南省桂阳县。复议申请人（异议被申请人）：唐文军，男，1968年5月24日出生，住湖南省桂阳县。复议申请人（异议被申请人）：严梓，男，1985年10月15日生，住湖南省桂阳县。复议申请人（异议被申请人）：邓俞辰，女，1963年7月5日生，住湖南省桂阳县。复议申请人（异议被申请人）：何文武，男，1962年10月13日生，住湖南省桂阳县。复议申请人（异议被申请人）：成清设，男，1951年9月17日出生，住湖南省桂阳县。复议申请人（异议被申请人）：成晖，女，1975年10月27日出生，住湖南省桂阳县。异议人（申请执行人）：马文燕，女，1957年2月12日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。复议申请人欧阳玉保、唐文军、严梓、邓俞辰、何文武、成清设、成晖不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2021）湘1021执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。桂阳县法院查明：马文燕与郴州成氏食品有限公司民间借贷纠纷一案，桂阳县法院于2016年1月5日作出（2015）桂阳法初字第1391号调解书：一、被告郴州市成氏食品有限公司自愿于2016年10月1日前偿还原告马文燕20万元，2017年6月1日前偿还原告马文燕20万；2017年12月1日前偿还原告马文燕20万，如被告郴州市成氏食品有限公司未能按约定偿还借款，则被告郴州市成氏食品有限公司需要立即一次性支付原告马文燕所有借款60万元；二、原告马文燕自愿放弃其他诉讼请求；三、其他双方无异议。马文燕（甲方）与郴州成氏食品有限公司、成清设、唐文军、欧阳玉保、成晖、严梓、邓俞辰、何文武作为乙方于2016年12月14日签订了《债务和解偿还协议》，双方约定截至2017年1月1日，乙方共欠甲方借款人民币600000元，其中该偿还协议的第四项约定：“乙方股东责任，乙方当年实现利润若不足以付清上述承诺款项，则由乙方股东按实际占股比例筹资清付”，偿还协议的第五项特别补充协议约定：“针对债务和解偿还协议第三条所规定的内容，如公司（新公司和旧公司）和股东未能按约定的时间逐年归还债务，则债权人（甲方）可随时申请对桂阳县人民法院出具的（2015）桂阳法初字第1391号调解书申请恢复执行，其执行的对象包括新成立公司的股东，执行的内容为全部债务”。该份协议签订后，被申请人唐文军以及郴州成氏食品有限公司按照约定向异议人马文燕及另案异议人骆亚波、王烈芳支付现金和货物价值共计约200000元。因被执行人郴州成氏食品有限公司在履行了部分协议后，未继续按协议履行债务，马文燕于2018年9月10日向桂阳县法院提出执行申请，桂阳县法院于2019年4月1日立案执行，因查询被执行人郴州成氏食品有限公司没有可供执行的财产，2019年7月30日作出（2019）湘1021执310号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，2017年至2020年上半年年，郴州成氏食品有限公司正常生产营业，期间因涉及诉讼案件，郴州成氏食品有限公司于2020年6月份停止生产。桂阳县法院认为，申请追加被执行人应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中成清设、唐文军、欧阳玉保、成晖、严梓、邓俞辰、何文武作为第三人书面承诺在被执行人郴州成氏食品有限公司无法偿还债务时，按实际占股比例筹资清付。且郴州成氏食品有限公司通过第三人账户已经按债务和解偿还协议偿还了部分债务，对于异议人申请追加成清设、唐文军、欧阳玉保、成晖、严梓、邓俞辰、何文武为执行人的异议请求，桂阳县法院予以支持。被申请人提出的七名被申请人不是适格的被执行人及《债务和解偿还协议》是无效协议等意见，因该份执行和解协议有被申请人成清设、唐文军、欧阳玉保、成晖、严梓、邓俞辰、何文武本人签名和申请人的签名，且协议是在政府相关人员的见证下签订的，而七名被申请人在该案审查期间又未向本院提交被胁迫签名及该份协议被撤销的证据，故对被申请人提出的意见本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定：一、追加成清设、唐文军、欧阳玉保、成晖、严梓、邓俞辰、何文武为桂阳县人民法院（2019）湘1021执310号执行案的被执行人；二、驳回异议人马文燕的其他异议请求。欧阳玉保、唐文军、严梓、邓俞辰、何文武、成清设、成晖不服，向本院提出复议请求：请求撤销湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021执异83号执行裁定书，驳回异议人马文燕的异议请求。事实和理由：1.欧阳玉保、唐文军、严梓、邓俞辰、何文武于2017年1月4日才成为郴州成氏食品有限公司的法定股东，未参与桂阳县人民法院（2015）桂法民初字1392号民事调解一案和桂阳县人民法院（2016）桂阳法执字436号一案，异议人马文燕的申请理由与事实不符。2.马文燕异议申请所依据的《债务和解协议》签订于2016年12月14日，欧阳玉保、唐文军、严梓、邓俞辰、何文武无权签订该协议，该协议属于无效协议。3.桂阳县人民法院（2021）湘1021执异83号执行裁定书背离事实，有多处错误，内容与复议申请人叙述不符；公司尚有资产，股东愿意拍卖公司资产抵债。4.《关于“郴州成氏食品有限公司”重组后就“银行贷款”相关事项的备忘录》是2016年12月14日签订《债务和解偿还协议》的前提条件，但华融湘江银行等出尔反尔对郴州成氏食品公司提起诉讼，公司账户被冻结，公司无法正常经营，致使股东丧失了履行《债务和解偿还协议》的条件，因此桂阳县法院（2021）湘1021执异83号裁定书以2016年12月14日签订的《债务和解偿还协议》为依据，将公司股东追加为被申请人是错误的。5.郴州成氏食品有限公司是独立的企业法人，在公司有足额资产可以偿债的情况下不应牵扯股东个人。异议人马文燕未提交书面意见。本院认为，本案审查的重点是，申请执行人马文燕请求追加七位复议申请人为桂阳县法院（2019）湘1021字310号执行一案被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条:“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”根据上述司法解释规定,人民法院在执行程序中变更、追加当事人,必须符合上述规定的法定条件和法定情形,否则不得变更、追加当事人。本案中,桂阳县法院裁定追加成清设、唐文军、欧阳玉保、成晖、严梓、邓俞辰、何文武为桂阳县人民法院（2019）湘1021执310号执行案的被执行人，应就马文燕与郴州成氏食品有限公司及七位复议申请人签订的《债务和解偿还协议》，是否系在执行程序中作出，以及是否系向执行法院作出的书面承诺,进行审查。故本案宜发回桂阳县法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1003执异14号执行裁定；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审查。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇二一年九月十八日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。