wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民辖终413号上诉人（原审被告）：孟庆夫，男，1986年10月25,住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：赏新颖，女，1982年10月31日出生，住北京市房山区。上诉人孟庆夫因与被上诉人赏新颖民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。孟庆夫上诉称，撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，司法解释对合同履行地有特别规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。孟庆夫是借入人，是接受货币一方，住所为河北省三河市X号，故本案应当移送至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，赏新颖起诉孟庆夫要求孟庆夫给付本金及利息，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，赏新颖系要求孟庆夫归还借款本金及利息，因此，本案的争议标的为给付货币。因赏新颖主张的该笔债权系从北京恒洋达水利工程有限公司处转让而来，因此，原债权人北京恒洋达水利工程有限公司所在地为合同履行地。北京恒洋达水利工程有限公司住所地位于北京市门头沟区石龙南路10号QS702，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。孟庆夫上诉理由系其错误理解相关规定所致，本院不予采信。一审法院处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年九月十八日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1165号原告：某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区。负责人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：杜某，住湖南省衡阳市雁峰区。原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金16,979.75元、零售利息1,651.42元、违约金455.21元、现金利息0元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元。上述利息、违约金等费用总计19,086.38元（截至2021年4月6日，后续费用需按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2018年7月7日，被告向原告提交信用卡申请表，并在申请表中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）规定：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支、取现透支）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。4、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息期待遇；日息万分之五。原告依被告的申请并经审核后向被告发放了信用卡，被告持卡进行了消费。截至2021年4月6日，被告尚有消费款16,979.75元、利息1,651.42元、违约金等未偿还。上述款项，原告经催收无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并用信用卡进行消费，双方成立信用卡服务法律关系。一、关于被告所欠本金：根据原告提供的信用卡交易明细，截至2021年4月13日，被告所使用的信用卡欠款本金16,979.75元，故本院对原告主张的本金予以确认；二、关于原告主张的违约金455.21元：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确的约定，故原告请求被告杜某支付违约金缺乏依据，本院对该项诉请不予支持；三、关于贷款利息计算，本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》规定以及双方合约约定，结合被告后续还款情况，酌情确定由被告杜某偿还截至2021年4月6日已产生的零售利息1,651.42元，并自2021年4月7日起，以本金16,979.75元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告至本息还清日止。对原告超出上述以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜某于本判决生效之后十日内偿还原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金16,979.75元、零售利息1,651.42元，并自2021年4月7日起，以贷款本金16,979.75元为基数，按日利率万分之五计付利息给原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心至本息清偿之日止；二、驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），原告某银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担19元，被告杜某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳志文二〇二一年九月十三日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢371号申请执行人王某某，女，汉族，住址河北省泊头市。申请执行人陈某某，男，汉族，住址河北省衡水市阜城县。被执行人王某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人王某某、陈某某与被执行人王某某合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月29日作出的(2018)辽0106民初11887号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日恢复执行。本案执行内容：一、被执行人王某某给付申请执行人王某某、陈某某公司转让金350000元；二、被执行人王某某承担案件受理费3275元，保全费3520元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人王某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0106民初11887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年九月二十二日书记员  刘 垚
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1503执2393号六安市繁锦建筑节能材料有限公司、宋志昂：本院立案执行申请执行人六安市繁锦建筑节能材料有限公司、宋志昂物权确认纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院依据（2021）皖1503民初1142号民事判决书立案执行六安市繁锦建筑节能材料有限公司、宋志昂物权确认纠纷一案，现已全部执行完毕，（2021）皖1503执2393号案件现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2446号之一     申请执行人:冯兰平，女，1978年11月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:林仙普，男，1961年03月04日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人冯兰平与被执行人林仙普为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1004民特383号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兰平于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林仙普履行生效法律文书确定的债务37000元并支付自2020年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费455元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林仙普履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仙普逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林仙普的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人林仙普拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林仙普采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人冯兰平，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2446号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁            二O二一年九月二日         代 书记员 陈 丹 红
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异397号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。申请执行人：庄河市农村信用合作联社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行）。被执行人：姜学文，男，1962年10月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251962××××××××。本院在执行申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人姜学文金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，申请人大连欣弘投资有限公司向本院提出撤回变更为本案申请执行人的申请。本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司的撤回变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人大连欣弘投资有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年九月二十三日书记员  曲丽坤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3353号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李洪生财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年九月十二日书记员代 寻
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1017号申请执行人：王思梦，女，2004年12月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：李小芳，女，1983年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：中路和合物联网科技有限公司。法定代表人：宗海峰，总经理。关于王思梦、李小芳与中路和合物联网科技有限公司侵权一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初4055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中路和合物联网科技有限公司的的银行存款292444元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年九月一日书记员  赵康
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3362号     申请执行人：卢彬芳，女，1940年8月28日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。       被执行人：倪银淼，男，1966年10月26日出生，汉族，住三门县。公民身份号码：XXX。       申请执行人卢彬芳与被执行人倪银淼民间借贷纠纷一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：       终结（2021）浙1082执3362号案件的执行。       本裁定送达后立即发生法律效力。       审判员何亚江     二○二一年九月二十二日     书记员叶丹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1667号申请执行人：熊青华，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：罗英海，男，1985年7月8日出生，汉族，住高台县。申请执行人熊青华与被执行人罗英海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0724民初1213号法律文书已结案，该文书确定由被执行人罗英海偿还申请执行人熊青华借款20000元，并承担案件受理费150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人罗英海未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人熊青华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：从2021年9月起，每月30日前被执行人履行2000元，直至本案案件款全部履行完毕为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执1667号的案件的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十二日书记员  许 磊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执361号之二申请执行人：陈泽科，男。被执行人：管明，男。本院在执行申请执行人陈泽科与被执行人管明机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人管明银行存款账户。现因申请执行人与被执行人双方已经达成和解协议，申请执行人同意对被执行人管明的银行账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年九月三日书记员  徐 茜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特485号申请人：赵艳军，男，1968年7月7日出生，汉族，住温县。申请人：赵楠，男，1984年2月18日出生，汉族，住温县。申请人赵艳军与申请人赵楠买卖合同纠纷一案，于2021年9月6日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：申请人赵楠欠申请人赵艳军山药款9000元，定于2021年10月31日前付清。本院经审查认为，申请人赵艳军与申请人赵楠达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵艳军与申请人赵楠于2021年9月6日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年九月二十二日书记员  任 鑫
—1—江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1535号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。主要负责人：聂泳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋菲，女，该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员，一般授权。被告：黄利，女，1975年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司与被告黄利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以—2—准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审 判 员 廖晓文二〇二一年九月九日法官助理 黄 煌书 记 员 吴宜航
广东省恩平市人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0785民初2071号原告：梁某，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍住址：恩平市。委托诉讼代理人：闵垒婷，广东结信律师事务所律师。被告：冯某1，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍住址：恩平市。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永峰，广东协诚律师事务所实习律师。原告梁某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令大儿子冯某2、小儿子冯某3由原告抚养，被告有权随时探望大儿子冯某2、小儿子冯某3；3、判令粤Ｊ7Ｓ330号新轩逸牌小轿车归原告所有；4、判令被告向原告支付补偿款52000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回上述第3、第4项诉讼请求。事实和理由：原告与被告因他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某2，于××××年××月××日生育儿子冯某3。因夫妻感情破裂，双方于2014年10月21日在恩平市民政局办理了离婚手续。后原告为了家庭圆满且被告主动认错，双方于2017年3月3日在恩平市民政局办理了复婚手续。此后，被告并没有改正，不顾及家庭及婚生儿子，导致原告对被告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告冯某1离婚；二、儿子冯某2由原告梁某抚养，儿子冯某3由被告冯某1抚养，抚养费各自负担；原告梁某对儿子冯某3有探望权,被告冯某1对儿子冯某2有探望权，原告梁某、被告冯某1每周均可探望儿子一次；三、案件受理费150元（已由原告梁某预交），由原告梁某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 莫妙丹二〇二一年九月二十二日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文广东省恩平市人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0785民初2071号原告：梁某，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍住址：恩平市。委托诉讼代理人：闵垒婷，广东结信律师事务所律师。被告：冯某1，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍住址：恩平市。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永峰，广东协诚律师事务所实习律师。原告梁某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令大儿子冯某2、小儿子冯某3由原告抚养，被告有权随时探望大儿子冯某2、小儿子冯某3；3、判令粤Ｊ7Ｓ330号新轩逸牌小轿车归原告所有；4、判令被告向原告支付补偿款52000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回上述第3、第4项诉讼请求。事实和理由：原告与被告因他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某2，于××××年××月××日生育儿子冯某3。因夫妻感情破裂，双方于2014年10月21日在恩平市民政局办理了离婚手续。后原告为了家庭圆满且被告主动认错，双方于2017年3月3日在恩平市民政局办理了复婚手续。此后，被告并没有改正，不顾及家庭及婚生儿子，导致原告对被告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告冯某1离婚；二、儿子冯某2由原告梁某抚养，儿子冯某3由被告冯某1抚养，抚养费各自负担；原告梁某对儿子冯某3有探望权,被告冯某1对儿子冯某2有探望权，原告梁某、被告冯某1每周均可探望儿子一次；三、案件受理费150元（已由原告梁某预交），由原告梁某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 莫妙丹二〇二一年九月二十二日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1127号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。委托诉讼代理人：王林，公司员工。被执行人：王明华，男，汉族，1962年8月13日出生，住河南省息县。被执行人：徐成珍，女，汉族，1962年9月7日出生，住河南省息县。被执行人：王雪彬，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省息县。被执行人：陈守平，女，汉族，1967年2月4日出生，住河南省息县。被执行人：王俊郦，女，汉族，1988年12月23日出生，住河南省息县。被执行人：何乐，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省息县，公民身份号码4115281988********。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人王明华、徐成珍、王雪彬、陈守平、王俊郦、何乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年9月19日，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十八日书记员  何 鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1465号之十二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告高兴厚，男，1973年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告雷光芳，女，1970年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，住府谷县。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，住府谷县。被告高海兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住府谷县。被告刘艳萍，女，1976年5月24日出生，汉族，住府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高兴厚、雷光芳、王惠军、高海、高海兵、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年8月11日作出（2021）陕0822民初1465号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费，本案按原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回保全申请处理，故应解除对被告的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：解除对被告雷光芳车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月二十四日书记员  刘建荣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7590号上诉人（原审原告）：北京北迈科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号(北京实创高科技发展总公司2-1号、2-2号)2-1幢7层C栋7-3。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：甄少培，女，北京北迈科技股份有限公司客服经理。被上诉人（原审被告）：赵颢棋，女，1992年4月16日出生，住吉林省四平市。上诉人北京北迈科技股份有限公司因与被上诉人赵颢棋劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，北京北迈科技股份有限公司于2021年9月18日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京北迈科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京北迈科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京北迈科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年九月十八日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2461号原告：四川蜀帮建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号1栋7层1号，统一社会信用代码：91510000323383368D。法定代表人：杨帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权）被告：郁晓启，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省江油市。第三人：绵阳市安州区福满园养老服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇马村9组，统一社会信用代码：91510724MA624LD790。法定代表人：郁晓启，系公司执行董事。原告四川蜀帮建筑劳务有限公司（以下简称：蜀帮公司）与被告郁晓启及第三人绵阳市安州区福满园养老服务有限公司（以下简称：福满园公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告蜀帮公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告郁晓启及第三人福满园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀帮公司向本院提出诉讼请求：准许执行被告名下的财产。事实与理由：原告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，安州区法院于2019年6月28日作出（2019）川0724民初587号民事判决书，判令第三人向原告退还履约保证金5万元。2019年12月份，原告向法院申请强制执行，执行结果为第三人无财产可执行，遂于2020年9月22日作出了（2020）川0724执301号执行裁定，终结了该次执行。后原告申请追加被告作为被执行人，法院又作出（2021）川0724执异12号执行裁定书，认为被告未缴纳或未足额缴纳出资的证据不足，驳回原告的异议申请。原告认为应当依法追加被告为本案的被执行人，理由如下：一、原告已穷尽办法提供了第三人的股东出资情况，法律不应强人所难；二、本案应适用股东出资期限加速到期的规定；三、第三人明显为空壳公司；四、类似案件如不追加股东作为被执行人，将会导致社会秩序混乱。综上，申请人恳请撤销安州区法院（2021）川0724执异12号执行裁定书，依法追加被告为本案被执行人，并准许执行被告名下财产。被告郁晓启、福满园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：蜀帮公司与福满园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）川0724民初587号民事判决，主要内容为：由福满园公司向蜀帮公司退还履约保证金5万元。履行期限届满后，因福满园公司未履行判决义务，蜀帮公司向本院申请强制执行，后因福满园公司无可供执行财产，本院于2020年9月22日作出了（2020）川0724执301号执行裁定，终结了本次执行。另查明，福满园公司成立于2016年12月13日，法定代表人为郁晓启，注册资本1200万元，郁晓启持股60%、认缴720万元，邹阳持股40%、认缴480万元。福满园公司章程中载明郁晓启、邹阳的认缴时间为2016年12月29日，国家企业信用信息公示系统中显示郁晓启认缴时间为2030年7月26日。上述事实有原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告户籍信息查询复印件、（2021）川0724执异12号执行裁定书、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，对于郁晓启是否应追加为被执行人，首先，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过）第六条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益”，郁晓启作为福满园公司的股东，在注册资本认缴制下依法享有期限利益。本案中，郁晓启认缴的出资时间为2030年7月26日，股东的出资期限尚未届满。其次，同样根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条“债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”，虽福满园公司暂无财产可供执行，但郁晓启作为福满园公司的股东，其认缴出资期限尚未届满，故不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。再次，根据本案现有的证据，难以认定福满园公司已具备破产原因，且延长股东出资期限在原告债权产生之前，故本案不适用股东出资加速到期的规定。最后，一般而言，被执行人应为生效文书确定的义务主体，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》赋予了执行机构特定情形下根据申请执行人的申请对是否追加被执行主体进行审查和决定，并在该司法解释第三十二条明确规定，仅在被申请人或申请人对执行法院依据规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的情况下，才允许提起执行异议之诉，因此该类诉讼的实质是法定情形下对执行依据义务履行主体的确定，应当严格执行法律的规定，不得任意扩大范围。综上所述，原告蜀帮公司要求追加郁晓启为被执行人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告四川蜀帮建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告四川蜀帮建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 亮人民陪审员 刘万**二〇二一年九月二十六日法官 助理 孙 洋书 记 员 王钲皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初8235号之一解除保全申请人：武僻如，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：安徽徽府酒业有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208719903040G。法定代表人:李占领，执行董事。被申请人：李勇，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：赵飞，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人武僻如与被申请人安徽徽府酒业有限责任公司、李勇、赵飞及被告章佳旎民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）皖0202民初8235号民事裁定，对安徽徽府酒业有限责任公司名下兴业银行股份有限公司芜湖分行49×××25账户及微信、支付宝账户在346740元范围内予以冻结，对被申请人李勇名下微信、支付宝账户在150000元范围内予以冻结，对赵飞名下微信、支付宝账户在150000元范围内予以冻结。申请人武僻如于2021年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武僻如的解除保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽徽府酒业有限责任公司名下兴业银行股份有限公司芜湖分行49×××25账户及微信、支付宝账户在346740元范围内的冻结；二、解除对被申请人李勇名下微信、支付宝账户在150000元范围内的冻结；三、解除对被申请人赵飞名下微信、支付宝账户在150000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 斌二〇二一年九月十三日法官助理  桂亚运书 记 员  马 如附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2139号申请执行人：王锦梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码XXX。    被执行人：李东升，男，1974年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    本院在执行王锦梅与李东升确认合同无效纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初1395号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。申请执行标的2055元，已执行标的0元，未执行标的2055元（不含申请执行费及逾期付款利息）。    本案在执行中，采取了以下执行措施：    一、于2021年5月13日、2021年7月12日、8月23日，通过三次查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产登记情况进行查控，（1）查询被执行人在新疆农商银行账户资金28.72元、45.94元；查询被执行人在工商银行账户资金68.33元、7.10元；网络账户资金228.50元，上述资金不足以清偿本案债务，已冻结未扣划；（2）被执行人在工商、保险、证券、车辆管理部门无财产登记信息；    二、通过本辖区房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和不动产登记信息；    三、2021年9月24日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；    四、2021年9月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。    申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。    本裁定送达后立即生效。    审判长刘玉超审判员阿斯里别克审判员秦明二〇二一年九月二十四日书记员杨慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢247号申请执行人：刘军先，男，1973年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，户籍所在地湘乡市。被执行人：邱建良，男，1975年8月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人刘军先与被执行人邱建良建筑设备租赁合同纠纷一案中，2021年9月24日申请执行人刘军先向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年九月二十五日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执5000号之三吕士华、新乡市新获建筑劳务有限公司本院执行的吕士华申请新乡市新获建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人新乡市新获建筑劳务有限公司自动履行，执行金额138185元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0502民初2835号原告：杜红丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：何刚刚，男，1983年6月26日出生，汉族，住天水市秦州区。原告杜红丽与被告何刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杜红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜红丽撤回起诉处理。审 判 长  杨海波审 判 员  张文煜人民陪审员  王利军二〇二一年九月九日法官 助理  牛金霞书 记 员  任浩东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1148号申请执行人伍智斌，男，汉族，1967年9月20日出生，农民，住湖南省新化县。被执行人伍玉禄，男，汉族，1958年9月20日出生，农民，住湖南省新化县。申请执行人伍智斌与被执行人伍玉禄劳务合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月12日作出的（2020）湘1322民初3501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍智斌于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人伍玉禄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话约谈了申请执行人伍智斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月22日对被执行人伍玉禄适用限制高消费措施并将被执行人伍玉禄纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月28日电话约谈申请执行人伍智斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人伍智斌同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为67847元，尚有67847元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十八日法官 助理  朱祺峰代理书记员  吴金芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执5768号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司工作人员。委托诉讼代理人:黄**宸，该公司工作人员。被执行人：王俊锁，男，1973年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年07月27日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人王俊锁小额借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初763号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人王俊锁未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人王俊锁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5768号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执5768号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司工作人员。委托诉讼代理人:黄**宸，该公司工作人员。被执行人：王俊锁，男，1973年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年07月27日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人王俊锁小额借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2021)津0103民初763号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人王俊锁未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人王俊锁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5768号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执1659号汤正平、邱艳、湘阴县惠友汽车服务有限公司：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0624民初1193号民事判决书判决你们应履行43249.35元，在执行过程中，湘阴县惠友汽车服务有限公司已履行43249.35元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二一年九月三日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执1659号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行：关于你申请执行与汤正平、邱艳、湘阴县惠友汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是43249.35元，本院已执行43249.35元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二一年九月三日书记员任畅
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0831执1286号关于刘磊与谈飞民间借贷纠纷一案，执行标的为20400元,经我院执行，申请人刘磊已收到执行款20400元,执行费506元由被执行人谈飞承担。至此，本院（2021）苏0831民初985号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1672号申请保全人：赵晓明。被保全人：姜国华。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初5265号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十三日书记员  钱程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执6306号申请执行人：土拨鼠（北京）电子商务有限公司，统一社会信用代码91110228MA005X9E6T。法定代表人：陈小霞，总经理。委托诉讼代理人：陈定店，男，1971年1月3日出生，汉族，土拨鼠（北京）电子商务有限公司经理。委托诉讼代理人：陈绍森，北京京师（温州）律师事务所律师。被执行人：北京中体丹尼斯健康管理股份有限公司，住所地北京市顺义区裕民大街3号院1幢5层5单元602号，统一社会信用代码91110113MA01B8616Q。法定代表人：张毅，董事长。申请执行人土拨鼠（北京）电子商务有限公司与被执行人北京中体丹尼斯健康管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月19日作出的（2020）京0113民初1938号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币6107290．8元及利息，及将其承租的房屋予以腾退并交还申请执行人土拨鼠（北京）电子商务有限公司。其承租的房屋已腾退并交还申请执行人土拨鼠（北京）电子商务有限公司。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1938号民事判决第四、五、六项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年九月十六日书记员 于 硕
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1930号原告：邓中泽，男，1997年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王殿花，女，1980年08月31日出生，汉族，住吉林省图们市。案由：信息网络买卖合同纠纷原告邓中泽向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款3557.00元；2．被告十倍赔偿原告35570.00元。被告王殿花未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王殿花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的拼多多商家信息披露打印件、交易快照截图、物流信息截图、快递单照片、产品实物照片等证据，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年05月11日，原告在被告王殿花在拼多多网络购物平台经营的店名为“蒋富坊”的网店购买了“礼盒装熊胆粉”20盒，单价177.85元/盒，共计花费3557.00元。2021年05月18日，原告收到上述产品。根据原告提交的案涉产品，产品外包装为礼盒装，内包装为瓶装，外包装上载明“清热解毒、疏肝利胆、消炎明目”；盒内附说明卡，卡上载明产品主要成分为熊胆，并且介绍了使用功效、禁忌、使用方法、保存方法等信息。包装标签上无规格、净含量、配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等信息。本院认为，当事人实施民事活动，应当遵守诚实信用原则。本案中，原被告通过拼多多网络购物平台发生买卖合同关系，双方之间有关货物名称、单价、数量等内容的约定具体明确，未违反法律规定，依法成立并发生法律效力，被告作为销售者应当提供符合法律规定和双方约定的产品，否则将承担相应的法律后果。根据案涉产品详情，案涉产品为具有保健功能预包装食品，被告作为销售者，销售的产品包装标签应当符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的要求，但案涉食品无产品规格、净含量、配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等标识，且在包装上标注了疾病治疗功能，违反了法律规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”之规定，原告要求被告退还购物款项3557.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告应将收到的产品退还被告，否则原购物价格折抵应返还的货款。二、关于原告主张十倍赔偿问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持。”之规定，被告作为经营者，对其销售的产品具有查验义务，其明知或应当知道案涉食品包装上宣传有疾病治疗功能，且标签上无产品规格、净含量、配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、生产许可证编号、介绍有疾病治疗功能等涉及食品安全的标识仍进行销售，应当向购买人支付赔偿金，原告主张十倍赔偿35570.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百一十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第六十七条、第七十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王殿花于本判决生效之日起十日内退还原告邓中泽货款3557.00元，原告邓中泽于本判决生效之日起十日内退还其向被告王殿花购买的“礼盒装熊胆粉”20盒，如原告邓中泽届时不能退还，则以原购物价格177.85元/盒折抵应返还的货款；二、被告王殿花于本判决生效之日起十日内向原告邓中泽支付赔偿金35570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元，减半收取计389.00元，由被告王殿花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年九月六日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2065号申请执行人：天长市泽恺玩具厂，住所地天长市。投资人：陈彪，该厂总经理。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：叶炳东，男，汉族，1993年9月2日生，住安徽省天长市。本院在执行天长市泽恺玩具厂与叶炳东买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执2065号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十七日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1539号之三申请执行人：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福。被执行人：丁丁，女，1986年01月10日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连百年城物业管理有限公司与丁丁合同纠纷一案中，经查，被执行人丁丁未履行（2020）辽0203民初230号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丁在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币6206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年九月二十八日书记员 黄诗佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1380号申请执行人：王福昌，男，1965年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人:高海林，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人王福昌与被执行人高海林追索劳动报酬纠纷一案中，现在双方自行达成和解，故申请执行人王福昌于2021年9月10向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执1380号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执1380号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 崔  剑审 判 员 张  磊二〇二一年九月十日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1302号蒋尚刚：关于你犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的为2000元，经本院执行，现已执行到2000元。至此，本院申请执行的（2012）金刑初字第0359号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1533号申请执行人：王建，男，1968年2月24日生，汉族，住黑山县。被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：王忱，该公司经理。申请执行王建与被执行人黑山福山时代购物广场有限公司借款买卖合同纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2021）辽0726民初972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黑山福山时代购物广场有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建于2021年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黑山福山时代购物广场有限公司给付241793.40元，本院于2021年9月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人黑山福山时代购物广场有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人黑山福山时代购物广场有限公司名下无银行存款、车辆、股权可供执行。本院另案查封了被执行人名下不动产一处，暂无法处理。本院将上述执行情况及被执行人黑山福山时代购物广场有限公司的财产调查情况告知申请执行人王建，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年九月二十七日书记员  张佳欣
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2509号原告：辽宁华安物业管理有限公司，住所地营口市西市区平安路东辽河大街南物业楼。法定代表人：鲍志凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：田营刚,男,1973年7月11日出生,汉族,系辽宁华安物业管理有限公司副总经理，现住营口市站前区。委托诉讼代理人:陈静,女,1977年8月2日出生,汉族,系辽宁华安物业管理有限公司主管，现住营口市西市区。被告：李欣岩，男，1983年3月16日出生，汉族，现住营口市西市区。原告辽宁华安物业管理有限公司与被告李欣岩物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告辽宁华安物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告辽宁华安物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  刘 丹二〇二一年九月二十八日法官助理  孙秋平书 记 员  武婧文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行,住沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍。被执行人：焦广民，男性,1976年4月30日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：付春莉，女性,1970年4月22日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人焦广民、付春莉金融借款合同纠纷（2021）辽0103执恢523号一案中，被执行人应给付申请执行人614033.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年九月二十八日书 记 员  安 迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5147号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宋贞勇，男，汉族,1979年9月16日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告宋贞勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年九月十六日书记员  黄沙
陕西省岐山县人民法院民事裁定书 （2021）陕0323民初1865号 原告：麻某某，女，汉族。法定代理人：麻某某1，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告麻某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告麻某某的法定代理人麻某某1向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告麻某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告麻某某负担。                 审  判  员    雒  滢                    二〇二一年九月十四日                 书 记  员   蔡  盼1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2523号原告：黄巍，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。被告：谢利红，女，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告黄巍与被告谢利红合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巍及其委托诉讼代理人王利荣到庭参加诉讼。被告谢利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巍向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告欠款本金275660元及利息（利息以275660元为基数，按年利率9.6%计算至本金还清时止。截至2021年4月15日的利息为59542.56元）；二、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月13日，被告与周鸿登记结婚。2011年，周鸿与被告协商后，以夫妻共同财产与原告等人合伙开设东安县杨梓洞采石场。之后，周鸿参与该石场的经营管理，并将所有收益用于家庭生活，而被告以家庭为重心，专心做贤内助，并未工作。后因市场波动，合伙人协商决定关闭采石场。经清算，周鸿共欠原告306390元。因被告家庭生活困难，无法一次性还清，双方约定在一年内还清，在此期间按月利息一分八厘计算。被告家庭陆续还过几次欠款。2019年1月5日，周鸿代表其家庭再次进行结算，尚欠原告275660元，并约定按月息一分八厘计算利息。2021年3月，周鸿因事故去世。原告多次向被告催收欠款本息，被告不予支付。庭审中，原告主张由被告偿还欠款本金142000元，并自2017年7月开始计算利息。被告谢利红未予答辩。经审理查明：周鸿与被告谢利红系夫妻关系，双方于2010年12月13日登记结婚。2011年，周鸿与被告谢利红协商后，以夫妻共同财产与原告等人合伙开设东安县杨梓洞采石场。之后，周鸿参与该石场的经营管理，并将所有收益用于家庭生活，被告谢利红并未工作。后因市场波动，合伙人协商决定关闭采石场。经清算，周鸿共欠原告黄巍306390元。2014年10月9日，周鸿向黄巍出具了欠条，内容为“今欠到黄巍现金306390元。此款按月息一分八厘计算，在2014年底还款10万元，一年内全部还清”。2018年1月15日，周鸿向黄巍出具了一份欠条，内容为“今欠到黄巍现金226700元，月息按一分八厘计算”。2019年1月5日，周鸿在2018年1月15日的欠条下方向黄巍出具了一份欠条，内容为“今欠到黄巍现金275660元，月息按一分八厘计算”，没有约定还款期限。其中2014年10月9日的欠条上加注了“待清”、2018年1月15日的欠条上加注了“作废”字样。庭审中，原告黄巍自述：大概在2017年夏天，周鸿偿还了原告黄巍欠款158000元，还欠本金142000元，原告同意自2017年7月开始计算利息。2021年4月，周鸿因事故去世。原告多次向被告催收欠款本息无果，遂于2021年4月20日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷。被告谢利红之夫周鸿拖欠原告黄巍142000元欠款本金及其利息，有原告的自认和有周鸿出具的欠条佐证。现周鸿已经死亡，原告黄巍主张由被告谢利红承担偿还本金142000元，并按年利率9.6%计算利息的违约责任，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢利红自本判决生效后十日内偿还原告黄巍欠款本金142000元；二、被告谢利红自本判决生效后十日内支付原告黄巍欠款利息（以142000元本金为基数，自2017年7月1日起，按年利率9.6%计算，至欠款本金还清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6328元，由被告谢利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  王丽娟人民陪审员  潘志强二〇二一年九月三日法官 助理  宋立辉代理书记员  唐晓峰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1797号之五申请执行人：黄超，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：泸州河川防水卷材厂，统一社会信用代码91510521784740217C。法定代表人：付光有。本院在执行申请执行人黄超与被执行人泸州河川防水卷材厂合伙合同纠纷一案中，查明被执行人泸州河川防水卷材厂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州河川防水卷材厂在中国农业银行22XXX65账户内存款人民币82392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年九月二日书记员  贺 剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7024号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：胡启文，男，1987年9月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与胡启文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2163民事判决书，于2021年9月3日向被执行人胡启文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人胡启文至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡启文84860.96元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2013号上诉人（原审被告）：武某。        委托诉讼代理人：王某，山西明煌律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：申某，山西省夏县人，住夏县。        委托诉讼代理人：曹某，山西正泰法律服务所法律工作者。        上诉人武某因与被上诉人申某确认合同有效纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武某的委托诉讼代理人王某、被上诉人申某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        武某上诉请求：1．依法撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初675号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回申某诉讼请求；2．本案诉讼费由申某承担。事实和理由：一、原审判决审理程序严重违法，申某曾于2019年2月19日以武某为被告提起诉讼，武某出庭应诉并签署了地址确认书，本案却以公告方式对武某进行送达，导致武某未到庭，严重剥夺了武某的诉讼权利，属于程序严重违法；二、原判决认定基本事实错误，申某隐瞒了双方签订房屋买卖协议后，双方又解除了合同的事实。        申某辩称，一、原审程序合法有效，并没有违反审判程序；二、申某与武某在平等自愿的基础上签订了房屋买卖协议协议签订后，申某足额支付了款项，武某给申某出具了收款收据，并交付了房屋所有权证。        申某向一审法院起诉请求：1．依法确认申某与武某2014年12月26日签订的房屋买卖合同有效；2．依法判令武某继续履行房屋买卖合同，协助申某办理房屋过户手续；3．依法判令武某承担本案立案费、保全费、保险费等全部诉讼费用。        一审法院认定事实：2014年12月，武某因资金周转需要欲将名下的××县出售给申某。2014年12月26日，申某与武某在协商一致基础上达成房屋买卖协议，并于当日签订了房屋买卖合同。合同签订后，申某向武某支付了约定的房屋价款，武某向申某出具了收条。因武某需要房屋居住，经申某同意由武某居住。2015年8月18日，武某与解某登记结婚，与申某成为连襟关系。2016年8月11日，武某与解某协议登记离婚，武某同意将婚前所有的××县抵给解某。申某于2019年2月19日起诉武某，解某以第三人参加诉讼，夏县人民法院于2019年8月20日作出（2019）晋0828民初210号民事判决。解某不服该判决，上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋08民终2921号民事裁定，裁定：撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初210号民事判决，发回重审。夏县人民法院于2020年5月6日作出（2020）晋0828民初269号民事裁定，裁定：本案按申某撤诉处理。夏县人民法院于2020年5月8日作出（2020）晋0828民初269号之一民事裁定，裁定：驳回解某参加诉讼的申请。申某于2020年5月27日提起本案诉讼。解某于2020年5月28日提起关联案件诉讼。武某在（2019）晋0828民初210号民事案件中答辩：2014年12月初我打电话给申某（因做生意需要）想将自己名下的××县）出售给申某，双方经协商以2300元／平方米（含装修）交易，总房款270388元。2014年12月26日申某拿270400元到我家，双方签订了房屋买卖合同，同时我把房产证交给了申某。由于我快结婚，就提出房子先让我住一段时间，并以每年5000元的价格让申某租给我，我于2015年2月和2016年2月分两次以微信转账形式支付给申某各5000元房租。2016年5月我找到申某提出想把这房买回，在270400元的基础上再加一万元，由于现金不足，我提出把房产证给我，让我在邮政贷款，当时申某答应了并把房产证给了我。然后我把房产证又抵押给了段峰峰，而引出的2017年到2018年11月26日的诉讼。诉讼赢了后我把房产证交给了申某，并与申某一同去房产所办理过户手续的时候，房产所工作人员告知我们房屋买卖协议简单无效，需要机打正式的，然后我们一起去妇幼院对面的广告公司打印并签署了购房合同（我们把原手写的购房合同当面销毁）。然后我俩又于农历2019年正月初七去房产所过户，工作人员告诉我这房有纠纷，不能办理，产生了我与申某的物权纠纷案件。我与解某签署离婚协议第四条，房屋归女方所有是为了躲避债务而签署，我认为此协议无效。我现在愿意将温泉疗养院南楼3单元101号房屋过户给申某。申某于2020年5月19日申请诉前财产保全，夏县人民法院于2020年5月25日作出（2020）晋0828财保8号民事裁定。 ; ;    一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。案涉房屋系武某婚前个人财产，申某与武某自愿签订房屋买卖协议，申某给付房屋对价，武某理应按照合同约定向申某交付房屋，办理产权过户登记。申某诉请确认合同有效、武某履行合同并协助办理房屋过户手续，合法有据，予以支持。武某未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、依法确认申某与武某于2014年12月26日签订的房屋买卖合同有效；二、武某于本判决生效后三十日内向申某交付案涉房屋（夏县温泉疗养院宿舍区南楼3单元101室），并办理产权过户登记。        二审中，武某提交了两组证据，第一组证据是夏县人民法院两份邮寄单及一份传票，证明（2019）晋0828民初210号案中，原审法院及申某有武某的手机号码及现住址；第二组证据为2019年2月15日双方签订的协议，证明申某支付给武某的20万元系借款，2014年签订的合同不是双方真实意思表示。申某经质证认为，传票真实性无异议，说明夏县人民法院以合法的形式传武某到庭，两份邮寄单说明夏县人民法院根据规定向武某进行了送达，与武某本案一审不到庭无关，对于2019年2月15日的协议，原件已经销毁，不认可，与本案没有关联性。另，武某认为2014年12月26日与申某签订合同及支付价款均不属实，主张其在（2019）晋0828民初210号民事案件中的答辩意见不是自己真实意思表示，其他事实与原审查明一致。        本院认为，关于武某主张一审程序违法的问题，经查阅原审卷宗，原审法院于2020年6月23日在武某家中向其奶奶留置送达相关文书，又于2020年9月25日在人民法院报公告送达，送达程序并不违反法律规定，故对其该项上诉主张不予认可。关于武某认为其与申某签订房屋买卖协议后又解除了该合同的上诉主张，与其在（2019）晋0828民初210号民事案件中的答辩意见不一致，故对武某该项上诉主张不予认可。本案中申某在原审中提供了双方签订的房屋买卖合同原件及武某出具收条原件，能够印证双方存在房屋买卖合同的事实，至于武某二审中提交2019年2月15日的协议复印件，因无原件予以佐证，且申某不认可该复印件，故对武某认为双方属于借款关系的主张不予认可。        综上所述，武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费300元，由武某负担。        本判决为终审判决。        审判长    解和吉审判员    张山平审判员    梅智勇二〇二一年九月六日书记员    苏琳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0329执186号之一申请执行人程东，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西资源县。被执行人刘成荣，男，1970年11月30日生，汉族，住广西资源县。本院于2021年4月7日立案执行的程东申请刘成荣民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年4月28日作出的（2020）桂0329民初216号生效民事调解书，被执行人刘成荣还应返还申请执行人程东借款本金49000元及利息，并负担案件受理费550元，申请执行费643元。本案在执行过程中，查明被执行人已向申请执行人归还借款2000元。本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，除本院依法查封被执行人名下一俩车牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为030463的东风日产牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且上述被查封的车辆已设有抵押。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，暂不处置被执行人名下被本院依法查封的车辆，被执行人承诺自2021年9月起每月25日之前归还1800元直至借款本息还清为止。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议。因本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0329执186号案件的执行。终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李振军二〇二一年九月三日法官助理 兰艳芳书 记 员 扶敉竹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执7448号        申请执行人：林伟珍，女，1975年12月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：虞冠杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院执行的申请执行人林伟珍与被执行人虞冠杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年9月8日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执7448号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员王建群    二〇二一年九月九日            代书记员项智健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终1982号上诉人（原审原告）:陈亚燕，女，1963年7月3日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂平市南木镇渡头村，住所地：桂平市南木镇渡头村。代表人：陈国林，1950年9月23日出生，汉族，住桂平市，系该村民小组组长。上诉人陈亚燕因与被上诉人桂平市南木镇渡头村第二村民小组（以下简称渡头2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈亚燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实错误，上诉人的户口位于桂平市南木镇渡头村第二村民小组，虽然上诉人已经出嫁，但婚后男方社区未分配土地给上诉人承包经营，且上诉人婚后常住娘家，每年缴纳社区居民养老保险、农村医疗保险，修理村路的费用和生活垃圾费等；2.以同样事实向一审法院起诉的陈燕芬等人的案件，原审判决均认定具有被上诉人村民小组成员资格，并未因出嫁而认定丧失村民资格，原审判决对同一事实作出了不同的判决结果，违背公平原则；3.原审判决程序违法，法庭上不允许原告方和旁听人员进入法庭旁听区旁听，对原审中的证据没有经过举证质证，也没有在判决书中认定证据的效力。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人渡头2组未作答辩。陈亚燕向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告渡头2组支付因国家征收被告集体土地补偿款20000元给原告陈亚燕；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员陈标新的女儿，于1963年7月3日出生后在被告村中生活，1990年3月26日与桂平市西山镇城中社区的梁钧强登记结婚，户籍仍登记在被告村中。2007年1月至2009年期间，桂平市国土资源局五次公告了征收包括被告约234.36亩土地在内的《征地补偿安置方案公告》。2007年7月3日，桂平市征地办公室与被告签订了征地协议，共征收土地346.65亩（包括个人和生产队集体土地），其中生产队集体土地143.181亩，征地补偿款5834625.75元，已于2007年8月29日拨付被告账户。2007年7月4日至2009年8月25日期间，桂平市人民政府四次批复同意实施桂平市国土资源局五次公告的《征地补偿安置方案公告》，涉及被告土地约234.36亩（包括个人和生产队集体土地）。2019年1月9日，被告在本队码头口召开户主会，商议关于本队集体土地征地款分配方案，经与会人员讨论后达成如下分配方案：按现有人数分配，每人25000元（分田到户至现在死亡的不分，出嫁后户口未迁的不分），未分配款尚在南木镇农村信用合作社，并列了具体分配名单。2019年10月，被告向有关部门提出用款申请，称被告共有征地款729万余元，现有274人，每人分配20000元。有关部门同意了被告的用款申请。同年11月10日，被告第二次公布了《渡头村2队征地分配方案》，方案确定：“按现有人数分配，每人20000元（分田到户至现在死亡的不分，出嫁后户口未迁的不分），未分配款尚在南木镇农村信用合作社”。同年11月18日，被告按每人20000元标准将征地补偿款发放到各户的信用社账户。原告因未分配得款项，故于2021年5月8日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单选条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”据此规定，被告可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，而在“征地补偿安置方案确定时”，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告在2019年11月分配的征地补偿款，是被告于2007年7月3日与桂平市征地办公室签订征地协议中征收被告集体土地143.181亩所得到的征地补偿款5834625.75元以及存款后所得到的利息，该款为被告集体成员所有。而征地补偿款5834625.75元是2007年8月29日拨付到被告账户，故应认定被告收到征地补偿款之日即2007年8月29日为“征地补偿安置方案确定时”，即在该日已经具有被告集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。原告在1963年出生后跟随其父亲在被告村中生活，户籍登记在被告村中，取得了被告集体经济组织成员资格，但原告于1990年3月26日结婚出嫁，至今已三十多年，现其主张出嫁后仍然长期生活在娘家，继续在被告村中生活和从事生产劳动，参与村中事务，依赖于被告的土地作为基本生活保障，未能提供证据证实，也与出嫁后在夫家共同生活、生产的本地习俗不相符，况且涉案被征收的土地是被告集体的未发包的土地，“征地补偿安置方案确定时”为2007年8月29日，在原告出嫁之后，故应认定原告在征地补偿安置方案确定时不再具有被告集体经济组织成员资格。因此，原告诉请被告按《渡头村2队征地分配方案》支付征地补偿款20000元给原告，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第二百六十一条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决：驳回原告陈亚燕的诉讼请求。本案受理费300元（立案时已按简易程序减半收取150元，原告已预交），由原告陈亚燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人在2007年8月29日征地补偿安置方案确定前已结婚，按农村习俗以及日常生活习惯，其已离开被上诉人村中随丈夫生活，没有充分的证据证明其在结婚后仍继续在娘家居住生活，并在被上诉人村中从事生产劳动，参与村中事务，依赖于被上诉人的土地作为基本生活保障等。上诉人结婚后虽未将户口迁出，但客观上已不符合作为被上诉人集体经济组织成员的条件。一审法院据此认定上诉人在本案征地补偿安置方案确定时不再具有被上诉人集体经济组织成员的资格并无不当。当事人主张一审程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人陈亚燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇二一年九月十六日法官助理 李佳璐书 记 员 周燕妮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3477号原告:双峰县犁头物业管理有限公司，住所地双峰县永丰镇城中路181号。法定代表人:宋晚求，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：谢兰，女，1972年7月2日生，汉族，住双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告谢兰物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县犁头物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告谢兰的起诉。本院认为：原告双峰县犁头物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县犁头物业管理有限公司撤回对被告谢兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县犁头物业管理有限公司负担。审 判 员 吴春前二〇二一年九月二十三日法官助理 彭浩凌书 记 员 戴丽玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3923号申请执行人：张彤彤，女，1992年10月19日生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行张彤彤与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初24277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付2,678元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3923号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执594号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，淇县农村信用合作联社职工。被执行人：纪海望，男，1968年9月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：李改青，女，1969年6月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪海鹏，男，1966年4月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：路明贞，男，1966年2月14日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与纪海望、李改青、纪海鹏、路明贞金融借款合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、纪海望、李改青于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（2020年11月21日前的利息9.2万元；自2020年11月22日起以30万元本金为基数按月息14.2734‰计算至实际付清款之日止）；二、纪海鹏、路明贞在30万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告纪海望、李改青承担。因纪海望、李改青、纪海鹏、路明贞未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日、2021年6月26日、2021年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人纪海鹏、路明贞名下无银行存款，被执行人纪海望、李改青有部分银行存款，已冻结银行帐户并扣划10343.51元支付给申请执行人。2、查明被执行人纪海望、李改青、纪海鹏、路明贞名下无房产及土地登记信息。3、查明被执行人纪海望、李改青、路明贞无车辆登记信息。被执行人纪海鹏名下登记有一辆豫Ａ×××××“五菱”牌汽车，申请执行人不要求查封处置。三、通过实地走访对被执行人纪海望、李改青、纪海鹏、路明贞居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及利息，实际执行到位10343.51元，尚余289656.49元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人纪海鹏名下登记的豫Ａ×××××“五菱”牌汽车申请执行人不要求查封处置和本院扣划被执行人纪海望、李改青的银行存款已支付申请执行人10343.51元外，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年九月三日书记员  申 臣
河南省遂平县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1728执1201号祁玉敬、赵金中：祁玉敬与赵金中劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，祁玉敬向本院申请执行的（2021）豫1728民初1639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1407号申请执行人：东胜区万鑫海鲜活鱼冻品批发，统一社会信用代码：92150602MAONTYX6，住所地：鄂尔多斯市东胜区东胜区万家惠。经营者：陈爱华。被执行人：杨利军，男，1980年10月20日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行东胜区万鑫海鲜活鱼冻品批发与杨利军买卖合同纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人杨利军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨利军向申请执行人东胜区万鑫海鲜活鱼冻品批发履行民事判决书所确定的义务（1.杨利军支付东胜区万鑫海鲜活鱼冻品批发冻货款24594元及利息；2.杨利军负担案件受理费347元。）并负担执行费424元;于2021年8月19日将被执行人杨利军的财产等执行情况告知申请执行人东胜区万鑫海鲜活鱼冻品批发；于2021年8月19日对被执行人杨利军采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人杨利军无可供执行财产、亦未能向申请执行人东胜区万鑫海鲜活鱼冻品批发履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2289号宁乡市卫生健康局、袁倩兰、严正强：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人袁倩兰、严正强的（2015）宁非诉审字第00902号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费68404元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6173号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人袁光耀。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人袁光耀银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁光耀存款人民币91000元，或扣留、提取被执行人袁光耀收入人民币91000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年九月十三日代理书记员  曾 胜
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢275号申请执行人李凤彩，男，1973年4月27日生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，统一社会作用代码，91210725552567646N。法定代表人陈玉华，职务总经理。本院在执行阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921民初2060号民事判决中，被执行人已按执行通知书履行全部义务。特此通知。执行员  孟晓东二〇二一年九月十八日书记员  于 平
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢222号何贵兰、周培文：本院执行的何贵兰申请周培文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1329号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑洪涛，男，1980年5月7日生，住开原市。本院在执行被执行人郑洪涛罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初104号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年8月2日移送至本院执行局立案执行。执行标的3000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人郑洪涛送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑洪涛的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人郑洪涛的银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人郑洪涛的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人郑洪涛采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人郑洪涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年九月十八日书记员  宋春生
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3348号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司被执行人:李振龙  关于本院执行的（2021）浙0481执3348号案件，即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人李振龙保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初2907号民事判决书，已于2021年9月14日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-87017121二〇二一年九月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9369号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：邓爱平,女，1976年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人邓爱平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓爱平的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓爱平的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年九月一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执409号 申请执行人：邢志强，男，1992年12月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：高哲，男，1988年12月2日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人邢志强与被执行人高哲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初2938号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人邢志强向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人高哲名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对其名下银行帐户予以冻结，现名下再无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人邢志强尚有债权40150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年九月十五日 书  记  员    韩  玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7011号原告：周口某某汽车销售服务有限公司，住所：河南省周口市川汇区，统一社会信用代码:91411600MA3XD1DAAA。法定代表人:尹某某,系公司法人。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，1989年12月2日生。被告：刘某某,男,汉族,1973年2月20日生,住河南省开封县。原告周口某某汽车销售服务有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年08月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告周口某某汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款13764元。2、请求判令被告支付服务合同约定违约金9000元(根据服务合同第十三条)。3、请求判令被告支付原告因实现债权所支出的律师费：3000元。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日,原告与被告签订《汽车按揭消费服务合同》。原告为被告在工商银行贷款进行担保。在履约过程中被告未依约向工商银行还款,工商银行要求担保人吉鑫公司按照合同约定承担担保责任。原告为防止损失扩大履行了担保义务。致使原告于2020年6月10日;2020年9月11日;分二笔共支付代偿款13764元整。后原告多次找被告要求其偿还该该款项,被告拒不返还,为维护原告合法权益,特根据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。(总金额:25764元)本院经审查认为，原告周口某某汽车销售服务有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，原告无法提供被告刘某某准确的送达地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周口某某汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费222元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  邹守宏二〇二一年九月二十三日书记员  唐玲玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执811号申请执行人黎绪光，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人康定，男，1966年10月15日出生，汉族，住新化县。被执行人肖**松，男，1980年6月5日生，汉族，居民，住新化县。被执行人肖健松，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人黎绪光与被执行人肖**松、肖健松民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）湘1322民初2345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎绪光于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人肖**松、肖健松邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并委托长沙市岳麓区人民法院对被执行人肖**松名下湘AGD639迈腾牌汽车一辆、湘AL6Y03长安牌汽车一辆进行了查封，因暂未实现扣押，无法进行处置。于2021年6月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话约谈了申请执行人黎绪光委托代理人康定，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月19日对被执行人肖**松、肖健松适用限制高消费措施，于2021年9月28日将被执行人肖**松、肖健松纳入失信人名单措施。本院于2021年9月28日电话约谈申请执行人黎绪光委托代理人康定，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黎绪光的委托代理人康定同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为24.5万元，尚有24.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十八日法官 助理  朱祺峰代理书记员  吴金芳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3571号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与康常福,陈玉香财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十三日书记员代 寻
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002财保68号申请人：莫某1，女，彝族，2004年4月6日出生，住四川省越西县。法定代理人：莫某2（系申请人之父），男，彝族，1973年10月8日出生，住四川省越西县。法定代理人：巴某（系申请人之母），女，彝族，1984年7月15日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被申请人：王玉莲，女，汉族，1999年7月9日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人莫某1于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王玉莲名下大众牌汽车一辆（车牌号：川ＭＷ××××，车辆识别代号：ＬＦＶ2Ａ2153Ｌ6046685，发动机号码：Ｓ26750），保全价值50000元。申请人已提供足额担保。本院经审查认为，申请人莫某1的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封王玉莲名下大众牌汽车一辆（车牌号：川ＭＷ××××，车辆识别代号：ＬＦＶ2Ａ2153Ｌ6046685，发动机号码：Ｓ26750），查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人莫某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 竞二〇二一年九月十五日书记员 李雨蔚