河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5730号上诉人（原审被告）：马国安，男，回族，1982年11月18日生，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：季宝生、朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：回建良，男，回族，1965年12月4日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：回增亮、赵巧绘，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖永川，男，汉族，1986年8月22日生，住沧州市沧县。上诉人马国安、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人回建良、赖永川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马国安上诉请求：1.请求撤销（2021）冀0902民初914号民事判决书中第二项判决，并发回原审人民法院重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院基本事实认定不清。本案中，上诉人马国安驾驶的冀Ｊ×××××号出租车分别在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保了商业险（保单号：12416133900704645716）。但一审法院认定案件基本事实时，遗漏了上诉人马国安当时在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保了商业险的事实，基本事实认定不清，导致作出了错误的判决，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定特向贵院提起上诉，望贵院发回原审人民法院重审!针对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉辩称，上次开庭时只是对人保的观点进行了答辩，没有说平安的事儿，起诉那边也没有起诉平安保险，我是出租车，如果没有上保险，出租车是不允许上路。对保险公司说明的医疗费、护理费、公估费等没有意见。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少承担15665.66元，或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、本案我公司在事故发生后已向回建良垫付医药费10000元，一审我公司已经在庭审意见中陈述，但一审判决并未就该垫付款项扣除，属于事实认定明显错误。二、对于本案的护理费，因沧州渤海法医鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见书中并未就一级护理的天数进行明确，一审法院便酌定住院期间35天一级护理没有任何依据。另根据回建良住院的长期医嘱显示，仅2019年12月4日-2019年12月9日为一级护理，但因其在鉴定意见书中鉴定机构并未明确其需要二人护理，我公司仅认可一人护理，一审法院酌定35天二人护理没有任何事实及法律依据。三、公估费属于间接损失不是保险责任，我公司不应承担，且一审法院将鉴定费归于财产损失属于事实认定错误。针对马国安的上诉辩称，马国安在平安财险投保情况请法院依法核实。回建良辩称，对于马国安在平安沧县支公司投保的事情因为被上诉人回建良不知情，且一审中马国安也没有向一审法院或者回建良说明过其在平安投保的事情。对上诉状第一项关于垫付医疗费1万元之事被上诉人在一审中开庭时已经进行了说明。对于上诉状第二项护理费一审法院根据司法鉴定意见书及病历等确定的护理费事实清楚，应予以维持。公估费是诉讼过程中的必要支出，应当由上诉人承担。赖永川未作二审答辩。回建良向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计152812.39元；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年12月2日3时20分，被告马国安驾驶被告赖永川名下的冀Ｊ×××××号小型轿车沿千童大道机动车道由南向北行驶至物华市场对面122号灯杆处，与沿千童大道由西向东横过马路的原告驾驶的电动三轮相撞，造成辆车损坏，原告受伤。该事故经沧州公安交通警察支队二大队认定，被告马国安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故发生后原告入院治疗，于2020年2月11日出院。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，因原告与各被告就案涉交通事故造成的损失赔偿达成合意，故原告诉至一审法院。一审法院认为，案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险，保险合同合法有效，被保险人在保险合同签定后履行了保险金给付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在被保险车辆发生保险事故时积极履行保险赔偿责任。原告所发生的交通事故属于案涉车辆投保的交强险的赔付范围，故对于原告向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就交强险部分依法索赔的主张，一审法院予以支持，超出交强险部分，因被告马国安驾驶被告赖永川的车辆不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中应由机动车所有人承担责任的情形，故应按照交通事故责任比例由原告与被告马国安分担。对于原告的医疗费35883.66元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔付1万元，剩余25883.66元由当事人分担。对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，参照国家级关一般工作人员的出差伙食补助标准，即《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十六条，按照每天50元的标准计算，原告共住院71天，总计3550元。该笔费用，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿，因医疗费用已超出保险限额，故应由当事人分担。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，经鉴定，原告的误工期限为90-180日，一审法院酌定135日，因原告未就其工作情况进行举证，故参照2020年河北省城镇居民人均可支配收入37286元，原告共计产生误工费13790.71元。该笔费用，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，经鉴定，原告护理期以实际住院天数为准，原告住院71天，因其并未提交护理人员的相关证据，且在鉴定报告中，也未明确护理人员的数量，故一审法院参照2020年河北省居民服务业平均工资42115元标准，并酌定按住院期间35天二人护理、36天一人护理计算，护理费共计12230.66元。该笔费用，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告营养期以实际住院天数为准，原告住院71天，其主张标准按20元/日计算，一审法院予以确认，共产生营养费1420元。该笔费用，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿，因医疗费用已超出保险限额，故应由当事人分担。对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，经鉴定，原告因事故造成伤残十级，其伤残等级系数应按照10%计算，原告55岁，故应按照20年计算，参照2020年河北全省城镇居民人均可支配收入计算，原告的伤残赔偿金为74572元。该笔费用，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，因原告在事故中受损，对于该事故无责任，结合河北省高级人民法院冀高法31号文件，因原告伤残等级为十级，故精神损害赔偿金按5000元计算。该笔费用，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。对于交通费，原告虽无证据提交，依据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局联合发布的《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，就医交通费计算公式为：市内每天20元×住院天数，故原告共计产生交通费1420元。该笔费用，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。对于施救费、鉴定费和其他财产损失，原告因事故支出施救费250元、鉴定费1600元，该笔费用系原告为减少损失及查明事故事实的合理性支出，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下予以赔偿。对于三轮车损失，因被告对此未提交证据予以证明，其仅提交车辆使用说明书和售后维修卡不足以确定其该项损失具体数额，故一审法院不予支持。综合以上，原告在此次事故中各项损失的赔偿数额总计149717.03元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对此笔费用应当在其交强险保险限额内承担赔偿责任的数额为118863.37元，保险额以外的损失为30853.66元，因原告在事故中负次要责任，故其应自担30%部分损失，因此，被告马国安应承担剩余70%的损失，即21597.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告回建良保险理赔款118863.37元；二、被告马国安自本判决生效之日起十日内给付原告回建良保险理赔款21597.56元；三、驳回原告回建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678.12元，由原告回建良承担135.63元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1305.31元，由被告马国安承担237.18元。二审中，参加庭询（部分网络）的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院查明：一审庭审中回建良认可中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已支付医疗费1万元的事实。本院二审查明的其他案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，关于马国安的上诉主张。因其在一审中并未提及案涉车辆投保商业险的事实，故一审法院未列相关保险公司为案件当事人并不违反法定程序。马国安可就其在本案所承担的赔偿责任，协同投保人与有关保险公司通过协商或另诉的方式加以解决。关于案涉护理费，一审法院酌定回建良住院期间的35天由二人护理，不违反法律规定，并无不当，本院亦不持异议。但一审法院未予扣除中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所垫付医疗费款项，以及将案涉鉴定费判令由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿不当或适用法律错误，本院予以纠正。综上，本案中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险医疗限额内赔偿回建良10000元，在死亡伤残限额内赔偿回建良误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费108613.37元，在财险损失限额内赔偿回建良施救费250元。以上共计118863.37元，扣除已垫付医疗费10000元，还应赔偿108863.37元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初914号民事判决第二、三项；二、变更河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初914号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内给付被上诉人回建良保险理赔款108863.37元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1678.12元，由被上诉人回建良负担245.45元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1195.49元，上诉人马国安负担237.18元；二审案件受理费531.64元，由上诉人马国安负担340元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担122.33元，被上诉人回建良负担69.31元。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年九月七日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏