wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4132号申请执行人：白俊杰，女，1961年12月12日出生，住新疆阿勒泰市。    被执行人：赵斌，男，1972年1月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：郭娟，女1972年11月8日出生，住新疆喀什市。    被执行人：天山区西部当代凡昔服饰店，住所地乌鲁木齐市天山区。    经营者：赵斌，天山区西部当代凡昔服饰店业主。    申请执行人白俊杰与被执行人赵斌、郭娟、天山区西部当代凡昔服饰店借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案申请执行标的57671.56元，已执行标的为0元，未执行标的为57671.56元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年6月6日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2．本院分别于2021年6月4日、6月5日、6月13日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3．本院分别于2021年6月4日、6月5日、6月13日、9月26日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人赵斌、郭娟名下有位于在乌鲁木齐市天山区XXX房产，被乌鲁木齐市天山区人民法院首封并多案轮候查封，首封案号为（2019）新0102执保256号，该房屋在本案无法处置；位于乌鲁木齐市乌鲁木齐市天山区**产，被乌鲁木齐市新市区人民法院首封并多案轮候查封，首封案号为（2019）新0104执3243号，该房产在本案无法处置；位；位于乌鲁木齐市天山区XXX房产被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院首封并多案轮候查封，首封案号为（2018）新0103执保字第481号，该房产在本案无法处置。    4．本院分别于2021年6月4日、6月5日、6月13日、9月26日经过公安部车辆信息查询被执行人名下有车辆信息，发现被执行人赵斌名下有一辆×××号克罗迪牌车并查封该车辆手续，该车辆未实际控制，申请人无法提供该财产的下落，在本案无法处置。    5．本院于2021年9月23日限制被执行人赵斌、郭娟的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6．本院于2021年9月16日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    7．本院至被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月16日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执4132号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十八日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2709号原告：罗登智，男，1995年8月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘志辉，男，1982年3月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告罗登智诉被告刘志辉合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告罗登智于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗登智提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗登智撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗登智负担。审 判 员 严斌二〇二一年九月二十四日法官助理 刘玮书 记 员 梅沙
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢713号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人:张艳，系该行行长。被执行人：谢玉槐，男，1965年3月23日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人谢玉槐借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0201民初1014号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币154234.89元，执行费2214.00元，首次执行时案号为（2020）黔0201执729号，于2021年1月27日终结本次执行程序。2021年9月22日立案恢复执行，案号为（2021）黔0201执恢713号。在执行过程中，被执行人缴纳执行费2214元，申请人书面申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）黔0201执恢713号案件已执行完毕。二〇二一年九月二十四日
台州市椒江区人民法院    支付令    （2021）浙1002民督692号     申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。       负责人：沈楚白。       委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。       被申请人：裘人宽，男，1972年3月24日出生，汉族，住天台县。       申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2016年6月6日，申请人向被申请人发放卡号为×××的信用卡一张，额度为300000元。信用卡合约对权利义务作了约定。此后被申请人进行刷卡消费，但未按约足额归还透支款。现要求被申请人归还申请人透支款240000元及利息、违约金等（按合约确定计算），并支付律师代理费1500元，上述总计以月利率2％为限。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人裘人宽应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行透支款本金240000元及利息、违约金等（按合约确定计算），并支付律师代理费1500元；上述利息、违约金及律师代理费总计以月利率2％为限。       申请费1803元，由被申请人裘人宽负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员陈由义     二○二一年九月二日     代书记员王莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1587号被执行人：刘婷婷，男，汉族，住江苏省东海县。本院执行罚金刘婷婷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初221号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行，立案标的额13000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2118号申请执行人：倪旺，男，1986年2月15日生，汉族，住东海县。被执行人：梁永亮，男，汉族，住东海县。申请执行人倪旺与被执行人梁永亮买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5248号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行，立案标的额140920.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆两台，车牌号为苏ＧＸ××**、苏Ｇ9××**，已查封未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有2件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十六日书记员  刘 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11560号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：余志辉，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告余志辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告余志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志辉立即偿还原告信用卡透支款项217160.86元（截至2021年6月8日，拖欠本金190274.99元，利息4865.4元，费用22020.47元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告余志辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××84的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项217160.86元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告余志辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年3月27日，被告余志辉向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“家装分期”业务并递交了《申请表》，申请金额200000元，分期期数36期，按月收取手续费。长沙银行同意其申请，并为余志辉办理了芙蓉信用卡一张，卡号为62×××84。余志辉在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，余志辉应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；余志辉未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；余志辉“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向余志辉收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知（按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.3%／月）。对分期手续费、还款规则的约定：余志辉应在每笔“家装分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：余志辉与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年4月24日，长沙银行向余志辉芙蓉信用卡转入150000元；2020年5月26日，长沙银行向余志辉芙蓉信用卡转入50000元。后余志辉未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求余志辉一次性偿还。截至2021年6月8日，余志辉欠长沙银行信用卡透支本金190274.99元，透支利息4865.4元，费用22020.47元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向余志辉主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务持卡人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告余志辉的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入200000元，长沙银行与余志辉之间的信用卡合同关系成立、有效。余志辉在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求余志辉偿还信用卡透支本金190274.99元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与余志辉约定的每月0.3%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。余志辉须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用22020.47元、透支利息4865.4元。此后的透支利息以欠付本金190274.99元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志辉于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金190274.99元、费用22020.47元、透支利息4865.4元，合计163931.54元，并自2021年6月9日开始，以190274.99元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2279元，由被告余志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1876号原告：董春峰，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住故城县。被告：李建城，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住景县。原告董春峰与被告李建城劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，依托互联网庭审平台，公开开庭进行了审理。原告董春峰、被告李建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告工资款1540元；2、本案诉讼费由被告承担。理由：2013年8月份被告雇佣原告为被告在山西大同市干活，约定每天工资280元，尚欠原告工资1540元，被告在2019年9月3日给原告出具欠条一份，约定2019年10月份付清，经原告多次催要未果，请求依法判决被告立即支付原告工资款1540元。原告提供《欠条》一份。李建城辩称，原告确实给我干过活，欠不欠原告钱我忘了，我不记得欠原告钱，原告管没管我要过钱我也忘记了。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告在山西大同给被告李建城干轻钢活，原告称被告欠其工资款1540元，并提供了《欠条》一张，内容为“欠条今李建城欠董春峰1千伍佰肆十元整（1540）元整2019年11月之前付清李建城187328864762019年9月3日1311271989××××××××”。本院认为，被告李建城对原告董春峰所述为被告干活的经过没有异议，但对原告所提供的欠条，即不承认、也不否认是自己所写，要求原告进行鉴定，在本院规定的时间内不向本院提供真实可靠的鉴定材料，视为对自己的辩解无证据证实，应当承担对自己不利的后果，且原告所提供的欠条上面有被告的名字还有其身份证号，应视为该欠条为被告本人所写，原告要求被告给付所欠劳务费用，应予支持，因该欠款的事实发生在2019年，根据相关法律规定，应适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李建城于本判决生效后三日内给付原告董春峰劳务款1540元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈灵霞二〇二一年九月十四日书记员  陈苒苒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3456号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永,系该公司董事长。委托代理人：武海龙，系该公司职工。被执行人：苏翠兰，女,1969年11月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滴水崖小区。公民身份号码：612722196911055862。被执行人：杨候华，男,1962年9月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滴水崖小区。公民身份号码：612722196209224574。被执行人：赵天昌，男,1957年12月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滴水崖小区。公民身份号码：612722195712256376。被执行人：苏翠琴，女,1964年10月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滴水崖小区。公民身份号码：612722196410274581。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与苏翠兰、杨侯华、苏翠琴、赵天昌金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2021年9月8日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初7250号民事判决书。申请执行标的：借款41万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年9月26日达成执行和解协议：被执行人杨侯华今日履行案款5万元，自2021年10月1日起每月履行案款5000元，2023年9月25日前将本息付清，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人苏翠兰、杨侯华、苏翠琴、赵天昌达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3456号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  马 静
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执527号申请执行人袁爱桂，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人刘光斌，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住绥宁县。申请执行人袁爱桂与被执行人袁洁、刘光斌民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年12月17日作出（2020）湘0527民初1443号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1443号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，除袁洁在绿洲大道有一栋房子和四个杂物间外，该房屋在绥宁农商行做了抵押贷款，本院对该房产进行了查封，且已启动拍卖程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月六日书记员 吴 波
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初5142号     原告：王佳，女，1994年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：张书愷，男，1995年7月10日出生，汉族，住仙居县。       原告王佳与被告张书愷民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款4500元。本案现已审理终结。       本院经审理查明：被告陆续向原告借得人民币5000元，并于2021年6月12日出具借条一份予以确认。借条载明：借款金额5000元；未载明借款利息和借款期限。之后，被告返还了500元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张书愷于判决生效后十日内支付给原告王佳人民币4500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半），由被告张书愷负担。       本判决为终审判决。       审判员林戈     二〇二一年九月二十四日     法官助理吴佳琪     代书记员项瑜
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1811号原告：杨国平，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县，系临澧县新安镇新东社区居民委员会推荐。原告杨国平与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。杨国平于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨国平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国平负担。审判员  李跃军二〇二一年九月二十六日书记员  苏 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢287号申请执行人：王嘉福，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王傧，男，1978年1月14日出生，回族，住天津市南开区。申请执行人王嘉福与被执行人王傧借款合同纠纷一案，执行依据为天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民11471号民事判决书，申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人王傧还款90000.00元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年5月8日通过法院专递方式向被执行人王傧发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月16日、6月24日、8月16日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人王傧名下相关财产信息：被执行人王傧名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：被执行人王傧名下无大额可供执行银行存款；公积金信息：被执行人王傧名下无公积金登记信息；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息；机动车信息：被执行人名下无车辆登记信息；3.于2021年9月22日，前往被执行人住所地天津市南开区1门701号进行现场调查，未找到被执行人；4.2021年9月9日依职权对被执行人王傧采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布，本院已将被执行人王傧列入失信被执行人名单；5.本案执行标的90000.00元，已执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为90000.00元（未含利息、罚息、复利等），本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十六日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢250号申请执行人：李海琦，男，1985年1月2日出生，汉族，个体工商户，住大连市经济急速开发区。委托代理人：李国义，男，1960年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘广志，男1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人：刘雨哲，男，1989年8月16日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘广志，男1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李海琦与被执行人刘广志、刘雨哲其他合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  席 牧审判员  吴建军二〇二一年九月三十日书记员  叶 桐
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12282号        原告浙江锦迎汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。                法定代表人周建，身份证号码XXX，系公司董事长。                委托诉讼代理人严琪，身份证号码XXX，系公司员工。                委托诉讼代理人宋俊超，身份证号码XXX，系公司员工。                被告刘东传，身份证号码XXX，男，1996年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。                原告浙江锦迎汽车销售有限公司诉被告刘东传追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法裁定予以准许。本院于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江锦迎汽车销售有限公司的委托诉讼代理人宋俊超到庭参加诉讼。被告刘东传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江锦迎汽车销售有限公司诉称：                2018年7月23日，浙江振天汽车销售有限公司（以下简称“振天公司”）与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为被告的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告偿还该垫付款，逾期应分别支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为78400元，分期还款手续费6704元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。振天公司与工商银行签订《保证合同》，约定振天公司为被告在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年7月24日为其代偿2255.19元。故原告起诉，要求被告刘东传支付代偿款2255.19元，并支付该款自2020年7月24日起至实际履行日止按月利率1％计算的违约金。                被告刘东传未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                另查明，振天公司的住所地于2020年1月14日由杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢803、804室变更为杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室，2021年5月18日由振天公司更名为浙江锦迎汽车销售有限公司。                以上事实，由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、代偿证明各1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。                本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的违约金，低于双方约定标准，且与资金占用期间的利息损失相当，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实发生的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，对该部分事实应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘东传于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锦迎汽车销售有限公司代偿款2255.19元，并支付该款自2020年7月24日起至实际履行日止按月利率1％计算的违约金。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东传负担。                原告浙江锦迎汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘东传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                财产保全申请费45元，由刘东传负担。该款浙江锦迎汽车销售有限公司已向本院预交，由刘东传于本判决生效后十日内直接支付给浙江锦迎汽车销售有限公司。                本判决为终审判决。                    审判员李芳    二○二一年九月三日            书记员郑莉丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5755号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘文，女，汉族，1969年05月10日出生，住长沙市天心区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘文信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人刘文收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3590号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告王永平，男，1980年12月17日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月13日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月二十七日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3628号原告：李博，男，1984年4月26日出生，满族，住双桥区。原告：王凤艳，女，1988年3月4日出生，满族，住双滦区。以上二原告委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。被告：刘玲，女，1983年3月29日出生，汉族，住双桥区。被告：麻辛冉，男，1984年8月21日出生，汉族，住双桥区。李博、王凤艳与刘玲、麻辛冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告李博、王凤艳于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博、王凤艳撤诉。案件受理费减半收取3650.00元，由原告承担。审判员  孟庆九二〇二一年九月八日书记员  孙 超
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执918号之二辽宁富森源生物质新能源有限公司、营口绿舟城市亮化有限公司、大石桥市泰合耐火材料有限公司、杨影、刘勇、潘修谦、崔换珍、姚承群、李欢、姚承虎：你与申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初163号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款7000000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7140号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：常军，男，1968年6月4日出生，汉族，住天津市。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与常军银行卡纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初30772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：马咪，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计54394.7元(截至2020年12月31日止)，其中本金44018.06元、利息5795.43元、逾期还款违约金4485.21元、其他手续费96元，并承担自2021年1月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月9日被告取得所申办的信用卡（账号为27449761），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计54394.7元，其中本金44018.06元、利息5795.43元、逾期还款违约金4485.21元、其他手续费96元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年12月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年12月31日止的欠款本金44018.06元； 二、被告李霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（原告已预交），减半收取计579.5元，由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年八月二十四日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  刚2021011230772916100007625832651979112618862304XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021072811598620210112307721234202101123077212341
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保70号申请人：宜兴东联环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：吴伟东，总经理。委托诉讼代理人：翟肖肖，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹澜，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海盛达矿产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林谋寿。申请人宜兴东联环境工程有限公司与被申请人上海盛达矿产品有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币361万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛达矿产品有限公司银行存款人民币361万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人宜兴东联环境工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执1006号之一申请执行人：王菲，男，1988年7月16日出生，汉族，丹东广盛教育信息咨询有限公司职员，住丹东市元宝区。被执行人：杨磊，男，1988年2月18日出生，朝鲜族，住丹东市振兴区浪头镇中央大道22-1号2单元205室，公民身份号码：2304041988××××××××。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨磊开设了账户号码为085e9858ea7d362efdfd9f839@wx.tenpay.com的财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊开设的账户号码为085e9858ea7d362efdfd9f839@wx.tenpay.com的财付通支付账户，冻结金额为37719元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 李 明二〇二一年九月八日书记员 王倩竹
重庆市江津区人民法院执行裁定书（2021）渝0116执3543号 申请执行人：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津 区 几 江 琅 山 开 发 区 部 队 还 房 1楼 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 91500116203586777L。 法定代表人：刘昌明，总经理。 委托诉讼代理人：杨思念 被执行人：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市 江津区。申请执行人重庆鼎兴建筑安装工程有限公司（下称鼎兴建筑公司）与被告赖元材追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0116民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖元材逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为代偿款686 803元、从2020年6月16日起至实际还清之日止的利息以及资金占用损失。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人赖元材既未向本院报告财产，也未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询，依法查封被执行人赖元材所有的位于重庆市江津区的房屋；因本院对上述房屋均无处置权，故未予处置。此外暂未发现其他可供执行的财产。本院已于2021年9月29日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月29日，被执行人赖元材尚欠代偿款686 803元、从2020年6月16日起至实际还清之日止的利息以及资金占用损失。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3543号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                        审  判  长    王化雨                           审  判  员    黄双平                           审  判  员    程  鹏                                    二〇二一年九月二十九日                   法官助理    朱光宇                           书  记  员    娄  莉  - 1 -
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金亮，男，1963年3月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吾买尔·依不拉音木，男，1962年2月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善县立农农产品专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县鲁克沁镇沙坎村66号。    法定代表人：张立，该公司总经理。    再审申请人王金亮因与被申请人吾买尔·依不拉音木、鄯善县立农农产品专业合作社（以下简称立农合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2021）新21民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    王金亮申请再审称，请求撤销吐鲁番市中级人民法院（2021）新21民终57号民事判决，改判驳回吾买尔·依不拉音木的全部诉讼请求。事实和理由：1．王金亮与吾买尔·依不拉音木之间不存在葡萄干买卖合同关系。吾买尔·依不拉音木向法庭提供的收货凭证是王金亮在立农合作社上班时，立农合作社财务内部收货备案的凭证，不是欠条，王金亮未向吾买尔·依不拉音木出具过欠条，也未从吾买尔·依不拉音木处购买过案涉葡萄干，双方之间不存在葡萄干买卖合同关系。2．关于诉讼时效的问题。吾买尔·依不拉音木没有任何有效证据证实在本案起诉之前其向王金亮或立农合作社催过款，该案已超过诉讼时效。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。    本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”本案中，王金亮向吾买尔·依不拉音木出具收货凭证，认可收到葡萄干及葡萄干的数量、金额，王金亮主张其系职务行为，立农合作社不予认可，王金亮亦未能提供有效证据证实，故原审认定王金亮与吾买尔·依不拉音木之间存在买卖合同关系并无不当。关于诉讼时效问题。因双方未约定履行期限，诉讼时效期间应从王金亮明确表示不履行义务之日起计算。因王金亮未提供证据证实其曾明确表示过不履行义务，故原审认定本案未超过诉讼时效亦无不当。    综上，王金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王金亮的再审申请。    审判长    木尼拉·阿不力米提审判员    吾尔古丽·吐尔逊审判员    郭宣宣二〇二一年九月二十九日书记员    木合达丝·阿不力米提
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13801号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：陈立国，男，1974年1月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：唐山穏途货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村112国道旁。法定代表人：刘艳利，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈立国、唐山穏途货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2285号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：倪佳俊，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人倪佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人倪佳俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人倪佳俊送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月5日、7月16日、8月13日、8月16日、8月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人倪佳俊在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划2197.04元（含执行费50元）；查明被执行人倪佳俊名下的工商登记、保险、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人倪佳俊无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托上海市黄浦区人民法院对被执行人倪佳俊在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人倪佳俊适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为4780.8元，已执行到2147.04元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十二日书记员  李睿宇
浙江省绍兴市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙06民终3164号     上诉人（原审被告）：裘成东，男，1972年6月16日出生，汉族，住嵊州市。       上诉人（原审被告）：李国强，男，1971年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。       二上诉人共同委托诉讼代理人：余乐，四川达权律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：高官荣，男，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。       委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张铄，浙江沁地律师事务所实习律师。       上诉人裘成东、李国强因与被上诉人高官荣承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第二项的规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案所涉合同系在柬埔寨订立，案涉工程项目所在地也是柬埔寨，故本案应当由涉外审判庭或专门合议庭审理。一审法院没有涉外案件管辖权，其对本案进行实体审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第二项的规定，裁定如下：       一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初6421号民事判决；       二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。       二审案件受理费退还上诉人。       审判长柳雪松     审判员彭丽莉     审判员王**斌     二〇二一年九月三日     书记员俞悦
浙江省龙泉市人民法院民事裁定书（2021）浙1181民初1879号        原告：谢建新，男，1962年11月21日出生，汉族，住龙泉市。公民身份号码：XXX。                被告：钟小龙，男，1975年6月22日出生，畲族，住龙泉市。公民身份号码：XXX。                原告谢建新与被告钟小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告谢建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告谢建新撤回起诉处理。                    审判员吴娟    二O二一年九月一日            代书记员程元红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3864号之一原告：中唯建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路129号。法定代表人：吕楚材，总经理。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被告：郭德关，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。第三人：超一建设有限公司，住所地：长沙市天心区中意三路465号、467号。法定代表人：李永超。本院受理原告中唯建设工程有限公司诉被告郭德关及第三人超一建设有限公司确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告中唯建设工程有限公司以双方达成庭下和解为由，于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭德关的起诉。本院经审查后认为，原告中唯建设工程有限公司申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中唯建设工程有限公司撤回对被告郭德关的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告中唯建设工程有限公司负担。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  谢铜文人民陪审员  姚立君二〇二一年九月一日法官 助理  杨 祝书 记 员  王金辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2897号上诉人（原审原告）：沈要东，男，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：徐恒志，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原审第三人：马士星，男，汉族，住灌云县。上诉人沈要东因与被上诉人徐恒志、原审第三人马士星土地承包经营权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2021）苏0723民初160号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈要东上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人将其土地承包给上诉人，以往几年来，一直都是由他人代办相关事项，代收承包金。自2017年起，上诉人就开始承包被上诉人的土地，因涉案土地与其他农户（另案被上诉人）的土地连成一片，是由专人与上诉人联系洽谈承包土地事宜，被上诉人是服从大家意见，承包金由他人代收的，几年来一直是如此。对此，包括被上诉人在内的所有农户（另外被上诉人）已形成惯例。而且，同样包括涉案土地在内的那片土地的农户，将土地包给第三人时，绝大多数农户也根本没有自己出面，也是由专人与第三人联系相关事宜，也是由他人代办手续，代收承包金。这就是惯例。2.本案上诉人与被上诉人形成的土地承包合同经鉴证与登记备案，被上诉人已实际履行。上诉人承包被上诉人的及另案被上诉人的那片土地，是经灌云县下车镇农村经济服务站，以及下车镇长春村民委员会同意许可，在统一安排下，上诉人与被上诉人方于2019年10月30日形成承包期为5年的土地承包合同。尽管被上诉人没有在合同上签字，但按照惯例，是由专人与上诉人洽谈土地承包相关事宜，被上诉人是随大家意见，由他人代收承包金。特别是在签订涉案合同时，包括被上诉人在内的20多个农户土地承包合同是统一订立，当时在场人员众多，声势浩大。且现在通讯发达，被上诉人不可能不知道，也没有理由不知道合同的承包期是5年的。特别是被上诉人接收了承包金，并已实际履行了合同。因此，该合同对被上诉人已产生了约束力，被上诉人必须按该合同履行。更为重要的是，涉案合同已经过下车镇农经站与长春村民委员会鉴证，已经在下车镇农经站登记备案。而且，在上诉人办理家庭农场登记手续时，涉案合同又在灌云县市场监督管理局登记备案。因此，涉案合同已产生了极强的公信力与公示力。为了维护与稳定市场秩序，为了维护与稳定经济秩序，也为了维护与稳定市场管理秩序，为了大局，被上诉人不得随意违反合同，必须按合同约定履行。徐恒志提交书面答辩状辩称，一、本案中，上诉人之所以耕种了被上诉人的土地，是因为被上诉人有权支配其土地的承包经营权。上诉人要求对该土地种植五年，但上诉人没有和被上诉人签订过五年的承包合同。他人为被上诉人代领承包金的行为是代领人与被代领人之间的委托关系，与本案不是同一法律关系。二、鉴证行为、登记备案行为不能作为认定本诉的依据。本案中只出现了转包的情形，没有出现转让、互换等情形，因此“鉴证”与“备案”对本案合同没有意义。马士星未作答辩。沈要东向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐恒志继续履行土地承包经营权转包（出租）合同;2.要求确认徐恒志与马士星之间达成的土地承包经营权转包协议无效;3.要求排除妨碍;4.本案诉讼费用由徐恒志承担。一审法院认定事实：2017年秋季至2019年秋季，徐恒志将其承包经营的位于灌云县×××××村×庄组的土地出租给沈要东从事粮食种植经营，双方未签订书面合同，出租期限为一年一出租。2019年秋季至2020年秋季，徐恒志将其承包经营的上述土地出租给沈要东从事粮食种植经营，沈要东向徐恒志支付了该年的租金。2020年秋季，徐恒志将案涉土地出租给马士星，马士星在案涉土地上从事粮食种植。现沈要东依据2019年10月30日的其作为乙方（承租方）与署名为“徐恒志”的甲方（出租方）签订出租期自2019年10月30日起至2024年10月30日止的案涉土地的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人达成合意是合同的成立的必备条件。本案中，沈要东称其提交的2019年10月30日《农村土地承包经营权转包（出租）合同》中甲方“徐恒志”的签名不是徐恒志所签字或按印，签订该合同时鉴证单位亦未在场，未办理经营权登记；徐恒志称该合同上的签名不是其本人签字或按印，亦未授权他人办理，系口头约定一年一出租。对此一审法院认为，因徐恒志未在该合同上签字或按印，沈要东亦未举证证明系徐恒志授权他人签订该合同，徐恒志对该合同亦未追认，故沈要东举证的证据不足以证明该合同系双方协商一致，达成合意的体现，故该合同未成立、生效，对徐恒志不产生约束力，故对于沈要东的诉讼请求，无事实、法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回沈要东的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《农村土地承包经营权转包（出租）合同》中甲方“徐恒志”的签名不是徐恒志所签字或按印，徐恒志对该合同不予认可，上诉人也未提交充分证据证明该合同是徐恒志委托他人代理签订，故上诉人的上诉理由证据不足。此外，该合同的签订还涉及领取农业补贴等问题，故无法认定为当事人的真实意思表示。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈要东负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年九月十八日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1338号        原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。统一社会信用代码913311005669826130。                法定代表人：毛仁忠，任董事长。                委托诉讼代理人：揭晓，该行工作人员。                被告：杨飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住庆元县。                被告：吴春花，女，1983年1月5日出生，汉族，住庆元县。                被告：杨宽高，男，1959年8月17日出生，汉族，住庆元县。                原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告杨飞、吴春花、杨宽高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司撤诉。                案件受理费3422元，减半收取计1711元，由原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司负担。                    审判员刘北平    二〇二一年九月十五日            书记员周锋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2016号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。统一社会信用代码91370281169653955C。负责人：邹晓蔚，该行行长。委托代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被申请人：焦亭喜，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：刘翠霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：焦亭启，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：周月香，女，1963年7月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：姚君宇，男，1990年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：辛新，女，1989年1月9日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人焦亭喜、刘翠霞、焦亭启、周月香、姚君宇、辛新借款合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初7535号民事判决书]，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行，案号为（2021）鲁0281执2016号，执行标的为283620.22元。在执行过程中，本院于2021年3月30日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年3月30日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月16日启动第二次总对总查控并发起人行查控，网络冻结被执行人银行账户。通过上述查控均未查询到被执行人的房产、土地、证券、互联网银行信息财产线索。本院依法将被执行人焦亭喜、刘翠霞、焦亭启、周月香、姚君宇、辛新列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年九月十五日书记员  贾怀光
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执3350号永强机械设备租赁服务部、王**华本院执行的永强机械设备租赁服务部申请王**华承揽合同纠纷一案，经被执行人王**华自动履行，执行金额为138000元，申请执行人已支取并申请对本案作执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2383号申请执行人：黄河，男，汉族，住东海县。被执行人：姚焕成，男，汉族，住东海县。黄河与姚焕成借款同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初1936号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额9231元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十五日书记员  刘 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5885号原告：王某某，女，1951年2月13日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州瀛澈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓某，男，1995年5月1日生，贵州省安顺市人被告：邓某某，男，1961年1月29日生，贵州省安顺市人。原告王某某与被告邓某、邓某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王某某于2021年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。审 判 员  林 茂二〇二一年九月六日法官助理  曹发艳书 记 员  凡文波
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                         （2021）渝0153民初3378号 原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹艳，该公司员工。被告：张红霞，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称“绿邦物管公司”）与被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿邦物管公司的委托诉讼代理人邹艳到庭参加诉讼，被告张红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿邦物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张红霞支付原告从2019年10月1日起至2021年6月30日期间的物业服务费3164.7元、公共能源费210元、违约金2785.09元，2019年8月12日起至2021年4月15日期间的二次供水加压费68元，共计6227.79元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在购买XXXX二期X-X号房屋时，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告对被告的XXXX二期X-X房屋提供物业管理服务，物业面积94.19平方米，物业服务费为1.6元/平方米，公共能源费10元/每月，按月缴纳，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费。原告多次向被告电话和书面催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告张红霞未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告绿邦物管公司系重庆市荣昌区XXXX小区的物业服务企业。被告张红霞系XX二期X幢X单元X-X（建筑面积为94.19平方米）房屋的所有人。2015年，原告（乙方）与荣昌东邦置地（甲方）签定了《前期物业服务合同》，合同中约定：由原告对XXXX提供前期物业管理服务。本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，其中住宅物业服务费用1.60元/平方米/月（含电梯费），水电公摊费即公共能源费暂按10元每月每户分摊。二次供水加收二次供水运行费，二次供水运行费暂按0.8元/吨收取。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限为3年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。该合同期满后，原告继续在该小区提供物业管理服务至今。现被告拖欠自2019年10月1日起至2021年6月30日止的相关物业服务费用，经原告多次催收，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、XX四公开内容、物业费催收照片、维保合同，工作照片、欠费清单明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告双方应当按照前期物业服务合同内容全面履行各自义务。前期物业服务合同到期后原告绿邦物管公司一直在该小区提供服务至今。原告提供了物业管理服务，被告张红霞作为小区业主之一，应当参照原合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告要求被告支付从2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业服务费、公共能源费，以及2019年8月12日至2021年4月15日期间的二次供水加压费，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定的标准计算，被告张红霞应支付原告2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业服务费为3164.78元（1.6元/平方米/月×94.19平方米×21月），原告主张金额为3164.7元，本院予以支持。2、公共能源费，根据合同约定的标准计算，被告张红霞应支付原告2019年10月1日至2021年6月30日期间的公共能源费为210元（10元/月/户×21月）。3、二次供水加压费，因原告未提供被告上述房屋的用水量证据，故本院对该项请求不予支持。以上费用共计3374.7元，本院予以支持。原告绿邦物管公司要求被告张红霞支付违约金，因前期物业服务合同已到期，违约金条款不再适用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红霞于本判决生效后三日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司2019年10月1日至2021年6月30日期间的物业服务费3164.7元、公共能源费210元，共计3374.7元；二、驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张红霞负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。  审    判    员    晏  兵                        二○二一年八月二十五日                   法  官  助  理     冯高天               书    记    员     朱玉霞  - 1 -
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更724号罪犯刘长青，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2019年8月10日作出（2019）赣0734刑初86号刑事判决，认定被告人刘长青犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长青减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2019年5月4日起至2021年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初3269号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭义军，男。被告：陈红斌，男，1975年7月29日出生，住宁远县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司(以下简称湖南中和农信)诉被告陈红斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信的委托诉讼代理人郭义军到庭参加诉讼，被告陈红斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令陈红斌偿还本金8,439.4元,利息618.77元,逾期利息3.06元；3、请求判令被告自2021年08月14日起,按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求判令对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2021年5月5日签订借款协议,协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年8月08日起未按合同约定偿还借款,同时保证人也拒绝履行连带还款责任,经多次催收拒不还款,截至2021年8月14日尚欠借款本金8,439.4元、利息618.77元以及逾期利息3.06元(逾期利息暂计算至2021年8月14日,实际计算至被告实际给付之日,逾期利息以年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、放款凭证，拟证明被告在原告处贷款10,000元的事实；2、还款流水，拟证明被告剩余未还金额；3、借款合同，拟证明合同事项。被告陈红斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据,视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院审查认为上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并附卷佐证。依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2021年5月5日，原告湖南中和农信与被告陈红斌签订了《个人借款合同》,合同签订后原告湖南中和农信如约支付借款。被告陈红斌领取借款后从2021年8月8日起未按合同约定偿还借款,同时保证人也拒绝履行连带还款责任,经多次催收拒不还款,截止2021年8月14日尚欠借款本金8,439.4元、利息618.77元。原告湖南中和农信为维护其权益，特向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告陈红斌与原告湖南中和农信签订了《个人借款合同》，双方依法成立了借款合同关系，是当事人真实意思的表示，双方的债权债务关系明确、合法有效，原告湖南中和农信按照合同约定向被告陈红斌发放了借款10,000元，借款后被告未按合同按期偿还借款本息，经湖南中和农信信贷员多次催讨债务，被告拒不履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因原、被告双方签订的《个人借款合同》借款未到期，故对原告要求解除《个人借款合同》的诉请本院予以支持。综上所述，原告湖南中和农信的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈红斌签订的借款合同并宣布借款提前到期；二、限被告陈红斌在本判决生效后七日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金人民币8,439.4元、利息618.77元及逾期利息（逾期利息以8,439.4元为基数按年利率24%从2021年8月14日起计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何俊斌二〇二一年九月二十六日代理书记员  徐 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4110号申请执行人：梁伟，男，1969年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：阿不拉江阿巴百克力，男，1982年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人梁伟与被执行人阿不拉江阿巴百克力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0102民初1278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日本院依法立案执行，本案申请执行标的648800元，已执行标的为512385.85元，未执行标的为648800元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年6月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2、本院分别于2021年6月3日、6月9日、7月19日、8月10日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3、本院分别于2021年6月3日、6月9日、7月19日、8月10日、9月28日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人无房产。    4、本院分别于2021年6月3日、6月9日、7月19日、8月10日、9月28日经过公安部车辆信息查询被执行人名下有车辆信息，发现其名下无车辆信息    5、本院于2021年9月29日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月29日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    本案承办人到被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执4110号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十九日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2219号熊蜜、易星：本院执行的申请执行人熊蜜与被执行人易星离婚后财产纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢609号仇秀秀、周琴妹、潘金鑫：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第3190号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人仇秀秀与被执行人周琴妹、潘金鑫民间借贷纠纷一案，并于2021年8月26日立案恢复执行该案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了分配并拨付申请执行人仇秀秀618644.22元。恢复执行过程中，被执行人的亲属代为向申请执行人支付款项12万元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，仇秀秀向本院申请执行的(2015)天民初字第3190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初3306号原告：胡庆亮，男，1973年04月05日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：潘路路，男，1987年08月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告胡庆亮与被告潘路路劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。被告潘路路于2021年09月27日给付了胡庆亮劳务费，同时，原告胡庆亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆亮提出对被告潘路路撤回起诉，不损害国家、集体及个人的合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡庆亮撤诉。案件受理费25元，由胡庆亮负担。审判员  杨光华二〇二一年九月二十七日书记员  秦玉萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢253号申请执行人:荣成市桃园实业有限公司。被执行人：山东富帅无辐射技术股份有限公司。本院在执行申请执行人荣成市桃园实业有限公司与被执行人山东富帅无辐射技术股份有限公司租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4320号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付租金及利息共计1749681元。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4320号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年九月二十二日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保401号申请人：南昌市明胜租赁有限公司，住所江西省南昌市新建区大塘乡政府大楼一楼102室，统一社会信用代码91360122098375387N。法定代表人：徐水平，该公司总经理。被申请人：南昌华晨钢管租赁有限公司，住所地南昌市西湖区抚生路观洲农民公寓17栋一单元1103室，统一社会信用代码：91360103081482653Y。法定代表人：李珍。被申请人：彭万，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：李珍，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：彭华，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：郭中琴，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告南昌市明胜租赁有限公司与被告南昌华晨钢管租赁有限公司、彭万、李珍、彭华、郭中琴租赁合同纠纷一案，申请人南昌市明胜租赁有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌华晨钢管租赁有限公司、彭万、李珍、彭华、郭中琴的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5349号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市明胜租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌华晨钢管租赁有限公司、彭万、李珍、彭华、郭中琴的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保401号申请人：南昌市明胜租赁有限公司，住所江西省南昌市新建区大塘乡政府大楼一楼102室，统一社会信用代码91360122098375387N。法定代表人：徐水平，该公司总经理。被申请人：南昌华晨钢管租赁有限公司，住所地南昌市西湖区抚生路观洲农民公寓17栋一单元1103室，统一社会信用代码：91360103081482653Y。法定代表人：李珍。被申请人：彭万，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：李珍，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：彭华，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：郭中琴，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告南昌市明胜租赁有限公司与被告南昌华晨钢管租赁有限公司、彭万、李珍、彭华、郭中琴租赁合同纠纷一案，申请人南昌市明胜租赁有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌华晨钢管租赁有限公司、彭万、李珍、彭华、郭中琴的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5349号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市明胜租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌华晨钢管租赁有限公司、彭万、李珍、彭华、郭中琴的银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2338号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：吴清芳，女，1975年11月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年九月十四日书记员  唐 静
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1291执128号申请执行人：周洪，男，1954年11月3日出生，汉族，住洪江区。委托执行代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。被执行人：石光洪，男，1972年1月18日出生，汉族，住洪江区。被执行人：向慈英，女，1970年7月17日出生，汉族，住洪江区。本院在执行申请执行人周洪与被执行人石光洪、向慈英民间借贷纠纷一案中，被执行人石光洪、向慈英与申请执行人周洪于2021年9月27日达成长期给付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）湘1291执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建国审判员  王 媛审判员  刘志刚二〇二一年九月二十七日书记员  粟建成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13738号申请执行人：周志伟，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：王康杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市。周志伟与王康杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初81334号判决已发生法律效力。因义务人王康杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周志伟向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1640元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王康杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人名下的银行账户但余额不足。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王康杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3638号之一申请执行人：尹葩宁，女，1989年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆海联三邦投资有限公司，住所地昌吉市幸福村**。    法定代表人：高军，该公司总经理。    申请执行人尹葩宁与被执行人尹葩宁借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初3027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行尹葩宁向本院申请强制执行，申请执行标的51310.00元，已执行0元，未执行51310.00元。    执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执3638号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    李国华审判员    马卫国二〇二一年九月二十八日书记员    帕尔哈提江
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保464号申请人：双峰县汇康医疗器械厂，住所地湖南省娄底市双峰县经济开发区工业园3栋第三层南侧，统一社会信用代码证：91431321MA4R4C11Q4U。被申请人：罗秋辉，男，1975年3月30日生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：邓林伟，男，1976年10月30日生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人：廖耀堂，男，1976年2月27日生，汉族，住湖南省涟源市。关于申请人双峰县汇康医疗器械厂与被申请人罗秋辉、邓林伟、廖耀堂买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初2267号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法冻结了被申请人罗秋辉、邓林伟、廖耀堂的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2267号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周荣遐二〇二一年九月二十四日法官助理 李 妙书 记 员 黄如鹤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1992号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亚运，男，1990年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：丁红续，男，1971年5月31日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁红续金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月28日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日执行员  贺 军书记员  朱 艳
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2622民初1004号原告：邓皓原，男，1979年7月8日生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：罗雪（系邓皓原之妻），革家人，1988年11月8日，住贵州省黄平县。被告：杨秀飞，男，1983年12月25日生，汉族，贵州省黄平县翁岩村河湾沟组，现住贵州省黄平县。原告邓皓原与被告杨秀飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邓皓原的委托诉讼代理人罗雪、杨秀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓皓原向本院提出诉讼请求：请求判令杨秀飞赔偿车辆修理费14440.00元。事实及理由，2021年7月27日13时许，杨秀飞驾驶未入户的红色正三轮载货摩托车由平溪车站往大桥方向行驶，在车站门口路段与正常行驶的由邓皓原驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经认定杨秀飞承担此次事故的全部责任。事故发生后，邓皓原将车辆送到修理场维修，产生修车费14440.00元。因杨秀飞拒绝赔偿，故依法提起诉讼，望判如所请。杨秀飞辩称，对事故发生的经过及事故责任认定均无异议，但在双方没有协调好的情况下，原告将车辆开到4S店修理导致维修费用比一般修理厂高。因我本人身体不好，家庭经济困难，没有赔偿能力，只能适当进行赔偿。本院经审理认定如下案件事实：一、事故发生概况：2021年7月27日，杨秀飞驾驶未入户的红色正三轮载货摩托车在其他道路由平溪车站门口起步往老大桥方向行驶。13时56分许，当车行驶至其他道路0ｋｍ＋500ｍ处（小地名：平溪车站门口路段）时因未按操作规范安全、文明驾驶致使车辆与邓皓原驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杨秀飞承担此次事故的全部责任。三、财产损失的构成：事故发生后，邓皓原将贵Ｈ×××××号车送往凯里恒信奥龙汽车销售有限公司维修，支付修理费14440.00元。四、其他必要情况：庭审过程中，双方当事人均认可杨秀飞驾驶的红色正三轮载货摩托车为杨秀飞之兄所有，该车未入户，事故发生时未投保交强险。经本院释明后，邓皓原的委托诉讼代理人明确表示放弃要求该车辆的投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔偿，杨秀飞对此无异议。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。杨秀飞驾驶未入户的红色正三轮载货摩托车与邓皓原驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，经认定杨秀飞承担此次事故的全部责任，应由该车投保义务人在交强险责任限额范围内先行承担2000.00元的赔偿责任，不足部分由杨秀飞自行承担。因邓皓原明确表示放弃要求杨秀飞驾驶的摩托车的投保义务人在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，是当事人对自己民事权益的自由处分，本院予以准许，故杨秀飞在实际赔偿时应当扣除2000.00元。杨秀飞辩称车辆到4Ｓ店维修导致维修费用过高，但未提交相关证据证实其主张，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，对邓皓原请求判令杨秀飞赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院扣除交强险赔偿限额后予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由杨秀飞在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿邓皓原车辆维修费壹万贰仟肆佰肆拾元整（12440.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由杨秀飞负担。本判决为终审判决。审判员  时功富二〇二一年九月二十三日书记员  陈 芳、