wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初5027号原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门，统一社会信用代码：91370305164327536Q。法定代表人：王峰，董事长。被告：孙某，男,汉族，现住淄博市临淄区。原告山东金茵物业发展有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司以与被告孙某达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金茵物业发展有限公司撤诉。案件受理费25.00元，退回原告山东金茵物业发展有限公司。审判员  刘海红二〇二一年九月二十九日书记员  边冬青
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4278号申请执行人：刘浩，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：丁洁，女，1969年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人丁洁民间借贷纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执4278号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2954号申请执行人：彭璀南，女，侗族，1976年8月14日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：李红霞，女，汉族，1968年9月14日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人彭璀南与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）湘1202民初3743号民事判决书，并已发生法律效力。由于申请执行人申请，本院于2021年09月01日立案执行。本院在执行彭璀南与被告李红霞民间借贷纠纷一案，发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、房产，工商、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供被执行人有退休工资收入，本案于2021年9月24日冻结了被执行人退休工资发放账户，因属轮候冻结，本案暂无法处置。本院以（2021）湘1202执2954号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终本。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的全部未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年九月二十六日书记员 张晓晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4454号之一申请执行人邓壮华，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人雷勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人唐琪，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。邓壮华与雷勇、唐琪合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初9735号民事判决书已经发生法律效力。由于雷勇、唐琪未能按期履行生效法律文书所确定的义务，邓壮华于2021年8月12日向本院申请执行。本院于2021年8月12日立案执行。本院于2021年8月12日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人雷勇、唐琪发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人雷勇名下仅有银行存款2517.39元，无登记信息,无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司登记信息等。被执行人唐琪名下仅有牌号为湘Ａ×××××的宝沃牌（车辆识别代码：021615，未实际控制）的登记信息，银行存款2713.6元,网络资金338元，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司登记信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，除被执行人唐琪名下有位于长沙县的房产——房产证：71××98外，无其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。前述房屋为长沙市开福区人民法院（2019）湘0105执743号案件首封（查封终止日期2023年1月1日）。本院对前述房屋的登记手续进行了轮候查封，并已将参与分配函及申请执行人邓壮华的参与分配申请书等转交长沙市开福区人民法院。本院委托湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。2021年9月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年9月11日，本院约谈了申请执行人。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索且不要求前述两台车辆处置，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年9月11日止，在本案中已完成共计5569银行存款、网络资金的划扣、发放。本案应当执行的标的：一、支付邓壮华货款本金92.61万元并支付逾期付款利息（以92.61万元为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至实际支付完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4131元，负担案件申请执行费11611元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年九月十一日代理书记员  王 中
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15784号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:曾德福，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告曾德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告曾德福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金190000元，利息18625元，罚息20340元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计232665元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月26日至2019年5月23日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计190000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告曾德福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告曾德福通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向曾德福发放贷款190000元，曾德福未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，曾德福应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求曾德福偿还剩余借款本金190000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2850元、罚息31386.67元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由曾德福承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求曾德福支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告曾德福于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金190000元、利息2850元、罚息31386.67元，合计224236.67元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告曾德福于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2395元，由被告曾德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2221号申请执行人：郑强，男，汉族，住东海县。被执行人：鲁志波，男，汉族，住东海县。郑强与鲁志波借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初5974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额30970元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  刘 悦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2164号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际f栋F101房。法定代表人：张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：苏林，男，1982年7月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告苏林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以庭前诉讼双方达成协议为由，于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤回起诉理由正当、且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审判员  伍国祥二〇二一年九月二十九日书记员  唐 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682财保15号申请人：曾小梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住临湘市。申请人：谢子豪，男，1991年2月17日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被申请人：临湘市江南镇洋溪村张家坳组。负责人：瞿正山，系该组组长。申请人曾小梅、谢子豪于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人在江南镇洋溪村集体经济合作社的土地补偿款21万元，曾小梅自愿以其在湖南临湘农村商业银行股份有限公司账号为62×××20的21万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临湘市江南镇洋溪村张家坳在临湘市江南镇洋溪村张家坳组的土地征收补偿款21万元，冻结期限为一年；申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封书面申请；二、冻结曾小梅在湖南临湘农村商业银行股份有限公司账号为62×××20的银行存款21万元，冻结期限一年。案件申请费1570元，由申请人曾小梅、谢子豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 沈显梅审 判 员 姚美娥审 判 员 任刚德二〇二一年九月三日法官助理 闫亚丽书 记 员 石丽霞
山东省夏津县人民法院李秀华与刘杨、山东众素食品有限公司承揽合同纠纷保全一案结案通知书（2021）鲁1427执保341号李秀华与刘杨、山东众素食品有限公司承揽合同纠纷保全一案李秀华申请查封刘杨、山东众素食品有限公司名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为102354.00元。实际查封刘杨名下银行账户内存款97078.16、山东众素食品有限公司名下银行账户内存款5275.84元。结案方式：保全完毕。审判员 ：王政伟二〇二一年九月七日书记员 ： 庞 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15940号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：潘成斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与潘成斌金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月六日书记员 刘子莹
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异149号案外人：王兆参，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。法定代表人：刘安平，该公司董事长。申请执行人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区B3楼一单元401室，组织机构代码67262037-6。法定代表人：姜在款，该公司总经理。本院在执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王兆参对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王兆参异议称：怀远县魏庄镇步行街A#楼一单元301室，面积约97平方米，系怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发。2009年8月8日，王兆参以136000元的价格购买，并实际交付了全部购房款，进行了装修并入住至今，按常理和法理已依法拥有该房屋产权，请求终止执行。汪永生称，王兆参与怀远县宏鑫房地产开发有限公司合伙侵吞申请执行人的合法财产，2016年2月、2017年4月18日在现场查看确定涉案房屋为空房，没有实际居住，王兆参提交的材料虚假，请求法院依法驳回王兆参的执行异议。本院查明：本院在执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年4月12日公告查封怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发的位于怀远县房屋，并于2019年4月4日续行公告查封该房屋。另查明，2009年8月8日，王兆参与怀远县宏鑫房地产开发有限公司签订一份《售房合同》，主要约定，王兆参购买魏庄步行街A#楼一单元301室房屋，面积约97平方米，房屋总价款136000元。怀远县宏鑫房地产开发有限公司为此出具金额为136000元的收据一份，并向王兆参交付了该房屋，王兆参装修后入住至今。怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发建设的涉案房屋所占用的土地未办理国有土地使用权证，也未办理规划许可证等审批手续，涉案房屋未取得商品房销售（预售）许可证。本院认为，被执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司将其开发的案涉房屋出售给案外人王兆参，怀远县宏鑫房地产开发有限公司通过在《售房合同》上加盖合同专用章和出具约定全额款项收据的形式予以确认。王兆参实际居住在该房屋，且其居住行为并未违反本院查封裁定和公告，据此，案外人购买并合法占有该房屋的时间在本院查封之前，怀远县宏鑫房地产开发有限公司未完成产权登记的相关手续，致使王兆参至今亦未能办理产权登记，依照有关规定，其权利能够排除执行，案外人王兆参的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于怀远县平方米）房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 吴公礼审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十三日法官助理 王 璐书 记 员 关有浩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执598号申请执行人：王振红，男，现住保定市北市区。被执行人：冯荣珍，女，现住保定市清苑区。被执行人：冯宝库，男，现住保定市清苑区。被执行人：保定市卓楷纳金商贸有限公司，现住保定市清苑区莲池南大街3680号。法定代表人：冯荣珍。王振红诉冯荣珍、冯宝库、保定市卓楷纳金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）冀0606民初3315号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月13日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人冯荣珍、冯宝库、保定市卓楷纳金商贸有限公司履行法律文书所确定的义务，即返还申请人借款320万元。在执行过程中：1、本院于2021年3月13日向被执行人冯荣珍、冯宝库、保定市卓楷纳金商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2021年3月13日通过最高院总对总系统查询了被执行人冯荣珍、冯宝库、保定市卓楷纳金商贸有限公司名下全部银行信息，未发现有可供执行财产。3、申请执行人于2021年9月8日向人民法院提交书面申请，申请将被执行人冯荣珍、冯宝库、保定市卓楷纳金商贸有限公司限制高消费。本院根据申请执行人申请，依照相关法律规定将被执行人冯荣珍、冯宝库、保定市卓楷纳金商贸有限公司限制高消费，对其进行信用惩戒。4、本院依法查询了中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心、保定市住房公积金等单位，均未发现被执行人冯荣珍、冯宝库、保定市卓楷纳金商贸有限公司名下有可供执行财产。5、本院执行干警到被执行人冯荣珍、冯宝库、保定市卓楷纳金商贸有限公司住所地进行走访、调查，也未发现被执行人名下有可供执行财产。6、2021年9月8日约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案执行标的320万元及利息，执行费34400元，已履行到位195357.52元，未履行到位3039042.48元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请执行人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人确无可供执行财产，申请执行人委托代理人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月八日书记员 朱孝鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：李兆锋，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人李兆锋信用卡纠纷一案中。现被执行人暂下落不明，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘 伟
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢251号申请执行人卢科，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人程成，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人程刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人卢科申请执行程成、程刚民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程成、程刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢科于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人程成所有的位于成都市新都区房屋进行拍卖处置并成交，本案申请人依法受偿139545.55元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3807号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月三日书记员 唐启福
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7970号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。主要负责人：朱令琦，总经理。被执行人：熊镇江，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人熊镇江信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14838号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人熊镇江在银行的存款人民币35936.05元或等额的其他权益。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年九月三日书记员  杨 茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异192号案外人：张笛，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：石作海，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：侯继伟，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：侯瑞岫，系被执行人父亲，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行石作海与侯继伟买卖合同纠纷一案中，案外人张笛对本院执行的位于大连市经济技术开发区xx号房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求停止对位于大连市经济技术开发区××海××中区××号房屋的执行。事实与理由为：石作海与侯继伟买卖合同纠纷一案，法院已作出（2014）辽0204民初5017号民事判决书，后石作海依据该判决书向法院申请执行，在执行过程中法院查封了登记在申请人张笛和被执行人侯继伟名下的房产。该房产系申请人和被执行人在婚姻关系存续期间购买，系双方共同共有，关于该房产的所有权的归属已被（2020）黑08民终1016号民事判决书认定，申请人在此房屋的共有份额不少于50%，本案被执行人侯继伟，不应对申请人的合法财产进行执行。另外，此房屋系申请人名下唯一住房，申请人的居住权收法律保护，也不应被采取执行。综上，为保护申请人的合法权益，请求法院停止对该房屋的执行程序。申请执行人称，不同意案外人的异议请求：一、申请执行人认为该房屋虽然为夫妻共同共有，但法院仍然可以进行强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，因此，法院查封该房屋并无不当。申请人的异议尚不足以享有排除控制性措施的效力，不能排除对涉案房产的整体执行。申请人可以申请法院在拍卖程序中对其应有的份额进行提存。二、申请执行人认为该房屋即使是申请人名下唯一一套房屋，执行程序仍然可以进行。唯一一套住房并不等于生活必需住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，即便是生活必需住房，但仍然可以拍卖、变卖或执行。何况该房屋面积为101.29平方米，2012年购买时虏屋价值为727971.00万元，现在价格应更高于购买时的价值，远远超过了家庭生活所必需，不属于生活必需住房。因此，申请执行人有权申请执行，沙河口区人民法院可以对该房屋进行强制执行（共有部分房款可以拍卖后支付给申请人，申请人也可优先购买），申请人提出的异议不成立，执行程序应当继续进行。三、申请执行人石作海认为保障居住权并不等于保障所有权，执行程序应当继续进行。根据法律规定，人民法院保障的是被执行人及其所扶养家属的居住权而非房屋所有权，而申请人与被执行人已经解除夫妻关系，申请人已经不具备是被执行人所扶养的家属的条件。因此人民法院有权对该房屋进行依法处置，申请人提出的异议不能成立。本院查明，石作海与侯继伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2017）辽0204民初5017号民事判决书：“被告侯继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石作海欠款42万元。”后侯继伟未履行生效法律文书确定的义务，石作海向本院申请执行。执行期间，本院于2021年3月10日作出（2021）辽0204执恢99号之一执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人侯继伟名下坐落于大连经济技术开发区××号房屋。”案外人为证明其主张，向本院提供了结婚证、房屋所有权证、黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初390号民事判决书、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑民终1016号民事判决书等证据材料，根据上述材料记载，案外人与被执行人原系夫妻关系，二人于2020年6月8日起诉离婚，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2020年7月6日作出（2020）黑0804民初390号民事判决书，准许二人离婚。在该离婚诉讼中，案外人请求分割案涉房产，法院以案涉房产存在查封为由未予支持。经查，案涉房屋系案外人与被执行人共同共有。本院认为，案外人以其对案涉房屋的所有权提出执行标的异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，虽然案涉财产为案外人与被执行人共有，但本院依然可以对案涉财产中属于被执行人的部分予以执行，而因房屋具有不可分割性，本院对案涉房屋整体处置并无不当。关于案外人提出案涉房屋系其唯一住房的主张，本案执行案涉房屋的目的仅为对被执行人财产进行处置，并无意执行案外人的财产，案外人可就属于自己的部分申请参与分配拍卖款或者另行提起析产诉讼，而不能以此排除对案涉房屋的执行。综上，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张笛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年九月二十七日书 记 员  杨 丹
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1351号中国xx银行股份有限公司白城分行、赵某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1154号王志云、陈林之：本院执行的申请执行人王志云与被执行人陈林之劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人陈林之已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3459号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：张满，男性，1968年05月15出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与张满融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16132号民事判决书生效后，被执行人张满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人张满偿还申请执行人全部租金20566.85元、截至2021年1月20日止的逾期利息628.66元、律师费1000元、案件受理费196元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张满邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张满列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月16日起至至2022年8月15日止；本院依法查得张满名下有牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权60251.66元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16132号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3052号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：易志泉，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告易志泉追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨本弟二〇二一年九月三十日书记员    于洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执4103号申请执行人：泰兴市卫生健康委员会，住所地泰兴市。法定代表人：吴成剑，主任。委托诉讼代理人：钱梅，泰兴市卫生监督所副所长。委托诉讼代理人：宁为，泰兴市卫生监督所科长。被执行人：泰兴常明杨中医综合诊所，住所地泰兴市。经营者：常明杨。被执行人：常明杨，男，汉族，1943年9月22日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市卫生健康委员会与被执行人泰兴常明杨中医综合诊所行政处罚一案，本院于2021年7月20日作出的(2021)苏1283行审33号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁决：准予强制执行申请执行人申请执行的“罚款2000元，加处罚款2000元，合计执行罚款4000元”之申请内容。2021年9月2日，本院立案执行。执行过程中，申请执行人泰兴市卫生健康委员会于2021年9月8日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283行审33号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月九日书记员  黄 佳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2937号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，系原告单位总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：王秀影，女，1975年9月22日出生，住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王秀影电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年九月二十八日书记员    邹宇佳
浙江省金华市婺城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0702民特3302号     申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路353号。       负责人：傅永生，支行行长       委托代理人：徐秀英，女，该支行员工。       委托代理人：曹宇虹，女，该支行员工。       被申请人：傅猛，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称成泰银行开发区支行）与被申请人傅猛申请实现担保物权一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       成泰银行开发区支行称：2020年6月16日，被申请人与申请人签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120200007223）。合同约定：申请人同意给予被申请人借款额度60万元；借款利率以合同生效日前一自然日全国银行间同业拆借中心已公布的最近一期一年期LPR加15个基点确定，借款期限内借款利率不作调整，具体以借款借据为准；同日，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，合同号为（9011120200007224），合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款100万，借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期加15个基点确定；上述两份合同均约定：借款期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用等由借款人承担等内容。同日，双方签订《最高额抵押合同》（合同号：9011320200003014），约定在2020年6月16日至2023年6月15日期间内被申请人以其坐落于金华市假日城市花园东8幢1单元202室的房地产提供最高融资限额为232.65万元整的最高额抵押担保；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围。抵押担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权费用等等。合同签订后，已于2020年6月17日办理了抵押登记，他项权证号为：浙（2020）金华市不动产证明第0XXXX号。2020年6月17日，被申请人通过丰收互联自助发放贷款60万元，该凭证约定了借款到期日为2023年6月15日，月利率3.333333‰，用途为进购电子设备；另，申请人向被申请人签发了100万元的借款借据，该凭证约定了借款用途为进购电子设备，借款利率为年利率4％，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2023年6月15日。借期内，被申请人未按期支付利息，根据合同第6条约定，申请人有权提前收回贷款，经申请人催讨，被申请人未还款，故申请人有权处分上述抵押的房地产。遂向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。现向本院提出请求：1、请求对被申请人所有的坐落于金华市假日城市花园东8幢1单元202室的房地产（不动产登记证明：浙2020金华市不动产权第0XXXX号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求裁定申请人对上述第一项变现所得款项在最高额232.65万元及利息范围内享有优先受偿权【债权本金160万元、利息25992.65元（暂算至2021年9月13日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）】，合计1625992.65元；3、实现担保债权费用由被申请人承担。       傅猛未提出异议，亦未向本院提交证据材料。       本院经审查认为，申请人成泰银行开发区支行与被申请人傅猛签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示、合法有效，各方均应自觉遵照履行。现原告已按约履行付款义务，被告未按约还本付息，已构成违约。双方签订《最高额抵押合同》，被申请人傅猛以其名下的坐落于金华市假日城市花园东8幢1单元202室的房产作为抵押，为其在2020年6月16日起至2023年6月15日止的最高债权限额232.65万元范围的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。在该最高额抵押期间，傅猛向申请人借款本金共计160万元。现傅猛约定时间内产生的到期债务尚未清偿，申请人要求提前收贷并实现担保物权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百一十条第二款、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：       准许拍卖、变卖被申请人傅猛名下的位于金华市假日城市花园东8幢1单元202室的房产（不动产登记证明：浙2020金华市不动产权证明第0XXXX号）；申请人对拍卖、变卖后所得款项在债权本金160万元及利息25992.65元（利息已计算至2021年9月13日，此后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止）债权范围内以最高债权数额232.65万元为限享有优先受偿权。       申请费9717元（申请人已预交），由被申请人傅猛负担。       申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员卢庆兰     二〇二一年九月二十三日     代书记员王文霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6122号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒯依，女，1993年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒯依信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒯依发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15114号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,252元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,492.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15114号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4876号申请执行人：洪传林，男，1968年06月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴得钦，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人洪传林与被执行人吴得钦买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初9306号民事判决书，于2021年7月8日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执1591号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执4876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十六日书记员  张汉林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执6012号申请执行人：靳松，女，1985年12月14日生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：汤雪峰，男，1987年12月30日生，汉族，住北京市昌平区。靳松与汤雪峰民间借贷纠纷一案，(2020)京0114民初9246号法律文书已经发生法律效力。因被执行人汤雪峰未能履行，申请人靳松向我院申请强制执行，要求汤雪峰返还54233．64元，支付利息、案件受理费1287元、保全费308元。2021年4月15日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成长期履行的执行和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0114执6012号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二一年九月二十三日书记员 赵文成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2915号彭敏：本院执行的申请彭敏罚金一案，经彭敏自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初160号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人韩昌文，男，1973年5月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，2021年3月24日被取保候审，2021年3月24日。现在家。指定辩护人杨永，汉寿县法律援助中心律师。汉寿县人民检察院以常汉检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人韩昌文犯开设赌场罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月27日裁定中止审理，2021年9月3日恢复审理。后于2021年9月7日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员邓雪松出庭支持公诉，被告人韩昌文及其指定辩护人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2021年2月23日至3月18日，被告人韩昌文在汉寿县何某2租房内放置一台可同时供二人用、具有上下分功能的鲨鱼机供人赌博。参赌人员通过鲨机上的微信二维收款码付款上分进行赌博，该二维码收款后扣除千分之六的利润，将剩余赌资返给韩昌文之妻黄某微信绑定的农商卡中，韩昌文再按照参赌人员下分的要求返钱给参赌人员。期间，参赌人员张某、陈某、何某1、李某分别扫码支付赌资46800元、22680元、2500元、1680元，其他参人员扫码支付赌资37481.26元，共计人民币111111.26元。韩昌文分别向张某、陈某返16150元、13000元。案发后，韩昌文退赔非法所得2000元。案发后，被告人韩昌文主动投案，并如实供述了自己的罪事实。胡昌文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，有到案经过、户籍信息、鲨鱼机照片、现场图、银行账户及微信转账交易记录等书证；证人陈某、张某、何某1、李某、何某2、韩某、黄某证言；被告人韩昌文供述与辩解；现场赌博视频等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩昌文以营利为目的，提供鲨鱼机供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人自首、认罪认罚，指控罪名及量刑建议，可以采纳。违法所得予以追缴，上缴国库据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩昌文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的赌博主板一块由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志强二〇二一年九月十四日法官助理 袁千焱书 记 员 曾 慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执2165号肖和祥岳世超：肖和祥与岳世超劳务合同纠纷一案，本院依照(2021)湘0521民初2215号民事调解书，于2021年9月1日执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执692号申请执行人：花垣县人力资源和社会保障局，住所地花垣县赶秋路133号。法定代表人：石立新，局长。被执行人：花垣县菲芘酒吧，住所地花垣县花垣镇城北兴鹏物流城9栋2层。法定代表人：赵磊，负责人。关于花垣县人力资源和社会保障局与花垣县菲芘酒吧行政处理决定一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）湘3124行审8号行政裁定，依申请执行人花垣县人力资源和社会保障局的申请，于2021年8月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月23日对被执行人花垣县菲芘酒吧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2021年8月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的账户均予以冻结，无可供执行的财产，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2021年8月17日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。经多次传唤被执行人以无偿还能力为由请求法院处置酒吧财产。上述部分执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供执行人其他财产线索，申请执行人提出不能提供被执行人财产来源，要求法院必须执行到位。本院认为，本案应当执行的标的金额为15000元，因本案无可供执行的财产，本院于2021年9月23日以书面告知双方当事人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124行审692号行政裁定的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐保学审 判 员 杨朝辉审 判 员 向 敏二〇二一年九月二十三日法官助理 王曦格书 记 员 徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1577号之一申请执行人：钱宝华，男，汉族，1968年10月5日生，住泰兴市。被执行人：陈小章，男，汉族，1959年8月15日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人钱宝华与被执行人陈小章债权转让纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）泰黄民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈小章于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人钱宝华借款计人民币60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人陈小章负担（此款申请执行人已预缴，由被执行人陈小章于履行上述义务时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人陈小章采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月15日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人陈小章发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月15日、2021年8月27日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年8月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年8月30日，本院依法将被执行人陈小章纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院曾另案于2020年8月12日前往泰兴市××镇××居委会×组实地调查，据被执行人妻子朱冬兰称，陈小章在外打工，家中除了农村的住宅外没有其他财产，调查未发现被执行人陈小章的下落及可供执行的财产。6.2021年8月30日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人未向本院提出异议，亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第1123号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 巫祖坤书 记 员 祝 琪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07财保24号申请人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地辽宁省大连沙河口区马栏南街52号。负责人：马秀梅，支行行长。被申请人：大连源祥石化有限公司，住所地辽宁省大连沙河口区翰林观海3号楼1单元501。法定代表人：刘虹宇被申请人：朝阳聚富园房地产开发有限公司，住所地辽宁朝阳市朝阳县柳城街道波赤村燕都古城运营中心2幢1单元1层。法定代表人：张彦富，该公司经理。被申请人:黄一恒，男，1985年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被申请人大连源祥石化有限公司、朝阳聚富园房地产开发有限公司、黄一恒金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下3354.144214万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2019年6月24日，申请人与被申请人大连源祥石化有限公司签订合同编号为锦银【大连马栏广场支】行【2019】年流借字第013号《流动资金借款合同》。借款金额人民币3000万元，借款期限12个月，自2019年6月24日至2020年6月23日止。同日申请人与被申请人朝阳聚富园房地产开发有限公司签订合同编号为锦银【大连马栏广场支】行【2019】年抵字第013号《抵押合同》，与被申请人黄一恒签订合同编号为锦银【大连马栏广场支】行【2019】年保字第013号《保证合同》。上述合同签订后，申请人于2019年6月25日向被申请人大连源祥石化有限公司发放了贷款3000万元。2020年2月起，被申请人大连源祥石化有限公司开始拖欠利息，直到贷款到期被申请人一直未能偿还本金及利息。截至2021年8月16日，所欠本金3000万元，利息罚息354.144214万元，合计3354.144214万元。被申请人大连源祥石化有限公司未能按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，已构成违约。综上，申请人拟向贵院提起民事诉讼，但由于被申请人目前已经全面停止经营，如不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，向贵院申请采取诉前保全措施。锦州银行股份有限公司大连分行为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连源祥石化有限公司名下银行存款3354.144214万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人朝阳聚富园房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封财产不足3354.144214万元，则查封被申请人大连源祥石化有限公司、黄一恒名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  胡 锐审 判 员  吕会杰审 判 员  方结平二〇二一年九月十七日法官助理  赵 鲲书 记 员  周明媚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢494号申请执行人：王双全，男，1966年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：熊中华，男，1965年6月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：吕冬英，女，1967年11月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人王双全与被执行人熊中华、吕冬英民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）永冷民初字第1296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月19日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年7月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为350000元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月八日书记员  唐 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保593号申请人：肖某1，男，2009年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：肖某2，男，1983年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙市天心区齐美培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都**。法定代表人：黄治宇。申请人肖某1与被申请人长沙市天心区齐美培训学校有限公司申请诉前财产保全一案，申请人肖某1于2021年9月22日向本院提出撤回对被申请人长沙市天心区齐美培训学校有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人肖某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人肖某1撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年九月二十二日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川11执异65号申请人(申请执行人)：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号，统一社会信用代码913300007154612490。法定代表人：张月明，董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限公司，住所地乐山市市中区竹公溪街230号竹溪花园。法定代表人：何光荣，董事长。第三人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住五通桥区。本院执行的海宁中国皮革城股份有限公司与乐山光丽农产品贸易有限公司不正当竞争及侵害商标权纠纷一案，申请执行人向本院提出申请，要求追加被申请人何光荣为（2017）川11执53号执行案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人海宁中国皮革城股份有限公司称，因被执行人无法清偿生效判决确定的债务，2018年4月26日法院作出终结本次执行程序的执行裁定。被执行人乐山光丽农产品贸易有限公司为一人有限责任公司，被申请人何光荣作为其唯一股东，不积极履行义务，未向法院提供财产报告以证明其与公司不存在财务混同情况。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定提出申请，请求追加第三人何光荣为本案的被执行人。第三人何光荣称,乐山光丽农产品贸易有限公司系第三人一人投资设立的有限责任公司，但公司的财产与第三人的财产没有混同。本院查明，本院在执行申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司与乐山光丽农产品贸易有限公司不正当竞争及侵害商标权纠纷一案[案号为(2017)川11执53号]中，因申请执行人明确表示对本院查封的，经依法拍卖流拍的被执行人名下财产不同意接受以物抵债，也未能提供其他可供执行的财产线索；且本院通过网络司法查询和传统调查，没有核查到被执行人其他可供执行的财产。被执行人没有履行支付款项的义务，本院依法向其发出限制高消费令，并于2020年4月26日作出(2017)川11执53号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，乐山光丽农产品贸易有限公司成立于2006年11月24日；目前，该公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为第三人何光荣。审查过程中，本院责令第三人何光荣提供关于公司财产独立于其自己财产的证据材料。但第三人何光荣未能提供。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请人海宁中国皮革城股份有限公司以被执行人乐山光丽农产品贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加第三人何光荣为本案被执行人，第三人何光荣未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人何光荣为本院(2017)川11执53号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李仲权审判员  周 全审判员  王永红二〇二一年九月六日书记员  汪梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5189号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：郑沣瑜，男，1994年10月12日生，彝族，住贵州省六盘水市盘县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告郑沣瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费352元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审 判 员 罗哲武二〇二一年九月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1121号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执恢416号申请执行人浙江盛达市政园林集团有限公司被执行人吴波波本院在执行申请执行人浙江盛达市政园林集团有限公司与被执行人吴波波民间借贷纠纷一案中，经被执行人吴波波以抵债款清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1279号申请执行人易斌，男，1976年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人胡水明，女，1962年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人康景瑕，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。被执行人康景轩，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行易斌与胡水明、康景瑕、康景轩合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十三日书记员 钟雨溪
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执505号被执行人：李松涛，男。本院执行李松涛罚金一案，执行依据是（2021）陕0431刑初27号刑事判决书，交纳罚金5000元。在执行过程中，由于被执行人李松涛无能力一次性履行本案，被执行人李松涛提出先交纳罚金1500元，剩余罚金3500元自2021年10月起每月25前履行1000元，直至将案件款全部履行完毕。罚金1500元已缴纳陕西省非税待解科目账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年九月二十七日书 记 员  梅 阳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2058号之二申请执行人：申晓祥，男，1980年4月18日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：孙友贤，男，1984年7月3日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行申晓祥与孙友贤民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初1037号民事判决书，孙友贤应偿还申晓祥借款本金13万元，但孙友贤未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人的工资账户已被本院其他案件冻结，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人名下位于邵东市开发区房屋已被本院其他案件首查封且申请执行人申请不对上述房屋进行处置；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年九月八日代理书记员  李雪梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡际红，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡际红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡际红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7223号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金123,582.10元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,385.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0103民初906号原告：西宁爱源填埋气有限公司，统一社会信用代码：9163010066191079XX，住所地：青海省西宁市城中区长江路103号3号楼1单元1221室。法定代表人：张壮，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐禄凤、张治，上海赢火虫律师事务所律师。被告：山东道勤新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3BY9H78B，住所地：山东省淄博市高新区万杰路79号甲28-1号。法定代表人：王宽录，该公司执行董事兼经理。被告：胡桂菊，女，汉族，1947年2月2日出生，公民身份号码：XXX，住山东省淄博市临淄区。被告：陈秀芹，女，汉族，1975年2月15日出生，公民身份号码：XXX，住山东省淄博市张店区。被告：王中义，男，汉族，1976年3月14日出生，公民身份号码：XXX，住山东省淄博市张店区。原告西宁爱源填埋气有限公司与被告山东道勤新能源科技有限公司、胡桂菊、陈秀芹、王中义执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告西宁爱源填埋气有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁爱源填埋气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁爱源填埋气有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告西宁爱源填埋气有限公司负担。审 判 长  蒙自康人民陪审员  姜宏伟人民陪审员  何晓霞二〇二一年九月十五日法 官 助 理  邹 燕书 记 员  俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3762号上诉人（原审原告）：张培科，男，1974年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：淮安市启英外国语学校，住所地淮安市清江浦区柯山路8号。法定代表人：张培英，该校负责人。上诉人张培科因与被上诉人淮安市启英外国语学校劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2021)苏0812民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张培科以与被上诉人淮安市启英外国语学校达成庭外和解协议，由被上诉人淮安市启英外国语学校给付张培科15000元且实际履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张培科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张培科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其举审判员  孙 艳审判员  王 敏二〇二一年九月二十四日法官助理宋诚书记员张成秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1063号申请执行人：刘秉发，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人：郭凤，女，汉族住济南市章丘区。申请执行人刘秉发与被执行人郭凤民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘秉发依据(2020)鲁0202民初680号判决书向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日本院通过法院专递形式向被执行人郭凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2021年4月1日，2021年4月30日，2021年6月30日，2021年8月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭凤的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年4月12日，因被执行人郭凤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年4月20日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人郭凤有可供执行财产。5、2021年9月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0202民初680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琨审 判 员  许 毅审 判 员  孙兴文二〇二一年九月十一日法官助理  张祚广书 记 员  李 喆
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执351号曹旭：本院依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院（2002）娄中刑一初字第28号刑事判决，于2021年9月27日向被执行人曹旭发出执行通知书，责令被执行人曹旭因犯强奸、盗窃罪（未遂）缴纳罚金人民币5000元，现被执行人曹旭已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省娄底市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）娄中刑一初字第28号刑事判决，被执行人曹旭附加刑罚金人民币5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执异249号异议人：新疆瑞达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路556号边疆世贸综合楼1栋1431室。    法定代表人：刘江红，该公司执行董事兼总经理。    申请执行人：江维，男，1970年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人刘彩霞，女，1970年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    在本院执行江维与刘彩霞离婚后财产纠纷一案中，异议人新疆瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）对江维申请执行瑞达公司的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    瑞达公司称，刘彩霞占瑞达公司60％股权，2018年至今刘彩霞一直以瑞达公司的经营收益分期给付江维补偿款。2020年至今受疫情影响，瑞达公司损失巨大，公司经营的产业员工、商户从业者2000余人，商业周边市民超过10万人。刘彩霞无力按照江维的要求每月支付200万元补偿款，如果继续执行，必然影响复工复产，影响瑞达公司的员工、商户的稳定。江维申请法院执行查封，并拟拍卖瑞达公司名下价值405975474.32元的财产，瑞达公司提出异议，要求中止对瑞达公司财产的执行。    江维称，本人与刘彩霞离婚后财产纠纷一案在法院执行。执行过程中，双方达成和解协议，瑞达公司自愿在刘彩霞不履行和解协议时提供担保。因刘彩霞未按执行和解协议履行还款义务，现该案已恢复执行，案号（2021）新0102执恢45号。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，本人申请执行瑞达公司名下40597574.32元的财产，有事实和法律依据。法院可依据本人申请及担保条款约定，直接裁定执行瑞达公司的财产。    本院查明，2017年12月26日本院对江维与刘彩霞离婚后财产纠纷一案作出（2017）新0102民初7842号民事判决：一、江维名下瑞达公司30％股权归刘彩霞所有，刘彩霞给付江维对应补偿款60522446.46元；二、刘彩霞给付江维审计费165000元。上述刘彩霞给付江维60687446.46元，于判决生效后30日内一次性付清。江维不服一审判决，提出上诉。2018年5月3日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终977号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘彩霞未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年6月6日江维向本院申请执行，案号（2018）新0102执1677号。执行过程中，2018年8月27日刘彩霞作为瑞达公司法定代表人出具担保书，写明由天山区两座大厦，将两处房产作为担保，近期办理抵押登记手续。2018年9月27日江维与刘彩霞达成执行和解协议，写明执行标的61032574.32元，执行费128432.57元，双方达成如下协议：一、刘彩霞向江维给付300万元（已交付本院）；二、刘彩霞自失信、限高解除3个月后，即2018年12月15日开始每月给付江维260万元（给付方式汇入本院账户）；三、刘彩霞向本院提供担保，未按约给付由瑞达公司承担担保责任（详见担保书）；四、刘彩霞任何一笔未给付，江维即可申请将其纳入失信、限高名单；五、利息以急速时间及本金计算，按照最高法院迟延给付利息标准计算，如何一期未付，按原判决执行；六、执行费128432.57元由刘彩霞负担。同日，瑞达公司将用于担保的房产权属证书原件交付江维代理人赖新刚。2018年10月8日本院作出（2018）新0102执1677号之二执行裁定，终结执行。刘彩霞未按执行和解协议履行，2021年1月19日江维向本院申请恢复执行，案号（2021）新0102执恢45号。2021年3月29日江维向本院提交申请，申请强制执行保证人瑞达公司名下价值40597574.32元的财产。本院向瑞达公司送达上述申请，瑞达公司提出执行异议。本院尚未作出执行瑞达公司财产或担保财产的裁定。    本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。    本案执行过程中，瑞达公司向本院出具担保书，写明了担保房产具体位置。江维与刘彩霞达成执行和解协议，约定由瑞达公司提供担保。执行和解协议签订当日，瑞达公司将担保房产权属证书原件交付江维代理人。本院恢复执行后，江维向本院申请执行瑞达公司财产。本院尚未作出执行瑞达公司财产或担保财产的裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条列明了利害关系人可以提出执行异议的情形，本案不属于其中任何一种情形，即瑞达公司提出的异议不属于利害关系人异议，不符合执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对瑞达公司提出的异议应当驳回申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：    驳回新疆瑞达房地产开发有限公司的异议申请。    如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。    审判长    马新平审判员    古丽加瓦尔审判员    美丽达二O二一年九月二十八日书记员    阿力菲拉
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2399号上诉人（原审原告）：韩某，女，1971年12月3日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇上留村东一条巷06组11号。        委托诉讼代理人：黄某，山西西厢律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：卫某，女，1945年2月8日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村任寺候01组36号。        委托诉讼代理人：赵某，山西禹都律师事务所律师。        上诉人韩某因与被上诉人卫某排除妨害纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩某于2021年9月29日向本院提出撤回上诉申请。        本院认为，上诉人韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    任志敏审判员    胡玮审判员    史晓晶二〇二一年九月二十九日书记员    陆鑫
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1261号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：金鑫，住吉林省东辽县。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  晓  航二〇二一年九月三十日书记员     张哲源
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4160号        原告：蒋朝辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住宁海县。                被告：童元甲，男，1984年11月12日出生，汉族，住宁海县。                原告蒋朝辉与被告童元甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告诉请：1．判令被告立即归还原告借款本金48000元；2．本案诉讼费由被告负担。本院依原告申请，于2021年7月23日作出（2021）浙0226民初4160号民事裁定，裁定冻结被告童元甲银行存款48000元或查封同等价值财产。本案依法由审判员陈英方适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋朝辉到庭参加诉讼，被告童元甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                本院经审理认定：2021年4月8日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款人民币60000元。嗣后，被告陆续归还借款本金12000元。截至现在，被告尚欠原告借款本金48000元。                本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告童元甲应于本判决生效之日起十五内归还原告蒋朝辉借款本金48000元；                二、被告童元甲应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋朝辉财产保全申请费500元。                如果被告童元甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1000元，减半收取500元，由被告童元甲负担。                原告蒋朝辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告童元甲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈英方    二〇二一年九月八日            法官助理胡腾龙            代书记员葛夏洁
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1525号申请保全人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路综合楼101号（北京路A号楼3-1网点）。法定代表人：崔凯。被保全人：刘桦更，男，1982年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请保全人吉林市信发小额贷款有限责任公司与被保全人刘桦更借款合同纠纷一案，申请保全人吉林市信发小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人刘桦更在银行的存款2,091,720.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人吉林市信发小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘桦更银行存款2,091,720.00元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月三十日书记员  赵文歆
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2593号上诉人（原审原告）：陈霆，男，汉族，1970年5月11日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市抚顺县上马镇西古村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县上马镇西古村。法定代表人：佟营，该村党支部书记兼村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘桂娟，汉族，女，1956年9月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人陈霆因与被上诉人辽宁省抚顺市抚顺县上马镇西古村村民委员会、刘桂娟土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈霆，被上诉人刘桂娟到庭参加诉讼。被上诉人辽宁省抚顺市抚顺县上马镇西古村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霆的上诉请求：一、原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请上级人民法院查明本案事实，撤销原审法院上列裁定，发回原审法院重审，或依法改判支持原审原告诉讼请求；二、各项诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人陈霆在国家第二轮土地承包中，于2005年初从发包方，即本案被上诉人西古村民委员会承包耕地3.2亩，上诉人与被上诉人村委会签有正式书面农村土地承包合同。因上诉人前几年在外地打工，上列土地被原审被告刘桂娟擅自耕种1.1亩。上诉人有上列耕地承包合同，但因该地被被上诉人刘桂娟耕种，上诉人在西古村委会解决未果的情况卜，向辽中民心网投诉，省民心网于2018年初，责成抚顺县上马镇人民政府解决，镇政府随后与被上诉人村委员研究并决定，将村里机动地分给上诉人3.2亩（包括其中刘桂娟非法地占用的1.1亩），被上诉人西古村委会于2019年4月26日确权发放给上诉人上列耕地“农村土地承包经营权证”。二、上诉人于2005年1月在国家第二轮土地承包依法分得上列土地后，经辽宁省民心网督办，村委会经研究又落实上列土地归上诉人耕种，同时村委会又于2019年4月给上诉人确权发放土地经营权证。由于被上诉人刘桂娟一直耕作上列属于上诉人土地经营权证四至内的耕地，不予归还，上诉人于2021年4月起诉到抚顺县人民法院。县法院裁定认为该案应归政府管辖，驳回原审原告的起诉是错误的。首先，上诉人作为西古村经济组织的正式成员，依法享有本村耕地于法有据。上诉人在西古村没有其他耕地，只有涉案的3.2亩承包地（其中包括被告刘桂娟强占的1.1亩耕地），上列耕地，应属上诉人管理，占有、耕种和收益是天经地义的。其次，上诉人主张上列耕地应归上诉人耕种，不仅在承包土地初期就有“土地承包合同”，而且现在还有国家依法颁发的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”。第三、被上诉人刘桂娟除了强行占有上列耕地外，既没有“土地承包合同”，也没有“农村土地承包经营权证”，属于非法耕种。至于刘桂娟在原审庭审中曾说，曾向村里交纳租金问题，只交过三年所谓租金，近五、六年根本没有交租金，不应受到法律保护。第四、原审法院“本院审查认为”中，引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定及《土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由此裁定驳回陈霆的起诉；上诉人认为，原审法院对此问题的认定是错误的，上诉人收到本案“裁定书”后，也曾与县、镇政府有关人员探讨，他们也认为，上诉人与被上诉人刘桂娟所争议的耕地，并不是村委会尚未发包的土地，对双方所争议的耕地，政府意见己经非常明确，该地从法律上就应归上诉人所耕种。由于被上诉人刘桂娟（等）对抗国家法律的行为，人民法院应依法判决刘桂娟返还强占他人的耕地。为此说上诉人不是没有取得经营权，而是取得经营权后被他们侵占。该案适用《最高法关于承包土地纠纷适用法律问题解释》即人民法院受理与诉讼主体中的“第一条第（二）项承包经营权侵权纠纷”，实属应由法院受理判决。综上，请上级人民法院查明本案实情，依法支持上诉人的诉讼请求。刘桂娟辩称，我不同意把地还上诉人，村里到现在也没有通知我把地还给上诉人，地我在正常经营，而且这个地我已经经营20多年，村里哪年分给上诉人的我也不清楚，我被告上法庭才知道。这个地是95年发大水后冲的河滩地，乡里要求恢复基本农田有推土机来给推平了成了地的形状，号召村民有愿意种地就去抽签，一共40多户，我抽中了一亩地，我是1997年种的，前几年的产量根本上不来，我们捡石头、垫土、上肥，现在基本上就成为良田了，村里给我们分这块地的时候说一年交给大队50元每亩的承包费，我们交了几年钱，记不清交了几年了，我外甥的地也被冲走了，我把这块地给我外甥种了几年他交了几年的钱，他种了几年后把地又还给我了，现在还是我种。占地后就不让我们交承包费了。辽宁省抚顺市抚顺县上马镇西古村村民委员会未发表答辩意见。陈霆向一审法院起诉请求：被告刘桂娟返还四至（东至沟渠，西至沟渠，南至刘国新，北至林洪峰）范围内的土地。诉讼费由被告刘桂娟承担。一审法院经审查认为，原告陈霆于2019年4月26日取得了证号为辽(2019)抚顺县农村土地承包经营权第003963号的农村土地承包经营权证（合同代码210421105213000265J），承包期限为2005年1月1日至2034年12月31日止，地块代码2104211052130000875、承包地块总数1块、承包地块总面积3.20亩。但该地块一直由他人经营，原告陈霆至今未实际取得该地块土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈霆的起诉。案件受理费100.00元，返还原告陈霆。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈霆虽然取得了土地承包经营权证书，但发包人并未将土地承包经营权证书上记载的土地交付给陈霆，且刘桂娟在案涉地块耕种多年并一直使用至今的事实存在，本案亦存在一审认定的土地使用权争议，一审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，认为本案应由人民政府处理并无不当。综上，陈霆的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年九月九日法官助理  李耀南代书记员  刘鑫明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保644号申请人：颜文杰，男，1970年12月3日出生，汉族，住涟源市。申请人：张小梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：李小涛，男，1963年9月15日出生，汉族，住涟源市。申请人颜文杰、张小梅于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小涛的银行存款12万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保203号民事裁定书，并于2021年9月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小涛的银行存款12万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人颜文杰、张小梅共同共有的位于涟源市房产【权证号：涟房权证2014字第××号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年九月二十六日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1343号申请执行人：叶全海，男，1988年01月24日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：付玉芬，女，1977年03月11日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：叶全龙，男，1977年03月08日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行叶全海与付玉芬、叶全龙追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川0129执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年九月十五日书记员  伍治龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6774号上诉人（原审被告）：大连耕海置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村，统一社会信用代码91210200550632985J。法定代表人：邵年庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨谦，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴世飞，男，1988年8月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，1987年11月5日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘广山，辽宁盛广凯律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟涛，辽宁盛广凯律师事务所实习律师。上诉人大连耕海置业有限公司（以下简称耕海置业）因与被上诉人吴世飞、杨阳商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴世飞、杨阳与耕海置业于2015年5月6日签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按日支付已付房价款十万分之一的违约金”。现吴世飞、杨阳根据该条约定，要求耕海置业支付2021年2月17日之前的逾期办证违约金。一审时，耕海置业对吴世飞、杨阳计算违约金的标准、天数和金额均无异议，但抗辩称因案外人存在违建导致案涉房屋所在楼宇无法通过规划验收进而无法办理产权登记。二审时，耕海置业提交新的证据拟证明吴世飞、杨阳亦存在改建行为（封闭阳台），该行为导致整栋楼外立面发生改变，与原规划设计图纸不符，无法通过规划核实验收。案涉《商品房买卖合同》第十五条系约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，由出卖人承担支付违约金的责任，鉴于耕海置业二审时提交新的证据，故将本案发回重审。重审时，需进一步查明是否因耕海置业的责任，导致吴世飞、杨阳未能在规定期限内取得房地产权属证书；吴世飞、杨阳自身的改建行为是否是导致耕海置业未能在合同约定期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的原因之一。在此基础上，对吴世飞、杨阳要求支付逾期办证违约金的请求是否支持作出判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2021)辽0211民初5384号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连耕海置业有限公司预交的二审案件受理费158元，予以退回。审判长 刘 畅审判员 张 钱审判员 刘小南二〇二一年九月二十七日书记员 程添莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑更1866号罪犯张子连，男，1955年3月2日生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月19日作出了（2006)铁刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张子连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月;于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年12月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张子连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张子连获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张子连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子连减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月10日起至2024年3月9日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 项 前审 判 员 柳 震二〇二一年九月二十七日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3289号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：文建，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人文建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日书记员  汤琼琼