wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执49号申请执行人徐卫，女，1973年4月9日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人石克东，男，1966年4月9日出生，汉族，住克山县古北乡。本院在执行徐卫与石克东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款200万元，通过对被执行人的存款、车辆、土地、房屋进行调查，被执行人名下有一辆车，已进行了查封，但未找到车辆，对被执行人在依安县的大豆清选塔进行拍卖，申请人同意按二拍流拍价64万元接收，被执行人在克山县的房屋均在银行抵押，申请人不同意评估拍卖，未发现被执行人有其它可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文玲审判员  范颖杰审判员  刘秀国二〇二一年九月十九日书记员  张晶洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢884号申请执行人：奥的斯电梯(中国)有限公司，住所天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人:曹立志，董事长被执行人:天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人:阎国军，总经理。申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年9月14日向本院申请执行要求申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币323453元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、无可供执行车辆、无不动产登记信息；3.依申请对被执行人的法定代表人阎国军采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布，依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的323453元及利息，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十二日书记员  徐 鸣附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16673号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，系公司行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：覃燕琴，女，1985年8月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告覃燕琴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执1426号申请执行人王霞与被执行人徐明进民间借贷纠纷一案，原执行案件编号（2019）黔0622执87号，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人曾申请撤销强制执行。现本院发现被执行人有新的财产7000元，故于2021年9月22日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将新发现的7000元【款项来源于（2020）黔0622执恢150号案款直接分配】发放给申请执行人王霞，徐明进尚欠王霞借款本息96409.57元未执行，计算方式：民事调解书确定本金190000+利息20000元-（2019）黔0622执87号案件执行的16600元-（2019）黔0622执恢158号案件执行的20000元-（2020）黔0622执恢150号案件执行的22682.04元-（2021）黔0622执恢361号案件执行的17987.88元-（2021）黔0622执964号案件执行的12000元-（2021）黔0622执1270号案件执行的17320.51元-（2021）黔0622执1270号案件执行的7000元。至此，本案新发现的财产7000元执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执1426号执行案件全部执行完毕，于2021年9月22日结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1484号原告：周长青，男，1962年9月26日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：张辉，男，1986年8月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。本院在审理原告周长青与被告张辉劳务合同纠纷一案中，原告周长青于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长青撤回对被告张辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长青承担。审 判 员 颜学超二〇二一年九月十日法官助理 颜 雯书 记 员 张 森附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执7881号申请执行人：刘文娇，女，汉族，住住贵州省开阳县。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会代码：9152010367070260XW。法定代表人：申桂资。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初12277号民事判决书，依法立案受理刘文娇申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的0.7715万元。在执行过程中，本案申请人刘文娇于2021年9月9日向本院提出撤回执行申请。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0103执7881号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱祥二〇二一年九月二十六日书记员  谯著
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14243号原告：项兴祥，男，1963年1月16日生，汉族，住浙江省。被告：上海京宗实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张养军。原告项兴祥与被告上海京宗实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院委托松江区联合人民调解委员会主持调解，原告项兴祥于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成案外和解协议为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项兴祥撤诉。案件受理费,免予收取。审判员  庞伟丽书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25433号原告(反诉被告)：宋志龙，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告(反诉原告)：潘先红，男，1973年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋志龙与被告潘先红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月13日，被告潘先红向本院提起反诉，本院经审核后予以受理，与本诉合并审理。2021年9月10日，原告(反诉被告)宋志龙向本院申请撤回本诉。2021年9月10日，被告(反诉原告)潘先红向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告(反诉被告)宋志龙向本院申请撤回起诉，被告(反诉原告)潘先红向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)宋志龙撤回本诉。准许被告(反诉原告)潘先红撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计37.50元，由原告(反诉被告)宋志龙负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)潘先红负担。审 判 员  何 刚法官助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6616号申请执行人：买提热木阿吉阿布都热依木，男，1959年1月20日出生，住新疆巩留县。。    被执行人：阿不都热合曼艾则孜，男，1962年6月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人买提热木阿吉阿布都热依木与被执行人阿不都热合曼艾则孜继承纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院劳作出的（2020）天民一初字第1711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。本案执行标的212715元，已执行标的为0元，未执行标的为212715元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年8月13日，2021年9月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人阿不都热合曼艾则孜名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年8月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人阿不都热合曼艾则孜无房产、土地使用权登记信息。    4．本院于2021年9月28日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。    5．本院于2021年8月27日限制被执行人阿不都热合曼艾则孜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人买提热木阿吉阿布都热依木，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿不都热合曼艾则孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    依买尔江
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2732号原告：郭某1，男，1968年11月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：普定县民兴餐饮服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇高管村管小组168号。统一社会信用代码：91520422MA6HRF108E。法定代表人：郭某2，系公司总经理。原告郭某1诉被告普定县民兴餐饮服务有限公司离婚纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告郭某1于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。审 判 员 严斌二〇二一年九月十六日法官助理 舒曼书 记 员 梅沙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16491号原告：杨永强，男，x年x月x日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杨永强与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，由山东省东营市东营区人民法院移送来院，本院于2021年8月2日立案。审理中，经本院通知，原告杨永强未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨永强撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7592号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘洪霞，女，1973年3月21日出生，汉族，仙妮蕾德天津分公司库管员，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘洪霞银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2641号原告：淄博市第一医院，住所地淄博市博山区峨嵋山东路4号。统一社会信用代码：12370300493224706P。法定代表人：马进强，院长。委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。被告：赵秀莲，女，1950年1月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：高桂香，女，1974年7月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：高荣贤，男，1979年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博市第一医院诉被告赵秀莲、高桂香、高荣贤医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，立案后原告明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淄博市第一医院撤回起诉处理。审 判 长 姜世杰审 判 员 冯志明审 判 员 董军戈二〇二一年九月二日法官助理 王 丹书 记 员 崔晶晶
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执行裁定书(2021)新4326执223号之一 申请执行人：吉木乃县刘家砖厂，住所地:吉木乃县。    经营者：张玲霞，女，1958年9月1日出生，汉族，住吉木乃县。    被执行人：塔拉普托合塔木斯，男，1973年3月19日出生，哈萨克族，住吉木乃县。    本院在执行申请执行人吉木乃县刘家砖厂与被执行人塔拉普托合塔木斯买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，分别于2021年7月2日、2021年7月9日、2021年7月15日、2021年7月26日、2021年7月30日、2021年8月6日、2021年8月16日、2021年8月18日、2021年8月26日、2021年8月28日、2021年9月8日、2021年9月15日、2021年9月25日、2021年9月27日依法对被执行人塔拉普托合塔木斯的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询。2021年8月20日，本院向吉木乃县不动产登记中心、吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县社会保险管理局、吉木乃县住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司调取证据，对被执行人塔拉普托合塔木斯不动产登记、工商注册、股息红利、住房公积金、收益类保险等情况进行了调查。经查实被执行人塔拉普托合塔木斯无不动产登记，无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券登记、无工商注册登记、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。2021年8月20日经走访被执行人户籍地基层组织阿勒泰地区吉木乃县齐阔尔加村村民委员会，了解到被执行人塔拉普托合塔木斯一家四口居住在乌拉斯特镇人民政府提供的45平米廉租房中，两个孩子分别就读大学和初中，齐阔尔加村村民委员会未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人塔拉普托合塔木斯暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。                                                                          审  判  长   古力米娜沙力甫汗                                                                        审  判  员   努尔古丽莫太                                                                        审  判  员   加依娜古丽伙难                                                                         二○二一年九月二十八日                                                                         书  记  员   巴合提波力哈布力别克
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢27号之二申请执行人齐和平，男，1953年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人聂正群，女，1953年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张**德，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行申请人齐和平、聂正群与被执行人张**德借款合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢27号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2973号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1975年11月25日出生，汉族，公务员，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1999年8月28日出生，汉族，公司员工，住盱眙县。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2抚养费纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。1、2020年2月，被上诉人赵某2多次饮酒后，上诉人批评了他，于是赵某2离家出走，并且将与上诉人的微信、手机拉黑，拉黑后从没有向上诉人要过抚养费，上诉人也无法给付其抚养费。2、抚养费应当从2020年2月开始计算，因为之前一直生活在一起，结束时间为2020年10月，因为自11月起赵某2就已经到南京市逍遥文化科技有限公司实习，经了解实习期间其有工资收入。3、2020年1月、2月，上诉人及上诉人母亲已经给付赵某2抚养费1700元。被上诉人赵某2辩称，1、被上诉人离家出走喝酒是事实，但仅有一次并且是因为看我母亲的，因为上诉人不让，否则就断绝父子关系，被上诉人只能偷偷去看望。2、2020年11月起被上诉人实习期间确实有工资，每月二、三千元，总共实习到2021年5月领取实习工资大概1万元左右，工资不够每月支出。一审判决正确，请求法院依法判决。赵某2一审诉讼请求：1、判令被告支付抚养费38000元、学费16500元，合计54500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实如下：原告赵某2系潘洁和赵某1的婚生子。2014年赵某1与潘洁协议离婚。离婚协议约定，赵某2的抚养权归赵某1，赵某2以后的生活费、学费、抚养费由赵某1全部承担。原告于2017年考入吉林师范大学博达学院，学期四年,2021年7月毕业。2020年1月起被告赵某1没有向原告支付生活费及学费。2020年12月25日原告的学费及公寓费为16500元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。本案赵某1与潘洁协议离婚时，就原告的抚养权和抚养费达成协议，约定原告以后的生活费、学费和抚养费由被告全部承担，被告应按协议约定履行义务。2020年1月至2021年7月期间，法院酌定被告每月按1000元标准给付原告生活费，19个月计19000元。2020年12月原告的学费及公寓费16500元，被告应当给付。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵某1于判决生效后十日内给付原告赵某2生活费19000元、学费16500元，合计35500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某1负担。二审诉讼中，双方均没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十一条规定：尚在校接受高中及其以下学历教育、或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。被上诉人赵某2系1999年8月28日出生，其2021年5月提起一审诉讼，主张其在2020年1月-2021年7月期间的大学学费、公寓费以及生活费等合计54500元由上诉人负担。被上诉人此时已经年满18周岁且高中毕业，亦未丧失劳动能力，上述费用已经不属于上诉人应当依法履行的法定义务，现上诉人不同意给付上述费用亦属其权利，一审判决部分支持被上诉人一审诉讼请求错误，本院予以纠正。综上，上诉人赵某1的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初2622号民事判决；二、驳回被上诉人赵某2的一审诉讼请求。一审案件受理费50元，由被上诉人赵某2负担。二审案件受理费100元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  岳 玥审判员  阮 明二〇二一年九月二十三日书记员  朱 恒
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更610号罪犯朱方亿，男，1996年9月7日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2017年8月16日作出（2017）赣0725刑初67号刑事判决，认定被告人朱方亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月30日以(2019)赣07刑更833号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱方亿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱方亿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱方亿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执513号之三申请执行人：冉启丽，女，1972年4月17日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：邓江明，男，1975年3月25日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行冉启丽申请执行邓江明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的299024.34元，由于被执行人邓江明一直未履行义务，本院依法对邓江明发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邓江明的银行存款、有价证券、工商登记信息、房产登记、车辆登记等信息，发现被执行人邓江明无银行存款、有价证券、工商登记信息，本院依法查封了邓江明名下的房产和车辆，经征询申请人冉启丽意见，表示不处理被执行人的房产和车辆。被执行人邓江明无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 付洪志二〇二一年九月二十七日法官助理 郭思露书 记 员 郭 晨
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1028号申请执行人：汪川，男，1968年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住江西省九江市武宁县。被执行人：潘雪芬，女，1968年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住江西省九江市武宁县。申请执行人汪川与被执行人潘雪芬的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2021）赣0423民初1700号民事调解书于2021年8月16日向本院申请执行。本院于2021年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7万元，截至2021年9月27日已执行0万元，未执行7万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可执行财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十七日书记员 洪 亚 胜江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1028号申请执行人：汪川，男，1968年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住江西省九江市武宁县。被执行人：潘雪芬，女，1968年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住江西省九江市武宁县。申请执行人汪川与被执行人潘雪芬的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2021）赣0423民初1700号民事调解书于2021年8月16日向本院申请执行。本院于2021年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7万元，截至2021年9月27日已执行0万元，未执行7万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可执行财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十七日书记员 洪 亚 胜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1852号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a80一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1852号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16556号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:全远杰，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告全远杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告全远杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金190000元，利息9320元，罚息63140元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计266160元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月4日至2019年6月19日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计190000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告全远杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案5份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告全远杰通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向全远杰发放贷款190000元，全远杰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，全远杰应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求全远杰偿还借款本金190000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息2850元、罚息60686.66元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由全远杰承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求全远杰支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告全远杰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金190000元、利息2850元、罚息60686.66元，合计253536.66元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告全远杰于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2646元，由被告全远杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初9226号原告：丛帅，男，汉族，1988年3月12日生，住长春市绿园区。        被告：吉林省爱忆健身管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路171号101号房。        法定代表人：孔令新。        原告丛帅诉被告吉林省爱忆健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告丛帅撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告丛帅自行负担。        审判员    江佰彦二〇二一年九月二十六日书记员    张海双
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3044号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：苟玥，女，1997年9月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告苟玥追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督562号     申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。       负责人：叶文强，该支行行长。       委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。       被申请人：朱林蒙，男，1969年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月22日，被申请人朱林蒙在阅读并同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款后向申请人申请领用中国建设银行信用卡。同日，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合同载明：被申请人朱林蒙在到期还款日前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款期待遇，预借现金交易不享受免息还款期待遇，对不符合免息条件的交易款项，从记账日开始计算利息，按月计收复利，日利率按万分之五计收。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金。后被申请人朱林蒙领用信用卡发生透支，截止2021年7月4日，共透支本金7841.53元，产生账单分期手续费870.48元、透支利息1220.52元、违约金624.81元，未按约还本付息。现要求被申请人朱林蒙返还申请人信用卡透支本金7841.53元、账单分期手续费870.48元及支付截至2021年7月4日止的透支利息1220.52元、违约金624.81元，并支付自2021年7月5日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人朱林蒙应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金7841.53元、账单分期手续费870.48元及支付截至2021年7月4日止的透支利息1220.52元、违约金624.81元，并支付自2021年7月5日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议约定的利息、违约金（以年利率24％为限）。       申请费21元，由被申请人朱林蒙负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月九日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1104民初3513号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，经理。被告：石伟，男，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告石伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（盘锦欣橦物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由盘锦欣橦物业管理有限公司负担。审判员  杨凤林二〇二一年九月二十二日书记员  孙宏友
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执889号苏某某、周庆：广东省广州市番禺区人民法院委托本院执行的苏某某申请周庆民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年九月二十七日书记员  倪 奇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1743号申请执行人：任丘市光明门业有限公司，统一社会信用代码911309827651974663。住所：任丘市石门桥镇马村。法定代表人：谢志刚，该公司经理。被执行人：马宝涛，男，汉族，1982年3月28日出生，现住宁夏贺兰县。申请执行人任丘市光明门业有限公司申请执行马宝涛买卖合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年7月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人马宝涛支付申请执行人任丘市光明门业有限公司货款51000元；2、案件受理费538元、执行费673元由被执行人马宝涛承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月13日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆，已委托当地法院查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。二、2021年7月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2021年8月31日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行第二次网络查控，经查，未发现有可供财产执行。四、本院于2021年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向该被执行人发出限制消费令。五、经传票传唤被执行人未到庭，对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能对其实施拘留。本案尚未实现债权5.1538万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，通过短信约谈方式申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结河北省任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金延凯二〇二一年九月二十七日书记员  王 杰
台州市黄岩区人民法院   民事判决书   （2021）浙1003民初3934号     原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。       法定代表人：吴文标，系董事长。       委托诉讼代理人：蓝凯裕，浙江金麟律师事务所律师。       被告：王建清，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）为与被告王建清、王萍追偿权纠纷一案，于2021年8月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告代偿款31984.09元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。本院于同日受理后，依原告申请另行裁定准许原告撤回对被告王萍的起诉。本院依法适用简易程序，于同年9月7日、16日两次公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人蓝凯裕到庭参加诉讼，被告王建清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       案件相关情况       本院经审理，认定事实如下：2012年11月22日，被告经原告康达公司担保与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》一份。后被告实际透支金额为57000元，分期还款共分36期。同时，王建清自愿以所购的东南牌汽车向农行之江支行提供抵押担保同意以合同所购车辆作为抵押物。2012年11月26日，浙江省杭州市东方公证处对《金穗贷记卡购车透支合同》中的债务进行公证并做出（2012）浙杭东证经字第79360号债权文书公证书，后被告将东南牌机动车抵押登记至农行之江支行的名下。借款到期后，因被告未履行还款义务，农行之江支行要求原告履行保证责任，原告于2014年9月19日至2016年1月19日期间向农行之江支行为被告合计代偿了31984.09元。后经原告多次催讨，被告均未予以偿付。       上述事实有原告提供的金穗贷记卡购车透支合同、代偿证明、抵押合同、担保承诺函、机动车登记证书、发票及其当庭陈述等证据证实。       裁判理由与结果       本院认为：农行之江支行与被告之间签订的金穗贷记卡购车透支合同、抵押合同以及原告出具的担保承诺函系各方当事人真实意思之表示，内容合法，应为有效。被告作为借款人未全面履行还款义务，原告作为保证人代为向农行之江支行偿还借款本息31984.09元，已履行保证责任，其有权向被告进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王建清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款31984.09元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟       延履行期间的债务利息。       案件受理费600元，减半收取300元，由被告王建清负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员韩鸿    二〇二一年九月二十八日     法官助理肖蓉     代书记员张钗
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1400号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人禹优群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初1931号民事判决书，于2021年9月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4758号原告：郴州守信物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。法定代表人：刘晓丽。被告：邓承沅，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司与被告邓承沅物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州守信物业服务有限公司于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 谷奕葶二〇二一年九月二十二日法官助理 刘晓芬书 记 员 成智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0181执1034号申请执行人：魏丽仙，女，汉族，1978年1月4日出生，住辛集市。被执行人：杨青涛，男，汉族，1981年6月13日出生，住宁晋县。申请执行人魏丽仙与杨青涛民间借贷纠纷一案，执行标的2.46万元，执行1.18655万元，剩余1.27345万元，在执行中通过采取网络、传统查询等相关调查措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张金超二〇二一年九月二十七日书记员  高 扬
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初2025号原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园办公楼内。法定代表人：刘红霞，该公司经理。被告：安雪，女，成年，汉族，住安新县。原告安新县恒达物业服务有限公司与被告安雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安新县恒达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗静二〇二一年九月二十三日书记员  李峰
合作市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3001执255号关于申请执行人王某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2021年04月25日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付申请执行人王某某借款10000元、案件受理费138元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，我院告知被执行人马某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人马某某摄于法律威严，于2021年07月13日履行案款2000元，于2021年08月23日履行案款6530元、于2021年09月03日履行案款1470元、案件受理费138元及迟延履行期间的债务利息330元，申请执行人王某某于当日领取完毕所有案款。本院认为，（2020）甘3001民初734号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由马某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2020年09月23日作出的（2020）甘3001民初734号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书(2021)新3124执355号之一申请执行人：刘国春，男，1969年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。    被执行人：邓世贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    本院在执行刘国春与邓世贵劳务合同纠纷一案中，责令被执行人邓世贵收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人刘国春支付劳务费20，000元，负担案件受理费、公告费620元，但被执行人邓世贵未履行。    在本案执行过程中，查明被执行人邓世贵以黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司名义承揽新疆阿尔塔什水利枢纽工程移民安置生活居住区道路及渠道工程施工Ⅱ（合同编号：--）项目，其在泽普县移民管理服务中心尚有部分工程款未支付，本院依法向该中心送达了协助执行通知书，对其应付工程款予以扣留、提取，但该工程尚未审计，工程款拨付时间未定。本院于2021年9月27日将本案的执行情况告知了申请执行人刘国春，其以被执行人邓世贵承揽工程未审计，需等待审计结果为由，向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人邓世贵的强制执行。    本院认为，申请执行人刘国春的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2020）新3124民初597号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李春审判员    艾孜孜·吾买尔审判员    克赛尔江·阿尤甫二〇二一年九月二十八日书记员    孙成光
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5141号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。被执行人：沈卫春，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告沈卫春追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15502号民事判决书确认：被告沈卫春应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款155142.15元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告沈卫春未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向沈卫春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5822号原告：秦建洪，男，1987年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：雷肖，系贵州云初律师事务所律师，执业证号：23012011210822，联系电话：173××××5720，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：潘琰，系贵州云初律师事务所律师，执业证号：15201202010253126，代理权限：特别代理。被告：罗丹，女，1985年9月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告秦建洪与被告罗丹借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦建洪及其委托诉讼代理人雷肖、潘琰到庭参加诉讼，被告罗丹经本院合法传唤，未出庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金34500元；2、判令被告立即向原告支付利息10266元（2015年12月12日至2019年8月19日的利息，以34500元为基数，按年利率6%的标准计算为7639元；2019年8月20日暂计至2021年8月10日的利息，以34500元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算为2627元；2021年8月10日至全部款项付清之日止的利息，以34500元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因生产经营及日常生活等原因，急需资金周转，遂向原告借款人民币34500元。原告通过现金交付的方式，将该笔借款交付给被告，被告收到该笔借款后向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到秦建洪人民币叁万肆仟伍佰元”，落款处有被告罗丹的签字纳印。同时，双方还口头约定借款利息为每月2%。原告将该笔借款出借给被告后，原告为此多次催促被告尽快还款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告罗丹提交书面答辩状称，与原告并不认识，借条是被告前男友严正桥连打带骗让被告写的，这个钱是在麻将桌上借的，也只借了壹万元，且已经超额还清了，借条不是被告本人意愿写的，是严正桥逼迫被告书写的，后严正桥暴力催收在花果园动手打被告，被告有报过警。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告罗丹向原告秦建洪借款34500元，并向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到秦建洪人民币叁万肆仟伍佰元，于2月1日归还”，被告罗丹在借款人一栏签字并按手印。现被告罗丹称该借条系被严正桥逼迫书写，实际借款只有壹万元，且已全部还清了，但被告没有提交证据证实，且原告对此也不予认可，并申请证人严正桥出庭作证。严正桥称其与被告罗丹系前男女朋友关系，2015年12月11日，被告罗丹因资金周转向严正桥借款，严正桥没钱，故介绍被告罗丹向其同学即本案原告秦建洪借款，后被告罗丹向原告秦建洪借款34500元并出具借条一张，因被告罗丹迟迟不还，作为介绍人，原告一直通过严正桥向被告催账。因双方对借款发生争议，故原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，原告为诉讼支出保全费468元、保全保险费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了被告出具的借条及证人陈述，证明了被告罗丹向原告秦建洪借款34500元的事实，被告主张借条是在案外人严正桥胁迫下出具，并非其真实意思表示，但其并未提供相关证据予以证实，故对其辩称本院不予采信，对原告要求被告偿还借款34500元的请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，由于借条约定因欠条上并未明确支付年份，视为约定不明，故本院支持以34500元为基数，从立案之日即2021年8月12日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的保全费、保全保险费、公告费等，保全费系因被告违约原告维权所产生，该费用据实由原、被告按责任承担；保全保险费并不必然会产生，故该费用本院不予支持；公告费实际未产生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗丹于本判决生效之日起十日内支付原告秦建洪借款本金34500元及利息（以34500元为基数，从立案之日即2021年8月12日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；二、驳回原告秦建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元（原告已预交）、保全费468元，原告秦建洪负担193元，被告罗丹负担735元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1899号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保940号任某（申请执行人）、陈某（被执行人）：任某与陈某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13933号原告：刘繁玺，男，1984年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张畅，上海铭富律师事务所律师。被告：深圳市第壹国际旅行社有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄冬侨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李泽彬。原告刘繁玺与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、深圳市第壹国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘繁玺于2021年9月24日以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘繁玺申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘繁玺撤回起诉。案件受理费413.60元，撤诉减半收取206.80元，由原告刘繁玺负担。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1463号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：殷巧凤，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与殷巧凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷巧凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7220号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,758.83元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费434.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2777号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地铁岭新区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司项目经理助理。被告：陈红娟，男，1973年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告陈红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告辽宁狮城物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十四日书记员  武晓霞
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执583号余华辉、贵州百盛建业房地产开发有限公司：关于申请执行人余华辉与被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔0123民终9376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余华辉于2021年03月19日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔0123民终9376号民事判决书内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十八日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保404号申请人：江西新中路建材有限公司，住所江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码91360122096947222M。法定代表人：周凯军，该公司总经理。被申请人：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所江西省南昌市东湖区文教路170号。统一社会信用代码91360000158310033K。法定代表人：万磊，该公司总经理。原告江西新中路建材有限公司与被告江西省地基基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西新中路建材有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省地基基础建筑工程有限公司的银行存款720,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初3998号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西新中路建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西省地基基础建筑工程有限公司的银行存款720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保404号申请人：江西新中路建材有限公司，住所江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码91360122096947222M。法定代表人：周凯军，该公司总经理。被申请人：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所江西省南昌市东湖区文教路170号。统一社会信用代码91360000158310033K。法定代表人：万磊，该公司总经理。原告江西新中路建材有限公司与被告江西省地基基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西新中路建材有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省地基基础建筑工程有限公司的银行存款720,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初3998号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西新中路建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西省地基基础建筑工程有限公司的银行存款720,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执1010号 申请执行人：王某甲，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。      申请执行人：王某乙，男，汉族，住陕西省汉中市城固县，与王某甲系夫妻关系。被执行人：陕西汉中某某房地产开发有限责任公司，住所地城固县，统一社会信用代码916107005622XXXXXU。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人王某甲、王某乙与被执行人陕西汉中某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2021）陕0722民初491号民事调解书确定：由被告陕西汉中某某房地产开发有限责任公司于2021年4月21日前退还原告王某乙、王某甲交纳定金100000元，并按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算资金占用利息（自2020年1月17日计算至本金给付清之日）。被执行人在执行过程中未将定金退还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。被执行人之前涉及另两执行案件，正在执行之中，待其执结完毕后，即可恢复本案执行。本院于2021年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。经合议庭合议后认为，该案件无法在短期内执结完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执1010号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年九月十五日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执951号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住址贵州省德江县红旗路供销大楼4楼。法定代表人：杨英，系该公司经理。被执行人：邓守舟，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县共和镇曾家坝村板长坡组。被执行人：张月凤，女，1971年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县共和镇曾家坝村板长坡组。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住址贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生。本院受理的请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与邓守舟、张月凤、德江农业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2020）黔0626民初568号判决书确认的：一、邓守舟、张月凤于本判决生效之日起三十日内偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金200000元及利息（截止到2018年11月12日的利息为30778元，从2018年11月13日起的利息以200000元为基数按《国家开发银行小额农户贷款委托贷款合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、邓守舟、张月凤于本判决生效之日起三十日内支付德江县国有资本营运有限责任公司律师代理费3000元；三、德江农业融资担保有限责任公司对邓守舟、张月凤的上述债务承担连带清偿责任，德江农业融资担保有限责任公司在承担保证责任后对邓守舟、张月凤享有追偿权；四、案件受理费2381元，由邓守舟、张月凤负担。被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人由被执行人邓守舟、张月凤、德江农业融资担保有限责任公司偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款200000元及利息（利息算至2021年9月29日是58026元）、律师费3000元、案件受理费2381元；于2021年9月29日偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款100000元（已支付），余款及利息、律师费、案件受理费于2022年1月27日前一次性偿还；案件执行费3442元，邓守舟、张月凤负担。如到期未履行则按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年九月二十九日书记员 覃永林
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4322号        原告：叶阿福，男，1962年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。                委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。                被告：叶英国，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。                本院在审理原告叶阿福为与被告叶英国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员李如杨    二○二一年九月十四日            法官助理肖洁            代书记员张冰心
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2206号原告：保定恒冠盈升汽车销售有限公司。住所地：河北省保定市翠园街723号科技产业园A座305室。法定代表人：李素静，该公司经理。被告：骆兴军，男，1972年11月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告保定恒冠盈升汽车销售有限公司与被告骆兴军债权转让合同纠纷一案,本院于2021年9月7日立案。原告保定恒冠盈升汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告保定恒冠盈升汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永会二〇二一年九月十五日书记员  王晓红
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1372号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：林芝，女，1994年4月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人林芝罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月8日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的448318.50元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人林芝罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执1372号案件的执行，待被执行人林芝有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十六日书记员  潘天琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12028号原告：黄德发，男，1982年12月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：丁希国，男，1964年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。本院在审理黄德发与丁希国劳务合同纠纷一案中，原告黄德发于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德发申请撤回对被告丁希国刘健的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄德发撤回起诉。案件受理费201.00元（已减半收取），由原告黄德发负担。审判员  宋亚林二〇二一年九月九日书记员  陈 春
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4169号之一申请执行人：刘前进，男，1987年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：吕魁，男，1975年5月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人刘前进与被执行人吕魁买卖合同纠纷一案，本法院作出的(2020)皖1602民初10141号民事判决已发生法律效力。因被执行人吕魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘前进向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为13023元。执行立案后，本院于同年6月4日向被执行人吕魁发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吕魁名下财产进行查找。经查，被执行人吕魁名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人吕魁无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  马 强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5446号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人于海洋、刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市金州区站前街道丽华超市，经营场所辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。经营者程开苓。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市金州区站前街道丽华超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 曲 峰二〇二一年九月十三日书记员 郎玉婉
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1257号申请执行人:何明璟，男，1987年2月5日，住保定市竞秀区。被执行人：保定易盟家政服务有限公司，住所地保定市莲池区。法定代表人：付艳娟。申请执行人何明璟与保定易盟家政服务有限公司劳动争议一案，保定市莲池区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字{2019}第632号仲裁裁决书已经发生法律效力。我院于2021年5月17日立案执行，要求被执行人保定易盟家政服务有限公司支付申请人何明璟工资48570元。在执行过程中：1、本院于2021年5月17日向被执行人保定易盟家政服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定易盟家政服务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定易盟家政服务有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月1日上午9时本院执行干警，到被执行人保定易盟家政服务有限公司住所地附近走访。据附近居民称，被执行人保定易盟家政服务有限公司已经不在此居住，不知道保定易盟家政服务有限公司的下落。5、2021年9月22日，本院依职权将被执行人保定易盟家政服务有限公司法定代表人限制其高消费。6、本院干警于2021年9月22日电话约谈申请执行人何明璟，申请人同意终结本次执行程序。7、本案标的款为工资48570元，已履行到位0元，未履行到位工资48570元。综上所述，本院已对被执行人保定易盟家政服务有限公司名下财产进行查询，被执行人保定易盟家政服务有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月二十二日书记员 朱孝鹏
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢385号顾登芹：顾登芹罚金一案，申请执行标的2300元，现已执行到位2300元。至此，本院申请执行的(2018)苏0813刑初55号刑事判决书顾登芹罚金1000元及退回被害人1300元已经全部执行完毕。二〇二一年九月十七日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执253号申请执行人：毛葱，女，1985年2月5日出生，汉族,住所地湘潭市岳塘区。被执行人：周佐松，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省武阳市。申请执行人毛葱与被执行人周佐松民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院作出的（2021）湘0382民初67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周佐松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛葱于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人周佐松送达了执行通知书和报告财产令，于2021年5月18日、5月19日、6月17日、9月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周佐松的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人周佐松的银行账户。于2021年5月25日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人周佐松有可供执行财产。本院于2021年6月17日对被执行人周佐松适用限制高消费措施，于2021年9月22日将被执行人周佐松纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人毛葱在本院执行过程中收到周佐松支付的10000元本案执行款。本院于2021年9月22日电话约谈申请执行人毛葱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周佐松有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且被执行人在外地无法知悉其具体下落，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人周佐松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛葱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周佐松新的财产线索，申请执行人毛葱可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年九月二十二日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院执行裁定书(2021)新4004执155号申请执行人：邹德东，男，1982年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。    被执行人：新疆库客电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯黄金口岸商贸城一期民生馆四层403号。    法定代表人：孙键，该公司总经理。    申请执行人邹德东与被执行人新疆库客电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，霍尔果斯劳动人事争议仲裁委员会作出的霍市劳人仲字（2020）35号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程欠款375，264.49元。本院于2021年4月9日依法立案执行。    本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。    本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后七日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，霍市劳人仲字（2020）35号确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：    一、本院通过执行网络查控系统分别于2021年4月9日及2021年6月13日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：    1．查明，被执行人账户无存款产并已告知申请执行人。    2．查明，被执行人名下无房产并已告知申请执行人。    3．查明，被执行人名下无车辆并已告知申请执行人。    通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查到被执行人名下有财产可供执行。    未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。    因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。    本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结霍市劳人仲字（2020）35号案件的本次执行程序。    二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。    如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    木合亚提阿布扎别克审判员    任利军审判员    吕婷二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔波拉提贾尔木哈买提
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2924号之一申请执行人：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路899号。法定代表人：汪国平，该公司董事长。被执行人：潘建新，男，1955年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县，现住湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观峰路75号。被执行人：长沙九恒包装印务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观峰路75号。法定代表人：潘顺，该公司董事长。申请执行人常德市燧人基业典当有限公司与被执行人潘建新、长沙九恒包装印务有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2924号案件的执行。若被执行人潘建新、长沙九恒包装印务有限公司未按执行和解协议履行时，申请人常德市燧人基业典当有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2292号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2835号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘董玉，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘董玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初4014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘董玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人刘董玉送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月16日、8月23日、9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘董玉在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划407.59元（含执行费50元）；查明被执行人刘董玉名下的工商登记、保险、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘董玉无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托安徽省肥西县人民法院对被执行人刘董玉在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年9月8日，本院对被执行人刘董玉适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为19292.27元，已执行到357.59元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月十八日书记员  李睿宇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7707号原告：邹金华，男，1966年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：席国金，男，1977年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。原告邹金华诉被告席国金、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。本院作出诉讼费预缴通知单，通知原告接到该通知之日后七日内交纳诉讼费。逾期，原告未缴纳诉讼费。2021年9月22日，本院又向原告邹金华送达了交纳诉讼费通知书，指定期限内原告仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邹金华撤诉处理。审 判 员 孟繁旭二〇二一年九月二十三日法官助理 刘希宁书 记 员 赵 珊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执984号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：易善坤，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与易善坤金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初3758号民事判决书判决。被执行人易善坤未能按民事判决书履行确定的义务。2021年9月2日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日和2021年9月22日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。冻结了被执行人易善坤的银行帐户，所冻结被执行人易善坤在银行账户存款不足清偿该笔债务。2021年9月17日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2021年9月28日，本院将被执行人易善坤纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初3758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭平能人民陪审员  陈小松人民陪审员  刘 燕二〇二一年九月二十八日法官 助理  旷学伟书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢587号新宁县卫生和计划生育局；蒋良喜、易国凤：本院受理申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋良喜、易国凤行政非诉一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1100号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：鲁文珍，男，1963年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：武治国，男，1988年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：鲁文杰，男，1956年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人鲁文珍、武治国、鲁文杰名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金46116.04元。本院作出的（2021）新2324执保1100号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人鲁文珍在新疆玛纳斯农村商业银行头工支行尾号0485账户（实际冻结0元）；中国农业银行账户（实际冻结0元）；玛纳斯农村商业银行账户（实际冻结0元）；中国建设银行账户（实际冻结0元）银行存款46116.04元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人武治国在中国农业银行敦煌阳关西路分理处尾号0616账户（实际冻结0元）；中国邮政储蓄银行哈密市火车站营业所尾号5521账户（实际冻结0元）；中国建设银行账户（实际冻结0元）；中国工商银行账户（实际冻结0元）；中国民生银行账户（实际冻结0元）存款46116.04元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人鲁文杰在新疆玛纳斯农村商业银行尾号2378账户（实际冻结0元）；中国农业银行账户（实际冻结0元）；玛纳斯县农商银行账户（实际冻结0元）；中国工商银行账户（实际冻结0元）银行存款46116.04元，冻结期限一年；    本裁定立即执行。    审判员    罗归海二〇二一年九月二十九日法官助理    唐琦书记员    贺玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7404号原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。法定代表人：奚新宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司法务。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被告：宗双双，男，汉族，1983年4月26日，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市南都物业管理有限公司与被告宗双双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十一日书记员  刘 亚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2405号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：莫云，男，1983年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2015）乌刑初字第114号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行莫云罚金一案。执行标的为10000元。本案在执行过程中，向被执行人莫云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：被执行人莫云判决有期徒刑两年零十个月，应缴纳罚金10000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人莫云名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人莫云名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人莫云名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人莫云名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人莫云纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对本案以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2405号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月六日书记员  钱俊伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15920号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:廖光安，男，1969年4月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告廖光安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告廖光安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币190000元、利息19515元，罚息63882.5元（利息、罚息暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月20日至2019年10月12日，被告与原告依次签订17份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述17份合同贷款金额共计190000元。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告廖光安未作答辩。经审理查明：被告廖光安于2018年10月15日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人消费借款额度合同》，约定乙方（廖光安）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月20日至2019年10月12日，被告廖光安（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订17份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款190000元，贷款日利率为0.0005。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款190000元。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年8月1日，被告欠原告借款本金190000元、利息19515元，罚息63882.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权与湖南天地人律师事务所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》,聘请该所戴测宇、陈智峰律师，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同、逾期用户详细信息表等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告廖光安通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，支持被告应向原告支付罚息54616.11元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告廖光安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖光安于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金190000元、利息19515元、罚息54616.11元（逾期罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告廖光安于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2700元，由被告廖光安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年九月十五日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3492号申请执行人：于丽萍，女，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海锒飞文化发展股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁赞玲，董事。于丽萍与上海锒飞文化发展股份有限公司新增资本认购一案，本院作出的(2019)沪0104民初26128号判决已发生法律效力。权利人于丽萍于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人上海锒飞文化发展股份有限公司支付回购款28万元、利息2.5万元、加付利息2.5万元、受理费2750元及其他利息。本院在执行过程中通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执3049号之一被执行人：聂鑫涛，男，1989年9月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初141号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人聂鑫涛有可供执行的其它财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十九日法官助理  王正浩书 记 员  杨连萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。