wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民特40号申请人：赵立明，男，1973年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人：彰武县顺心农资批发部，统一社会信用代码：91210922MA0XN95RXQ,投资人：秦振国，住址：辽宁省阜新市彰武县。申请人：秦振国，男，1962年7月5日出生，满族，住址：辽宁省彰武县。本院于2021年9月15日立案受理申请人赵立明与申请人彰武县顺心农资批发部、秦振国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年9月15日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：彰武县顺心农资批发部、秦振国欠赵立明赔偿款15000元，秦振国已经自行给付赵立明价值5000元农资，彰武县顺心农资批发部、秦振国于2021年12月末前给付赵立明剩余赔偿款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵立明与申请人彰武县顺心农资批发部、秦振国于2021年9月15日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟凡旭二〇二一年九月十五日书记员  张天书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1760号原告：孙学民，男，汉族，1974年11月17日出生，党员，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被告：威海宏顺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000595248960J，住所地威海市长峰馨安苑50号-12。法定代表人：李淑清，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏超，男，汉族，1985年5月13日出生，户籍地长春市朝阳区，现住山东省威海市经济技术开发区，系公司原股东。原告孙学民与被告威海宏顺装饰工程有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙学民及其委托诉讼代理人王源源，被告宏顺公司之委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20205元及利息（利息以20205元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告自2017年开始在原告处购买橱柜，经双方对账，被告欠付原告2017年度橱柜货款20205元，原告索要无果，故诉至法院，请求处理。被告宏顺公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告主体不适格，不承担付款义务。经被告内部对账，原告与被告间原来存在的业务往来账款已经结清，原告提供的微信截图没有被告公司确认。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宏顺公司系魏超、魏长福作为发起人、股东于2012年5月8日设立的从事室内外装饰装修为主营业务的有限责任公司，魏超任法定代表人。后股东于2015年4月17日变更为魏超、李明，2018年11月23日变更为李淑清、刘雪平，法定代表人为李淑清。2017年，宏顺公司从原告处购买橱柜，期间，时任宏顺公司股东的李明两次通过微信转账等方式给付原告货款1万元和5000元。2018年6月9日，原告向李明索要2017年度货款，李明询问还有多少，原告给其发送2017年度账目明细，称货款共计51205元，扣减微信已付10000元+5000元，尚欠36205元。双方随后确认2018年账目已清。2019年5月18日，原告再次给李明发送对账单，并称余款26205元。2020年1月23日，原告再次微信告知李明收到6000元，余款20205元。此后，原告多次向李明索要，李明均未回复。2021年3月17日，原告给魏超打电话称欠的2万来块钱账什么时候给清一清，魏超回复称问过公司了，等年底前将账目收一收，对一对，看看咋弄。并称其与李明沟通过，李明称看看年底别人欠他们的钱要上来就肯定给。并解释称是因为疫情影响。被告在庭后又提供李明与原告的微信转账记录两张，辩称李明2019年10月2日和10月5日各转账1000元和800元，该转账发生在2019年5月18日至2020年1月23日原告称收到6000元之间，应扣减。另查，2021年6月，原告曾以魏超、李明为被告向本院提起诉讼，要求李明和魏超承担付款义务。魏超、李明在该案中辩称其系履行宏顺公司职务行为，不应由其个人承担责任。原告遂撤回起诉，另行提起本案诉讼。本院认为，通过原告提供的其与李明的微信记录、魏超的通话录音，可以确认魏超、李明在时任宏顺公司法定代表人、股东并实际控制、经营宏顺公司期间，宏顺公司与原告发生业务往来，李明作为股东、代表宏顺公司通过微信与原告对账，且在宏顺公司2018年股东、法定代表人发生变更仍承担给付部分货款，魏超亦未否认欠付原告货款的事实，故被告关于双方账目已清的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。关于宏顺公司欠付原告货款数额，本院认为，原告多次给李明发送对账单，李明未提出异议，并通过微信转账等方式支付部分货款，应视为其对原告提供账单无异议，予以认可。至于被告庭后提供的2019年10月2日和10月5日转账共计1800元应否扣减问题，本院认为，该1800元发生在2019年5月18日和2020年1月23日期间，而原告在2020年1月23日向李明确认收到6000元并无相应转账记录予以对应，结合李明未对原告发送的账单提出异议的事实，应认定该1800元包含在原告自认的6000元内，不应予以扣减，故应认定被告尚欠原告货款20205元，被告依法应及时给付，逾期给付造成原告利息损失，还应赔偿原告自主张权利之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：被告威海宏顺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款20205元及利息（利息以20205元为本金，自2021年8月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费153元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢颖虹二〇二一年九月一日书记员  董 雪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之八十八被执行人：王建华，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国工商银行07×××58账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执1085号申请执行人：西安格创网络科技有限公司，住所地西安市长安区房，社会统一信用代码：91610116MA6TXJU153。法定代理人：张建波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所专职律师，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0821。委托诉讼代理人：周江波，陕西润亚律师事务所（实习）律师，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2819。被执行人：侯群星，男，1984年10月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安格创网络科技有限公司与被执行人侯群星合同纠纷一案中，依据(2020)陕0118民初4205号及（2020）陕01民终15613号民事判决书，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担案件诉讼费460元、执行费610元。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人委托代理人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    杜讲和 二〇二一年九月十六日书  记  员    孙  楚
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终2030号上诉人（原审被告）：北京汇众伊家娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号二层208室。法定代表人：张开诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，汉族，中国音像著作权集体管理协会职员，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京汇众伊家娱乐有限责任公司（以下简称汇众伊家公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2021)京0105民初21603号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。汇众伊家公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判驳回石焱公司全部诉讼请求；2.一、二审的全部诉讼费用由石焱公司承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。依据青咖公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。音集协管理的是青咖公司全部音乐电视作品。二、一审法院适用法律错误。取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利由音集协管理，石焱公司不具备诉讼请求权基础。根据我方与音集协签署的《著作权许可协议》，我方有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准。一审判决对于卡拉OK著作权市场集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意汇众伊家公司的上诉请求，请求依法予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇众伊家公司立即停止侵权，删除《你是上天的眷顾》《尽头》《我的头发白了》《念念不忘的姑娘》《最真的朋友》《纪晓岚戒烟》《俺爸》《小鲜肉》《救爱》《我用全部的爱感谢你》共计10首音乐电视作品；2.判令汇众伊家公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权，涉案作品系以类似摄制电影的方式创作的作品。汇众伊家公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映了《你是上天的眷顾》《尽头》《我的头发白了》《念念不忘的姑娘》《最真的朋友》《纪晓岚戒烟》《俺爸》《小鲜肉》《救爱》《我用全部的爱感谢你》共计10首石焱公司拥有著作权的音乐电视作品（以下简称涉案作品），侵害了石焱公司享有的放映权，故诉至法院，请求判如所请。一审法院根据涉案专辑出版物封底载明的署名情况，在无相反证据的情况下，确认石焱公司享有涉案作品的著作权。同时认定汇众伊家公司未经授权提供涉案作品的点唱服务侵害了石焱公司的放映权，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于一审判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于一审判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元以及维权合理开支319元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，汇众伊家公司主张一审法院所查明的关于2019年1月9日，青咖公司与音集协签订《音像著作权授权合同》内容有误，该合同第五条第一款约定，青咖公司向音集协登记的所有资料将作为音集协分配使用报酬予青咖公司的依据。欢乐汇公司据此主张青咖公司向音集协登记的资料，并非音集协向使用人授权的依据，故不应作为音集协管理作品范围的依据。经审查，汇众伊家公司主张的上述事实有其于一审程序中提供的相关合同相佐证，本院对此予以确认。双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。涉案专辑上载明的著作权人为石焱公司，一审法院据此认定石焱公司系涉案作品的权利人，享有著作权，此认定正确，本院予以确认。汇众伊家公司上诉称石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给青咖公司，石焱公司不是适格的权利主体。对此，本院认为，正如一审判决根据一审在案证据所查明的事实，石焱公司和青咖公司转让的作品范围是确定的，即2019年1月9日，石焱公司和青咖公司签订了《著作权转让协议》，石焱公司将案外的401首作品转让给了青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品。汇众伊家公司虽对此不予认可，并于一、二审中均坚持认为石焱公司将涉案作品的著作权等转让给青咖公司，但并未于本案审理中举证证明其主张，故汇众伊家公司的此项上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。汇众伊家公司还主张一审认定部分事实有误，根据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》的约定，青咖公司向音集协登记的资料不应作为音集协管理作品范围的依据。对此本院认为，青咖公司向音集协授权作品的范围应以上述合同第二条约定的内容确定，即青咖公司将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利授予音集协。而涉案歌曲并不在青咖公司享有的权利作品范围内，故其无权将涉案歌曲的相关权利授予音集协。该合同第五条系关于音集协向青咖公司分配使用报酬的计算依据，与确定作品授权范围并无直接关联。一审法院虽对该部分事实表述有误，但不影响本案基本事实的认定。汇众伊家公司此项上诉意见亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。汇众伊家公司上诉称其就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，不构成侵权。对此，本院认为，首先，经查，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，青咖公司加入音集协。因此，音集协无权再对石焱公司的相关涉案作品进行管理，亦无法将涉案作品授权给汇众伊家公司使用。其次，根据现有证据查明的事实，汇众伊家公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。故在未经合法授权的情况下，汇众伊家公司使用涉案作品的行为，构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。汇众伊家公司以其向音集协交纳使用费为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、汇众伊家公司有向音集协付费、主观过错程度较低等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定，依据充分，数额适当，本院予以维持。综上，汇众伊家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果亦正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京汇众伊家娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二一年九月九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈永全，男，1981年3月I6日出生，满族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：姜中山，男，1955年8月28日，汉族，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜昆，男，汉族，1984年10月6日出生，住丹东市元宝区。原审上诉人（一审原告）：于永琴，女，1959年1月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。再审申请人沈永全因与被申请人姜昆、原审上诉人于永琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020)辽0604民初1066号民事判决和本院（2021)辽06民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈永全申请再审称，请求依法撤销（2020)辽0604民初1066号民事判决和（2021)辽06民终521号民事判决，依法提起再审。事实与理由：一、本案是典型雇佣形式的法律关系，并非承揽形式的法律关系。2020年5月1日，沈某受姜昆雇佣，在其建房施工现场做排架，并按劳动力市场价口头约定日工资300元。姜昆与沈某一同选材并运抵施工现场，在姜昆指定的区域做排架并组织众人一起完成上梁。整体施工现场的雇工均在姜昆的安排指令下工作。在吊车准备安装第三排架时，姜昆指示沈某从施工现场的屋顶，通过姜昆提供的没有达标载荷额定质量的梯子，在没有提供安全保障情况下，施工负责人没有履行扶梯行为和安全注意提示义务，因梯子承载力问题出现轻微飘移，致使沈某下来时堕落致亡。姜昆雇佣沈某安装排架致使沈某死亡，是侵权责任，应当依法赔偿。二、被申请人提供的证人证言有伪造的嫌疑，应依法审查并追究法律责任。证人与姜昆有利害关系，证人证言的真实性、合法性、关联性也已无法认定，在没有书面协议，也没有其他佐证的情况下，只凭证人证言、出具的证明不能依法、依规确认双方法律关系的性质。三、本案证人证言有被法律人指点、指导作伪证的嫌疑。在现实中人们对“承揽和雇佣”的认识是一个模糊概念，本案务工人员为农民，由于知识局限根本不懂“承揽或雇佣”法律关系界定的法律意义。凭证人证言将本案确定为承揽关系不合理。四、本案现实的情形是农村一种常见的雇佣关系。根据农村风俗、习惯，在宅基地盖房，在不对外整体承包情形下，雇佣几个专业施工人员，按市场价计算日工资是常态，施工人员对用工方式也不可能交流。农村的风俗，习惯也是一种法律渊源。五、有最高院推荐“典型案例”可以证明本案属于非典型“承揽或雇佣”关系中的人身损害赔偿纠纷，应借鉴该判例依法作出裁判。被申请人姜昆未提交书面答辩意见。原审上诉人于永琴未提交书面答辩意见。再审审查期间，再审申请人沈永全向本院提交了申泽有、李庆龙、曹学山、牛志权、芦春之、于永财、申桂兰、丁军出具的证人证言，证明沈某常年在农村受雇佣从事木匠上梁工作。经审查，上述证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”，本院不予认证。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人姜昆与沈某之间的法律关系是承揽关系还是雇佣关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。而雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。雇佣合同和承揽合同的区别主要表现在雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段。同时承揽合同的当事人之间一般不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，而雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中要听从雇佣人的安排、指挥。本案中，沈某以自己的技术、设备和劳力完成房屋排架制作并进行安装，房屋排架制作时间、制作方式，均不受被申请人的监督、安排和指挥。房屋排架安装过程中，被申请人亦未在现场安排、指挥，双方不存在控制、支配和从属关系，其特征符合承揽关系的法律特征。一、二审判决认定沈某与被申请人姜昆之间系承揽关系并无不当。申请人认为本案证人证言涉嫌伪造或证人有被他人指导作伪证的嫌疑，但均未能够提供充分证据予以证明。综上，再审申请人沈永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈永全的再审申请。审判长 时 磊审判员 孙 军审判员 孔文倩二〇二一年九月十五日书记员 马语涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终402号上诉人（原审被告）：陕西正尚建设工程有限公司，住所地陕西省铜川市新区。法定代表人：郑百康，执行董事。委托诉讼代理人：王建斌，陕西蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攀，陕西蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南德士净水管道制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：徐允霞，总经理。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。上诉人陕西正尚建设工程有限公司因与被上诉人济南德士净水管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初4617号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。陕西正尚建设工程有限公司上诉称，双方签订的《材料购销合同》可以明确双方供货、收货的履行地为榆林市曹家滩煤矿工程项目所在地，合同未约定管辖法院，应按法定管辖即被告住所地或合同履行地法院管辖，原审法院没有管辖权。“民诉解释”第18条是针对争议中货币作为唯一争议标的的处理规定，并非针对全部案件，该案是买卖合同法律关系，《材料购销合同》中对于双方权利义务的约定都是争议点，因此，不能以诉的标的是货币就依据民诉解释第18条规定确定法院管辖，应按法定管辖处理。请求撤销原审裁定，案件移送陕西省铜川市耀州区人民法院审理。济南德士净水管道制造有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。当事人签订的涉案合同争议解决约定，甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，如协商不能解决时，合同的任何一方可向济南市人民法院起诉解决。探究上述约定管辖条款的本意，缔约双方当事人有在济南市辖区所属的人民法院进行诉讼的意愿，而在济南市辖区的各人民法院在不违反级别管辖规定的前提下，被上诉人住所地的济南市章丘区人民法院系与本案争议有实际联系地点的基层人民法院。在本案起诉时双方约定管辖受诉基层人民法院明确唯一的情况下，上述地域管辖约定应认定为有效。以此约定确定案件的管辖法院，符合双方当事人缔约时的真实意思表示。原审法院据此约定对本案享有管辖权。根据约定优于法定原则，原审裁定适用法律不当，鉴于裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年九月九日书记员  亓玉红
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4042号申请执行人：白金山，男,1974年1月5日出生,蒙古族,住天津市东丽区。被执行人：高东明，男,1975年8月25日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人白金山与被执行人高东明劳务合同纠纷[（2021）津0110民初3867号民事调解书]一案中，本案执行标的为38002.5元，执行费470元。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)津0110执4042号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  王艳国审判员  刘战飞二〇二一年九月三日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5807号 原告：李光容，女，土家族，1990年9月20日出生，住重庆市黔江区。    被告：欧正果，男，土家族，1999年8月25日出生，住重庆市黔江区。    被告：谢飞，男，土家族，2000年4月15日出生，住重庆市黔江区。原告李光容与被告欧正果,谢飞合同纠纷一案，本院于2021年07月16日立案。原告李光容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光容撤回起诉处理。 审  判  员  田鹏飞   二〇二一年九月十四日 书  记  员  庞春天 - 1 -
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6509号原告：怀化众合物业服务有限公司。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，系公司员工。被告：陈解祥，男，汉族，1969年11月7号出生。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告陈解祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。本案案件受理50元，减半收取计25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审判员 欧 侠二〇二一年九月十四日书记员 曾建波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1333号被执行人：舒康，男，1990年10月10日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。在执行被执行人舒康罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2021年8月18日立案执行。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年九月十四日书记员 张才智
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5019号之一申请执行人北京展鹏世纪投资管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号252房间。法定代表人潘石屹，董事长。委托代理人张亚琼，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人阚文颖，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京鑫农源房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1-3号楼1楼A129室。法定代表人曲俞洁，执行董事。北京展鹏世纪投资管理有限公司与北京鑫农源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币898184.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无商业保险、无证券登记信息，无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人住所地发出下落及财产调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年九月九日法官助理 杨静书 记 员 李婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4784号 原告：杨粟，男，汉族，1977年7月19日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈德强，男，汉族，1973年10月26日生，住重庆市铜梁区。原告杨粟与被告陈德强合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年9月17日，原告杨粟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨粟自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨粟撤回起诉。案件受理费 1879.13元（已减半），由原告杨粟负担。                 审  判  员  郑世念                  二〇二一年九月十七日               法 官 助 理  胡  佳              书   记  员  蒋季珊 - 1 -
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6526号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：王德柱，男，1984年11月15日生,汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王德柱物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年九月十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0603执210号申请执行人：宋福章,男,1970年12月25日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市三鑫水泥有限公司,住所地鹤壁市山城区东环路北侧（东转盘北六矿北边）。法定代表人：李春英。申请执行人宋福章与被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市三鑫水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋福章货款714038.6元及利息。因鹤壁市三鑫水泥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋福章向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、于2021年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年3月26日、2021年6月17日、2021年8月4日、2021年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司名下银行卡内有存款12052元，本院已予以扣划并转付申请执行人。其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已经全部予以冻结，冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月25日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人鹤壁市三鑫水泥有限公司名下无车辆、保险、证券信息。三、本院于2021年4月1日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年9月10日将被执行人所有的磨机两台、原材料储存罐十个、厂区办公楼一栋、变压器一台予以查封，查封期限两年，自2021年9月10日起至2023年9月9日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述查封是轮候查封，在本案中无法处置变现。五、本院于2021年5月24日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年9月10日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过电话多次联系、到被执行人住所地实地调查等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人申请法院终结本次执行程序。本案执行标的719508.6元，实际执行到位12052元，尚余707456.6元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除扣划银行存款12052元已转付申请执行人，查封的财产暂不符合处置条件以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行支付的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行支付的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年九月十五日书记员  王利娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3350号之一申请执行人穆某，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园D座顶楼，统一社会信用代码证：91430600559513077U。法定代表人：邓修筑，董事长。申请执行人穆某与被执行人岳阳市飞扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初5064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆某于2021年7月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月23日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。由于被执行人联系方式不明确，8月25日本院通过电子平台短信方式向被执行人岳阳市飞扬置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月30日、8月22日先后多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。于2021年8月10日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，其名下有多套房产，均在岳阳市进行集中处置，已同申请执行人电话联系说明情况，申请执行人同意待被执行人房屋处置完毕后，交付房屋名以抵偿债务，其余无财产可供执行；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月22日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。执行工作人员于2021年8月10日前往被执行人岳阳市飞扬置业有限公司所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。本院于2021年8月13日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年9月16日对被执行人岳阳市飞扬置业有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为1792元，已执行到位0元，尚有17792元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月十六日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1435号张芳英：关于执行张芳英刑事罚金一案，（2021）湘0681刑初168号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人张芳英己履行181,522元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年九月十八日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3203号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人：薛勇。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：段玉杭，男，1977年5月13日生，汉族，住大城县。被告：于国宁，男，1975年3月19日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告段玉杭、于国宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1609元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审 判 员 郭海庆二〇二一年九月十六日法官助理 倪维慧书 记 员 许倩倩
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初595号 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：深圳市果巴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路16号远洋新干线荣域花园（一期）3栋212-M，统一社会信用代码91440300MA5EDE6X61。法定代表人：李太进，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告深圳市果巴科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆眷诚律科企业管理有限公司负担。         审  判  长    樊雯龑审  判  员    吴克坤人民陪审员    陈  刚   二〇二一年八月二十六日 法官助理    田  松书  记  员    宋欣竹- 1 -
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初1181号原告：邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司，住所地邢台经济开发区英华大街市政公司院内。负责人：苏波，该分公司经理。委托诉讼代理人：巩文光，男，该分公司科长。被告：魏巍丽，女，1981年12月7日出生，汉族，住邢台市襄都区。原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司与被告魏巍丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司于2021年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司撤诉。案件受理费2,696元，减半收取计1,348元，由邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司负担。审 判 员  张 樱二〇二一年九月二日法官助理  肖 楠书 记 员  李晓丹
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执713号申请执行人：孙勇，男，1959年11月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：郭栋，男，1962年9月，住天水市麦积区。被执行人：甘肃省康县三黄中药饮片有限公司，住所地甘肃省陇南市康县。法定代表人：周小花，系该公司员工。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人郭栋、甘肃省康县三黄中药饮片有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭栋工资卡已予以查封，另查明，郭栋、甘肃省康县三黄中药饮片有限公司名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人郭栋、甘肃省康县三黄中药饮片有限公司无财产可供执行，法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxxx无法实现及执行费xx元未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2866号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵少华审 判 员 霍学锋审 判 员 高 峰二〇二一年九月三日法官助理 张 寒书 记 员 王文娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1252号被执行人：蔡志成，男，1997年出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。本院在执行被执行人蔡志成刑事罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在扣划了1500元后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人尚在服刑。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1252号一案的本次执行程序。被执行人蔡志成负有继续履行罚金18500元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月十六日书记员 江含烟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保172号申请人戴朝华，男，1972年5月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人邓建桥，男，1960年4月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人戴朝华因与被申请人邓建桥发生民间借贷纠纷，于2021年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓建桥银行存款2454760元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人戴朝华此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓建桥银行存款2454760元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人戴朝华预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年九月一日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1392号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与田德服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2021号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年九月十八日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1392号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与田德服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2021号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1392号营口市金牛山物业服务有限公司：营口市金牛山物业服务有限公司与田德服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2021号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年九月十八日书记员吴隆飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3289号上诉人（原审被告）：李政霖，男，住江苏省连云港市。被上诉人（原审原告）：尚庆宁，男，住江苏省连云港市。上诉人李政霖因与被上诉人尚庆宁民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月31日听取了双方当事人意见，上诉人李政霖，被上诉人尚庆宁到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李政霖于2021年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李政霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李政霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元（李政霖已预交），减半收取1270元，由上诉人李政霖负担。本裁定为终审裁定。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年九月一日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7464号   原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：万友容，女，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与万友容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。    审 判 员  董文峰      二〇二一年九月六日                               法官助理  刘  晴法官助理  龙海俊  书 记 员  刘诗绮   - 1 -
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更31号罪犯张洪达，男，汉族，1994年4月5日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2015年11月24日作出（2015）勃刑初字第95号刑事判决，认定被告人张洪达犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币2000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯张洪达于2018年12月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张洪达在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪达减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯张洪达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1205.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张洪达自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪达减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪达减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执946号申请执行人：徐州腾龙钢构科技有限公司，住所地：徐州市泉山经济开发区时代大道腾飞路2号，统一社会信用代码：91320300MA1MX4894F。被执行人：陈鹏，男，汉族，1980年9月11日，住三门峡市湖滨区。徐州腾龙钢构科技有限公司与陈鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日依法作出的（2020）豫1202民初3963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、陈鹏于2020年12月20日前支付徐州腾龙钢构科技有限公司工程款370000元。二、若陈鹏逾期未支付，应支付利息，利息的计算方式为：以370000元为基数，自2019年3月1日起按照年利率5%计算至款项付清之日止。三、其他互不追究。案件受理费已减半收取3610元，由徐州腾龙钢构科技有限公司负担，因陈鹏未按上述生效法律文书确定期间履行义务，徐州腾龙钢构科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产状况与履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈鹏财产情况,查询无可执行财产。1.查明被执行人陈鹏无可执行存款。2.查明被执行人陈鹏无不动产登记信息。3.查明被执行人陈鹏名下有豫ＭＢ1172上海桑塔纳牌车一辆、豫Ｍ×××××雪佛兰牌汽车一辆，已于2021年6月8日首次查封，查封期限二年，需要续查封，应在期限届满前二十日提出续查封申请。4.查明被执行人陈鹏无工商登记信息。5.查明被执行人陈鹏无证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人陈鹏住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈鹏发出限制消费令，并依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈鹏拒绝申报财产，本院合议根据法律规定对陈鹏采取行政拘留十五日，目前未实际控制被执行人。六、申请执行人未递交申请律师调查令及悬赏。七、通过住房公积金部门查询陈鹏住房公积金信息，经查陈鹏无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚余债权411078.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鹏有继续向申请执行人徐州腾龙钢构科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年九月十三日书记员  王 宁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0321执209号申请执行人：甘肃绿城房地产开发有限公司永昌第二分公司，住所甘肃省金昌市永昌县城关镇万祥城销售接待中心2号办公室。负责人：陈威，该公司经理。委托代理人：张雪芝，女，该公司员工。被执行人：刘强，男，1979年4月11日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌第二分公司与被执行人刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）甘0321民初3392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌第二分公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘强返还位于永昌县，并给付案件款76167元及自2020年12月14日起至实际返还租赁物止、参照原租赁合同约定的年租金16万元、年物业费4249元标准计算的租赁物占有使用费及物业费，本院于2020年11月9日立案执行。执行中，被执行人刘强于2021年5月25日交纳案件履行款10000元，申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌第二分公司于2021年8月5日向本院出具已收回涉案房屋的证明一份。本院已查封被执行人刘强名下位于永昌县房屋一套（该房屋已抵押、被金昌市金川区人民法院查封），因系轮候查封无法予以处置；被执行人刘强名下的车号为甘Ｃ9××××号东风日产牌小型普通客车已于2019年12月25日变更所有权人为王淑霞。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘强名下的财产进行查询，除上述财产之外，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌第二分公司被执行人刘强无可供执行财产的调查情况，后申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌第二分公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，待申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌第二分公司发现被执行人刘强有可供执行财产时，还可以申请恢复执行。本次执行中，已执行到位10000元，被执行人刘强尚有案件款66167元及自2020年12月14日起至实际返还租赁物止、参照原租赁合同约定的年租金16万元、年物业费4249元标准计算的租赁物占有使用费及物业费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初3392号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年九月九日书记员  韩发东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2343号之一申请执行人桂冠，男，1991年12月27日出生，无业，住北京市东城区。被执行人河国强，男，1993年5月13日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。桂冠与河国强借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币264．5886万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人名下公积金16636．4元，扣除执行费145元后，发还申请执行人16491．4元；本院于2021年9月6日登记查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆,未实际控制。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年九月七日法官助理 杨静书 记 员 李婧
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执693号申请执行人：蒋魏，男，1983年8月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人：蒋名连，男，1955年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人：蒋丽文，女，1981年7月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：怀化万信房地产有限公司，住所地洪江市安江镇新建路（原公路局三楼）。统一社会信用代码91431281591047563T。法定代表人：戈中华，公司执行董事兼总经理。关于申请执行人蒋魏、蒋名连、蒋丽文与被执行人怀化万信房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初1029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人交付面积为100平方米的商品电梯房一套及支付违约金10000元，承担保全费4020元、案件受理费4960元、执行费265元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、扣划被执行人怀化万信房地产有限公司的银行存款9550元[支付执行费265元、案件受理费4960元、（2019）湘1281民初1564号案件受理费4325元]；2、经查询被执行人怀化万信房地产有限公司不动产、银行、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、于2021年9月6日对被执行人怀化万信房地产有限公司的法人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月十四日书记员  盛 侠
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督44号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：岳掀灏，系该联社职工。被申请人：张树滨，男，1961年5月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院申请支付令。申请人称，2010年5月27日，被申请人在申请人处借贷款20000元，到期日为2013年5月26日，用途为养牛，约定年利率为10.8%，该笔贷款冮俊林提供担保，并签订了保证合同。2011年5月19日，被申请人在申请人处借贷款30000元，到期日为2013年3月17日，用途为购买化肥，约定年利率为11.97%，该笔贷款冮俊林提供担保，并签订了保证合同。2011年12月22日，被申请人在申请人处借贷款15000元，到期日为2012年12月21日，用途为养牛，约定年利率为11.808%，该笔贷款张春亚提供担保，并签订了保证合同。2012年7月30日，被申请人在申请人处借贷款50000元，到期日为2013年7月29日，用途为养猪，约定年利率为10.4115%，担保方式为信用担保。如上述贷款逾期，从逾期之日起均按约定利率加收50%的罚息。贷款到期后，被申请人未履行合同义务。申请人向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、借款合同和信贷系统截屏各1份。申请人要求被申请人张树滨偿还申请人借款本金115000元，给付2021年8月20日前借款利息计173426.51元。并从2021年8月21日起至全部借款还清之日止，按年利率4.75%上浮30%给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张树滨应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人彰武县农村信用合作联社借款本金115000元，截止2021年8月20日借款利息173426.51元，合计288426.51元。并从2021年8月21日起至全部借款付清之日止，以本金115000元为基数按年利率4.75%上浮30%给付利息。申请费1873元，由被申请人张树滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月一日书记员  齐 莹
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1204号叶发中（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：叶发中与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计98759.12元。经本院立案执行，现已执行到位29628元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给叶发中。至此，叶发中向本院申请执行的(2021)川0422执1204号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙兴亮，男，汉族，1986年09月14日出生，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙兴亮的本院(2021)沪0106民初9986号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0923民初2731号原告：罗宦奎，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西博白县。被告：陶恩慧，女，1989年9月14日出生，汉族，住广西横县。原告罗宦奎诉被告陶恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗宦奎及被告陶恩慧均未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金5000元；2.判决被告支付利息(利息计算方法：以本金5000元为基数，从2020年5月26日起至本案本息还清之日止，按月利率2%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要，于2019年8月25日向原告借款5000元，借款后，被告出具借条给原告收执，并约定了还款时间、利率。借期届满后，被告没有按约归还借款本息，故原告诉至法院。本院在审理原告罗宦奎诉被告陶恩慧民间借贷纠纷一案中，因原告罗宦奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗宦奎负担。审 判 长  刘昌广审 判 员  冯良志人民陪审员  庞国焕二〇二一年九月二日书 记 员  王丽蓉
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2268号涂某、郭某：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初4号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年9月16日执行完毕。被执行人涂某应缴纳罚金1500元，被执行人张虎应缴纳罚金1000元，现二被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：涂某、郭某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢278号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：王清奇，男，1985年7月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：康向婷，女，1984年5月14日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王清奇、康向婷金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王清奇、康向婷达成了长期执行和解协议，现该执行和解协议尚在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱学东二〇二一年九月三日代理书记员  王珊珊
重 庆 市 铜 梁 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初5000号 原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。    法定代表人：樊俊良，职务董事长。委托诉讼代理人：左阳，系原告员工，男，汉族，1992年6月9日出生，住重庆市铜梁区。    被告：武汉科迪智能环境股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区大学园路13-1华中科技大学科技园现代服务业基地1号研发楼三层313-71号，统一社会信用代码91420100707146425U。    法定代表人：黄艳林，职务董事长。原告重庆重变电器有限责任公司诉被告武汉科迪智能环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告重庆重变电器有限责任公司于2021年9月6日向本院提出对武汉科迪智能环境股份有限公司的撤诉申请。      本院认为，原告重庆重变电器有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对武汉科迪智能环境股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆重变电器有限责任公司撤回对被告武汉科迪智能环境股份有限公司的起诉。案件受理费850.18 元，由原告重庆重变电器有限责任公司负担。  审 判 员  朱晨君   二〇二一年九月六日 书 记 员  王莹艳- 1 -
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执351号之二本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执952号申请执行人：何玉福，男，1984年3月1日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。被执行人：罗凤香，女，1998年11月21日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。本院在执行申请执行人何玉福与被执行人罗凤香借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2021）桂1021民初477号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人罗凤香应向申请执行人支付借款本金4000元、案件受理费350元，共4350元。被执行人罗凤香自愿于2021年9月15日前给付3000元（已付），余下1350元于2021年9月22日前付清；二、申请执行人何玉福放弃其他的诉讼请求；三、被执行人罗凤香负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵华扬二〇二一年九月十五日法官助理 廖大功书 记 员 覃丽群
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终280号上诉人（原审被告）：上海量码网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J1322室。法定代表人：彭晓庆。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海尚寒实业有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼635-06室。法定代表人：余琪英，经理。上诉人上海量码网络科技有限公司（简称量码公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）、被上诉人上海尚寒实业有限公司（简称尚寒公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初46367号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。量码公司上诉称，本案为不正当竞争纠纷，在相关法律中均没有对不正当竞争案由的地域管辖作出规定，应依据民事诉讼法中的一般性原则来确定管辖，量码公司住所地位于上海嘉定区。故量码公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。优酷公司未提交答辩意见。尚寒公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，优酷公司主张量码公司及尚寒公司构成不正当竞争。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，一审法院经审查认定涉案行为通过信息网络实施，行为结果亦直接发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为，并无不当，本院予以确认。在原告已向一审法院提起本案诉讼的情况下，量码公司上诉请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。上海量码网络科技有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4494号原告：金玉萍，女，1988年12月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住河北省廊坊市固安县。被告：夏云飞，男，1985年6月11日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住河北省廊坊市固安县。原告金玉萍与被告夏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告金玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金玉萍撤回起诉处理。审 判 员 付春山二〇二一年九月三日法官助理 杨 倩书 记 员 申海洋
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9110号赖如吟、东莞市长安真美工艺饰品厂、温美娟：本院受理的申请执行人赖如吟与被执行人东莞市长安真美工艺饰品厂、温美娟人格权执行一案，在本案执行过程中，已足额扣划被执行人名下银行账户。现被执行人履行本案付款义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年九月十日
黑龙江省七台河市中级人民法院决 定 书（2021）黑09刑更58号罪犯吴士岩，男，汉族，1986年3月23日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2016年5月3日作出（2016）黑0521刑初39号刑事判决，认定被告人吴士岩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴士岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴士岩予以减去有期徒刑八个月十五天。审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯吴士岩的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯吴士岩的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2021)刑减字第1060号对罪犯吴士岩的减刑建议。二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1583号申请执行人：杨孙萍，女，1985年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：邓玉领，男，1969年2月9日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。被执行人：黄淑娴，女，1977年7月1日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。申请人杨孙萍与被执行人邓玉领、黄淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）桂0122民初57号民事调解已发生法律效力，由于被执行人邓玉领、黄淑娴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨孙萍于2021年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人邓玉领、黄淑娴支付借款本金150000元及利息，执行费2150元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓玉领、黄淑娴财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人尚未就户籍地所在房屋签订征收补偿安置协议，未发放相应补偿款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人邓玉领、黄淑娴目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓玉领、黄淑娴新的财产线索，申请执行人杨孙萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年九月十日书记员  莫淑丽
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑09刑更69号 罪犯刘兴龙，男，汉族，1987年4月20日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2018年12月14日作出（2018）黑0405刑初68号刑事判决，认定被告人刘兴龙犯××××罪，判处有期徒刑三年四个月。同案犯不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）黑04刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘兴龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘兴龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘兴龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1211分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘兴龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘兴龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘兴龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二一年九月十八日 书记员  刘 莉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2053号之一于某：于某与鞍山某某集团有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初469号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人汤志华，男，1961年12月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因无证驾驶于2016年3月8日被岳阳市xx局直属分局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日由岳阳市xx局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]Z399号起诉书指控被告人汤志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人汤志华到庭参加诉讼。因法律规定的疫情不可抗力情形，本案于2021年8月16日中止审理；因疫情逐渐好转，于2021年9月2日，恢复审理。现已审理终结。xx机关指控，2020年9月9日22时05分许，被告人汤志华酒后驾驶一辆无牌踏板两轮摩托车行驶至岳阳市岳阳楼区洛王东路新天地小区路段时，与成某驾驶的岳阳0xxxxxx二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，被告人汤志华自己受伤。成某报警后，岳阳市xx局交通警察支队城陵矶大队民警赶赴现场，被告人汤志华已被送往岳阳市xx医院救治。经岳阳市平安司法所检测，被告人汤志华血液中乙醇含量为246.1ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，双方进行和解，成某未要求赔偿并出具了谅解书。xx机关提交了岳阳市xx局交通警察支队城陵矶大队民警出具的关于被告人汤志华到案经过的证言，证人成某、易某的证言，提取血样登记表，驾驶员信息查询，机动车信息查询，鉴定意见，前科资料，和解协议书，岳阳市xx局交通警察支队城陵矶大队道路交通事故认定书，被告人汤志华的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人汤志华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人受伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人汤志华判处拘役四个月，并处罚金。被告人汤志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人汤志华构成危险驾驶罪。xx机关的指控成立。被告人汤志华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人汤志华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  方 萍人民陪审员  许 婷二〇二一年九月八日法官 助理  余 乐书 记 员  邵缘焕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5251号之一被执行人：王亚龙，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市万荣县。被执行人王亚龙犯盗窃罪一案，本院（2019）湘0103刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被执行人王亚龙处罚金5000元、退赔各被害人的经济损失人民币25元；退赔被害人黄从贤的经济损失人民币110元；退赔被害人黄亚勤的经济损失人民币20元；退赔被害人肖静的经济损失人民币50元；退赔被害人黄方举的经济损失人民币50元；退赔被害人杨胜的经济损失人民币190元；退赔被害人张克云的经济损失人民币400元。依法移送执行后，本院于2021年8月19日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。未发现可供执行的财产。因被执行人王亚龙未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人王亚龙发出限制消费令，同时将被执行人王亚龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现被执行人被执行人王亚龙处罚金5000元、退赔各被害人的经济损失人民币25元；退赔被害人黄从贤的经济损失人民币110元；退赔被害人黄亚勤的经济损失人民币20元；退赔被害人肖静的经济损失人民币50元；退赔被害人黄方举的经济损失人民币50元；退赔被害人杨胜的经济损失人民币190元；退赔被害人张克云的经济损失人民币400元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初737号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年九月十五日代理书记员 彭   幼   华
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执恢303号申请执行人黄某某、吴某某甲、游某某、吴某某乙与被执行人华某、陈某某、高某、吴某侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3201号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人：薛勇。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：杨春升，男，1973年3月21日生，汉族，住大城县。被告：杨世海，男，1963年11月4日生，汉族，住大城县原告大城县农村信用合作联社与被告杨春升、杨世海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审 判 员 郭海庆二〇二一年九月十六日法官助理 倪维慧书 记 员 许倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：闫淑琴，女，1984年6月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人闫淑琴的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1028号上诉人（原审原告）：葛敬福，男，汉族，1954年6月2日出生，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：李东野,辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市纺织工业建筑工程公司，住所地辽阳市白塔区新华路103号。法定代表人：韩纪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素琴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩学泰，男，汉族，1982年8月25日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：杨东启，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玫,辽宁文正律师事务所律师。上诉人葛敬福因与被上诉人辽阳市纺织工业建筑工程公司、韩学泰、辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人均对尚欠工程款承担给付责任。依据上诉人提交的《人工费承包合同》，该合同首部记载发包人为辽阳市纺织工业建筑工程公司，尾部发包人处为韩学泰签字，没有加盖辽阳市纺织工业建筑工程公司印章，上诉人提交的《葛静福混凝土、瓦工承包结算》签字人员也为韩学泰。二审中，辽阳市纺织工业建筑工程公司称与韩学泰之间为挂靠关系，并提交了《建筑挂靠管理协议》，对此韩学泰与辽阳市纺织工业建筑工程公司之间就案涉工程形成何种法律关系，应进一步查清。辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司为发包人之一，与辽阳市纺织工业建筑工程公司就案涉工程尚未结算完毕。上诉人作为实际施工人主张辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司承担给付工程款责任应以辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司尚欠辽阳市纺织工业建筑工程公司工程款这一事实为前提，故对于辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司是否拖欠辽阳市纺织工业建筑工程公司工程款的事实重审中应一并查清。综上，在查清上述事实的基础上进而确定欠付工程款的给付主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初1120号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人葛敬福预交的二审案件受理费8,236.00元予以退回。审 判 长 侯冀宁审 判 员 崔曦文审 判 员 高 鹏二〇二一年九月十六日法官助理 冯 新书 记 员 栾惠然
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2528号原告：李国军，男，1961年5月30日出生，汉族，现住洮南市。        被告：洮南市草原工作站。        法定代表人：王晓禹，该单位站长。        委托诉讼代理人：葛凤军，男，1949年6月30日出生，汉族，现住洮南市。        委托诉讼代理人：赵云庆，男，1979年4月14日出生，汉族，现住洮南市。        李国军与洮南市草原工作站劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月24日立案，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李国军撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李国军承担。        审判员    邵永文二〇二一年九月十七日书记员    战雅楠
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2021)陕0431民初1216号 原告：卓俊忠，男，1951年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。委托诉讼代理人：狄静，武功县法律援助中心法律工作者。被告：卓鹏朋，男，1983年出生，汉族，住陕西省武功县。被告：卓艳歌，女，1979年出生，汉族，住陕西省武功县。原告卓俊忠与被告卓鹏朋、卓艳歌赡养纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓俊忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卓俊忠负担。                            审    判    长      董  凯                          审    判    员      许艳艳                                                            人民陪审员      易亚利                           二〇二一年九月十五日 法  官 助  理      罗  艳书   记  员    饶丹宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2384号高够则、高彩娥、院媛媛、院成鹏：申请人高够则、高彩娥、院媛媛、院成鹏与被申请人李金宝财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5952号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高够则、高彩娥、院媛媛、院成鹏向本院书面申请对被申请人李金宝名下550000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李金宝在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人李金宝名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李金宝无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月三日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执261号之一申请执行人施秉县吉祥汽车租赁行，个体工商户，统一社会信用代码：92522623MA6F5E9474，经营场所：施秉县城关镇县府路41号。经营者：龙骏，男。被执行人张安辉，男。本院受理的施秉县吉祥汽车租赁行申请执行张安辉车辆租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2021年7月5日作出的(2021)黔2623民初165号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告张安辉于本判决生效后十五日内支付原告施秉县吉祥汽车租赁行车辆租金22249元。案件受理费178元由被告张安辉负担（未交）。因张安辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县吉祥汽车租赁行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人施秉县吉祥汽车租赁行与被执行人张安辉达成长期执行和解协议，即张安辉用每月工资偿还施秉县吉祥汽车租赁行租赁款，直至偿还完毕为止。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结......因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院作出的(2021)黔2623民初165号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 林 友二〇二一年九月十五日书记员 吴芳（代）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1432号王赛妮、王春英、沈阳市黎明增压器制造有限公司、沈阳骏朗动力科技有限公司、沈阳翠河动力科技有限公司、沈阳朗逸星河动力科技有限公司：王赛妮、王春英与沈阳市黎明增压器制造有限公司、沈阳骏朗动力科技有限公司、沈阳翠河动力科技有限公司、沈阳朗逸星河动力科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封担保人一处房产。至此，王赛妮、王春英向本院申请执行的（2021）辽0104民初7489号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢414号抚顺银行股份有限公司清原支行：抚顺市顺福有色金属贸易有限公司、田绍香、杨绍军：本院执行的申请执行人抚顺银行股份有限公司清原支行与被执行人抚顺市顺福有色金属贸易有限公司、田绍香、杨绍军借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初514号判决书，被执行人抚顺市顺福有色金属贸易有限公司、田绍香、杨绍军已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十二日
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                       (2021)渝0114民初5590号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：唐令环、罗剑，该行职工。被告：田应陶，男，1942年2月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告田应陶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人唐令环到庭参加诉讼。被告田应陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田应陶偿还原告贷款本金39500元及截至2016年9月29日尚欠的利息、罚息、复利26923.81元；罚息以39500元为基数，从2016年9月30日起按年利率14.58%计算至清偿完毕之日止；以尚欠利息为基数，按年利率14.58%计算复利至利息清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告田应陶于2009年7月28日签订了《个人贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币39500元，贷款期限为2009年7月28日至2011年7月28日，年利率为9.72%。贷款到期后，被告田应陶未按合同约定偿还款项，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告农商行黔江支行向本院提交如下证据以证明其主张：1.被告田应陶的身份证复印件；2.申请书及个人借款申请书；3.《个人贷款合同》；4.贷款借据；5.贷款户基本信息；6.贷款账户截图。被告田应陶未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2009年7月28日，被告田应陶向原告农商行黔江支行申请贷款，同日，原告农商行黔江支行（贷款人）与被告田应陶（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为39500元，贷款期限为2009年7月28日至2011年7月28日，利息为年利率9.72%，逾期罚息在贷款利率上上浮50%；对应付未付利息计收复利。原告于当日向被告田应陶发放贷款39500元。贷款到期后，被告未偿还款项，截至2016年9月29日，被告尚欠原告贷款本金39500元及利息、罚息、复利26923.81元。本院认为：原告农商行黔江支行与被告田应陶签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，作为债务人的被告田应陶应按照合同约定按时偿还本息。双方约定的贷款到期日为2011年7月28日，现还款期限已届满，原告有权要求被告田应陶偿还贷款本息，故对于原告主张被告田应陶偿还尚欠贷款本金39500元及利息、罚息、复利26923.81元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告还应支付罚息，原告主张罚息以39500元为基数，按年利率14.58%从2016年9月30日起计算清偿完毕之日止，符合合同约定，本院予以支持。因原告未明确截至2016年9月29日的利息数额，无法确定复利的计算基数，故对2016年9月30日起的复利不予支持。被告田应陶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田应陶于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金39500元、利息、罚息、复利26923.81元及其他罚息（罚息以39500元为基数，按年利率14.58%从2016年9月30日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担3元，被告田应陶负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    谢  鹏   二〇二一年九月九日  法 官助 理    杜林桐书 记 员    金  肖 - 1 -
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2086号周某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2014）黔纳刑经初字第134号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年9月2日执行完毕。被执行人周某应缴纳罚金1000元，现被执行人周某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：周某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周小波，男，1991年7月30日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人周小波的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2615号原告：马怀助，男，1940年7月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：马长富，男，汉族，1963年8月13日出生，住博爱县。被告：张振泉，男，1956年7月14日出生，汉族，住博爱县。原告马怀助与被告张振泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告马怀助在本院送达催缴诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马怀助撤回起诉处理。审 判 员 毕琼杰二〇二一年九月十七日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12397号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1647号原告：迁西县兴城镇发达汽修厂。注册号：130227600176353。经营场所：迁西县兴城镇北观村。经营者：满顺为，男，1968年1月7日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：迁西县鹏跃工贸有限公司。统一社会信用代码：911302276690637082。注册地址：迁西县兴城镇西河南寨村。法定代表人：郭亚娟。实际经营者：张庆利。原告迁西县兴城镇发达汽修厂（以下简称发达汽修厂）与被告迁西县鹏跃工贸有限公司（以下简称鹏跃公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告发达汽修厂经营者满顺为到庭参加诉讼。被告鹏跃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告发达汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付汽车修理费46145元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年至2013年间，被告的车辆在原告处维修，经双方核算确认修理费共计46145元，且被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法判令被告给付汽车修理费46145元，并承担本案诉讼费。被告鹏跃公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告鹏跃公司未提交证据。被告鹏跃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张向本院提交欠条一份。载明：今欠到发达修理厂2008年—2013年维修费共46145元，计肆万陆仟壹佰肆拾伍元整。经手人（盖章）：迁西县鹏跃工贸有限公司。2016年5月25号。此款经原告催要无果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、营业执照、欠条相佐证。本院予以采信并作为本案主要定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实守信的原则全面履行自己的义务。原、被告双方之间成立修理合同法律关系，原告要求被告支付维修费46145元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告鹏跃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告迁西县鹏跃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠原告迁西县兴城镇发达汽修厂修理费人民币46145元（肆万陆仟壹佰肆拾伍元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计476.5元，由被告迁西县鹏跃工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇二一年九月七日书记员  张家齐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1851号申请执行人：中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理被执行人：门大菊，女，1964年11月9日出生，汉族，住邓州市。被执行人：于瑞，男，1962年8月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李显军，男，1978年9月11日出生，汉族，住邓州市。关于中和农信项目管理有限公司与门大菊、于瑞、李显军为借款合同纠纷一案，在执行中双方达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月十六日书记员  谷川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1335号申请执行人吴检刚。被执行人陈朝旺。被执行人余秋莲.本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再二终字第112号事判决书，于2021年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈朝旺、余秋莲银行存款286780元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年九月十八日书记员  何婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保545号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：黄国武，该支行行长。委托诉讼代理人：雷俊越、曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被申请人：刘兴权，男，1967年10月17日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。申请人中国银行股份有限公司樟树支行与被申请人刘兴权金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年08月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴权68,165.84元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国银行股份有限公司樟树支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘兴权的银行账户资金68,165.84元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保545号申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。负责人：黄国武，该支行行长。委托诉讼代理人：雷俊越、曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。被申请人：刘兴权，男，1967年10月17日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。申请人中国银行股份有限公司樟树支行与被申请人刘兴权金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司樟树支行于2021年08月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴权68,165.84元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国银行股份有限公司樟树支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘兴权的银行账户资金68,165.84元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺