wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执482号被执行人徐锐，曾用名徐生，男，汉族，1987年10月6日生，户籍地广东省梅州市丰顺县，住广东省深圳市宝安区。被执行人徐锐罚金一案，栾川县人民法院（2018）豫0324刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年4月19日移送执行，被执行人徐锐应缴纳罚金3000元，并追缴其违法所得37150元。在执行过程中，1、本院于2021年4月22日向被执行人徐锐邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月20日、2021年6月10日、2021年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐锐名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2021年6月10日通过传统查控查询了被执行人徐锐名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2021年6月10日委托广东省深圳市宝安区人民法院查询了被执行人的住房公积金缴存情况。经查询，未发现被执行人在广东省深圳市宝安区公积金系统有缴存记录。5、执行过程中，本院于2021年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年九月十七日书记员  牛新愿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执3039号申请执行人刘璐，女，1986年6月22日出生，汉族，住西安市长安区五台乡留村西新区。被执行人西安易尔易广告文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：韩飞，该公司总经理。在本院执行刘璐与被执行人西安易尔易广告文化传播有限公司演出合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日作出的(2021)陕0104民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘璐于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付费用132800元及利息、案件受理费3044元。同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人刘璐向本院递交申请，称其与被执行人西安易尔易广告文化传播有限公司已私下达成和解，本案已缴纳执行费2004元，申请执行人刘璐书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0104执3039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二一年九月二十七日 书  记 员      王月芳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢1117号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人林苗苗借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10756号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年九月二十九日书记员  郭大亮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2999号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨开强，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人杨开强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨开强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人杨开强送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨开强在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人杨开强名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人杨开强有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人杨开强有车辆登记信息，即2016年3月13日登记注册的车牌号为贵Ｃ×××××的大众牌汽车，但目前找不到车辆实物。2021年8月11日，本院委托贵州省遵义市人民法院对被执行人杨开强在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录，有房产登记信息，即坐落于贵州省遵义市汇川区经济适用住房1栋8-2号不动产权号为黔（2016）遵义市不动产证明第0035866号的房产。2021年8月31日，本院对被执行人杨开强适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示车辆由于年限已久并且也找不到实物，不要求查封与处置，房产由于其价值与执行标的额相差太大，所以也不要求查封与处置，称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为8,201.27元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十三日书记员  王 康
文书内容辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初80号            公诉机关              营口市老边区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人王某，1983年5月15日出生，居民身份证号码210802198305151013，汉族，初中文化，无业，户籍所在地营口市西市区，捕前住辽宁省营口市老边区太和新邨26号楼201。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月18日被刑事拘留，于2021年6月25日被取保候审，于2021年8月19日被本院决定逮捕，现羁押于营口市看守所。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              营边检刑诉[2021]5号                              指控事实              2021年6月17日20时23分许，被告人王某无证酒后驾驶辽HTM222白色五菱小型面包车，沿营口市老边区中心街由西向东行至中心街与太和路交叉口东200米时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王某血液检材中乙醇含量为201.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月；并处罚金。                        被告人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定                                    判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月19日起至2021年12月11日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  李宝明                         二〇二一年九月七日            书  记  员  吴  夕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1282执1263号申请执行人：徐福义，男，1997年5月22日生，住址：辽宁省辽阳县。被执行人：王永哲，男，1994年12月25日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人徐福义与被执行人王永哲承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐福义与被执行人王永哲达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)辽1282执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  韩亚臣
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2071号原告:永兴红山茶物业服务有限公司(统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R)，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。法定代表人：谢家化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曹冬林，男，1952年5月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员 曹 钦二〇二一年九月二十九日书记员 黄丽芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初2004号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：王雪，女，1987年9月10日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十八日书记员李梦瑶
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3376号 原告：国网重庆市电力公司巫山供电分公司，住所地重庆市巫山县广东中路78号，统一社会信用代码91500237MA5U6LJB4P。负责人：王洪林，总经理。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾望春，女，1971年3月19日出生，汉族，国网重庆市电力公司巫山供电分公司职工。被告：巫山县兴营煤矿有限责任公司(原名:巫山县兴营矿业集团有限责任公司)，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人：刘长清，董事长。原告国网重庆市电力公司巫山供电分公司（以下称国网重庆巫山供电分公司）与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司（以下称巫山县兴营煤矿）供用电合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，适用简易程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告国网重庆巫山供电分公司诉讼代理人李位竹、曾望春到庭参加诉讼，被告巫山县兴营煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国网重庆巫山供电分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的电费396597.61元人民币，并从2020年4月14日起至付清时止，每日按欠缴额的千分之三支付违约金。二、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告主张违约金可以按照一年期贷款利率（3.85%）的四倍计算或按约定的日千分之三计算。事实及理由：被告巫山县兴营煤矿有限责任公司(原名:巫山县兴营矿业集团有限责任公司)位于重庆市巫山县官渡镇石佛村(康王村1组)的煤炭开采和洗选业，需要原告国网重庆巫山供电分公司向其进行大工业供电(用电户号:6138542795)。原、被告于2015年8月25日签订《高压供用电合同》约定，用电性质为煤炭开采和洗选，大工业用电，负荷为一级负荷，抄表周期为每月三次，抄表例日为5、15、25日;电费支付及结算方式:每月三次结清全部电费，支付时间为用电当月5、15、25日前，支付方式为现金或转账。被告截止2020年4月14日拖欠原告应付电费396597.61元，原告公司工作人员对该用户在多次催收无果。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的电费，并支付合同约定应当承担的违约金，望判如所请。被告巫山县兴营煤矿未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，国网重庆巫山供电分公司与巫山县兴营矿业集团有限责任公司签订《高压供用电合同》，合同约定：用电性质行业分类：煤炭开采和洗选业。用电分类：大工业用电。抄表周期为每月三次，抄表例日为5、15、25日;电费支付及结算方式:每月三次结清全部电费，支付时间为用电当月5、15、25日前；用电人违反本合同约定逾期交付电费，用电人有违约行为应按合同约定向供电人支付违约金，跨年度欠费部分的按欠金额的千分之三计付。被告于2018年9月、12月、2019年1月后共欠电费396597.61元，被告于2020年4月14日给原告出具盖有法人印章的承诺书。载明：“……拖欠贵公司电费共396597.61元，待政府的拆迁补偿款拨付后，第一时间予以足额缴纳。”原告在催收过程中，被告法定代表人刘长青于2020年9月9日在承诺书上签名。巫山县兴营矿业集团有限责任公司经工商登记变更为巫山县兴营煤矿有限责任公司。本案在庭审过程中，原告主张违约金可以按照一年期贷款利率（3.85%）的四倍计算或按约定的日千分之三计算。本院认为，原、被告签订《高压供用电合同》，双方对用电性质、用电分类、抄表周期、电费支付、违约责任进行了明确约定，是双方真实意思表示，对双方具有法律约定力，应当严格履行。巫山县兴营矿业集团有限责任公司经工商登记变更为巫山县兴营煤矿有限责任公司，巫山县兴营煤矿有限责任公司对所欠电费的金额无异议并出具承诺书，故原告要求被告支付电费396597.61元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金可以按照一年期贷款利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算或按约定的日千分之三计算，故本院确认被告从2020年4月14日起至付清之日止，按年利率15.4%承担违约金。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十八条、第六百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告国网重庆市电力公司巫山供电分公司电费396597.61元及违约金（违约金从2020年4月14日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7250元，减半收取计3625元，由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。      审  判  员 丁发鑫   二〇二一年九月二日 法 官 助 理  罗  茜书  记  员 康传宇 - 1 -
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2484号何朝奎：本院移送执行的被执行人何朝奎危险驾驶罪一案，移送执行标的为罚金3000元，经本院立案执行后，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）苏0830刑初163号刑事判决书中被执行人何朝奎罚金刑3000元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2298号原告：姬鸿兴，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地甘肃省环县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘艳军，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告姬鸿兴与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理。原告姬鸿兴于2021年9月28日以被告难寻为由，向本院提出撤回对被告刘艳军起诉的申请。本院认为，原告姬鸿兴申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姬鸿兴撤回对被告刘艳军的起诉。案件受理费51元，由原告姬鸿兴负担。审 判 员 肖继宏二〇二一年九月二十八日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3042号申请执行人：谢厚瑶，女，1939年7月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘文华，男，1961年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：左玉琪，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人谢厚瑶与被执行人刘文华、左玉琪保管合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初5453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2021年9月27日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年九月二十七日代理书记员  刘 云
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保693号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周群娥、吴可夫财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保448号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人周群娥、吴可夫在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保448号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保448号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1667号之一申请执行人冯水珍，女，汉族，1979年6月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈华，男，汉族，1987年5月13日出生，住湖南省常宁市。申请执行人冯水珍与被执行人陈华民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0302民初2683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯水珍于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年8月4日，本院向被执行人陈华送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年8月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年8月3日、9月14日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年8月4日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人陈华财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2021年8月6日委托衡阳市常宁市人民法院查询被执行人陈华的财产线索，于2021年9月17日查封被执行人陈华（身份证号码4304821987××××××××）名下位于湖南省常宁市的房屋（产权证号：湘（2020）常宁市不动产权第0021579号），该房产属农村宅基地，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月14日，对被执行人陈华采取限制消费措施。2021年9月14日，本院对被执行人陈华采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为8075元（含借款本金8000元、案件受理费25元、执行费50元、逾期利息另算），尚未执行标的为8075元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年九月二十九日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291民初955号原告：王杨，男，1989年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘畅，女，1990年11月1日出生，汉族，住北京市西城区，系王杨妻子。被告：唐山君德房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道南侧卫国路西侧（唐山科技中心）14层1409号。法定代表人：李永祥，职位执行董事。委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇晨，河北鸿翔律师事务所律师。原告王杨与被告唐山君德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杨撤回起诉处理。审 判 员 徐鹏程二〇二一年九月二日法官助理 费占海书 记 员 张鹏飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异679号申请人：孙立旺，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：张文志，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李玉增，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安品霞（李玉增之妻），1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人安品霞，女，1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李安，女，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张文志与被执行人李玉增、安品霞、李安民间借贷纠纷一案中，申请人孙立旺于2021年9月10日向本院申请变更为（2019）津0104执4337号案件的申请执行人，并提供了以下证据：《债权转让协议》、渤海银行网上银行交易电子回单、（2019）津0104民初3661号民事调解书、（2019）津0104执4337号执行裁定书。本院查明，原告张文志与被告李玉增、安品霞、李安民间借贷纠纷，于2019年3月15日起诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2019年4月24日作出（2019）津0104民初3661号民事调解书。因被告未履行生效调解书所确定的还款义务，原告张文志于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执4337号。执行期间，因双方达成和解协议，本院于2019年7月24日作出（2019）津0104执4337号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104执4337号案件的执行”。另查，申请执行人张文志与申请人孙立旺，被执行人李玉增、安品霞、李安于2021年8月30日签订《债权转让协议》，申请执行人张文志将案涉债权转让给申请人孙立旺，三被执行人均已知悉并同意债权转让。本院认为，申请执行人张文志将其就本案对被执行人李玉增、安品霞、李安所享有的全部债权转让给申请人孙立旺，被执行人李玉增、安品霞、李安均已知悉且同意债权转让事宜。上述行为符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人孙立旺申请变更其为（2019）津0104执4337号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人孙立旺为（2019）津0104执4337号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年九月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异679号申请人：孙立旺，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：张文志，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李玉增，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安品霞（李玉增之妻），1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人安品霞，女，1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李安，女，1982年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张文志与被执行人李玉增、安品霞、李安民间借贷纠纷一案中，申请人孙立旺于2021年9月10日向本院申请变更为（2019）津0104执4337号案件的申请执行人，并提供了以下证据：《债权转让协议》、渤海银行网上银行交易电子回单、（2019）津0104民初3661号民事调解书、（2019）津0104执4337号执行裁定书。本院查明，原告张文志与被告李玉增、安品霞、李安民间借贷纠纷，于2019年3月15日起诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2019年4月24日作出（2019）津0104民初3661号民事调解书。因被告未履行生效调解书所确定的还款义务，原告张文志于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执4337号。执行期间，因双方达成和解协议，本院于2019年7月24日作出（2019）津0104执4337号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104执4337号案件的执行”。另查，申请执行人张文志与申请人孙立旺，被执行人李玉增、安品霞、李安于2021年8月30日签订《债权转让协议》，申请执行人张文志将案涉债权转让给申请人孙立旺，三被执行人均已知悉并同意债权转让。本院认为，申请执行人张文志将其就本案对被执行人李玉增、安品霞、李安所享有的全部债权转让给申请人孙立旺，被执行人李玉增、安品霞、李安均已知悉且同意债权转让事宜。上述行为符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人孙立旺申请变更其为（2019）津0104执4337号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人孙立旺为（2019）津0104执4337号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年九月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2248号原告：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会，住所地：吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村。    法定代表人：王东，该村民委员会主任。    委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王显军，该村委会会计。    被告：马起忠，男，1964年9月15日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。    原告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村委会与被告马起忠土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，原告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村委会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会撤回起诉处理。    审判员胡冀宇二〇二一年九月二十八日书记员侯瀚东
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初9109号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王庆飚，男，1975年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王庆飚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告王庆飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金64980.3元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止2021年6月7日的利息2459.67元、罚息711.24元、复利118.8元；自2021年6月8日起的罚息以本金64980.3元为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算，复利以利息2459.67元为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算）。被告王庆飚未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年11月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年11月11日向被告发放贷款13万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营周转，贷款期限为24个月，自2019年11月11日至2022年1月11日止，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款。被告自2021年3月12日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月31日，被告尚欠本金64980.3元、利息4243.22元、罚息2323.59元、复利208.64元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但原告主张对罚息计收复利并无合同依据，故对原告此节主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆飚于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金64980.3元及截至2021年8月31日的利息4243.22元、罚息2323.59元、复利208.64元；二、被告王庆飚于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金64980.3元为基数，复利以利息4243.22元为基数，均自2021年9月1日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告王庆飚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年九月六日书记员  袁秀娜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1819号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a58送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1819号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6470号之一申请执行人：于晨，女，1980年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区，男，1992年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。于晨与付天房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0112民初3314号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人付天未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于晨向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7422元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向付天发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人付天暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  胡 德附：相关法律条文
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1921号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a95一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1921号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初2491号原告肖永胜，男，1965年11月7日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告贺勇，男，1981年6月7日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告肖永胜与被告贺勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永胜及其委托代理人朱湖兵到庭参加诉讼，被告贺勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还原告借款本金100000元，并以借款本金为基数按月利率一分自2019年6月18日起至清偿完毕之日止支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告贺勇未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告肖永胜与被告贺勇系同村邻居。2019年6月18日，被告贺勇以资金周转为由，向原告借款100000元，原告以现金方式向被告提供了借款。被告向原告出具了书面借条一份，该借条载明内容，“今从肖永信处借到现金人民币壹拾万元整（100000），以1分利息计算，半年结算一次息，暂借本金为期一年，以此为据，借款人贺勇，二○一九年六月十八日”。借款到期后，被告仅支付原告利息2000元，此后，未再偿还借款本金及利息，原告向被告多次催讨未果，就于2021年7月2日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告方为证明其主张的案件事实，向本院提交了书面借条原件、原告委托代理人对证人凌某的调查笔录予以证实。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由，向原告方借款100000元，针对以上事实，原告方向本院提交了被告所出具的书面借条原件、调查笔录予以证实，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原告与被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺勇于本判决书生效之日起十天内偿还原告肖永胜借款本金100000元，并以该款为基数按月利率1%承担自2019年6月18日至清偿完毕之日止的利息（已支付的利息2000元在利息计算时予以核减）。案件受理费2300元，由被告贺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  袁红鐿二〇二一年九月九日代理书记员  颜 庆
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执906号闫志佳、吉林市恒瑞物流有限责任公司、霍小东：本院于2021年7月1日立案执行的（2021）吉0204执906号申请执行人闫志佳与被执行人吉林市恒瑞物流有限责任公司、霍小东合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初4566号民事调解书，被执行人吉林市恒瑞物流有限责任公司、霍小东需给付人民币156094.31元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1706号申请执行人：孙国保，男，1971年2月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行孙国保与朱军生买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执1706号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月二十六日书 记 员  杨继鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2872号申请执行人:黄灵波，男，汉族。被执行人：李爱良，女，汉族。本院执行的申请执行人黄灵波与被执行人李爱良离婚纠纷一案，本院做出的（2020）湘1103民初4684号民事判决书。经本院强制执行，被执行人李爱良已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初4684号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月二十九日承办人：周国靖
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1224号之一申请执行人刘义金，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人何飞军，该公司经理。本院在执行申请执行人刘义金与被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2021）湘0406民初890号民事判决书及申请人的书面请求，被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司应支付劳务费、执行费等2575元。申请执行人于2021年9月10日申请执行，本院于2021年9月10日依法立案执行。2021年9月10日本院向被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司送达执行通知书和报告财产令等，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2021年9月14日、9月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南艺煌装饰工程设计有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年9月26日双方达成执行还款协议，现正按该协议逐步履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5837号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李学峰，男，汉族，1985年01月04日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李学峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学峰存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人李学峰收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初493号原告：上海百丽丝家纺有限公司，住所地上海市奉贤区同谊路。法定代表人：李来斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇百丝丽家纺，住所地灌云县伊山镇云海花园南门。经营者：彭伏美。原告上海百丽丝家纺有限公司诉被告灌云县伊山镇百丝丽家纺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，申请将其诉讼请求第三项“判令被告赔偿经济损失及原告为制止侵权和不正当竞争行为所支出的合理费用共计人民币150000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失和原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”。2021年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百丽丝家纺有限公司撤诉。案件受理费50元（原告上海百丽丝家纺有限公司已预缴3300元），减半收取计25元，由上海百丽丝家纺有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  王雨婷
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执5083号罗少庭：本院执行你罚金一案，经本院强制执行，现已执行完毕，该案现已执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，营业场所湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：杨小梅，女，1983年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人杨小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0321民督272号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月4日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。于2021年5月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，并于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日对被执行人杨小梅适用限制高消费措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的为35479.03元及后期利息，尚有35479.03元（暂未计算利息）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年九月二十七日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13872号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨璐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津鸿超国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-004）。法定代表人：常学华。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告天津鸿超国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费25元（半费）,由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十九日法官助理 李安静书 记 员 满建宇
浙江省杭州市中级人民法院    刑事裁定书    （2021）浙01刑终460号     原公诉机关杭州市临安区人民检察院。       上诉人（原审被告人）詹忠孝，男，1979年7月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍地杭州市临安区。2018年12月25日因犯组织考试作弊罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月6日刑满释放。因本案于2021年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。       上诉人（原审被告人）许海斌，男，1986年8月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市临安区。2005年3月10日因无证驾驶机动车被行政拘留五日；2009年7月29日因殴打他人被行政拘留五日；2018年12月25日因犯组织考试作弊罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，2019年3月28日刑满释放。因本案于2021年3月12日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。       原审被告人洪丹枫（曾用名洪枫），男，1988年12月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍地杭州市临安区。2016年4月27日因非法携带枪支、弹药被行政拘留五日，并处罚款人民币500元。因本案于2021年3月12日被刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。       杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人詹忠孝、许海斌、洪丹枫犯非法狩猎罪一案，于2021年7月19日作出（2021）浙0112刑初273号刑事判决，以非法狩猎罪，分别判处被告人詹忠孝有期徒刑十个月；判处被告人许海斌有期徒刑七个月；判处被告人洪丹枫有期徒刑七个月，缓刑一年。扣押在案的詹忠孝持有的气枪1支、橡皮圈3盒、储气瓶1个、充气机1台、黑色小刀1把、瞄准镜1个、消音器1个、红外线瞄准镜1个、铅条1条、压制铅弹工具2副、纸壳4张、疑似黄麂腿2只、疑似黄麂头1个、冰冻鸟类2只，许海斌持有的类枪物1支，洪丹枫持有的类枪物（枪械配件）1支、气瓶1个、瞄准镜1个，均判决予以没收，由扣押机关依法处理。詹忠孝、许海斌不服，分别提出上诉。本院审理期间，詹忠孝、许海斌申请撤回上诉。       本院认为，原判认定被告人詹忠孝、许海斌、洪丹枫非法狩猎的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对詹忠孝、许海斌申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：       准许上诉人（原审被告人）詹忠孝、许海斌撤回上诉。       杭州市临安区人民法院（2021）浙0112刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       审判长蒋祖峰     审判员蒋科宇     审判员陈洒洒     二○二一年九月二十九日     书记员顾倩莹
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执335号之一申请执行人：巨某某，男，1987年4月4日出生，汉族，甘肃省清水县。被执行人：王某某，女，1986年3月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初736号民事调解书，在执行巨某某与王某某离婚纠纷一案中，向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某某在指定期限内履行义务，向申请执行人给付抚养费5000元，向本院交纳执行费50元，但被执行人王某某全部未履行，本院遂对其采取限制高消费措施并依法划拨其银行存款3277元用于支付部分案款。经查被执行人王某某名下再无银行存款、车辆、不动产及投资权益登记信息，无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人巨某某未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年九月二十八日书记员 陈 婷
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初3182号原告:孙友红，女，1965年6月23日生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住唐山市曹妃甸区。被告：毕立中，男，1971年8月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告孙友红与被告毕立中不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙友红及被告毕立中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友红向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告不当得利款人民币60000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告毕立中、中间人毕某和龙某系朋友关系，被告毕立中与毕某系同村兄弟关系。2019年4月初经中间人毕某、龙某找到原告称被告毕立中家中急需用钱，让原告汇给被告人民币6万元救急，之后原告和毕某一起到银行汇给被告人民币6万元，毕某承诺如原告急需用钱时，就返还给原告。之后，原告因急需用钱多次找被告毕立中要求返还，被告毕立中不予理睬，还将原告的微信删除并拉黑原告电话，原告多次找中间人毕某和龙某说和，但没有结果。原告曾以民间借贷纠纷向丰南区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，但被告否认借款事实、同时认可该款已经由其使用，所以原告撤诉。原告认为被告的行为属于不当得利，应当依法予以返还。为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告毕立中辩称，原告陈述的事实经过不符，其并没有向原告所说找到中间人毕某和龙某找原告借钱，被告和原告没有朋友关系，原告给被告打6万元是事实，但是经过和原因不是原告所陈述的。具体原因在上次开庭已经陈述了，毕某找到我有个3260的事业是国家的，我是否认这个事情的，我现在在做黑茶，做黑茶的领导人给我做的分期，我买的车，黑茶领导人每月帮我还贷款。之后毕某说给我10万元做这个事情，让我运作3260项目，之后原告和毕某给被告打了6万元，我就去梅河口做这个事情，不是原告所述是因为被告家里急需用钱才借给我的。我到梅河口之后毕某和龙某都在场，原告说这笔钱不用我还，我才去的，如果说是借给我的，我肯定不会去吉林梅河口运作3260项目，这6万元是被告理所应当得的，原告马上上平台会得到432万元，所以原告说这点钱不算什么，原告只跟我说，让我每个人只发展两个人就行了。原告为证明其主张，向本院提交证据有：1、转账凭证一份，证明原告向被告打款人民币60000元。2、（2021）冀0207民初2255号庭审笔录复印件一份，证明原告曾起诉过被告。被告毕立中质证称，对上述两组证据均无异议，确实收到这笔钱。被告为证明自己的主张，向本院申请证人毕某、龙某出庭作证。原告孙友红对证人证言质证称，如原告和毕某不是朋友，凭他说被告有能力就给被告打6万元是不可能的，被告也只说在梅河口呆了半个月，也不存在我给被告6万元，而且龙某也没有给被告打过4万元，从事3260工程是自愿的，来去自愿，而且原告也不是他们的领导人，被告借钱跟这个平台没有关系，是因为被告急需用钱说龙某借给被告4万元，我借给被告6万元，毕某也从来没有说被告做黑茶有人脉，借给被告钱的时候原告和毕某、龙某已经交往两三年了，之后认识的毕立中。而且做这个3260的领导已经被抓，现在还在服刑。被告毕立中对证人证言没有异议。根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：2019年4月8日，原告孙友红向被告毕立中名下的中国工商银行卡转账人民币60000元，被告收到该款后用于车辆还贷及日常开销。后因原告急需用钱，向被告索要无果，诉至法院，请求判令被告返还。本院认为，依据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，可以证实被告毕立中取得该款，没有合法依据，获得不当利益，造成原告孙友红的损失。依法应将所得不当利益返还给受损人即本案原告孙友红。原告所诉利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：一、被告毕立中于本判决生效后三日内返还原告孙友红人民币60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元由被告毕立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郭 壮二〇二一年九月八日书记员 陈晓玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3315号申请人：买买提热合曼，男，1968年04月08日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：毛衣东卡德尔，男，1980年02月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：买买提依马木，男，1979年04月05日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人买买提热合曼与被申请人毛衣东卡德尔、买买提依马木买卖合同纠纷一案，（2021）新2801民初260号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人买买提热合曼提供了被申请人毛衣东卡德尔、买买提依马木的财产信息，请求冻结被申请人毛衣东卡德尔、买买提依马木名下价值30000元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人毛衣东卡德尔、买买提依马木名下价值30000元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 三 十 日     书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16566号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**基金小镇第**。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:石牛，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告石牛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告石牛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金108600元，利息7944.72元，罚息9750.27元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计129994.99元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月24日至2020年2月13日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计108600元，贷款日利率为0.03%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告石牛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告石牛通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向石牛发放贷款108600元，石牛未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，石牛应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求石牛偿还借款本金108600元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息977.4元、罚息16436.79元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由石牛承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求石牛支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告石牛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金108600元、利息977.4元、罚息16436.79元，合计126014.19元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告石牛于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告石牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执543号申请执行人：周湘萍，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路111号。法定代表人：龚璐，该公司董事。本院在执行申请执行人周湘萍与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年九月二十六日书记员 杨祝艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7836号上诉人（原审被告）：冯振广，男，汉族，1982年10月1日生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：于程隆，男，汉族，1989年11月21日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹源，辽宁峰慧律师事务所律师。上诉人冯振广因与被上诉人于程隆股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯振广经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯振广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费199元，减半收取99.50元，由上诉人冯振广负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 迪审 判 员  王 歆审 判 员  王家永二〇二一年九月二十七日法官助理  王秀颖书 记 员  孙雨宁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7092号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵玉琼，男，公司员工。被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区吉庆一路167号。法定代表人：马奎，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2989号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：孙翠花。被执行人：刘桂开。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人孙翠花、刘桂开罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785刑初267号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初273号原告：刘淑杰，女，汉族，1973年2月10日出生，住址：武邑县。委托代理人：郑强，男，汉族，1974年12月1日出生，住址：武邑县。系原告刘淑杰之夫。被告：李廷，男，汉族，1986年10月15日出生，现住衡水市桃城区，现押于武邑县看守所。本院在审理刘淑杰诉李廷民间借贷纠纷一案中，因被告李廷涉嫌犯诈骗罪，本案中止诉讼。武邑县人民法院2021年9月3日对李廷犯诈骗罪作出刑事判决，并判决李廷返还原告刘淑杰110000元。本院认为，本院已对李廷诈骗原告刘淑杰作出判决，原被告之间的纠纷已不属民事诉讼的受理范围，本案不再审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘淑杰的起诉。案件受理费1250元退回原告刘淑杰，保全费1070元由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇二一年九月二十七日书记员  邢云斐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6132号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：金兰芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金兰芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金兰芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15111号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,443元；利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,005.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15111号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2044号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。法定代表人：谢家化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。被告：李有用，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李有用物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月27日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。审判员  陈佳柏二〇二一年九月二十七日书记员  任甄丽
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执859号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人曾劲松信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初189号民事判决书，于2021年9月16日向被执行人曾劲松发出执行通知书，责令被执行人曾劲松支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金及利息。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人曾劲松主动偿清纠纷款及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年9月24日向本院申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案已执行完毕。执行员  孙志辉二〇二一年九月二十四日书记员  黄炳城
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24087号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人袁国西，男，1984年7月15日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人何英，女，1983年11月4日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人袁国西、何英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31551号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付48,829.58元。本院立案受理后，依法对被执行人袁国西，何英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人袁国西、何英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人袁国西、何英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人袁国西、何英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢944号之一申请执行人：阳光恒昌建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路1999号阳光恒昌万象天地综合办公1-1号自用办公楼三楼。统一社会信用代码：91650104592837751M。    法定代表人：胡洪昌，该公司总经理。    被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦15楼1508室。统一社会信用代码：916501005802493119。    法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。    申请执行人阳光恒昌建筑装饰工程有限公司与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月17日立案执行。本案申请执行标的2636800.00元，已执行0元，未执行2636800.00元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月18日、2021年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并通过走访调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。    三、本院于2021年8月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，于2021年8月26日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区XXX室、XXX室、XXX室、XXX室及XXX室共计五套房产手续及所对应的土地使用权。因上述房产有抵押登记，存在行政限制，且本案属于轮候查封，故无法处置。    四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月23日作出（2021）新0102执恢944号限制消费令，对被执行人限制高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，并于2021年8月25日公告送达。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    杜凌浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2689号之一申请人：陈振华，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：柏娟娟(系原告配偶)，住湖北省。委托诉讼代理人：葛明，上海擎德律师事务所律师。被申请人：陈凤，女，1978年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周凯程，上海拓必拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。原告陈振华诉被告陈凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)沪0117民初2689号民事裁定书，依法冻结被申请人陈凤的银行存款1,570,572.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈振华于2021年9月24日向本院申请解除对被申请人陈凤的保全措施。本院经审查认为，申请人陈振华的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈凤的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8341号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海亮耐网络科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海亮耐网络科技合伙企业(有限合伙)电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年9月18日以被告履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1257号仲小龙、李伟：申请执行人仲小龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0381执2309号,申请执行标的为借款本金20000元及利息。该案经本院强制执行，共执行到位10000元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费202元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初337号民事判决书确定的义务被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
成都铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2021）川7101执异84号申请人：徽商银行股份有限公司成都分行，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区交子大道365号。负责人：李光林，行长。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。申请执行人:包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。负责人：段晓勇，行长。被执行人：隆昌飞龙装饰建材有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇东新街45号2楼。法定代表人：罗斌,职务不详。被执行人：夏小龙，男，1963年3月13日出生，住四川省隆昌县。被执行人：罗敏灵，女，1963年4月10日出生，住四川省隆昌县。被执行人：四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街392号。法定代表人：夏小龙，职务不详。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司、夏小龙、罗敏灵、四川省隆昌飞龙实业有限公司公证债权文书一案【案号：（2014）成铁执字第125号】中，申请人徽商银行股份有限公司成都分行向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银保监会四川监管局文件川银保监复[2020]163号，《中国银保监会四川监管局关于徽商银行股份有限公司收购包商银行成都分行并开业的批复》、《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知书》、《邮政特快专递凭证》、徽商银行股份有限公司成都分行《营业执照》及《金融许可证》等证据资料。本院查明，2020年4月29日，中国银保监会四川监管局在川银保监复[2020]163号至徽商银行股份有限公司的文件，《中国银保监会四川监管局关于徽商银行股份有限公司收购包商银行成都分行并开业的批复》中批复，批准你行收购包商银行股份有限公司成都分行并开业。机构全称为：“徽商银行股份有限公司成都分行”；转让人包商银行股份有限公司成都分行与受让人徽商银行股份有限公司成都分行在《债权转让协议》中约定，第二条，转让人向受让人转让下表所示的资产（收购承接标的）享有的：（1）转让人对于资产的（现时的和未来的、现时的和或有的）全部所有权和相关权益；（2）资产所产生的到期或将到期的全部还款；（3）请求、起诉、收回、接受与资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（4）与实现和执行资产相关的全部权利和法律救济。第三条，根据《收购承接协议》的约定，自2019年12月31日24：00时起，与收购承接标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益转让给受让人，受让人有权行使本协议第二条所述收购承接标的债权人的各项权利，享有该等债权自2019年12月31日24：00时起的收益，并承担自2019年12月31日24：00时起与该等债权相关的风险和费用。徽商银行股份有限公司成都分行以邮寄《债权转让暨催收通知书》的方式将该债权转让事宜对隆昌飞龙装饰建材有限公司、夏小龙、罗敏灵、四川省隆昌飞龙实业有限公司进行了通知。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、五百四十七条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，包商银行股份有限公司成都分行将案涉债权转让给徽商银行股份有限公司成都分行，且通过《债权转让协议》书面认可了双方债权转让事宜，上述债权转让事宜以邮寄《债权转让暨催收通知书》的方式通知了债务人隆昌飞龙装饰建材有限公司、夏小龙、罗敏灵、四川省隆昌飞龙实业有限公司，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更徽商银行股份有限公司成都分行为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审判长 周 静审判员 唐 明审判员 蹇启刚二〇二一年九月十五日书记员 赵 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执278号申请执行人：何玉雄，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭福球，男，1965年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。申请执行人何玉雄与被执行人彭福球责令退赔一案，攸县人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0223刑初310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭福球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉雄于2020年12月28日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院依法向被执行人彭福球送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年2月1日向申请执行人何玉雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月1日、2021年4月6日、2021年7月18日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人在有关银行开设了一些账户，本院已依法予以冻结，账户内仅有少量存款，本院依法进行扣划6983.51元，由于彭福球作为被执行人在本院另有一个案件，双方达成分配协议，确定由何玉雄领取2300元，由尹冬林领取4683.51元；查询到被执行人无车辆、工商登记信息；查询到被执行人在证券、互联网银行没有可供执行的财产；查询到被执行人无投保信息。经查询被执行人彭福球无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年8月19日本院对被执行人彭福球适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年8月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位2300元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月十日执行员  李 纯书记员  吴 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异107号异议人：范苏云，女，汉族，1959年2月5日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：范新平，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：刘玉友，男，汉族，1957年1月28日出生，住湖南省隆回县。本院在执行范新平与刘玉友借款合同纠纷一案中，异议人范苏云提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人范苏云诉称；位于怀化市鹤城区房屋（证号为××号）系异议人所有，但被法院查封。现请求法院予以停止执行。本院经查阅卷宗及相关证据材料，查明如下事实：1、经法院向不动产登记的专门机关怀化市不动产登记中心查询，位于怀化市鹤城区房屋（证号为××号），所有权人为刘玉友；2、怀化市鹤城区人民法院以（2021）湘1202执恢663-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人刘玉友所有的位于怀化市鹤城区房屋（证号为××号）。综合全案，本案的焦点问题为异议人范苏云是否取得了位于怀化市鹤城区房屋（证号为××号）的所有权？异议请求能否排除执行？本院评议如下，第一根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人提供的证据材料无法证明其是上述房屋的权利人。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。具体到本案，被执行人刘玉友拒不履行法律文书确定的义务，法院有权对登记在被执行人刘玉友名下位于怀化市鹤城区房屋（证号为××号）采取拍卖强制措施。综上，异议人范苏云的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项及第二十六条之规定，裁定如下：驳回范苏云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年九月二十六日书记员 刘杰林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7930号原告：王成杰，男，1986年6月19日生，汉族，住山东省郯城县。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住所地南京市玄武区北苑路10号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告王成杰与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告王成杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成杰撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1569号谢丹伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2014）德刑初字第52号刑事判决书中确定的谢丹伟犯盗窃罪，并处罚金5000元一案中。经查谢丹伟已将该案的罚金5000元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执791号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：郝振虎，男，1964年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：王国福，男，1965年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：王从勉，女，1965年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝振虎、王从勉、王国福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初3748号民事判决书已发生法律效力。民事判决书内容：“一、依法解除原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郝振虎、王从勉、王国福签订的个人借款合同、保证合同。二、被告郝振虎、王从勉于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2019年12月12日起利息按照年利率11.85%计算（已付息2.75元）至本判决实际履行完毕之日止。三、被告王国福对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告郝振虎、王从勉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郝振虎、王从勉、王国福共同负担。”由于被告郝振虎、王从勉、王国福未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月26日原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执791号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年九月二十九日书 记 员  李 鑫
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1670号王校华：本院立案执行的申请王校华罚金一案，被执行人王校华已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初1661号原告：黄映辉。委托诉讼代理人：姚少波，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请证人出庭质证，代收法律文书。被告：胡威。被告：王立光。被告：邹斌。被告：彭伟。被告：郭强。被告：薛维羨。被告：龚志军。被告：傅穗。被告：邓国群。被告：曹宏伟。被告：夏艳。第三人：刘欢。原告黄映辉与被告胡威、王立光、邹斌、彭伟、郭强、薛维羡、龚志军、傅穗、邓国群、曹宏伟、夏艳、第三人刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告黄映辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款45229元；2、判令被告支付延迟付款期间的利息;3、由以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告胡威、王立光、邹斌等人合伙经营沅江市汇海林时尚餐厅(无证经营)，从原告黄映辉处采购调料品，最初被告方尚能定期结账并结清货款，但后来被告以资金紧张为由不再及时结清货款，直到2018年12月份，被告等人已累计拖欠原告货款45229元。经原告多次向被告方催讨上述货款，被告各合伙人互相推诿拒不支付，故而酿成纠纷。被告恶意拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的利益，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，诉请如前，望依法判决。本院经审查认为，因原告黄映辉提供的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法通知被告王立光应诉并送达本院的法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄映辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 蔡 立 平二〇二一年九月十三日法官助理 李   华书 记 员 李华（兼）
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执829号申请执行人王健，男，汉族，1975年1月20日出生，住保定市莲池区。被执行人孙曙光，男，汉族，1986年12月5日出生，住保定市蠡县。被执行人赵楠，女，汉族，1985年9月15日出生，住保定市蠡县。被执行人刘子强，男，汉族，1984年4月26日出生，住保定市蠡县。被执行人郝圆圆，女，汉族，1987年11月19日出生，住保定市蠡县。被执行人郝朝帅，男，汉族，1986年11月11日出生，住保定市蠡县。被执行人蔡小丽，女，汉族，1986年7月6日出生，住保定市蠡县。申请人王健与被执行人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽给付申请人100万元及案件受理费。在执行过程中：1、本案于2021年3月22日向被执行人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽名下未发现车辆、股息的红利及金融理财等可供执行财产。4、本院执行干警，到被执行人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽附近进行走访。据附近居民称，被执行人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽已经不在此办公，不知道具体情况。5、本院电话约谈申请执行人王健，申请执行人王健同意终结本次执行程序。6、本案案件款执行到位0元，剩余100万元未执行到位。综上所述，本院已对被执行人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽名下财产进行查询，被执行人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院电话约谈申请执行人王健后，申请执行人王健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月八日书记员 郑晓强
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1358号申请执行人：杨宝国，男。被执行人：雷动云，男。被执行人：郴州中宏房地产开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区香雪商业街3-13、14号（香雪宾馆208房）。法定代表人：曾华勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨宝国与被执行人雷动云、郴州中宏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨宝国以被执行人暂无财产可处置为由向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2021）湘1003执1358号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人杨宝国可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘尧舜审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月二十九日法官助理 周 瑞书 记 员 张智源
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执恢219号申请执行人:李凤娜，女，1989年3月19日出生，汉族，公民，住菏泽市定陶区。被执行人:魏伟龙，男，1986年11月17日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李凤娜与被执行人魏伟龙民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4599号民事判决书已经发生效力，该判决书判决被执行人魏伟龙应偿还申请执行人李凤娜50000元及利息，但被执行人魏伟龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤娜向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日作出执行裁定书终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李凤娜提供财产线索，提出恢复执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人魏伟龙送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人魏伟龙履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏伟龙至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年4月13日、2021年8月3日对被执行人魏伟龙的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，查到被执行人只有零星存款，暂不予以处置。本院于2021年4月13日通过人民执行案件网络查控系统依法查询了被执行人魏伟龙名下车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年5月14日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人魏伟龙名下的房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年6月28日向菏泽市住房公积金管理中心依法查询了被执行人魏伟龙名下的公积金登记信息，被执行人名下无公积金缴纳记录。本院于2021年4月21作出（2021）鲁1702执恢219号限制消费令，对被执行人魏伟龙限制高消费。本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1702执恢219号失信决定书，将被执行人魏伟龙纳入失信被执行人名单。本院立案后向申请执行人李凤娜发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4599号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾艳平审判员  闫效东审判员  范河君二〇二一年九月二十三日书记员  李嘉璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4723号彭为华、长沙乐活健康科技有限责任公司本院执行的彭为华申请长沙乐活健康科技有限责任公司劳动争议一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13545号原告：上海联泰科技股份有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：马劲松，总经理。委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，上海乐川律师事务所实习律师。被告：山东镭泽智能科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：颜景川，总经理。原告上海联泰科技股份有限公司与被告山东镭泽智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月24日立案。原告上海联泰科技股份有限公司于2021年9月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海联泰科技股份有限公司申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联泰科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海联泰科技股份有限公司负担(已交)。审判员 丁 伟书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5736号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：黄佳琦，女，1992年8月15日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告黄佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱