湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复65号复议申请人（申请执行人）：张**婕，女，1995年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：湘潭市岳塘区新月舞蹈学校，住所地湘潭市岳塘区双拥中路168号金桥广场北栋四楼。法定代表人：陆晓红，该校校长。复议申请人张**婕不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）作出的（2021）湘0304执异49号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月27日举行了听证，复议申请人张**婕委托诉讼代理人李丹丹参加了听证。现已审查终结。岳塘区法院查明：张**婕与湘潭市岳塘区新月舞蹈学校（以下简称“新月舞蹈学校”）劳动争议仲裁一案，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出了岳劳人仲案裁字(2020)第12号仲裁裁决书，该裁决书包括终局裁决和非终局裁决两部分。新月舞蹈学校收到仲裁裁决书，就非终局裁决部分向本院提出诉讼，案号(2020)湘0304民初4187号，该案正在审理中。同时新月舞蹈学校向湘潭市中级人民法院申请撤销终局裁决部分。湘潭市中级人民法院于2020年12月16日作出了（2020）湘民特35号民事裁定书，裁定驳回新月舞蹈学校的申请。张**婕收到该裁定书后，向岳塘区法院申请了强制执行，案号(2021)湘0304执1012号。岳塘区法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一）》第二十条规定：“劳动仲裁机构作出的同一仲裁裁决，同时包含终局裁决和非终局裁决，当事人不服，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，新月舞蹈学校收到仲裁裁决书后向岳塘区法院提出诉讼，案件正在审理中。依照上述规定，本案执行依据岳劳人仲案裁字(2020)第12号仲裁裁决书仍未发生法律效力，不符合强制执行受理条件，执行申请不应当受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回执行申请。综上，异议人驳回执行申请的异议请求予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，岳塘区法院裁定：一、异议人湘潭市岳塘区新月舞蹈学校驳回执行申请的异议请求成立。二、撤销(2021)湘0304执1012号案所实施的执行行为。复议申请人张**婕向本院申请复议称，一、请求撤销岳塘区法院作出的（2021）湘0304执异49号执行裁定书；二、请求裁定继续履行（2021）湘0304执1012号执行裁定。事实和理由如下：执行法院事实认定不清，适用法律错误。一、岳劳人仲案裁字（2020）第12号仲裁裁决书为终审裁定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条的规定“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定”。湘潭市中级人民法院作出（2020）湘民特35号民事裁定书，裁定驳回被申请人的申请，故岳劳人仲案裁字（2020）第12号仲裁裁决书已生效。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条至二十三条对当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决向基层法院起诉或者向中级人民法院申请撤销仲裁裁决做出了明确的程序规定，上述法条有时间顺序上的规定，用人单位不服仲裁裁决可以向基层法院提起诉讼，仲裁裁决同时包含终局部分和非终局部分的，基层法院在审理时应当按照非终局部分处理。用人单位在劳动者没有向基层法院提起诉讼的前提下，也可以依据调解仲裁法第四十九条的规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但中级人民法院作出的裁定为终审裁定。本案中，被申请人已向湘潭市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，湘潭市中级人民法院已裁定驳回被申请人的申请，故岳劳人仲案裁字（2020）第12号仲裁裁决书已生效。三、我方申请执行的事项为仲裁裁决的终局部分，该部分已经发生法律效力，并且基层法院无权就终局部分进行改判或撤销，故我方的申请事项符合执行立案的条件。请求支持申请人的复议请求。被执行人新月舞蹈学校向本院提交书面答辩状称，一、（2021）湘0304执1012号执行裁定所依据的岳劳人仲案裁字（2020）第12号仲裁裁决书并未发生法律效力，根据2021年1月1日颁布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一）》第二十条规定：“劳动仲裁机构作出的同一仲裁裁决，同时包含终局裁决和非终局裁决，当事人不服，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中的劳动仲裁正属于这种情况，答辩人已就仲裁案提起诉讼，现已作出一审判决，且申请人已于2021年7月19日提起上诉。二、申请人认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条至二十三条有时间顺序上的规定，属于误读。这些法条只是针对不同情况做出不同规定，湘潭市中级人民法院虽然驳回了答辩人的撤销终局裁决申请，并不影响涉案仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的事实。三、申请人执行依据岳劳人仲案裁字（2020）第12号仲裁裁决书本身就有超权限作终局裁决的错误，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，该仲裁裁决第一项把解除《保密协议》列为终局裁决明显不符合该条规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条规定，答辩人请求裁定该仲裁裁决不予执行。四、申请人明知本案涉及的劳动争议诉讼正在进行中，仍就1530元的工资反复申请执行和复议，滥用司法资源，实际是变相要求法院确认仲裁中把解除《保密协议》列为终局裁决的有效性，继而让答辩人在双方正在进行诉讼中的所有基于保密协议的诉讼请求归于无效。因此，即使法院裁定1530元工资需要执行，也应明确仲裁裁决中解除保密协议部分不属终局裁决范围。综上，请求驳回复议申请，维持岳塘区法院作出的（2021）湘0304执异49号裁定。本院查明的事实与岳塘区法院查明的事实一致，本院对岳塘区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案裁字（2020）第12号仲裁裁决书是否已生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一）》第二十条规定：“劳动仲裁机构作出的同一仲裁裁决，同时包含终局裁决和非终局裁决，当事人不服，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案裁字（2020）第12号仲裁裁决书包含终局裁决与非终局裁决，新月舞蹈学校收到仲裁裁决书后向岳塘区法院提出诉讼，现该案仍处于二审程序中，该仲裁裁决书并未生效。虽新月舞蹈学校向本院申请撤销该仲裁裁决，本院裁定驳回，但并不影响被申请人通过诉讼主张权利。故复议申请人张**婕的复议理由不能成立。岳塘区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回张**婕的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2021）湘0304执异49号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘东妮审 判 员 冯海燕审 判 员 雷 阳二〇二一年九月十六日法官助理 刘深升书 记 员 马红兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。