安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民特19号申请人:陈刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳杰，安徽世远律师事务所律师。被申请人:程驰宇，男，1995年6月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：曾荣，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，系被申请人母亲。委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。申请人陈刚与被申请人程驰宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2021年9月16日公开开庭进行了审查。申请人陈刚及其委托代理人，被申请人程驰宇及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审查完毕。申请人陈刚请求：依法撤销蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲裁字第11号裁决书。事实与理由：1、本案争议较大，不应适用简易程序审理，仲裁庭的组成违反了法定程序；2、仲裁庭认定申请人违约属于枉法裁判。被申请人程驰宇称，案涉仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不能成立，应当依法驳回。申请人向本院提交如下证据：1、程驰宇身份证复印件一份，曾荣户籍信息查询一份，证明二人的身份信息。2、曾荣与陈刚《房屋买卖合同》一份，《补充协议》一份、《蚌埠市存量房买卖合同》一份，证明原被申请人权利义务关系。3、2020年1月1日曾荣出具的收条一张，证明2020年1月1日，申请人给付被申请人定金15000元。4、蚌埠中伟房地产营销策划有限公司出具的收据一份，证明第三人收取申请人中介费3000元。5、中国工商银行凭证，证明申请人按合同约定向房管局资金监管账户转入18万元首付款。6、仲裁庭审笔录、蚌埠仲裁委（2021）蚌仲裁字第11号仲裁裁决、送达回执，证明案涉仲裁适用法律错误，本案争议事实发生在民法典生效之前，应适用合同法。以上证据均为复印件。7、短信照片、微信聊天记录照片（当庭出示手机并向被申请人展示短信、微信记录），证明申请人催促被申请人办理银行贷款及申请人应中介要求准备贷款手续的事实。被申请人质证：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但根据约定，申请人构成违约；对证据3的真实性无异议，申请人在违约情况下，应当予以没收定金；对证据4的真实性无异议，该证据证明中介和曾荣聊天的真实性；对证据5的真实性无异议，但首付款只是部分，申请人没有按照合同履行全部贷款义务；对证据6的真实性无异议，该证据证明案涉仲裁裁决认定事实清楚，程序合法；对证据7的真实性无异议，但达不到其证明目的。被申请人向本院提交下列证据：1、《蚌埠仲裁委员会仲裁规则》，证明仲裁规则81条规定标的额100万以下的案件适用简易程序，故蚌埠仲裁委员会适用简易程序审理本案，符合仲裁规则。2、曾荣与陈刚《房屋买卖合同》一份、《补充协议》一份、《蚌埠市存量房买卖合同》一份、微信聊天记录（当庭出示手机交申请人核实），证明申请人陈刚违反合同约定，未按照合同约定提交贷款资料、办理贷款手续，蚌埠仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚、适用法律正确。申请人质证：对证据1的真实性无异议，但本案仲裁阶段存在本诉、反诉，不应适用81条，应适用21条；申请人在仲裁阶段递交代理词时请求仲裁庭变更为一般程序，未被准许；对证据2的真实性无异议，但无法达到证明目的。被申请人提交的微信聊天记录是其和中介的聊天记录，其内容与申请人陈刚没有关联性，不能证明申请人违约。经审查查明：2021年1月20日，程驰宇向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除其与陈刚2020年1月1日签订的《房屋买卖合同》、2020年1月2日签订的《补充协议》,以及2020年1月21日签订的《蚌埠市存量房买卖合同》；2、陈刚给付程驰宇违约金61500元；3、陈刚给付程驰宇中介费3000元；4、本案仲裁费用由陈刚承担。蚌埠仲裁委员会受理后，陈刚提出仲裁反请求要求裁决：1、程驰宇继续履行《房屋买卖合同》、《补充协议》及《蚌埠市存量房买卖合同》；2、程驰宇立即协助陈刚办理蚌埠市财富广场Ａ区房屋贷款买房及房屋产权过户手续；3、程驰宇给付陈刚违约金61500元；4、程驰宇承担本案仲裁费。后，蚌埠仲裁委员会根据《蚌埠仲裁委员会仲裁规则》的规定适用简易程序对案涉纠纷进行了审理。2021年6月10日，蚌埠仲裁委员会作出（2021）蚌仲裁字第11号裁决，裁决：1、解除程驰宇与陈刚于2020年1月1日签订的《房屋买卖合同》、2020年1月2日签订的《补充协议》、2020年1月21日签订的《蚌埠市存量房买卖合同》；2、驳回本请求申请人程驰宇的其他仲裁请求；3、驳回反请求申请人陈刚的全部仲裁请求；4、程驰宇预交本请求仲裁费8562元，由程驰宇承担；陈刚预交反请求仲裁费8472元，由陈刚承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人陈刚以蚌埠仲裁委员会适用简易程序审理涉案纠纷属于程序违法为由，要求撤销案涉仲裁裁决。根据《蚌埠仲裁委员会仲裁规则》第二十一条第二款的规定，当事人未约定仲裁庭组成方式的，除本规则规定适用简易程序审理的案件之外，仲裁庭由三名仲裁员组成；第八十一条的规定，以下案件适用简易程序：(一）当事人约定适用简易程序审理的；（二）争议金额不超过100万元的......。本案中，申请人陈刚与被申请人程驰宇未就仲裁庭的组成方式进行约定，故蚌埠仲裁委员会依据上述规定适用简易程序审理案涉仲裁纠纷与法有据，并无不当。申请人陈刚的该项申请理由不能成立。申请人陈刚称蚌埠仲裁委员会枉法裁判，并以此为由要求撤销案涉仲裁。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提供任何法律文书或者纪律处分决定证实案涉仲裁存在枉法裁判的事实。本院对其该项理由不予采信。综上，申请人陈刚申请撤销案涉仲裁裁决，但未能提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回陈刚请求撤销蚌埠仲裁委员会(2021)蚌仲裁字第11号裁决书的申请。申请费400元，由申请人陈刚负担（已交纳）。审 判 长  杜玲玲审 判 员  王国强人民陪审员  朱 敏二〇二一年九月二十四日法官 助理  王 锦书 记 员  杨 燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。