wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2869号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：周清华、郭铁玲。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周清华、郭铁玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0204民初2306号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款183998.96元。本院认为，（2021）吉0204民初2306号民事判决书中183998.96元的735元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初2306号民事判决书中183998.96元的735元已执行完毕，本次申请予以结案。剩余部分待被执行人有可供执行财产时再继续执行。特此通知二〇二一年九月二十八日
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执651号申请执行人：李树生，男，1955年10月6日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。被执行人：洪钟宇，男，1970年1月18日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：朱红飚，男，1971年9月3日生，汉族，户籍地广州市珠海区。本院依据已经发生法律效力的吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2021）吉0302民初94号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人已经履行了判决义务，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执651号执行案件已执行完毕。二〇二一年九月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1150号申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴海燕，女，1982年5月14日出生，蒙古族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海燕借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初479号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十四日书记员 ： 王 瑞
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执1443号申请人：张伟平，女，汉族，1978年2月26日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人:马春凯，男，汉族，1979年1月16日生，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行张伟平申请执行马春凯借款合同纠纷一案，申请人张伟平依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2021）黑0321民初1379号民事判决书于2021年8月10日向本院申请执行，执行标的60358.10元，执行费805元。在执行过程中，依法向双方送达相关法律文书。经本院对被执行人马春凯的财产进行调查，现暂无其他可供执行财产。申请人要求将马春凯纳入失信被执行人、限制高消费。申请人张伟平表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如发现被执行人马春凯新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人张伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1443号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋明建二〇二一年九月二十二日书记员  赵 强
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1893号原告：永吉县华阳物业服务有限责任公司，住所地吉林省永吉县口前镇新园街1-3-34。    法定代表人：夏元庆，该公司经理。    委托诉讼代理人：蒋志国，该公司物业经理。    被告：李超，男，1991年7月8日出生，汉族，口前镇居民，住吉林省永吉县。    原告永吉县华阳物业服务有限责任公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告永吉县华阳物业服务有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许永吉县华阳物业服务有限责任公司撤诉。    案件受理费25.00元，由永吉县华阳物业服务有限责任公司负担。    审判员刘桂玲二〇二一年九月二十四日书记员王钰
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6603号赵立鑫：本院于2021年9月7日立案执行中国银行股份有限公司天津市分行与赵立鑫信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初12241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付236637.61元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费3450.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:赵立鑫(202109080005549094)特此通知。二〇二一年九月七日联系人：指挥中心联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2554号申请执行人柳红娥，女，汉族。委托代理人韩琳，女，汉族。被执行人高晓东，男，汉族。被执行人李文莲，女，汉族。被执行人高娟，女，汉族。申请执行人柳红娥与被执行人高晓东、李文莲、高娟民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2617号民事调解书已发生法律效力，请求：1.由被执行人高晓东、李文莲、高娟向申请执行人柳红娥偿还借款本金103000元；2.由自愿担保人高娟自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月2日向被执行人高晓东、李文莲、高娟公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人高晓东、李文莲、高娟名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无房产登记信息，无车辆信息。3.本院于2021年6月8日依法冻结被执行人高晓东、李文莲、高娟名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人高晓东、李文莲无住房公积金，高娟有住房公积金（另案冻结）。5.本院于2021年6月29日依法被执行人高娟在中国农业银行定边县西正街支行内的存款70000元，申请执行人已实际领取该案件款。6.院依法查明被执行人高晓东、李文莲、高娟名下有车辆，因申请执行人只冻结工资，暂不申请处置。7.院依法查明被执行人高晓东名下有房产一处，因申请执行人只冻结工资，暂不申请处置。8.院依法对被执行人高晓东、李文莲、高娟适用限制高消费措施。9.述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高晓东、李文莲、高娟下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十七日书记员  李 伟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执521号之一申请执行人:清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司,住所地：陕西省榆林市清涧县岔口。法定代表人：刘爱云，男，系该公司经理。被执行人:白镇畅,男,汉族。申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被执行人白镇畅车辆租赁合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司于2021年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人白镇畅履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费658元。在执行过程中，1、本院于2021年9月8日通过12368短信向被执行人白镇畅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白镇畅未实际履行。2、本院于2021年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人白镇畅名下的相关财产信息，发现被执行人白镇畅名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年9月8日对被执行人白镇畅使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司提供的执行线索，本院于2021年9月26日依法冻结了被执行人白镇畅在清涧县折家坪镇人民政府的工资账户。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人白镇畅名下暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司的法定代表人刘爱云同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白镇畅名下暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司的法定代表人刘爱云向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十八日书记员  张 浩
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执706号申请执行人：徐阳,女,汉族，1990年1月2日出生,住冕宁县。被执行人：陈小洪,男,彝族，1993年12月16日出生,住西昌市。申请执行人徐阳与被执行人陈小洪借款合同纠纷一案，执行标的66582.00元。申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)川3433执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年九月二十七日书记员  李 培
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执1466号申请执行人王虎，男,1986年1月2日生，汉族，住。被执行人李晓敏，男,1991年3月13日生，汉族，住托克托县。本院在执行王虎与李晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王虎依照（2021）内0622民初3449号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人李晓敏履行案件款100000.00元、执行费1400.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年8月17日向被执行人李晓敏送达(2021)内0622执1466号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李晓敏未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年8月份至2021年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人李晓敏的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人李晓敏无银行存款，有车辆信息，但实际未控制，暂不能处置，再无其他可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，无财产可供执行。3、依法向被执行人李晓敏发出限制高消费令，限制其高消费行为。4、于2021年9月27日通过约谈申请执行人王虎，申请执行人王虎未能提供被执行人李晓敏其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人李晓敏除本案冻结的准格尔旗煤田信用合作联社银行卡外，暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人李晓敏其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵荣审判员  高振基审判员  赵美清二〇二一年九月二十七日书记员  武来庆
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初732号原告周宏喜，男，1978年4月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会村民，住该村，公民身份号码:61062XXXX804020954被告甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会法定代表人：赵刚强，系该村村主任地址：陕西省甘泉县XX街道XX村。本院在审理原告周宏喜与被告甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告周宏喜于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周宏喜撤回起诉 本案案件受理费520元，减半收取260元由原告周宏喜承担。 （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二一年九月十四日 书 记 员  郝  航 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14369号原告：于穗林，男，1960年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市生隆物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，统一社会信用代码91440114739742475P。法定代表人：李广生。委托诉讼代理人：李仲贤，该公司员工。委托诉讼代理人：徐祖祥，该公司员工。原告于穗林与被告广州市生隆物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理，原告于穗林，被告广州市生隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人李仲贤、徐祖祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于穗林向本院提出诉讼请求：1、被告广州市生隆物业管理有限公司即行向原告支付小型越野客车（粤Ａ×××**）维修费1500元；2、被告广州市生隆物业管理有限公司支付原告精神损害抚慰金10000元；3、本案法院的全部诉讼费用由被告承担。被告广州市生隆物业管理有限公司辩称，原告的粤Ａ×××**车至今从未交过停车费，不存在保管车辆一说，除非提供公司停车收费单据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案纠纷与（2021）粤0114民初7148号案是否同一诉讼的认定。鉴于本院出具的（2021）粤0114民初7148号民事判决书记载因纠纷于穗林报警记录时间系2021年1月25日、2021年3月6日，该案于穗林提交的证据是《维修保养服务单》；（2）本案纠纷于穗林报警记录时间系2021年4月14日，本案于穗林提交的证据是《车辆维修补充协议》以及维修预算单，均有广州市陈唱汽车销售有限公司的签章；综上，上述两案报警时间不同，提交证据亦不相同，且被告方没有证据证明两案系同一纠纷，故本院认定本案纠纷与（2021）粤0114民初7148号案非同一诉讼。本院认为：本案是保管合同纠纷。关于广州市生隆物业管理有限公司是否应当承担涉案合同义务的认定，鉴于（1）双方未签订书面保管合同，于穗林不能举证双方对涉案车辆保管的事实如何约定；（2）于穗林自认其没有缴纳保管费，其主张是因双方曾约定于穗林的车辆被刮擦损失用来抵扣保管费，但公司方予以否认，于穗林没有证据证明上述主张；（3）现有证据不能证明双方对涉案车辆建立保管合同法律关系；故本院认定被告无需向原告支付维修费，至于精神损害抚慰金没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于穗林的诉讼请求。案件受理费44元（原告于穗林预交44元），由原告于穗林负担。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二一年九月二日书记员  邓秀秀汤晓敏
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初3415号原告：李建全，男，1960年6月18日生，满族，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。        被告：李维忠，男，1964年9月18日生，汉族，住长春市二道区。        原告李建全与被告李维忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建全及其代理人到庭参加诉讼，被告李维忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。        李建全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币16万元及利息，自2011年6月30日起至款项还清之日止，按年利2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意之需，于2011年6月30日向原告借款人民币壹拾陆万元整，年息2分。此款经原告多次催要，被告以困难没钱为由拖至今日不还。现原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。        李维忠辩称：对欠款事实无异议，但欠款金额实际为10万元，16万元的借条是后期应原告要求为其出具的，并且2020年原告才找我要钱，诉讼时效已经过了。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2005年李维忠因经营影楼向李建全妻子借款10万元，李建全一次性以现金形式交给李维忠，双方约定利息为年利2分，未约定借期。2011年6月30日李维忠为李建全出具欠条一张：“今借李建全人民币壹拾陆万元整，年息2分”，到起诉之日李建全与李维忠曾多次见面，李维忠未对欠款及利息进行过偿还。        本院认为，合法的民间借贷依法应予以保护。本案中，李维忠为李建全出具的欠条虽为160000元，但双方庭审中均承认借款本金实际为100000元，本院对借款本金100000元予以认可。        关于利息计算，原告诉讼请求第一项中要求利息起算时间为2011年6月30日即为借条出具时间，本院予以认可。李维忠截止开庭之日未对欠款进行过偿还，双方约定利息为年利2分。对于“年利2分”的理解，如理解为年利率2％则明显低于同期银行贷款利率，不符合当地交易习惯。因此，本院依据当地经济情况、交易习惯、结合当事人陈述，认定“年利2分”为年利率20％。由于双方借贷行为发生在2019年8月20日前，符合相关法律规定的部分利息本院予以认可，超过的部分本院参照当时司法解释对利率标准予以调整；综上，自2011年6月30日起至2020年8月19日以尚欠本金100000元为基数按年利率20％计算利息；自2020年8月20日起至欠款还清之日止以尚欠本金100000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（不超过年利率20％）计算利息。        关于诉讼时效，李维忠庭审中提出李建全在出借款项后，仅于2020年向其主张过偿还欠款，故该笔借款已超过诉讼时效期间。经查明，因双方未约定借期，故被告主张本院不予采信。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、李维忠于本判决生效后立即偿还李建全借款本金100000元及利息（利息以100000元为计算基数，自2011年6月30日起至2020年8月19日按年利率20％计算利息；自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（不超过年利率20％）计算至还清日止）；        二、驳回李建全的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1750元，由李维忠承担1094元，由李建全承担656元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二〇二一年九月二十二日法官助理    王宇峰
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2417号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        诉讼委托代理人：吕晓伟，女，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。        被告：崔宝华，男，1989年4月3日出生，汉族，天津市西青区杨柳青镇青吉里24号楼4门402号。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告崔宝华追偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林安若芯资产管理有限公司负担。        审判员    刘鑫二〇二一年九月十六日书记员    杜洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18197号之一申请人:临沂衡坤泡沫塑料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇半程村金锣一路与新程一路交汇北东沿街，统一社会信用代码：91371302MA3DD8BP1C。法定代表人：蒋子玉，总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东星阔律师事务所律师。被申请人:王伟，男，1963年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂衡坤泡沫塑料有限公司与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，临沂衡坤泡沫塑料有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王伟价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王伟价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费470元，由申请人临沂衡坤泡沫塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二一年九月三日书记员 刘丽娟
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2022号中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行、刘洋、江利：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与丁大权、陶兴会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计285752.05元及后期利息。经本院立案执行，现已执行到位本息341436.66元，诉讼费、公告费6170元，本案收取4186元执行费。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行向本院申请执行的（2019）川1521民初4943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初13627号之一申请人：陈运其，男，1974年3月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：严琳，湖南天樽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南天樽律师事务所实习律师。被申请人：长沙市雨花区夏跃民水果批发行，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道红星全球农批中心国产区车位C136号。经营者：夏跃民，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人：夏跃民，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在审理申请人陈运其与被申请人长沙市雨花区夏跃民水果批发行、夏跃民买卖合同纠纷一案中，申请人陈运其于2021年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市雨花区夏跃民水果批发行、夏跃民银行存款1090438元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈运其的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈运其的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市雨花区夏跃民水果批发行、夏跃民银行存款1090438元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨芸二〇二一年九月九日书记员  刘崇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2331号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人：魏玉超，男，1965年5月16日出生，住泗阳县。被执行人：戴玉英，女，1965年5月12日出生，住泗阳县。被执行人：陈太三，男，1974年7月23日出生，住泗阳县。被执行人：庄永梅，女，1975年1月26日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉超、戴玉英、陈太三、庄永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人下落不明，无法联系。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年九月二日书记员  郑昊书
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3394号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚，董事长。       被执行人：高文忠，男，1985年5月5日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人高文忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行，申请执行的标的为本金24497.73元及利息，在执行过程中已扣划被执行人的存款5002元，该款在扣除本案执行费50元后，余款4952由申请执行人受偿，本案剩余债务尚未履行。申请执行人于2021年9月24日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十四日     代书记员蔡上添
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保721号吉林省远创商贸有限公司：本院执行的申请保全人吉林省远创商贸有限公司与被保全人杨贵付、长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年九月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执2293号吉林市规划和自然资源局、陈经武：本院于2021年7月26日立案执行的(2021)吉0204执2293号申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人陈经武行政非诉执行纠纷一案，依据（2019）吉0204行审157号，被执行人陈经武应履行缴纳罚款23008.69元的义务。被执行人已缴纳罚款23008.69元。因陈经武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16349号 原告:重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，重庆中雷律师事务所实习律师。被告:雷小英，女，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告雷小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告重庆置信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    黄安娅   二○二一年九月十八日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初7331号原告：邓州市陶营镇王良小学校，住所地河南省邓州市陶营镇王良村。法定代表人：张士柱，该校校长。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地河南省信阳市浉河区贸易广场******。邓州市陶营镇王良小学校（以下简称王良小学）与被告河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称鑫厦公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王良小学的法定代表人张士柱及其委托诉讼代理人周会立到庭参加了诉讼，被告鑫厦公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良小学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告完全履行《建设工程施工合同》，并赔偿原告损失9400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原、被告通过招投标签订《建设工程讯息工期合同》，约定由被告承建原告王良小学新建教师周转宿舍工程，工期自2018年10月25日至2019年1月25日。合同生效后原告按合同履行开工约定，被告顺利进入工地讯息工期。但被告完成基础工程后无故停止放工，给原告造成了极大的损失。被告鑫厦公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告向法庭提交的证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，鑫厦公司通过招投标的方式中标王良小学的邓州市2018年农村教师周转宿舍建设项目第41标段，双方于2018年10月25日在邓州市住建局工程科签订了建设工程放工合同（GF-2013-0201），合同显示：工程内容为新建教师周转宿舍630㎡，框架3层，计划开工日期2018年10月25日，计划竣工日期2019年1月25日，签订日期2018年10月25日，并对双方的权利义务进行了约定。2020年5月20日，邓州市教育体育局向邓州市陶营镇中心校下达了“关于加快农村教师周转宿舍建设的紧急通知”的督办通知。2021年3月20日，邓州市教育体育局向鑫厦公司发出了“催促履行施工合同函”。原告于2021年9月9日起诉要求被告完全履行《建设工程施工合同》，并赔偿原告损失9400元。在本院向被告送达应诉通知后，被告口头表示合同已经履行不能，要求解除合同不再履行也不要求前期地基的投入。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订了建设工程施工合同，双方均应按照合同全面履行义务。但案涉工程现仅进行了地基的处理，合同的施工期限竣工日期应为2019年1月25日，九十天的施工日期现已超过三十二个月，形成了实事上的履行不能。原告要求被告完全履行双方的施工合同已无法实现，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；被告的实质违约行为导致不能实现合同目的，依法应当解除，但原告在合同目的不能实现的情况下仍要求履行合同，实属不当。故对原告的请求，本院不予支持。对案涉工程，双方可另行解决。综上所述，原告的诉求履行合同因被告的违约行为实际履行不能。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第七百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓州市陶营镇王良小学校的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告邓州市陶营镇王良小学校负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇二一年九月二十四日书记员  王颜豪
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2460号之一     申请执行人：浙江**蝉鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区，统一社会信用代码91330381759086663A。       法定代表人：王金国。       委托执行代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。       被执行人：周则松，男，1959年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江**蝉鞋业有限公司与被执行人周则松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11569号民事判决书已于2021年2月25日发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人周则松偿还申请执行人浙江**蝉鞋业有限公司案款157000元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵阳市云岩区人民法院、瓯海区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周则松名下有存款2359.65元，本院依法扣划后不足以支付本案诉、执费；二、被执行人在贵州省贵阳市云岩区××的不动产（证号：XX）、贵州省贵阳市云岩区×不动产（证号：XX），上述房产本院均已裁定查封，（查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日止），上述房产均抵押于招商银行股份有限公司贵阳分行，抵押金额均为100万，由贵阳市观山湖区人民法院首先查封，本院已发函至该法院参与不动产处置后的案款分配；被执行人在瑞安市自然资源和规划局、温州不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××、×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人持有贵州远达世通科技有限公司40％的股权（出资额68万元），本院已裁定冻结（查封期限自2021年7月7日至2024年7月6日止），因该公司实际已无生产，处置股权无价值；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。     就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。       因被执行人周则松违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2460号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月三日     （代）书记员蔡雅悯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2468号之一申请执行人：魏卓新，男，1970年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：刘巧，女，1971年5月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。两申请执行人的委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。两申请执行人的委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。魏卓新、刘巧与南通邦豪购物中心管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初5888号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内向魏卓新、刘巧支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金164269.17元；南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏卓新、刘巧租金的违约金（自2019年6月3日起至2020年1月22日止以租金87289.1元为基数，自2020年1月23日起至2020年6月7日止以租金81136.7元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止以租金164269.17元为基数；自2019年6月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，减半计收2591.5元，保全费1870元，合计4461.5元，由魏卓新、刘巧负担405.5元，南通邦豪购物中心管理有限公司负担4056元。因南通邦豪购物中心管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，魏卓新、刘巧向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．6月1日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．6月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有冻结信息，未发现被执行人有车辆、不动产、证券等信息。3．6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4．8月27日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5．8月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．8月27日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月三日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
重庆市奉节县人民法院 民事裁定书(2021)渝0236民初4638号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：成继远，男，该银行职工。    被告：张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张广平信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。                                                                               审  判  员  曹    琴                                二〇二一年九月二十三日                              法官助理  黄 珍 珍                                   书  记  员  杨    丽
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4626号申请执行人：武跃文，男性1980年01月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孟款，男性1994年2月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人武跃文与被执行人孟款司法确认一案中，申请执行人武跃文自愿撤销对（2021）皖1623民特1273号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年九月二十六日书记员 秦斯楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2442号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。负责人庄国栋，该行行长。被执行人陈杰，女，1969年12月24日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）辽0203民初5602号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈杰名下位于大连市中山区昆明街208号5层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 丁孝飞执 行 员 刘丹丹执 行 员 孙海洋二〇二一年九月二十六日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终85号上诉人（原审被告）：童峥，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：开封市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省开封市金明大道102号。法定代表人：童峥，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：李林，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人（原审被告）：李洁，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：温玉萍，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街56号。法定代表人：孟宪泉，董事长。原审第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋。原审第三人：际晖信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0011。法定代表人：杨辉，执行董事。上诉人童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍因与被上诉人新疆汇和银行股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍上诉请求，撤销一审管辖权异议之民事裁定，依法将本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院审理。主要上诉理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法司法解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍的经常居住地或住所地均在河南省开封市，案涉《融资租赁协议》所涉车辆的使用地在河南省开封市，且该协议的签订地亦并非北京市石景山区，即合同履行地、被告住所地均在河南省开封市，且本案原审原告、被告、第三人的住所地、合同签订地均不在北京市石景山区。综上，判为所请。本院经审查认为，案涉《融资租赁协议》中约定，任何一方有权将争议提交协议签订地有管辖权的法院审理，同时，《融资租赁协议》载明的合同签订地点为北京市石景山区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”据此，北京市石景山区为合同签订地。北京市石景山区人民法院因上述管辖约定，取得本案管辖权。童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍关于应将本案移送合同履行地或者被告住所地法院审理的上诉请求及理由，因存在有效的管辖约定，而不被本院所采纳。综上，童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司、李林、李洁、温玉萍负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 江锦莲二〇二一年九月十日法官助理 张晓伟书 记 员 张樱琪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢200号申请执行人：铜川市耀州区向民工程机械有限公司。被执行人：铜川市耀州区石柱乡活龙村村民委员会。铜川市耀州区向民工程机械有限公司与铜川市耀州区石柱镇京兆村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初67号民事判决书已经发生法律效力。2018年申请执行人曾经申请执行，京兆村合并到活龙村。2021年7月6日，铜川市耀州区向民工程机械有限公司申请恢复执行，执行标的107746.3元。本院在执行中，7月8日向被执行人铜川市耀州区石柱镇活龙村村民委员会发出执行通知书，责令其支付申请执行107746.3元及利息。经本院多次作工作，双方达成和解协议，被执行人支付申请执行人工程款107746.3元，承担利息15000元，执行费2292元由被执行人承担，本案一次性了解。本院划拨铜川市耀州区石柱镇活龙村村民委员会125038.5元，并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条每一项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初67号民事判决书的执行，铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢200号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年九月七日书记员  党军利
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执860号被执行人李忠发，男，1986年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院作出（2021）湘1081刑初228号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李忠发贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年8月18日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初228号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十二日法官助理 李 剑书 记 员 罗 强
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1940号姜某：姜某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的(2015)桦民二初字第130号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初735号原告：尚红刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李红军。委托诉讼代理人：李录荣。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：邹杰。委托诉讼代理人：姚颜龙，男，汉族，委托诉讼代理人：翟飞帆，女，土家族。被告：四川逸恒海建设工程有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：岳蜀首。委托诉讼代理人：岳申首，男，汉族。被告：陕西恒大教育扶贫公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：姚东。委托诉讼代理人：杨乐，男，汉族。委托诉讼代理人：魏鸿，女，白族。被告：王敬斌，男，汉族。委托诉讼代理人：王敏，男，汉族。委托诉讼代理人：梅雪，女，汉族。原告尚红刚与被告中铁二局第三工程有限公司、王敬斌、陕西恒大教育扶贫有限公司、四川逸恒海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告尚红刚以案涉工程量及价款尚未确定且双方欲自行和解为由，于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚红刚的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尚红刚撤回起诉。案件受理费45648元减半收取22824元，由原告尚红刚负担10000元，本院免收12824元。审 判 长  刘忠剑审 判 员  陈 萌人民陪审员  廖国英二〇二一年九月十三日书 记 员  赵子龙
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2808号周雅豪、胡国群、池红心：关于申请执行人周雅豪与被执行人胡国群、池红心责令退赔一案，本院于2021年6月28日作出的(2021)鄂9004刑初441号刑事判决书判决：胡国群、池红心退赔肖治国、湖北仕隆建筑租赁有限公司损失1308.05元；胡国群退赔仙桃市黄林还建房工地损失109元、退赔肖治国损失39元。申请执行人周雅豪向本院申请退赔109元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年9月10日立案执行，现已退赔申请执行人周雅豪109元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院(2021)鄂9004刑初441号刑事判决书财产刑中对周雅豪的退赔款109元执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保940号之一申请人：梁世祥，男，1963年2月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人：赵新荣，女，1966年6月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：宿迁伊南眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地：宿迁市宿城区黄河南路81号。法定代表人：陈夫胜。申请人梁世祥、赵新荣与被申请人宿迁伊南眼科医院民间借贷纠纷一案，申请人梁世祥、赵新荣于2021年9月15日向本院提出变更财产保全申请，请求保全被申请人宿迁伊南眼科医院名下的（2011）第14136号土地使用权及土地上的房产（保全价值3680万元）变更为保全登记在原宿迁市红十字眼科医院，现更名为宿迁伊南眼科医院名下的（2011）第14136号土地使用权及土地上的房产（保全价值3680万元）。申请人梁世祥、赵新荣已提供担保。本院经审查认为，申请人梁世祥、赵新荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在原宿迁市红十字眼科医院，现更名为宿迁伊南眼科医院名下的（2011）第14136号土地使用权及土地上的房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱颖二〇二一年九月十五日法官助理 孙闯书 记 员 郭睿
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终286号上诉人（原审被告）：贾景旺，男，1953年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区号。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪越，北京泓聚律师事务所实习律师。上诉人贾景旺因与被上诉人北京融祥典当有限公司典当纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾景旺未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾景旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林文彪审 判 员 李 楠审 判 员 江锦莲二〇二一年九月十四日法官助理 刘洋洋书 记 员 盛 阳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2078号申请保全人：袁宏志,男,1957年7月18日出生，64岁,汉族,住长春市绿园区；被保全人：陈洪福,男,1954年6月6日出生，67岁,汉族,住长春市朝阳区。本院执行的袁宏志与陈洪福不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初4524号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款69500.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值69500.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月十八日书记员  李佳萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执异164号异议人（被执行人）：杨洋，男，1955年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：吴喜，男，1949年3月22日生，白族，住贵州省大方县。被执行人：杨**，男，1991年10月13日生，汉族，住贵州省大方县。吴喜申请执行杨**、杨洋租赁合同纠纷一案，本院以（2021）黔0521执4299号案立案执行，执行过程中冻结被执行人杨洋银行存款账户。2021年9月23日异议人（被执行人）杨洋以该账户系其养老金账户为由向本院提出执行异议申请：请求解除对其银行存款账户的冻结，后于2021年9月27日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人杨洋撤回异议申请是自愿处分其民事权利的行为，其请求符合法律的规定，故其撤回异议申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨洋撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  赵羿翔审判员  阿 魁二〇二一年九月二十七日书记员  胡星冉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1311号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。法定代表人：马利，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。被告：王海军，住所地吉林省东辽县。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二一年九月三十日书记员 刘延生
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3900号张飞：本院立案执行的被执行人张飞盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，退赔被害人陈某某1738元。西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3900号案件的罚金与退赔均已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执3900号案件已执行完毕。特此通知  二〇二一年九月十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1746号上诉人（原审被告）：付有，男，1969年12月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘福金，男，1980年1月18日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王国龙，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丙富，男，1981年10月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化大街45号。法定代表人：王振飞。上诉人付有因与被上诉人刘福金、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付有及其委托诉讼代理人孙明、被上诉人刘福金的委托诉讼代理人王国龙、被上诉人杜丙富的委托诉讼代理人杨柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付有上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由刘福金、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。事实和理由：一审人民法院对本案事实认定错误，认定付有承担给付责任没有任何事实依据和法律依据。付有仅是一个班组负责人，给刘福金出具的工资证明仅起到证明作用，该工程一定是有资质的建筑公司承建，据昌图县交通局讲该工程主体工程是沈阳双兴建设集团有限公司承建，付有与刘福金所从事的钢筋工工作正是主体工程的一部分，所以一审人民法院没有查清该工程的实际用工主体，刘福金起诉时将沈阳双兴建设集团有限公司列为当事人，其明知该工程的实际承建方是沈阳双兴建设集团有限公司，按照法律规定付有不应当承担给付责任。刘福金辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案不论是劳动关系还是劳务关系，不管由谁支付工资，刘福金只要获得工资报酬即可。一审法院认为付有主张劳动关系没有证据证明，进而认定付有与刘福金之间存在劳务关系，付有应当按自己的主张说清。请法庭查明事实，予以公正判决。杜丙富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。理由如下：（一）杜丙富没有雇佣过刘福金，与刘福金之间未形成雇佣关系，不存在拖欠其劳务费的事实，刘福金也没有证据证明欠其劳务费；（二）杜丙富本人未转包过客运站工程，也未与付有形成过任何劳动关系，杜丙富也未与沈阳双兴建设集团有限公司形成过挂靠关系，因而杜丙富与本案无关；（三）刘福金的诉请超过诉讼时效。沈阳双兴建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘福金向一审法院起诉请求：1.要求付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司共同给付工资款14725元；2.诉讼费由付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。一审法院查明：2015年4月至2015年8月间，刘福金在昌图县客运中心建设工程从事钢筋工工作，约定工资为14725元，工作完成后工资并未给付。后付有在包括刘福金在内的十六名钢筋工的“新客运站2015年4月-8月工资确认单(钢筋工)”上签名并按捺。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，刘福金与付有间虽未签订劳务合同，但刘福金已向付有提供劳务活动，付有亦在工资确认单上签名按捺，故应视为刘福金与付有间存在劳务关系。关于刘福金要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求，因杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司并未在刘福金所提供的工资确认单上签字盖章，且在本案庭审中，刘福金委托诉讼代理人明确表示并无证据证明起诉杜丙富及沈阳双兴建设集团有限公司的事实，故关于刘福金要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求,一审法院不予支持。关于付有辩称诉争工程系杜丙富挂靠沈阳双兴建设集团有限公司一节，付有虽在庭审中提供中标通知书加以证明，但中标通知书上载明沈阳双兴建设集团有限公司的投标时间为2016年1月18日，刘福金的工作已于2015年8月完成；付有的委托诉讼代理人称该工程系先进行施工后办理招标手续，但其并未提供有效证据证明其所述事实成立，故付有的上述抗辩一审法院不予采纳。关于付有向一审法院提供的工程量结算单上明确载明“钢筋工（付友）”、“施工班组：付有”且付有在施工班组处签字，付有的委托诉讼代理人亦在庭审中称付有代领原告等人的总工程量，工程量结算单上亦无沈阳双兴建设集团有限公司的签字及盖章，故不能证明付有的抗辩事实成立。关于付有庭审中向一审法院提交的另案庭审笔录，因其无其他有效证据相佐证，故无法证明另案诉争的法律关系与本案诉争法律关系为同一法律关系。综上所述，刘福金诉讼请求中的合理部分，一审法院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、付有于判决生效后立即给付刘福金工资款14725元；二、驳回刘福金的其他诉讼请求。如果付有未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由付有负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案的主要争议焦点为付有是否属于劳务接受人，是否应当承担向刘福金支付劳务报酬的责任。二审庭审中，付有认可如下事实：付有与孙国库共同按照承包量与杜丙富进行结算，该工程实际干了一万八千平，但最后按照一万五千平进行结算，最后不管盈亏都由付有与孙国库承担；杜丙富把工程款支付给付有，付有再发放给其他工人，工程款先用于支付临时日工的工资，剩余工程款由其他工人平分，付有每月工资为12000元，其他工人在2015年4月-8月的工资总额为14725元；工程款支付完所有工人工资后，盈余约30000余元，该笔款项用于支付付有之前垫付的钢筋绑线费用。根据付有认可的上述事实及刘福金在一审期间提交的新客运站2015年4月-8月工资确认单（钢筋工），能够认定工程量的结算由付有负责、刘福金等工人的工资数额由付有决定，即刘福金等工人实际由付有进行管理、由付有发放工资，且案涉工程由付有与孙国库自负盈亏。因此，付有应为刘福金所提供劳务的接受人，付有应当承担向刘福金支付劳动报酬的责任。一审法院判决付有给付刘福金工资款14725元，具有事实依据，应予维持。关于付有主张杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担责任一节。付有的该项主张与本案不属于同一法律关系，付有可另行向杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司主张权利。综上所述，付有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人付有负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 彭云龙二〇二一年九月十七日法官助理 张 芃书 记 员 王兴旭
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑更484号罪犯高洪亮，男，1989年4月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。        吉林市船营区人民法院于2018年11月26日作出（2018）吉0204刑初494号刑事判决，以被告人高洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得人民币21006元，退赔被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        执行机关认为，罪犯高洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。        吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。        经审理查明：罪犯高洪亮在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。        本院认为：罪犯高洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：        对罪犯高洪亮减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月29日起至2021年10月28日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈宇审判员    毕雪松审判员    丛军霞二○二一年九月二十八日书记员    刘重林
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初3207号原告：向奇，男，1992年7月11日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周大鹏，系湖北灵均事物所律师。代理权限为特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号西单国际大夏9层，统一社会信用代码：91110102582517578R。负责人：周海峰,系公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，系湖北彰卓事物所律师。代理权限为特别授权。原告向奇诉被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年9月1日，原告向奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向奇撤诉处理。本案受理费6040元，减半收取3020元，由原告向奇负担。审判员  倪翠荣二〇二一年九月六日书记员  谢淑娴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2915号钱宇松（申请执行人）、顾奎、沈利（被执行人）：钱宇松与顾奎、沈利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45825元。经本院立案执行，现已强制执行到位45825元，至此，钱宇松（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  董文强二〇二一年九月二十六日书记员  陈绪森
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1463号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇泊泊里民委员会、王宝玉：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇泊泊里村民委员会申请王宝玉农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王宝玉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额210.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
西安市高陵区人民法院    民事判决书 (2021)陕0117民初2942号  原告：王欠英，女，汉族，1967年7月7日出生，住西安市高陵区。被告：曹峰秀，女，汉族，1992年5月18日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：邸楠，女，汉族，1991年3月9日出生，住西安市灞桥区。系被告表姐。原告王欠英诉被告曹峰秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告王欠英、被告曹峰秀及其委托诉讼代理人邸楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欠英诉称：原、被告原系婆媳关系，当时被告急需用钱，便向原告借款60000元，原告念其两人关系，并将60000元借给了被告。后被告与原告的儿子因感情问题经法院调解离婚，经法院调解夫妻共同债务有借原告60000元，由曹峰秀承担，并分期还款，被告至今未还一分钱。原告打电话不接，信息不回，为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请：1、请求判令被告清偿借原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹峰秀辩称：双方不属于借贷关系，钱是婚内被告老公给的，被告老公的工资一直在原告手里。双方在婚内的财产应属于夫妻共同财产。经审理查明：原告王欠英与被告曹峰秀原系婆媳关系。2020年6月4日，原告之子刘磊与被告经本院调解离婚，本院（2020）陕0117民初1630号民事调解书调解协议第四项确认：夫妻共同债务有借原告60000元，由曹峰秀承担，并分期还款。后，原告打电话催要，被告不接电话，信息也不回，至今分文未还。现，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1630号民事调解书，并庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。此前，被告曹峰秀在与原告之子刘磊调解离婚案中，自愿与原告之子就共同债务达成协议，该协议已经确认，合法有效，当事人均应按协议履行各自的义务。原告向被告曹峰秀索要后，被告曹峰秀一直没偿还过分文，被告应当依法承担借款还款责任。现原告要求被告曹峰秀偿还人民币60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。反之，对被告提出该债务应属夫妻婚内的共同债务的答辩意见，因原债务经夫妻双方自愿调解并已由本院确认，属新的债权债务关系，被告应按新的债务履行，故，本院对被告的答辩意见不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：被告曹峰秀于本判决生效后十日内向原告王欠英偿还人民币60000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹峰秀承担（直付原告王欠英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  赵栋科      二〇二一年九月七日  书  记  员  蒙  阳 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1674号宁乡市卫生健康局、李国龙、何四元：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人李国龙、何四元的（2015）宁非诉审字第00265号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费54760元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0921民初2370号原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。法定代表人：赵运强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳（该公司员工），女，生于1991年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：魏俊生，男，生于1987年8月29日，汉族，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告魏俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  赵振华二〇二一年九月一日书记员  彭 鸿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1660号原告：衡阳某某有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族,1986年5月2日出生，住衡阳市蒸湘区，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族,1976年3月13日出生，住湖南省衡南县，系原告公司职工。被告：何某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住衡阳市酃湖乡。原告衡阳某某公司诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某公司撤诉处理。审 判 员 周志波二〇二一年九月二十八日法官助理 欧尹鑫书 记 员 管品倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执454号之六申请执行人：陈某某，男性，1972年01月25出生，汉族，住朝阳市嘻左县。被执行人：冷某某，男性，1992年10月15出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行陈广华与冷东笑民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执939号申请执行人：戴小花，女，1989年9月29日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省武冈市。被执行人：殷绪海，男，1972年3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人戴小花与被执行人殷绪海追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。本院正在拍卖被执行人殷绪海的房产，执行过程较长，待拍卖被执行人殷绪海的房产后再参与分配领取执行案款，申请执行人戴小花向本院提出申请以和解长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1561号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张先斌二〇二一年九月二十四日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1204号被执行人：陈刘亮，男，贵州省石阡县人。被执行人：许林，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的(2020)黔0623刑初53号刑事调解书，于2021年6月23日向被执行人陈刘亮、许林发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、陈刘亮缴纳罚金人民币3,000元；二、陈刘亮、许林缴纳违法所得4,200元。被执行人陈刘亮、许林未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈刘亮、许林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人陈刘亮、许林名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人陈刘亮、许林无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现下落不明，无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人陈刘亮、许林发出限制消费令，对陈刘亮、许林依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1196号案件的本次执行程序。被执行人陈刘亮、许林负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 毛明亮二〇二一年九月二十七日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执16717号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：杨火霞，女，1992年8月27日出生，汉族，住广东省广宁县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨火霞信用卡纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初3531号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付96879.89元、执行费1353.00元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执16716号案件为系列案，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执16716号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执16716号案件一并执行，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执16717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年九月十三日书记员  温 彦广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执16717号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：杨火霞，女，1992年8月27日出生，汉族，住广东省广宁县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨火霞信用卡纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初3531号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付96879.89元、执行费1353.00元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执16716号案件为系列案，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执16716号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执16716号案件一并执行，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执16717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年九月十三日书记员  温 彦
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执176号申请执行人：罗永强，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：李小武，男，汉族，农民，住岐山县。申请执行人罗永强与被执行人李小武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初130号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、李小武给付罗永强水泥款50000元，于2020年12月20日前给付26000元，剩余24000元于2021年6月20日前一次性付清。罗永强主张的利息自愿放弃；二、案件受理费1424元，减半收取712元，由罗永强负担312元，李小武负担400元。被执行人李小武未按调解书履行2020年12月20日前应给付的水泥款26000元，申请执行人罗永强申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行中，依法向被执行人李小武送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李小武立即履行案件款26000元、执行费290元，合计26290元。执行中，经本院多次督促被执行人李小武缴纳案件款26000元，执行费290元，本院已将案件款26000元发放申请执行人罗永强，执行费290元已交付执行费专户。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328民初130号民事调解书确定的李小武于2020年12月20日前给付罗永强水泥款26000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年九月二日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执714号   申请执行人：惠海波，男性，1978年4月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。被执行人：雷福忠，男性，1970年7月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人惠海波与被执行人雷福忠不当得利纠纷（2019）陕0525民初1621号民事判决书一案中，执行标的：51075元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、车辆部门的车辆登记信息、房产部门的房产登记信息皆再无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  志  升  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年九月二十六日 书  记  员   孙  李  清
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13306号原告：北京创阅科技有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场32栋9号楼2层202房间。法定代表人：何海龙。委托诉讼代理人：聂丽佳，北京民富律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛东旭，北京民富律师事务所律师。被告：安平县禄特丝网制造有限公司,住所地河北省衡水市安平县河槽村1579号。法定代表人：李静。原告北京创阅科技有限公司天津分公司诉被告安平县禄特丝网制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告北京创阅科技有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告北京创阅科技有限公司天津分公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  李秀玲人民陪审员  王晓蓓二〇二一年九月十六日书 记 员  武 迪
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保261号申请人：丁风华，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住通化县。被申请人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。申请人丁风华与被申请人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人丁风华根据已经生效的（2021）吉0521民初786号民事调解书向本院申请执行前财产保全。请求冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款360元。本院经审查认为，申请人丁风华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通化县光华镇东升村村民委员会银行存款360元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年九月十六日书记员  王宏伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2827号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。胡雄，男，汉族，1978年1月25日出生，农民，住江西省宜春市袁州区湖田乡湖兴路30号。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告胡雄追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告胡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款42162元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年8月5日共计：9961.16元）；以上两项诉讼请求共计：52123.16元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告胡雄未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、借款人：胡雄；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2018年11月14日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：99600元（交易总价118600元，债务人自行支付首付款35600元，透支附加消费16600元）；七、保证人：鑫宝行公司向工商银行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，由鑫宝行公司为胡雄与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带保证责任；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2019年8月23日代偿16419元；2020年3月25日代偿16284元；2020年6月30日代偿9459元；十、代偿协议：胡雄（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2018年11月14日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告胡雄的银行贷款承担连带保证责任，为胡雄代偿银行信用卡透支本息，胡雄作为借款人理应予以归还，并应根据合同约定承担违约责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年8月5日止，共计9961.16元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雄于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款42162元及违约金9961.16元，合计52123.16元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告胡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年九月十七日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初11201号原告：张云龙,男,汉族,1977年8月9日出生,住临泉县。被告：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇老集社区09-242号，身份证号码3412211983××××××××。原告张云龙与被告彭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告张云龙于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云龙负担。审判员  段鸣涛二〇二一年九月二十八日书记员  王秀娟安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初11201号原告：张云龙,男,汉族,1977年8月9日出生,住临泉县。被告：彭劲松，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇老集社区09-242号，身份证号码3412211983××××××××。原告张云龙与被告彭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告张云龙于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云龙负担。审判员  段鸣涛二〇二一年九月二十八日书记员  王秀娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1101号申请执行人：段景顺，男，1963年3月10日出生，汉族，现住。被执行人：宫霞，女，1979年2月21日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年9月3日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0523执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二一年九月三日书记员  燕英杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1042号罪犯冯彪，男，1984年1月3日出生，汉族，河北省望都县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年11月19日作出了（2010）保刑一初字第00152号、（2010）保刑一初补字第00009号刑事附带民事判决，以被告人冯彪犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币52906.7元。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯彪在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2018年3月至2021年2月被评为狱级改造积极分子1个，获表扬奖励7个，获单项记功奖励1个、单项表扬奖励1个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年九月十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初1210号 原告：王某，男，生于1954年7月17日，汉族，勉县武侯镇镇政府退休干部，住陕西省勉县（勉县医院家属区），公民身份号码：61232XXXX407176932。被告：田某，男，生于1949年4月3日，汉族，原汉中地区钢铁厂退休职工，住勉县，公民身份号码：61232XXXX904031094。 原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理，依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2019年1月份，被告田某对原告说，他们家里有急事需向原告借款人民币6万元周转一下，当月底前就能把钱还上。出于多年朋友关系和对被告的信任，原告就向亲戚朋友借了一部分钱，并把自己的一部分退休金凑在一起，凑了共6万元现金，于2019年1月25日（农历2018年腊月二十日），原告当面将6万元现金交付给了被告，被告当即给原告出具了借据一张，载明本月末(农历2018年腊月三十日)前还清。约定的还款期限到期后，被告未能按约定还款。两年来，原告多次向原告催要未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6万元。2、从2019年2月5日（农历2019年1月1日）起按2019年一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为人民币6064元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告田某未答辩。经审理查明：原告王某与被告田某认识多年，系朋友关系。农历2018年腊月，被告田某以家庭急需资金周转使用至农历腊月底（2019年2月4日）为由，向原告借款6万元。原告筹集资金后于2019年1月25日（农历2018年腊月二十日）将6万元借款以现金方式交付给原告，被告给原告出具借据一份，借据载明“经借到王某人民币陆万圆整，本月末前付还。借款人：田某，农历2018年腊月20日”。为保证钱款安全，原告陪同被告一同前往农业银行将借款转存于被告女儿名下银行账户。借款到期后，被告未向原告还款，后原告多次向被告催要还款未果，故诉至本院，诉请如前。审理中，本院电话联系被告，被告对借款事实无异议，但表示因外债未收回，无法向原告偿还借款。上述事实有原告陈述，借据，原、被告微信聊天记录等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，被告因家庭周转资金所需，向原告借款并给原告出具借据，原、被告双方借贷关系成立并合法有效，原告的债权应受法律保护，被告应当按照双方约定履行还款义务。借款到期后，被告未向原告还款显系违约，现原告要求被告偿还其借款本金6万元符合法律规定，本院予以支持。原被告在借据中约定还款期限为当月月底，借据落款时间为农历2018年腊月20日（即公历2019年1月25日），根据当事人的陈述和生活实践，可以认定借款约定的还款时间为公历2019年2月4日（即农历2018年腊月30日）前。由于原被告对借期内的借款没有约定利率，也没有约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告参照2019年8月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息,符合法律规定,本院亦予以支持。本案借贷合同成立于2020年8月之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定，对被告逾期还款之日至2020年8月19日逾期还款利息，可以适用当时的司法解释年利率6%的规定。但由于原告只要求按2019年8月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率计算逾期还款的利息，系当事人自主权利，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告田某偿还原告王某借款本金人民币6万元并支付逾期还款利息（逾期利息从2019年2月5日起算至实际履行清结之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。限判决生效后十五日内履行清结。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。                         审 判 员    王   亮                           二〇二一年八月十一日                         法官助理    文 英 强                         书 记 员   孙    莹   本法律文书于     年  月  日送达  1
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保603号咸平方:本院于2021年9月10日立案受理你与咸俊良、陈建华追偿权纠纷一案:已于2021年9月13日依法查封(冻结)被申请人陈建华在中国银行尾号为9218账户，实际控制金额1144.00元；已于2021年9月13日依法查封(冻结)被申请人咸俊良在江苏省农村信用社联合社尾号为6241账户，实际控制金额1827.09元。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执173号焦作市新瑞商业管理有限公司（申请执行人）、郭珊珊（被执行人）：焦作市新瑞商业管理有限公司与郭珊珊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人与被执行人于2021年9月17日自愿达成了长期履行和解协议，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项的规定中明确的关于和解长期履行案件的报结的问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院于2021年9月17日依法终结了本案的执行程序。如果在和解履行期间因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二一年九月十七日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1637号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，系该支行行长。委托诉讼代理人：王含，男，系该支行五里坝分理处主任。委托诉讼代理人：刘攀，男，系该支行五里坝分理处客户经理。被告：陈兴平，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：杨金芳，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：许立富，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：梁玉珍，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：杨金德，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：许立艳，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告陈兴平、杨金芳、许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王含到庭参加诉讼。被告陈兴平、杨金芳、许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴平、杨金芳立即偿还原告借款本金20万元，利息130682.5元（利息从2016年8月1日，计算至2021年7月5日），以上合计330682.5元，之后利息利随本清；2、判令被告许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告陈兴平、杨金芳因修房用途，向原告申请借款20万元，经原告审查批准发放，于2016年8月1日，原告与被告陈兴平、杨金芳签订了陕农信五里坝借字［2016］第167号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2019年7月31日到期，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，实行按年结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告陈兴平的个人银行结算账户内。被告许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，许立富、梁玉珍与原告签订了陕农信五里坝保字［2016］第167-1号的《保证担保合同》；杨金德、许立艳与原告签订了陕农信五里坝保字［2016］第167-2号的《保证担保合同》。但被告陈兴平、杨金芳违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期，截至2021年7月5日累计欠息130682.5元，原告多次催收，但被告陈兴平、杨金芳拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证复印件一份，负责人身份证明一份，六被告身份证复印件各一份，被告陈兴平、杨金芳和被告许立富、梁玉珍户口本复印件各一份，证明原、被告主体身份；借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件两份，贷款借据复印件一份、贷款欠息计算说明一份，证明陈兴平、杨金芳向原告所欠贷款200000元、拖欠利息130682.5元，以及许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳为该笔贷款提供保证担保责任的事实。被告陈兴平、杨金芳、许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈兴平、杨金芳因修房，向原告申请借款20万元，经原告审查批准发放，于2016年8月1日，原告与被告陈兴平、杨金芳签订了陕农信五里坝借字［2016］第167号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2019年7月31日到期，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》执行，实行按年结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告陈兴平的个人银行结算账户内。被告许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，许立富、梁玉珍与原告签订了陕农信五里坝保字［2016］第167-1号的《保证担保合同》；杨金德、许立艳与原告签订了陕农信五里坝保字［2016］第167-2号的《保证担保合同》。但被告陈兴平、杨金芳违反《个人借款合同》约定，未按期清息还款，该笔借款现已逾期，截至2021年7月5日累计欠息130682.5元，本息合计330682.5元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，均系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向陈兴平发放了贷款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求陈兴平、杨金芳还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳与原告农商行茶镇支行签订的保证担保合同亦属合法有效合同，根据保证担保合同约定，许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳应当对陈兴平、杨金芳的该笔贷款承担连带清偿责任。被告陈兴平、杨金芳、许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴平、杨金芳于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金200000元、利息130682.5元，合计330682.5元（利息从2016年8月1日计算至2021年7月5日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6260元，减半收取3130元，由陈兴平、杨金芳、许立富、梁玉珍、杨金德、许立艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 祝 敏二〇二一年九月六日书记员 冉兴科
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执3148号申请执行人谢孔锁，男，1980年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人梁金龙，男，1979年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。关于本院执行的申请执行人谢孔锁与被执行人梁金龙民间借贷纠纷的（2021）鲁1002民特162号民事裁定书一案中，申请执行自愿放弃执行请求并同意案件执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁1002民特162号民事裁定书执行完毕。二〇二一年九月二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1669号宁乡市卫生健康局、刘计华、李倩倩：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘计华、李倩倩的（2015）宁非诉审字第00238号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费37532元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日