江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终3644号上诉人（原审被告）：张海涛，男，汉族，1982年1月6日出生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆传水，男，汉族，1982年12月15日出生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁小波，男，汉族，1978年1月2日出生，住连云港市赣榆区。上诉人张海涛因与被上诉人穆传水、丁小波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海涛上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审法院认定责任不当，适用法律错误。2020年5月24日下午，穆传水独立工作过程中，因注意力不集中，自行摔倒地面，造成受伤，事故过程并非第三方造成，是穆传水工作不注意自己摔落，自身负全部责任。穆传水作为提供劳务责任者，是在劳务过程中自身造成损害，要求上诉人承担全部责任没有事实和法律依据。根据《侵权责任法》第三十五条:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；《民法典》第1192条:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者造成自身损害，接受劳务一方与提供劳务者一方按照各自过错大小承担责任。本案中，穆传水作为成年人，系完全行为能力人，常年从事支模工作，对支模程序、方法均熟识，是熟练工人，自身负有全部过错，应当承担责任。二、上诉人没有责任。一审法院以上诉人未尽到安全保障义务判决上诉人承担责任，没有事实依据。作为农村低层住宅，不需要建筑资质，对施工人没有资质要求，同样对施工现场法律没有强制规定，一审法院没有查明上诉人违反安全保障义务具体规定，认定上诉人未尽安全义务，没有事实和法律依据。三、一审超诉讼请求进行判决不当。被上诉人一审主张全部经济损失286457.21元，一审判决全部经济损失340492.11元，超过诉讼请求54000元，判决不当。被上诉人穆传水辩称，1.上诉人称一审法院认定责任不当，适用法律错误，没有任何依据。上诉人雇佣被上诉人穆传水为其支模板，穆传水在支模板的过程中受伤，上诉人作为雇主应当承担责任；2.关于适用赔偿标准。340492.11元是穆传水受伤的各项损失。扣除上诉人垫付部分，上诉人应赔偿答辩人180329.65元，没有超过诉讼请求。被上诉人丁小波未作答辩。穆传水向一审法院提出诉讼请求：1.判令张海涛、丁小波赔偿各项损失计286457元;2.案件诉讼费由张海涛、丁小波承担。一审法院认定事实：丁小波承包案外人丁某家两层半楼房的建设工程，并将模板工程分包给张海涛施工，张海涛找到穆传水为其支模板。2020年5月24日，穆传水在支模板过程中从二楼跌落受伤，当天被送往连云港某医院治疗，次日转至连云港市赣榆区某医院住院治疗，经诊断为：多发性腰椎骨折，胸骨骨折，（右）创伤性气胸。2020年6月9日穆传水出院，共花费医疗费49040.68元。张海涛垫付穆传水医疗费23965.61元。2020年11月10日，经连云港市赣榆区某医院司法鉴定所鉴定，穆传水构成九级伤残，形成误工期210日、护理期75日（含二次手术）、营养期90日，穆传水胫骨骨折愈合后需行内固定取出术治疗，需综合医疗费用壹万肆仟元。穆传水为此支付鉴定费2350元。一审庭审中，穆传水提交连云港赣榆某公司出具的证明、银行卡交易明细、微信聊天记录，拟证明穆传水月收入为7000元。张海涛、丁小波质证认为穆传水没有提供2017年1月至2020年5月所有的工资收入明细，也未提交个人交税凭证，且穆传水没有固定职业，故对该证据不予认可。一审法院另查明，张海涛未在施工现场设置安全防护措施。2020年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元、经营净收入为5703元，平均负担系数为1.84。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，穆传水在提供劳务的过程中不慎从二楼摔下来，造成自身损害，其作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到合理的注意义务，存在一定的过错。张海涛作为接受劳务的一方未尽到安全保障义务，亦应承担一定的责任。丁小波承包案外人丁某家两层半楼房工程，并将模板工程分包给张海涛，因该楼房系农民自建低层住宅，未超过十米高度，此种情形下不要求施工人具有相应的资质，故丁小波不具有选任过错，因此对上述赔偿也不应承担连带责任。综合本案具体情况，以穆传水自身承担40%责任、张海涛承担60%责任为宜。对于穆传水提交的证明及银行卡交易明细，因该交易明细中注明为工资的转账记录不具有连续性，转账金额亦不固定，不足以证明其月收入为7000元的事实，故一审法院以2020年度江苏省城镇居民人均可支配收入53102元为标准计算。穆传水因受伤造成的各项损失为：医药费49040.68元、后期治疗费14000元、误工费30551.83元（53102元÷365×210天）、护理费7500元（100元×75日）、营养费2700元（30元×90日），住院伙食补助600元（40元×15日），穆传水伤情构成九级伤残，其精神抚慰金为10000元，伤残赔偿金为223449.6元（24657+5703×1.84×20×20%），鉴定费2350元，交通费一审法院酌定300元,上述损失共计340492.11元，张海涛应承担60%的责任，即204295.26元，扣除张海涛已垫付的费用23965.61元，张海涛仍需赔偿穆传水180329.65元。综上所述，对穆传水诉讼请求中合理合法的部分，一审法院依法予以支持。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、张海涛应于判决生效之日起十日内赔偿穆传水各项损失180329.65元；二、驳回穆传水的其他诉讼请求。一审案件受理费1832元，减半收取916元，由穆传水负担316元，张海涛负担600元（穆传水已预交，张海涛应于判决生效后十日内将上述费用给付穆传水）。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。在劳务关系中，接受劳务一方在享有提供劳务者提供的劳务同时，负有对提供劳务者人身损害的防止和避免义务。本案中，张海涛作为接受劳务一方未尽到提供劳务者人身损害的防免义务,一审法院综合考虑双方的过错、本案事故发生的过程,认定由张海涛承担60%的赔偿责任符合案件事实。另，穆传水向一审法院诉讼请求为张海涛、丁小波赔偿各项损失计286457元，一审判决张海涛赔偿穆传水180329.65元并未超出穆传水主张的数额。综上，上诉人张海涛的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832元，由上诉人张海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月十日法官助理 周 岚书 记 员 祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。