长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6404号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市人民大街3535号。        负责人：刘清军，该行行长。        委托诉讼代理人：陶继强，该公司职员。        委托诉讼代理人：邱旭，该公司职员。        被告：长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇于家屯。        法定代表人：高金月，经理。        委托诉讼代理人：赵云丰，该公司员工。        被告：吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街与乙三路冠城国际6栋103室。        委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。        被告：吉林省傅氏胶芯泵业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇。        法定代表人：刘昭焰，经理。        被告：吉林省庆丰工贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇。        法定代表人：刘昭焰，经理。        被告：吉林省丞祥工贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇。        法定代表人：刘昭焰，经理。        被告：长春市佳锐物资贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村丛家良子屯。        法定代表人：高金月，经理。        被告：高金月，男，1974年4月25日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。        被告：迟桂玲，女，1971年1月10日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。        被告：刘万祥，男，1963年1月2日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。        被告：迟桂荣，女，1960年6月24日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司、吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、长春市佳锐物资贸易有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、高金月、迟桂玲、刘万祥、迟桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶继强、邱旭、被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司委托诉讼代理人赵云丰、被告吉林省吉联融资担保股份有限公司委托诉讼代理人李硕、被告刘万祥到庭参加了庭审，被告吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、长春市佳锐物资贸易有限公司、高金月、迟桂玲、迟桂荣经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司立即偿还原告编号长交银2018A003007号《流动资金借款合同》及编号长交银2019A004010号项下《展期合同》项下全部尚未结清的贷款本金4，320，000.00元及相应利息（利息包括应还正常利息、应还罚息及应还复利，计算至本息全部结清时止）；二、请求贵院判令被告吉林省吉联融资担保股份有限公司、吉林省傅氏胶芯泵业有限会司、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、长春市佳锐物资贸易有限公司、高金月、迟桂玲、刘万祥、迟桂荣为长春兴达轨道交通设备配套有限公司案涉《流动资金借款合同》及《展期合同》项下债务向原告承担连带保证担保责任。三、本案案件诉讼费用均由各被告承担。事实与理由：被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司于2018年8月16日与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同编号为长交银2018A003007号，双方约定额度金额为人民币肆佰伍拾万元，额度用途为原材料采购，本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2019年8月30日。为担保案涉《流动资金借款合同》项下债务的实现，被告吉林省吉联融资担保股份有限公司（原名为长春吉联担保股份有限公司）于2018年8月16日与原告订立了长交银2018D062007号《保证合同》；被告刘万祥、迟桂荣于2018年8月21日与原告订立了长交银2018D062007-1号《保证合同》，《保证合同》约定：2.1本合同项下的保证为连带保证责任；2.2保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；2.3保证期间根据主合同约定的主债务的债务履行期限，自该笔债务履行期限届满之日后两年止；4.1保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。上述合同签定后，原告于2018年8月21日依据《借款额度使用申请书》向长春兴达轨道交通设备配套有限公司发放了前述《流动资金借款合同》项下贷款，即人民币4，500，000.00元（大写肆佰伍拾万元整），贷款期限自2018年8月21日至2019年8月20日，放款当日该笔贷款实际利率为5.8725％，约定还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息。2019年8月19日，借款人长春兴达轨道交通设备配套有限公司向原告提出借款延期申请，被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、长春市佳锐物资贸易有限公司、高金月、迟桂玲、刘万祥、迟桂荣于2019年8月19日与原告签订一份《展期合同》，合同编号为长交银2019A004010号，并约定：本合同是对原合同和原担保合同的补充；除本合同另有约定外，仍按原合同的约定执行。（原合同指长交银2018A003007号《流动资金借款合同》，原担保合同指长交银2018D062007号、2018D062007-1号《保证合同》）。为担保案涉《展期合同》项下债务的实现，被告吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、长春市佳锐物资贸易有限公司、高金月、迟桂玲于2019年8月19日分别与原告订立了长交银2019D062010-1号、2019D062010-2号、2019D062010-3号、2019D062010-4号、2019D062010-5号《保证合同》。原告同意对原合同项下债务进行展期，展期后到期日为2020年8月13日，担保人吉林省吉联融资担保股份有限公司、刘万祥、迟桂荣继续为债务人的展期债务提供担保。原告于2019年8月19日依据《展期额度使用申请书》办理了展期，展期期限自2019年8月19日至2020年8月20日，展期利率按一至五年（含五年）贷款基准利率上浮35％，确定贷款展期期内利率，展期贷款年利率为6.4125％（4.75％＊1.35）。案涉贷款到期后，被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司并未按期全额清偿贷款本息。截至2021年5月10日，案涉贷款尚余本金人民币4，320，000.00元，利息人民币110，056.64元（其中逾期利息109，653.75元，复利人民币402.89元），本息合计4，430，056.64元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告诉求，判令被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司立即偿还原告全部尚未结清的贷款本金4，320，000.00元及相应利息（利息包括应还正常利息、应还罚息及应还复利，计算至本息全部结清时止）；判令被告吉林省吉联融资担保股份有限公司、吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、长春市佳锐物资贸易有限公司、高金月、迟桂玲、刘万祥、迟桂荣均为长春兴达轨道交通设备配套有限公司案涉《流动资金借款合同》、《展期合同》项下债务向原告承担连带保证担保责任。        被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司辩称，原告起诉状中所述情况属实，长春兴达轨道交通设备配套有限公司确实于2018年8月16日与原告签订了一份《流动资金借款合同》，一次性接收贷款本金450万元。并且该笔贷款在借款时以及后续签订展期合同后，由吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、长春市佳锐物资贸易有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、高金月、迟桂玲、刘万祥、迟桂荣提供担保。现在我公司认可原告对账的确认截止至2021年5月10日拖欠本金4，320，000.00元、各项利息110，056.64元（其中逾期利息109，653.75元、复利402.89元）。现在起诉了，我公司现有资金紧张无法一次性付款，想与原告协商解决分两年还清。        被告吉林省吉联融资担保股份有限公司辩称，原告起诉状中所述情况属实，长春兴达轨道交通设备配套有限公司确实于2018年8月16日与原告签订了一份《流动资金借款合同》，一次性接收贷款本金450万元。我公司在签订借款合同时和后期签订展期合同时均为被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司提供借款担保。现在起诉了，我公司依法承担连带保证责任。        被告刘万祥辩称，原告起诉状中所述情况属实，长春兴达轨道交通设备配套有限公司确实于2018年8月16日与原告签订了一份《流动资金借款合同》，一次性接收贷款本金450万元。我在签订借款合同时和后期签订展期合同时均为被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司提供借款担保。现在起诉了，我依法承担连带保证责任。        被告吉林省傅氏胶芯泵业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        被告吉林省庆丰工贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        被告吉林省丞祥工贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        被告长春市佳锐物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        被告高金月未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        被告迟桂玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        被告迟桂荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2018年8月16日，被告被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司和交通银行股份有限公司吉林省分行签订了《流动资金借款合同》，向交通银行股份有限公司吉林省分行申请贷款，约定借款本金450万元。为担保债务履行，2018年8月16日被告吉林省吉联融资担保股份有限公司在担保合同上加盖了单位公章和法人印章；2018年8月21日被告刘万祥、迟桂荣在担保合同上签字并加按手印。贷款到期后，2019年8月19日，被告被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司和交通银行股份有限公司吉林省分行签订了《展期合同》，被告吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、长春市佳锐物资贸易有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、高金月、迟桂玲、刘万祥、迟桂荣在担保人处签字盖章；为担保债务履行，2019年8月19日被告吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、长春市佳锐物资贸易有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、分别在担保合同上加盖公章、法人印章，被告高金月、迟桂玲、刘万祥、迟桂荣分别签字并加按手印。        贷款发放后，被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司并未按合同约定偿还贷款本息，未还款行为违反了《流动资金借款合同》、《展期合同》的约定，产生违约。截止至2021年5月10日拖欠本金4，320，000.00元、各项利息110，056.64元（其中逾期利息109，653.75元、复利402.89元）。原告当庭确认《展期合同》执行贷款利率为年利率6.4125％，逾期利息利率为利率9.61875％；复利按罚息利率计收，即年利率9.61875％，复利以应还未还利息为基数计收复利。到庭当事人对担保事实无异议。以上查明的事实，有《流动资金借款合同》、《展期合同》、《担保合同》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》，与其他当事人签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请收回贷款本金及相应逾期利息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。其他当事人担保属实，已经签订书面《担保合同》，应当承担保证责任，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司于判决生效后十日内立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行截止至2021年5月10日拖欠贷款本金4，320，000.00元、各项利息110，056.64元（其中逾期利息109，653.75元、复利402.89元）；2021年5月10日至本息全部还清为止期间的逾期利息（以本金4，320，000.00元为基数，按年利率9.61875％计算）、复利（以应还未还利息为基数，按年利率9.61875％计算）。        二、被告吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、长春市佳锐物资贸易有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、高金月、迟桂玲、刘万祥、迟桂荣对本判决第一项所有款项承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿）。        三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费42，240.00元、减半收取21，120.00元，案件保全费5，000.00元，合计26，120.00元由被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司承担；被告吉林省傅氏胶芯泵业有限公司、吉林省庆丰工贸有限公司、吉林省丞祥工贸有限公司、长春市佳锐物资贸易有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司、高金月、迟桂玲、刘万祥、迟桂荣承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二日法官助理    黄一宁书记员    高梓熙