wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保913号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人聂双喜金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保620号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人聂双喜在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人聂双喜在金融机构有存款181.39元。2021年9月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保620号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保620号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8080号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。代理权限：特别授权。被告：张光宽，男，汉族，1981年10月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告张光宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。审 判 员 熊其芳二〇二一年九月六日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2021)陕07执153号申请执行人：四川齐能新型材料有限公司，住所地：成都市青白江区，社会统一信用代码：91510113556421572C。    法定代表人：王子明，该公司总经理。委托代理人：杜英、高勇，四川元诺律师事务所律师。被执行人：汉中秦汉古建有限公司，住所地：汉中市汉台区，社会统一信用代码91610700093981572F。    法定代表人：王巍，该公司经理。 委托代理人：张思秦，该公司员工。申请执行人四川齐能新型材料有限公司与被执行人汉中秦汉古建有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2020年12月23日作出的（2020）成仲案字第1832号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；经过网络总对总查询被执行人名下无实际可供执行的财产；已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布；本院将上述情况电话告知申请执行人委托代理人，申请执行人认可本院的调查结论，于2021年9月6日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员     李  炜 二〇二一年九月九日           法官助理     钟华进书 记 员     秦  健
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执548号申请执行人：于晓燕，住洮北区。被执行人：王继红，住洮北区。本院在执行于晓燕与王继红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初251号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即退赔申请执行人人民币15万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 葛 浩审判员 杨国发审判员 刘 冰二〇二一年九月二日书记员 杨 磊
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2678号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人丁勇，男，汉族，1964年3月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中银消费金融有限公司与丁勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日作出（2021）湘1202民初2905号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年8月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产。经查，被执行人丁勇名下有两套房产，其中一套被另案首封，其中一套设定抵押，难以处置上述房产。经查，被执行人丁勇暂无可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年9月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为194144.82元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年九月十八日书记员  瞿剑光
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2437号原告：李立强，男，1967年4月10日生，汉族，芮城县古魏镇太安村xx人。委托诉讼代理人：李亚妮（系李立强妹妹），女，1971年1月26日生，汉族，芮城县古魏镇南关村xx人。被告：赵跃峰，男，1971年5月12日生，汉族，住芮城县建筑公司单元楼xx户。被告：刘倩红（系赵跃峰妻子），女，1973年10月21日生，汉族，住芮城县建筑公司单元楼xx户。本院在审理原告李立强与被告赵跃峰、刘倩红民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立强在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李立强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李立强负担。审判员  焦春涛二〇二一年九月二十三日书记员  冯晓科
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民申6号再审申请人（原审被告）：唐晓英，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省南县。再审被申请人（原审原告）：黄超，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。再审申请人唐晓英与被申请人黄超民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘0921民初991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐晓英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  熊丽红审 判 员  程 平人民陪审员  蒋国云二〇二一年九月九日法官 助理  刘 婉书 记 员  付 菲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0603财保251号申请人：余连伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人:陈凤义,四川首力律师事务所律师。被申请人：王**，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：王道坤，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：王东，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人余连伟与被申请人王**、王道坤、王东房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王东名下的房屋。申请人余连伟以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王东、案外人左建华共同所有的位于德阳市系列之三.旌湖阳光四组团4栋1-26-1号〔房产证号：川（2017）德阳市不动产权第0××8号〕，查封金额287500元；二、查封申请人余连伟名下位于德阳市房屋〔房产证号：川（2019）德阳市不动产权第0××8号〕。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。诉讼保全费1958元，由申请人余连伟先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈利蓉二〇二一年九月二十四日书记员  张华敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0405执568号被执行人：张某，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院于2021年5月8日立案执行的张某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0405刑初37号刑事判决书，判处被执行人缴纳罚金4000元,上缴违法所得318元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查控系统查询被执行人的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，扣划了被执行人银行存款386.02元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为4318元，已经强制执行被执行人财产386.02元，尚未执行的金额为3931.98元。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单措施以及冻结部分银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于创林审 判 员 蓝玉凯审 判 员 黄浩华二〇二一年九月十三日法官助理 陈贵强书 记 员 邱晖尧
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2879号之一移送机关贵州省黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人陈启学，男，汉族，1995年6月19日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人申海军，男，汉族，1994年10月25日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人韩进，男，汉族，1992年2月10日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人潘林，男，满族，1994年4月12日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行贵州省黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的陈启学、申海军、韩进、潘林罚金一案，因黔西市人民法院作出的（2015）黔县刑初字第83号刑事判决书已生效，该判决书明确判处陈启学罚金2000元、申海军罚金2000元、韩进罚金2000元、潘林罚金5000元。现因被执行人陈启学、申海军、韩进、潘林未履行以上义务，故移送本院执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈启学、申海军、韩进、潘林采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人陈启学、申海军、韩进送达执行通知书、财产报告令，被执行人陈启学、申海军、韩进在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人韩进名下网络银行账户内有存款1143元，本院依法强制扣划并上缴国库，此外被执行人陈启学、申海军、韩进名下无其他可供执行财产；3、向被执行人陈启学、申海军、韩进发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；4、被执行人潘林在本案立案执行后，于2021年6月25日主动到本院履行缴纳罚金5000元的义务，至此，本案中被执行人潘林已履行完毕。本院认为，生效刑事判决确定的缴纳罚金的义务，被执行人必须依法履行，但执行情况取决于被执行人是否具备履行的能力。本案中，被执行人潘林已履行完毕其在本案中的义务。但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈启学、申海军、韩进名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月十五日书记员  丁宣伶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4238号原告：聂伟华，女，汉族，1980年11月14日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖军亮，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍所在地:湖南省娄底市。委托诉讼代理人：谢应华，湖南秉言律师事务所律师。被告：娄底市星城集团有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳东街市建设局娄星分局办公楼6楼。法定代表人：曾绍军。委托诉讼代理人：洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。第三人：肖强，男，汉族，1971年4月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告聂伟华诉被告肖军亮、娄底市星城集团有限公司、第三人肖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告聂伟华于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂伟华申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂伟华撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告聂伟华负担。审判员  杨鑫二〇二一年九月九日书记员  陈偲附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢245号申请执行人张建华，男，1940年9月4日出生，汉族，住汝南县。申请执行人刘文英，女，1949年12月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘艳兰，女，1962年3月25日出生，汉族，住汝南县。张建华、刘文英与刘艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1686号民事判决已发生法律效力，于2021年4月15日恢复执行。申请执行债权为给付金钱17000元及利息。案件办理情况是：1、2021年4-9月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）刘艳兰的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到刘艳兰的相关信息。3、本院向被执行人刘艳兰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人刘艳兰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、本院冻结、划拨被执行人刘艳兰银行存款共计174.62元，已发放给申请执行人受偿。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。张建华、刘文英认可，申请终结本次执行程序。张建华、刘文英未实现金钱债权数额为16825.38元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；申请执行人申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以确认。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1686号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月十七日书记员  王晓琳
山西省万荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0822执788号卫建岗、冯建昌：卫建岗与冯建昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。2021年9月22日，申请执行人卫建岗以被执行人全部归还完毕为由申请结案。至此，卫建岗向本院申请执行的(2021)晋0822民初340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张永祥二〇二一年九月二十三日书记员  黄玉惠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1197号上诉人(原审被告)：陈镭，男，1991年7月2日生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。上诉人陈镭因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈镭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17448号原告：上海严咏营销顾问中心，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号（上海泰和经济发展区）。投资人：季伟，经理。委托诉讼代理人：李晨阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：申伟，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京国际度假区有限公司，住所地北京市通州区度假区北街6号院八区3号楼。法定代表人：宋宇，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，北京市海问律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒曼，北京市海问律师事务所律师。原告上海严咏营销顾问中心与被告北京国际度假区有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海严咏营销顾问中心于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海严咏营销顾问中心撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海严咏营销顾问中心撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二一年九月十三日法官助理 宋笑然书 记 员 云雪峰
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初2268号原告：绵阳市崴迩仕饲料有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇大北街**，统一社会信用代码：915107246948272044。法定代表人：陈玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，系公司员工。（特别授权）被告：李朝斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：蔡蓉，系李朝斌之妻。原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司（以下简称：崴迩仕公司）与被告李朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告崴迩仕公司法定代表人陈玉及委托诉讼代理人赵斌、被告李朝斌及委托诉讼代理人蔡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崴迩仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金26,128.00元及利息3,000.00元、违约金2,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月1日在原告处购买饲料，共计货款26,128.00元。被告向原告出具欠条两张，后经原告多次催收，被告至今未履行支付义务。为此，依据相关法律规定，特向法院起诉，支持原告的诉求。被告李朝斌辩称，1.原告诉称欠饲料款有两张欠条，我要求看欠条；2.他们的当事人胡云中（音）没有来，我们协商要当事人才能说明；3.我欠饲料款是因为饲料出了问题。经审理查明：自2019年12月17日起，被告李朝斌在原告崴迩仕公司处购买饲料并由李朝斌妻弟蔡永春拉货，2020年2月1日，蔡永春代李朝斌向崴迩仕公司出具欠条两张，载明欠款金额共计26,128.00元。后经原告多次催收，被告未履行支付货款的义务，致使本案纠纷发生。上述事实有原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告户口簿复印件、欠条两张原件、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告崴迩仕公司与被告李朝斌之间的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告应及时支付货款，现经原告多次催收，被告仍未支付货款构成违约，故原告要求被告支付26,128.00元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失实质为要求被告承担违约责任，原告主张利息3,000.00元过高，本院依法调整利息计算方式为：以26,128.00元为基数自起诉之日即2021年7月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于李朝斌辩称崴迩仕公司饲料存在质量问题，导致其鸭子大量死亡，故未支付饲料款的意见，因李朝斌未能举出充分证据证明鸭子的死亡与饲料存在直接的因果关系，该辩称意见本院不予采纳，被告李朝斌可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李朝斌于本判决生效后五日内向原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司支付货款26,128.00元及利息（利息计算方式：以26,128.00元为基数自2021年7月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.00元，由被告李朝斌负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二〇二一年九月二日书记员 王钲皓
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1397号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘小丰，该行法律事务部经理。代理授权，特别代理。被执行人黄日初，男，1971年12月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人曹玉云，女，1964年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人黄太平，男，1963年1月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人汤秀珍，女，1974年2月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行方已履行了（2021）湘1322民初2430号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人案件受理费1189元，立案执行费1155.74元，均已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年九月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初7861号原告：纪付祥，（又名纪富祥），男，1933年12月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊军平，（又名樊军），男，1982年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告纪付祥与被告樊军平民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告纪付祥到庭参加诉讼，被告樊军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告纪付祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊军平偿还原告纪付祥借款人民币2万元,并支付该借款从2015年农历12月11日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历12月11日，被告樊军平立据向原告纪付祥借款35000元，约定月利率1.5%。借款后，被告樊军平陆续支付原告利息共计11000元。2020年10月18日，经榆阳区巴拉素镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，约定被告在2021年2月11日前支付原告1.4万元、2021年7月30日前支付原告1万元了结此事。如果被告不能按期如数付清，则原告可依据借据载明的日期依法主张借款本息。之后，被告分两次支付原告4000元。对剩余款项，被告再未支付。故原告诉至法院。被告樊军平缺席未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年农历12月11日，被告樊军平立据向原告纪付祥借款35000元，约定月利率1.5%。借款后，被告樊军平陆续支付原告利息共计11000元。2020年10月18日，经榆阳区巴拉素镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，约定被告在2021年2月11日前支付原告1.4万元、2021年7月30日前支付原告1万元了结此事。如果被告不能按期如数付清，则原告可依据借据载明的日期依法主张借款本息。之后，被告分两次支付原告4000元。对剩余款项，被告再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为, 原告纪付祥与被告樊军平之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告樊军平偿还借款2万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2015年农历12月11日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告樊军平偿还原告纪付祥借款人民币2万元,并支付该借款从2015年农历12月11日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告樊军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员      高沙东    二〇二一年九月九日 书 记 员      康子豪1
明光市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1182执2418号武延奎、周反修：你与一案，明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初2843号已发生法律效力。申请执行人于2021年9月9日向本院申请强制执行，本院于2021年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告武延奎于本判决生效后十五日内偿还原告王忠平借款5万元；3二、被告周反修对被告武延奎上述偿还款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告武延奎、周反修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年九月九日联系人：孙体玉联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书(2021)新2122执842号申请执行人：卢金波，男，1977年11月16日出生，汉族，现住湖北省荆门市京山县。    委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师，特别授权。    委托代理人杨弘程，新疆施安律师事务所实习律师，一般代理。    被执行人：张文明，男，汉族，1985年4月5日出生，现住鄯善县。    卢金波与张文明合伙协议纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2020)新2122民初1145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢金波向本院申请强制执行，要求被执行人张文明支付申请人欠款60751元。    本案在执行过程中，卢金波与张文明双方达成执行和解协议，协议约定：案件标的60751元，张文明已支付15000元，剩余45751元未支付。张文明自2021年9月起每月30日前支付卢金波5000元，付清为止。因本案需长期履行，经合议庭合议，认为本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：    终结（2021）新2122执842号案件的执行。    执行费661元由张文明自愿承担(已支付)。    本裁定送达后立即生效。    审判长    席辉审判员    库迪然提·库尔班审判员    买尔丹·热西提二〇二一年九月二十五日书记员    马诚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1697号之七申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行，住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园一层。负责人李丹，系该行行长。被执行人本溪和大融资担保有限公司，住所地：本溪市明山区唐家路53栋B4-09号。法定代表人金聪，系该公司总经理。申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行与被执行人本溪和大融资担保有限公司合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2249号民事调解书发生法律效力，由于被执行人本溪和大融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币100万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币6900元，执行费人民币12469元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪和大融资担保有限公司暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币6900元，执行费人民币12469元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月十日书记员 丛赛嫣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执230号申请执行人：何兴久，男性,1981年10月18日生，汉族，住陕西省岚皋县.被执行人：刘义良，男性,1982年12月11日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县.本院在执行何兴久与刘义良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘义良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、向何兴久给付借款本金70000.00元及利息；二、负担本案诉讼费775.00元及执行费950.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人刘义良送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人刘义良未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘义良的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县城关镇西坡社区调查被执行人刘义良有无其他可供执行的财产，经调查被执行人刘义良无其他可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人何兴久，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的70000.00元及利息，实际执行到位0元，剩余70000.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2021）陕0925民初43民事判决书所确认的被执行人刘义良应当履行的给付义务，被执行人刘义良应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘义良名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执230号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年九月九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1171号之一申请执行人：刘喜梅，女，1972年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：胡金美，男，1963年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人刘喜梅与胡金美非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）湘0321民初582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘喜梅于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月9日向被执行人胡金美寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法将被执行人名下所有银行卡账户予以冻结，于2021年7月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月14日被执行人胡金美适用限制高消费措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月15日，本案应当执行的标的为133910元，尚有133910元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 谭应援审 判 员 谭琪弋二〇二一年九月十五日法官助理 赵文彬书 记 员 王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1279号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：祝程程，女，1982年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：盛勇，男，1966年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津翔实嘉业商贸有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府西侧A40号。法定代表人：盛勇。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人祝程程、盛勇、天津翔实嘉业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人祝程程名下有津Ｆ×××××牌照车辆，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年九月十三日书记员 孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初3193号 原告：胡萌，女，1995年11月19日出生，汉族，中交二公司泾河新城项目部员工。 被告：郭凡，男，1993年12月7日出生，汉族，住西安市高陵区。原告胡萌与被告郭凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用小额诉讼程序独任审判,于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告胡萌到庭参加诉讼，被告郭凡未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2020年1月15日向原告借款20000元，并出具欠条承诺2021年5月30日前归还；后又于2021年6月11日至14日期间向原告借款2500元，约定6月16日归还，由微信转账及聊天记录为证。被告在借款到期后将原告手机号和微信拉黑，原告找到其家中讨要未果报警，派出所建议原告向法院起诉。故原告诉至法院请求判令被告支付借款本金22500元，并自2020年1月起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际清偿之日止。被告郭凡未应诉答辩。原告提交微信转账记录、微信聊天记录、被告通过微信发送的欠条照片以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，原告胡萌与被告郭凡原系朋友关系，原告2020年1月15日微信转账给被告20000元，被告于1月21日书写欠条并拍照后通过微信发送给原告，承诺2021年5月30日前还款。2021年6月11日，原告微信转账给被告300元、微信红包发送给被告200元、6月14日微信转账给被告2000元，被告于2021年6月16日承诺当天晚上还款22500元，但未能履行，6月17日又承诺当天下午还款，亦未能履行。本院认为，当事人未能按照约定履行合同义务的，依法应当继续履行并按照约定或者法律规定承担违约责任。本案中被告屡次承诺清偿借款但均未能按期履行，依法应当承担逾期利息。但因双方未约定借期内利息，依法视为借期内不支付利息，对逾期利息，本院依法按借款时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭凡在本判决生效后，立即向原告胡萌偿还借款本金22500元，并自2021年6月16日起按年利率3.85%计付逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告胡萌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为181元，由被告郭凡负担。原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告181元。本判决为终审判决。                               审判员  王泽                         二〇二一年八月十八日                                   书记员 薛婷
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初20592号 原告：重庆金橙专利代理事务所（普通合伙），主要经营场所重庆市江北区建新东路241号附37号“E企吧众创空间”C区41号，统一社会信用代码91500105MA616D429E。执行事务合伙人：唐健玲，专利代理人。被告：谢自平，男，1965年07月26日出生，汉族，住江西省吉安市。    原告重庆金橙专利代理事务所（普通合伙）与被告谢自平合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆金橙专利代理事务所（普通合伙）于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金橙专利代理事务所（普通合伙）提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金橙专利代理事务所（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆金橙专利代理事务所（普通合伙）负担。   审    判    员     李    韶   二〇二一年九月十日 法   官   助  理     马    佳书    记    员     陈 丽 娟  - 1 -
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1890号被执行人李方云，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。黔西市人民法院执行被执行人李方云责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初143号刑事判决书判决：被告人李方云犯盗窃罪并处罚金5000元；责令退赔被害人经济损失64100元；本院立案后，依法向被执行人李方云送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人李方云未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李方云名下的财产信息：1、被执行人李方云名下无车辆登记信息。2、被执行人李方云名下网络支付工具与银行账户内有零星存款几元，上述零星存款不足以退赔被害人的经济损失及缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人李方云名下无证券登记信息。4、被执行人李方云名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人李方云名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人李方云纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人李方云已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初143号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初143号刑事判决书所确定责令退赔及罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月十三日书记员  胡 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4993号申请执行人：袁郁文，女，1951年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。        被执行人：白万林，男，1964年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初239号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12688元，执行费0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年九月十六日书记员    木拉迪力>
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执487号 申请执行人:郭论鹏，男，生于1966年11月18日，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX611180419。被执行人:周成凤，女，生于1958年1月25日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX801250428。申请执行人郭论鹏与被执行人周成凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）柞民初字第00252号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人周成凤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭论鹏向本院申请执行，要求被执行人郭论鹏清偿借款100000元及利息（按照月利率2%的计算，自2013年3月26日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费2780元、公告费569元、案件执行费1400元。 执行中，申请执行人郭论鹏未能向本院提供被执行人周成凤可供执行财产线索。经网络查询，被执行人周成凤在银行无足额存款、无股票，名下无车辆登记。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息，还查明，被执行人系退休职工，有养老金收入。经传唤，被执行人周成凤外出下落不明未能到庭。执行中，对查明的被执行人周成凤银行账户予以轮候冻结（被执行人周成凤另有执行案件在执，均为被执行人），并依法将被执行人周成凤限制消费、纳入失信人名单，申请执行人郭论鹏同意继续冻结被执行人养老金收入扣划后以清偿债务。现本院已穷尽执行措施，本案标的借款100000元及利息（按照月利率2%的计算，自2013年3月26日起计算至借款清偿之日止），和案件受理费2780元、公告费569元、案件执行费1400元未能执行。经约谈，申请执行人郭论鹏同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭论鹏发现被执行人周成凤有其它可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年九月十七日 法 官助 理    程   凡 书  记  员    刘   鑫
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1740号上诉人（一审被告）：石峰区全友家居专卖店，经营场所湖南省株洲市石峰区铜锣湾广场C区一楼、三楼。经营者：欧阳朝晖。委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浦荣财，男，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人石峰区全友家居专卖店因与被上诉人浦荣财合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石峰区全友家居专卖店上诉请求：1.请求撤销（2021）湘0204民初989号民事判决书，改判上诉人与被上诉人2020年9月16日签订的订货合同合法有效。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误，1.讼争双方签订的订货合同合法有效，上诉人已经付出了大量的时间和成本，被上诉人要求解除合同违反双方约定，如一定要解除合同，应当承担相应的违约金；2.一审判决认为厕所防水是合同约定的必要内容，系认定事实错误；3.即使厕所防水工程属于上诉人拎包入住的义务，该工程造价仅为一两千元，达不到重大误解的标准，不能因此解除合同。浦荣财辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。浦荣财起诉请求：撤销讼争双方于2020年9月16日签订的合同，石峰区全友家居专卖店退还浦荣财所缴纳的30000元。一审法院认定事实：石峰区全友家居专卖店于2020年9月份，通过宣传单等广告方式对外宣称，其宣传单载明“全友家居三房两厅样板房13.8万拎包入住，包含：全友全屋定制+配套家具+橱柜卫浴+窗帘+背景墙13.8万，再送全屋装修：辅材+人工+主材+木门+吊顶+涂料+灯具…”。浦荣财于2020年9月16日与石峰区全友家居专卖店签订了订货合同，约定浦荣财购买石峰区全友家居专卖店衣柜60400元、橱柜/厨电15000元、卫浴12000元（除特价款以外任选）、家具39600元（除特价款以外任选）、窗帘6000元、电视墙5000元，合计138000元，超出100平方米按980元/平方米计算；赠送98000元基础装修，其中1、辅材20700元（水电材料、水泥沙子、瓷砖胶、木工板、轻钢龙骨、木方、石膏板、腻子粉、墙漆、砂纸、填缝剂）；2、人工32800元（水电改造、地面贴砖不限面积、厨房及厕所瓷砖上墙不限面积、成品包管、客餐厅过道二级吊，厨卫集成吊顶，全房腻子墙漆）；3、主材38500元（客餐厅地砖368元/片，厨房/卫生间14元/片，墙砖42元/片，木地板328元/平方米，门1480元/张，卫生间门668元/平方米，厨房推拉门758元/平方米）；4、灯具3000元；5、艺术涂料3000元，合计98000元。浦荣财于签订合同的当日向石峰区全友家居专卖店支付定金30000元。合同签订后，石峰区全友家居专卖店与浦荣财对房屋的设计进行了沟通，但浦荣财、石峰区全友家居专卖店对合同内容是否包括防水项目产生争议，时至今日房屋装修尚未进场动工。一审法院认为：该案系合同纠纷。讼争双方当事人签订合同时，意思表示应当明确具体。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。石峰区全友家居专卖店承诺浦荣财“拎包入住”，根据日常生活经验，防水项目是装修的一个必须的项目，即便是房屋本身已做了防水，但在对毛坯房进行装修时都会再次进行防水施工，该案合同系由商家（石峰区全友家居专卖店）单方制作，但合同细分项目对此没有约定，导致浦荣财产生重大误解。综上，该院对浦荣财诉请撤销合同并由石峰区全友家居专卖店退还其已支付的30000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条之规定，判决如下：一、撤销浦荣财与石峰区全友家居专卖店（经营者：欧阳朝晖）于2020年9月16日签订的订货合同；二、石峰区全友家居专卖店（经营者：欧阳朝晖）于本判决生效后十日内一次性向浦荣财退还30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费616元，减半收取308元，由石峰区全友家居专卖店承担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点：讼争双方签订的订货合同是否应当撤销。现综述如下：重大误解，是指民事主体在从事民事活动时对行为的性质、对方当事人以及标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并将造成较大利益损失。本案中，浦荣财基于房屋装修的目的与石峰区全友家居专卖店签订合同，双方在合同中就人工、材料、配套家具以及装修价款等事项均作出约定，并在合同签订后就装修设计方案进行多次沟通，足以证明该合同系双方真实意思表示，浦荣财并未对合同主要内容产生误解，其主张撤销合同，缺乏事实依据，即便存在一定程度的误解，双方争议的防水项目并未在合同中有所体现，且该项目价款与合同总价款相差甚远，不足以达到“重大误解”的程度，一审法院以浦荣财对合同内容产生重大误解为由撤销双方签订的订货合同，系适用法律错误，应予纠正，讼争合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应如约履行合同义务。综上所述，上诉人石峰区全友家居专卖店的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初989号民事判决；二、驳回浦荣财的诉讼请求。本案一审案件受理费616元，减半收取308元，由浦荣财负担；二审案件受理费550元，由浦荣财负担。本判决为终审判决。审 判 长 段郴雯审 判 员 彭德华审 判 员 肖 晶二〇二一年九月二十六日法官助理 铁 麟书 记 员 刘林玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19982号上诉人（原审原告）：余梦。委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘舜平。被上诉人（原审被告）：周杨。上诉人余梦因与被上诉人潘舜平、周杨买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6240号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院按照上诉人在《诉讼文书送达地址确认书》提供的地址，于2021年6月15日向上诉人电子送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年6月16日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年九月六日书记员  曾美玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执7132号申请执行人:王磊，男，1997年6月7日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：贾京宇，男，1984年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王磊与被执行人贾京宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王磊依据北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114民初2633号民事判决书于2021年5月28日向本院申请执行，要求贾京宇支付赔款等共计10.44627万元。本院在执行过程中，双方达成长期自行履行执行和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）京0114执7132号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年九月二十六日书记员  杜 乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执515号申请执行人文舒，男，1983年3月6日出生，满族。住锦州市太和区凌西里163-7号，身份证号码210711198303064216。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，统一社会信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云，该公司经理。申请执行人文舒与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院做出（2021）锦古劳仲案字第99号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人立即给付执行款17507.55元及利息等各种费用。本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人限制高消费。经查，被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司在银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行。该笔拖欠工资系申请人文舒与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司签订劳动合同，并被派遣到辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司工作，因辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司未支付其工资，被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司暂无财产支付。另辽宁省锦州市中级人民法院于2021年6月3日做出（2021）辽07破2号之四决定书，指定北京隆安（沈阳）律师事务所为辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司管理人，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司管理人表示所欠申请人文舒的工资依照《破产法》职工债权优先清偿，鉴于被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司暂无财产可供执行等情况，本案可以终结本次执行程序，本案尚未执行到位17507.55元及利息等各种费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院做出（2021）锦古劳仲案字第99号仲裁裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 弘人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年九月二十六日书 记 员 何 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15070号原告：张展，男，1975年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘星星，女，1998年6月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在审理原告张展与被告刘星星民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元(原告张展已预付1300元)，由原告负担。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：万玉，女，汉族，1982年5月18日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人万玉的本院(2020)沪0106民初34261号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1033号罪犯钟乖周，男，1968年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年8月26日作出(2019)粤1502刑初190号刑事判决，以被告人钟乖周犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月10日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟乖周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟乖周减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟乖周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分577分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟乖周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟乖周予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执1521号申请执行人：李长亮，男，1985年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：XXX。    被执行人：郭志斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。    本院在执行李长亮与郭志斌合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初1439号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。本院依法立案受理。申请执行标的204470元，已执行标的0元，未执行标的204470元（不含加倍支付迟延履行期间的债务利息执行费2967元）。    本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行请求，本院认为，该理由不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执1521号案件的执行。    被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。    本裁定送达后立即生效。    审判长    刘玉超审判员    阿斯里别克审判员    秦明二〇二一年九月二十七日书记员    杨慧
书 记 员 乔李娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初14345号原告：何丽丽，女,汉族,1988年8月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告：王国志，男，汉族，1987年1月5日出生，住址同上。被告:合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，统一社会信用代码913401007430728147。法定代表人：何建国，该公司董事。原告何丽丽、王国志与被告合肥耀华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告何丽丽、王国志在本院立案后未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何丽丽、王国志撤诉处理。审判员  李孝荣二〇二一年九月二日书记员  贾倩倩附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1343号汪炬：本院执行的汪炬申请刘鸿喜借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢290号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟。被执行人：洛阳润环轴承科技股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路22号付1号。法定代表人：李德亮。被执行人：洛阳电主轴轴承有限公司,住所地：洛阳市涧西区建设路57号。法定代表人：秦和桥。被执行人：洛阳羚同商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6号楼1单元1302室。法定代表人：师韶华。被执行人：洛阳君道工贸有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区丰华路285号。法定代表人：徐家政。被执行人：李德亮，男，汉族，1953年7月29日出生，住址为洛阳市涧西区。被执行人：秦和桥，男，汉族，1975年6月15日出生，住址为洛阳市涧西区。被执行人：秦和村，男，汉族，1966年10月27日出生，住址为洛阳市涧西区。被执行人：师韶华，男，汉族，1979年7月29日出生，住址为河南省洛阳市老城区被执行人：徐家政，男，汉族，1968年12月19日出生，住址为河南省洛阳市涧西区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、洛阳羚同商贸有限公司、洛阳君道工贸有限公司、李德亮、秦和桥、秦和村、师韶华、徐家政借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。在执行过程中，2021年4月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月31日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月23日、2021年5月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年5月8日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下房产已被依法查封；2021年5月8日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金。本案执行标的为5640763.26元及利息等，执行到位0元，尚余5640763.26元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年九月九日书记员  张运涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7341号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：杨龙泽，系总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：郭童，女，1989年7月9日生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人郭童信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年8月5日作出（2021）辽0202民初7375号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年9月7日，本院冻结了被执行人郭童名下工商银行34×××46的银行账户和财付通账户，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年九月二十六日法官助理 王晓晨书 记 员 陈成新
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7095号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：朱海彬，男，1983年07月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱海彬融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人朱海彬按判决书确定的给付内容支付借款本金49009.17元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7095号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执563号之一申请执行人汪蔼湘，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人汪旅衡，男，1960年1月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人朱晓玲女，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人汪蔼湘与被执行人汪旅衡、朱晓玲财产损害赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0406民初1549号民事判决书，被执行人汪旅衡、朱晓玲应偿付申请执行人汪蔼湘购房款及利息等合计人民币320000元。查明经在全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无足额财产可供执行，另查明本院于2021年4月30日依法查封被执行人汪旅衡所有的位于衡阳市城南区（雁峰区）白沙广场某房产一套，再查明查封房产在裁定拍卖中，被执行人汪旅衡提出执行异议，该案正在审查中，暂无法进入拍卖程序。现申请执行人汪蔼湘于2021年9月23日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）湘0406民初1549号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十五日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
重庆市荣昌区人民法院 民事判决书                     （2021）渝0153民初3197号 原告：唐宗桥，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐荣启（原告唐宗桥之父），住重庆市荣昌区。被告：钟荣华，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐宗桥与被告钟荣华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐宗桥到庭参加诉讼，被告钟荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宗桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟荣华支付原告违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签订了《个人装修合同》，合同约定原告位于启昌财富广场XX幢XX-X号房屋由被告装修，并约定了工期为120天，还约定了有关的装修事宜。在装修过程中，因被告没有按照约定完成装修，双方协商对合同进行解除，订立了《房屋装修合同解除》，并特别约定被告在2017年12月15日前支付违约金10000元。现约定时间已过，被告没有支付违约金，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告钟荣华未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告唐宗桥与被告钟荣华签定《个人装修合同》，合同约定：“发包方（甲方）唐宗桥委托承包方（乙方）钟荣华进行住房装修，装修施工地点启昌财富广场XX幢XX-X号，工期自2017年3月21日开工至2017年7月15日竣工，工期120天。第一次合同签订后开工前支付工程总价20000元，第二次施工过程中工期进度过半，支付工程总造价合计15000元。”后被告未按期完成住房装修事宜，双方签定《补充合同》，合同约定：“因乙方未按双方约定时间完成甲方的住房装修事宜，现由甲乙双方协商约定，乙方必须在2017年11月15日将甲方位于启昌财富广场XX幢XX-X号的室内装修事宜全部完成，装修内容以之前合同为准。”2017年11月26日，原、被告签定《房屋装修合同解除》，合同约定：“甲方唐宗桥，乙方钟荣华，从2017年3月21日开工至2017年7月15日（装修未完工：120天）。甲方支付乙方20000元整；从2017年9月10日至2017年11月15日（装修未完工，补充合同），甲方向乙方支付了15000元整。乙方钟荣华承诺如未在约定时间内完工，将赔偿甲方10000元整（大写壹万元整）。如乙方未在约定时间内赔偿此笔费用，由此所产生的责任及费用（聘请律师、打官司的费用及因此耽误工作的误工费）都由乙方承担。”签定解除合同时，被告要求原告宽限15天工期，并在解除合同上注明：“本人钟荣华于2017年11月16日到2017年12月15日之前将违约金大写（壹万元整）小写10000元，全部付给唐宗桥。”截至2017年12月15日，被告仍未将原告的住房装修完毕。以上事实，有当事人陈述、《装修合同》、《补充合同》、收条、《房屋装修合同解除》证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。因被告钟荣华未按期完成装饰事宜，双方协商一致解除合同，并由被告支付原告违约金10000元。双方约定该笔违约金应于2017年12月15日前支付，但至今被告未支付构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钟荣华于本判决生效后三日内支付原告唐宗桥违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告钟荣华负担。此款已由原告唐宗桥预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。              审    判    员      晏  兵                            二〇二一年九月九日                      法  官  助  理      冯高天                     书   记   员    李清清 - 1 -
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执226号之五被执行人：马某某，男，汉族，住江苏省宿迁市xx县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在招商银行621276204108XXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年九月七日书记员  贾鹏辉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执886号之十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张宗雷、王艳、张宗师。关于申请执行人与被执行人张宗雷借款合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人张宗雷在账户内余额人民币6006.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张宗雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币97146.79元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年九月九日书记员  周 炎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5267号原告：丰城市昌隆物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市人民路237号，统一社会信用代码：91360981794753724Q。法定代表人：游金根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范求保，系该公司员工。被告：涂岸星，男，1981年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市昌隆物业管理有限公司诉被告涂岸星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告丰城市昌隆物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市昌隆物业管理有限公司以被告涂岸星已还清物业费为由要求撤回对被告涂岸星的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市昌隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市昌隆物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年九月九日书记员  张鹿美江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5267号原告：丰城市昌隆物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市人民路237号，统一社会信用代码：91360981794753724Q。法定代表人：游金根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范求保，系该公司员工。被告：涂岸星，男，1981年3月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市昌隆物业管理有限公司诉被告涂岸星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告丰城市昌隆物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市昌隆物业管理有限公司以被告涂岸星已还清物业费为由要求撤回对被告涂岸星的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市昌隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市昌隆物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年九月九日书记员  张鹿美
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执1367号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：王春秋，现住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人王春秋罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年7月6日作出了（2021)吉0283刑初321号刑事判决书。判决主文为：被告人王春秋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执1367号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人王春秋身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为,此案为人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执1367号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 赵海涛审判员 杨 帅二〇二一年九月二十七日书记员 陈慧美
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1021号罪犯孙威，男，1980年4月28日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年3月1日作出(2017)粤03刑初627号刑事判决，以被告人孙威犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产五万元，罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月8日作出(2018)粤刑终845号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年2月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分402分，累计1次扣分，共扣10分。罚金5000元已缴纳，没收财产50000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执337号之一申请执行人：孔玉琴，女，1968年3月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：尹航，男，1977年12月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人孔玉琴与被执行人尹航民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二一年九月八日书记员 戴 静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执4328号申请执行人任仙姬与被执行人董虎山借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5322号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年9月2日立案。在执行过程中，本院（2021）吉2401执3690日于2021年9月7日向本案分配案款275元，本院向申请执行人发放275元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，任仙姬申请执行的本院（2020）吉2401民初5322号民事判决确定的案件受理费275元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民申1号再审申请人（原审被告）：张建红，女，汉族，山西省。被申请人（原审原告）：侯生贵，男，汉族，山西省。委托诉讼代理人：朱水龙，律师事务所律师。再审申请人张建红因与被申请人侯生贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）晋0823民初870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张建红申请再审称，1.原审认定案由错误，2019年10月26日再审申请人与佛山市美肯冷热节能设备有限公司、山西昊昶晟新能源有限公司签订《闻喜县2019年“煤改电”改造工程合同书》，约定采购设备、机组安装、设备调试等都是佛山市美肯冷热节能设备有限公司的承包范围，故该案案由应为工程承包合同纠纷，被申请人无权以其个人名义主张债权；2.被申请人违约在先，合同约定安装的空气源热泵型号为“12KW及以上”，被申请人实际安装的是11.5KW型号，且未按设备要求位置安装，合同价格为22600元，被申请人强行按23900元向用户收费，所谓“借款”4600元，实际为国家补贴款。综上，原审认定事实错误，应启动再审程序。本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人提交的新证据可以认定闻喜县2019年“煤改电”改造工程合同书的双方实际为张建红和昊昶昇公司，张建红与昊昶昇公司之间成立合同法律关系。侯生贵作为昊昶昇公司的法定代表人，在为张建红垫付剩余合同款4600元后，即取得向张建红追索该款项的权利，张建红为侯生贵出具了借据，证明其对向侯生贵归还4600元也是认可的。关于申请人张建红主张被申请人侯生贵违约在先，未完成合同约定义务的意见，本院认为，闻喜县2019年“煤改电”改造工程合同书中明确约定“如发生质量问题，双方协商解决，协商不成由设备安装地技术监督局或质量监督站等设备质检权威机构检验认定”，张建红并未提交相关检验报告，故对其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建红的再审申请。审 判 长  马浩洁人民陪审员  李俊兴人民陪审员  张 敏二〇二一年九月十三日法官 助理  刘东杰书 记 员  陈张琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2021）新4221民初3214号原告：新疆挚龙工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        法定代表人：张**春，系公司总经理。        委托诉讼代理人：张健龙，男，1975年11月15日出生，汉族，系公司职员。        被告：新疆鸿程建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。        法定代表人：李光金，系公司总经理。        原告新疆挚龙工程技术有限公司与被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告新疆挚龙工程技术有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告新疆挚龙工程技术有限公司以“被告已给付”自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许新疆挚龙工程技术有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由新疆挚龙工程技术有限公司负担。        审判员    王敏二〇二一年九月十日书记员    廖瑞
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执691号被执行人罗卫光追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二一年九月十四日书记员  朱 萍
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执2467号申请执行人孙敏与被执行人王松民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行（2018）辽0103民初683号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙敏与被执行人王松民间借贷纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月二十二日
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执恢517号淄博齐富康农业开发有限公司、淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会：本院于2021年8月13日立案执行的淄博齐富康农业开发有限公司与淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会承揽合同纠纷一案，至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：淄博齐富康农业开发有限公司与淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会承揽合同纠纷一案，予以结案。特此通知。二〇二一年九月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，女，1965年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹克成，男，1969年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        再审申请人陈建华因与被申请人邹克成损害股东利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2021）新23民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        陈建华申请再审称，原审法院认定事实不清，未予支持再审申请人的诉讼请求有失公平。1.2018年5月17日，陈建华、邹克成、肖英、丁伟江四人成立的富蕴县江成华英砂石料有限责任公司（以下简称江成华英公司）是陈建华、邹克成、肖英在和富蕴县阿合恰秀砂石料有限责任公司（以下简称阿合恰秀公司）合作经营以后成立的公司，江成华英公司成立的目的是对外销售与阿合恰秀公司合作经营生产的砂石料。江成华英公司成立后存在经营收益，应当分红，现该公司已经注销，陈建华占股20％价值20万元的投资款应当予以返还。原审法院以陈建华的实物出资未评估入账为由驳回返还投资款的诉讼请求损害了陈建华的合法权益。2．关于股东分红。陈建华原审已经提交56万元的分配方案，该分配方案由邹克成亲笔书写，股东肖英签字，一审法院以该笔56万元“并未明确是否系江成华英公司收入，也未经另一签字人肖英核实”为由对该证据关联性不认可属于事实认定不清。另，邹克成在（2019）新2302民初2624号案件庭审笔录中明确陈述，其在2018年8月已经退出阿合恰秀公司经营，江成华英公司由他担任法人继续经营，则2019年1月1日的分配方案只能是江成华英公司的经营分红。且从银行流水可以印证56万元销售款分批次打入公司账目随后进入邹克成和丁伟江及员工个人银行卡，能够证实邹克成未兑现分红承诺。3．原审法院对公司章程的关联性不予认可不当。公司章程能够证实邹克成系江成华英公司法人、财务负责人，其未经其他股东同意直接注销公司，并以公司财务账簿丢失来掩饰侵吞公司财产，损害其他股东权益。江成华英公司还有价值340万元的对外销售单据，发票也已经开出，邹克成私自注销公司未予分红损害股东利益。4．原审法院对证人证言的采信不当。生产厂长李发寿只是普通工人不懂实物出资与货币出资的区别，其认为金钱出资才是出资，因此陈述不清。入账的56万元销售款有部分进入丁伟江账户，其与邹克成共同侵害了股东权益，证言不应采信。5．邹克成作为公司法定代表人和财务负责人对于公司资产应当更为清楚，原审法院将证明出资义务分配给再审申请人明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。        邹克成答辩称，1．关于公司成立。陈建华、被申请人及肖英曾合伙投资阿合恰秀公司的沙石料场。2018年5月合伙期间阿合恰秀公司法定代表人被逮捕，考虑到当时阿合恰秀公司账户受牵连不安全，陈建华提议重新注册一家公司遂注册成立江成华英公司。公司成立后并未实际经营，没有收益更不存在分红。我虽然是该公司法定代表人，但公司没有实际经营，注销手续均是委托代办去办理。2．关于56万元收款。56万元系合伙期间阿合恰秀公司经过算账后有一笔安徽开源公司的货款尚未打款，因担心安徽开源公司如付款至阿合恰秀公司账户不安全，才想到要注册江成华英公司并开设账户，该笔56万元并未实际入账。3.340万元销售单据和销售发票与阿合恰秀公司的销售单据和结算单据是重复的。因为安徽开源公司支付货款必须由合同、发票并备案，因此为了走江成华英公司的账户收款，才会出现340万元销售单据和发票，并非江成华英公司有340万元收入。综上，请求驳回陈建华的再审申请。        本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点为：陈建华主张邹克成返还其出资款20万元和取得分红15万元的诉讼请求是否具有事实和法律依据。        关于返还出资款的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。陈建华主张公司注销后应当返还出资，则首先应当审查公司注册后其是否已实际履行出资义务。陈建华在一审庭审中主张2018年4月14日的股东会议记录可以证实其是实物出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释（2014）2号）第九条规定：“出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务”。出资人用于出资的非货币财产应当评估作价，这是法律对出资人设定的义务，主要是为了保证公司设立时资本的真实和确定。因非货币财产的价值判断本身存在主观性和不确定性等特点，如果没有第三方专业机构对其价值作出评估，有可能出现高估非货币财产价值进而虚增公司资本，损害公司、其他发起人以及债权人的利益。因此，陈建华虽主张已经以实物出资，但现有证据尚不足以证实实物已经交付至公司并经评估作价由公司认定为确定的股东出资金额，原审法院以证据不足为由驳回其该项诉讼请求并无不当。        关于陈建华主张取得分红15万元的问题。二审中，陈建华以2019年1月1日的分配方案，证明江成华英公司存在经营利润并出具股东分红方案。对于该分配方案，双方当事人均认可书写于2019年1月1日，并表示因邹克成承诺有56万元将要到账，才出具了分配方案。但根据调取的江城华英公司2015年5月30日至2019年8月6日的银行流水显示，自2019年1月1日后并无56万元的银行进账，是否确有可分配利润仅凭借分配方案尚不足以证实。再审审查期间，陈建华虽提交其与邹克成（2019）新2302号合伙协议纠纷一案的庭审笔录，拟证实邹克成在担任江城华英公司期间书写的分配方案可以证实公司存在可分配利润。然，庭审笔录中并无邹克成确认公司已有56万元应分红利润进账的陈述。故，原审法院未予支持陈建华主张分红15万元的诉讼请求并无不妥。        综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回陈建华的再审申请。        审判长    祁万杰审判员    葛瀚文审判员    李雯二〇二一年九月十八日书记员    麦尔哈巴·麦合木提>>
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢527号之九被执行人：张亮，男，其他，1982年08月24日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在浦发银行71×××48账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年九月二十二日书记员  闫鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王岩联系电话：13604981881
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执1230号申请执行人毛生琴，男,1990年11月27日生，居民身份证号码6228221990××××××××住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郝铁映，男,1991年12月3日生，居民身份证号码1527231991××××××××住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行毛生琴与郝铁映抚养费纠纷一案中，申请执行人毛生琴依照（2019）内0622民初3253号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人郝铁映履行案件款25000.00元，执行费275.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年7月13日向被执行人郝铁映邮寄送达(2021)内0622执1230号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郝铁映未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年7月份至2021年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人郝铁映的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人郝铁映有银行存款，但不足以履行全部案件款，本院已将该银行卡冻结，再无其他可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，无财产可供执行。3、依法向被执行人郝铁映发出限制高消费令，限制其高消费行为。4、于2021年9月23日通过约谈申请执行人毛生琴，申请执行人毛生琴未能提供被执行人郝铁映其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人郝铁映除本案冻结的银行卡外，暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人郝铁映其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵荣审判员  高振基审判员  赵美清二〇二一年九月二十三日书记员  武来庆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11712号原告：赵军，男，汉族，1976年10月8日出生，住址：贵州省毕节市。原告：刘琼，女，汉族，1979年3月25日出生，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：赵军（特别授权代理），系原告刘琼之夫。被告：毕节拓海置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处四楼，统一社会信用代码：91520502577147488J。法定代表人：周贵权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏磊（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010255857。被告：重庆裕金管理咨询有限公司，住所地：七星关区碧阳街道办深圳路拓海南山郡1-7-21号，统一社会信用代码：91500102MA506EL08W。法定代表人：傅爱民。原告赵军、刘琼与被告毕节拓海置业有限公司、重庆裕金管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告赵军、刘琼于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵军、刘琼的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军、刘琼撤诉。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告赵军、刘琼负担。审判员  周晶晶二〇二一年九月七日书记员  邵 立
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执275号申请执行人马维国，男，1974年1月14日出生，汉族，无职业，住辽阳县.被执行人崔胜涛，男，1967年11月7日出生，满族，住岫岩满族自治县。马维国与崔胜涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为84290元。本院于2021年8月18日立案执行，于2021年8月18日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，经查询被执行人无财产可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任嘉琦人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年九月二十六日代理书记员  刘芳妤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司善县支行，地址：鄯善县新城路2461号。        法定代表人：蒋强职务：党总支书记、行长。        被告：艾合买提·吾买尔，男，1985年06月10日出生，维吾尔族，住址：新疆吐鲁番鄯善县。        本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行诉被告艾合买提·吾买尔借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。        审判员    陆润二〇二一年九月二十四日书记员    张娟
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2958号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司员工。被申请人：韦春，男，1982年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：祁啟翠，女，1991年10月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省修文县。被申请人：韦坤，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：韦欣，男，1976年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人韦春、祁啟翠、韦欣、韦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年09月07日作出（2021）黔0123民初2958号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人韦春、祁啟翠、韦欣、韦坤的银行存款45,406.00元或其他等值财产，执行案号为（2021）黔0123执保736号。2021年09月13日，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出撤诉申请和解除上述保全措施申请。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除在（2021）黔0123执保736号对被申请人韦春、祁啟翠、韦欣、韦坤的银行存款45,406.00元或其他等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚  俊  安二〇二一年九月十四日书记员 任会平（代）
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0429民初1341号  原告：旬邑某商贸行，住所地：。法定代表人：陈某，男，汉族， 被告：马某一，男，汉族，住。被告：马某二，女，汉族，住。原告旬邑某商贸行诉被告马某一、马某二买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告旬邑某商贸行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬邑某商贸行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告旬邑某商贸行自愿负担。                       审  判  员    师 爱 民     二〇二一年九月七日                           法官助理   张 磊 朋 书  记  员    马 恩 伟1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2105号申请执行人中山市艾帕尔机械设备科技有限公司。被执行人天津广通汽车有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初8543号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2021）津0118执2105号执行案件执行结案。特此通知执行员 于 茹二〇二一年九月六日书记员 魏志辉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初2247号原告：蔡青强，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住福建省泉州市。委托诉讼代理人：曾峻峰（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北民本律师事务所律师。被告：随州太阳升石业有限公司，住所地：随县万和镇金昌工业园。法定代表人：陈和忍，执行董事。第三人：陈和忍，男，1964年02月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住随县万和镇金昌工业园。被告及第三人陈和忍共同委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：代为参加开庭、举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。第三人：陈振坤，男，1975年02月07日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住随县。本院在审理原告蔡青强与被告随州太阳升石业有限公司，第三人陈和忍、陈振坤公司解散纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院出具撤诉申请请求撤诉。本院认为，诉讼中，原告向本院出具撤诉申请请求撤诉，属对自己民事权益的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡青强撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告蔡青强负担。审 判 员 张黎辉二〇二一年九月六日法官助理 张 娱书 记 员 吴 波