wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执恢219号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。法定代表人：汪孟德，总经理。委托代理人：宋扬，该公司员工。被执行人：林喜琴，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年05月26日立案执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人林喜琴物业服务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2017)津0103民初7741号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人林喜琴未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人林喜琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执恢219号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执恢219号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。法定代表人：汪孟德，总经理。委托代理人：宋扬，该公司员工。被执行人：林喜琴，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年05月26日立案执行申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人林喜琴物业服务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2017)津0103民初7741号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人林喜琴未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人林喜琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执恢219号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王小庆审判员  于 凯审判员  冯志雄二〇二一年九月十八日书记员  吕睿智
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保395号郑云华，住所地益阳市赫山区。谌卓夫，所在地益阳市朝阳区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年九月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢84号申请执行人：石淑清，女，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：姜希贺，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行石淑清申请执行姜希贺借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初37号民事判决书已发生法律效力。对被执行人名下房产（产权证号6620141007002）予以查封，对被执行名下金融机构存款予以扣划1200.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人姜希贺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人姜希贺纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人姜希贺确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人姜希贺仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0624民初37号民事判决书关于被执行人姜希贺的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十三日书记员 ： 王 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初7167号 原告：马踉，男。被告：刘中清。原告马踉与被告刘中清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告马踉于2021年9月2日向本院提出撤回对被告刘中清的起诉。本院认为，原告马踉提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马踉撤回对被告刘中清的起诉。案件受理费1240元，由原告马踉负担。  审  判  员   葛美云                               二0二一年九月二日                                 书  记  员   王  静   1
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5158号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地长春市大经路113号。        法定代表人：崔振军，执行董事。        被告：王某，男，1967年7月8日出生，汉族，住长春市宽城区。       原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吉林省某物业管理服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。      案件受理费25元，由吉林省某物业管理服务有限公司负担。      审判员    陈颖二〇二一年九月十三日书记员    李洋
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院       民 事 裁 定 书                     (2021)陕0423民初2016号 原告：中国某保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称某财险咸阳市分公司）。负责人：梁某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某某，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某某，陕西固伦律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族。被告：穆某某，男，汉族。原告中国某保险股份有限公司咸阳市分公司与被告杨某某、穆某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本院经审查认为，两被告在办理保证保险合同时提供的户籍住所地在泾阳县，但两被告目前户籍已迁出泾阳县区域，本案不属于泾阳县人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告中国某保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。本案受理费520元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    周      莉    人民陪审员    王  京  五     人民陪审员    孔  军  宏            二〇二一年九月七日             书  记  员    谯  青  青1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1615号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心。住所地：汉滨区。法定代表人：葛大思。委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。被执行人：丁礼红，女,汉族，1977年12月16日出生，住安康市汉滨区。被执行人：丁礼省，男,汉族，1981年2月19日出生，住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初1019号民事调解书，在执行安康市汉滨区劳务派遣服务中心与丁礼红、丁礼省追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心支付代偿本金及利息共计292248元。二、由被执行人丁礼红承担案件受理费2842元，共同承担执行费4305元。被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1615号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年九月二十六日书 记 员  罗 凡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8671号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜，系该银行行长。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。被告：童小凤，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡市和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭街道春城南路38号。法定代表人：娄强，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡华，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被告童小凤、宁乡市和信住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉处理。审判员 卞 佳二〇二一年九月十五日书记员 孟池珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6982号上诉人（原审原告)：刘燕明，男，1979年5月23日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告)：许永富，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人刘燕明因与被上诉人许永富占有排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘燕明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实和理由：1.一审法院应依据刘燕明主张的诉讼请求确定案由，本案案由应为占有保护纠纷下的占有排除妨害纠纷，而不应确定为排除妨害纠纷。2.本案诉讼标的、诉讼请求与（2020）苏0312民初8619号案件均不一致，不属于重复诉讼。3.一审法院违法剥夺刘燕明的辩论权利，存在应当回避未回避的情形，故一审诉讼程序违反法定程序。刘燕明向一审法院起诉请求：1.依法判令许永富从位于徐州市铜山区场村委会对面、209县道*****房里迁出，停止刘燕明占有权的侵害；2.本案产生的案件受理费，由许永富负担。一审法院认为，刘燕明与许永富排除妨害纠纷一案曾于2020年9月16日诉至一审法院，刘燕明要求许永富排除妨碍，恢复原状，搬出占用刘燕明的房屋，并支付租金3万元。一审法院经审查认为“涉案房屋所在土地系集体土地，涉案房屋的建设未办理规划审批手续，对该类房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。”因刘燕明诉请内容不属于人民法院受案范围，一审法院作出（2020）苏0312民初8619号民事裁定书，驳回刘燕明的起诉。现刘燕明依据同一事实再次向一审法院提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，根据民事诉讼的一事不再理原则，本案应当驳回刘燕明的起诉。综上，遂裁定，驳回刘燕明的起诉。本院经审理认为，刘燕明于（2020）苏0312民初8619号案件中的诉请为，“依法判决许永富排除妨碍，恢复原状，搬出占用刘燕明的房屋，并支付租金3万元”，请求权基础系物权请求权。本案诉请为，“依法判令许永富从位于徐州市铜山区场村委会对面、209县道*****房里迁出，停止刘燕明占有权的侵害”，请求权基础系占有保护请求权。刘燕明提起的前后两诉的主体、事实均相同，诉请均要求许永富搬出（迁出）涉案房屋，仅系起诉的请求权基础不同，实质上违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，前诉案件应通过审判监督程序解决。一审法院据此裁定驳回姚振元起诉，结果正确，应予维持。至于一审法院诉讼程序是否严重违法的问题。经核查，在一审庭审中，刘燕明曾明确表示其不申请回避（一审正卷第86页），仅系庭后基于剥夺其辩论等诉讼权利为由，于2021年5月17日向一审法院邮寄回避申请书，申请一审案件承办人回避，但一审法院已于2021年5月18日作出了民事裁定，而上述回避申请书一审法院记载的签收时间系2021年5月21日（一审正卷第76页）。因此，刘燕明认为一审违反法定程序，不能成立。综上，上诉人刘燕明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年九月二十三日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民辖终99号上诉人（原审被告）：王某，运城市盐湖区。        被上诉人（原审原告）：申某，现住垣曲县。        上诉人王某因与被上诉人申某民间借贷纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2021）晋0827民初566号民事裁定，向本院提起上诉。        上诉人王某上诉称：本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中借款合同是在上诉人所在地签订，上诉人接受货币也是在上诉人所在地，根据该规定接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人所在地的盐湖区人民法院对本案有管辖权。故请求：撤销垣曲县人民法院（2021）晋0827民初566号民事裁定书，将本案移送至盐湖区人民法院审理。        本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，民间借贷纠纷中，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方所在地”存在两种情形：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中原审原告申某的诉讼请求是要求王某归还借款本金及支付利息，故应以出借人所在地垣曲县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，因此垣曲县人民法院对本案具有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨晓英审判员    王继春审判员    席少君二O二一年九月十日书记员    姚一帆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5050号被执行人：王晓赋，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。关于王晓赋诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初1645号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执5050号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年九月六日书记员  邓细坤
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保973号洪德生：本院在洪德生与李宏伟、支健借款合同中，本院对被保全人沈阳华储置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执4523号申请执行人：赵宜筠，女，1951年4月16日出生，汉族，住所地天津市红桥区。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被执行人：张宁，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地天津市河西区。被执行人：刘洁，女，1967年2月23日出生，汉族，住所地天津市河西区。本院于2021年6月4日立案执行申请执行人赵宜筠与被执行人张宁、刘洁追偿权纠纷执行一案。2020年12月29日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初4684号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人张宁、刘洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执4523号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  李 治二〇二一年九月七日书记员  沈 建
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2629号宜宾李砼建材科技有限公司、四川中力建筑工程有限公司：本院执行宜宾李砼建材科技有限公司与四川中力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中执行标的为264535元。经本院立案执行，被执行人四川中力建筑工程有限公司已履行完毕（2021）川1521民初3688号民事调解书义务。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢182号之六申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：朱延文，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：刘海昆，户籍地延寿镇。被执行人：路焕然，户籍地延寿镇。被执行人：胡亮，户籍地延寿镇。被执行人：刘海鹏，户籍地延寿镇。被执行人：何洪辉，户籍地延寿镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2011年4月12日作出的（2011）延民初第366号民事调解书申请执行刘海昆、路焕然、胡亮、刘海鹏、何洪辉借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2011年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付刘海昆名下借款本金200000元及按双方借款合同约定计算至给付日止的利息，并负担案件受理费2341.50元及申请执行费。在执行过程中，2011年7月18日，被执行人刘海昆与申请执行人达成和解协议，并按协议约定履行还款49919.80元。2011年8月20日，本院作出（2011）延法执字第143-1号执行裁定书，终结了本案的执行程序。因被执行人未按协议约定履行还款，2021年6月4日本案恢复执行，并分别冻结了被执行人路焕然、胡亮、刘海鹏、何洪辉银行账户内存款。2021年6月21日，被执行人胡亮与申请执行人达成和解，约定：自2021年6月份开始，胡亮用其工资收入每月还款1500元，至欠款全部还清时止。如未按约定履行，由申请执行人申请法院冻结胡亮的每年六个月工资收入用于还款。2021年7月16日，划拨被执行人何洪辉存款7712.46元、胡亮存款1425.63元、路焕然存款266.63元、刘海鹏存款2544.74元，交付申请执行人11870.46元，交纳申请执行费79元。2021年8月25日，划拨被执行人何洪辉存款536.60元，交付申请执行人536.60元。经查，被执行人路焕然每月有工资收入被本院另外多案执行中。目前，被执行人刘海昆、路焕然、刘海鹏、何洪辉暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘海昆、路焕然、胡亮、刘海鹏、何洪辉纳入失信被执行人名单并限制消费。因被执行人胡亮与申请执行人已达成和解，需要等待长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年九月六日书记员  孙 悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执542号之一一、执行当事人申请执行人：昆山广标精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583398202066K，住所地、华杨二路。法定代表人：李合宽。诉讼代表人：昆山广标精密机械有限公司管理人。委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：泰州市永德汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321291085076003T，住所地泰州经济开发区。法定代表人：刘刚。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初102号民事判决。（二）申请执行债权情况：支付800000元及利息(以800000元为本金，自2020年1月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；以及案件受理费11800元，保全费4520元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年4月9日；2.执行通知等文书送达时间：2021年4月10日。（二）执行措施：1.于2021年4月10日、4月12日、9月3日开展“总对总”网上查控；2.于2021年4月10日、4月21日开展“点对点”网上查控；3.至泰州市永德汽车配件有限公司进行调查，未发现可供执行的财产线索；4.经查询全省关联案件，未发现执行线索。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况2021年4月12日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；划拨被执行人银行存款229.79元，扣除执行费50元，余款179.79元发还给申请执行人；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位金额为179.79元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年8月31日，书面申请。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆等财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初102号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年九月二十九日法官助理 张士清书 记 员 孙 宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢530号申请执行人赵慧玲，女，汉族。被执行人假荣琳，男，汉族。被执行人盛平均，男，汉族。申请执行人赵慧玲与被执行人假荣琳、盛平均借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2012年6月14日作出（2012）零民初字第101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人假荣琳、盛平均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵慧玲于2021年7月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月22日立案恢复执行，同日向申请执行人赵慧玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月23日，向被执行人假荣琳、盛平均送达了恢复执行通知书、报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,并冻结被执行人假荣琳、盛平均金融账户,于2021年7月23日相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人假荣琳、盛平均的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人假荣琳、盛平均采取限制消费措施，并将被执行人假荣琳纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月3日通过短信方式约谈申请执行人赵慧玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人假荣琳、盛平均其他可供执行的财产，本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为192000元，已执行到位0元，尚有192000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人假荣琳、盛平均有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人赵慧玲也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人赵慧玲本案将终结本次执行程序,申请执行人赵慧玲未明确表示是否同意,本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二一年九月九日书记员  李岳璐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执360号申请执行人:张蒸,男,汉族。被执行人:任祥保,男,汉族。被执行人:余太喜,女,汉族。申请执行人张蒸与被执行人任祥保、余太喜合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人欠款本金201715.5元及利息（利息自2019年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、交纳案件受理费2162.5元、申请执行费2926元。本案在执行中，申请执行人张蒸于2021年9月22日以双方和解为由向本院递交书面申请，撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执360号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  康雁二〇二一年九月二十三日书记员  向杨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终257号上诉人（原审被告）：云南印玺茶业有限公司，住所地云南省昆明市西山区西山公园茶马花街C301、C302。法定代表人：石大利，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：高松，男，1972年5月21日生，住江苏省南通市海门区。上诉人云南印玺茶业有限公司（以下简称印玺公司）因与被上诉人高松买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。印玺公司上诉称：1.其住所地位于云南省昆明市西山区，根据原告就被告原则，其住所地的人民法院对本案享有管辖权。2.高松起诉前已向东家APP平台申请退款，买卖合同已完成，本案属侵权法律关系。3.高松可能涉及恶意诉讼，谋求非法利益，本案由其住所地的人民法院审理，有利于查明案件事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，高松主张其通过网络交易平台发生案涉交易，根据前述规定，收货地为合同履行地。同时，高松提供证据证明案涉货物的收货地为南通市海门区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。至于双方之间法律关系的最终定性以及责任承担待实体审理方能确定。综上，印玺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年九月一日书记员  季 烨
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执538号申请执行人：张某某，男,1964年2月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。委托代理人：张某，女，1965年1月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇，系申请执行人之妻。被执行人：胡某，男,1987年1月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。本院在执行张某某与胡某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡某向申请执行人张某某偿还借款本金44061元及利息，利息自2014年4月9日起以月利率15‰计算至2020年8月19日止，利息自2020年8月20日起以年利率15.4％计算至履行完毕之日止，已偿还利息4475元从中扣除；向申请执行人张某某偿还借款本金52886元及利息，利息自2014年6月24日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止，已偿还利息2472元从中扣除；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元，执行费3101元；被执行人胡某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某名下的相关财产信息，发现该被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月10日在子州县不动产登记服务中心查询，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年8月13日在该被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年8月20日对该被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬存瑞二〇二一年九月三日书记员  曹勇虎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5277号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初被执行人：王胜兴，男，1989年02月01日出生，汉族，住云南省大理州永平县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王胜兴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年九月二十八日书记员 李潇倩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1220号之三被执行人：邹吉凯，男，汉族，1972年12月31日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹吉凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹吉凯在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币23732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1774号申请执行人：张叶培，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所古蔺县石屏镇三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。法定代表人：付开祥，执行事务合伙人。申请执行人张叶培与被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳动争议一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）川0525民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因古蔺县银叶煤矿（普通合伙）未按生效法律文书履行义务，张叶培向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理，立案执行标的：工资58，188.00元，本案执行费773.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、在执行中，查明古蔺县银叶煤矿（普通合伙）正在关停，专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县石屏镇人民政府监管，根据最高人民法院法〈2017〉220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》和四川省高级人民法院川高法〈2017〉318号《关于贯彻落实的通知》，本院对古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金不宜采取执行措施，已告知申请执行人到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县石屏镇人民政府申报债权。三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。四、将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月七日书记员 张利娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2848号申请执行人：孟庆善，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住山东省。申请执行人：王明英，女，1967年1月29日出生，汉族，居民，住山东省被执行人：宁乡九感汽车贸易有限公司，住所地法定代表人：胡帅军。被执行人：胡帅军，男，1984年3月3日出生，汉族，居民住湖南省宁乡市花明楼镇芙蓉寨村花明条组5号。申请执行人王明英、孟庆善与被执行人宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明英、孟庆善于2021年7月02日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月7日，本院依法冻结了被执行人宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年9月10日，本院对被执行人宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月9日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为20150元及债务利息，尚未执行到位。现因未被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执797号申请执行人王永军，男，1960年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人张连波，男，1972年9月12日出生，回族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王永军与被执行人张连波买卖合同纠纷一案中，执行标的为604900元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、有受益类保险（已扣划）、无债权、无债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年九月二十七日书记员  王德春
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1380号申请执行人：孙某某。被执行人：朱某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人朱某某人格权一案中，申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初465号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的98.25元。本院认为，（2019）吉0221民初465号民事调解书确定内容10625.00元中的98.25元，被执行人朱某某已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初465号民事调解书确定内容10625.00元中的98.25元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64097号原告：吴仲怡，男，1935年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：谢滨，男。委托诉讼代理人：郁敏，女。被告：上海市宝山区淞南镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹维渊，镇长。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐田龙，上海市瑞和律师事务所律师。本院在审理原告吴仲怡诉被告上海建工一建集团有限公司、上海市宝山区淞南镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中,因原告吴仲怡在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢辉东书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保255号申请人：杜鹏，男，1986年6月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托代理人（特别授权）：杨琼，女，系贵州黔信律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：张斐斐，男，系贵州黔信律师事务所实习律师。被申请人：王丽，女，1974年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人杜鹏于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求以212885.00元为限，查封被申请人王丽名下位于金沙县门面（房产证号：毕房权证金沙字第××号）。申请人杜鹏提供其在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的保单保函（保险单号：6533130181820210000887）作为担保。本院经审查认为，申请人杜鹏的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在212885.00元价值范围内，查封被申请人王丽名下位于金沙县门面（房产证号：毕房权证金沙字第××号），查封期限为一年。案件申请费1,585.00元，由申请人杜鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年九月十日书记员  杜 淳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10439号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：李某丹，女，1993年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李某丹借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费518.55元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2271号     被执行人：陈凤明，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省内江市威远县，公民身份号码XXX。       关于被执行人陈凤明赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初946号刑事判决书已于2016年8月16日发生法律效力。本院于2021年4月15日依职权立案执行，责令被执行人陈凤明缴纳罚金3000元，追缴共同违法所得15600元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托其户籍所在地人民法院代为调查。现查明：一、被执行人陈凤明名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人陈凤明名下在瑞安市及其户籍所在地范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈凤明名下有牌号为×××的本田牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年9月28日至2021年9月27日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人陈凤明名下无工商登记信息。五、被执行人陈凤明在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执2271号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十八日     书记员林坚毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)豫01民终11809号上诉人（原审被告）：李传德，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂阳发，男，1968年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。原审被告：程正富，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：左世留，河南仟安律师事务所律师。上诉人李传德因与被上诉人桂阳发、原审被告程正富买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021)豫0104民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人李传德委托诉讼代理人李建锋、被上诉人桂阳发委托诉讼代理人周义强、原审被告程正富委托诉讼代理人左世留到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李传德上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人担保期限已过，不应当承担担保责任，一审适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人桂阳发答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。桂阳发向一审法院起诉请求：判令两被告连带支付原告货款人民币538780元及利息暂定7000元(以538780元为基数,按照同期贷款市场报价利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日),以上共计人民币545780元。事实与理由：2018年4月份,原告与被告签订合同,约定原告向被告供应模板,用于建设两被告合伙承包的郑州市惠济区市民服务中心工地。原告按约定向被告供应了模板,并按其指示向其当时挂靠的公司足额开具了发票。被告也陆续支付给原告一部分货款。然而经过结算,被告至今仍欠原告货款538780元,原告与被告协商不成,故提起诉讼。一审法院认定事实，2018年2月4日，被告李传德作为安徽筑善建筑工程有限公司负责人与案外人余继华签订《协议》，协议约定：郑州市惠济区市民服务中心建设工程劳务工程，由中国十七冶集团有限公司住建工程技术分公司、中国十七冶集团郑州市惠济区市民服务中心建设工程项目经理部、安徽筑善建筑工程有限公司项目负责人李传德将本项目全部发包给余继华，同时协议还约定了项目单价、履约时间等内容。2019年1月12日，余继华的工作人员向被告程正富出具欠条一份，载明：今欠到程正富一期工程模板、方木材料款765116.07元，双方的账目如有误差可以重新计算为准，陈常明经手。2019年9月11日，程正富作为欠款人向原告出具了欠条一份，载明：欠桂阳发模板方木538780元。李传德作为担保人在该欠条签字。庭审过程中，原告提交送货单10张，送货单上载明货物为小黄板、方木、小模板等建材，桂阳发在送货单位及经手人处签字、程正富在收货单位及经手人处签字、李传德在收货单位处签字。一审法院认为，被告程正富从原告处购买货物，原告已经履行了供货义务，被告应当支付相应价款，依据程正富向原告出具的欠条，其应当依约向原告支付538780元货款。关于利息，原告自起诉之日起要求被告程正富按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于李传德的责任承担问题。原告称李传德与程正富同为分包项目的合伙人，与原告都有直接的买卖合同关系，应当共同还款；但结合本案证据，李传德与余继华签订了分包协议，案涉工程的劳务工程由余继华承包，后余继华的工作人员向程正富出具了欠条，程正富在质证时对此也予以认可，原告提交的证据无法证明二被告合伙承包案涉项目，并且李传德作为担保人在欠条上签字，其在本案中应作为担保人承担责任。被告程正富向原告出具的欠条中仅载明了欠付货款金额，没有约定履行期限，应自原告起诉之日视为债务期限届满，李传德在欠条上作为担保人签字，但未约定保证方式及保证期限，应视为一般保证，保证期间为主债务期履行届满之日起六个月内，故李传德对本案债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程正富于本判决生效之日起十日内向原告桂阳发支付货款538780元及利息（以538780元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年5月19日计算货款全部清偿之日）；二、被告李传德对上述程正富债务中依法强制执行财产后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告桂阳发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9258元，减半收取4629元，由被告程正富负担。经审理，二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程正富作为欠款人出具了欠条一份，李传德作为担保人在该欠条上签字，因此原审判决双方承担偿还责任符合法律规定，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9258元，由上诉人李传德负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二一年九月十七日书记员 娄亚敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初2508号原告：王仁民，男，汉族，1969年5月23日出生，住河南省宁陵县。被告：李委，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省淮阳县。被告：周口三驰运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段誉生汽车城院内，统一社会信用代码：91411602MA44EF1R2F。法定代表人：张忠林，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务：总经理。原告王仁民与被告李委、周口三驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王仁民撤回对被告李委、周口三驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年九月十七日书记员  张海林
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1066号之一申请执行人：杨嫩实，女，1945年4月22日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：段伟杰，男，1987年2月22日生，汉族，住偃师市顾县。杨嫩实与段伟杰健康权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告段伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨嫩实各项费用共计7520.15元。本案受理费减半收取250元，由被告段伟杰负担。因段伟杰未履行上述生效法律文书确定的义务，杨嫩实向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人段伟杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人段伟杰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月16日、2021年8月6日、2021年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段伟杰名下的财产；1.查明被执行人段伟杰名下有银行存款1329.28元，本院已扣划1329.28元，由申请执行人领取。2.查明被执行人段伟杰名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押，本院对该车辆已查封（2023年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人段伟杰无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年4月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人段伟杰无房产登记。本院执行人员于2021年4月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人段伟杰无不动产登记。本院执行人员于2021年4月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人段伟杰无公积金缴存信息。三、2021年8月20日，本院依法向被执行人段伟杰发出限制消费令。由于被执行人段伟杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨嫩实本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨嫩实在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余6490.87（含执行费50元）元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨嫩实发现被执行人段伟杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月十七日书记员  袁 程
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执恢70号 申请执行人：吕仲娥，女，汉族，现住吴起县。申请执行人：雷士虎，男，汉族，现住吴起县。被执行人：李俊虎，男，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人吕仲娥、雷士虎与被执行人李俊虎合伙协议纠纷一案中，2021年4月13日申请执行人吕仲娥、雷士虎申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2152号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人李俊虎偿还申请执行人吕仲娥、雷士虎投资款5万元。本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月13日向被执行人李俊虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费650元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李俊虎的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人李俊虎名下银行有存款9800元、互联网金融有余额22161.85元，共计31961.85元，缴纳了案件受理费525元，执行费650元，下余30786.85元已扣划向申请执行人吕仲娥、雷士虎支付。无工商登记信息，被执行人李俊虎名下有陕JXXXXX号别克牌、陕JXXXXX号田野牌车辆登记信息，现已被本院查封，其名下宁AXXXXX号丰田牌、宁AXXXXX号东风日产牌车辆，现无法找到实车。经传统调查查明，被执行人李俊虎名下XX镇XX街、XX庙上洼、XX小区XX号楼XX单元XX室房产登记信息，均属于抵押状态。2021年9月28日，本院与申请执行人谈话，向其告知了本院对被执行人李俊虎的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人吕仲娥、雷士虎表示不能向本院提供被执行人李俊虎其他可供执行的财产。本院认为被执行人李俊虎有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人李俊虎纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙         二〇二一年九月二十八日                      书  记  员   薛  腾  皓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1081号申请保全人：陈丽华，住长春市九台区。被保全人：尚云峰，住长春市九台区。本院在审理原告陈丽华与被告尚云峰民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2897号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月六日书记员  钱 程
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保391号张彩云、田院军：张彩云与田院军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。在执行中，本院于2021年9月1日作出的(2021)陕0828执保391号协助执行通知书，冻结了被告田院军银行账户。至此，张彩云向本院申请执行的（2021）陕0828民初1023号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保391号案件部分保全。二〇二一年九月二日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2501号朱九付王永明：申请执行人朱九付与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币16189元，其中本金人民币15000元，案件受理费人民币96元，公告费人民币300元，执行费人民币141元，利息人民币652元。本院于2021年9月2日解除对被执行人限制高消费措施。至此，朱九付向本院申请执行的(2020)苏0591民初6358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
湖州市吴兴区人民法院结案通知书（2021）浙0502执2455号申请执行人:周浩，男，1989 年1 月30 日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇小桥弄4 号。公民身份号码：XXX。被执行人:翁其彪，男，1986 年11 月11 日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区飞英街道吉山新村220 幢410 室。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人周浩与被执行人翁其彪民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执438号申请执行人段继锋，男，洋县。委托代理人石军红，女，洋县。被执行人晏勇，男，住洋县。申请执行人段继锋依据本院（2013）洋民初字第01319号民事调解书，向本院申请执行与被执行人晏勇民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金及利息67000元。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人晏勇发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。在执行中，本院已依法冻结晏勇银行账户，被执行人晏勇现下落不明，其工资账户已被另案冻结在先，其名下住房公积金余额已经封存，且在2021年6月2日扣划过，现其暂无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人晏勇限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人段继锋，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人晏勇负有继续向申请执行人段继锋履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即立生法律效力。审判长 刘 旭审判员 袁文中审判员 余 坤二〇二一年九月十五日书记员 段理侠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执687号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡日科，男。被执行人胡日科罚金刑执行一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0426刑初154号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡日科缴纳罚金5000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人胡日科送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，发现被执行人胡日科有存款681.52元，本院于2021年8月30日将该笔存款扣划至执行案款系统并上缴国库。本院在执行过程中，依法对被执行人胡日科适用限制高消费措施。本院认为，被执行人胡日科应缴纳罚金5,000元，尚需缴纳4318.48元，但被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 伍中民审 判 员 周 虹二〇二一年九月九日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)湘1003执保406号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被保全人郴州国富房产开发有限公司，何会娟，何艳清金融借款合同纠纷一案，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4766号之一被执行人岳希留，男，1965年3月16日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县。岳希留犯盗窃罪，本院（2021）湘0103刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：罪犯岳希留处罚金人民币四千元，责令罪犯岳希留退赔被害人曹芸畅经济损失2817元。依法移送执行后，本院于2021年8月9日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人岳希留的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息。向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行的财产。本2021年9月5日，本院对被执行人岳希留适用限制消费措施，于2021年9月5日将被执行人岳希留纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人岳希留尚有罚金四千元及追缴损失2817元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月六日书记员 刘墨雄
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初1538号原告：某某置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道（新冠森国际家具生活馆），现营业场所：蔡家坡镇孔明大道002号，统一社会信用代码：916103035622457476。法定代表人：张志超，任该公司董事长。被告：某某建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：黄海龙，任该公司董事长。某某置业有限公司与某某建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）陕0323民初86号民事判决书，被告某某建设集团有限公司不服，提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2021年5月24日作出（2021）陕03民终646号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2021年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交了陕西省高级人民法院（2021）陕民辖终71号民事裁定书，被告向本院提交了民事诉状及西安市中级人民法院缴费通知书，上述证据均证明某某建设集团有限公司已将某某置业有限公司起诉至法院，要求撤销其双方所签订的《协议书》，该案现已移送至宝鸡市中级人民法院进行审理，案件尚在审理之中。本院经审查认为，某某建设集团有限公司通过诉讼形式要求撤销的《协议书》系本案关键性证据，本案的审理需要某某建设集团有限公司所起诉的撤销协议一案的审理结果作为依据，故本案应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董 玮二〇二一年九月二十八日书记员 杨晓丹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执642号之一申请执行人：时佳敏，女，1993年6月22日生，汉族，住金湖县。被执行人：纪广军，男，1977年11月6日生，汉族，住金湖县。被执行人：唐文芳，女，1976年10月15日生，汉族，住金湖县。时佳敏与纪广军、唐文芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2020）苏0831民初2701民事判决书，判决：一、纪广军、唐文芳于本判决发生法律效力之日起十日内向时佳敏偿还借款本金150000元并承担利息（从2019年4月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）和支付律师费用9000元。二、如纪广军、唐文芳不完全履行上述给付义务，时佳敏有权对被告纪广军、唐文芳所有的并提供抵押的金湖县金湖西路21号中单元504室的不动产进行折价或拍卖、变卖所得价款在本息不超过200000元范围内享有优先受偿权(抵押顺位2)；诉讼费用1650元由纪广军、唐文芳承担。判决书生效并至期后，因义务人纪广军、唐文芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人时佳敏向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2701民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年九月二十三日书记员  姜锦林
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初247号原告：大连长海美丽家园物业管理有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山B园27号4单元102室。法定代表人：王炜，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀英，该公司工作人员。被告：张淑琴，女，1952年4月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。第三人：长海县大长山岛镇三盘碾社区居民委员会，住所地长海县大长山岛镇三盘碾子。原告大连长海美丽家园物业管理有限公司与被告张淑琴、第三人长海县大长山岛镇三盘碾社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大连长海美丽家园物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长海美丽家园物业管理有限公司撤回对被告张淑琴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇二一年九月二十七日书记员  姜敏
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执1026号曾佑平、易傲兰：关于本院立案执行的申请执行人曾佑平与被执行人易傲兰婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，该案予以结案。特此通知。审判员 ：宁北军二〇二一年九月二十九日书记员 ：王韶军
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初2162-1号复议申请人：某某置业有限公司，住所地，陕西省周至县工业路燕云府邸小区物业楼，统一社会信用代码：91610124791689376F。被申请人：某某商行，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇八鱼工业园付2号，统一社会信用代码：92610301MA6X9U8J56。经营者：董志宏。某某商行诉任某某、某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出(2021)陕0323民初2162号民事裁定书，对某某置业有限公司采取了保全措施，某某置业有限公司对保全裁定不服，于2021年9月15日提出复议申请。复议称：本院于2021年8月30日作出的（2021）陕0323民初2162号民事裁定书。分别将复议申请人农业银行及中国建设银行88405.53元均予以冻结，复议申请人分别于2021年9月11日及9月14日收到民事裁定书及民事起诉状副本，从该诉状中得知本院冻结复议申请人款项的理由。复议申请人未欠原告租金等费用，被申请人曾于2020年起诉任某某及复议申请人租金及赔偿款，该案已经在本院（2020）陕0323民初2024号民事调解书中调解解决，该调解书明确了租金及赔偿款的数额及还款责任人，被申请人自愿放弃了要求复议申请人承担责任的诉讼请求，故复议申请人认为被申请人不应以同一事实及理由再次要求我公司承担责任。本院经审理认为，被申请人某某商行按照法律规定提出了财产保全并且提交了相应的担保，该保全裁定合法有效。且在法庭给被申请人释明利害关系后，其表示愿意承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人某某置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  董 玮二〇二一年九月二十三日法官助理  黄小悦书 记 员  杨晓丹
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1347号原告：苏新荣，男，1996年1月7日出生，汉族，装修装饰公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：胡日瓦，男，1994年8月20日出生，蒙古族，锡林浩特市城市人家装修装饰公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏新荣诉被告胡日瓦民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告苏新荣于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏新荣在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏新荣撤诉。-2-案件受理费25元，由原告苏新荣负担。审判员 白 艳二〇二一年九月二十二日书记员 张美霞-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6400号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许子敬，女，1991年8月23日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许子敬财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销河间市人民法院做出的(2021)冀0984民初3207号民事判决书，依法改判少承担3万元或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.评估报告不能作为定案的依据。虽经法院委托鉴定，但该评估报告不能作为定案的依据，发动机罩的痕迹不是突然碰撞形成的，应该是低速挤压形成的，两个大灯的痕迹不对，水箱冷凝器没有问题，不应当更换。2.评估报告仅是对损失的预估，被上诉人还应当向法庭提供车辆维修发票、维修清单、维修费转账凭证等，公估报告数额不是原告的实际损失。许子敬辩称，一审法院据此采信的评估报告是法院依法委托有资质的评估部门依法作出的，一审中上诉人未申请鉴定人员出庭，也没有申请重新鉴定，一审法院采信被上诉人提交的评估报告是正确的，故此请求贵院查明以上事实，驳回上诉，维持原判。许子敬向一审法院起诉请求：依法判决被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费共计75000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××小型汽车为原告许子敬所有。2021年3月19日，白荣根驾驶冀Ｊ×××××小型汽车在任丘市Ｇ106（京广线）与李锴驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××大型汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，白荣根负此次事故的全部责任。原告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车在被告保险公司投保限额142618元的车辆损失险，事故发生在保险期间内，系保险责任事故。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失68754元。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告许子敬损失68754元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、鉴定费3400元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽不予认可，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认公估报告书证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年九月十六日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执2313号移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱华，男，汉族，住莒南县。本院在执行莒南县人民法院刑事审判庭与朱华罚金一案中，经查，本院做出的（2020）鲁1327刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人朱华自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱华保单的现金价值11（保险投保人：朱华，）；冻结期限为三年，自20年月日起至20年月日止。在冻结期间内，未经本院许可，不得办理前述保单项下包括但不限于变更投保人（或受益人）、返退价款结算支付手续等事项；不得对被查封财产转移、设定财产权利负担或其他妨害执行的行为；否则，本院将依法追究其法律责任。二、强制解除保单合同并提取被执行人朱华保单的现金价值至莒南县人民法院，扣划保单现金价值金额以系统实际数值为准。三、冻结被执行人朱华保单的现金价值11（保险投保人：朱华，）；冻结期限为三年，自20年月日起至20年月日止。在冻结期间内，未经本院许可，不得办理前述保单项下包括但不限于变更投保人（或受益人）、返退价款结算支付手续等事项；不得对被查封财产转移、设定财产权利负担或其他妨害执行的行为；否则，本院将依法追究其法律责任。四、强制解除保单合同并提取被执行人朱华保单的现金价值至莒南县人民法院，扣划保单现金价值金额以系统实际数值为准。五、冻结被执行人朱华保单的现金价值11（保险投保人：朱华，）；冻结期限为三年，自20年月日起至20年月日止。在冻结期间内，未经本院许可，不得办理前述保单项下包括但不限于变更投保人（或受益人）、返退价款结算支付手续等事项；不得对被查封财产转移、设定财产权利负担或其他妨害执行的行为；否则，本院将依法追究其法律责任。六、强制解除保单合同并提取被执行人朱华保单的现金价值至莒南县人民法院，扣划保单现金价值金额以系统实际数值为准。七、冻结被执行人朱华保单的现金价值11（保险投保人：朱华）；冻结期限为三年，自20年月日起至20年月日止。在冻结期间内，未经本院许可，不得办理前述保单项下包括但不限于变更投保人（或受益人）、返退价款结算支付手续等事项；不得对被查封财产转移、设定财产权利负担或其他妨害执行的行为；否则，本院将依法追究其法律责任。八、强制解除保单合同并提取被执行人朱华保单的现金价值至莒南县人民法院，扣划保单现金价值金额以系统实际数值为准。九、冻结被执行人朱华保单的现金价值11（保险投保人：朱华）；冻结期限为三年，自20年月日起至20年月日止。在冻结期间内，未经本院许可，不得办理前述保单项下包括但不限于变更投保人（或受益人）、返退价款结算支付手续等事项；不得对被查封财产转移、设定财产权利负担或其他妨害执行的行为；否则，本院将依法追究其法律责任。十、强制解除保单合同并提取被执行人朱华保单的现金价值至莒南县人民法院，扣划保单现金价值金额以系统实际数值为准。十一、冻结被执行人朱华在中国人寿保险股份有限公司的保单编号为2015372876266000005761保单的现金价值11（保险投保人：朱华）；冻结期限为三年，自20年月日起至20年月日止。在冻结期间内，未经本院许可，不得办理前述保单项下包括但不限于变更投保人（或受益人）、返退价款结算支付手续等事项；不得对被查封财产转移、设定财产权利负担或其他妨害执行的行为；否则，本院将依法追究其法律责任。十二、强制解除保单合同并提取被执行人朱华保单的现金价值至莒南县人民法院，扣划保单现金价值金额以系统实际数值为准。十三、冻结被执行人朱华保单的现金价值11（保险投保人：朱华）；冻结期限为三年，自20年月日起至20年月日止。在冻结期间内，未经本院许可，不得办理前述保单项下包括但不限于变更投保人（或受益人）、返退价款结算支付手续等事项；不得对被查封财产转移、设定财产权利负担或其他妨害执行的行为；否则，本院将依法追究其法律责任。十四、强制解除保单合同并提取被执行人朱华保单的现金价值至莒南县人民法院，扣划保单现金价值金额以系统实际数值为准。十五、冻结被执行人朱华保单的现金价值11（保险投保人：朱华）；冻结期限为三年，自20年月日起至20年月日止。在冻结期间内，未经本院许可，不得办理前述保单项下包括但不限于变更投保人（或受益人）、返退价款结算支付手续等事项；不得对被查封财产转移、设定财产权利负担或其他妨害执行的行为；否则，本院将依法追究其法律责任。十六、强制解除保单合同并提取被执行人朱华保单的现金价值至莒南县人民法院，扣划保单现金价值金额以系统实际数值为准。十七、冻结被执行人朱华保单的现金价值11（保险投保人：朱华）；冻结期限为三年，自20年月日起至20年月日止。在冻结期间内，未经本院许可，不得办理前述保单项下包括但不限于变更投保人（或受益人）、返退价款结算支付手续等事项；不得对被查封财产转移、设定财产权利负担或其他妨害执行的行为；否则，本院将依法追究其法律责任。十八、强制解除保单合同并提取被执行人朱华保单的现金价值至莒南县人民法院，扣划保单现金价值金额以系统实际数值为准。申请执行人申请续行财产查封的。应当在查封期限届满七日前到本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  史文思二〇二一年九月九日书记员  周 磊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初987号之一申请人：于雪姣，女，1984年8月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师，执业证号：12102201210987275。被申请人：张天才，男，1977年12月24日出，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。被申请人：张天利，男，1969年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：张天君，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告于雪姣诉被告张天才、张天利、张天君民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在253073元范围内予以冻结、查封；如保全有误，于雪姣愿意以其名下位于大连长兴岛经济区XX号房屋（权证号：辽2020大连长兴岛不动产权第XXX号）在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统查询被申请人张天才、张天利、张天君在金融机构的存款或其他等值财产，并在253073元范围内予以保全；二、查封于雪姣名下位于大连长兴岛经济区房屋（权证号：辽2020大连长兴岛不动产权第XXX号）。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于长浩二〇二一年九月十六日法官助理 沈 徐书 记 员 张 妮
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执恢54号申请人刘荣兵，男，汉族，1971年11月14日生，住贵州省开阳县。被执行人张华勇，男，汉族，1988年11月2日生，住开阳县。申请人刘荣兵与被执行人张华勇买卖合同纠纷一案，开阳县人民法院(2018)黔0121民初1663号民事调解书已经发生法律效力，张华勇逾期未履行义务，刘荣兵于2020年10月15日向本院申请执行25000元。在执行过程中，已向被执行人张华勇发出执行通知书、财产报告令等，责令其履行义务，但未完全履行；在和解执行兑现5000元后，于2020年12月1日裁定终结执行。2021年4月2日，本院依职权恢复执行，在执行过程中，经过多次网络查控和到相关部门调查，查明：被执行人张华勇除查控划拨的1051.87元（发还申请人刘荣兵）外，暂无可供执行的银行存款、网络资金、住房公积金等资金，其名下没有房屋等财产，张华勇也不在户籍地居住生活，现住所不详；根据刘荣兵提供的线索，本院对张华勇的贵Ａ×××××大众车一辆已采取查封和请公安部门查扣的措施，对张华勇的银行、网络账户内零星存款采取冻结措施，将其列入失信人员名单、限制其实施高消费，委托公安部门对张华勇采取临时控制措施。所欠案件款项在短期内无法执行，经约谈申请人刘荣兵，其表示无法提供被执行人的资金、财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审 判 长 周运友审 判 员 谢贵祥审 判 员 王 军二〇二一年九月十六日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初923号原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。法定代表人：曹利华，公司执行董事。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍玲，湖南君济律师事务所律师。被告：毛毅，男，1983年8月11日出生，现住湖南省泸溪县。被告：唐霞燕，女，1990年10月8日出生，现住湖南省泸溪县。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告毛毅、唐霞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。2021年9月13日原告以已与二被告达成和解，二被告已付清购房款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司提出的申请理由是其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤回对被告毛毅、唐霞燕的起诉。案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。审判员  姚东二〇二一年九月十三日书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1553号钱林娟、向建：本院受理的申请执行人钱林娟与被执行人向建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120000元。在执行过程中，被执行人向建直接向申请执行人钱林娟履行付款50000元，又向法院履行付款41000元，剩余29000元申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执1553号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年九月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4917号上诉人（原审被告）：张某，女，1998年2月4日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审原告）：李某，男，2000年11月13日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟捷琪，河北十力律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：在同居期间，我曾怀孕流产，彩礼款在双方同居期间都花完了。李某答辩称，上诉人没有怀孕过，张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼款196000元及价值15000元的手机一部和戒指一枚；2.被告返还双方交往中向原告多次索要的98084元。一审法院认定事实：原告与被告经介绍相识，于2020年1月21日典礼同居，后双方到吉林省做生意，2020年12月中旬双方产生矛盾，被告独自从吉林返回家乡，同原告分居。典礼同居前，原告按农村习俗给付被告彩礼款196000元及价值为16000余元的手机一部和戒指一枚。同居生活期间，原告及家人多次通过微信向被告转账合计78000余元。被告留在原告处的个人财产有：五门柜1个、被子10条、蚕丝被1条、夏凉被2条、羽绒被2条、四件套4套、毛毯2条、三件套4套、毛巾12条、枕巾8条、枕套8个、被罩4个、盆架1个、挂衣架1个、脸盆2个、暖瓶2个。一审法院认为，原告给付被告彩礼款196000元，手机一部、戒指一枚，被告认可，对此事实予以确认。原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，应依法予以支持。考虑到双方已共同生活近一年时间，确定被告在彩礼总额范围内酌情返还，综合本案的具体情况，酌定被告返还13万元。双方共同生活期间原告及其家人通过微信转账给被告的78000余元，不属于彩礼范畴，对原告该项主张不予支持。被告称同居期间曾怀孕流产，但原告未认可，被告无证据证明，不予认定。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后七日内返还李某彩礼款13万元；二、李某返还张某个人财产：五门柜1个、被子10条、蚕丝被1条、夏凉被2条、羽绒被2条、四件套4套、毛毯2条、三件套4套、毛巾12条、枕巾8条、盆架1个、挂衣架1个、脸盆2个、暖瓶2个。三、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取计2968元。由李某负担1720元，张某负担1248元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人与被上诉人于2020年1月21日典礼同居，后一起到吉林省做生意，2020年12月中旬双方产生矛盾，上诉人一个人独自从吉林返回家乡，双方分居。典礼同居前，被上诉人按农村习俗给付被告彩礼款196000元及价值为16000余元的手机一部和戒指一枚。同居生活期间，被上诉人多次通过微信向上诉人转账合计78000余元。上诉人诉称双方在同居期间曾怀孕流产，但没有提交相关证据予以佐证。一审法院综合本案的客观现实，酌情由上诉人返还彩礼款130000元，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2900元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审 判 长 张曙辉审 判 员 江志刚审 判 员 陈德树二〇二一年九月二十三日法官助理 吴永坤书 记 员 闫 寒
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1476号申请保全人：丁增辉被保全人：长春格瑞特农业装备科技有限公司上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初4910号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十六日书记员  ：钱程
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执416号申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：朱骏，理事长。委托代理人：吴忠俊，该社不良资产集中清收管理中心主任。委托代理人：余书国，该社不良资产集中清收管理中心员工。被执行人：杨世彦，男，侗族，1987年9月2日出生，住贵州省台江县。被执行人：杨美金，女，侗族，1988年5月3日生，住贵州省台江县。本院在执行台江县农村信用合作联社与杨世彦、杨美金金融借款合同纠纷一案中，各方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴学仁二〇二一年九月十八日书记员  张 静
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2622号原告：秦某，男，1970年5月2日生，汉族，现住山西省高平市寺庄镇什善村人。        被告：王某，男，1979年12月26日生，汉族，现住河南省南阳市卧龙区。        原告秦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年9月1日组织双方进行了调解。原告秦某到庭参加调解，被告王某通过远程视频方式参加调解。        原告秦某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款16000元整；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年10月16日，被告以装修工程需要用钱为由，向原告提出借款。同日，原告出借给被告现金16000元整。被告为原告出具借条一支，载明“今借到秦某现金16000元”，并承诺借用一个月即归还。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推脱。后原告每年都不定时向被告追偿该借款，但被告违背诚实守信原则，百般耍赖，拒不归还，给原告造成了经济损失。无奈，原告为保护自己合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。        本案经本院主持调解，原告秦某与被告王某自愿达成如下调解协议：        被告王某于2021年12月31日前归还原告秦某借款16000元整；        案件受理费减半收取100元，由被告王某负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    程红霞二○二一年九月一日法官助理    郎腾飞书记员    崔洋洋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初5617号原告：四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司，营业场所资阳市雁江区建设南路二段时代阳光A区1单元18楼05号，统一社会信用代码91512002098869766P。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告：张刘，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王敏，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司与被告张刘、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司向本院缴纳），由原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司负担。审判员  向杰二〇二一年九月十五日书记员  刘慧
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执919号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，系该公司总经理。委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师，执业证号：11301201911078591。代理权限为特别授权。委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师，执业证号：11301201511737824。代理权限为特别授权。被执行人：石占超，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与石占超追偿权纠纷一案中，作出的（2020)冀0183民初2881号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告石占超于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿银行款项50764.05元;二、被告石占超于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费5473.82元;三、被告石占超于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司违约金（以56237.87元为计算基数，自2019年10月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。)如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告石占超负担。”。由于石占超未履行生效判决书所确定的义务，2021年5月17日中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院申请强制执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年5月17日及2021年6月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信人名单。因无可供执行财产，致使申请执行人债权未能实现。2021年9月22日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0183执919号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹双凯审判员  赵永定审判员  聂文刊二〇二一年九月二十二日书记员  李根长
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保883号杨丽敏：本院执行的申请保全人杨丽敏与被保全人张国忠、吴丹借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年九月二十二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1317号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：陈林，女，1988年3月23日生，住四川省攀枝花市东区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2651号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人陈林名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人陈林追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2991号上诉人(原审被告)：湖南省玉峰食品实业有限公司，住所地平江县工业园区。法定代表人：张玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭再纯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄红波，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师。上诉人湖南省玉峰食品实业有限公司（以下简称玉峰公司）因与被上诉人黄红波劳动争议一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉峰公司的委托诉讼代理人彭再纯、周放明，被上诉人黄红波及其委托诉讼代理人严少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉峰公司上诉请求：改判驳回黄红波的全部诉求。事实和理由：1、一审法院未采信玉峰公司在职员工的证言，却采信黄红波的陈述，认定玉峰公司“无故降薪”，属事实认定错误；2、玉峰公司进行设备更新和技术改造是行使企业自主经营权，并采取了学习培训等措施帮助员工进行考核，玉峰公司为促使员工提高技术水平而进行薪酬改革并未损害员工合法权益，黄红波的底薪评定档次较低系其自身原因；3、薪酬改革方案经过了全体员工讨论，无任何员工提出异议，故玉峰公司不应向黄红波支付经济补偿金。黄红波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄红波向一审法院起诉请求：1、判令玉峰公司支付黄红波经济补偿金14305元；2、判令玉峰公司支付黄红波2018年11月16日至2020年11月的加班工资11444元；3、判令玉峰公司支付黄红波因其未签订劳动合同双倍工资（以月平均工资5722元自用工次月计算共计24个月）；4、判令玉峰公司赔偿黄红波失业保险金损失。一审法院认定事实：2018年11月16日，黄红波入职玉峰公司，在半成品车间工作，月工资以计件计算。玉峰公司与黄红波签订了书面劳动合同，但没有为黄红波办理社会保险。2020年9月，玉峰公司在没有经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定的情况下，进行薪资改革，对公司半成品车间进行了一次文化考试，还进行了一次实际操作的比武。2020年12月12日，因玉峰公司大幅下调计件工资，黄红波在玉峰公司提供的《员工离职表》“离职原因”处写明“因公司无故降薪，给本人的合法权益造成损害，特申请解除劳动合同”后，办理了离职手续并要求玉峰公司进行补偿。2021年2月，黄红波向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院作出裁决后，双方不服，均向法院起诉。一审法院认为，黄红波、玉峰公司之间劳动合同关系成立，双方应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。关于经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条第一款第（四）项规定，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四条第二、三、四项规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案玉峰公司在未经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商确定进行薪资改革的情况下，仅凭一次考试和一次比武就确定黄红波的薪资，且降低计件工资标准，违反了《劳动合同法》第四条的规定，黄红波依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项规定，解除与玉峰公司的劳动关系，玉峰公司应向黄红波支付经济补偿金。黄红波在玉峰公司单位工作2年零26天（2018年11月16日至2020年12月12日），按照《劳动合同法》第四十七条的规定，玉峰公司应支付黄红波2.5个月本人工资的经济补偿金。黄红波离职前12个月的平均工资为5764.17元（2019年12月6197元、2020年1月6816元、2月3385元、3月2166元、4月9281元、5月6017元、6月500元、7月4753元、8月6730元、9月7345元、10月7280元、11月4834元），黄红波主张以5722元为月平均工资，玉峰公司应支付黄红波经济补偿金14305元（5722元／月×2.5个月）；关于节假日加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，黄红波没有证据证明有加班事实的存在，也没有证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故黄红波要求玉峰公司支付节假日加班工资的诉讼请求，法院不予支持；关于未签订劳动合同双倍工资。黄红波的该项请求没有经过劳动仲裁，违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定，且黄红波、玉峰公司之间签订了劳动合同，故法院对黄红波的该项请求不予审理；关于失业保险金损失。《社会保险法》第四十五条第（二）项和《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项规定，非因本人意愿中断就业的，可以申领失业保险金。本案黄红波虽是按照《劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项规定解除与玉峰公司的劳动合同关系，但仍是出于自己本人意愿而中断就业，黄红波主张失业保险金损失，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、三、四款、第三十八条第一款第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项和《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、由玉峰公司在判决生效后十日内支付黄红波经济补偿金人民币14305元；二、驳回黄红波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是玉峰公司是否应向黄红波支付经济补偿金。根据本案查明的事实，玉峰公司在未与黄红波协商一致，也未经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商的情况下，对黄红波的工资计算方式进行变更，虽然现无充分证据证明黄红波的工资收入会明显降低，但玉峰公司的这一行为属于单方面变更了黄红波劳动报酬的计算方式，对黄红波的劳动合同的履行造成了较大的影响，玉峰公司明显存在过错。黄红波因此离职后要求玉峰公司支付经济补偿金的诉求符合法律规定。玉峰公司提出其行为是行使企业经营自主权，未损害黄红波的合法权益的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，玉峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免予收取。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡伏军审判员  胡 哲二〇二一年九月九日书记员  张周舟