wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1351号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位职工。被告：张占明，男，1958年7月17日出生，汉族，住加格达奇区。本院受理的原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告张占明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二一年九月七日书记员  吴 迪
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执250号申请执行人王祖翠，女，1998年06月05日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人严标伟，男，1994年12月12日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市秀英区。王祖翠与严标伟民间借贷纠纷一案，依据（2021）云2323民初112号民事调解书，被执行人严标伟应偿还申请执行人王祖翠借款及垫付的费用15,000.00元。因被执行人严标伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人王祖翠2021年3月12日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人严标伟网络资金608.39元（已转付申请人），查明严标伟无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将严标伟列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人王祖翠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执250号案件终结本次执行程序。本案虽终结本次执行程序，但被执行人严标伟仍需履行生效法律文书确定的付款义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二一年九月三日书记员 徐丽花
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1876号刘秀环、王月波：刘秀环申请执行王月波买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初875号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2024号申请执行人：柏某，女，1981年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：柳某，男，汉族，1983年4月27日出生，住址：沈阳市铁西区。上列当事人为离婚纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年1月11日做出（2017）辽0106民初12287号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人抚养费10000元，在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；3、被执行人名下无房产；4、被执行人名下无车辆；5、我院已对被执行人柳某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，截止目前，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12287号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年九月二十三日书记员  葛菁华
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1083号之一宋某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执监27号申请执行人山西机械化建设集团有限公司。法定代表人李保华，系该公司董事长。被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。法定代表人王治华，系该公司董事长。申请执行人山西机械化建设集团有限公司与被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2021年9月7日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：阜新仲裁委员会【2020】阜仲字第48号调解书由阜新市新邱区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周石虎审判员  卜祥丽审判员  邱际德二〇二一年九月二十七日书记员  刘 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7879号原告：宋宜农，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律所事务所律师。被告：张岩，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区。第三人：微遇见（天津）体育科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张岩,经理。原告宋宜农与被告张岩，第三人微遇见（天津）体育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜农的委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼，被告张岩，第三人微遇见（天津）体育科技有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。宋宜农向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万；2.判令被告支付借款利息，以70万为基数，自2021年1月22日至实际偿还之日止，按照LPR标准计算；3.诉讼费被告承担。事实及理由:2018年4月12日至2018年7月6日，被告先后分两次从原告处共计借得人民币70万元，原告按照被告指示将借款汇入第三人名下。被告承诺2019年12月还清全部借款，但此后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，始终未偿还借款。为维护自身权益，原告提起诉讼。张岩、微遇见（天津）体育科技有限公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：宋宜农与张岩系朋友关系，微遇见（天津）体育科技有限公司系张岩作为股东的企业。2018年4月及2018年7月，张岩因资金周转向宋宜农借款70万元。2018年4月12日，宋宜农按照张岩的指示向微遇见（天津）体育科技有限公司转账60万元；2018年7月6日，宋宜农再次按照张岩的指示向微遇见（天津）体育科技有限公司转账10万元。庭审过程中，宋宜农提交与张岩的微信聊天记录。其中，2018年4月10日，宋宜农询问：“具体借多少？我就按数给你准备”，用户名“魔法学院张岩”的用户回复：“50-100”。2018年4月12日，宋宜农发送消息：“账号给我”，“对方发送消息：“直接打公司账户吧，按借款；公司名称：微遇见（天津）体育科技有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司天津武清支行；账号：×××。”同日，宋宜农发送两张转账截图，共计60万元。用户“魔法学院张岩”回复称：“收到了”。2018年7月2日，“魔法学院张岩”发送消息：“你手头有20万么，我这再凑10万付办公室房租和外教的工资。”2018年7月3日，宋宜农发送信息：“我估计加一起这70万你一时半会儿也没地儿找到钱吧？是不是就等着买楼了？”2018年12月12日，宋宜农发送信息：“兄弟，最近需要现金，那70万啥时候能回来？不好意思啊”。对方回复：“钱最近能准备好，能不能跟杜总那边说一下，厚泽那边的人要我这个月还给他们一百万，那就倒腾不开了，刚够还给你的。”上述事实，有转账明细、微信聊天记录等在案佐证。本院认为,我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据宋宜农所提供的证据，张岩因资金周转为由向宋宜农借款，宋宜农分两次通过银行转账方式向张岩指定的账户共计支付借款70万元，双方之间形成自然人之间的借款合同关系。因双方未约定还款期限，故宋宜农在给予张岩合理期限后可以随时要求张岩偿还借款。现宋宜农要求张岩偿还借款本金70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，符合相关法律规定，故本院对于宋宜农要求张岩支付借款逾期利息的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起7日内偿还原告宋宜农借款本金70万元；并以70万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准，支付自2021年1月22日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，公告费560元，由被告张岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年九月十六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执970号之三十申请执行人：徐继洲，男，1952年3月12日出生，汉族，住本溪市。被执行人：耿鑫，男，1981年7月3日出生，汉族，住址不详。本院在执行徐继洲与耿鑫民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2611号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币30000.00元及利息、公告费人民币690.00元并承担案件受理费人民币50.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人耿鑫名下的存款、车辆、收益类保险、房产、金融理财产品、有价证券、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人耿鑫采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，经本院审查核实符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月十八日书记员 韩 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执767号申请执行人：营口银行股份有限公司吉祥支行，住辽宁省营口市站前区三中西里1号，统一社会信用代码91210800121119577Q。法定代表人：邹海月被执行人：杜东革，男性，1985年02月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行营口银行股份有限公司吉祥支行与杜东革借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月二十六日书记员  韩 澍
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢377号申请执行人：邹柳香，女,1973年6月25日出生,汉族,个体工商户，住宁化县。被执行人：雷华根，男,1977年6月3日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。被执行人：黄琴珠，女,1980年5月12日出生,汉族,农村居民，住宁化县。申请执行人邹柳香与被执行人雷华根、黄琴珠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）闽0424民初166号民事判决书已发生法律效力。2021年8月9日，申执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款280000元。本院已执行到位5000元，余款两被执行人未主动履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人雷华根、黄琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。雷华根、黄琴珠有向本院申报财产。2.本院已向被执行人雷华根、黄琴珠发出限制消费令，并已将被执行人雷华根纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人雷华根、黄琴珠银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，已划拨黄琴珠银行存款5000元并发放申请执行人。此外未发现两被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人雷华根、黄琴珠无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年9月6日到被执行人雷华根、黄琴珠位于宁化县住所地进行现场调查，未找到被执行人雷华根、黄琴珠。经向村委会干部了解，雷华根常年外出务工，没有联系；黄琴珠与雷华根离婚后，没有在该村居住，不知去向，无法联系。未发现被执行人有可供执行财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年九月八日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2050号宁乡市卫生健康局、何军、刘南：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人何军、刘南的（2015）宁非诉审字第00772号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费47796元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月13日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执901号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，公司董事长。被执行人：晏宏魁，男，1967年2月4日出生，汉族，住临澧县。被执行人：张彩娥，女，1973年11月14日出生，汉族，住临澧县太平开发区。被执行人：刘彩华，女，1966年4月23日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人晏宏魁、张彩娥、刘彩华金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人晏宏魁、张彩娥、刘彩华于2021年9月22日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢 林二〇二一年九月二十二日法官助理  李清高书 记 员  何静文
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢122号之五十三申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽阳县亿达金属材料制品有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：刘庆洋。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2014号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳县亿达金属材料制品有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在浦发银行75×××12账户内存款人民币210050.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初3188号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司工作人员。被告：秦利，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨兴龄，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告秦利、杨兴龄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲁爱龙二〇二一年九月三日法官助理 毛婷婷书 记 员 胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执405号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该行行长。被执行人：董守魁，男，1971年7月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州分行与被执行人董守魁银行卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为78055.64元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年九月二十六日书记员 苏莹莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0104执482号申请执行人:宋艳杰，女，住长春市。被执行人:朝阳区力会健身馆。住所地：吉林省长春市朝阳区开运街5178号四层。经营者：于晓雷，总经理。被执行人：于晓雷，男，住吉林省松原市。关于申请执行人宋艳杰与被执行人朝阳区力会健身馆、于晓雷服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4641号民事调解书：一、被告朝阳区力会健身馆、于晓雷于2020年8月30日给付原告宋艳杰会费160元（含诉讼费50元），自2020年9月30日起至2021年8月30日止，共计11个月，每月给付原告宋艳杰会费100元，共计1210元。二、案件受理费50元，由被告朝阳区力会健身馆、于晓雷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人于晓雷名下两处房产，查封了一辆吉A×××号车辆车籍。本案执行标的为1100.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 闫 涵审判员 吕同玉二〇二一年九月六日书记员 李佳萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5539号原告许寒平，女，汉族，1977年11月14日出生，户籍地湖南省双峰县。委托代理人彭宏伟（特别授权），湖南民声律师事务所律师。被告唐奇，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告许寒平诉被告唐奇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许寒平的委托代理人彭宏伟到庭参加了诉讼，被告唐奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许寒平请求判令：1、被告立即支付原告欠款30000元;2、本案诉讼费用由被告负担。被告唐奇的答辩要点：1、被告没有拒绝归还欠款的行为及意图,被告承诺归还所欠余款三万元整；2、被告申请法院对相关债务作分期清偿的安排,以有利于原、被告所生育小孩的学习和生活；3、被告离婚后一直处于贫困状态,无任何财产及相关财务措施可以一次性清偿婚姻存续期间所欠的共同债务；4、被告在外省务工，在生活的压力及疫情的影响下,不能出庭或委托他人出庭参与诉讼,被告承诺会准时、分期清偿债务。查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：原、被告曾系夫妻关系。2017年5月17日，原、被告协议离婚。2017年7月9日，被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》内容为：“唐奇欠许寒平人民币伍万元整，自即日（2017.7.9）起四年内还清。因为是夫妻共同生活期间债务，不计算利息，只还清本金即可。”之后，被告向原告偿还了20000元。被告至今尚欠原告30000元未还。原告向被告催讨未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，被告对夫妻共同生活期间的债务向原告出具《欠条》，应当按照约定偿还该债务。现该债务四年还款期限已届满，但被告至今仅偿还了20000元，尚欠30000元未还。因此，原告要求被告支付30000元欠款的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告辩称分期偿还该债务的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告唐奇在本判决生效之日起三日内偿还原告许寒平欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐奇负担。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年九月十五日书记员  崔富荣附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执457号之五申请执行人张明，男，1986年10月19日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路21号。法定代表人：任志坚，该公司经理。本院在执行申请执行人张明与被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司在中国建设银行的存款信息。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年九月二十六日书记员 张丽丽
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执345号之一被执行人：宁军，男。关于宁军罚金、责令退赔一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月19日向被执行人宁军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金15000元，责令向被害人马玉英退赔人民币5132元、向被害人王宝玲退赔人民币1966元、向被害人袁雨晨退赔人民币2090元、向被害人王俊龙退赔人民币38044元。但被执行人宁军至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统对被执行人宁军的银行存款、车辆、证券、网络资金等查询，查询到宁军名下有存款101元，已扣划至本院执行款账户，通知各被害人前来领取，均表示放弃本次的退赔份额，现已将该101元折抵被执行人宁军所承担的罚金部分，后再未发现被执行人有可供执行的财产；2、经前往被执行人宁军的户籍所在地对其进行调查，亦未发现被执行人宁军有可供执行的财产或财产线索；3、本院依法对被执行人宁军采取限制消费措施。现本案已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年九月十七日书记员 孙玉蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6246号原告：田宝君，男，1955年7月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陈默，男，1981年7月19日生，汉族，住址大连市西岗区。原告田宝君与被告陈默民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告返还原告本金10,000元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率1.75%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，双方在在中山区香榭里广场地下二层（被告经营地点），原告借给被告10,000元人民币，借款期限一年，并签订借款协议书。借款期赠送旅游活动和积分。在借款到期后逾期五个月里，原告多次向被告追要欠款，被告均以各种理由拒不还钱，也未组织任何旅游活动，其行为造成了原告的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现被告因相关案件已经被刑事立案侦查，故原告之诉现阶段无法确定属于民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉，待刑事案件审理终结后，根据刑事案件的结果再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田宝君的起诉。案件受理费52元（原告已预付），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年九月二十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执980号申请执行人：杨某某，男性,1984年2月10日生，汉族，住铜川市新区。被执行人：兰某，男性,1995年4月8日生，汉族，住铜川市新区。本院执行的杨某某与兰某买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2021）陕0204民初746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兰某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年07月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人兰某送达执行通知书，责令其履行以下义务：一、向申请执行人杨某某支付案件款8050元（欠款8000元、案件受理费50元）及迟延履行期间的债务利息；二、负担本案申请执行费50元。但被执行人兰某仍未履行上述给付义务。2021年09月08日，被执行人兰某向本院承诺在2021年10月08日之前一次性向申请执行人杨某某支付8050元（欠款8000元、案件受理费50元）。经终本约谈，申请执行人杨某某同意被执行人兰某的还款计划，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解，已对被执行人兰某限制高消费，申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费50元由被执行人兰某承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2021）陕0204执980号案件本次执行程序。若被执行人未按期履行还款计划或不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年九月十日书记员  丁佳男
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保605号申请保全人：米某，女，1980年05月01日出生。住址温宿县。        被保全人：摸某，1984年11月02日出生。住址伽师县。        在申请保全人米某与被申请保全人摸某借款合同纠纷一案。本院依法冻结被保全人摸某名下银行存款220000.00元或其他相应价值的财产，冻结期限为一年；（2021年09月17日至2022年09月16日）。        本院认为，被保全人摸某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被保全人摸某名下银行存款220000.00元，冻结期限为一年；（2021年09月17日至2022年09月16日）。        二、查封被执行人摸某所有的×××号汽车一辆，查封期限为1年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。        三、查封被执行人摸某所有在伽师县克孜勒博依镇依提木艾日克村6组房子的放珠机26台，排气机1套，激光机一台，大型熨斗一台，500袋项链。查封期限为一年；（2021年09月17日至2022年09月16日）。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    依玛木·依米提二〇二一年九月二十二日书记员    阿力木·艾麦提
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1058号之一申请执行人：夏尾平，女，1985年1月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：黄强，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，户籍地广东省罗定市，现住广东省广州市荔湾区。申请执行人夏尾平与被执行人黄强借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元并承担本案执行申请费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人黄强发出限制消费令。并已将被执行人黄强纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄强银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人黄强无房产、不动产登记信息。2021年8月10日委托广东省罗定市人民法院对黄强财产情况进行调查，2021年8月17日，罗定市自然资源综合服务中心反馈黄强无不动产登记信息。5.因被执行人黄强违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄强下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年8月10日委托广东省广州市荔湾区人民法院对被执行人黄强位于广东省广州市荔湾区的住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产，委托广东省罗定市人民法院对被执行人黄强位于广东省罗定市的户籍地进行现场调查，2021年8月24日罗定市罗城街石围社区居民委员会反馈：黄强下落不明，未发现被执行人黄强可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年九月十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（20202021）陕0402民初8044号 原告：周某某。被告：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司法定代表人：徐世坛，该公司总经理。本院在审理原告周某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告诉请要求被告交付位于咸阳市人民中路的世茂中心.新都汇负一层某某号商品房，经查该商铺不存在，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费1872元(原告预交936元），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员    李亚维                          二0二一年九月九日 书 记 员    杜 青   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初7546号原告：高生利，男，1967年7月22日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵发，男，1983年5月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高生利与被告赵发劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告高生利到庭参加了诉讼，被告赵发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高生利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵发给付原告高生利拉土运费人民币12970元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告赵发在榆林市榆阳区XX乡黄沙七墩修路时，雇佣原告为其拉运土方。2014年12月1日，经双方结算被告赵发向原告高生利出具12970元的欠条一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告赵发未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告赵发在榆林市榆阳区XX乡黄沙七墩修路时，雇佣原告为其拉运土方。2014年12月1日，经双方结算被告赵发向原告高生利出具12970元的欠条一支。之后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间拖欠劳务费的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告赵发给付劳务费人民币12970元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告赵发给付原告高生利劳务费人民币12970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告赵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员       高沙东    二〇二一年九月十七日 书 记 员       康子豪 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2456号宁乡市卫生健康局、王智、黄永春：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人王智、黄永春的（2013）宁非诉审字第00138号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费15236元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月22日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十二日
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2950号 申请执行人：江向友，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。    被执行人：邹开伦，男，1951年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人江向友与被执行人邹开伦承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2021）渝0116民初2718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为21,000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人邹开伦纳入失信被执行人名单。2021年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月17日，被执行人尚欠21,000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2950号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  伟                  审  判  员    刘云龙                  审  判  员    曾宪伟                              二○二一年九月十七日                            法 官 助 理   何润生书  记   员   翁  兰 - 1 -
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2265号本院刑事审判庭、谢志维、张健华、罗振球、韩天创、李根玉、麦达光：本院刑事审判庭移送执行被执行人谢志维、张健华、罗振球、韩天创、李根玉、麦达光责令退赔一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的责令退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2021）桂1102刑初213号刑事判决书第七项退赔广西贺州市长兴电力有限公司的损失的义务执行完毕。二〇二一年九月十六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2272号 申请执行人：党某某党利霞，女性,1968年8月22日生，居民身份证号码612725196808220021，汉族，住张家畔镇东大街民乐巷20号。被执行人：朱某某朱彩霞，女性,1962年12月1日生，居民身份证号码61272519621201004X，汉族，住张家畔镇七居委二组194号。申请执行人党利霞党某某与被执行人朱彩霞朱某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人党利霞党某某申请，于2021年5月17日立案受理。靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初2734号民事判决书已发生法律效力，申请标的为150000元。执行过程中，申请执行人党利霞党某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人朱彩霞朱某某的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人党利霞党某某申请冻结被执行人朱彩霞朱某某的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人朱彩霞朱某某的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇二一年九月二十三日                                  书记员   马   江
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1613号关于申请执行人李岩枫与被执行人辽宁鑫寳游戏有限公司一案，北劳人仲某（2021）25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁鑫寳游戏有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李岩枫向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人辽宁鑫寳游戏有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人辽宁鑫寳游戏有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，北劳人仲某（2021）25号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李岩枫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院北劳人仲字（2021）25号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1127号申请保全人：天津狮达物流有限公司，住所地：天津市自贸试验区。    法定代表人：金嘉，该公司经理。    被保全人：新疆天电煤炭洗选有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯。    法定代表人：郭金洪，系该公司经理。    被保全人：施俊，男，汉族，1969年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。    被保全人：何瑞琳，女，汉族，1989年12月11日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。    申请保全人天津狮达物流有限公司与被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司、施俊、何瑞琳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324民初981号之二民事裁定已发生法律效力。申请保全人请求对被保全人名下银行存款3，046，907.84元继续采取保全措施。本院依法对被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司、施俊、何瑞琳账户存款3，046，907.84元继续进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    继续冻结被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司、施俊、何瑞琳名下银行账户存款3，046，907.84元。    本裁定立即执行。    审判员    仲玉新二〇二一年九月二十七日法官助理    程春燕书记员    包梦洁
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执恢522号费小红、仙桃市亲青菜缘食尚餐厅、田伟华买卖合同:申请执行人费小红与被执行人仙桃市亲青菜缘食尚餐厅、田伟华买卖合同一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2222号民事调解确定：被告仙桃市亲青菜缘食尚餐厅、田伟华于2020年12月31日前支付原告费小红货款36668元。权力人费小红于2021年9月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行中，被执行人仙桃市亲青菜缘食尚餐厅、田伟华已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结束。特此通知二〇二一年九月二十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1410号原告：衡阳市某某物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区太平小区49栋。法定代表人：陈湘华，总经理。委托诉讼代理人：欧阳衡，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司物业经理。被告：颜某某，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告颜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后。原告衡阳市某某物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告颜某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十三日法官助理 李齐翔书 记 员 李 南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1106号被执行人韩雷，男，1984年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行被执行人韩雷罚金一案中，执行标的为罚金20000元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无受益类保险、无债权、无债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年九月八日书记员  王德春
湖南省岳阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0621执824号申请执行人:肖宋林被执行人：岳阳县第二建筑工程公司本院执行的申请执行人肖宋林与被执行人岳阳县第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案。依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2021）湘0621民初1111号民事调解书，被执行人岳阳县第二建筑工程公司应支付申请执行人肖宋林一次性伤残补助金、停工留薪期工资等费用15000元。本院在执行过程中，被执行人岳阳县第二建筑工程公司已经全部履行完毕，本院（2021）湘0621执824号执行案件结案。审判员  许华明二〇二一年九月十七日书记员  孙梦兰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保149号之二发往银行：中国农业银行事由：因李侠与殷学军诉前财产保全一案中，关于殷学军在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：殷学军银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年九月二十三日书记员  缪国辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初3002号原告：李玉春，男，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：何玉代，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住北安市。原告李玉春与被告何玉代买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告李玉春在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉春撤回起诉处理。审判员  宋军二〇二一年九月十五日书记员  曹亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3637号原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区201－215a号）。法定代表人：罗佳，系总经理。委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：邱洪文，男，1978年8月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告邱洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  王洪娟二〇二一年九月二十六日书记员  王丽莉
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初196号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：沙坪坝区东睿书店，经营场所重庆市沙坪坝区沙南街16号负1-5-1号，统一社会信用代码92500106MA5ULPFG2J。经营者：杨开箭。被告：重庆市沙坪坝区东川书店，经营场所重庆市沙坪坝区沙南街16号负2-9、10、11、12、13号，统一社会信用代码92500106MA5ULPFT9J。经营者：杨开箭。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙坪坝区东睿书店、重庆市沙坪坝区东川书店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。  审  判  长    谭  颖                                                         审  判  员    姜  蓓                          人民陪审员    刘代红   二〇二一年九月二十二日 书  记  员    胡  艳 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初14686号 原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王红红，女，系公司员工。被告：袁芹，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称“盈多利物业”）与被告袁芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业的委托诉讼代理人王红红，被告袁芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈多利物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年4月1日至2021年4月30日期间的物业服务费3004.4元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方向乙方提供房屋共有部分的维护和管理等内容的物业管理服务；乙方应依约向甲方交纳物业管理费用；乙方从开发商通知的交接房之日起，开始向甲方交纳物业费；住宅物业管理服务费为1.4元/月/平方米（建面，含电梯运行、维护、年检费），每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实交纳，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间；费用交纳方式为物业费从通知业主接房之日起计算，接房时业主需向物业服务企业预缴三个月的全额物业服务费及公摊水电费。上述协议签订后，原告提供了相应物业服务，由于前期的配套完善问题，物业费按70%收取。被告从2018年4月1日开始拖欠物业费，截至2021年4月30日，拖欠3004.4元。原告催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告袁芹辩称：欠费时间不确定；消防、公共环境存在不安全因素，58栋马路塌陷，栏杆破损，监控形同虚设，排烟机破烂严重未修理；地下车库的负一、二楼没有灯，车库长期上下班时间车被堵影响出行；电梯按键坏了，业主自己凑钱维修；要求物管整改好了，才交费。本院认为，原告盈多利物业与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告袁芹系位于巴南区×号房屋业主，建筑面积82.82平方米。合同双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告盈多利物业按照合同约定向包括被告袁芹在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。庭审中，原告自愿按照0.98元／平方米／月的标准收取物业服务费。被告袁芹辩称，消防、公共环境存在不安全因素，栏杆破损，监控形同虚设，电梯按键坏了，车库堵塞等问题。本院认为，物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌，且原告当庭表示已经积极处理消防安全隐患，更换破损栏杆，加强车库巡逻等日常物业服务。原告盈多利物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告辩称58栋的马路塌陷，被告的该项辩称属于另一法律关系，被告可以另行起诉。被告自2018年4月1日起未支付物业服务费，截至2021年4月30日，已拖欠物业服务费3003.05元（82.82平方米×0.98元／平方米／月×37个月）。对原告诉请被告支付物业费3004.4元的诉讼请求，本院依法进行调整，对超出金额不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁芹于本判决生效之日起十日内给付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2018年4月1日至2021年4月30日期间的物业服务费3003.05元；二、驳回原告重庆盈多利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁芹负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  唐钦   二〇二一年八月三十一日 法官助理  刘艺书 记 员  余丹  - 1 –
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3382号上诉人（原审被告）：陈延庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：鞍山雷迅物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区工人街3号-75。法定代表人：王用民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。上诉人陈延庆因与被上诉人鞍山雷迅物业服务有限公司（以下简称雷迅物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈延庆，被上诉人雷迅物业公司的委托诉讼代理人韩晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延庆上诉请求：1.撤销鞍山市立山区人民法院（2021)辽0304民初1484号民事判决；2.判决被上诉人返还2014年8月至2020年8月的一部电梯费；3.判决被上诉人对小区六年服务质量不合格、走廊里的暖气片缺少、房屋价值降低给本人的损失予以补偿。事实和理由：2014年被上诉人接管小区，服务标准很差。小区几乎没有绿化，收取的服务费不知道干什么了。小区的楼宇门和楼宇对讲几乎在长年维修状态，园区的安保几乎没有。在被上诉人服务的六年里小区里的电动车多次被盗。本人脱在门外的鞋丢了三双，找被上诉人就说让报案，调取监控根本看不清人脸。上诉人多次找到房管局、物业办和街道社区，协调解决服务质量差的问题。电梯房上面的基站用电是用的电梯电。雷迅物业公司辩称，依法裁决，电梯费一年360元是用于电梯的维保和年检。电费问题跟物业没有关系。雷迅物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付物业费665元，电梯费360元，并由被告向原告按欠费数额665元每日3‰标准，分别支付自2019年8月20日起计算至实际给付之日止物业费期间的滞纳金，合计：1122元，共计：2147元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告鞍山雷迅物业服务有限公司系鞍山市立山区水之源小区的物业服务公司，被告系该小区4号楼10层4号业主，该房屋的建筑面积为79.15平方米。原告与水之源业主委员会签订《物业管理委托合同》及《辽宁省物业服务合同》，该合同主要约定：原告为水之源小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅0.7元/平/月，电梯费30元/户/月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金。物业服务期限至2020年8月19日止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2019年8月20日至2020年8月19日止未向原告交纳过物业费及电梯费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自签订《物业管理委托合同》之日起为水之源小区业主提供物业服务，与水之源业主委员会签订的两份物业服务合同均属合法有效，对被告陈延庆具有约束力，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故该院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2019年8月20日至2020年8月19日的物业费665元(0.7元/月/平×79.15平×12个月=665元)，电梯费360元(30元/户/月×12个月=360元)。故对原告要求被告支付物业费665元及电梯费360元的诉讼请求该院予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金(按日3‰计算)一节。该院认为，考虑到被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且根据原、被告当庭陈述显示，原告的服务质量确有一定瑕疵，故该院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称仅入住后使用一部电梯，要求返还电梯费一节。该院认为，原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，被告对此可另行主张权利，本案暂不予处理。关于被告辩称物业未公布财务情况一节，由于原被告双方所签订的前期物业服务合同约定收费方式为酬金制，原告作为物业服务企业应当将物业管理的收支情况定期公布，接受全体业主的监督，物业服务企业没有按照约定定期公布的，小区业主应当向业主委员会反映，与物业服务企业沟通要求其及时公布收支情况，保证其对收支情况的知情权，现原告在庭审中表示已委托审计机构对财政情况进行审计，审计后会公示给全体业主，在此期间业主可以去物业公司查阅账目。被告以此为由不交纳物业费，显系不妥，故该院对被告的该项辩解不予支持。关于被告辩称物业服务差一节。该院认为，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。物业服务内容包括公共设施维修、安保、绿化、保洁等方面，对于物业服务的好坏应是一个长期总体的综合评价，个别项目服务的瑕疵或某一个阶段服务的瑕疵，不能认定为物业服务的根本性违约。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的承担，但未构成重大瑕疵。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故该院对被告的该项辩称不予支持。据此判决：被告陈延庆于该判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山雷迅物业服务有限公司自2019年8月20日起至2020年8月19日止的物业费665元及电梯费360元。案件受理费50元(原告预交)，减半收取25元，由被告陈延庆承担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的物业服务合同依法成立，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人已基本履行了合同约定的物业管理服务义务，上诉人作为小区业主接受了被上诉人提供的服务，依法应当向被上诉人支付相应的物业管理费。原审判决结合本案实际情况，判决被上诉人支付所欠物业费及电梯费并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人应返还2014年8月至2020年8月的一部电梯费的问题。一审审理期间上诉人并未就此提出反诉并缴纳反诉费用，原审法院对此未予处理并无不当，应予维持。关于上诉人提出被上诉人的物业管理服务未达到合同约定的服务质量标准的问题。因物业服务对象是整个物业管理区域的公共部分，物业服务企业一旦接受委托，便需在合同期内提供持续的物业服务，具有整体性、持续性和不可分割性的特点，如果个别业主不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。合同履行过程中，若业主对物业服务不满意，可与物业服务企业加强沟通或通过业主大会、业主委员会向物业服务企业主张权利。本案中，被上诉人履行合同存在瑕疵尚不足以构成免除业主交费义务的正当理由，且一审法院也基于督促被上诉人提升物业服务质量考虑，驳回了被上诉人关于滞纳金的请求，该处理适当，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人的物业管理服务质量不合格，给其造成了损失，要求被上诉人赔偿损失的问题。该主张属于独立的诉讼请求，其在一审中未提出反诉，被上诉人对此亦不予认可，故本院不宜在本案中对其此项主张一并处理，上诉人可依法另行向被上诉人主张权利。综上所述，陈延庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈延庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 盈审 判 员  王珍付审 判 员  宋 锦二〇二一年九月二十三日法官助理  马海笙书 记 员  蒋 阳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执794号申请执行人：杨豪杰，男，1994年4月3日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人：杨咪咪，女，1994年4月28日出生，汉族，山西省闻喜县人。申请执行人杨豪杰与被执行人杨咪咪民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院2021年7月19日作出的（2021）晋0823民初1142号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨咪咪的银行存款32380元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 翔二〇二一年九月二十四日书记员 刘妮妮
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初3080号起诉人：齐玉迪，男，汉族，生于1944年5月28日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。2021年9月4日，本院收到齐玉迪诉绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司（以下简称联锋机械公司）侵权责任纠纷案的起诉状。起诉人齐玉迪向本院提出诉讼请求：1、判决联锋机械公司按60平方米/套及10元/平方米的标准（即600元/月）赔偿起诉人从2000年7月1日起至起诉人去世时止的房租差额收益损失(截止2021.9.15)153300元；2.本案案件受理费、保全费、律师费由联锋机械公司承担。事实和理由：起诉人原系绵阳市前锋机械厂的正式职工，从未享受过国家的房改政策。1998年6月，绵阳市前锋机械厂被绵阳市游仙区人民法院宣告破产。同年12月，绵阳市前锋机械厂（总厂）的破产资产被清算小组依法出售给联锋机械公司，双方签订了相应的收购协议及补充协议，但该协议的内容从未对职工进行过公示。根据前述收购协议，联锋机械公司应当在原厂区内修建解困房40套以上，对于确因家庭困难等原因无力购买解困房的职工，由联锋机械公司在原地提供成套住房供广大职工租住，租房费用按市政府当年规定执行。1999年1月，起诉人与绵阳市游仙区计划经济委员会签订了《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》，起诉人在领取相应补偿款后，便离开了原企业。2018年10月，联锋机械公司将原厂区内用于解决职工居住的临时用房全部拆除，起诉人认为该临时用房是国家留给广大职工的生活福利性资产，联锋机械公司无权随意处置。广大职工针对联锋机械公司的侵权行为及住房安置等问题依法进行了上访。在此过程中，起诉人通过档案查询才得知收购协议的内容，原来这些临时用房等资产早已全部出售给了联锋机械公司，联锋机械公司有义务在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题。起诉人认为由联锋机械公司在原地提供成套租住型住房以解决未购买解困房职工的住房安置问题，既是被告在收购协议中承诺的义务，也是起诉人作为破产下岗职工依法应当享受的专有住房安置权利。联锋机械公司故意隐瞒并长期不履行其住房安置义务的行为，已严重损害了起诉人合法权益，更给起诉人造成了重大的房租差额收益损失。现诉至法院，望予以公正判决。本院经审查查明：起诉人原系绵阳市前锋机械厂职工，其于1999年1月18日签署《破产企业职工解除劳动关系自谋职业一次性支付安置费协议书》与原企业解除了劳动关系。1998年12月22日，绵阳市前锋机械厂破产还债清算组（甲方）与绵阳市翻胎厂（乙方、现更名为联锋机械公司）签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议》（以下简称《收购协议》），协议约定由乙方收购绵阳市前锋机械厂除已售给职工的住宅楼一幢外的全部资产。同日，双方还签订《绵阳市前锋机械厂（总厂）破产收购协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）。补充协议第四条约定“前锋厂职工确因家庭困难等原因无力购买者，由乙方在原地提供成套住房供其租住，租房费用按市政府当年规定执行”。本院认为，《收购协议》中载明了联锋机械公司所收购资产系除已售给职工的住房外的全部资产，其中包括了原厂区内由职工居住的临时房和平房。故据该协议显示联锋机械公司因收购合法取得了原绵阳市前锋机械厂内由职工居住的临时房和平房的所有权，其有权对上述资产作处分，起诉人并非以上房屋的所有权人。另，《补充协议》系联锋机械公司与绵阳市前锋机械厂破产还债清算组所签订，起诉人亦非该协议的相对人。综上，起诉人与本案不具有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对齐玉迪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 李   林审 判 员 蒲 金 梅审 判 员 奂 思 宇二〇二一年九月十日法官助理 成   玉书 记 员 吴敏（代）
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1970号原告：毛欢迎，女，1978年11月5日出生，汉族，湖南省平江县人，身份证住址湖南省平江县。被告：谭志国，男1966年1月22日出生，汉族，广东省连州市人，身份证住址连州市。原告毛欢迎诉被告谭志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告毛欢迎于2021年9月15日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛欢迎撤诉。案件受理费1180元（原告已预交），由原告毛欢迎负担。审判员  雷克兰二〇二一年九月十五日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7128号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：李立桥，男，1972年08月09日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李立桥融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李立桥按判决书确定的给付内容支付借款本金55270.43元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7128号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初482号原告：董策爱，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：米庆春，湖南观通律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。被告：吴永成，男，1962年10月12日出生，侗族，住贵州省黎平县（现住通道侗族自治县）。原告董策爱诉被告吴永成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告董策爱于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董策爱以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董策爱撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董策爱负担。审 判 员  李 平二〇二一年九月二十二日法官助理  杨秋萍书 记 员  吴美霞附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1715号张小春：你与申请执行人沈小兵为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特108号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沈小兵于二〇二一年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4502元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150003367特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年九月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2977号原告：黄礼琼，女，汉族，生于1983年8月12日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人:许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：杨平，男，汉族，生于1982年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。原告黄礼琼诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，原告黄礼琼于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄礼琼撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告黄礼琼承担。审 判 员 蒲金梅二〇二一年九月一日法官助理 谢东洋书 记 员 舒越琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初28821号原告：杨光，男，1983年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张友华，女，1984年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：殷广民，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨光、张友华与被告殷广民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光、张友华到庭参加诉讼，被告殷广民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光、张友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我方借款本金34000元并支付利息，利息的计算方法：以48000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算；2.判令被告支付我方律师费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，被告向张友华提出借款请求，要求借款4万元，张友华于当日通过银行转账的方式向被告支付4万元。2017年4月29日，被告再次向张友华提出借款请求，要求借款8000元，张友华于当日通过微信转账的方式向被告支付8000元。在此期间，被告未支付过任何利息，我方多次催促其还款，但被告以各种理由推托。2018年5月1日，经双方协商，被告写了一份借条，并承诺如到期不能还款，则按银行利息的四倍支付滞纳金，但到期后被告仍拒不还款。后我方将其诉至法院，在开庭时被告未到庭，但通过微信方式支付我方10000元，并承诺余款2020年3月底清偿，后我方撤诉。2020年10月12日，被告通过微信方式向我方支付4000元，余款至今未付。现为维护自身合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。殷广民未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：杨光与张友华系夫妻关系。2018年5月1日，殷广民向杨光出具《借条》一份，载明：“殷广民因做生意急需用钱，于2018年5月1日特向杨光借款48000元。借期为12个月，我承诺于2019年5月1日前归还。如不能归还借款，本人愿以借款总额按照当年银行利息四倍交付滞纳金。”《借条》下附《收条》，载明殷广民于2018年5月1日收到杨光的借款48000元。庭审中，杨光、张友华主张与殷广民系朋友关系，《借条》所涉借款实际系分两笔，分别为2015年9月29日张友华转账支付的40000元及2017年4月29日张友华微信转账的8000元，《借条》系2018年5月1日补签。为此，杨光、张友华提供了与殷广民的微信记录佐证。2019年9月，杨光、张友华曾将殷广民诉至本院，要求其偿还上述借款，在案件审理过程中，殷广民于2020年1月15日向杨光、张友华微信转账10000元，并承诺余款于2020年3月底还清，后杨光、张友华撤诉，在此次诉讼过程中，杨光、张友华为咨询律师花费民事代理费5000元。2020年10月12日，殷广民通过微信向杨光、张友华转账4000元，杨光、张友华表示此外殷广民再未向其支付任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证及提供证据进行反驳的权利，殷广民经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了上述诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨光、张友华提供的《借条》、转账记录及微信记录可以证明其与殷广民之间借贷关系的成立，本院予以采信。殷广民未按约定向杨光、张友华偿还借款，违反了双方的约定，故对于杨光、张友华要求殷广民偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于《借条》出具后殷广民支付的14000元，杨光、张友华将其作为借款本金予以折算，并无不妥，本院不持异议。关于杨光、张友华主张的借款利息，双方在《借条》中约定的“滞纳金”计算方法并不明确，杨光、张友华主张自借款之日计算利息，按约定利率计算至实际清偿之日也不违背双方约定的实质含义，本院予以支持，但计算基数，应以殷广民实际还款情况进行分段计算。关于杨光、张友华主张的律师费，系因殷广民违约给杨光、张友华造成的合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷广民于本判决生效之日起七日内偿还杨光、张友华借款34000元并支付逾期还款违约金，违约金的计算方法：以48000元为基数，自2018年5月1日起至2020年1月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；以38000元为基数，自2020年1月15日起至2020年8月19日止实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；以38000元为基数，自2020年8月20日起至2020年10月12日止，按年利率15.4%的标准计算；以34000元为基数，自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算；二、殷广民于本判决生效之日起七日内赔偿杨光、张友华律师费5000元；三、驳回杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由殷广民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由殷广民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年九月二十二日书记员  田小雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0205民初1795号原告：谭玉英，女，1971年9月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。委托诉讼代理人：罗向飞，广西旺国律师事务所律师。被告：王元宏，男，1962年1月12日生，汉族，住所地湖南省衡阳县。原告谭玉英与被告王元宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉英及其委托诉讼代理人罗向飞，被告王元宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王元宏向原告谭玉英支付模板材料费100000元以及相应利息（利息的计算方式：以100000元为基数，从2021年2月10日起，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告王元宏负担。原告向本院提出事实与理由：被告因生意需要分别于2018年10月19日、2018年12月11日、2018年12月4日在原告处购买模板、方条等材料，金额合计111700元。之后被告一直拖欠，经原告多次催收，被告仅支付少部分货款。在2020年10月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告模板材料费10万元，被告承诺在2021年2月底前还清并写下欠条一张。现还款期限已超，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原告所述均为事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王元宏因经营需要向原告谭玉英购买模板、方条等材料。之后原告谭玉英依约进行发货，被告王元宏也予以签收。2020年10月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明王元宏（身份证号：4304211962********）欠谭玉英（身份证号：4329301971********）模板方条类货款共计100000元。并备注：被告王元宏应于2021年2月底还清尚欠货款。被告王元宏签字、捺手印确认上述事实。本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则开展民事活动。原、被告双方在平等、自愿的基础上交易模板、方条等材料，原告谭玉英按时履行其发货义务，被告王元宏签收货物之后,向原告出具《欠条》这一交易过程系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，故买卖合同关系成立，应受法律保护。截止至2020年10月14日，被告王元宏尚欠货款100000元，对于尚欠货款被告王元宏应予归还。被告王元宏未按照约定归还尚欠货款，还应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，即逾期付款的违约金，本院认为，应从被告王元宏承诺还款之次日起，即2021年3月1日起，以尚欠货款100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王元宏向原告谭玉英支付货款100000元及相应违约金（违约金的计算方式：从2021年3月1日起，以尚欠货款100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告谭玉英的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王元宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦国荣人民陪审员  覃双燕人民陪审员  张 静二〇二一年九月六日法官 助理  邓晶晶书 记 员  李可嘉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3013号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，系该公司总经理。委托代理人：邹金东，男，1988年10月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，系该公司员工。被告：申雍，男，1994年9月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告申雍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年九月六日书记员  李卫霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执358号申请执行人：范道安，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：陈本贵，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人范道安与被执行人陈本贵民间借贷纠纷一案中，发现被执行人陈本贵暂无可供执行的财产，申请执行人范道安未能向本院提供财产线索，且申请人同意本案终结执行。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二一年九月二十日书记员  刘东洋
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7927号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、李梦文：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李梦文追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2669号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：唐振东，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君诉被告唐振东物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告周立君于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周立君负担。审判员  张炎旭二〇二一年九月十三日书记员  孙长月
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1011执464号之五申请执行人郝春华,女,1954年1月7日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人辽阳市太子河区生态环境事务服务中心,住辽阳市白塔区南新华路526-6号。本院在执行申请执行人郝春华与被执行人辽阳市太子河区生态环境事务服务中心劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值47245元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年九月二十六日书记员 于美阳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7787号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、侯柏坤：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人侯柏坤追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初10160号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：陈昌明，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告陈昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。     审  判  员    冉  渝                                             二〇二一年九月九日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021甘06执37号之一申请执行人：武威市自然资源局凉州分局，住所地甘肃省武威市凉州区宣武街武威市土地勘测规划技术服务楼。法定代表人：齐加旭，该局局长。委托代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。被申请人：武威中铭房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新城区天丰街北侧星光购物中心1号楼A1055。法定代表人：宋万龙，该公司总经理。委托代理人：杜渊学，该公司副总经理。申请执行人武威市自然资源局凉州分局与被执行人武威中铭房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。申请执行人与被执行人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘06执37号案件的执行。如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任富强审 判 员 刘永珠审 判 员 陈树斌二〇二一年九月九日法官助理 雷兴锋书 记 员 胡文臻
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执337号之二被执行人：高某，男，1988年1月21日出生，汉族，山西省临县城庄镇城庄村，农民。被执行人：贺某，男，1988年7月29日出生，汉族，山西省临县城庄镇大有头村人，农民。被本院执行的高某与贺某民间借贷纠纷一案，在执行过程中送达被执行人贺某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等手续。经本院调查、查控被执行人贺某无可供执行的财产。与申请执行人高某约谈也未能提供被执行人贺某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭子龙二〇二一年九月十四日书记员  刘 峰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1826号申请执行人:荣先亮,男性,1980年6月14日出生,住莱西市。被执行人:荣梅艳，女性,1986年1月10日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人荣先亮与被执行人荣梅艳婚姻家庭纠纷一案，依据莱西市人民法院2014年9月17日生效的(2014)西少民初字第239号民事判决书，责令：被执行人荣梅艳支付申请执行人荣先亮案款19200元。该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月八日书记员  郑全军
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5094号邹凌宇本院执行的申请邹凌宇罚金一案，经被执行人邹凌宇自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223财保1146号解除保全申请人：沙湾市泽景源物业服务有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾市额敏路4号。    法定代表人：孟凯，系物业公司经理。    委托诉讼代理人，张建彬，男，系物业公司办公室主任。    被申请人：张伟，男，1975年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。    沙湾市泽景源物业服务有限公司与张伟申请财产保全一案，本院于2021年9月24日作出（2021）新4223民初3116号民事裁定书，对被申请人张伟名下银行内存款1996.32元予以保全。现被申请人张伟已履行还款义务，沙湾市泽景源物业服务有限公司于2021年9月26日申请解除上述保全措施。    本院经审查认为：沙湾市泽景源物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：    解除对被申请人张伟名下银行内存款1996.32元的冻结手续。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审判员    李伟二〇二一年九月二十六日法官助理    夏刚书记员    熊璁珑
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7670号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、李奔奔：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李奔奔追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初2151号原告：江明，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所律师。被告：刘兴，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告江明与被告刘兴运输合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告江明于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，江明的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许江明撤回起诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由江明负担。审判员  蒋桂荣二〇二一年九月十三日书记员  孙文斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保407号程春莹：本院审理你与被申请人贺万玲所有权纠纷一案，你于2021年9月2日向本院申请财产保全。本院于2021年9月2作出（2021）豫0802执保407号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执恢187号申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码914503249000596576。法定代表人周晓林，董事长。委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所，律师。委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所，律师。被执行人高红星，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人唐文国，女，1968年8月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人高红星、唐文国金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人与被执行人达成还款计划，申请执行人2021年9月13日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇二一年九月十五日法官助理 肖时军书 记 员 黄玉立
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保754号浙江省庆元县人民法院：本院依据浙江省庆元县人民法院（2021）浙1126执736号委托执行函委托的事项，关于徐庆峰罚金一案中，调查徐庆峰不动产、车辆、股权等财产情况，现已调查完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年九月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1493号之二申请执行人:刘凯，男，回族，1985年7月4日出生，住河南省宁陵县。被执行人：郭持江，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：吴保福，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘天泽开元房产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇路河集北街路西（路河派出所向南100米路西）。统一社会信用代码：914114000768214460法定代表人：陈海东，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘凯申请执行被执行人郭持江、吴保福、商丘天泽开元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初1343号民事判决书，判决书内容：一、被告吴保福、郭持江于本判决生效后十日内支付给原告刘凯工程款510500元及利息（利息按照同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日计算至清偿之日止）；二、被告商丘天泽开元房地产开发有限公司在欠付工程款数额内对原告刘凯承担连带清偿责任。一审案件受理费10366元，减半收取5183元，由被告吴保福、郭持江承担。被执行人郭持江、吴保福、商丘天泽开元房地产开发有限公司没有履行判决书内容，申请执行人刘凯向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，经审查，被执行人商丘天泽开元房地产开发有限公司于2021年6月10日提交情况说明及结算单，证明工程款已与吴保福结清，不应当在对该案件承担连带清偿责任，本院将上述情况对申请执行人予以告知，申请执行人表示对此不再申请执行商丘天泽开元房产开发有限公司。故本院于2021年7月20日作出的（2021）豫1403执1493号之一执行裁定书，裁定书内容：驳回申请执行人刘凯对商丘天泽开元房地产开发有限公司的执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未进行报告财产状况。二、本院于2021年5月17日、5月18日、6月28日、7月19日、8月5日、8月25日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人郭持江、吴保福名下有零星存款，被执行人郭持江名下有车辆信息。1、2021年6月1日，本院冻结了被执行人郭持江名下中国农业银行账户，至2022年5月31日冻结期限届满，申请执行人如要求续冻结应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、2021年8月5日，本院冻结了被执行人郭持江名下的河南省农村信用联合社三个账户、中国农业银行两个账户、财付通账户，冻结了被执行人吴保福名下的河南省农村信用联合社、财付通账户，至2022年8月4日冻结期限届满，申请执行人如要求续冻结应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。3、2021年9月6日，本院查封了被执行人郭持江名下的北斗星牌（车牌号为：豫Ｎ×××××号）汽车一辆，至2023年9月5日查封期限届满，申请执行人如要求续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。该车辆未实际控制，无法处置。四、住房、公积金查询情况：1、2021年6月3日，本院到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，查询到被执行人郭持江名下有位于河南省商丘市中原佳海国际商贸城22号楼176铺（权利编号：20180017146号），本案于2021年6月3号查封了上述房产，至2024年6月2日查封期限届满，申请执行人如要求续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。上述房产为轮候查封，无法处置。2、2021年6月1日，本院到商丘市住房公积金查询被执行人名下公积金情况，未查询到有登记信息。四、2021年8月12日，已向被执行人发出限制高消费令。五、经询问申请人表示暂时不需要出具律师调查令。六、2021年7月2日，本院到被执行人地址进行了调查，无执行线索。七、2021年4月15日，本院对被执行人关联案件进行查询：被执行人郭持江、吴保福除本案外均有四案作为执行人，其中三案为执行完毕，一案为终结执行。吴保福有一案作为申请执行人的案件，以终结本次执行程序结案。郭持江无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为510500元及利息，尚余510500元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年九月十日书记员  王春霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3605号原告：益阳市十美物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路**。法定代表人：邓益民。被告：陈艳辉，女，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理益阳市十美物业管理服务有限公司诉陈艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告益阳市十美物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告益阳市十美物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告益阳市十美物业管理服务有限公司承担。审判员  文艺二〇二一年九月一日书记员  张敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1412号上诉人（原审被告）：武汉青云亿财网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区融科珞喻路368号附1号一层F区2-12号（卓刀泉古玩珠宝城）。法定代表人：黄淼磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛海明，男，1983年11月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人武汉青云亿财网络科技有限公司因与被上诉人葛海明计算机软件开发合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2021年4月21日作出的（2020）鄂01知民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，葛海明以与武汉青云亿财网络科技有限公司达成和解为由，于2021年8月25日向本院申请撤回起诉，武汉青云亿财网络科技有限公司同意葛海明撤回起诉。本院认为，被上诉葛海明在本案审理期间撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01知民初649号民事判决；二、准许葛海明撤回起诉。一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由葛海明负担；二审案件受理费1600元，减半收取800元，由武汉青云亿财网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 詹靖康审 判 员 雷艳珍二〇二一年九月六日法官助理 戴芳芳书 记 员 兴 源
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4159号之二申请执行人：赵馨媛。被执行人：大连天盛富安投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4554号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年九月二日书记员  肖 洋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执904号之三十二被执行人：孙加华，男，汉族，1967年08月23日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙加华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙加华在中国工商银行62×××30账户内存款人民币65214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月十八日书记员  闫 鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督2042号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：董向前、张玉，河南大耀律师事务所律师。被申请人：焦书云，女，1994年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区宏力大道中50号13号楼1单元9号。身份证号：4107031994××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为31×××54。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月13日，已发生欠款本息等费用共计33840.95元，其中本金23251.81元、利息2425.27元、逾期还款违约金6984.43元、分期付款手续费1159.44元、其他手续费20元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月13日欠款33840.95元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦书云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金23251.81元、利息2425.27元、逾期还款违约金6984.43元、分期付款手续费1159.44元、其他手续费20元，合计33840.95元[暂计算至2020年12月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费215元，由被申请人焦书云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年九月二日书记员  刘宏龙
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢917号余天奎、陈素琼、四川天棋科技有限公司：关于执行余天奎、陈素琼与四川天棋科技有限公司劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1579号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费9,417元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年九月十三日
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2021)陕07执175号 被执行人：戴炜，男，1966年7月8日生，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院以（2017）陕07刑初33号刑事判决，对戴炜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元。判决生效后，被执行人未在限定的期限内履行其法定义务，本院刑事审判第二庭将案件移送执行局执行，于2021年8月17日立案受理。在执行过程，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；被执行人戴炜被判死刑，缓期二年执行，现正在陕西省汉中监狱服刑，通过网络总对总查控系统查询反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、有价证券等财产；同时根据刑事审判部门移送《移送执行表》载明，被执行人戴炜在被判刑时，无随案移送的财产、无查封、扣押、冻结的财产、无相关的财产可供执行。本院认为，对于判处没收个人部分财产财产刑的执行，是没收判决生效时个人所有的合法财产，而在判决时没有财产或财产不足的应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)陕07执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     李  炜审 判 员     古  洁审 判 员     王远成   二〇二一年九月二十二日            法官助理     钟华进书 记 员     秦  健    1