wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2712号上诉人（原审原告）：孙连军，男，1959年4月24日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人（原审原告）：董淑荣，女，1957年12月9日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙连军，系上诉人董淑荣丈夫，1959年4月24日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：蔡富强，男，1965年8月14日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原审第三人：姚士林，男，1963年1月5日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人孙连军、董淑荣与被上诉人蔡富强及原审第三人姚士林案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙连军、董淑荣于2021年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙连军、董淑荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙连军、董淑荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙连军、董淑荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 鸣审 判 员  韩晓武审 判 员  安剑凌二〇二一年九月十七日法官助理  范宇文书 记 员  李丹妮
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2419号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。        负责人：王臣，行长。        委托诉讼代理人：葛权，该单位员工。        被告：张彤，男，1979年7月18日生，汉族，住四平市铁西区。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告张彤借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    李蕊二〇二一年九月十四日书记员    许丽珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初4346号原告：赵龙子,男,汉族,1989年9月12日出生,住河南省许昌市魏都区。被告:李浩洋,男,汉族，1986年5月3日出生,住河南省禹州市。原告赵龙子与被告李浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告赵龙子于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵龙子自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵龙子撤诉。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告赵龙子负担。审判员  耿鹏帅二〇二一年九月十六日书记员  王 昕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执519号之一申请执行人：洪洞县县城朝阳西街嘉宝莉逍遥虎板材店。住所地：洪洞县朝阳西街飞虹影剧院西。经营者：屈红。被执行人：王生刚，男,1980年9月14日生，汉族。本院在执行申请执行人洪洞县县城朝阳西街嘉宝莉逍遥虎板材店与被执行人王生刚买卖合同纠纷一案中，申请人洪洞县县城朝阳西街嘉宝莉逍遥虎板材店与被执行人王生刚于2021年9月6日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年九月十八日书记员  蔺 博
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3433号申请执行人:杨波被执行人:王洁本院在执行申请执行人杨波与被执行人王洁申请司法确认调解协议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执505号之三申请执行人：周方泽。委托代理人：涂红英。被执行人：黄祥。申请执行人周方泽与被执行人黄祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人周方泽依据已发生法律效力(2021)陕0929民初726号民事调解书于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人黄祥给付申请执行人周方泽借款10000元。当日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行有存款2351.6元，本院扣划其工资收入10470.8元，以上共计12759.4元，因被执行人在本院涉及三件执行案件，本案已按比例分配1069.34元。2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆。3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院在被执行人所在单位了解到，被执行人目前在中厂镇政府上班，其拖欠外债较多，除工资外无其他收入。7、2021年8月11日，本院依法裁定冻结黄祥名下工资账户，并向白河县中厂镇人民政府送达了协助冻结存款通知书，冻结期限为一年（2021年8月11日至2022年8月10日）。8、2021年9月28日，因被执行人黄祥违反财产报告制度，本院依法对其处以十日的司法拘留处罚。9、2021年9月28日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，对被执行人黄祥依法拘留十日，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 辉审判员 王小成审判员 马祥艳二〇二一年九月二十八日书记员 黄述江
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初16123号原告：邓朝华，女，1969年9月7日出生，汉族，住广西浦北县，被告：广州市亿帆家电有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路9号自编6-6号，统一社会信用代码91440101MA5CRT4334。法定代表人：黄祖汇。原告邓朝华诉被告广州市亿帆家电有限公司（以下简称亿帆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邓朝华到庭参加诉讼。被告亿帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职离职时间及岗位情况：邓朝华主张其于2019年5月14日入职亿帆公司，任职质检员，双方形成劳务合同关系。邓朝华后于2021年3月2日辞职离开亿帆公司。二、工资拖欠情况：2021年6月2日，亿帆公司出具《欠条》，其中载明：“现欠邓朝华工资共9,296元，定于2021年6月15日支付3,000元，余下在6月30日支付完毕。”三、邓朝华的诉讼请求：1.判令亿帆公司向邓朝华支付劳务费9,296元；2.亿帆公司承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，邓朝华为证明其主张向本院提供了《欠条》《农业银行交易明细清单》等证据以证明，已尽初步举证责任。亿帆公司作为用人单位，对邓朝华的劳务关系建立和存续具有一定的管理职能，是距证据“更近”的一方，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院对邓朝华提交的证据予以采信。因此，亿帆公司依法应向邓朝华支付拖欠的劳务费9,296元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州市亿帆家电有限公司一次性向原告邓朝华支付劳务费9,296元。本案受理费25元由被告广州市亿帆家电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 方二〇二一年九月三日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6356号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王达，男，1984年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人王达商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执492号申请执行人：黄山市黄山区金开沥青混凝土工程有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人:杨益民。被执行人：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人:王辅宝,公司总经理。本院在执行申请执行人黄山市黄山区金开沥青混凝土工程有限公司与被执行人黄山芙蓉谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初767号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年九月二十六日书记员  王甜甜
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执2086号之二被执行人：文帅,男性,1978年2月16日出生,210621197802160010,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。本院于作出（2021）辽0682执2086号的裁定书，冻结了文帅银行存款5000元，现因被执行人文帅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文帅银行存款5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年九月二十九日书记员代 文 东
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保499号孟翔：关于你与赵力波机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保499号立案执行。经查询赵力波名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十八日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2892号申请执行人商英杰。被执行人李**。本院在执行申请执行人商英杰与被执行人李**为离婚纠纷的（2018）浙1003民初5217号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2892号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年九月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15813号原告：王振军，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。被告：上海美科阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项春花。原告王振军与被告上海美科阀门有限公司间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。现原告王振军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振军的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振军撤诉。案件受理费1,875元，减半收取937.50元，由原告王振军负担。审判员 韩 杰书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1730号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：吴鹏。被执行人：宁孝祖，男，1969年07月23日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与宁孝祖债权一案中，经查，被执行人宁孝祖已履行（2020）辽0203民初1942号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁孝祖在大连银行11×××46账户内存款人民币36410.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年九月二十八日书记员 黄诗佳
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236财保97号 申请人：匡晋文，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市奉节县。被申请人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文。申请人匡晋文与被申请人重庆宏通建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人匡晋文于2021年9月17日以追索劳动报酬为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宏通建筑工程有限公司名下价值21800元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人匡晋文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长   陈劲松审 判 员   程政清审 判 员   李兰兰 二〇二一年九月十八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1215号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，该行行长。被执行人：杨茂林，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南平市政和县。被执行人：朱国花，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省南平市政和县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨茂林、朱国花金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）津0101民初7014号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年8月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨茂林、朱国花名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人杨茂林、朱国花采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年九月三日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2662号原告：黄祖红，女，1974年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。被告：夏成海，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告黄祖红与被告夏成海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖红到庭参加诉讼，被告夏成海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款37000元及利息6200元（以借款本金37000元为基数，自2020年1月7日起按月息1分标准计算至2021年7月31日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告夏成海因信用卡即将逾期，从原告处借走50000元整，并当场写下借条，约定三个月还款，保证我儿子考上大学，不影响孩子读书。被告口头说给两分利息，原告认为大家都是朋友，象征性要一分息，有当事人刘俊峰可以作证。然而还款日期到后，被告以各种理由和借口推脱拒绝偿还债务。其后被告陆续还款13000元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告夏成海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，夏成海向黄祖红借款50000元，并出具借条一份，借条未备注利息及还款期限。黄祖红陈述夏成海归还借款本金13000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄祖红与夏成海之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现夏成海尚欠黄祖红借款本金37000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，故对于黄祖红要求夏成海归还剩余借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄祖红主张自2020年1月7日起按月息1分标准计至2021年7月31日止的利息6200元，本院认为，黄祖红并未提供证据证明双方关于利息具体约定，故本院对其利息主张不予支持。夏成海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏成海于本判决生效之日起十日内向原告黄祖红归还借款本金人民币37000元；二、驳回原告黄祖红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告黄祖红负担63元，被告夏成海负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨良斌二〇二一年九月一日法官助理 戴 雯书 记 员 王 璐附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执704号申请执行人胡昌秀，女，汉族，住山阳县。被执行人山阳奥科粉体有限公司，住所地：山阳县城关街办县域工业集中区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张世荣，系公司董事长。申请执行人胡昌秀与被执行人山阳奥科粉体有限公司劳动争议纠纷一案，山阳县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2021]7号裁决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人山阳奥科粉体有限公司未自觉履行，申请执行人胡昌秀向本院申请执行，要求山阳奥科粉体有限公司补缴2018年6月至2020年9月社会保险金15704.89元，利息591.44元，共计16296.33元。本院于2021年8月23日立案受理执行。本案在执行过程中，2021年9月18日双方当事人已达成长期执行和解协议，申请执行人胡昌秀以此为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1024执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年九月十八日书记员  张 凯
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2228号上诉人（原审被告）：赵月红，女，1995年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。        被上诉人（原审原告）：孔祥皓，男，1991年6月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。        上诉人赵月红因与被上诉人孔祥皓民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，赵月红于2021年9月7日向本院自愿申请撤回上诉。        本院认为，赵月红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许赵月红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费925元，减半收取计462.5元，由上诉人赵月红负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    张英审判员    任宝君审判员    卢佳欢二〇二一年九月八日书记员    王丽宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1236号之二申请执行人：王丹宁，女，1983年07月04日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：陈军，男，1966年01月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王丹宁与陈军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军未履行（2020）辽0203民初3504号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在营口银行53×××97账户内存款人民币10796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年九月二十八日书记员 黄诗佳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10428号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：黎某，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告黎某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费1039.95元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7321号原告：赵某，女，1986年12月6日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：王某，男，1987年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款20000元，并判决被告支付原告资金占用利息270元（资金占用利息以欠付款项20000元为基数，自2021年3月6日起暂计算至2021年7月12日止共计128天，按照年利率3.85%讨算），以上共计20270元。2021平7月13日至全部款项清偿之日期问的利息，由被告以未付款项为基数按照年利率3.85%的标准向原告计付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，原被告在盘州市登记离婚，并共同签署了一份《离婚协议》，就子女抚养、共同财产债务等问题的处理均达成了一致意见。其中，在共同债务部分，原被告在前述《离婚协议》中明确约定，原被告在婚姻关系存续期间存在共同债务50000元，该债务由原告承担30000元，被告承担20000元，因该债务主要系原告向其亲戚、朋友等人的借款，由原告对外进行偿还更为方便，故被告应于协议签字起一年内将20000元债务直接支付给原告。之后，原告按照约定已基本对外还清前述50000元共同债务，但被告迟迟未向原告支付前述《离婚协议》中明确约定由被告承担的20000元债务。根据约定，被告应当于2021年3月5日前向原告支付20000元欠款，但截至原告起诉之日，被告仍未支付任何款项。为此，原告已多次对被告进行催告付款，但被告一直以各种理由进行推脱，拒接原告的电话，拒绝履行付款义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。此外，由于被告未按约定付款，其还应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ），以未付款项为基数向原告支付资金占用利息。因此，为了保障自身合法权益，避免产生更大的损失，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。被告王某未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日经盘州市民主镇政府登记办理结婚登记手续，结婚证字号Ｊ520222104201000254号。婚后生育一个孩子，因性格不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能，于2020年3月5日原被告双方自愿协商达成协协议并经盘州市民主镇政府婚姻登记处办理离婚手续，离婚证字号Ｌ520222118-2020-000012，并签订离婚协议内容：“一、男女双方自愿离婚；二、孩子的抚养权及探望权…；三、财产和债务的处理：婚后无共同财产，婚后共同债务50000元，女方承担30000元，男方承担20000元，男方在签字日期起一年内把钱给女方；四、签字之日后，男女双方婚娶自由…；五、上述协议事项，双方保证确实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗责任自负；六、自协议签字之日起，如任何一方违反该协议的内容，均可向法院起诉对方；本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发（离婚证）之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方：王某，女方：赵某，2020年3月5日”。原告称“双方签订离婚协议后，被告未在一年内把20000元支付给原告”，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条【协议离婚】夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零七十八条【离婚登记】婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原被告双方自愿协议离婚并到政府婚姻登记机关办理离婚手续，原被告双方签订了离婚协议是原被告双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告未按协议履行义务，已构成违约，故对原告主张被告支付20000元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付资金占用利息270元（以欠款20000元为基数，自2021年3月6日起至2021年7月12日止，按照年利息3.85%计算）以及从2021年7月13日至全部款项清偿之日期间的利息，以未付款项为基数按照年利率3.85%的标准计算的问题。在审理过程中，原被告签订离婚协议时未约定资金占用利息，也未提供充分证据证实，故对原告主张被告支付资金占用利息270元的诉请，依法不予支持。但原告主张被告支付从2021年7月13日至全部款项清偿之日期间的利息，应从原告向法院起诉之日（2021年7月14日）起的利息，以未偿还欠款20000元为基数，按年利率3.85%的标准计算，计算至欠款全部付清之日止，依法予以支持，对原告主张的其余诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第六十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起十五日内一次支付原告赵某欠款20000元。从2021年7月14日起的利息，以未支付欠款20000元为基数，按年利率3.85%的标准计算，计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费153元，由原告赵某承担3元，由被告王某承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年九月七日书记员  叶 浪
芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1730号之二申请人：陈先社，男，1955年12月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：繁昌县三磊建材有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222073935392J。本院在执行申请执行人陈先社申请执行繁昌县三磊建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院已经生效的(2021)皖0222民初1169号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，暂时未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0222民初1169号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年九月二十八日书记员  石 权芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1730号之二申请人：陈先社，男，1955年12月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。被执行人：繁昌县三磊建材有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222073935392J。本院在执行申请执行人陈先社申请执行繁昌县三磊建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院已经生效的(2021)皖0222民初1169号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，暂时未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0222民初1169号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年九月二十八日书记员  石 权
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执438号之二申请执行人：张冬连，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：莫秀姣，女，1963年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：张某，男，2018年5月11日出生，毛南族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：苏祖红，女，1988年12月24日出生，毛南族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫金生，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人张冬连、莫秀姣、张某、苏祖红与被执行人莫金生机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫金生至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日依法立案执行。现查明，被执行人莫金生在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人莫金生有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫金生在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××80的账户存款人民币15.58元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执438号；账号:37×××95-104679］。划拨在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ71ｄ61ｃ52ｅｂ66ｅｅ6ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金1381.42元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执438号；账号:37×××95-104679］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年九月六日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初3167号原告：费诚智，男，1979年8月25日生，满族，住长春市二道区。        被告：姜雪军，男，1991年12月23日生，汉族，住吉林省。        被告：郭爽，女，1999年5月4日生，汉族，住吉林省。        原告费诚智诉被告姜雪军、郭爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费诚智到庭参加诉讼，被告姜雪军、郭爽经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告费诚智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币55000元；2、诉讼费等相关费用由被告负担。原告费诚智在诉讼中追加诉讼请求第三项为：违约金30000元由二被告承担。事实和理由：2019年10月原被告达成协议，被告将其所有的×××号奥迪牌小型越野车出卖给原告，车价款为157824元，原告于2019年10月初交付被告现金2万元，并以原告所有的凯美瑞小型汽车一辆作价6万元、别克小型汽车一辆作价2万元抵扣购车款，剩余57824元购车款由原告代被告偿还×××号奥迪牌小型越野车的16期贷款，原告作价的两台汽车已办理权属变更登记至被告名下，因×××号奥迪牌小型越野车尚有共计33期贷款未偿还，原被告约定原告先行偿还8期，再由被告偿还17期，后由原告偿还剩余8期贷款，还清贷款后被告配合原告办理权属变更登记。原告按约定还了16期贷款，后因被告不按约定偿还17期贷款，车辆被告出售他人10万元，给付原告45000元现金后欠原告55000元并出具欠条并约定到期未还承担2分利息和违约金人民币20000元整。        被告姜雪军、郭爽未到庭亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        （一）费诚智向本院提交日期为2020年8月15日的《协议书》复印件一份，载明“2019年10月初，甲乙达成协议，甲方（姜雪军）将其所有的×××号奥迪牌小型越野车出卖给乙方（费诚智），车价款为157824元。其中乙方已于2019年10月初交付甲方现金2万元，并以乙方所有的凯美瑞小型汽车一辆作价6万元、别克小型汽车一辆作价2万元抵扣购车款，剩余57824元购车款由乙方代甲方偿还×××号奥迪牌小型越野车的16期贷款（每期贷款3614元）方式支付，乙方作价的两台汽车已办理权属变更登记至甲方名下……2019年10月15日乙方开始偿还第一期贷款，至2020年6月15日，乙方共计偿还9笔贷款，2020年7月15日甲方偿还1笔贷款后由于资金紧张，2020年8月15日未能及时偿还……乙方自2020年8月15日起继续偿还车辆贷款至2021年2月15日，自2021年3月15日起由甲方偿还车辆贷款至贷款清偿完毕时止……三方确认以协议书中载明的地址作为相关通知及诉讼等材料的送达地址”；        （二）2021年2月24日，姜雪军向费诚智出具《借款合同》，载明：“今借人民币伍万元整，2021年8月1日前还清，违约一切费用都有姜雪军承担，违约方承担给费诚智造成的一切损失，如果约定日期不能归还，违约方承担2分利息和违约金贰万元；姜雪军收到费诚智5万元”，该《借款合同》落款“担保人”处有郭爽签字。同日，姜雪军另向费诚智出具欠条一份，载明“姜雪军欠费诚智5000元，2021年2月10日前归还，如果不还违约金1万”。        （三）费诚智庭后向本庭提交与姜雪军的聊天记录一份，其于2019年10月15日至2021年1月13日之间按月向姜雪军转款3614元。        本院认为，本案的争议焦点为姜雪军、郭爽是否应给付费诚智欠款55000元及违约金30000元。        姜雪军、郭爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，费诚智向本院提交的《协议书》虽为复印件，但结合双方之间的欠条、费诚智的陈述以及费诚智按月转款的记录，能够形成完整的证据链，姜雪军与费诚智之间存在买卖合同关系，合法有效。姜雪军未依约完成车辆更名过户义务，并出具《借款合同》及《欠条》以书面形式承诺返还费诚智车辆款55000元，应依约履行返款义务，故本院对费诚智主张姜雪军给付欠款55000元的诉请予以支持；关于违约金，双方约定金额过高，且本案系买卖合同关系，故本院酌定按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占有期间的利息损失；关于郭爽的还款义务，由于其在《借款合同》中担保人处签字，但未约定其承担何种担保方式，故郭爽应对姜雪军尚欠的50000元欠款及违约金承担一般保证责任。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、姜雪军于本判决生效后立即给付费诚智欠款55000元及违约金，违约金以尚欠款项为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；        二、郭爽对上述款项中的50000元及违约金承担一般保证责任，在对姜雪军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由郭爽代为清偿；        三、驳回费诚智的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费587.5元，由姜雪军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏荔莎二○二一年九月十六日法官助理    王宇峰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执979号之一申请执行人：陕西三原房屋美建材有限公司。法定代表人：王博。被执行人：刘向明，男。本院在执行申请执行人陕西三原房屋美建材有限公司与被执行人刘向明承揽合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出的（2020）陕0422民初2189号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘向明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西三原房屋美建材有限公司于2021年7月16日向本院申请执行。执行中查明：1、本院已向被执行人刘向明以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。4、本院于2021年8月5日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执979号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇二一年九月十八日书记员 许朝阳
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执1139号杨盛春、诸葛剑贵：申请执行人杨盛春与被执行人诸葛剑贵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨盛春依据已发生法律效力的（2021）浙1181民初1524号判决书申请执行。执行标的为被执行人诸葛剑贵支付申请执行人杨盛春房屋租金8000元及逾期利息。在执行过程中，被执行人已履行8168元，申请执行人向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2021）浙1181民初1524号判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。   二○二一年九月七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8725号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：薛明艺，男，1979年01月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与薛明艺信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初99号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人王石军，男，1987年9月10日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业，住湖南省嘉禾县，因吸毒，于2021年4月20日嘉禾县公安行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月30日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年5月14日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以郴嘉检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王石军犯贩卖毒品罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2021年8月25日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人王石军及其辩护人肖成河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 1、2020年11月5日13时许，李某联系被告人王石军，向其购买甲基丙苯胺（俗称“冰毒”），两人谈好价格后，李某通过支付宝转账700元给王石军，随即，两人在口见面,王石军将约0.5克冰毒交给李某。 2、2020年11月6日12时许，李某联系被告人王石军，向其购买甲基丙苯胺（俗称“冰毒”），两人谈好价格后，李某通过支付宝转账400元给王石军，随即，两人在口见面，王石军将约0.2克冰毒交给李某。 3、2021年2月11日晚，王某联系被告人王石军，向其购买毒品，两人约定交易400元的甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）。后，王某分两次将400元以微信转账的方式发给王石军，随后王石军将若干冰毒交给王某，两人在起吸食。 4、2021年2月14日20时许，王某联系被告人王石军，向其购买甲基丙苯胺（俗称“冰毒”），王石军和王某谈好价格以800元的价格出售0.5克冰毒给王某，随即，王某用微信转账的方式支付800元给王石军。后，王石军将若干冰毒交给王某，两人一起在嘉禾县处山上吸食。 被告人王石军到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王石军对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人王石军的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证提请批准逮捕书、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、起诉意见书、批准逮捕决定书、继续侦查提纲、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书，王石军微信支付交易明细，证人李某、王某的证言，被告人王石军的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，王某、李某的提取笔录，王石军的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王石军多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。嘉禾县人民检察院指控被告人王石军的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王石军能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王石军认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王石军判处有期徒刑三年并处罚金的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王石军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月30日起至2024年4月29日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  唐开富 人民陪审员  李安平 二〇二一年九月六日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4888号申请人执行人蒋荣与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，于2021年9月16日将案件执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7194号周佳、天津市津房物业管理有限公司：申请执行人周佳与被执行人天津市津房物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第2144号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7194号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7194号周佳、天津市津房物业管理有限公司：申请执行人周佳与被执行人天津市津房物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第2144号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7194号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4195号原告:黔西市盛达物业有限公司。法定代表人：蒲道书，系公司董事长。委托代理人：赵余群，女，1976年12月6日出生，汉族，贵州省黔西市人。系公司职工。委托权限为特别授权。委托代理人：田鹏，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省黔西市人。系公司职工。被告：龙婷，女，1983年5月3日出生，汉族，贵州省黔西市人。委托代理人：刘永华，男，1987年9月19日出生，汉族，贵州省黔西市人。与龙婷系夫妻关系。委托权限为特别授权。原告黔西市盛达物业有限公司诉被告龙婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西市盛达物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西市盛达物业有限公司撤回起诉。案件受理费已交25元（已减半收取），由原告黔西市盛达物业有限公司负担。审判员 刘 芸二〇二一年九月十八日书记员 何雨洋
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13203号 原告：李桂红，女，1969年6月12日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：郭庆英，女，1999年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李桂红与被告郭庆英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李桂红于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂红撤诉。案件受理费20,550元，减半收取计10,275元，保全费5000元，由原告李桂红负担。  审  判  员     陈巧琳   二〇二一年九月二十六日 书  记  员     王  雁    - 1 -
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12268号之二申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家，统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荣翔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余正富，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：四川东益建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区平安路825号，统一社会信用代码：915110002065535598。法定代表人：隆益利，系公司董事长。被申请人：四川东益建筑工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道1号，统一社会信用代码：915203903374677227。法定代表人：廖元富，系公司执行董事兼总经理被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道1号，统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，系公司董事长。原告贵州万家灯火电力工程有限公司诉被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2021）黔0302民初12268号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人价值150000.00元的财产，并采取了如下保全措施：2021年7月19日，冻结了四川东益建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司账户尾号xx内存款人民币150000.00元。申请人于2021年9月10日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人的保全措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下：解除对被申请人四川东益建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司账户尾号xx内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年九月十日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1703号原告：张立刚，男，1954年12月30日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告：褚玉秋，女，1956年5月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。二原告委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。被告：张金友，男，1956年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：杨淑艳，女，1957年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。二被告委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。原告张立刚、褚玉秋与被告张金友、杨淑艳物权确认纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立刚、褚玉秋及其委托诉讼代理人张玲，被告张金友、杨淑艳的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立刚、褚玉秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于锦州市凌河区房屋归二原告所有；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：二原告是夫妻关系。二被告本来是夫妻关系，后于2020年8月27日离婚。原告张立刚与被告张金友是朋友关系。2000年7月份锦州市委党校集资建房，因原告张立刚不具有购房资格，就借用锦州市委党校教师即本案被告张金友的名义购房。二原告陆续交了全部购房款，2002年诉争房屋产权登记在被告张金友名下。诉争房屋交付后，二原告装修入住至今。期间，二原告多次找二被告要求办理过户手续，但二被告找种种借口拖延。无奈诉至贵院，望判如所请。被告张金友、杨淑艳辩称，1、原告主张原被告之间存在房屋买卖关系，此节事实没有事实依据；2、被告杨淑艳系诉争房屋所有权人有房照为证，恳请合议庭依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：结婚证明；党校专用收款收据3张；银行取款凭证、建行存折、锦州银行存折、查询单；收条；中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议、锦州市住房资金管理中心与借款人所在单位委托扣款协议书；水、电、燃气费、物业费、取暖费的收据和发票。被告提交了如下证据：结婚证、离婚协议书、杨淑艳的不动产证、张金友的房屋所有权证。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：二原告是夫妻关系。二被告原系夫妻关系，后于2020年8月27日离婚。原告张立刚与被告张金友是朋友关系。2000年7月份锦州市委党校集资建房，原告与被告张金友协商以其名义购房。后原告以张金友的名义交纳集资楼房款（2000年7月14日交纳10000元、2001年2月20日交纳33000元、2001年11月14日交纳12315元），后又应被告张金友要求向其支付购房款39000元（该部分款项由被告张金友用公积金贷款39000元给付售楼方），2002年10月份二原告就诉争房屋开始装修，2002年12月18日诉争房屋产权登记在被告张金友名下（坐落于锦州市凌河区。2003年1月12日二原告入住上述房屋居住至今。2020年8月27日二被告协议离婚，双方在离婚协议中将上述房屋进行约定，约定为被告杨淑艳所有，此后被告张金友、杨淑艳于2020年9月4日办理了房屋更名过户，该房屋归被告杨淑艳单独所有。本院认为，原告提交的党校专用收款收据3张；银行取款凭证、建行存折、锦州银行存折、查询单；收条；中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议、锦州市住房资金管理中心与借款人所在单位委托扣款协议书；水、电、燃气费、物业费、取暖费的收据和发票证明原告以被告名义购买本案诉争房屋并交付了相应的价款及居住至今的事实，原告实际已取得了坐落于锦州市凌河区房屋的所有权，原告的诉求依法有据予以支持。二被告虽辩称上述房屋系二被告借用二原告居住，但二原告已在诉争房屋居住长达18年，且二被告并未提供相应的证据予以证明其陈述的借用事实，故被告的辩解理由不能成立；二被告虽辩称诉争房屋并非二原告以其名义购买，而是被告张金友向二原告借款购买，但二被告并未提交借条、汇款记录、还款明细等相关证据，故被告的辩解理由不能成立。二被告虽辩称该房屋已取得房屋所有权证，但本案房屋系原告以被告名义购买，房屋所有权证办理在被告张金友名下仅产生排除案外人的权利，并不产生对抗二原告的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认坐落于锦州市凌河区房屋归原告张立刚、褚玉秋所有。案件受理费8153元，由被告张金友、杨淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 崇人民陪审员 朴 钱人民陪审员 杜 影二〇二一年九月十日书 记 员 董躬行
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢256号段有生、祁东县大兴大农牧有限责任公司：本院执行的段有生申请祁东县大兴大农牧有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十四日
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初1456号 原告：旬阳县金汇小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2116）住所地：旬阳县XX镇XX苑XX号楼。法定代表人：杨荣耀  董事长委托代理人：高明科（风险部经理）被告：熊忠琴，女，1973年11月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX311275645被告：李模锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身体号码：61242XXXX808135357被告：沈涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX20424563X。原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被告熊忠琴、李模锋、沈涛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司负担。 审  判  员    周  成  才  二〇二一年九月八日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    武      杰   1
河南省孟州市人民法院拘 留 决 定 书（2021）豫0883司惩121号被拘留人：马彬，男，1983年4月3日出生，回族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与马彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人马彬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对马彬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1626号申请执行人：薛胜刚，男，1976年1月出生，陕西省神木市人。被执行人：候小军，男，1981年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：侯振君，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛胜刚与候小军、侯振君民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候小军偿还申请人薛胜刚借款本金65万元及利息。被执行人侯振君承担连带清偿责任。并负担案件受理费5400元及申请执行费8950元。在执行过程中，1、本院于2021年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年9月6日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年9月9日将被执行人候小军、侯振君采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人候小军、侯振君无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年九月十八日书记员  高登国
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2669号上诉人（原审原告）：靳翕涵，女，1990年11月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：靳军立，上诉人父亲，1946年9月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州辽医附一卫康后勤服务有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段二号。法定代表人：王忠亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人靳翕涵因与被上诉人锦州辽医附一卫康后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靳翕涵上诉请求：一、依法撤销原审裁定。二、依法判决上诉人所请求的要求被上诉人给付因上诉人无法享受社会保险待遇的损失38495元。三、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第79条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）的规定认为：“并无证据证明对于原被告之间是否存在劳动关系一事己向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，也无证据证明劳动仲裁机构就原、被告双方是否存在劳动关系一事作出裁决。原告之诉请未经劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，不属于人民法院直接受理的民事案件，应驳回其诉讼”属于适用法律及适用法律错误。其一、原审法院己经确定，上诉人在到法院诉讼之前，己经就案涉问题到锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，因此，上诉人已经完成了诉前的仲裁前置程序，因此，不存在未能按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定向锦州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的客观事实。其二，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第一条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。其三，上诉人在原审法院已经提交了十四份的证据，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的客观事实。因此，锦州市古塔区人民法院仅依《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款之规定，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。锦州辽医附一卫康后勤服务有限公司辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持裁定。本案不属于人民法院直接受理范围，法院应予驳回。上诉人诉我公司的纠纷应先向劳动仲裁机构确认双方劳动关系为前置，如不符合仲裁机构做出的裁决，才能向人民法院提起诉讼，本案中上诉人未对双方之间是否存在劳动关系一事申请仲裁，也没有提供证据证明仲裁机构已对该项作出仲裁裁决，故原审裁定并无不当。2.本案已经超过诉讼时效，民法典规定诉讼时效期限为3年，自权利人知道后或应当知道起之日算，按上诉人在起诉状中的表述，上诉人2015年8月入职，对于未办理社会保险的事实从入职后即开始，现上诉人于2021年提起诉讼，已经超过诉讼时效。3.上诉人没有证据证明所受损失，对于上诉人诉求中的损失金额其没有合法有效的证据予以证明，答辩人对于上诉人主张的金额不予认可。综上请求法院依法驳回上诉，维持原审裁定。靳翕涵向一审法院提出诉讼请求：依法判决锦州辽医附一卫康后勤服务有限公司，因未原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇四年五个月的损失38495元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，即通常所说的仲裁前置程序。故原告应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。如对劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案原告庭审中陈述其与被告之间存在劳动关系，但原告提交的《劳动争议仲裁申请书》载明，其请求事项为依法裁定靳翕涵在锦州辽医附一卫康后勤服务有限公司用工期间未能为靳翕涵缴纳社会保险，且不能补办，导致靳翕涵无法享受社会保险待遇四年六个月的损失38,495元。锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院于2021年6月15日作出的不予受理案件通知书之理由为：靳翕涵请求事项，不属于本院调整范围，故做不予受理处理。现原告并无证据证明对于原、被告之间是否存在劳动关系一事已经向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，亦无证据证明劳动仲裁机构就原、被告双方是否存在劳动关系一事作出裁决。综上，原告之诉请未经劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，不属于人民法院直接受理的民事案件的范围，应予驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳翕涵的起诉。案件受理费5元，退还原告靳翕涵。本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人给付无法享受社会保险待遇的损失38495元是否应予支持。劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，即仲裁前置程序。上诉人主张已经过仲裁前置程序，但其向仲裁机构提交的《劳动争议仲裁申请书》请求事项为依法裁定靳翕涵在锦州辽医附一卫康后勤服务有限公司用工期间未能为靳翕涵缴纳社会保险，且不能补办，导致靳翕涵无法享受社会保险待遇四年六个月的损失38,495元。仲裁机构以靳翕涵请求事项，不属于仲裁调整范围，做不予受理处理。上诉人主张根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，应支持诉请问题，因该规定前提是劳动争议案件，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。现上诉人无证据证明对于双方之间是否存在劳动关系已经向劳动仲裁机构申请劳动仲裁及劳动仲裁机构就双方是否存在劳动关系一事做出裁决。故一审以上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系未经劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，驳回其起诉并无不当。综上，靳翕涵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张卫东审 判 员 王 翔审 判 员 赵洪全二〇二一年九月二十八日法官助理 沈艳伟书 记 员 暴思洋
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1185号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：张薇，女，1993年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人张薇追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4064号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张薇所有银行存款6123.15元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张薇所有银行存款6123.15元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2798号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1978年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：杨添和，男，汉族，住大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告杨添和物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李纯二〇二一年九月二十八日书记员  张旭
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执10140号田某某田军业、陕西聚安实业有限公司：       本院在执行申请执行人田某某田军业与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人田某某田军业依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初11706号民事判决书于2021年8月31日向本院申请强制执行, 执行标的为4786元。执行中，本院已将4786元案款全部发放于申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执10140号执行案件执行完毕。特此通知 二〇二一年九月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2672号申请执行人：朱军,男，汉族，1984年7月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：余进江(特别授权)，陶东菊(一般代理)，贵州四立律师事务所律师。被执行人：陈座银,男，汉族，1987年4月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔0502民初18083号民事判决书，依法受理朱军申请执行陈座银不当得利纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人网络资金、车辆，银行账户、房屋等财产。已冻结网络资金、银行账户，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执2672号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月一日书记员葛操
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特237号 申请人：延安旅游(集团)有限公司隆华花园酒店。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王占红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁作文，男，该酒店党支部书记。委托诉讼代理人：王永芳，女，该酒店员工。被申请人：张院梅，女，1966年2月23日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。申请人延安旅游(集团)有限公司隆华花园酒店与被申请人张院梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安旅游(集团)有限公司隆华花园酒店申请请求：依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2021)第629号仲裁决定书。事实和理由：宝区劳仲字（2021）第629号该仲裁裁决适用法律错误。被申请人张院梅入职申请人单位前，已在延安歌舞剧团有限公司参加职工基本养老保险，按照相关规定，同一个人不允许有两个职工养老金账户，且申请人未向单位提供相关资料，申请人无法为被申请人参加职工基本养老保险，故申请人申请撤销仲裁裁决第一项。被申请人已于2018年4月开始领取基本养老金，根据相关法律规定，申请人公司不需要支付经济补偿金。综上，申请人现依法提出撤销仲裁裁决。被申请人张院梅答辩称，被申请人在申请人公司工作7、8年，养老保险是个人自己缴纳的，申请人公司未给其缴纳。工作期间不是被申请人主动申请离职，被申请人认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明：2021年7月14日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2021)第629号裁决：一、被申请人延安旅游(集团)有限公司隆华酒店支付申请人张院梅2014年4月至2015年12月期间养老保险费单位部分12116.64元，以及所产生的利息3200元。二、被申请人延安旅游(集团)有限公司隆华酒店支付申请人张院梅经济补偿金2600元×7个月＝18200元。以上两项共计33516.64元，被申请人应在本裁决书生效之日起十日内予以支付。本院认为，社会保险具有强制性，用人单位应当定期为劳动者缴纳社会保险费。本案中，双方在劳动关系存续期间，申请人未给被申请人缴纳社会保险，按照法律规定应当向被申请人补缴社会保险。现被申请人已自己补缴，仲裁裁决申请人可以补偿并无不当。关于是否应当支付经济补偿金，虽然被申请人于2018年4月已经享受养老保险待遇，申请人与被申请人在此期间并未解除劳动合同。现双方都认可劳动关系已经解除，但对离职原因的说法不一致，对此本院认为，劳动者与用人单位提供的证据均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。综上，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回延安旅游(集团)有限公司隆华花园酒店的申请。申请费400元，由申请人延安旅游(集团)有限公司隆华花园酒店负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   万延玉  二〇二一年九月二十四日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1877号上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县长甸镇小孤山村第一村民组。负责人：孙凤良，该村民组组长。被上诉人（原审原告）：王永平，男，1965年3月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。上诉人宽甸满族自治县长甸镇小孤山村第一村民组（以下简称小孤山村一组）因与被上诉人王永平不当得利纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。小孤山村一组上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初882号的民事判决书，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院认定本案事实不清。1、王永平在本案诉称尚有0.483亩林地补偿款3092元是根本没有的事实。2、被上诉人提供的小孤山村委会证明、小孤山村一组台账是虚假的。被上诉人提供的一组淹没区（王永平、娄庆德）林地补偿明细是伪造的。3、本案所涉及到的被上诉人补偿款是属于上诉人村民一组所进行发放的，而被上诉人所领取2000元林地补偿款是通过非法的手段通过村委会所支取的。王永平辩称，村里出具的证明中240年5月是笔误。景光玉和刘晓波触犯法律与本案无关，属于个人行为。镇政府出具的说明是真实有效的。王永平提交的证据都是合法有效的，一审判决正确，应按一审判决返还补偿款。王永平领取的2000元补偿金，是十年前王永平曾经起诉过，当时一组组长袁淑霞参与调解，村委会会计给发放的。王永平向一审法院起诉请求：判令被告给付林地补偿款1090元。一审法院认定事实：原告系小孤山村一组村民。2009年当地修电站时征占村民土地。原告家水没林地0.483亩，每亩补偿标准为6400元，原告应得补偿款为3090元。2010年4月23日，长甸镇人民政府将小孤山村一亩林地补偿款总数98146.8元发放给小孤山村一组。因时任村民组长袁淑霞不承认原告的水没林地在一组的水没林地总亩数之内，故没有将原告的3090元补偿款支付给原告。2010年4月27日，小孤山村委会出具证明一份，证实王永平、娄庆德二人有改项山及改项山四至、位置。2011年1月11日，长甸镇人民政府出具《关于小孤山村一组王永平、娄庆德水没林地补偿争议情况的说明》一份，该份说明中载明：王永平、娄庆德二户在小孤山村一组分改项山时分到了改项山，有分山台账，在村委会保存的。台账记载王永平是0.5亩，娄庆德是1.29亩。当时分改项山的村民组长有证实材料，小孤山村委会证实情况属实。王永平、娄庆德二户以上地块的改项山经蒲石河电站移民指挥部工作人员景光玉核实为水没林地。王永平水没林地0.483亩，林地补偿款3090元，娄庆德水没林地1.36亩，林地补偿款8703元。电站指挥部有王永平、娄庆德淹没区林地补偿明细分户卡。2011年1月17日，原告诉至该院要求小孤山村一组给付林地补偿款。经法院调解，小孤山村一组同意先支付原告2000元，后原告申请撤回起诉。因余款至今未付，原告再次诉至该院，请求支付剩余补偿款1090元。一审法院认为，原告林地被征占依法应当得到补偿款。该补偿款已由长甸镇人民政府发放至小孤山村一组。被告小孤山村一组应将补偿款足额支付原告。综上，原告诉求于法有据，该院予以支持。一审法院判决：被告宽甸满族自治县长甸镇小孤山村第一村民组于本判决生效后十日内给付原告王永平补偿款1090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宽甸满族自治县长甸镇小孤山村第一村民组负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人王永平提交的由宽甸满族自治县长甸镇人民政府出具的《关于小孤山村一组王永平、娄庆德水没林地补偿争议情况的说明》等证据、一审法院对该说明起草人姜海涛作的询问笔录可以证明被上诉人王永平林地被征占，虽然上诉人小孤山村一组予以否认，但未提交证据证明。案涉林地征占补偿款已由长甸镇人民政府发放至上诉人小孤山村一组。上诉人小孤山村一组应将林地征占补偿款足额支付被上诉人王永平，因被上诉人王永平已取得部分林地征占补偿款，故一审法院判决将剩余部分林地征占补偿款给付被上诉人王永平，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，小孤山村一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宽甸满族自治县长甸镇小孤山村第一村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈维刚审 判 员 张春霞审 判 员 张惠清二〇二一年九月二十八日法官助理 王 蕾书 记 员 王 阳
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1503执2557号秦仲凡、安徽鑫陆置业有限责任公司：本院立案执行申请执行人秦仲凡与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院依据（2021）皖1503民初2463号民事判决书立案执行秦仲凡与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，（2021）皖1503执2557号案件现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
山西省高平市人民法院民事调解书（2021）晋0581民初2817号原告：武某，阳城县人。        委托诉讼代理人：张某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。        被告：赵某1，住高平市。    被告：贾某，住高平市。        被告：赵某2，住长治市。        被告：鸿基建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327787715244W。        法定代表人：董某。        委托诉讼代理人：聂某，住山西省昔阳县。        原告武某与被告赵某1、贾某、赵某2、鸿基建设工程有限公司（以下简称鸿基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法对本案进行了庭前调解。原告武某的委托诉讼代理人张某，被告赵某1、被告贾某、被告赵某2、被告鸿基建设工程有限公司的委托诉讼代理人聂某到庭参加调解。        原告武某向本院提出诉讼请求：1．判令四被告支付原告工资款5100元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾某以被告鸿基公司名义承包了潞安环能上庄煤矿的井下掘进工程，被告赵某2也是该工程项目部的部门领导，被告赵某1通过张斌斌联系原告到该工程处干活。2021年6月20日经结算，原告共应领取工资5100元，但四被告称暂时没钱，共同给原告等9名工人出具了承诺书，承诺被告贾某为欠薪人，于2021年6月30日前支付该款项，同时承诺如被告贾某到期未发放工资，由被告鸿基公司予以发放，被告赵某1及被告赵某2进行担保。但时至今日，被告仍未向原告发放工资。综上，被告贾某及被告鸿基公司欠原告工资，并由被告赵某1及被告赵某2担保，但四被告拒不支付相应工资，给原告造成巨大损失。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。        本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：        被告贾某于2021年10月31日前支付原告武某工资款4900元；        被告赵某1与被告赵某2对上述款项承担连带付款责任；        案件受理费减半收取25元，由被告贾某负担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    程红霞二○二一年九月七日法官助理    郎腾飞书记员    闫梦莎
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1284号申请执行人：曹清山，男，1999年5月27日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4108号民事判决书，本院在执行申请执行人曹清山与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4108号民事判决书关于申请执行人曹清山与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11893号原告：贵州益川贸易有限公司，统一社会信用代码91520302MA6HF94N3R，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路天宇广场商住楼三区4-5-1号。法定代表人：徐松。副总经理。委托诉讼代理人：李兴周，贵州本昊律师事务所律师。被告：贵州领联建材有限公司，统一社会信用代码91520302MA6HHHCJ4F，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路108号太平洋商厦7楼。法定代表人：杨跃。被告：肖罗斌，男，1987年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。被告：丁艳秋，女，1989年11月2日生，住福建省周宁县。原告贵州益川贸易有限公司与被告贵州领联建材有限公司、肖罗斌、丁艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州益川贸易有限公司撤诉。案件受理费1485元（已减半收取），由原告贵州益川贸易有限公司承担。审 判 员  卢 松二〇二一年九月七日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6894号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：韩华刚，男，1995年05月30日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行一汽租赁有限公司与韩华刚融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2807号原告：禹城市舜禹房地产开发有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王东，职务：经理。被告：王庆峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住禹城市。被告：杨倩倩，女，1981年10月9日出生，汉族，住址同上。原告禹城市舜禹房地产开发有限公司与被告王庆峰、杨倩倩追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王庆峰、杨倩倩下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘东兴二〇二一年九月十日书记员  李 遥
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1174号申请执行人：张巨永，男，1968年1月17日出生，汉族，现住沧县。被执行人：沧州凯达食品有限公司，住所地沧县崔尔庄镇大垛庄村，统一社会信用代码91130921573889839C。法定代表人：张福凯。被执行人：李连花，女，1966年2月16日出生，汉族，现住沧县崔尔庄镇大垛庄村。被执行人：张锡铎，男，1998年12月22日出生，汉族，现住沧县崔尔庄镇大垛庄村。本院在执行张巨永与张锡铎、沧州凯达食品有限公司、李连花买卖合同纠纷一案中，沧县人民法院作出的（2019）冀0921民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张巨永于2021年7月14日向本院申请执行，请求按民事判决书给付申请执行人货款34775元及费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1、本院于2021年7月14日，通过全国网络查控系统对被执行人张锡铎、沧州凯达食品有限公司、李连花名下证券、银行、网络资金等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年7月18日，通过司法专邮向被执行人张锡铎、沧州凯达食品有限公司、李连花邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年7月21日通过全国网络查控系统对被执行人张锡铎、沧州凯达食品有限公司、李连花名下银行、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，被执行人张锡铎名下有车辆信息，未发现其他可供执行的财产。4、本院于2021年8月2日去沧州市不动产登记中心查询被执行人张锡铎、沧州凯达食品有限公司、李连花名下不动产信息，查询其名下未有不动产。5、本院于2021年8月5日去沧县不动产登记中心查询被执行人张锡铎、沧州凯达食品有限公司、李连花名下不动产信息，查询其名下未有不动产。6、本院于2021年8月9日，查询被执行人张锡铎、沧州凯达食品有限公司、李连花名下公积金情况，未查询到其名下有公积金。7、本院于2021年8月18日查封了被执行人张锡铎名下的车辆。8、本院于2021年8月15日、9月1日、9月18日通过全国网络查控系统对被执行人张锡铎、沧州凯达食品有限公司、李连花名下银行、不动产、车辆、网络资金等财产情况进行了第三、四、五次网络查询，未发现其他可供执行的财产。9、本院于2021年9月26日对被执行人张锡铎、沧州凯达食品有限公司、李连花采取限制高消费措施。10、本院于2021年9月26日将冻结的被执行人的存款19599.65元划拨至申请执行人的名下。11、本院于2021年9月27日将被执行人张锡铎、沧州凯达食品有限公司、李连花纳入失信被执行人名单。12、本院于2021年9月27日通过面谈的方式，向申请执行人告知本院采取的相关措施，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张锡铎、沧州凯达食品有限公司、李连花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年九月二十七日书记员  陈 松
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1862号关于泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行与李芙蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的504675元和利息及相关费用，经本院立案执行，该案本息及相关费用已全部执行到位，并已缴纳7447元的执行费。至此，（2021）川0502民初1252号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1475号原告：张怀国，男，1977年2月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，山西淳正律师事务所律师。被告：廊坊长生生态园有限公司，住所地：河北省廊坊开发区小马房村。法定代表人：闫国民，执行董事。原告张怀国与被告廊坊长生生态园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。因原被告就案涉纠纷已经达成和解并履行完毕，原告张怀国于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀国撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张怀国负担。审判员  赵卫东二〇二一年九月二十七日书记员  王 瑶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保854号牟秋岭、叶松：牟秋岭与叶松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执5896号何**、杨秀兰:我院立案执行的申请执行人何**与被执行人杨秀兰共有纠纷一案，在本案执行期间，本院扣划68809.55元并发还申请人，申请人申请本案执行完毕。本案执行费932元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初9313号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年九月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：侯学宾，男，1986年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人侯学宾信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9299号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人侯学宾履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币25466.04元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9299号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1242号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：李旭辉，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告李旭辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3393号申请执行人:谭俊强，男，1975年8月12日出生，汉族。被执行人：周建国，男，1976年6月6日出生，汉族。申请执行人谭俊强与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)湘0182民初3234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院于2021年8月20日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年8月20日，本院冻结了被执行人名下的银行账户、网络资金账户，冻结期限一年，余额不足。2021年9月26日，冻结了被执行人名下的住房公积金账户内的资金，冻结期限三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月26日，本院对被执行人周建国适用限制高消费措施，及将被执行人周建国列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年9月27日，本案应当执行的标的为101374元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1360号之一     申请执行人：应建飞，男，1959年10月06日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇问渔西路102号。       法定代表人：赵云枝，该公司负责人。       申请执行人应建飞与被执行人浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初1296号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应建飞向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江兴城房地产开发有限公司归还申请执行人应建飞借款本金100000元，支付利息61200元，共计161200元，并从2021年4月1日起至款还清日止按月利率1.2％另行计付本金100000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1762元、申请执行费2318元。       执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江兴城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江兴城房地产开发有限公司名下可供执行的不动产已被本院依法拍卖，本案分得拍卖款65968.27元，剩余部分房产因土地性质为农村集体土地或其他法院首封，待处置后参与分配。经采取上述执行措施，执行到款项65968.27元，扣除执行费、案件受理费4080元，申请执行人应建飞受偿61888.27元。除此，暂未发现被执行人浙江兴城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人浙江兴城房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应建飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人浙江兴城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1360号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十三日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1108号温某、教某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢790号     申请执行人:建德市卫生健康局，住所地建德市，统一社会信用代码XXX。     法定代表人:王田。     被执行人:揭士成，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:代顺兰，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人建德市卫生健康局与被执行人揭士成、代顺兰行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审00215号行政裁定书，于2021年8月31日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2013）杭建行审00215号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李尚耕        二〇二一年九月二日          书 记 员  方浩权
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3763号原告：陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：单美丽，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告陈发明诉被告单美丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈发明于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈发明撤回对被告单美丽的起诉。本案受理费225元，由原告陈发明负担。审判员  张瑞芳二〇二一年九月二十二日书记员  艾群燕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初8145号原告：梁某某。委托代理人：朱某某，某某律师事务所律师。委托代理人：左某某，某某律师事务所律师。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：常某某，该公司执行董事。原告梁某某与被告某某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判员  牛江凌二〇二一年九月二日书记员  梁晓珂
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更318号罪犯史景图，男，1981年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省长春市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定罪犯史景图犯走私、贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十三年，罚金5万元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑八个月，2017年12月20日经本院依法减去有期徒刑九个月。刑期至2022年5月24日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年9月8日提出（2021）吉狱镇减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年9月8日至2021年9月12日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。剩余有效法律积分200分、表扬6次，财产刑全部执行。建议对罪犯史景图减刑七个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯史景图在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯史景图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯史景图减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月24日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    吴金研审判员    樊杰二〇二一年九月二十八日书记员    张阔