四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3431民初348号原告：张林久，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：张德贵，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：汤海均，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：凉山彝风建筑有限有限公司，住所地四川省昭觉县新城镇新街10号。法定代表人：挖托王明生，系该公司董事长。被告：昭觉县吉祥建设工程有限公司，住所地昭觉县新城镇解放路139号4栋4单元。法定代表人：王义军，系该公司经理。原告张林久与被告张德贵、汤海均、凉山彝风建筑有限有限公司（以下简称“凉山彝风公司”）、昭觉县吉祥建设工程有限公司（以下简称“昭觉吉祥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林久到庭参加诉讼、被告汤海均、张德贵、凉山彝风公司、昭觉吉祥公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告张林久向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务工资11580元；2、判令三被告支付原告为此事奔波所花费的一切损失费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，我在昭觉县安置点做工，修建安置房，于2019年10月24日完工，劳务费共计21180元，春节期间支付了9600元，剩余11580元未支付，拖欠至今。被告汤海均、张德贵、凉山彝风公司、昭觉吉祥公司均未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凉山彝风公司、被告昭觉吉祥公司承建昭觉县精准扶贫安置点建房工程，被告汤海均分包了该工程的劳务，被告张德贵又从被告汤海均处承包了部分劳务。2019年7月，原告张林久在被告张德贵分包的昭觉县精准扶贫安置房工地务工。于2019年11月1日,原告经与被告张德贵结算，尚欠21180元,期间张德贵向原告支付了9600元劳务费，还剩11580元未支付。另查明，被告汤海均、张德贵无劳务施工资质。本院认为，原告张林久在被告张德贵承包劳务的工地做工，双方实际形成了劳务合同关系，被告张德贵应按约定支付相应的劳务报酬。现原告提供劳务已完成，经结算，张德贵尚欠原告张林久劳务费21180元，并出具结算清单，被告张德贵在结算清单上签字确认，该行为虽未直接以欠条的方式反映，但其效力与欠条等同，构成拖欠事实。被告张德贵出具结算清单后，向原告支付了9600元劳务费，还剩11580元未支付，原告提供证据证实了所欠劳务费的具体数额，张德贵作为用工者理应承担直接支付原告劳务费的责任。因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求依法判令被告张德贵支付劳务欠款人民币11580元的诉讼请求，本院予以支持。同理，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，同时根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，认定被告凉山彝风公司、被告昭觉吉祥公司承建昭觉县扶贫安置点建房工程，将工程劳务分包给自然人汤海均施工，被告汤海均又将部分劳务作业转包给自然人被告张德贵的行为，均属于违法分包。依照《保障农民工工资支付条例》（国务院令724号）第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，被告昭觉吉祥公司、被告凉山彝风公司对被告张德贵未支付原告张林久的劳务费欠款11580元承担连带清偿责任。原告主张支付原告为此事奔波所花费的一切损失费3000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。原告要求被告汤海均承担支付责任的主张，本院认为，原告张林久未提供证据证明其与被告汤海均之间存在合同关系，故原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《保障农民工工资支付条例》（国务院令724号）第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德贵于本判决生效之日起十日内支付原告张林久劳务费欠款11580.00元；二、被告凉山彝风建筑有限公司、被告昭觉县吉祥建设工程有限公司对上述劳务费欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告张林久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，由被告张德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  蒋学英二〇二一年九月一日书记员  马金智四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3431民初348号原告：张林久，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：张德贵，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：汤海均，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：凉山彝风建筑有限有限公司，住所地四川省昭觉县新城镇新街10号。法定代表人：挖托王明生，系该公司董事长。被告：昭觉县吉祥建设工程有限公司，住所地昭觉县新城镇解放路139号4栋4单元。法定代表人：王义军，系该公司经理。原告张林久与被告张德贵、汤海均、凉山彝风建筑有限有限公司（以下简称“凉山彝风公司”）、昭觉县吉祥建设工程有限公司（以下简称“昭觉吉祥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林久到庭参加诉讼、被告汤海均、张德贵、凉山彝风公司、昭觉吉祥公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告张林久向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务工资11580元；2、判令三被告支付原告为此事奔波所花费的一切损失费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，我在昭觉县安置点做工，修建安置房，于2019年10月24日完工，劳务费共计21180元，春节期间支付了9600元，剩余11580元未支付，拖欠至今。被告汤海均、张德贵、凉山彝风公司、昭觉吉祥公司均未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凉山彝风公司、被告昭觉吉祥公司承建昭觉县精准扶贫安置点建房工程，被告汤海均分包了该工程的劳务，被告张德贵又从被告汤海均处承包了部分劳务。2019年7月，原告张林久在被告张德贵分包的昭觉县精准扶贫安置房工地务工。于2019年11月1日,原告经与被告张德贵结算，尚欠21180元,期间张德贵向原告支付了9600元劳务费，还剩11580元未支付。另查明，被告汤海均、张德贵无劳务施工资质。本院认为，原告张林久在被告张德贵承包劳务的工地做工，双方实际形成了劳务合同关系，被告张德贵应按约定支付相应的劳务报酬。现原告提供劳务已完成，经结算，张德贵尚欠原告张林久劳务费21180元，并出具结算清单，被告张德贵在结算清单上签字确认，该行为虽未直接以欠条的方式反映，但其效力与欠条等同，构成拖欠事实。被告张德贵出具结算清单后，向原告支付了9600元劳务费，还剩11580元未支付，原告提供证据证实了所欠劳务费的具体数额，张德贵作为用工者理应承担直接支付原告劳务费的责任。因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求依法判令被告张德贵支付劳务欠款人民币11580元的诉讼请求，本院予以支持。同理，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，同时根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，认定被告凉山彝风公司、被告昭觉吉祥公司承建昭觉县扶贫安置点建房工程，将工程劳务分包给自然人汤海均施工，被告汤海均又将部分劳务作业转包给自然人被告张德贵的行为，均属于违法分包。依照《保障农民工工资支付条例》（国务院令724号）第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，被告昭觉吉祥公司、被告凉山彝风公司对被告张德贵未支付原告张林久的劳务费欠款11580元承担连带清偿责任。原告主张支付原告为此事奔波所花费的一切损失费3000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。原告要求被告汤海均承担支付责任的主张，本院认为，原告张林久未提供证据证明其与被告汤海均之间存在合同关系，故原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《保障农民工工资支付条例》（国务院令724号）第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德贵于本判决生效之日起十日内支付原告张林久劳务费欠款11580.00元；二、被告凉山彝风建筑有限公司、被告昭觉县吉祥建设工程有限公司对上述劳务费欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告张林久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，由被告张德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  蒋学英二〇二一年九月一日书记员  马金智