wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初730号原告：铜仁市祥安信息科技有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区金滩电脑城二楼25号门面，统一社会信用代码：91520602MA6HH8KQ88。法定代表人：郭纺艳，系公司经理。委托诉讼代理人：吴志成，系贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海燕，系贵州驰铭律师事务所律师。被告：北京中园搏望科技发展有限公司，住所：北京市海定区信息路甲28号12层C座12C-01，统一社会信用代码：91110108742339011F。法定代表人：吴静，系公司总经理。被告：江口县农业农村局，住所：贵州省江口县三星西路127号，统一社会信用代码：11522222009560119A。法定代表人：杨易奎，系该局局长。原告铜仁市祥安信息科技有限公司与被告北京中园搏望科技发展有限公司、江口县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告铜仁市祥安信息科技有限公司于2021年9月15日向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告铜仁市祥安信息科技有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市祥安信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,384元，减半收取1,192元，由原告铜仁市祥安信息科技有限公司负担。审 判 长  张英献人民陪审员  杨 扬人民陪审员  金 雄二〇二一年九月十五日法官 助理  秦玉凤书 记 员  彭 博
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1021号原告：沈彤，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被告：王琪源，女，2000年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告沈彤与被告王琪源民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。2021年9月13日，原告沈彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈彤撤回起诉处理。案件受理费98元，由原告沈彤承担。审 判 长  李荣军人民陪审员  罗 虹人民陪审员  许 青二〇二一年九月十三日法官 助理  姚 威书 记 员  刘文波
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终7292号上诉人（原审被告）：许玉平，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：朱棹灵，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。原审第三人：惠州市龙曦商贸有限公司，住所地惠东县平山街道青云社区塔仔地段喜洲花园2栋1单元01-02号，统一社会信用代码91441323MA536B2472。法定代表人：许玉平。上诉人许玉平与被上诉人朱棹灵、原审第三人惠州市龙曦商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2021）粤1323民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，广东省惠东县人民法院于2021年8月19日向上诉人许玉平依法送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人许玉平在收到该通知之日起七日内预交案件上诉费用。上诉人许玉平在收到该通知后七日内未按通知要求交纳案件上诉费，亦未向本院提交减免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许玉平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年九月二十三日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1247号申请执行人余寿生，男，汉族，1967年6月6日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人付芳平，男，汉族，1985年10月23日出生，住江西省抚州市南城县。关于申请执行人余寿生和被执行人付芳平租赁合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2021）赣1021民初903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付芳平未按生效民事判决书履行义务，申请执行人余寿生于2021年8月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人付芳平发出执行通知，被执行人付芳平未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人付芳平发出责令报告财产令，被执行人付芳平未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人付芳平在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司有开户信息（无执行价值）、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息。被执行人付芳平在不动产登记中心调查有房产登记，本院于2021年8月24日在南城县不动产登记中心查封被执行人付芳平名下所有的坐落在南城县（不动产权证书号：赣（2019）南城县不动产权第0004683号）的房产，该房产属轮候查封，本院另案（2021）赣1021执1260号之一正在拍卖该房产，待拍卖结束后，本案可参与分配。本院于2021年8月23日查找被执行人付芳平的下落，被执行人付芳平目前下落不明。于2021年8月24日冻结被执行人金融账户存款，该存款账户被本院另案在先冻结，本案作轮候冻结。同日对被执行人付芳平罚款3000元。于2021年8月27日将被执行人付芳平纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人付芳平应归还申请执行人余寿生钢管租金共计118600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被执行人负担，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人付芳平有可供执行财产，于2021年9月24日与申请执行人余寿生终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付芳平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人余寿生的意见，申请执行人余寿生也没有被执行人付芳平的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1247号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年九月二十七日书 记 员  姜海鹏江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1247号申请执行人余寿生，男，汉族，1967年6月6日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人付芳平，男，汉族，1985年10月23日出生，住江西省抚州市南城县。关于申请执行人余寿生和被执行人付芳平租赁合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2021）赣1021民初903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付芳平未按生效民事判决书履行义务，申请执行人余寿生于2021年8月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人付芳平发出执行通知，被执行人付芳平未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人付芳平发出责令报告财产令，被执行人付芳平未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人付芳平在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司有开户信息（无执行价值）、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息。被执行人付芳平在不动产登记中心调查有房产登记，本院于2021年8月24日在南城县不动产登记中心查封被执行人付芳平名下所有的坐落在南城县（不动产权证书号：赣（2019）南城县不动产权第0004683号）的房产，该房产属轮候查封，本院另案（2021）赣1021执1260号之一正在拍卖该房产，待拍卖结束后，本案可参与分配。本院于2021年8月23日查找被执行人付芳平的下落，被执行人付芳平目前下落不明。于2021年8月24日冻结被执行人金融账户存款，该存款账户被本院另案在先冻结，本案作轮候冻结。同日对被执行人付芳平罚款3000元。于2021年8月27日将被执行人付芳平纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人付芳平应归还申请执行人余寿生钢管租金共计118600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被执行人负担，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人付芳平有可供执行财产，于2021年9月24日与申请执行人余寿生终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付芳平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人余寿生的意见，申请执行人余寿生也没有被执行人付芳平的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1247号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年九月二十七日书 记 员  姜海鹏
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执233号被执行人：朱东兵，男，汉族，聋哑学校三年级辍学，住云南省师宗县，农民。被执行人朱东兵追缴违法所得一案，本院于2018年5月22日作出的(2018)陕0328刑初10号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、朱东兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一七年十一月一日起至二〇二〇年十月三十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、闻思达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一七年十一月一日起至二〇二〇年一月三十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、朱东兵、闻思达违法所得共52697.62元（含硬币和外币），依法追缴，发还各被害人。判决生效后，朱东兵未按判决限定期限自觉缴纳违法所得1652.81元，本院综合审判庭移送执行。本院依法立案执行。本院在执行中，依法向被执行人朱东兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即缴纳违法所得1652.81元。经网络查控和传统查控查明：被执行人朱东兵无银行存款及有价证券，无商品房、车辆信息，也无开办公司信息，经委托云南省师宗县人民法院线下在被执行人朱东兵户籍所在地师宗县自然资源局查询未办理过不动产登记，在城镇房地产交易管理所查询无房屋产权登记，在住房公积金管理中心查询无公积金记录；在村委会调查，被执行人朱东兵系一级听力残疾，劳动能力不强，名下无个人财产且无任何经济收入来源，属低保户。故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执233号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年九月一日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1108号 申请执行人：王威博，（曾用名：王**），男，1987年3月15日出生，汉族。被执行人：延东红，男，1986年1月4日出生，汉族。本院在执行王威博与延东红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王威博依据本院（2019）陕0112民初9989号民事判决，于2021年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人延东红限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年八月二十七日 书  记  员      杜    磊 1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执652号申请执行人：佛山市南海畅昱鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇麻联路布新工业区自编**。法定代表人：程敏。被执行人：郴州市润进鞋业有限公司，住址郴州市桂阳工业园长富项目区。法定代表人：蒋柏林。本院在执行申请执行人佛山市南海畅昱鞋材有限公司与被执行人郴州市润进鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初3077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月10日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年6月10日通过向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年6月10日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年6月10日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年6月10日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。查实被执行人厂房内有机械若干，本院向申请人发出限期申请处置被执行人财产告知书，申请人逾期未向本院提交申请，视为自动放弃。上述执行情况及信息，本院于2021年9月12日告知了申请执行人，申请执行人表示不愿意对其进行处置，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信名单。2021年9月12日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计80867.17元，被执行人应负担的标的款合计80867.17元。本案应当执行的标的款合计80867.17元，未执行到位合计80867.17元。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的款合计80867.17元，未执行到位标的款合计80867.17元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月十六日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4925号之一原告：深圳市超跃食品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道。法定代表人：袁月琴，执行董事。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所律师。被告：叶坤镇，男，1975年10月1日出生，汉族，住深圳市罗湖区东门北路。原告深圳市超跃食品有限公司与被告叶坤镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年9月14日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市超跃食品有限公司撤回起诉。案件受理费3874元，保全费2669.12元，合计6543.12元（原告均已预交），由原告负担。审判员  罗莎莎二〇二一年九月十四日书记员  刘小燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1697号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白彩会、尚二平、李元、陈鹏、崔小龙金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2015)神民初字第07407号民事调解书已发生法律效力。被执行人白彩会、尚二平、李元、陈鹏、崔小龙逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人白彩会、尚二平、李元、陈鹏、崔小龙偿还申请人借款70万元及利息，并负担案件受理费5400元及本案执行费9150元。在执行过程中，被执行人已偿还申请人借款本金70万元，利息175862.85元，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费5400元及申请执行费9150元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人白彩会、尚二平、李元、陈鹏、崔小龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15359号之一解除保全申请人：刘鑫怡，女，1989年11月10日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区七一西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。被申请人：王越，女，1989年9月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人刘鑫怡与被申请人王越合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出(2019)沪0118民初21883号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王越名下价值人民币66，535元的财产。刘鑫怡于2021年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘鑫怡以已申请撤回起诉为由，申请解除对被申请人王越的诉讼保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王越名下价值66，535元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强法官助理  唐诗婕书 记 员  唐诗婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路。法定代表人：候传和，行长。被执行人：罗伟星，男，1975年11月21日出生，汉族，住德城区。被执行人：王春玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人罗伟星、王春玲金融借款纠纷一案执行裁定书，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执恢440号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年九月九日书记员  杨轩诚
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初1061号原告：刘某，男，1973年2月4日生，汉族，住吉林省柳河县。        被告：吉林柳河XXXX银行股份有限公司XX支行。        法定代表人：周某。        原告刘某与被告吉林柳河XXXX银行股份有限公司XX支行名誉权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告刘某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某撤诉。        案件受理费50元（已减半），由原告刘某负担。        审判员    罗丹二〇二一年九月二十三日书记员    刘雨琪
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执611号陆国文：与陆国文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，其中，本金1000元。至此，本院移送执行的(2020)黔2631刑初158号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1342号申请人：周凤平，女，1945年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被申请人：王近近，女，于1975年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人周凤平与被申请人王近近所有权确认纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初15416号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封申请人周凤平名下坐落于天津市河西区。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年九月七日书记员  石博睿
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2673号原告：敦化市宏大彩钢泡沫板厂，经营场所敦化市。        经营者：徐坤，男，1983年8月14日生，汉族，住敦化市。        委托诉讼代理人：刘哲旭，本单位职员。        被告：丁立芝，女，1968年3月20日生，汉族，住敦化市。        原告敦化市宏大彩钢泡沫板厂与被告丁立芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦化市宏大彩钢泡沫板厂委托诉讼代理人刘哲旭，被告丁立芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        敦化市宏大彩钢泡沫板厂诉称：1．请求依法判令丁立芝给付拖欠的货款17，344元及利息（以本金17，344元为基数，自2018年7月20日起至实际还款日止，按照月利率2％计算）。事实与理由：丁立芝2018年7月在敦化市狗街某工厂建设厂房一栋，货款共计68，357元，现丁立芝仅支付51，013元，尚欠17，344元，此款经我公司多次索要未果，故2020年12月10日，丁立芝出具借据一份，此款至今未付，故提起诉讼。        丁立芝辩称，敦化市宏大彩钢泡沫板厂不应该告我，我是敦化市东方钢结构有限责任公司的职员。我去敦化市宏大彩钢泡沫板厂采购的时候，对方知道我是敦化市东方钢结构有限责任公司的职员，我们也与他们签订了合同，敦化市东方钢结构有限责任公司也可以证明我是他们的职员，这个东西不是我个人用，是替公司采购。我们公司确实拖欠敦化市宏大彩钢泡沫板厂的钱，公司现在已经不经营了，否则早就还上了，等我们的工程款下来会第一时间偿还敦化市宏大彩钢泡沫板厂。        经审理查明，2018年7月17日，丁立芝在敦化市宏大彩钢泡沫板厂购买泡沫板价值7734元；2018年7月18日，丁立芝在敦化市宏大彩钢泡沫板厂购买泡沫板价值58，798元；2018年7月24日，丁立芝在敦化市宏大彩钢泡沫板厂购买泡沫板价值1825元。丁立芝在敦化市宏大彩钢泡沫板厂购买泡沫板合计价值68，357元，现丁立芝已经支付51，013元，尚欠17，344元未付。2020年12月10日，丁立芝为敦化市宏大彩钢泡沫板厂出具借据一份，载明“2020年12月10日，人民币壹万柒仟叁佰肆拾肆元整，17，344元”，丁立芝在借款人处签名捺印。        本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于丁立芝是否是本案适格被告问题。本案中敦化市宏大彩钢泡沫板厂与丁立芝之间虽未签订书面合同，但是敦化市宏大彩钢泡沫板厂已实际向丁立芝交付货物，丁立芝亦支付了部分货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。虽然丁立芝抗辩称其系敦化市东方钢结构有限公司的财务人员，在敦化市宏大彩钢泡沫板厂购买泡沫板用于敦化市东方钢结构有限公司工程使用，系职务行为，但是并未提供确实充分的证据证明其抗辩主张。经查，敦化市宏大彩钢泡沫板厂提供的销售清单上明确载明“丁姐”，销售清单上记载的电话号码139XXXXXXXX亦是丁立芝所使用的电话号码。2020年12月10日，丁立芝以个人名义为敦化市宏大彩钢泡沫板厂出具17，344元欠据一份，在该欠据上既没有体现敦化市东方钢结构有责任公司的名称，亦没有加盖公司的公章。综上，可以认定丁立芝是购买和结算行为的实施人。关于丁立芝抗辩称，敦化市宏大彩钢泡沫板厂在交易行为发生时，清楚交易对象系敦化市东方钢结构有限责任公司，但并未提供任何证据证明其抗辩主张，并且丁立芝自认已经给付的货款亦是通过其个人账户支付给敦化市宏大彩钢泡沫板厂。综上，敦化市宏大彩钢泡沫板厂要求丁立芝给付立即拖欠的货款17，344元，符合合同相对性原则，本院应当予以支持。        关于敦化市宏大彩钢泡沫板厂要求丁立芝自2018年7月20日起至实际还款日止，按照月利率2％支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”之规定，对于逾期付款违约金，本院酌情按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40％计算。因双方并未约定履行期限，故丁立芝支付逾期付款违约金应以起诉之日即2021年7月1日起计算。如丁立芝在敦化市宏大彩钢泡沫板厂购买材料的行为确系职务行为，可待证据充分后另案向敦化市东方钢结构有限责任公司主张权利。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：        一、丁立芝于本判决生效后三日内给付敦化市宏大彩钢泡沫板厂货款17，344元以及利息（以本金17，344元为基数，自2021年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40％计算）；        二、驳回敦化市宏大彩钢泡沫板厂的其他诉讼请求。        如果丁立芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费117元（已减半收取），由丁立芝负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    冯舒二〇二一年九月十五日书记员    王耀强
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执1286号申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司。被执行人：樊芳存、道成成。本院执行的申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人樊芳存、道成成追偿权纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保406号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该银行行长。被执行人：孟丽娜，女，1989年2月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初87号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟丽娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟丽娜应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孟丽娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孟丽娜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年九月二十三日书记员  苏莹莹
1江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初822号原告：易桂林，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。被告：周贤辉，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县,住所地不详。原告易桂林与被告周贤辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理，于2021年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告易桂林于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告易桂林以与被告周贤辉庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易桂林撤回对被告周贤辉的起诉。2案件受理费172.98元，已减半收取，由原告易桂林负担。审 判 员  唐 晶二〇二一年九月二十二日法官助理  杨鑫瑶书 记 员  黄 娟1江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初822号原告：易桂林，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。被告：周贤辉，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县,住所地不详。原告易桂林与被告周贤辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理，于2021年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告易桂林于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告易桂林以与被告周贤辉庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易桂林撤回对被告周贤辉的起诉。2案件受理费172.98元，已减半收取，由原告易桂林负担。审 判 员  唐 晶二〇二一年九月二十二日法官助理  杨鑫瑶书 记 员  黄 娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢466号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。被执行人：杜毅，男，1964年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：齐俊红，女，1963年9月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳合信达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区艳璐街1号3-13门，统一社会信用代码：912101067555084194。法定代表人：杜毅。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杜毅、齐俊红、沈阳合信达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2046236.75元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人齐俊红名下房产进行评估拍卖，扣除执行费6311元后，为申请执行人实现债权421089元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年九月二十八日书 记 员  安 迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：张志鹏，男，1988年3月11日生，汉族，住上海市静安区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人张志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9278号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人张志鹏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币182821.42元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9278号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2072号申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:张淼；被保全人：孟新焕,男,1989年8月13日出生，32岁,汉族,住吉林省吉林市；被保全人：黄钰博,女,1991年7月1日出生，30岁,汉族,住吉林省吉林市。本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与孟新焕、黄钰博银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2491号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款125482.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值125482.50元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月十七日书记员  李佳萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终13989号上诉人（原审被告）：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李棚。被上诉人（原审原告）：左静，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：廖国彬，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人佛山市翘楚投资有限公司因与被上诉人左静、廖国彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初15335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市翘楚投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年九月九日书记员  潘秀莲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1113号之十一申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：车某某，男性，1978年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行与车某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车某某的银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  邢庆迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：七里河区楚峰钢管扣件租赁服务部。住所地：兰州市七里河区禄家庄1号对面院内。主要负责人：徐海珍，该工商户经营者。委托诉讼代理人：杨**，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉红，甘肃腾金律师事务所律师。被申请人（原审被告）：华天建设集团有限公司兰州分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道硷滩巷11号18栋9层A座。法定代表人：何堂先，该公司经理。委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金雯，湖北大纲律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：华天建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。法定代表人：喻小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金雯，湖北大纲律师事务所律师。再审申请人七里河区楚峰钢管扣件租赁服务部（以下简称楚峰租赁部）因与被申请人华天建设集团有限公司兰州分公司（以下简称华天公司兰州分公司）、原审被告华天建设集团有限公司（以下简称华天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2021）甘民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚峰租赁部申请再审称:一审判决对案涉3号楼逾期租赁费计算错误。逾期租赁期间为2014年3月9日至2018年10月10日，应为1676天，扣除合同内期间460天，应为1216天，逾期租赁费为5666545.4元。一审法院将逾期期间误算为1013天，逾期租赁费计算为4720567.84元，属于计算错误。二审法院以1013天为基础，再次将合同内期间460天予以重复扣除，逾期租赁费计算为2576973.36元，楚峰租赁部的权益未得到保护。楚峰租赁部根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人楚峰租赁部作为出租人诉请承租人华天公司、华天公司兰州分公司支付租金，一审法院计算逾期租金时，在认定实际租赁期间天数后未按照租赁合同约定扣除租赁合同期内天数而发生错误裁判。华天公司兰州分公司不服一审判决，就包括计算逾期租金应当扣除合同期内天数对应租金等多个事由提出上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。楚峰租赁部未提出上诉，应视为认可一审判决，属于对自身实体权利及程序权利的处分。二审法院围绕华天公司兰州分公司关于应扣除合同期内天数租金的上诉理由进行审理，符合前述司法解释规定。二审法院根据查明的事实，将合同期内租金从一审法院认定的逾期租金中予以扣减并对与该争议有关的判决部分予以维持，实体处理及适用法律并无不当。综上，在楚峰租赁部未提出上诉的情况下，二审法院对一审判决中关于实际租赁期间天数的认定是否正确未予审理，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。加之综合考量本案实际情况，当事人之间的利益关系整体上尚属平衡，故本院对楚峰租赁部的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七里河区楚峰钢管扣件租赁服务部的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年九月十八日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执恢60号之三申请执行人：徐长青，男，1970年8月16日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：河北瑞联农业科技开发有限公司，住所地深泽县西河疃村新民居1栋1单元101室。法定代表人：王超锋，职位公司经理。被执行人：王超锋，男，1977年1月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王卫峰，男，1959年11月1日出生，汉族，现住山东省金乡县。被执行人：陈波，男，1986年12月26日出生，汉族，现住天津市蓟县。被执行人：刘海峰，男，1976年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院在执行申请执行人徐长青与被执行人河北瑞联农业科技开发有限公司、王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰种植、养殖回收合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结深泽县人民法院（2021）冀0128执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二一年九月二十七日书记员  杜茜茜
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1994号原告：罗甸县鑫宇石材店，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇永龙盛世龙泉二期S1栋1-10号，统一社会信用代码：92522728MAAL2J4X2T。经营者：龚启艳，女，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省湄潭县。被告：罗甸县力罗装饰有限责任公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇明珠中央广场C区5栋1单元负1楼69号，统一社会信用代码：91522728337285179G。法定代表人：罗世豪，系该公司执行董事。原告罗甸县鑫宇石材店与被告罗甸县力罗装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告罗甸县鑫宇石材店于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗甸县鑫宇石材店以已与被告庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗甸县鑫宇石材店撤回起诉。本案案件受理费人民币423.00元(已减半收取)，由原告罗甸县鑫宇石材店负担。审判员  杨再花二〇二一年九月八日书记员  邹坤鹏
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1142号倪玲珑、洛阳延辉汽车运输有限公司：本院受理的(2021)皖1823执1142号速裁庭移送执行倪玲珑、洛阳延辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2020）皖1823民初1168号民事判决书所确定的倪玲珑案件受理费555元、洛阳延辉汽车运输有限公司案件受理费555元已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月七日
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督53号申请人：刘以恒，男，1956年3月6日出生，汉族，住所地：广西北流市塘岸镇凉亭村三组27号，公民身份号码4525261956××××××××。委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：1990年，申请人应聘进入被申请人公司工作，任职党支部书记。2021年7月7日，被申请人书面通知全厂工人（留守人员除外）停业。2021年7月20日，被申请人书面通知留守人员（三名门卫除外，申请人也是留守人员）放长假，7月份工资已全部付清。因经营困难，被申请人拖欠申请人2021年1月至6月共6个月工资3751.2元未发放。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果，特向法院申请支付令，请求法院依法审查批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘以恒工资3751.2元。申请费17元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1245号被执行人：熊飞，男，1993年2月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住青县。本院在执行沧县人民法院与熊飞责令退赔一案中，经网络查询、线下查控，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏贺欣二〇二一年九月二十二日书记员  杜国江
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异71号异议人(被执行人)：平阴县东阿镇司桥村民委员会，住所地山东省平阴县东阿镇司桥村，组织机构代码：54370124ME02952682。法定代表人：高峰，主任。申请执行人：张学刚，男，1973年5月30日出生，汉族，住平阴县。在本院执行申请执行人张学刚与被执行人平阴县东阿镇司桥村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人村委会对本院裁定提取其单位在平阴县东阿镇政府经管站代管的扶贫项目光伏发电收益63953元（村民收益除外），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人村委会向我院提出请求：停止执行（2020）鲁0124执字2012号之二执行裁定书。事实和理由：法院以（2020）鲁0124执2012号之二裁定书提取的我单位资金，属于中央、省、市三级有关部门所确定的扶贫专项资金，应当专款专用，安装光伏发电其收益的目的帮助贫困户脱贫致富，因此此资金不能清偿村里的集体债务，现申请对我村在东阿镇经管站代管的光伏收益专项资金停止执行。申请执行人张学刚未答辩。经审查现查明，2020年8月27日，本院作出（2020）鲁0124执2012号之二执行裁定书，提取异议人在东阿镇经管站代管的扶贫项目光伏发电收益63953元（村民收益除外）。2018年6月25日，济南市扶贫开发领导小组文件济扶贫组字[2018]18号关于印发《济南市产业扶贫项目收益分配使用管理指导意见》的通知，按照要求产业扶贫项目收益严禁用于以下范围：1、各级财政专项扶贫资金管理规定中明确禁止的支出；2、村两委非涉贫办公经费、村干部工资支出；3、购置与扶贫无关的固定资产；4、偿还村集体债务、弥补合作社、企业等经营组织亏损；5、担保金及融资；6、其他不符合扶贫政策的支出。本意见自发布之日起执行，有效期至2020年12月31日。2020年12月24日济南市扶贫开发领导小组办公室印发了关于接续做好产业发展有关工作的通知。其中……二、做好收益分配工作光伏扶贫电站收益分配办法按上级政策执行。为保持收益分配政策稳定性，《济南市产业扶贫项目收益分配使用管理指导意见》有关规定在上级出台新的相关政策前继续执行，并做如下调整。落实收益分配负面清单制度。上级对财政专项扶贫资金及资产收益金明确禁止的使用范围不得开支。未明确禁止的但也未明确列为可用范围的，实行“一事一议”，严格按程序审批后分配使用。异议人与申请执行人争议的焦点是：异议人村委会该款项是否可以提取。本院认为，异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定提取异议人在经管站的代管资金并无不当。但是，鉴于经管站代管异议人的资金中，有依政策规定管理的扶贫资金、村级组织运转保障经费等，本案涉及的光伏发电按照其使用目的和要求依法应当认定为“专款”，不应作为强制执行的标的。故，对涉及扶贫专项资金光伏发电收益进行提取的执行行为应予撤销。异议人认为的光扶发电资金亦为专项资金，该款项不能提取的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止（2020）鲁0124执2012号之二执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年九月十四日书记员 张晓妹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8209号原告：大连好管家物业管理有限公司万向城分公司，住所地大连市沙河口区中长街2号（地下1-2层、地上1-3层），统一社会信用代码：91210204559806881W。负责人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：曲波，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：黄德新，男，1973年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连好管家物业管理有限公司万向城分公司与被告黄德新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连好管家物业管理有限公司万向城分公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二一年九月八日书记员  赵家艺
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14125号原告：曹刚，男，汉族，1990年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：杨婷，女，汉族，1989年4月6日出生，住贵州省赫章县。二原告委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15205202111292428。二原告委托诉讼代理人：王新智（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15205202110292370。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，该公司董事长。委托诉讼代理人：付甜（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205202011234241。委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。原告曹刚、杨婷与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告曹刚、杨婷于2021年9月13日以原告与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹刚、杨婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹刚、杨婷撤诉。案件受理费1,650.00元（已按简易程序减半收取），由原告曹刚、杨婷负担。审判员  王芹云二〇二一年九月十三日书记员  李 智
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢643号申请执行人：凤城市亿龙实业有限公司，住所地：凤城市凤北路锦江大厦21层2104号。法定代表人：刘华，系该公司总经理。被执行人：科尔沁左翼后旗散都苏木中心学校，住址：通辽市科尔沁左翼后旗散都苏散都村。凤城市亿龙实业有限公司与科尔沁左翼后旗散都苏木中心学校买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2448号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人存款等财产进行了查控，依法扣划被执行人银行存款2500元，余款暂未履行。查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年九月二十八日书记员  于 露
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2617号梁少锋：关于梁少锋罚金一案，申请执行标的共计6550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，本院执行的（2021）豫0725刑初543号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保435号申请人：江西时代聚成低碳环保材料有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇规划工业大道南侧、东升塑业北侧、贵源工业东侧、至马口村道西侧（控规C-01-04局部），统一社会信用代码：91360105MA37Q77121。法定代表人：黎业东，系该公司总经理。被申请人：成都建工集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码：91510100201929676Y。法定代表人：赵卫东。申请人江西时代聚成低碳环保材料有限公司诉被申请人成都建工集团有限公司合同纠纷一案，申请人江西时代聚成低碳环保材料有限公司于2021年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工集团有限公司采取冻结其银行存款4689291.28元或查封、扣押其相应价值财产的措施。申请人江西时代聚成低碳环保材料有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12XXXXXX13）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初5597号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西时代聚成低碳环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人成都建工集团有限公司的银行存款4689291.28元或查封、扣押其相应价值财产的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年九月二十六日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1849号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行王某某行政非诉纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行王某某行政非诉纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二一年九月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9498号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：何仕辉，男，1971年08月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人何仕辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何仕辉的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何仕辉的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1562号之一申请执行人：张继海，男，1954年7月25日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：魏恩成，男，满族，1949年07月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏恩成在锦州银行11×××18账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年九月十四日书记员  马 烈
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）冀02刑申88号汪会义：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207刑初109号刑事判决，本院（2020）冀02刑终425号刑事裁定不服。以原判决、裁定确有错误，你的行为不构成非法吸收公众存款罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定依据集资参与人的证言、相关借据、报案材料、鉴定报告等相互印证的证据认定你采取熟人介绍、口口相传的形式，许以高息，向社会不特定对象吸收资金及造成损失的事实清楚，证据充分，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原裁判定罪量刑及适用法律并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保655号夏金明、衡阳县蒸阳建材市场旺顺建材营销中心：关于本院立案执行的申请执行人衡阳县蒸阳建材市场旺顺建材营销中心与被执行人夏金明买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年九月二十八日书记员 ： 汤 纯
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2325号原告：吕凤霞，女，1953年3月15日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。        被告：李相花，女，1964年2月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。        原告吕凤霞与被告李相花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告吕凤霞于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告吕凤霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吕凤霞撤诉。        案件受理费25元（已减半），由吕凤霞负担。        审判员    田伟二〇二一年九月二十二日书记员    于峻名
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6323号上诉人（原审被告）：张立勇，男，1975年2月4日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：河北力达节能环保建材有限责任公司，住所地：河北省沧州市河间市时村乡南马滩村。统一社会信用代码：91130984MA08LW1K6K。法定代表人：田建厂，总经理。上诉人张立勇因与被上诉人河北力达节能环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立勇上诉请求：1、撤销(2021)冀0984民初2794号民事判决书，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：2020年7月份上诉人与被上诉人的员工进行联系和沟通，上诉人代表河间市红太阳公司购买了被上诉人44000元的砖，结算时河间市红太阳公司支付了被上诉人22000元砖款和22000元的消费卡，后与上诉人联系的被上诉人处的员工将消费卡拿到上诉人处让上诉人代卖，并让上诉人为其出具了欠条。2021年6月份被上诉人处的员工又从上诉人处要回2000元的消费卡。上诉人现只欠被上诉人20000元，一审法院判决上诉人支付被上诉人22000元，于事实不符，请贵院查明事实真相，依法改判。河北力达节能环保建材有限责任公司答辩称，上诉人说的2000元与本公司无关，与本案也无关。不认可上诉人的上诉，请求维持原判。河北力达节能环保建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还砖款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月至2020年10月被告多次从原告处购买砖块，用于河间市西环狗厂建设。2020年年底双方经过结算，被告尚欠原告砖款22000元，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠力达砖厂砖款22000（贰万贰仟元整）张立勇2020.12.22”。以上欠款被告至今未能偿还。一审法院认为，债务应当清偿。被告张立勇欠原告河北力达节能环保建材有限责任公司砖款22000元，被告对欠款事实和出具的欠条予以认可，被告应予偿还。被告主张原告公司员工从被告处拿走2000元消费卡应从欠款中扣除，原告认为公司员工行为是其个人行为，与公司账目无关，被告就自己的主张未能提供证据证实，故本院对其抗辩主张不予支持，被告可就该笔债务向第三人另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定被告张立勇应承担偿还原告河北力达节能环保建材有限责任公司砖款22000元的民事责任。遂判决：被告张立勇于本判决生效之日起十日内支付原告河北力达节能环保建材有限责任公司砖款22000元。本院二审期间，上诉人张立勇提交王磊签字的收条复印件一张，拟证明和力达公司的买卖合同已经清了。被上诉人质证意见：不认可这个条，条是员工打的。他给我打的条是明白的写着力达公司。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2020年12月22日，上诉人出具内容为“今欠力达砖厂砖款22000（贰万贰仟元整）张立勇2020.12.22”一张。上诉人主张2021年6月份被上诉人的员工又从上诉人处要回2000元的消费卡，现只欠被上诉人20000元，但未提供证据证实。故其提出的只欠被上诉人20000元的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，张立勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元由上诉人张立勇承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年九月十六日书记员  张 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17243号原告：韩昇，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴辰瀛，上海国狮律师事务所实习律师。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告韩昇与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告韩昇以补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告韩昇未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩昇撤回起诉处理。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执8353号申请执行人：曹连喜，男，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：李亮，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初9894号民事调解书已发生法律效力，被执行人李亮应交执行款4000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年9月2日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人李亮送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李亮名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，已冻结被执行人李亮名下财付通账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月13日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李亮的不动产登记情况，未查询到被执行人名下房产信息。在执行过程中，本院于2021年9月10日将被执行人李亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初9894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年九月十日书记员  刘 超
1江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初806号原告：李志华，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同住所地。被告：陈忠武，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市乐安县,住所地不详。原告李志华诉被告陈忠武劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，于2021年9月13日依法公开开庭进行了审理。原告李志华于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李志华以与被告陈忠武庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一2款之规定，裁定如下：准许原告李志华撤回对被告陈忠武的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李志华负担。审 判 员 唐晶二〇二一年九月十三日法官助理 李依书 记 员 黄娟1江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初806号原告：李志华，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同住所地。被告：陈忠武，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市乐安县,住所地不详。原告李志华诉被告陈忠武劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，于2021年9月13日依法公开开庭进行了审理。原告李志华于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李志华以与被告陈忠武庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一2款之规定，裁定如下：准许原告李志华撤回对被告陈忠武的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李志华负担。审 判 员 唐晶二〇二一年九月十三日法官助理 李依书 记 员 黄娟
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2431号原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人：宋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广辉，该公司员工。被告：赵宪，男，1969年6月2日出生，满族，住辽宁省。原告北镇军建房地产开发有限公司与被告赵宪合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。原告北镇军建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方于2014年10月8日签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告口头约定被告以首付款分期，余款采用银行按揭贷款的方式购买原告开发的“天骄华府”第24幢1单元西屋，建筑面积78.2平方米，每平方米价格为3192.84元。2015年1月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并办理了登记备案，被告向银行申请并获得按揭贷款。被告在《商品房买卖合同》签订后，拒不向原告支付首付款，也拒不偿还该商品房的按揭贷款，故原告并未向被告交付该商品房。原告为避免扩大损失，就按银行约定的还款日期代被告偿还贷款本息，并多次要求被告向原告支付首付款和偿还原告代其偿还的按揭贷款或解除《商品房买卖合同》，但均遭无理拒绝。故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告赵宪身份信息不明确,视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北镇军建房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2572元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年九月十八日书记员  董 健
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2398号申请执行人:曹文迎，男，1970年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:来荣鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人曹文迎与被执行人来荣鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初3841号民事调解书：由被告来荣鹏于2021年7月30日前向原告曹文迎支付欠款3170元。该调解书生效后，被执行人来荣鹏在规定期限内未履行调解书确定的义务，故申请执行人曹文迎向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人来荣鹏主动向本院缴纳案件款3170元，以上案件款于2021年9月6日已向申请执行人曹文迎发放。现生效法律文书中确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）陕0902执2398号案件执行完毕结案。执行费25元，由被执行人来荣鹏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈扬杰二〇二一年九月六日书记员  毛 芋
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初4516号原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇民乐小区56号楼2单元602室。法定代表人：白二小，公司总经理。被告：李国梅，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告李国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 ???王爱云二〇二一年九月二十五日书记员 ???刘佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2227号申请执行人：袁满英，女，瑶族，1974年4月28日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：舒严生，男，瑶族，1975年9月2日出生，住湖南省辰溪县。袁满英与舒严生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初2509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人舒严生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁满英向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人袁满英送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人舒严生财产线索。2021年7月3日至2021年9月9日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂时未发现被执行人舒严生财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人舒严生有登记或缴存记录。本院查明被执行人舒严生名下有车辆登记，因车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人袁满英，并要求其提供被执行人舒严生财产线索，但申请执行人袁满英未能提供。2021年9月9日，本院对被执行人舒严生采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人袁满英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人舒严生有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人袁满英同意本院终结本次执行程序。截止至2021年9月9日，本案应当执行借款41000元、餐饮费5000元及相应利息、案件受理费587.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人舒严生有可供执行的财产。申请执行人袁满英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年九月九日代理书记员  黄建华
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1373号上诉人（原审被告）：阜新嘉隆电子有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区四合路85号。法定代表人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：王翘楚、黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪伟，男，1977年10月23日出生，汉族，阜新飞宇电子科技有限公司职员，住辽宁省阜新市细河区。上诉人阜新嘉隆电子有限公司（以下简称嘉隆电子公司）因与被上诉人纪伟劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，上诉人嘉隆电子公司的委托诉讼代理人王翘楚，被上诉人纪伟到庭接受询问。本案现已审理终结。嘉隆电子公司上诉请求，1.请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。2.上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。理由：就本案事实，上诉人认为：本案一审判决错误的地方如下：一、本案一审原告因仲裁已经过了仲裁被驳回，而导致本案的诉讼时效已经过了，因此法院应该与仲裁一样驳回诉讼请求。二、本案上诉人已经向法院提供了工资数额是46815.68元，一审法院就工资数额的判决也错误。综上，就本案，请求二审查明事实改判。纪伟辩称，欠我工资不是46815.68元，应该是56171.46元，这是根据我15年回嘉隆电子公司的时候谈的精确计算的，基础工资是4000加上养老医疗保险除以12从而计算出我的工资。针对上诉人称一审我因仲裁过了驳回导致诉讼时效过了，我们当时找了仲裁没有有效的进行答复，没有有效的结果，我认为法院的时效和仲裁时效应该是不一样的，期间我们没有中断对工资的讨要。我意见应该维持原判。纪伟向一审法院起诉请求：1请求依法判令被告立即支付原告所拖欠工资款56171.46元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系被告嘉隆电子公司（原阜新晶体管有限责任公司）原有职工，2018年10月终止劳动关系。在职期间拖欠原告工资款14个月，共计金额为56171.46元。经原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实，2015年4月26日，原告纪伟回到被告嘉隆电子公司任职研发部部长，工作至2018年10月，工资支付形式为按照被告嘉隆电子公司依法制定的工资分配制度确定。被告嘉隆电子公司于每月30日前以货币或转账形式足额支付工资。原告纪伟于2021年1月15日向阜新市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申请书，阜新市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具（2021）不字第012号不予受理通知书，理由为工资类请求超过法定仲裁时效。庭审中，原告纪伟提供储蓄账户明细查询单，用以证明被告嘉隆电子公司拖欠其工资56171.46元。被告嘉隆电子公司提供欠付工资表，写明欠付纪委工资46815.68元。一审法院所确认的上述事实，有储蓄账户明细单查询。阜新市劳动人事争议仲裁委员会（2021）不字第012号不予受理通知书及当事人陈述在卷为凭，且经开庭质证，可以采信。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告纪伟为被告嘉隆电子公司提供劳动，被告嘉隆电子公司理应按约定标准支付工资。关于拖欠原告纪伟工资数额问题，因职工工资明细属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，被告嘉隆电子公司经本院多次释明后向法庭提供职工工资表，向法庭说明工资表汇总依据为原告纪伟在被告嘉隆电子公司财务处自行做的统计，原告纪伟庭审中亦对此予以否认，被告嘉隆电子公司亦未能提供该统计数据系与原告纪伟核对确认后形成的相关证据，故应由被告嘉隆电子公司应承担不利后果。被告嘉隆电子公司拖欠原告纪伟的工资按照原告提供的储蓄账户明细查询单等相关证据，认定为56171.46元。对于被告嘉隆电子公司称原告纪伟要求给付拖欠工资的请求已超过仲裁申请期限的辩解，因原告纪伟提供证据证明离职后一直向被告嘉隆电子公司主张权利，故对被告嘉隆电子公司的辩解不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十一条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决被告阜新嘉隆电子公司有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告纪伟支付拖欠的工资56171.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告嘉隆电子公司有限公司负担。二审期间，嘉隆电子公司提供一份纪伟工资汇总表，用以证明欠纪伟工资46815.68元。纪伟质证认为对该份证据不予认可。本院认为该份证据不能证明嘉隆电子公司的主张，对该份证据不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案是否超过仲裁时效及诉讼时效？劳动者提供劳动，用人单位就应及时足额支付劳动报酬。而本案纪伟在嘉隆电子公司工作期间，嘉隆电子公司未能及时足额支付开资。且在一审期间嘉隆电子公司也承认拖欠纪伟工资46815.68元，只是双方的数额有差异，但并不代表不拖欠工资。此期间嘉隆电子公司并不是只拖欠纪伟一个人的工资，还拖欠其他人员工资。另纪伟从该公司离职后，可以证明其与其他人始终再向嘉隆电子公司主张权利，嘉隆电子公司认为已超过诉讼时效的意见，不予采纳。本案嘉隆电子公司应支付纪伟工资数额多少？嘉隆电子公司上诉认为拖欠纪伟工资数额为46815.68元，不是56171.46元，虽然新提供了一份工资汇总表，但该证据无法证明其拖欠工资的数额统计来源，也无法证明工资标准，因为纪伟提供的工资数额是依据单位发放工资的账户明细，故嘉隆电子公司提出工资数额为46815.68的意见，没有证据证明这一主张，本院不予支持。综上所述，上诉人阜新嘉隆电子有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜新嘉隆电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  于 丽二〇二一年九月二十八日书记员  牟 赫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终9766号上诉人（一审起诉人）：梁某1，男，2015年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。法定代理人：钟某（曾用名钟丽哲），女，壮族，1985年8月30日出生，住南宁市武鸣区。法定代理人：梁某2，男，壮族，1984年7月3日出生，住南宁市良庆区。上诉人梁某1因与南宁市武鸣区城厢镇灵源村第五村民小组（以下简称灵源村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2021）桂0122民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁某1上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、梁某1出生至今户口一直登记灵源村五组，持有灵源村五组农业户口，故梁某1应具有该组农村集体经济组织成员资格，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利，灵源村五组土地被征用后，未支付征地补偿款收益之行为侵犯了梁某1的合法权益，梁某1要求灵源村五组支付其征地补偿款之请求于法有据，梁某1的诉讼请求依法应当予以支持。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，梁某1的诉请完全符合起诉条件，一审裁定不予受理应当撤销。二、根据一审法院的补正要求，梁某1已经补正了政府对梁某1是否具有灵源村五组成员资格的处理意见。目前没有法律法规规定可以由各级人民政府或者其他政府部门界定农村集体经济组织成员资格，既然城厢镇人民政府已经出具了处理意见，就应当受理梁某1的诉请。综上，梁某1的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应准许立案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”梁某1的诉讼请求成立与否以其是否具有灵源村五组的集体经济组织成员资格为前提，但梁某1是否具有灵源村五组的集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审裁定对梁某1的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。梁某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年九月十五日书记员 黄艳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13670号原告：彭娜娜，女，1993年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵柳，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。被告：周建伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告彭娜娜与被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年9月2日，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭娜娜撤回起诉。案件受理费已减半收取计550元，由原告彭娜娜负担。审判员 游 红二〇二一年九月二日书记员 尚国俊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7025号申请人：钱静，女，1985年12月04日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：深圳市芊芊健康管理有限公司，住深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路4008号，统一社会信用代码91440300MA5DNUBL78。法定代表人：王立云本院在执行钱静与深圳市芊芊健康管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月十四日书记员 侯剑锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申436号再审申请人（原审原告）：刘玉忠，男，1968年1月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王艳，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，河北亚华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘文笠，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王霞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小宁，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨万**，男，1974年9月30日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京天笠源城乡农业专业合作社，住所地北京市通州区。法定代表人：杨万**。再审申请人刘玉忠因与被申请人刘文笠、杨万**、北京天笠源城乡农业专业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初16765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉忠申请再审称：申请人向本院提交申请人刘玉忠与被申请人刘文笠的通话录音（文字版），该录音内容证实刘文笠在与刘玉忠协商签订协议时存在明显欺诈，诱使刘玉忠做出错误的表示，进而损害了刘玉忠的合法权益。原审法院程序违法，对落款日期为2017年9月8日的协议书以该协议不影响12月12日签订的协议书的效力为由，不再启动鉴定，此情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。此案刘文笠伪造文件，骗取刘玉忠的大部分补偿款的行为，如果没有被申请人北京天笠源城乡农业专业合作社、杨万**从中收款转款的行为是不可能实现的，故请求判令北京天笠源城乡农业专业合作社、杨万**承担给付责任。综上原审判决认定事实错误、程序违法，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求撤销原判决，申请再审。刘文笠答辩称：双方认可北边的50亩土地归刘玉忠，南边的归刘文笠，此次拆迁的是南边的土地，与刘玉忠无关。2017年12月12日刘玉忠、刘文笠签订的协议书，刘玉忠认可该协议是本人所签，两次协议内容一致，不管是不是他签字结果一致，庭审笔录中也有表述，询问了各方意见各方都同意，刘玉忠也没有坚持鉴定，所以没有进行鉴定，一审法院程序上没有问题。申请人未提交新证据，证据目录中所有证据均为一审出示过、质证过的证据，一审庭审笔录、质证意见，都不属于新证据。两份录音已经作为证据出示过，一审法院组织了质证。同意原审判决。该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回。杨万**答辩称：申请人一审后已经提出了上诉，杨万**收到诉状，因申请人原因撤诉，从法律意义上申请人视为对一审结果的承认。一审起诉杨万**主体不适格，起诉他是因为他是北京天笠源城乡农业专业合作社的法人，其实是挂名法人，实际经营均是刘文笠个人，在一审时已经查明，当事人亦认可。申请人授权刘文笠办理拆迁补偿事宜，申请人认可。杨万**从来不知道刘玉忠、刘文笠之间的事情。申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回以维护我方合法权益。本院经审查认为，申请人向本院提交申请人刘玉忠与被申请人刘文笠的通话录音（文字版）等证据，均是诉讼之前就已存在，且已向原审法院提交过，不属于新证据范畴。申请人仅凭借录音内容、补偿协议等证据材料，尚得不出刘文笠在与刘玉忠签订协议时存在明显欺诈，诱使刘玉忠做出错误的表示，进而损害了刘玉忠的合法权益的结论，缺乏充分的证据予以证明。申请人所提的证据既不属于新证据，又不足以推翻原审判决，本院不予支持。关于申请人所提原审法院程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人所提北京天笠源城乡农业专业合作社、杨万**承担给付责任的意见，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予申请人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案申请人在二审期间经通知后仍不缴纳二审案件受理费，又没有提出充分理由，本院按自动撤回上诉处理。申请人通过此行为方式放弃了自己的实体利益，亦放弃了通过已经启动的二审程序纠正裁判结果的权利和机会。现其再行行使申诉权利，既浪费司法资源、增加诉累，又不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，提起再审的事由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉忠的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二一年九月二十二日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保128号之三发往银行：中国工商银行事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司与王忠友、中景润控股集团有限公司、凤台县汇鑫融资担保有限公司、凤台县中元建材科技有限公司诉前财产保全一案中，关于王忠友、中景润控股集团有限公司、凤台县汇鑫融资担保有限公司、凤台县中元建材科技有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：王忠友、中景润控股集团有限公司、凤台县汇鑫融资担保有限公司、凤台县中元建材科技有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年九月二十六日书记员  缪国辉
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽09刑再3号原审上诉人（原审自诉人）薛宝山，男，汉族，1969年6月14日出生，现住阜新市海州区。诉讼代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。原审被告人李红，女，汉族，1969年9月20日出生，现住阜新市海州区。原审被告人霍军，男，汉族，1966年3月12日出生，现住阜新市海州区。阜新市海州区人民法院审理原审自诉人薛宝山控诉原审被告人李红、霍军犯侵占罪、诬告陷害罪一案，于2020年9月2日作出（2020）辽0902刑初85号刑事裁定，驳回薛宝山对李红、霍军的控诉。宣判后，薛宝山不服，提起上诉。本院于2020年11月9日作出（2020）辽09刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，薛宝山不服，以本案应由法院管辖受理为由向本院申诉。本院于2021年7月21日作出（2021）辽09刑申15号再审决定，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第（二）项：刑法分则第四章、第五章规定的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理，故薛宝山申请再审的理由有法律依据，应予支持。诬告陷害罪是我国刑法第四章规定的犯罪，一、二审裁定认为诬告陷害罪不属于自诉案件受理范围系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽09刑终158号刑事裁定及（2020）辽0902刑初85号刑事裁定。二、指令阜新市海州区人民法院重新审理。审 判 长 常汝新审 判 员 刘文斗审 判 员 王 玥二〇二一年九月十七日法官助理 吕雯雯书 记 员 汪 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1009号罪犯周江涛，男，1985年6月17日出生，汉族，河北省安新县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市安新县人民法院于2018年4月3日作出了（2017）冀0632刑初156号刑事判决，以被告人周江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。被告人周江涛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年6月19日以（2018）冀06刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周江涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年4月至2021年2月共获表扬奖励4个，被评为狱级改造积极分子1次，获单项记功奖励1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2009年2月27日因盗窃罪被河北省安新县人民法院判处拘役四个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周江涛减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期自2017年6月20日起至2031年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年九月十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7640号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、何某：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何某追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初430号原告：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152262370957102XW，地址：施秉县城关镇集贸市场。法定代表人:明道江，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘茂文，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：田井华，男，1984年5月19日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：杨雨晴，女，1990年7月7日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告施秉县农村信用合作联社诉被告田井华、杨雨晴金融借款合同纠纷一案。本院于2021年9月6日立案。原告施秉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施秉县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 吴玮二〇二一年九月十六日法官助理 宋丽书 记 员 黄琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1514号宁乡市卫生健康局、郭志强、黄利平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郭志强、黄利平的（2017）湘0124行审382号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费85876元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月4日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执恢317号韦美玲、周大长：本院执行的韦美玲与周大长婚姻家庭纠纷恢复执行一案，执行依据为（2017）桂0221民初1659号民事调解书，恢复执行标的为补偿款26952元、案件受理费2292.5元，迟延履行期间加倍债务利息6500.5元。被执行人周大长于2021年9月8日向本院自动履行了35745元，本院（2017）桂0221民初1659号民事调解书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
浙江省安吉县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0523执1555号之一    申请执行人:浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。    法定代表人:马爱平。    被执行人:李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码XXX。    被执行人:舒翠琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码XXX。    被执行人:王亚红，女，1974年10月3日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码XXX。    被执行人:王光明，男，1972年7月8日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初4620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明支付案件款136656.61元（含诉讼费1500元）及相应利息。本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1.2021年5月19日向被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明采取限高措施，并于2021年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    2.本院已对被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年5月13日，最近一次的发起时间为2021年9月2日。    3.通过网络查控系统查询被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明银行存款，截至2021年9月16日，被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。    4.已查封被执行人李剑锋名下位于递铺街道永福路295号（塘浦嘉苑）房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2021年9月9日至2024年9月8日止，上述查封系轮候查封【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2019）浙0523执1424号】；被执行人舒翠琴、王亚红、王光明名下无不动产登记信息。    5.已查封未实际扣押被执行人李剑锋名下车牌号为×××的东南牌、×××的江铃全顺牌机动车各一辆，查封期限自2021年9月15日至2023年9月14日止，上述查封系轮候查封【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2019）浙0523执2771号】；已查封未实际扣押被执行人王光明名下车牌号为×××的吉利美日牌机动车一辆，查封期限自2021年9月15日至2023年9月14日止，上述查封系轮候查封【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2020）浙0523执1376号】；被执行人舒翠琴、王亚红名下无机动车登记信息。    6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明名下无股权登记信息。    7.通过网络查控系统查询被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明收益类保险情况，无投保记录。    8.已调查被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明公积金信息，无缴存记录。    9.已实地查找被执行人，但未找到被执行人。    10.对上述被执行人财产的查封，到期案件未履行完毕，申请执行人需在查封期限届满前10个工作日内向本院提出续封申请，届时未提出续封申请导致财产失控风险由申请执行人自行承担。    截至2021年9月16日，暂未发现被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人李剑锋、舒翠琴、王亚红、王光明名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0523执1555号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   宋 彪    二〇二一年九月十六日    书  记  员   朱泽航
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1122民初1269号原告：广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路40号。法定代表人：赖学鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯莲花，女，1976年1月10日出生，汉族，住广西钟山县。该公司员工。被告：吴桂芳，女，1968年4月26日出生，汉族,住广西钟山县。原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告吴桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告广西贺州市中天物业管理有限公司已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。审判员  邹智利二〇二一年九月十六日书记员  杨 晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4365号关于申请执行人沈阳市沈河区玖万披萨餐厅与被执行人沈阳永泰物业管理有限公司执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初2510号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  张冶二〇二一年九月二十四日书记员  咸辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3927号申请执行人：王俊飞，男，1986年12月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行王俊飞与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3927号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初6034号原告：陈遂占，男，汉族，1964年5月8日生，住河南省。被告：李向民，男，汉族，1979年12月11日生，住河南省。被告：高延超，男，汉族，1979年7月24日生，住河南省。原告陈遂占与被告李向民、高延超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈遂占到庭参加诉讼，被告李向民、高延超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按2分计算，从2019年9月18日至起诉之日止的利息7400元）；2.担保人高延超应承担偿还此借款的连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需用资金周转，于2019年9月18日向原告借款2万元，口头约定月息2分，并出具有借据一份为凭，由担保人高延超自愿担保，愿承担还款义务和法律连带责任，担保自此款清空为止。到期后经原告多次讨要，被告一直推拖未还。担保人高延超应承担偿还此借款的连带责任，无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所诉。被告李向民、高延超均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告李向民向原告陈遂占出具借据一份，该借据主要内容为：今有借款人李向民身份证号（4104821979××××××××）向陈遂占借现金人民币贰万元整。借款人：李向民。该借据上并载明：担保人:高延超自愿担保愿承担还款义务和法律连带责任，担保自此款还清为止。被告李向民、高延超分别作为借款人、担保人在该借据上签名按印。款项借出后，经原告讨要被告至今未还，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案中原被告之间的民间借贷发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告李向民向原告借款，有借据等为凭，其事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告李向民偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。双方并未明确约定利息及还款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告高延超在借据担保人处签名，借据上并载明愿承担连带责任、担保自此款还清为止，根据当时的法律及司法解释之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告高延超应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告李向民、高延超经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：一、被告李向民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈遂占借款20000元；二、被告高延超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243元，由被告李向民负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红克二〇二一年九月十三日法官助理 李亚菲书 记 员 王雪玲附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8639号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：朱礼林，男，1984年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱礼林信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1028号申请执行人陈宏。被执行人金巧玲。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人金巧玲为民间借贷纠纷的（2008）黄民二初626号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第982号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1028号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月十七日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执恢49号申请人：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区。负责人：李敬涛，该行行长。被执行人：七台河市桃园休闲渡假山庄，住所地种畜场。投资人：赵双，该山庄负责人。被执行人：勃利县恒太矿业有限责任公司，住所地勃利县。法定代表人：宋剑，该公司总经理。被执行人：赵双，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：汪秀英，女，汉族，现住本市桃山区。被执行人：赵太巨，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：孙文霞，女，汉族，现住本市桃山区。本院在执行龙江银行股份有限公司七台河分行与七台河市桃园休闲渡假山庄、勃利县恒太矿业有限责任公司、赵双、汪秀英、赵太巨、孙文霞借款合同纠纷一案中，在执行中，双方自行和解，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  纪凤岩审判员  孙震宇二〇二一年九月二十日书记员  吴 雪