wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6947号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：董春验，女，1991年9月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人董春验金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月12日作出（2020）辽0202民初2896号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十八日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执551号之四申请执行人：黑龙江省鹏瑞建筑材料有限公司。法定代表人：刘力铖，职务：经理。被执行人：李义臣，男，汉族，现住址本市。本院在执行黑龙江省鹏瑞建筑材料有限公司与被执行人李义臣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，发现被执行人名下有房产、公司等财产，本院已经依法将被执行人公司的工商档案及房产、存款采取轮候查封、冻结等强制措施，依法将被执行人李义臣限制高消费，未发现被执行人李义臣有其他可供执行的财产，本院已对本案已对被执行人李义臣穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年九月十三日书记员  吴 雪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3483号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与朱永强财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初15062号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十八日书记员代 寻
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1113号之十五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：车某某，男性，1978年09月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行与车某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车某某的银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  邢庆迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1514号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。法定代表人：邓中红。委托诉讼代理人：张弓，公司职工，特别授权。被告：杨璐萍，女，1983年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告杨璐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。审判员  代洪明二〇二一年九月二日书记员  赵涣伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11956号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。        法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王继文，该公司业务经理。        委托诉讼代理人：海陶，该公司客服主管。        被告：马立明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川大地物业服务有限公司与被告马立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许银川大地物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计79元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。        审判员    蔡涛二〇二一年九月十三日书记员    李悦
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执892号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街251号。法定代表人：肖振光，院长。被执行人：刘子豪，男，1988年8月4日出生，满族，户籍地阜新市海州区，现羁押于阜新市看守所。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人刘子豪犯盗窃罪罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院（2021）辽0911刑初53号刑事判决书，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人刘子豪信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月23日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人刘子豪暂无财产可供执行，故本案终结其罚金及退赔部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为39234.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2021）辽0911刑初53号刑事判决书中刘子豪罚金及退赔部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张旭光审 判 员 韩忠刚审 判 员 胡 波二〇二一年九月二十九日法官助理 王莉莉书 记 员 赵 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2483号上诉人（原审原告）：刘阳，女，1958年11月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：王博，女，1984年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾贵春，男，1963年8月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：周雪芬，女，1964年11月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱国庆，辽宁航锦律师事务所律师。上诉人刘阳、王博因与被上诉人贾贵春、周雪芬排除妨害纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初678号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中虽然周雪芬的租赁期限至2011年4月30日，但本院已于2006年12月29日宣告抚顺有机化工总厂破产还债。在王毅与抚顺签订交易合同时，即2010年6月21日，周雪芬与抚顺有机化工总厂的租赁协议已经解除，周雪芬、贾贵春继续占有案涉房屋属于无权占有。因此，一审法院认定抚顺有机化工总厂清算组与王毅签订的交易合同约定，王毅须在一个月内将案涉房屋拆除，此时周雪芬的租赁期限尚未届满，该临时房屋不具备拆除条件，该合同事实上履行不能，无法实现合同目的，王毅支付价款后亦无法取得房屋的拆除残值，属于认定事实错误。虽然王毅与抚顺签订交易合同约定的标的物是房屋残值，但同时也约定了转让成功后，受让方须在合同签订一个月内将本次转让的两处房屋拆除，受让方自行处理与拆除房屋占用人的一切拆除事宜，一审法院应根据该约定，判断抚顺有机化工总厂作是否将案涉房屋拆除的权利通过交易合同的形式交于王毅，王毅依据该合同是否享有拆除房屋及处理与占用人拆除事宜的权利。虽然王毅不是物权人，但一审法院应综合考虑案涉房屋为临时建筑的权利属性及抚顺有机化工总厂破产程序已经终结，贾贵春、周雪芬一直无权占有案涉房屋并经营收益，是否符合违背公平原则等因素予以判断。综上，一审法院认定事实错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初678号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人刘阳、王博预交的二审案件受理费3147元，予以退回。审 判 长 张明明审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年九月二十二日法官助理 高 扬代书记员 汪晓云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终4792号上诉人(一审起诉人）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区八一路枫叶国际第一幢1单元22层01、0204、06号，统一社会信用代码91410303566497896K。法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟、王秋子，河南焦点律师事务所律师。上诉人河南中昊人力资源服务有限公司与鲁传辉、常志军、常天卫合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1327号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。河南中昊人力资源服务有限公司不服一审裁定，向本院提出如下上诉请求：1.依法撤销一审法院（2021）豫0391民初1327号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定本案约定管辖有效，上诉人不符合起诉条件错误。在另一同类案件中，因管辖权异议问题上诉人曾上诉于贵院，贵院经审理做出（2021）豫03民辖终179号民事裁定，该裁定载明：“《工程项目劳务分包施工作业合同》系工程劳务分包合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定……可看出施工劳务分包合同属《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整范围，具有建设工程施工合同的性质，故应参照建设工程施工合同确定案件管辖。”本案与上述裁定案件系同类案件，因此本案亦应适用专属管辖。本案工程所在地在洛阳市高新区，故一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人起诉符合起诉条件。特提起上诉，望裁如所请。河南中昊人力资源服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令鲁传辉、常志军、常天卫偿还河南中昊人力资源服务有限公司代偿款共计372445.4元，并赔偿资金占用期间损失6704.02元（按日万分之六计算至实际清偿之日止，以372445.4元为基数从2021年5月13日暂计算至2021年6月11日为6704.02元）；2.判令鲁传辉、常志军、常天卫支付中昊公司律师费18957.47元；3.本案诉讼费用由鲁传辉、常志军、常天卫承担。一审法院认为：起诉人与被起诉人签订的《工程项目劳务分包施工作业合同》约定：“九、甲乙双方约定，协议未尽事宜双方协商解决，协商不成，双方选择洛阳仲裁委员会解决双方争议。协商不成，双方选择洛阳市西工区人民法院解决双方争议。”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁条款依法应认定为无效，但其中约定管辖条款系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效，起诉人向本院提起诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定对河南中昊人力资源服务有限公司的起诉，不予受理。本院认为：本案系河南中昊人力资源服务有限公司依据（2021）豫03民终1316号民事判决履行其义务后，依照其与鲁传辉、常志军、常天卫签订的《工程项目劳务分包施工作业合同》约定主张归还其代偿款而引发的争议。该合同约定“九、争议解决甲乙双方约定，协议未尽事宜双方协商解决，协商不成，（）双方选择洛阳仲裁委员会解决双方争议。协商不成，（）双方选择洛阳市西工区人民法院解决双方争议。”双方订立合同时未对纠纷解决方式做出选择。该《工程项目劳务分包施工作业合同》属工程劳务分包合同，具有建设工程施工合同性质，应按照建设工程施工合同确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于洛阳高新技术产业开发区，一审法院对本案具有管辖权，应予立案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初1327号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员  翟 涛二〇二一年九月三日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执835号之三申请执行人：王华，男，汉族，1978年9月4日生，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市湾里区。被执行人：王文，男，汉族，1983年1月21日生，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市湾里区。申请执行人王华依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初413号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人王文发出执行通知书,被执行人王文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人王文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王文无车辆、无工商股权登记，银行存款较少，无其他可供执行财产。2021年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行660000元及利息、延迟履行利息、案件受理费4435.83元，截至2021年9月15日本院已执行到位67297.39元，未执行到位592702.61元、案件受理费4435.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王文其他可供执行的财产，于2021年9月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年9月15日同意本院终结本次执行程序。《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂国辉审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年九月十七日书 记 员  万彩林南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执835号之三申请执行人：王华，男，汉族，1978年9月4日生，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市湾里区。被执行人：王文，男，汉族，1983年1月21日生，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市湾里区。申请执行人王华依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初413号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人王文发出执行通知书,被执行人王文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人王文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王文无车辆、无工商股权登记，银行存款较少，无其他可供执行财产。2021年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行660000元及利息、延迟履行利息、案件受理费4435.83元，截至2021年9月15日本院已执行到位67297.39元，未执行到位592702.61元、案件受理费4435.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王文其他可供执行的财产，于2021年9月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年9月15日同意本院终结本次执行程序。《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂国辉审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年九月十七日书 记 员  万彩林
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1172号周芳萍、周永飞：关于周芳萍与周永飞抚养费纠纷一案，通过本院强制执行，申请人周芳萍已受偿38479.84元，其中包含自2019年7月31日至2021年7月1日抚养费34356.84元，迟延履行利息4123元。至此，申请人周芳萍在本案中所申请执行的诉讼请求全部实现，本案以执行完毕方式进行结案。特此通知。二〇二一年九月八日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                            (2021)陕0824民初5404号 原告：邵征，男，1986年5月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1631。原告邵征与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵征到庭参加诉讼,被告赵刚合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵刚偿还原告邵征欠5100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵刚于2017年8月31日向原告邵征借款5100元，双方未约定利息和还款期限，借款后原告多次向被告索要该笔借款未果，涉诉本院。被告赵刚未作答辩，未质证，亦未提供证据。原告邵征围绕诉讼请求依法提交了证据：保证书1份。被告赵刚未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵刚在原告处购买彩钢材料，经双方结算，被告赵刚下欠原告材料款5100元，被告于2017年8月6日向原告出具保证书1份，双方未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，被告在原告处买彩钢材料，下欠原告材料款5100元，有原告提供的保证书为凭，据此，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵刚于本判决生效后五日内支付原告邵征欠款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    折小兵                          二Ｏ二一年九月二十八日                            书  记  员     武靖泳      202108245404198656612XXXXXXXXXXXXXXX19711128612725198611101631202182315100220178315100151002017861510051005025
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4060号原告：邓玉贤，男，1958年6月28日出生，汉族，住邵东市。原告：邓兴军，男，1981年11月9日出生，汉族，住邵东市。以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓炼，系本案原告。原告：邓炼，女，1983年11月6日出生，汉族，住邵东市。被告：肖伟芬，男，1972年12月16日出生，汉族，住邵东市。原告邓玉贤、邓兴军、邓炼与被告肖伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审理，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓炼及被告肖伟芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓玉贤、邓兴军、邓炼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还欠款人民币壹万贰仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓玉贤的妻子、邓兴军和邓炼的母亲谢集香三年前因病去世。谢集香曾于2013年3月18日借给被告肖伟芬12000元，未约定利息，被告肖伟芬向谢集香出具借条一张。现被告肖伟芬以谢集香去世为由，拒绝承认此借款。被告肖伟芬辩称：1.案涉债务系合伙债务，谢集香与被告一起出资买车（车辆价格约为26000元），其中谢集香出资12000元，其余款项由被告支付，被告应谢集香要求出具借条。后双方分伙，车辆交由谢集香处置，但当时谢集香称找不到借条，故没有收回借条。2.谢集香去世前一个月打电话催讨的是另一笔1000元的债务。经审理查明，原告邓玉贤系邓兴军、邓炼的父亲，与谢集香系夫妻关系。被告肖伟芬与谢集香合伙买车用于经营，车辆登记在谢集香名下，购车后由被告肖伟芬使用半年，油费归被告肖伟芬负责，收益归被告肖伟芬所有，每次使用后停放在谢集香家中。后谢集香与肖伟芬分伙，车辆由谢集香转卖他人。2013年3月18日，被告肖伟芬向谢集香出具借条，借条载明“今借到谢集香人民币12000.00元整（壹万贰仟元整），借人肖伟芬，无息，2013.3.18号”。2019年8月，谢集香向被告肖伟芬打电话催讨过借款，谢集香于2019年9月28日因病去世，原告邓玉贤、邓兴军、邓炼作为谢集香的继承人向被告肖伟芬催讨借款未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、邵东市廉桥镇联合村村民居委会出具的证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点是案涉债务是否已经清偿。被告肖伟芬辩称本案基础法律关系并非民间借贷关系，借条载明金额实为谢集香在共同购买汽车时的出资份额，后被告将使用半年的汽车交由谢集香转卖，卖车款归谢集香一人所得，故被告无需再履行支付义务。结合原、被告当庭陈述，被告肖伟芬对原告提交的借条的真实性、合法性均无异议，且承认谢集香于2019年8月左右电话向其催讨过债务，因此虽无法确定当事人之间的债权纠纷系民间借贷还是合伙行为引起，但案涉借条作为债权凭证足以证明2013年3月18日经双方结算，被告肖伟芬尚欠谢集香12000元未付的事实。被告辩称案涉债务已通过卖车款予以清偿，未能收回借条的原因是谢集香称借条遗失，但未提供退伙协议或收条等相应证据予以佐证，亦不符合日常生活经验，应承担举证不能的法律后果。故对被告肖伟芬提出的案涉债务已经清偿的辩称意见，本院不予采纳。三原告作为债权人谢集香的合法继承人，有权要求被告肖伟芬依照借条约定偿还欠款、履行义务。因借条未约定还款期限，被告肖伟芬应在原告邓玉贤、邓兴军、邓炼催告后的合理期限内返还，被告至今未清偿欠款的行为已构成违约，故原告邓玉贤、邓兴军、邓炼要求被告肖伟芬偿还欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告肖伟芬于本判决生效后10日内归还原告邓玉贤、邓兴军、邓炼欠款12000元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已减半收取），由被告肖伟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年九月一日法官 助理  范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特801号 申请人：李豪，男，1987年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：谭飞，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。被申请人：方智宽，男，1962年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请人李豪与被申请人方智宽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。李豪向本院提出申请：1.确认李豪与方智宽于2020年6月18日签订的《石某某买卖合同》第十一条之约定无效；2、案件受理费由方智宽承担。事实和理由：2020年 6月，方智宽的蓝田别墅需要装修，与李豪协商采购石某某及安装事宜。2020年6月18日，双方签订《石某某买卖合同》，约定李豪按照方智宽的要求将石某某XX镇XX村，合同总价款为75万元，同时合同第十一条约定，因本合同履行过程中发生的或与之相关的任何争议或请求，均由西安仲裁机构进行解决。但西安现有两家商事仲裁机构，李豪与方智宽对于管辖的约定不明，导致李豪无法按照约定申请仲裁，也无法直接到法院起诉。方智宽辩称，一、李豪提出双方于2020年6月18日签署的《石某某买卖合同》中仲裁条款约定不明，是无效的。其认可李豪提出的申请事项。二、李豪提出由方智宽承担案件受理费没有法定或者约定的依据。就本案申请事项来说，无所谓胜诉或者败诉，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由李豪自行负担申请费。经审查查明，2020年6月18日，方智宽（甲方）与李豪（乙方）签订《石某某买卖合同》，该合同第十一条约定：“由于本合同而发生的或与之相关的任何争议或请求，均由西安仲裁机构进行解决。”本院认为，本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，当事人请求仲裁的意思表示明确和约定的仲裁机构确定是仲裁条款有效的必要条件。本案中，李豪主张双方关于仲裁机构约定不明确，要求确认该仲裁协议无效。根据案涉《石某某买卖合同》第十一条的约定，双方约定仲裁机构虽然名为西安仲裁机构，与西安仲裁委员会的名称稍有差别，但西安市范围内只有一家仲裁机构，即西安仲裁委员会。至于中国国际XX路XX中心，其属于中国国际经济贸易仲裁委员会的直属派出机构，在当事人没有明确表示选择中国国际经济贸易仲裁委员会作为仲裁机构的前提下，并不导致对仲裁机构选择上存在歧义。也就是说，《石某某买卖合同》中的仲裁条款对仲裁机构名称表述虽不规范，但并不影响对仲裁机构选定的确定性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，西安仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。综上所述，涉案仲裁协议选定了明确具体的仲裁机构，应认定有效。李豪请求确认其与方智宽于2020年6月18日签订的《石某某买卖合同》第十一条约定的仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回李豪的申请。申请费400元，由申请人李豪负担。 审 判 长  唐  居  文审  判  员    周  向  红审  判  员    侯  林  泉 二○二一年九月二十六日 书 记 员   何  梁  玉 1
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3718号原告：孙敬华，女，1970年9月17日生，汉族，住吉林省乾安县。        被告：李海鸥，男，汉族，1967年11月4日生，住吉林省长春市绿园区。        本院在审理原告孙敬华诉被告李海鸥民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    曾凡华二○二一年九月十日书记员    凤美玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2445号宁乡市卫生健康局、胡孟阳、彭彩良：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人胡孟阳、彭彩良的（2013）宁非诉审字第00171号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费40824元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月22日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十二日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1144号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，地址吉林省东辽县白泉镇。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，系该公司副总经理。        被告：纪剑平，男，住吉林省东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告纪剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    刘懿二〇二一年九月二十三日书记员    李储
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1852号                  申请执行人：宜宾万洁环境服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住宜宾市叙州区XXX。被执行人：陆良万，男，汉族，1963年7月29日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市南溪区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初432号民事判决书，于2021年4月25日立案受理申请执行人宜宾万洁环境服务有限责任公司与被执行人陆良万不当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人陆良万支付申请执行人宜宾万洁环境服务有限责任公司80000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费900元。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年9月8日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年九月十日书记员  罗 辑
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1872号李海波：关于李海波罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521刑初128号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10405号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：林某，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告林某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费25元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2368号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：金勇，男，汉族,生于1976年3月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2019）川0781民初2317号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付代偿款及利息和支付垫付的诉讼费共计37780.14元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款10110.51元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，查封被执行人金勇名下位于江油市房屋，因该房屋系农房无法上市交易，本案暂不予处置。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人的下落和住所地的财产情况，没有查找到被执行人，也没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位10110.51元，收取对应金额的执行费52元，其余案款10058.51元如数发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0781民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年九月一日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2368号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住，住所地四川省江油市诗仙路东段**，社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：金勇，男，汉族,生于1976年3月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2019）川0781民初2317号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付代偿款及利息和支付垫付的诉讼费共计37780.14元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款10110.51元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，查封被执行人金勇名下位于江油市房屋，因该房屋系农房无法上市交易，本案暂不予处置。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人的下落和住所地的财产情况，没有查找到被执行人，也没有发现可供执行的财产。本院扣划被执行人存款执行到位10110.51元，收取对应金额的执行费52元，其余案款10058.51元如数发放给申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0781民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年九月一日书记员 谢小丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1230号之一申请执行人：吴亚平，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被执行人：段宜枝，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人吴亚平与被执行人段宜枝借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初1011号民事调解书确定被执行人段宜枝应偿还申请执行人吴亚平借款以及负担利息、申请执行费等合计62168元。本院于2021年9月13日立案执行，9月15日依法向被执行人段宜枝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，9月26日双方当事人达成书面执行和解协议。现因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，且申请执行人已知晓本案执行情况，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月二十六日法官助理  魏 敏书 记 员  潘惠芳            校对人：魏     敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初1234号原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区何庄乡乔家村（北外环）。法定代表人：张俊花，经理。委托诉讼代理人：王云嵩，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街******。负责人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。原告衡水宝盛汽车贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告衡水宝盛汽车贸易有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宝盛汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费6476元，因撤诉减半收取计3238元，由原告衡水宝盛汽车贸易有限公司担负。审 判 员  扈 毅二〇二一年九月八日法官助理  范 真书 记 员  张冬雪——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2642号原告：营口宏阳物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街西侧龙港花园三期B2#楼5#门市。法定代表人：车瑞。委托诉讼代理人：孟美彤、高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：朱洪连，男，1975年1月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区滨海街30号楼1-302。原告营口宏阳物流有限公司（以下简称宏阳物流公司）与被告朱洪连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏阳物流公司的委托诉讼代理人高韫麒到庭参加诉讼，被告朱洪连经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏阳物流公司向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的车辆买卖合同；解除与被告签订的车辆挂靠协议；被告支付拖欠的车款总计40000元；被告给付车辆挂靠管理费总计3000元；被告支付违约金2万元。事实与理由：原告是一家从事普通货物运输、专用货物运输、货运代理的有限责任公司。因经营需要2020年2月23日，原告与被告签订买卖协议，约定原告将公司自有的辽HK3489(辽HM182挂)车转让给被告，约定价款为175000元，付款方式为分期付款，即被告每月给付1万元车款直至车款付清。同时约定违约责任为2万元。合同签订后，被告仅仅履行了两个月还款义务后未再向原告支付车款，并于2020年8月23日将交易车辆自行送回原告公司，之后拒绝与原告联系。原告多次联系被告商量车辆买卖后续处理事宜，被告一直不予理睬，导致车辆在起诉前一直处于停运状态。同时，在和被告联系的过程中原告被通知被告在经营涉案车过程中发生了交通事故，造成案外人受伤和车辆损坏的后果。被告对该事实予以隐瞒，原告数次与其核实案发事宜，被告均不予回复并拒绝与原告商谈。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱洪连未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，原告与被告签订买卖协议，双方约定原告将辽HK3489(辽HM182挂)车出售给被告，出售价格为175000元，每月还款1万元。同时双方约定了违约责任。同日双方签订了《车辆挂靠协议》，涉案车辆挂靠在原告名下从事道路运输业务。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。原告陈述被告支付两个月车款后，再未向原告付款。2020年8月23日将车辆交回原告，被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、《买卖协议》、《车辆挂靠协议》等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告通过分期付款的方式将涉案车辆出售给被告，原告主张被告支付两个月车款后，未再继续支付，被告的行为已经表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与被告签订的车辆买卖协议，本院予以支持；车辆买卖协议解除后，原、被告之间签订《车辆挂靠协议》目的已然无法实现，故对于原告请求解除《车辆挂靠协议》的请求亦予以支持；关于原告提出被告给付车辆挂靠管理费3000元的请求，原告自述被告于2020年8月23日将车辆交还原告，期间产生管理费3000元，因双方之间签订的《车辆挂靠协议》已经对管理费进行了明确约定，故对于该项请求，本院予以支持；关于原告提出被告未按照约定支付卖车款，应承担违约金2万元的主张，因双方签订的买卖协议对于违约金进行了明确约定，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负，故对于原告提出的违约金请求，本院亦予以支持；关于原告主张被告支付车款4万元的请求，因车辆已经交付原告，车辆登记的所有权人亦为原告，原告请求被告支付车款缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告营口宏阳物流有限公司与被告朱洪连于2020年2月23日签订的《买卖协议》和《车辆挂靠协议》予以解除；二、被告朱洪连于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口宏阳物流有限公司管理费3000元、违约金2万元，共计23000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告营口宏阳物流有限公司承担1300元，被告朱洪连负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年九月十六日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执异18号案外人：代玉冰，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人：魏东业，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：徐静，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市宿州市萧县。被执行人：张学亮，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行魏东业、徐静与张学亮买卖合同纠纷一案中，案外人代玉冰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代玉冰称,请求贵院依法终止对申请人的小型汽车皖Ｆ×××××的查封锁死措施。事实与理由：本人于2019年2月14日购买原车主张学亮名下五菱牌小型面包车一辆，车辆代码：ＬＺＶＡＤＡＸＦ8055902，发动机号码：8Ｆ12920468，经双方协商车价为16000元，并于当日上午10:13分通过转账给原车主10000元（有原车主工商银行转账记录）621221305005136629，用现金支付5千元，因原车主当时没带登记证书，所以押1000元余款，后付清余款。当时在原车主所在社区门口看的车，在五里郢子加油站交易并且有购买车辆合同及双方签字画押凭证。为此车过户一事天天电话找原车主，当时因原车主在武汉外地打工不能回来为由迟迟没能过户，后来原车主又因疫情为由不能来淮过户。在此期间本人并不知道原车主有经济纠纷，是在不知道的情况下正常购买的皖Ｆ×××××车辆。贵院在未查清事实的情况下将不属于被执行人所有的财产采取查封锁死的措施明显缺乏事实和法律依据。综上，申请人依据相关法律规定，提出异议，请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上依法终止对申请人名下的小型汽车皖Ｆ×××××的查封锁死措施。案外人代玉冰向本院提交如下证据：《车辆转让协议》、电子转账凭证、农业银行卡复印件。申请执行人魏东业、徐静未答辩亦未提交证据。被执行人张学亮未答辩亦未提交证据。本院查明：魏东业、徐静与张学亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）杜民二初字第00021号民事判决书，判决：张学亮返还魏东业、徐静人民币60000元。该判决书生效后，张学亮未履行相应义务，魏东业、徐静向本院申请执行。本院于2021年8月18日作出（2013）杜执字第00150号之二执行裁定书，裁定：查封、业务锁定张学亮名下车辆ＦＭ8175、皖Ｆ×××××。代玉冰认为其已购买皖Ｆ×××××车辆，查封损害其合法权益，遂提出执行异议。另查，2019年2月14日，张学亮与代玉冰签订《车辆转让协议》，张学亮将皖Ｆ×××××五菱宏光车辆以16000元卖给代玉冰，并交付车辆，代玉冰支付了相应的款项，但该车辆至今未办理过户，仍登记在张学亮名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”但这是执行中对物权判断的权利外观原则的体现；而根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可见动产是交付产生物权变动的效力，即使是特殊动产也仅是实行登记对抗主义，也表明登记产生物权的效力仅是法律上的权利推定效力，并不能认为登记权属证书上的人就绝对是该物的真实权利人。现实中，车辆已卖但未及时办理登记的情况非常普遍。本案中，从案外人提供的《车辆转让协议》及交易过程可以看出，涉案车辆已卖给案外人且已交付案外人占有使用，足以说明张学亮已不是涉案车辆的权利人。另外，考虑到涉案车辆本身不是高档车，并且已卖给案外人占有使用了两年多，涉案车辆也因各种损耗，执行价值不大。故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在张学亮名下的车牌号为皖Ｆ×××××（发动机号8Ｆ12920468）车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈茂峰审判员  谢晓宾审判员  宋兴彬二〇二一年九月十日书记员  刘 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保398号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与林传奇借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1671号协助冻结通知书关于林传奇在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款124.68元请暂停支付十二个月(从2021年9月6日起至2022年9月6日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月七日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执831号申请执行人：梅海生，男，汉族。被执行人：石门县宏发家具店，住所地湖南省常德市石门县楚江镇双红居委会四组。经营者：梁建军。被执行人：梁建军，男，土家族。本院在执行申请执行人梅海生与被执行人石门县宏发家具店、梁建军工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人梁建军已经给付10000元，且双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年九月二十二日书记员  王昔魁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执异517号申请人:天津市盛众国际贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村中心路北段7号。统一社会信用代码：91120223MA07BGJLXR法定代表人：刘树华，执行董事。申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。统一社会信用代码：91120103663073016M主要负责人：王壮，行长。被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。法定代表人王金兰，经理。被执行人：刘文会，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：肖春，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与华夏金谷融资担保有限公司、刘文会、肖春金融借款合同纠纷一案时，申请人天津市盛众国际贸易有限公司于2021年9月6日向本院申请变更为（2018）津0103执3329号案件的申请执行人，于2021年9月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。本院查明，本院受理了原告大连银行股份有限公司天津分行与被告华夏金谷融资担保有限公司、刘文会、肖春金融借款合同纠纷一案，2016年11月18日本院作出（2016）津0103民初3911号民事判决书，判决生效后，权利人向本院申请执行，即（2018）津0103执3329号案件。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与天津市盛众国际贸易有限公司于2021年5月26日签订了《债权转让合同》，且书面确认天津市盛众国际贸易有限公司取得其对华夏金谷融资担保有限公司、刘文会、肖春享有的上述民事判决书确定的债权，同时于2021年6月10日在《中国新闻报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人天津市盛众国际贸易有限公司向本院递交了《债权转让合同》、债权转让通知暨债务催收联合公告、确认函等证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司天津分行与天津市盛众国际贸易有限公司签订了《债权转让合同》，大连银行股份有限公司天津分行书面认可天津市盛众国际贸易有限公司取得上述债权。因此，天津市盛众国际贸易有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更天津市盛众国际贸易有限公司为（2018）津0103执3329号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  杨树江审判员  常 迎审判员  孙正英二〇二一年九月八日书记员  倪 博
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2715号夏德海：关于李乃学与夏德海劳务合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3639号民事调解书已发生效力，本院于2021年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行（2020）鲁1327民初3639号民事调解书确定的义务：一、被执行人夏德海付还申请执行人李乃学劳务款7900元。二、执行费50元，由被执行人夏德海负担。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年九月六日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执1465号被执行人：许杰锐，男，1995年出生，汉族，户籍所在地及住址为广东省汕尾市陆丰市。被执行人：王建森，男，1991年出生，汉族，户籍所在地及现住址为广东省汕尾市陆丰市。被执行人许杰锐、王建森犯销售伪劣产品罪并处罚金一案，本院作出的（2021）湘0224刑初54号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月3日、2021年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。2021年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人许杰锐、王建森正在服刑，经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月八日书记员  马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2673号之一申请执行人：江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人：翟菁，该局局长。被执行人：王文垒，男，1973年10月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市自然资源和规划局与被执行人王文垒行政非诉执行一案，江阴市自然资源和规划局于2019年7月16日作出澄自然资规监罚字(2019)16号行政处罚决定书，要求王文垒自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。因王文垒未履行上述行政处罚决定书，申请执行人向本院申请执行。本院经审查，作出（2019）苏0281行审102号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并张贴限期履行公告，但其至今未拆除案涉非法房屋。本院拟强制拆除案涉土地上的房屋，恢复土地原状，于2021年8月26日通知申请执行人协助完成拆除工作，其收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年九月八日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1245号金某、孙某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案特此通知。二〇二一年九月二十七日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执814号 申请执行人：杨发林，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：陈刚，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨发林与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金10000元。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无保险、房屋、船舶、工商、证券、金融财产，银行存款、网络资金为零元。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   唐华强审  判  员   朱文安审  判  员   王  彬  二〇二一年九月十三日 法 官 助 理   陈  阳书 记 员  王晓燕   - 1 -
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异706号异议人（案外人）：贺照青，女，1971年10月6日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路163号。法定代表人:曹晓岩，董事长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人济南四建（集团）有限责任公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贺照青向本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人贺照青称，请求法院终止对济宁欧隆盛源小区11号楼1单元9层0903号房屋的执行并解除对该房产的查封。事实与理由：2013年12月26日，异议人与山东欧隆投资置业有限公司就该房屋签订了商品房买卖合同，并依约付清了全部房款368590元。后双方完成房屋交接，异议人已合法占有该房屋，并对该房屋进行了装修。案涉房产在任城区法院实际查封之前，已归异议人所有，异议人是该房产的实际所有人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人在查封前以市场合理价格购买案涉房屋并缴纳全款，经过合法交接占有该房屋，异议人并无过错，不存在故意推脱不办理过户登记手续的情形和事由。本院查明，本院在执行申请执行人济南四建（集团）有限责任公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月16日作出了（2016）鲁0811执395号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下位于本区房屋。并续行查封至今。另查明，根据异议人提交的商品房买卖合同、预交款通知单、房款收据、欧隆盛源房屋交接清单、房屋交付流程表、房屋交付文表签收单、物业费收据、装修保证金收据（以上证据均为复印件）。本院认定事实如下：1、贺照青与山东欧隆投资置业有限公司于2013年12月26日签订商品房买卖合同。合同约定山东欧隆投资置业有限公司将位于济宁房屋卖给贺照青，交易金额为368590元。2、山东欧隆投资置业有限公司于2011年2月12日、2011年1月8日、2013年12月26日收到贺照青购房款合计368590元。3、山东欧隆投资置业有限公司已于2015年7月4日将上述房屋交付给贺照青。4、该房屋未登记到异议人贺照青名下。本院认为，异议人在涉案房屋被查封之前已与山东欧隆投资置业有限公司签订房屋预订合同，并支付了房屋的全部价款，且对该房屋合法占有。案涉房屋一直未过户至异议人名下，并非异议人的自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”之规定，异议人对案涉房屋享有的物权期待权优先于本案普通金钱债权人享有的对该房屋强制执行的权益，其享有的实体权利能够阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于济宁房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年九月七日法官助理 宋黎明书 记 员 李 璇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终4144号上诉人（原审被告）：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省唐县中山北大街22号。法定代表人：邸明会，公司总经理。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹超，北京市京师（保定）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川琳琅建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信南街147号1层147室。法定代表人：袁小平，公司总经理。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。原审被告：尹立群，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人河北振兴建筑有限公司因与被上诉人四川琳琅建设工程有限公司及原审被告尹立群建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1915号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人河北振兴建筑有限公司预交的二审案件受理费32865元予以退回。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年九月十六日法官助理 董 丽书 记 员 戚园园
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1134号唐某、吉林省x农牧科技发展有限公司：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢300号之一申请执行人：易金娥，女，1949年2月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：马建辉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：马新辉，女，1968年4月6日出生，汉族，，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人易金娥与被执行人马建辉、马新辉借款合同纠纷一案，依据中院作出的（2019）湘0203民终794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马建辉、马新辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人易金娥于2021年8月26日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月26日立案执行。2021年9月3日，本院向申请执行人易金娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。9月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人签收但未主动到本院报告财产。2019年9月11日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年9月22日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令及失信决定书，均无固定期限。2019年9月11日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日约谈申请人的代理人（特别授权）并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月22日，本案应当执行标的为471701元，已执行到位73636元，尚有398065元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人湖南安信岩土工程有限责任公司也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘      寿审判员 周      君审判员 张   陆   安二〇二一年九月二十二日执行员 曾盛书记员阳孟麟
陕西省山阳县人民法院民事裁定书（2021）陕1024民初1776号 原告：金明青，男，汉族。原告：赵维军，男，汉族。被告：陆兴意，男，汉族。被告：陈绪凤，女，汉族。原告金明青、赵维军与被告陆兴意、陈绪凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。在案件审理过程中，原告金明青、赵维军于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明青、赵维军申请撤诉系其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金明青、赵维军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金明青负担。    审 判 员  柯曾峰 二〇二一年九月六日 法官助理    孔庆涛  书 记 员  赵  丽  1
河南省孟州市人民法院拘 留 决 定 书（2021）豫0883司惩118号被拘留人：杨振朋，男，1973年6月10日出生，回族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与杨振朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨振朋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对杨振朋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月九日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4278号汤成元:葛志霞据已发生法律效力的(2021)苏1322民初1110号判决书向本院申请执行你身体权纠纷纠纷一案，汤成元已于2021年9月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢1048号关于崔进与孟宇辉、宋长霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初11607号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年九月十三日书记员  杨 姝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1694号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，住湖南省衡南县。被告：陈某某，男，1957年8月8日出生，汉族，住衡阳市。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十八日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2707号之一被执行人谢菊琼，女，1969年2月8日生，汉族，住织金县。本院在执行谢菊琼罚金一案中，依据本院生效的（2016）黔0524刑初7号刑事判决书，谢菊琼需交纳罚金1000元，对扣押在案的被执行人谢菊琼的手机一部予以没收，上缴国库。因被执行人谢菊琼未履行前述罚金义务，本院刑事审判庭于2021年7月1日移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年9月11日10时至2021年9月12日10时在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖执行人谢菊琼所有的手机一部。买受人瞿方以21元的最高价竞得谢菊琼所有的手机一部，且支付了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，被执行人谢菊琼原所有的手机一部的所有权归买受人瞿方所有，该手机的所有权自拍卖成交时起转移给买受人瞿方。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款及网络资金，已限额冻结其账户，查无车辆登记信息。四、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、织金县住房公积金管理部、织金县实兴乡龙井村村民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案罚金部分1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢菊琼负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉军审判员  段家勇审判员  罗天勇二〇二一年九月二十三日书记员  陈华江
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执970号移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：于洪伟，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行被执行人于洪伟罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初92号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人于洪伟罚金20000.00元，已扣划被执行人于洪伟名下金融机构存款1518.72元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘海全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人于洪伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人于洪伟确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人于洪伟仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0624刑初921号刑事判决书关于被执行人于洪伟刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月八日书记员 ： 王 瑞
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3443号原告：江海元，男，1963年3月6日生，汉族，住涉县。被告：白何梅，女，成人，汉族，住涉县。原告江海元与被告白何梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告江海元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江海元撤回起诉处理。审判员  王金海二〇二一年九月十七日书记员  刘佳佳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2052号之二被执行人：韦某某，男，汉族，1994年11月24日生，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月08日冻结了被执行人韦某某在账户内余额人民币6875.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人韦某某在中国工商银行账户内存款人民币6875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年九月十七日书记员  牛雨薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保290号之二本院在执行刘秋美与肖正武、肖美琦财产保全中，本院对被保全人肖正武、肖美琦的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月七日（）书记员 花吉明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7233号上诉人(原审原告)：郭青，女，1993年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱文，女，1992年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：陆嘉豪，男，1992年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周旭昊，上海海德安达律师事务所律师。上诉人郭青因与被上诉人钱文、陆嘉豪赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初21272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭青上诉请求：撤销原判，改判支持己方一审全部诉讼请求。事实和理由：1．陆嘉豪与郭青婚姻期间尾号为“9767”银行账户的流水是查明本案事实的关键，一审法院明确要求陆嘉豪提供该银行流水，陆嘉豪以涉及隐私为由拒不提供，藐视法庭，企图掩盖事实，应当承担举证不能的不利后果。且婚姻期间的银行流水系夫妻共有财产的流水，陆嘉豪涉及隐私的理由不能成立。为查明案件事实，申请二审法院调取陆嘉豪婚姻期间的银行流水。2．一审中郭青提供的陆嘉豪的银行流水和钱文提供的银行流水，均为节选，无法说明案件事实。钱文提供的与陆嘉豪两笔共人民币(以下币种同)18万的转账记录与本案系争16万元金额无法完全对应，无法认定该16万元系投资款之返还，钱文与陆嘉豪之间完全可能存在其他多笔经济往来。陆嘉豪所称的另外2万元系现金交付，不符合投资款结算的交易习惯，不具有合理性。一审中的证人华某作证时，对投资项目、进展、时间均表示不了解，并称18万元投资款系钱文代为垫付，不符合常理，且钱文的银行流水也未见证人返还该笔钱款的流水，该证人证言不可采信。3．一审法院未依申请、依职权调查收集本案关键证据，不能视为郭青证据不足。郭青提供了陆嘉豪婚姻期间划给钱文的两笔没有任何用途显示的银行流水，且在举证时限内向法院申请调查，已充分履行举证责任。陆嘉豪否认系赠与行为，但就其反驳意见未能举证证明。陆嘉豪未按照常理，提供最能直接、有效证明事实的个人银行流水，而是费时费力地提供钱文两个银行账户的流水，无法证明钱文、陆嘉豪间除系争款项外无其他经济往来以及系争的16万元系投资款返还。被上诉人钱文、陆嘉豪共同辩称，不同意郭青的上诉请求，在陆嘉豪与郭青的离婚诉讼中，除本案系争的16万元外，双方婚姻期间的夫妻共同财产已经法院生效判决确认处理完毕，无需重复处理，陆嘉豪无需再提供婚姻期间的银行流水，且双方已经离婚，该银行流水涉及个人隐私。二审中，郭青未提供新证据，对其单方陈述均不予认可，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉，维持原判。郭青向一审法院起诉请求：1．陆嘉豪赠与钱文16万元的行为无效；2．钱文返还郭青8万元；3．本案诉讼费用由钱文、陆嘉豪负担。一审法院认定事实：郭青与陆嘉豪原系夫妻。钱文于2017年7月26日转账8万元、2018年8月30日转账10万元给陆嘉豪。2019年5月22日，陆嘉豪自其尾号为“9767”银行账户转账8万元至钱文尾号为“1521”银行账户。同年6月2日，陆嘉豪再次自其尾号为“9767”银行账户转账8万元至钱文尾号为“1521”账户。郭青主张前述两笔钱款系陆嘉豪赠与给钱文之款系。钱文、陆嘉豪则辩称该两笔钱款系陆嘉豪归还给案外人之投资款。现郭青与钱文、陆嘉豪协商未果，故郭青起诉来院，请求判令如其诉请。本案审理中，钱文、陆嘉豪申请证人华某到庭，证人华某陈述2017年其委托陆嘉豪投资，遂通过其助理钱文向陆嘉豪交付投资款，后因投资未果，故陆嘉豪又通过钱文返还其投资款，即本案所涉两笔转账。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭青主张钱文、陆嘉豪系情人关系，陆嘉豪于2019年5月22日及同年6月2日分别转账给钱文各8万元系其对钱文之赠与，钱文、陆嘉豪则辩称该两笔转账系陆嘉豪交由钱文代为返还之投资款，根据钱文银行明细显示，钱文通过其尾号为“4322”银行账户于2017年7月26日转账8万元、2018年8月30日转账10万元给陆嘉豪，钱文尾号“1521”账户在收到本案所涉款项后，钱文于2019年5月22日转账8万元、同年6月3日转账8万元给证人华某。法院认为，对于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，对于郭青主张本案所涉两笔款项系陆嘉豪对钱文之赠与，法院在审理过程中无法确认这一事实，郭青对于赠与合同之基本事实亦未提供相应证据，故法院对其诉讼请求均难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：对郭青诉讼请求均不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于陆嘉豪于2019年5月22日和同年6月2日对钱文账户的两笔共计16万元转账的款项性质认定问题。郭青主张该款项系陆嘉豪对钱文之赠与，应当举证证明赠与关系成立的基本事实，对此，郭青仅举证存在陆嘉豪对钱文的上述两笔转账，而无如赠与合同、当事人之间的沟通记录等其他证据予以佐证。钱文、陆嘉豪抗辩称该款项系陆嘉豪对案外人投资款之返还，并提供了钱文的银行交易明细，该明细显示钱文于2017年7月26日、2018年8月30日分别转账8万元、10万元至陆嘉豪账户；在收到本案系争的陆嘉豪的两笔转账之后，又分别于当日和次日转账给案外人华某。本院认为，民事诉讼中，提供证据的责任会随着举证活动的进行发生转移。通过对本案中双方当事人提供证据的综合审查判断，钱文、陆嘉豪作为否认赠与关系成立的一方，其上述举证已达到相应的证明标准，可以推翻郭青主张的赠与关系之成立。随后，举证责任应转移至主张法律关系存在即主张本案赠与事实存在的郭青一方，此时郭青应当进一步举证证明陆嘉豪对钱文存在赠与事实，然郭青并未提供充分证据予以证明，故对其基于赠与关系成立的本案所有上诉请求，本院不予支持。另，除本案系争的16万元款项外，郭青与陆嘉豪婚姻期间的夫妻共同财产分割已经另案法院生效判决处理完毕，钱文提供的银行账户流水已经可以说明陆嘉豪与钱文之间就系争款项并非单纯的赠与关系，此时郭青仍要求法院调取陆嘉豪婚姻期间的银行流水缺乏充足依据，亦有违举证责任分配的基本原理，本院不予支持。综上所述，郭青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，500元，由上诉人郭青负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆法官助理 许力婷书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1027执1013号申请执行人：白某某，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。申请执行人：脱某某（系白某某之妻），女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：：苟某某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：中国人寿保险股份有限公司镇原支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县县城南环路12号。负责人：雷斌，该公司经理。关于申请执行人白某某、脱某某与被执行人苟某某、中国人寿保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿保险股份有限公司镇原支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某、脱某某于2021年7月14日向镇原县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，中国人寿保险股份有限公司镇原支公司已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，（2021）甘1027民初1113号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:镇原县人民法院于2021年9月1日作出的（2021）甘1027民初1113号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月一日
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初789号原告：河北国益房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-711。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1958年11月27日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：张某2，女，1958年10月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村，系被告的妻子。原告河北国益房地产开发有限公司（以下简称国益公司）与被告张某1排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告河北国益房地产开发有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国益公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北国益房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告河北国益房地产开发有限公司负担。审 判 员 冯丽娜二〇二一年九月三日法官助理 张 云书 记 员 贾思涵
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保332号岳阳市大明装饰设计工程有限公司关于你与唐某某、王某合同纠纷财产保全一案，（2021）湘0602财保121号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人唐某某、王某名下银行存款237742.12元或查封、扣押同等价值的财产，经审查，本院依法冻结了被申请人唐某某、王某名下银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保332号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏08刑申20号邹瑛：你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初104号刑事判决和本院（2021）苏08刑终62号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、违反法定程序为由，向本院提出申诉。本院经审查，你因侯福舰与钱永兰发生争执而对钱永兰实施殴打行为，致钱永兰腰3椎体压缩性骨折，经鉴定钱永兰身体所受损伤程度属轻伤。认定上述事实有现场处警视频、疾病诊断证明书、出院记录、被害人钱永兰的陈述、证人钟加良、崔海杰等人的证言、司法鉴定意见等证据，上述证据均来源合法，且能够相互印证，已形成证据锁链，足以认定你的犯罪事实。你虽提出证人证言、被害人陈述存在矛盾，不能作为定案依据，但主要证人崔海杰、邱巨峰均出庭作证，没有否认庭前证言，且在主要事实上与被害人陈述及相关证人证言相互印证，应当作为定案的证据，该申诉理由不能成立，本院不予采纳。对于你提出一审违法超审限的申诉理由，经查，一审法院根据公诉机关的建议，分别于2020年4月21日、同年8月18日依法决定延期审理二次，后分别于2020年5月20日和同年9月17日决定恢复审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，人民检察院补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限，一审法院于2020年9月17日恢复审理后，至2020年11月30日宣判，并未超过三个月，故一审审理程序并未违法超审限，该申诉理由本院不予采纳。对于你提出二审不开庭审理违反法定程序的申诉理由，经查，二审经阅卷，听取检察机关、辩护人的意见，并对你进行了讯问，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理，并不违反法律规定，该申诉理由本院亦不予采纳。综上，本院认为，你所提的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年九月十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5472号原告：赵某，男，1971年6月19日，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：林某，女，1975年5月10日，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告赵某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二一年九月二十七日书记员 于美令
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6437号被执行人董国兴犯危险驾驶罪一案，本院依据（2019）湘0105刑初128号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7613号原告：商丘市梁园区品上广告设计部，住所地商丘市梁园区平原路83号，统一社会信用代码92411402MA424EP482。经营者：李昕龙，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南浩昌置业有限公司，住所地郑州市中牟县文锦北路与轩畅街交叉口东南角，统一社会信用代码91410122MA4475DE72。法定代表人：朱传辉。原告商丘市梁园区品上广告设计部（以下简称“品上广告设计部”）与被告河南浩昌置业有限公司（以下简称“浩昌置业公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品上广告设计部到庭参加诉讼，被告浩昌置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品上广告设计部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作与安装费用14637元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日以来，品上广告设计部一直和浩昌置业公司合作，由品上广告设计部设计制作位于郑州市中牟县与文通路向北200米星公馆售楼部的宣传广告制作及安装，并开具增值税专用发票，浩昌置业公司剩余14637元费用未支付，但经品上广告设计部多次催要无果，特诉至法院。浩昌置业公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年11月3日、23日，品上广告设计部向浩昌置业公司开具发票各一份，金额分别为8457元、6180元，货物或应税劳务、服务名称为灯箱设计、广告门头设计、展板设计、奖贴设计、抽奖箱设计、展板设计、灯箱底座。发票开具后，浩昌置业公司未支付该笔费用，品上广告设计部诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，浩昌置业公司下欠品上广告设计部14637元，有品上广告设计部的陈述、发票及微信聊天记录予以证明，故品上广告设计部可要求浩昌置业公司支付14637元及资金占用期间的利息损失。浩昌置业公司经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南浩昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市梁园区品上广告设计部14637元（以14637元为基数，自2021年8月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年8月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由河南浩昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年九月一日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保284号申请人：唐雪妹，女，1961年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人：罗有志，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人：罗玉梅，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。申请人：罗有能，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人：刘卫东，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。以上五申请人共同委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。被申请人：永州市零陵区中医医院，住所地：永州市零陵区中山南路102号，统一社会信用代码：1243110244775831XX。法人代表：彭致善。第三人：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码：914302001842802889。法定代表人：龙兴。第三人：涂佐，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人唐雪妹、罗有志、罗玉梅、罗有能、刘卫东于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市零陵区中医医院的新住院大楼项目应付涂佐、湖南省第五工程有限公司结算款6,500,000元（以法院网络查控系统查询为准），申请人唐雪妹、罗有志、罗玉梅、罗有能、刘卫东已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人唐雪妹、罗有志、罗玉梅、罗有能、刘卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人永州市零陵区中医医院的新住院大楼项目应付第三人涂佐、湖南省第五工程有限公司结算款6,500,000元（以法院网络查控系统内查询的财产为准）；以上第一项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。案件申请费5000元，暂由申请人唐雪妹、罗有志、罗玉梅、罗有能、刘卫东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郭 庆二〇二一年九月八日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢986号申请执行人：陈国庆，男，汉族，1992年11月15日出生，住浙江省常山县。被执行人：汪丽琦，男，汉族，1993年5月25日出生，住浙江省常山县。本院在执行(2019)浙0822执1877号陈国庆与汪丽琦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。 二○二一年九月十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢8号申请执行人：王伟光，女，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：张永辉。被执行人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司，住沈阳市棋盘山开发区满堂村马宋路20号。法定代表人：张永辉。申请执行人王伟光与被执行人卢凤霞、纪洪伟一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初14932号民事判决书已经发生效力。申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢8号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年九月二十七日书记员  王玮琦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2763号申请执行人金某某，女，朝鲜族，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021941××××××××。委托代理人王某，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人赵某，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人朴某某，女，朝鲜族，住址辽宁省新民市。公民身份号码2101211976××××××××。申请执行人金某某与被执行人朴某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初12949号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人朴某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人朴某某于向申请执行人金某某偿还2012年4月29日的借款本金492500元及利息（以492500元为基数，按照月利率1.5%计，自2016年7月起计算至实际清偿之日止），承担案件受理费、保全费、公告费、鉴定费共计12960元，承担执行费。在规定期限内，被执行人朴某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年5月25日冻结了被执行人名下朴某某广发银行、财付通各一个账户，并于2021年9月28日对上述账户进行扣划得款合计22843.10元；3、诉讼保全查封了被执行人朴某某、玄某某名下共同所有的位于沈阳市铁西区××路××号1-2-2，建筑面积为99.93平方米的房产，此查封属轮候查封，此房有高额抵押权，且尚未达到法定可处理条件，暂无法处理；4、查询被执行人无车辆登记信息；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、本院于2021年9月28日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计22843.10元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初12949号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年九月二十八日书记员  王安娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执2446号被执行人：张名义，男，汉族，住广东省英德市。张名义罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2021)皖0291刑初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，本院于2021年8月17日立案强制执行，立案标的额15491.00元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 瑞审判员 蒋卫斌审判员 朱 芸二〇二一年九月十五日书记员 杨婧妍附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0114刑初89号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人冯海龙，绰号“茄子”，“小龙”，男，1976年1月3日出生于西安市未央区，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区，曾因犯盗窃罪，于2019年3月20日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年10月21日刑满释放，因吸毒，于2020年5月29日被西安市阎良分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被西安市阎良分局取保候审，2020年11月25日被西安市阎良分局刑事拘留，2020年12月31日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2021】Z21号起诉书指控被告人冯海龙犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，阎良区法律援助机构为被告人指派律师为其提供辩护，期间，指定辩护人申请延期审理一次，一个月。后因被告人冯海龙拒绝指定辩护人为其辩护，并请求本院为其另行指定辩护人，本院另行指定辩护人后，指定辩护人申请延期审理一次，一个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人冯海龙及其指定辩护人许志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月25日下午，被告人冯海龙在其位于西安市未央区XX路XX楼XX号家中容留吸毒人员李某甲吸食毒品海洛因。2、2020年5月26日下午，冯海龙在其家中容留李某甲吸食毒品海洛因。3、2020年5月27日下午，冯海龙在其家中容留李某甲吸食毒品海洛因。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人冯海龙容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人冯海龙具有2年内多次容留他人吸食毒品、累犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人冯海龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，认为被告人冯海龙具有自首情节，如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚。经审理查明：2020年5月25日至27日的每天下午，被告人冯海龙共三次在其位于西安市未央区XX路XX楼XX号家中容留吸毒人员李某甲吸食毒品海洛因。2020年5月28日17时许，西安市阎良分局北屯派出所民警根据线索在西安市未央区XX路XX小区XX楼XX号现场查获三名疑似吸毒男子，经调查，包括冯海龙在内的三名人员中，冯海龙经尿检检测，其呈吗啡类阳性，经审讯，冯海龙对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。另查明：被告人冯海龙曾因犯盗窃罪，于2019年3月20日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2019年10月21日刑满释放。因吸毒，于2020年5月29日被西安市阎良分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人冯海龙及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1.书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告、检测照片等；2.证人李某甲、李某乙的证言；3.被告人冯海龙的供述与辩解；4.辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯海龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人冯海龙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯海龙有犯罪前科和劣迹，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于指定辩护人认为被告人冯海龙具有自首情节的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。关于指定辩护人认为被告人冯海龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，并接受处罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年10月23日止，先行羁押期间2020年5月28日已折抵刑期；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  阮建锋人民陪审员  贺雅贤人民陪审员  康奋飞二〇二一年九月二十七日书 记 员  张皓楠
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4102号申请执行人：马辉，男，1976年02月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘惠梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。本院在执行过程中于2021年5月31日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款2845171元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月十四日书记员  张汉林
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502财保37号申请人：刘阳春，男，1987年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人：刘红玲，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人刘阳春与被申请人刘红玲民间借贷纠纷一案，申请人刘阳春于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘红玲名下银行存款170000元（中国工商银行邵东支行账户：62×××53），以上保全由申请人提供的中国建设银行邵阳建设路支行储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人刘阳春的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红玲名下银行存款170000元（中国工商银行邵东支行账户：62×××53）。二、冻结申请人刘阳春名下中国建设银行邵阳建设路支行定期储蓄存单172000元（账号：43×××80）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺力平二〇二一年九月六日书记员  姜思维
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执814号申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：贾永春。被执行人蒲延飞，男，1988年6月07日出生，汉族，住甘肃省兰。株洲大长腿汽车服务有限公司与蒲延飞融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十七日