陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0323执异58号异议人（申请执行人）：杨某岐，男，1950年12月21日出生，汉族，住陕西省岐山县故郡镇。被执行人：苟某科，男，1970年9月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王某和，男，1954年1月3日出生，汉族，住陕西省岐山县故郡镇。本院在执行申请执行人杨某岐与被执行人苟某科、王某和民间借贷纠纷一案中，异议人杨某岐于2021年9月9日对岐山县人民法院作出的拍卖被执行人苟某科持有的宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%的股权的执行行为不服，向本院提出书面异议：1、请求岐山县人民法院撤销2021年3月8日、4月12日两次对苟某科个人名下持有宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45％股权的拍卖公告；2、重新确认该股权拍卖保留价并重新拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨某岐称，申请执行人与苟某科民间借贷纠纷一案已进入执行程序。岐山县人民法院在执行拍卖被执行人苟某科名下持有的宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45％股权的过程中，拍卖行为严重违法，侵害了异议人的合法权益，现依法提起异议，理由如下：一、岐山县人民法院在确定起拍价时适用法律错误。岐山县人民法院在确定拍卖标的股权的起拍价时错误地适用了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条之规定，确定起拍价为评估价134万元。但实际应该依法适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，起拍价应该参照评估价降幅，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。二、岐山县人民法院拍卖程序严重违法。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条之规定，人民法院应该将拍卖事项在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知异议人。但岐山县人民法院两次拍卖均没有将拍卖事实在拍卖公告发布前三日通知异议人，两次均是在拍卖公告发布之后数日才电话通知异议人。其行为严重违反该法律规定。综上，岐山县人民法院的拍卖行为严重违法，侵害了异议人的合法权益，现依法提出异议。异议人杨某岐提供了《拍卖过程违法详情》一份、身份证复印件一份、客户语音清单一份、宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司工商档案一份。被执行人苟某科未提供答辩意见。本院查明，杨某岐与苟某科、王某和民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2019年6月11日作出（2019）陕0323民初743号民事判决书，判决内容如下：一、限被告苟某科在本判决生效后十日内归还原告杨某岐借款1050000元，并支付至2019年4月1日利息199500元，合计1249500元。（2019年4月1日后利息，以1050000为本金，以年利率24%计算至付清之日，但以上本息之和，不得超过以700000元做本金，以年利率24%计算利息，自2015年2月1日计算至付清之日的本金和利息之和）。二、限被告苟某科在本判决生效后十日内支付原告杨某岐保全费5000元。三、被告王某和对以上一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费16740元减半收取8370元，原告承担325元，被告苟某科、王某和承担8045元。该判决生效后，苟某科、王某和未履行生效法律文书确定的给付义务，杨某岐遂于2019年7月30日向岐山县人民法院申请强制执行，申请执行标的额1262545元。2020年4月21日，我院作出（2019）陕0323执506号执行裁定书，裁定冻结被执行人苟某科在宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司处预期应得的红利等收益，冻结期限为三年。2020年4月22日，我院向宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司的法人代表人唐振华送达该裁定书及协助执行通知书，冻结了苟某科2020年至2023年股份分红收益。2020年7月6日，申请执行人杨某岐向我院递交申请，申请拍卖苟某科的公司股权，我院向申请执行人杨某岐告知了进行拍卖的相关事项，杨某岐表示同意。2020年8月5日，我院责令被执行人苟某科、王某和于2020年8月10日前履行案款并询问苟某科是否同意拍卖其持有的股权，被执行人苟某科表示同意。2020年8月13日，我院对该案恢复执行。2020年8月19日，我院作出（2020）陕0323执恢123号执行裁定书，裁定对被执行人苟某科持有的宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%的股权依法予以拍卖。2020年8月20日，我院向宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司送达了协助执行通知书，通知该公司协助提供评估材料。2020年8月24日向申请执行人杨某岐、被执行人苟某科、王某和送达了该执行裁定书。经随机抽选，确定评估机构为陕西高远房地产土地资产评估有限公司，2020年9月1日，我院向陕西高远房地产土地资产评估有限公司送达评估委托书。2020年10月26日、2020年11月25日，因宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司未能评估所需提供资料，陕西高远房地产土地资产评估有限公司先后两次向我院递交《鉴定工作延期申请函》，申请延长鉴定工作期限。2020年12月31日，陕西高远房地产土地资产评估有限公司出具了陕高评报字[2020]67号资产评估报告书，确定宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%股权价值为134万元，评估结果有效期为1年。2021年1月14日，我院向杨某岐、苟某科、王某和、宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司送达了该资产评估报告书。2021年3月5日，经合议庭评议，确定苟某科名下持有宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%股权的第一次拍卖起拍价为134万元。2021年3月8日，经合议庭评议，我院于当日向宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司的法定代表人唐振华送达了网拍优先购买权通知书。2021年4月8日10时至2021年4月9日10时，我院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布了对苟某科名下持有宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%股权第一次拍卖的公告，起拍价为134万元。一拍流拍后，经合议庭评议，确定苟某科名下持有宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%股权的第二次拍卖的起拍价为108万元。2021年4月28日10时至2021年4月29日10时，我院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布了对苟某科名下持有宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%股权第二次拍卖的公告，起拍价为108万元。二拍流拍后，我院于2021年5月22日至2021年7月21日以二拍流拍价108万元在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布了对苟某科名下持有宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%股权变卖公告。变卖期满，无人应买，申请执行人杨某岐于2021年7月21日向我院递交《愿意接受被执行人股权意见书》，2021年7月28日，经合议庭评议，决定将苟某科名下持有宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%股权转移到申请执行人杨某岐名下，抵偿被执行人苟某科的108万元的债务。2021年8月4日，我院作出以物抵债裁定书并于当日送达申请执行人杨某岐。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、岐山县人民法院在确定起拍价时是否存在适用法律错误。本案拍卖行为以网络司法拍卖形式进行，根据《》第第二款“起拍价由人民法院参照评估价确定……起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”、第第一款“网络司法拍卖竞价期间无人出价的本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”、第二十七条“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定”的规定，该案拍卖的标的物经合议评议，确定首次拍卖起拍价为134万元，符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条“拍卖应当确定保留价。拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价……”与《》第第二款“起拍价由人民法院参照评估价确定……起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”并不矛盾，而本院首拍时按评估价134万元作为起拍价并未低于评估价的百分之七十。异议人的该项异议理由不能成立，本院不予采纳。二、该案是否存在拍卖程序严重违法的问题。根据《》第第一款“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人……”的规定，申请执行人杨某岐自愿主动申请对苟某科名下持有宝鸡市科宝新型建筑材料有限公司45%股权进行拍卖，执行过程中我院已向申请执行人杨某岐送达了拍卖裁定书及评估报告，两次拍卖和变卖公告均在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开发布，异议人杨某岐于2021年7月21日主动向我院递交《愿意接受被执行人股权意见书》，其应当知晓拍卖、变卖全过程。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”异议人杨某岐提出的理由不属于严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，故本院对异议人杨某岐提出的异议不予支持。依照《》第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回杨某岐的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  朱文林审判员  刘敏社审判员  武亚妮二〇二一年九月十六日书记员  任 莹