西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1018号原告:陕西丰瑞律师事务所。住所地：西安市雁塔区雁翔路3369号曲江创意谷F座5-6层。负责人：窦醒亚，该所主任。委托诉讼代理人：高玉贵，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安中航文化旅游产业有限公司。住所地：西安市阎良区公园路南街西侧（天域星城3号楼3层）。法定代表人：王凤亭。诉讼代表人：西安中航文化旅游产业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润，陕西同泰律师事务所实习律师。原告陕西丰瑞律师事务所（以下简称丰瑞律所）与被告西安中航文化旅游产业有限公司（以下简称中航文旅）普通破产债权确认纠纷一案，原告丰瑞律所于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰瑞律所的委托诉讼代理人高玉贵、被告中航文旅的委托诉讼代理人周刚、杨润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰瑞律所向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有被告债权139575.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告签订了《常年法律顾问协议书》，服务期限为2017年5月1日至2018年4月30日，服务费为12万元。因被告资金周转困难，未能及时支付顾问费用，此期间，原告一直向被告主张尽快支付相关费用。2020年12月2日，西安市阎良区人民法院裁定受理了（债务人）西安中航文化旅游产业有限公司破产清算一案；2021年1月18日，指定陕西同泰律师事务所担任西安中航文化旅游产业有限公司破产管理人。2021年3月10日，原告在公告的债权申报期限内向管理人申报了债权并提交了证据资料（常年法律顾问协议书等）；同年3月19日，管理人出具债权不予确认通知书，以原告提交的债权申报资料无法证明原告享有被告的该笔债权，即对原告申请的139575.99元债权不予确认。根据贵院公告，2021年3月25日第一次债权人会议召开。基于以上事实及相关法律规定，原告享有被告139575.99元债权，并对管理人的审查结果享有本案诉权，请求贵院对本案进行实质审查，确认原告诉讼请求。被告中航文旅辩称，管理人对被答辩人的债权审核严格依照法律、法规、司法解释等标准进行，故该笔债权的不予确认结果合法有据，人民法院应驳回被答辩人的诉讼请求：1、根据其提供的证据无法证明签署的合同已实际履行，中航文旅公司不应支付合同约定的法律顾问费及相应利息；2、中航文旅公司不承担相应的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告丰瑞律所与被告中航文旅签订常年法律顾问协议书一份，约定由原告丰瑞律所根据被告中航文旅的委托，指派高玉贵律师担任被告中航文旅的企业常年法律顾问，并约定：“第二条乙方律师担任甲方企业常年法律顾问，受甲方委托，办理以下法律事务：1、为甲方日常事务、经济项目、投资活动等事项提供法律咨询服务；2、草拟、修改、审查甲方在生产、经营、管理及对外联系活动中的合同、协议和其他法律文件，帮助甲方建立完善的合同管理制度；3、帮助甲方建立健全规章制度；4、协助甲方对企业领导和员工进行法制宣传教育和法律培训；5、参加经济项目的协商谈判，进行法律审查及/或准备谈判所需的各类法律文件；6、审查甲方通过媒体或者其他方式向公众发布的公告、启事、广告和其他形式的宣传片的内容，并提出修改意见；7、根据甲方委托提供资信调查，律师尽职调查；8、为甲方重大活动依法进行律师见证；9、代理甲方进行与企业外部有关单位、人士之间发生的经济、民事纠纷的非诉讼谈判、协商和调解；10、为甲方在接受各级政府机关实施的行政管理中遇到的问题提出法律意见，审查甲方向有关机关、组织提出的投诉、反映、答复，并提出修改意见；11、接受甲方的委托代理进行以下活动：1）代理甲方进行民事、经济、行政、刑事诉讼和各种仲裁、行政复议；2）代理甲方处理劳动纠纷；3）代理甲方进行各类诉讼案件的申诉；12、其他法律事务。第三条乙方向甲方提供法律服务的方式为：1、联系方式：双方通过联系会晤与电讯方式。2、视工作需要时双方同意的其他方式。第四条法律服务费的标准、项目与支付1、甲方向乙方每年支付常年法律顾问费＿元。2、甲方如委托乙方办理本协议第二条第5项、第11项法律事务时，需要按照规定另行办理委托代理手续，并按照《陕西省律师服务收费标准》规定标准的70%收费；3、甲方除支付乙方法律服务费外，应承担法律顾问（包括其助理人员）为完成甲方委托事项而发生的交通、差旅、通讯、资料、复印费及其他必要开支费用，并应为其提供所必须的办公及其他工作条件和便利。第五条本协议如有未尽事宜或需修改时，须经双方同意始得进行。第六条其他1、本协议有效期为壹年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。2、本协议经双方签字盖章后生效。本协议一式四份，甲乙双方各执两份，具有同等法律效力。”2017年，原、被告再次签订常年法律顾问协议书一份，内容与上述2016年签订的合同一致，但再次签订的协议书明确约定法律顾问费每年120000元，并约定协议有效期自2017年5月1日起至2018年4月30日止。经查，2020年12月2日，本院作出（2020）陕0114破申3号民事裁定书，裁定受理成都鹰誉科技有限公司对被告中航文旅的破产清算申请。2021年1月18日，本院指定陕西同泰律师事务所为破产管理人。因被告未向原告支付2017年5月1日起至2018年4月30日期间的法律顾问费，原告丰瑞律所于2021年3月10日向被告中航文旅的破产管理人提出破产债权申报，请求对双方合同约定2017年5月1日至2018年4月30日期间法律顾问费用120000元及利息19575.99元予以确认。2021年3月19日，被告中航文旅的破产管理人作出债权不予确认通知书，对原告丰瑞律所主张的债权不予确认。2021年3月23日，原告对上述债权不予确认通知书提出书面异议，2021年3月29日，被告中航文旅的破产管理人向原告作出回函，对上述债权仍不予确认。现，原告在规定期限内向本院提起债权确认之诉。上述事实，有当事人陈述、（2020）陕0114破申3号裁定书、（2021）陕0114破1号决定书、常年法律顾问协议书、债权不予确认通知书、异议书、回函等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告丰瑞律所与被告中航文旅签订的常年法律顾问协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同。涉案常年法律顾问协议书系法律服务合同，法律服务合同所指向的合同标的系服务，而服务本身具有非实物性和无法保存性的特征，且法律服务本身不仅仅包括参加诉讼、代理相关案件，还包括提供法律咨询、协助处理法律事务等。原告丰瑞律所作为法律服务方，有义务按照被告方的要求及双方签订的法律顾问协议书中约定的内容提供法律服务，但若被告没有提供法律服务的需求，亦或者被告并未向原告指派的律师提出相关法律服务的要求，则原告亦无提供相应法律服务的必要。本案协议签订后，原告方律师已接受指派，随时可按合同约定履行提供法律服务的义务，对此，被告中航文旅在其进入破产程序前并未提出异议，在本案审理过程中，被告亦未提供证据证明在其提出法律服务要求时原告方未按约定提供相应的法律服务，故被告中航文旅应按照合同约定向原告丰瑞律所支付2017年5月1日起至2018年4月30日的法律顾问费。因原告表示在被告中航文旅隶属关系发生变化后，双方曾协商，因隶属关系发生后原告未向被告提供过法律服务，原告同意对2017年5月1日起至2018年4月30日期间的法律顾问费予以减免40000元，故对原告的诉讼请求，本院依法对原告享有的被告债权80000元及该80000元按同期银行贷款利率计算的自2018年5月1日至2019年8月19日期间的利息及该80000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至2020年12月2日期间的利息予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陕西丰瑞律师事务所对被告西安中航文化旅游产业有限公司享有80000元及其利息（以80000元为基数，按同期银行贷款利率计算的自2018年5月1日至2019年8月19日期间的利息及以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至2020年12月2日期间的利息）的普通破产债权；二、驳回原告陕西丰瑞律师事务所的其他诉讼请求。案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由原告陕西丰瑞律师事务所负担1092元，由被告西安中航文化旅游产业有限公司负担2000元，因该费用原告陕西丰瑞律师事务所已预交，被告西安中航文化旅游产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西丰瑞律师事务所2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  张晓燕审判员  曹正龙二〇二一年九月二十八日书记员  李 博