wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1393号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。法定代表人：马军涛。被执行人：田青豹，男性，1967年07月09出生，汉族，住府谷镇。被执行人：张巧奴，女性，1966年07月17出生，汉族住府谷镇。被执行人：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：苏应喜。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人田青豹、张巧奴、府谷县恒昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初2318号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年九月二日立案执行。依法应对被执行人田青豹、张巧奴、府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田青豹、张巧奴、府谷县恒昌房地产开发有限责任公司名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年九月二日书记员  张媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13027号上诉人（原审被告）：冯树峰，男，1962年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：邓水清，男，1965年5月27日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人冯树峰因与被上诉人邓水清合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理，于2021年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人冯树峰和被上诉人邓水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓水清在一审的诉讼请求：1.冯树峰支付从2008年4月22日至2018年12月24日期间的逾期付款占用利息合计27880.1元（43540.6元×10年8个月2天×每年占用逾期付款率6％计算）；2.本案诉讼费由冯树峰承担。一审法院判决如下：一、冯树峰在判决生效之日起10日内向邓水清支付以43540.6元为基数从2018年5月27日至2018年12月24日止的逾期利息1100元；二、驳回邓水清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取249元，由邓水清负担239元，冯树峰负担10元。上述受理费249元已由邓水清预缴，邓水清同意由冯树峰在履行一审判决义务时将其应负担的受理费10元直接支付给邓水清。判后，冯树峰不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判支持冯树峰的诉讼请求，驳回邓水清的诉请；二、本案二审诉讼费由邓水清承担。上诉主要理由：本案邓水清提供的2份证据只反映出双方有账目上的往来，并没有证据证明双方对资金使用的利息约定，起诉状及上诉状均没有提出对利息支付的诉求，已视为邓水清放弃资金利息，不应在起诉时计算支付利息时效。根据（2019）粤0105民初7327号民事判决书“及支付从2008年4月22日至2019年4月22日按银行同期贷款利率计算逾期占用资金的利息”，在同一张字据中，在此案增加了利息诉求。本案一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条作出判决属于适用法律错误。根据（2018）粤01民终21852号民事判决书“邓水清于2018年7月17日提起本案诉讼。邓水清坚持本案欠款人为冯树峰个人欠款，不确认是公司欠款”以及（2019）粤01民终21778号民事判决书的本院认为部分，本案是邓水清和冯树峰两个自然人之间的债务纠纷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借债对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借货双方对借货利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借货合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”之规定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查明事实的基础上撤销原判，支持冯树峰的诉讼请求。邓水清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，（2018）粤01民终21852号民事判决书也判决冯树峰向邓水清返还43540.6元，请求二审法院驳回冯树峰的上诉请求。二审阶段邓水清未提交新证据，冯树峰二审提交（2019）粤0105民初7327号民事判决书、（2019）粤01民终21778号民事判决书、（2020）粤民申7712号民事裁定书各一份，但确认前述证据其一审阶段均已经提交过，故前述证据均非本案二审新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。故本案二审的焦点问题为冯树峰是否应当向邓水清支付逾期利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。依据生效的（2018）粤01民终21852号民事判决查明的事实，案涉债权的诉讼时效于2018年5月27日重新起算，即冯树峰负有于当日返还欠款的义务，但冯树峰逾期未清偿该欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其应当以继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式承担违约责任。本案为金钱债务，故一审法院判令冯树峰按照当时的中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息并无不当。冯树峰认为按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案为自然人之间未约定利息的借款，其不应支付利息。但本院认为，首先，按照生效的（2018）粤01民终21852号民事判决查明的事实，欠款并非基于借款关系发生，而是欠付的场地租金、水电费等款项，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）所指的民间借贷关系，不能适用该司法解释；其次，即使是适用该司法解释，未约定借款利息的自然人之间的借款，依据前述司法解释第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，逾期不归还借款的借款人，也应当以支付逾期利息的方式承担违约责任。综上所述，冯树峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯树峰负担。本判决为终审判决。审判员  王泳涌二〇二一年九月八日书记员  张洁莹冯佩烨
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初6761号     原告：邹革超，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：重庆腾邦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道高职教片区涪滨路北侧，统一社会信用代码91500117091205377Y。法定代表人：简春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，1987年9月24日出生，汉族，系被告公司法务，住四川省武胜县。原告邹革超与被告重庆腾邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹革超的委托诉讼代理人罗鑫、肖月，被告重庆腾邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹革超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因未在规定期限内交付房屋的违约金19893.10元；2.判令为原告办理不动产所有权登记，逾期办证违约金待取得房地产权证书后确定；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年5月24日与被告签署《重庆市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的，位于重庆市合阳城街道涪滨路×号的房屋一套，建筑面积97.99平方米，房屋价款519402元整，交房日期2019年12月31日前。协议生效后原告严格按照合同约定履行了合同义务，按期支付了购房款、大修基金以及契税等税费，但被告迟至2021年1月18日才将符合交付条件的商品房交付给原告，共逾期383天。被告应当向原告支付逾期交房违约金19893.10元，原告多次向被告维权，但是被告拒不支付。被告重庆腾邦房地产开发有限公司辩称，对于交房时间是认可的，交房违约金按合同计算为准，但是被告目前有严重的经济困难，目前也在积极想办法解决后续的交房问题，所以请法院酌情考虑交房违约金，同时因疫情影响，应扣除至少3个月的逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳城街道办事处涪滨路×号的房屋一套，建筑面积97.99平方米，房屋总成交金额519402元。该合同第七条交房期限及交付条件，1、……；2、属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第九条甲方逾期交房的违约责任，1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款519402元及相关税费，被告于2021年1月18日将涉案房屋交付原告。因被告逾期交付，原告向本院起诉，诉请如前。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至民法典实施后，故应适用民法典的规定。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用的约定，但被告于2021年1月18日才将涉案房屋交付给原告，逾期383天，被告应当承担违约责任。关于是否应扣除疫情3个月期间的问题，根据我国《民法典》第五百九十条之规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。我国新冠肺炎疫情从2020年1月开始爆发，当时被告已经迟延交房，故计算被告逾期交房违约金的天数不应扣减，被告应支付原告逾期交房违约金19893.10元（51.9402元/天×383天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：限被告重庆腾邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹革超逾期交房违约金19893.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.34元，减半收取148.67元，由被告重庆腾邦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员   王晓辉  二○二一年九月六日 书 记 员   杨 阳 - 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执551号之一申请执行人：湘潭高新区银信小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦第15层1502室。法定代表人：陈文亮。被执行人：湘潭远帆建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道长潭路28号5栋（隆景大厦）10号门面。法定代表人：刘志杰。被执行人：刘志杰，男，1985年1月2日出生，汉族。申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司与被执行人湘潭远帆建材有限公司、刘志杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）湘0304民初28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月12日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭远帆建材有限公司、刘志杰送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月11日、3月12日、7月19、9月9日发起四次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭远帆建材有限公司、刘志杰名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的房产。2021年3月18日查询了被执行人湘潭远帆建材有限公司、刘志杰在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日以电话的方式通知了申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年9月9日本院将被执行人湘潭远帆建材有限公司、刘志杰限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月9日以电话的方式告知申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭远帆建材有限公司、刘志杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为830600.67元（贷款本金700000元、利息80640元、逾期利息33450.67元、案件受理费5800元、申请执行费10710元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为830600.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭远帆建材有限公司、刘志杰有可供执行的财产，申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司发现被执行人湘潭远帆建材有限公司、刘志杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月十日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1740号之二王某丽：王某丽离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初10174号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋孝亮，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告蒋孝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。         审  判  员    冉  渝                                             二〇二一年九月九日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢122号申请执行人邓某甲，男，1971年8月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市天堂山办事处。申请执行人邓某，女，2012年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市天堂山办事处。申请执行人邓某乙，男，2008年11月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市天堂山办事处。被执行人彭某某，男，2000年7月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市胜桥镇。关于申请执行人邓某甲、邓某、邓某乙与被执行人彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院线上线下查控，尚未发现被执行人彭某某名下有可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执恢122号执行案件的执行。待被执行人有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年九月一日书记员  邓雯娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执624号之三申请执行人：韦忠情，男，2006年02月19日生，水族，住三都县。被执行人：韦国动，男，1979年05月06日生，水族，住三都县。申请执行人韦忠情与被执行人韦国动机动车交通事故责任纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1184号民事判决书已于2020年10月30日发生法律效力。申请执行人韦忠情于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韦国动向申请人韦忠情赔偿损失费109436.31元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费1215元、申请执行费1541元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月16日、2021年5月24日、2021年7月3日、2021年8月18日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务及工商登记情况进行了查询。网络结果显示，被执行人名下王牌牌轻型自卸货车一辆，本院已依法查封。但该车辆在事故发生时，申请人、被执行人和杨小牛三方在交警队的协商时，已明确由被执行人自行处置，并将处置款赔付给案外人杨小牛，故本案不再处置；被执行人名下银行存款账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年5月7日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年6月9日，到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的109436.31元及加倍延迟利息，案件受理费1215元、申请执行费1541元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨再成审 判 员 岑 彬审 判 员 韦亚平二〇二一年九月六日法官助理 谢 超书 记 员 韦秀娟
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2039号之二易某芝：易某芝离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行住所地：全州县全州镇中心路001号。法定代表人：王海华，行长。被执行人:蒋振元，女，1965年01月07日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行与蒋振元金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人与被执行人协商达成还款计划，申请执行人2021年9月17日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗其中二〇二一年九月十七日书记员  奉远申
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1249号之二胡某华：胡某华离婚纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2525号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴林，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人吴林送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴林在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人吴林名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人吴林无保险登记信息；查明被执行人吴林无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托四川省仪陇县人民法院对被执行人吴林在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人吴林适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为81676.65元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  肖 艳
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初2247号原告：马某，男，汉族，住甘肃省白银市。        被告：王某，女，汉族，现年37岁，住甘肃省白银市。        原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告马某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：        准许马某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。        审判员    梁云二〇二一年九月二十二日法官助理    张亚宇书记员    杨馥榕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢207号之一申请执行人：段安生被执行人：周国庆本院在执行申请执行人段安生与被执行人周国庆买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无直接能处理得财产，现申请执行人祁东县兴阳混凝土有限公司向本院暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2021）湘0426执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二一年九月二十四日法官助理 全 艳书 记 员 肖 飘
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执849号申请执行人：房有强，男，1971年1月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘学军，男，1972年11月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人房有强与被执行人潘学军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘学军给付148800元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人房有强于2021年9月6日撤回对被执行人潘学军的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执849号案件的执行；二、申请执行人房有强自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年九月六日书记员  邵 政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14390号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：钱某，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钱某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告钱某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钱某立即支付信用卡欠款共计57694.34元（截至2021年1月8日本金40551.86元，利息13273.79元，违约金3868.69元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钱某承担。事实和理由：钱某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计57694.34元。被告钱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月21日，钱某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钱某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向钱某核发了卡号为52×××22的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钱某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金40551.86元，利息13273.79元，违约金3868.69元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年3月3日的91.65元，2017年8月3日的58.8元，2017年9月3日的121.65元，共计272.1元。本院认为：广发银行根据钱某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钱某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钱某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期272.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40551.86元，利息13273.79元，违约金272.1元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果钱某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，因适用简易程序，减半收取621元，由钱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2513号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：刘凤侠，女，1972年3月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘凤侠民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34612.3元及相关利息，上述金额已执行9250元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执1141号申请执行人广西安煌建设工程有限公司。住所桂林市七星区信息产业园D-08号地块1号二层厂房。统一社会信用代码：91450300785222120C。法定代表人卢筱云，执行董事。被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司。住所全州县绍水镇桂北农场开发区。统一社会信用代码：91450324690240158R。法定代表人李林，公司总经理。申请执行人广西安煌建设工程有限公司与被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西安煌建设工程有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠工程款及资金占用费40万元，承担案件受理费1692元。本院于6月10日依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记等财产信息进行了查询。现查明被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司全部不动产在另案已经查封，本案暂无法处置。其他确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，确无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨怀青审 判 员 蒋生凤审 判 员 盘宇星二〇二一年九月十三日法官助理 肖时军书 记 员 黄玉立
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1214号原告：乐华星，男，汉族，1986年9月7日出生，湖南省新田县人。被告：伍红桃，男，汉族，1970年4月7日出生，湖南省新田县人。原告乐华星诉被告伍红桃建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年9月16日，原告乐华星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告乐华星撤诉处理。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告乐华星负担。审判员  骆华超二〇二一年九月十六日书记员  彭邦鑫附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初2119号原告：董立生，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：富裕县田峰农业种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：田峰，董事长。委托诉讼代理人：张彦明，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告董立生与被告富裕县田峰农业种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告董立生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立生自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董立生撤回起诉。案件受理费604.00元（已减半收取），由原告董立生负担。审判长  李少堂审判员  袁克斌审判员  闫金程二〇二一年九月二日书记员  霍慧舒
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3522号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：董平，男，1986年5月20日出生，住址天津市东丽区。本院在执行宁波银行股份有限公司与董平申请司法确认调解协议一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民特380号民事裁定书，要求：被执行人给付申请人截至2020年7月13日欠款本金100000元、利息、罚息、复利33109.1元，共计133109.1元及自2020年7月14日至实际还清之日期间的利息（按合同及借据约定的利率计息）。现申请人因本案暂不具备执行条件，申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年九月十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民事裁定书  (2021)渝0111民初5981号之一 原告：周正琼，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。被告：李开龙，男，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘付彬，男，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑万钧，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区欣然运输有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西一社区6组、保竹1组，统一社会信用代码91500225062864699N。法定代表人：汪志勇，经理。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处红星社区八组，统一社会信用代码91500225MA5YPK3E14。主要负责人：姚明亮，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号华茂国际中心三期3-1号商业3楼3-9至3-38，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：陈伟，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道377号石都商贸大厦副楼2-1-1，统一社会信用代码91500000095668539R。主要负责人：罗洁，经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBA  NOBUYUKI，总经理。原告周正琼诉被告李开龙、刘付彬、郑万钧、重庆市大足区欣然运输有限公司、重庆驿站汽车租赁有限公司大足分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司大足支公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年8月31日立案后，原告周正琼于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告周正琼撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周正琼负担。  审   判  员   刘朝文                          二〇二一年九月十五日                                                       书  记  员   艾  程  - 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4764号原告：谭兴华，女，汉族，1968年8月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告：娄底市娄星区小朱早餐店，住所地娄底市娄星区仙桥西街与福岭路交汇处。经营者：朱粉华。原告谭兴华诉被告娄底市娄星区小朱早餐店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行了审理。原告谭兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、继续治疗费、伤残补偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计332,441.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日13时左右，原告在被告娄底市娄星区小朱早餐店上班时不慎跌倒摔伤右臀部，伤后原告前往娄底市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告之病情为：1、右侧股骨颈骨折；2、冠心病心功能二级。原告住院31天后出院，现已花费医疗费46,890.32元。原告之伤经鉴定构成玖级伤残。事故发生后，原告与被告协商赔偿未果。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求与事实与理由，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，属于劳动争议的范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，劳动争议应先经过劳动争议仲裁前置程序后方能向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动争议仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，与上述法律规定不符，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谭兴华的起诉。案件受理费减半收取981元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二一年九月十五日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执652号杨xx、刘x、邓x、衡阳xx装饰设计工程有限公司：本院执行的杨xx申请刘x等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年九月九日书记员  张晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1863号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征。被执行人刘翠云，女，1972年11月20日出生，土家族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、原、被告共同确认：截至2019年4月7日，被告刘翠云尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金61312.36元，逾期利息2064.48元，逾期罚息973.69元，共计64350.53元；原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已垫付本案诉讼费830元、律师费2170元；二、双方一致同意被告刘翠云偿还上述款项，具体如下：1、2019年4月至2019年9月每月月底之前偿还本息1000元；2、2019年10月月底之前再偿还本息1000元，并偿还诉讼费830元、律师费2170元；3、从2019年11月份开始，每月月底之前偿还4000元本息，直至全部贷款本息还清为止；三、双方同意在全部贷款本息及费用清偿之前，逾期利息、逾期罚息仍按原《个人“点即贷”借款合同》约定计算；四、若被告刘翠云未及时足额履行本协议约定的义务，导致原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请强制执行的，执行费、公告费等费用由被告刘翠云承担；五、原、被告共同确认，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行收款账户为：户名：待划转法院诉讼款，账号：66×××84，开户行：浦发银行长沙分行；六、其它无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年9月9日，本院依法对被执行人刘翠云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年9月9日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年9月9日，本案应执行的标的为64350.53元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月九日代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异270号案外人：李雄，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：廖小军，男，1972年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：唐湘异，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人廖小军与被执行人唐湘异民间借贷纠纷一案过程中，案外人李雄对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雄异议称，被执行人唐湘异与申请执行人廖小军民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018）湘1002执保478号民事裁定对登记在异议人李雄与唐湘异名下的位于郴州市北湖区房屋进行了查封，并在廖小军申请执行立案后准备对上述房屋进行强制执行。异议人李雄是上述房屋的法定物权人，与廖小军的普通债权相比具有法定的优先保护权，且自购买上述房屋后一直居住在该房屋，除此之外无其他任何房产。虽然该房屋目前还登记有唐湘异名字，但李雄与唐湘异己于2018年11月19日离婚，并约定上述房屋全部产权属于李雄个人所有，唐湘异实际已无产权份额。同时，廖小军与唐湘异民间借贷纠纷执行标的仅为10万左右，而该房产价值在70万以上，因此，对上述房屋的查封属于超标的查封，进行强制执行也明显不经济和不合理。显然，李雄对上述房屋具有合法的足以排除执行的合法权利，继续对上述房屋进行查封和执行既违法和错误，也严重侵犯了作为上述房屋法定和实际所有权人李雄的合法权益。请求事项：立即中止对位于郴州市北湖区房产的查封和执行。廖小军称，贵院(2018)湘1002执保478号执行裁定、(2019)湘1002执1431号裁定是依照法定程序作出，没有违反法律规定，是维护法律尊严的正当行为。贵院查封案涉房子是2018年7月19日，是在唐湘异与李雄婚姻存续期间，房子是唐湘异与李雄在婚姻存续期间的夫妻共有财产，法院执行查封是完全正确的。该套房实际价值应该在60万左右，减去欠工商银行贷款31万元剩下39万元，再按照唐湘异与李雄各占百分之五十分摊，唐湘异名下只剩下19万元，不存在超标查封的问题。李雄的主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其异议申请。本院查明，一、廖小军与唐湘异民间借贷纠纷一案，因廖小军申请财产保全，本院于2018年6月11日作出（2018）湘1002执保478号执行裁定，查封了唐湘异与李雄名下共同共有位于郴州市北湖区（合同编号2××××××4），查封期限自2018年7月19日至2021年7月19日止。2018年10月10日，本院对该案作出（2018）湘1002民初2060号民事判决，判决发生法律效力后，廖小军申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2019年9月16日作出（2019）湘1002执1431号执行裁定，裁定冻结、划拨唐湘异的银行存款101476元，或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月15日，本院对案涉××小区××栋××房办理续查封手续，查封期限自2021年6月15日至2024年6月14日止。二、唐湘异与李雄系于2010年1月25日登记结婚，2018年11月19日因感情不和在民政部门协议离婚。本院认为，涉案登记在唐湘异与李雄名下的××小区××栋××房产，系双方婚姻存续期间共同购买，属双方共同共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封；共有人协议分割共有财产，应经债权人认可。”的规定，本院可以依法查封该房产。李雄对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗文林审 判 员 谢宇明审 判 员 刘 斌二〇二一年九月八日法官助理 陈婷婷书 记 员 肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3052号申请执行人：郑州众联混凝土有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇西苏村村委南院。法定代表人：商广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘。郑州众联混凝土有限公司与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应偿还郑州众联混凝土有限公司货款495500元。因江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州众联混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未向本院申报财产且至今未履行义务。二、2021年6月15日、6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，发现被执行人有银行存款137万余元，但均已被其他案件冻结，本院对被执行人账户余额较大的银行账户轮候冻结，冻结期限自2021年6月16日至2022年6月16日，到期如需继续冻结，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。被执行人无其他财产可供执行。三、2021年6月21日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息。2021年6月28日，委托南京市栖霞区人民法院前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在其住所地无不动产登记信息。四、2021年8月1日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，除上述已轮候冻结的银行存款外，被执行人无财产可供执行。五、2021年8月1日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为503500元及相应利息，实际执行到位0元，尚余503500元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月十八日书记员  何赛北
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执17128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李波涛，男，汉族，1981年1月18日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李波涛的本院(2020)沪0106民初34356号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7489号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人:汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张素良，女，1955年10月07日出生,汉族，居民，住所在。本院于2021年8月24日立案受理原告宁乡县启航物业管理有限公司与被告张素良物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县启航物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年九月一日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初22092号    原告：王怀杨，男，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李佐明，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王怀杨与被告李佐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王怀杨于2021年9月24日向本院申请撤回了对被告李佐明的起诉。本院认为，原告王怀杨自愿撤回对被告李佐明的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀杨撤回对被告李佐明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王怀杨负担。                       审    判    员    姚丽君                          二〇二一年九月二十四日                      法  官  助  理      李文韵                     书   记   员    肖  杰- 1 -
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1984号 原告王新民，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告党江辉，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王新民与被告党江辉民间借贷纠纷一案中，原告王新民于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新民自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新民撤回起诉。案件受理费47200元，减半收取23600元，由原告王新民负担。  审  判  员   杨 宝 军 二〇二一年九月十日 书  记  员   任 景 哲1
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2825号苏玉华：关于本院责令缴纳罚金一案，现你已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2021）黔0581执2825号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7214号原告：大连明银领行物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路169号19层。法定代表人：梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云瀚、禹盼盼，均系辽宁明峰律师事务所律师。被告：崔玉凤，女，1967年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告崔玉凤为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明银领行物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连明银领行物业管理有限公司负担。审 判 员 姜琳琳二〇二一年九月十七日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3198号段某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年九月十四日书 记 员  徐 洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5262号原告：曹伟，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省西丰县。现住沈阳市沈北新区。被告：赵秋阳，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市沈北新区。原告曹伟与被告赵秋阳委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告曹伟于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹伟负担。审 判 长  杨 琦人民陪审员  於洋洋人民陪审员  徐培风二〇二一年九月十六日书 记 员  张心雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初8680号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人:张敏。被告:长沙广源盛贸易有限公司，住长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖路泰时新雅园3栋704房。被告:郭敬，男，汉族，1970年12月16日出生，住长沙市芙蓉区。被告:郭晓莉，女，汉族，1958年4月1日出生，住长沙市芙蓉区。被告:吴余青，女，汉族，1970年2月21日出生，住长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告长沙广源盛贸易有限公司、郭敬、郭晓莉、吴余青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日受理，当天即向原告送达了《受理案件通知书》及《诉讼费缴纳通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2021年9月16日之前）向本院预交案件受理费27776元，缓交12238元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2021年9月9日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 煜二〇二一年九月十七日法官 助理  江 宇代理书记员  潘北珏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执909号之一申请执行人：王春生，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省平舆县。被执行人：李重汝，男，汉族，1986年，9月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人;葛蕾珍，女，汉族，1984年10月3日出生，住河南省上蔡县。王春生与李重汝、葛蕾珍民间借贷纠纷一案，平舆县人民作出的（2021）豫1723民初1283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李重汝、葛蕾珍于本判决生效后十日内偿还原告王春生借款475000元及利息；案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李重汝，葛蕾珍负担。因李重汝、葛蕾珍未按上述生效法律文书履行义务，王春生向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下有银行存款合计9748.43元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人李重汝名下有位于上蔡县重阳大道中段怡苑府邸15＃304（不动产权证号：20××53），本院已轮候查封该不动产。3.查明被执行人葛蕾珍有汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人李重汝有汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月1日，到被执行人葛蕾珍、李重汝户籍所在地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产2021年5月24日，向不动产、公积金等部门调查被执行人葛蕾珍、李重汝的财产情况，查明被执行人李重汝名下有位于上蔡县重阳大道中段怡苑府邸15＃304（不动产权证号：20××53），本院已轮候查封该不动产。查明被执行人葛雷珍有住房公积金，本院已冻结该公积金账户。四、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为482420元及相应利息，实际执行到位9748.43元，余472671.57元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年九月十五日书记员  杨 勇
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执恢87号-1申请执行人：陕西高速公路建设集团公司西汉分公司秦岭管理所，负责人：梁纪，男，所长，统一社会信用代码：91610923MA70J9FG4M。委托代理人：刘群，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省高速公路建设集团西汉分公司秦岭管理所职工，身份证号码：6123XXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。电话15877656839被执行人：汤庆闫，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县，身份证号3708XXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初228号民事判决书，向被执行人汤庆闫发出执行通知书，责令被执行人汤庆闫限期按照上述生效民事调解书支付申请执行人陕西高速公路建设集团公司西汉分公司秦岭管理所赔偿款51331.76元，负担诉讼费566.50元，负担申请执行费699.50元。但被执行人汤庆闫未自动履行义务，本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人汤庆闫的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人汤庆闫银行存款账户和互联网金融账户，但上述账户无足额资金可供执行。根据申请执行人陕西高速公路建设集团公司西汉分公司秦岭管理所的委托代理人刘群申请，本院依法对被执行人汤庆闫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施。通过终本约谈，申请执行人陕西高速公路建设集团公司西汉分公司秦岭管理所的委托代理人刘群同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陕西省高速公路建设集团西汉分公司秦岭管理所与被执行人汤庆闫交通事故责任纠纷执行一案已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0923执恢87号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  胡春鹏审 判 员  汪小安人民陪审员  王雨萍二〇二一年九月二十三日书 记 员  李昊远
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491财保55号申请人：吕立邦，男，汉族，1950年11月30日出生，住河北省沧州市东光县。申请人：高秀英，女，汉族，1948年11月20日，住河北省沧州市东光县。申请人：单厚丽，女，汉族，2000年6月6日，住河北省沧州市东光县。申请人：单厚美，女，汉族，2000年6月6日，住河北省沧州市东光县。申请人：单厚朋，男，汉族，2004年9月18日，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人:张明明，河北金胜律师事务所律师。被申请人：高唐县宏通运输有限公司，住所地高唐县汇鑫街道办事处邹阁村东段。负责人：李秀兰，经理。被申请人：张铁岭，男，汉族，1985年9月17日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人吕立邦、高秀英、单厚丽、单厚美、单厚朋与被申请人高唐县宏通运输有限公司、张铁岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人高唐县宏通运输有限公司名下的鲁ＰＭ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司保险保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高唐县宏通运输有限公司名下的鲁ＰＭ××××／鲁Ｎ××××挂号重型半挂牵引车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。审判员 吕 莹二〇二一年九月二十三日.书记员 李心雨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢200号之二申请执行人：周长友，男，1947年7月18日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人：张远英，女，1951年12月23日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：周彩云，女，1984年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：刘学民，男，1975年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人周长友、张远英与被执行人刘学民附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）湘0802刑初296号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2021年3月18日、6月11日、8月30日三次对被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。2020年3月24日，本院向张家界市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年5月19日，本院向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的住房公积金缴存情况，向中国人寿保险股份有限工公司张家界分公司查询了被执行人的保险购买情况。2021年6月15日，本院到永定区对被执行人的家庭情况、财产情况进行了调查，其居委会委员赵月姣反映，被执行人无个人财产。2021年7月14日，本院向张家界市永定区不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过上述执行措施，本院发现被执行人名下登记有位于张家界市永定区，除此之外暂未发现被执行人有其余可供执行财产。2021年4月29日，本院作出（2021）湘0802执恢200号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘学民的银行存款，直至冻满80000元为止，冻结期限为一年；2021年7月16日，本院作出（2021）湘0802执恢200号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘学民位于张家界市永定区不动产权证书号为湘（2021）张定不动产权第××号的房产，查封期限为三年。因被执行人刘学民名下的房屋系集体土地上修建的农村住宅，若要处置，可能需要委托评估机构进行现场勘验和评估；又因对农村集体土地上修建的房屋进行处置时买受人的范围将限定在与被执行人同一经济集体组织的人员，且需要满足没有申请过农村宅基地、一户一宅等限定条件，将导致该房屋处置难度较大、拍卖成交可能性较小的后果。如处置该房屋，申请执行人可能须承担房屋处置无法成交时垫付的评估、拍卖等费用及执行标的均无法获得清偿的结果，或者可能需要承担因房屋处置变现的价值不足以给被执行人及其同住家属留出5至8年房屋租金，造成本院以无益拍卖为由撤回拍卖，导致垫付的评估、拍卖等费用及执行标的无法获得清偿的结果。基于前述原因，现申请执行人暂不申请处置被执行人名下的前述房产。综上，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行措施，本院于2021年8月30日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月29日，本院作出决定书，决定对被执行人刘学民拘留15日。2021年8月30日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月30日，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为67882.36元，均未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年九月十日书记员 覃曦轮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初9034号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：李靖华，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：李秀凤,女，1968年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告李秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金161500元；2.请求判令被告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年5月26日，被告尚欠原告利息6668.1元、罚息5662.6元、复利428.56元）。利率为年利率8.5%，罚息和复利分别按照年利率8.5%的150%计算；3.本案诉讼费等费用由被告负担。被告李秀凤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年2月17日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额161500元；贷款期限自2020年2月17日起至2021年2月17日止；贷款利率为年利率8.5%，为固定利率；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率的150%；复利为对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收。二、履行情况原告于2020年2月17日发放贷款161500元。被告自2020年9月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月26日，被告尚欠原告借款本金161500元、利息6668.1元、罚息5662.6元、复利428.56元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请的本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀凤于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金161500元及截至2021年5月26日的利息6668.1元、罚息5662.6元、复利428.56元；二、被告李秀凤于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金161500元为基数，自2021年5月27日起至款项付清之日止，按照年利率12.75%计付）；三、被告李秀凤于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行复利（复利以利息6668.1元和即时欠付的罚息之和为基数，自2021年5月27日起至款项付清之日止，按照年利率12.75%计付）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告李秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年九月一日书记员  袁秀娜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初2169号申请人：龚润林，男，汉族，1995年8月18日出生，住遂川县。被申请人：郭裕阳，男，汉族，1981年10月24日出生，住遂川县。申请人龚润林与被申请人郭裕阳承揽合同纠纷一案，申请人于2021年9月1日，请求对被申请人郭裕阳名下所有的赣Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车采取查封、扣押保全措施或冻结被申请人郭裕阳银行卡、微信、支付宝存款104471.85元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人龚润林保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭裕阳名下所有的赣Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车或冻结被申请人郭裕阳银行卡、微信、支付宝存款（保全财产总价值限于104471.85元以内）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长安二〇二一年九月三日书记员  郭世辉江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初2169号申请人：龚润林，男，汉族，1995年8月18日出生，住遂川县。被申请人：郭裕阳，男，汉族，1981年10月24日出生，住遂川县。申请人龚润林与被申请人郭裕阳承揽合同纠纷一案，申请人于2021年9月1日，请求对被申请人郭裕阳名下所有的赣Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车采取查封、扣押保全措施或冻结被申请人郭裕阳银行卡、微信、支付宝存款104471.85元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人龚润林保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭裕阳名下所有的赣Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车或冻结被申请人郭裕阳银行卡、微信、支付宝存款（保全财产总价值限于104471.85元以内）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长安二〇二一年九月三日书记员  郭世辉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1792号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。委托代理人：王乐，系该公司员工。被执行人：于海林，男，32岁。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行有限责任公司与于海林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双鸭山仲裁委员会（2019）双仲（裁）字第（423）号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 相二〇二一年九月二十三日书记员 郭家明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执3858号申请执行人：加帕尔·赛甫，男，1966年6月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。        被执行人：马文祥，男，1973年7月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。        本院在执行加帕尔·赛甫与马文祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初7194号民事调解书，于2021年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的144000元，已执行标的11000元，未执行标的133000元（不含申请执行费及逾期付款利息）。        本案在执行中，采取了以下执行措施：        一、通过查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，冻结并划拨被执行人马文祥名下银行存款11000元，被执行人名下无网络资金；被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司名投保了三份保险，因保单金额较小，申请人同意不进行冻结、处置；被执行人在车辆、工商、税务、证券部门无财产登记信息；        二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人马文祥名下无房产和土地使用权登记信息；        三、2021年9月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费；        四、本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议，约定：1、双方确认本案案款144000元，由法院从被执行人银行账户中划拨11000元发还申请人，剩余案款133000元，被执行人马文祥从2021年10月起，每月30日前向申请人支付2000元，于2022年12月30日前支付6000元，于2023年12月30日前向申请人付清全部案款；2、如被执行人有任何一期逾期支付，则向申请人支付违约金5000元。申请人不要求被执行人为本案的履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：        终结（2021）新2301执3858号案件的执行。        被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。        本裁定送达后立即生效。        审判长    丁晓娟审判员    秦明审判员    刘玉超二〇二一年九月二十三日法官助理    许小雪书记员    郜繁昌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5266号原告：沈本贵，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：马芳华，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省息县。原告沈本贵诉被告马芳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告沈本贵自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告沈本贵撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告沈本贵负担。审 判 员  刘 辉二〇二一年九月二日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1187号申请执行人：孙素云，女，1947年3月6日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人孙素云与被执行人唐鹊追索劳动报酬纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2021年4月28日作出的（2021）辽0782民初1336号民事判决书已经发生法律效力。判决被告唐鹊于本判决生效后三日内给付原告孙素云工资款7470元。申请人于2021年7月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月22日向被执行人唐鹊送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2021年7月25日冻结被执行人银行账户。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1187号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 崔  剑审 判 员 张  磊二〇二一年九月二十四日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1322执3675号本院作出的（2021）苏1322民初936号民事判决书确定的债权，已于2021年8月31日强制执行完毕。此通知二〇二一年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执16719号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：谢国良，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢国良信用卡纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初3533号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付67402.25元、执行费911.00元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执16716号案件为系列案，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执16716号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执16716号案件一并执行，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执16719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年九月十三日书记员  温 彦广东省佛山市禅城区人民法院执行裁定书（2021）粤0604执16719号申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：谢国良，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢国良信用卡纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初3533号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付67402.25元、执行费911.00元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执16716号案件为系列案，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执16716号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执16716号案件一并执行，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执16719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长邬青山审判员刘伟坤审判员陈业翔二〇二一年九月十三日书记员温彦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初2418号原告：董丙环，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：张晓敏，山东志城律师事务所，特别授权。被告：王立霞，女，1987年6月11日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：高武兴，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路259号华腾御城8号楼（西半部分1-3层。原告董丙环与被告王立霞、高武兴、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告董丙环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董丙环撤回起诉处理。审判员  杨福行二〇二一年九月二十六日书记员  李美娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1428号申请执行人:曹俊乔，女，1973年11月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：赵胜利，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地东港市。关于申请执行人曹俊乔与被执行人赵胜利买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年12月1日作出（2020）辽0681民初3595号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月二十六日书记员  邓晓飞
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执995号之一申请执行人马煜垚，男，布依族，1988年7月12日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人兰珍仙，女，汉族，1951年2月4日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于马煜垚与兰珍仙借款合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2018）黔0522民初5021号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书，兰珍仙须偿还马煜垚借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按2%的月利率从2016年1月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止的利息、负担案件受理费525元。后兰珍仙未履行生效法律文书确定的义务，马煜垚向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人兰珍仙采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人兰珍仙送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情影响且兰珍仙下落不明，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人兰珍仙发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人兰珍仙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人兰珍仙的银行账户，申请人请求法院对上述银行账户内存款不予扣划但继续冻结其银行账户。兰珍仙名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。兰珍仙无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人兰珍仙发出执行通知后，因受新冠疫情的影响且兰珍仙下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人兰珍仙发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执995号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月一日书记员  杨 豪
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初922号辽阳众邦物业服务有限公司：本院已经受理何虹、潘景海与辽阳众邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院审判团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长姜延庆，合议成员高树良、李成玉组成。书记员由王冰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二一年九月十七日z书 记 员  王 冰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1416号申请执行人：徐红雨，男，1978年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：沈伟林，男，1978年2月7日生，住响水县开发区。被执行人：刘洪霞，女，1979年5月6日生，住响水县开发区。徐红雨与沈伟林、刘洪霞借款合同一案，本院作出的(2018)苏0921民特341号法律文书已经发生法律效力。因沈伟林、刘洪霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐红雨于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年7月5日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年7月6日冻结了被执行人沈伟林、刘洪霞的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年7月7日，本院依职权对被执行人沈伟林、刘洪霞采取限制高消费措施。2021年7月30日查封了被执行人沈伟林名下沪Ｃ×××××号车辆，为轮候查封，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年9月8日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年9月13日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年九月十四日书记员  张大康
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2975号申请执行人：赵利，男，1973年4月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：尹艳祝，女，1971年12月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：尹广湖，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行赵利、尹艳祝与尹广湖的侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1202刑初496号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人尹广湖名下暂无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月14日本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日告知了申请执行人。2021年9月14日本院对申请执行人进行终本约谈。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年九月十四日书记员 张 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6182号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托代理人：李承桥，系该分行员工。委托代理人：李广富，系该分行员工。被执行人：大连众合兄弟国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园66-2甲号2单元地下及一、二层1号公建。法定代表人：吕梁，系该公司经理。被执行人：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29号1单元32层1号。法定代表人：于大勇，系该公司经理。被执行人：大连市晋汾酒业有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区振工街66号2单元6层1号。法定代表人：周国福，系该公司经理。被执行人：吕梁，男，1990年8月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：周军祥，男，1974年6月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：刘慧，女，1979年11月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人大连众合兄弟国际贸易有限公司、联成融资担保（大连）有限责任公司、大连市晋汾酒业有限责任公司、吕梁、周军祥、刘慧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月2日作出（2020）辽0202民初6829号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年9月16日划拨被执行人刘慧名下建设银行账户人民币1008.18元、兴业银行账户人民币2365.64元、财付通支付科技有限公司账户人民币3374.01元，划拨被执行人吕梁名下工商银行账户人民币1081.01元，划拨被执行人周军祥名下民生银行账户人民币4238.03元，共计12066.87元。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十四日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6810号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。被告：龚仁德，男，1952年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告龚仁德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审 判 员  高 芳二〇二一年九月二十二日法官 助理  陈 潇代理书记员  谭思佳
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2226号上诉人（原审被告）：上海百视通数字电影院线有限公司，住所地上海市静安区广延路359-367，371-385号（单）511室。法定代表人：王嶺，执行董事。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海百视通数字电影院线有限公司（以下简称百视通公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初32465号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。百视通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由爱奇艺公司承担。事实和理由：一审法院认定百视通公司为侵权人依据不足；百视通公司已尽到侵权制止义务，不应承担侵权责任。爱奇艺公司辩称，坚持一审判决，不同意百视通公司的上诉请求。现场的证据中证明百视通公司用的是网络播放器，播放器后面用的是网线，点播的过程是一个交互式传播的情形，符合信网权的规定。百视通公司作为侵权人的证据是充足的。百视通公司与案外人构成分工合作，共同侵权的模式。取证事实可以证明百视通公司提供设备及涉案影片，应承担连带责任。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令百视通公司立即停止在“极光私人影院”（地址：上海市徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供电影《封神传奇》（以下简称涉案影片）的点播服务；2.判令百视通公司赔偿爱奇艺公司经济损失以及为调查百视通公司侵权行为和起诉百视通公司所支出的合理费用200000元，其中合理费用包括律师费20000元和公证费200元，其余为经济赔偿179800元；3.判令百视通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定，爱奇艺公司享有涉案影片的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。百视通公司未经许可提供涉案影片的在线点播服务，使不特定的公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影片，侵害了爱奇艺公司对涉案影片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，上海百视通数字电影院线有限公司立即停止在“极光私人影院”（地址：上海市徐汇区天钥桥路580号星游城5楼）通过信息网络提供电影《封神传奇》的点播服务；二、自判决生效之日起十日内，上海百视通数字电影院线有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失25000元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据涉案影片署名情况以及授权链条完整的著作权授权文件等证据，认定爱奇艺公司在授权区域及授权期限内取得涉案影片的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，依据充分，结论正确，当事人对此均无异议，本院对此予以确认。百视通公司上诉称一审法院认定百视通公司为侵权人依据不足，涉案影片经营场所非百视通公司投资设立或实际经营，称爱奇艺公司无充分证据证明百视通公司存在初始上传涉案影片的侵权行为；上诉称其已在与萤案公司的协议中约定萤案公司不得播放非百视通公司授权和提供的作品，故其已尽到侵权制止义务，并无侵权过错，不应承担侵权责任等。对此，本院认为，首先，根据在案公证书等证据查明的事实，“极光私人影院”是萤案公司拓展的极光点播影院网点之一，由光邸公司经营，隶属于百视通数字电影院线。百视通公司未经许可提供涉案影片的在线点播服务，使不特定的公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影片，一审法院据此认定百视通公司侵害了爱奇艺公司对涉案影片享有的信息网络传播权，并无不当，本院予以确认。虽然百视通公司主张涉案影片经营场所并非其投资或实际经营，其并未上传涉案影片，涉案影片系由案外人上传等，但根据《战略合作协议》、萤案公司网站介绍等现有在案证据，爱奇艺公司主张百视通公司提供涉案影片已有充分证据加以证明，百视通公司虽不予认可但并未提交有力证据加以反驳，故对百视通公司的相关上诉主张本院不予采纳。其次，在百视通公司未能证明涉案影片系萤案公司自行提供的非由百视通公司授权和提供的作品的前提下，百视通公司以其和萤案公司的协议主张其尽到制止侵权义务、无侵权过错、不应承担侵权责任等，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，百视通公司的上述上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于赔偿损失的具体数额，因爱奇艺公司未举证证明其因侵权行为所受损失及百视通公司因侵权行为所获利益，一审法院综合考虑涉案影片的知名度和市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、百视通公司的主观过错等因素酌情确定赔偿数额，依据充分，数额合理，本院予以确认。因爱奇艺公司未提交证据证明合理费用，一审法院不予支持，爱奇艺公司亦未上诉，本院予以确认。虽然百视通公司主张其不应承担侵权责任，但并未提交证据加以证明，故对其该项上诉意见本院不予采纳。综上，百视通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上海百视通数字电影院线有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年九月十六日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥