wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢436号申请执行人撒永婷，女，1980年09月10日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都世银联投资有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。组织机构代码：55641900-X。法定代表人冯星海。申请执行人撒永婷申请执行成都世银联投资有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都世银联投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人撒永婷于2021年5月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人名下的房产正被成都市中级人民法院（2020）川01执2927号案处置，待该案处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4288号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月一日书记员 唐启福
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2789号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周丽娅，湖南和讯律师事务所实习律师。被申请人：赵远洪，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与赵远洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2789号民事裁定，对被申请人赵远洪的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2021年9月22日向本院申请解除对赵远洪名下中国工商银行账户（卡号62×××00）、长沙银行信用卡（卡号62×××21）及微信存款的财产保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行自愿申请部分解除保全，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人赵远洪名下中国工商银行账户（卡号62×××00）、长沙银行账户（卡号62×××21）及微信存款的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ??????戴大志二〇二一年九月二十二日法官助理 ???? ??鲁进书 记 员 ??????刘秋红附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8332号原告：长沙盛隆物业管理有限公司，住长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：李爱军，女，1973年09月10日出生,汉族，居民，住所地。被告：周勇，男，1971年01月23日出生,汉族，居民，住所地。本院于2021年8月31日立案受理原告长沙盛隆物业管理有限公司与被告李爱军、周勇物业服务合同纠纷一案，原告长沙盛隆物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年九月八日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1399号申请执行人：彭芳辉，女，1981年7月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。法定代表人：张伟东，总经理。申请执行人彭芳辉与被执行人吉林曹洛比童话酒店股份有限公司劳务合同执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初1435号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年6月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行21401元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月10日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年7月26日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年7月26日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年6月9日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年9月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2021年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民抗31号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：辛宇，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：唐婷，女，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审原告吴胜亮与原审被告辛宇、唐婷民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2017）皖0304民初839号民事判决。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院经审查提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为，本案原判决适用法律确有错误，且本系列案件损害国家利益、社会公共利益等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以蚌检民再监﹝2021﹞5号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刁小健审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4114号申请人:李秀江，男，1965年3月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被执行人：刘大伦，男，1969年8月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈光辉，女，1968年3月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人李秀江依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初11583号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人支付申请人款项233333元及利息（以生效法律文书判决内容计算）；2、承担案件受理费、公告费4250元；3、缴纳本案执行费9016元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302民初11583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十七日法官助理 黄春松书 记 员 袁 虹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5967号原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。法定代表人:赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：代春晖，该公司员工。被告：李清秀，女，1969年4月12日出生，汉族，住蒙城县。被告:李光，男，1973年9月2日出生，汉族，住址同上。被告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341600567533254T，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，实际办公地址蒙城县凯丽莱服饰有限公司四楼。法定代表人：陈鹏。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告李清秀、李光、亳州市融诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2021年9月1日以被告李光在刑事诉讼期间无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇二一年九月二十六日书记员  杨 慧
山西省柳林县人民法院支 付 令(2021)晋1125民督37号申请人：高义平，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。被申请人：强义平，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。申请人高义平于2021年9月7日向本院申请支付令。申请人高义平称2010年4月27日、2010年12月20日被申请人强义平因资金周转先后二次向申请人高义平借款85万元（第一次40万元，第二次45万元），申请人以现金形式给付被申请人。被申请人向申请人立有书面借据二支，载明借款事实。后经申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人至今未予还款。现要求被申请人强义平支付申请人高义平借款85万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人强义平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人高义平借款85万元。案件申请费4100元，由被申请人强义平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇二一年九月七日书记员  卢瑶
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1739号原告：吴沼明，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告吴沼明与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。吴沼明于2021年9月23日以自身证据不足为由向本院申请撤回对湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云的起诉。本院认为，吴沼明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴沼明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴沼明负担。审 判 员 刘方银二〇二一年九月二十三日法官助理 张代雄书 记 员 胡 娟
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0928执1064号申请执行人：湛涛，男，1981年10月5日生，汉族，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘茂敏，男，1982年5月4日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人湛涛与被执行人刘茂敏借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初1480号民事调解书已经法律效力，依据申请执行人湛涛的申请，本院于2021年7月20日立案执行，申请执行标的款：由被执行人刘茂敏偿还剩余借款3000.00元及利息。利息自2009年7月1日起按年利率4%计算至履行完毕之日止。案件受理费25.00元由刘茂敏承担，本院依法受理。在执行过程中，查封了被执行人刘茂敏位于旬阳县XX镇XX巷XX号的房屋，但该房屋有抵押，经与申请执行人约谈，同意暂不处置。通过网络、传统查控，被执行人再无任何可供执行财产信息。因刘茂敏暂无执行能力，现申请执行人湛涛申请撤回对刘茂敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执1064号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      梁    波 二〇二一年九月二十七日  书  记  员      宋    凯
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3095号申请人：张井玉，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：岳猛，男，1984年12月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。张井玉与岳猛民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初2738号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款222300元。被执行人依法应当承担执行费3235元。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月17日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为222300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十八日书记员 姚汉青
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2996号上诉人（原审原告）：刘红宁，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵宝余,辽宁赵宝余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1973年3月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王桂芹,朝阳市双塔区万隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村小北组35号，统一社会信用代码54211302ME0066908R。法定代表人：刘志强。委托诉讼代理人：杨亚梅,辽宁中平律师事务所律师。上诉人刘红宁因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：原告诉请确认其享有承包合同所记载土地面积二分之一份额的承包经营权，该地块的使用权属存在争议，而依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘红宁的起诉。案件受理费25元(原告预交，已减半收取)，予以退回。上诉人刘红宁主要上诉理由：一审法院认定双方存在土地权属争议是错误的。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。被上诉人刘桂华答辩称服从原审法院裁定。被上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村民委员会答辩称本案是上诉人与被上诉人之间土地使用权产生的权属纠纷，与答辩人无关。本院认为：上诉人刘红宁提供有朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会的证明，证明二轮土地承包时刘振喜作为户代表承包本村4口人家庭联产承包地。共有人分别为刘振喜、赵玉芹、刘桂华、刘红宁，刘振喜与赵玉芹为夫妻关系，刘振喜与刘桂华为父女关系，刘振喜与刘红宁为祖孙关系……。本案的争议焦点是上诉人刘红宁是否系以刘振喜为代表户中家庭承包土地中的成员之一，其是否能够依据家庭土地承包户中的成员身份享有相应的权利和义务。因此，本案不属于土地所有权和使用权争议，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，上诉人上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初2165号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张崇文审 判 员  沈春义审 判 员  李 凯二〇二一年九月二十七日书 记 员  赵 岳法官助理  （代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11627号之二解除保全申请人：长沙金十胜建材有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区乌山创业富民园高乌大道（长沙金胜混凝土有限公司综合办公楼201-3号）。法定代表人：廖凯。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。法定代表人：张培。解除保全申请人长沙金十胜建材有限公司与被申请人湖南麓谷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年7月14日，依原告长沙金十胜建材有限公司申请，本院依法作出(2021)湘0104民初11627号民事裁定，冻结被申请人湖南麓谷建设工程有限公司名下1352291元银行存款或查封、扣押上述被申请人名下的其他等值财产。现解除保全申请人长沙金十胜建材有限公司向本院申请解除对被申请人湖南麓谷建设工程有限公司名下财产采取的查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙金十胜建材有限公司以与被申请人已达成和解为由，申请解除对被申请人湖南麓谷建设工程有限公司名下财产采取的查封、扣押、冻结保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南麓谷建设工程有限公司名下财产采取的查封、扣押、冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石志刚二〇二一年九月十一日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1874号原告：四平市今水名居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220302MA172YF553，住所地：吉林省四平市铁西区仁兴街4委文华小区A#楼1层。        法定代表人：王守芹，职务：董事长。        委托代理人：闫岩，系该公司经理。        被告：赵洪伟，男，1976年12月13日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        原告四平市今水名居物业管理有限公司与被告赵洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告四平市今水名居物业管理有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告四平市今水名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许四平市今水名居物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元（已减半），由四平市今水名居物业管理有限公司负担。        审判员    李佳穆二〇二一年九月二十六日书记员    李丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1911号之二申请执行人曲谢冈，男，1984年2月11日生，汉族，住山东省荣成市。委托代理人黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被执行人卢海龙，男，1988年9月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人曲谢冈与被执行人卢海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢海龙于判决发生法律效力后十日内偿还曲谢冈借款人民币35000元及利息（以35000元为基数，自2019年3月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取520元、诉讼保全费520元，合计1040元，由曲谢冈负担40元，由卢海龙负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲谢冈向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金35000元及利息，案件受理费及公告费1000元，执行费683元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3、于2021年8月27日冻结被执行人卢海龙所投保的P10××××××3202693、P10××××××9780、P10××××××2510、P10××××××6627、P10××××××1686、P10××××××8631的保险及案外人沈红兰所投保的P100××××××5679的保险合同中的全部现金价值，冻结期限三年，因价值较小暂未强制退保。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2021年8月31日，双方达成如下和解协议：被执行人卢海龙于2021年9月15日前履行10000元、案件受理费及保全费1000元、执行费683元，于2021年10月15日前履行余款25000元（因被执行人卢海龙要求再审，申请执行人曲谢冈同意将第二期25000元提存于法院账户暂不发放），如被执行人卢海龙按期履行，则申请执行人曲谢冈自愿放弃利息请求，如被执行人有任意一期违约，则申请执行人按原判决书恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6531号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月九日书记员  杨亚萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3197号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡运良，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：张忠，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人：苏建飞，女，1970年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人：张志成，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪田，女，1987年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠、苏建飞、张志成、洪田金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2021年9月1日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十二日执行员  贺 军书记员  朱 艳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保289号申请人：杨方仁，男，汉族，1965年5月9日，住所地：无棣县。被申请人：郭书栋，男，1972年3月10日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人杨方仁与被申请人郭书栋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款11000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年九月六日书记员  胡倩倩
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1842号上诉人（原审被告）：林志原，男，1960年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。被上诉人（原审原告）：张德春，男，1963年9月12日出生，满族，住凤城市。委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。上诉人林志原因与被上诉人张德春合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2021）辽0682民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林志原上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人诉求，协议继续依法履行。事实与理由：一、被上诉人依民间借贷为由起诉，是捏造和歪曲事实，民间借贷不存在。一审法院主观听信和采纳了被上诉人的谎言，导致认定事实不清，适用法律不当。转让协议合法有效，应继续依法履行。案涉林木不能采伐，是被上诉人主观原因，不是政策改变的客观原因所致。二、本案依法转让的林木，不属被禁伐林种和树种，它不属于防护林、特种用途林等，也不是公益林，而恰是应当及时采伐的疫情林、树种(油松已患松干蚧)。张德春辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。张德春向一审法院起诉请求：解除双方签订的活立木转让协议；被告返还10000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告经协商，于2008年9月21日被告收到原告支付的油松转让部分款10000元，并为原告出具收据一张，该收据载明：收到西岗顶油松转让部分款壹万元整，尚欠壹万伍仟元，待设计时付清余额部分。2008年9月22日，原、被告签订了“活立木转让协议”，该协议约定：一、甲方（被告）将坐落在邵家村三组小西沟顶活立木内油松（不含杂木）作价贰万伍仟元转让给乙方（原告），乙方负责整块林地批复、设计，乙方作业油松、甲方作业杂木；二、林地四至：东至蚕场边、南至杨蚕场和于立先林边、西至施家村岗界、北至天然小道；三、乙方向甲方预交款：壹万元人民币，待设计时交余款壹万伍仟元。现原告以无法实现合同目的为由，要求解除“活立木转让协议”，返还已支付10000元诉争该院。一审法院认为，本案为合同纠纷。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告于2008年9月22日签订了“活立木转让协议”，协议未违反法律、法规强制性规定，因此该协议合法有效。原告要求解除原、被告于2008年9月22日签订了“活立木转让协议”，返还已支付的款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”；第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外”的规定。本案原告因客观原因不能按“协议”约定办理林地批复设计手续，致使不能实现合同目的。原告要求解除该“协议”有法律依据，该院予以支持；在协议解除的情况下，原告要求返还10000元，有事实和法律依据，该院予以支持。一审法院判决：一、原告张德春与被告林志原于2008年9月22日签订的“活立木转让协议”于本判决生效后立即解除；二、被告林志原于本判决生效后十日内返还元张德春林木款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志原承担。二审期间，上诉人围绕上诉请求提供采伐作业设计本。证明：上诉人其他林地可以得到政府的批复，案涉林地是因为被上诉人没有积极办理采伐许可，被上诉人要求解除合同的事由不能成立。被上诉人的质证意见：该证据与本案无关，树种与本案不一致，无法证明上诉人的主张。为查明案件事实，本院就双方争议焦点问题向凤城市林业和草原局发出咨询函。该局复函称，林地有偿使用登记表中的林木属于不得进行商业性采伐的林木。上诉人的质证意见：对回复函内容没有异议。被上诉人的质证意见：对回复函没有异议。本院认证意见如下：上诉人提供的证据不能直接证明案涉林木可以采伐，故本院对该证据不予采信。凤城市林业和草原局复函可以证明案件事实，且双方对复函内容均无异议，故本院对该复函予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉林木属于不得商业性采伐林木。本院认为，本案审理的焦点是，案涉林木是否可以采伐。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人购买案涉林木的目的是为了采伐后出售。而双方签订案涉合同后，至今尚无法办理采伐许可，致使被上诉人签订合同的目的无法实现。凤城市林业局出具的答复函可以证实案涉林木不得商业性采伐。上诉人虽主张可以办理采伐许可，但并未提供充分的证据予以证明。故对上诉人提出的案涉林木可以采伐并要求继续履行合同的主张，本院不予支持。至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。综上，林志原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林志原负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 关 爽审 判 员 王玉瑛二〇二一年九月三十日法官助理 王 杨书 记 员 刘 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1717号之二申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市。法定代表人花晶。被执行人邹旭，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被执行人邹旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邹旭于本判决生效之日起十日内一次性向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡本金47501.32元，支付截止至2018年1月23日按领用合约约定计算的利息、费用（以年利率24%为上限），并支付自至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年息24%为上限）。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取885元，由邹旭负担（邹旭应负担部分已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心垫付，邹旭于履行上述义务时一并给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：信用卡本金47501.32元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费885元，执行费1868元（未预缴）。执行中，被执行人邹旭未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2.多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行。3.被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，本院已于2021年4月14日依法进行了查封，查封期限自2021年4月14日起至2023年4月13日，因未能实际扣押，暂无法处置。4.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6.本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议,同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十六日书记员  杨亚萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保843号申请人：陈大国，男，1976年3月出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被申请人：吉林省水利水电工程局集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地长春市朝阳区。    法定代表人：赵立新，该公司总经理。    申请人陈大国与被申请人吉林省水利水电工程局集团有限公司财产保全一案，申请人于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省水利水电工程局集团有限公司位于中国银行长春新民大街支行（账号：×××）中的存款518，539.2元进行财产保全。本院作出（2021）新4322财保89号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人吉林省水利水电工程局集团有限公司位于中国银行长春新民大街支行（账号：×××）中的存款518，539.2元，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    李娜二〇二一年九月二十七日书记员    付帅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7983号上诉人(原审原告)：上海龙洲塑料模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李国隆，总经理。委托诉讼代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐炎娣，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。上诉人上海龙洲塑料模具有限公司(以下简称“龙洲公司”)因与被上诉人徐炎娣劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。龙洲公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由徐炎娣承担。事实和理由：徐炎娣因在工作中犯下错误，协商期间龙洲公司给予徐炎娣选择，用意在于希望徐炎娣认识到工作中的严重失误，从而接受公司内部处罚决定。2020年11月14日，徐炎娣到龙洲公司处被保安拦下是因其拒与单位协商处理事情的态度已严重影响到公司正常管理。事后龙洲公司专门处理人事相关事宜的员工接待徐炎娣，并要求其继续和龙洲公司协商解决之前的工作失误问题。龙洲公司一直未向徐炎娣出具劳动合同解除通知书等相关文件，并不能认为龙洲公司有与徐炎娣解除劳动合同的意思表示。同时，在徐炎娣协商过程中，徐炎娣不到一周便向上海市青浦区华新镇劳动争议调解委员会提出申请之后再也未与公司沟通，其行为已经构成了自行离职，龙洲公司不应当支付其违法解除劳动合同经济补偿金。徐炎娣辩称，龙洲公司认为徐炎娣在工作中存在过错没有事实根据。徐炎娣在2020年11月13日接到龙洲公司人事经理张明国电话，告知从14日起不用来上班也没有告诉休息的时间，以及之后数天徐炎娣正常去上班被门卫拦住的事实，足以证明龙洲公司已单方面与徐炎娣解除劳动合同。因此，龙洲公司诉称其没有与徐炎娣解除劳动合同关系缺乏事实依据，且徐炎娣2020年11月的工资龙洲公司到现在还未支付。龙洲公司向一审法院起诉请求，要求判决龙洲公司不支付徐炎娣：1、违法解除劳动合同赔偿金62，400元；2、2018年11月1日至2020年11月13日期间休息日加班工资34，526.20元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、龙洲公司应于判决生效之日起十日内支付徐炎娣违法解除劳动合同赔偿金62，400元；二、龙洲公司应于判决生效之日起十日内支付徐炎娣2018年11月1日至2019年3月31日期间休息日加班工资9，055.17元，2019年4月1日至2020年11月13日期间加班工资13，851.72元；三、龙洲公司应于判决生效之日起十日内支付徐炎娣2020年11月1日至2020年11月13日工资3，586.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由龙洲公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙洲公司上诉否认拒绝徐炎娣进入单位工作及单方解除劳动合同的事实，又主张徐炎娣申请劳动仲裁构成自行离职，但并没有相应的事实和法律依据，故本院对龙洲公司的上诉主张不予采信。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定龙洲公司应支付徐炎娣违法解除劳动合同赔偿金及相关工资并无不妥，本院予以确认，不再赘述。综上，龙洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海龙洲塑料模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1250号原告：彭勇平，男，1970年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：傅时明，系湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，系湖南大湘律师事务所律师。被告：中浩建设股份有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：孙晓岳。委托诉讼代理人：颜邦耀，系湖南湘军麓和律师事务所律师。原告彭勇平与被告中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇平的委托诉讼代理人刘紫纹及被告中浩公司的委托诉讼代理人颜邦耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告劳务分包工程款425095元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中浩公司答辩：1.原、被告之间没有合同关系，从原告提供的合同来看，均是徐正旺个人与原告签订，并没有加盖被告的公章，因此其法律后果应由徐正旺或孙胜辉承担；2.原告从订立合同到履行合同一直到案涉项目2014年8月停工，原告从未向被告主张过债权，从停工之后到起诉前，原告也未向被告主张过债权，其提交的《消防班组结算书》没有被告公司人员的签字，付款承诺书也是徐正旺个人为配合诉讼而伪造的；3.本案实际上是由孙胜辉与徐正旺配合一起对外进行的民事法律行为，如果原告与孙胜辉之间存在债权债务关系，其责任应当由孙胜辉或者徐正旺承担；4.原告提交的付款承诺书涉嫌伪造，原告也从未向被告主张过债权，退一步说法院认为原告与被告之间存在债权债务关系，其债权也已经超过了诉讼时效。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2011年10月18日，湖南省烟草公司邵阳市公司（以下简称邵阳烟草公司）为建设湖南省烟草公司邵阳建设项目，接受了被告中浩公司提出的承担案涉工程的施工、竣工、交付并维修其任何缺陷的投标，并签订了《湖南省建设工程施工合同》。2012年10月15日，被告中浩公司竞标成功，成为了位于邵阳市内的“邵阳市项目建安工程”的中标人。2012年1月12日，被告为了便于更好的开展和对接邵阳项目的施工，向邵阳烟草公司送达了文件，其中明确了徐正旺为被告公司现场项目负责人。2017年1月2日，被告解除了其与徐正旺的劳动合同。2012年3月30日，徐正旺（甲方）与原告（乙方）签订了《机电劳务分包协议》，双方约定：甲方因生产需要，经与乙方协商后，将中浩邵阳机电工程按照统一包干的方式劳务分包给乙方，承包价格为9元/㎡；甲方按每月每人每天50元生活费发放款项，待端午（5月初5）、中秋（8月15日）、春节按完成工作量（由甲方机电部审核）80%拨付给乙方工程进度款，到工程竣工时付至总造价的95%，待工程验收合格后60天内付至总造价的98%，余额2%留作工程保修金，满一年后30日内付一次性付清保修金。此外，双方对结算方式、双方权利与义务、安全与文明施工等内容做了明确的约定。2013年6月28日，徐正旺以中浩公司邵阳项目部的名义与原告签订了《消防工程劳务合同》，双方约定将邵阳经营业务用房、烟叶仓库及配套用房的消防安装工程以628700元的价格分包给原告。此外，双方还对工程范围、工程期限、工程质量、工程价格、承包方式、结算方式、双方的权利与义务等内容做了相关的约定。2013年11月18日，徐正旺以中浩公司邵阳项目部的名义与原告签订了《消防工程劳务合同补充协议》，双方约定将联合工房室内消防水系统安装工程分包给原告。2015年11月8日，原告分别就邵阳市工程的消防班组劳务工程进行结算，并分别制作了《消防班组劳务结算书》，经双方结算，其中项目工程的消防班组劳务款为505495元、联合工房工程的消防班组劳务款为69710元、经营业务用房、烟叶仓库及配套用房工程的消防班组劳务工程款为607750元。案涉项目的施工员、部门经理及项目经理人员对三工程的《消防班组劳务结算书》审核后并签字。另，2013年10月25日至2014年5月29日，被告向原告共支付工程款800000元，其中住宅付款430000元，公建付款370000元。2015年12月24日，徐正旺向原告出具《付款承诺书》，载明：“邵阳项目消防劳务分包班组（彭勇平）已办理结算，劳务工程款共计1225095元，已支付工程款800000元，尚欠劳务工程款425095元。现因该项目正在与甲方办理项目工程结算，特承诺在三年内付清该劳务工程款。”后被告未在约定的期限内支付工程款，故酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属合同纠纷。围绕当事人的诉讼请求，结合本院庭审查明的事实，本案主要有以下二个争议焦点，一是中浩公司是否系案涉未付工程款的责任主体以及应否承担付款责任；二是本案的诉讼时效的问题。关于第一个焦点问题，即中浩公司是否系本案的责任主体以及应否承担责任的问题。首先，被告中浩公司通过招投标成功中标成为了湖南省烟草公司邵阳建设项目的承包人，根据被告中浩公司与邵阳烟草公司签订的《湖南省建设工程施工合同》、《关于明确邵阳项目经理部组织机构的函》、《关于解除徐正旺通知劳动合同的通知》，可以认定徐正旺是中浩公司委托任命的项目经理，负责案涉工程项目施工管理，其实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表中浩公司。故其与原告签订的合同应视为系中浩公司的行为，且中浩公司支付了部分劳务分包工程款，亦是中浩公司对其合同主体身份的认可，故中浩公司应当对未付劳务分包工程款承担民事责任。关于诉讼时效问题，原告与被告的项目经理徐正旺于2015年12月24日签订了《付款承诺书》，徐正旺承诺于三年内付清全部货款，该承诺为原告与徐正旺约定的最后还款期限为2018年12月23日，故本案的诉讼时效应自2018年12月24日开始计算，距原告起诉主张权利之日尚未超过三年，故被告提出本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中浩建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭勇平工程款425,095元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,838元由被告中浩建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年九月八日书记员 尹灵丰附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更84号 罪犯斯郎旺秋，男，1996年1月27日出生，藏族，西藏自治区波密县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区波密县人民法院于2019年12月23日作出（2019）藏0424刑初8号刑事判决，以被告人斯郎旺秋犯非法收购、运输盗伐、滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元。刑期自2019年12月23日起至2022年3月17日止。于2020年1月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑7个月。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯斯郎旺秋在服刑期间，积极接受教育改造，认罪服法，认罪悔罪，能够遵守监规纪律，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分配，听从指挥，严格遵守劳动规程，按时完成劳动任务，累计考核积分1264.5分，表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯斯郎旺秋在服刑期间，拥护中国共产党的领导，维护民族团结，积极接受教育改造，服从民警管理，严格规范自己的言行，做到文明礼貌，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，无违规违纪现象，罚金6000元全部已缴纳，服刑态度端正，能够自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守课堂纪律，尊重警官和老师，认真听讲。积极参加劳动，遵守劳动规章，服从劳动安排，按时按质按量地完成劳动任务，并超额完成各项劳动任务，劝导帮助其他罪犯服从管理。从2020年4月16日至2021年4月30日止，累计考核积分1264.5分，表扬2次，在服刑改造中确有悔改表现。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、监区会议记录、评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、公示情况报告、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核登记表、罪犯计分月考核表、罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表、警察证明材料、西藏自治区波密县人法院执行裁定书、林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯斯郎旺秋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯斯郎旺秋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   金华审  判  员   边巴审  判  员   付蓉    二〇二一年院印九月二十二日 法 官 助 理   张虎书  记  员   晋美
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1082号被执行人：林波，男，1990年11月13日出生，汉族，湖南省临澧县人，无业，住湖南省临澧县。本院在执行被执行人林波罚金执行一案中，依照已生效的（2021）湘0724刑初46号刑事判决书第（三）项，被执行人林波应当缴纳罚金5,000元。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人林波名下有银行存款、车辆、不动产、住房公积金等可执行财产。被执行人林波目前失业，无收入来源。被执行人林波于2021年9月17日向本院出具约期履行保证书，保证在2021年12月1日前缴纳罚金5,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年九月十七日法官助理 卓 晓书 记 员 彭子芮
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执2053号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭被执行人：吴称龙。被执行人吴称龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)湘0281刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。由于吴称龙未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年9月7日立案执行。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年9月7日，本院向被执行人吴称龙送达了执行通知书及财产报告令。二、2021年9月7日、9月25日向全国法院数字法院系统申请对被执行人吴称龙的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年9月10日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人吴称龙的不动产登记信息；2021年9月13日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人吴称龙工商股权登记信息，2021年9月16日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人吴称龙公积金信息，均未发现有可供执行的财产。四、2021年9月27日,对被执行人吴称龙适用限制高消费措施，2021年9月27日将被执行人吴称龙纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月27日，本案应执行金额15000元，已执行到位0元，未执行位15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十七日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11434号被执行人：李毓贵，男，1990年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112刑初1148号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的李毓贵容留卖淫罪一案中，依法向被执行人李毓贵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李毓贵名下的财产，并扣划其名下资金账户金额3，102.67元。无其他财产登记。另，本院已将被执行人李毓贵限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李毓贵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5733号原告：新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会，统一社会信用代码：54210181ME0016177G，住所新民市兴隆堡镇二喇嘛村。法定代表人：刘玉杰，该村委会主任。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：金玉岭，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住址新民市。原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会与被告金玉岭土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本案在审理过程中，原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告之间纠纷已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会撤诉。案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告负担。审判员  杨新春二〇二一年九月二十七日书记员  李 晴
重庆市城口县人民法院重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初1538号之一   原告：冉维灯，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：朱常旭，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。二原告共同委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：城口县瀚祥农业开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道商业街16号腾宇中央新城8号楼裙房吊二层商业门面11，统一社会信用代码91500229MA5U48C03E。法定代表人：邱世凤，该公司执行董事。原告冉维灯、朱常旭与被告城口县瀚祥农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年8月18日裁定转为普通程序，并于2021年9月14日向原告送达补交诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按冉维灯、朱常旭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元。                         审  判  长    李  勇审  判  员    杨小洁人民陪审员    王大俊   二〇二一年九月二十四日                       法官助理   谢  佳书 记 员   段友娇- 1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7172号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。法定代表人：冯斌。被执行人：李磊，男性，1989年11月28出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人李磊金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初20479号民事判决书生效后，被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行向本院申请强制执行，要求被执行人李磊偿还申请人欠款351395.05元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李磊列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人李磊名下位于天津市滨海新区号的房产。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权351395.05元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初20479号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491财保68号申请人：王书杰，男，1972年5月6日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：李振辉，男，1993年2月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被申请人：赵帅辉，男，1996年2月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请人王书杰于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵帅辉驾驶的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值100000元。申请人王书杰已向本院提供大家财产保险有限公司河北分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵帅辉驾驶的冀Ｄ×××××号车，保全其中价值100000元。查封期限自本裁定送达之日起二年。案件申请费1020元，由申请人王书杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪民二〇二一年九月十四日书记员  宁 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1119号之二王丹、沈勇：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初3778号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款200000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6074号权利人：彭海芝，女，1967年9月17日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吕鹏，男，1988年2月1日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，无业，户籍所在地河南省周口市。被执行人吕鹏诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2021年6月9日作出的（2021）京0113刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吕鹏应缴纳罚金人民币四万元并退赔被害人彭海芝经济损失人民币十九万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人吕鹏的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行的证券信息。本院依法轮候查封吕鹏名下车牌号为×××、×××的机动车两辆。本院现已将被执行人吕鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人吕鹏名下有其他可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2021年6月9日作出的（2021）京0113刑初186号刑事判决书第一、二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年九月二十三日书记员  柴丽娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13680号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：王艳，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年九月二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0731财保24号申请人：中国建设银行股份有限公司涿鹿支行，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇金融大街23号。负责人：杜永智，该银行行长。委托诉讼代理人：章世前，河北诉健律师事务所律师。被申请人：涿鹿县春森电器商行，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇新安东街1号。法定代表人：赵燕，该公司总经理。被申请人：赵燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住张家口市涿鹿县涿鹿镇新安东街1号。申请人中国建设银行股份有限公司涿鹿支行于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涿鹿县春森电器商行、被申请人赵燕的银行存款60745.89元，期限为一年。案件申请费627元，由原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯瑞忠二〇二一年九月二十八日书记员  李洪歌
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初996号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。法定代表人：王扬坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐浩云，该公司洒溪支行客户经理。委托诉讼代理人：张俏，该公司风险管理部职员。被告：李盛才，男，1979年2月17日出生，汉族，住会同县。被告：刘玉华，女，1982年6月23日出生，苗族，住会同县。本院于2020年8月21日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李盛才、刘玉华金融借款合同纠纷一案。同年9月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐浩云、张俏到庭参加诉讼。被告李盛才、刘玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告以已与二被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1583.73元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁    彬二〇二一年九月二十三日法官助理 杨  亚  萍书 记 员 杨亚萍（兼）
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初10796号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，营业场所大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。被告：王徐，男，1974年4月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告王徐信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行撤回起诉处理。审 判 长  程 鑫人民陪审员  韩丽华人民陪审员  李 艳二〇二一年九月二十九日书 记 员  王姝珺
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初1414号原告：马某1，男，1971年3月14日出生，回族，青海省门源回族自治县青石嘴镇红牙合村村民，公民身份号码：XXX        被告：马某2，男，1965年2月3日出生，回族，住青海省门源县，住该村。  公民身份号码：XXX             原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告马某1于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在本案审理期间以与被告马某2自愿达成和解协议，以马某2所有的65英寸海信牌彩色电视机折抵2600元欠款并已履行为由向本院提出撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。        审判员    齐建彩二〇二一年九月二十八日书记员    牛玉德
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2535号吕宏业，男，汉族，1979年7月29日出生，住河北省,保定市莲池区东金庄金发街4号，联系电话133××××2212张超，男，汉族，1982年8月12日出生，住河北省,保定市竞秀区五四西路329号10-2-202。联系电话199××××7707吕宏业申请张超民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初3812号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕宏业与被执行人张超达成和解协议并且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初3812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二一年九月二十三日书记员 马天平
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2722号宜阳县金财投资担保有限公司、姜爱强、岳建国：宜阳县金财投资担保有限公司与姜爱强、岳建国追偿权一案，申请执行标的共计37620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37971.80元。本院已于2021年9月23日将该款转付给宜阳县金财投资担保有限公司。至此，宜阳县金财投资担保有限公司向本院申请执行的（2017）豫0327民初2374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2661号本院执行的郭志英与黄江飞借款合同纠纷一案，被执行人黄江飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执924号之五申请执行人宋某，男，1987年11月9日出生。被执行人刘某，男，1981年6月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十六日书记员  李斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7004号申请人：卫爱青，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行卫爱青与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特131号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十三日书记员  戴志远
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执恢347号申请执行人：胡芬桃，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：肖明杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市大洋房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处洞庭北路居委会乾明小区12栋。法定代表人：肖明杰，该公司董事长。被执行人：常德红花园生物科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区护城乡聚宝村十一组。法定代表人：肖明杰，该公司董事长。被执行人：常德红花园肥业科技有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇高岭村12组。法定代表人：肖明杰，该公司董事长。被执行人：湖南常德嘉达摩擦材料有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处临江路社区临江路35号。法定代表人：龚玉春，该公司执行董事。申请执行人胡芬桃与被执行人肖明杰、常德市大洋房地产开发有限公司、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院于2018年2月8日作出(2017)湘07民终2213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖明杰、常德市大洋房地产开发有限公司、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡芬桃于2018年5月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）湘0703执421号。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。因申请执行人胡芬桃发现新事由，于2021年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月19日立案恢复执行。本院于2021年7月19日向申请执行人胡芬桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月20日向被执行人肖明杰、常德市大洋房地产开发有限公司、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年7月20日、2021年9月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人肖明杰、常德市大洋房地产开发有限公司、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。同时，对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，经查，发现被执行人湖南常德嘉达摩擦材料有限公司位于湖南省常德市武陵区（不动产权证号监证0128119），该不动产权已被政府征收，现已拆迁，拆迁款已被我院查封，等待分配。此外，暂无其他财产可供执行。2021年9月13日，本院对被执行人肖明杰、常德市大洋房地产开发有限公司、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年9月13日约谈申请执行人胡芬桃，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人肖明杰、常德市大洋房地产开发有限公司、常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司、湖南常德嘉达摩擦材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人胡芬桃也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为1200000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为1200000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年九月十三日法官助理 刘阳阳书 记 员 赵 艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1282号申请执行人袁永，男，汉族，1967年8月20日生，住址：张店区。被执行人王聿坤，男，汉族，1971年5月20日生，住址：张店区。被执行人徐风珍，女，汉族，1972年3月18日生，住址：周村区。袁永诉王聿坤、徐风珍民间借贷纠纷一案，袁永依据已经发生法律效力的淄博市张店区（2020）鲁0303民初2566号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年04月01日立案执行。本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统和传统查控措施，没有找到被执行人财产线索，根据案件的具体情况，申请执行人同意先终结执行，待发现有其它可供执行财产后再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1282号案件的执行。待被执行人王聿坤、徐风珍名下所被冻结的账户具备处置条件时，或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二０二一年九月二十四日书记员 韩雨霏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2778号王良兵:本院于2021年9月23日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1149号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王文超，男，1979年8月30日出生于湖南省长沙市，大专文化，系湖南安泰工程项目管理有限公司职员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年7月14日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]238号起诉书指控被告人王文超犯危险驾驶罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月9日20时30分许，被告人王文超饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车从长沙县星沙街道东升路旁的三伙计餐馆出发，途经福元东路、盛世路、长望路，行驶至长沙市岳麓区时被民警查获。经鉴定，被告人王文超血液中的乙醇含量为152.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文超系坦白，认罪认罚，建议对被告人王文超判处拘役三个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人王文超在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王文超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文超被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王文超自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人王文超犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年九月七日法官助理 李林雪书 记 员 刘 莉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2221号丁元祥：被执行人丁元祥罚金执行一案，执行事项为丁元祥应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人丁元祥已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2221号被执行人丁元祥罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初5685号原告：习婉迪，女，1991年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：姜成涛、刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。被告：邸恒宾，男，1970年6月16日出生，汉族，住定州市。被告：王玉然，女，1969年9月11日出生，汉族，住定州市。原告习婉迪诉被告邸恒宾、王玉然民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习婉迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习婉迪撤回起诉。案件受理费3490元，由原告习婉迪负担。审 判 长  杨 雷人民陪审员  党红华人民陪审员  秦建堂二〇二一年九月二十二日书 记 员  殷春潮
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2195号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:莫爱侠，女，1965年7月24日生，汉族，住丰县。被执行人:张传志，男，1965年4月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人莫爱侠、张传志、李玉黄金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初3225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人莫爱侠、张传志、李玉黄支付人民币386331.08元及利息、案件受理费3650元。被执行人依法应承担执行费5750元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年6月3日、2021年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人莫爱侠存款8200元、张传志存款800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张传志名下的苏Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制车辆。查封了被执行人张传志名下位于丰县××镇××村的房屋一处（农村宅基地），因该处房屋系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，故无法拍卖变卖。未发现其他可供执行的财产。3、2021年7月6日，李玉黄自动履行案款80000元，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。4、本院于2021年7月8日对被执行人莫爱侠、张传志采取限制高消费措施，2021年8月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式将被执行人莫爱侠、张传志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款89000元，未执行到位案款297331.08元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十七日书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢2593号之二申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：刘财，男，1998年10月21日出生，汉族。被执行人：刘建龙，男，1974年2月18日出生，汉族。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘财、刘建龙融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行天津市滨海新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初18013号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月15日向本院申请强制执行，申请执行金额61752.29元。本院于2020年11月15日立案，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。我院通过多次查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院2020年12月14日依法终结本次执行程序。后，申请执行人发现被执行人刘财名下的猎豹牌汽车（车辆识别代码ＬＮ86ＧＣＢＦ3ＨＡ010951）一辆，本院依法委托邵阳市双清区人民法院予以查封，并于2021年7月2日以（2021）津0116执恢2593号恢复执行，在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘财名下的猎豹牌汽车一辆，2021年9月5日买受人孙登明以￥28000.00元最高价竞得。该案件由展唐助拍（上海）科技股份有限公司在财产处置程序中提供拍卖辅助服务，先行支付展唐助拍（上海）科技股份有限公司拍辅费用1000.00元后，计算并收取执行费826.00元，将剩余案款26174.00元发放申请执行人。现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人认可财产查控、拍卖及案款发放情况，并书面申请再次终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  权普庆审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年九月十六日书记员  石景钰天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢2593号之二申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：刘财，男，1998年10月21日出生，汉族。被执行人：刘建龙，男，1974年2月18日出生，汉族。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘财、刘建龙融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行天津市滨海新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初18013号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月15日向本院申请强制执行，申请执行金额61752.29元。本院于2020年11月15日立案，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。我院通过多次查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院2020年12月14日依法终结本次执行程序。后，申请执行人发现被执行人刘财名下的猎豹牌汽车（车辆识别代码ＬＮ86ＧＣＢＦ3ＨＡ010951）一辆，本院依法委托邵阳市双清区人民法院予以查封，并于2021年7月2日以（2021）津0116执恢2593号恢复执行，在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘财名下的猎豹牌汽车一辆，2021年9月5日买受人孙登明以￥28000.00元最高价竞得。该案件由展唐助拍（上海）科技股份有限公司在财产处置程序中提供拍卖辅助服务，先行支付展唐助拍（上海）科技股份有限公司拍辅费用1000.00元后，计算并收取执行费826.00元，将剩余案款26174.00元发放申请执行人。现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人认可财产查控、拍卖及案款发放情况，并书面申请再次终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  权普庆审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年九月十六日书记员  石景钰
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执2016号之一     申请执行人：唐建明，男，1962年10月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省温州市洞头区。       被执行人：蒋招幸，男，1982年12月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       申请执行人唐建明依据已经发生法律效力的（2021）浙0327民初959号民事判决，于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人蒋招幸发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋招幸未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蒋招幸的财产情况，并于2021年8月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。       截止2021年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1650元、执行费2150元。       因被执行人蒋招幸在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋招幸发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋招幸作出1000元的罚款决定。       本院于2021年9月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执2016号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林海     审判员张世裕     审判员林其长     二〇二一年九月二十三日     代书记员林悦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执1727号申请执行人：张杰，女，1987年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市大学城万锦星城Ｃ区。被执行人:卞春明，男，1965年7月21日出生,汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人:李之国，男,1965年11月3日出生，汉族，住河北省渤海新区。本院在执行张杰与卞春明、李之国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初5082号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失277991.68元及利息，被执行人依法应承担申请费4069.88元。执行过程中，1、本院于2021年5月8日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2021年5月6日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被另案冻结，无工商登记信息，无证券信息，被执行人李之国有车辆，申请执行人在诉前已对该车辆进行保全查封，申请人申请对该车辆暂不处置。3、根据通过传统调查，被执行人无房产登记信息，无住房公积金，无收益类保险信息。4、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院于2021年8月27日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为277991.68元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请费4069.88元。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  蔡佳新二〇二一年九月二十七日书 记 员  韩欢欢
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执567号申请执行人：纪伟东，男，1992年11月6日出生，汉族，吉林省蛟河市。被执行人：张帆，女，1992年3月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人纪伟东与被执行人张帆婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）吉0281民初276号民事判决书，内容为：“一、准予原告张帆与被告纪伟东离婚。二、婚生女纪森由被告纪伟东抚育至其独立生活时止，原告张帆每月支付抚育费800元（抚育费支付方式：2018年5月30日前支付2018年5月-6月抚育费共计1600元，自2018年7月1日起，每年1月1日、7月1日各支付上、下半年抚育费4800元）。三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由张帆负担350元，由纪伟东负担350元。”该判决书已发生法律效力。纪伟东于2021年4月6日向本院申请执行，要求张帆履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费116元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向张帆送达了执行通知书、报告财产令。本院依职权查明被执行人张帆名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人张帆暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 鲍 晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9859号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路58号金鹏名都小区5栋101、102、103号，统一社会信用代码：91430100089735029K。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，该公司员工。被告：周宇成，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈浩，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2021年8月24日立案受理了原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告周宇成、陈浩物业服务合同纠纷一案，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审 判 员 周 长 友二〇二一年九月二十二日法官助理 邹   朗书 记 员 邹朗（兼）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1052号申请执行人：黄意团，男，族，1965年9月15日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人黄意团与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初227号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，黄意团向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资10410元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费30元、本案执行费56元。本院已于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张昌涌并未到庭接受调查，不报告财产状况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员  李健榕
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3035号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：黎羲，男，1978年9月25日生，汉族，住湖南省邵阳县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告黎羲追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
重庆市江北区人民法院  重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初21579号 原告：重庆多多广告有限公司，住所地重庆市江北区塔坪24号1单元12-3，统一社会信用代码91500105563458410W。法定代表人：陈成，总经理。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆越洋房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号附5号4-1、附5号4-2，统一社会信用代码91500105793538221M。法定代表人：刘杰，董事兼经理。原告重庆多多广告有限公司与被告重庆越洋房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告重庆多多广告有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多多广告有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多多广告有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告重庆多多广告有限公司负担。  审    判    员      李    蕊  二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理      易 圣 丰书    记    员      唐 灏 月 - 1 -
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保142号之一解除保全申请人：常州市常福通信设备有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道凤墅村，统一社会信用代码91320412751432672G。法定代表人：王小明。原保全申请人：王玉萍,女，加拿大国籍，1972年11月15日生，住常州市武进区。委托代理人：李晶晶，北京市炜衡（南京）事务所律师。委托代理人：孙兆媛，北京市炜衡（南京）事务所律师。王玉萍与常州市常福通信设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年9月9日作出（2021）苏04财保142号财产保全的裁定,裁定冻结常州市常福通信设备有限公司银行存款460万元或查封其相应价值的财产。后本院于2021年9月15日冻结了常州市常福通信设备有限公司在江苏江南农村商业银行账户（账号为3204××××6297）、中国工商银行账户（账号为1105××××5023）和中国工商银行账户（账号为1105××××3086）。现解除保全申请人常州市常福通信设备有限公司于2021年9月16日向本院足额交纳了现金保证金460万元，并申请解除对其上述银行账户的冻结。本院经审查认为，常州市常福通信设备有限公司足额交纳了保证金，故其要求本院解除对其上述银行账户冻结的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对常州市常福通信设备有限公司在常州市常福通信设备有限公司在江苏江南农村商业银行账户（账号为3204××××6297）、中国工商银行账户（账号为1105××××5023）和中国工商银行账户（账号为1105××××3086）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年九月十六日书记员 恽妍霞
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3281号     申请执行人：徐妮娜，女，1982年04月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：杨旭龙，男，1983年01月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人徐妮娜与被执行人杨旭龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3281号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月二十八日     代书记员吴雨倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3254号申请执行人周子又，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张顶明，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行周子又与张顶明的租赁合同纠纷一案中，已向被执行人张顶明送达了执行通知书，责令其：1、支付周子又资金100000元及支付资金占用利息（资金占用利息以未退还的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年6月13日起计算至款项全部清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1159.5元、申请执行费1452.93元。但张顶明至今仍未履行。在执行过程中，本院于2021年9月14日组织双方到庭执行，经双方沟通协商，双方达成和解协议如下：张顶明自愿于2021年10月30日前支付10万元，并缴纳执行费1452.93元,余欠诉讼费及利息等费用周子又自愿全部放弃，案件作结案处理。上述协议签订后，申请执行人周子又以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请人自愿撤回执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3254号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十六日书记员 邹思阳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2036号之七申请执行人：沈阳市xx建材厂。被执行人：xx建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人xx建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人xx建设集团有限公司在江苏省农村信用社联合社3206×××75账户内存款人民币102586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月八日书记员 牛雨薇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执714号申请执行人：雷华，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：肖芳军，男，1983年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。雷华与肖芳军借款合同纠纷一案，东安县人民法院2021年4月15日作出的（2021）湘1122民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖芳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷华于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖芳军的财产进行了查证：被执行人肖芳军无银行和互联网银行存款，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司、车辆管理等部门均查无财产可供执行，已依法将被执行人肖芳军纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人肖芳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖芳军新的财产线索，申请执行人雷华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月二十七日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初15373号原告：潘登高，男，1968年09月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵才勇，贵州宪张律师事务所律师，执业证号15201201910145105。一般代理被告：张文春，女，1970年4月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：付强，男，1969年12月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告潘登高诉被告张文春、付强民间借贷纠纷一案中，原告潘登高于2021年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘登高申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘登高撤回起诉。案件受理费7386元，减半收取3693元，由原告潘登高负担。审判长 冯 雪二〇二一年九月七日书记员 陈永丽