wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终17629号上诉人（原审原告）：刘开玲，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。法定代表人：兰文，总经理。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。上诉人刘开玲因与被上诉人四川省龙建发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员杨亚朋适用普通程序独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘开玲经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘开玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘开玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨亚朋二〇二一年九月十八日书记员  谢志龙
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3728号原告：隆回县友联混凝土有限公司，住所地隆回县工业集中区。法定代表人：范国平，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。被告：湖南湘辉住宅工业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场1栋2307房。法定代表人：黄建中，该公司董事长。原告隆回县友联混凝土有限公司与被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告隆回县友联混凝土有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告已经支付了货款，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回县友联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3079.15元，由原告隆回县友联混凝土有限公司负担。审 判 员  罗金华二〇二一年九月十七日法官 助理  龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执保123号向磊、甘肃龙诚建筑工程有限公司:本院执行的（2021）甘0502执保123号向磊与甘肃龙诚建筑工程有限公司财产保全一案，依据本院（2021）甘0502财保18号民事裁定书的内容，冻结被申请人甘肃龙诚建筑工程有限公司银行账户存款0元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案无标的物可供实施保全。审判员  赵玉峰二〇二一年九月二十三日书记员  李晨阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5081号之一被执行人金宝，男，1994年1月16日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅陵县。金宝犯盗窃罪一案，本院（2021）湘0103刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人倪宇处罚金人民币2000元，责令被执行人金宝赔偿被害人金宝损失人民币1922元。依法移送执行后，本院于2021年8月16日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人金宝的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息。向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行的财产。本2021年9月12日，本院对被执行人金宝适用限制消费措施，于2021年9月12日将被执行人金宝纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人金宝尚有罚金及追缴损失3922元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月十二日书记员 刘墨雄
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1407号张尚云、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人张尚云与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽05民终1284号上诉人（原审被告）本溪市明山区林业局，住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人王生雨，该局局长。委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，国营本溪市明山区梁家苗圃退休干部，现住辽宁省本溪市平山区。原审第三人佟文君，男，1963年1月12日出生，汉族，本溪市明山区林业局职工，现住辽宁省本溪市明山区。景玉武与本溪市明山区林业局、第三人佟文君劳动争议一案,辽宁省本溪市明山区人民法院于2020年7月15日作出（2020）辽0504民初922号民事判决，宣判后，本溪市明山区林业局不服，向本院提起上诉，本院于2020年12月29日作出（2020）辽05民终1449号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。辽宁省本溪市明山区人民法院于2021年7月7日作出（2021）辽0504民初746号民事判决，宣判后，本溪市明山区林业局仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人本溪市明山区林业局的委托诉讼代理人战海红、被上诉人景玉武、原审第三人佟文君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人本溪市明山区林业局的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由景玉武负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，依法应予撤销。景玉武所称的综合补贴款，该款项已于1997年5月开始整体归到工资额度内，不存在欠景玉武补贴款的事实。之所以出现2008年情况说明及2019年收条，均是因为景玉武长期以来上访上告，我局为了息诉息访，以补贴款的名义协调原承包者张伟出具本案诉争款项，但前提是景玉武息诉止访，但景玉武至今仍上告上访，所以该笔款项不应该给景玉武。被上诉人景玉武提出答辩：不同意本溪市明山区林业局的上诉请求，一审判决正确，请求维持一审判决。原审第三人佟文君述称，对本案没有意见发表。景玉武向一审法院提出诉讼请求：1.请求一次性支付给景玉武应得的到2019年底前的综合补贴款，合计为12279元（其中景玉武13936元-1657元=12279元）；2.按银行规定加倍支付利息。3.审理将被告作为反诉对象，认定的调解协议书和息访承诺书当庭审理；4.案件受理费由本溪市明山区林业局承担。原审判决所认定的基本事实是：景玉武原系国营本溪市明山区梁家苗圃职工，于1998年4月退休。2008年7月16日，国营本溪市明山区梁家苗圃在本溪市明山区林业局见证下出具了“景玉武、王振祥领取综合补贴情况说明”，其内容为：景、王二位是梁家苗圃职工，分别于1998年4月、1996年2月退休。1997年5月省电话通知，关于调查机关、事业单位工作人员职务补贴及综合补贴、资金来源，通知规定，机关事业单位按原渠道解决经费，差额及自收自支单位经费自筹，有条件可发，无条件的可不发，梁家苗圃当时因资金问题没有发放，经2008年7月7日区领导大接防会议精神，林业局协调梁家苗圃法人张伟，同意按信访办精神支付给景、王二位职务补贴和综合补贴，景玉武每月102元、王振祥每月92元，从2007年1月补发至2008年7月，景补发1938元，王补发1748元（已按月领完）。从2008年8月开始：每季度到梁家苗圃领一次，景、王二位做到息信止访。领款人签字：景玉武、王振祥；梁家苗圃：张伟，签证机关：明山区林业局；2010年8月19日，国营本溪市明山区梁家苗圃出具了“景玉武工资待遇差额明细”，差额合计59474.27元，其中包括补1997年5月份电话通知补贴款92年5月—98年12月，每月102元，共计2040元，该款已经由景玉武领取完毕；从2008年8月至2019年12月共计137个月，共计13974元，景玉武于2019年7月15日收到综合补贴款1657.5元，剩余补贴款本溪市明山区林业局因景玉武不能做到息信止访而没有发放，故景玉武来院提起本案诉讼。原审法院认为：诉讼双方提供的“景玉武工资待遇差额明细、收条、领取综合补贴情况说明及2019年收条”，能够证明国营本溪市明山区梁家苗圃尚欠景玉武2008年8月至2019年12月补贴款每月102元，共计12316.5元。该笔款项已经由国营本溪市明山区梁家苗圃支出，现在本溪市明山区林业局保管。以上说明梁家苗圃有条件可以按照通知为景玉武发放补贴款，故景玉武的诉讼请求应予支持。本溪市明山区林业局的辩解意见无法律依据，不予保护。另，景玉武的第三项诉讼请求不属于劳动争议审理范畴，不予审理。据此，一审法院判决：本溪市明山区林业局于判决发生法律效力后立即给付景玉武2008年8月至2019年12月综合补贴款12279元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由本溪市明山区林业局负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为上诉人本溪市明山区林业局是否应当支付被上诉人景玉武2008年8月至2009年12月综合补贴款12279元。因诉讼双方所提供“景玉武工资待遇差额明细”、“领取综合补贴情况说明”及“收条”等证据，已经证明国营本溪市明山区梁家苗圃尚欠景玉武2008年8月至2019年12月补贴款每月102元，共计12316.5元。而该款项已经由本溪市明山区梁家苗圃给付至本溪市明山区林业局保管，现景玉武诉至法院，要求本溪市明山林业局给付其中未付款项12279元，而本溪市明山区林业局仅以景玉武未能息信止为由未予给付上述款项于法无据，故一审判决本溪市明山区林业局给付景玉武上述款项并无不当，应予以维持。综上，上诉人本溪市明山区林业局提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人本溪市明山区林业局负担。本判决为终审判决。审 判 长 高广明审 判 员 朱 飞审 判 员 郑 红二〇二一年九月三十日法官助理 于 璇书 记 员 陈 楠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2746号原告：河北银鹰实业有限公司，住所地滦南县柏各庄镇。统一社会信用代码：911302247288161173。法定代表人：李洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，住滦南县。被告：李尚辉，男，59岁，住滦南县。原告河北银鹰实业有限公司与被告李尚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告河北银鹰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银鹰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨会军二〇二一年九月十三日书记员  田志鹏
浙江省金华市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙07执781号     申请执行人哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。       法定代表人周杰，该公司董事长。       被执行人陶璇，男，汉族，1983年9月2日出生，住浙江省兰溪市。       申请人哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被申请人陶璇借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2021年7月26日作出的（2021）哈仲网裁字第2002323号裁决书已生效。因陶璇未履行生效法律文书所确定的义务，哈尔滨哈银消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案执行。2021年9月29日，申请执行人哈尔滨哈银消费金融有限责任公司向本院递交了撤回强制执行申请书。       本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       本院（2021）浙07执781号案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈曜     审判员金峰     审判员盛伟     二Ο二一年九月二十九日     代书记员吴旭晖
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4774号原告：常永余，男，1973年12月2日出生，汉族，住寿县。委托诉讼代理人：马浩，安徽慕春律师事务所律师。被告：柏跃德，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：曹辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告常永余与被告柏跃德、曹辉劳务合同纠纷一案中，原告常永余在接到本院交费通知后七日内无正当理由未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王安政二〇二一年九月十三日法官助理 张 凯书 记 员 周 涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2068号申请执行人：张某1，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。    申请执行人：路红灌，男，1967年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：张某2，女，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。    本院在执行路红灌、张某1与张某2房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初1458号民事判决书，2021年5月11日向本院申请执行。本院依法立案受理。申请执行标的5013.25元，已执行标的0元，未执行标的5013.25元（不含加倍支付迟延履行期间的债务利息执行费50元）。    本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回执行请求，本院认为，该理由不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执2068号案件的执行。    被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。    本裁定送达后立即生效。    审判长    刘玉超审判员    阿斯里别克审判员    秦明二〇二一年九月二十七日书记员    杨慧
重庆市长寿区人民法院民事裁定书                                           （2021）渝0115民初2642号 原告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：周卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐英昊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆强聚仓储物流有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新光二路8号，统一社会信用代码91500115MA5UR7499R。法定代表人：樊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：樊强，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。第三人：重庆奎源建筑设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡6幢，统一社会信用代码91500115774874107U。法定代表人：沈静，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚南，重庆余磊律师事务所律师。原告重庆长寿捷圆化工有限公司与被告重庆强聚仓储物流有限公司、樊强及第三人重庆奎源建筑设备安装有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆长寿捷圆化工有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿捷圆化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿捷圆化工有限公司撤诉。案件受理费252.38元，由原告重庆长寿捷圆化工有限公司负担。                        审    判    员      黄尤秀                         二〇二一年九月二十四日                       法  官  助  理      曾  丽                      书    记    员      梅  姣- 1 -
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执284号申请执行人：聂正光，男，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘志波，男，住湖南省湘阴县。申请执行人聂正光与被执行人刘志波租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1636号裁决书已发生法律效力。申请执行人聂正光向本院申请执行，要求被执行人刘志波履行前述判决确定的民事给付义务：“一、向申请执行人聂正光支付租金40000元、违约金25100元、仲裁费2865元；二、向申请执行人聂正光支付延迟履行债务利息6542元（2019年11月28日至2021年5月31日），2021年6月1日后的债务利息以67965元为基数按日万分之一点七五计算至全部债务清偿完毕之日”。本院于2021年5月12日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人刘志波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，被执行人刘志波报告其无可供执行财产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘志波名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无不动产信息、无婚姻登记信息、无机动车信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人刘志波有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人刘志波尚有债权本金67965元及相应利息未实现。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日已通过短信方式告知申请执行人聂正光，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院认为，申请执行人聂正光与被执行人刘志波租赁合同一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚孟君审 判 员 胡中岳审 判 员 曹 波二〇二一年九月二十六日法官助理 郑一夫书 记 员 邓子璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2832号申请执行人:常立新。被执行人：刘公芳。本院在执行申请执行人常立新与被执行人刘公芳买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2581号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款45000元。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2581号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年九月十七日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初20193号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：胡保均，男，该公司职工。被告：余万清，男，1930年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告余万清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，2021年9月22日，原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。  审  判  员      张  敬                            二〇二一年九月二十二日 法官助理      胡筱婧书  记  员      许  茜 - 1 -
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0529财保211号申请人：程洪，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：唐时文，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。申请人程洪根据已经生效的湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初817号民事调解书，于2021年9月27日向本院申请保全,请求冻结被申请人唐时文所有工资奖金等一切收入、银行存款95262元。本院经审查认为，申请人程洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐时文所有工资奖金等一切收入、银行存款95262元。案件申请费973元，由申请人程洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  林长清二〇二一年九月二十七日法官 助理  陈翠梅代理书记员  曾凡博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1578号申请执行人：任德兵，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道873号商会大厦1幢4层401号。法定代表人：张立波，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初2011号民事调解书，向被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人工资12280元的义务。执行中，本院对被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年9月7日，冻结被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；未查询到被执行人名下不动产及车辆等财产；经本院到被执行人经营地调查，被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司现已歇业，经营场所系向他人租赁，因欠付租金，本院（2021）川0129执985号案已将被执行人经营场所腾退交付出租人。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月十八日书记员  徐 瑞
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4836号原告：韩絮，女，满族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。        被告：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市公主大街南侧与岭西七路交汇处。        法定代表人：郭占臣。        原告韩絮诉被告公主岭市众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。韩絮在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按韩絮撤回起诉处理。        审判员    甘丽丽二〇二一年九月二十六日书记员    杨嵋
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初1498号原告：肖光平，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。委托诉讼代理人：申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立顺，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：广西柳州市静阳建筑有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场7-2-23号。法定代表人：覃柳兵。原告肖光平与被告广西柳州市静阳建筑有限公司(以下简称柳州静阳公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光平的委托诉讼代理人申磊、郭立顺到庭参加诉讼，被告柳州静阳公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖光平请求法院判令：1、被告偿还原告工程押金160000元，并按照合同约定支付违约金101800（自2020年9月20日计算至2021年7月20日，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月9日，被告与邵阳市新民绿色农业发展有限公司签订《湖南省邵阳市新民绿色农业发展有限公司山水孝顺老年公寓工程总承包合同》。因工程需要，被告将部分工程项目转包给原告。2020年9月20日，原、被告签订了两份合同，其中《水电安装施工合同》原告承包价格为288元每平方，工程押金为60000元，双方约定原告进场开工十天内被告必须退还押金给原告，被告逾期没退还押金须按千分之三给原告作为利息；双方签订的《建筑工程劳务承包合同书》约定价格为490元每平方，工程押金为100000元，若开不了工被告双倍赔偿原告合同押金。2020年9月20日，原告通过农业银行向被告转账四次，每次40000元，共计160000元整，被告还出具了收据。至合同约定开工日，原告向被告确定动工，但被告迟迟没有答复，原告到工地了解才知道该项目已经由他人承包，故原告多次要求被告按照合同约定退还押金并支付违约金，但被告均予以拒绝。被告柳州静阳公司未答辩，亦未提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年5月9日，被告柳州静阳公司与案外人邵阳市新民绿色农业发展有限公司签订《湖南省邵阳市新民绿色农业发展有限公司山水孝顺老年公寓工程总承包合同》。2020年9月20日，被告与原告及谢玉军签订了《建筑工程劳务承包合同书》和《水电安装施工合同》，其中《建筑工程劳务承包合同书》约定按建筑面积结算，每平方米490元，签订合同后原告给付工程保证金300000元，原告进场施工30天内被告应退还保证金，如超期按交纳保证金总额每天千分之三计算利息；《水电安装施工合同》约定按建筑面积结算，每平方米288元，签订合同后原告给付工程保证金60000元，原告进场施工10天内被告应退还保证金，如超期按交纳保证金总额每天千分之三计算利息，两份合同对进场施工日期约定不明。签订合同当日，原告通过银行转账方式共支付了160000元保证金，被告出具了收据。后被告将工程另交给他人施工，原告要求被告按照合同约定退还押金并支付违约金，被告不同意退还，遂酿成纠纷。再查明，2021年9月1日，案外人谢玉军将对被告的债权转让给了原告，但没有通知被告。判决的理由及结果本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原告肖光平、案外人谢玉军与被告柳州静阳公司于2020年9月20日签订的《建筑工程劳务承包合同书》和《水电安装施工合同》，从内容上看，柳州静阳公司实际上是将案涉工程分包给不具有建筑工程建设施工资质的肖光平、谢玉军承包施工，违反了法律的强制性规定，依法应认定双方签订的两份合同无效，且双方对合同无效均负有过错。原、被告签订的合同没有实际履行，合同虽无效，但被告因该两份合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请的违约金问题，因合同无效，合同约定的违约条款也无效，承包人依据无效的合同主张违约金和利息，缺乏法律依据，本院不予支持。但原告确有损失，且合同无效双方都有过错和没有具体约定施工日期，根据公平原则，本院认为可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起予以计算损失较妥。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条款应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。案外人谢玉军将债权转让给原告，但没有通知被告，现债权受让人肖光平直接向法院起诉，并借助法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。本案中，被告应向原告肖光平返还保证金。被告柳州静阳公司经本院传票传唤，未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西柳州市静阳建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖光平保证金160000元及利息（以160000元为基数自2021年8月24日起至保证金清偿完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2613元，由被告广西柳州市静阳建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺力平二〇二一年九月二十八日书记员  姜思维附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纷纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6014号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：楚其明，女，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人楚其明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人楚其明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15034号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,747.95元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,086.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15034号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执1612号本院立案执行陈长青罚金一案，被执行人陈长青已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1470号申请人：杨柳，女，1963年9月18日出生，汉族，辽河油田高升采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。被申请人：王国林，男，1963年6月19日出生，汉族，盘锦市兴隆台区司法所职工，住盘锦市兴隆台区。申请人杨柳与被告王国林民间借贷纠纷一案中，申请人杨柳于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国林名下工资5万进行保全，申请人以在中国平安保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣留被申请人王国林（盘锦市兴隆台区司法所）工资5万元。保全费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇二一年九月十五日书记员 贾丹妮
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2916号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：郑运章，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告郑运章追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1089号申请执行人：沈阳鑫基服装制品厂，住所地沈阳市铁西区大青乡高明村。法定代表人：刘永欣。被执行人：徐金星，男性，1987年10月02出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：海城成进制衣有限公司，住所地海城市腾鳌镇金甲村。法定代表人：徐雁洙。沈阳鑫基服装制品厂与徐金星、海城成进制衣有限公司其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月27日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年9月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初547号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年九月二十七日书记员  朱思奇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6743号被执行人陈某犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初457号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3558号申请人:李香春,女,汉族,1979年1月1日出生,住安徽省蒙城县。被执行人:李杰,男,汉族,1978年12月9日出生,住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人李香春与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民初3961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民初3961号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十五日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3558号申请人:李香春,女,汉族,1979年1月1日出生,住安徽省蒙城县。被执行人:李杰,男,汉族,1978年12月9日出生,住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人李香春与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民初3961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民初3961号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十五日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1673号之一申请执行人：郴州市北湖区人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈积虎，该局局长。被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：曾云。本院在执行申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司行政纠纷一案中，申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局于2021年9月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十六日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终561号上诉人（原审被告）：北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区4号楼。法定代表人：许为平，董事长。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬成，北京晓生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座27层。法定代表人：陈晓佳，董事长。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市道可特律师事务所律师。上诉人北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司（以下简称道丰科技公司）因与被上诉人中信建设有限责任公司（以下简称中信公司）抵押合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初6840号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。道丰科技公司上诉称，本案系中信公司请求道丰科技公司承担反担保责任而提起。中信公司与债权人中信银行北京分行具有关联关系，需要追加英国公司RADPhaselDevcoLtd.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定第一款、第四款之规定，属涉外商事案件。因中信公司诉讼请求数额达到2400万元，依据该解释第一条规定，本案属重大涉外案件，本案应由北京市第四中级人民法院审理。综上，道丰科技公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第四中级人民法院审理。中信公司对道丰科技公司的上诉向本院提交答辩意见称，RADPhaselDevcoLtd.非本案争议实体法律关系当事人。中信公司提交的证据足以证明RADPhaselDevcoLtd.违约，中信公司已经承担担保责任等事实。涉诉《抵押合同（反担保）》约定发生争议向乙方住所地法院提起诉讼。乙方系中信公司，中信公司住所地位于北京市朝阳区。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系中信公司以抵押合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《抵押合同（反担保）》19.1条约定“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，各方均可协商解决；协商不成的，各方均同意向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，乙方系中信公司，中信公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，道丰科技公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二一年九月十六日法官助理  巫扬帆书 记 员  胡鸿远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢689号申请执行人：曾新强，女，1965年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：李萍，女，1957年3月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人曾新强与被执行人李萍借款合同纠纷一案中，本院依法做出的（2019）新0102民初5111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行。本案执行标的572385元，已执行标的为0元，未执行标的为572385元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书；    2、本院分别于2021年7月13日、2021年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李萍名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年7月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人李萍名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月28日限制被执行人李萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人曾新强，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李萍无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6523号原告：徐州欢乐城商贸有限公司，住所地丰县中阳大道北侧、东城路西侧。法定代表人：李瑞金，该公司经理。委托诉讼代理人：朱伦，男，1974年9月28日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人：周恒华，男，1964年3月16日出生，汉族，该公司职工，住邳州市。被告：范格格，女，1989年4月5日出生，汉族，个体，住丰县。原告徐州欢乐城商贸有限公司与被告范格格租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告徐州欢乐城商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州欢乐城商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 史宝光二〇二一年九月二十二日法官助理 祝显显书 记 员 刘亭亭
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执异36号申请执行人：蒋云龙，男，1971年6月25日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。被申请人：毛瑞华，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人蒋云龙与被执行人毛瑞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋云龙向本院申请追加双牌县飞达园林绿化有限公司、双牌县飞达房地产开发有限公司为本案被执行人。现申请执行人蒋云龙向本院申请撤回执行异议。本院认为，申请执行人蒋云龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人蒋云龙撤回执行异议申请。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  邓永生二〇二一年九月二十八日书记员  胡江英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5053号申请执行人：上海元纳精细化工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：无锡市新雄泰纺织品有限公司，住所地江苏省。原告上海元纳精细化工有限公司与被告无锡市新雄泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的(2020)沪0113民初19765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海元纳精细化工有限公司于2021年7月13日向本院申请执行，要求义务人无锡市新雄泰纺织品有限公司支付货款人民币101,125元。另被执行人尚应支付案件受理费2,323元、保全费1,025元、公告费560元。本院受理后，于2021年7月15日向被执行人无锡市新雄泰纺织品有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人无锡市新雄泰纺织品有限公司注册地江苏省无锡市，通过工商、银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户已被其他法院冻结，此外也未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院委托江苏省无锡市惠山区人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人无锡市新雄泰纺织品有限公司采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人无锡市新雄泰纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  李经亚附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14440号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：贺细乡，女，1993年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告贺细乡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告贺细乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金5,183.29元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计1,983.57元（按照月息2％自2019年5月1日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更第一项诉讼请求为5,531.54元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年3月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4051705742001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告贺细乡经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金6,000元，分期期数11，每月还款额648.46元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、贺细乡已还贷款本金468.46元、利息105元、客户服务费75元，自2019年5月1日起未按时还款。截至2020年7月21日，贺细乡欠付捷信金融公司贷款本金5,531.54元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告贺细乡签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向贺细乡提供了借款，但贺细乡未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求贺细乡偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求贺细乡偿还贷款本金5,531.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。贺细乡应向捷信金融公司支付自2019年5月1日起，以欠付本金5,531.54元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺细乡于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5,531.54元；二、被告贺细乡于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月1日起，以欠付本金5,531.54元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺细乡负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36848号原告：上海淼音科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶，女。被告：上海上实龙创智能科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹文龙。原告上海淼音科技有限公司与被告上海上实龙创智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16672号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，系公司行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈儒国，男，1977年3月2日出生，土家族，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈儒国信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2229号陈璨：被执行人陈璨罚金执行一案，执行事项为陈璨应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人陈璨已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2229号被执行人陈璨罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0502执恢166号杨卫兵、廖继岗:杨卫兵与廖继岗民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初698号民事调解书确定的内容，被执行人于2021年9月10日自动履行了案件款30000元，执行费350元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  赵玉峰二〇二一年九月十日书记员  李晨阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢297号之一申请执行人：黎永寰，男，1952年1月11日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人：周肇峰，男，1949年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人黎永寰与被执行人周肇峰民间借贷纠纷一案，经本院执行查控，除需长期冻结、扣划的工资性收入外，未发现被执行人周肇峰有其他可供执行的财产。本院认为，本案需长期冻结、扣划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执恢297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月七日书记员  邹 媚
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执恢365号之一申请执行人：鲁道连，女，1979年5月20日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：泸县古佛沙石有限公司，住所地：泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521052152110M。法定代表人：陈建。本院在执行申请执行人鲁道连申请执行被执行人泸县古佛沙石有限公司工伤待遇纠纷一案中，以(2019)川0521执1070号之二执行裁定扣留了被执行人泸县古佛沙石有限公司在泸县国土资源局处的应收款。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人泸县古佛沙石有限公司在泸县国土资源局处的应收款的扣留。本裁定立即执行。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月十九日法官助理  王 刚书 记 员  赵 端
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1921号罪犯卜沈东,男,1987年12月10日出生,汉族,出生地河北省保定市,小学文化,现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年8月28日作出(2012)东陵刑初字第268号刑事判决,以被告人卜沈东犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后,交付执行。因罪犯卜沈东在服刑期间确有悔改表现,辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月;2017年7月11日对其减去有期徒刑五个月;2019年5月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为,罪犯卜沈东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现,向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明,考核期截至2020年12月31日,罪犯卜沈东获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为,罪犯卜沈东确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该犯减刑的建议合法,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卜沈东减去有期徒刑七个月,刑期执行自2011年12月29日起至2021年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 项 前审 判 员 柳 震二〇二一年九月二十七日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初2062号原告：朱某1，男，1987年2月22日出生，汉族，公民身份号码******，住山东省******。被告：朱某2，男，1971年10月21日出生，汉族，公民身份号码******，住河北省******。原告朱某1与被告朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某1撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二一年九月十七日书记员  赵 雨
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执1056号永州市智达自动控制设备有限公司、湖南雪峰机电设备制造有限公司：本院执行的永州市智达自动控制设备有限公司申请湖南雪峰机电设备制造有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南雪峰机电设备制造有限公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执1056号案件执行完毕，本案予以了结。二〇二一年九月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5744号上诉人（原审被告）：李东良，男，1963年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：无锡福徕世搏电子科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号14号楼201-204室。法定代表人：邰玉红。原审被告：无锡市协清机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清。原审被告：邵美英，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人李东良因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司、席洪清、原审被告无锡福徕世搏电子科技有限公司、无锡市协清机械制造有限公司、邵美英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东良未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李东良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月二十三日书记员  孙美馨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执1038号申请执行人：郭红青,女,汉族,1970年6月9日出生。被执行人：王萍,女,汉族,1973年9月18日出生。本院在执行郭红青与王萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王萍有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在王萍名下的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年九月一日书记员  王凯旋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书案号（2021）陕0112民初24357号原告原告：西安欧锦物业管理服务有限公司。法定代表人：焦亚捷。         委托诉讼代理人:李健，陕西稼轩律师事务所律师。 被告被告：张妍艳，女，汉族，。案由劳动争议纠纷适用程序简易程序  原告起诉意见 诉讼请求  原告不为被告补缴2020年1月28日至2021年1月28日期间的各项社会保险。 裁判理由及依据    原告请求不为被告补缴各项社会保险不属于人民法院受案范围。    《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条。 裁判主文及上诉权利 驳回原告西安欧锦物业管理服务有限公司的起诉。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判组织  审  判  员    孙云利  二〇二一年八月二十七日 法官助理    董文硕书  记  员    童佳蕾打印人：周惠荣  校对人：童佳蕾  送达日期：2021年  月  日 1
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2395号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2707号原告：杨小清，女，1972年3月10日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：赖捡生，男，1962年10月1日出生，汉族，住湘乡市。被告：渤海财产保险股份有限公司星城支公司，住所地：浏阳高新技术产业开发区永福路六号教新都汇4栋403室，统一社会信用代码：91430181MA4R5U3U2K。负责人：余彩霞。本院在审理原告杨小清与被告赖捡生、渤海财产保险股份有限公司星城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。2021年9月25日，原告以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小清撤诉。案件受理费625.9元，减半收取312.95元，由原告杨小清负担。审 判 员 朱美娟二〇二一年九月二十六日法官助理 周英姿书 记 员 尹 韵
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异141号案外人：郭静，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。法定代表人：刘安平，该公司董事长。申请执行人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区B3楼一单元401室，组织机构代码67262037-6。法定代表人：姜在款，该公司总经理。本院在执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郭静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭静异议称：怀远县魏庄镇步行街A#楼一单元501室，面积约97平方米，系怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发。2014年10月8日，郭静以126000元的价格购买，并进行了装修并入住至今，按常理和法理已依法拥有该房屋产权，请求终止执行。汪永生称，郭静与怀远县宏鑫房地产开发有限公司合伙侵吞申请执行人的合法财产，2016年2月、2017年4月18日在现场查看确定涉案房屋为空房，没有实际居住，郭静提交的材料虚假，请求法院依法驳回郭静的执行异议。本院查明：本院在执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年4月12日公告查封怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发的位于怀远县房屋，并于2019年4月4日续行公告查封该房屋。另查明，2014年10月8日，郭静与怀远县宏鑫房地产开发有限公司签订一份《房屋买卖合同》，主要约定，郭静购买魏庄步行街A#楼一单元501室房屋，面积约97平方米，房屋总价款126000元。怀远县宏鑫房地产开发有限公司为此出具金额为10000元、100000元的收据，并向郭静交付了该房屋，郭静装修后入住至今。怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发建设的涉案房屋所占用的土地未办理国有土地使用权证，也未办理规划许可证等审批手续，涉案房屋未取得商品房销售（预售）许可证。本院认为，被执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司将其开发的案涉房屋出售给案外人郭静，怀远县宏鑫房地产开发有限公司通过在《房屋买卖合同》上加盖合同专用章和出具约定款项收据的形式予以确认，郭静已按照合同约定支付部分价款且同意依据合同约定将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。郭静实际居住在该房屋，且其居住行为并未违反本院查封裁定和公告，据此，案外人购买并合法占有该房屋的时间在本院查封之前，怀远县宏鑫房地产开发有限公司未完成产权登记的相关手续，致使郭静至今亦未能办理产权登记，依照有关规定，其权利能够排除执行，案外人郭静的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于怀远县平方米）房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡松涛审 判 员  穆 莉二〇二一年九月二十七日法官助理  荣子玲书 记 员  李亦琦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1197号申请执行人谭文权，男，1967年4月8日出生，住所地新疆泽普县。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行谭文权申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人谭文权向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1197号申请执行人谭文权，男，1967年4月8日出生，住所地新疆泽普县。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行谭文权申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人谭文权向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  袁 龙
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保693号安图县人民法院、袁金叶、陈志平申请人安图县人民法院与被申请人袁金叶、陈志平责令退赔纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对袁金叶、陈志平名下的财产进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月29日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢244号申请执行人：广西建辉玻璃有限公司，住所地：广西防城港市防城区防钦路扫把岭百货仓库大院4号，统一社会信用代码91450600061710495X。法定代表人：宗春辉，总经理。委托代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。被执行人：林择，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人：林展，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请执行人广西建辉玻璃有限公司与被执行人林择、林展买卖合同纠纷一案，由于被执行人林择、林展未按期履行执行和解协议，申请执行人广西建辉玻璃有限公司向本院申请恢复强制执行：1.林择、林展支付广西建辉玻璃有限公司欠款956981元及利息（利息以956981元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月1日计至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；3.承担一审案件受理费6685元、本案执行费11970元。本院已于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院已对被执行人名下银行存款进行额度冻结，但暂无可划扣金额。本案此前查封的被执行人林择名下宝马牌汽车一辆【号牌：粤ＧＦＹ739】、被执行人林展名下纳智捷牌汽车一辆【号牌：粤Ｇ×××××】及奥迪牌汽车一辆【号牌：粤Ｇ×××××】，因未能实际扣押，故暂无法处置；冻结的被执行人林择在湛江东海斯林艺术设计装饰有限公司处享有的50%的股权，冻结的被执行人林择在湛江经济技术开发区海海润种养殖专业合作社处享有的0.667%的股权，冻结的被执行人林展在湛江经济技术开发区海海润种养殖专业合作社处享有的26.667%的股权，经申请执行人同意，暂不处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员 李健榕
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢210号申请执行人：张长帼，女，1981年6月28日出生，满族，二道镇中心小学教师，住吉林省安图县。被执行人：金文姬，女，1968年12月28日出生，朝鲜族，安图县邮政局职员，住吉林省安图县。被执行人：朴哲，男，1960年1月17日出生，朝鲜族，安图县邮政局职员，住吉林省安图县。被执行人：金正男，男，1980年3月26日出生，朝鲜族，安图县邮政局职员，住吉林省延吉市。被执行人：崔仁哲，男，1979年9月11日出生，朝鲜族，安图县邮政局职员，住吉林省安图县。申请执行人张长帼与被执行人金文姬、朴哲、金正男、崔仁哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）吉2426执379号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2021年7月23日依职权恢复执行程序,恢复执行标的额为43,000元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年7月2日，本院依法划拨被执行人崔仁哲银行存款20,000元、朴哲存款23,000元至安图县人民法院账户，并已依法发放给申请执行人。申请执行人同意本案以部分执行完毕方式结案。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初573号民事调解书部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执475号申请执行人：蛟河市宇瑞商贸有限公司，住蛟河市。法定代表人：刘艳国，经理。被执行人：代贵彦，男，汉族，住蛟河市。申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司与被执行人代贵彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）吉0281民初217号判决书，判决：“被告代贵彦于本判决生效后立即给付原告蛟河市宇瑞商贸有限公司赊欠货款本金22416元及利息（以22416元为本金，利息为月息1分，自2018年4月15日起至本息还清时止）。案件受理费264元，由被告代贵彦负担。”判决生效后，被执行人代贵彦未履行生效法律文书确实的义务，申请执行人蛟河市宇瑞商贸有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人代贵彦履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费240元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向代贵彦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。现代贵彦无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，蛟河市宇瑞商贸有限公司无法提供其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 张明清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16970号申请执行人：王亚蒙，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：魏翀，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王亚蒙依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初83681号民事判决书于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年七月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年7月12日至2022年7月11日)。二〇二一年七月十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查。2021年7月17日、9月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现新的财产。2021年9月6日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；另依法向上海市闵行区人民法院送达了就被执行人名下位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产的参与分配申请书；此外，被执行人名下无其他房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1124号之一申请执行人：范志雄，男，1964年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，江苏金匮律师事务所实习律师。被执行人：旭利无锡电气技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路578号-1。法定代表人：施从洋。申请执行人范志雄与被执行人旭利无锡电气技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初4264号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、旭利无锡电气技术有限公司于本判决生效之日起三日内立即支付范志雄工程款427550元及逾期付款利息（自2019年10月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回范志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7750元，保全费2770元，合计10520元，由旭利无锡电气技术有限公司负担10371元，由范志雄负担149元。因被执行人旭利无锡电气技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范志雄的申请，本院于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统以及无锡市不动产登记中心等专线向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、住房公积金管理部门等发起财产查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.未查得被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人的银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止。2.未查得被执行人名下有可供执行的不动产。3.查得被执行人名下有号牌号码为苏ＢＤ0××××和苏ＢＢ××××的汽车两辆，本院已于2021年8月24日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。4.未查得被执行人名下有可供执行的证券。5.未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。三、执行过程中，本院至被执行人住所地调查被执行人生产经营情况，查得被执行人已停业。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人法定代表人高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。执行过程中，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案尚有工程款427550元及利息、审理阶段诉讼费用10371元以及执行费6469元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初4264号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月二十四日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13708号原告：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈先阔，总经理。被告：上海速腾包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付豪杰。原告上海神雨化工科技有限公司诉被告上海速腾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理。2021年9月17日，原告上海神雨化工科技有限公司向本院申请撤回对被告上海速腾包装印刷有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已支付货款为由向本院申请撤回对被告上海速腾包装印刷有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海神雨化工科技有限公司撤诉。案件受理费3,817元，减半收取1,908.50元，由原告上海神雨化工科技有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4470号之一申请执行人柳伟明，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹建国，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李利玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。柳伟明与曹建国、李利玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初6550号民事判决书已经发生法律效力。由于曹建国、李利玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，柳伟明于2021年8月12日向本院申请执行。本院于2021年8月12日立案执行。本院于2021年8月12日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人曹建国、李利玲发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人曹建国名下仅有银行存款2441.48元，无网络资金，无车辆登记信息，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、企业登记信息等。被执行人李利玲名下无银行存款，无网络资金，无车辆登记信息，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、企业登记信息等。。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，仅发现被执行人曹建国名下有坐落于干杉乡干杉村（原型材料厂）101室的房产（房产证00××62）。该房屋现为本院（2019）湘0121执612号案件在先查封。仅发现被执行人李利玲名下有位于长沙县的房屋（房产证71××94）。该房屋现为本院（2015）长县执字第1446号案件在先查封。本院对上述房屋登记信息均采取了查封措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索。申请执行人未能提供。2021年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年9月1日约谈了被执行人，告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因前述房屋处置存在法律上、客观上的障碍，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年9月1日止，本院已完成2441.48元的划扣、发放。本案应当执行的标的：偿还柳伟明借款本金200000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数按月息2分的标准从2014年11月29日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费、公告费合计7088.52元，申请执行费2850元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年九月一日代理书记员  王 中
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1744号申请执行人：湖南千金医药股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘芸南路188号。法定代表人：江端预。被执行人：湖南国中医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区龙福路2号金霞湘绣园办公楼1210、1211室。法定代表人：张孔明。申请执行人湖南千金医药股份有限公司与被执行人湖南国中医药有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年九月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行；住所地：贵州省安顺市西秀区东关龙青路中段龙凤花园五号楼一层铺面、十四至十六层。统一社会信用代码：91520400670742361E。负责人：冯明欲，系该行行长。委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：秦弢，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨智，男，1986年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行诉被告杨智金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行于2021年9月13日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行撤诉。本案受理费人民币3720元，减半收取1860元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行负担。审 判 员  李 霞二〇二一年九月十三日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4202号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。法定代表人：刘辉华，行长。被执行人陈正军，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与陈正军信用卡纠纷一案,长沙县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘0121民初9899号民事判决书已经发生法律效力。由于陈正军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年8月3日向本院申请执行。本院于2021年8月6日立案执行。本院于2021年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人陈正军发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人陈正军名下仅有网络资产821.42元，无银行存款,无车辆信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院于2021年8月12日、16日到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖北省孝感市汉川市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年9月16日，本院约谈了申请执行人。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年9月13日止，本案应当执行的标的：偿还申请人贷款本金10245.57元、利息2482.22元、违约金1034.82元（2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十六日书记员 王 中
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2932号原告：谢继华，女，汉族，1976年11月10日生，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲德瑞置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路161号翠堤湾6栋205房，统一社会信用代码：91430200MA4LH7WT67。法定代表人：谢小强。委托诉讼代理人：陈思雨，女，汉族，1996年1月2日生，住湖南省湘潭县，系被告公司员工，代理权限：一般授权。本院在审理原告谢继华与被告株洲德瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告谢继华于2021年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢继华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢继华撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元，由原告谢继华承担。审 判 员 陈晓东二〇二一年九月二十八日法官助理 胡 煜书 记 员 喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2903号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：曹莉芳，女，1992年5月08日生，汉族，住福建省永定县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告曹莉芳追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1918号申请执行人：曾贺飞，男，2001年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲东部雨林文化娱乐有限责任公司，住湖南省株洲市攸县联星街道高岭社区欧家场组。法定代表人：许洛华，系该公司董事长。申请执行人曾贺飞与被执行人株洲东部雨林文化娱乐有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0223民初4558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲东部雨林文化娱乐有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，曾贺飞于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。本院依法于2021年6月15日向被执行人株洲东部雨林文化娱乐有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月11日和2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人株洲东部雨林文化娱乐有限责任公司有工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有银行存款，本院依法进行额度冻结并扣划，被执行人名下无车辆登记信息；本院于2021年6月11日向攸县不动产登记中心协助执行单位查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年9月18日，本院对被执行人株洲东部雨林文化娱乐有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年8月27日通过约谈方式告知了申请执行人曾贺飞，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的为借款本金277004.85元，已执行到位68778元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十八日执行员  周亦平书记员  谢 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1925号申请人：戴新进，男,1985年3月4日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。申请人：杨伟峰，男,1970年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡市滨湖红星置业投资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号，统一社会信用代码913202110782435478。法定代表人：郭大宇。本院于2021年9月7日受理了申请人戴新进、杨伟峰与被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8698号。申请人戴新进、杨伟峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司的银行存款99万元或查封相应价值的其他财产。申请人戴新进、杨伟峰已提供担保。本院经审查认为，申请人戴新进、杨伟峰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司的银行存款99万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  王文龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更755号罪犯李勇，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘13刑初19号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2015年8月29日起至2026年8月28日止。判决发生法律效力后，于2017年2月14日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更657号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2026年4月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3032分。据此，执行机关认定罪犯李勇确有悔改表现，报请减刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯李勇提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯李勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年的涉毒品犯罪，属从严掌握减刑对象，该犯财产性判项履行比例低，且有违规扣分，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2026年1月28日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1413号被执行人康嘉文，男，2000年12月21日出生，汉族，农民，住新化县西河镇寨前社区原种场组11号。身份证号码432524200012210619。关于被执行人康嘉文犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴违法所得一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322刑初319号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月16日立案强制执行。2021年8月28日，本院向被执行人康嘉文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。本院于2021年9月27日对被执行人康嘉文适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为1500元，尚有1500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十七日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳