wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执932号之一申请执行人：歙县五二家房产经纪有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新路村罗湖山庄一幢1单元S1004，统一社会信用代码91341021MA2TYH9816(1-1)。法定代表人：朱璐，该公司经理。被执行人：程志斌，男，1995年4月26日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人歙县五二家房产经纪有限公司与被执行人程志斌民间借贷纠纷一案中，本案执行标的291393.42元，执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年7月2日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，敦促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未实际履行；2、于2021年6月29日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少，本院在冻结其银行账户后已采取扣划措施。3、于2021年7月3日根据申请执行人提供的财产线索及网络查控，经调查被执行人名下有房产。该房产“他项权利”载明已一抵银行贷款，二、三抵押他人，该房产暂不宜处置；4、于20201年9月10日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单；5、于2021年9月24日派员前往被执行人居住地实地调查，经走访村委会了解到被执行人程志斌已外出打工；6、本案已依法扣划被执行人程志斌银行存款303.17元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出其他有效财产线索，经本院穷尽财产调查措施后，案经合议庭审查认为被执行人暂无财产可供执行，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 侠审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇二一年九月二十四日书记员 方 芳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1021执1241号申请执行人：张金霖，男，1986年4月4日生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：张桂军，男，1988年8月5日生，汉族，住桂阳县。关于张金霖与张桂军委托合同纠纷一案，2020年5月17日本院作出的（2021）湘1021民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年8月4日通过邮寄向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年8月4日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年8月4日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年8月4日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信名单。2021年9月26日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计8400元，被执行人应负担的标的款合计8400元。未执行到位合计8400元。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的款合计8400元，未执行到位标的款合计8400元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年九月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2999号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：李德敬，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告李德敬追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执342号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：邱金秀，女，汉族，1976年8月23日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：毛中虎，男，汉族，1973年9月30日出生，贵州省普定县，住贵州省普定县。本院依据发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1508民事判决书，在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邱金秀、毛中虎融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人邱金秀、毛中虎送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表，被执行人邱金秀、毛中虎均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2021年8月23日，本院作出(2021)湘06执342之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人邱金秀、毛中虎的银行存款701844.92元，或查封、扣押、冻结其等值财产。执行中查明，被执行人邱金秀、毛中虎名下无网络资金、无车辆登记信息、无有价证券、无保险资金、无公积金缴存记录、无对外投资。被执行人邱金秀名下有银行存款1838.14元，本院已在另案扣划并支付申请执行人。被执行人邱金秀、毛中虎名下有一套位于贵州省普定县的房产，本院已在另案中采取查封措施，但是属于轮候查封，无处置权。本院根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人邱金秀、毛中虎限制高消费。本院认为，本案执行到位0元，被执行人邱金秀、毛中虎名下无其他财产可供执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡中岳审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年九月十五日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢285号黄立磐、李景本院执行的黄立磐申请李景借款合同纠纷一案，经被执行人李景自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月三日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3704号申请执行人成都绿色慧联汽车服务有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D448号。统一社会信用代码：91510114MA6C67035J。法定代表人杨东，总经理。被执行人刘涛涛，男，汉族，1995年11月7日出生,住四川省渠县。申请执行人成都绿色慧联汽车服务有限公司申请执行刘涛涛租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘涛涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都绿色慧联汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6049号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月八日书记员 敬维富
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1666号原告：嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十二村民小组，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十二组（湘狮塘村）。负责人：李晓文，系该组组长。原告：嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十三村民小组，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十三组（湘狮塘村）。负责人：李雄武，系该组组长。委托诉讼代理人：李会明，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，代理权限为特别授权。被告：嘉禾县中医医院，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇新城区双拥路。法定代表人：朱劼，系该院党委书记，主持该院工作。委托诉讼代理人：李日桐，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系该院副院长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾小平，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十二村民小组、嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十三村民小组与被告嘉禾县中医医院物权保护纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十二村民小组、嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十三村民小组于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十二村民小组、嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十三村民小组撤诉。案件受理费减半收取25元，由嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十二村民小组、嘉禾县珠泉镇湘溪社区第十三村民小组负担。审 判 员  李享炽二〇二一年九月十五日代理书记员  唐先良
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执936号申请执行人：匡召财，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德开发区西区。法定代表人：王亚林，该公司董事长。被执行人：临澧县沅澧快速干线澧北建设有限公司，住所地湖南省常德市临澧县合口镇群丰社区居委会十一组。法定代表人：刘永春，该公司董事长。申请执行人匡召财与被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司、临澧县沅澧快速干线澧北建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0724民初432号民事判决书，被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司支付申请执行人匡召财工程款5164386元，支付财产损失19000元，承担本案案件受理费36098.5元，执行费53497元。本院于2021年7月19日向被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司、临澧县沅澧快速干线李悲剧建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司、临澧县沅澧快速干线澧北建设有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司已执行到4594785.5元，其名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人匡召财。本院于2021年9月7日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司、临澧县沅澧快速干线澧北建设集团有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年九月二十三日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1946号申请执行人:孙义，男，1965年10月23日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张宝玉，男，1964年3月1日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人孙义与被执行人张宝玉民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）庄民初字第5118号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。执行标的额为：322元及利息，执行费25800元。本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未按规定履行义务。后本院依法对被执行人进行网络和传统查询，暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。于2021年9月17日将被执行人纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月十七日书记员  张靖翊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5684号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：李文玉，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在执行兴业消费金融股份公司与李文玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李文玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4005号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金68,381.81元；支付兴业消费金融股份公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以贷款本金68,381.81元为基数，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止，按照《家庭消费贷贷款条款》及《贷款核准确认书》约定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以贷款本金68,381.81元为基数，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元；承担受理费767.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4005号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 浩书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2367号萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司：本院执行的萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司申请喻娇等服务合同纠纷一案，经被执行人萍乡经济技术开发区国辉网络科技中心、喻娇自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更515号罪犯袁敏祥，男，1994年2月4日出生，湖南省汝城县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）云09刑初331号刑事判决，以被告人袁敏祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（原已向云南省临沧市中级人民法院缴纳）。刑期自2016年3月31日起至2031年3月30日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更614号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2030年8月30日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁敏祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3085分。据此，执行机关认定罪犯袁敏祥确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯袁敏祥减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯袁敏祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯袁敏祥在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁敏祥减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2030年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执412号申请执行人李娜，女，1982年11月5日出生，住所地湖南省乐安镇官溪村。被执行人谭卫中，男，1978年3月13日出生，住所地湖南省安化县梅城镇金星村十组。申请执行人李娜与被执行人谭卫中民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出（2020）湘0923民初2210号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭卫中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜于2021年3月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月5日，本院向被执行人谭卫中邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日向申请执行人李娜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月5日、2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭卫中的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谭卫中的公积金、理财产品、收益性保险等情况，余均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人谭卫中采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为40000，已执行到位4500.58元，尚有35499.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年九月三十日书记员 黄治平
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执534号申请执行人：林海燕，女，1975年9月30日出生，汉族，教师，住吉林省安图县。被执行人：马明辉，女，1986年2月1日出生，回族，亮兵镇土地所科员，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人林海燕与被执行人马明辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林海燕与被执行人马明辉达成执行和解协议，需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于规范执行工作的通知》第三项的规定，裁定如下：中止本院（2021）吉2426民初1132号民事调解书的执行。如被执行人马明辉未按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人林海燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年九月二十七日书记员  温笑宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3021号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人：孔祥明。被执行人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区天津市滨海新区烟台道十五号。法定代表人：滕汉春。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：李金生。被执行人：天津华远实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区东岸名仕花园商业10-7。法定代表人：杨宗成。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司、天津华远实业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初10535号民事判决书生效后，被执行人滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司、天津华远实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请执行，要求被执行人滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司、天津华远实业发展有限公司偿还申请人本金及利息18729764.58元、案件受理费136167元、保全费5000元、公告费260元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司、天津华远实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人滨海投资集团股份有限公司法定代表人、天津五建建筑工程有限公司法定代表人、天津华远实业发展有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法拍卖变卖被执行人天津华远实业发展有限公司名下位于天津市开发区，除此外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权18871191.58元，执行过程中全受偿11025729元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初10535号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月一日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3021号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人：孔祥明。被执行人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区天津市滨海新区烟台道十五号。法定代表人：滕汉春。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：李金生。被执行人：天津华远实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区东岸名仕花园商业10-7。法定代表人：杨宗成。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司、天津华远实业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初10535号民事判决书生效后，被执行人滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司、天津华远实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请执行，要求被执行人滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司、天津华远实业发展有限公司偿还申请人本金及利息18729764.58元、案件受理费136167元、保全费5000元、公告费260元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司、天津华远实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人滨海投资集团股份有限公司法定代表人、天津五建建筑工程有限公司法定代表人、天津华远实业发展有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法拍卖变卖被执行人天津华远实业发展有限公司名下位于天津市开发区，除此外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权18871191.58元，执行过程中全受偿11025729元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初10535号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月一日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3500号原告：仪征市众杰机械制造有限公司，住所地仪征市真州镇渡江路169号。法定代表人：潘荣荣。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：刘宝华，男，1955年8月27日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市众杰机械制造有限公司与被告刘宝华租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告仪征市众杰机械制造有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市众杰机械制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征市众杰机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告仪征市众杰机械制造有限公司负担。审判员  徐美菊二〇二一年九月十四日书记员  秦海虹
河北省定州市人民法院支 付 令（2021）冀0682民督8号申请人：王精天，男，1996年1月26日出生，回族，住定州市高蓬镇西牛村，身份证号：1306821996××××××××。被申请人：王萌，女，汉族，住定州市北方循环工业园4号路1号院。被申请人：赵阳，男，汉族，住定州市北方循环工业园4号路1号院。申请人王精天于2021年9月24日向本院申请支付令。本院于2021年9月24日受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据不符合向被申请人王萌、赵阳发出支付令的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王精天的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  代敬辉二〇二一年九月二十六日书记员  孙丹丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3674号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路**。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：曹斌（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告：刘先奇，女，1955年8月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县住房保障服务中心与被告刘先奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告双峰县住房保障服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1994号王吉、王乙乔：王吉与王乙乔婚姻家庭纠纷一案，赵秋颖申请的执行标的为1162元，经本院立案执行后，现被执行人王乙乔已将1162元给付给申请执行人，故王吉申请的执行标的已经全部执行完毕，王吉向本院申请执行的（2020）吉0211民初2462号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢785号申请执行人：刘某，女，2018年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：孙某（申请执行人之母），1987年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津范盒儿教育咨询有限公司，住所地天津市南开区中南道实泽园13号楼201-202-301-302号。法定代表人：谢家荣。申请执行人刘某与被执行人天津范盒儿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5029号民事判决书，申请执行人于2021年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人天津范盒儿教育咨询有限公司退还申请执行人刘某剩余课时费用10446.33元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月23日通过法院专递方式向被执行人天津范盒儿教育咨询有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月24日、9月23日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津范盒儿教育咨询有限公司名下相关财产信息：被执行人天津范盒儿教育咨询有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：被执行人名下无大额可执行银行存款；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息；机动车信息：被执行人名下无车辆登记信息；3.申请执行人表示现被执行人不再经营，不要求法院进行传统查控；4.2021年9月26日依职权对被执行人天津范盒儿教育咨询有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的10446.33元，已执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为10446.33元（未含利息、罚息、复利等），本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十六日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4007号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司总经理。        委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：苏丽华，女，1987年11月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省南充市蓬安县。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告苏丽华追偿权纠纷一案，我院于2021年8月3日立案后，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费71元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司承担。        审判员    蒙自康二〇二一年九月二十七日法官助理    邹燕书记员    俞珍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2292号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：王冬新，男，1981年12月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县，系湘潭县易俗河镇玉兰路紫玉兰庭小区1栋1单元103号门面业主。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告王冬新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年9月30日以原、被告在本案开庭审理后已达成和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月三十日法官 助理  曾 平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民特39号申请人：江苏银泰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市五里西路北侧南山安置房物管房三楼，统一社会信用代码：91321281786316831L。法定代表人：刘任，董事长。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。被申请人：何丽萍，女，1975年8月18日出生，壮族，住广西省靖西市。申请人江苏银泰建设工程有限公司与被申请人何丽萍申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。江苏银泰建设工程有限公司称，1.依法撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会2021年6月22日作出的新劳人仲案字(2021)第261号裁决书；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁委适用法律错误，原告与被告之间不存在劳动关系，裁决书认定存在劳动关系没有任何证据和法律支持。1.仲裁裁决书认定双方存在劳动关系的依据是原告承揽了新泰市阿里酷车小镇项目，被告提供了管理人员名单、考勤表、安全生产协议都是被告伪造，且均是复印件或者打印件，不符合证据形式。仲裁委仅凭原告没有提供该工地存在其他承揽单位，就得出原告与被告之间存在劳动关系的结论，无事实和法律依据。2.被告在仲裁申请书中自称与原告签订临时劳务合同不属实，且劳务关系不属于劳动关系，不属劳动仲裁委审理的范围。自身表述与其主张和请求相矛盾，然而仲裁委在没有任何证据支持下，认定原被告之间存在劳动关系明显错误。二、被告提供的证据均系伪造，仲裁委依据伪造的证据作出裁决书错误。被告仲裁阶段提供的众多证据均系伪造，其中考勤表中的盖章我公司不认可，非原告处备案使用印章，考勤表上签字系伪造。且对于被告的工资仅凭被告自己陈述每天200元，共计58天元即认可工资11600元，也无任何事实和法律依据。综上，新泰市劳动仲裁委认定事实依据伪造证据，其认定劳动关系适用法律错误，望贵院查明事实，判如所请。何丽萍称，我是在2021年2月27日至4月25日在阿里汽车后市场智慧服务平台工程负责煮饭和搞卫生，当时是项目部负责人王布祥和现场经理张贤军两个人叫我去做工的，他们两个都有江苏银泰建设工程有限公司的授权委托书，我的考勤也是项目部考勤的，不是我个人伪造的。现本人要求江苏银泰建设工程有限公司支付本人工资，按劳动仲裁裁决的11600元。经审查查明：2021年6月22日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2021）第261号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，江苏银泰建设工程有限公司支付何丽萍工资11600元；二、驳回何丽萍的其他仲裁请求。审查中，江苏银泰建设工程有限公司提交何丽萍的员工考勤表一份，主张该考勤表系真实考勤表，可以证明被申请人在仲裁时提交的考勤表系何丽萍伪造，而且证明何丽萍提供劳务的时间是50天；江苏银泰建设工程有限公司提交发放生活费的便笺，主张已向何丽萍发放生活费。何丽萍质证称考勤表中他们计算了50天，还有8天没有计算，便笺中记载的4月份给我发放2000元属实。关于工资标准，江苏银泰建设工程有限公司主张何丽萍的工资是3000元每个月，每天扣除18元伙食费，何丽萍工作50天，工资一共是4100元，已经给何丽萍发放了2000元工资，所以尚欠工资2100元。何丽萍主张当时口头说一天工资200元，工作期间一分钱没给，停工了以后给了我2000元。本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于诉争工资，劳动争议仲裁委员会系在审核证据、认定事实基础上作出的裁决，适用法律正确，江苏银泰建设工程有限公司对于事实认定提出的异议不属于上述法律规定的可申请撤销情形，主张何丽萍提交的证据系伪造无证据证实，主张劳动争议仲裁委员会无管辖权、适用法律法规确有错误的理由不能成立。综上，本案劳动争议仲裁裁决不存在法律规定的应予撤销情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏银泰建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏银泰建设工程有限公司负担。审判长 仉 磊审判员 张立胜审判员 薛 茜二〇二一年九月一日书记员 李丹丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6880号原告：霍成程，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：霍金勇，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告霍成程与被告霍金勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，因被告应诉后主动偿还了原告部分款项，且对剩余的款项愿意分期分批偿还，为此，原告于2021年9月9日向本院申请撤回了对被告的本次起诉。本院认为，原告霍成程的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍成程撤回对被告霍金勇的本次起诉。案件受理费5970元，减半收取计2985元；由原告霍成程（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二一年九月十日法官助理 殷 蔚书 记 员 徐 菡
重庆市长寿区人民法院行政裁定书                 （2021）渝0115行审211号 申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人易维建，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。申请执行人重庆市长寿区交通局（以下简称长寿交通局）于2021年9月6日向本院申请强制执行长交执罚〔2020〕2020000505号行政处罚决定书。本院经审查于2021年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人长寿交通局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长交执罚〔2020〕2020000505号行政处罚决定书中载明的内容，即对被执行人易维建罚款1000元和加处罚款1000元，共计2000元。事实与理由：2020年10月6日15时49分52秒，被执行人的渝××××号车在长寿区红坡岭（云台镇）存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）行驶公路的行为，该行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。申请执行人在履行了相应的法律程序后，于2020年12月7日向被执行人邮寄送达长交执罚〔2020〕2020000505号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未履行相应义务，又未申请行政复议或提起××××，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿交通局向本院提交如下证据：1.立案登记表；2.车辆登记情况；3.易维建公民身份信息；4.超限车辆动态监控检测单；5.情况说明；6.《重庆市长寿区交通行政执法大队违法行为（非现场）通知书》及送达回证、快递物流信息；7.《重庆市长寿区交通局行政处罚告知书》及送达回证、快递物流信息；8.《重庆市长寿区交通局行政处罚决定书》及送达回证、快递物流信息；9.《重庆市长寿区交通局催告通知书》及送达回证、快递物流信息。本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条规定：“本规定所称超限运输车辆，是指有下列情形之一的货物运输车辆：……（七）五轴汽车列车，其车货总质量超过43000千克。……” 第二十七条第一款规定：“载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆，禁止行驶公路”。第四十三条第一款规定：“车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:……（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元”。根据申请执行人长寿交通局提供的超限车辆动态监控检测单、车辆登记情况、情况说明等证据，足以认定被执行人易维建所有的渝××××号车在2020年10月6日15时49分52秒经过长寿红坡岭（云台镇）云台检测站时，存在载运可分载物品的超限运输（重量超限，超限重量为：2480kg）行驶公路的违法行为。申请执行人于2020年10月9日对该案立案调查，并于2020年10月16日提取《超限车辆动态监控检测单》，该检测单载明了涉案车辆超限运输（重量超限）行驶公路的违法情况。2020年10月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达《重庆市长寿区交通行政执法大队违法行为（非现场）通知书》，于2020年11月26日邮寄送达了《重庆市长寿区交通局行政处罚告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年12月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达长交执罚〔2020〕2020000505号《重庆市长寿区交通局行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款人民币1000元，并责令其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时，告知其享有申请行政复议和提起××××的权利。2021年7月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《重庆市长寿区交通局催告通知书》。被执行人在法定期限内既未履行相应处罚义务，又未申请行政复议或提起××××。申请执行人履行上述程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国××××法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市长寿区交通局作出的长交执罚〔2020〕2020000505号《长寿区交通局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      余正华审    判    员      彭  可 审    判    员      保香兰                     二〇二一年九月二十六日   法  官  助  理      王丽慧书    记    员      黄  丹          - 1 -
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1940号申请执行人：凌伟材，男，汉族，1972年5月12日出生，住所地平江县。被执行人：吴吉神，男，汉族，1965年3月7日出生，住所地平江县。凌伟材申请吴吉神运输合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初3283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凌伟材与被执行人吴吉神达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初3283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  张京平审 判 员  王永红二〇二一年九月二十八日法官助理  钟声涛书 记 员  艾 宇
浙江省缙云县人民法院执行裁定书（2021）浙1122执2038号之一        申请执行人：浙江豪龙工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县东方镇长兰工业小区8号。                法定代表人：蒋望挺，该公司总经理。                委托代理人：孙长坚，该公司员工。                被执行人：德清扬泰建筑材料有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇联星村。                法定代表人：林德，该公司总经理。                委托代理人：罗丹，该公司监事。                申请执行人浙江豪龙工贸有限公司与被执行人德清扬泰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江豪龙工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月22日立案执行。执行标的为被执行人德清扬泰建筑材料有限公司支付申请执行人浙江豪龙工贸有限公司541246.43元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4606元，申请执行费7812.46元。                执行立案后，本院于2021年09月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求德清扬泰建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清扬泰建筑材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人德清扬泰建筑材料有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，已执行到款项112418.46元，扣除执行费、案件受理费12418.46元，申请执行人浙江豪龙工贸有限公司受偿100000元。                2021年09月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人德清扬泰建筑材料有限公司按照（2021）浙1122民初382号民事判决书归还申请执行人贷款541246.43元（不计息）。2021年9月28日之前归还100000元，从2021年10月至2021年12月，每个月月底前归还100000元，2022年1月底前归还141246.43元。同年09月28日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。                综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1122执2038号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长郑小明            审判员虞波            审判员卢建龙    二〇二一年九月二十八日            代书记员徐潮静            附：裁判文书适用法律条文依据            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初3228号原告：胡春梅，女，1971年2月7日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：欧阳英萍，女，湖南铭慧律师事务所律师。被告：唐小勇，男，1963年7月19日出生，住湖南省宁远县。原告胡春梅与被告唐小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法进行审理。原告胡春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款102,900元及利息，（利息从2018年4月18日起每月支付1,660元至履行完毕止）。2、诉讼费用概由被告承担。事实及理由：原告与被告系瓷厂同事。被告在制作安装钢铁门期间经常到原告经营的钢材店全佘购钢材。2018年4月18日，原、被告经结算，被告应给付原告货款83,000元及逾期付款利息19,900元。因被告无钱给付，被告向原告出具了二张欠条，欠条内容分别为：“欠条今欠到胡春梅人民币捌万叁仟元正。付利息每月壹仟陆佰陆拾元正。唐小勇2018年4月18日。”“欠条今欠到胡春梅人民币壹万玖仟玖佰元正唐小勇2018年4月18日。”后经原告多次催讨，被告却以各种理由搪塞，拒绝给付原告货款及逾期利息。综上所述，原、被告就货款已经结算清楚，且被告已出具欠条，依法应当给付原告，并应承担逾期付款的利息。根据《中华人民共和国民法典》第509条、第626条的规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。本院审查认为，原告提出诉讼应当有明确的被告。现原告胡春梅未提供被告唐小勇的明确地址，无法进行送达，应当驳回原告胡春梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡春梅的起诉。案件受理费2,358元，予以退回原告胡春梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何俊斌二〇二一年九月十七日代理书记员  徐 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6016号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：侯艳，女，1978年8月4日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告侯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4374号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地：公主岭市国文西大街68号。        法定代表人：刘壮，系该行行长。        委托诉讼代理人：王斌，系该行法律顾问。        委托诉讼代理人：张春洋，系公主岭怀德支行行长。        被告：刑合朋，男，1995年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告刑合朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行审理。        中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邢合朋偿还农行贷款本息合计：58316.69元（其中本金49918.23元，利息8398.46元，利息暂算至2021年8月9日，至还清之日止）。2、要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2019年7月11日，被告邢合朋以自然人信用方式在农行公主岭支行贷款人民币50000元，借款期限为一年，到期日为2020年7月10日，并签定了《农户贷款借款合同》；贷款到期后被告邢合朋尚欠我行贷款本息合计：58316.69元（其中本金49918.23元，利息8398.46元，利息暂算至2021年8月9日，至还清之日止）。贷款逾期后我行多次打电话催要，被告人以未花着钱（在怀德支行贷款业务办理完，借款人到业务窗口亲自支取后借给张少峰用）为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》约定。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损。        本院经审查认为，按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告刑合朋送达法律文书，本案视为中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉讼的被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。        案件受理费1258元，减半收取计629元，由本院退回原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李梦迪二〇二一年九月二十六日书记员    张驰
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1532号申请执行人：沧州依信汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙家玺，该公司总经理。被执行人：郭哲营，女，1971年6月8日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：陈阳阳，女1994年5月13日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行沧州依信汽车销售服务有限公司和陈阳阳、郭哲营追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初1670号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中1、本院于2021年6月2日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年6月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无金融理财、无股息红利、有车辆但该车辆下落不明。3、本院2021年6月2日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。4、本院2021年6月2日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院2021年9月22日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，未发现有公积金。7、本院2021年9月2日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9605.08元，未执行标的为4.204万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  忠  刚审判员 陈浩审判员韩非二〇二一年九月二十五日书记员 郭  悦  鑫
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保308号申请人：刘松，男，1989年12月17日，住所地：无棣县。被申请人：杨文宝，男，1973年7月27日，住所地：无棣县。被申请人：杨文全，男，1975年2月24日，住所地：无棣县。被申请人：谭洪永，男，1977年5月21日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人刘松与杨文宝、杨文全、谭洪永借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款100000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年九月十七日书记员  胡倩倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4402号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1669号，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，该分行行长。委托诉讼代理人：邓娟，安徽力澜律师事务所。委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所。被告:刘景斐，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：申思思，女，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告刘景斐、申思思金融借款合同一案，本院于2021年8月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后，依法准许本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费6331元，减半收取3165.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审 判 员  陈 雷二〇二一年九月二十八日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执573号之一申请执行人：郝荣霞，女，1974年7月10日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：河北乾凯食品有限公司，住所地栾城区鑫源路与西外环交叉口天山新孵化产业园A3座202、203、303，统一社会信用代码91130124MA09RBKQ2T。法定代表人：毛云，该公司执行董事。本院在执行郝荣霞与河北乾凯食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，执行回部分案件款，已由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年九月二十七日书记员  尹立清
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7931号申请人：闫剑博，男，1989年7月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘恒铭，男，1990年7月22日生，汉族，住新沂市。闫剑博与刘恒铭民间借贷纠纷一案，申请人闫剑博于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘恒铭所有的位于新沂市不动产（保全价值共计65万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘恒铭所有的位于新沂市不动产（保全价值共计65万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢832号之二申请执行人：蒋喜连，女，汉族，1959年3月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王绍鱼，系申请执行人之子，男，汉族，1982年8月10日生，住湖南省凤凰县。被执行人：吴路兵，男，汉族，1982年2月17日生，住泰兴市。被执行人：张友俊，男，汉族，1990年5月30日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋喜连与被执行人吴路兵、张友俊人身损害纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1283民初1681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴路兵、张友俊于本判决生效后十日内对申请执行人蒋喜连在上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29977号民事判决书中所确认的债权197702.04元承担连带赔偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由申请执行人蒋喜连负担376元，被执行人吴路兵、张友俊负担4158元（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2017年12月20日向本院申请执行，后双方达成和解协议后终结执行。2021年4月28日，因被执行人仅偿还9万元，未按照和解协议按期履行，申请执行人方向本院申请恢复执行，本院考察后于2021年8月10日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2021年8月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出恢复执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院先后多次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人吴路兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆（去向不明，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房产登记信息。2021年8月26日，申请执行人方代理人及被执行人吴路兵主动到庭接受调查，吴路兵向本院表示之前未履行协议是因为申请执行人方又以他损失为由在上海进行诉讼。双方于当日再次达成和解协议：（2017）苏1283民初1681号民事判决书中两被执行人应当承担的责任，截止2021年8月26日，两被执行人方已经实际偿还9万元。现关于（2017）苏1283民初1681号民事判决书中吴路兵和张友俊应承担剩余款项及（2020）沪0115民初18899号民事判决书中佳金公司应当承担剩余款项（4900元）以总额124900元结账。吴路兵保证于2021年9月4日前给付64900元，保证于2021年11月1日前给付6万元。上述款项给付完毕后，吴路兵和张友俊与黄建元工作、死亡赔偿事宜再余无瓜葛，赔偿给付责任全部结清。如果被执行人未能按照本协议按期全额给付，申请执行人方有权就（2017）苏1283民初1681号民事判决书中被执行人应当偿还的剩余款项按照总额150000元，扣减掉被执行人方在2021年8月26日后给付的款项后继续执行。2021年8月29日，被执行人方向申请执行人汇款偿还64900元【包含（2020）沪0115民初18899号民事判决书中佳金公司应承担的4900元】，后申请执行人书面向本院撤回执行申请。2021年9月1日，本院开始依法解除对被执行人银行存款账户的冻结查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人吴路兵名下银行存款账户（余额不足）及被执行人吴路兵名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人方于2021年8月29日已给付64900元【包含（2020）沪0115民初18899号民事判决书中佳金公司应承担的4900元】，虽未履行完毕，但双方签订和解协议后申请执行人已撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1681号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月一日书记员  曹小慧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1739号上诉人（原审被告）：湖南建工联旺施工有限责任公司，住所地韶山市高新产业开发区创业大厦1516号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张钰滢，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王令辉，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。上诉人湖南建工联旺施工有限责任公司（以下简称湖南建工联旺公司）因与被上诉人王令辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院作出的（2021）湘0382民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人接受询问调查。上诉人湖南建工联旺公司的委托诉讼代理人张钰滢、被上诉人王令辉的委托诉讼代理人聂芳芳到庭接受询问调查。本案现已审理终结。上诉人湖南建工联旺公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王令辉的一审诉讼请求；二、判令本案一二审诉讼费用由王令辉承担。事实和理由：按照湖南建工联旺公司与王令辉签订的《农民工劳动合同》约定及实际合同履行情况，湖南建工联旺公司与王令辉之间属于典型的以完成一定工作任务为期限的雇佣关系而非劳动关系，一审法院部分事实认定错误或认定不清，导致判决错误。湖南建工联旺公司与王令辉签订的《农民工劳动合同书》第一条“劳动合同期限”约定：本合同以完成一定工作任务为期限的劳动合同，双方约定以完成崇左市六平古城改造项目（一期）商建部分工程A标总承包（EPC）工程项目铺砖等工作任务为合同工期限。合同时间自2020年2月25日起至完成该工程任务止，具体时间以《工程施工任务单》为准。王令辉仅为湖南建工联旺公司提供铺砖劳动力，并依赖于湖南建工联旺公司承包工程项目劳务部分工作而获得工作机会。湖南建工联旺公司并非长期、连续、固定招用王令辉从事铺砖工作，相反，根据《农民工劳动合同书》约定，合同以完成一定工作任务为限，转入其他项目需重新签订劳动合同，且王令辉显然仅从事湖南建工联旺公司授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，因此合同约定符合临时、短期、断续的雇佣关系特征。《农民工劳动合同书》的性质应当属于以完成一定工作任务为期限的雇佣合同，一审法院部分事实认定错误。一审法院查明王令辉从事铺砖工作，按日计算工资部分正确。王令辉为湖南建工联旺公司提供劳务过程中，湖南建工联旺公司按天计价的模式向王令辉发放工资，俗称“点工”，属于非劳动关系下的工资发放模式，《农民工劳动合同书》第四条劳动报酬的约定实际未履行。王令辉并非湖南建工联旺公司在编工作人员，不受规章制度的管理约束，无基本工资发放之必要。湖南建工联旺公司对王令辉不具备管理、考勤的权利，王令辉提供特定或者不特定的劳务，湖南建工劳务公司与王令辉属于典型的雇佣关系而非劳动关系，一审法院对该事实认定不清，请求二审法院予以纠正。被上诉人王令辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本案双方签订的《农民工劳动合同书》属于《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定的以完成一定任务为期限的劳动合同，双方存在劳动关系。王令辉向一审法院起诉请求：确认王令辉与湖南建工联旺公司存在劳动关系或确认湖南建工联旺公司对王令辉承担用工主体责任。一审法院认定事实：湖南省第六工程有限公司是崇左市太平古城改造项目（一期）商建部分A标（地块五、地块八）项目施工方。于2020年1月10日，湖南六建联旺施工有限公司（后名称变更为湖南建工联旺施工有限责任公司）与湖南省第六工程有限公司订立了《崇左市太平古城改造项目（一期）商建部分工程A标总承包（EPC）室外铺装劳务分包合同》。湖南建工联旺公司作为劳务分包方，其承包方式为包人工、辅材等所有费用。2020年2月25日，王令辉与湖南建工联旺公司订立了《农民工劳动合同》，合同约定的主要内容：1．劳动合同期限：即以完成崇左市太平古城改造项目（一期）商建部分A标总承包（EPC）工程项目铺砖等工作任务的完成为合同期限（起始时间为2020年2月25日）；2．工作地点和工作内容；3．工作时间和休息休假；4．劳动报酬；5．劳动保护等规定；6．劳动合同的变更、解除和终止；7．违约责任；8．劳务争议处理及其他。王令辉按约在该工地从事铺砖工作，按每日350元计算工资。2020年5月10日上午11时30分许，王令辉乘坐湖南建工联旺公司安排的车辆回施工项目部吃饭途中发生事故而受伤。王令辉申请工伤认定时，湖南建工联旺公司对王令辉与湖南建工联旺公司存在劳动关系存在争议，韶山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月26日作出韶劳仲字（2020）第6号《不予受理通知》。王令辉于2021年6月1日诉至一审法院。一审法院认为，从王令辉、湖南建工联旺公司订立合同的内容看，结合双方的履行情况，王令辉、湖南建工联旺公司订立合同的性质属于如合同载明的“以完成一定工作任务为期限的劳动合同”。王令辉主张确认在该工地从事泥工工作期间存在劳动关系，于法有据，一审法院予以支持。湖南建工联旺公司辩解王令辉、湖南建工联旺公司属于雇佣关系等意见，与事实不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条之规定，一审判决如下：确认王令辉在崇左市太平古城改造项目（一期）商建部分工程A标总承包（EPC）工程项目铺砖等工作任务的完成（起始时间为2020年2月25日）期间，王令辉与湖南建工联旺施工有限责任公司存在劳动关系。本案受理费10元，由湖南建工联旺施工有限责任公司承担。二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新的证据材料。二审查明，一审判决认定的基本事实属实，本院二审予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：湖南建工联旺公司与王令辉之间是雇佣关系还是劳动关系。本院经审理认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动关系法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属性。本案中，湖南建工联旺公司与王令辉符合劳动关系法律规定的主体资格，根据双方签订的《农民工劳动合同书》约定内容来看，对劳动合同期限；工作地点和内容；工作时间和休息休假；劳动保护、劳动条件和职业危害保护；劳动合同的变更、解除和终止；违约责任均有明确约定，王令辉除提供劳动外，还要接受湖南建工联旺公司的管理，服从其安排，遵守其规章制度。湖南建工联旺公司与王令辉形成了以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，湖南建工联旺公司主张其与王令辉之间属于雇佣关系与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人湖南建工联旺公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由湖南建工联旺施工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  许 姣二〇二一年九月二十九日法官 助理  马泽华代理书记员  胡 骞附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1400号中国xx银行股份有限公司白城分行、李某、单某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执403号申请执行人：邹湘根，男，1981年2月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：陈仕龙，男，1959年12月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人邹湘根与被执行人陈仕龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法受理。本院于2021年1月28日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：一、2021年2月1日,通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年1月29日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，反馈无可供执行财产，本院冻结了被执行人中国工商银行等银行账户，冻结到期日为2022年1月29日，于2021年9月3日划拨26000元至醴陵市人民法院账户并由申请执行人申领。2月1日，通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的保险、工商、民政等信息，反馈被执行人无可供执行财产，被执行人陈仕龙所有的湘B3GF58东风日产牌小汽车经过三次拍卖，于2021年9月3日以40000元拍卖成功；三、2021年3月3日，向醴陵市公积金管理中心查询，未发现被执行人陈仕龙名下有可供执行财产；四、2021年2月3日，本院向醴陵市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈仕龙名下有可供执行财产。本院对被执行人陈仕龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月8日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年9月24日，本案应执行金额为140000元，已执行到位57460元，未执行82540元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十四日书记员 程 佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初2578号原告：卓其言，男，1968年5月2日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处卓庄村。被告：丁卫东，男，1968年12月4日出生，汉族，住东阿县牛角店镇王庄村。原告卓其言与被告丁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓其言撤回对被告丁卫东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卓其言负担。审判员  周玉珑二〇二一年九月三日书记员  孙海涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执1392号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：成亿姣，女，1979年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行成亿姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执1392号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王卫星二〇二一年九月二十六日法官助理 唐 婕书 记 员 赵 蓉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3135号上诉人（原审原告）：彭日良，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临湘市金玉满堂装饰工程公司，住所地湖南省临湘市长盛中路（盈泰阳光城9-11号门面）。法定代表人：陈玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人彭日良因与被上诉人临湘市金玉满堂装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2021)湘0682民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭日良于2021年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭日良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭日良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由上诉人彭日良负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  胡伏军审判员  胡 哲二〇二一年九月二十四日书记员  张周舟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17425号上诉人（原审原告）：都江堰市爱家佳苑第二届业主委员会，住所地四川省都江堰市蒲阳路677号。负责人：李建，职务：主任委员。委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川康和物业服务有限公司，住四川省成都市高新区天泰路145号1栋18层1803号。法定代表人：余亮，总经理。委托诉讼代理人：黄俊华，四川中沛律师事务所律师.委托诉讼代理人：廖先方，男，系该公司员工。上诉人都江堰市爱家佳苑第二届业主委员会（以下简称爱家佳苑业委会）因与被上诉人四川康和物业服务有限公司（以下简称康和物业公司）所有权确认纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2021）川0181民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱家佳苑业委会上诉请求：请求撤销一审裁定，依法判决登记于被上诉人名下的都江堰蒲阳路677号爱家佳苑地下停车场为爱家佳苑全体业主共有。事实及理由：一审裁定法律适用错误。最高人民法院【2005】民立他字第8号《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》中，倾向于承认业主委员会的当事人地位，爱家佳苑业委会主体适格，有权对案涉停车场的确权提起诉讼。康和物业公司辩称，一、上诉人不具有诉权，无权向被上诉人主张权利。上诉人要求确权的依据是被上诉人与业主签订的《商品房买卖合同》，但上诉人并非该合同的一方当事人，因此无权依据该合同向被上诉人主张权利。二、本案案涉的地下车库归属于被上诉人，且事实清楚，法律依据充分。案涉地下车库由被上诉人出资建设，上诉人方未履行义务，其所有权应当归属于被上诉人，且被上诉人已依法办理并取得了案涉地下车库的不动产权证。三、业主临时公约是行为规范，并非购房合同的组成部分，故不能作为认定不动产权利归属的依据。综上所述，案涉地下车库所有权应当归属于被上诉人，上诉人并无诉权，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原裁定。爱家佳苑业委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令登记在康和物业公司名下的位于四川省都江堰市××路××号爱家佳苑地下停车场为爱家佳苑小区的的全体业主共有；2.判令康和物业公司承担本案律师费54000元；3.康和物业公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：一、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。二、爱家佳苑业委会是否具有诉权。诉权是公法上的权利，应由法律直接规定。《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》第十一条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项须通过业主大会由业主共同决定，并经专有部分面积占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故，《中华人民共和国物权法》对共有权仅赋予业主共同诉权。本案诉争的法律关系是车库的所有权确权纠纷，应当由业主共同决定。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会的职责是“执行业主大会的决定事项”，其具有诉讼主体资格的前提需经业主大会的明确授权。本案中，爱家佳苑业委会提交的证据尚不足以证明其起诉经过业主大会的明确授权，亦不足以证明起诉的事项经专有部分面积占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故，其尚不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，爱家佳苑业委会不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回爱家佳苑业委会的起诉。案件受理费675元，免予收取。二审中，爱家佳苑业委会提交以下证据：《关于召开业主大会的提议》《关于业主代表提议召开业主大会的回复》《通知》《爱家佳苑第二届业主委员会关于维权业主大会签字投票结果的通告》《爱家佳苑业主维权统计表》《爱家佳苑业主大会表决情况（补充）说明》，拟证明其通过召开业主大会的形式取得授权并有权代表业主提起本案诉讼。康和物业公司对前述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为爱家佳苑业主委员会无权代表全体业主提起所有权确认之诉。本院认证意见在本院认为部分予以评判。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，爱家佳苑业委会起诉确认地下停车场归全体业主所有，系针对共有部分权属的纠纷，属于前述法律规定中有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定并取得明确授权后方可提起诉讼。依据爱家佳苑业委会二审提交《爱家佳苑第二届业主委员会关于维权业主大会签字投票结果的通告》落款主体为业主委员会，且“同意由业主委员会全权代表全体业主并聘请律师司法维权”的表述过于宽泛，授权事项不明确具体，故一审法院据此驳回其起诉正确，本院二审予以维持。综上所述，爱家佳苑业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付冬琦审判员  陈丽华审判员  徐苑效二〇二一年九月十三日书记员  严冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6626号孟XX犯危险驾驶罪，本院作出的（2019）湘0105刑初877号刑事判决书已经发生法律效力，依据（2019）湘0105刑初877号刑事判决书所申请执行的内容,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6128号被执行人邓某某罚金一案,本院作出的（2021）湘0105刑初869号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申716号再审申请人(原审被告)：刘雁，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(原审原告)：上海莱澌豪汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘昌群，执行董事。原审被告：苏州刘雁照相馆，住所地江苏省苏州市。投资人：刘雁。再审申请人刘雁因与被申请人上海莱澌豪汽车服务有限公司、原审被告苏州刘雁照相馆修理合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘雁于2021年9月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘雁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘雁撤回再审申请。审判长  王怡红审判员  王亚勤审判员  王 毅书记员  李 娜书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14604号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：舒某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告舒某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告舒某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令舒某某立即支付信用卡欠款共计115113.13元（截至2021年1月8日本金49888.93元，利息60152.9元，违约金5071.3元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由舒某某承担。事实和理由：舒某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计115113.13元。被告舒某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月14日，舒某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，舒某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向舒某某核发了卡号为62×××35的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。舒某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金49888.93元，利息60152.9元，违约金5071.3元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月6日的1018.7元，2017年2月6日的1383.4元，2017年3月6日的1816.45元，共计4218.55元。本院认为：广发银行根据舒某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。舒某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求舒某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4218.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49888.93元，利息60152.9元，违约金4218.55元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果舒某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，因适用简易程序，减半收取1301元，由舒某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初8194号原告：常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门中路46#-48#。法定代表人：潘成方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉琴，女，汉族，1982年8月24日出生，住常州市金坛区。被告：刘磊，男，汉族，1987年9月21日出生，住常州市金坛区。原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区惟仁物业有限公司负担。审 判 员 李萍二〇二一年九月二十二日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3084号申请执行人：刘玉君，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，职工，河北省黄骅市。被执行人：白玉嘎，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人刘玉君与被执行人白玉嘎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初897号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘玉君于2021年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款75000元及利息，执行费1025元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年8月5日、8月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白玉嘎名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年9月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人白玉嘎名下无不动产信息登记。四、本院于2021年9月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人白玉嘎无住房公积金。五、本院于2021年9月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人白玉嘎未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年9月9日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2021年9月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年九月九日书 记 员  王 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2770号申请执行人:唐天，男，1988年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州巾帼园艺有限公司，住所地：永州市零陵区富家桥镇富家桥村二组。法定代表人：唐梅仙，该公司经理。本院在执行申请执行人唐天与被执行人永州巾帼园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）湘1103民初2267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月13日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十八日书记员  王泽新
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4368号宁乡市人民法院刑事审判庭：蔡永洲：蔡永洲刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初38号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0502执766号申请执行人：浙商银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：闫斌，该行行长。委托执行代理人：马龙，该行员工。被执行人：天水鑫墭养殖有限责任公司，住所地，甘肃省天水市麦积区。法定代表人：董永杰，该公司总经理。被执行人：天水麦积山休闲度假村有限责任公司，住所地，甘肃省天水市麦积区。法定代表人：王世华，该公司总经理。被执行人：董永杰，男，1984年4月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：王军琴（系董永杰妻子），女，1993年3月23日出生，汉族，住天水市麦积区。被执行人：董永刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：王世华（系董永刚妻子），女，1972年9月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行浙商银行股份有限公司天水分行与天水鑫墭养殖有限责任公司、天水麦积山休闲度假村有限责任公司、董永杰、王军琴、董永刚、王世华金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初4654号民事调解书确定的义务，即天水鑫墭养殖有限责任公司归还浙商银行股份有限公司天水分行借款本息合计5590117.77元，天水麦积山休闲度假村有限责任公司、董永杰、王军琴、董永刚、王世华对上述债务承担连带清偿责任，逾期未履行。2021年6月28日对被执行人天水市麦积区休闲度假村有限责任公司名下位于天水市麦积区麦积镇麦积村的某宾馆进行拍卖，一拍流拍后，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0502执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  张 涛二〇二一年九月十七日书记员  汪 荣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢389号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、王家虎：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王家虎借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24994号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人薛变红，女，1990年7月19日出生，汉族，住山西省。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人薛变红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89165号判决书，于2021年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付71,445.71元。本院立案受理后，依法对被执行人薛变红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十五日向被执行人薛变红发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十四日向被执行人薛变红的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十五日对被执行人薛变红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4025号李世容、晏久木、遵义市恒丰房地产开发有限公司：李世容、晏久木与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7333.00元。本院已将该款转付给李世容、晏久木。至此，李世容、晏久木向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执3407号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：谭华平，女， 1977年11月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。  申请执行人辽宁友信资产管理有限公司申请执行谭华平民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17807号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人本金6488元及利息，诉讼费25元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有多个银行账户共计银行存款7533.36元，本院依法扣划，将其中的7483.36元支付申请执行人，将其中的50元收作本院本院执行费，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                  二〇二一年九月十日 书  记  员   蒋  进      - 1 -
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1742号被执行人李萍：本院在执行被执行人李萍罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初466号刑事判决书所确定的被执行人李萍罚金部分内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年九月十四日书 记 员  王慧靓
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢469号周乳荣：被执行人周乳荣罚金一案，本案在执行过程中，被执行人周乳荣其家属代其向本院缴纳罚金5000元。现被执行人周乳荣已履行（2020）粤0783刑初519号刑事判决应缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月九日
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执2729号    安乐(北京)电影发行有限公司、扬州坤亿国际贸易有限公司：   本院在执行申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司与被执行人扬州坤亿国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【原审案号：（2017）浙0108民初6022号】中，本院扣划了被执行人扬州坤亿国际贸易有限公司的银行存款。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知               二〇二一年九月二十六日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      华康                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87702635      邮编：      310053
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2857号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王德新，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王德新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初4174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王德新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王德新送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月16日、8月23日、9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王德新在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划228.85元；查明被执行人王德新名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王德新有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王德新无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托山东省夏津县人民法院对被执行人王德新在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年9月8日，本院对被执行人王德新适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为16933.87元，已执行到位228.85元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月十八日书记员  李睿宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3092号之一申请执行人：孙志明，男，1969年2月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：马新彪，男，1955年6月11日出生，汉族，住新沂市。本院在执行孙志明与马新彪机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初8674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马新彪应赔偿孙志明各项损失157382.45元，并承担案件受理费。鉴定费1900元。因马新彪未完全按上述生效法律文书履行全部义务，孙志明向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为159282.45元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3092号案件终结本次执行程序。被执行人马新彪负有继续向申请执行人孙志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十六日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超