wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执769号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，该县办公室干部，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：肖慧忠，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行嘉禾县人民政府与肖慧忠借款合同纠纷一案过程中。申请执行人嘉禾县人民政府以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1085号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟审 判 员  李文平二〇二一年九月十日代理书记员  李雪梅
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0127民初767号原告：尚东亮，男，1985年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告：石家庄锦业建筑有限责任公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路45号。法定代表人：高卯辉，公司董事长。第三人：高邑县大营镇人民政府，住所地：河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村。负责人：王伟，镇长。原告尚东亮与被告石家庄锦业建筑有限责任公司、高邑县大营镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告尚东亮于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚东亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚东亮负担。案件预交受理费338元，应退回原告尚东亮313元。审判员  贾立慧二〇二一年九月七日书记员  李晓倩
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之五十一申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院作出（2021）辽0311执恢94号裁定，查封了被执行人赵永奇、李慧君的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李慧君名下华夏银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月二十一日书记员  孟迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢675号申请执行人:李琪，男，1974年5月23号出生，汉族，住六盘水市。被执行人:林昌敏，女，彝族，1968年2月6日出生，住。申请执行人李琪与被执行人林昌敏借款合同纠纷一案，本院于2013年06月17日作出的（2013）黔钟民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林昌敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琪于2021年09月01日向本院申请终本恢复执行，申请标的为4045.00元。本院于2021年09月07日立案执行，应收执行费50.00元。本案在执行中，依据（2013）黔钟民初字第1066号民事判决书，被执行人林昌敏应承担向申请执行人李琪赔偿款项共计4045.00元。因被执行人林昌敏已全部履行上述案款款项，且申请执行人李琪已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，现经申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年九月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4818号上诉人（原审被告）：张里平，男，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津久昌博宇科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街徐庄子主线桥与金钟河大街交叉口新华书店院内9号。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：刘博学，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。原审被告：天津市明彩印刷科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区顺帆路2号。法定代表人：田斌。原审被告：杨丽丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：田斌（杨丽丽之夫），1986年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原审被告：邹锋军，男，1974年3月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。原审被告：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王川，男，1992年5月13日出生，汉族，资福机电工程（天津）有限公司行政经理，由资福机电工程（天津）有限公司推荐。上诉人张里平因与被上诉人天津久昌博宇科技有限公司、原审被告天津市明彩印刷科技有限公司、原审被告杨丽丽、邹锋军、赵书清买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8321号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人张里平预交的二审案件受理费8813元予以退回。审判长  郭秀红审判员  吴晓勇审判员  岳文君二〇二一年九月六日书记员  单 珊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初8128号原告：肖雨，男，1991年5月1日出生，汉族，住新郑市。被告：鹿慧慧，女，1992年12月17日出生，汉族，住河南省杞县。被告：周青伟，男，1990年10月28日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：常海洋，男，1991年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告肖雨诉被告鹿慧慧、周青伟、常海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间交纳诉讼费。本院认为，原告未在规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖雨撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇二一年九月十三日代理书记员  张勇超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赵文龙，男，汉族，1984年02月01日出生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵文龙的本院(2021)沪0106民初9960号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保415号申请人：陆玲。被申请人：李艳姝。陆玲与李艳姝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年09月16日生效的（2021）辽0804财保106号民事裁定书，于2021年09月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人90000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年九月十六日（）书记员  曹继宁
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初4347号原告：陈学农，男，1975年2月2日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被告：罗建彪，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住湖南省隆回县。原告陈学农与被告罗建彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告陈学农在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈学农撤回起诉处理。审 判 员  罗杰雄二〇二一年九月十四日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘 娟
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3641号 原告：冯淼，女，1997年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被告:重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。    法定代表人:顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告冯淼与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021 年8月4日立案。2021年9月 13日，原告冯淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯淼撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25 元，由原告冯淼负担。   审 判 员 刘  劬                                   二〇二一年九月十三日 书 记 员 宋婷婷 - 1 -
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0830民初1412号原告：王海周，男，1973年1月9日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王爱龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码: XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海周与被告王爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告王海周于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海周撤回起诉。案件受理费233元，由原告王海周负担。 审  判  员  王 旭 阳  二〇二一年九月十五日 书 记 员   高  改  改  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18866号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：洪妹，女，1971年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与洪妹金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年九月八日书记员  刘 莹
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2913号原告：张玉，男，1990年1月5日生，汉族，住高平市。        被告：高平市太洛路七彩家居装饰设计室，住所地高平市汇鑫商贸城9-004。        经营者：王朝波，男，1987年5月6日生，汉族，住高平市汇鑫商贸城。身份证号码：×××。        原告张玉与被告高平市太洛路七彩家居装饰设计室装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。2021年9月3日，原告张玉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高平市太洛路七彩家居装饰设计室的起诉。        本院认为，原告张玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张玉撤回对被告高平市太洛路七彩家居装饰设计室的起诉。        案件受理费减半收取275元，由原告张玉承担。        审判员    李志平二〇二一年九月三日法官助理    闫育书记员    王云
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执514号申请执行人：马某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：穆某，男，汉族，葫芦岛市民政局退休干部，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403刑初107号刑事判决书立案执行申请执行人马某与被执行人穆某责令退赔纠纷一案，具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年9月向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  刘某执行员  张某执行员  陈某二〇二一年九月二日书记员  李某本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执952号申请执行人：刘庆海，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连鑫路机械化工程有限公司，住所地辽宁省大连普兰店市。法定代表人:沈燕，公司董事长。申请执行人刘庆海与被执行人大连鑫路机械化工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初679号民事调解书，现已发生法律效力。该案于2021年4月1日申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连鑫路机械化工程有限公司送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人大连鑫路机械化工程有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人大连鑫路机械化工程有限公司法人限制高消费。在执行过程中，本院多次对被执行人进行了“总对总”“点对点”查询，查询包括被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，经网络查询与传统查询，证券、房屋、车辆反馈暂无可供执行财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月十二日书记员 曲 岩
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1433号裴颖：本院执行的关于你刑事罚金一案，你已自动履行40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年九月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1869号之七被执行人：夏某某，男，汉族，1976年11月生，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人夏某某账户内余额人民币**元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人夏某某账户内存款人民币**元的冻结。本裁定立即执行。执行员  任陆浩二〇二一年九月二十二日书记员  牛雨薇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1743号原告:郑州益满园物业管理有限公司开封分公司。住所地开封市金明东街邮政公寓5号楼2单元102室。统一社会信用代码91410200MA46UG3C4N。法定代表人：孙耀辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王宇娇，女，汉族，1994年8月29日生，住开封市顺河回族区。原告郑州益满园物业管理有限公司开封分公司诉被告王宇娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告郑州益满园物业管理有限公司开封分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郑州益满园物业管理有限公司开封分公司撤回起诉。审判员时利娜二〇二一年九月九日书记员焦杨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3648号原告刘豹，男，1970年9月23日出生，现住吉林省农安县。        委托代理人李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。        被告王洪波，男，1973年3月1日出生，现住吉林省长春市。        被告张永新，男，1958年8月13日出生，现住吉林省长春市绿园区。        委托代理人董伟，吉林志强律师事务所律师。        被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。        负责人于占洋，系经理。        委托代理人代旭峰，系公司职员。        原告刘豹诉被告王洪波、张永新、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月9日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：        准许原告刘豹撤回起诉。        案件受理费9850.00元，减半收取4925.00元由原告刘豹负担。        审判员    曹玉艳二〇二一年九月八日书记员    张涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16213号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邹平，男，汉族，1984年07月15日出生，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邹平的本院(2021)沪0106民初9921号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10374号上诉人（原审被告）：马红才，男，1956年1月9日出生，住北京市。被上诉人（原审原告）：马丙龙，男，1943年4月14日出生，住北京市。上诉人马红才因与被上诉人马丙龙土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘晓蕾独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人马红才、被上诉人马丙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马红才上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1980号民事判决；2.发回重审或改判驳回马丙龙一审的诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用由马丙龙承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，涉案土地是马红才与通州区漷县镇马庄村村委会签订，实际经营人为马红才。因此可以认定村委会每年向马红才支付流转费收益金没有错误。本案的争议焦点为马红才与马丙龙2013年11月7日签订的协议性质问题，一审法院没有对协议性质认真调查。马红才龙是被人以欺骗手段签订的协议，虽然马红才没有证据能够证明其是在被欺骗的情况下签订的协议，但是此协议有悖常理，马红才不会无偿将自己的收益赠与给马丙龙。即便法院认定协议有效，但也属于赠与协议，赠与协议赠与人可以随时撤销。因此请求二审法院查清案件事实，做出公允判决。马丙龙辩称，同意一审判决，不同意马红才的上诉请求。马红才没有证据证明他是在被欺骗的情况下签订的协议，对于是否属于赠与协议，由法院依法认定。2004年至2012年村委会会计开具了相关的票据，协议不存在欺骗。分地时因马红才之子户口外迁，马红才、马红才之妻以及马丙龙三人共分得8.81亩土地，远多于一亩三分地。马红才的陈述不属实。马丙龙向一审法院起诉请求：1.判令马红才给付2017年1月1日至2020年12月31日期间的占地补助款7800元；2.判令马红才给付2021年至2028年协议期内每年给付土地补助款1950元（如政府土地补助政策调整，以调整的标准为准）；3.判令诉讼费由马红才负担。一审法院认定事实：马丙龙与马红才系叔侄关系，双方于2013年11月7日签订协议一份，约定：自分地以来，马洪才夫妻（注：妻张某已去世）一直种马丙龙的份额地1.3亩，是以马洪才夫妻的名字和大队承包，享受国家的土地补助款和相关权益，一切与土地相关的事宜，全由马洪才夫妻承办。由于2012年国家占地造林，每亩地每年补助1500元，共1950元。经与马洪才充分协商，今年及以后的占地补助款和其他由此产生的权益均由马丙龙或代理人领取、享有。特订立本协议以便共同遵守，本协议一式三份，双方各执一份，马庄村委会留存一份。本协议自签订之日起生效。经查，2017年3月16日马丙龙起诉马红才，要求马红才给付2013年1月1日至2016年12月31日期间的占地补助款7800元，马红才将1.3亩承包土地返还给马丙龙。该案经审理查明：马红才认可上述协议系其签订，且认可协议上所指的马洪才系其本人，但称诉争的1.3亩土地已经退还大队，不在马红才流转的土地范围之内，马丙龙主张流转费和返还涉案土地没有事实依据。为此，马红才提供以下证据予以证明：1.农村土地承包经营权流转委托书，证明马红才委托流转土地名称为果园，面积13.7亩，四至范围为东至马国强，西至马连发，南至大堤，北至大道。流转期限从2013年1月1日至2028年8月1日，流转价格1500元/亩。该流转土地、流转费与马丙龙无关。2.土地承包经营权证书，证明2000年1月30日，马红才承包8.81亩土地。后马红才将该地拓宽为13.7亩，因平原造林工程将该13.7亩土地流转给大队，故流转土地与马丙龙无关。马丙龙认可上述证据的真实性，但称涉案1.3亩土地包含在马红才流转土地范围内。经法院询问双方诉争的1.3亩土地的位置及四至范围，马丙龙称不清楚，当年分地的时候不在家，就把地给马红才种了，至于手续都给马红才了，所以不清楚涉案土地的位置和四至。马红才称诉争的1.3亩耕地于2002年已经交回大队，所以现在没有这块地了。该案判决主文为：一、被告马红才于本判决生效之日起七日内给付原告马丙龙2013年1月1日至2016年12月31日期间的占地补助款7800元；二、驳回原告马丙龙的其他诉讼请求。一审法院认为，马丙龙与马红才签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签订的协议，马红才同意自2013年起每年给予马丙龙1950元的占地补助款，现马红才又以双方不存在土地流转事实为由拒绝履行协议内容有违诚实信用原则，故法院对马红才的该项抗辩意见不予采信，对马丙龙要求马红才支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的占地补助款7800元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于马丙龙要求马红才给付2021年至2028年的土地补助款的请求，因双方协议中未约定给付日期，且农村土地承包经营权流转委托书中约定支付方式为按年度支付，受托方于每年12月31日前向委托方支付本年度流转费，故对于该项诉讼请求，法院依法不予支持。综上，一审法院判决：一、马红才于判决生效之日起7日内给付马丙龙2017年1月1日至2020年12月31日期间的占地补助款7800元；二、驳回马丙龙的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。庭审中，双方均认可2013年1月1日至2016年12月31日期间的占地补助款7800元，马红才已经给付马丙龙。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马丙龙与马红才签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。马红才上诉主张协议系其在被欺诈的情形下签订，但并未提交证据予以证明，对其该项上诉意见，本院不予采纳。马红才上诉认为协议的性质系赠与，但赠与具有无偿性，而涉案协议载明马红才同意自2013年起由马丙龙享有1950元占地补助款系因“自分地以来，马洪才夫妻（注：妻张某已去世）一直种马丙龙的份额地1.3亩，是以马洪才夫妻的名字和大队承包，享受国家的土地补助款和相关权益，一切与土地相关的事宜，全由马洪才夫妻承办”，故马红才主张涉案协议系赠与协议且其可随时撤销赠与的意见，本院亦不予采纳。综上所述，马红才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马红才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年九月一日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 祖志贤
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民申14号 再审申请人：唐郡宏，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向利家，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。    被申请人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该支行行长。委托诉讼代理人：吴希伟，该支行员工。被申请人：重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10号，统一社会信用代码915001075656182114。法定代表人：张友平，该公司执行董事。被申请人：高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：杨六玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：何平，男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人唐郡宏与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行、重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、何平借款合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月24日公开进行了听证，再审申请人唐郡宏及其委托诉讼代理人向利家、曹梦晗以及被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人吴希伟到庭参加听证，被申请人重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、何平经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。唐郡宏申请再审称，要求撤销本院（2016）渝0117民初284号民事判决主文第三项：“原告中国工商银行重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告何平提供担保的抵押物即重庆市合川区合阳办苏家街合州商城享有优先受偿权。”事实与理由：申请人与申请执行人李尚科、何世伟、曾程、罗兰、杨汶华、杨沁、被执行人何平、高洪伟、杨六玲、重庆回章物资有限公司执行异议纠纷一案，申请人提出了“1、撤回、撤销贵院正在办理的（2020）渝0117执恢404号执行案件关于重庆市合川区合阳办苏家街合州商城负一层非住宅，建筑面积4835.35平方米）房屋（下称拍卖房屋）的挂拍行为。2、请求贵院在执行拍卖过程中，保留申请人享有的拍卖房屋3.45%的所有权份额”的请求，合川法院受理后，于2020年11月9日作出（2020）渝0117执异111号执行裁定书，以申请执行人对异议房屋享有优先受偿权为由驳回了申请人的异议请求，但该驳回理由所依据的（2016）渝0117民初284号民事判决第三项是错误的，依法应当予以撤销。（2016）渝0117民初284号民事判决系合川法院于2016年9月6日作出，判决主文第三项确认原告中国工商银行重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告何平提供担保的抵押物即重庆市合川区合阳办苏家街合州商城享有优先受偿权。但中国工商银行股份有限公司重庆合川支行前述借款的优先受偿权因2014年出现的法定事由而随之丧失。刘建成与何平民间借贷纠纷一案，合川法院作出（2014）合法民保字第00064号民事裁定书，裁定查封何平所有的拍卖房屋。依据《物权法》第206条第（四）项规定以及《最高额抵押合同（合同编号2012合阳（抵）字0080号）》第六条的约定，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在抵押物被查封之后发放的500万元贷款不具有优先受偿的效力。刘建成申请执行何平民间借贷纠纷一案，刘建成取得了被查封的拍卖房屋11.34%份额之物权，申请人申请执行刘建成民间借贷纠纷一案，申请人取得了拍卖房屋3.45%份额的物权。综上申请人认为（2016）渝0117民初284号民事判决第三项确有错误，损害了申请人的权益，特申请再审。被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提交意见称，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。一、（2016）渝0117民初284号民事判决生效期间，再审申请人及案外人刘建成均未对该判决提起异议。被申请人为行使权利已申请强制执行并将权利转让给中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，并进行了公告。二、被申请人与何平签订了《最高额抵押合同（编号：2012合阳（抵）字0080号）》，并办理了抵押登记，抵押登记手续合法有效，被申请人发放流动资金贷款500万元是在有效的担保期和担保额2500万元以内，在放款前后，均未收到查封法院有关查封房屋的通知书等法律文书，被申请人享有优先受偿权。再审申请人唐郡宏向本院举示了本院（2020）渝0117执异111号执行裁定书、（2016）渝0117民初284号民事判决书、（2014）合法民保字第00064号民事裁定书、（2016）渝0117执恢222号之一执行裁定书、最高额抵押合同、重庆房地证抵押合同，被申请人中国工商银行股份有限公司对（2020）渝0117执异111号执行裁定书、（2016）渝0117民初284号民事判决书、最高额抵押合同、重庆房地证抵押合同无异议，经本院审查，上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在最高额抵押合同约定的放款期内，抵押权人在不知道抵押物被查封的情况下，向借款人发放贷款的，抵押权人就抵押物被查封之后发放的贷款仍对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》（2007年颁布实施）（以下简称《物权法》）第二百零六条规定：“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；……（四）抵押财产被查封、扣押……”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年11月4日颁布实施）（以下简称《查扣冻规定》）第二十七条规定：“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加”。《查扣冻规定》系对实践中最高额抵押权人的债权确定问题相对具体、明细的规定，对于《物权法》第二百零六条第四项规定中的“被查封、扣押”的时间节点进行细化，从而与《查扣冻规定》第二十七条的规定相互衔接，并最终确定以抵押权人知悉该查封、扣押为准。本案中，被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与何平办理了最高额抵押登记，其发放发生争议的流动资金贷款500万元系在约定的放款期内、担保期内。申请人未能举示证据证实，被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行知道或应当知道涉案抵押财产已经被查封的事实，因此该支行发放贷款符合法律规定和合同约定，则该支行就抵押物被查封之后发放的贷款仍对抵押物享有优先受偿权，本院（2016）渝0117民初284号民事判决第三项并无错误，因此再审申请人唐郡宏申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人唐郡宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国物权法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回唐郡宏的再审申请。  审  判  长  王  朗审  判  员  张文智审  判  员  杨文超   二〇二一年八月三十一日 法 官助 理  银  华书  记  员  刘诗绮- 1 -
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0221民初2010号原告：张雨龙，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：屈天喜，男，1966年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张雨龙与被告屈天喜合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨龙以达成和解协议为由自愿提出撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雨龙撤回起诉。案件受理费87.5元（原告已预交），由原告张雨龙承担。审 判 长  王世艳人民陪审员  黄莎仁人民陪审员  武 波二〇二一年九月十七日书 记 员  杜思宇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；1.（十一）其他需要裁定解决的事项。2.对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1992号原告：牟秀宏，女，1973年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：付可新，董事长。被告：付可新，男，1980年10月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告牟秀宏与被告朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、付可新民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟秀宏撤回对被告朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、付可新的起诉。诉讼费免收。审 判 长  宫云明人民陪审员  李丽梅人民陪审员  吴 迪二〇二一年九月十日法官 助理  李洪娟书 记 员  史今鉴
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3863号    原告：李志强，男，1965年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：邓钊，男，汉族，住西安市高陵区邓家塬西。第三人：宋代军，男，1965年3月11日出生，汉族，住西安市高陵区。    原告李志强与被告邓钊追索劳动报酬纠纷一案，本院已向原告李志强送达案件受理费缴纳通知。原告李志强经本院通知未能在限期内预交案件受理费。    本院认为，原告李志强经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：    本案按撤诉处理。                        审  判  员   岳锐敏                        二〇二一年八月四日             书  记  员   高  娇1
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执313号之一申请执行人：孔建伟，男，汉族，岚县人，住本村。被执行人：梁补玉，男，汉族，岚县人，住本村。本院在执行孔建伟与梁补玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1127民初207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、返还申请执行人孔建伟购房款100000元；二、赔偿申请执行人孔建伟损失64100元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1778元，申请执行费2362元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁补玉在岚县农村商业银行股份有限公司有租金72000元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁补玉在岚县农村商业银行股份有限公司的租金72000元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二一年九月十六日书记员  朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2021）晋1127执313号岚县农村商业银行股份有限公司:我院在执行孔建伟与梁补玉买卖合同纠纷一案中作出（2021）晋1127执313号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人梁补玉在岚县农村商业银行股份有限公司的租金72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人梁补玉在岚县农村商业银行股份有限公司的租金72000元。附：（2021）晋1127执313号之一执行裁定书一份。二〇二一年九月十六日联系人：王珏联系电话：0358-6728102
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡金玲，女，1973年4月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡臣，男，1965年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢矿业公司歪头山铁矿职工，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人蔡金玲因与被申请人蔡臣民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)辽05民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蔡金玲申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，再审驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审判决认定事实错误，申请人只向被申请人借款2万元并已还清。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案审查期间，蔡金玲提供证人高某、刘某欲证明其向蔡臣出具的2万元欠条系重复出具并业已还清，但此二人证言不能推翻蔡金玲曾于2018年12月29日向蔡臣出具2万元欠条的事实，故对蔡金玲提出的其只向蔡臣借款2万元并已还清的主张不予支持。关于7000元借款一节，蔡金玲提出该借款应由案外人索爱书偿还，因其与索爱书之间的工程款与本案借款并非同一法律关系，本院在此不予审理，蔡金玲对此可另行解决。综上，蔡金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡金玲的再审申请。（此页无正文）审 判 长  阴 钊审 判 员  马仁凯审 判 员  谢向荣二〇二一年九月十五日法官助理  刘 靖书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2324号之一申请执行人：张伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：李瑞，女，1982年9月16日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：李士林，男，1978年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张伟、李瑞与被执行人李士林借款合同纠纷一案，（2020）津02民终2195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付借款本金80万元及利息；2.加倍给付迟延履行期间债务利息；3.负担执行费。本案于2021年4月14日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；除此之外，申请执行人未提供其他财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年九月十七日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1161号     原告：王天芳，女，1961年5月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘树开，男，40余岁，汉族，住志丹县。被告：刘广华，女，40余岁，汉族，住址同上。原告王天芳与被告刘树开、刘广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，依据原告提供二被告的地址，向二被告送达诉讼文书时，经查证永宁任窑子行政村村民户籍档案中无二被告的登记信息，本院认为应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告王天芳的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后全额退还原告王天芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    （此页无正文）                             审  判  员    米晓梅  二〇二一年九月九日      书 记 员    刘  伟      1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执987号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周剑锋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。被执行人：余敦洲，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：吴孔旺，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。关于泰州市生态环境局申请执行余敦洲、吴孔旺行政非诉执行一案，因被执行人吴孔旺已履行10.55万，泰州市生态环境局向本院申请解除对被执行人吴孔旺采取的所有查控措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴孔旺采取的所有冻结、查封、扣押、扣留、提取等措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年九月二十三日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1533号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩杰，女，汉族，1961年1月18日出生，现住辽阳市文圣区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人韩杰商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人史艳军，被上诉人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2021)辽1003民初1048号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决结果错误。上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。被上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明确实在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，原审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，原审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。韩杰辩称，同意一审法院判决。韩杰向一审法院起诉请求：2016年8月15日，原、被告签订合同编号为20160800742的《商品房买卖合同》，原告购买位于晟宝龙广场C区52-13号楼2单元25层207号、建筑面积为81.90平方米的房屋一套，价款345,699.9元，同时约定被告应当在商品房交付使用后540日内为买受人（原告）办理房屋所有权证书。房屋交付日期为2016年10月31日。按照合同约定，被告超期办理，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。因此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金3,456.99元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同及发票（复印件），证明被告违反合同约定应承担违约责任。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2020年3月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致未办理到产权证，亦没有证据证明为原告造成实质性损害，主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2020年3月9日。一审法院认定事实：2016年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13幢2单元25层207号、建筑面积为81.9平方米的商品房以345,699.9元的价格出售给原告，房屋交付时间为2016年10月31日前。原告已支付全部购房款。合同中第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理。第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。一审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即345,699.9元*1%=3,456.99元。因此，原告诉讼请求成立，予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，一审法院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，亦不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告韩杰违约金3,456.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年8月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理产权登记备案。被上诉人入住时间为2016年11月6日，而上诉人办理产权登记备案的时间为2020年3月9日，上诉人办理备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约。其应按合同约定赔偿被上诉人已付房款的1%的违约金为（345699.9元×1%=3456.99元），一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，上诉人违约情形已经消除，且上诉人没有造成被上诉人实质性损害不应给付违约金问题。因上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 艾德玲审 判 员 曹丽娜二〇二一年九月十七日法官助理 姜文翰书 记 员 吴 迪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3213号移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏，院长。被执行人：张贞明，男，1995年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2015）黔方刑初字第194号刑事判决立案执行对张贞明罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向张贞明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对张贞明名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，张贞明暂无可供执行的财产；3、因张贞明拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，张贞明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执3213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月一日书记员  彭显智
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7349号之一申请执行人王帆林，女，汉族，1990年1月14日出生，住甘肃省靖远县。被执行人北京国康本草物种生物科学技术研究院有限公司，住所地北京市东城区和平里西街七区10号楼国土和平里招待所460室。法定代表人单晓松，总经理。王帆林与北京国康本草物种生物科学技术研究院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第238号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.312819万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第238号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年九月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2474号白玉兰、张治军、张香娥、张春春：申请人白玉兰、张治军、张香娥、张春春与被申请人冯永平、赵建云、杜军军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6359号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白玉兰、张治军、张香娥、张春春向本院书面申请对被申请人冯永平、赵建云、杜军军名下332800元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人冯永平、赵建云、杜军军在银行、网络资金、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人冯永平、赵建云、杜军军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人冯永平、赵建云、杜军军无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初5812号原告：于某，男，1962年10月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于某1，男，27岁，汉族，农民，现住东港市。被告：于某2，男，23岁，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告于某与被告于某1、于某2赡养费纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审判员  王晓蕾二〇二一年九月十六日书记员  刘晓红
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执262号之九申请执行人：韦刚福，男，1987年2月13日出生，苗族，住广西柳江县。被执行人：吴红明，男，汉族，1999年12月16日生，住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2021）黔2632民初161号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红明在贵州省农村信用社联合社62X_X84_1账户内存款人民币4859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴曦晨二〇二一年九月十四日书记员  杨珊珊
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1377号关于王红申请执行佟立州婚姻家庭、继承一案，本院于2021年08月03日立案执行，并于2021年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8466号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24725号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨洋应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本息、手续费、逾期还款违约金合计人民币75,000元。此款被告应自2021年1月起每月25日前归还6,250，如有任何一期逾期付款，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行；二、本案受理费1,675元，减半收取计837.50元，由被告杨洋负担；三、双方就本案无其他争议。届期，被告杨洋未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人杨洋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年8月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1623执1016号申请执行人：陈文权，男性，1981年03月02出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：刘来明，男性，1964年07月19出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人陈文权与被执行人刘来明借款合同合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华雄审判员  刘 丽审判员  陈洪宇二〇二一年九月一日书记员  刘 畅四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1623执1016号申请执行人：陈文权，男性，1981年03月02出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：刘来明，男性，1964年07月19出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人陈文权与被执行人刘来明借款合同合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提交了撤回执行案件案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华雄审判员  刘 丽审判员  陈洪宇二〇二一年九月一日书记员  刘 畅
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初2036号 原告：王小华，男，1962年12月27日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄禹乔，男，1983年1月4日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄薇之，女，1981年1月23日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张龙，男，1978年2月4日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王小华与被告黄薇之、黄禹乔、张龙民间借贷纠纷一案中，原告王小华于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小华撤回起诉。案件受理费13596元，减半收取6798元，由原告王小华负担。 审  判  员    崔桂荣二〇二一年九月十四日书  记  员    张  聪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执512号申请执行人：甘肃表是文化传播集团股份有限公司，住所地高台县湿地新区创新创业基地。统一社会信用代码916207245762971933法定代表人：刘青录，系该公司经理。被执行人：高台县鑫歌汇娱乐会所，住所地高台县湿地新区表示文化创新创业基地综合办公室南侧。统一社会信用代码91620724MA72JGK49F法定代表人：关鑫，系该会所经理。申请执行人甘肃表是文化传播集团股份有限公司与被执行人高台县鑫歌汇娱乐会所房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初2202号法律文书已结案，该文书确定由被执行人高台县鑫歌汇娱乐会所支付申请执行人甘肃表是文化传播集团股份有限公司拖欠的房租、水电暖及物业费140103.22元；于2020年12月底前支付20000元，2021年1月底前支付30000元，同年2月底支付50000元，同年3月底前支付40103.22元；并由被执行人高台县鑫歌汇娱乐会所承担案件受理费1901.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县鑫歌汇娱乐会所未主动履行生效法律文书确定的第三期履行义务，申请执行人甘肃表是文化传播集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费650元。案件执行过程如下：1.2021年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产、保险等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2021年9月3日，因被执行人高台县鑫歌汇娱乐会所法定代表人关鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.被执行人情况：本院分别于2021年6月10日、2021年6月15日、2021年8月17日前往被执行人住所地，对被执行人的财产线索及法定代表人的人身下落进行查找，被执行人处于歇业状态，无可供执行的财产线索且法定代表人关鑫长期不在家中居住。5.2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，执行费650元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月六日书记员  李 鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保175号申请人喻满意，女，1975年7月23日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人葛干华，男，1971年10月17日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人左晓俊，女，1973年3月5日生，汉族，住湖南省双峰县。申请人喻满意因与被申请人葛干华、左晓俊发生健康权纠纷，于2021年9月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人葛干华、左晓俊银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京公司为申请人喻满意此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛干华、左晓俊银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人喻满意预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年九月二日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初3013号原告：沁阳市西万镇道口村民委员会，住所地：沁阳市西万镇道口村。法定代表人：任二雷，该村委主任。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：田长年，男，1960年5月16日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市西万镇道口村民委员会与被告田长年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告沁阳市西万镇道口村民委员会于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动交纳物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市西万镇道口村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市西万镇道口村民委员会负担。审判员  李巍巍二〇二一年九月八日书记员  张春琳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执1276号关于申请执行人刘成富与被执行人高国富买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成富于2021年7月27日向本院申请执行，请求被执行人高国富履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高国富已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1342号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1342号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二一年九月十八日书记员  宋春生
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢204号申请执行人：乔会元，男，1970年7月26日生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被执行人：赵雅超，男，1985年12月30日生，汉族，住河南洛阳市洛龙区。被执行人：卢晶晶，女，1987年5月14日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人乔会元与被执行人赵雅超、卢晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔会元于2021年9月2日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年九月八日书记员 ：郭英豪
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执869号之四申请执行人：沧州市财政局。法定代表人：杨明义，该局局长。被执行人：河北沧运物流有限公司法定代表人：陈滨，该公司执行董事。被执行人：沧州运输集团股份公司。法定代表人：王春英，该公司董事长。沧州市财政局与河北沧运物流有限公司、沧州运输集团股份公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）冀0903民初368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北沧运物流有限公司、沧州运输集团股份公司不履行该判决书确定的义务，申请执行人沧州市财政局向本院提出强制执行申请，本案于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月15日向被执行人寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年9月10日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人河北沧运物流有限公司名下有银行存款予以冻结并扣划、被执行人沧州运输集团股份公司名下有车辆登记信息。3、本案在审理阶段，对被执行人沧州运输集团股份公司名下的房地产进行了查封，但暂不宜执行。4、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张俊卿名下有车辆、房产情况因双方正在协商中不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行的调查执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行工作，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月十六日书记员  王 锦
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2755号之二郭心同：郭心同其他案由一案，申请执行标的共计80.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初1260号原告：本溪银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区彩屯南路47(1)栋1层。法定代表人：黄克，系该行行长。委托诉讼代理人：郝芳芳，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：赵志国，男，1985年6月27日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：本溪大星国际建材城商业管理有限公司，住所地：本溪市明山区地工路41A栋2层5号。法定代表人：任振春，系该公司总经理。本院在审理原告本溪银行股份有限公司彩屯支行诉被告赵志国、本溪大星国际建材城商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告本溪银行股份有限公司彩屯支行于2021年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告本溪银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。案件受理费5279元，减半收取计2639.50元，由被告赵志国负担（已履行完毕）。审判员  孙红岩二〇二一年九月十七日书记员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初8353号原告：刘铁军，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：郑州兴创物业服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市北区创业路迷你港湾3号楼2110室。法定代表人：李喜芳，总经理。本院于2021年8月12日通过人民法院调解平台登记受理原告刘铁军诉被告郑州兴创物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告刘铁军于2021年8月24日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告刘铁军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘铁军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铁军负担。审 判 员  张建伟二〇二一年九月七日代理书记员  陈翠丽
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执262号之十一申请执行人：韦刚福，男，1987年2月13日生，苗族，住广西柳江县。被执行人：吴红明，男，1999年12月16日生，住贵州省从江县。本院在执行韦刚福与吴红明买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔2632民初161号民事调解书。因被执行人吴红明未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人韦刚福于2021年7月2日向本院申请强制执行已到期的债务。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人案款，并向本院缴纳执行费以及案件受理费。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴红明的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经查询，被执行人银行账户存款余额基本为0元。本院依法冻结被执行人吴红明的银行账户以及在财付通存款账户，实际冻结金额为106元。已将上述款项扣划至本案一案一账户内，缴纳本案执行费。本院委托被执行人户籍地法院从江县人民法院对吴红明不动产登记情况进行调查，并至其户籍地所在村委以及家中了解情况，其名下无可供执行的财产。本院已于2021年9月14日依法对被执行人吴红明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果、是否需要委托律师向法院申请律师调查令，以及是否申请法院发布悬赏公告等信息告知申请执行人。申请执行人接受财产调查结果，表示无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以认可。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现吴红明有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人吴红明未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴曦晨审 判 员 宋文举审 判 员 石庆坤二〇二一年九月十六日法官助理 韦成永书 记 员 杨珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)湘1003执保389号申请保全人郴州东华混凝土有限公司与被保全人北京诚通新新建设有限公司诉前财产保全一案，申请保全人郴州东华混凝土有限公司于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执749号之一申请执行人:官英明。委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。被执行人：宾彩华。申请执行人官英明与被执行人宾彩华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付760000元及利息、案件受理费、公告费共20658元、执行费10207元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年九月十四日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1732号申请执行人周明立，男，1948年02月25日出生，住开阳县。申请执行人吴正宽，女，1950年04月08日出生，住开阳县。被执行人周兴忠，男，1971年12月07日出生，住开阳县。被执行人谌贻婵，女，1968年02月09日出生，住开阳县。申请执行人周明立、吴正宽与周兴忠、谌贻婵分家析产纠纷一案，本院（2008）开民初字第828号民事调解书已发生法律效力，周明立、吴正宽于2021年7月13日向本院申请执行，本院已立案受理。执行内容：被执行人周兴忠、谌贻婵将所分得的两间房屋返还申请人周明立、吴正宽，双方以各自的土地承包证范围为准行使经营管理权。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：将被执行人周兴忠、谌贻婵所分得的位于贵州省开阳县的房屋两间（周明立、吴正宽住房右侧两间）交付申请执行人周明立、吴正宽。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 李 康二〇二一年九月十四日书记员 陈艳丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖109号原告：陶某1，男，1956年12月12日出生，住北京市昌平区。被告：陶某2，女，1965年9月1日出生，住北京市昌平区。被告：陶某3，女，1968年6月10日出生，住北京市昌平区。被告：陶某4，女，1971年7月17日出生，住北京市昌平区。被告：吴某，女，住北京市昌平区。被告：陶某5，男，1984年12月8日出生，住北京市昌平区。原告陶某1与被告陶某2、陶某3、陶某4、吴某、陶某5遗嘱继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2021年8月5日立案。原告诉称，陶某6与陶张氏系原配夫妻，共生育陶某1、陶某7、陶某2、陶某3、陶某4五个子女。陶某6于1982年3月8日去世，陶某7于2003年11月10日去世，陶张氏于2015年9月29日去世。吴某是陶某7之妻，陶某5是陶某7之子。陶张氏去世时留有北京市昌平区北七家镇X村X号院（以下简称X号院）内北房三间，及村经济合作社股权份额、股权分红。2013年8月2日，陶张氏在北七家镇法律服务所工作人员的见证下立遗嘱一份，把X号院内房产中的份额、X号院宅基地使用权、股权份额及分红由陶某1继承，另外她本人所有的其他遗产均由陶某1继承。陶某1诉至法院，请求法院判令X号院内的房产及X号院宅基地使用权归陶某1所有，陶张氏所有的昌平区北七家镇X村经济合作社股权份额（户籍股、劳龄股）以及未领取的股权分红18516元由陶某1继承，陶张氏的丧葬费归陶某1所有。北京市昌平区人民法院经审查认为，被告陶某5为该院在编干警，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告陶某5为北京市昌平区人民法院在编干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 张寒松审判员 许广会二〇二一年九月十三日书记员 杨迪菲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0321执829号申请执行人：永昌县卓越广告有限公司，住所地永昌县城关镇云川绿城泰昌花园门口东。法定代表人：徐丹，该公司经理。被执行人：永昌县城关镇美事多超市，住所地永昌县城关镇北大街同人大厦负一层。经营者：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住陕西省西安市。申请执行人永昌县卓越广告有限公司与被执行人永昌县城关镇美事多超市承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）甘0321民初2291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人永昌县城关镇美事多超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永昌县卓越广告有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和线下有关机构对被执行人永昌县城关镇美事多超市名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人永昌县卓越广告有限公司被执行人永昌县城关镇美事多超市无可供执行财产的调查情况，申请执行人永昌县卓越广告有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，待申请执行人永昌县卓越广告有限公司发现被执行人永昌县城关镇美事多超市有可供执行财产时，还可以申请恢复执行。本次执行中，已执行到位0元，被执行人永昌县城关镇美事多超市尚有案件款10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2291号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年九月十七日书记员  韩发东
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保550号申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：汪长虹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜国敏，江西章邦律师事务所律师。被申请人：熊彐锋，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人江西顾特乐精藏科技有限公司与被申请人熊彐锋买卖合同纠纷一案，申请人江西顾特乐精藏科技有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人熊彐锋130,000元的财产。申请人江西顾特乐精藏科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西顾特乐精藏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人熊彐锋130,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保550号申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：汪长虹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜国敏，江西章邦律师事务所律师。被申请人：熊彐锋，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人江西顾特乐精藏科技有限公司与被申请人熊彐锋买卖合同纠纷一案，申请人江西顾特乐精藏科技有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人熊彐锋130,000元的财产。申请人江西顾特乐精藏科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西顾特乐精藏科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人熊彐锋130,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民特274号申请人：重庆新金航国际物流股份有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号16层，统一社会信用代码91500108585749630D。法定代表人：马之勇，董事长。委托诉讼代理人：李凡，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：上海中联（重庆）律师事务所【原重庆索通律师事务所已被上海中联（重庆）律师事务所吸收合并】，住所地重庆市渝中区华盛路7号企业天地7号楼10-12层，统一社会信用代码31500000MD0281495E。法定代表人：韩利锋，负责人。委托诉讼代理人：满媛，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖薏晴，上海中联（重庆）律师事务所律师。申请人重庆新金航国际物流股份有限公司(以下简称新金航公司)与被申请人上海中联（重庆）律师事务所（以下简称中联律所）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新金航公司称，新金航公司与重庆索通律师事务所（以下简称索通律所）签订《诉讼代理委托合同》，合同约定新金航公司委托索通律所担任武汉海事法院审理的新金航公司与重庆东港船舶产业有限公司（以下简称东港公司）船舶建造合同纠纷一案的诉讼代理人。该合同第八条争议解决条款约定：双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可向重庆仲裁委员会申请仲裁。2020年9月23日，新金航公司收到重庆仲裁委员会寄送的参加仲裁通知书，得知索通律所就诉讼代理合同纠纷向重庆仲裁委员会申请仲裁。新金航公司认为，因代理合同履行产生的纠纷，属于海事法律服务纠纷，应由海事法院专门管辖，双方约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，故新金航公司诉请判令：1.确认双方于2017年5月16日签订的《诉讼代理委托合同》中仲裁条款无效；2.索通律所承担本案诉讼费用。被申请人中联律所称，索通律所现已吸收合并为中联律所。新金航公司与索通律所签订的《诉讼代理委托合同》主要内容为法律服务，不涉及海商海事，双方是代理委托合同关系。索通律所履行合同义务后，新金航公司未按约支付律师费，故索通律所提起了要求新金航公司按约支付律师费的仲裁申请。此外，《诉讼代理委托合同》合法有效，仲裁条款亦合法有效。经审查查明：2017年5月16日，新金航公司与索通律所签订《诉讼代理委托合同》，合同约定索通律所在东港公司与新金航公司船舶建造合同纠纷一案中提供法律服务，新金航公司向其支付律师费。该合同第八条争议解决条款约定：“双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的……任何一方均可向重庆仲裁委员会申请仲裁……”另查明，武汉海事法院作出（2016）鄂72民初1116号民事判决书，其列明原告为东港公司、被告为新金航公司、被告委托诉讼代理人均为索通律所律师，案由为船舶建造合同纠纷。武汉海事法院于2020年11月30日作出（2020）鄂72民特34号民事裁定书，裁定原告新金航公司与被告索通律所申请确认仲裁协议效力一案移送重庆市第一中级人民法院审理。其后，因新金航公司不服该管辖裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2021年3月31日以（2021）鄂民辖终31号民事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。再查明，2021年2月25日，经重庆市司法局许可，原重庆索通律师事务所被上海中联（重庆）律师事务所吸收合并。本院认为，涉案《诉讼代理委托合同》签订后，原索通律所被中联律所吸收合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条关于“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……”的规定，原索通律所的合同权利和义务关系均转移给合并后的中联律所，中联律所具备本案诉讼主体资格。本案的争议焦点是：一、《诉讼代理委托合同》约定的仲裁事项是否超出了法律规定的仲裁范围；二、《诉讼代理委托合同》中仲裁条款是否有效。现分析评判如下：一、《诉讼代理委托合同》约定的仲裁事项是否超出了法律规定的仲裁范围本案中，涉案《诉讼代理委托合同》约定索通律所在东港公司与新金航公司船舶建造合同纠纷一案中提供法律服务，新金航公司向其支付律师费。该合同所涉代理事宜虽为处理海事纠纷案件，但合同本身显属委托合同纠纷，而非新金航公司所称之海事法律服务纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第二条就仲裁事项的积极适用范围规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该法第三条就仲裁事项的消极适用范围规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”从法律主体看，新金航公司与索通律所均系平等法人，故本案基于《诉讼代理委托合同》所产生的纠纷系平等法人之间发生的合同纠纷，显然属于《中华人民共和国仲裁法》第二条仲裁事项积极适用范围规定之列，不在第三条仲裁事项消极适用范围之列。因此，涉案《诉讼代理委托合同》约定的仲裁事项并未超出了法律规定的仲裁范围。二、《诉讼代理委托合同》中仲裁条款是否有效根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。涉案《诉讼代理委托合同》有签订双方盖章确认，可以认定系新金航公司与索通律所双方真实意思表示。该合同第八条争议解决条款约定：“双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的……任何一方均可向重庆仲裁委员会申请仲裁……”，该条款表明双方就合同纠纷这一仲裁事项具有请求仲裁的意思表示，并且选定重庆仲裁委员会作为仲裁机构。因此，《诉讼代理委托合同》中仲裁条款是为有效。综上，该仲裁条款合法有效，故申请人新金航公司要求确认仲裁条款无效的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆新金航国际物流股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆新金航国际物流股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   严荣源审 判 员   乔小勇审 判 员   杨青青   二〇二一年八月三十一日 法 官助 理   陈 法书 记 员   谭友佳- 1 -
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1464号申请执行人：黄朝欣，男，1993年11月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：石潘斌，男，1995年1月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。黄朝欣与石潘斌健康权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2021年4月2日作出的（2021）桂0122民初966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人石潘斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄朝欣于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人石潘斌支付履行款7950.57元；负担案件受理费25元、执行费50。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石潘斌财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，扣划被执行人的银行存款5391元，余下履行款2634.57元未发现被执行人有其他财产可供执行，拟终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经四查，扣划被执行人的银行存款5391元外，被执行人石潘斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石潘斌新的财产线索，申请执行人黄朝欣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  潘雪明审判员  陆子贤二〇二一年九月九日书记员  莫淑丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2670号申请执行人：张砚田，男，1963年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：徐根林，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人张砚田与被执行人徐根林借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终2348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张砚田于2021年7月22日依法向法院申请执行，要求被执行人徐根林连带偿还申请执行人借款本金141758元；本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年7月26日通过邮寄方式向被执行人徐根林发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人徐根林未实际履行，已到庭申报财产情况；2.2021年7月26日、2021年9月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人徐根林名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人徐根林名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人徐根林名下无机动车登记信息；5.本院依法委托被执行人徐根林户籍地所属的浙江省嘉兴市秀洲区人民法院代为调查其名下不动产、公积金、社保等财产情况，反馈结果为其名下无上述财产登记信息；6.2021年9月7日本院依申请执行人申请对被执行人徐根林采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人本次申请执行标的为141758元，尚有141758元未能执行；8.2021年9月7日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年九月九日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2470号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人吴联对，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴茶花，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人吴联对、吴茶花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初8910号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执2470号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇二一年九月二十二日书记员  姜林
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之四十二申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院作出（2021）辽0311执恢94号裁定，查封了被执行人赵永奇、李慧君的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵永奇名下锦州银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月一日书记员  孟迪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2449号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：韩伟雄，男，汉族，住湛江市。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告韩伟雄信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年9月7日以被告韩伟雄已还清透支款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。本案受理费减半收取计127.1元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 陈军辉二〇二一年九月十三日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1930号原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司,住所地：通河县东兴街。法定代表人：王忠华，男，1970年10月9日出生，汉族，住通河县。被告：张凤达，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司诉被告张凤达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨凯华物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨凯华物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年九月十四日书记员  刘鉴慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4872号之二申请人：胡浩南，男，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：雍月强，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行胡浩南与雍月强装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雍月强的中国邮政储蓄银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十五日书记员  张田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14246号上诉人（原审原告）：张理均，男，汉族，1945年4月28日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张福艳，女，蒙族，1975.4.29出生，住址：沈阳市康平县。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市康平县沙金台乡东窑村民委员会，住所地：康平县沙金台乡东窑村八组。法定代表人：杨贵峰，系村委会主任。委托诉讼代理人：孙祥，系辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人张理均因与被上诉人辽宁省沈阳市康平县沙金台乡东窑村民委员会（以下简称东窑村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2021）辽0123民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张理均上诉请求：1、请求撤销辽宁省康平县人民法院（2021）辽0123民初2058号民事判决，发回重审或依法改判；2、请求法院判令被上诉人负担一审、二审诉讼费用。理由：2001年，上诉人张福艳的4.36亩土地被上诉人东窑村委会抽走，同时，2002年又补给我家2个新增人口（张福艳的兄弟媳妇和小侄女）共4亩地。2000年，我户买地4.15亩，实际分得地块亩数2块4.5亩。2020年，东窑村委会对人均土地进行调整变更，由原来每人4.36亩变成4.5亩。故请求被上诉人返回4.36亩土地承包经营权，并赔偿由于2001年至今未能享受到国家土地补贴造成的经济损失。东窑村委会辩称，张福艳的地一直没抽走，1997年承包合同17.45亩，2019年确权22.5亩（承包证人口数5人，每人4.5亩计算），中间差额5.05亩，2019年确权后，家家承包地都多，张福艳所说的花钱买的地没有计入2019年确权的家庭承包地中，也没有给张福艳的弟媳和小侄女分口粮地。张理均向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院判令被告返还抽走原告的土地4.36亩；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失61040元；3.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1997年1月1日，原告张理均户与被告东窑村委会签订《耕地承包合同》，共分得承包地17.45亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，该承包户人员为张理均(本人)、张桂芹(妻子)、张福龙(儿子)、张福艳(女儿)。2000年，原告女儿张福艳将其户口从沙金乡东窑村迁入至柳树乡花古村，张福艳在花古村未分得土地。2001年3月，原告儿媳王月明将其户口从彰武县大四家子乡迁入沙金乡东窑村，经彰武县当地部门确认王月明迁入时是非农业户口，在彰武县当地未分得土地。民法原告持有的康平县人民政府颁发2005年1月30日的农村土地承包经营权证，证书编号：沙金乡东窑村农地承包权(东窑村)第0253号，显示共有人为张理均、孙桂琴、张福龙、王月明；原告持有的康平县人民政府2020年9月19日颁发的农村土地承包经营权证，证书编号：辽2019康平县农村土地承包经营权第057104号，显示共有人为张理均、孙桂琴、张福龙、王月明、张思雨。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”即，土地承包经营权的取得以土地承包经营权合同生效为准，土地承包经营权证书仅为对所取得的土地承包经营权的确认。本案中，原告张理均代表该户与被告东窑村委会于1997年签订了《耕地承包合同》，张福艳作为家庭成员享有并实际分得了土地。之后，张福艳婚后将户口迁入柳树乡花古村，但并没有证据显示被告东窑村委会将属于张福艳相应的土地抽回，原告在庭审时亦未指出被告村委会抽取了哪块土地。之后，原告持有的两个土地承包经营权证中共有人处均没有张福艳，而是相应的增加了原告儿媳王月明的名字。原告张理均户的土地并没有减少。一审法院判决：驳回原告张理均的诉讼请求。案件受理费减半收取663元，由原告张理均负担。二审期间，上诉人提供七份村民证言，证明张福艳的地被抽走了，给张福艳弟媳和小侄女补过地。被上诉人质证称，村小组都是亲属关系，证人应该出庭，证人证言都是间接证据不是直接证据。一审提供给小组长及村主任证言，证明当时没抽走他家地。上诉人又提供六份纸质版录音资料，证明张福艳的地确实被抽走了，且张福艳的兄弟媳妇和小侄女确实分到地了。被上诉人质证称，对证据三性均有异议，都不是直接证据。被上诉人提供村台账一份，证明该页记载的确有4.15亩是上诉人家的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人承包证的承包地总面积，在2019年确权后比1997年和2005年面积都多，上诉人称其中张福艳的地被抽走了，但村委会解释称2019年承包证记载了王月明和张思雨是工作人员错误填写，并称已经通知上诉人收回承包证，将张福艳重新填写进承包证，因此上诉人起诉主张张福艳承包地被抽回的争议，实际是消失了，应当驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，张理均上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由张理均负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 王彦艳二〇二一年九月十四日法官助理 徐 瑶书 记 员 张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4423号 张某某、西安市未央区张家堡街道办事处：本院执行的张某某与西安市未央区张家堡街道办事处健康权纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9937号民事判决书、（2019）陕01民终7992号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行，执行的标的为案款76052.98元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款76052.98元及逾期利息9715.77元共计85768.75元并发还给申请执行人张某某。本案执行费1041元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院2018）陕0112民初9937号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终7992号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月二十日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1334号申请人：蒋邦明，男，1951年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：马洪军（曾用名马洪超），男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县，现住。本院在执行蒋邦明与马洪军借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年九月十八日书记员  向 雷