wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，该行行长。被执行人：陈宁，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人陈宁信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1833号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务，现已立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人陈宁名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈宁拒不履行还款义务，本院于2021年8月25日作出（2021）湘0503执恢225号限制消费令，对被执行人陈宁限制高消费、进行信用惩戒。截止至2021年9月23日，尚应偿还申请执行人欠款本金94563.12元、欠款费用194.48元及利息（利息、违约金、手续费，自逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计），承担案件受理费1681元及执行费。2021年9月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十三日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执恢179号之二申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该支行行长。委托代理人：朱锡斌，该支行员工。被执行人：朱红星，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：周群，女，1983年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初799号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2021年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有不动产，但因不动产已抵押，申请执行人不启动财产处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的800477.26元及利息，截至2021年9月24日已执行0元，未执行800477.26元、利息及执行费10404.77元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月13日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十四日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执恢179号之二申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该支行行长。委托代理人：朱锡斌，该支行员工。被执行人：朱红星，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：周群，女，1983年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初799号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2021年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有不动产，但因不动产已抵押，申请执行人不启动财产处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的800477.26元及利息，截至2021年9月24日已执行0元，未执行800477.26元、利息及执行费10404.77元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月13日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十四日书记员 马 雪 芳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1344号之二申请执行人：邢玉良，男，1979年10月20日生，汉族，工人，住辽宁省恒人满族自治县。被执行人：辽宁成森建筑工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处周屯村0250号。法定代表人：尹纪伟，辽宁成森建筑工程有限公司总经理。本院在执行申请执行人邢玉良与被执行人辽宁成森建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，定如下：冻结、扣划被执行人辽宁成森建筑工程有限公司银行存款18885.58元。本裁定书立即执行。审判员 崔 剑二〇二一年九月二十六日书记员 李晓丹
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保333号申请人：黄东海，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：史田田，男，1987年2月23日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。申请人黄东海驾驶苏Ｃ×××××号轻型栏板货车，沿北环路由东向西行驶至北环路龙雾桥时，碰撞同向被申请人史田田驾驶叉车上装载的管道，致黄东海受伤，苏Ｃ×××××号轻型栏板货车及暖气管道损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人黄东海于2021年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人史田田驾驶的无牌号叉车一辆，保全金额50000元。浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人黄东海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人史田田驾驶的无牌号叉车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年九月十六日书记员  姜晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                (2021)陕0802执恢1272号申请执行人李涤清，男，生于1984年2月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人白万龙，男，生于1985年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。申请执行人李涤清与被执行人白万龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802号6596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李涤清向本院申请强制执行，请求责令被执行人白万龙立即向申请执行人李涤清一次性偿还借款本金人民币10万元；同时承担案件受理费人民币2300元、案件申请执行费人民币1430元。申请执行人李涤清于2021年3月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人白万龙下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无车辆、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十六日 书  记  员    张   兴
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民督78号申请人：刘麒麟，男。被申请人：周建方，男。本院受理申请人刘麒麟的支付令申请后，于2021年8月11日发出（2021）湘0426民督78号支付令，限令被申请人周建方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。至2021年9月13日，经历30天后一直未找到被申请人，支付令未能送达，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0426民督78号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16元，由申请人刘麒麟承担。审 判 员 刘卫东二〇二一年九月十三日法官助理 蔡移贵书 记 员 彭秋蓉
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督101号申请人：廖月英，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地广西北流市城东三路0080号，公民身份号码4525261971××××××××。委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，该公司总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年12月起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司，任职检测中心检测员。2021年7月7日，被申请人书面通知全厂工人停业。因经营困难，被申请人至今拖欠申请人2021年1月至6月份工资15964元。申请人与其他工友多次找被申请人追讨其所拖欠的工资未果，并多次向政府有关部门反映要求处理，但均无法解决。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠2021年1月至6月份工资15964元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖月英工资15964元。申请费64元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执122号舒蒙蒙、怀化市金地圆房地产开发有限公司：本院于2021年8月10日立案执行的（2021）湘12执122号案件，即申请执行人舒蒙蒙与被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人依据怀化市仲裁委员会【怀仲裁字（2021）14号】裁决书，应支付申请执行人违约金、利息、仲裁费、处理费、执行费等共计25626.9元。被执行人应当支付的款项已支付给申请执行人。本院于2021年8月16日作出（2021）湘12执122号之一执行裁定，冻结了被执行人在华融湘江银行（账户为70×××61）的存款25643.53元；于2021年8月31日从上述账户中扣划25626.9元（违约金23277.25元、迟延利息240元、仲裁受理费等1833元、执行费276.65元，合计25626.9元）到本院一案一账户；于2021年9月1日作出（2021）湘12执122号之二执行裁定，解除对被执行人在华融湘江银行（账户为70×××61）存款的冻结；于2021年9月8日，本院将执行标的款支付给申请执行人舒蒙蒙。2021年9月3日申请执行人向本院提交执行结案申请书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：怀化市仲裁委员会【怀仲裁字（2021）14号】裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执890号之一申请执行人：李万平，男。被执行人：廖昌红，男。申请执行人李万平与被执行人廖昌红买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2021）湘1022民初545号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖昌红向李万平支付货款25000元，支付案件受理费532元。由于被执行人廖昌红未能按期履行生效法律文书确定的义务，李万平向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年8月6日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人廖昌红仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、2021年8月20日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。五、2021年9月23日通过电话联系等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年9月23日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25815元（其中包含283元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022民初545号民事判决书终结本次执行程序。被执行人廖昌红负有继续向申请执行人李万平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十九日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初6173号原告：李恪威，男，1996年1月6日出生，汉族，住长春市朝阳区 5栋1门1001号。委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雷，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：赵刚，男，1983年4月22日出生，汉族，住长春市二道区。被告：张国辉，男，1988年9月11日出生，汉族，住长春市二道区。二被告共同委托诉讼代理人：吴月华，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王硕，北京市鑫诺（长春）律师事务所实习律师。第三人：吉林省交通房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街星宇名家小区19 栋A单元。法定代表人：周晓磊，总经理。    委托诉讼代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。原告李恪威与被告赵刚、张国辉、第三人吉林省交通房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。李恪威诉称，2016年4月22日，原告与被告赵刚签订《商品房买卖协议》，约定被告赵刚以 180万元的价格购买原告位于南关区东岭南街河畔小区的两处商业用房（A10和A11）。双方没有买卖房屋的真实意思，而是原告用两处房屋为案外人提供担保。但被告赵刚在原告不知情的情况下将房屋转让给被告张国辉。因涉案房屋尚未办理产权登记，证明房屋权属的凭证为购房人与房屋开发商（即第三人）签订的房屋买卖合同。故被告张国辉通过与第三人签订《商品房买卖协议》的方式获得了房屋。原告认为被告赵刚明知无权处分房屋而将房屋转让给被告张国辉，损害了原告的合法权益，二被告签订的协议应属无效。第三人与被告张国辉签订的协议不存在真实买卖关系，也应属无效，故原告提起本诉，请求判令1.二被告签订的《商品房买卖协议》无效；2.第三人与被告张国辉签订的《商品房买卖协议》无效；3.二被告和第三人将位于长春市东岭南街河畔小区的A10和A11两处商业用房登记至原告名下；4.诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告赵刚住所地为长春市二道区。被告张国辉住所地为吉林省榆树市大坡镇耿家村杨家屯2组。因二被告住所地均不在长春市朝阳区，故本院对该案无管辖权，案件应移送至长春市二道区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  长  乔  木人民陪审员  韩振宇人民陪审员  李秀英                        二〇二一年九月二十七日                          书  记  员  张  旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：殷建萍，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与殷建萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷建萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11031号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金191,951.24元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,069.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0223执1993号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭亚运，男，1990年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：肖海林，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日执行员  贺 军书记员  朱 艳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1635号申请执行人潘瑶瑶，男，1994年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人胡乃玉，女，1998年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人潘瑶瑶与被执行人胡乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，申请执行标的额59000元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡乃玉邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡乃玉限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年7月21日、2021年8月14日、2021年8月24日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年9月7日本院向被执行人胡乃玉户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，他父母常年在青岛打工,胡乃玉是在青岛出生的,从小到大没在村里居住，他父母在村里有瓦房三间,现在没有人居住,胡乃玉在村里没有财产，现在具体工作及收入也不清楚。2021年9月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额59000元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年九月十六日书记员  袁 亮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2371号原告：袁立嘉，男，汉族，1957年1ｌ月10日出生，住焦作市。被告：武永福，男，汉族，1954年4月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：武发梅，女，汉族，1953年3月16日出生，住孟州市，系武永福妻子。原告袁立嘉与被告武永福买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。袁立嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6694元；2、判令被告向原告支付损失、交通费、住宿费共计2000元；3、判令被告成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，原告给被告武永福所承包的东赵和砖厂送煤沫一车，当时说好的卸车就给钱。卸车后，有被告武永福给原告打了欠条，说过两天给钱，后多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，被告武永福在出具案涉欠条时系孟州市占利新型建材有限公司的收料员，被告向原告出具欠条的行为系职务行为，不应由被告个人承担还款责任，故武永福并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回袁立嘉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  原魁星二〇二一年九月一日书记员  崔巍蓝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1788号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市城关街道财政委海云天14#楼。法定代表人：周志敏，系该行行长被执行人：孙圣，男性，1988年09月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：高福娣，女性，1985年10月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，住所地庄河市栗子房镇范屯村草门屯。法定代表人：王太敏，系该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙圣、高福娣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初2669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：178097.61元及利息，案件受理费1898元，保全费1394元，执行费2571元（未付）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院对被执行人进行网络查询和传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。于2021年9月28日本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。经相关部门查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月二十八日书记员  张靖翊
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督720号     申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。       法定代表人：郭丽娅，该行董事长。       委托诉讼代理人：尤时超，男，该行员工。       被申请人：蔡文益，男，1977年1月18日出生，汉族，住临海市。。       申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2021年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月26日被申请人蔡文益与申请人签订《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月26日起至2021年2月20日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；贷款人为实现债权支出的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2018年2月26日，申请人向被申请人蔡文益发放贷款50000元，借款到期日为2021年2月20日，借款年利率为9.784999％。借款到期后，被申请人蔡文益未按期归还借款。2021年3月22日，申请人从被申请人蔡文益账户自动扣划本金36.34元。截至2021年9月1日，被申请人蔡文益尚欠借款本金49963.66元及利息、罚息、复利2895.36元。要求被申请人蔡文益立即归还申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49963.66元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年9月1日为2895.36元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人蔡文益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49963.66元及利息、罚息、复利（截至2021年9月1日为2895.36元，自2021年9月2日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2％为限）。       申请费374元，由被申请人蔡文益负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员阮志强     二〇二一年九月二十三日     法官助理潘柳颖     代书记员王佳楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24461号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：梁姣，女，1989年7月9日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人梁姣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初12446号判决书，于2021年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付41,037.44元。本院立案受理后，依法对被执行人梁姣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人梁姣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人梁姣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人梁姣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执9135-2号被执行人：殷志祥，男，1998年10月15日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。本院刑庭移送执行殷志祥罚金一案。本院于2021年7月14日立案执行，立案后我院于2021年7月16日提起网络查控，经反馈，被执行人殷志祥名下无可供执行的财产线索，后我院于2021年9月17日提起二次网络查控，经反馈，被执行人殷志祥名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人殷志祥列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102刑初1339号刑事判决书中罚金及追缴账款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十四日书记员  刘 燚
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1074号原告：韩永强，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：宋红岭，男，1993年10月24日出生，汉族，住海兴县。被告：刘云龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住海兴县。韩永强与宋红岭、刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告韩永强于2021年9月25日将诉讼请求变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩永强撤诉。案件受理费25元，由原告韩永强负担。审判员  赵丽艳二〇二一年九月二十六日书记员  何文文
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终5460号上诉人（原审原告）：张某1，男，1956年3月3日出生，汉族，退休职工，住乐亭县。上诉人（原审原告）：张某2，男，1967年12月11日出生，汉族，职工，住乐亭县。被上诉人（原审被告）：秦某，女，1935年7月10日出生，汉族，退休职工，住乐亭县。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1958年12月30日出生，汉族，现住乐亭县御景家园Ｅ区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人秦某、张某3法定继承纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某1、张某2上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据《民法典》的规定，本案的法律适用存在严重错误，协议书上虽然写明“甲方百年之后才能将其进行买卖或者转让”，作为甲方的张明发已经去世，秦某也两次到法庭陈述愿将房产赠与上诉人，应视为对协议的更改，协议书中约定的百年是为了保护老人的合法权益，与张某3没有利害关系，张某3已经放弃继承权并领取了补偿款10万元。一审法院教条的认定百年之后才能过户办理房产证与客观事实不符，违背当事人的意愿。1、本案中二上诉人张某1、张某2（儿子）有权利继承其父亲的遗产；2、被上诉人张某3（女儿）有权利放弃继承权；3、被上诉人秦某（母亲）有权利放弃继承权、有权利将其自身财产份额赠予给二上诉人；4、坐落于乐亭镇××平房拆迁后产生的房产明确在二上诉人名下。乐亭县人民法院的裁定书剥夺了二上诉人的权利，明显适用法律错误，要求撤销乐亭县人民法院作出的（2021）冀0225民初1840号民事裁定书，支持二上诉人的主张。被上诉人秦某辩称，对他们的上诉无意见，我支持他们的上诉。房子早已经给我两个儿子了，现在两个儿子正在办房本，我要求法院判决。被上诉人张某3未答辩。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、张某1继承张明发的遗产：坐落于乐亭县。2、张某2继承张明发的遗产：坐落于乐亭县。一审法院认定事实：张明发与被告秦某系夫妻关系，张明发与秦某共生育二子一女，分别是女儿张某3、长子张某1、次子张某2。张明发、秦淑兰在乐亭县有一处109.43平方米的房屋，该房屋位于乐亭县旧城改造规划范围内。2010年4月30日，乐亭县城市建设投资有限公司（甲方）与张明发（乙方）签订了拆迁补偿安置协议书，协议书约定：乙方选择产权置换方式，乙方县土地使用权面积200平方米，住房面积109.43平方米，可置换楼房面积207.92平方米，房屋及地上附着物等评估作价27026元……。2012年11月2日，甲方张明发、秦某与乙方张某1、张某2、丙方张某3签订了《家庭房产分配协议》，协议内容如下：第一条、本协议所述房屋，原甲方的旧房平改所得，其所有权归甲方所有，待甲方百年之后，该房屋所有权由乙方（张某1、张某2）继承，与丙方（张某3）无关，为此甲（父母）出资拾万给丙方（张某3）。第二条、房屋所有权归于乙方后，甲方有永久居住权，乙方负责出资装修，保证甲方能顺利入住，并且房产必须在甲方百年之后，才能将其进行买卖或转让，丙方对本协议所属房产无继承权。第三条、本协议不改变乙、丙双方对甲方应尽的法定赡养义务和应尽的儿女孝道，否则甲方有权修改此协议，乙丙双方不得有异议。第四条、本协议所述房产所有权由甲乙丙三方协商而成，一式三份，每方各执一份，自三方共同签名之日起成立，甲方给付丙方人民币拾万元整时生效。第五条、本协议效力约定：除新的三方书面协议可以改变本协议约定内容之外，任何协议或单方指定均不得改变本协议内容。本协议法律效力高于除新三方协议之外的任何协议及其他指定行为。张明发、秦某、张某1、张某2、张某3分别在落款处签字、摁印。张明发于2013年6月13日因病去世。2021年5月8日，原告诉至本院，要求1、张某1继承张明发的遗产：坐落于乐亭县。2、张某2继承张明发的遗产：坐落于乐亭县。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，张明发、秦某作为甲方与乙方张某1、张某2、丙方张某3签订的《家庭房产分配协议》中，明确约定了诉争楼房由甲方的旧房平改所得，其所有权归甲方所有，待甲方百年之后，该房屋所有权由乙方（张某1、张某2）继承，除新的三方书面协议可以改变本协议约定内容之外，任何协议或单方指定均不得改变本协议内容。原告起诉要求张某1继承坐落于乐亭县；张某2继承坐落于乐亭县与《家庭房产分配协议》的约定明显相悖。故原告张某1、张某2不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一审裁定驳回二上诉人的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张某1、张某2作为被继承人张明发的继承人起诉秦某、张某3要求继承张明发的遗产，诉讼请求明确、具体，属于人民法院受理民事案件的范围及受诉人民法院管辖，符合起诉条件。一审认定张某1、张某2的起诉与《家庭房产分配协议》的约定明显相悖、张某1、张某2不符合起诉条件错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初1840号民事裁定；二、本案指令河北省乐亭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 丽审判员 赵 阳审判员 安丽艳二〇二一年九月二日书记员 付 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10177号申请执行人：曾繁柏，男,1965年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利红，北京市中永律师事务所律师。被执行人：沃永华，男,1963年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人曾繁柏与被执行人沃永华合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人沃永华的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下财产共计人民币466542元，已发还申请执行人；在车辆登记部门依法查封被执行人名下的机动车一辆，但车的下落不明；在房屋登记部门依法轮候查封被执行人名下的房产一处。此外，本院未发现被执行人沃永华名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人沃永华依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十三日书记员 金 路
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2306号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心。住所地：惠农区北大街419号，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司。住所地：惠农区水城民生64-109号，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司总经理。以上二原告的委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职员，特别授权代理。被告：李**，男，1995年1月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区民安佳苑C11-4-301号。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。  审  判  员  吴云霞                     二○二一年九月八日书  记  员  田生兰
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执恢135号之一申请执行人：熊秋萍，女，1963年7月20日出生，住湖南省茶陵县高陇镇。被执行人：谷旭光，男，1971年2月19日出生，住湖南省玉溪镇。申请执行人熊秋萍与被执行人谷旭光民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2011年9月26日作出的（2011）宜民一初字第593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人谷旭光偿还申请执行人熊秋萍借款51600元，支付利息203元，案件受理费605元，财产保全费600元。因被执行人谷旭光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊秋萍向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92879元（其中包含执行费1274元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）宜民一初字第593号民事判决书终结本次执行程序。被执行人谷旭光负有继续向申请执行人熊秋萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十八日书记员 李爱芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                           (2021)新2701执保1076号 申请人：博乐市阳光热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市赛里木湖路东段。    法定代表人：张涛，该公司总经理。    被申请人：陈林，男，1992年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    申请人博乐市阳光热力有限责任公司与被申请人陈林供热合同纠纷一案，申请人博乐市阳光热力有限责任公司于2021年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4000元予以保全，并已提供担保。    经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人陈林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4000元。冻结存款期限为十二个月。    需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    本裁定送达后立即生效。                        审判员   道朱力加尼丁                                                     二O二一年九月二十七日                    书记员   莫日根
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1729号之二申请执行人:张维，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被执行人：单国朝，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。本院在执行申请执行人张维与被执行人单国朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）湘1103民特85号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十二日书记员  王泽新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1227号申请人单唐仪诉被申请人钟浩亮民间借贷纠纷一案，申请人单唐仪于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执恢19号申请执行人：刘涛，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：刘满生，男，1970年12月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人刘涛与被执行人刘满生民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月28日对(2018)湘0523执380号案作出终结本次执行程序的裁定，后因发现被执行人刘满生有可供执行的财产，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人刘满生与本院另案被执行人张小龙共同所有的位于邵阳县边原满生砂场的砂石进行了司法拍卖，买受人张旭维在第二次拍卖中以304400元的价格拍得该砂石，并完成该笔拍卖款的支付。该笔拍卖款经申请人刘涛、被申请人刘满生与另案被执行人张小龙同意达成以下分配协议：一、三方同意从砂子拍卖款中拿出30000元当做砂场管理费交付给案外人刘上田；二、刘满生占砂场38.46%的股份，张小龙占61.54%的股份，该笔拍卖款在扣除第一条管理费用30000元、拍卖评估费用3795元后的刘满生所有的款项全部支付给刘涛，张小龙所占部分用于支付案外人张晓见130000元整，剩余部分支付给刘涛（张小龙所占部分用以抵扣张小龙欠刘满生案款）；两项相加刘涛共领取案款140605元。目前该协议已经全部履行完毕。同时，针对后续案款被执行人与申请执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的(2018)湘0523执380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年九月二十三日法官助理  刘家培书 记 员  唐婷慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3711号申请执行人：夏素兰，女，1977年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张洪波，男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人夏素兰与被执行人张洪波民间借贷一案，被执行人应给付欠款159000元及利息、迟延履行金，负担案件受理费1796元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人张洪波名下有少量存款、无车辆信息、无保险信息、无不动产权益、无股权或证券权益；被执行人的银行存款账户、工资收入账户均已被另案冻结，本案暂未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月二十三日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3711号申请执行人：夏素兰，女，1977年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张洪波，男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人夏素兰与被执行人张洪波民间借贷一案，被执行人应给付欠款159000元及利息、迟延履行金，负担案件受理费1796元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人张洪波名下有少量存款、无车辆信息、无保险信息、无不动产权益、无股权或证券权益；被执行人的银行存款账户、工资收入账户均已被另案冻结，本案暂未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月二十三日书记员  赵志鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3118号林国强、尹榜金：林国强与尹榜金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的内容为：1.赔偿财产损失3295元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费30元。执行中，本院依法强制扣划被执行人尹榜金银行存款3375元，其中，实际支付申请执行人林国强3325元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他执行权益。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)川15民终1817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初17135号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周为，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告周为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告周为经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周为偿还原告贷款本息合计18,966.74元，其中本金13,474.57元，利息417.44元，罚息5,074.73元（暂计至2021年7月16日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告周为承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1,600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告周为通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行长沙河西支行签订了编号为43020170501013609768的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币5,300元借款额度，借款额度有效期自2017年5月1日至2018年5月1日止；2017年2月13日，被告周为通过中国建设银行电子渠道自助申贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020170213008432719的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币53,268元借款额度，借款额度有效期自2017年2月13日至2018年2月13日止；2017年5月23日，被告周为通过中国建设银行电子渠道自主申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020170523015557697的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币2,400元借款额度，借款额度有效期自2017年5月23日至2018年5月23日止；上述合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告周为经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明:2017年5月1日至2017年5月23日，被告周为通过建行网银App以电子自助方式与原告建行河西支行签订了三份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号分别为43020170501013609768、43020170213008432719、43020170523015557697，上述合同的借款额度分别为5,300元、53,268元、2,400元，借款额度有效期分别自2017年5月1日至2018年5月1日止、2017年2月13日至2018年2月13日止、2017年5月23日至2018年5月23日止，贷款利率为固定年利率为6.3%，贷款利率在借款期限内均保持不变，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未偿清的本金，利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款共计60,968元，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年7月16日，被告尚欠付借款本金13,474.57元，利息417.44元，罚息5,074.73元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，已实际支出律师费1,600元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告周为通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金13,474.57元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,600元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周为于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金13,474.57元，利息417.44元，罚息5,074.73元（暂计算至2021年7月16日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告周为于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告周为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢506号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。被执行人杨金鑫，男，1983年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人刘建华，男，1980年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金鑫、刘建华借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）湘1322民初258号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出恢复执行的申请，本院于同日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人杨金鑫、刘建华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，2021年8月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。经查，被执行人杨金鑫、刘建华暂无可供执行财产。2021年9月22日，本院对被执行人杨金鑫、刘建华采取限制高消费及纳入失信人名单的措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨金鑫、刘建华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的4.345677万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨金鑫、刘建华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月二十三日法官助理 邓湘军书 记 员 吴 聪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民督8号申请人：阮吉富，男，住浙江省台州市。    委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。    被申请人：范建华，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    申请人阮吉富与被申请人范建华申请支付令一案，本院于2021年9月6日立案后，于2021年9月6日发出（2021）新2901民督8号支付令，限令被申请人范建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人。    本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：    终结本案的督促程序。    本院（2021）新2901民督8号支付令自行失效。    申请费358.33元，由申请人阮吉富负担。    审判员    杨玲二〇二一年九月二十八日书记员    邓淑婷
山东省夏津县人民法院华夏筑铭置业投资有限公司与刘天德、德州鲁峰建设工程有限公司租赁合同纠纷保全一案结案通知书（2021）鲁1427执保355号华夏筑铭置业投资有限公司与刘天德、德州鲁峰建设工程有限公司租赁合同纠纷保全一案华夏筑铭置业投资有限公司申请查封刘天德、德州鲁峰建设工程有限公司名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为133607.25元。实际查封刘天德名下到期债权133607.25元。结案方式：保全完毕。审判员 ：王政伟二〇二一年九月二十四日书记员 ： 庞 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7680号申请人：浙江中财型材有限责任公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M4-9-8地块。法定代表人：边锡明，该公司董事长。被申请人：新沂宏立节能材料有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园钱塘江路西侧。法定代表人：杨志勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。法定代表人：张小平，该公司执行董事。浙江中财型材有限责任公司与新沂宏立节能材料有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江中财型材有限责任公司于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂宏立节能材料有限公司在浦发银行、江西建工第三建筑有限责任公司在中国银行的存款共计30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂宏立节能材料有限公司在浦发银行、江西建工第三建筑有限责任公司在中国银行的存款共计30万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2236号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执409号之一申请执行人:贾碎玲，女，1963年9月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，退休职工，住清水县。委托诉讼代理人：陈小明（系贾碎玲丈夫），男，1963年9月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：张权伟，男，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，居民，住天水市麦积区。被执行人：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地清水县永清镇南环路环保局后院一楼，现住所地清水县永清镇农贸市场2号楼3楼。法定代表人：郭志强，该公司总经理。被执行人：曹海元，男，1970年3月25日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，中国工商银行清水县支行员工，住天水市秦州区。本院在执行贾碎玲与张权伟、天水鸿伟房地产开发有限公司、曹海元民间借贷纠纷一案中，被执行人张权伟、天水鸿伟房地产开发有限公司、曹海元未按本院执行通知书指定期限内履行义务，经查被执行人曹海元名下位于秦州区岷山路工商银行住宅小区1幢2单元802室楼房1套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖本案已查封的被执行人曹海元名下位于秦州区岷山路工商银行住宅小区1幢2单元802室楼房。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  高峰二〇二一年九月九日书记员  张琎
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执847号之一申请执行人：廖秦义，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲酃渌酒业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都2108室。法定代表人：彭金明，系该公司经理兼执行董事。被执行人：彭金明，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人廖秦义与被执行人株洲酃渌酒业有限公司、彭金明合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211民初2429号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人株洲酃渌酒业有限公司、彭金明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖秦义于2021年4月7日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人廖秦义送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月8日、7月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年4月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金情况；同年4月15日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行名下的不动产登记情况；同年8月23日，本院向衡阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，并于当日依法轮候查封了被执行人彭金明名下位于衡阳市珠晖区房屋；同年8月17日，查封了被执行人彭金明名下车牌号为湘Ｄ×××××的小型机动车。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他财产。2021年7月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月9日，本案应执行金额为10560元，已执行到位0元，尚有10560元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月九日书记员 刘人可
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽04民再35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔立国，男，1971年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人:史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁普临镍业有限公司。住所地：清原满族自治县红透山镇沔阳村。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍军，该公司董事长。原审被告：韩鹰，男，1960年1月12日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘诚阳，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。关于再审申请人乔立国与被申请人辽宁普临镍业有限公司（以下简称普临公司）、原审被告韩鹰民间借贷纠纷一案，2016年12月6日，清原满族自治县人民法院作出（2016）辽0423民初204号民事判决，乔立国不服，向本院提出上诉，2018年6月19日，本院作出（2017）辽04民终157号民事裁定，撤销原判，发回重审。2019年3月22日，清原满族自治县人民法院作出（2018）辽0423民初1807号民事判决，普临公司不服，提起上诉，2020年1月21日，本院作出（2019）辽04民终1290号民事判决。乔立国不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，2020年12月28日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申3002号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法组成合议庭于2021年8月12日、9月18日对本案进行了公开开庭审理。再审申请人乔立国及委托诉讼代理人史玉会，被申请人普临公司委托诉讼代理人杨绍军、张永秋，原审被告韩鹰及委托诉讼代理人刘诚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔立国的再审请求：撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1290号民事判决，依法改判普临公司对韩鹰向乔立国借款本金180万元及利息承担连带偿还责任，案件受理费由普临公司承担。事实和理由：1、在公司对外担保问题上，民九会议纪要统一了裁判标准，强调债权人的审查义务和对公司股东、其他债权人的权利保障。按照纪要，保证合同有保证人公司的公章及其法定代表人签名，签订保证合同前债权人亦取得了保证人提供的公司有关同意保证的股东会议决议，可以认定从形式上满足了我国公司法关于公司对外担保的有关规定。债权人对担保人提供的同意担保的股东会决议只负形式审查的责任。普临公司答辩称，我方并不清楚借款的事实，到法院起诉之后才知道有该事实。股东会纪要只是写明同意将土地证抵押贷款300万元，并没有说给韩鹰借款提供担保。乔立国知道韩鹰只占10%的股份，韩鹰本人就不应该参与股东会，当时单学强签字不是本人，我公司以往的贷款都没有会议纪要。韩鹰答辩称，尊重二审判决，韩鹰在贷款时确实没有通知其他股东，借款的用途也是自己用，不应由普临公司承担连带责任。韩鹰实际借款是242万元，有转账记录，乔立国主张312万元属于恶意诉讼。本院查明，原审被告苏月丽于2019年10月17日去世，其继承人有其母亲李乃荣，儿子韩晓光，二继承人均表示不参加诉讼，不继承苏月丽的遗产。本院再审认为，本案的争议焦点是普临公司是否应对本案的债务承担连带赔偿责任。本案有以下事实需要查清：乔立国出借给韩鹰借款的款项来源，是否是银行的信贷资金，从而确定案涉主合同及担保合同的效力；梁兵与案涉借款的关系；在案涉抵押借款协议有效的情况下，应审查辽宁普临镍业有限公司第六次股东会决议是如何形成的，从而依据相关法律规定确定乔立国是否是善意的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽04民终1290号民事判决及清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1807号民事判决；二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。二审案件受理费21000元，退还辽宁普临镍业有限公司。审 判 长  刘 岩审 判 员  李 英审 判 员  何福苍二〇二一年九月二十八日法官助理  朱诗慧书 记 员  李 雪
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终202号上诉人（原审原告）：邓浩（死者邓某某之子），男，汉族，1994年4月5日出生，新疆艺术学院在校学生，住昌吉市。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐越，男，汉族，1994年6月15日出生，一八七团创业园道路项目工程负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：欧阳山，男，汉族，1977年9月29日出生，住新疆昌吉市。被上诉人（原审被告）：新疆丰庆建筑安装公司，统一社会信用代码91659005230980139Y,住所地北屯市一八七团。法定代表人：张永明，经理。委托诉讼代理人：赵旭，男，汉族，1996年9月17日出生，该公司法务，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：何军，男，汉族，1975年4月23日出生，该公司工程师，住北屯市。上诉人邓浩、上诉人徐越因与被上诉人新疆丰庆建筑安装公司（以下简称丰庆公司）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一、死者邓某某所驾驶的铲车车主是谁。如果死者邓某某所驾驶的铲车车主不是其本人，而是其他人，本案是否存在要追加雇主作为当事人。二、死者邓某某与徐越之间的法律关系是什么，是租赁关系或雇佣关系，还是其他关系。三、施实侵权行为人李玉秋或如果其是限制民事行为能力人，李玉秋的监护人是否应承担赔偿责任。四、被上诉人丰庆公司在本案中应否承担责任，如果应承担责任，应承担连带赔偿责任或补充赔偿责任，还是其他责任。五、本案是否已过诉讼时效。以上事实需进一步审理查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初76号民事判决。二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人邓浩预交的10495.44元案件受理费、上诉人徐越预交的3406.26元案件受理费均予以退回。审判长 徐 雷审判员 蓝文瑜审判员 刘文胜二〇二一年九月十四日书记员 董聪聪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执6047号刘坤元、田军、太平财产保险有限公司北京分公司：原告刘坤元与被告田军、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初2037号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6047号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0603执异73号异议人（案外人）：赵玉珍，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王壮华，女，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陶勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人王壮华与被执行人陶勇民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉珍对本院冻结淮北市XXXX室捆绑还贷账户（徽商银行还贷账户：62×××93）中36424.29元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉珍称，其是十一年前从陶勇、邓倩手中买的房子，与陶勇、王壮华近年来发生的借贷无关，法院在执行过程中，查封了淮北市相山区XXXX室房屋，赵玉珍按照法院的要求，将剩余房贷一次性还清，但此款被法院冻结，侵害了赵玉珍的合法权益。一、赵玉珍购买的房屋办理了公证，按照法院的要求，把房屋的尾款（36424.29元）一次性还清，但该款被法院冻结，对赵玉珍的财产造成了极大的损害；二、还贷账户专款专用，账户上的流水足以证明，自购买房屋以来，赵玉珍专卡专用，始终通过捆绑该房的还贷账户62×××93用来偿还XXXX室的房贷；三、徽商银行能够证明赵玉珍的存款为还房贷，还贷后，银行出具相应证明；四、法院裁定书认定赵玉珍已经支付了全部购房款。案涉房屋前期的贷款和尾款均为赵玉珍缴纳，房屋属于赵玉珍所有，被冻结的还贷账户中的尾款为赵玉珍还房贷的款项，为维护合法权益，请求尽快解除冻结。赵玉珍为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：个人住（商用）房借款合同、个人按揭贷款抵押登记通知单、徽商银行淮北相阳支行证明、业务凭证、提前还款申请书、徽商银行回单、业务凭证、客户凭条、银行账户明细。王壮华、陶勇未作答辩，亦未提交证据。本院查明，王壮华与陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）皖0603民初824号民事判决：“陶勇于本判决生效之日起十五日内偿还王壮华借款本金130万元及利息5.84万元（之后的利息按照月利率2%自2019年2月19日计算至借款本金清偿之日止）。”判决生效后，因陶勇未履行判决书确定的义务，王壮华遂向本院申请强制执行。本院作出（2019）皖0603执2592号执行裁定，于2019年10月28日冻结了陶勇名下的徽商银行账户（62×××93，13XXX05）存款，实际冻结824.29元，后赵玉珍分别于2019年11月6日、2019年11月20日向该账户转账600元、35000元用于还贷，截至2019年11月20日，该账户余额为36424.29元，后赵玉珍未再向上述账户转账。另查明，王壮华与陶勇民间借贷纠纷一案，应王壮华诉前财产保全的请求，本院于2019年1月28日作出（2019）皖0603财保32号民事裁定，查封了陶勇、邓倩名下位于淮北市相山区房屋产权（房地权淮房字第××号、20××08号）。赵玉珍向本院提出执行异议，请求中止对淮北市相山区房屋的执行。本院于2019年11月25日作出（2019）皖0603执异111号执行裁定：“中止对位于淮北市相山区房屋的执行。”王壮华不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年12月18日作出（2020）皖0603民初145号民事判决：“驳回原告王壮华的诉讼请求。”王壮华不服，向淮北市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。（2020）皖0603民初145号民事判决中认定以下事实：2006年12月20日，陶勇因购买案涉房屋与徽商银行相阳支行签订《个人住房借款合同》，借款金额8万元，借款期限20年。该笔贷款按月还款，绑定还款账号为陶勇名下62×××93账户。2009年5月4日，甲方陶勇、邓倩（陶勇代签字）与乙方赵玉珍签订《协议书》，约定甲方将案涉房屋转让给乙方，转让价格17万元；因该房屋为甲方通过银行按揭贷款方式购买，甲方已支付首付款及偿还银行贷款共9.5万元，乙方应于签订本合同之日一次性支付甲方购房款及已偿还贷款9.5万元，贷款余额7.5万元由乙方负责偿还等。自2009年5月26日起，赵玉珍逐月向绑定还款账户陶勇名下62×××93号账户存款550元、600元、500元不等，并分别于2013年2月19日、8月19日、9月13日、10月17日、11月19日、2014年11月12日向该还款账户转账支付600元、500元、600元、600元、600元、600元用于还贷。后于2019年11月20日，赵玉珍向该还款账户转账支付3.5万元用以提前还贷。本院认为，本案中，结合本案查明事实及赵玉珍关于房屋执行异议的生效判决认定的事实，可以认定案涉还贷账户中余额36424.29元系赵玉珍为偿还房屋贷款向该账户中转账，该款项由于银行账户被冻结导致贷款发放银行未能扣款成功。在生效判决认定房屋因赵玉珍已支付全部购房款而排除执行的情形下，虽案涉银行账户中用于还贷的36424.29元所有权不属于赵玉珍，但亦不属于陶勇所有，该款不应在王壮华与陶勇民间借贷纠纷一案中予以执行，故应解除对案涉银行账户中36424.29元存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对陶勇名下徽商银行淮北相阳支行账户（62×××93）中存款36424.29元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。审 判 长 崔晓光审 判 员 唐晓芳审 判 员 潘红梅二〇二一年九月十七日法官助理 赵 安书 记 员 杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1227号原告：林雪梅，女，1990年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告林雪梅与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告林雪梅委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告林雪梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认林雪梅提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告林雪梅10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执631号陈某希：关于你罚金交纳执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902刑初70号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1167号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人王静金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执3377号申请执行人威海永佳新型建材有限公司。被执行人何海成、威海义通建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人（2021）鲁1002民特284号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案义务，其中**元支付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民特284号民事裁定书执行完毕。二〇二一年九月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4738号原告：徐铭蔓。委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖南中奥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区武陵大道326号。法定代表人：高佰友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘佑林，该公司员工，代理权限为一般授权代理。第三人：袁梅君。委托诉讼代理人：郑维民，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐铭蔓与被告湖南中奥房地产开发有限公司、第三人袁梅君商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告徐铭蔓于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐铭蔓申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐铭蔓撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由徐铭蔓负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二一年九月十八日法官助理 鲜朋兵书 记 员 黄倩雨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4223号之一申请执行人：田魏魏，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：金国水，男，1966年11月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区，经常居住地安徽省涡阳县城西小区。申请执行人田魏魏与被执行人金国水买卖合同纠纷一案，本法院作出的(2020）皖1602民初9234号民事判决已发生法律效力。因被执行人金国水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田魏魏向本院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为121731元。执行立案后，本院于同日向被执行人金国水发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人金国水名下财产进行查找。经查，被执行人金国水名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人金国水无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  马 强
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3489号上诉人（原审被告）：肖新健，男，1990年7月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏丽，女，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。上诉人肖新健因与被上诉人魏丽买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖新健上诉请求：撤销原判，依法改判驳回魏丽对肖新健的全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由魏丽承担。事实与理由：一、魏丽以买卖合同纠纷一案起诉，但其向法院提供的证据根本不能证实其与肖新健之间有买卖合同关系，其向法院提供有证明力的证据仅有欠条，该欠条是在魏丽至新北区西夏墅川城曹饭店索要货款时，导致饭店无法正常经营的情况下，饭店的工作人员电话联系不上经营者曹园园后，肖新健到现场为了饭店的正常经营而出具的，肖新健从未认可欠条中的金额，除此之外，魏丽没有任何证据证明其与肖新健有过买卖合同关系。买卖合同具有相对性，肖新健并不是魏丽所谓货物的买受人，魏丽应当向实际买受人主张权利。肖新健对魏丽与案外人曹园园之间的关系不知情，也未参与其中，肖新健与这起所谓的买卖合同没有任何关系也不知情，一审判决肖新健单独承担责任无法律依据。二、一审程序错误，魏丽的诉状中将新北区西夏墅川城曹饭店作为第一被告提起诉讼，并以此选择孟河法庭进行诉讼，在第一次开庭过程中，没有任何理由的直接撤回对新北区西夏墅川城曹饭店的起诉，一审法院直接口头裁定准予魏丽撤回起诉，但肖新健认为该行为显著增加了肖新健的责任，属于魏丽当庭增加诉讼请求，对此应当给予肖新健以基本的举证答辩期，因为由于魏丽的撤诉，会导致孟河法庭管辖权的丧失，在此种情况下，肖新健应当拥有重新提起管辖权异议的权利。综上，恳请法庭依法查明事实，驳回魏丽的全部诉讼请求。魏丽辩称，一、从欠条的形式上看，欠条中明确表示肖新健结欠魏丽的货款。二、虽然货款是西夏墅和小河的酒馆饭店所结欠，但是肖新健作为债务加入者，自愿承担这个责任。根据民法典的相关规定，第三人和债务人之间存在连带责任，魏丽可以进行选择，可以向第三人索要，或者向第三人或者原债务人索要。所以，魏丽向肖新健催要货款，符合相关法律规定。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。魏丽向一审法院起诉请求：1.判令肖新健立即支付魏丽货款194406元，并支付该款自2020年11月1日起至该货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由肖新健承担。一审法院认定事实如下：2020年10月31日，肖新健向魏丽出具欠条一份，载明：“肖新健向魏丽购买冻货拾玖萬肆仟肆佰零陆元整，尚欠拾玖萬肆仟肆佰零陆元。欠款金额分批归还，于2021年五月之前还清。”一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。肖新健辩称其与魏丽之间不存在任何交易往来，但又承认欠条上的签名系其本人所签。根据欠条载明的内容，肖新健确认结欠魏丽货款194406元，并约定了还款期限。魏丽认为肖新健出具欠条系以个人名义出具，肖新健辩称该欠条只是其代新北区西夏墅川城曹饭店出具，但未提供证据予以证明。现魏丽要求肖新健支付货款，应予支持。肖新健未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。因欠条上未约定具体的还款日期，故应当从最后还款期限开始计算逾期付款利息损失。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、肖新健于判决生效之日起十日内支付魏丽货款194406元及逾期付款利息损失（自2021年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回魏丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2095元，由肖新健负担（此款由魏丽预交，魏丽同意上述诉讼费用由肖新健于判决生效之日起十日内直接支付给魏丽）。二审经审理查明，新北区西夏墅川城曹饭店系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为曹园园。肖新健陈述，其出具涉案欠条的背景是，当时肖新健与曹园园系男女朋友关系，魏丽至饭店闹事要账，饭店内员工一时无法联系曹园园，便联系肖新健，肖新健当时也无法联系到曹园园。肖新健为息事宁人，按照魏丽的要求书写了欠条。出具欠条前，肖新健与魏丽素不相识，从未向魏丽购买过任何物品。本案的欠款发生在魏丽与饭店之间，承担责任的应该是饭店。魏丽向肖新健主张欠款没有债权债务的法律事实。魏丽陈述，即使债务是饭店的，肖新健也是债务加入。二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、本案中，即使买卖合同存在于魏丽与案外人之间，结合肖新健出具的欠条内容来看，肖新健向魏丽出具欠条的行为亦属于债务加入，而非代理行为或职务行为，故魏丽依据欠条请求肖新健清偿货款，应予支持。二、本案一审中，魏丽撤回对新北区西夏墅川城曹饭店的起诉，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分，一审法院裁定予以准许，并无不当。撤回起诉不属于增加诉讼请求，肖新健主张一审法院应给予其新的举证期、答辩期，没有依据。而在一审法院裁定准许魏丽撤回对新北区西夏墅川城曹饭店的起诉后，肖新健进行了应诉答辩，并未对管辖权提出异议，在此情况下，肖新健上诉称一审程序错误，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人肖新健的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4189元，由上诉人肖新健负担。本判决为终审判决。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年九月十五日书记员  陆岷孜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2694号之二申请执行人浙江万向系统有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人汤江平。委托代理人吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张伟伟。申请执行人浙江万向系统有限公司杭州分公司与被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏赛麟汽车科技有限公司于本判决生效后十日内向浙江万向系统有限公司杭州分公司支付货款人民币241917.18元并承担逾期付款利息损失（截至2020年9月20日计算为5029.69元；自2020年9月21日至本判决确定的给付之日止，以241917.18元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由浙江万向系统有限公司杭州分公司负担401元，由江苏赛麟汽车科技有限公司负担4829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万向系统有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：货241917.18元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费3604元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司银行账户均被多案件轮候冻结。3、于2021年6月24日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，查封期限两年（自2021年6月24日至2023年6月23日止）。因未能扣押，暂无法处置。4、于2021年6月24日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市城北街道××、如皋市××街道镇××社区××、××、××、××及××龙社区××、××、××组的不动产，查封期限3年（自2021年6月24日至2024年6月23日止）。上述不动产因系轮候查封，暂无法处置。5、至被执行人住所地调查，被执行人已不在经营状态。6、依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下账户存款均被多案轮候冻结，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  常雪萍审判员  司荣华审判员  章海涛二〇二一年九月十六日书记员  杨亚萍
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初2269号原告：祝文孝，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：黄佳，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省通城县。原告祝文孝与被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告祝文孝向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄佳给付借款13500元；2.请求被告支付本案诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，被告黄佳向原告祝文孝提出借款13500元，期限10日，并出具借条，原告祝文孝立即支付现金13500元。后借款期限到了，被告黄佳无力归还，逃避还款，原告无法找到被告，导致不能主张自己的债权。基于上述事实，被告黄佳与原告祝文孝借贷关系明确，事实清楚。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告黄佳的住所地在湖北省通城县，且原告祝文孝未提交证据证明被告黄佳的经常居住地为湖南省华容县，故本案不属于本院管辖，应移送至湖北省通城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省通城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖文二〇二一年九月二十二日书记员  许燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执3494号之一申请执行人：刘成科，男，1953年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：曹忠宇，男，1965年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。    本院在执行刘成科与曹忠宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初4330号民事判决书，于2021年8月6日申请立案执行，执行标的96，610.00元，己执行标的0元，未执行标的96，610.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1，349.00元）。    在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：    一、2021年8月9日、2021年9月10日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，冻结被执行人名下银行账户3个，冻结金额16.61元，冻结网络资金账户一个，冻结金额32.58元。2021年8月25日轮候查封被执行人曹忠宇名下×××号丰田牌汽车一辆，查封期限2年。被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、无财产登记信息；    二、2021年7月9日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行名下再无不动产登记信息；    三、2021年9月15日委托被执行曹忠宇户籍所在地四川省西充县人民法院对其名下不动产进行查询，西充县不动产登记中心反馈被执行名下该县无不动产登记信息；    四、2021年9月28日，将被执行人曹忠宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。    上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。    冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。    需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。    审判长    阿斯里别克审判员    刘玉超审判员    秦明二〇二一年九月二十八日法官助理    刘峰书记员    周洪泽
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4278号原告：李新晚，女，1971年10月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：杜菊林，男，1963年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：杜龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告李新晚诉被告杜菊林、杜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李新晚于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新晚申请撤回对被告杜菊林、杜龙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新晚撤回对被告杜菊林、杜龙的起诉。审 判 员  黄雁二〇二一年九月八日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7119号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:王丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人:任帅，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人:周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:王珂，北京唯入律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  陈炳福人民陪审员  耿 晶二〇二一年九月二十七日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢687号之六被执行人：张宝，男，汉族，1981年02月16日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝在中国建设银行6217××××9333_156_1账户内存款人民币29886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24538号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：叶勇强，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶勇强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初12390号判决书，于2021年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付128,082.84元。本院立案受理后，依法对被执行人叶勇强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人叶勇强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人叶勇强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人叶勇强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执525号申请执行人：张婷，女，1991年4月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：周超，女，1990年5月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：李水，男，1988年5月12日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系周超丈夫。本院在执行张婷与周超、李水民间借贷纠纷一案中，申请执行人张婷以其与被执行人周超、李水自行达成执行和解为由，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘3122民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡玉婷二〇二一年九月二十七日代理书记员  杨树清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢920号吴红栋、天津荣高市场管理有限公司：原告吴红栋与被告天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初2484号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢920号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；