wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初7447号马某：本院已经受理马某与管某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初7447号管某：本院已经受理马某与管某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初7447号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执保37号锦屏县开泰房地产开发有限公司、龙芳：锦屏县开泰房地产开发有限公司与龙芳租赁合同纠纷一案，锦屏县开泰房地产开发有限公司申请冻结龙芳名下银行存款或查封龙芳名下其他财产，以61749元为限。本院立案执行后，经调查，被保全人龙芳名下无存款及财产可供保全。本院将上述财产调查情况告知了申请保全人锦屏县开泰房地产开发有限公司，锦屏县开泰房地产开发有限公司同意本案以无标的物可实施保全结案。至此，锦屏县开泰房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）黔2628民初794号民事裁定书因无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0802执异127号     申请人（申请执行人）：芦小兰，女，1988年8月12日出生，汉族，公民身份号码330821198808126908，住衢州市衢江区廿里镇马卜吴村马卜吴172号。       委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。       被申请人：北京五十家网络科技有限公司，统一社会信用代码91110108351634507F，住所地：北京市朝阳区北四环东路望京桥西北角一层39-2号。       被执行人：五十家装饰装修工程（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UKNE8F，住所地：衢州市花园东大道165号203室。       法定代表人：廖炎龙。       在本院执行芦小兰与五十家装饰装修工程（衢州）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人芦小兰向本院申请追加被申请人北京五十家网络科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       芦小兰与五十家装饰装修工程（衢州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）浙0802民初717号民事判决：一、解除芦小兰与五十家装饰装修工程（衢州）有限公司于2020年3月10日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、五十家装饰装修工程（衢州）有限公司退还芦小兰未完成项目的工程折价款124940元；三、五十家装饰装修工程（衢州）有限公司支付芦小兰违约金12000元等。该判决发生法律效力后，根据芦小兰的申请，本院于2021年5月21日立案执行，执行案号为（2021）浙0802执1852号。执行中，五十家装饰装修工程（衢州）有限公司至今未履行义务，本院亦未查询到五十家装饰装修工程（衢州）有限公司有可供执行的财产。       申请人芦小兰称，被执行人公司章程中，原股东（发起人）被申请人以货币方式认缴出资100万元，占注册资本的100％，将在2028年12月31日前足额缴纳，公司由1个股东投资。2020年6月1日，被申请人将其认缴的被执行人100％的100万元股权以1元价格转让给现股东吴伯祥。而申请人与被执行人签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》时间为2020年3月10日。鉴于以上事实，申请人与被执行人纠纷发生在被申请人认缴出资期间，之后被申请人未依法履行出资义务即转让股权给吴伯祥，且被执行人的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。请求追加被申请人北京五十家网络科技有限公司为被执行人。       本院查明，五十家装饰装修工程（衢州）有限公司于2018年6月8日经衢州市市场监督管理局登记成立，成立之时的股东为北京五十家网络科技有限公司，注册资本100万元。该公司2018年6月4日的公司章程中记载：股东北京五十家网络科技有限公司以货币方式认缴出资100万元，占注册资本的100％，将在2038年12月31日前足额缴纳。2020年6月1日，股东北京五十家网络科技有限公司与吴伯祥签订了股权转让协议，将其在该公司的全部股权以1元价格转让给了吴伯祥，次日，该公司股东变更登记至吴伯祥名下。该公司2020年6月1日的公司章程中记载：股东为吴伯祥，以货币方式认缴出资100万元，占注册资本的100％，将在2020年6月1日前足额缴纳。       本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人不能清偿执行依据确定的债务，亦无可供执行的财产，而被申请人作为被执行人的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，其应当在未出资的范围内承担责任。综上，申请人申请追加被申请人为被执行人的理由成立，但被申请人承担的责任只应在未出资的范围内。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条规定，裁定如下：       追加北京五十家网络科技有限公司为（2021）浙0802执1852号案件的被执行人，在未出资100万元的范围内承担责任。       如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。       审判长周云     审判员王俪婧     审判员李欣     二〇二一年九月三十日     书记员张林枝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2550号之一申请执行人：陈晓丽，女,1990年06月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高明玲，女,1976年12月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高明玲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈晓丽于2021年7月6日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款177550元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年7月6日、2021年7月27日、2021年8月26日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已查封被执行人名下皖Ｍ×××××大众汽车牌小型汽车，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月28日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人在本院有案件，前期已经对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月九日代理书记员  吕筱楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5951号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：周伍,行长。被执行人：杨江**，男，汉族，1965年10月06日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨江**信用卡纠纷一案，经本院审结，该案（2021）湘0103民特399号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行向我院提出撤销执行申请。经本院审查，系申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执5951号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二一年九月二十三日代理书记员  靳 凯
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5348号原告：宋某1，男，1994年10月21日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告：宋某2，男，1965年2月5日生，汉族，住贵阳市乌当区。二原告的委托诉讼代理人：周志香（特别授权），贵州星纬律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：范婉灵，贵州星纬律师事务所实习律师。被告：王某1，女，2002年11月29日生，穿青人，住织金县。被告：王某2，男，1971年12月4日生，穿青人，住织金县。被告：段某，女，1972年2月20日生，汉族，住织金县，联系。三被告的委托诉讼代理人：杨吉新，贵州丰宸律师事务所律师。三被告的委托诉讼代理人：戴孜芝，贵州丰宸律师事务所实习律师。原告宋某1、宋某2与被告王某1、王某2、段某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2及其共同委托诉讼代理人周志香、范婉灵，被告王某1、王某2、段某及其共同委托诉讼代理人杨吉新、戴孜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1、宋某2的具体诉讼请求为：1.判决在原告宋某1与被告王某1同居期间被告王某1带到原告家中的床上用品26套、电冰箱、洗衣机各1台、铝盆1个由原告享有；2.判决被告王某1、王某2、段某返还原告宋某2支付的彩礼103200元；3.本案诉讼费由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：原告宋某1与王某1自由恋爱，形成婚约关系后王某1及其父母王某2、段某于××××年××月××日收取二原告给付的彩礼人民币128000元，之后宋某1与王某1同居生活；同居时王某1带到原告家中的物品有床上用品26套，电冰箱、洗衣机各1台，铝盆1个，价值共计约24800元；宋某1与王某1至今未办理结婚登记。双方争议的要素：王某2、段某是否为本案适格被告；彩礼是否用于宋某1与王某1二人的共同生活支出。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告宋某1为与被告王某1缔结婚姻关系，由宋某1之父宋某2向三被告支付彩礼12800元，三被告接受该彩礼时，王某1系与王某2、段某共同生活的未成年人，该彩礼应认定由三人共同占有、管理，王某2、段某称不是本案适格被告不符合法律规定，本院不予支持。王某1与宋某1同居时带有价值24800元的床上用品26套，电冰箱、洗衣机各1台，铝盆1个到原告处，现物品仍在原告家中，该物品已经使用，原告主张该物品由其享有，本院予以支持。被告王某1至今未达到法定婚龄，原告宋某1与被告王某1之间系同居关系，由于双方至今未办理结婚登记，但已实际同居生活，故应由被告三人酌情返还部分彩礼。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、被告王某1带到原告宋某1处的床上用品26套，洗衣机台、电冰箱各1台，铝盆1个归原告宋某1所有。二、由被告王某1、王某2、段某于本判决发生法律效力后10日内返还原告宋某2彩礼人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告宋某1、宋某2负担872元，被告王某1、王某2、段某负担5858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 宋罡二〇二一年九月七日法官助理 张洋书 记 员 陈刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1440号之一申请执行人：李翠茹，女，1965年4月11日出生，汉族，克拉玛依市禹荣公司退休员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    申请执行人：张永平，男，1966年12月25日出生，汉族，新疆油田公司行政事务中心小车队二队职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：张国臣，男，1980年8月8日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    本院在执行申请执行人李翠茹、张永平与被执行人张国臣房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初620号民事判决书，被执行人张国臣应当履行向申请执行人李翠茹、张永平支付182395.92元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2636.00元。    本案在执行过程中，查明被执行人张国臣在本院（2019）新0203执67号，（2021）新0203执467号、887号执行案件中有应付案款合计378293.6元，执行费5274元。2021年9月27日双方当事人自愿达成如下和解协议：    被执行人张国臣于2021年10月起，每月25日前向四个案件申请执行人支付5000元（此案按照立案标的分别支付给申请执行人，该案申请执行人每月领取2410元），直至还清378293.6元为止。张国臣自愿将其名下克拉玛依区房屋作为担保财产，保证每月按期还款5000元，若一次未按期还款自愿接受法院拍卖方式处理担保房产；案件执行费5274元由被执行人张国臣承担。    本院认为，申请执行人李翠茹、张永平与被执行人张国臣自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1440号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    莎吾丽热西汗二〇二一年九月二十七日书记员    付新龙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3600号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，系该公司员工。被告：李庆国，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号，统一社会信用代码：91130405553324726R。法定代表人：王聚平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路15号，统一社会信用代码：91130421805700741K。负责人：李俊鹏，该公司经理。诉讼委托代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告李庆国、河北长通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款73196.8元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日20时许，李成坤驾驶车牌号为豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××车辆，沿106国道由北向南行驶至王庄村路段时,追尾碰撞前方停放在道路西侧李庆国驾驶的冀Ｄ×××××／豫Ｊ×××××车辆，造成李成坤受伤,两车不同程度受损的交通事故。经河北省大名县公安交通警察大队认定，李成坤负事故主要责任，李庆国负事故次要责任。豫Ｊ×××××车主濮阳市陆丰物流有限公司以财产保险合同纠纷为由，将原告诉至濮阳市华龙区人民法院，2018年3月23日经审理作出（2018）豫0902民初571号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付保险金215754.8元。原告不服二审上诉，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终1212号民事判决书,驳回上诉维持原判.2018年6月21日，原告已向濮阳市陆丰物流有限公司支付了保险金215754.8元和诉讼费2615元。原告向濮阳市陆丰物流有限公司履行完毕后,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告与被告就车辆损失未达成一致意见,为了维护原告的合法权益，原告现向贵院提出上述请求,望判如所请。被告李庆国辩称，事故对方没有赔偿被告。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，根据相关法律规定，原告的诉状中陈述的赔偿时间为2018年6月21日，本案原告的具状时间为2021年9月1日，明显超过法律规定的三年诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。被告河北长通汽车运输有限公司未作答辩亦未提交证据。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合原告提交的保单等证据查明，涉案车辆冀Ｄ×××××半挂牵引车的保险单保险人公司名称为邯郸市丛台支公司中华大街营销服务部，保险人签章为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。而本案原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司既不是案涉车辆冀Ｄ×××××半挂牵引车相应保险的保险人，亦不是保单载明的保险人邯郸市丛台支公司中华大街营销服务部的上级公司，原告依据冀Ｄ×××××半挂牵引车投保保单向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司追偿主体错误，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费815元，已减半收取，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。审判员  苏志权二〇二一年九月十三日书记员  郭静涵
重庆市江津区人民法院执行裁定书（2021）渝0116执2902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。被执行人：熊翠羽，女，1990年7月26日出生，土家族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人熊翠羽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0116民初14186号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金人民币61,475.45元、截至2020年9月24日的利息7334.06元、逾期还款违约金3467.76元以及自2020年8月25日起至全部款项付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金、律师费1050元、案件受理费804元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，被执行人向本院报告了财产，但未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，依法拍卖了被执行人熊翠羽名下位于重庆市江津区某房屋，拍卖得款人民币406,910元，扣除评估费5800元、拍卖辅助费用3255元，为被执行人熊翠羽保留唯一住房安置费85,000元后支付抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行案款人民币31,2855元（截至2021年9月13日，被执行人熊翠羽尚欠房屋抵押贷款本息合计456,451.68元），因拍卖案款已无剩余，故本案未获受偿；另依法查封了被执行人熊翠羽名下某车辆（有抵押，查封期限为二年），因该车辆下落不明且有案外人的抵押权，故本院未予处置。此外未发现被执行人熊翠羽有可供执行的财产。本院已向被执行人熊翠羽发出了限制消费令，于2021年9月18日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月18日，被执行人熊翠羽尚欠信用卡透支本金人民币61,475.45元、截至2020年9月24日的利息7334.06元、逾期还款违约金3467.76元以及自2020年8月25日起至全部款项付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金、律师费1050元、案件受理费804元以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2902号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长    王化雨                           审  判  员    黄双平                           审  判  员    程  鹏                               二〇二一年九月十八日                   法官助理   罗  建                           书  记  员   娄  莉  - 1 -
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13924号        原告：沈泽添，男，1992年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：周李潇，女，1999年2月13日出生，汉族，住杭州市上城区。                本院在审理原告沈泽添诉被告周李潇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈泽添在本案宣判前自愿申请撤回对被告周李潇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告沈泽添撤回起诉。                案件受理费1000元，减半收取500元，由原告沈泽添负担。                    审判员林映青    二○二一年九月六日            书记员汪玲杭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2892号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：黄玉萍，女，1987年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄玉萍金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4429号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告黄玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金62122.95元和截止2020年5月14日的逾期利息2489.60元（含罚息），合计64612.55元。并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。案件受理费1416元，公告费600元，合计2016元，由被告黄玉萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的66628.55元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月九日法官助理  钱 骎书 记 员  杨 露
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1547号原告：张建华，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：汪爱民，男，1960年12月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住广州市花都区。原告张建华与被告汪爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告汪爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉讼请求：1.判决被告汪爱民偿还原告借款本金11.8万元及违约金（违约金以11.8万元为基数，自2021年6月15日起按中国人民银行的市场报价利率LPR计算至被告付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。被告汪爱民未作答辩。本院经审理查明，原告张建华与被告汪爱民、案外人彭中平系朋友关系。2018年4月28日，彭中平因资金周转需要向原告借款，原告按照彭中平的要求将借款10万元通过银行转账至案外人汪立生的银行账户62×××75内，彭中平向原告出具了一张10万元的借条，双方约定借款利息为每月2000元，借款本金在2018年农历12月28日前还清。2021年2月10日，原告与彭中平结算，彭中平尚欠原告借款本息合计11.8万元。彭中平与被告汪爱民之间存在债权债务关系，因被告无力偿还欠彭中平的债务，原、被告及彭中平三人协商一致，原告同意彭中平将前述债务转移给被告，故被告于2021年2月10日向原告出具了一张11.8万元的借条，彭中平作为见证人在借条上签名，借条内容为：“彭中平于2018年4月27日借到张建华现金人民币壹拾壹万捌仟（￥118000元），此款当时汇于指定汪立生农行卡号62×××75，现此债务本金及利息一并转让给汪爱民一人430426196012010779，此借款于2021年6月15号前偿还到位，双方若对借条产生纠纷，由湖南省祁东县人民法院管辖”。尔后，被告未按约定偿还前述债务，经原告催收，被告仍未偿还。本院认为，案外人彭中平向原告出具借条借款，原告提供借款后，双方之间的借贷关系成立，依法受法律保护。原告与彭中平结算的借款本息11.8万元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原、被告及彭中平协商一致同意将前述债务转移给被告后，被告向原告出具了借条，债务转移系其三人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告应按借条约定的期限偿还债务。现履行期限已届满，被告未按约定偿还债务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款11.8万元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。违约金的计算方式，根据原告的诉请，参照民间借贷逾期利息的标准，本院依法确定为自逾期还款之日即2021年6月16日起，按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至债务还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款，第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪爱民在本判决生效之日起五日内偿还原告张建华欠款11.8万元，并支付违约金（违约金以11.8万元为基数，自2021年6月16日起按年利率3.85%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告汪爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘育良二〇二一年九月十三日法官助理 屈文娟书 记 员 胡 倩附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保352号申请人：杨某1，女，2013年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。法定代理人：杨某2，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系杨某1之父。被申请人：湘潭县艺佰拉丁舞艺术培训学校，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰西路鸿禧大酒店三楼。法定代表人：何丹。被申请人：何丹，女，1983年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告杨某1诉被告湘潭县艺佰拉丁舞艺术培训学校、何丹教育机构责任纠纷一案，申请人杨某1于2021年9月23日向本院申请先予执行，请求对被申请人湘潭县艺佰拉丁舞艺术培训学校、何丹先予执行医疗费200000元。经本院作出的（2021）湘0321民初2798号之一民事裁定书，裁定准予申请人杨某1对被申请人湘潭县艺佰拉丁舞艺术培训学校、何丹采取先予执行措施的申请。本院经审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条规定，裁定如下：限被申请人湘潭县艺佰拉丁舞艺术培训学校、何丹于收到先予执行裁定书之日起立即支付申请人杨某1先予执行款200000元，以上款项直接支付至本院指定账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，账号：88×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行）。案件申请费2900元，由申请人杨某1负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓红审 判 员  王卫星审 判 员  谭琪弋二〇二一年九月二十六日法官 助理  胡斯扬代理书记员  熊 厚附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;(二)追索劳动报酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执472号申请执行人：王国伍，男，1972年11月21日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨政成，男，1968年8月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人王国伍与被执行人杨政成借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出（2021）湘1229民初160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨政成未能按期履行生效法律文书确定的义务90000元及利息，申请执行人王国伍于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。本院于2021年7月26日向被执行人杨政成送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，于2021年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨政成有少量银行存款及车辆信息，本院另案已冻结、查封，无工商、无证券等登记信息。于2021年7月26日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，被执行人在靖州无房产登记信息、无收益类保险、无住房公积金等登记等信息。于2021年9月28日通过约谈告知了申请执行人王国伍本案采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院于2021年9月27日对被执行人杨政成适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。本院于2021年9月28日约谈告知申请执行人本院所采取的执行措施。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的90000元及利息，已执行到位0元，未执行到位90000元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年九月二十八日书记员  禹凯耀
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执5087号 申请执行人：李科，男，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区国锋体育发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道68号锦绣花园.尚城9幢2-1号，统一社会信用代码91500116MA600ND7T。法定代表人：曹航。被执行人：曹航，男，汉族，1994年8月8日出生，住重庆市江津区石门镇。申请执行人李科与被执行人重庆市江津区国锋体育发展有限公司、曹航服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2021年6月28日作出的（2021）渝0116民初8397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李科于2021年8月10日向本院申请执行，申请执行标的4950元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区国锋体育发展有限公司、曹航发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市江津区国锋体育发展有限公司、曹航逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆市江津区国锋体育发展有限公司、曹航的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人重庆市江津区国锋体育发展有限公司、曹航其他可供执行财产，现被执行人重庆市江津区国锋体育发展有限公司、曹航名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人重庆市江津区国锋体育发展有限公司、曹航纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施，2021年9月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2021年9月27日，被执行人重庆市江津区国锋体育发展有限公司、曹航尚欠申请执行人李科案款4905元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市江津区国锋体育发展有限公司、曹航有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执5087号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长   刘云龙审  判  员   曾宪伟审  判  员   王  璐 二〇二一年九月二十七日 法官助理     陈德生书  记  员   黄晓丽  1
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8623号        原告：瑞安市桂龙鞋材有限公司，统一社会信用代码91330381MA299W7779，住所地浙江省瑞安市陶山镇碧山工业区。                法定代表人：邱桂龙，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。                被告：赵敏，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市        原告瑞安市桂龙鞋材有限公司与被告赵敏买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款34500元，并赔偿利息损失（从2021年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告补充陈述，22000元的货款因为证据方面存在问题，故撤回该部分的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款12500元并赔偿利息损失（从2021年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定：2019年1月9日，被告赵敏因需向原告瑞安市桂龙鞋材有限公司购买TPR材料。同日，被告在金额为12500元的送货单上签字确认。嗣后，被告分文未付。                另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市桂龙鞋材有限公司货款12500元，并赔偿利息损失（从2021年7月15日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告赵敏负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员阮芳芳    二〇二一年九月三日            代书记员余雪
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3030号        原告：胡方华，住台州市仙居县。                委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。                被告：朱福平，住台州市仙居县。                委托诉讼代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。                被告：夏纪元，住丽水市缙云县。                原告胡方华与被告朱福平、夏纪元为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡方华及委托诉讼代理人潘崇力、被告朱福平及委托诉讼代理人应贤申到庭参加诉讼，被告夏纪元经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经多次调解无果，现已审理终结。                原告胡方华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款279211元及自起诉之日起按月利率1％赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，在仙居县某村投资开办仙居县XX民宿（以下简称XX民宿）。2020年7月，被告将XX民宿的装修工程发包给原告施工。2020年11月1日，原、被告补签《仙居县XX民宿装修合同》一份。2020年12月底，原告按约定完成装修工程。双方经结算，总计应付工程款339211元，扣除被告已付的60000元，尚欠279211元，由被告夏纪元出具结算单一张，被告至今尚未支付。综上，原、被告之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告拖欠工程款不付，构成严重违约。                被告朱福平辩称：1、二被告不是合伙关系。其系XX民宿的合伙人事实，但并非法定代表人，被告夏纪元系XX民宿聘请的装修施工管理人员，从9月份开始到2021年1月中旬结束，夏纪元仅在XX民宿工作不到五个月时间，且是在原告进场后两个月到XX民宿上班的。2、原告于2020年12月底按约完成装修工程不属实。原告于2020年7月开始进场施工，进场前其已明确告知原告，XX民宿必须在2021年1月1日开业，而由于原告进度过慢，其以XX民宿名义于2020年10月1日与原告补签了装修合同，目的是约束原告能够按时完工，但原告施工仍没有进展。迫于无奈，被告在征求原告同意后，高价聘请另一装修施工队进行同时施工，并要求加班加点。由于施工紧张，导致一名工人在施工过程中死亡，造成XX民宿经济损失50多万元。直至开业前一天，装修施工仍没有全面完成。3、原告持有的结算单不具备法律效力。2021年2月10日，夏纪元已经离职，不属于XX民宿的员工，也没有经过授权，其所签的结算单无效。4、原告存在严重违约和施工质量问题，给XX民宿造成严重损失，应当承担违约责任和赔偿责任。                本院经审理认定事实如下：朱福平系XX民宿的股东，夏纪元系朱福平聘请的管理XX民宿装修事宜的人员。2020年7月，胡方华承接了XX民宿的装修工程，并进行了施工。2020年11月1日，胡方华与朱福平补充签订《仙居县XX民宿装修合同》，约定：甲方朱福平，乙方胡方华；工程内容及承包方式、单价按装修项目清单确定，总价款以实际完成工程量结算；乙方完成工程量的30％，经甲方确认后7日内，甲方支付总价款的20％，完成工程量的50％，经甲方确认后7日内，甲方支付总价款的40％，完成工程量的70％，经甲方确认后7日内，甲方支付总价款的60％，工程竣工并经甲方验收合格，乙方上报竣工结算资料，甲方在10个工作日内向乙方付至工程结算总价款的95％，剩余5％结算价款作为本项目的质量保修金，待保修期满后无息结算等内容。2021年1月，XX民宿开始营业。2021年2月10日，夏纪元向胡方华出具《结算单》，载明合计工程款为339211元，扣除已付的60000元，尚余279211元。                上述事实，有仙居县XX民宿装修合同、结算单及当事人陈述等证据予以证明。                本院认为，本案系胡方华与朱福平订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议产生的纠纷，本案案由应为装饰装修合同纠纷。胡方华作为并不具备承包装饰装修工程资质的个人，与朱福平签订的合同，违反法律法规的强制性规定，确认无效。涉案工程已经实际投入使用，朱福平作为合同的相对人，应当参照合同约定支付工程款。夏纪元系朱福平聘用的工程管理人员，其与胡方华之间的结算，可以作为工程款结算依据。胡方华主张夏纪元系合伙人应承担工程付款责任依据不足，本院不予支持。综上，涉案工程款总额为339211元，按照合同约定的质保金16960.55元（339211元×5％）尚未达到支付条件，扣除已付60000元，朱福平应当及时将工程款262250.45元支付给胡方华。胡方华主张按照月利率1％计算利息损失依据不足，调整为按照年利率3.85％计算逾期利息。综上，胡方华合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告朱福平自本判决生效之日起三十日内支付原告胡方华工程款262250.45元及利息（自2021年7月1日起按年利率3.85％计算至付清之日止）；                二、驳回原告胡方华的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5488元，由原告胡方华负担255元，被告朱福平负担5233元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长李庭            人民陪审员金晓君            人民陪审员马瑞平    二〇二一年九月十七日            代书记员王婳绮
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢224号申请执行人：王**。被执行人：董秀芝。被执行人：刘涛。本院在执行王**、董秀芝与刘涛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为16150元及利息。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年4月7日经网络查控，未查询到财产；2、2021年9月17日经网络查控，未查询到财产。3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2021年9月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0785民初1096号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月十八日书记员  付 程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12149号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：周健康，男，汉族，1963年6月4日生，住上海市金山区。原告上海吴安物业管理有限公司与被告周健康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  贺美娟书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8098号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有哏公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文被执行人：周登银，男，1983年09月01日出生，汉族，住贵，住贵州省遵义县div>本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有哏公司与周登银追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月二十八日书记员 侯剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14380号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：聂青山，男，1994年1月20日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告聂青山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告聂青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂青山立即向原告偿还贷款本金16169.29元；2、判令聂青山向原告支付贷款利息等费用合计5821.24元（按照月息2%自2018年10月28日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令聂青山承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月30日，聂青山向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3559358751003）。按合同约定，捷信公司向聂青山发放贷款本金20000元并提供相应服务，但聂青山却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求聂青山偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告聂青山未做答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告聂青山向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3559358751003），载明：贷款本金20000元，分期期数30期，首次还款日为2018年2月28日，以后的还款日为每月28日，至2020年7月28日止，月客户服务费率0.127%，月贷款管理费率0.806%，月贷款利率2.0%，月客户保障服务包手续费67.4元，月灵活还款服务包费15元，每月还款额1102.76元。2018年2月7日，捷信公司向聂青山发放了贷款20000元。聂青山自2018年10月28日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金16169.29元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告聂青山签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向聂青山提供了借款，但聂青山未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求聂青山偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求聂青山归还本金16169.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。聂青山应向捷信公司支付自2018年10月28日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为5745.49元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告聂青山于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16169.29元；二、被告聂青山于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用5745.49元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告聂青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6172号申请执行人：罗永林，男，1968年7月18日出生，住河南省桐柏县。    被执行人：乌鲁木齐亚心医院有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**，统一社会信用代码：916501023133702052。    法定代表人：魏新洪，该医院负责人。    本院在执行申请人罗永林与被执行人乌鲁木齐亚心医院有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第813号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。本案执行标的6880.00元，已执行标的为0元，未执行标的为6880.00元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月7日向被执行人执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书；    2．本院分别于2021年8月2日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无公司，无车辆，无对外投资等登记信息；    3．本院于2021年8月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息；    4．本院于2021年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；    5．执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    瓦热思江审判员    冷长青二〇二一年九月二十九日书记员    热帝娜
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执恢292号关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被执行人靳菲菲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0606民初494号已经发生法律效力。由于被执行人靳菲菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，自动履行完毕。本院认为，（（2020）冀0606民初494号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币150.0元已由被执行人靳菲菲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2021年6月28日作出的（2020）冀0606民初494号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5950号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：侯秋林，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯秋林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯秋林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15078号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,120.94元；利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费940.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15078号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3195号方琴：曾利平：申请执行人方琴与被执行人曾利平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人方琴的申请，依据（2019）黔0524民初2659号民事调解书，双方当事人于2021年9月24日自行达成和解且需长期履行的协议。依照《最高法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，通知如下：本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2729号上诉人（原审被告）：罗伟,男,1979年3月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：马跃,男,1979年11月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人罗伟因与被上诉人马跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗伟上诉请求：撤销原判，改判驳回马跃的诉讼请求；诉讼费用由马跃承担。事实和理由：罗伟在2018年3月15日给马跃打一份借条，但马跃未给付借款，罗伟打电话给马跃催要，罗伟一直没有回信，双方再无联系。罗伟就书写借条、给付借款的地点多次作虚假、矛盾陈述，罗伟要求孙某、朱某出庭参与诉讼，法庭未予理睬。马跃辩称，罗伟的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。罗伟没拿到钱的话不会打借条，给罗伟钱的时候，保证人也在。马跃向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金20000元逾期利息(按照同期人民银行贷款利率计算,自起诉之日起计算至借款本金还清时止);二、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月，被告罗伟通过其与原告共同的朋友孙某、朱某向原告马跃借款20000元。2018年3月15日，罗伟向原告马跃出具借条，其上载明“今借到马跃人民币（￥20000元）整，贰万元整借款人：罗伟340303197903040616担保人：孙某朱某2018.3.15”。一审法院认为：本案争议焦点为案涉借款是否交付。本案中被告罗伟辨称借条写完之后其未收到款项，原告马跃说第二天转钱，但是第二天没转钱，之后被告罗伟给原告打了两次电话，原告马跃说：手上没有钱，暂时转不过来，过两天再讲。然后被告罗伟就再未联系原告马跃。按照一般民间生活常理，借款方应当是在收到借款同时出具借条。本案被告罗伟作为一名心智成熟的成年人，且其本人自述从事文玩行业，其行为应当符合一般常理，其辨称在未接受到款项时即出具借条不符合常理，且其陈述在未收到款项即出具借条后仅电话联系原告马跃其后再未联系，也未向原告马跃要求返还借条，亦不符合常理。故对于被告罗伟的辨称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：罗伟于判决生效之日起十日内偿还马跃借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按照年利率3.85%自2021年7月7日起计算至款项付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，减半收取150元，由罗伟负担。二审中，罗伟申请证人朱某和孙某出庭，证明出具借条时马跃没有把钱交付给罗伟。朱某陈述钱是否现场给记不清了，孙某陈述其没有看到马跃把钱给罗伟，因为当时签过字就到旁边房间了。马跃质证意见：朱某和孙某的证言属实。本院认证意见：马跃对朱某和孙某的证言的真实性无异议，本院对该两名证人证言的真实性予以认定，但朱某和孙某的证言达不到罗伟的证明目的。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，罗伟与马跃均陈述双方因案涉借款相识，罗伟作为从事文玩行业人员向刚相识的马跃借钱用于进货，其陈述出具借条时马跃未交付借款，出具借条后的二、三天其仅向马跃打过两次电话催要借款，在未收到借款后再未联系马跃，也未向马跃要求返还借条不符合常理。且罗伟虽陈述其未收到借款后与保证人朱某和孙某讲过借款未交付事宜，但朱某和孙某均陈述在罗伟出具借条之后，罗伟并未与朱某和孙某联系谈及过借款一事，罗伟的陈述与证人证言不相符。综合双方当事人和证人陈述、借款金额以及借条仍由马跃持有，马跃已交付借款具有高度可能性，应当认定罗伟与马跃之间存在民间借贷关系。罗伟上诉称借贷行为尚未实际发生的理由不具有合理性，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，罗伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由罗伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十六日法官助理 唐红艳书 记 员 关有浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2599号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：叶德友，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人叶德友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶德友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月9日向被执行人叶德友送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月5日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人叶德友在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划495.56元；查明被执行人叶德友名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人叶德友无保险登记信息；查明被执行人叶德友无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托福建省永安市人民法院对被执行人叶德友在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人叶德友适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为23911.72元，已执行到位495.56元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  肖 艳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢715号维仕融资担保有限公司、李振梅：申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李振梅追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14615号民事判决书的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢715号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1125号申请人:常志国，男，1956年10月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李凤娟，女，1961年6月23日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人常志国与被申请人李凤娟借款合同纠纷一案，申请人常志国向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李凤娟在银行的存款150200元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人常志国提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凤娟银行存款150200元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2842号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：刘xx，男，1971年9月27日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4338号申请执行人：王羽龙,男,1964年10月12日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：周春和,男,1965年2月23日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行申请执行人王羽龙与被执行人周春和劳动合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下不动产一处，无权处置；轮候查封被执行人名下汽车两辆，暂不具备处置条件。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月二十七日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初3395号原告：孟垂洋，男，1992年4月23日出生，汉族，无业，现住大武口区。        被告：周园园，女，1980年11月14日出生，汉族，大武口火车站安检员，现住大武口区。        孟垂洋与周园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟垂洋到庭参加诉讼，周园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        孟垂洋向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还借款4000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孟垂洋在大武口火车站打工时与周园园认识。2021年5月25日，周园园说自己要倒信用卡，让孟垂洋帮忙借钱4000元急用，孟垂洋通过微信和信用卡给周园园转款4000元，周园园说当天晚上从信用卡倒出来钱就给孟垂洋偿还，周园园拿到孟垂洋的4000元借款倒完信用卡后却不偿还孟垂洋的借款，孟垂洋多次催要后，周园园于2021年8月1日给孟垂洋出具了欠条，写明2021年8月12日前还清，至今没有偿还，故孟垂洋诉至贵院，请求依法支持孟垂洋的诉讼请求。        周园园未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。        孟垂洋围绕诉讼请求向法庭提交了周园园于2021年8月1日向孟垂洋出具欠条一张及微信转账截图一张，周园园未提交证据。本院认定如下：周园园无故拒不到庭参加诉讼，视为其对孟垂洋所举证据质证权的放弃。孟垂洋提交的欠条及微信转账截图，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够达到孟垂洋的证明目的，本院予以采信。        根据孟垂洋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2021年8月1日，周园园因资金周转需要，向孟垂洋借款人民币4000元，并出具欠条一张。该借条载明；“今欠孟垂洋4000元（肆仟元整）于2021年8月12日前还清，如不还清负法律责任，一切法律费用由周园园承担，互相概不骚扰直到还清，借款人周园园，2021年8月1日”。借款到期后，经孟垂洋多次催要，周园园至今未予偿还，致使纠纷成诉。        本院认为，本案孟垂洋与周园园之间的民间借贷关系合法有效，周园园应及时履行还款义务。周园园并未举证证明履行了该还款义务，对孟垂洋主张周园园立即偿还孟垂洋借款4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，其诉讼请求成立，本院予以支持。周园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告周园园于本判决生效后三日内一次性偿还原告孟垂洋借款4000元。        如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周园园负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    张德平二〇二一年九月九日书记员    白冰玉《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执834号申请执行人：刘良圣，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：覃业召，男，1990年3月1日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人刘良圣与被执行人覃业召车辆租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年九月二十七日书记员  向 高
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0119民初8191号原告：王芬，男，1963年11月3日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：张俊岩，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：李文霞，女，1965年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告王芬与被告张俊岩、李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芬撤诉。案件受理费1550元（已减半），由原告王芬负担。审 判 员  董 非二〇二一年九月二十三日法官助理  盛长普书 记 员  王存妍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初3352号原告：衡阳金瑞达资产投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道12号名城大厦1601室。法定代表人：谭影，该公司总经理。被告:衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源。被告：万某，男，1971年6月16日出生，汉族。原告衡阳金瑞达资产投资管理有限公司与被告衡阳市同安房地产开发有限公司、万某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告衡阳金瑞达资产投资管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告衡阳金瑞达资产投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳金瑞达资产投资管理有限公司撤诉。案件受理费156056元，减半收取78028元，由原告衡阳金瑞达资产投资管理有限公司负担。审 判 长  凌 云人民陪审员  唐国华人民陪审员  李杏珍二〇二一年九月十日书 记 员  张**梅
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1726号原告杨远祥，男，苗族，1969年10月15日出生，住湖南省龙山县。被告邬志梅，男，汉族，1985年11月4日出生，住湖南娄底市娄星区。被告湖南帆宇电力建设有限公司，地址湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流园信息大楼2606号，统一社会信用代码914313005910230943。法定代表人肖连春本院在审理原告杨远祥诉被告邬志梅、湖南帆宇电力建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨远祥于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告杨远祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨远祥承担。审 判 员  易 意二〇二一年九月十六日法官助理  田开元书 记 员  唐 早附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4130号申请执行人：白俊杰，女，1961年12月12日出生，住新疆阿勒泰市。    被执行人：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居小区70号中国万向办公楼23层办公1-02层。统一社会信用代码：91650105660628012E。    法定代表人：陈峰，该公司总经理。    被执行人：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居小区70号中国万向办公楼1栋23层办公1室。    法定代表人：朱亚南，该公司总经理。    申请执行人白俊杰与被执行人新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司、新疆吉臣德豪建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初5038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日本院依法立案执行，本案申请执行标的36657.14元，已执行标的为0元，未执行标的为36657.14元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年6月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2、本院分别于2021年6月4日、6月13日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3、本院分别于2021年6月4日、6月13日、9月26日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司名下有位于新疆阿勒泰地区富蕴县XXX房产一处。该房产被人民法院多案轮候查封，本案已轮候查封，该房屋在本案无法处置。    4、本院分别于2021年6月4日、6月13日、9月26日经过公安部车辆信息查询被执行人名下车辆信息，发现新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司名下有一辆×××号捷豹XF牌车、一辆×××号长城牌车、一辆×××号长城牌车并查封以上车辆手续，该车辆未实际控制，申请人无法提供该财产的下落，在本案无法处置    5、本院于2021年9月26日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月26日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    7、本院经走访调查被执行人所在社区并了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月26日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执4130号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十九日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初913号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。法定代表人：岑锐洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕴诗，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：黄景金，男，1992年12月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告黄景金著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇森玩具有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年九月二十三日法官 助理  李 尧书 记 员  张炎圻
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执1806号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：重庆国怀实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园1幢4-1号，统一社会信用代码91500116060503814A。法定代表人：刘德云。被执行人：刘德云，女，汉族，1943年7月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：张伟，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。 被执行人：刘志芳，女，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘茂萍，女，汉族，1968年2月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：郭太平，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人重庆国怀实业有限公司、刘德云、张伟、刘志久、刘志芳、刘茂萍、郭太平金融借款合同纠纷一案，本院作出的本院（2020）渝0116民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆国怀实业有限公司、刘德云、张伟、刘志久、刘志芳、刘茂萍、郭太平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4 500 000元、截止2019年12月4日的利息90 100元、复利等相关债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆国怀实业有限公司、刘德云、张伟、刘志久、刘志芳、刘茂萍、郭太平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆国怀实业有限公司、刘德云、郭太平未按执行通知的要求履行义务、亦未向本院报告财产。刘志久、刘志芳未按时向本院报告财产。被执行人刘茂萍、张伟按规定向本院报告了财产。本院依法对被执行人重庆国怀实业有限公司、刘德云、张伟、刘志久、刘志芳、刘茂萍、郭太平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法对于被执行人重庆国怀实业有限公司名下的房屋进行了查询，查明该公司名下房屋均已被另一刑事案件查封，且有本院多轮民事在先查封，本案无再次查封必要，经征求申请人意见，其同意暂不启动处置而未处置。被执行人重庆国怀实业有限公司无其他可供执行财产。本院另于2021年4月12日依法冻结了被执行人刘茂萍、张伟名下的银行账户，冻结期限为一年，因暂不符合扣划条件而未扣划。本院已向被执行人重庆国怀实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月26日，本案未执行到位案款。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1806号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王化雨审  判  员    程  鹏审  判  员    黄双平   二〇二一年九月二十六日 书  记  员    程  馨- 1 -
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2947号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：邓永华，女，1995年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告邓永华追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初3079号原告：史岚彬，男，1998年1月23日生，汉族，ＩＴ从业人员，户籍所在地湖南省桂阳县，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：史文清，男，1972年5月9日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县，系史岚彬之父，特别授权。被告：李升，男，1998年7月4日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。本院在审理原告史岚彬诉被告李升民间借贷纠纷一案中，原告史岚彬于2021年9月10日向本院提出撤回对被告李升起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史岚彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史岚彬撤回起诉。本案案件受理费1，105元，减半收取552.5元，由原告史岚彬负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年九月十日法官助理 谢 宇书 记 员 龚舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执362号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：陈小辉，男，汉族，1985年12月15日出生，住湖南省岳阳市云溪区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4175号裁决，于2021年8月20日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈小辉借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z4175号裁决载明：陈小辉通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC端及移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。陈小辉按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订编号为ZXH2017062800331690的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，陈小辉向招联消费金融有限公司支取借款共计32000元。招联消费金融有限公司主张，其已经按约定向陈小辉指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年10月25日，陈小辉尚欠借款本金11811.87元及利息440.77元，合计12252.64元。另查明，招联消费金融有限公司提交的2017年6月28日签署的《个人借款额度合同》第十条约定：“…本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。招联消费金融有限公司提交的2020年1月6日签署的《个人额度借款支用单》第十四条约定：“…本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意采取下列第【2】种方式解决…（2）由北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理…”。申请执行人提交的《个人借款额度合同》和《个人额度借款支用单》均无被执行人签名、捺印。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人额度借款支用单》虽载有仲裁条款，但并无被执行人的签名、捺印，不能证明双方达成仲裁的合意，申请执行人补充提交的公证书用于演示证明借款人通过互联网平台向申请执行人申请借款的过程与方法，不能用于证明借贷双方选择仲裁方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z4175号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3493号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，社会统一信用代码91220000MA1457GB0C，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。被执行人：徐宜诚，男1987年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行吉林亿联银行股份有限公司与徐宜诚国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的1517.67元，现已执行标的438.31元。经过财产调查后，未发现被执行人徐宜诚有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人徐宜诚发出限制消费令，并将被执行人徐宜诚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月二十六日书记员  夏伶俐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1241号之三申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。法定代表人：钟再德，董事长。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路258号。法定代表人：苏利国，董事长。本院在执行申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年九月二十七日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5416号申请执行人邬颖，女，2003年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代表人：邬昌锋，男，1973年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人邬杰，男，1999年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。共同委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。申请执行人邬颖、邬杰与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6274号民事判决书已生效，但被执行人湖南正湘置业有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执5416号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年九月十九日书记员 蔡胜利
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8873号原告：沈阳市盛速企业管理信息咨询有限公司。法定代表人：赵博轩。委托诉讼代理人：王羽杰，系该公司员工。被告：兰仁燕。原告沈阳市盛速企业管理信息咨询有限公司与被告兰仁燕追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告沈阳市盛速企业管理信息咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳市盛速企业管理信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛速企业管理信息咨询有限公司负担。审 判 员  苏 芳二〇二一年九月十日法官助理  李吉阳书 记 员  蒲 红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民破1-6号申请人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司管理人。2021年9月9日，群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）管理人向本院提出申请，称其根据群刚公司破产财产分配方案实施破产财产分配，现已分配完结，请求本院终结群刚公司的破产程序。本院认为：群刚公司管理人已按破产财产分配方案将破产人群刚公司的财产分配完结，管理人向本院申请终结群刚公司的破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结群刚塑胶五金（泰州）有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  胡欣荣审判员  吴 翔审判员  李文娟二〇二一年九月九日书记员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢604号申请执行人：孙明漳，男，1934年4月19日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：寇君州，男，1952年5月17日出生，汉族，住址天津市南开区。申请执行人孙明漳与被执行人寇君洲借款合同纠纷一案，执行依据为天津市南开区人民法院作出的(2005)南民初字第668号民事判决书，申请执行人孙明漳于2006年5月24日向本院申请执行，执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。申请执行人于2021年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人寇君洲给付申请人孙明漳借款50000元、案件受理费3570元、其他费用100元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月7日、9月14日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：无可供执行银行存款；公积金信息：无公积金开户信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：无机动车登记信息；3.2021年9月17日依申请对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月17日依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的53670.00元，未执行到位金额为53670.00元及相应利息，本院于2021年9月24日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十六日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执7656号申请执行人孙永贵，被执行人赵颖：申请执行人孙永贵与被执行人赵颖申请司法确认调解协议一案，执行依据为(2021)鲁1302民特142号民事裁定书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年九月三日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0221执884号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人金迎春，男，1985年2月12日生，达斡尔族，自由职业，住新疆塔城市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人金迎春应收账款质权纠纷一案的（2021）湘0221民初298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0221民初298号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年九月二十三日书记员  陈 慧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢186号申请执行人：宋香玲，女，1958年11月3日生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城三期41号楼4单元301室。被执行人：周立君，男，1962年10月27日生，汉族，居民，住吉林省蛟河市河北街道世纪新村D区1号楼4单元201室被执行人：张玉芬，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市长安街道滨河小区6号楼1单元401室。申请执行人宋香玲与被执行人周立君、张玉芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月19日作出（2015）蛟民一初字第1853号民事判决书，判决“一、被告周立君、张玉芬于本判决生效之日共同偿还原告宋香玲借款本金80000.00元、借款期间利息7000.00元及逾期利息。二、被告周立君于本判决生效之日立即偿还原告宋香玲借款本金28000.00元及逾期利息。案件受理费2460.00元，由被告周立君、张玉芬负担”。该判决已经发生法律效力。宋香玲于2016年4月5日向本院申请执行，要求周立君、张玉芬履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1100.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向周立君、张玉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。因发放执行款，于2021年9月8日恢复执行。本院认为，因被执行人陈升华暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月三十日书记员 张明清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执1923号陈辉：国库与陈辉追缴违法所得纠纷执行一案（执行依据：（2018）湘0104刑初838号刑事判决书），经本院依法强制执行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年九月九日