wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4600号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司职工。被执行人：潘文雄，男，1980年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：思代娥，女，1983年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张建军，男，1980年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘君，男，1982年1月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：潘飞，男，1984年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文雄、思代娥、张建军、刘君、潘飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020)陕0802民初6391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月20日依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日立案受理后，于2021年7月28日作出(2021)陕0802执4600号执行通知书，责令：一、被执行人潘文雄、思代娥、张建军、刘君、潘飞偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，支付截止2020年8月25日已产生的利息109498.8元，并支付300000元借款从2020年8月26日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息；二、负担案件受理费3690元、执行费6390元。但被执行人潘文雄、思代娥、张建军、刘君、潘飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人潘文雄、思代娥、张建军、刘君、潘飞的银行储蓄存款账户并对被执行人潘文雄、思代娥、张建军、刘君、潘飞采取限制高消费措施。扣划了潘飞网络资金金额2227.81元，共计2227.81元，将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2021年9月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4600号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃                              二0二一年九月二十五日 书  记  员   晏文强
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1617号湖南激情烟花有限公司：你申请执行包德志等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8997号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101—A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。负责人：李林。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：曲强，男，1978年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告曲强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年九月三日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书     (2020)渝0241民初1861号             原告：石小云，女，1975年10月16日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：刘赋，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。被告：白建军，男，1965年7月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告石小云、刘赋诉被告白建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石小云、刘赋于2021年9月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告石小云、刘赋的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石小云、刘赋撤诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告石小云、刘赋负担。  审  判  长  李文雯审  判  员  许洪军人民陪审员  糜良政   二○二一年九月二日 书  记 员  洪冰霓 - 1 -
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初3049号原告：王绍红，男，汉族，群众，1972年7月6日出生，住址河北省三河市。被告：冯春桂，男，汉族，1967年3月28日出生，住址禹城市。原告王绍红与被告冯春桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。因被告方冯春桂已经写了还款保证书，原告向本院提出申请撤回对被告冯春桂的起诉。本院认为，原告王绍红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍红撤回对被告冯春桂的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王绍红承担。审 判 员  丁 国二〇二一年九月七日法官助理  李 政书 记 员  徐帅帅
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执758号韩苏州、李杰：韩苏州与李杰民间借贷纠纷一案，执行期间，被执行人李杰依据本院（2021）甘0502民初568号民事调解书的内容给付申请执行人韩苏州110000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  王存芳二〇二一年九月一日书记员  王孝平
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执487号申请执行人：胡连迪，男，1960年9月14日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被执行人：王龙升，男，1955年3月25日出生，汉族，九江市修水县人，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人胡连迪（以下简称申请执行人）与被执行人王龙升（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月13日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执487号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年九月十四日书记员  苏俊萍
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督104号申请人：卢琨，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地：广西北流市新荣镇五常村十一组59号，公民身份号码4525261981××××××××。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司担任电工（食品公司）岗位工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至2021年2月份工资9519元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资9519元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢琨工资9519元。申请费17元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执恢239号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆。被执行人：张兴波，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张兴波信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月18日立案强制执行，立案标的额187999.32元，均未执行到位。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院实地走访并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张兴波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 瑞审 判 员  俞泽迪审 判 员  周 旋二〇二一年九月二十七日法官助理  何智斌书 记 员  张 磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0422执2869号申请执行人：周永俊，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：郑杰，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人周永俊与被执行人郑杰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。郑杰于2021年9月20日给付周永俊劳务费3000元，余款14000元由郑杰于2021年11月20日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王淑美审判员杨胜鹏审判员 姚       远二〇二一年九月二十七日书记员 姜       艳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1464号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李德文，该银行董事长。被执行人：迟文财。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人迟文财借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初422号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的79.55元。本院认为，（2020）吉0221民初422号民事判决书确定内容83329.02元中的79.55元，被执行人迟文财已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初422号民事判决书确定内容83329.02元中的79.55元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1964号被执行人邓定安：本院在执行被执行人邓定安罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初478号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。特此通知。审 判 员 李育君二〇二一年九月十七日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执857号申请执行人：衡阳市珠晖天益牧业商行，住所地:衡阳市珠晖粤汉路粮食批发市场B32-33号。被执行人：衡阳县新农饲料有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇咸中村马安组。被执行人：杨利军，男，汉族，1979年4月24日出生，衡阳县人，住衡阳县西渡镇滨江路在水一方B栋1503室。本院立案执行的申请执行人衡阳市珠晖天益牧业商行与被执行人衡阳县新农饲料有限公司、杨利军买卖合同纠纷一案，双方当事人对本案执行标的已达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  宁北军审判员  周小平二〇二一年九月十三日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1439号申请执行人：庄毅新，男，1969年7月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴秀成，男，1962年5月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人庄毅新与被执行人吴秀成房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6113号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、解除庄毅新与吴秀成于2019年9月7日订立的租房协议。二、吴秀成于本判决发生法律效力之日起十日内向庄毅新返还锡澄路311号一楼两间、二楼六间房屋。三、吴秀成于本判决发生法律效力之日起十日内以13万元/年标准向庄毅新支付自2019年12月7日起至实际搬离锡澄路311号一楼两间、二楼六间房屋期间的房屋占有使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元（此款已由庄毅新预缴），由吴秀成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3600元，并发还申请执行人。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ3××××汽车,本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位3600元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初6113号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年九月六日书记员  卢 军
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2873号原告：汪德顺，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：彭骏，繁昌区繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：洪亮亮，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区,经常居住地安徽省芜湖市三山区。被告：汪家宏，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区,经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。被告：刘刚，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告汪德顺诉被告洪亮亮、汪家宏、刘刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，原告汪德顺于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪德顺撤回起诉。本案案件受理费276元，减半收取计138元，由原告汪德顺负担。审 判 员 杨良斌二〇二一年九月十四日法官助理 戴 雯书 记 员 王 璐安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2873号原告：汪德顺，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：彭骏，繁昌区繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：洪亮亮，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区,经常居住地安徽省芜湖市三山区。被告：汪家宏，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区,经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。被告：刘刚，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告汪德顺诉被告洪亮亮、汪家宏、刘刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，原告汪德顺于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪德顺撤回起诉。本案案件受理费276元，减半收取计138元，由原告汪德顺负担。审 判 员 杨良斌二〇二一年九月十四日法官助理 戴 雯书 记 员 王 璐
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执1203号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、叶辉：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人叶辉商事仲裁一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已发生法律效力的（2020）南仲案字第753号裁决书申请执行。执行标的为被执行人叶辉返还申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金2500元及利息，并支付仲裁费120元。在执行过程中，被执行人已履行2620元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，并向本院申请本案结案。据此，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第753号裁决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。   二○二一年九月九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6960号原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市开沙包堡街道天源2013八号楼一层182号，统一社会信用代码91522701722115803X。法定代表人：查国涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，贵州省都匀市，系该公司员工。被告：何超琴，女，1988年12月6日出生，汉族，住都匀市。本院在审理贵州天圆物业服务有限责任公司与何超琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年九月三日法官助理 李  昱  莹书 记 员 王梦蝶（代）
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初3240号原告：沈阳禾吉装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：马洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：易麦(辽宁省)数字新媒体科技有限公司。住所地：辽宁省兴城市。法定代表人：王**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。原告沈阳禾吉装饰工程有限公司与被告易麦(辽宁省)数字新媒体科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳禾吉装饰工程有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳禾吉装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费609元（已减半收取），由原告沈阳禾吉装饰工程有限公司负担。审判员  杨昭宁二〇二一年九月三日书记员  刘 晗
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2954号申请人：吴付云，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韦立志，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。吴付云与韦立志劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1221民初1475号民事判决书已经发生法律效力。韦立志未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吴付云于2021年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦立志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月2日、9月15日等多次依法查询被执行人韦立志的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行账户，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人韦立志暂无财产可供执行，并已告知申请执行人吴付云如不能提供被执行人韦立志可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月二十三日书记员  吴建达
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执4197号怀远县人民法院立案速裁团队、张云静：关于申请执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人张云静劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年9月13日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执783号申请人李光跃，男，汉族，1980年7月5日生，住开阳县。被执行人罗永权，男，汉族，1974年10月22日生，住开阳县。申请人李光跃与被执行人罗永权民间借贷纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初3560号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗永权逾期未履行义务，申请人李光跃于2021年3月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院除强制扣划罗永权的银行存款347.95元外，查明被执行人现暂无可供执行的银行存款、住房公积金、网络资金及房屋、车辆等财产，本案在短期内无法执行，已经对被执行人罗永权的零星存款、网络资金进行冻结，采取了限制高消费、列入失信人员名单措施；经约谈申请人李光跃，其表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审 判 长 周运友审 判 员 谢贵祥审 判 员 王 军二〇二一年九月六日法官助理 冯 鑫书 记 员 龙 莉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1441号申请执行人：强爱女,女,汉族,住子长市，居民。被执行人：陕西琼宇置业有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：马应东，该公司总经理。本院在执行申请执行人强爱女与被执行人陕西琼宇置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初543号民事判决书，向被执行人陕西琼宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西琼宇置业有限公司支付申请执行人强爱女案件受理费8209元。但被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行义务。经查：1.本院向被执行人陕西琼宇置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人陕西琼宇置业有限公司未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西琼宇置业有限公司名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陕西琼宇置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人强爱女，本院调查财产线索结果，申请执行人强爱女认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西琼宇置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人强爱女释明被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产情况，申请执行人强爱女明确表示提供不出被执行人陕西琼宇置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陕西琼宇置业有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人强爱女发现被执行人陕西琼宇置业有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十五日书记员  张 博
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2750号之一被执行人：方洪旭，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方洪旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方洪旭在中国建设银行71425199801000*****_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 谭福亮二〇二一年九月八日书记员 陶     光     雄
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123财保56号申请人：王成，男，1983年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：焦义辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住河北省安国市。申请人王成于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8650元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人王成以编号：12419373901388499294中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8650元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押其他财产期限为2年，冻结其他财产权期限为3年）案件申请费107元，由申请人王成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 洁二〇二一年九月二十三日书记员 祁红阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2833号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄锦明，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文化程度初中，住博罗县。因本案于2021年5月5日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2634号起诉书指控被告人黄锦明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人黄锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月3日22时许，被告人黄锦明持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型封闭式货车，行驶至本市白云区石槎路出新碧街北56米路段时，与他人驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经提取黄锦明静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为99.7mg/100ml。认为被告人黄锦明有自首的情节，建议依法判处。被告人黄锦明对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄锦明主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年九月十七日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1050号上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1997年5月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。法定监护人：张丽，女，1970年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙**，辽宁凡杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维纯，男，1964年10月6日出生，汉族，本溪市新实业发展有限公司工人，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈静，女，1966年2月21日出生，汉族，本煤集体公司退休职工，现住现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈立，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：本溪市志诚物业有限公司，住所地本溪市明山区文化路新立屯南口**。委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。上诉人徐鹏因与被上诉人张维纯、本溪市志诚物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判由张维纯赔偿徐鹏电脑损失15000元；2、张维纯、本溪市志诚物业有限公司承担诉讼费用。事实与理由：徐鹏一审时提交了购买电脑的收据、电脑和地板水渍照片，照片存储在U盘内，但因不能与法院电脑接通为由被拒绝接受。一审判决却因此认定徐鹏证据不足，既不符合客观实际，也是程序违法。徐鹏为精神二级残疾，一审法院没有查明该事实，作出的判决程序不合法。一审判决否定了张维纯的答辩意见，说明张维纯自来水管漏水造成徐鹏财产损害的事实成立，张维纯应当承担侵权责任，诉讼费用不应由徐鹏承担。张维纯、本溪市志诚物业有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。徐鹏向一审法院起诉请求：判令张维纯赔偿电脑损失15000元；张维纯、本溪市志诚物业有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐鹏与张维纯系楼上、楼下邻居关系，并由本溪市志诚物业有限公司提供物业服务。2020年11月11日晚19时许，张维纯家中位于自来水表后的自来水管道破裂跑水，造成徐鹏家中漏水，因张维纯与徐鹏未能在赔偿事宜上达成协议，故徐鹏诉至法院，庭审中徐鹏变更诉讼请求为判令张维纯赔偿其电脑损失15000元。一审法院认为，张维纯坐落于明山区的楼房内，位于水表后的自来水管于2020年11月11日破裂跑水，因张维纯对跑水的自来水管负有维护义务，故对跑水造成楼下居民的财产损失，张维纯应当承担赔偿责任。关于徐鹏提出要求张维纯赔偿15000元的请求，因徐鹏未能向一审法院提交证据证明其电脑损失为15000元及电脑损坏系张维纯家跑水所造成，故徐鹏提出的请求判令张维纯赔偿其电脑损失15000元的诉讼请求，不予支持。张维纯提出的其无责任，不同意承担赔偿责任的答辩意见不成立，不予采纳。本溪市志诚物业有限公司提出的不同意赔偿的答辩意见成立，予以采纳，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回徐鹏的诉讼请求。案件受理费一百七十五元，由徐鹏负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。徐鹏主张存在电脑损失，为此提交了相关证据，但现有证据不足以证明电脑损失与本次跑水事故之间存在因果关系。因此，徐鹏要求张维纯赔偿电脑损失的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。虽然徐鹏主张其为精神二级残疾，但其在一审审理过程中未向法庭出具相关证明，其诉讼活动与民事行为能力之间也未体现出不适之处，故本院对徐鹏主张一审判决程序不合法的上诉请求不予支持。综上，徐鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人徐鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 颖审 判 员  李晓明审 判 员  王国涛二〇二一年九月一日法官助理  鞠腊梅书 记 员  王 鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4576号之一申请执行人：薛丽微，女，汉族，1973年12月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人：肖**兵，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省上蔡县。关于薛丽微申请执行肖**兵买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛丽微向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产，车辆，证券，保险；二、本院于2021年5月18日向被执行人肖**兵发出传票传唤其2021年5月28日到本院接受询问，肖**兵未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年8月20日向被执行人肖**兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年7月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人肖**兵名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无房产登记信息，本院委托被执行人户籍所在地法院经查询，被执行人肖**兵名下有位于重阳大道西段北侧盛世名苑8房产一套，现该房产已被本院轮候查封；五、本院于2021年8月12日再次对被执行人肖**兵提起网络查询，未发现被执行人肖**兵名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年9月7日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖**兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年九月八日书记员  陶 辉
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执恢110号申请执行人：褚文泉，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，现住安图县永庆乡东清村。被执行人：童在强，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住安图县永庆乡东清村。被执行人：郑德玉，男，1957年6月14日出生，汉族，退休工人，现住吉林省延吉市。申请执行人褚文泉与被执行人童在强、郑德玉请求确认人民调解协议效力执行一案，安图县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）吉2426民特24号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月20日恢复执行，恢复执行标的242,133.00元本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月20日本院向被执行人童在强、郑德玉送达了恢复执行通知书。2、2021年4月21日、2021年5月12日、2021年6月7日、2021年7月22日、2021年9月10日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产及金融理财产品信息。3、本院于2021年4月28日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2021年8月30日限制被执行人童在强、郑德玉进行高消费活动并列入失信名单。5、2021年9月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二一年九月二十七日书记员  王 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4975号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。        法定代表人：金某某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：范某某，男，该公司工作人员。        委托诉讼代理人：张某某，女，该公司工作人员。        被告：唐某某，男，1974年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告银川银房物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告银川银房物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川银房物业服务有限公司申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川银房物业服务有限公司负担。        审判员    张瑛二〇二一年九月十七日书记员    张倩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：王某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告信用卡欠款本金14999.47元，利息950.74元，费用1629.31元，以上合计17579.52元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年6月起停止还款，至2020年10月29日信用卡欠款本金14999.47元，利息950.74元，费用1629.31元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计17579.52元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告辩称：对欠款本金没有异议，对利息、违约金、手续费本身没有意见，但是希望能减免一些，不同意支付律师费。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2018年4月26日，被告王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，卡种名称为邮储银行信用卡普卡IC卡；申请表的“申明及签名”处有王某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向王某发放了卡号为×××的信用卡。        2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的王某账户明细显示，截至2020年10月29日，王某名下涉案信用卡尚欠本金14999.47元，利息950.74元，违约金1629.31元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，王某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告王某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，本院判决如下：        一、王某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年10月29日欠款本金14999.47元，利息950.74元，违约金1629.31元，并结算至清偿之日；        二、王某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取145元，由被告王某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17296号原告：天津顶晟无线网络科技有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州市齐晟信息科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：洪其鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津顶晟无线网络科技有限公司与被告泉州市齐晟信息科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本案于2021年6月17日立案后，原告天津顶晟无线网络科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天津顶晟无线网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顶晟无线网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津顶晟无线网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723财保107号申请人：杨桃军，男，汉族，1966年5月7日出生，住澧县。被申请人：刘飞，男，汉族，1970年7月28日出生，住澧县。被申请人：周惠，女，汉族，1971年9月15日出生，住澧县。申请人杨桃军于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人刘飞、周惠名下银行存款478141.11元或查封等值财产。申请人杨桃军以自己所有的坐落于澧县桃花滩居委会，不动产权证号为湘（2018）澧县不动产权第××号房屋提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘飞、周惠名下银行存款478141.11元或查封等值财产；二、查封申请人杨桃军所有的坐落于澧县桃花滩居委会，不动产权证号为湘（2018）澧县不动产权第××号房屋。案件申请费2910.71元，由申请人杨桃军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭君华二〇二一年九月十日法官助理 李 燕书 记 员 卢玉琴
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执391号申请执行人：李罗生，男。申请执行人：刘利云（系李罗生之妻），女。被执行人：肖凌云，男。被执行人：何莉（系肖凌云之妻），女。申请执行人李罗生、刘利云与被执行人肖凌云、何莉民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2021）湘0426民初148号民事判决书和(2021)湘0426民初14号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人肖凌云、何莉没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李罗生、刘利云于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金502,600元及利息，并承担本案受理费9800元、财产保全费3520元以及执行费7559元。本院依法立案执行。2021年6月2日，本院向申请执行人李罗生、刘利云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月3日向被执行人肖凌云、何莉邮寄送达了执行通知书，责令被执行人肖凌云、何莉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年6月3日、9月27日两次发起总对总网络财产和传统财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。通过上述执行措施，查明被执行人肖凌云的住房公积金账户有存款4888.47元，已被本院另案冻结，查明被执行人肖凌云名下登记有坐落于祁东县玉合街道石门路东侧（计生局宿舍）A栋704室房屋一套，已被江苏省靖江市人民法院查封，暂不宜处置。后又发现被执行人肖凌云名下登记有一台车牌为湘D699HS传祺牌小汽车一辆，该车于2021年6月28日被本院另案查封，但未能扣押该车。除此之外，暂未发现被执行人肖凌云、何莉有可供执行的财产。本院于2021年9月27日依法约谈了申请执行人李罗生，告知其本院的执行情况及所采取的财产查控措施，并对暂未发现被执行人肖凌云、何莉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出了说明，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的为被执行人肖凌云、何莉偿还借款本金502,600元及利息，并承担本案受理费9800元、财产保全费3520元以及执行费7559元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人肖凌云、何莉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年九月二十八日书记员  徐 茜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3457号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与缪成禄财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 刘强二〇二一年九月二十三日书记员代 寻
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执759号申请执行人柏利，男，1978年2月10日出生，汉族。被执行人张小艳，女，1968年12月24日出生，汉族。被执行人唐红胜，男，1968年11月26日出生，汉族。申请执行人柏利与被执行人张小艳、唐红胜民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3188号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行，2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年9月27日，本案已执行到位6000元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3188号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十七日代理书记员  文 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24013号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珮璐,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林龙国，男，1975年5月19日生。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林龙国信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林龙国归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币390,989.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林龙国向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年8月24日，林龙国欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计517,780.69元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林龙国送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林龙国的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保2004号申请人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被申请人任天功、于丹、长春东方联合置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初6005号民事裁定书，对被申请人任天功、于丹、长春东方联合置业有限公司的银行存款850050.88元或其他等值财产予以保全。现已保全完毕。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十二日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1976号徐美莲、成都汇扬房地产营销策划有限公司：徐美莲申请执行成都汇扬房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人包润二〇二一年九月八日书记员  唐明权
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民监6号原审原告：战文彦，男，1954年4月5日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。        原审被告：邵德山，男，年龄不详，汉族，干部，住通榆县。        原审原告战文彦与原审被告邵德山民间借贷纠纷一案，本院于2003年12月20日作出（2003）通法开民初字第712号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    尹树林审判员    石占清审判员    王伟华二〇二一年九月八日书记员    刘洪亮
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复61号复议申请人（申请执行人）：王日库，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。被执行人：周广路，男，1973年8月23日出生，汉族，个体，住海城市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。复议申请人王日库不服辽宁省大石桥市人民法院（以下简称执行法院）（2021）辽0882执异187号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院查明，异议人周广路与案外人邹锦明买卖合同纠纷一案，执行法院于2013年11月20日作出（2013）大南民初字第01055号民事判决书，判决书生效后邹锦明未履行确定的给付义务，周广路向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院对申请执行人周广路、孙龙、张少林、常雅囡、薛寿山、尹亮的同一债务人邹锦明合并执行其所有的大石桥市锦达机械加工厂的资产。2019年6月3日，执行法院作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书，裁定：“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用。二、涉及上述标的物的土地租赁费用，由七案件申请执行人自行同土地所有权人南楼经济开发区王家村民委员会协商并按规定缴纳相关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。”异议人周广路于当日收到（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书。另查明，在执行法院执行申请人周广路与被执行人邹锦明买卖合同纠纷一案过程中，王日库以其已于2013年2月20日购买邹锦明所有的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼及机械设备等一切附属物为由，对执行法院查封大石桥市锦达机械加工厂、邹锦明所有的位于营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼提出案外人执行异议。执行法院于2017年10月26日作出（2017）辽0882执异69号执行裁定书，裁定：驳回案外人王日库的异议请求。王日库据此向执行法院提起案外人执行异议之诉，执行法院于2018年8月20日作出（2018）辽0882民初63号民事判决书，判决：驳回原告王日库的诉讼请求。宣判后，王日库不服，提起上诉。2019年6月26日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1330号民事裁定书，裁定：撤销执行法院（2018）辽0882民初63号民事判决，发回执行法院重审。执行法院于2020年8月3日作出（2019）辽0882民初5844号民事判决书，判决：一、停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，周广路不服，提起上诉。2021年2月22日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3430号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王日库据此向执行法院提出执行申请1.停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权；2.执行回转。执行法院受理后于2021年5月19日向异议人周广路送达执行通知书。执行法院认为，执行法院于2019年6月3日作出的（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书系在案外人异议审查期间作出，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该执行裁定生效后未被撤销，目前仍具有法律约束力。本院依据与该执行裁定结论相悖的生效的（2019）辽0882民初5844号民事判决，向异议人送达执行通知书没有法律依据，应依法予以撤销。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销执行法院于2021年5月19日对异议人周广路作出的执行通知。复议申请人王日库称，请求依法撤销执行法院（2021）辽0882执异187号执行裁定，继续按申请人的申请办理执行回转。事实及理由：一、申请人依据已生效（2019）辽0882民初5844号民事判决书和营口市中级法院（2020）辽08民终3430号民事判决书申请一审法院执行判决条款，并正式立执行案件。申请人依照判决条款提出执行申请：1、停止执行大石桥市锦达机械加工厂的厂房，住宅楼的所有权及使用权；对错执的案件财产予以执行回转。2、申请人曾于2013年2月和2017年10月因案外人执行案件，对法院错误查封多次提出书面异议，但均被法院驳回。2018年8月申请人因案外人执行其合法财产提出执行异议诉讼。2020年8月3日，一审做出判决；停止执行大石桥市锦达机械加工厂的厂房，住宅楼所有权及土地使用权。被申请人因不服一审判决，提出上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。应当说明，在申请人从2013年2月开始至二审维持一审判决期间，一直没有间断提出执行异议，但法院执行局一直违反最高法院《关于执行程序若干问题解释》第16条的规定，我行我素，始终没有停止错误执行行为。二、大石桥市法院违法执行案件，已给申请人造成严重经济损失和精神创伤，应立即纠正违法行为。三、一审判决和二审终审判决，已认定被已执行的财产是申请人的合法财产，被申请人无权申请执行本案财产。所以依法判定停止已买的工厂厂房和住宅楼的所有权及土地使用权。按照一、二审生效判决，申请人请求立案执行回转，但万万没有想到，一审法院为掩盖执行错误，竟裁定撤销被申请人的执行通知书。法院裁定撤销行为与判决相悖，与理不符，应由二审法院依法予以纠正，以维护申请人的合法权益不受侵占，维护法律的公平和正义。本院复议期间查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是王日库提起的执行异议之诉，即（2019）辽0882民初5844号民事判决被本院（2020）辽08民终3430号民事判决维持原判后，（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书的效力问题。且王日库在（2019）辽0882民初5844号生效后，是否应当通过再行到法院申请执行立案的方式实现权利，对以上两个问题，在重新审查时应予以查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2021）辽0882执异187号执行裁定；二、发回大石桥市人民法院重新审查。审 判 长 徐成大审 判 员 李靖宇审 判 员 林 琳二〇二一年九月二十二日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5256号原告：曲现章，男，1971年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李华杰，男，1990年10月24日出生，汉族。被告：牛彦飞，女，1992年8月30日出生，汉族。原告曲现章与被告李华杰、牛彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲现章的委托诉讼代理人张再忠到庭参加诉讼，被告牛彦飞、李华杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲现章向本院提出诉讼请求:判令李华杰、牛彦飞向其偿还借款72,650元及利息（利息自2021年8月3日起按法律规定计算）。事实和理由：2021年4月25日，李华杰向曲现章出具借条一张，该借条载明的借款72,650元系2021年3月28日、4月9日曲现章按照李华杰的意思转入其妻子牛彦飞账户的总金额80,000元，扣除部分款项后形成的。后曲现章多次催要还款未果，遂起诉至法院。李华杰、牛彦飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月，曲现章委托李华杰购买机械设备，曲现章分别于2021年3月28日、4月9日向李华杰指定的牛彦飞的账户转款共计80,000元，后曲现章并没有从李华杰处取得机械设备，在扣除李华杰应得的业务提成7,350元后，李华杰应向曲现章返还货款72,650元。在应返还货款而未返还的情况下，2021年4月25日，李华杰向曲现章出具借条一张，借条载明借款人李华杰于2021年4月25日通过银行转账方式向曲现章借款72,650元（柒万贰仟陆佰伍拾元整），李华杰在借款人处签名捺印确认，曲现章在出借人处签名捺印确认。借款后，李华杰并未还款，曲现章多次催要还款未果，遂起诉至法院。另查明：李华杰、牛彦飞于2013年6月3日登记结婚。上述事实有曲现章提交的借条、转账凭证、婚姻登记材料及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，虽然曲现章向李华杰指定的牛彦飞账户转账时基于委托购买机械设备，但后期在牛华杰应返还设备款而未返还时，李华杰向曲现章出具借条，双方形成借贷合意。借条出具后，李华杰未偿还借款，双方未约定还款期限，曲现章可在催告后的合理期限内向李华杰主张，现曲现章要求李华杰偿还借款72,650元，该诉请于法有据，本院予以支持；借条中未载明利息，原告现主张自起诉之日即2021年8月3日起按法律规定支付利息，该诉请于法有据，本院予以支持，李华杰应自2021年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清时止；虽然李华杰辩称牛彦飞的银行账户由其长期持有使用，但无论该账户系牛彦飞本人开户使用，还是李华杰代为开户使用，均为牛彦飞名下的银行账户，案涉借款转入该账户即视为牛彦飞对该账户的款项是明知并认可的，可据此认定夫妻双方具有共同经营、共同举债的合意，该笔借款应为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款责任，故李华杰的抗辩意见本院不予采纳，牛彦飞应对上述债务承担共同还款责任。牛彦飞、李华杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李华杰、牛彦飞于本判决生效之日起十日内偿还曲现章借款72,650元，并自2021年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，减半收取计808元，由李华杰、牛彦飞负担。本判决为终审判决。审判员  贺心培二〇二一年九月九日书记员  康玫洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初3569号原告：郭少波，男，汉族，生于1986年7月3日，住宝鸡市金台区。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地西安市碑林区南大街粉巷三号“真爱·粉巷里”三层，统一社会信用代码：91610000078623806L。法定代表人：李刚，任公司执行董事兼总经理。原告郭少波与被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告陕西万盛达信息科技有限公司立即对原告在其“优驾行”平台上购买的2000元未使用加油券进行退款，实际等值价值1705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月12日通过微信支付方式在被告“优驾行”微信公众号“优惠加油”平台购买1000元加油券，实际支付860元。2020年3月19日，原告通过微信支付方式在被告“优驾行”微信公众号“优惠加油”平台再次购买1500元加油券，实际支付1275元。自2020年6月起，被告先后以“全国成品油销售实名制规定”、“新平台数据迁移”、“接口调试”等为理由，间断停止优驾行平台的电子油券的使用，并要求用户办理退款或将剩余油券迁移至新上线的微信小程序“优享购油”平台，原告按照被告提供的油券迁移流程将剩余油券迁移至新平台，但在油券迁移成功后仅使用了1张油券后，剩余油券再次无法使用。2020年9月，被告彻底关闭了加油券使用接口，并声称9月30日恢复平台使用，但系统一直未能恢复正常。2020年10月，被告发布通告，声称平台加油券停止使用，并要求用户按照网页页面提醒流程办理退款业务。原告在被告退款通知发出后，按照被告提供的线上退款渠道填写了退款相关信息。至此，原告郭少波剩余未使用油券共计20张，券面价值2000元整，按照购买时折扣计算，实际价值1705元整。2020年10月至今，被告购油平台虽然给出了退款的处理办法，要求消费者线上填写退款申请，但未给出明确退款时间，后又以“银监会反洗钱规定”、“人工审核慢”等为理由，一再拖延油券退款，交涉期间该公司QQ客服、微信客服、电话客服均无法接通，退款杳无音信。被告的行为已严重损害原告合法权益。现诉至本院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及主要办事机构所在地均在西安市碑林区，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信息网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案案涉标的物为加油券，该加油券通过网络平台支付，应当以买受人即原告住所地为合同履行地。原告提供的不动产登记证明显示，原告住所地位于宝鸡市金台区。综上，宝鸡市金台区人民法院或西安市碑林区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回陕西万盛达信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员   罗小玲 二〇二一年八月十六日法官助理白天骄 书  记  员   李雨萌  1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8740号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：何涛，男，1989年10月09日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初6765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年九月二十二日书记员 李潇倩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1260号申请执行人：李玉凯，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：卜永健，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李玉凯与被执行人卜永健追索劳动报酬纠纷一案中，向卜永健发出执行通知书、报告财产令，责令其向李玉凯给付3800元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但卜永健未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了卜永健的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到卜永健可供执行且适宜处置的其他财产。李玉凯未能提供卜永健有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将卜永健纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。经终本约谈，李玉凯认可上述事实，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查询及传统查询，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 高建华审 判 员 马 静二〇二一年九月八日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1225号之十一被执行人：李岩，女，汉族，1950年11月12日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初641号法律文书已生效，关于申请执行人与被执行人李岩借款合同纠纷一案，本院于2021年09月07日冻结了被执行人李岩账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李岩在中国建设银行账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年九月十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：李云峰联系电话：0244887****
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终75号上诉人（原审原告）：抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段名人实业有限公司68号楼1号。法定代表人：于守奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜兰英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雪梅，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘长清，男，1995年10月23日出生，汉族，现住抚顺市望花区（社区推荐）。上诉人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司（以下简称隆达公司）因与被上诉人孙雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出（2019）辽0404民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人隆达公司的委托诉讼代理人姜兰英、刘曼，被上诉人孙雪梅的委托诉讼代理人刘长清到庭参加了诉讼。本院认为，关于案涉房屋，隆达公司主张与孙雪梅之间存在商品房买卖合同法律关系，提交商品房买卖合同予以证明，隆达公司称以其欠付案外人窦文军的工程款抵顶案涉房屋首付款，现隆达公司要求孙雪梅按合同约定给付剩余房款。孙雪梅称与案外人窦文军之间存在借贷关系，孙雪梅通过以房抵债的方式交付全部房款。现双方对所约定的房屋总价款、付款方式产生争议。一审应查清双方当事人约定的房屋价款、付款方式以及孙雪梅通过以房抵债方式交付的房款数额。在此基础上，根据举证情况，准确认定隆达公司主张是否成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1484号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费25760元，予以退还。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年九月十日法官助理 王莎莎代书记员 王萌萌
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4829号原告：黔西县三和汽车租赁行。经营者：彭军。被告：袁维江，男，1999年2月19日出生，汉族，贵州省黔西市人。原告黔西县三和汽车租赁行诉被告袁维江车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告黔西县三和汽车租赁行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西县三和汽车租赁行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县三和汽车租赁行撤回起诉。案件受理费已交25元（已减半收取），由原告黔西县三和汽车租赁行负担。审判员 刘 芸二〇二一年九月九日书记员 何雨洋
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执2298号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：罗永革，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人罗永革罚金一案中，因被执行人罗永革已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  全斗成   二〇二一年九月二日 书 记 员  邓存香- 1 -
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1024执195号之二申请执行人：王小红,男,生于1970年2月3日,汉族,住陕西省山阳县高坝店镇芦园沟村王庄组，身份证号码：612525197002031516。被执行人:刘新有,男,生于1971年9月12日,汉族,住陕西省山阳县城关街道办事处宏祥小区居委会，户籍地山阳县高坝店镇高坝街社区下街组118号，身份证号码：612525197109121319。申请执行人王小红与被执行人刘新有民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1024民初1475号民事调解书确定：由被告刘新有偿还原告王小红借款20000元，其中10000元于2021年2月11日前给付，剩余10000元于2021年5月1日前给付。调解书发生法律效力后，被告刘新有未按调解书履行给付义务。原告王小红向本院申请执行，要求刘新有履行调解书中2021年2月11日前偿还借款10000元。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人刘新有名下有车牌号为陕H67619北京现代牌轿车一辆，因逾期未检验，现已报废，申请执行人亦不要求执行该车辆。因被执行人未履行给付义务，本院依法将被执行人刘新有限制消费、纳入失信被执行人名单。同时查明，被执行人外账较多、现无银行存款、商品房产、工商股权等财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。因被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  房小康二〇二一年九月二日书记员  席 力
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢917号申请人：陈志文，男，1982年1月出生，汉族。被执行人：李小成，男，1983年6月出生，汉族。被执行人：贺艳莉，女，1984年10月出生，汉族。被执行人：张克瑞，男，1982年6月出生，汉族。本院在执行陈志文与李小成、贺艳莉、张克瑞民间借贷纠纷一案，责令被执行人李小成、贺艳莉、张克瑞偿还借款本金194.747万元及利息，案件受理费13000及申请执行费由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，对被执行人李小成、贺艳莉、张克瑞的银行存款予以冻结。未发现被执行人李小成、贺艳莉、张克瑞有车辆管理信息，房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人李小成、贺艳莉、张克瑞采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年九月二十六日书记员 刘   小   瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5141号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张兵，男，1987年9月7日出生，，住贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年九月一日书记员  黄沙
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执17295号王显涛：本院在执行王显涛罚金一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604刑初784号】，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金1000元，上述罚金上缴国库。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执190号申请执行人：刘红伟，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：廖亮亮，男，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人刘红伟与被执行人廖亮亮合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0850号仲裁裁决已经发生法律效力，本院于2021年8月3日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人刘红伟与被执行人廖亮亮合同纠纷一案，[执行案号：(2021)苏07执190号，执行依据为苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0850号仲裁裁决]由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  王宜东二〇二一年九月九日法官助理  穆家乐书 记 员  汤 淼
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2560号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，系总经理。被告：马明涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告马明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年九月九日书记员  郭雨萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7035号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：刘春斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘春斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2021年2月1日作出（2021）辽02民终982号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十八日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督248号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：关素云，女，1958年5月20曰出生，满族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社与被申请人闫桂香、焦万德申请支付令一案，本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月16日发出（2021）辽0124民督248号支付令，限令被申请人关素云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人关素云下落不明，本院无法向其送达支付令。2021年9月13日，申请人法库县农村信用合作联社向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0124民督248号支付令自行失效。申请费1250.00元，由申请人法库县农村信用合作联社负担。审 判 员 杨轩昂二〇二一年九月十四日法官助理 周玉伟书 记 员 马 雪本裁定所适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16393号原告：杭州捷丹进出口有限公司，住所地杭州市。法定代表人：沈金祥，总经理。被告：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：童锦泉，职务不详。原告杭州捷丹进出口有限公司与被告长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。审理中原告杭州捷丹进出口有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州捷丹进出口有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州捷丹进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州捷丹进出口有限公司负担。审 判 员  王 飞法官助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2343号原告：大安市XX有限责任公司。法定代表人：周某，该公司经理。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：张某，男，1972年6月26日生，汉族，住吉林省大安市。第三人：大安市XX业主委员会。负责人：许某，该业主委会主任。原告大安市XX有限责任公司与被告张某并有第三人大安市XX业主委员会参加诉讼的物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，于2021年4月26日作出（2021）吉0882民初383号民事判决，被告张某对判决不服向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2021年6月25日作出（2021）吉08民终714号民事裁定，撤销吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初383号民事判决，发回吉林省大安市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大安市XX有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大安市XX有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由大安市XX有限责任公司负担。审判长  张松岩审判员  刘伟光审判员  王鑫程二〇二一年九月十六日书记员  吴晓婷
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民辖终95号上诉人（原审被告）：贺州市欣荣星林业有限公司。        法定代表人：刘某。职务：该公司董事长。        被上诉人（原审原告）：杨某。        被上诉人（原审被告）：辛某。        上诉人贺州市欣荣星林业有限公司因与被上诉人杨某、辛某债权转让合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初480号民事裁定，向本院提起上诉。        上诉人贺州市欣荣星林业有限公司上诉称：杨某系通过债权转让方式获得本案债权，原法律关系消亡，产生了新的法律关系，在此情形下，其以新的债权人身份提起诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初480号民事裁定书，将本案移送至广西壮族自治区昭平县人民法院审理。        本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原审原告杨某起诉要求判令二被告向其归还借款本金及利息，其属于接收货币一方，故闻喜县为合同履行地；另本案第一被告辛某为闻喜县人，故本案无论是以被告住所地还是合同履行地确定管辖，闻喜县人民法院均有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨晓英审判员    王继春审判员    席少君二O二一年九月十日书记员    姚一帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢484号申请执行人邓线军，男，1966年5月14日出生，汉族。申请执行人倪根为，男，1986年8月31日出生，汉族。被请执行人汪旭龙，男，1963年10月4日出生，汉族。申请执行人邓线军、倪根为与被执行人汪旭龙合伙协议民间借贷纠纷一案，该案为发放款项，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0304执恢484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十九日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1843号申请保全人：张孝辉，长春市九台区。被保全人：孙晓杰，长春市九台区。本院在审理申请人张孝辉与被申请人孙晓杰民间借贷纠纷一案中，原告张孝辉向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：冻结上述被执行人银行账户存款307820.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十三日书记员  钱 程
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1170号被执行人：张云海，男，汉族，1966年12月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人张云海责令退赔一案，河南省夏邑县人民法院作出（2021）豫1426刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张云海支付责令退赔2576元，罚金1000元。因张云海未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院查询了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院经查询，被执行人张云海未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余3576元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执1170号案的本次执行程序。被执行人张云海负有继续履行责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年九月二十七日书记员 王世昌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5799号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人高刚。申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人高刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人弘高融资租赁有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执5799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长张淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终4513号上诉人（原审被告）：王洪达，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：朱士晓，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽栋，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。上诉人王洪达因与被上诉人张泽栋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初860号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人王洪达预交的二审案件受理费9500元，予以退回。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年九月二十二日书记员  金 淼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1116号之二十四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：彭某某，男性，1996年08月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行与彭某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  邢庆迪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3761号上诉人（原审原告）：孙红美，女，1980年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被上诉人（原审被告）：白路军，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人孙红美因与被上诉人白路军追偿权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙红美、被上诉人白路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红美上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省曲周县人民法院(2021)冀0435民初649号民事判决书。2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同对外欠债19600元，且在对外的借条中共同签字，需上诉人与被上诉人共同承担。在河北省曲周县人民法院因分割夫妻共同财产时以就共同签字的欠条向法庭出示，并经被上诉人质证，认可是其签字，现上诉人已经全部偿还完毕，现对被上诉人进行追偿。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。白路军答辩称，1、上诉人孙红美出具的借款条是我在被威逼加欺骗下签的字，是无效的，不应受法律保护。2、我买车时借白河瑞1万元，王燕雷1万元，在（2020）冀0435民初字666号开庭质证后，不久我借钱已还清了人家2万元，有孙红美签字借袁爱军5000元也是我还的账，上述2.5万元债务是原夫妻关系存续期间的共同债务，孙红美应分担1.25万元，这事都有依据，请求法官接受我反诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙红美向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代为清偿共同债务19,600元中的9,800元；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：因原被告夫妻关系存续期间感情不和，原告孙红美分别于2019年、2020年先后两次向本院提起离婚诉讼，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0435民初666号民事判决书，判决准予原被告离婚，关于夫妻债务问题，未作出处理，仅认定夫妻关系存续期间债务可由债权人主张权利。随后，原告再次向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2020年10月19日，作出（2020）冀0435民初1297号民事判决书，判决原被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，由原、被告双方共同偿还，互负连带责任。但未对共同债务作出处理，认定共同债务应由债权人另行向原、被告主张。后原告主张已经将夫妻关系存续期间的共同债务19600元全部偿还完毕，要求被告负担应由其承担的9800元，因双方协商不成，故诉至本院，提起追偿权诉讼。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，原被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，应由原、被告双方共同偿还，一方全部偿还共同债务后，有权向对方追偿。本案中，原告主张因购车向案外人孙保民、孙红霞借款共计19600元为夫妻关系存续期间的共同债务，并且原告已全部清偿完毕，要求被告负担应由其承担的9800元，提交了债权人孙保民、孙红霞的收款条、微信转账截图等证据材料，但从上述证据材料中，不能证明原告主张的两笔债务为夫妻共同债务，且原告已经将上述债务全部清偿完毕的事实，被告对此也不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故应承担举证不能的责任。因此，原告主张被告应承担夫妻关系存续期间共同债务9800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告孙红美的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交视频资料一份，证明目的：我已经偿还过共同债务。被上诉人质证意见如下：对证据不予认可，不能证明上诉人已经偿还过共同债务。本院经审理查明，本院查明事实与一审法院查明事实一致。2018年1月7日，白路军、孙红美共同向孙保民出具借款9000元的欠条一份，2018年1月7日，白路军、孙红美共同向孙红霞出具借款10600元的欠条一份。以上原夫妻共同债务共计19600元，已由孙红美全部清偿。上诉人孙红美提交了债权人孙保民、孙红霞的收款条、微信转账截图、视频资料等证据材料。本院认为，夫妻关系存续期间所负的共同债务，应由夫妻双方共同偿还，一方全部偿还共同债务后，有权向对方追偿。因购车双方向案外人孙保民、孙红霞借款共计19600元，有双方共同出具欠条及生效法律文书予以认可，该借款19600元为夫妻关系存续期间的共同债务。现上诉人孙红美已将该夫妻共同债务全部清偿完毕，现要求被上诉人白路军承担共同债务的一半9800元，本院予以支持。综上所述，孙红美的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初649号民事判决，即：驳回原告孙红美的诉讼请求；二、白路军于本判决生效之日起十日内偿还孙红美人民币9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由白路军负担。本判决为终审判决。审 判 长 聂洪文审 判 员 潘新莉审 判 员 谢 珂二〇二一年九月一日法官助理 赵 鹏书 记 员 王 渴
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1947号之二申请执行人：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路388号。法定代表人：陈昌伦。被执行人：李均华，男性，1966年10月13出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初5187号民事判决书，立案受理了申请执行人四川明兴建设集团有限公司与被执行李均华合同纠纷一案。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李均华应当向申请执行人赔偿经济损失3767249.54元及利息。因被执行人李均华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川明兴建设集团有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李均华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现对被执行人采取的措施及查明的财产如下:1.对被执行人名下银行账户及网络支付账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限截至2022年6月10日止。账户余额19000元予以扣划，且已支付到申请人指定账户。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.登记在被执行人李均华与（案外人）王琼名下共同所有的位于成都市锦江区华润路158号8栋1单元4楼401号房屋及成都市锦江区华润路158号-1楼1540号车库予以查封，查封期限截止至2024年7月14日止。但该房屋设有抵押共两次，抵押金额为694万元，执行后无剩余价值，无处置必要。4.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金账户。如申请人需对上述财产续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结及查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结及查封的书面申请，逾期未申请续行冻结、查封的由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、居住地、户籍地、周边群众进行了传统调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人蒋路友发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执1947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  相立凯二〇二一年九月二十七日书记员  李建波
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3373号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张健财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1589号申请执行人：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省阜新市彰武县中华路37号。法定代表人：李某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：孙某，系该行风险部经理。委托诉讼代理人：于某某，系该行资产保全部科员。被执行人一：张某某，女，1974年12月16日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被执行人二:杜某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人三：贾某某，女，1975年10月17日出生，满族，住辽宁省彰武县。被执行人四：彰武县春光商贸有限公司，地址：彰武县解放大街104号。法定代表人：贾某某。被执行人五：贾某某，男，1941年7月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人六：常某某，女，1947年12月30日出生，满族，住辽宁省彰武县。被执行人三、四、五、六委托诉讼代理人：梁某某，系辽宁公合律师事务所律师。被执行人七：翟某，男，1982年9月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：杨某某，男，1964年3月3日出生，汉族，彰武县税务局职工，住彰武县。申请执行人辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司与被执行人杜某某、贾某某、张某某、翟某、贾某某、常某某、彰武县春光商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执1589号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十八日书记员 齐天枫