山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋彩锋，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。原审被告：耿勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人宋彩锋及原审被告耿勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人少向被上诉人赔付各项损失104405.9元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于事故发生认定的事实不清，判决上诉人在商业险范围内承担50%的赔偿责任没有任何依据。1、交警部门对当事人均做了询问笔录、调取了公交车的视频录像，最终不能确定三车的碰撞先后顺序，得出道路事故形成原因无法查清的结论。既然交通事故形成的原因无法查清，那么责任就更不能查清，一审法院在判决书中根本没有对交通事故的成因及责任划分进行详细分析，没有论述让上诉人承担50%责任的原因。2，本次事故是三方事故，在案件审理过程中上诉人曾要求被上诉人追加第三方为被告，但被上诉人不追加。无奈之下，上诉人申请法院追加，并同时要求对第三方进行调查。但法院只进行了调查，并没有追加第三方为被告。被上诉人放弃对第三方的起诉，是对自己权利的放弃，不能因为被上诉人不起诉第三方，法院就认定第三方的责任。法院应该在查明事实的基础上做出公正、公平的认定。被上诉人辩称，一、上诉人的上诉请求及理由均不成立。根据一审相关证据证实耿勇车辆的后视镜撞上被上诉人的三轮车左车把，导致被上诉人摔倒后与李淑珍三轮车左后轮的左侧相撞，以上事实证实耿勇先撞到了被上诉人，导致被上诉人三轮车的右前方与案外人三轮车相撞。耿勇在事故中应承担全部或者主要责任，案外人不应承担法律责任。一审法院综合全案认定耿勇承担50%的责任比例已充分考虑耿勇及上诉人的利益，认定比例合理合法。二、基于以上事实证实，被上诉人未起诉李淑珍并无不当。一审判决证据充分，认定事实正确，请二审法院查明案情，驳回上诉人上诉，维持原审判决。原审被告耿勇未到庭参加诉讼，未提交陈述意见。宋彩锋向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等费用共计379896.27元；2.涉及本案的诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的总赔偿数额由379896.27元变更为525525.6元。一审法院认定事实：2019年10月17日，德州市出具《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：“1.现场道路为一般城市道路，南北走向，沥青路面，路面平坦，视线良好。2.耿勇驾驶鲁Ｎ7××××号小型轿车沿解放大道由南向北行驶；宋彩锋驾驶小鸟牌电动自行车沿解放大道由南向北行驶，李淑贞驾驶澳柯玛牌电动自行车沿解放大道由南向北行驶，三车相撞，造成宋彩锋受伤。3.经询问耿勇称：自己驾驶鲁Ｎ7××××号小型轿车沿解放大道由南向北行驶至事故发生地时，听到有车辆碰撞声音后下车发现澳柯玛牌电动自行车驾驶人李淑贞和小鸟牌电动自行车驾驶人宋彩锋摔倒在地。经询问李淑贞称：其驾驶电动自行车沿解放大道由南向北行驶至事故发生地时，听到车后方有碰撞的声音后被摔倒在地。经询问宋彩锋称：其驾驶电动自行车沿解放大道由南向北行驶至事故发生地时，被不明车辆撞倒后导致头部受伤。4.经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，办案民警调取的公交车行车记录仪视频不能清晰反应三车碰撞先后顺序。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明。”2021年1月12日一审法院对李淑贞的询问笔录中记载：“问：下面你陈述一下事故发生的前后过程。李：当时我是去美丽华上班的路上，在一中西门口附近，我是向北正常行驶，我骑的是电动自行车，在非机动车白线内骑行。我正常走着的时候，后边的宋彩锋骑的电动自行车撞到了我的车子后边，把我给别倒了，我回头看的时候宋彩锋也倒了，这时那辆车就向前越过我一块停了下来，我和那辆车没有任何碰撞。宋彩锋和那辆车撞没撞到我也不知道，就看到后边宋彩锋倒了，宋彩锋倒在地上躺了一会救护车就把他拉走了，交警来了以后留下我的电话号码我就上班去了。后来去了交警队做了几次笔录，这就是整个事故的前后过程。”事故发生后，宋彩锋进入德州市人民医院共住院治疗41天，共花费医疗费116454.46元；进入德州市立医院治疗，花费医疗费1789.6元；进入中国水利水电第十三工程局医院，花费医疗费2193.05元。宋彩锋提交吴桥县博爱医院诊断书及门诊收费票据8张，显示其购买中草药共花费2662.89元；提交百姓缘大药房铁路小区店、德州市德城区新兴药店收费单据各两张，共计410.1元。宋彩锋提交德州德弘法医司法鉴定中心于2020年3月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人宋彩锋脑叶部分切除术后，构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人宋彩锋误工时间180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间二人护理，院外需一人护理。宋彩锋支付鉴定费1800元。宋彩锋申请对其精神状态及伤残等级进行鉴定，一审法院技术室依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该机构于2020年8月12日出具《精神病司法鉴定书》，鉴定意见为：1.诊断：脑外伤所致精神障碍。2.被鉴定人目前状态符合五级伤残。宋彩锋支付鉴定3000元。宋彩锋提交其房产证、从事经营老豆腐的设备照片及其邻居的询问笔录，拟证明原告误工损失应按照餐饮业同行业标准计算。宋彩锋提交加盖商河县龙桑寺镇徐宋骆村民委员会公章的《关系证明》：“兹有我村民宋茂义（男，1941年1月27日出生，身份证号：372429194101××××）与我村民宋彩锋（男，1967年12月15日出生，身份证号：372429196712××××）系父子关系。我村民庞海荣（女，1940年1月24日出生，身份证号：372429194001××××）与我村民宋彩锋系母子关系。宋茂义与庞海荣育有二子一女，宋彩锋为长子，宋彩征为次子，女儿宋彩霞。我村民宋彩锋与我村民宋娟（女，1989年11月17日生，身份证号：370126198911××××）系父女关系。特此证明。”宋彩锋提交加盖商河县殡仪馆公章的《火化证明》：“逝者姓名：宋茂义……证件号码：372429194101××××…已于2020年12月14日在本单位火化。”人民财保提交事故发生的两张事故照片，拟证明其承保车辆在发生事故时在机动车道内没有任何轧线等相关违法行为。原告质证称，首先证据来源不明确，并且也不能证明是当时发生事故后车辆的停靠地点，也不排除被告将车辆进行了挪移，不能证明被告在该事故中没有责任。宋彩锋在本案中申请救助基金，为其垫付费用49353元。另查明，耿勇驾驶的鲁Ｎ7××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生于保险期间。再查，山东省2019年住宿和餐饮业从业人员平均工资为48369元。一审法院认为，人民财保经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原、被告对德州市出具的《道路交通事故证明》均无异议，一审法院该事故证明予以确认。结合该事故证明、对李淑贞的询问笔录等证据，结合双方当事人的过错程度，一审法院酌情认定耿勇承担本次事故50%的责任，宋彩锋承担本次事故50%的责任。耿勇作为侵权人应按照责任比例就原告宋彩锋所受损失承担赔偿责任，人民财保首先在保险责任限额内承担责任，如有不足，由耿勇承担相应的赔偿责任。原告的损失认定如下：1.医疗费123100元。2.住院伙食补助费100元/天×41天=4100元。3.营养费30元/天×60天=1800元。4.护理费参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×（41+90）天=15196元。5.误工费参照住宿和餐饮业从业人员平均工资计算为48369÷365×180天=23853.2元。6.原告主张的残疾赔偿系数为62%，残疾赔偿金42329元×20年×62%=524879.6元。7.关于原告主张的被扶养人生活费。宋彩锋母亲的被扶养人生活费为26731×5年÷3人×62%=27622元。因宋彩锋父亲已去世，原告主张的该部分被扶养人生活费，一审法院不予支持。8.精神抚慰金酌情认定为8000元。9.交通费酌情认定为800元。上述费用，医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计129000元；伤残项下护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计600350.8元。由人民财保在交强险范围内承担120000元，由人民财保在商业三者险限额内承担609350.8×50%=304675.4元，共计424675.4元，扣除道路交通事故抢救费用49353元，其尚需承担375322.4元。鉴定费4800元，为原告为查明受伤情况所支付的必要费用，该费用应由人民财保承担4800×50%=2400元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付原告宋彩锋各项费用共计375322.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付原告宋彩锋鉴定费2400元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回宋彩锋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由原告宋彩锋承担675元，由被告耿勇承担3853元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判令上诉人在商业险范围内承担50%的赔偿责任是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，在有证据证实非机动车一方存在过错的情况下，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，耿勇驾驶的车辆为机动车，宋彩锋及案外人李淑贞驾驶车辆为非机动车。根据当事人的陈述及本案已查明的事实，耿勇与宋彩锋的车辆为同向行驶且耿勇车辆位于宋彩锋车辆后方。案外人李淑贞在交通部门及一审法院的陈述其均称宋彩锋驾驶车辆在其后方行驶，在宋彩锋撞到其后，其与宋彩锋均倒地。耿勇陈述称听到车辆碰撞声音后下车发现两电动自行车的驾驶人均倒地。通过以上证据分析可知，宋彩锋的受伤与耿勇的行为存在因果关系，上诉人作为承保耿勇车辆的保险人应当承担责任，但现有证据无法证实宋彩锋的受伤与李淑贞的行为存在因果关系，上诉人主张案外人李淑贞应对本次事故承担责任，但未提供证据证实。一审根据双方的过错程度确定责任比例符合本案实际。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9055元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 涛审 判 员  魏 涛审 判 员  王飞雁二〇二一年九月六日法官助理  刘圣宇书 记 员  康靖宇