wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执恢368号申请执行人张伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人韩贵勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。张伟与韩贵勇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初5304号民事调解书已经发生法律效力。申请人张伟于2019年12月30日向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，案件终结执行。后因被执行人韩贵勇未按和解协议履行，申请人张伟于2020年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还其借款本息等共计人民币2477879元。恢复执行后，被执行人韩贵勇自行偿还申请人张伟人民币100000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人韩贵勇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韩贵勇名下财产，并冻结被执行人韩贵勇名下银行账户（2021年1月8日冻结，冻结期限12个月，冻结到期前一个月申请法院续冻）;3、扣划被执行人韩贵勇名下银行账户存款99191．42元元，已发还申请人张伟；4、对被执行人韩贵勇采取限制高消费措施;5、拍卖被执行人韩贵勇名下位于房山区房山×××的房产，拍卖款999000元，已全数发还申请人张伟（发还款项中包含评估费8000元）；6、拍卖被执行人韩贵勇名下位于东海黄金海岸×××的房产，拍卖款320000元，；拍卖被执行人韩贵勇名下位于东海黄金海岸×××的房产，拍卖款97000元，两房拍卖款共计417000元，已全数发还申请人张伟（发还款项中包含评估费3000元）；7、查封被执行人韩贵勇名下号牌分别为×××、×××、×××、×××、×××的车辆各一辆（查封期限均为二年，均自2021年8月27日起至2023年8月26日止），车辆未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的1604191．42元，未执行到位标的873687．58元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月一日书记员  张玉敬
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执926号之一申请执行人何某某与被执行人魏某某离婚后财产纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初207号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人案款258436.25元，执行费3777元，共计262213.25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏某某支付申请执行人何某某案款258436.25元以及执行费3777元，本院已将案款全部发还给申请执行人何某某，本案于2021年9月16日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执926号执行案件执行完毕，于2021年9月16日结案。二〇二一年九月十六日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执3091号李军、盖天力医药控股集团华东药业有限公司：李军与盖天力医药控股集团华东药业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11541.05元，执行费73元已缴纳。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李军向本院申请执行的（2019）皖0403民初4872号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1398号之一申请执行人：亿然商贸金湖有限公司，统一社会信用代码91320831MA1X7D5D08，住所地金湖县。法定代表人：丁一，该公司总经理。被执行人：魏振全，男，1974年5月20日生，汉族，住金湖县。申请执行人亿然商贸金湖有限公司与被执行人魏振全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)苏0831民初1838号民事判决书，判决：被告魏振全于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告亿然商贸金湖有限公司货款33000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年11月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告魏振全承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人魏振全列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人魏振全名下无车辆、不动产、工商登记。4、通过网络系统查询，被执行人魏振全的银行账户已被我院冻结,无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为33000元及利息、执行费395元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初1838号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仁斌审判员  张满满审判员  陈政宇二〇二一年九月十七日书记员  张心雅
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执694号 申请执行人张某俊，男,1960年6月28日生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾亚军，男，1972年5月3日生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某俊与被执行人贾亚军借款合同纠纷的(2020)陕0525民初908号民事调解书一案，该案执行标的为8600元。执行中，双方当事人于2021年8月6日自愿达成执行和解协议，被执行人贾亚军已按协议履行了4300元，本院已将4300元兑付给申请执行人张某俊，同时缴纳了执行费50元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年九月二十六日 书 记 员  王      哲
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5417号原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路618号阳光印象小区25号楼3单元103号。法定代表人：陈瑞正，公司经理。委托诉讼代理人：李婷，公司员工。被告：杨建婷，女，1970年9月1日出生，汉族，住邢台市信都区。邢台银典物业服务有限公司与杨建婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台银典物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。审 判 员 贾徐鹏二〇二一年九月二十七日法官助理 韩振花书 记 员 樊晓夏《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/27-至今】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保301号申请人李京浩与被申请人金庆寿追偿权纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人金庆寿有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人金庆寿未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1581号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：苏婉玲，女，1992年5月4日出生，汉族，住广东省清新县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人苏婉玲追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4310号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人苏婉玲所有银行存款14206.50元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人苏婉玲所有银行存款14206.50元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省山阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1024执220号王榜劳、游小鹏：申请执行人王榜劳与被执行人游小鹏民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民特2号民事裁定书已发生法律效力。被执行人游小鹏逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王榜劳向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金90000元。本院于2021年4月8日依法受理立案。在执行过程中，依法提取了被执行人游小鹏公积金收入75000元，被执行人游小鹏主动向本院交纳案件款15000元。现申请执行人王榜劳已领取案件款90000元。本院依法收取执行费1250元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1024执220号执行案件执行完毕，于2021年9月28日结案。二〇二一年九月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保344号申请人：广东挑战家控股有限公司，住所地X市XX区X街道X社区X路X号X世纪X栋X。法定代表人：严志超，系该公司董事长。委托代理人：郑丽娟，系广东商达律师事务所律师。委托代理人：欧惠，系广东商达律师事务所实习律师。被申请人：大连锦程物流供应链有限公司，住所地辽宁省大连市XX区X街X号X层X室。法定代表人：魏作才。申请人广东挑战家控股有限公司于2021年8月24日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大连锦程物流供应链有限公司的银行存款5163951.77元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以保函形式为申请人提供担保，在5163951.77元范围内承担相应法律责任。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连锦程物流供应链有限公司的银行存款5163951.77元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年九月十日书记员  马倩倩
撤诉申请书陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初4970号 原告：李亚梅，女，生于1969年7月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张锦涛，男，出生年月日不详。被告：田红艳，女，出生年月日不详。本院受理原告李亚梅与被告张锦涛、田红艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告李亚梅不能提供被告张锦涛、田红艳的身份信息，属于起诉的被告不明确。本院认为，因原告李亚梅起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李亚梅的起诉。案件受理费5126元，已减半收取2563元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二一年九月十三日 书  记  员  陈俊霖 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：徐亦涛，男，1994年8月6日生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人徐亦涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初12128号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人徐亦涛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币25804.90元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初12128号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异379号申请执行人沈阳市沈蓉五金交电商店，住所地沈阳市沈河区沈阳路128号。法定代表人刘维东，该商店经理。第三人延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局，住所地吉林省延吉市公园路2799号。负责人朴峰，该旅游局局长。委托诉讼代理人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人金新杰，吉林孝信律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳市沈蓉五金交电商店与原被执行人延边朝鲜族自治州旅游局（1995）沈河执字第88号购销合同货款纠纷一案中，申请执行人沈阳市沈蓉五金交电商店向本院申请变更第三人延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局为上述执行案件的被执行人，并提供了相关证据材料。申请执行人沈阳市沈蓉五金交电商店认为，在本案执行过程中，因被执行人现已更名为延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局，故申请法院变更被执行人为延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局。第三人延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局认为，原沈阳市沈蓉五金商店的经营性质为集体所有制，该公司注册资金由主办单位沈河区文化局图书馆投资的，该公司的法定代表人由沈河区文化局图书馆任命，该企业在经营是独立经营自负盈亏，利用发展企业和文化事业，该公司在1996年8月30日被吊销营业执照。2018年11月20日刘维东成立沈阳市沈蓉五金交电商店，该企业性质为个人独资企业，投资额为2万元，同年刘维东以新成立的商店名义向法院申请恢复执行要求（1993）沈经初字第738号民事判决书，本次申请恢复执行的沈阳市沈蓉五金交电商店是由刘维东个人设立的独立投资企业，虽然企业名称与法定代表人和1993年沈阳市沈蓉五金交电商店是相同的，但两企业并非同一企业。另根据1996年吊销的营业执照时《中华人民共和国企业法人登记条例》第三十三条的规定，企业法人被吊销企业法人营业执照登记主管机关应当收缴其公章，其债权债务由主管部门或清算组织负责清理，沈阳市沈蓉五金交电商店被吊销营业执照后的债权债务应当由其主管部门或清算组织负责清理。经审查查明，沈阳市沈蓉五金交电商店与延边朝鲜族自治州旅游局购销合同货款纠纷一案，本院于1993年12月24日作出（1993）沈经初字第738号民事判决，判令：延边朝鲜族自治州旅游局给付沈阳市沈蓉五金交电商店货款三十四万一千二百二十五元，于本判决生效后十日内付清。上述民事判决生效后，因延边朝鲜族自治州旅游局未履行生效法律文书确定的给付义务，沈阳市沈蓉五金交电商店向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请变更第三人延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局为本案被执行人。本院于2021年3月22日作出（2021）辽0103执异71号执行裁定书。第三人不服，向沈阳市中级人民法院提出复议。该院于2021年5月12日作出（2021）辽01执复328号执行裁定书，撤销本院（2021）辽0103执异71号执行裁定，发回重审。另查明，依据延州办字〔2019〕36号《中共延边州委办公室延边州人民政府办公室关于印发的通知》及第三人自述，第三人延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局由原被执行人延边朝鲜族自治州旅游局同其他单位整合组建。本院认为，关于第三人认为申请执行人申请主体不适格问题。虽然集体所有制企业性质的沈阳市沈蓉五金交电商店已被吊销，但吊销并不意味着丧失法律上的主体资格，且经本院询问，本案执行依据认定的主体、申请执行的主体以及恢复执行的主体，均系该集体所有制企业性质商店。故申请执行人具有提出本次变更申请的主体资格。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定：“作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中共辽宁省委办公厅颁发的厅秘发〔2018〕102号通知载明，原被执行人延边朝鲜族自治州旅游局已经与其他单位整合组建为第三人延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局，故申请执行人要求将第三人变更为本案被执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局被本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  张桂宏审判员  佟 殊审判员  周大承二〇二一年九月十日书记员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2190号原告：穆棱市穆棱镇自来水公司，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码122310854143805842。法定代表人：于超，经理。被告：季风，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市穆棱镇自来水公司与被告季风供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告穆棱市穆棱镇自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市穆棱镇自来水公司撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二一年九月二十九日书记员  肖 楠
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1265号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：杨理想，男，1998年6月22日出生，汉族，住河南省许昌县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人杨理想追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4052号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨理想所有银行存款9707.70元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨理想所有银行存款9707.70元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
衢州市柯城区人民法院结案通知书（2021）浙0802执2925号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人：崔志俊、崔文兵本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔志俊、崔文兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔志俊、崔文兵已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6912号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：谢宝琳，男，汉族，1985年3月28日生，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与谢宝琳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十六日法官助理 寇智翔书 记 员 纪艳琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3264号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，公司董事长。委托代理人郭艳彪，男，系公司工作人员。被执行人刘候材，男，1958年9月出生，汉族。被执行人刘候兰，女，1958年1月出生，汉族。被执行人高雄，男，1983年10月出生，汉族。被执行人高付军，男，1980年2月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘候材、刘候兰、高雄、高付军金融借款合同纠纷一案，责令被执行人刘候材、刘候兰、高雄、高付军偿还申请人借款本金90万元及利息，案件受理费6400元及申请执行费11460元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，对被执行人刘候材、刘候兰、高付军的银行账户予以冻结，发现被执行人高雄、高付军有车辆管理信息，暂不宜处置。未发现被执行人刘候材、刘候兰、高雄、高付军有工商登记信息，房产管理信息。本院依法对被执行人刘候材、刘候兰、高雄、高付军采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年九月十四日书记员 刘   小   瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异184号案外人：姚正明，男，1976年2月2日出生，公民身份号码512527197602022890，汉族，住四川省荣县旭阳镇对景路81号附4号5楼2号。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司古罗支行，统一社会信用代码915115219090101472，住所地四川省宜宾市叙州区古罗镇中心街37号。负责人：刘波，支行行长。被执行人：钟顺敏，男，1974年11月14日出生，公民身份号码512527197411142873，汉族，住四川省宜宾市叙州区古罗镇互利村黄古组36号。被执行人：毕天华，女，1980年8月12日出生，公民身份号码512527198008122885，汉族，住四川省荣县旭阳镇对景路81号附4号5楼2号。在本院执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司古罗支行（以下简称宜宾金江农商行古罗支行）与钟顺敏、毕天华金融借款合同纠纷一案中，案外人姚正明对本院将荣县旭阳镇对景路81号附4-502号房屋作为执行财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚正明称，1.案涉房屋系案外人与毕天华的夫妻共同财产，毕天华在未取得案外人同意的情况下，用案涉房屋设定抵押，该抵押无效，法院无权执行案涉房屋。案外人与毕天华于2000年9月15日结婚，2003年12月13日案外人全款购买了该房屋，只是将该房屋登记在毕天华一人名下，但该房屋系夫妻共同财产。2013年1月16日，毕天华在未取得案外人同意的情况下，用案涉房屋给钟顺敏在原宜宾县农村信用合作联社即现宜宾金江农商行古罗支行提供抵押担保。案外人认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条之规定，该抵押应属无效，既然抵押无效，法院就无权对该房屋强制执行；2.毕天华提供担保之债属于个人债务，而案涉房屋属于夫妻共同财产，不能用共同财产清偿个人债务，法院应当停止对该房屋的执行。毕天华用案涉房屋给钟顺敏提供抵押担保，是基于担保法律关系承担连带还款义务，该债务属于毕天华个人债务。案涉房屋虽登记在毕天华个人名下，但该房屋系婚后购买属于夫妻共同财产，法院不能用夫妻共同财产来偿还个人债务。综上，案外人认为，无论是基于抵押无效还是基于案涉债务属个人债务，法院都不能对案涉房屋强制执行，故请求对荣县旭阳镇对景路81号附4-502号房屋中止执行。申请执行人宜宾金江农商行古罗支行称，1.申请执行人对案涉房屋享有的抵押权合法有效。在钟顺敏与申请执行人签订《个人借款合同》的同时，毕天华与申请执行人签订了《个人抵押合同》，同意以其所有的荣县旭阳镇对景路81号附4-502号房屋为钟顺敏借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《个人抵押合同》未违反法律法规强制性规定。若案涉房屋确系毕天华、姚正明夫妻关系存续期间购买，案涉房屋就应登记在二人名下，但姚正明却将该房屋登记在毕天华一人名下。该登记一方面鉴于毕天华、姚正明约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有即该房屋存在由毕天华个人享有所有权的可能，另一方面因姚正明的原因将案涉房屋处于毕天华个人持有的状态并对外进行公示，放任了毕天华享有对该房屋任意处置的外观状态及实体权利。申请执行人已尽到了合理的审慎义务，毕天华提供的案涉房屋的房产证上也载明系个人所有，申请执行人也合理信任毕天华对案涉房屋享有独立完整的所有权，有权对该房屋进行处置，也可以对该房屋设立抵押。毕天华用案涉房屋为钟顺敏上述债务提供抵押担保，合法有效；2.申请执行人有权申请法院对案涉房屋予以执行。法院（2018）川1521民初3957号民事判决确认了毕天华以荣县旭阳镇对景路81号附4-502号房屋对钟顺敏的债务承担抵押担保责任，申请执行人对该房屋的处置价款享有优先受偿权。综上，请求驳回姚正明的异议请求。本院查明，宜宾金江农商行古罗支行与钟顺敏、毕天华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）川1521民初3957号民事判决：一、钟顺敏于本判决生效之日起十日内偿还宜宾金江农商行古罗支行借款本金189000元，并自2014年12月22日起，以本金190000元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率支付宜宾金江农商行古罗支行相应利息、罚息和复利至2018年6月26日；另自2018年6月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金189000元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率支付宜宾金江农商行古罗支行相应利息、罚息和复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、毕天华以荣房他证字第2013000176号设定的抵押房产在其价值范围内对上述债务承担抵押担保责任，宜宾金江农商行古罗支行对抵押房产的处置款享有优先受偿权。毕天华履行保证责任后可向钟顺敏追偿。该判决生效后，宜宾金江农商行古罗支行申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，案号（2019）川1521执823号。2019年7月，本院以（2019）川1521执823号之一执行裁定及《协助执行通知书》，查封了被执行人钟顺敏名下用于本案抵押借款的位于荣县旭阳镇对景路81号附4-502号的房屋（产权证号：荣房私有字第00040722号，他项权证号：荣房他证字第2013000176号）。另查明，姚正明与毕天华于2000年9月15日办理了结婚登记手续。2003年12月13日，姚正明与侯承文签订《房屋买卖合同》，姚正明从侯承文处以68000元的价格购买位于荣县旭阳镇对景路81号附4-502号的房屋。2005年6月17日，该房屋登记到毕天华个人名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，本案中，本院查封案涉房屋时该房屋登记在被执行人毕天华个人名下，故毕天华是该房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，毕天华用案涉房屋为钟顺敏向宜宾金江农商行古罗支行借款提供抵押担保，宜宾金江农商行古罗支行办理了抵押登记，本案生效判决也确认宜宾金江农商行古罗支行对该房屋的处置款享有优先受偿权，且姚正明不属于上述规定中法律、司法解释另有规定的除外情形。故姚正明对案涉房屋不享有排除强制执行的权益。综上，案外人姚正明的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。至于姚正明提出抵押无效的问题，其可以通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回姚正明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 杨宏均二〇二一年九月八日书记员 赵修群
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2069号马某锋、何某珍：申请执行人马某锋与被执行人何某珍离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某锋向本院申请执行，请求人民法院执行何某珍履行抚养费欠款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、上门寻找后，向被执行人何某珍下发执行通知书，被执行人何某珍在收到执行通知书后依法申报财产，并积极履行了该笔欠款，申请人马某锋申请执行何某珍离婚纠纷一案，本案执行内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2069号执行案件执行完毕，于2021年9月26日结案。二〇二一年九月二十六日
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民申102号再审申请人（原审被告）：刘敖，男，1969年4月4日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，河北民剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柳彦庭，男，1966年10月11日出生，汉族，住迁安市。被申请人（原审原告）：周丽艳，女，1968年3月24日出生，汉族，住迁安市。再审申请人刘敖因与被申请人柳彦庭、周丽艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院于2021年3月19日作出（2021）冀0283民初351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敖申请再审称，原审判决基本事实认定不清且错误，判决适用法律确有错误。其申请再审的主要理由如下：1.原审法院认定事实不清且错误。被申请人原审过程中诉请事实不成立，主张的《协议书》当属无效，原审法院未就《协议书》中原告权利之合法性予以审查，导致以无效的《协议书》为依据作出（2021)冀0283民初351号判决书，该判决书应被依法予以撤销。根据《担保法》第33条，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定，以该财产抵押物折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。《担保法》第53条，债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖变卖该抵押所得的价款受偿，协议不成时，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。按照双方签订的《抵押合同》的第七条、第九条之规定，协商处分该抵押物应是迁安市农村信用合作联社根据抵押人递交的申请，经书面同意后，与申请人签订处分抵押物协议，在抵押权人监督下，对抵押财产进行处分，处分所得优先由抵押权人受偿。就本案而言，财产抵押人没有申请，财产抵押权人也没有书面同意，因此，该抵押财产的抵押权只能由实际控制该抵押物的迁安市农村信用合作联社行使，应由迁安市农村信用合作联社进行处分以实现其债权，而《协议书》中的合同出卖方主体却并非抵押权人迁安市农村信用合作联社，相反却是由申请人；根据《担保法》第49条，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中申请人与被申请人签订《协议书》时，该抵押物权尚未返还给申请人，且该转让行为事先并不具有抵押权人书面同意申请人自行处分抵押物的意思表示，所以，申请人作为无效合同的主体，不具有处分案涉抵押物的主体资格，其通过《协议书》将案涉抵押物转让给被申请人的行为应属无权处分行为，申请人不能行使该项处分权利。根据《民法总则》第146条，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。因此，被申请人在原审中诉请的内容不能成立，申请人与被申请人签订的《协议书》内容不合法，不具有法律效力，应认定为无效，否则就是侵犯了国家集体利益。2.被申请人陈述的其将过户交易价款直接支付给迁安市农村信用合作联社金融街支行的行为，没有约定的依据，当属金钱支付错误，被申请人可向收取该笔款项的迁安市农村信用合作联社金融街支行主张返还的权利。3.如果迁安市农村信用合作联社金融街支行根据实际控制的抵押物权，通过法定形式而向被申请人转让以实现债权受益，被申请人应与迁安市农村信用合作联社金融街支行完善交易手续，申请人无权干涉，也不能以申请人实际享受该权利而将案涉抵押物处分给被申请人。4.被申请人举出的证据及2019年12月18日向河北迁安农村商业银行股份公司金融街支行支付5626622.97元的相关业务凭证，与被申请人陈述的内容不相符，而无效《协议书》交易房屋价款为636040.54元，被申请人并没有履行与申请人签订的无效《协议书》内容相符的对价款。本院认为，根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的制度设计。本案中，再审申请人收到原审判决书后，未在法定期限内提起上诉，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敖的再审申请。审 判 长 王荣俭审 判 员 吴光宇审 判 员 刘文娟二〇二一年九月十日法官助理 杨 丽书 记 员 单征征
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1463号申请执行人：白明会。被执行人：李永德。本院在执行申请执行人白明会与被执行人李永德借款合同纠纷一案中，申请执行人白明会依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1085号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的60.43元。本院认为，（2020）吉0221民初1085号民事判决书确定内容50425.00元中的60.43元，被执行人李永德已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1085号民事判决书确定内容50425.00元中的60.43元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执898号申请执行人：赵吉凤，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：于学成，主任。本院在执行申请执行人赵吉凤与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷执行一案中。本院于2021年9月27日强制扣划被执行人账户存款348元。据此（2021）吉0521执898号执行案件中执行通知书确定的义务强制履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2545号上诉人(原审原告)：金浩，女，1955年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王威扬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢瑞强，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被上诉人(原审被告)：邢瑞宇，男，1999年11月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。上诉人金浩因与被上诉人邢瑞强、邢瑞宇民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26365号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人金浩预交的二审案件受理费人民币9904元予以退回。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静法官助理  罗 曼书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4523号原告:王君梅，女，汉族，1970年10月21日出生，住邵东市两市。被告:章利红，女，汉族，1976年3月21日出生，住邵东市两市。原告王君梅与被告章利红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行审理。原告王君梅到庭参加诉讼，被告章利红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告章利红支付货款15400元；二、判令被告章利红承担本案诉讼费。事实和理由：原告在邵东县经营服装批发业务，2019年11月12日，被告在原告处共赊购货物15900元，被告向原告出具了欠条，后被告支付了货款500元。余欠货款经多次催款未果，王君梅遂向本院提起诉讼。被告章利红未予答辩。王君梅为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、欠条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告王君梅所主张的事实一致，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王君梅和章利红之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款。现原告王君梅要求被告章利红支付货款15400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章利红于本判决生效后十日内支付原告王君梅货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取92元，由被告章利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年九月十三日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左香云，女，1941年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何帅（左香云之外孙），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王月华（左香云之女），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜涛，男，1970年2月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远卫民，男，1973年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人左香云因与被申请人姜涛、陶辉、远卫民生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左香云申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2020年1月21日，陶辉邀请和组织王红刚与姜涛、远卫民饮酒聚餐。23时20分左右，王红刚搀扶醉酒的姜涛出店，姜涛在台阶上未能站稳，后倾倒下，致使王红刚因其倚靠而后退摔倒，后脑着地。王红刚摔倒后的十五分钟内，姜涛、陶辉、远卫民未询问或检查王红刚的身体状态。23时40分左右，急救车赶来并将王红刚送到医院，经确认王红刚已经死亡。2.二审判决对王红刚死亡的因果关系认定错误。王红刚的主要死因在于姜涛醉酒，且其站立不稳倚靠王红刚，并不在于王红刚饮酒或醉酒。即便王红刚没有饮酒或醉酒，亦不能保证其能够扶住醉酒倚靠的姜涛，不能保证王红刚不会摔倒致死，王红刚饮酒或醉酒，也不必然导致王红刚摔倒死亡，王红刚死亡的主要责任应在姜涛。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决对于案件受理费的计算严重错误，一审判决已经确认案件受理费19812元，二审判决却认定一审案件受理费19816元。2.二审案件受理费不应以一审诉讼标的为计算依据。二审案件受理费的计算基数应在100万元左右，案件受理费应在1.3万元左右，二审判决按照一审诉讼标的计算二审案件受理费为19491元，违反了《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定。（三）二审判决认定陶辉承担5%责任，改判其赔偿81615.2元，超出二审审理范围。1.姜涛的上诉请求无“要求陶辉承担更多责任”的请求。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院审理及裁判范围应为“陶辉在0至48969.12元之间赔偿多少金额”。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，改判超出上诉请求。现依法申请再审。陶辉提交意见称，陶辉对事故的发生不具有过错，王红刚的死亡属于意外事件，陶辉不应承担侵权责任。本院经审查认为，根据本案王红刚死亡事件发生时的监控视频，姜涛和王红刚二人在餐馆外均已呈现走路不稳等醉酒状态，王红刚站立在姜涛身后，将右手搭在姜涛的右肩上并有拍打动作，左手与姜涛左手臂有接触，姜涛面朝前方没有其他肢体动作，二人在肢体接触过程中姜涛站立不稳向身后倒去，王红刚亦被带倒。应当说，王红刚和姜涛二人在醉酒状态下，均已部分丧失对自己行为的控制力，二人放纵饮酒将自身置于危险状态，且王红刚仍站立在姜涛身后，与姜涛存在肢体接触，并不能苛求姜涛能够预见到后仰倒地会造成身后王红刚的死亡后果，王红刚对自身的死亡负有主要责任。姜涛作为同饮人和同行人，没有在与王红刚共同外出过程中尽到提醒、劝告义务，在与王红刚肢体接触过程中由于站立不稳，失去重心，向后仰倒的外力作用于王红刚，加之在王红刚倒地不起后姜涛始终未能意识到事态的严重性，未能尽到相应的查看、呼救、帮助义务，对于王红刚的死亡存在一定过错，应当承担相应的责任。姜涛和王红刚外出上厕所，正值冬季，陶辉、远卫民均未意识到他二人在醉酒状态下离开餐馆等相对封闭空间的危险性，根据陶辉及远卫民的询问笔录，陶辉对于其他三人的情况更为熟悉，也更能获知姜涛和王红刚的酒量及身体情况，具有更高的注意义务，且在陶辉明知王红刚参与酒局前已经大量饮酒的前提下，其注意义务应当进一步提高，陶辉和姜涛、王红刚一起饮酒，理应预见到姜涛和王红刚二人醉酒出门可能产生危险且未有证据表明尽到相应提醒、劝告义务，其对于事故的发生具有过错。综合考虑各方应负的注意义务、过错程度、事发后参与救助情况，二审法院酌情确定姜涛承担20%的责任，陶辉承担5%的责任，远卫民不承担责任，王红刚自负75%的责任，该认定并无不当。姜涛在上诉状中对于陶辉应承担责任问题提出异议，故二审法院依据本案事实，对于陶辉应承担的责任比例予以改判，不属于超出诉讼请求范围的情形。综上，左香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左香云的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1473号之二十六申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号。法定代表人：于洪光。被执行人：灯塔市宏源选矿厂，住所地灯塔市铧子镇河西村。法定代表人：李佳。被执行人：张科显，男性，1972年07月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：唐莹莹，女性，1980年05月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李佳，男性，1987年01月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与灯塔市宏源选矿厂、张科显、唐莹莹、李佳借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审 判 长 郎晓东审 判 员 何永高审 判 员 金 明二〇二一年九月十八日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督187号申请人：黄爱珍，女，1984年2月14日出生，壮族，住所地：广西田阳县巴别乡陇合村多敖屯2号，公民身份号码4508021984××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至2021年6月份工资17664元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资17664元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄爱珍工资17664元。申请费81元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执935号申请执行人：逄坤荣，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。申请执行人：李世花，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：于学成，主任。申请执行人逄坤荣、李世花与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院将案款1700元及案件受理费25元发放给申请执行人，收取执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初13312号原告：王俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地：驻马店市开源路76号科技产业园。法定代表人：乔茂华，总经理。被告：唐建中，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王俊与被告河南黄淮学院建设工程有限责任公司、唐建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王俊撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇二一年九月二十三日书记员  邓娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执保2535号被申请人：杨炳荣，男，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院作出的（2020）苏0213民初784号民事判决书已经发生法律效力，杨炳荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨炳荣名下的银行存款2388元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴迎春二〇二一年九月十五日法官助理 王荣荣书 记 员 高嘉程
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2230号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：石勇，系该行行长。被执行人张玉山，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院立案执行申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人张玉山合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月三日书记员 齐玲俐
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初503号原告：李克清，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：杨盛辉，湖南观通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双龙（系原告李克清之子），住湖南省通道侗族自治县。被告：唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。原告李克清与被告唐绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李克清于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告李克清以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克清撤回起诉。案件受理费5260.00元，减半收取计2630.00元，由原告李克清负担。审判员  吴川义二〇二一年九月二十三日书记员  杨 娜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16807号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：杭志远。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告杭志远供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审判员  雍力二〇二一年九月八日书记员  王青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19811号原告：上海南翔经济城实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈剑侠，总经理。委托诉讼代理人：曾昭旺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海沁羽饭店，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨昌美。被告：杨昌美，男，1962年9月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海南翔经济城实业有限公司与被告上海沁羽饭店、杨昌美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告上海南翔经济城实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海南翔经济城实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐熙春法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文无法律条文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1531号申请执行人：周友成，男，1981年10月1日出生，汉族。被执行人：李阳，男，1986年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人周友成与被执行人李阳买卖合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阳银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年九月六日书记员  李岚岚
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1923号之四发往银行：中国民生银行事由：因王文华与詹好祖租赁合同纠纷一案中，关于詹好祖在中国民生银行账户的存款请予以查询。查询：詹好祖银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月十五日书记员 张允成
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6463号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住所地大连市普兰店区。被告：卫忠山，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告卫忠山金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年九月十日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初16744号原告田某1，女，汉族，1955年8月6日出生，户籍地北京市大兴区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告田某2，女，汉族，1964年4月17日出生，户籍地北京市顺义区。公民身份号码×××。原告田某3，男，汉族，1982年6月3日出生，户籍地北京市顺义区。公民身份号码×××。原告田某4，女，汉族，1971年1月2日出生，户籍地北京市顺义区。公民身份号码×××。原告田某5，女，汉族，1975年7月7日出生。公民身份号码×××。原告田某6，女，汉族，1979年8月27日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告田某7，男，汉族，65岁，身份信息不详，户籍地北京市顺义区。被告田某8，女，汉族，34岁，身份信息不详，户籍地北京市顺义区。原告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6诉被告田某7、田某8法定继承纠纷一案，原告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6撤诉。审 判 员 宋万忠二〇二一年九月十五日法官助理 张盈滢书 记 员 石 在
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2021）陕0581民初1962号原告：韩城市XX中心。经营者：赵引梅，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住韩城市XX街XX道XX庙XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：韩城市桢州大街与盘河路十字西。统一社会信用代码: 92610581MA6YD7XC7L。   被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。法定代表人：王茂兴，XX村XX村委会主任。住所地：韩城市XX城XX庙XX村委会。统一社会信用代码：54610581ME3440168T。原告韩城市舆佳图文彩印中心与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩城市XX中心经营者赵引梅到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市XX中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2019年2月至7月期间广告制作费8490元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，XX庙XX村委会法定代表人卫根旺从2月份在XX庙XX村制作党建、横幅、制度牌等，截止6月19日开票，共合计8490元。2019年10月，庙后村村委会法定代表人变更，我多次要求支付该笔费用，但被告至今以各种理由未支付。开庭审理中，原告韩城市XX中心为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：庙后村账单一份、增值税发票一张，用以证明：被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会共欠原告广告牌制作费用8490元。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行质证及答辩。本院依职权调取的证据有：2021年8月24日本院工作人员与被告支部书记兼村委会主任王茂兴的谈话笔录一份，用以证明：XX村XX村委会主任王茂兴及庙后村监委会主任均在原告提供的增值税发票上签字认可。 本院经审理认定事实如下：被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会自2019年2月至6月陆续向原告韩城市XX中心订制了各类广告牌，待全部广告牌制作完成并交付被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会后，原告韩城市舆佳图文彩印中心于2019年6月25日向被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会开具了一张8490元的增值税发票并附带广告牌制作清单一份，增值税发票与广告牌制作清单由经手人王建存签字确认，增值税发票经时任村委会主任卫根旺签字确认。后由于村两委换届，选举产生新的法定代表人，又经新任村委会主任王茂兴签字确认并加盖公章，但该笔广告牌制作费用至今未予支付。    本院认为，债务应当清偿。被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会欠原告韩城市XX中心广告制作费8490元事实清楚，证据确实充分，其应及时向原告支付欠款。综上所述，对原告韩城市舆佳图文彩印中心要求被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会支付广告牌制作费用的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告韩城市XX中心支付广告牌制作费8490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    杨  柳 二〇二一年九月六日 书  记  员    高武威202105811962926105816772021070550001
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3859号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：王启湘，系该支行行长。委托诉讼代理人：周平云（特别授权），系该支行风险管理部主任。被告:黄兴国，男，汉族，1967年5月16日出生，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告黄兴国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周平云到庭参加诉讼，被告黄兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还因透支贷记卡产生的款项116703.56元（其中拖欠的借款本金99897.96元、利息8471.96元、手续费2962.65元、违约金5640.99元），上述款项暂计算至2020年4月30日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告黄兴国向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为62×××44，被告黄兴国开卡后于2019年5月29日进行最后一次透支使用。截至2020年4月30日，被告黄兴国向原告透支的款项为116703.56元。原告多次催讨未果，特向法院起诉。黄兴国未予答辩，也未向本院提交证据。农行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户交易流水明细表、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告黄兴国在原告农行邵东支行处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行合同义务。在使用信用卡后，应在合同规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告黄兴国借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农行邵东支行要求被告黄兴国按照合同约定清偿借款本金99897.96元、利息8471.96元、手续费2962.65元、违约金5,640.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄兴国在本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行借款本金99897.96元，支付利息8471.96元、手续费2962.65元、违约金5,640.99元，共计116703.56元（上述费用计算至2020年4月30日止，此后费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1317元，由被告黄兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年九月十六日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执3032号申请执行人：王玉明,男,1958年12月23日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：李学昌，男,1959年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人王玉明与李学昌为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初5400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李学昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉明于2021年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人给付申请人40000元并放弃其他费用及利息的主张，至此，申请人向本院申请执行的（2021）辽0214民初5400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保913号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分公司：本院执行的申请保全人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分公司与被保全人刘继南银行卡纠纷保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年九月二十八日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1122号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：赵兰馨，女，1998年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人赵兰馨追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3853号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵兰馨所有银行存款6059.25元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵兰馨所有银行存款6059.25元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执恢57号林静、周绍芬：林静与周绍芬民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的标的共计9181.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位9231.00元，其中，本金9181.00元，执行费50.00元，迟延履行金申请人自愿放弃。本院已于2021年9月1日将本金9181.00元转付给申请人林静，执行费上交财政。至此，林静向本院申请执行的(2019)黔2630民初675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执424号 被执行人：贺建东，男，1967年8月15日生于陕西省吴起县，汉族，现住吴起县。本院在执行被执行人贺建东罚金一案中，本院于2021年4月12日依职权移送执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626刑初33号刑事判决书所确定的义务，即由被执行人贺建东缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，本院多次电话联系被执行人贺建东，未能联系到，本院于2021年6月30日通过电子送达的方式向被执行人贺建东送达执行通知书。本院对被执行人贺建东的财产进行多次网络查控，查明：被执行人贺建东名下银行、网络资金无存款。被执行人贺建东名下无车辆登记信息。被执行人贺建东名下无工商登记信息。后经本院于2021年6月17日到吴起县不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人贺建东名下在吴起县无房产登记信息。本院于2021年4月30日到被执行人贺建东户籍所在地，查明被执行人贺建东在村上无任何收入。被执行人贺建东再无任何可供的执行财产线索。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对贺建东发出了限制高消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                             二〇二一年九月十日 书 记 员     郝 凤 凤
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢251号申请执行人白永林与被执行人贺红星民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初765号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺红星逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人白永林向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款630000元，本院于2021年9月28日立案执行。在执行过程中，被执行人贺红星自愿将其名下的位于陕西省清涧县秀延街道办事处烟草公司在住宅小区1号楼1单元602室所有权（以房抵债）给申请执行人白永林，生效法律文书确定的的给付义务被执行人贺红星已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺红星已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十八日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书                              （2021）陕0722民初2249号原告：城固县XX社，住所地城固县。法定代表人：李永生，该社理事长。委托诉讼代理人：姚亮，系城固县负责人，代理权限为：特别授权委托代理。被告：罗某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：朱某某，女，汉族，住陕西省城固县，系被告罗某之妻。被告：王某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：朱某某，女，汉族，住陕西省城固县，系被告王某之妻。被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：魏某某，女，汉族，住陕西省城固县，系被告李某某之妻。原告城固县XX社与被告罗某、朱某某、王某、朱某某、李某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX社委托诉讼代理人姚亮、被告王某到庭参加了诉讼，被告罗某、朱某某、朱某某、李某某、魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县XX社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人罗某、朱某某立即归还我社借款本金9万元及实际偿还之日前的利息（截止2020年12月31日为17842.05元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算）；2、由担保人王某、朱某某、李某某、魏某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，被告罗某、朱某某以借新还旧为由向原告借款90000元。原、被告双方签订了借款合同，约定贷款期限为2018年1月19日至2020年1月18日，月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。该笔借款由被告王某、朱某某、李某某、魏某某提供连带责任担保。现借款逾期并经原告多次催要，被告仍未清偿。为此，请求人民法院支持诉请。被告王某辩称，被告对于担保责任无异议。贷款人现在还在家里，还款应该由贷款人承担。有四个担保人，判决的话应该由四个担保人共同承担。被告罗某、朱某某、朱某某、李某某、魏某某未提交答辩意见。原告城固县XX社提交如下证据证某其主张： 1、原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份、原告法定代表人证某一份，证某原告的诉讼主体资格；2、被告罗某、朱某某身份证复印件各一份及婚姻证某复印件一份、被告王某、朱某某身份证复印件各一份及结婚证复印件一份、被告李某某、魏某某身份证复印件各一份及婚姻证某复印件一份，证某六被告的身份情况：3、借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款事实确认书复印件一份、借新还旧通知书复印件一份、保证担保合同复印件两份、保证担保承诺书复印件两份、担保事实确认书复印件两份、贷款办理完结照片打印件一份、履行《保证担保借款合同》契约复印件两份，证某被告罗某、朱某某于2018年1月19日以借新还旧为用途向原告贷款9万元并由被告王某、朱某某、李某某、魏某某提供担保的事实；4、贷款利息计算某细表二份，证某被告罗某、朱某某截止2020年12月31日尚欠利息17842.05元的事实。被告罗某、朱某某、王某、朱某某、李某某、魏某某未提交证据。                                                                                                                                                                    经本院对原告城固县XX社所举以上4组证据进行审查，认为：该4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综合所采信的上述证据及庭审查某的事实，本院确认以下案件事实： 被告罗某与被告朱某某系夫妻关系。被告王某与被告朱某某系夫妻关系。被告李某某与被告魏某某系夫妻关系。2018年1月19日，被告罗某、朱某某以借新还旧为由向原告城固县XX社借款90000元。原告城固县XX社与被告罗某、朱某某签订了《借款合同》，约定借款期限为2018年1月19日至2020年1月18日，按季结息，到期还本，月利率为9.3‰，逾期利率上浮50%。该借款合同亦对担保方式、借贷双方权利义务、合同解除与终止、违约责任等进行了某确约定。2018年1月19日，原告城固县XX社分别与被告王某、朱某某及被告李某某、魏某某签订了《保证担保合同》，约定由被告王某、朱某某、李某某、魏某某为被告罗某、朱某某上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年（如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年），保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告城固县XX社如期向被告罗某、朱某某发放了借款。截止2020年12月31日，被告罗某、朱某某尚欠原告城固县XX社借款本金90000元，借款利息17842.05元。本院认为：原告城固县XX社与被告罗某、朱某某签订的《借款合同》为当事人的真实意思表示，且双方在借款合同中对借款期限、借款利率、借贷双方权利义务、合同解除与终止、违约责任等做出了某确约定。因此，原告城固县XX社与被告罗某、朱某某之间的借贷关系合法有效，被告罗某、朱某某应按约履行还款付息义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告城固县XX社要求被告罗某、朱某某偿还借款本金90000元及利息17842.05元（截止2020年12月31日）的诉请，本院予以支持。被告王某、朱某某、李某某、魏某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在《保证担保合同》中的保证人签章处确认，故被告王某、朱某某、李某某、魏某某应按约定履行保证责任。因此，原告城固县XX社要求被告王某、朱某某、李某某、魏某某对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某、朱某某于本判决生效后六十日内偿还原告城固县XX社借款本金90000元及借款利息17842.05元（截止2020年12月31日）；二、被告罗某、朱某某于本判决生效后六十日内按原、被告签订的《借款合同》约定偿还原告城固县XX社自2021年1月1日至实际清偿之日止的借款利息；三、被告王某、朱某某、李某某、魏某某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某、朱某某、李某某、魏某某承担清偿责任后，有权向被告罗某、朱某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457元，减半收取，由被告罗某、朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                        审 判 员  李  优                            二〇二一年九月八日                           书 记 员  柳智浩 1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17201号上诉人（原审原告）：何娅，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：林波，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：四川优客星空公寓管理有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋5层。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：李楠琦，女，1986年11月12日出生，汉族，系该公司员工。上诉人何娅因与被上诉人林波、四川优客星空公寓管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审法院向上诉人何娅送达了缴纳上诉费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人何娅未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 健审判员 孙 睿审判员 郭 静二〇二一年九月八日书记员 李沁雪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2824号之二被执行人：孙少涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院执行的被执行人孙少涛罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初270号刑事判决书，本院于2021年8月13日依法立案执行，立案标的金额为4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人现在监狱服刑。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人的银行存款金额4000元，实际冻结1639.62元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款1639.62元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2824号案件终结本次执行程序。被执行人孙少涛有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年九月二十二日法官助理  张其雷书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2824号之二被执行人：孙少涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院执行的被执行人孙少涛罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初270号刑事判决书，本院于2021年8月13日依法立案执行，立案标的金额为4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人现在监狱服刑。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人的银行存款金额4000元，实际冻结1639.62元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款1639.62元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2824号案件终结本次执行程序。被执行人孙少涛有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年九月二十二日法官助理  张其雷书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终11451号上诉人（原审被告）：侯俊，女，1982年10月31日出生，汉族，陕西颐顺建设工程有限公司出纳，住陕西省西咸新区。    委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西颐顺建设工程有限公司(曾用名：陕西颐税建设工程有限公司)，住所地陕西省西安市。法定代表人：李惠民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：西安吉成置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：史宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人侯俊、上诉人陕西颐顺建设工程有限公司因与被上诉人西安吉成置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初18520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现了新情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初18520号民事判决;二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人侯俊预交的二审案件受理费150元及上诉人陕西颐顺建设工程有限公司预交的二审案件受理费53695元均予以退还。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚                           二〇二一年九月十五日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 1
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执487号之四申请执行人：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地陕西省佳县。法定代表人：高汉维。委托诉讼代理人：常国孝，男，1957年11月5日出生，汉族，住陕西省佳县，系公司员工。被执行人：张锦厚，男，1981年07月09日出生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：刘朝霞，女，1982年07月28日出生，汉族，住陕西子洲县。被执行人：张海涛，男，1956年06月22日出生，汉族，住陕西子洲县。本院在执行佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与张锦厚、刘朝霞、张海涛借款合同纠纷一案中，作出的(2021)陕0828执487号之二执行裁定书冻结了被执行人张海涛在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部XXX账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张海涛在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部XXX账户存款2800元；本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 刘清林二〇二一年九月二十七日书记员 张志祥
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3823号申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：大方县人民法院往北200米处。法定代表人周跃。被执行人唐文，男，汉族，1981年2月20日出生，住贵州省大方县。被执行人杨清，男，彝族，1987年8月13日出生，住贵州省大方县。被执行人杨家学，男，彝族，1965年1月6日出生，住贵州省大方县。被执行人丁万敏，女，汉族，1964年3月3日出生，住贵州省大方县。被执行人姜雪燕，女，汉族，1989年9月22日出生，住贵州省大方县。被执行人胡绪桃，女，汉族，1980年10月4日出生，住贵州省大方县。大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行唐文、杨清、杨家学、丁万敏、姜雪燕、胡绪桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，执行过程中，本院依法查询了被执行人杨家学等人财产状况，经查，被执行人姜雪燕、杨家学、唐文有部分存款、网络资金可供执行，本院已依法扣划唐文网络资金333.13元，扣划杨家学存款3111.04元，扣划姜雪燕存款1826.70元，共计扣划款项5270.87元，扣划款项已依法发放申请执行人。2021年9月22日，申请执行人大方县农业产业资金互助社合作社与被执行人杨家学达成和解协议如下：本案执行标的150000.00元及利息，扣除被执行人杨家学2021年6月9日偿还的50000.00元，2021年9月20日偿还的50000.00元，法院扣划支付的5270.87元，剩余本金44729.13元及利息，被执行人杨家学于2021年10月31日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执3823号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二一年九月二十三日书记员 彭显智
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初15525号原告：盛业商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号，东疆商务中心A4楼9层。法定代表人：TUNGCHIFUNG，执行董事。委托诉讼代理人：周哲花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝晓芳，女，该公司员工。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田梦逍，男，该公司员工。盛业商业保理有限公司（以下简称盛业保理公司）与中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛业保理公司的委托诉讼代理人周哲花、蓝晓芳到庭参加诉讼，中建二局公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。盛业保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局公司支付票据款项500000元及利息（自2021年1月19日起至本票据款项完全清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由中建二局公司负担。事实和理由：盛业保理公司与汕头市潮阳第四建筑总公司（以下简称潮阳公司）签订了编号为0111FA2001230005的《保理服务合同》，保理合同自2020年1月19日生效，有效期一年。按照保理合同约定，潮阳公司将其对中建二局公司合法持有的应收账款共计500万元转让给盛业保理公司，并向盛业保理公司申请保理融资人民币500万，且盛业保理公司已向潮阳公司发放了对应保理融资款。按照保理合同第四条第1款第1.1项约定：债务人的付款方式为电子票据形式的，则该票据由潮阳公司通过电子商业汇票系统背书转让或质押给盛业保理公司，且该票据最后持票人收回票款当日方为应收款清偿之日。2020年1月23日，中建二局公司以电子商业承兑汇票的方式回款给潮阳公司，票面金额为50万，票据号码为210533510100320200120578560639，汇票到期日为2021年1月19日，票据承兑人为嘉兴京御房地产开发有限公司。潮阳公司收到中建二局公司票据回款后于2020年1月23日上述电子商业承兑汇票转让背书给盛业保理公司，盛业保理公司持上述汇票并在汇票到期日向承兑人提示付款，被拒绝付款。中建二局公司作为上述票据盛业保理公司的前手，负有支付票面金额的义务，盛业保理公司亦有权其行使追索权。盛业保理公司已经多次向中建二局公司发送催款函，但中建二局公司均未履行票据付款义务。中建二局公司辩称，不同意原告的诉讼请求。中建二局公司非违约人，盛业保理公司起诉时只追缴各个前手却缺失了实际出票人。则盛业保理公司是否实际进行了兑付程序，出票人是否明确拒付均无法由中建二局公司进行核对确认，因为兑付程序是不经过中建二局公司的。中建二局公司无法核对是否是因为票据兑付导致的票据追索无法核实，所以不应承担相应的责任义务。同时，即便查明确实是因为拒付票据导致的票据追索，可知中建二局公司也不是实际违约人，不应该由无任何违约责任的中建二局公司进行违约赔偿，不应承担利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，盛业保理公司（甲方、保理方）与潮阳公司（乙方、保理申请人）签订《保理服务合同》，约定：乙方将其合法持有的中建二局公司的应收账款转让给甲方，并向甲方申请保理融资款500万元；债务人的付款方式为电子票据形式的，则该票据由乙方通过电子商业汇票系统背书转让或质押给甲方，且该票据最后持票人收回票款当日方为应收款清偿之日。2020年1月23日，中建二局公司将票据号码为210533510100320200120578560639的电子商业承兑汇票背书转让给潮阳公司，票面金额为50万，汇票到期日为2021年1月19日，出票人为嘉兴京御房地产开发有限公司。同日，潮阳公司将上述电子商业承兑汇票转让背书给盛业保理公司。盛业保理公司持上述汇票并在汇票到期日向承兑人提示付款，被拒绝付款，现票据状态为提示付款已拒付。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，中建二局公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。本案中，案涉电子商业承兑汇票于2021年1月19日到期，盛业保理公司作为持票人，持有的汇票到期被拒绝付款，有权对中建二局公司行使追索权并要求其支付利息，本院对于盛业保理公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向盛业商业保理有限公司支付汇票金额500000元及利息（自2021年1月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 张科二〇二一年九月八日法官助理 刘娇书 记 员 高淼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢411号申请执行人：方亦芝，女，1976年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区住房和城乡建设局职工，公民身份号码4323211976××××××××。被执行人：刘满强，男，1972年12月21日出生，汉族，住益阳市赫山区东风路12号，公民身份号码：4323211972××××××××。申请执行人方亦芝与被执行人刘满强离婚纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2643号民事调解书发生法律效力后，申请执行人方亦芝向本院申请执行。现被执行人刘满强的婚前财产坐落于益阳市朝阳办事处毛家塘村房屋（产权证号：益房权证超字第××号）已过户至申请执行人方亦芝名下，其余债权申请执行人予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人方亦芝与被执行人刘满强离婚纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1130号之一     申请执行人：陈某，女，1966年10月17日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：徐某，女，1935年01月13日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：林某，男，1998年05月05日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：叶某，女，1976年03月09日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人陈某与被执行人徐某、林某、叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初903号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为被执行人徐某、林某、叶某在继承林茂勇的遗产范围内偿还申请执行人陈某借款本金720000元、支付利息80000元，本息合计800000元，负担案件申请执行费10400元。       执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐某、林某、叶某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐某、林某、叶某逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院对被继承人林茂勇的遗产进行了核查。查明，被继承人林茂勇的财产有坐落于浙江省缙云县七里村六百田的房屋（建设用地规划许可证：地字第2016T1061-6013号，建设工程规划许可证：建字第2016G1061-6013号）已被本院查封，因该房产为农村集体土地性质，暂无法处置。       鉴于被执行人徐某、叶某、林某是辅助清偿义务，故不对他们采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被继承人林茂勇的遗产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1130号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行辅助清偿义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十三日     代书记员李凯钊     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽7401执保138号范云鹏、刘艳洁、闫文生：申请人范云鹏与被申请人刘艳洁、闫文生执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401财保29号民事裁定书，冻结被申请人闫文生名下建设银行账号为62×××01的存款15万元、账号为43×××84的存款15万元，经查，上述两个账户为同一账户，余额为1.86元，实际冻结1.86元，期限自2021年9月22日至2022年9月22日止。因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。特此通知。执行员 ：汪晓东书记员 ：张晨子二〇二一年九月二十二日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执恢57号楚静军、刘光辉、尚志伟：关于申请执行人唐治平与你们借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2174号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年九月二十七日书记员  李 顺湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执恢57号唐治平：关于你与被执行人楚静军、刘光辉、尚志伟借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2174号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，楚静军、刘光辉、尚志伟已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年九月二十七日书记员李顺
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1452号原告：晋万华，男，1960年12月18日生，汉族，现住介休市。被告：介休市张兰镇涧里村村民委员会，住所地介休市张兰镇涧里村。法定代表人晋年成，职务：主任。原告晋万华诉被告介休市张兰镇涧里村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告晋万华于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告晋万华的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋万华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋万华承担。审判员  贾霞玉二〇二一年九月三日书记员  方晓琴
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特220号 申请人：中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：羊群山，该处处长。委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该公司员工。被申请人：杨庆魁，男，1972年9月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆龙律师事务所律师。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处与被申请人杨庆魁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处请求：1、撤销黄劳人仲案字(2021)98号《仲裁裁决书》裁决第一项裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中关于办理社会保险费的裁决没有法律依据。仲裁裁决第一项为“被申请人给申请人办理自2008年7月至2021年6月的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费。”申请人认为关于社会保险补缴争议并不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。社会保险费的征收和缴纳行为属于行政管理行为，在社会保险费的征收和缴纳过程中形成的法律关系是国家征收单位与用人单位及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，而不是平等主体之间的民事关系。用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，实质是与劳动保障行政部门的纠纷，上述规定明确了社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁委员会的受案范围。因此，黄陵县劳动仲裁委做出的裁决不属于其受理范围，也没有法律依据，应予撤销。二、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认为社会保险补缴争议应纳入仲裁受案范围，因此劳动争议案件亦受“仲裁时效”的限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应当从劳动者知道自己未缴纳社会保险之日起计算时效，就本案而言被申请人补缴社会保险的仲裁申请已过仲裁时效。黄陵县劳动人事争议仲裁委员不应作出关于社会保险的裁决，应予撤销。被申请人杨庆魁辩称，一、申请人所称的第一项补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，其后面又认为超过仲裁时效，前后矛盾；二、《社会保险费征缴暂行条例》规定劳动者主张用人单位补缴各项社保，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，关于社会保险的处理属于劳动争议案件，应属法院受理范围，同时缴纳社会保险不仅仅是单位和个人之间的关系，也是国家公权力的体现，是劳动者的权利，不应当受到仲裁时效的限制，应当驳回申请人的申请。经审查查明，2021年6月21日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2021)98号裁决：一、被申请人给申请人李付明办理2008年7月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人张为明办理2009年6月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人薛志平办理2009年9月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人杨庆魁办理2008年7月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人和学成办理2011年11月至2021年6月3日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。二、被申请人全额支付申请人李付明、张为明、薛志平、杨庆魁、和学成2021年3月份工资。三、被申请人支付申请人李付明解除劳动合同经济补偿金78564元；被申请人支付申请人张为明解除劳动合同经济补偿金68034元；被申请人支付申请人薛志平解除劳动合同经济补偿金72972元；被申请人支付申请人杨庆魁解除劳动合同经济补偿金77395.5元；被申请人支付申请人和学成解除劳动合同经济补偿金48963元。四、被申请人支付申请人李付明失业保险金33300元；支付给申请人张为民失业保险金33300元；支付给申请人薛志平失业保险金33300元；支付给申请人杨庆魁失业保险金33300元；支付给申请人和学成失业保险金29970元。上列款项支付及事项办理由被申请人自收到本裁决书之日起三十日内办理完结。其中该裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项、第四项为非终局裁决。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向基层人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，即基层人民法院应对终局裁决事项进行实体审理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下：驳回申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司的申请。申请费400元，由中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   张仲雄   二〇二一年九月十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1