wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民申93号再审申请人（原审被告）：陈林，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴晓峰，女，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。原审被告：马鞍山市开立门窗有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村东风队。法定代表人：陈林，该公司执行董事兼总经理。再审申请人陈林因与被申请人吴晓峰、原审被告马鞍山市开立门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,陈林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈   广   金审 判 员 赵辉审判员王红伟二〇二一年九月二十七日法官助理 周   真   真书 记 员 倪      薇安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民申93号再审申请人（原审被告）：陈林，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴晓峰，女，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。原审被告：马鞍山市开立门窗有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村东风队。法定代表人：陈林，该公司执行董事兼总经理。再审申请人陈林因与被申请人吴晓峰、原审被告马鞍山市开立门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,陈林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈   广   金审 判 员 赵辉审判员王红伟二〇二一年九月二十七日法官助理 周   真   真书 记 员 倪      薇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5760号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：李鑫、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂霞，女，1980年8月12日生，汉族，住海兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人孙桂霞保险纠纷一案，不服海兴县人民法院(2021)冀0924民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担10000元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，鉴定报告中认定的部分更换零件没有更换必要，维修即可。依据《冀高法》31号文件，被上诉人应当提交维修发票、维修清单、过款凭证、购进配件清单，以证实车辆实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实。王桂霞未出庭、未答辩。王桂霞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告车辆损失款、施救费等损失36615元，庭审时将诉讼请求变更为36790元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月19日18时20分许，郭丰泰驾驶冀Ｊ×××××号车沿海兴县汤孔线由南向北行驶至汤龙洼路段时，与前方顺向王连会驾驶的拖拉机发生追尾事故，造成车辆损坏。海兴县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郭丰泰承担事故的主要责任，王连会承担事故的次要责任，孙桂霞系冀Ｊ×××××号车实际所有权人；事故发生后，海兴县公安交通警察大队委托河北亚利机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，该公司出具鉴定评估结论报告书，确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额36115元。原告为冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车损失保险，保险金额为176311.6元，保险期间为2020年1月3日0时起至2021年1月2日24时止；受一审法院委托，河北鼎源保险公估有限公司于2021年6月15日作出评估报告：确定冀Ｊ×××××车辆估损金额为人民币叁万叁仟贰佰玖拾元整（￥33290.00），原告孙桂霞支付评估费3000元。事故发生后，由海兴县顺通汽车救援服务中心对原告冀Ｊ×××××号车进行施救，原告提供支付施救费500元的税务发票。一审法院认为，原被告所签保险合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，保险合同成立并合法有效。关于原告的损失：车辆损失金额33290元+施救费500元+评估费3000元=36790元应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。关于北评协定HBYL【2020年】第091号鉴定评估结论报告书，系原告单方委托，未经与被告方协商，亦未通知被告方，被告对该鉴定意见不予认可，提出异议，一审法院予以支持，关于冀鼎源公估字[2021]第053号评估报告系法院依法委托，经审查，其程序合法，结论公正，被告保险公司虽有异议，但未提供相关依据予以证明，故一审法院对公估报告的证据效力予以确认。关于鉴定费，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此对保险公司的该抗辩一审法院不予支持。判决,一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂霞36790元。二、驳回原告孙桂霞的其他诉讼请求。二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年九月一日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126财保21号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。委托代理人欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县，系该公司职工。（特别授权）被申请人：王柳顺，男，1962年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对王柳顺名下中国邮政银行股份有限公司东莞市石牌大道营业所账号为62×××94的存款5000元予以冻结。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司以登记在其名下的位于宁远县舜陵镇逍遥岩处房屋作为担保（产权证号：永房权证宁房字第**）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王柳顺在中国邮政银行股份有限公司东莞市石牌大道营业所的存款5000元（账号：62×××94），冻结期限为一年。二、查封湖南宁远农村商业银行股份有限公司名下位于宁远县舜陵镇逍遥岩处的房屋一栋（产权证号：永房房权证宁房字第**，查封期限为一年。案件申请费70元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  关茂达二〇二一年九月八日法官 助理  冯梅兰代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4149号原告：张海龙，男，1972年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:大刘柱，男，1954年7月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告张海龙诉被告大刘柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后在审理过程中，原告于2021年9月16日以自行解决（被告已给付）为由向本院提出撤回对被告大刘柱的起诉。本院认为，原告张海龙申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海龙撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，保全费385元，合计741元，由被告大刘柱负担。审判员 永   胜二〇二一年九月十六日书记员 宝音朝古拉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3517号申请人：于林军，男性1966年03月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：时云侠，女性1958年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1852号民事裁定书，于2021年8月3日立案执行申请执行人于林军与时云侠劳动争议纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民特1852号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十七日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0602执1140号申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地广西南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼,统一社会信用代码：91450000569070898M。法定代表人:陈祖训。被执行人：广西金泽房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区桃花湾广场康晨小区A-23号,统一社会信用代码：914506005667520923。法定代表人:陈宥伊。广西建工集团建筑工程总承包有限公司与广西金泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初831号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西金泽房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为10656471.52元及利息,本院于同日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西金泽房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为10656471.52元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  皮祀昭审判员  黄元艺审判员  彭建军二〇二一年九月二十八日书记员  杜忠达
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执异14号异议人（利害关系人）：联建建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区西海堤玻璃围五桥旁****101。法定代表人：张竹浓。委托诉讼代理人：刘小单，联建建设工程有限公司法务经理。委托诉讼代理人：陈乾文，联建建设工程有限公司法务主管。申请执行人：江后安，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人：周火胜，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人：贺志权，男，1959年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：黄自华，男，1964年3月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。在本院执行申请执行人江后安、周火胜、贺志权与被执行人黄自华合同纠纷一案中，异议人联建建设工程有限公司对本院冻结被执行人黄自华在其单位的工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人联建建设工程有限公司称，本院裁定冻结被执行人黄自华作为实际施工人在异议人联建建设工程有限公司的工程款不当，根据目前政府审计的结算结果，被执行人的未付结算工程款已不足以清偿其应承担的与工程有关的债务，其在异议人单位不享有任何到期的债权，异议人无需承担协助本院冻结被执行人款项义务。故提出异议，请求本院依法撤销冻结款项裁定，中止执行。申请执行人江后安、周火胜、贺志权未提交意见。被执行人黄自华未提交意见。本院经审查查明，江后安、周火胜、贺志权诉黄自华、湖北工程建设总承包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）桂1103民初111号民事判决书，判决黄自华应偿还江后安、周火胜、贺志权债务346万元及支付利息。该判决于2020年11月16日发生法律效力。后江后安、周火胜、贺志权向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案，并于2021年1月6日向黄自华发出执行通知书，但黄自华仍未履行判决债务义务。在执行过程中，本院于2021年7月13日作出（2021）桂1103执21号之六执行裁定，裁定冻结被执行人黄自华作为实际施工人在联建建设工程有限公司的工程款［项目名称：玉洞大道（八尺江-八鲤工业园段）二标段（K15+560-K17+180）道路、排水工程］，冻结金额以500万元为限，冻结期限为三年；又于2021年7月19日作出（2021）桂1103执21号之七执行裁定，裁定冻结被执行人黄自华作为实际施工人在联建建设工程有限公司的工程款［项目名称：银海大道改扩建工程四标］，冻结金额以500万元为限，冻结期限为三年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”被执行人黄自华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院有权对异议人应付被执行人的承包工程项目工程款采取冻结执行措施，但作出的执行裁定对冻结款项不够明确，应予纠正，更正为“对联建建设工程有限公司应付被执行人黄自华的承包工程项目工程款予以冻结。冻结金额以工程款项结算为准，额度以500万元为限，冻结期限为三年”。异议人联建建设工程有限公司虽然对本院冻结款项提出异议，但未提交双方对承包工程项目工程款结算依据，本院对其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、本院（2021）桂1103执21号之六、之七执行裁定“冻结被执行人黄自华作为实际施工人在联建建设工程有限公司的工程款［项目名称：玉洞大道（八尺江-八鲤工业园段）二标段（K15+560-K17+180）道路、排水工程］，冻结金额以500万元为限，冻结期限为三年”和“冻结被执行人黄自华作为实际施工人在联建建设工程有限公司的工程款（项目名称：银海大道改扩建工程四标），冻结金额以500万元为限，冻结期限为三年”，变更为“对联建建设工程有限公司应付被执行人黄自华的承包工程项目工程款予以冻结。冻结金额以工程款项结算为准，额度以500万元为限，冻结期限为三年”。二、本院（2021）桂1103执21号之六、之七协助执行通知书协助执行事项“冻结被执行人黄自华作为实际施工人在联建建设工程有限公司的工程款［项目名称：玉洞大道（八尺江-八鲤工业园段）二标段（K15+560-K17+180）道路、排水工程］，冻结金额以500万元为限，冻结期限为三年”和“冻结被执行人黄自华作为实际施工人在联建建设工程有限公司的工程款（项目名称：银海大道改扩建工程四标），冻结金额以500万元为限，冻结期限为三年”，变更为“对联建建设工程有限公司应付被执行人黄自华的承包工程项目工程款予以冻结。冻结金额以工程款项结算为准，额度以500万元为限，冻结期限为三年”。三、驳回异议人联建建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 平人民陪审员 尹 静人民陪审员 李丽平二〇二一年九月十六日书 记 员 孔维星
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12622号上诉人（原审原告）：魏春华，女，1971年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶青（魏春华之夫），1970年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：卫星，男，1968年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人魏春华因与被上诉人卫星排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制开庭对本案进行了审理。上诉人魏春华之委托诉讼代理人叶青，被上诉人卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春华上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由卫星承担。事实和理由：一、一审判决认定卫星在诉讼中已将空调室外机及管线的安装位置进行了改变，目前对我的物权未造成实质妨害，这一事实认定是片面和错误的。我在本次事件中是完全被动和无过错的，是权利受到侵害的一方。在依法维护自己权利及共有产权管理职责时，却得到了败诉的结果。1.卫星安装的管线未在临近室外机位置入户在户内走线，为了一己私利，为保护其屋内整洁和美观，违规在楼宇外墙长距离拉设管线，不仅违反了物业的相关规定，存在严重安全隐患，还影响了楼宇外观的美观性；不仅对我的窗户有部分遮挡，同时也损害了我对楼宇共有产权部分拥有的权益。卫星安装的空调管线大面积暴露在外，还存在长期日晒雨淋外皮破损后漏电的潜在风险，其空调有部分管线与我金属窗框直接接触，一但漏电会导致发生人身伤亡等严重事故，一审法院没有对此安全隐患加以考虑。2.卫星现在的管线对我的窗户仍有遮挡，并非一审判决认定的对我的物权未造成实质妨害。从我在一审中补充提交的卫星更改空调室外机位置后其拉设的管线照片可以看出，管线仍对我的南窗有遮挡现象，并未做到完全看不到管线的程度。卫星拉设的管线位于三楼和四楼中间靠下的位置，有部分管线下垂，对我的南窗有遮挡，却对卫星的窗户没有任何遮挡。卫星为了自己的私利，故意将空调管线靠下安装，在确保不对自家窗户有任何遮挡的情况下，以遮挡楼下邻居窗户，侵害楼下住户利益的方式安装空调管线。对这种行为，一审法院不但不加以纠正，反而将这种行为用判决的形式加以合法化，无视卫星的管线对我房屋安全性和景观的影响。我认为卫星的空调管线是完全有条件从其屋内走线，其从屋外走线也仅是为了卫星自己房屋的美观。3.涉及到楼宇外观部分，我理应享有共有产权，并有共同管理的权利。我对卫星以极不美观和影响安全的方式长距离拉设空调管线的行为，当然享有要求卫星排除妨害的共同管理权。二、一审判决适用《民法典》第236条规定作出判决，属适用法律错误。我在自己的合法权益受到侵害时，通过正当渠道向物业反映，后又向法院起诉，但却得到一审的不公判决。一审判决对小区物业管理起到了十分恶劣的影响。小区物业和其他居民都非常关注此案的审理结果。此次一审判决，已造成物业和居委会的困惑，势必对今后的小区管理和类似纠纷处理造成更加恶劣的影响。卫星辩称，同意一审判决，不同意魏春华的上诉请求。小区内拉管线的住户是比较多的，也是不得已而为之。空调外机必须装在室外，管线不可避免，而且这么多年都是安全的，并不存在安全隐患。尽管物业想整改，但是物业并没有执法权，如果要整改也应该是政府责令整改。魏春华向一审法院起诉请求：1.判令卫星拆除位于北京市东城区X3号楼2门308号房屋楼宇外墙上的空调管线；2.本案诉讼费由卫星承担。一审法院认定事实：魏春华、卫星系邻居关系，魏春华系北京市东城区X3号楼2门308号的产权人，卫星系北京市东城区X3号楼2门508号的产权人（该楼未设4楼）。2016年左右卫星曾在魏春华家房屋南窗对面的墙上安装了一台空调室外机，且室外机连接的管线斜拉至卫星家，对魏春华家南窗造成一定的遮挡。针对上述情况，魏春华曾向物业公司反映。2021年2月25日北京北方丹龙物业管理有限公司东城第二分公司出具《关于X3号楼2门508号业主私自安装空调室外机情况说明》，表明该公司曾派工作人员进行现场查看，该外墙按规定不能悬挂空调室外机，有外墙墙砖剥落等安全隐患及对大楼整体外立面产生不美观等影响，508室业主未经该公司批准及与308业主协商，系私自强行安装；该空调室外机正对308业主南窗玻璃，间距很近，会对308业主南窗临近室内温度造成升高影响，且室外机管线对308业主南窗造成遮挡；该公司曾多次与508业主联系协调，但该业主至今仍拒绝移机。本案诉讼中，卫星自认于2021年3月左右将上述空调室外机移机至5楼，并将管线固定在魏春华家南窗上方的楼体位置。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，卫星曾私自在魏春华家南窗外安装空调室外机且露天斜拉管线，对魏春华的日常生活造成一定影响，但其在诉讼中已将上述空调室外机及管线的安装位置进行了改变，目前对魏春华的物权未造成实质妨害，故魏春华主张卫星拆除上述空调室外机管线的诉讼请求，法院不予支持。但需指出的是，本案系排除妨害纠纷，故依据卫星的行为是否对权利人的物权构成妨害进行处理，但本案的判决结果不影响相关部门对卫星的行为进行相应处理。据此，一审法院判决：驳回魏春华的诉讼请求。二审审理中，卫星对一审判决认定的事实并无异议，魏春华认为卫星确实将管线位置更改了，但并非完全对其窗户没有遮挡，还是有部分遮挡，且一审判决没有对管线设置的安全性作出认定。由于魏春华自认卫星确是将管线位置进行更改，故一审判决认定该事实正确，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。卫星提交魏春华家空调外机放在平台上的照片，称应该将空调外机支撑起来，如果不支撑会造成漏水，魏春华家室外机安装比其拉的管线更不美观，且魏春华把空调外机放在了公共区域，魏春华也没有考虑到安全、美观的问题。魏春华认为不能认定该照片拍摄的是其空调外机，不清楚照片怎么拍的。本院认为本案并不涉及魏春华家空调室外机安装是否妥当的问题，该证据并非本案证据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。魏春华认为卫星安装的空调室外机及拉出的管线对其造成一定妨害，一审诉讼中卫星已经将室外机及管线的位置做出调整，现魏春华认为卫星调整后的空调管线仍对其南窗造成一定遮挡，但通过魏春华提交的从室外平视视角拍摄的现场照片看，卫星安装的空调管线位于魏春华家南窗的上方，现无明显证据证明卫星安装的室外空调管线对魏春华造成妨害，故对魏春华主张卫星拆除上述空调室外机管线的请求，本院实难支持。关于管线是否安全的问题，现魏春华并无证据证实已安装的空调管线存在安全问题，其应自行承担不利后果，但应指出，卫星有义务定期对空调管线安全问题进行检查。二审庭审中卫星同意待合适的机会尝试上调空调管线的位置。另，如卫星安装位置违反相关行政管理规定，本案的判决结果不影响相关部门对卫星的行为进行相应处理。且楼宇外观涉及小区公共部分管理，本案判决亦不影响相关单位对此进行的处理。综上所述，魏春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由魏春华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白松二〇二一年九月二十二日书记员  刘荧书记员  韩铮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初17769号原告：李伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省老河口市,委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉莹，广东合邦律师事务所实习律师。被告：中满国际贸易（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道577号2701房（部位：之一），统一社会信用代码91440101MA5CC5X22H。法定代表人：刘贤。本院在审理原告李伟与被告中满国际贸易（广州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟以被告同意还款，双方已达成和解为由，要求撤回对被告中满国际贸易（广州）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案受理费11788元，由原告李伟负担。审判员 刘 南二〇二一年九月十六日书记员 梁翠文
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0281执恢450号申请执行人：孙盛世，男，1950年6月5日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：大连宏州房地产开发有限公司(原大连宏州房屋开发有限公司)，住所地大连市中山区不朽街97号。法定代表人：刘淑珍，系该公司董事长。申请执行人孙盛世与被执行人大连宏州房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，大连市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)辽02民再3号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案恢复执行。执行标的额为2615517.97元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人采取了限制消费措施。本院拍卖了被执行人名下的位于大连××岛经济区××海花园××单元××、××、××房屋、××单元××、××、××房屋、××单元××、××房屋、××单元××号房屋、3号1单元4层1号十处房屋及位于大连长兴岛经济区怡海花园2号-库1号、库4号、库9号、库12号、库16号、库17号、库23号七处车库。拍卖后无人竞买流拍，本院作出(2021)辽0281执恢450号执行裁定书，裁定将上述房产及车库作价2470797.6元抵债给申请执行人孙盛世。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月二十六日书记员  谢 蕴
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初3326号原告：李文琪。被告：易梓昂。原告李文琪与被告易梓昂民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案受理后，原告李文琪于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文琪承担。审 判 员  杨 坚二〇二一年九月二十二日法官助理  郭艳慈书 记 员  张 也附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0523执1476号之一     申请执行人：傅亮，男，1993年9月5日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码XXX。       被执行人：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。       法定代表人：刘海成。       被执行人：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住德清县，公民身份号码XXX。       申请执行人傅亮与被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0523民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅亮向本院申请执行，要求被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成支付案件款67425元（含诉讼费735元）及利息。本院于2021年5月10日立案执行。       本院在执行过程中采取了以下执行措施：       1．于2021年5月13日向被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单。       2．本院已对被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年5月13日，最近一次的发起时间为2021年9月6日。       3．通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成银行存款，截至2021年9月6日，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。       4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成名下无不动产登记信息。       5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成名下无机动车登记信息。       6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成名下无股权登记信息。       7．通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成收益类保险情况，无投保记录。       8．已调查被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成公积金信息，无缴存记录。       9．被执行人于2021年8月25日到庭申报财产，表示暂无能力履行。       截至2021年9月13日，暂未发现被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅亮。       综上，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0523执1476号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长程泰寅     审判员王文德     审判员章爱民     二〇二一年九月十三日     法官助理陈嵩     书记员朱泽航
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保156号申请执行人:锦州银行股份有限公司凌海支行,住所地辽宁省凌海市国庆路43号。被执行人:娄河,男,1965年11月6日生,汉族,住辽宁省北镇市沟帮子镇站前路6号。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司凌海支行与被执行人娄河，信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年九月十六日书记员 何佳瀛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢129号申请执行人：冯喜才，男，1954年6月2日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人：大庆国利源环保科技有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行冯喜才与被执行人大庆国利源环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人冯喜才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初931号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十八日书记员 ： 王 瑞
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执432号张梅（申请执行人）、吴宇航（被执行人）：张梅与吴宇航承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，其中，本金3500元。该款已于2021年9月22日上午由吴宇航（被执行人）微信转付给张梅（申请执行人）。至此，张梅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔2630民初390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执2093号之一被执行人：张清，男性，1968年05月04出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行张清罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  杨德才二〇二一年九月二十八日书记员  吴明帅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1615号之一申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王雁冰，任董事长。被执行人：临泉县一品居餐饮有限公司，住所地临泉县。法定代表人：张艳民，该公司经理。被执行人：临泉县大美文化传媒有限公司，住所地临泉县。法定代表人：杨喜芳，该公司经理。被执行人：张艳民，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨喜芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。临泉中银富登村镇银行有限公司申请执行临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初10700号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉中银富登村镇银行有限公司于2021年3月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月24日、9月22日依法查询被执行人临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人杨喜芳有坐落于临泉县4号楼西单元第四层东套（房地产权证号20××89）房屋可供执行,我院于2021年4月14日委托查封。现暂未发现被执行人临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳有其他财产可供执行，本院依法将被执行人临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司如不能提供被执行人临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年九月二十三日书记员  于进京安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1615号之一申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王雁冰，任董事长。被执行人：临泉县一品居餐饮有限公司，住所地临泉县。法定代表人：张艳民，该公司经理。被执行人：临泉县大美文化传媒有限公司，住所地临泉县。法定代表人：杨喜芳，该公司经理。被执行人：张艳民，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨喜芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。临泉中银富登村镇银行有限公司申请执行临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初10700号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉中银富登村镇银行有限公司于2021年3月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月24日、9月22日依法查询被执行人临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人杨喜芳有坐落于临泉县4号楼西单元第四层东套（房地产权证号20××89）房屋可供执行,我院于2021年4月14日委托查封。现暂未发现被执行人临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳有其他财产可供执行，本院依法将被执行人临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司如不能提供被执行人临泉县一品居餐饮有限公司、临泉县大美文化传媒有限公司、张艳民、杨喜芳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年九月二十三日书记员  于进京
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执394号之二申请执行人：株洲市荷塘区新富康针车行，经营场所：株洲市荷塘区。负责人：李金娥，女，侗族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南众智衣链服饰有限公司，住所地茶陵县（茶陵县深港服装有限公司内）。法定代表人：杨文福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭保诚，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人株洲市荷塘区新富康针车行与被执行人湖南众智衣链服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下财产发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况。本院已查封被执行人名下机械设备，但现该机械设备已被案外人租用，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。2021年9月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为501328元，执行到位129683元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月二十六日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2475号之一     被执行人：黄丽华，女，1972年02月06日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。       被执行人黄丽华诈骗罪一案，本院作出的（2021）浙0481刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日移送立案执行。       执行标的为被执行人黄丽华需退赔被害人损失239600元、缴纳罚金80000元。       执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尚在服刑，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年9月23日，本案已执行到位执行标的8653.67元。暂未发现被执行人黄丽华有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人黄丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄丽华采取了限制消费的执行措施。       综上，被执行人黄丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2475号案本次执行程序。       被执行人黄丽华负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长金腾超     审判员王宗强     审判员程建国     二〇二一年九月二十三日     书记员王斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8234号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：周志君。被告：沈永刚，男，1973年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告沈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1210号之二温国喜：你与申请执行人罚金一案，本院作出的（2021）辽0882刑初38号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月13日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款60000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初2159号之七解除保全申请人：蠡县朱佐亚富达制革厂，住所地：河北省保定市蠡县留史镇朱佐村。负责人：刘伟亚，该厂厂长。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。被申请人：李杏蕊，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县朱佐亚富达制革厂与被告刘永强、李杏蕊、付金锁加工合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）冀0635民初2159号之三民事裁定，冻结了李杏蕊中国农业银行股份有限公司肃宁尚村支行账户62×××77的银行存款313815元。蠡县朱佐亚富达制革厂于2021年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蠡县朱佐亚富达制革厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李杏蕊中国农业银行股份有限公司肃宁尚村支行账户62×××77的银行存款313815元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二一年九月二日书记员  张妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16866号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：侯艳姝。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告侯艳姝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审判员  雍力二〇二一年九月八日书记员  王青
重庆市云阳县人民法院 民事裁定书（2021）渝 0235财保163号申请人：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地云阳县云阳工业园区。    被申请人：重庆杰恒建设有限公司，住所地重庆市巫山县。申请人云阳鑫铭混凝土有限公司与被申请人重庆杰恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）渝0235执保338号执行裁定冻结了被申请人重庆杰恒建设有限公司名下的银行存款。因双方已达成调解，现申请人云阳鑫铭混凝土有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云阳鑫铭混凝土有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。                        审 判 员     刘    放  二〇二一年九月二十四日                        法 官助 理     董 昌 魏                          书 记 员    涂 雪 娇  - 1 -
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终261号上诉人（原审原告）：张凯，男，1987年12月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏遥飞，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高春树，男，1971年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：吴万琴，女，1970年12月23日生，汉族，江苏省盐城市大丰区室。上诉人张凯因与被上诉人高春树、原审被告吴万琴民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初7062号民事裁定，向本院提起上诉。张凯上诉称，原审法院关于管辖权移送的裁定缺乏事实和法律依据。一、本案中，上诉人与被上诉人、原审被告之间口头缔结民间借贷合同，该合同关系通过双方银行转账记录、通话录音、微信对话记录等证据证实。其中，银行转账记录显示上诉人将案涉款项转账至原审被告处，原审被告也有过还款记录并注明“还款”字样；双方通话记录也显示案涉借款为个人借款，被上诉人亦表示认可；微信对话记录显示被上诉人多次向上诉人要求借款周转。二、被上诉人关于本案系买卖合同纠纷的主张无事实依据。其虽以本案为买卖合同纠纷不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款为由提起管辖权异议，但其所举证据系其控制公司与上诉人控制公司间签订的合同，与本案无关，无法证明其主张。三、针对管辖权异议的审查应为程序上的形式审查，上诉人作为原告，所举证据已经能够尽到对案件事实的初步证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院对当事人提起的管辖权异议应当予以“审查”，但并不等同于审理，应仅就案件事实是否得到初步证明进行审查。原审法院以“不能证明双方存在借款合意”为由裁定其对本案无管辖权，属于实体审理的内容，违反了法律规定。通过双方之间的转账记录及沟通记录等证据，可以初步认定双方存在借款关系，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令大连市甘井子区人民法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案中，上诉人虽未提供借据证明其与被上诉人、原审被告之间存在借款关系，但上诉人提供了银行转账凭证，证实案涉款项已转入借款人账户，且上诉人提供了通话录音、微信聊天记录等证据证实案涉借贷关系的存在，故本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案中，当事人未约定合同履行地，接收货币一方即上诉人住所地大连甘某子区即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院处理不当，应予纠正。至于被上诉人提出的双方系买卖法律关系的主张属于本案实体审理的范畴，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初7062号民事裁定；二、本案由大连市甘井子区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  殷传茂审 判 员  魏久直二〇二一年九月二十三日法官助理  丛 庆书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3796号申请执行人：周光庆，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈瑞娥，男，1980年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人周光庆与被执行人陈瑞娥买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2021）苏0281民初3225号民事判决书，陈瑞娥应支付周光庆货款8000元及诉讼费25元。因陈瑞娥未履行生效法律文书确定的付款义务，周光庆向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本案执行过程中，本院已向陈瑞娥发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但陈瑞娥未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向陈瑞娥发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对陈瑞娥的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现陈瑞娥名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对陈瑞娥名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托太和县人民法院对陈瑞娥名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现陈瑞娥其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了周光庆，并要求其向本院提供陈瑞娥可供执行的其他财产线索，周光庆对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陈瑞娥其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现陈瑞娥有可供执行的财产，周光庆未能提供陈瑞娥其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年九月十日书记员  张 柯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7323号申请执行人：闫茜雅，女，汉族，住所地：天津市河东区。被执行人：崔灏，男，汉族，住所地：沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9542号民事判决书已发生法律效力，被执行人应交执行款31572元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年7月26日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人崔灏送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔灏名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔灏名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年7月28日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人崔灏名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人崔灏名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到崔灏名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年9月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初9542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年九月二十九日书记员  刘 超
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执418号郑德跃（被执行人）：郑德跃罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年9月3日将该款转付给石棉县财政局。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，向本院申请执行的(2018)川1824刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5375号之三单传鹏：单传鹏罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1592号被执行人：杨子钰，男，2001年7月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。被执行人杨子钰犯盗窃罪一案，本院作出（2021）辽0281刑初122号刑事判决书，判处被执行人杨子钰罚金7000元；责令退赔被害人财产共计6907元（详见退赔清单）。该判决已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人刘鹏名下一个财付通账户，冻结金额5.26元，冻结期限自2021年9月26日至2022年9月26日，除上述财产外再未发现被执行人有可供执行的财产。根据退赔清单内容，退赔财产除部分确定金额外，其他退赔财产包括项链、手提包、手机等均未扣押，暂不具备退赔条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年九月二十八日书记员 郑博文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3476号申请执行人：阳倩，女，1990年9月18日出生，汉族。被执行人：林治国，男，1985年8月26日出生，汉族。申请执行人阳倩与被执行人林治国民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初5595号民事判决书已发生法律效力，并于2021年8月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款70805元及利息，本案执行费962元，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人本院对被执行人名下财产所采取的执行措施：2021年9月3日查封了被执行人名下的丰田牌汽车一辆，查封期限二年；2021年9月8日查封了被执行人名下位于宁乡市玉潭镇的一套房产，查封期限三年。2021年9月18日，申请执行人阳倩与被执行人林治国双方达成和解协议：分期偿还案款，共计71300元。当天被执行人按执行和解协议的内容已履行案款20000元。本案执行费962元由被执行人承担，待本案全部执行完毕时，被执行人届时进行支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执3476号案的执行程序。申请执行人发现被执行人没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十八日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28041号原告：魏淑苗。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏。原告魏淑苗与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：本案按原告魏淑苗撤诉处理。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告魏淑苗负担。审 判 员 陈春芳法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0830执恢253号之四申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：康效源，男，该公司职工。被执行人：高玙，男，汉族，1991年2月27日生。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人高玙金融借款合同纠纷一案，原冻结案号（2018）陕0830民初390号，因被执行人高玙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高玙在中国农业银行清涧县支行的工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十六日书记员  师 岩
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1111号申请执行人：黄凤鸣，女，1985年11月21日出生，汉族，现住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。被执行人：杨培路，男，1986年1月5日出生，汉族，现住沧县。申请执行人黄凤鸣与被执行人杨培路民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2021年5月10日作出的（2021）冀0921民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄凤鸣于2021年7月13日依法向本院申请执行，请求按裁决书给付申请执行人本金130000元及相应利息。在执行过程中本院采取以下措施：1.本院于2021年1月14日通过司法专邮向被执行人杨培路邮寄发出执行通知书、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。3.本院于2021年7月30日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月21日开始，分别冻结被执行人杨培路银行存款36.69元、1.34元，网络资金6.4元。综上所述，因本案被执行人杨培路名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人黄凤鸣释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年九月二十六日书记员  马洪波
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执497号申请执行人：王春祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住渭南市华州区华州街道办事处城内村大东组。被执行人：孔根成，男，1953年8月8日出生，汉族，住渭南市华州区华州街道办事处团结村针王斜组。申请执行人王春祥依据生效的（2021）陕0503民初681号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人孔根成归还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费820元及执行费362元。本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，经网查被执行人孔根成名下无房产及车辆登记信息，对其名下的银行存款已采取额度冻结措施。后依法扣划了其名下的银行存款8703元，已支付申请执行人王春祥。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，需依法先行终结本次执行程序。已对被执行人孔根成作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。将被执行人孔根成纳入失信被执行人名单，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    李根平审   判   员    冯继忠审   判   员    高  婷 二〇二一年九月二十五日  书   记   员    许天龙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3941号原告：台安海天物业有限公司，住台安县。法定代表人：海德刚，系该公司经理。被告：庄文山，男，住所地台安县。原告诉称，要求被告支付拖欠的物业管理费1319.28元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年九月二十九日书记员  申晨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢9号申请执行人：嵇艳江，男，住黑龙江省青冈县。被执行人：罗素兰，女，住沈阳市东陵区。申请执行人嵇艳江与被执行人罗素兰一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）浑南民二初子第1320号民事判决书已经发生效力。申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢9号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年九月二十七日书记员  王玮琦
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执952号申请执行人：徐足明，男，1964年7月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈神保，男，1964年3月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人徐足明与被执行人陈神保借款合同纠纷一案中，因申请执行人徐足明向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0621执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十三日法官助理  陈柯伍书 记 员  何 湾
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执异89号申请执行人:河北鹏博通信设备有限公司。住所地:河北省河间市瀛州经济开发区。统一社会信用代码:91130984598288837T法定代表人:高占良,总经理。委托诉讼代理人：陈小辉，河北一力律师事务所律师。被执行人:城子河区顺成水泥制品经销部。住所地:黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处鸡城锅炉厂综合楼1--4-6号门市。统一社会信用代码：92230306MA19BUTB3H。经营者:李春惠。被申请人:李春惠，女,汉族,1985年5月6日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人河北鹏博通信设备有限公司(以下简称鹏博公司)与被执行人城子河区顺成水泥制品经销部(以下简称顺成经销部)加工合同纠纷一案中，申请执行人鹏博公司向本院申请追加李春惠为被执行人。申请人鹏博公司于2021年9月1日向本院申请撤回申请。本院认为，鹏博申请撤回异议符合法律规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予河北鹏博通信设备有限公司撤回异议申请。审判长  石宝山审判员  闫 涛审判员  张冬霞二〇二一年九月一日书记员  刘 娜
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7587号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：涂凡，男，1986年12月25日出生，汉族，本院在申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人涂凡金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)陕0112民初16749号民事判决，于2021年7月8日向本院申请执行，执行标的19434.94元及逾期利息。经查，被执行人涂凡名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆，其名下有一套房产，申请执行人不申请查封。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长    杜  娟审 判 员    王  昆                          审 判 员    别  致  二〇二一年九月八日 书 记 员    范翠花
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初861号原告：邢志亮，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：康元成，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：刘初花，女，汉族，现住陕西省吴起县。本院在审理原告邢志亮与被告康元成、刘初花追偿权纠纷一案中，原告邢志亮于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢志亮要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告邢志亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢志亮负担。                          审  判  长   袁 景 峰                         审  判  员   李 明 磊                         人民陪审员   白 应 林                          二〇二一年九月八日                           书  记  员   田 胜 红    1
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执473号 申请执行人:俞云仙，女，1968年02月19日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码91331125068362809Q。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人俞云仙与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，该案件标的5740元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15795号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），该公司员工。被告：李春明，男，约45岁，住毕节市七星关区，其余不详。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周晶晶二〇二一年九月二十三日书记员  单 凤
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0204民初1290号原告：祝晓伟，女，1969年6月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。被告：芦长友，男，1963年3月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。原告祝晓伟与被告芦长友侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月17立案。原告祝晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祝晓伟撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二一年九月十八日书记员 李静华
丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2321号申请执行人：李某,女,1982年2月28日出生,汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：李某某，东港市大东法律服务所法律工作者。被执行人：丹东某某纺织有限公司，住所地丹东市。法定代表人:王某某，该公司经理。申请执行人李某与被执行人丹东某某纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日作出（2020）辽0603民初2385号民事判决书，确认申请执行人李某与被执行人丹东某某纺织有限公司于2018年12月31日解除劳动关系；被执行人丹东某某纺织有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人李某2018年12月欠付工资600元；被执行人丹东某某纺织有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人李某经济补偿金22575.6元；被执行人丹东某某纺织有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人李某2017年、2018年未休带薪年休假工资2767.89元；被执行人丹东某某纺织有限公司于本判决生效后三日内给付李某失业保险待遇13920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被执行人丹东某某纺织有限公司负担。因被执行人丹东某某纺织有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年7月19日向本院申请执行，本院于同年8月6日立案。在执行过程中，经本院调查，被执行人丹东某某纺织有限公司已人去楼空，停止经营，从工商执照上看，其营业期限已过期（2009年6月11日至2020年6月10日），法定代表人王某某无法联系。通过对其财产的调查，被执行人丹东某某纺织有限公司名下无存款、车辆、房屋、土地及有价证券等可供执行的财产。经向申请执行人了解，申请执行人认为丹东某某纺织有限公司的实际控制人为大连某某伟业贸易有限公司及张某某。但从丹东某某纺织有限公司的工商登记看，2010年4月1日，丹东某某纺织有限公司成立初期，其股东为香港某某贸易有限公司和大连某某伟业贸易有限公司，2012年10月18日，大连某某伟业贸易有限公司退出股东，丹东某某纺织有限公司的股东变更为唯一股东香港某某贸易有限公司。2018年12月25日，丹东某某纺织有限公司的法定代表人由张某某变更为王某某。因本案被执行人无其它财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0603民初2385号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陶占华执 行 员  鄂 斌人民陪审员  华玉胜二〇二一年九月二十六日书 记 员  徐撄哲
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执保46号申请执行人：马海英，女，1975年8月21日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：张烜，男，1993年8月12日生，汉族，住陕西省镇安县。本院在办理马海英与张烜劳务合同纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初1124号民事裁定书，裁定冻结被申请人张烜银行存款12000.00元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被执行人张烜在西安银行XXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXX）、中国银行商洛XXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市XXXXXXXX营业所（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款以12000.00元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1025执保46号执行案件部分保全完毕，于2021年9月14日结案。二〇二一年九月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8392号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被告：董永志，男，1955年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告董永志信用卡纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉处理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘 伟二〇二一年九月二十六日书 记 员  赵家艺
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1771号申请执行人：王世元，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所古蔺县石屏镇三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。法定代表人：付开祥，执行事务合伙人。申请执行人王世元与被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳动争议一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）川0525民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因古蔺县银叶煤矿（普通合伙）未按生效法律文书履行义务，王世元向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理，立案执行标的：工资50，466.00元，本案执行费,657元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、在执行中，查明古蔺县银叶煤矿（普通合伙）正在关停，专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县石屏镇人民政府监管，根据最高人民法院法〈2017〉220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》和四川省高级人民法院川高法〈2017〉318号《关于贯彻落实的通知》，本院对古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的专项奖补资金和产能置换指标交易所得资金不宜采取执行措施，已告知申请执行人到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县石屏镇人民政府申报债权。三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。四、将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月七日书记员 张利娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2904号申请执行人：李蕊蕊，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：赵沛猛，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：鲍小分，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人李蕊蕊与被执行人赵沛猛、鲍小分借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初6001号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院执行人员到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十五日书记员  王梦如
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0726执338号申请执行人：内蒙古德远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街口岸家园G2-4号。法定代表人：段文臣，经理。被执行人：贺晓萍，女，1976年12月17日出生，蒙古族，满洲里农村商业银行职工，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人内蒙古德远房地产开发有限责任公司与被执行人贺晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依据已发生法律效力的（2020）内0726民初739号民事判决书，要求被执行人贺晓萍向申请执行人内蒙古德远房地产开发有限责任公司给付欠款122221.35元。在执行中本院依法强制执行被执行人贺晓萍122221.35元及执行费1733元，申请执行人内蒙古德远房地产开发有限责任公司已收执行款122221.35元，故（2021）内0726执338号执行案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日联系人：呼和巴拉联系电话：138××××0994本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执878号申请执行人：冯剑辉，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇春风西路11号。申请执行人：凌均式，男，1950年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇沿江大道附2424号。申请执行人：冯经洋，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇春风西路11号。申请执行人：毛春曼，女，1953年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇春风西路11号。被执行人：刘光鸿，男，1950年11月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区红岗路1168号。被执行人：刘林军，女，1954年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正西路32号附40号。被执行人：刘勇，男，1955年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正西路32号附40号。本院在执行申请执行人冯剑辉、凌均式、冯经洋、毛春曼与被执行人刘光鸿、刘林军、刘勇合同纠纷一案中，申请执行人范千斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年九月六日书记员  吕 政
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3928号申请执行人：赵艳霞，女，1991年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行赵艳霞与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初22141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1,995元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3928号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢438号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘喜满，男，1955年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜满借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘喜满采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执1300号郭波、杨根华、卢伟：关于申请执行人郭波与被执行人杨根华、卢伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月4日立案执行，现因强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3341号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：申九亭，女，1960年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：段桃清，男，1963年10月16日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告申九亭、段桃清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王太平二〇二一年九月二十三日书记员  张合花
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4204号申请执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。法定代表人：刘祥海，系该公司总经理。被执行人刘佳，女，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司与被执行人刘佳商品房销售合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终6817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院发现执行标的已经灭失，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终6817号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年九月二十八日书记员  李佳蔓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保547号之一申请人:刘传富，男，1964年1月20日出生，汉族，住太康县。被申请人：程红立，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。关于刘传富申请程红立解除保全一案，已解除被申请人程红立名下位于太康县的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保3号之一民事裁定书已解除完毕、应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年九月九日书记员  李文文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执451号之一申请执行人：席建芳，女，1969年05月16日出生，汉族。申请执行人：齐爱军，男，1969年07月12日出生，汉族。被执行人：张志忠，男，1978年10月08日出生，汉族。本院在执行席建芳、齐爱军与张志忠借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1227号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年4月8日立案执行后，依法向被执行人张志忠送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年4月8日、2021年7月21日、2021年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年4月25日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年5月12日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年9月13日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年8月16日将被执行人张志忠纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人张志忠的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张志忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年九月十五日书记员  王 强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2588号宁乡市卫生健康局、杨章祥：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人杨章祥的（2017）湘0124行审305号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费36490元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3233号原告：范正方，女，1969年4月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：郭明利，男，1972年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告范正方与被告郭明利民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告范正方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范正方撤回起诉处理。审判员  朱慧敏二〇二一年九月八日书记员  陈丽丽
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：王某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金7950.53元，利息1000.11元，费用1198.96元，以上合计10149.6元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年12月起停止还款，至2020年12月6日信用卡欠款本金7950.53元，利息1000.11元，费用1198.96元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计10149.6元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2018年9月18日，被告王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有王某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向王某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的王某账户明细显示，截至2020年12月6日欠款本金7950.53元，利息1000.11元，违约金1198.96元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，王某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告王某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、王某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年12月6日欠款本金7950.53元，利息1000.11元，违约金1198.96元，并结算至清偿之日；        二、王某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取52元，由被告王某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟