河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4700号上诉人（原审被告）：赵红霖，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谢檬，河北精深律师事务所律师。原审被告：王青青，女，1986年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人赵红霖因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）、原审被告王青青追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红霖上诉请求：一、依法撤销邯郸经济技术开发区人民法院(2021)冀0491民初363号民事判决书，改判上诉人不承担给付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的赔偿款95556元；二、上诉费用及一审相应部分诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决书认定的事实不清、证据不足。1、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司并非(2019)冀0491刑初59号刑事附带民事案中赔偿义务的承担主体，该案中承担赔偿责任的主体为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，所以被上诉人不具备原告主体资格；2、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司并未履行(2019)冀0491刑初59号刑事附带民事判决书和(2019)冀04刑终821号刑事附带民事判决书项下的赔付义务，由被上诉人在一审庭审中提交的“网上电子回单”可以看到，向受害人家属支付赔偿款的是中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，而并非被上诉人；被上诉人既不是两份生效判决中所确认的赔付责任主体、也没有向受害人支付赔偿款，显然其作为本案一审原告的主体不适格;3、被上诉人一审庭审中提交的“网上电子回单”中列明是“王青青赔款”，那么说明中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司是代王青青支付的赔偿款，所以河北省分公司应据此向王青青主张追偿权，上诉人不应承担给付义务。请贵院查明事实依法支持上诉人赵红霖的上诉请求。人民财险邯郸分公司答辩称，我公司在一审时提交相关证据，可以证明我公司可以作为本案的原告参加诉讼，所以上诉人说我方主体不适格，显然没有法律依据，应当驳回诉讼请求，维持原判。王青青答辩称，我对一审法院判决没有意见。人民财险邯郸分公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险金119445.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2．被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告王青青所有的冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投有一份交强险。2019年3月8日18时30分许，被告赵红霖未取得机动车驾驶证驾驶王青青所有的冀Ｄ×××××号轿车沿秦皇大街由南向北行驶至秦皇大街××××路路口右转弯时，与沿秦皇大街由南向北行驶马妹芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马妹芳受伤，两车损坏的交通事故。后赵红霖弃车逃逸，马妹芳于2019年3月9日经医院抢救无效死亡。后经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通认定书，认定赵红霖负事故全部责任，马妹芳无事故责任。后马妹芳家属附带民事诉讼原告人吴帅星、吴荣星、吴荣鑫以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部等为刑事附带民事诉讼被告向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）冀0491刑初59号刑事附带民事判决书，该判决第二项内容为：“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴帅星、吴荣星、吴荣鑫各项经济损失11945.4元。”后赵红霖不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）冀04刑终821号刑事附带民事判决书，该判决第一项维持本院（2019）冀0491刑初59号刑事附带民事判决第二、三、四、五项，即维持第二项“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴帅星、吴荣星、吴荣鑫各项经济损失11945.4元。”该判决为终审判决。2019年12月12日，原告人民财险邯郸分公司向上述附带民事诉讼原告人吴帅星银行账号转款11945.4元，备注为王青青赔款。2021年5月28日，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司向本院出具证明一份，证明原告人民财险邯郸分公司为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部的上级公司，有权利作为原告参加诉讼。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告赵红霖无证驾驶王青青所有的冀Ｄ×××××号车致人死亡，经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通认定书，认定赵红霖负事故全部责任，马妹芳无事故责任。原告人民财险邯郸分公司已按生效判决向附带民事诉讼原告人吴帅星、吴荣星、吴荣鑫赔偿各项经济损失11945.4元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司出具证明，证明原告有权利作为原告参加诉讼。故原告对被告赵红霖、王青青依法享有追偿的权利。关于二被告承担责任的比例，依据刑事附带民事判决书中认定的责任比例：赵红霖承担80%责任即95556元（119445.4元×80%）；王青青承担20%的责任即23889元（119445.4元×20%）。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。判决：一、赵红霖于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的赔偿款95556元；二、王青青于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的赔偿款23889元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，人民财险邯郸分公司已按生效判决履行了赔偿义务，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司出具证明，证明人民财险邯郸分公司有权利作为一审原告参加诉讼，人民财险邯郸分公司对赵红霖、王青青依法享有追偿的权利。一审法院依据刑事附带民事判决书中认定的责任比例：赵红霖承担80%责任即95,556元（119,445.4元×80%）；王青青承担20%的责任即23,889元（119,445.4元×20%）并无不当。因车主王青青是保险公司的被保险人，故保险公司代替其承担保险责任时，备注为王青青赔款。综上所述，赵红霖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2189元，由上诉人赵红霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 聂洪文审 判 员 谢 珂审 判 员 潘新莉二〇二一年九月十七日法官助理 赵 鹏书 记 员 王 渴