wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11342号之二解除保全申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。被申请人：天津众盛混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线与西青道立交桥以北（杨柳青农场内）。法定代表人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：陆雪慧，天津景贤律师事务所律师。原告天津众盛混凝土有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月作出（2021）津0104民初11342号民事裁定，对解除保全申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款1431927.55元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现解除保全申请人天津市建工工程总承包有限公司向本院提出申请解除对查封的天津市建工工程总承包有限公司名下中国银行德州东风东路支行23×××54账号及中国建设银行德州经济开发支行37×××05账号的冻结，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保831号对天津市建工工程总承包有限公司名下中国银行德州东风东路支行23×××54账号及中国建设银行德州经济开发支行37×××05账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二一年九月一日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初7032号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春英，系该公司工作人员。被告：潘某某，男，1969年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年九月一日书记员  鲍昕蔷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1441号申请执行人：黄同聚，男，汉族，1967年8月26日生，住山东省曹县。确认地址：徐州市云龙区东都华府4号楼2单元201室。被执行人：谢卫国，又名谢卫彪，男，汉族，1982年1月6日生，住兰考县。关于申请人黄同聚与谢卫国买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初687号民事判决书已经发生效力，判令：被告谢卫彪于本判决生效后十日内支付原告黄同聚货款369000元；被告谢卫彪于本判决生效后十日内赔偿原告黄同聚保全费2650元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3867.33元，由被告谢卫彪承担3418元，由原告黄同聚承担449.33元。因被执行人谢卫国未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄同聚向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案债权尚余375068元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢卫国负有继续向申请执行人黄同聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 管 楠审判员 蔡雪琴审判员 张 茜二〇二一年九月十五日书记员 郭梦洁
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303刑初17号之一王某某：王某某交通肇事罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执793号申请执行人：徐中胜,男,1974年11月29日生,汉族，住河南省杞县。被执行人：开封佰亿房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91410221554240831X。住所地：开封市杞县南关大街。法定代表人：聂凯军。本院在执行徐中胜与开封佰亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人开封佰亿房地产开发有限公司于判决书生效后三日内返还原告徐中胜所交的购房首付款73554元及契税4272元，共计77826元。二、被执行人开封佰亿房地产开发有限公司于判决书生效后三日内向原告徐中胜支付违约金77.83元。负担案件受理费1870元，公告费600。因开封佰亿房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐中胜向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院于2021年9月6日向申请执行人徐中胜邮寄送达了终本告知书，申请执行人徐中胜收到终本告知书后3日内未向本院提供被执行人开封佰亿房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封佰亿房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐中胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年九月十日书记员  韦建华
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2198号之二十四被执行人：张新，女，汉族，1985年01月25日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1210号民事判决，对张洪伟申请执行王奎松、王奎树、张新一案立案执行。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在鞍山银行6231884080293439-1账户内存款CNY380526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初4175号原告：刘艳茹，女，汉族，1964年5月15日出生，住沧州市新华区。被告：沧州渤海商业大厦有限责任公司。组织机构代码：10660096-0。住所地：沧州市，负责人：于洪玉，职务：清算组组长。本院在审理原告刘艳茹与被告沧州渤海商业大厦有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳茹撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张海雷二〇二一年九月三日书记员  马 静
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书   （2021）陕0725执恢184号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。法定代表人：权某某，负责人。委托代理人：蒋某，资产保全。被执行人：封某，男，汉族。 被执行人：陈某，女，汉族，系封某之妻。被执行人：王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0725民初1058号民事调解书，执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与封某、陈某、王某某金融借款合同纠纷一案。执行依据确定，封某、陈某欠中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金195000元，由封某、陈某于2018年12月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行偿还借款本金4万元，自2019年1月起每月向中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行偿还借款本金6500元（于每月20日前履行当月还款义务），至2020年12月底前全部还清借款本金。2018年5月4日之前的利息、罚息共计10063.1元及2018年5月5日至借款本金还清之日时的利息（年利率11.31%）由封某、陈某于2021年3月31日前全部还清。王某某对封某、陈某上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2240元由封某、陈某、王某某共同负担。逾期，封某、陈某、王某某未履行。2020年2月24日，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，依法扣划被执行人王某某银行存款61995.28元，其中60325.28元已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行兑付，其余1670元为申请执行费。后因无财产可供执行，本院于2020年6月终结本次执行程序[案号（2020）陕0725执134号]。2020年8月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行发现被执行人王某某有住房公积金45125.25元，逐向本院申请恢复执行，执行中，本院依法扣划被执行人王某某住房公积金存款44300元（按照规定，必须预留3个月的住房公积金），扣划封某银行存款605.25元，扣划王某某银行存款797元，共计执行45702.95元，其中45125.25元已向申请执行人兑付，其余577元为申请执行费。该恢复案件执行完毕[案号（2020）陕0725执恢220号]。2021年7月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行向本院申请恢复执行尚欠借款本息合计159484.26元（利息暂计算至2021年6月30日）。本院立案受理后依法向被执行人封某、陈某、王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人封某、陈某、王某某按法律文书确定的时间履行给付义务。执行中，因被执行人封某拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院对其司法拘留15日。2021年9月9日，被执行人封某之朋友自愿代其缴纳执行款20000元，本院在执行中依法扣划被执行人王某某银行及网络存款6718.39元，扣划被执行人陈某银行及网络存款810.75元，扣划封某网络存款287.88元，以上合计27817.02元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行已领取执行款27817.02元。2021年9月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人封某自愿达成执行和解协议约定：被执行人封某于2021年12月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金2万元，剩余借款本金在2022年5月30日前履行完毕，借款利息在2022年12月30日前全部还清，利随本清。本案申请执行费275元，由被执行人封某负担。本院经合议庭评议并报请院长批准后决定提前解除对被执行人封某的司法拘留措施。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0725执恢184号案件的执行。本案申请执行费275元，由被执行人封某负担。本裁定送达后即发生法律效力。                                               审 判 长    傅 勉 忠                           审 判 员    王    彪                           审 判 员    封    涛                            二〇二一年九月十四日                            书 记 员    张    珂
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执468号申请执行人王凤显，男，汉族，1957年11月20日出生，住汝南县。被执行人刘德，男，1955年2月14日出生，汉族，住汝南县。王凤显与刘德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4526号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱18200元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3-9月，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18日、22日，本院向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到刘德的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。刘德未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。三、向申请执行人王凤显送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。四、执行中查明：执行依据生效后，刘德分四次付给王凤显款合计11800元，刘德提供了付款的收条。五、对查到的财产采取的执行措施。（1）2021年8月3日，冻结刘德邮政储蓄银行、农村信用社4个账户存款，冻结期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在结期限届满前30日内书面提出申请）；（3）划拨刘德网络资金、银行存款共计2538.12元，交申请执行人王凤显领取。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人王凤显对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。本案未实现债权数额为5861.88元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已处置但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4526号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年九月六日书记员  刘 彻
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初4612号原告：王用生，男，1949年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：卜艳丰，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王用生与被告卜艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王用生到庭参加诉讼，被告卜艳丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王用生向本院提出诉讼请求：1．被告卜艳丰归还原告欠款4,000元及利息1,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告卜艳丰在外地包工急需用钱周转，借原告现金肆仟元整，2010年前还清，利息1,000元，有借条为证。到年底，被告卜艳丰说年前给不了。过年后，2011年3月份原告又找被告卜艳丰要钱，被告不在家到外地包工去了。现要求卜艳丰以借款之日起，按银行贷款支付利息，本金由被告结清。无奈，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卜艳丰未到庭未作答辩。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告卜艳丰曾借原告王用生4,000元的事实，有原告提交的借条为证，借条中明确显示：“今借到，王用生现金肆仟元整，￥4,000元，2010年前还清，2010.12.5日。”借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，现原告主张要求被告偿还上述借款4,000元，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的利息1,000元，虽然借条中未约定利息，但自2010年年底借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金，原告主张的1,000元利息不超被告逾期还款产生的利息损失，故该利息主张，本院予以支持。综上所述，原告的主张合法合理，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卜艳丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王用生借款本金4,000元及利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜艳丰负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二一年九月九日书记员  路文军
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保190号高志龙与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人张伟有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人张伟未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2830号原告：王明，男，1949年11月12日出生，汉族，住滦南县。被告：郭希会，男，51岁，汉族，住滦南县。原告王明与被告郭希会民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明撤回起诉处理。审判员  邢宝华二〇二一年九月十六日书记员  宋孟杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3077号原告闫东东，男，1991年11月12日出生，满族，住承德市高新区。委托代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市北环路21号，统一社会信用代码91130802094831816C。法定代表人魏少军，职务总经理。被告杨东海，男，1974年2月21日出生，蒙古族，住承德市。原告闫东东与被告隆基泰和实业有限公司、杨东海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告闫东东于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫东东撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王志刚二〇二一年九月十五日书记员  张 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2054号被执行人：孙伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年11月27日作出的（2020）辽0283刑初356号刑事判决书，对被执行人孙伟判处罚金5000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额：5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人孙伟采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月七日书记员  刘 健
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7072号   原告：重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街8号，统一社会信用代码915001177717543020。法定代表人：冯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：何庆彪，男，1960年5月5日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司与何庆彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司负担。  审 判 员  董文峰      二〇二一年九月十日                               法官助理   刘  晴     法官助理   龙海俊                             书 记 员   刘诗绮   - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31920号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：吴学胜，身份不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告吴学胜供用热力合同纠纷一案。本院于2021年8月4日立案后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）      审  判  员   杨迎珍   二〇二一年九月二日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保282号 姜某某：申请执行人姜某某申请执行保全被保全人支振东不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6062号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜某某向本院申请执行保全被保全人支振东名下10000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人支振东在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保282号财产保全案件部分保全，于2021年9月16日结案。   二〇二一年九月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民初15987号 原告：杨军，男，汉族，1993年1月19日出生，住四川省合江县。被告：巴南区丽川副食超市，经营地重庆市巴南区李家沱街道渝南大道32号18幢附122号-128号，统一社会信用代码92500113MA610AN7X3。经营者：徐成春。原告杨军与被告巴南区丽川副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年9月3日，杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。  审 判 员  彭  英   二〇二一年九月三日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   - 1 -
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：丁钰琳，女，汉族，1986年1月4日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁钰琳的本院(2019)沪0106民初30117号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢359号本院于2021年9月13日立案执行的贵州省仁怀市德顺家电经营有限公司申请执行贵州黔铺子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初6005号民事判决书，被执行人贵州黔铺子商贸有限公司应偿还申请执行人案款50575.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年九月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1385号申请执行人:潘蛟品，男，1976年1月13日出生，壮族，住广西-东盟经济技术开发区。被执行人：梁元才，男，1973年12月5日出生，壮族，住南宁华侨投资区。申请人潘蛟品与被执行人梁元才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月10日作出的（2020）桂0122民初1821号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人梁元才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘蛟品于2021年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人梁元才支付借款本金303279.74元及利息，案件受理费3110元，保全费2160元，执行费4528元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁元才财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，另案拍卖被执行人梁元才和案外人黄**娟共同所有的坐落于南宁市武鸣区南宁华侨投资区XXX号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人梁元才目前没有其他可供执行的财产，可供执行的财产不足以清偿全部债权，待被执行人房产拍卖后再作债权分配方案，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁元才新的财产线索，申请执行人潘蛟品可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年九月九日书记员  莫淑丽
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执333号之一申请执行人：任会娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：陈爽，女，1983年2月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人任会娟与被执行人陈爽民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的为欠款5495元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，于2021年9月18日扣划了被执行人网络存款997.95元，支付申请执行人947.95元，交纳执行费50元，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除冻结被执行人银行存款外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年九月二十二日书记员 苏莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终15128号上诉人（原审原告）：王贵复，男，1954年3月31日出生，汉族，住址：辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐新伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁吉诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司第一工程分公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号505室。负责人：冯涤非，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁吉诺律师事务所律师。上诉人王贵复与被上诉人徐新伟、沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称“辰宇集团”）、沈阳辰宇建设集团有限责任公司第一工程分公司（以下简称“辰宇集团第一分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王贵复上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律不当。上诉人与辰宇集团第一分公司签订的《分包合同》有仲裁条款属实，上诉人也曾向辽阳市仲裁委申请仲裁，仲裁审理时，辰宇集团、辰宇集团第一分公司均陈述合同上的公章不是其公司的，合同的经办人徐新伟、徐新丽不是其公司工作人员，上诉人没有在其工地施工等，因无法查清二被上诉人陈述的真伪，上诉人申请将签订《分包合同》经办人徐新伟、徐新丽追加为被申请人，因徐新伟、徐新丽与上诉人之间无仲裁条款，仲裁委不予受理，建议上诉人另行起诉徐新伟、徐新丽。为保证诉权，上诉人申请撤回仲裁申请，不属于放弃诉讼权利。一审开庭时，辰宇集团、辰宇集团第一分公司当庭承认上诉人是工程施工人。如徐新伟、徐新丽无法证明工程分包合同上的公章是辰宇集团第一分公司的公章，其假借辰宇集团第一分公司名义与上诉人签订分包合同的责任应由徐新伟、徐新丽承担。原审没有查清事实，驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理此案。辰宇集团、辰宇集团第一分公司辩称，1、辰宇集团与发包人沈阳绿环净源公司签订《施工合同》，辰宇公司为总承包方，大连可意市政公司借用辰宇公司的资质进行实际施工，大连可意市政公司找的上诉人施工，涉案工程由辰宇公司与绿环净源公司最终决算，辰宇公司扣除管理费将工程款支付给大连可意市政公司。因此，上诉人提供的《分包合同书》施工内容及承包范围是我公司的总承包施工范围，但《分包合同书》盖章不是我公司盖的。2、上诉人在辽阳仲裁时，是自己申请撤销仲裁申请，不是仲裁委依据法律规定作出的仲裁决定书，故该案仍属辽阳仲裁委管辖，且辽阳仲裁委已经对管辖权出具决定书，确定辽阳仲裁委进行管辖。3、一审庭审我公司已明确并表述了该工程的实际施工人为大连可意市政公司，我公司及徐新伟均不是适格主体。徐新伟辩称：我是大连可意市政公司雇佣的项目经理,一审已经提供王贵复工程款结算情况,王贵复不应向我主张工程款,而应向大连可意市政公司主张工程款。王贵复向一审法院起诉请求：判决四被告立即给付尚欠工程款1234115.33元，并从2017年7月25日起支付上述款项的利息，利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。一审法院经审查认为，原告王贵复与被告徐新伟及徐新丽、辰宇集团第一分公司签订的合同约定：“如果发生合同纠纷协商无果，请辽阳仲裁部门进行解决。2019年8月15日，原告王贵复向辽阳仲裁委进行仲裁，二被告提出管辖异议。2019年9月17日，仲裁委作出辽仲裁字(2019)第53号决定书对该案具有管辖权，原告王贵复于2020年7月28日申请撤回仲裁请求，仲裁委作出辽仲裁决字(2019)第53-1号决定书，决定同意原告撤销案件。一审法院认为，原、被告已经约定仲裁，且原告已向仲裁机构提起仲裁，后原告撤回仲裁请求，原告不应不经仲裁直接起诉至法院，故驳回原告的起诉。一审裁定：驳回原告王贵复的起诉。案件受理费15907元退还原告。本院认为，上诉人徐新伟据以起诉的2016年10月15日分包合同书第十四条明确约定“如果发生合同纠纷协商无果，请辽阳仲裁部门进行裁决。”本案王贵复已于2019年8月15日向辽阳仲裁委员会申请仲裁，辰宇集团、辰宇集团第一分公司向辽阳仲裁委员会提出管辖异议后，该仲裁委于2019年9月17日作出辽仲裁字(2019)第53号决定书，裁定对该案具有管辖权。后王贵复向辽阳仲裁委员会申请撤回仲裁请求，向一审法院提起建设工程施工合同纠纷的诉讼，因案涉合同的变更解除、中止或者无效，均不影响仲裁协议的效力，且仲裁庭首次开庭前当事人均未对仲裁协议的效力提出异议，一审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 曹 杰审 判 员 相 蒙二〇二一年九月十七日法官助理 吕慧子书 记 员 姜乃嘉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5824号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被执行人：郑华锋，男，1962年1月11日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与郑华锋纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21365.09元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款4102.92元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年九月十六日书 记 员  洪倩萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3517号上诉人（原审被告）：鞍山万科房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志伟，男，汉族，1960年1月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称万科房产公司）因与被上诉人张志伟商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万科房产公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判（不服金额4154元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人承担燃气逾期供气违约金错误，理由如下：1、上诉人在向被上诉人交付房屋之前，该房屋的燃气配套设施就已经施工完毕且通过了验收合格，履行了上诉人燃气运行的全部施工义务，也达到了被上诉人房屋随时开栓供气的条件，至于何时开栓由燃气公司与被上诉人共同决定，与上诉人无关。2、《商品房买卖合同》第十四条明确规定了被上诉人燃气设施于2019年9月30日之前达到使用条件的并存条件是该房屋所在楼宇入住率达到80%以上，根据我国法律规定：谁主张，谁举证的原则，应当由被上诉人提供证据加以证明，而原审认定该证据由上诉人实际掌握没有依据。原审在被上诉人没有举证达到合同约定条件的前提下就认定上诉人违约是错误的。张志伟辩称，服从原审判决。进户时燃气设施没有安装完毕且存在安全隐患，2020年12月16日燃气设施才开始改造。我们多次催促上诉人开栓，上诉人只是让我们等待，没有让我们与燃气公司沟通。合同约定的开栓时间是2019年9月30日，我们自己去燃气公司解决不了开栓的问题，燃气公司给我们的答复是开不了栓。当时我们的入住率已经达到80%以上，举证责任应当由上诉人承担。张志伟向一审法院起诉请求：一、判令万科房产公司支付关于基础设施、公共配套建设正常运行承诺违约金4154元；二、本案的诉讼费用由万科房产公司承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，张志伟与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701252#1161），合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋16层31号房屋（产籍号：42-111-169-1161)卖给张志伟；房屋建筑面积为133.88平方米，总价款为917410元；万科房产公司应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给张志伟。配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到张志伟的购房款917410元。2019年10月5日，张志伟办理了入住手续。再查，2020年12月29日，案涉房屋燃气开栓供气。一审法院认为，本案的争议焦点为张志伟主张的燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，张志伟与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于张志伟主张的燃气逾期供气违约金4154元一节。双方签订合同后,万科房产公司理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。张志伟作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使涉案房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，故对张志伟的此项主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内给付张志伟违约金4154元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉人主张其不应承担燃气逾期供气违约金的问题。经查，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建设正常运行的承诺”中约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件：……4.燃气设施：2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上）……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款壹拾万分之一的违约金。”从该条款中可以看出，上诉人承诺燃气在2019年9月30日达到使用条件的前提，是该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上。但楼宇入住率是否达到80%，并非被上诉人能够掌握，上诉人应举证证明2019年9月30日案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%及燃气未投入使用的原因仅是由于入住率未达到80%。在本案一、二审审理期间，上诉人均未提供相应证据证明上述事实，应承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。原审判决上诉人承担燃气逾期供气违约金事实清楚，应予维持。综上所述，上诉人鞍山万科房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山万科房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  廖晓艳审判员  宋 锦二〇二一年九月七日书记员  张艺潇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2125号被执行人：李人广，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地庄河市。本院于2021年3月31日作出的（2021）辽0283刑初103号刑事判决书，对被执行人李人广判处退赔8020.06元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的额：8020.06元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人李人广至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人李人广采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月28日冻结被执行人李人广银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月28日-2022年4月27日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月七日书记员  刘 健
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初658号之一原告：唐单峰，男，1996年5月27日出生，汉族，无业，现住庄河市。被告：田双，男，1963年10月20日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古兴安盟，现住址不详。本院在审理原告唐单峰与被告田双健康权纠纷一案中，原告唐单峰经本院传票传唤逾期未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐单峰负担，原告已预交30元，本院退付原告案件受理费5元。审 判 长  何 鹏人民陪审员  王焕丽人民陪审员  安南南二〇二一年九月二十二日书 记 员  岳 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初12753号原告：孙澄颖，女，满族，1997年7月15日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：李杰，女，汉族，1997年11月18日出生,住址吉林省通化市二道江区。原告孙澄颖与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告孙澄颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙澄颖撤回起诉处理。审判员  何景卫二〇二一年九月十三日书记员  于琬莹
青海省达日县人民法院民事判决书（2021）青2624民初63号原告：苏广明，青海省湟中县人，住青海省达日县。        被告：冯智磊，湖北省天门市人，住青海省果洛州。        原告苏广明与被告冯智磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告苏广明到庭参加诉讼，被告冯智磊经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。        原告苏广明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告冯智磊返还原告苏广明装修费86000元人民币；2．此次诉讼费用由被告冯智磊承担；3．此次违约的一切损失费由被告冯智磊承担。事实与理由：2020年8月21日，原、被告双方就达日县兴林大厦房屋的装修事宜签订装修合同，开工时间为2020年8月22日，10月22日完工，工程期限为60天，总价款为146000元，双方签字画押。同年8月23日原告苏广明分别向被告冯智磊支付转账50000元及16000元人民币用于购买装修材料。同年9月9日被告冯智磊称需购买木材，原告苏广明再次向被告冯智磊转账20000元人民币，后被告冯智磊在未向原告苏广明告知的情况下停止装修，原告苏广明通过电话微信多次联系被告冯智磊，均联系不到。9月13日，原告苏广明再次微信联系被告冯智磊时，发现自己已被拉入黑名单。原告苏广明认为被告冯智磊的行为导致自己无法按时开业，造成严重的经济损失，原告苏广明无奈之下只能诉至法院，以上所述均有证据可证明，请法院深入调查，维护原告苏广明的合法权益，支持原告苏广明的诉讼请求。        被告冯智磊在本案答辩期及举证期限内未向本院提交答辩意见及证据材料，且经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后亦未到庭参加诉讼。        原告苏广明围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：        1．房屋装修合同一份，拟证明原告苏广明与被告冯智磊签订装修合同，并有冯智磊本人签字捺印，后因被告冯智磊未按合同完成装修，单方面终止合同，导致原告苏广明另找他人签订装修合同继续装修该房屋，原告苏广明无法正常开业造成经济损失的事实；        2．微信转账记录，拟证明原告苏广明通过其亲戚向被告冯智磊先后转账共计86000元的事实；        3．微信聊天录音，拟证明在原告苏广明向被告冯智磊转账66000元后，被告冯智磊再次提出要原告苏广明向其转40000元材料款，后经双方协商向被告冯智磊转账20000元的事实。        被告冯智磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。        针对原告苏广明的证据房屋装修合同、微信转账记录、微信聊天录音，本院认为，原告苏广明与被告冯智磊签订装修合同，并有双方本人的签字捺印，再根据原、被告微信语言聊天内容，被告冯智磊承认原告苏广明已支付装修款66000元，并要求再次支付40000元，经协商达成支付20000元，故房屋装修合同、微信转账记录、微信聊天录音能形成完整的证据链，本院予以认定。        经审理查明，原告苏广明与被告冯智磊于2020年8月21日签订装修合同，约定工程总价款为146000元，工程期限为60天。开工后，原告苏广明先后向被告冯智磊转账50000元及16000元用于购买装修材料，同年9月9日又向被告冯智磊转账20000元。同年9月10日被告冯智磊在未告知原告苏广明的情况下停止装修，原告苏广明多次联系被告冯智磊，均未联系到本人，9月13日，原告苏广明再次微信联系被告冯智磊时，发现已被拉入黑名单。后原告苏广明经多方途径均无法联系到被告冯智磊。        以上事实有装修合同、微信转账记录、微信聊天记录一份在案佐证。        经原告苏广明当庭陈述及举证，对本案争议焦点归纳分析认定如下：        被告冯智磊是否应当向原告苏广明返还装修费86000元的问题。        本院认为，原告苏广明与被告冯智磊签订的房屋装修合同，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效，双方均应依约履行各自义务。但在本案中，被告冯智磊单方面停止装修施工后，原被告双方未对被告冯智磊已装修部分的工程量进行验收结算，原告苏广明也未找专业人员或机构对被告冯智磊就案涉房屋已装修施工部分进行评估计算，亦未提交相关直接证据证明其主张，故原告苏广明要求被告冯智磊返还装修费86000元的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告苏广明的诉讼请求。        案件受理费1950.00元，由原告苏广明负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。        审判长    拉毛措审判员    更吉人民陪审员    忠贡二〇二一年九月十六日书记员    楚玉花《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1132号申请人长沙市成诚工程机械租赁有限公司与被申请人筑友智造建设科技集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币981142元的财产。本院依据（2021）湘0105财保107号民事裁定书，于2021年9月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1132号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1497号李桂兰、韩静茹、刘磊：李桂兰与韩静茹、刘磊财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封韩静茹一处房产。至此，李桂兰向本院申请执行的（2021）辽0104民初12043号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。负责人：梁才，该支行行长。委托诉讼代理人：张树武，男，该支行职工。被告：孙洪秀，女，1982年10月28日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省穆棱市。被告：郭旭东，男，1984年10月21日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告孙洪秀、郭旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审判员  付一思二〇二一年九月十六日书记员  张 虹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1428号周满龙：本院执行的关于你刑事罚金一案，你已自动履行3000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年九月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12299号上诉人(原审被告)：北京名基装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区188号。法定代表人：吴锦炎，总经理。委托诉讼代理人：朱小武，男，北京名基装饰工程有限公司职员。被上诉人(原审原告)：北京富通昌进出口有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑西区2号楼3单元602。法定代表人：肖琼石，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。上诉人北京名基装饰工程有限公司（以下简称名基公司）因与被上诉人北京富通昌进出口有限公司（以下简称富通昌公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2021)京0106民初12424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名基公司上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第二项为上诉人给付被上诉人违约金18820.99元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院没有查明逾期未付款的实际金额及逾期期限，未付款中还有合同总价的5%的质保金，质保金返还时间在一年之后。2.一审法院对合同约定的远远高于被上诉人实际损失的违约金条款不做调整，违反了法律规定，对高于损失30%的违约金，人民法院应当予以调整，合同约定逾期付款每日支付1%违约金，明显高于被上诉人的实际损失。3.上诉人请求降低违约金符合法律规定，一审法院按照合同总价款的10%计算违约金实属不当。4.上诉人拖欠被上诉人款项102288元，仅同意支付违约金18820.99元（102288元×人民银行拆借利率4.6%×4年）。富通昌公司辩称，同意一审判决，不同意名基公司的上诉请求。富通昌公司向一审法院起诉请求：1.判令名基公司给付拖欠的货款102288元；2.判令名基公司给付我公司违约金210660元；3.诉讼费由名基公司负担。一审法院认定事实：2015年11月9日，富通昌公司作为供方（乙方），名基公司作为需方（甲方），双方签订《大兴石材采购合同》，内容包括：产品名称、单价、暂估数量及金额，同时约定合同内的单价一栏不得调整，结算数量按照甲方实际接受的数量为准，结算时的合同总价（结算总价）按照单价乘以结算数量计算。乙方应将所有标的物送至底下商业及车库等5项地块室内精装修工程。结算方式及期限约定本合同预付款为合同价款的20%，乙方货物运至甲方指定的交货地点交付给甲方并验收合同后，甲方7日内付乙方每批次验收合格货款的65%，待乙方货物全部供完，并验收合格后，7日内付乙方全部货款的90%，全部安装完成后，甲方向乙方付至全部货款的95%，剩余5%结算价款作为乙方的质保金，该质保金在最后一次供货期满1年后7日内由甲方向乙方返还，质保金不计息。甲方未按本合同支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付价款的1%向乙方支付违约金（利息），但违约金（利息）的累计数额不能超过本合同总价款的10%。合同签订后，富通昌公司向名基公司供货，名基公司自2015年11月16日至2016年10月9日支付货款1471000元，2018年至2020年期间陆续支付剩余货款190000元，剩余102288元未付清。一审法院认为，本案中，富通昌公司与名基公司签订的《大兴石材采购合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，富通昌公司按照约定向名基公司提供了货物，名基公司应依约按时足额支付货款，现名基公司未依约支付货款，故对富通昌公司要求名基公司给付欠付货款的请求，法院予以支持。关于违约金，双方在合同中已有明确约定，富通昌公司主张按照合同暂估总价计算有误，法院按照合同实际履行总价予以调整。名基公司主张应按照存款利息给付，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、北京名基装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内给付北京富通昌进出口有限公司货款102288元；二、北京名基装饰工程有限公司于判决生效之日起七日内给付北京富通昌进出口有限公司违约金176329元；三、驳回北京富通昌进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，名基公司提交微信记录截图，证明不是名基公司不支付货款，是因为富通昌公司没有提供发票导致其没有付款。富通昌公司认可证据真实性，不认可证明目的，称合同没有约定先开具发票后支付货款，2016年9月26日前后发票已全部开出。经询，双方均认可富通昌公司已供货价款为1763288元。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点是一审认定的违约金额是否适当。依法订立的合同对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，名基公司与富通昌公司签订的《大兴石材采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名基公司上诉主张未付清货款的原因是富通昌公司未提前开具发票，富通昌公司不认可名基公司的主张，称合同中没有约定先开具发票后付款。涉案采购合同第6.3条约定：“甲方向乙方支付本合同价款时，乙方必须向甲方提供其在国家税务机关购买的合规合法的发票，由于发票的不真实、不合规、不合法给甲方造成的任何损失由乙方负完全责任。”双方合同中关于发票的约定无法体现名基公司关于富通昌公司应当先开具发票，名基公司后付款的主张，对名基公司该项上诉意见，本院不予采信。关于违约金额的认定，富通昌公司于2016年10月已经履行完供货义务，名基公司未按合同约定的时间节点履行付款义务，2018年至2020年期间陆续支付剩余货款190000元，至今仍有102288元货款未付清，名基公司应当按照合同约定承担违约责任，涉案采购合同第7.1条：“甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付款的1%向乙方支付违约金（利息），但违约金（利息）的累计数额不能超过本合同价款的10%。”一审法院认定名基公司应当按照货款总额的10%承担违约责任，符合上述约定，亦未超过合理范围。名基公司上诉主张一审认定的违约金额过高，依据不足，本院不予支持。综上所述，名基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3827元，由北京名基装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年九月十三日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终20696号上诉人（原审原告）：蒋树龙。被上诉人（原审被告）：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店。负责人：王凌波。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。上诉人蒋树龙因与被上诉人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店（以下简称华美达大酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初27913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭审理了本案，上诉人蒋树龙、被上诉人华美达大酒店委托诉讼代理人刘彦一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋树龙上诉请求：撤销一审判决，确认1994年12月24日至2000年12月31日期间上诉人与被上诉人存在劳动关系，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审判决未能全面分析案件相关事实，适用法律错误。上诉人在一审请求确认与被上诉人之间劳动关系的诉求属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效期间的规定适用于权利被侵害后主张权利的情形。上诉人要求确认与被上诉人劳动关系的存续期间属于形成权的法律范畴，与上述法律规定应当适用仲裁时效期间的情形并不相符。二、上诉人1994年12月24日至2000年12月31日期间就职于被上诉人处事实清楚，证据充分。上诉人向一审法院提交的解除（中止）劳动关系证明书、员工证、就业证、健康检查表、广东省广州市保安员资格证、上岗证、职工养老保险手册及广州市基本养老保险个人账户手册、广东省特种作业治安管理知识考核合格证等证据，足以证实上诉人自1994年12月24日至2000年12月31日期间与被上诉人存在劳动关系。一审法院不顾事实，以超出仲裁时效为由驳回上诉人诉求的判决是错误的。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。华美达大酒店辩称，上诉人请求确认与被上诉人劳动关系的诉求属于劳动争议案件审理范畴，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效期间的规定。上诉人一审提交的证据被上诉人已逐一发表意见，并不能证实双方存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。蒋树龙在一审的诉讼请求：请求确认1994年12月24日至2000年12月31日蒋树龙与华美达大酒店的劳动关系。一审法院判决：驳回蒋树龙的全部诉讼请求。案件受理费10元，由蒋树龙负担。本案二审期间，上诉人蒋树龙向本院提交如下新证据：1.广州住房公积金个人存缴明细表、落款日期为2002年1月25日奖状，提交以上两新证据拟证实其上诉主张，其称仲裁及一审阶段因没能找到故未提交。华美达大酒店质证称：上诉人提交的证据并非一审后形成的，不属于新证据，上诉人在仲裁及一审也不存在证据提交困难，二审不应采纳。且上诉人提交的该两证据也不能证实其上诉主张，被上诉人均不予认可。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，确认劳动关系发生的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述法律规定，上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系，故本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的规定。上诉人离职后至其就确认劳动关系问题申请仲裁时已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，且其称一直未主张权利的原因系对此没有意识，此属其主观判断，不属于法律规定的时效中断、中止情形，亦不能以其主观判断作为仲裁时效期间起算的依据。其向本院提交的证据既非一审判决后形成的新证据，亦不足以证实存在时效中断、中止情形。因被上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，故一审判决以上诉人的请求超过仲裁时效驳回其诉请符合法律规定。综上，蒋树龙的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由蒋树龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶文建二〇二一年九月十四日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更471号罪犯郎国仓，男，1976年12月25日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2012年7月19日作出（2012）清刑初字第64号刑事判决，以郎国仓犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期自2012年2月12日起至2023年2月11日止）。2015年7月6日，本院作出（2015）邢刑执字第1458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，并处罚金一万元不变；2018年2月2日，本院作出（2018）冀05刑更379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郎国仓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎国仓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯郎国仓入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯郎国仓减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执1329号申请执行人：刘凤忠，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：陶贺**，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。刘凤忠与陶贺**民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀1023民初2969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘凤忠于2021年9月8日向本院申请执行，要求被执行人陶贺**履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人刘凤忠与被执行人陶贺**达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人陶贺**的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初2969号民事调解书的执行。申请执行人刘凤忠在本案终结执行后，如果发现被执行人陶贺**不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人陶贺**仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月十八日书记员  杨久志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2994号申请人：康宁，女，1948年10月11日出生，汉族，西城区小园幼儿园退休教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘燕，女，1976年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：康凯，男，1952年4月22日出生，汉族，西城区德胜门外街道退休，住北京市西城区。代理人：康云峰，男，1983年6月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人康宁申请宣告被申请人康凯无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。2021年9月10日康宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康宁撤回申请处理。审判员 张 涛二〇二一年九月十五日书记员 赵俐超
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1224号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：刘俊，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初28号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行刘俊罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金10000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人刘俊的银行存款1563.34元予以扣划并上交国库，本案尚余罚金8436.66元未执行。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十六日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1224号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：刘俊，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初28号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行刘俊罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金10000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人刘俊的银行存款1563.34元予以扣划并上交国库，本案尚余罚金8436.66元未执行。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十六日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执恢93号申请执行人：张金福，男，1958年5月4日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春光，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。被执行人：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。本院在执行张金福与河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人435178元，因被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人张金福向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人未向本院申报其他财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案件是系列案件，经关联案件查询，无财产可供执行。本院执行法官已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年九月三日书记员  李洋洋
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16855号原告：蒋志，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：成都韵航商务服务有限公司，住所地成都市金牛区营门口路188号1栋2单元21楼93号。法定代表人：唐平英。被告：唐平英，女，1961年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告蒋志与被告成都韵航商务服务有限公司、唐平英合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。蒋志于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋志自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋志撤诉。审判员  黄利华二〇二一年九月十五日书记员  姚小艳四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16855号原告：蒋志，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：成都韵航商务服务有限公司，住所地成都市金牛区营门口路188号1栋2单元21楼93号。法定代表人：唐平英。被告：唐平英，女，1961年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告蒋志与被告成都韵航商务服务有限公司、唐平英合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。蒋志于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋志自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋志撤诉。审判员  黄利华二〇二一年九月十五日书记员  姚小艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1973号之二申请执行人：黄天富，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省栾川县。被执行人：洛阳金镶玉商贸有限公司（以下简称：金镶玉公司）。住所地：洛阳市涧西区联盟路53号名仕嘉园10幢107室。组织机构代码：59343956-0。法定代表人：余世珠，该公司总经理。被执行人：余世珠，女，汉族，1973年5月29日出生，住河南省光山县。黄天富与金镶玉公司、余世珠民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2014）栾民初字第792民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，金镶玉公司、余世珠应偿还黄天富借款1462600元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、保全费23300元。因金镶玉公司、余世珠未按上述生效判决书履行还款义务，黄天富向栾川县人民法院申请恢复执行，栾川县人民法院立案执行。2020年10月19日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03执他346号执行裁定书，裁定（2014）栾民初字第792号民事判决书由本院执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人余世珠名下有豫Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已做查封登记，因车辆下落不明未扣押。2、未发现被执行人金镶玉公司、余世珠有其他可供执行财产。三、通过传统调查，发现被执行人余世珠名下有位于洛阳市涧西区（不动产证号：洛房权证市字第××号）房产一套，已做抵债处置。未发现被执行人金镶玉公司、余世珠有其他可供执行财产。四、通过实地调查，未发现被执行人金镶玉公司、余世珠有可供执行财产。。五、本院已将被执行人金镶玉公司、余世珠纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、通过房产抵债方式，申请执行人黄天富实现债权1922100元。本院已经告知申请执行人黄天富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金镶玉公司、余世珠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄天富也未向本院提供被执行人金镶玉公司、余世珠有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人金镶玉公司、余世珠有可供执行的财产。申请执行人黄天富同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金镶玉公司、余世珠负有向申请执行人黄天富继续履行债务的义务，被执行人金镶玉公司、余世珠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄天富发现被执行人金镶玉公司、余世珠有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  常青意二〇二一年九月十八日书记员  张安宁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5309号之三大连北城建设集团新港工程有限公司：大连北城建设集团新港工程有限公司申请大连忠意建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年九月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2096号之一申请执行人：毕建华，男，1980年03月06日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张金龙，男，1987年06月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行毕建华与张金龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金龙未履行（2021）辽0203民初1680号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金龙光大银行银行存款97692.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年九月二十二日书记员  王 丽
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028财保48号申请人：安仁县京京建材有限公司。住所地：湖南省安仁县牌楼乡龙源村，统一社会信用代码：914310280964205510。法定代表人：周国文，该公司执行董事。被申请人：郴州市水电建设公司。住所地：郴州市北湖区国庆南路36号12栋（幼儿园教学楼三楼），统一社会信用代码：91431000187761589N。法定代表人：胡爱国，该公司执行董事。被申请人：余忠辉，男，1969年12月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。申请人安仁县京京建材有限公司于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市水电建设公司、余忠辉银行存款300000元或查封、扣押相等值的财产。申请人安仁县京京建材有限公司于2021年9月9日已购买诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人安仁县京京建材有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市水电建设公司、余忠辉银行存款300000元或查封、扣押相等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘青玲二〇二一年九月十三日书记员  段雪辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4222号申请执行人：天津市东丽区洪英装饰材料经营部（统一社会信用代码92120110MA05TU5B3H），住所地天津市东丽区张贵庄街道津门里10号楼1门102。经营者：洪英，该单位经理。委托诉讼代理人：涂玉钦，该单位员工。被执行人：王海，男，汉族，1980年11月22日出生，户籍地四川省仪陇县，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市东丽区洪英装饰材料经营部与被执行人王海买卖合同纠纷[(2021)津0110民初130号民事判决书]一案中，本案执行标的为21973元，执行费229元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执4222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年九月十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7810号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨城，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省政和县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨城信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11.200007万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年九月三日法官助理  高思聪书 记 员  张鑫尧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601财保41号申请人：湖南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32楼。统一社会信用代码：9143000018377362Ｘ5。法定代表人：栾仲文，系公司董事长。被申请人：贵州阳明教育投资有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里经济开发区凯开大道1006号黔东南州应用技术学校教学楼四楼。统一社会信用代码：91522620MA6DLWCU3C。法定代表人：张园，系公司董事长兼总经理。申请人湖南建设集团有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州阳明教育投资有限公司名下存款330万元进行保全。申请人湖南建设集团有限公司以在华安财产保险股份有限公司购买的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州阳明教育投资有限公司银行存款330万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月七日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初8344号原告：耿冰，女，1973年12月15日出生，满族，住河南省新郑市。委托代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：郑州兴创物业服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市北区创业路迷你港湾3号楼2110室。法定代表人：李喜芳，总经理。本院于2021年8月12日通过人民法院调解平台登记受理原告耿冰诉被告郑州兴创物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告耿冰于2021年8月24日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告耿冰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告耿冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿冰负担。审 判 员  张建伟二〇二一年九月七日代理书记员  陈翠丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4617号申请执行人赵立华，女，1969年6月27日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人赵立华与北京易盟天地信息技术股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2021）京0107民初2253号民事判决书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款1.7194万元。本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初2253号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年九月十四日书记员 郭雅文
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之四十七申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院作出（2021）辽0311执恢94号裁定，查封了被执行人赵永奇、李慧君的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李慧君名下中国建设银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月二十一日书记员  孟迪
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执396号申请执行人：岚县志胜家电服务部（岚县志生家电服务部）。住所地：岚县县城桥北社区兴岚路水泵厂北坡上村口。统一社会信用代码：92141127MA0JBA7T38。经营者：李志锋，男，山西省岚县人，住岚县。被执行人：岚县普明镇屯营村村民委员会。统一社会信用代码：54141127ME287532XY。法定代表人：史计元，职务，主任。本院在执行岚县志胜家电服务部与岚县普明镇屯营村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1127民初726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人岚县志胜家电服务部款13279元；二、负担案件受理费66元，申请执行费99元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县普明镇屯营村村民委员会的银行存款13444元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二一年九月十三日书记员  朱红艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异540号申请执行人：杨冬，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津星凯货运代理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺畅路底商289号。法定代表人：王卫国，经理。第三人：王卫国，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：谢彩霞，女，1974年6月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人杨冬与被执行人天津星凯货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨冬向本院申请追加第三人王卫国、谢彩霞为本案被执行人。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨冬称，其与被执行人天津星凯货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，北辰法院于2020年8月6日作出（2020）津0113民初3749号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请人已向北辰区人民法院申请对债务人实施强制执行。经查实,被执行人暂无可供执行财产,该案已终结本次执行。申请人认为，王卫国、谢彩霞作为天津星凯货运代理有限公司现股东,未依法履行出资义务,且经财产调查,被执行人天津星凯货运代理有限公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的所欠申请执行人杨冬的债务,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。王卫国、谢彩霞作为天津星凯货运代理有限公司的股东,满足该条件。故申请执行人申请追加第三人王卫国、谢彩霞为本案被执行人。本院查明，杨冬与天津星凯货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）津0113民初3749号民事调解书，内容为：“一、被告天津星凯货运代理有限公司欠原告杨冬借款30万元，被告应于2020年9月25日前返还原告10万元，于2021年2月28日前返还原告20万元（原告杨冬农业银行账号62×××73）；二、双方在本案中再无其他争议；三、案件受理费3260元，由天津星凯货运代理有限公司负担（该款应于2020年8月15日前直接支付杨冬）。”调解书生效后，因天津星凯货运代理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨冬向本院申请执行，在案件执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人王卫国、谢彩霞为被执行人。另查，天津星凯货运代理有限公司成立于2015年4月16日，法定代表人王卫国，注册资本人民币100万元，股东王卫国出资比例为51%，股东谢彩霞出资比例为49%。本案争议焦点为该案执行程序中能否追加第三人王卫国、谢彩霞为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，申请执行人提供的证据不足以证实第三人王卫国、谢彩霞作为被执行人天津星凯货运代理有限公司股东未依法履行出资义务，故申请执行人申请追加第三人王卫国、谢彩霞为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨冬追加第三人王卫国、谢彩霞为被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年九月一日法官助理 李亚茹书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初361号原告：罗远明，男，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户。被告：郴州市晟恒工程建设有限公司桂东分公司，营业场所湖南省郴州市桂东县沤江镇茅柳村城背组（桂根修炼厂旁）。统一社会信用代码：91431027MA4LUUNX59。负责人：邝杜霞。原告罗远明与被告郴州市晟恒工程建设有限公司桂东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告罗远明于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗远明撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告罗远明负担。审 判 员 陈益民二〇二一年九月十六日法官助理 宋淑英书 记 员 杨艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7858号申请执行人徐某1，女，1960年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人马泽恩，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人赵某某，女，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人徐某2，男，1974年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某1与被告赵某某、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)沪0115民初25474号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐某1于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、徐某2履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵某某、徐某2在继承徐德泰的遗产范围内归还申请执行人徐某1人民币131,000元，二被执行人还应共同承担执行费人民币1,865元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中，申请执行人徐某1向本院提供徐德泰名下开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司上海杨浦区控江路营业所的帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，经本院查询，该帐户内现仅有余额人民币0.01元。被执行人赵某某明确表示放弃对徐德泰遗产的继承。被执行人徐某2虽明确表示继承徐德泰的遗产，但同时表示并未实际继承取得遗产。另查明，徐德泰于2019年11月22日报死亡。以上事实有协助查询存款通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据判决，被执行人赵某某、徐某2应在继承徐德泰的遗产范围内归还申请执行人徐某1人民币131,000元，也就是说，被执行人赵某某、徐某2承担归还申请执行人徐某1上述钱款的前提是二被执行人已实际继承取得徐德泰的遗产，而本案中，徐德泰遗产的实际价值尚未明确，二被执行人继承徐德泰的遗产范围亦不明确，故本案尚不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115执7858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。被执行人：唐某某，男，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1169号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年4月29日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行要求被执行人唐某某给付欠款计114479.35元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款114479.35元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2021年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额114479.35元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年九月十二日书记员  王凯
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执630号之七被执行人：贾炳辉，男，汉族，1959年01月08日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾炳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾炳辉在辽宁省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币7665044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19635号申请执行人：车纪，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郝冬云，女，1968年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人车纪与被执行人郝冬云借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝冬云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人郝冬云纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年九月九日书记员  王 彬
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1260号申请执行人：王帅，男，1995年3月5日出生，满族，住兴城市。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4084号民事判决书，本院在执行申请执行人王帅与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4084号民事判决书关于申请执行人王帅与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1017号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，系该公司董事长。被执行人韩聪，男，穿青族，1985年10月30日出生，住贵州省大方县。被执行人钱鸿雁，女，1992年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人管洪林，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人韩传香，女，1965年7月10日出生，穿青族，住贵州省大方县。被执行人胡朝荣，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限公司与韩聪、钱鸿雁、管洪林、韩传香、胡朝荣、陈燕借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0521民初2890号民事调解书确定：一、韩聪、钱鸿雁偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金645000.00元及利息，利息按双方约定进行计算，起算时间从借款之日起至还清借款本息止；二、管洪林、韩传香、陈燕、胡朝荣继续为该款承担连带保证责任；三、案件受理费5125.00元由韩聪自愿负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩聪未按通知书要求履行义务，本院依法将被执行人韩聪等人出入失信被执行人名单，同时限制高消费。另经本院对被执行人韩聪等人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人韩聪、钱鸿雁等人有部分银行存款及网络资金可供执行，本院已依法扣划款项28298.23元履行义务，除此外暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1017号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月十五日书记员  黄万萍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1564号之六申请执行人：贾永胜，男，1971年04月02出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：朱洪伟，男，1961年06月09出生，汉族，个体，住辽阳县。被执行人：陈文艳，女，1962年12月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：辽阳县首山宏伟大豆制品厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：朱洪伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初860号民事判决书，对贾永胜申请执行朱洪伟、陈文艳、辽阳县首山宏伟大豆制品厂买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文艳在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十五日书记员  姜延双