wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初618号原告：金在镐，男，1949年6月10日出生，朝鲜族，退休干部，住延吉市。        被告：朴承彪，男，1969年1月2日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。        委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。        原告金在镐与被告朴承彪合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金在镐和被告朴承彪的委托代理人郑红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        金在镐向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还2012年无受偿权而收取的承包费20万元及利息；并判令支付相应的其他收益（基于合同的违约责任，合同约定20万元，但要求按照法律规定上限支付）。事实和理由：1．关于20万元承包费：根据民法典501条当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得不正当地使用；不正当地使用该商业秘密，造成对方损失的，应当承担赔偿责任的规定和民法典500条假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚信原则的行为造成损失的，应当承担赔偿责任的规定，朴承彪在订立合同过程中知悉如下事实：一是金某2007-2012年承包朴承彪砖厂并一次性向自己缴纳包括2012年6年承包费的事实。二是金某经营2007-2009年3年之后剩余的2010-2012年3年砖厂经营权砖让给金在镐，故金在镐向金某一次性缴纳2010-2012年3年承包费。故2010年-2012年承包费与自己无关的事实，又知道已收取金某缴纳的2012年承包费，故金在镐应当从2013年开始缴纳承包费的事实。但朴承彪为多收取2012年承包费，订立合同中朴承彪知悉砖厂行业签订承包合同的起始时间认定的商业秘密，但隐瞒金在镐，表示虚假意思，故意收取2012年承包费行为而造成金在镐财产的损失是违反民法典146条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效的规定和民法典153条违背公序良俗的民事法律行为无效的规定以及民法典第506条第2款因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款是无效的规定和民法典155条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力的规定，朴承彪以合法的形式掩盖非法目的，向金在镐虚假意思表示实施的民事法律行为是无效的自始没有法律约束力。根据民法典157条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失的规定和民法典500条规定以及民法典501条无论合同是否成立，不正当地使用该商业秘密，造成对方损失的，应当承担赔偿责任的规定，朴承彪应当退还金在镐缴纳的2012年承包费和利息。2．关于其他收益；根据原承包合同合法有效的（2014）龙民初二第306号判决和继续履行原合同的调解书，金在镐的承包期限为2018年，又根据营业执照，砖厂是金在镐的个人独资企业。但朴承彪未经金在镐的同意，2014年朴承彪把砖厂承包给延吉市张某和2016-2017年把砖厂承包给延吉市徐春涛，并收取承包费是严重的违约行为。故朴承彪应当违约责任。3．关于诉讼时效过期：一是根据民法典195条第1款权利人向义务人提出履行请求是诉讼时效中断事由。诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算规定，在诉讼时效期内多次督促退还2012年缴纳的承包费和利息。故金在镐行为是证明本案未过诉讼时效。二是根据全国司法考试解题说明和最高法的典型案例分析中认定为违法的无效合同不应受法律保护。如果无效合同应受诉讼时效限制，必然使违法的合同经过诉讼时效，便可得到法律保护，违法的利益将变成合法的利益，这显然与无效合同的立法宗旨和目的不符。故无效合同没有诉讼时效的限制。只有这样才能维护合法的经济秩序保护交易安全。本案没有过诉讼时效。        朴承彪辩称，原告起诉被告没有事实根据与法律依据，2010年4月份原告与被告达成承包砖厂的协议，在此之前被告已与案外人金某解除承包合同，不存在重复收取承包费的事宜。原告于2010年开始经营砖厂，被告不存在违约事项。本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。        经审理查明：2006年10月11日，案外人金某和太平村龙井砖厂签订合同书，约定金某承包太平村龙井砖厂6年生产经营权，承包费合计100万元。        2010年1月27日，金某和作为甲方，金在镐和宗宝新作为乙方签订了合同书，约定承包期3年的经营权，每年承包费25万元共计75万元。并约定2010年1月27日先交10万元；2010年2月5日前交40万元；设备、炉灰和一年承包费25万元共计33万元，用红砖170万块付给甲方，于2010年9月15日前付清。该合同书落款签字处只有金在镐签字，落款处有遮挡痕迹。        2010年4月23日，朴承彪以太平村砖厂的法人身份与金在镐签订了合同书，约定承包给金某6年合同中，金某已经承包2007到2009年，剩余的2010年到2012年的同意转包给金在镐，2012年承包费由金在镐直接支付给发包方。        2010年9月16日，金某和金在镐立了收据，内容为1.2010年1月27日收到金在镐支付的承包费10万元；2.2010年2月5日收到金在镐承包费40万元；剩余25万元和炉灰款8万元，共计33万用红砖来抵顶，金某受领金在镐红砖103万块，不足部分67万块从案外人吴某受领。“受领”字迹前处有涂改痕迹。        2011年12月20日，朴承彪出具收据，确认收到2012年的太平砖厂承包费20万元。2015年4月11日，朴承彪和金在镐签署了调解协议书，约定继续履行原承包协议。具体事宜双方另行协商。        2014年1月17日，朴承彪与案外人张某签订了承包合同书。        金在镐在2017年6月21日向朴承彪发送挂号信，通知其返还2012年承包费20万元。        以上事实有原告提交的合同书、调解协议书、挂号信回执等证据在案佐证。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现金在镐主张朴承彪重复收取承包费20万元，但金在镐支付承包费的相对人涉及案外人，金在镐未能提供证据证明涉及案外人部分的合同履行情况，且所提供的的证据带有涂改痕迹，致使无法确认是否重复收取，亦无法确认应由谁行使该权利。金在镐未能提供证据佐证其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。对于金在镐提出的相应的其他收益，因金在镐没有明确提出诉讼请求具体数额，且与本案不属于同一个法律关系，故本院对此不予审查。朴承彪提出本案已过诉讼时效，但金在镐在近3年多起案件起诉朴承彪，涉及到多种法律关系，涉及到合同基本类同，视为同一债权中部分债权主张权利，故对朴承彪的该项主张不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告金在镐的诉讼请求。        案件受理费4300元，减半收取2150元（缓交），由原告金在镐负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    李红莲二〇二一年九月一日书记员    张莉敏
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执恢63号申请执行人：鲍玲萍，女，1981年12月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。公民身份号码被执行人：叶显林，男，1964年11月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。公民身份号码申请执行人鲍玲萍与被执行人叶显林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1825民初729号民事调解书已发生法律效力，被执行人叶显林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍玲萍于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付借款本息共43644元。本院在执行过程中,申请执行人鲍玲萍与被执行人叶显林达成了和解协议。经过双方协商，在被执行人能按照协议按期履行的前提下，申请人鲍玲萍自愿减免利息8000元，故双方借款本息为35644元。被执行人叶显林于2021年9月27日当场给付申请人人民币10000元整，于2021年12月31向申请人支付10000元，剩余15644元于2022年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1825执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二一年九月二十八日书记员  李小芸
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2148号之三被执行人：高某某，女，汉族，1983年12月13日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币271.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年九月十六日书记员  牛雨薇
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1077号之一     被执行人：钦建国，男，1992年03月27日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人钦建国盗窃罪一案，本院作出（2021）浙1122刑初58号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人钦建国缴纳罚金6000元。       执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求钦建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钦建国逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钦建国的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，钦建国名下车牌号×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人钦建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钦建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人钦建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1077号案件的本次执行程序。       终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十七日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保289号本院在执行营口精诚汽车销售服务有限公司与钟玲玲、营口东城运输有限公司财产保全中，本院对被保全人钟玲玲、营口东城运输有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年九月八日（）书记员 花吉明
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491财保69号申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：才帅，该公司员工。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。被申请人：杨禹，男，回族，1980年8月24日出生，住河北省邯郸市丛台区。申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨禹名下62316.3元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。申请人向本院出具其公司的保险单号为PZDM202113040000000671的诉讼财产保全责任保险保险单和诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨禹银行存款62316.3元或查封相应价值的其他财产。以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。案件申请费643元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马燕二〇二一年九月十四日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保501号申请人：董海宇，男，1978年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：肖祖平，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省泰和县。申请人董海宇与被申请人肖祖平买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日作出（2021）鲁0306民初2955号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人肖祖平在各银行账户内的存款68897.49元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖祖平在各银行账户内的存款68897.49元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年九月十日书记员  侯庆智
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执3380号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：税浩南，男，2000年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。 被执行人：王永京，男，1998年11月03日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0106刑初44号刑事判决书，于2021年4月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行税浩南、王永京责令退赔一案，执行标的10000元。 执行过程中，本院依法向被执行人税浩南、王永京送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人税浩南在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人税浩南至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人税浩南、王永京的财产情况进行查询，另分别委托遂宁市射洪县人民法院、绵阳市高新区对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人税浩南名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人税浩南采取了限制高消费措施。本案受害人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二一年九月二日 书记员 谌晓华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1062号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：姜雪梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人姜雪梅信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初1336号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有车辆，但因没有车辆线索，申请执行人表示待找到车辆下落后，再申请法院采取查封、扣押以及拍卖等相关执行措施，目前暂不申请处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年九月九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执547号周松阳、徐业林：周松阳与徐业林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7475.00元，其中，本金7425.00元，执行费50.00元。本院已于2021年9月3日将该款转付给周松阳。至此，周松阳向本院申请执行的(2021)黔2631民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1797号上诉人（原审被告）：董明选，男，1938年3月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：郭忠毅，辽宁茂乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1958年7月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：葛春红，女，1936年4月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张希云(葛春红女婿)，男，1954年6月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：董世文，男，1965年9月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律服务工作者。上诉人董明选因与被上诉人刘明辉、葛春红、董世文相邻通行纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董明选的委托诉讼代理人郭忠毅，被上诉人刘明辉、董世文及其共同委托诉讼代理人吕岫静、被上诉人葛春红的委托诉讼代理人张希云、吕岫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明选上诉请求：1、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院(2021)辽0624民初716号民事判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。案涉争议道路系上诉人2009年盖房子时新修的，并非历史老道。原有历史老道是条毛道，与案涉争议道路位置并不相同。原审法院未进行现场勘察，原审判决的事实认定，属于主观猜测，与实际不符。原审证据中村民书面证明亦自相矛盾，不足采信。请求二审法院现场勘查考证，查明案件事实。刘明辉、葛春红、董世文共同辩称：上诉人的请求没有事实及法律依据，上诉理由不是事实，涉案道路被上诉人封堵，是经过一审法院两次勘查和走访村民调查得出的判决，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘明辉、葛春红、董世文向一审法院起诉请求：判令被告董明选恢复历史老道，将道路上新建的厕所和新开的小菜地（宽3米、长13米）共39平方米面积的障碍物全部拆除。一审法院认定事实：被告董明选所有的房屋坐落在，该房屋的西南方向挨着被告的自留山有一条历史通道。原告葛世红、刘明辉等村民由此路回家，其他村民也由此路上山进行林果作业。2009年前后，被告董明选家将原房屋翻新，房屋翻建后由被告的两个儿子董世文（原告）、董世海居住。董世文居住的一侧占用了部分公用道路，但未影响上山村民通行。后被告董明选在诉争道路的东面新建54平方米房屋一座，被告未提供批建手续，被告在此居住并经营卖店，原告等村民仍由诉争道路通行。2018年由于被告与原告刘明辉产生纠纷，被告便将诉争道路用柴草等杂物封堵，原告等村民回家、进山受阻，只能绕道通行。原告等村民申请乡、村等有关部门处理，但未能有效解决纠纷。2019年秋，南荒沟村委会决定将此上山道路铺设水泥路面，因被告阻碍，无法施工，在被告封堵路段的两端，现均已铺设水泥路面。2021年春，被告又在该路段上开垦了一块40平方米左右的菜园，并搭建了一个简易厕所。另查明，台账记载董明选自留山共有三块：一为老刘后沟，面积0.13公顷，四至为东至小道边、南至董世文栗树边、西至张广玉栗树边、北至张广玉栗树边；二为自家房西，面积0.07公顷，四至东至公路边、南至张广玉栗树边、西至毛道边、北至毛道边；三为老刘莹地前，面积0.1公顷，四至东至公路边、南至张广玉桃树边、西至张广玉桃树边、北至老刘莹地边。一审法院认为：从现场勘察现状及自留山台账看，董明选自留山边原有一条毛道，应为本案争议道路，历史存在。董明选辩称菜园子及厕所在自留山范围内，然菜园子边已到水沟，将毛道堵死，无法通行。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告等村民需利用该条道路上山经营，被告应提供便利。现该道被被告开垦的菜园、搭建的厕所堵住，村民无法通行，原告要求被告恢复历史道路，方便相邻通行，于法有据，该院予以支持。一审法院判决：被告董明选于本判决生效后十五日内将卖店旁的小菜园及厕所拆除，恢复道路通行。案件受理费100元，由被告董明选负担。二审中，上诉人向法庭提供卫星航拍地图一张、光盘一张、照片五张，证明上诉人与三被上诉人的位置关系，案涉位置杂草丛生，被上诉人门前道路畅通，案涉道路不是必经之路。被上诉人质证认为，上诉人提供的五张照片所拍摄的角度没有真正拍摄到被封堵的道路。第一张照片照的是上诉人房后的厦子，照在草地上；第二张照片拍的位置是被上诉人董世文房后的道路，是原乡政府调解处理的双方边界位置；第三张照片不是涉案道路的位置，是通往该村4、5组的村路的拐弯处；第四张照片是上诉人的院里；第五张照片是菜地头的便道。五张照片拍的不是涉案封堵道路的位置。卫星图片拍摄的是整个涉案现场的全图，无法看清涉案道路封堵的情况，无法证明道路被封堵。本院认证意见为，董明选提交的卫星航拍地图一张、照片五张以及庭后播放的光盘一张均系实地拍摄，本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明其所要证明的问题。被上诉人向法庭提供2021年7月20日该组村民出具的关于一审涉案山上水泥道的证明，证明现在山上所修的水泥道是村委会在2019年秋新开的上山果园作业道，是我们几家经营山上果园的专用道，历史老道在刘明辉家门前，董明选小卖店南头被封堵的道才是原来的老道。董明选质证意见为，对证据的真实性有异议，对证据的合法性不认可，因为证人和被上诉人之间有亲戚关系，有道路是事实，但是也证明现在三名被上诉人有路可走，原来的位置不是必经道路，原审的证据中均未证明案涉位置是历史老道。本院认证意见为，该证据因无证人的身份证明，不符合证据的法定形式要件，但其证明内容与本案被上诉人提交的其他证据的证明内容相互印证，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案道路是否为历史老道，一审判决上诉人将卖店旁的小菜园及厕所拆除，恢复道路通行有无事实及法律依据。本案中，上诉人提交的反映本案当事人房屋、周边道路及相应地形的卫星照片与公众手机或者其他网络媒体上的卫星地图完全一致，该照片中原有通道影迹明显，且与自留山台账、被上诉人提供的证明内容能够相互印证，可以证明在上诉人房屋的西南方向挨着其自留山有一条历史通道即为本案争议的道路。被上诉人由此回家、被上诉人及其他村民由此上山作业均比其他道路更为便捷。现上诉人将该道路用柴草等杂物封堵，被上诉人等村民回家、上山作业受阻，只能绕道通行。上诉人提交的其他证据因所拍摄的角度及节气不同，不能否定原审判决认定的事实。上诉人主张该道路系其于2009年盖房子时新修的，并非历史老道无事实依据。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此被上诉人要求恢复历史道路方便相邻通行有事实根据和法律依据。综上所述，董明选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董明选负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作伟审 判 员 张 策审 判 员 姜艳艳二〇二一年九月二十七日法官助理 张倩倩书 记 员 左矜阁
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1176号白城市xx农业融资担保有限公司、连某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1532号申请执行人：彭付国，男，1966年3月24日出生，汉族。被执行人：李阳，男，1986年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭付国与被执行人李阳买卖合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阳银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年九月六日书记员  李岚岚
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执582号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，该银行董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，该银行员工，特别授权。被执行人：邹燕飞，女，1968年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：谢厚辉，男，1960年8月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：谢瑛，男，1988年11月4日出生，汉族，湖南省衡南县，住湖南省衡南县，系谢厚辉之子。被执行人：伍施施，女，1990年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系谢瑛妻子。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢厚辉、邹燕飞、谢瑛、伍施施金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2021年6月1日立案执行已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初2038号民事判决书。本院依法立案后，已向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。2021年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人的财产状况。在执行中，双方当事人自愿，协商一致要求本案先处置抵押七处房屋。依照当事人协商意见，本院在查封时发现被抵押的房屋中有二处房屋已被谢厚辉转让给了他人，该买受人已装饰占有居住。为便于一并处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待抵押房屋可一并处置时再恢复执行，进行拍卖。另，本院在执行过程中，根据申请执行人的请求已对被执行人谢厚辉、邹燕飞、谢瑛、伍施施采取了限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案的抵押财产，因一时无法处置，致使本案目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人谢厚辉、邹燕飞、谢瑛、伍施施有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审 判 长 谭子山审 判 员 罗立明审 判 员 王一国二〇二一年九月二十九日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10588号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣（系公司员工），女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：温朝雪（曾用名温招雪），女，1985年10月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告温朝雪物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇二一年九月七日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖12执635号申请执行人：王华龙，男，1970年6月13日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽泰睿置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路559号锦华名郡9#商住楼105室，统一社会信用代码913412003488220640法定代表人：时国兴，该公司经理。王华龙与安徽泰睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2021年06月30日作出的(2021）阜仲字第112号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、裁决申请人王华龙与被申请人安徽泰睿置业有限公司2019年6约21日签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年5约20日接触；二、安徽泰睿置业有限公司于本裁决送达之日起十五日内向王华龙退还购房款278000元以及利息（2021年4月30日之前的利息为20440元，2021年5月1日开始的利息以278000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、本案仲裁费用人民币10180元（王华龙已预交），由安徽泰睿置业有限公司负担（直接支付申请人）。因被执行人安徽泰睿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年08月31日立案执行。按执行标的的数额，本案属基层法院管辖，且被执行人安徽泰睿置业有限公司住所地位于阜阳市颍泉区人民法院辖区内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的(2021）阜仲字第112号裁决书由阜阳市颍泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 生审判员 赵春雷审判员 刘 伟二〇二一年九月十四日书记员 严晓杰附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：(一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3416号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：潘理，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9992号民事判决书及当事人的申请，于2021年8月17日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人潘理借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月10日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年九月十日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621财保100号申请人：王广生，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：丁启峰,安徽东山律师事务所执业律师。被申请人：周迎凤，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人王广生因申请诉前财产保全一案，于2021年9月8日向本院提出申请，要求对周迎凤名下位于濉溪县，采取查封保全措施，并已提供担保。本院认为：王广生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、查封周迎凤名下位于濉溪县处，不动产权证书号：皖（2017）濉溪县不动产权第0004354号。二、查封王广生、徐学敏名下位于濉溪县处，产权证号皖（2021）濉溪县不动产权第1012083号。三、上述房产查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人王广生负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 高建华二〇二一年九月八日法官助理 胡允曜书 记 员 王艺洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3932号申请执行人：郭建芳，女，汉族，1974年3月18日生，住湖北省武穴市。被执行人：江阴市若侨医疗用品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路999号。法定代表人李秀敏。申请执行人郭建芳与被执行人江阴市若侨医疗用品有限公司（以下简称若侨公司）劳动报酬争议一案，申请执行人郭建芳依据已生效的江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字〔2021〕第189号仲裁调解书向本院申请执行，依据该调解：若侨公司应支付郭建芳劳动报酬3612元。本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人若侨公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对若侨公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现若侨公司名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对若侨公司名下房地产信息进行查询，未发现若侨公司名下有房地产等不动产信息；3、本院前往若侨公司所在地调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现若侨公司其他可供执行的财产；4、若侨公司设备变卖款76232元暂扣于本院，因另案申请执行人郭凤申请若侨公司破产，暂不宜发放，且该案已移送至本院相关部门进行破产清算审查。本院将上述执行情况告知郭建芳，要求其向本院提供若侨公司的财产线索，郭建芳对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供若侨公司可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对若侨公司的财产进行了调查，除另案暂扣的款项外，未发现有其他可供执行的财产，且因资不抵债，另案申请执行人已申请执行转破产，本院已移送破产审查，郭建芳亦未能提供若侨公司可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十七日书记员  徐凯文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2528号高某1、高某2：高某1与高某2赡养费纠纷一案，申请执行标的4540元，执行到位标的4540元，执行费已由高某2缴纳。至此，(2021)苏0381执2528号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2166号申请执行人：高玉文，女，住方城县。被执行人：王明献，男，住方城县。被执行人：王明芝，女，住方城县。申请执行人高玉文申请执行王明献、王明芝为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初575号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王明献、王明芝于本判决生效后十日内归还原告高玉文借款本金85600元及利息30816元（利息按月利率1.5%，自2018年8月19日算至2020年8月18日）。2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计付至款付清止。二、驳回原告高玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告王明献、王明芝负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王明献、王明芝名下无银行存款。2、查询到被执行人王明献、王明芝名下无车辆登记信息。3、查询到被执行人王明献、王明芝名下无证券、股权等信息。三、通过传统查询被执行人王明献、王明芝名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人王明献、王明芝发出限制消费令。五、由于被执行人王明献、王明芝拒不履行，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月8日，本院已审批拘留手续，但因被执行人下落不明，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如对本院的调查结果有异议，可以向本院申请律师调查令，自行委托律师另行查询。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或具体下落，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为117730元，实际执行到位0元，尚余117730元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗东文代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年九月二十六日书 记 员  杨 光
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10963号上诉人（原审被告）：胡晓波，男，1987年2月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔永刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住莱西市。被上诉人（原审原告）：周德波，男，1991年8月26日出生，汉族，住莱西市。上诉人胡晓波因与被上诉人周德波民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胡晓波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提供的证据之间互相矛盾。一审中，被上诉人提供的借条上的数额为38,200元，但是其提供的转账记录共计14,758元，与借条及其诉讼请求相差23,442元。这表明被上诉人实际支付的数额为14,758元。二、在被上诉人提供的转账记录中，2016年1月21日的一笔1258元显然不属于借款。因为按照正常的交易习惯和常理，借款数额不可能精确到个位数。这点从一审的庭审过程中也可以看出。因此该笔转账不应当认定为借款，上诉人对此没有还款义务。三、本案所涉款项属于夫妻共同债务，上诉人申请追加上丁丽娜为共同被告合理合法。一审法庭对此请求不予准许，增加了人民法院的诉累和当事人诉讼成本。周德波答辩称：我和上诉人是亲戚关系，多次通过微信、支付宝向我借款。一审判决正确，请求维持原判。周德波向原审法院提出诉讼请求：１.胡晓波付清借款38200元及利息；2.诉讼费由胡晓波承担。原审法院经审理认定事实如下：胡晓波系周德波的堂姐夫，胡晓波多次向周德波借款，周德波通过微信、支付宝转账等方式向胡晓波交付借款。2018年9月17日，经双方结算，胡晓波共欠周德波38200元，胡晓波为周德波出具借条一份，载明：“今借到周德波￥38200（叁万捌仟贰零零圆）”。借条出具后，胡晓波未履行还款义务。庭审中，周德波明确表示要求胡晓波自起诉之日2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。本案审理期间，胡晓波对周德波提交的借条的真实性有异议，申请鉴定，但未在原审法院指定期间内提交书面鉴定申请；庭后申请追加其妻丁丽娜为胡晓波，认为如果胡晓波所诉成立，丁丽娜应当承担连带还款责任。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡晓波欠周德波借款38200元未还，有周德波提交的借条原件、部分转账记录予以证明，原审法院予以认定。胡晓波对周德波提交的借条真实性有异议，但未在原审法院指定期间内提交书面鉴定申请，主张周德波向其转账并非交付借款，但未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其上述主张原审法院均不予采信。周德波要求胡晓波偿还借款38200元，并支付自起诉之日2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，原审法院予以支持。对于胡晓波主张的夫妻共同债务问题，因夫妻共同债务并非必要共同诉讼，出借人有权选择同时起诉夫妻双方或者只起诉夫妻一方，故原审法院对其相关主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、胡晓波偿还周德波借款本金38200元；二、胡晓波支付周德波以本金38200元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、保全费410元，由胡晓波负担。二审中，胡晓波陈述：胡晓波与其配偶关系不好，而被上诉人系其配偶的堂姐弟，当时被上诉人伙同其他亲戚一起逼迫上诉人打条。没有证据受逼迫，也没报警。出具欠条是表明双方形成了合同关系，但是双方实际履行的过程应当以双方付款凭证为准。2016年1月21日向我转账1258元，是因为我当时开了一家汽车美容店，被上诉人购买上诉人的产品，因此而转账。周德波陈述：不认可。当时上诉人向被上诉人借款，我并没有全部计算，有一些是零钱零头我都去掉了，虽然我提交的转账凭证的数额少于借条的数额，但那是因为有很多钱我是用现金方式给付的被上诉人。1258元是当时上诉人说需要购买某种商品，钱不够了，向我借款，我转给他的。一审中，周德波陈述：借款时胡晓波不让告诉丁丽娜，款是胡晓波自己借的，借条也是胡晓波自己出具的。我不同意追加案外人丁丽娜。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，周德波持胡晓波出具的借条向其主张偿还借款，胡晓波对借款事实予以否认，双方当事人争议的焦点是：胡晓波是否应向周德波偿还借款的问题。本院认为，通常在民间借贷中，当事人出具的借条既是双方之间的借贷合同，也是交付款项的凭证。胡晓波出具借条载明借款数额为38200元，应认为双方借贷事实成立。在胡晓波未举证推翻借条效力的情况下，周德波向其主张返还借款合法有据，应予支持。胡晓波主张涉案债务系夫妻共同债务，并要求追加案外人丁丽娜参加诉讼。对此，本院认为，胡晓波否认涉案借贷事实与其主张该借贷系夫妻共同债务相矛盾，且周德波亦表示不向案外人丁丽娜主张权利，故其该项申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由胡晓波负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  李 蕾二〇二一年九月十三日书记员  翟国媛
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执463号之一本院在执行李某某与刘某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某、刘某某拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人刘某、刘某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十日
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执2074号之一     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区。       负责人：孔晓岚，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。       被执行人：董能伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住嵊州市。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人董能伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日立案执行。执行标的为被执行人董能伟返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款31083.7元并支付违约金，保费4153.68元。本案执行费531.14元由被执行人董能伟承担。       执行立案后，本院于2021年7月1日向被执行人董能伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董能伟未向本院报告财产情况且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董能伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人董能伟名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产。截至2021年9月22日，本院通过网络扣划被执行人名下的银行存款4494.36元，本案已执行到位4494.36元。暂未发现被执行人董能伟有其他可供执行的财产。       鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人董能伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。       综上，被执行人董能伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执2074号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二○二一年九月二十二日     书记员王嘉烨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9592号原告：刘旭婷，女，1982年4月27日出生，汉族，住北辰区。被告：张静，女，1987年5月20日，汉族，住天津市滨海西区。原告刘旭婷与被告张静民间借贷纠纷一案，本院2021年8月24日立案，原告刘旭婷于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘旭婷担。审判员  孙延忠二〇二一年九月二十三日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1036号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人卢民军、卢文斌。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人卢民军、卢文斌为金融借款合同纠纷的（2006）黄民二初00191号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第1037号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1036号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十三日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终4794号上诉人（原审原告）：魏海军，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。现住址北京市房山区。被上诉人（原审被告）：河北润卓房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市清凉寺街道办事处华阳中路北侧。法定代表人：许山涛，公司经理。委托诉讼代理人：武正红，公司员工。被上诉人（原审被告）：涿州世家财富房地产经纪有限公司，住所地河北省保定市涿州市范阳中路436号。法定代表人：尹东占，公司经理。上诉人魏海军因与被上诉人河北润卓房地产开发有限公司（以下简称润卓公司）、涿州世家财富房地产经纪有限公司（以下简称世家公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏海军上诉请求：1、撤销原判；2、解除魏海军与润卓公司签订的商品房买卖协议书，判令润卓公司退还购房款572842元及利息；3、解除魏海军与世家公司签订的团购登记单，判令世家公司退还服务费80000元及利息；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、润卓公司不能按期（2018年12月31日）交付房屋，魏海军于2019年11月底向润卓公司提出退房的要求合法有据；2、因订立合同的目的不能实现，故魏海军与世家公司签订的团购登记单应一并解除，世家公司退还服务费及利息。河北润卓房地产开发有限公司辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由：案涉房屋已达到交付条件，且已完成不动产权证书的办理条件，被上诉人未向上诉人交付的原因是因为上诉人仍有部分剩余房款未交清，待上诉人将房款支付后可立即交付房屋并办理产权登记。涿州世家财富房地产经纪有限公司未到庭答辩。魏海军向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与第一被告签订的商品房买卖协议书，判令第一被告退还购房款572842元及利息；2、依法解除原告与第二被告签订的团购登记单，并判令第二被告退还服务费80000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月21日，原告与被告涿州世家财富房地产经纪有限公司签订《团购登记单》，认购了被告河北润卓房地产开发有限公司开发的位于涿州市房屋，并向涿州世家财富房地产经纪有限公司交纳服务费80000元。后原告分三次向被告河北润卓房地产开发有限公司交纳房款共计572842元，并于2018年10月5日签订《商品房买卖协议书》（编号0009302），约定原告购买位于涿州市，总价款1132842元，余款560000元申请银行贷款，原告收到被告河北润卓房地产开发有限公司通知后15日内办理按揭贷款手续，交房时间为2018年12月31日，合同约定了河北润卓房地产开发有限公司合同解除权的行使情形。2019年5月28日，原告到工商银行第一次办理贷款时，因银行原因没有通过，2019年11月29日，被告河北润卓房地产开发有限公司再次通知原告办理贷款手续，被告以退房为由至今未办理。另查，涉案房屋五证齐全，现已具备交付条件。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖协议、收款收据4张、原告和他爱人与杜飞、黄超的微信聊天记录、原告与售楼处工作人员的通话录音、团购登记单，被告河北润卓房地产开发有限公司提交的Ｓ1-Ｄ129（Ｄ131隔壁）银行放款材料证据、Ｓ1-Ｄ132（Ｄ131隔壁）2021年3月28日（开庭日前一天）经营现状以及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。涉案房屋具有商品房预售许可证，且已经具备交付条件，原告办理完按揭贷款或者支付尾款后即可交房，故被告河北润卓房地产开发有限公司虽逾期交房，但不构成根本违约，合同目的能够实现，根据公平、诚信原则，双方宜继续履行合同。因此，涉案《商品房买卖协议书》不符合解除条件，被告涿州世家财富房地产经纪有限公司亦已完成合同义务，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定。判决：驳回原告魏海军全部诉讼请求。案件受理费5164元，由原告魏海军负担。本院二审期间，润卓公司提交三份产权证书：1、包含案涉房屋在内的130户商户的首次登记证书即俗称的大证。2、该案涉房屋相邻房屋s1-d125铺的产权证书。3、该案涉房屋相邻房屋s1-d126铺的产权证书。通过该案涉房屋相邻房屋及整体商铺的产权证书，证明该房屋已完全符合交付条件并且取得产权证书。案涉房屋在办理产权证书时，先将整体房屋办理大证，再分户向各产权人办理产权证书。s1-d125、126为被上诉人未出售房屋，因此产权人为被上诉人，其他已经出售的已办理为各权利人。同样上诉人在交清房款，被上诉人可立即为其办理上诉人名下的产权证书。魏海军质证称，对该证据的真实性认可，但并不能否认被上诉人迟延交房。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，因案涉商品房买卖协议并未约定购房人魏海军的解除权，故魏海军并无约定解除权；因案涉房屋已取得商品房预售许可证，且具备交付条件，魏海军按照约定办理完按揭贷款或者继续追加购房款后，润卓公司即可交付案涉房屋，故润卓公司虽逾期交房，但并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。据此，魏海军请求解除案涉商品房买卖协议的理由不能成立，本院不予支持。因世家公司已经全面履行了案涉团购登记单的义务且案涉商品房买卖协议的合同目的仍然能够实现，故魏海军请求解除案涉团购登记单的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，魏海军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10328元，由魏海军承担。本判决为终审判决。审 判 长 王志强审 判 员 万丙申审 判 员 杨玉龙二〇二一年九月十七日法官助理 董 丽书 记 员 戚园园
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2920号申请执行人：上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹伟。被执行人：北京新娱兄弟网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈**元。申请执行人上海硬通网络科技有限公司与被执行人北京新娱兄弟网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10557号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款27,058.4元。因义务人北京新娱兄弟网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海硬通网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费305元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京新娱兄弟网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京新娱兄弟网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1649号申请执行人：冯义,男性,1974年11月24日出生,住本溪市溪湖区。被执行人：王晓义，男性,1965年5月9日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行冯义与王晓义借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远二〇二一年九月二十九日()书记员 ：董鸿亮附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3513号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人杨西山行政非诉执行一案，申请执行标的为11925元。经本院立案受理，现已执行到位11925元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2021）苏0381行审57号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1442号托桂芳、杨秀林：托桂芳与杨秀林机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）辽0726执1131号申请执行人杨秀林申请执行被执行人托桂芳机动车交通事故责任纠纷案与（2021）辽0726执1442号申请执行人托桂芳申请执行被执行人杨秀林机动车交通责任纠纷案，两案合并执行后托桂芳给付杨秀林赔偿款2220.05元，两案申请执行人各自承担本案执行费用。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1442号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年九月二十四日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2361号申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺；被保全人：周春辉,男,1966年1月1日出生，32岁,汉族,住吉林省长春市二道区。本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与周春辉银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1202号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款71222.13元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值71222.13元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月二十八日书记员  李佳萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1223112155号原告：朱峰林，男，汉族，1988年02月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：余旋，女，汉族，1987年10月17日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：朱峰林，与原告余旋系夫妻关系。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘天翔，系该公司执行董事兼总经理，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告朱峰林、余旋因与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷于2021年07月16日向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房产权属转移登记（2018年05月25日至2019年01月31日，共计252天）的违约金共计14,868.00元，并支付银行同期贷款利息至被告付清该款项之日止；二、判令被告向原告支付面积差价363.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告建设的位于观山湖区,2Ｃ-11栋2单元3层1号房，总价款596632.00元。合同第二十二条第三条“转移登记”约定，“（一）出卖人承诺于2018年05月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，……；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按约定付清了全部购房款。被告对原告主张违约金计算至2019年01月31日及面积差价363.00元无异议，但主张起算日期应当为起诉之日起往前推算三年开始起算，三年之前的逾期办证违约金由于原告怠于行使权利已过诉讼时效，依法不应当得到支持。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人均应按照合同履行。原告已按约向被告足额支付房款，被告未按约定的日期通知办证，应承担违约责任。被告对原告主张的逾期办证违约金计算期间截止至2019年01月31日及面积差价363.00元无异议，本院予以确认。关于被告主张的部分已过诉讼时效问题，逾期办证违约金为继续性债权，应针对个别债权分别计算违约金。约定办证时间为2018年05月25日前，原告于2021年07月16日向本院起诉，故2018年05月26日至2018年07月15日期间的违约金已超过诉讼时效，违约金的起算时间应为2018年07月16日。被告逾期办证共计200天。关于违约金计算标准，合同有明确约定，应按约定计算。逾期办证违约金计算为596,632.00元×0.1‰×200天=11,932.64元。对原告主张的违约金利息，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱峰林、余旋支付逾期办理产权转移登记违约金11,932.64元及面积差价363.00元；二、驳回原告朱峰林、余旋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨素兰二〇二一年九月八日书记员  杨梦江
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2128号原告：李生善，男，1966年7月14日出生，汉族，住青海省海东市民和回族土族自治县。        委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。        被告：李耀刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。        原告李生善与被告李耀刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李生善于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉系其真实意愿，现原告李生善自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李生善撤诉。        案件受理费386.00元，由李生善负担。        审判员    祝甲文二〇二一年九月八日法官助理    张志祥书记员    马银涛
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2068号之二申请执行人：山东大启机械有限公司。被执行人：山东英格索兰机械工业有限公司。申请人山东大启机械有限公司与被执行人山东英格索兰机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2020)鲁1329民初5963号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年07月07日作出（2021）鲁1329执2068号执行裁定书，冻结了被执行人山东英格索兰机械工业有限公司名下银行存款**元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东英格索兰机械工业有限公司名下银行存款**元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇二一年九月十八日书记员  高亚男
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0422民初1020号原告：李龙。被告：罗青。原告李龙与罗青不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年9月22日，原告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李龙负担。审 判 长  孙房房审 判 员  陈 楠人民陪审员  向莉莉二〇二一年九月二十二日书 记 员  王 丹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4175号被执行人周世豪：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103刑初81号刑事判决书受理的周世豪罚金一案，本院于2021年5月6日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月九日
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执6414号申请执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，总经理。被执行人：冯积亮，男，汉族，1960年5月10日出生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初3243号民事判决书立案执行的郑州骏龙房地产开发有限公司与冯积亮房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6414号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3240号原告：苏某，女，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：杨某，男，1992年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。苏某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月01日立案。原告苏某于2021年9月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。—2—案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。审判员  李东元二〇二一年九月六日书记员  张春月
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保587号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李建民保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李建民借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2390号被执行人：黄必社,男,汉族,1956年12月15日出生,小学文化，出生于陕西省安康市,住陕西省安康市汉滨区关庙镇,身份证号码：61240119561215xxxx。本院执行黄必社罚金一案，本院于2015年3月13日作出的(2014)汉滨刑初第00274号刑事判决书已发生法律效力。责令：黄必社向本院交纳罚金10000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月7日向被执行人发出执行通知书，于2021年8月9日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年8月10日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年8月13日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年9月14日依法将被执行人黄必社纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执2390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月十四日书记员  涂晶晶
浙江省慈溪市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0282执1854号之一     申请执行人：万志刚，男，1984年06月10日出生，住所地江西省南昌市进贤县，公民身份号码XXX。       被执行人：刘丕贤，男，1979年03月15日出生，住所地广东省龙川县，公民身份号码XXX。       申请执行人万志刚与被执行人刘丕贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万志刚于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘丕贤给付申请执行人款项43777.76元及相关利息，并缴纳案件受理费426元、执行申请费557元。       执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人刘丕贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘丕贤逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丕贤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘丕贤有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。       鉴于被执行人刘丕贤拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘丕贤作出罚款决定。同时已对被执行人刘丕贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万志刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人刘丕贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0282执1854号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王传亭     审判员莫建江     审判员叶海慧     二〇二一年九月二十八日     代书记员宋叶芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢247号之三申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，组织机构代码56432820-4。负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人：毛显陶，男，1962年12月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶美银，女，1968年3月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：惠山区钱桥益酷乐建材商行，住所地无锡市惠山区钱桥五洲国际装饰城一期A5栋205号，组织机构代码L4149951-7。经营者毛显陶。被执行人：蔡旺露，男，1970年6月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡素花，女，1972年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：周仕跑，男，1975年10月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡晓容，女，1974年7月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人毛显陶、陶美银、惠山区钱桥益酷乐建材商行蔡旺露、蔡素花、周仕跑、蔡晓容金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初254号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、毛显陶于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金2047075.94元及相应利息（截止2016年2月13日期内利息为65438.05元；自2016年2月14日起至实际清偿之日止，以借款本金2047075.94元为基数、按人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收罚息，以期内利息65438.05元为基数、按人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收复利）。二、毛显陶于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费99683元。三、陶美银、惠山区钱桥益酷乐建材商行、蔡旺露、蔡素花、周仕跑、蔡晓容对毛显陶的上述债务承担连带保证责任。陶美银、惠山区钱桥益酷乐建材商行、蔡旺露、蔡素花、周仕跑、蔡晓容承担连带保证责任后，有权向毛显陶追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计人民币29606元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由毛显陶、陶美银、惠山区钱桥益酷乐建材商行、蔡旺露、蔡素花、周仕跑、蔡晓容共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日恢复立案受理。本院依法到无锡市××车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人蔡旺露购买的无锡市××房产，经本院评估拍卖，申请执行人实现债权766477.18元。综上，本案已执行到位766477.18元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除处置房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初254号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年九月十四日书记员  卢 军
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢440号陈双菊、狄留敏：申请人陈双菊依据已发生法律效力的(2015)汝民初字第876号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人狄留敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1741号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，住湖南省衡南县。被告：贺某某，男，1950年1月13日出生，汉族，住衡阳市。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十八日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1764号申请执行人马文强与被执行人梁国祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1861号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行中，本院依法提取了被执行人的保单存款，案件执行费**元由被执行人负担，被执行人已履行完毕。故(2021)鲁1002民初1861号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保920号长春市弘丰源商贸有限公司：本院执行的申请保全人长春市弘丰源商贸有限公司与被保全人吉林省长实建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，解除了被保全人名下查封财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年九月二十八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1779号申请执行人：柴凤英，女，甘肃永昌县人，住永昌县。被执行人：蔡文跃，男，甘肃永昌县人，住永昌县。申请执行人柴凤英与被执行人蔡文跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）甘0321民初1108号民事调解书，已于2020年7月29日发生效力。申请执行人柴凤英于2021年9月7日申请强制执行，本院于2021年9月7日立案执行。本院在执行申请执行人柴凤英与被执行人蔡文跃机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡文跃已将案件款全部履行结束，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1108号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张雪萍二〇二一年九月九日书记员  李佳源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24021号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珮璐,上海市诚建成律师事务所律师。被告：闫建，男，1989年4月13日生。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闫建信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闫建归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,541.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：闫建向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年8月24日，闫建欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,597.53元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向闫建送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供闫建的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4397号申请执行人：张小方，女，汉族，1980年8月14日生，住江苏省江阴市。被执行人:江阴市中江彩板有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人:石祖刚。张小方申请执行江阴市中江彩板有限公司(以下简称中江公司)经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1198号裁决书已发生法律效力。依该法律文书：中江公司应支付张小方经济补偿金32000元。因中江公司未履行生效法律文书确定的义务，张小方向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向中江公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对中江公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，未发现中江公司名下有不动产；4、至江阴车管所查询，中江公司名下有牌号为苏Ｂ2××××汽车，已被多案查封在先，本案已轮候查封；5、至中江公司住所地调查,该公司已停止经营多年,未发现可供执行财产；6、依法向中江公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知张小方，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，张小方对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供中江公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对中江公司的财产进行了调查，查明中江公司名下车辆已被多案查封在先,本案已轮候查封,暂不具备处置条件,此外未发现有可供执行财产。张小方对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十三日书记员  杨 扬
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保595号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。被申请人：范先华，男，1963年2月7日出生，汉族，住祁阳市。被申请人：陈玉香，女，1964年7月24日出生，汉族，住祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范先华、陈玉香在金融机构的存款20000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范先华、陈玉香在金融机构的存款20000元，期限为1年。案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二一年九月十日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执994号被执行人：李庚华被执行人李庚华罚金一案，本院于2021年9月24日决定立案执行，该案于2021年9月26日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保395号谭新益长沙玉潭建筑安装有限公司：申请人谭新益因与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司诉前财产保全一案,谭新益于2021年9月7日立案申请保全的（2021）湘0182财保165号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月十六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执4041号之一发往银行：中国建设银行事由：因陆中文罚金一案中，关于陆中文在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陆中文银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月二十三日书记员 李怡静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更1011号罪犯翟德利，男，1974年1月4日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年7月17日作出了（2013）保刑初字第109号刑事判决，以被告人翟德利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人法院于2016年3月29日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2019年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。河北省保定监狱于2021年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯翟德利在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年3月14日至2020年9月14日服刑期间共获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯翟德利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2016年3月29日起至2036年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年九月十七日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初3014号之一原告：王淑芝，女，1944年6月2日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：张帆，王淑芝的儿媳。        被告：孟秀英，女，1956年4月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。        本院在审理原告王淑芝与被告孟秀英民间借贷纠纷一案中，原告王淑芝于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王淑芝提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王淑芝撤回起诉。        案件受理费538元由原告王淑芝负担（已交纳）。        审判长    李晶审判员    宋晓晨人民陪审员    沈凤文二〇二一年九月二十二日书记员    李维卓
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2870号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：刘旭，女，2001年8月28日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘旭电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李蕊二〇二一年九月二十八日书记员    许丽姗
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终6151号上诉人（原审原告）：张雪山，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省定兴县。委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任国臣，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省定兴县。被上诉人（原审被告）：北京国泰鼎兴建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道羊头岗村村委会西90米，统一社会信用代码91110111MA019C2TXK。法定代表人：刘军，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯明利，河北元恒律师事务所律师。上诉人张雪山因与被上诉人任国臣、北京国泰鼎兴建筑工程有限公司（以下简称国泰鼎兴公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2021）冀0626民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张雪山上诉请求：依法撤销定兴县人民法院（2021）冀0626民初968号民事裁定书，指令定兴县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定审查事实错误、适用法律不当。上诉人因被上诉人拖欠劳务工资纠纷，定兴县人民法院于2021年4月26日立案受理。2021年5月25日，该案与一同立案的971、973、965、987号同类案件并案审理，进行了告知询问。在询问过程中，上诉方强调本案属于劳务合同纠纷。被上诉人方的共同委托代理人陈述被上诉方与上诉人不相识，不认可双方存在劳动关系，亦不否认双方存在劳务合同关系。故一审法院应就本案实体内容进行审理，在依法查实双方的法律关系确为劳动关系之后，才能作出驳回裁定。而一审法院主观认定索要工资就属劳动争议案件，系认定事实错误。一审法院依据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条作出裁决系适用法律错误。上述条例已于2011年1月8日第588号中华人民共和国国务院令予以废止，详见《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》附件1第六条。上诉人仅为一农民工，一审诉求的是劳务工资。在向被上诉人讨要无果后寻求法律救济。但被上诉方任国臣否认亲属关系，否认上诉人为其打工的事实，想方设法掩盖事实真相、阻碍诉讼。导致一审裁决审查事实错误，适用法律错误，请二审法院依法予以纠正，裁定指令定兴县人民法院继续审理本案。任国臣、国泰鼎兴公司辩称，2019年2-5月份，二被上诉人与上诉人之间不存在任何形式的用工关系。我方与上诉人之间不存在劳务关系。张雪山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资款20160元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，原告张雪山索要工资属劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服可向人民法院提起诉讼。原告张雪山的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张雪山的起诉。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，上诉人原审起诉主张双方存在劳务关系，并未主张劳动关系，亦明确其起诉的工资款是劳务报酬，被上诉人否认双方存在劳动关系或劳务关系，基于双方的诉辩主张，本案上诉人原审之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应就本案进行实体审理。原审裁定以本案属劳动争议、应先予仲裁为由，驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省定兴县人民法院（2021）冀0626民初968号民事裁定；二、本案指令河北省定兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年九月六日书记员  李雪朔
浙江省苍南县人民法院执行裁定书（2021）浙0327执1309号之二        申请执行人：夏远笑，男，1964年12月8日出生，住所地浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                委托代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。                被执行人：吕明镇，男，1976年10月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。                申请执行人夏远笑依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初5306号民事判决，于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年4月19日向被执行人吕明镇发出执行通知书、报告财产令。                被执行人吕明镇未向本院报告财产情况。                申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕明镇的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。                截止2021年9月12日，被执行人尚欠申请执行人本金64000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1400元、执行费860元。                因被执行人吕明镇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕明镇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0327执1309号案件的本次执行程序。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈雪雪            审判员林海            审判员林其长    二〇二一年九月十三日            代书记员马必治
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执720号之一 申请执行人：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117221127566L。    被执行人：王天皓，男，汉族，1990年2月20日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司与被执行人王天皓追偿权纠纷一案，本院(2020)陕0117民初2197号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执720号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋 二〇二一年九月二十三日  书  记  员    陆程程
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1653号之一申请执行人：张亚妮，女，汉族，1964年2月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：杨红涛，男，汉族，1970年10月8日出生，住陕西省安康市汉滨区.被执行人：袁莹莹，女，汉族，1979年5月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。关于张亚妮与杨红涛、袁莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初553号民事判决书确定：被告杨红涛、袁莹莹在本判决生效后三十日内向原告张亚妮偿还借款150000元，并支付利息30000元，共计180000元。案件受理费3900元，由被告杨红涛、袁莹莹负担。公告费560元，由杨红涛负担。该判决书已发生法律效力。被执行人杨红涛、袁莹莹逾期未履行判决义务，申请执行人张亚妮向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其期限内履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。经各方查询，被执行人被执行人杨红涛名下有位于安康市汉滨区某某某某###号#幢#单元###室室房屋一套，本院遂依法对上述房产进行查封。后案外人以该房屋已卖给本人为由，向本院提起执行异议，该案正在审查中。此外，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序，待该异议结果出来后或发现被执行人有其他可供执行财产时，再行申请恢复执行。本院已依法对被执行人进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1653号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月二十七日书记员张瑞鹏
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督233号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：高春江，男，1986年12月7日出生，汉族，住任丘市新华路办事处五街村2096号。身份证号：1309821986××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月7日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年7月29日至2021年3月31日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达1280元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用1280元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高春江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司1280元。申请费17元，由被申请人高春江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李洪水二〇二一年九月八日书记员  马艳微
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19449号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：刘依默，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陈江川，男，1997年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，职务不详。被告：拓边融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘琪，职务不详。被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈江川、瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司、拓边融资租赁(深圳)有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，原由宁波市北仑区人民法院受理，案号为(2021)浙0206民初5307号。后该院于2021年8月3日作出(2021)浙0206民初5307号民事裁定，裁定该案移送本院处理。本院于2021年9月6日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院催缴后，其表示因需进一步收集证据另行起诉，故不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈宇琦法官助理 周梦远书 记 员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执恢571号申请执行人：叶小锁，男，1988年08月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：顾玉红，女，1992年02月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人叶小锁与被执行人顾玉红离婚纠纷一案，现申请执行人撤回对顾玉红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0321执恢571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶小军二〇二一年九月九日法官助理 刘晓龙书 记 员 胡冬珺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4760号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。        法定代表人：杨**，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：金英，女，该公司职员。        被告：李耀福，男，1965年3月23日出生，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月19日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。        审判员    李民二〇二一年九月七日法官助理    胡丽平书记员    徐芙蓉
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执730号之二本院在执行郭某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十六日