wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1401号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙明进，男，1966年7月25日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：杨昌国，男，1980年11月19日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：雷金艳，女，1987年12月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初30号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行龙明进、杨昌国、雷金艳贩卖、运输毒品罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即龙明进缴纳罚金7000元、杨昌国上缴罚金20000元、雷金艳缴纳罚金2000元。但被执行人至今均未履行上述义务。本案在执行中，雷金艳于2021年8月25日缴纳罚金2000元（已上缴国库）。本院依法通过网络查控系统对被执行人龙明进、杨昌国的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人杨昌国在金融机构（银行、财付通）账户内有存款，查询到被执行人龙明进在金融机构（银行、财付通）账户内有存款365.30元可供执行（已依法扣划并上缴国库）；查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人龙明进、杨昌国户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人龙明进、杨昌国采取限制高消费措施。综上，因被执行人龙明进、杨昌国暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初30号刑事判决主文的本次执行程序。二、龙明进尚未追缴的罚金总计6634.7元、杨昌国尚未追缴的罚金20000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1051号申请执行人:严英建，男，汉族，1964年4月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽正德房地产开发有限公司，住菏泽市广兴华邑小区A座109室。法定代表人：吴碧合，董事长。本院在执行申请执行人严英建与被执行人菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3965号民事调解书已发生法律效力。该调解书中双方达成协议，菏泽正德房地产开发有限公司退还申请执行人严英建9194.4元，以及承担68元案件受理费，但被执行人菏泽正德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严英建向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人菏泽正德房地产开发有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽正德房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽正德房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年4月8日、2021年4月13日、2021年6月22日、2021年8月3日对被执行人菏泽正德房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现有2262.39元，扣除执行费50元，剩余2212.39元已为申请人办理领款手续。本院于2021年5月14日通过人民执行案件网络查控系统依法查询了被执行人菏泽正德房地产开发有限公司名下车辆登记信息，菏泽正德房地产开发有限公司名下有两辆车，经查证菏泽正德房地产开发有限公司名下的车牌号为鲁ＲＳ××××梅赛德斯奔驰轿车于已过户；本院于2021年8月18日查封其名下车牌号为鲁ＲＮ××××的奥迪牌轿车一辆，但未实际控制该车，暂时无法处置。本院于2021年5月14日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人菏泽正德房地产开发有限公司房屋产权登记信息，发现被执行人名下有一土地。于2021年8月29日查封该土地，目前该土地只能查封，不能处置。本院于2021年4月12作出（2021）鲁1702执1051号限制消费令，对被执行人菏泽正德房地产开发有限公司限制高消费。本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1702执1051号失信决定书，将被执行人菏泽正德房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院立案后向申请执行人严英建发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权2212.39元，尚有债权7050.01元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3965号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权7050.01元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾艳平审判员  闫效东审判员  范河君二〇二一年九月十三日书记员  李嘉璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8502号原告：简鸿剑，男，1966年12月9日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：赵娟，女，1968年5月30日出生，汉族，住淮安市生态文旅区，与简鸿剑系夫妻关系。原告：赵娟，女，1968年5月30日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区****，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告简鸿剑、赵娟与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称：新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵娟并作为原告简鸿剑的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告简鸿剑、赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金31391.74元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场3层3123室房屋，总价款160736元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场3层3123室房屋，总价款160736元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款160736元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金24753.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简鸿剑、赵娟一次性支付逾期办证违约金24753.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2512号本院在执行温霞与贵州宏德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州宏德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1300号申请执行人：左达，男，1993年1月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：冯安，男，1987年5月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人左达与被执行人冯安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯安未按期履行义务。申请执行人左达于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月20日，本院向被执行人冯安邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年5月18日、5月24日、7月1日、8月12日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年5月24日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人彭响军不动产登记信息，反馈被执行人冯安无不动产登记信息；四、2021年5月24日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人冯安无住房公积金缴存记录；五、2021年9月28日，本院依法对被执行人冯安适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，本案将终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截至2021年9月28日，本案应执行金额40400元，已执行到位0元，未执行40400元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十八日执行员 陈仕龙书记员 吴新宇
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢380号郭秀斌：申请执行人张方伟与被执行人郭秀斌借款合同纠纷执行一案。申请执行人于2021年8月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭秀斌向申请执行人张方伟给付欠款10000元。执行过程中被执行人郭秀斌自动履行执行款10000元及执行费50元。现被执行人已经履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执恢380号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年九月六日
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0326民初1021号原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。负责人：林青强，总经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春吉，公司员工。被告：李增冬，男，1988年6月5日出生，汉族，住址桂林市永福县。原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司诉被告李增冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已自行和解。原告申请撤诉，系其对其诉权的自行处分，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。本案受理费74元，减半收取37元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。审 判 员 李海燕二〇二一年九月十四日法官助理 潘瑾萱代书记员 谢 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4275号原告：北京市绿叶环保设备安装有限公司,住所地：北京市密云区密云镇小唐庄村盛世路8条5号，统一社会信用代码：911102281029974978。法定代表人：李成岳，总经理。被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金烯路199号。法定代表人：王志清本院在审理原告北京市绿叶环保设备安装有限公司诉被告山东齐旺达石油化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京市绿叶环保设备安装有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市绿叶环保设备安装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市绿叶环保设备安装有限公司撤诉。案件受理费3733元，由原告北京市绿叶环保设备安装有限公司负担。审判员  范传保二〇二一年九月十日书记员  张 琳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初4103号原告：刘抗，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。被告：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙雷，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘抗与被告孙国先、孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告刘抗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘抗撤回起诉处理。审 判 员  马 维二〇二一年九月九日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保953号关于申请人王得福与被申请人王云华附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保676号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在祁阳市人民法院的执行标的款20万元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年9月27日向本院财务室送达了协助执行通知书、民事裁定书，冻结了被申请人王云华应付的执行标的款20万元。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121财保676号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121财保676号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5550号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告徐亚东，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告赵吉桂，女，1971年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告徐亚东、赵吉桂合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3387元，共计3412元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  周霞玲人民陪审员  李佳锴二〇二一年九月十三日法官 助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执835号被执行人：刁永祥，男，1967年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人刁永祥因受贿罪、民事枉法裁判罪，我院于2020年12月31日作出的（2020）苏0891刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刁永祥犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15万元；犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。因被执行人刁永祥未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人名下银行存款不足额，且已被本院依法冻结、扣划，并缴至罚没款账户。被执行人名下无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被本院依法查封，查封期限至2023年6月21日，该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。被执行人名下公积金账户已被本院依法冻结,因不符合公积金提取相关政策,暂无法提取。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。通过本次执行程序,已执行到位7908.45元。本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891刑初210号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年九月十八日书记员  赵 骏
浙江省龙泉市人民法院    民事判决书    （2021）浙1181民初2060号     原告：郑裕芳，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。       委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。       被告：吴则平，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。       原告郑裕芳与被告吴则平买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告货款32720元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑裕芳的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告吴则平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，2019年12月至2020年1月期间，被告吴则平多次向原告郑裕芳购买砂石料和水泥。2020年1月12日，双方对上述货款进行了结算，确认货款62720元，被告在货款清单上签字，双方未约定还款期限和欠款利息。之后，被告向原告支付了货款30000元，尚余32720元未支付。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       吴则平于判决生效之日起十日内支付郑裕芳货款32720元及逾期付款利息（按年利率3.85％，自2021年9月8日起计算至款项还清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费618元，减半收取计309元，由吴则平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员廖水平     二〇二一年九月二十三日     代书记员刘火娟     法官提示     权利人执行风险：     申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知：     如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     -2-     -1-
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1586号原告：镇赉启龙房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县凌云西路文化大厦东。        法定代表人：杨春刚，系公司经理。        委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。        被告：王兰，女，1986年8月13日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。        原告镇赉启龙房地产开发有限公司（以下简称启龙房地产公司）与被告王兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启龙房地产公司委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼，被告王兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        启龙房地产公司向本院提出诉讼请求：1．要求王兰给付购楼款243008元。2．要求王兰从2018年3月21日起以243008元为基数按年利率24％支付利息。事实和理由：2018年3月21日，王兰在启龙房地产公司处购买人和居小区16号楼2单元601室楼房，双方签订《商品房销售合同》和《借款协议书》。启龙房地产公司将该楼房交给王兰，王兰为启龙房地产公司出具一张金额为253008元的欠据，约定此款于2018年12月末还。2019年2月16日，王兰偿还购房款10000元，尚欠243008元。此款经启龙房地产公司多次催要，王兰至今未偿还。故启龙房地产公司诉至法院。        王兰未进行答辩。        经审理查明：        2018年3月21日，启龙房地产公司与王兰签订《商品房销售合同》，以253008元的价格购买启龙房地产公司开发建设的位于镇赉县人和居小区16号楼2单元601室房屋一套，建筑面积80.32平方米，单价为每平方米3150元。合同约定，付款方式为按揭或公积金贷款：乙方（即王兰）于2018年3月21日交总购楼款的40％，金额为103008元。剩余购楼款150000元为银行按揭贷款或公积金贷款（乙方在接到甲方通知10日内不予办理按揭贷款或公积金贷款手续的，每天按购楼款总价款3‰收取滞纳金）。由于涉案房屋贷款未能办理，王兰为启龙房地产公司出具一张253008元的欠据，约定2018年12月末还款。之后，启龙房地产公司将涉案房屋交付给王兰。2019年2月16日，王兰给付10000元购房款，现尚欠243008元购楼款。        另查明，现该涉案房屋产权登记在王兰名下，并由王兰占有使用。        认定以上事实的证据有：《商品房销售合同》、《借款协议书》、《欠据》、《收据》、户口本及身份证复印件及当事人的陈述。        本院认为，启龙房地产公司与王兰签订的《商品房销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”双方应按协议内容履行各自义务。启龙房地产公司已按协议约定为王兰交付了房屋，并办理了不动产权登记，王兰亦应按协议约定履行给付房款的义务。故启龙房地产公司要求王兰给付房屋价款243008元（总房款253008元-已给付房款10000元）的诉求符合法律规定，本院予以支持。        关于利息，《商品房销售合同》第三条约定，乙方即王兰在接到甲方即启龙房地产公司通知10日内不予办理按揭贷款或公积金贷款手续的，每天按购楼款总价款3‰收取滞纳金。因双方关于利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故王兰应自2019年1月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、王兰于本判决生效后立即给付镇赉启龙房地产开发有限公司房款243008元及利息（以243008元为基数，自2019年1月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清时止）。        二、驳回镇赉启龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2472.56元，保全费735.04元，由王兰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    闫铭铭二〇二一年九月九日书记员    邓睿
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1227号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：祁鹏飞，男，1969年03月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告祁鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告-2-鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年9月10日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年九月十日书记员  孙 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6088号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓其武，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓其武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓其武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15041号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,873.40元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,198.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15041号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14131号上诉人（一审起诉人）：李高中，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁国襄律师事务所律师。上诉人李高中因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初10842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李高中上诉请求：本案系合同发生的争议，且争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，在接收货币地即沈阳市于洪区进行诉讼并无不当，故请求二审法院撤销一审法院民事裁定，由沈阳市于洪区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人以其与张福于2020年9月14日签订的《协议书》为依据，要求张福给付各项费用等向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，张福作为履行涉案协议书的义务一方，其住所地应为合同履行地，故本案被告住所地、合同履行地均不在沈阳市于洪区辖区，故一审法院以其对本案纠纷不具有管辖权，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以支持。上诉人提出的其作为接收货币一方，本案应由沈阳市于洪区人民法院审理的上诉理由，因缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十八日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1392号之一原告：邯郸市德科合金材料科技有限公司，住所地：河北省邯郸开发区世纪大街15号，统一社会信用代码：91130405550439747T。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。被告：英能科电力冷却（中国）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区百合道，统一社会信用代码：911310007681063554。法定代表人：李超赞，该公司董事长。原告邯郸市德科合金材料科技有限公司与被告英能科电力冷却（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市德科合金材料科技有限公司撤诉。案件受理费24330元，减半收取计12165元和保全费5000元，合计17165元，由原告邯郸市德科合金材料科技有限公司负担。审判员  刘海峰二〇二一年九月二日书记员  柴 倩
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执12437号申请执行人：董思华，男，1971年01月22日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：成都永享建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢1单元6楼203号。法定代表人：苍益。被执行人：苍益，女，1972年10月19日出生，满族，住成都市高新区。董思华与成都永享建筑劳务有限公司、苍益请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民特624号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人董思华向本院提交书面申请，申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执12437号执行案件的执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  邱克亚审判员  吕 琨审判员  李 靖二〇二一年九月十八日书记员  吕欣宇
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执409号之一申请执行人：刘铁军，男，1963年5月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州盛世之都商务酒店有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城。法定代表人：张树青。申请执行人刘铁军与被执行人锦州盛世之都商务酒店有限公司劳动争议执行一案，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为欠款25200元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除冻结被执行人银行存款外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年九月二十九日书记员 苏莹莹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1104号申请执行人：李双成，男，1981年10月2日出生。被执行人：唐吉清，男，1971年5月15日出生。申请执行人李双成与被执行人唐吉清民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的工商登记、证券、银行账户、互联网银行、人行、民政、保险进行查询，其查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商和部分资产不能处置外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  齐锡永
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1677号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。被执行人：常江松，男，1972年10月24日生，汉族，住江都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人常江松保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的211063.86元。被执行人依法应承担执行费3066元。在执行过程中，1、本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年4月22日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院于2021年4月19日、2021年9月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年4月23日至2022年4月22日止）；4、本院于2021年6月9日，至扬州市××区××东园社区居委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年9月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；7、本案申请执行标的211063.86元，已执行到位0元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人下落，且其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常松江有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十八日书记员  侯 啸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14298号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执14298号之一申请执行人：马千龙，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：沈志刚，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。马千龙与沈志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初58841号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：沈志刚应支付马千龙货款人民币814,150.95元。因义务人沈志刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马千龙向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10,541.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月31日向沈志刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月28日、8月5日先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下登记有皖NNXXXX桑塔纳汽车一辆、建设银行账户余额人民币162.65元、农业银行账户余额人民币305.04元、财付通账户余额6.31元、无有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2021年5月31日向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月31日冻结被执行人在建设银行、农业银行的存款账户。五、2021年6月8日实地调查，被执行人位于浦东新区川沙镇城南村三队北沈家宅XXX号宅基地房已拆迁，目前去向不明。经向上海市浦东新区第五房屋征收服务事务所有限公司查询，被执行人及其家人获配期房三套。六、2021年8月6日划拨上述银行存款余额，并依法缴纳执行费用。七、2021年9月3日查封已交付入住的位于浦东新区运盐河路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房(目前权利人为上海心圆房地产开发有限公司)。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封房产送达回证、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人沈志刚动迁安置房属多人共同共有，部分未交付，已查封的交付的房产未经析产诉讼，不符合拍卖、变卖条件，暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 陈建军审 判 员 安文琪二〇二一年九月三日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执1462号谢勇、张国徕本院执行的谢勇申请张国徕机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2690号原告：祁阳万亿商业管理有限公司，住所地祁阳市长虹街道金盆西路71号。法定代表人：姜文涛，执行董事。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。被告：刘海英，女，1970年7月7日出生，汉族，住祁阳市。被告：李建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，住祁阳市。被告：李涛，男，2002年10月23日出生，汉族，住祁阳市。原告祁阳万亿商业管理有限公司与被告刘海英、李建忠、李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告祁阳万亿商业管理有限公司于2021年9月15日以被告已交纳了购房款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁阳万亿商业管理有限公司撤诉。案件受理费6746元，减半收取计3373元，由原告祁阳万亿商业管理有限公司负担。审 判 员 夏新奇二〇二一年九月十六日法官助理 陈 燊书 记 员 尹钦瑛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6506号被执行人唐某罚金一案,申请执行人依据（2019）湘0105刑初707号刑事判决书所申请执行的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4518号张桂林、顾彬彬、纪秋洁：本院在执行申请执行人张桂林与被执行人顾彬彬、纪秋洁民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8730号民事调解书已经发生法律效力。2021年8月25日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息12400元。该案经本院执行，被执行人纪秋洁已履行案款12400元。本案执行费86元，纪秋洁已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初8730号民事调解书确定的义务已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1721号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄如山，男，1968年1月4日生，贵州省册亨县人，布依族，小学文化，农民。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）贞刑初字第171号《刑事判决书》移送执行黄如山贩卖毒品罪一案，本院于2021年8月2日受理后，依法向被执行人黄如山发出执行通知书，责令被执行人黄如山三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人黄如山缴纳罚金人民币5000元，依法追缴被执行人黄如山犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。但被执行人黄如山至今未履行上述义务。在本案执行中，本院分别于2021年8月4日、2021年8月23日通过网络查控系统对黄如山的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人黄如山银行账户仅有355.58元，本院依法划拨并上缴国库，并已对被执行人银行账户采取冻结措施；查无车辆登记信息；查无证券信息。2021年8月4日，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。委托其户籍地法院调查，未查询到黄如山有不动产登记信息；未查询到黄如山的公积金缴存信息；未查询到黄如山名下有股权登记，查无不动产登记。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。综上，因被执行人黄如山暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第171号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、被执行人黄如山未缴纳罚金人民币4944.42元应当继续执行。本裁定发出后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十五日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执恢765号张子贞、杨继光、郭晓云：张子贞与杨继光、郭晓云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计249941.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位249941.00元。至此，张子贞向本院申请执行的(2018)内0602民初1545号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1629号被执行人：毛晓东。本院在执行被执行人毛晓东罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0221执1068号民事裁定书向我院申请强制执行，执行标的331.85元。本院认为，（2020）吉0221执1068号民事裁定书确定内容1500000.00元中的331.85元，被执行人毛晓东已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执1068号民事裁定书确定内容1500000.00元中的331.85元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初13435号原告：陕西博融数控工程机械有限公司。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：康莹，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被告：寇军浩，男，1964年04月24日出生，汉族。原告陕西博融数控工程机械有限公司与被告寇军浩民间借贷纠纷一案，原告中陕西博融数控工程机械有限公司于 2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中陕西博融数控工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中陕西博融数控工程机械有限公司负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年九月六日  书    记    员     刘婉君 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8490号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105室。法定代表人：钱卫林，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：夏博玲，系公司法务。被告：金贱忠，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省。原告长沙江山物业管理有限公司与被告金贱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，原告长沙江山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇二一年九月十六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢1055号申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室。法定代表人：徐静，董事长。被执行人：彭亮，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：韦群，女，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李银梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人彭亮、韦群、李银梅小额借款合同纠纷一案中,现因双方当事人达成执行和解协议，并在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年九月二十八日书记员 冯 奔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15819号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:侯小英，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告侯小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告侯小英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息10650元，罚息34265元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计148615元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月1日至2019年7月5日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计100000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告侯小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告侯小英通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向侯小英发放贷款100000元，侯小英未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，侯小英应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求侯小英偿还剩余借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1500元、罚息37946.67元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由侯小英承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求侯小英支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告侯小英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1500元、罚息37946.67元，合计139446.67元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告侯小英于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1636元，由被告侯小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1507号原告:陈海艳，女，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：蹇文生，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被告：杨淑英，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：李安求，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告陈海艳与被告陈海艳、李安求健康权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，陈海艳于2021年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，陈海艳以和杨淑英、李安求双方达成和解为由提出撤诉的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈海艳撤回对杨淑英、李安求的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈海艳负担。审 判 员 王景平二〇二一年九月十四日法官助理 黄 艳书 记 员 余席加附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2084号申请执行人：吕军辉，男，1971年4月19日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区葛家镇祝家泊子村村民委员会，住所地祝家泊子村。申请执行人吕军辉与被执行人威海市文登区葛家镇祝家泊子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初579号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初579号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年九月三日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1279号刘世光：本院执行的刘世光罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢34号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，该公司董事长。被执行人：资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司，住所地：湖南省资兴市鲤鱼江大桥。法定代表人：黄俊，系该公司执行董事。被执行人：黄俊，男，1983年9月2日生，汉族，住湖南省资兴市矿工南路。被执行人：刘俊君，男，1982年10月17日生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。被执行人：周联宇，男，1974年6月24日生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司、黄俊、刘俊君、周联宇金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初1775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向不动产登记管理中心、住房公积金、等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。依法查封了被执行人所有的位于资兴市鲤鱼江水岸XXX区X栋-XXX号的房屋。该房产经本院进行网络二次拍卖及变卖后均因无人竞买而流拍。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其表示不同意被执行人的房产以物抵债，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为2052496元，被执行人应负担的标的债务为2052496元。本案应当执行的标的金额为2052496元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所查明的财产无法成功处置变现，客观上存在处置不能。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1995号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：旷良，男，1982年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁伟红，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人旷良、丁伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0223民初3970号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人旷良、丁伟红未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本院依法于2021年6月21日向被执行人旷良、丁伟红发出执行通知书和报告财产令，于2021年6月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月17日、2021年8月12日和2021年9月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人旷良、丁伟红无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，查明被执行人旷良、丁伟红无银行存款；查明被执行人旷良、丁伟红均有一条车辆登记信息，（湘Ｂ×××××五菱牌汽车一辆）和（湘Ｂ×××××东南牌轿车一辆）均系2010年注册登记，由于年数已久，无处置价值；本院于2021年6月21日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，未发现被执行人丁伟红有可供执行财产，查明被执行人旷良名下无公积金缴纳信息，有一条不动产登记信息，因案件标的较小，暂不进行处置。2021年9月18日，本院对被执行人旷良、丁伟红适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月18日通过约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的为借款本金75797.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十八日执行员  周亦平书记员  谢 维
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5896号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吕丹，女，1981年4月10日，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司与被告吕丹追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17872号民事判决确认：被告吕丹应归还原告维仕融资担保有限公司代偿款23,726.33元；被告吕丹应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金17,000元。民事判决生效后，被告吕丹未自觉履行，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人吕丹发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初8554号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕,职务总经理。被告：青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）,住所地：山东省青岛市市南区山东路17号。法定代表人：朱铁一，职务局长。原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月十五日书记员 贾秀秀
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2419号之一申请执行人：陈平华，男，1970年1月29日出生，汉族，浙江省温州人。被执行人：陈志男，男，1969年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘新连，女，1968年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人陈平华与被执行人陈志男、刘新连民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月二十七日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1584号上诉人（原审被告）：刘菊平，女，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：段众新，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人刘菊平因与被上诉人段众新民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2021）湘1381民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘菊平以双方已达成和解协议为由，于2021年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘菊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘菊平撤回上诉。二审案件受理费81.00元，减半收取40.50元，由刘菊平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘湘林审判员  颜征求审判员  曾永萍二〇二一年九月十四日书记员  刘 薇附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5900号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：顾宗伟，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与顾宗伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾宗伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5502号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,343.08元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5502号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1123号被执行人：杨红，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在执行被执行人杨红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）湘0726民初646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日立案执行。2021年7月19日本院立案执行后依法向被执行人杨红送达了执行通知书及财产报告令。于2021年7月20日、2021年8月23日、2021年9月23日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年8月27日委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院协助查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年9月3日委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院协助查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年8月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年8月19日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年8月23日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产，本院委托当地法院于2021年8月27日前往被执行人杨红所在户籍地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年9月24日本院对被执行人杨红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额5855元，本次执行尚未实现任何债权，尚有5855元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年九月二十四日书记员  聂泽振
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10496号        原告：黄娟，女，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。                委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。                被告：陈世君，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：谢义、宋小朋，浙江东邦律师事务所律师。                被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：季国桢、盛美，公司员工。                原告黄娟诉被告陈世君、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告黄娟的委托诉讼代理人田斌，被告陈世君的委托诉讼代理人谢义、宋小朋，被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人盛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：2021年4月2日16时00分许，被告陈世君驾驶×××小型汽车，沿浙江省金华市金东区235国道由东向西直行至傅村镇东后徐村地方时，不按规定与前车保持必要的安全距离，与前方同向的陈鑫驾驶车牌号为×××小型汽车（车辆所有权人为原告）发生追尾碰撞后，×××小型汽车失控与前方的丁兴宇驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告陈世君负本次事故的全部责任，陈鑫无责任，丁兴宇无责任。                三、原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失104279元，车损评估费用3000元，扣除被告陈世君垫付的1万元，共计97279元；2、由被告人保财险义乌公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。                四、被告陈世君辩称：对交通事故发生经过及事故责任划分无异议。事故发生后第二天，被告陈世君在交警队通过微信向×××号车驾驶员转账1万元。原告主张车辆损失部分不合理，评估费3000元，系原告方单方委托支付的费用，没有法律依据，被告不予认可。全责车辆×××号车辆在被告人保财险义乌公司处投保了交强险。                被告人保财险义乌公司辩称：全责车辆×××号车辆在我公司仅投保了交强险。根据事故责任，该事故为三车事故，交强险2000元限额，应分摊给两辆无责车。                五、涉案保险合同的主体、类型及内容：涉案的×××号车辆在被告人保财险义乌公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。                六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈世君已垫付10000元。                七、司法鉴定情况：事故发生后，原告单方委托金华明正二手车评估鉴定有限公司对×××号车辆在2021年4月2日交通事故中造成的车辆损失进行了评估。2021年4月29日，该公司做出明正车评【2021】0121号评估结论书，结论为：×××号车辆损失为104279元。原告黄娟为此支付评估费3000元。                在本案诉讼过程中，被告陈世君就涉案×××号车辆损失、交通事故发生前的实际价值以及交通事故发生后的残值向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托金华市衡瑞房地产土地评估咨询有限公司对被告陈世君申请事项进行鉴定。2021年8月12日，该公司做出金衡车估【2021】0803号鉴定报告，鉴定意见为：×××号车辆在2021年4月2日交通事故中造成的车辆损失金额为85300元；×××号车辆在2021年4月2日事故发生前的市场价值为108000元；×××号车辆在2021年4月2日事故发生后的残车价值为35000元。被告陈世君为此支付评估费8000元。                判决理由与结果                本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由被告陈世君承担事故的全部责任合理合法，本院予以确认并据此确定由被告陈世君承担全部赔偿责任。被告人保财险义乌公司系被告陈世君驾驶的肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于事故造成×××号车辆的损失，应以本院委托的评估机构确定，即损失为85300元。因该事故为三车事故，涉案×××号车辆交强险财产赔偿限额2000元应分摊给两辆无责车。经计算，被告人保财险义乌公司在交强险范围内赔偿原告黄娟1000元。其余84300元损失应由被告陈世君承担，扣除被告陈世君已垫付的10000元，故其还应另行赔偿原告黄娟车辆损失74300元。对于原告主张的评估费3000元，根据实际赔偿金额，本院酌定由被告陈世君赔偿原告2400元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄娟损失1000元。                二、被告陈世君于本判决生效后十日内另行赔偿原告黄娟车辆损失费74300元，评估费2400元，合计76700元。                三、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费461元（已减半收取），由原告黄娟负担127元，被告陈世君负担334元。                重新评估费8000元，由原告黄娟负担1456元，被告陈世君负担6544元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二〇二一年九月七日            书记员龚芳芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更552号罪犯欧阳湘莲，男，1964年7月6日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汉寿县人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘0722刑初4号刑事判决，以被告人欧阳湘莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（本次缴纳三千元）。刑期自2017年3月10日起至2027年9月9日止。判决发生法律效力后，于2019年2月22日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳湘莲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2808分。据此，执行机关认定罪犯欧阳湘莲确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯欧阳湘莲减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳湘莲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳湘莲在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯欧阳湘莲诈骗数额特别巨大，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳湘莲减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2637号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：臧文刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告臧文刚追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1948号上诉人（原审原告）：强恒学，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路（东侧）54号，统一社会信用代码91340300065228081W。法定代表人：司永红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤，安徽南山松律师事务所实习律师。上诉人强恒学、蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，强恒学根据双方签订的《架子工合同》提出解除合同及给付工程款、租赁费等诉讼请求，原判对于强恒学是否完成约定的脚手架搭设工程量及已搭设的脚手架工程是否合格未予查清。另，一审法院应根据对案涉合同效力的认定及查明的工程质量状况向强恒学进行释明，由其依法提出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1137号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人强恒学、蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司各预交二审案件受理费16187元予以退回。审 判 长 郭晓红审 判 员 陈二伟审 判 员 罗正环二〇二一年九月十四日法官助理 马兆云书 记 员 邵荣芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋洪磊，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蒋洪磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋洪磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11073号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,617.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,236.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执异218号 案外人：邓步国，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：殷小琴，女，汉族，1967年5月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：邓步国，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市北碚区。本院在执行殷小琴与邓步国债权转让合同纠纷一案中，案外人邓步国对本院冻结其在重庆富利欣建筑装饰工程有限公司所占股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人邓步国以申请执行人殷小琴同意解除股权冻结为由，自愿向本院申请撤回异议。经审查，案外人邓步国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许异议人邓步国撤回执行异议申请。    本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     汪远学                                   审  判  员     刘丹丹                              审  判  员     黄  飞      二〇二一年九月七日   法官助理      邹巧莉书  记  员      周陈浩- 1 -
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01民辖158号原告：某某银行股份有限公司，住所地浙江省某某市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被告：王某某，男，1972年4月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告某某银行股份有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院于2021年8月10日立案。某某银行股份有限公司诉称，2019年5月23日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年5月23日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为20万元，贷款期限从2019年5月23日至2019年9月24日，正常执行利率为13.8%（年化），逾期执行利率20.7%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。截止2020年12月16日，尚欠本息共计265876.59元。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。河北省赞皇县人民法院经审查认为，被告王某某系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于被告王某某系河北省赞皇县人民法院工作人员这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，河北省赞皇县人民法院已不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河北省高邑县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇二一年九月九日书记员  赵雪华
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初4878号     原告：左廷祥，男，汉族。委托诉讼代理人：雒娜娜，系陕西宇内律师事务所律师（一般代理）。    委托诉讼代理人：白艳，系陕西宇内律师事务所律师实习律师    被告：柴炳亮，男，汉族。委托诉讼代理人：毛俐霞，系陕西金赞律师事务所律师，（一般代理）    原告左廷祥诉被告柴炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告于2021年9月24日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《诉讼费用缴纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左廷祥撤诉。案件受理费8966元，减半收取4483元，待裁定书生效后予以退回。     审  判  长  姚嘉丽人民陪审员  文  军人民陪审员  刘国平   二〇二一年九月二十四日 书  记  员  高雪琼1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2407号之一申请执行人：荣婧汝，女，1974年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：曾月，女，1971年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。    本院在执行荣婧汝与曾月买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6822号民事调解书，于2021年5月18日向本院申请执行。申请执行标的46000元，已执行标的0元，未执行标的46000元（不含执行费590元及迟延利息）。    本案在执行中，采取了以下执行措施：    一、于2021年5月19日、6月17日、7月27日、8月9日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆、证券、网络资金、工商部门无财产登记信息；被执行人名下购买的保险已查封（查封期限三年即2021年8月25日至2024年8月24日止）；    二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；    三、2021年9月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；    四、2021年9月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    丁晓娟审判员    王学宝审判员    刘玉超二〇二一年九月二十八日书记员    汤奋飞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之十二被执行人：王玉峰，男，汉族，1974年06月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉峰在山东省农村信用社联合社6223200231535661,0101,0账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初2177号原告：陈玉荣，女，1975年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：白白虎，男，1987年4月11日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查374号，现住。原告陈玉荣与被告白白虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，于2021年9月6日，原告陈玉荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈玉荣撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费400元，合计675元，由原告陈玉荣负担。审 判 长  孟庆东人民陪审员  梁宝才人民陪审员  李珊珊二〇二一年九月六日书 记 员  祝雁南
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8611号原告：杨特亮，男，1955年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨姣，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县路口镇万年桥村九江，系原告之女。被告：长沙海天园林休闲山庄有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇海棠村。法定代表人：周戈。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。第三人：长沙县北山镇新云村村民委员会，住所地：长沙县北山镇新云村泥梅希塘组。法定代表人：屈胜。委托诉讼代理人：周立根，村民委员会原综治主任。委托诉讼代理人：彭煜鑫，村民委员会综治主任。第三人：长沙县北山镇新云村下赤塘村民小组，住所地：长沙县北山镇新云村下赤塘村。组长：杨意强。原告杨特亮诉被告长沙海天园林休闲山庄有限公司、第三人长沙县北山镇新云村村民委员会、长沙县北山镇新云村下赤塘村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告杨特亮于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨特亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨特亮撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告杨特亮负担。审判员  陈绥平二〇二一年九月一日书记员  成 靖
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢599号申请执行人李铭。被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司。本院在执行李铭与高密市煜翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终34号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十五日书记员  刘 丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2785号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：田业强，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人田业强保证合同纠纷一案，2021年9月26日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初20328号     原告：徐人杰，男，1996年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆格燃公务员考前培训有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路35号1幢16-4至16-7，统一社会信用代码91500105MA60AR0C4M。法定代表人：王晓丽，职务不详。原告徐人杰与被告重庆格燃公务员考前培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月28日，原告徐人杰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐人杰撤回起诉处理。案件受理费516.64元，减半收取计258.32元，由原告徐人杰负担。                                  审  判  员     何  琳                    二〇二一年九月二十八日                          法 官助 理      李  凯                         书  记  员      周  静- 1 -
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0627民初1776号原告：田瑞超，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。原告：张志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：孙兴彪，男，1982年7月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告田瑞超、张志刚与被告孙兴彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞超、张志刚到庭参加诉讼，被告孙兴彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告田瑞超、张志刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，二原告到被告在廊坊市承包的工地干活，被告承诺秋收结工资。2019年秋收时，二原告要求被告结算工资未果。2019年9月2日被告给二原告出具欠付21000元工资的欠条一张，称2019年9月20日前付清。但经二原告多次催要，被告推诿至今。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙兴彪未作答辩。原告田瑞超、张志刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告孙兴彪欠二原告工资款21000元。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，二原告到被告孙兴彪在廊坊市承包的工地干活，被告承诺秋收结工资。2019年秋收时，二原告要求被告结算工资未果。2019年9月2日，被告向二原告出具欠付21000元工资的欠条一张，欠条载明被告尚欠二原告工资款21000元。本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告田瑞超、张志刚为被告孙兴彪提供劳务，被告孙兴彪应及时、足额支付劳务报酬。现二原告起诉被告要求给付劳务费，事实清楚、证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴彪给付原告田瑞超、张志刚劳务费21000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告孙兴彪负担，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  于月来二〇二一年九月八日书记员  刘 冬
1湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3626号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地湖南省双峰县永丰街道办事处和森路，统一社会信用代码：91431321794715891N。法定代表人：周少荣，该公司经理。委托诉讼代理人：江彩辉，该公司员工。被告：陈锦树，男，汉族，1978年12月26日生，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告陈锦树物业服务合同纠纷一案，原告双峰县和诚物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈锦树的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公2司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年九月二十二日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
杭州市临安区人民法院民事判决书（2021）浙0112民初3991号        原告傅玉华，男，1963年4月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。                委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所。                被告冯朝龙，男，1962年1月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。                原告傅玉华与被告冯朝龙、钱莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告钱莲珠的起诉，本院裁定予以准许，并于2021年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅玉华及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告冯朝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                原告诉称：被告冯朝龙因资金周转困难于2014年年底向原告傅玉华借款人民币80000元，后经原告傅玉华多次催讨，被告冯朝龙归还了30000元，并于2017年2月4日重新出具借条一份给原告傅玉华。现经原告傅玉华多次催讨，被告冯朝龙一直拖欠不还上述借款。为了依法维护原告傅玉华合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求法院判令：1、被告冯朝龙立即归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告冯朝龙承担。                为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：                借条一份，欲证明被告冯朝龙于2017年2月4日出具借条一份，确认欠原告傅玉华借款人民币50000元的事实。同时向法院提供被告冯朝龙的户籍信息证明被告冯朝龙的身份情况。                被告冯朝龙未提出答辩意见亦为向本院提供证据。                对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。                根据原告的上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：                被告冯朝龙因资金周转需要，曾向原告冯朝龙借款。2017年2月4日，被告冯朝龙出具借条一份给原告傅玉华，借条载明：今借到傅玉华人民币伍万元整。嗣后，被告未归还上述款项，原告傅玉华经催讨未果，遂诉至本院。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年2月4日，被告冯朝龙确认欠原告傅玉华借款50000元，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为借款人理应及时归还借款，其未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告傅玉华要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯朝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告冯朝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉华借款50000元。                如果被告冯朝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费525元（已减半收取），由被告冯朝龙负担。                原告傅玉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯朝龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员程建新    二〇二一年九月六日            书记员赵莉            附：相关法律条文            一、《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。