wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2503号之二申请执行人：金春保，男，1996年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：陈静，男，1988年10月22日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行金春保与陈静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初4512号法律文书，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年6月3日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、名下车辆已查封为实际控制。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人在上海务工无法回来并可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十七日书记员 丁 生
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1578号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜被执行人：林燕，女性，1992年02月02日出生汉族，住海南省定安县南海农场第二作业区。本院在执行申请执行人与被执行人林燕借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1578号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8514号原告：施有林，男，1994年3月10日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：陈萍，女，1963年7月14日生，白族，住贵州省普安县。原告施有林与被告陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告施有林到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施有林向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告陈萍支付原告施有林货款3750元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告施有林经营一家辣椒加工公司，2020年10月，被告陈萍向原告施有林购买250斤手搓糊辣椒面，价值人民币3750元，因被告当时无钱支付，便向原告出具《欠条》一份，载明：我本人陈萍（身份证号码：5223231963********），于2020年10月欠施有林（身份证号码：5202021994********）250斤手搓糊辣椒面，价值人民币3750元（大写：叁仟柒佰伍拾元整）。经双方约定，本人承诺于2021年6月8日前偿还，如逾期未还欠款，双方约定由施有林住所地盘州市人民法院管辖，以上情况属实，特立此据。被告所承诺的还款期限到期后，未向原告履行支付货款的义务，被告拒不支付货款的行为，已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈萍未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告向原告购买糊辣椒面，原告向被告交付糊辣椒面后，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“我本人陈萍（身份证号码：5223231963********），于2020年10月欠施有林（身份证号码：5202021994********）250斤手搓糊辣椒面，价值人民币3750元（大写：叁仟柒佰伍拾元整）。经双方约定，本人承诺于2021年6月8日前偿还，如逾期未还欠款，双方约定由施有林住所地盘州市人民法院管辖，以上情况属实，特此立据，欠款人：陈萍，日期：2021年5月27日”。出具《欠条》后，被告陈萍未按时支付欠款。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告购买糊辣椒面，原告交付糊辣椒面后，被告应当按双方约定的时间支付货款，被告未按约定支付货款的行为已构成违约，原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施有林货款3750元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 董玲二〇二一年九月十五日法官助理 吴凯书 记 员 王玲
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3984号梁分、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理梁分申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)川01民终931号民事判决书。现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3984号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执2889号申请执行人：姚瑞响,男,汉族,1970年11月20日出生,住安徽省泗县。被执行人:王胜杰,男,汉族，1984年12月7日出生,住安徽省泗县。被执行人:尤胜豹,汉族，男,1975年5月2日出生，住安徽省泗县。申请执行人姚瑞响因被执行人王胜杰、尤胜豹不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初4605号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初4605号民事判决书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 丁 伟审判员 陈幼书审判员 王子利二〇二一年九月十八日书记员 万涛妹
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2726号贵州开磷物业管理有限公司、王强：贵州开磷物业管理有限公司与王强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6459.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6459.50元。本院已将该款转付给贵州开磷物业管理有限公司。至此，贵州开磷物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)黔0121民初2248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年九月二十三日书记员 陈艳丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保398号宁乡东润运输户江苏省苏中建设集团股份有限公司：申请人宁乡东润运输户与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司诉前财产保全一案,宁乡东润运输户于2021年9月7日立案申请保全的（2021）湘0182财保169号民事裁定书，要求保全被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月十六日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢83号申请执行人：崔德义，男，1965年9月10日生，汉族，无职业，住通化聚鑫经济开发区。被执行人：通化金江酒业有限责任公司，住所地通化县聚鑫经济开发区黎明村。法定代表人：张志生，董事长。被执行人：迟玉环，女，1962年7月10日生，汉族，农民，住通化聚鑫经济开发区。被执行人：王迟玉洁，男，1995年1月30日生，汉族，住通化聚鑫经济开发区。被执行人：王翠玉，女，37岁，汉族，住通化聚鑫经济开发区。本院在执行申请执行人崔德义与被执行人通化金江酒业有限责任公司、迟玉环、王迟玉洁、王翠玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执恢83号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴敬波二〇二一年九月六日书记员  杨 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，2016年8月17日出生，满族，幼儿，住丹东市元宝区。法定代理人：赫某(系宋某母亲)，1994年9月6日出生，满族，住丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍某1，女，2012年11月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。法定代理人：鲍某2(系鲍某1父亲)，1964年11月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。法定代理人：王某(系鲍某1母亲)，1986年11月22日出生，汉族，住址同上。再审申请人宋某因与被申请人鲍某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020)辽0602民初1939号民事判决和本院（2021)辽06民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2020)辽0602民初1939号民事判决和丹东市中级人民法院（2021)辽06民终1033号民事判决，依法改判被申请人法定监护人额外再赔偿申请人各种经济损失7352.59元。事实与理由：一审判决认定事实清楚，责任划分明确，但适用法律错误，导致判决结果错误。一、对申请人提出的营养费未予判决系错误。依照相关法律规定，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。申请人是无民事行为能力，处于成长发育阶段，受伤骨折理应增加营养，这是尽早恢复健康、防止脚部畸形的需要。申请人住院8天，被申请人应当赔偿营养费560元(100元/天*8天*70%)。二、原审判决申请人护理费参照《2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业46970元/年计算是错误的，该标准适用无固定收入者。申请人受伤由父亲照顾，父亲职业为厨师，每月固定收入7000元。误工损失应按该职业标准计算，即每天233.33元计算。一审判决少赔付了586.01元[(233.33元/天*8天-1029.48)*70%]。三、成年人受伤后休养期间给予赔偿误工费，幼儿虽无工作，但受伤后须由成年人照顾，其父亲照顾申请人存在误工费，应当按其工资标准予以赔偿6206.58元[7000元/月/30*(46-8)*70%]。综上，一、二审未将申请人合理总费用7352.59元予以判决，有失公允。被申请人鲍某1未提交书面答辩意见。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。鲍某1、宋某在玩蹦床游戏期间发生碰撞，导致宋某受伤，应承担相应的赔偿责任。申请人宋某主张应支持其营养费，但其并未构成伤残，且未提供医疗机构出具需要加强营养的意见予以证明。宋某主张应按照其父亲宋俊勇月工资7，000元的标准给付护理人员护理费，但未能提供劳动合同、工资表或工资发放银行流水、社保证明等证据予以佐证。宋某主张应赔付其护理人员误工费，但人身损害赔偿所指的误工费主体应为受害人本人，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，本案中的受害人宋某为未成年人，且没有劳动收入。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长 孙 军审判员 刘 胜审判员 孔文倩二〇二一年九月二十三日书记员 马语涵
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1071号集贤县融盛小额贷款有限责任公司、李翠香：集贤县融盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李翠香民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初4056号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行到位执行款45846.2元（其中包括判项本金32148.00元、判项利息12387.7元、迟延履行利息928.28元、案件受理费382.22元），执行到位执行费382.00元。特此通知。二〇二一年九月八日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2253号之一        申请执行人：董冬梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。                被执行人：曹高毕，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXX。                申请执行人董冬梅与被执行人曹高毕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9701号民事判决书已于2021年3月16日发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人曹高毕偿还申请执行人董冬梅货款7915元、违约金237元及债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托苍南县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曹高毕名下有存款3855.42元，本院依法扣划优先用于诉讼费、执行费后由申请执行人领取案款3755.42元；二、被执行人在瑞安市、苍南县范围内无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号×××的机动车、×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人持有苍南农丰海产品专业合作社10％的股权（出资额5万元），本院已裁定冻结（冻结期限自2021年4月16日至2023年4月15日止），该公司实际已无经营，处置无价值。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人曹高毕违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2253号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年九月二日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1943号之一     申请执行人：胡莹枝，女，1996年09月12日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省云和县。       被执行人：陈涛，男，1993年02月16日出生，汉族，身份号码XXX。，住浙江省缙云县       申请执行人胡莹枝与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初2162号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡莹枝向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈涛归还申请执行人胡莹枝借款本金25000元，并支付申请执行人胡莹枝诉讼费用212.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费278.19元。       执行立案后，本院于2021年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈涛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。       2021年9月13日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。       综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1943号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十二日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1687号申请执行人：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，总经理。被执行人：侯允武，男，1963年1月15日出生，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人大家财产保险有限责任公司天津分公司与被执行人侯允武保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，被执行人侯允武应支付申请执行人大家财产保险有限责任公司天津分公司执行款133142.7元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人侯允武名下银行账户有少量存款，已划拨至我院账户并发还给申请执行人，被执行人侯允武名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2358元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年九月一日书记员  陈卫东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1687号申请执行人：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，总经理。被执行人：侯允武，男，1963年1月15日出生，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人大家财产保险有限责任公司天津分公司与被执行人侯允武保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，被执行人侯允武应支付申请执行人大家财产保险有限责任公司天津分公司执行款133142.7元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人侯允武名下银行账户有少量存款，已划拨至我院账户并发还给申请执行人，被执行人侯允武名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2358元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年九月一日书记员  陈卫东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申229号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李兆斌，男，1974年3月24日出生，满族，大石桥市凯达运输有限公司货车司机，住大石桥市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):大石桥市官屯镇石硼峪村村民委员会，住所地大石桥市官屯镇石硼峪村。法定代表人：党辉，系村主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李绍辉，男，1972年7月9日出生，满族，石硼峪村村委会副主任，住大石桥市。再审申请人李兆斌与被申请人大石桥市官屯镇石硼峪村村民委员会、李绍辉合同纠纷一案，不服本院（2021）辽08民终1285号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兆斌申请再审称：撤销原审判决，重新审理，判决大石桥市石硼峪西山仙人洞处承包权归申请人，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、大石桥法院适用法律错误，撤销权为附属于债权的示意权利，土地承包权属于用益物权范畴，而物权的诉讼不受诉讼时效的限制；二、审理案件需要的证据，我方因客观原因不能自行收集，经书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集，庭审过程中被申请人只提供了一份承包协议，而能够证明其协议真实性的承包费转账记录、全体村民大会的会议记录、村民代表签字的文件，我方申请人法院调取，法院未调取；三、原审认定事实缺乏证据，没有转账记录、全体村民大会的会议记录、村民代表签字的文件等证明材料，就不能证明被申请人提供的荒山承包合同真实有效；四、被申请人提供的荒山承包合同系伪造，在被申请人提供协议书后，申请人发现协议书的大石桥市祥瑞耐火材料厂的公章是在协议签订9年后才注册成立的，被申请人谎称是2010年安装变压器的时候由于供电需要，他盖上去的，与之前所说是1999年盖的章相互矛盾，李绍辉长期担任石硼峪村村委会书记，有造假的便利。本院经审查认为，再审申请人一审起诉请求撤销被申请人石硼峪村村委会与被申请人李绍辉签订的承包合同，但二被申请人签订的《荒山、林木及林地使用权转让协议书》系在1999年7月1日，此民事法律行为已远超过五年，再审申请人自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权，撤销权消灭，原审判决并无不当。综上，再审申请人李兆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兆斌的再审申请。审 判 长  张 悦审 判 员  孙石平审 判 员  付 尧二〇二一年九月二十二日法官助理  马 欣书 记 员  王宇廷
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8281号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。        负责人：刘清军，该行行长。        委托诉讼代理人：胡春晶，吉林松辽律师事务所律师。        被告：王晓岩，女，汉族，1981年8月22日出生，住吉林省通化市东昌区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告王晓岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人胡春晶到庭参加诉讼，被告王晓岩经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓岩归还信用卡透支款本金66040.19元，利息36183.73元，相关费用501.07元，违约金8613.39元。合计111338.38元（利息截至2021年5月17日，以后利息依照合同关于贷款利息相关条款约定，按日万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告王晓岩承担。        被告王晓岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：        2016年5月26日，王晓岩使用申请表的方式向交行吉林省分行申请办理交通银行太平洋个人信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。        二、领用合约约定内容：        交通银行太平洋个人信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王晓岩）在甲方（交行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。分期手续费0.25％-0.93％／月。乙方（王晓岩）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。        三、信用卡欠款情况：        截止至2021年5月17日，被告所欠本金66040.19元，利息36183.73元，分期手续费501.07元，违约金8613.39元。合计111338.38元。“滞纳金”于2017年1月1日取消，增加“违约金”。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王晓岩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林省分行以被告王晓岩未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年5月17日前利息为36183.73元，2021年5月18日起利息按日万分之五计算至给付之日止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金66040.19元，利息36183.73元，分期手续费501.07元，违约金8613.39元及2021年5月18日之后的利息（利息自2021年5月18日起按日万分之五计算至给付之日止）；        二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2527元，减半收取计1264元，由被告王晓岩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年九月十八日书记员    高蒙
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保657号原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司被告：宋晓刚关于吉林安图农村商业银行股份有限公司与宋晓刚借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月24日作出的（2021）吉2426民初1572号之八民事裁定书，依职权对宋晓刚名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在5万元范围内进行查询，本院于2021年9月27日提请了网络查控，于2021年9月27日将查询结果反馈给业务庭。至此，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1122号申请人陈溯与被执行人易宇宁财产保全纠纷一案。本院依据（2021）湘0105民初9839号民事裁定，于2021年9月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105民初9839号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816552、84816511
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2536号宁乡市卫生健康局、余森林、黎清：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人余森林、黎清的（2017）湘0124行审254号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费57424元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初5098号原告：李长海，男，1966年4月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：王振海（又名王锁），1965年8月16日生，男，汉族，住河南省方城县。原告李长海与被告王振海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李长海到庭参加诉讼，被告王振海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李长海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告：1、清偿拖欠原告的砂石料款30，780元；2、并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息至款付清止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本自然村东边开一个体“宏盛彩砖彩瓦厂”，平时需用砂、石原料，原告有几辆货车，平时往建筑工地送建筑材料。2017年至2018年间，被告让原告给他送砂、石原料，二年来原告总共给被告运送价值35，780元的砂、石款（有被告出示的凭条）。通过追要被告付给原告5，000元，还下欠30，780元至今未付。依据相关法律规定，提起诉讼，希准予所求。原告李长海为证明其主张的成立，向本院提出的证据材料如下：1、原告身份证复印件；2、署名王锁的2017年元月27日的欠条一张；3、宏盛彩砖彩瓦厂实物收据11份及算账条一张。原告李长海诉状及庭审中认可被告已支付其货款5，000元。王振海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见，未提交证据。本院根据原告的陈述和庭审证据，认定如下法律事实：被告王振海与原告系生意合作关系，被告在本自然村东边开一个体“宏盛彩砖彩瓦厂”，平时需用砂、石原料，让原告平时往建筑工地送建筑材料。2016年至2017年间，被告让原告给他送砂、石原料，2017年1月27日，被告为原告出具欠条一份，“欠条，今欠到李长海计人民币（大写）贰万元整，16年石粉沙款，20000元，欠款人王锁，2017年元月27日”。2017年原告为被告运送砂石等11车，被告为原告出具“宏盛彩砖彩瓦厂实物收据”11份，并于2018年2月为原告出具算账条一份，“18年2月清理，17年全年提料，面沙2车，每车1500元合3000元；沙4车，每车2200元，合计8700元；石粉3车，每车1100元，合计3300元；小车2车，每车400元，合计780元，共计15780元”。通过原告追要被告付给原告5000元，还下欠30780元至今未付。本院认为，商业经营应坚持平等和诚信信用的原则。被告所欠原告运送砂石款30780元未付属实，有被告出具的欠条及结算单等为证，被告王振海对所欠原告货款30780元应予清偿,对原告这一诉讼请求本院予以支持。因双方未约定支付日期和违约责任承担,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础,加计30-50%计算逾期付款损失”。第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件,适用本解释;本解释施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求不符合上述规定的标准，本院不予支持。但被告应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款的规定,向原告支付自起诉之日即2021年8月30日至欠款付清之日按照此期间中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为基础加计30%的标准计算的逾期付款损失。因被告王振海未到庭，本院无法调解。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第(四)项；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日实施）第十八条第四款、第三十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告王振海应自本判决生效之日起十日内向原告李长海支付所欠货款30，780元，并向原告支付自起诉之日即2021年8月30日至欠款付清之日按照此期间中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为基础加计30%的标准计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元,由被告王振海负担。本判决为终审判决。审判员  王合欣二〇二一年九月十三日书记员  刘尚进
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5978号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：庞宇，男，1979年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告庞宇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年9月16日提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员  宋扬二〇二一年九月十六日书记员  丁吟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执454号之二十申请执行人：陈某某，男性，1972年01月25出生，汉族，住朝阳市嘻左县。被执行人：冷某某，男性，1992年10月15出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行陈某某与冷某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人冷某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初1040号原告：铜仁市金林房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县三星西路恒泰金港10栋2楼，统一社会信用代码：91520600770557390T。法定代表人：罗来江，系该司董事长。委托诉讼代理人：邓丽，系该司员工，代理权限为特别授权。被告：王凤菊，女，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在审理原告铜仁市金林房地产开发有限公司与被告王凤菊租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市金林房地产开发有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市金林房地产开发有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市金林房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2,164元，减半收取1,082元，由原告铜仁市金林房地产开发有限公司负担。审 判 员 张英献二〇二一年九月十五日法官助理 秦玉凤书 记 员 彭 博
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢52号之二申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：鲁小东，男，1986年1月19日出生，汉族。被执行人：王彩丽，女，1987年3月20日出生，汉族。被执行人：刘军琴，女，1980年11月5日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与鲁小东、王彩丽、刘军琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人刘军琴在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘军琴在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年九月二十三日书记员  李 旗
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2336号原告：张伟臣，男，1973年5月8日出生，汉族，住北安市。被告：北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社，住所地北安市通北镇新民村。法定代表人：郭树雨，职务，理事长。原告张伟臣与被告北安市鹏程玉米大豆专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张伟臣于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟臣撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即人民币25元，由原告张伟臣负担。审判员  王春胜二〇二一年九月二十八日书记员  薛 岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢1393号申请执行人：邱振伟，男，1976年03月07日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邱勤，女，1969年02月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘知理，男，1969年01月01日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘海洋，男，1988年07月01日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘海军，男，1961年11月05日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖16民终2307号民事判决书，于2021年09月02日立案执行的申请执行人邱振伟与被执行人邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人与(2021)皖1621执恢1391号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与(2021)皖1621执恢1391号买卖合同纠纷案件合并执行。二、终结（2021）皖1621执恢1393号买卖合同纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 松二〇二一年九月十日书记员 张珂馨
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执349号于兆国、盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司：于兆国与盛某建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛某建设集团台安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，于兆国向本院申请执行的（2020）辽0321民初507号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年九月二十九日书记员  王继锋
甘肃省高台县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0724执1740号高台县南华镇人民政府、高台县德昌肉羊育肥有限公司：高台县南华镇人民政府与高台县德昌肉羊育肥有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，现案件款执行到位6000元。至此，高台县南华镇人民政府向本院申请执行的（2021）甘0724执1740号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢452号之三大石桥市自然资源局、李福思本院在执行申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人李福思行政非诉执行一案，被执行人李福思已全部给付申请执行人大石桥市自然资源局此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)   渝0153民初4558号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码 9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，系公司总经理。委托代理人：郗永，女，系该公司员工。    被告：陈河旭，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与陈河旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆速 达物业服务有限公司负担。    审  判  员  陈琳琅          二〇二一年九月二十三日                                 书 记 员  王 洋      - 1 -
扶风县人民法院扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执957号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：扶风东润果业发展有限责任公司申请执行人扶风县农村信用合作联社申请执行被执行人扶风东润果业发展有限责任公司金融借款纠纷一案，申请执行人扶风县农村信用合作联社依据扶风县人民法院作出并生效的（2018）陕0324民初1973号民事判决书向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人扶风东润果业发展有限责任公司偿还借款2112090元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人扶风东润果业发展有限责任公司在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人扶风东润果业发展有限责任公司均无可供执行财产。被执行人扶风东润果业发展有限责任公司于2016年6月28日被吊销但未注销。申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人扶风东润果业发展有限责任公司其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人扶风东润果业发展有限责任公司纳入失信并将其法定代表人曹某某限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人扶风县农村信用合作联社。本院经合议庭合议认为，本案被执行人扶风东润果业发展有限责任公司现无可供执行财产，且已被吊销，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2021）陕0324执957号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 袁少宁审  判  员 卢林祥审  判  员 张海峰 二〇二一年九月十五日 书  记  员 张瑞丽
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执保118号关于申请执行人黄迪武与被执行人王少文财产保全一案，（2021）湘0224民初2001号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年9月28日依法冻结了被执行人王少文名下银行账户，现已冻结到被执行人王少文银行存款共计9563.05元；于2021年9月27日查封了申请执行人黄迪武名下的丰田牌车辆。本院认为，（2021）湘0224民初2001号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院（2021）湘0224民初2001号部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初13552号原告：盛涛，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王倩，女，1997年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告盛涛与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。现因被告已归还借款，原告提出撤诉申请。本院认为，原告盛涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告盛涛撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告盛涛负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年九月三日 书   记   员     张竞尹1
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3990号原告：刘朝辉，男，1976年12月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告：文云涛，男，1972年3月11日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。原告：王检平，男，1976年3月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告：刘武利，男，1977年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告：刘勇泽，男，1986年12月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。五原告共同委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：范庚戍，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：范夕丰，男，1982年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：张前波，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘朝辉、文云涛、王检平、刘武利、刘勇泽与被告范庚戍、范夕丰、张前波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告刘朝辉、文云涛、王检平、刘武利、刘勇泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘朝辉、文云涛、王检平、刘武利、刘勇泽撤回起诉处理。审 判 员  王晓珊二〇二一年九月二十三日法官 助理  尹彩琼代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初2734号原告：卢宁，男，1986年8月29日出生，汉族，住泊头市。委托代理人穆楠，河北榆轩律师事务所律师。被告：王猛，男，1994年5月20日出生，汉族，住泊头市。委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。原告卢宁与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率四倍计算自2021年1月1日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日被告向原告借款20000元，2020年8月29日借款8000元，2020年12月15日借款18000元，用于被告偿还车贷，口头约定2021年1月1日还清，时至今日没有偿还，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。王猛辩称，原、被告之间存在民间借贷关系，但原告诉求数额不实，被告已向原告还款41000元，尚欠5440元；另原、被告之间借款并未约定利息，被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告就其主张提交借条三张，证实被告向原告借款46000元；微信支付转账凭证三张，证实原告向被告打款46000元，转账说明中载明王猛借。被告对20000元借条的真实性无异议；认为借款8000元的借条实际转款7440元；对18000元借条真实性无异议，但借条内容不予认可，至2020年12月被告未收到原告转款18000元；对微信转账记录的真实性均无异议。被告辩解，被告通过同村村民王建与原告相识并向原告借款，被告于2020年5月30日收到20000元，6月4日收到19000元，8月29日收到7440元；但被告陆续向原告还款，于2020年5月30日还款1400元、6月30日还款1400元、7月30日还款10700元、8月30日700元、9月28日1260元、10月28日还款1260元、11月28日还款1260元、12月28日还款1260元、2月3日还款1260元、3月25日还款1500元，以上共计还款22000元；因被告系王建介绍与原告相识，2021年6月1日被告通过王建妻子史莲莲向原告支付19000元，被告现尚欠原告5440元，因原告放弃440元，故被告尚欠5000元。被告提交以下证据：一、微信支付交易明细证明11张，证明被告向原告打款10笔共计22000元；二、微信聊天记录截图一张，证明被告向史莲莲转款19000元用于偿还原告借款；三、原、被告微信聊天记录4张。原告质证意见如下：对证据一的真实性无异议；对证据二被告与史莲莲聊天记录截图不予认可，认为该截图只能证实被告与案外第三人可能存在其他债权债务关系与原告无关；对证据三无异议。被告认可原告已经已经还款22000。本院认为，原、被告对双方存在民间借贷关系，被告共收到原告借款46440元，其中被告已偿还22000元均无异议，本院予以认定。被告辩解，被告向案外人史莲莲转款19000元用于偿还原告借款，但原告不予认可，被告亦无证据予以证明，故本院对被告的此项辩解不予采纳。因原告主张借款数额为46000元，其自愿放弃部分诉讼请求，故被告尚欠原告借款数额为24000元，被告对该欠款应予偿还。原、被告系自然人之间的民间借贷，双方并未约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十五条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王猛自判决生效后十日内偿还原告卢宁借款24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告承担228元，由被告承担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐亚男二〇二一年九月十七日书记员  王亚红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5667号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人张瑞杰，男，1979年6月23日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人刘秀芬，女，1977年5月20日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张瑞杰、刘秀芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽0202民初4493号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞杰、刘秀芬银行账户或网络资金存款人民币1182753.63元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年九月二十九日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2900号申请执行人张健康。被执行人张寅康。本院在执行申请执行人张健康与被执行人张寅康为物权确认纠纷的（2021）浙1003民初2267号民事判决书一案中，执行案号为（2021）浙1003执2900号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！ 院印  二〇二一年九月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初28554号原告：罗中涛，男，1988年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，被告：邓德金，男，1980年8月9日出生，汉族，身份证住址江西省兴国县，原告罗中涛与被告邓德金装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗中涛到庭参加了诉讼，被告邓德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗中涛向本院提出诉讼请求：1.被告向我支付欠付装修款18282元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月，我为被告实施了其在鹤边员村大田工业区开办的服装厂的装修工程，总价款为23282元。期间，被告仅向我支付了5000元的装修定金。我装修好工程后，被告至今未向我支付剩余工程款。综上，现为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告邓德金无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告将其经营的位于广州市白云区鹤边员村大田工业区的服装厂交由原告实施装修，并约定合同价款为23282元。后原告实施完成了该装修工程。期间，被告向原告支付装修费5000元。2021年6月，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2021年6月31日前结清欠付装修款18282元。签署承诺书后，被告仍未支付。诉讼中，原告提交承诺书、微信聊天记录拟证明其主张。本院认为，原告承接被告的服装厂装修工程后，已完成了施工，被告应向原告支付装修款。被告承诺于2021年6月31日前支付欠付装修款18282元，但至今未付，现原告要求被告支付欠付装修款18282元有据，本院予以支持。被告邓德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告邓德金向原告罗中涛支付欠付装修款18282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由被告邓德金负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告罗中涛。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖録婷二〇二一年九月十八日书记员  傅奎显
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初13561号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告施之梁，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告施之梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 马存起二〇二一年九月二十六日法官助理 张 丹书 记 员 路 璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2106号申请执行人：胡杰，男，1981年11月18日出生，汉族，住被执行人：唐宁，男，1963年6月24日出生，汉族，住申请执行人胡杰与被执行人唐宁承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初8932号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡杰于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人唐宁送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年5月14日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，2021年9月6日扣划被执行人杨亚军银行存款4140元。于2021年7月29日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产。2021年9月6日，本院对被执行人唐宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2021年9月6日，本院对被执行人唐宁纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为44611元，执行费569元，已履行4140元，剩余案款40471元、执行费569元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2013号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：刘勇,男,1971年4月27日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘勇合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7982号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款159197.09元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值159197.09元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑青春二〇二一年九月十五日书记员  李佳萍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执异12号案外人：李厚庆。案外人：唐先喜。案外人：张冬梅。案外人：唐先福。案外人：唐先礼。案外人：刘明华。案外人：王艳。案外人：黄良超。案外人：黄海波。案外人：王秀莲。案外人：张德红。案外人：黄明惠。案外人：吴志庭。案外人：唐卫刚。案外人：卢忠兰。申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人：查茂群，系该公司总经理。被执行人：项红莲。本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人张显春、丁进梅、张显健、项红莲及申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人黄良祥、张显云、张显健、项红莲借款合同纠纷案的过程中，案外人李厚庆等十五人于2021年9月6日对本院依法冻结被执行人项红莲名下尾号为8595的银行卡96000元存款提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李厚庆等十五人向本院请求解除对被执行人项红莲名下为***********************账户中的96000元存款的冻结。事实与理由：李厚庆等十五位案外人主张，项红莲受李厚庆等人的委托，每年由项红莲代为收取博雅男装许文杰支付给李厚庆等十五位业主的房租，然后由项红莲按照协议分别支付给李厚庆等人；按照租赁协议的内容，博雅男装2021年8月-2022年8月应付房租十五万元，分两次支付，于2020年12月8日支付54000元，于2021年8月19日支付租赁尾款96000元，申请执行人兴达小额贷款有限公司与项红莲等人借款合同纠纷一案，白河县人民法院受理后，依法冻结了项红莲名下为***********************的账户中96000元存款,而该存款系李厚庆等十五人共有，不属于项红莲名下存款，故请求依法解除对项红莲名下尾号为8595账户的冻结。申请执行人白河县兴达小额贷款有限公司辩称，李厚庆等人与博雅男装的房屋租赁关系不真实，且项红莲作为担保人，其不愿承担债务，与李厚庆等人的代收租金的约定不属实，故其不同意解除对被执行人项红莲名下尾号为8595账户的冻结。被执行人项红莲辩称，其名下尾号为8595的账户在2021年8月份的进账96000元属于狮子山安置楼一号楼博雅男装的租金，其应当分到十八位业主手中，因其为张显春担保借款，导致案件进入执行后，被依法冻结，请求法院解除其尾号为8595账户中96000元存款的冻结。为证明上述事实，案外人李厚庆等人向本院提交如下证据：银行转账电子回单复印件、房屋租赁协议复印件及名称为一号安置楼租金分配群聊天记录各1份。申请执行人兴达小额贷款有限公司和被执行人项红莲未向本院提交证据。本院经审查查明，2020年4月23日，白河县兴达小额贷款有限公司与黄良祥、张显云、张显健、项红莲借款合同纠纷，在本院主持下双方达成调解协议：一、截止2020年4月22日，黄良祥、张显云欠白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金250000元及利息25000元，共计275000元。黄良祥、张显云于2020年4月30日前偿还白河县兴达小额贷款有限责任公司利息25000元，于2020年6月30日前偿还本金50000元，于2020年8月30日前偿还本金100000元，于2020年10月30日前偿还本金100000元；二、上述借款自2020年4月23日以后的利息按照本金250000元年利率24%自2020年4月23日计算至本金清偿之日止；三、张显健、项红莲对本调解协议第一项、第二项规定的款项承担连带清偿责任，若承担连带清偿责任后可向黄良祥、张显云追偿。2021年2月24日，白河县兴达小额贷款有限责任公司与张显春、丁进梅、张显健、项红莲借款合同纠纷，在本院主持下双方达成调解协议：一、借款利率自2019年10月30日起不分借期内利率和逾期利率，均按年利率24%计算，该利率包括其他费用；二、截止2021年2月28日张显春、丁进梅应给付的借款利息为128000元，于2021年7月31日前给付60000元，2021年12月31日前给付68000元；三、自2021年3月1日起张显春、丁进梅每月20日前偿还借款利息8000元至2021年12月31日前偿还借款本金100000元；四、自2022年1月1日起张显春、丁进梅每月20日前偿还借款利息6000元至2022年6月30日前偿还本金150000元（后期利息按实际本金以年利率24%计算），2022年12月31日前全部偿还完毕；五、张显春、丁进梅任何一期逾期给付的，白河县兴达小额贷款有限责任公司可以将剩余的借款本金、当期利息、逾期利息一并计算申请本院强制执行；六、张显健、项红莲对上述债务承担连带清偿责任。上述两案义务人逾期未履行，白河县兴达小额贷款有限责任公司依法申请强制执行。本院分别于2021年7月7日、8月2日作出（2021）陕0929执531号之一、（2021）陕0929执恢329号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。且已对项红莲名下账号为***********************的银行存款进行了冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定：“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。”本案中，案外人主张的银行账户登记在被执行人项红莲名下，且银行存款属于特殊动产，转移交付便发生物权变动效力，即依法推定该账户内存款为项红莲所有，案外人不能以双方之间的委托关系来排除人民法院的正常执行行为，故案外人的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人李厚庆、唐先喜、张冬梅、唐先福、唐先礼、刘明华、王艳、黄良超、黄海波、王秀莲、张德红、黄明惠、吴志庭、唐卫刚、卢忠兰等十五名案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 辉审判员 李 勇审判员 马祥艳二〇二一年九月十七日书记员 黄述江
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执异50号异议人（被执行人）：黎向群，女，1975年3月27日出生，住衡阳市雁峰区（系陈英长女）。委托代理人：谢力平，湖南追正律师事务所律师。申请执行人：陈秋云，女，1960年6月11日出生，住衡阳市雁峰区。申请执行人：黎剑刚，男，1980年4月7日出生，住衡阳市雁峰区（系陈秋云之子）。申请执行人：黎剑香，女，1982年9月27日出生，住衡阳市雁峰区（系陈秋云之女）。被执行人：陈英，女，1952年5月13日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人：黎爱群，女，1980年7月10日出生，住衡阳市雁峰区（系陈英次女）。被执行人：黎时光，男，1981年7月14日出生，住衡阳市雁峰区（系陈英之子）。本院在执行申请执行人陈秋云、黎剑刚、黎剑香与被执行人陈英、黎向群、黎爱群、黎时光所有权确认纠纷一案中，黎向群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人黎向群提出异议称：申请执行人陈秋云、黎剑刚、黎剑香与被执行人陈英、黎向群、黎爱群、黎时光所有权确认纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2010）雁民一初字第578号民事调解书，内容为：一、依1984年8月15日订立的《契证》约定，原告现正在使用的一层南端二间和三层南端一间及被告正在使用的一层北端一间，二层和三层北端二间的房屋仍归各方所有，正常情况下，双方不得互相干涉；二、如一方需将自己使用的房产对外转让，应征求对方意见，并在同等条件下，对方享有优先受让权；三、其余事宜按原《契证》约定恪守执行；四、本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。2020年，陈秋云、黎剑刚、黎剑香向本院申请执行，要求对上述调解书所涉及的属于陈秋云、黎剑刚、黎剑香使用的房屋办理产权过户手续。现黎向群认为，（2010）雁民一初字第578号民事调解书出具的时间为2012年2月21日，至今已达8年多，已远远超过了申请执行的时效期间。根据相关法律规定，应裁定不予强制执行。另外，陈秋云、黎剑刚、黎剑香申请对其使用的房屋办理产权过户手续，而（2010）雁民一初字第578号民事调解书却没有此内容，故陈秋云、黎剑刚、黎剑香申请执行的事项不是生效法律文书确定的内容。综上，请求对（2020）湘0406执1137号案件裁定不予执行，对陈英、黎向群、黎爱群、黎时光不予强制执行。本院查明：原告陈秋云、黎剑刚、黎剑香诉被告陈英、黎向群、黎爱群、黎时光所有权确认纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2010）雁民一初字第578号民事调解书，内容为：一、依1984年8月15日订立的《契证》约定，原告现正在使用的一层南端二间和三层南端一间及被告正在使用的一层北端一间，二层和三层北端二间的房屋仍归各方所有，正常情况下，双方不得互相干涉；二、如一方需将自己使用的房产对外转让，应征求对方意见，并在同等条件下，对方享有优先受让权；三、其余事宜按原《契证》约定恪守执行；四、本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。2020年12月1日，陈秋云、黎剑刚、黎剑香向本院申请强制执行，请求事项为：1、将双方合资建设的位于衡阳市高兴村五组的房屋1/3产权过户至申请人名下；2、由四被申请人承担本案执行的全部费用。本院受理后，立执行案号为（2020）湘0406执1137号。在执行过程中，本院于2021年7月14日向陈英发出（2020）湘0406执1137号通知，要求陈英自本通知送达之日起七个工作日内将持有的户名为黎奋的房产（坐落于衡阳市××××，产权证号为）的产权证原件交至衡阳市不动产登记中心。逾期未交，相关部门将公告注销上述产权证，所带来的损失和法律责任由陈英自行负责。以上事实有（2010）雁民一初字第578号民事调解书、（2020）湘0406执1137号通知等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”之规定，本案中的执行依据（2010）雁民一初字第578号民事调解书是2012年2月12日作出的并已生效，而陈秋云、黎剑刚、黎剑香直到2020年12月1日才向本院申请强制执行，至其申请执行时已达八年多，已远远超过了申请强制执行的期间，故对异议人黎向群申请对本案不予强制执行的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0406执1137号案件不予执行。异议人、当事人对本裁定不服的，可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 李林民审 判 员 华 艳审 判 员 谢 科二〇二一年九月十五日法官助理 陈文婕书 记 员 韦 萍            校对责任人：陈  文  婕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初5366号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：杨顺飞，女，该公司员工。被告：智长来，男，1967年3月18日出生，汉族，天津市天机有限公司工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：康琴（系被告之妻），住天津市河北区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告智长来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨顺飞、被告智长来的委托诉讼代理人康琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年1月1日至2018年6月30日所欠原告物业管理服务费1666.98元；2.判令被告承担违约金166.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北区新开河街道安定里社区居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对被告居住的小区进行物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，并约定违约金等事宜。被告的房屋建筑面积为61.74平方米。在原告管理服务期限内，被告拖欠2014年1月至2018年6月共54个月的物业费。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。智长来辩称，不同意原告的诉请。因原告的物业服务不到位，所以我不交物业费。理由为：因我房屋漏了，找物业公司，物业公司没给修过，是我自己花了两次钱共计1600元做的防水补漏；原告虽签订了为我们业主服务的合同，却没做到。楼道灯和一楼大门坏了都是我们自己修的；楼道卫生差、有贴小广告的；花园变成了停车场。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业，为河北区汇川家园小区提供物业管理服务。2013年11月1日，原告与天津市河北区新开河街道安定里社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日终止，多层住宅物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的10%比例交纳违约金。2015年11月1日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2015年11月1日至2018年10月31日终止，收费标准不变。2018年6月30日，原告撤出该小区，停止了物业管理服务。被告系天津市河北区汇川家园××室房屋产权人,房屋建筑面积61.74平方米，每月应交物业费30.87元。在原告管理服务期间，被告拖欠2014年1月1日至2018年6月30日共54个月的物业费1666.98元。现原告起诉要求被告交纳所拖欠物业管理服务费并支付违约金。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。本院认为，原告与天津市河北区新开河街道安定里社区居委会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出房屋质量的问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。关于被告抗辩原告未尽到物业管理应尽职责问题，综合原、被告双方的陈述，并结合小区的整体服务情况，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情减免10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告智长来给付原告天津市环圣物业服务有限公司2014年1月1日至2018年6月30日物业服务费1666.98元的90%，即1500.28元；二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担2.5元，由被告智长来负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二一年九月十四日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1413号申请执行人：周文军。被执行人：唐谆成。本院在执行申请执行人周文军与被执行人唐谆成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出的（2021）湘1003民初798号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐谆成的银行存款55207.3元（含案件受理费573.95元，执行费717.35元，迟延履行期间的债务利息另算）或者扣留、提取其55207.3元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年九月一日书记员  张小美
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1124民初668号原告：郭玉荣，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：张海全，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告郭玉荣与被告张海全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郭玉荣于2021年9月8日以涉及专属管辖问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉荣申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉荣撤诉。案件受理费4,400元，退回原告郭玉荣4,375元，收取计25元，由原告郭玉荣负担（已交纳）。审 判 长  张新通人民陪审员  陈增强人民陪审员  吕宏蕊二〇二一年九月八日法官 助理  刘海婷书 记 员  王天宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6657号被执行人刘某罚金一案,申请执行人依据（2019）湘0105刑初898号刑事判决书所申请执行的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1835号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县国际城东方嘉园门房。法定代表人：曲胜利，经理。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308202010263865。被告：赵琳，女，1979年12月2日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：丛影松，系被告之夫。原告隆化县嘉和物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县嘉和物业服务有限公司的委托诉讼代理人路鹏飞、被告赵琳的委托诉讼代理人丛影松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年至2020年度的物业费2,323元、电梯费1,979元、公用电费288元、垃圾清运费108元，小计4,698元以及3‰的滞纳金10,287元，合计14,985元。事实和理由：被告系隆化县国际城?东方嘉园小区的业主。原告为该小区提供物业服务。自2018年至2020年在原告多次催要以及书面通知，一直未交纳物业费、电梯费、公用电费和垃圾清运费。被告至今支付上述费用已经构成违约，按照合同的约定被告应每天支付3‰的滞纳金，经隆化县物业调解委员会调解未果，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼。赵琳辩称，业主屋内墙体裂缝，找物业公司，物业公司推给开发商，开发商在外地找不到，只能自己忍受，实际物业公司和开发商是家族关联公司，只拿钱不办事，绝大多数业主对此非常不满意。另，物业服务达不到收费相对应的水平，有的业主未经其他业主同意私开饭店、理发馆、足疗店，外部人员和车辆随意进入小区，本人及其他业主的车辆多次被剐蹭，车辆被撬，造成财产损失，监控老化，影像模糊，公安亦无法追踪犯罪线索。垃圾清运费和公用电费包含在物业费中，重复收费。原告主张的滞纳金没有法律根据，且原告未按物业合同的约定履行义务，违约在先，并给原告造成了经济损失且得不到赔偿，本人拒付物业费于法有据，请判决驳回原告诉讼请求。本院认为，原告物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》，对双方具有约束力，应遵照执行。原告为小区提供了物业服务，被告应交纳物业费用。因被告未能如期向原告支付物业费，已构成违约，应承担违约责任。物业服务是对全体业主和整体区域的各个方面提供的，具有公共性和整体性，原告在提供的物业服务中虽有局部瑕疵，但不能据此否定原告提供的整体服务。业主对物业公司提供的物业服务有权利进行监督，并提出合理化建议，物业公司应认真听取，积极改进，努力提高服务质量和管理水平，为业主打造出优美和谐小区，达到双方共赢。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵琳于本判决生效之日起十日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2018年至2020年度的物业费用4,698元，并支付违约金1,300元，合计5,998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.0元，由被告赵琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月一日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1248号之七申请执行人：鲍某，女性，1986年02月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1989年09月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲍某与马某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢232号申请执行人：吕某某、闫某某、闫某某2被执行人：崔某某本院执行的申请执行人吕某某、闫某某、闫某某2申请崔某某劳务纠纷一案，因被执行人主动履行义务，将执行款汇入本院指定的银行账户，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员  尹 斌二〇二一年九月九日法官助理  邝振艺书 记 员  徐利波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2412号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人罗丹。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10422号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗丹的银行存款或应当履行义务部分的收入1010798.51元（利息暂计算至2020年9月7日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年九月二十九日书记员 石登波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5577号之一申请执行人：王朝晖，男，汉族，1976年10月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张少华，男，汉族，1984年6月25日出生，住郑州市。关于王朝晖申请执行张少华借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初4834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王朝晖向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产，车辆，证券，保险；二、本院于2021年6月17日向被执行人张少华发出传票传唤其2021年6月27日到本院接受询问，张少华未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年7月9日向被执行人张少华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张少华名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无房产登记信息；五、本院于2021年9月3日再次对被执行人张少华提起网络查询，未发现被执行人张少华名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年9月7日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张少华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年九月八日书记员  陶 辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7011号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。委托代理人：解梦书，系辽宁征信律师事务所实习律师。被执行人：陈琛，男，1980年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人陈琛南金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年06月07日作出（2021）辽0202民初4887号民事调解书，且已发生法律效力。2021年09月01日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年九月二十九日书记员  陈成新
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3786号原告：夏某，男，1961年7月4日生，汉族，住敦化市。        被告：张某，其他自然信息不详。        原告夏某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告夏某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告夏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许夏某撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由夏某负担。        审判员    冯舒二〇二一年九月十日书记员    孙树萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执438号之四申请执行人：张冬连，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：莫秀姣，女，1963年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：张某，男，2018年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人：苏祖红，女，1988年12月24日出生，毛南族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：莫金生，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人张冬连、莫秀姣、张某、苏祖红与被执行人莫金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0321执438号之一执行裁定书，依法查封了被执行人莫金生名下的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××），查封期限为二年。执行过程中，被执行人已履行完毕所有案款，故应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫金生名下的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年九月九日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
铜川市耀州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0204执414号之一 被执行人：张博，男，1984年1月16日生，汉族，住陕西省三原县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院作出的（2020）陕0204刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张博未在法律文书确定的期限内履行叫你罚金义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元、向被害人阮某某退赔3647元、向被害人韩某某退赔2613元、向被害人马某某退赔2772元、向被害人付某某退赔3036元、向被害人段某某退赔2716元、向被害人李某某退赔2618元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，执行中查明：1.本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品等进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。2.本院依法对被执行人采取了限制消费。本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案到位标的为零，未到位标的为罚金5000元、退赔17402元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执414号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 常连力审  判  员 杨  敏审  判  员 焦志成  二〇二一年九月十四日 书  记  员 刘  岗 1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执1074号郭某：你与曹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初1043号判决已发生法律效力。申请执行人曹某于二〇二一年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法津文书确定的义务即法律规定的义务.二〇二一年九月十八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保2383号申请人：吉林省诚信锅炉辅机制造有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王桂杰，总经理。被申请人：哈尔滨市太平安装公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：唐智，总经理。本院在审理申请人吉林省诚信锅炉辅机制造有限公司与被申请人哈尔滨市太平安装公司、孙立成买卖合同纠纷一案中，向本院申请解除财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初2521民事裁定书已经进入执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：将被申请人哈尔滨市太平安装公司在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨东直支行营业室的银行存款X元（账号：X）解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉学二〇二一年九月二十七日书记员  钱 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执3162号被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。法定代表人：曹明明，该公司董事长。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区学院路北京名都一楼商铺，组织机构代码55633295-9。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市商业运营管理有限公司、李旭日案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第02206号民事判决书向被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本案执行标的250元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国宏审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇二一年九月二十五日书记员  辛 意
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终1072号上诉人（原审原告）：常新宇，男，1980年3月14日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，宁夏宁硕实业科技有限责任公司经理，住宁夏彭阳县。        被上诉人（原审被告）：马志武，男，1975年6月5日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人常新宇因与被上诉人马志斌合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本案在审理过程中，常新宇于2021年9月22日以服从一审判决结果为由，申请撤回上诉。        本院认为，常新宇在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：        准许上诉人常新宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由常新宇负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨忠清审判员    刘秀萍审判员    柴鹏鹏二〇二一年九月二十二日书记员    魏燕
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2738号原告：王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        被告：夏某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        原告王某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后。原告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。        审判员    刘洲二Ο二一年九月二十七日书记员    韩萱
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1230号之一申请执行人：宁某，男性，2005年02月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1974年03月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行宁某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保516号申请人：李**程，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：邹杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人李**程于2021年8月9日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邹杰银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年9月13日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李**程的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹杰银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人李**程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年九月十三日书记员  罗程
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终151号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市。        法定代表人：卢大根，该公司董事长。        委托诉讼代理人：娄心华，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。        上诉人（原审被告、反诉原告）：青海锦峰房地产开发有限责任公司，住所：西宁市城东区。        法定代表人：魏洪章，该公司总经理。        委托诉讼代理人：马鸿，该公司法务负责人。        委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。        上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）因与上诉人青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称锦峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，案涉双方上诉争议焦点之一为案涉工程已付款数额的认定。锦峰公司认为，浙江中仑建设有限公司第一分公司（以下简称中仑公司第一分公司）盖章确认的《我单位“以房抵工程款”的销售房屋明细如下》（以下简称《明细》）所涉8#、10#楼共计43套房屋应抵顶案涉工程款；新东阳公司认为，该《明细》所涉房屋经中仑公司第一分公司盖章确认，并不能约束新东阳公司。结合二审中，双方认可《明细》所涉房屋和锦峰公司与赵梦腾、郭有强以中仑公司第一分公司名义签订的《联合开发协议书》相关联以及新东阳公司认可赵梦腾、郭有强参与案涉工程的事实，锦峰公司主张以房抵工程款能否认定为案涉工程的已付款，还应查明赵梦腾、郭有强与新东阳公司、中仑公司第一分公司之间的法律关系以及《明细》《联合开发协议书》履行情况，一审法院对此并未查明。故，一审法院据以认定以房抵工程款7924576元作为案涉工程已付款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初194号民事判决；        二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。        上诉人浙江新东阳建设集团有限公司、青海锦峰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费299869.01元予以退回。        审判长    吴晓琴审判员    余慧玲审判员    王伦二○二一年九月十七日法官助理    班玛登登书记员    张玉
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2021）陕10民监1号     监督机关：商洛市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：肖书民，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住商南县XX路XX号，系商南县科协职工。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张静，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住商南县XX路XX号，商南县自来水公司职工，系肖书民之妻。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈纯，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住商南县XX路XX号，系商南县自来水公司职工。申诉人肖书民、张静因与被申诉人沈纯民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕10民终427号民事判决，向商洛市人民检察院申诉。商洛市人民检察院以商检民（行）监［2020]61100000019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原审原告沈纯提供了原审被告肖书民、张静出具的借条，该借条载明了借贷的金额和利率，也就资金来源、借贷过程等做了较为合理的解释，原审诉讼中肖书民、张静对借条的真实性及款项交付及借款事实均无异议，现肖书民、张静对自己出具的借条上载明的借款本金及利率提出抗辩，应当对其抗辩主张提供证据予以证明;原审诉讼中肖书民、张静对其关于借款本金及利率的主张未能做出明确合理的解释，更未提供充分的证据予以证明，故原审法院依据民事诉讼证据规则的规定，采信肖书民、张静向沈纯出具的借条认定借款本金并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对商检民（行）监［2020]61100000019号再审检察建议，不予采纳。 二〇二一年九月六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初3398号原告：孙留强，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省嵩县。被告：焦卫东，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省平舆县。原告孙留强诉被告焦卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告孙留强在法定期限内无法定原因未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙留强撤诉处理。审判员  马旭升二〇二一年九月二十三日书记员  李思怡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省韩城市人民法院履行长期和解协议通知书                           (2021)陕0581执1053号 张某某、冯某某    张某某与冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出了(2021)陕0581民初951号民事调解书，主要内容为：冯某某偿还申请执行人张某某借款本息人民币28800元；承担案件受理费275元。该民事调解书发生法律效力后，冯某某未履行该生效法律文书确定的义务，张某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人冯某某偿还申请执行人张某某20264元，剩余8811元双方当事人达成执行和解协议，被执行人应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的话，申请执行人有权申请恢复执行原生效的法律文书。特此通知 二〇二一年九月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3765号之一原告：张太红，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李敦智，安徽江安律师事务所律师。被告：李仕军，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：江阴市民用建筑安装工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市南谯工业开发区大楼5楼501室，统一社会信用代码91341103MA2TMB2MXL。法定代表人：蒋航海，（职务不详）。原告张太红诉被告李仕军、江阴市民用建筑安装工程有限公司滁州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 唐 超审判员 孙春孺审判员 毛 峰二〇二一年九月十日书记员 马茂丽
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1925号原告湖南龙华物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处紫微路。法定代表人：尹明华，该公司总经理。委托代理人郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，系原告方法律顾问，代理权限为特别授权。被告刘艳平，女，汉族，出生年月不详，身份证号不详，系茶陵县。原告湖南龙华物业管理有限公司与被告刘艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告湖南龙华物业管理有限公司在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南龙华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 晏晓阳二〇二一年九月十七日法官助理 谭丽艳书 记 员 谭佳晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2567号原告：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。被告：夏某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告朱某诉被告夏某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告朱某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由朱某负担。审判员  何建军二〇二一年九月七日书记员  刘沛森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7083号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：申静，女，1985年6月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人申静金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2021）辽0202民初2055号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年九月二十八日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖