wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保454号申请人：李根社，男，1958年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李彦龙，河北泰科律师事务所律师。被申请人：李静涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：刘娜，女，1987年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人李根社于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人李根社以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李静涛、刘娜名下银行存款22万元或查封相应价值财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二一年九月十七日书记员  刘 璐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更624号罪犯周志强，男，1976年7月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年9月28日作出（2014）郴苏刑初字第76号刑事判决，认定被告人周志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已执行3500元）。被告人周志强及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）郴刑二终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行。刑期自2014年1月2日起至2026年7月1日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更325号刑事裁定，对罪犯周志强减去有期徒刑五个月；本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2025年9月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周志强减去有期徒刑五个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周志强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬四次余461分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周志强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯周志强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯周志强予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年1月2日起至2025年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1262号被执行人：耿志阳，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：段期要，男，1997年4月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：郭灿艺，男，1999年4月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人耿志阳、段期要、郭灿艺因诈骗罪，我院于2021年4月16日作出的（2020）苏0891刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：责令被告人耿志阳退赔人民币137404.7元，被告人段期要对其中81146.63元承担连带责任，被告人郭灿艺对其中61771.99元承担连带责任。因被执行人耿志阳、段期要、郭灿艺未按时履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，三被执行人名下银行存款均不足额，其名下均无不动产、工商、公积金登记。被执行人段期要、郭灿艺名下无车辆登记。本院已查封被执行人耿志阳名下豫Ｃ×××**号车辆,查封期限至2023年9月6日。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。暂未发现三被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。本院认为，退赔义务应依法按时履行。三被执行人现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891刑初9号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年九月二十七日书记员  赵 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6356号申请执行人：莫拉吐尔地莫明，男，1977年10月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：如仙古丽艾买尔，女，1986年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人莫拉吐尔地莫明与被执行人如仙古丽艾买尔民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民终473号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。本案执行标的33300元，已执行标的为0元，未执行标的为33300元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年8月4日，2021年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人如仙古丽艾买尔名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年8月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人如仙古丽艾买尔无房产、土地使用权登记信息，    4．本院于2021年9月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序。    5．本院于2021年8月11日限制被执行人如仙古丽艾买尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月20日告知申请执行人莫拉吐尔地莫明，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人如仙古丽艾买尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    依买尔江
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5948号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：朱凤明，男，1963年02月16日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告朱凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2520号上诉人（原审原告）：建平县宏燊供暖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县马场镇本街。法定代表人：郭辰，经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，建平县宏燊供暖有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）：谷清生，男，1971年8月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。上诉人建平县宏燊供暖有限责任公司（以下简称“宏燊公司”）因与被上诉人谷清生供用热力合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人虽然未与被上诉人签订供用热合同，但2019年至2020年，上诉人即向被上诉人提供了供热服务，被上诉人亦向上诉人交纳了部分热费，2020年至2021年供暖期，上诉人继续向被上诉人提供了供热服务，本案如无证据证明被上诉人在供暖期前告知上诉人暂停供热，应认定双方形成了事实供用热关系。上诉人与被上诉人就供热收费标准未形成书面协议，按照相关法律规定，本案应按照合同约定不明的裁判规则对供热收费标准予以确认，原审径行驳回上诉人诉讼请求法律依据不足。本案重审时应查明宏燊公司在供热过程中是否存在瑕疵履行，结合农村集中供暖的特殊性和历史履行情况等因素合理确认合同责任。综上，本案原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初1720号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。上诉人宏燊公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  姜永涛审 判 员  刘玉华审 判 员  徐淑艳审 判 员  刘永志审 判 员  王海娇二〇二一年九月二十七日书 记 员  毕 雪法官助理  （代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3788号上诉人（原审原告）：陈锡贵，男，1953年10月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市崇安区新星建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市时新巷**。诉讼代表人：张罗风。委托诉讼代理人：王启涵，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王涛，男，1982年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人陈锡贵因与被上诉人无锡市崇安区新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）、王涛追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈锡贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，举证责任分配错误。其已提供证据证明其受王涛雇佣为新星公司承接的新吴区执法局项目提供劳动，工资是其与王涛口头约定，王涛对此亦予以认可。新星公司作为违法发包单位，应承担举证责任，否则应承担不利后果。原审法院认为其主张的工资与实际情况不符的认定错误，涉案工程周期长，任务内容随机，工作环境差，王涛与其在项目周期内按月约定固定工资，且约定的工资只有每月3600元，符合实际情况，也比较合理。2.一审法院适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条规定，在其已提供初步证据的情况下，应由用人单位举证，一审法院要求其承担完全的举证责任，属于适用法律错误。新星公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王涛述称，其与陈锡贵约定了月工资为3600元，每月先支付1000元生活费，其余部分工程完毕后结算。陈锡贵向一审法院起诉请求：新星公司支付拖欠工资41600元，王涛承担连带责任。一审法院查明事实：2017年7月31日，无锡市新吴区综合行政执法局(以下简称新吴执法局)与新星公司签订合同一份，将高新区范围内的广告牌的修理、拆除、移位等，违规、违法、破损广告牌的拆除、锈损广告出新等突击保障工作交由新星公司承揽，期限自2017年7月1日至2018年12月31日。2017年8月1日，新星公司与王涛签订分包合同一份，将上述新星公司承接的新吴执法局工程分包给王涛。2018年11月28日，该院作出（2018）苏0213破申10号民事裁定书，裁定受理新星公司的破产清算申请，并于2018年11月29日指定无锡方盛会计师事务所有限公司为新星公司管理人。案涉项目到期后，新吴执法局已将合同项下全部款项441551元陆续支付给新星公司。上述事实，有中标通知书、合同书、分包合同书、民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。审理中，陈锡贵提供从王涛处取得的施工联系单8份和施工现场照片，以证明其为案涉项目提供劳动。王涛陈述陈锡贵之前都是跟着其朋友接广告散活的，从2014年开始，其接到活，陈锡贵就跟着其干活，没有活干的时候，陈锡贵就在家休息；双方没有书面合同，都是口头约定按照每月3600元结算，每月先支付1000元的生活费，没有从新星公司拿到工资，案涉项目工作量比较零星，中间会有两三个月没有工作安排的情况，但其已每月向陈锡贵现金支付1000元；其已从新兴公司拿到大约24万元，并已向新兴公司破产管理人申报过188196.95元债权。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈锡贵主张的月工资为3600元，每月已由王涛发放1000元生活费。对该每月3600元工资，除其与王涛的陈述外，没有其他证据可以佐证。且从陈锡贵、王涛陈述的案涉项目履行情况看，实际工作量比较零星，存在几个月无工作安排的情况，与陈锡贵主张的每月固定工资约定，难以契合。故依据现有证据，陈锡贵主张的每月3600元工资难以印证，对其诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈锡贵的诉讼请求。二审中，各方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈锡贵在一审中主张新星公司向其支付工资，王涛承担连带责任，而根据现有证据可知，新星公司与新吴执法局签订合同后，将涉案工程分包给王涛，之后由王涛负责涉案工程的相关工作，陈锡贵与王涛均陈述陈锡贵是由王涛雇佣，劳动报酬系与王涛商谈并由王涛发放，故陈锡贵与新星公司之间并不存在劳动关系，即便王涛拖欠陈锡贵工资，亦应由王涛向陈锡贵支付，陈锡贵向新星公司主张拖欠工资并要求王涛承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈锡贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈锡贵负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年九月二十七日书记员 缪玲娜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11626号之一申请执行人曹美慧，女，汉族，1954年01月20日出生，住大连市沙河口区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。曹美慧与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021)川0105民初7033号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38773.26元及利息等，执行费481.60元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021)川0105民初7033号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 王凡凡四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11626号之一申请执行人曹美慧，女，汉族，1954年01月20日出生，住大连市沙河口区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。曹美慧与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021)川0105民初7033号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38773.26元及利息等，执行费481.60元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021)川0105民初7033号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 王凡凡
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执503号申请执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。法定代表人：张某。被执行人：夏县胡张乡如意上晁村民委员会。负责人：解某。本院在执行申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司与被执行人夏县胡张乡如意上晁村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2021）晋08民终1268号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1496号民事判决书，责令被执行人夏县胡张乡如意上晁村民委员会履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人河津市小梁建筑工程有限公司722181元并承担案件诉讼费5789元及本案执行费9680元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年8月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年8月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人宋振山的银行账户。被执行人夏县胡张乡如意上晁村民委员会无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2021）晋08民终1268号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二〇二一年九月二十九日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7044号申请执行人：赵云达，男，汉族，1949年10月12日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：赵慧，女，汉族，1976年11月9日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南德顺鑫创业投资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋617房。法定代表人：曾洪玉，总经理。被执行人：曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人赵云达、赵慧与被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司、曾宏图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0104民初1047号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司、曾宏图银行存款27792337元（含执行费95097元）；或扣留、提取被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司、曾宏图应得收入27792337元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司、曾宏图价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年九月一日书记员  吴紫丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保550号徐州奥楷数控有限公司申请安徽泰欧贸易有限公司财产保全一案，申请保全标的22万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初4102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。负责人：桂斌。委托代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师委托代理人：任祥,安徽众佳律师事务所律师。被告：周珊珊，女，1989年11月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称：邮储银行铜陵市分行）诉被告周珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额速裁）公开开庭进行了审理。原告邮储银行铜陵市分行委托代理人任祥到庭参加诉讼，被告周珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年6月7日止的欠款本金7705.61元、利息564.22元、费用2895.3元（其中违约金2198.4元、分期手续费696.9元），共计11165.13元；2、本案律师费1000元、诉讼费等为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程签字认可，上述材料中列明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定；4.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为。截至2021年6月7日，被告持有的卡号为62×××79的标准信用卡金卡已逾期28期，累计拖欠本金7705.61元，利息564.22元，信用卡各项费用2895.3元（其中违约金2198.4元、分期手续费696.9元），合计11165.13元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼要求。被告周珊珊未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告周珊珊向原告邮储银行铜陵市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示已充分知悉信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，上述材料中列明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2015年11月25日，原告邮储银行铜陵市分行向被告周珊珊发放了标准信用卡金卡，卡号为62×××79，卡片信用额度9000元，账单日为每月26日。截至2021年6月7日，被告周珊珊已逾期28期，累计拖欠本金7705.61元，利息564.22元，拖欠费用2895.30元（其中违约金2198.40元，分期付款手续费696.90元）。另查明，原告邮储银行铜陵市分行委托安徽众佳律师事务所代理本次诉讼，并约定支付律师代理费1000元。本院认为，原告邮储银行铜陵市分行依约定向被告周珊珊履行发放信用卡及支付透支款项的义务，被告周珊珊向原告邮储银行铜陵市分行申领信用卡并使用后，也应按约定归还透支款项。故对原告邮储银行铜陵市分行要求被告周珊珊偿还信用卡欠款本金、利息、应收费用的诉求，依法予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了实现债权费用由持卡人负担，故原告邮储银行铜陵市分行为实现债权所支付的律师代理费1000元应由被告周珊珊负担。被告周珊珊经本院合法传唤，拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周珊珊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行信用卡欠款本金7705.61元，利息564.22元及其他各项费用2895.30元（其中违约金2198.40元，分期付款手续费696.90元）。二、被告周珊珊于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告周珊珊负担。本判决为终审判决。审判员 王 宁二〇二一年九月十四日书记员 孟丽荣附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7528号国库、李坚本院执行的国库申请李坚罚金一案，经被执行人李坚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18822号原告：鲁升月，女，1968年11月10日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王玉国，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：胡祝俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：龙保勇。原告鲁升月与被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告鲁升月于2021年9月9日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁升月撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆法官助理  孙笑静书 记 员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省色达县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3333执103号申请执行人（以下简称甲方）：龙绪洪，男，1964年2月25日生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人（以下简称乙方）：陈权，男，1982年4月20日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行龙绪洪与陈权买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙绪洪和被执行人陈权于2021年9月27日共同向本院提交了书面和解协议，经审查，本院认为该协议合法有效，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止四川省色达县人民法院(2020)川3333民初150号民事调解书部分内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 泽翁巴吉二〇二一年九月二十七日书记员 友  则附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或盖章的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11571号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：罗春玉，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告罗春玉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告罗春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗春玉立即偿还原告信用卡透支款项209198.48元（截至2021年6月8日，拖欠本金176000元，利息3447.42元，费用29751.06元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告罗春玉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××62的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项209198.48元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗春玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年3月25日，被告罗春玉向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额180000元，分期期数60期，按月收取手续费，双方约定按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.25%／月。长沙银行同意其申请，并为罗春玉办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××62。罗春玉在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，罗春玉应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；罗春玉未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；罗春玉“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向罗春玉收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知。对分期手续费、还款规则的约定：罗春玉应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：罗春玉与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年4月2日，长沙银行向罗春玉芙蓉信用卡转入180000元。后罗春玉未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求罗春玉一次性偿还。截至2021年6月8日，罗春玉欠长沙银行信用卡透支本金176000元（包含用于购车分期的171000元以及非专项授信额度下使用的5000元），透支利息3447.42元，其他费用29751.06元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向罗春玉主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告罗春玉的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入180000元，长沙银行与罗春玉之间的信用卡合同关系成立、有效。另，罗春玉在非专项授权的额度下使用信用卡消费5000元。罗春玉在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求罗春玉偿还信用卡透支本金176000元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与罗春玉约定的每月0.25%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。罗春玉须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用29751.06元、透支利息3447.42元。此后的透支利息以欠付本金176000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春玉于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金176000元、费用29751.06元、透支利息3447.42元，合计209198.48元，并自2021年6月9日开始，以176000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2219元，由被告罗春玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2763号申请执行人湖南棕榈浔龙河文旅有限公司，住所地：湖南省果园镇浔龙河村朱术组283号。法定代表人黄建平。被执行人湖南趣无忧教育咨询有限公司，住所地：长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦B栋1912房。法定代表人卢林华。本院在执行湖南棕榈浔龙河文旅有限公司与湖南趣无忧教育咨询有限公司的合同纠纷一案中，已向被执行人湖南趣无忧教育咨询有限公司送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人湖南棕榈浔龙河文旅有限公司支付垫付投资款248348.73元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费、保全费、公告费7300元、执行费3734.72元。但湖南趣无忧教育咨询有限公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人湖南棕榈浔龙河文旅有限公司提出因被执行人无可供执行的财产，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销本案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2763号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月七日书记员 邹思阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13086号原告湖南禧租电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路159号凯通国际城10栋24020。法定代表人周港。被告郑超洋，男，1999年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告湖南禧租电子科技有限公司诉被告郑超洋租赁合同纠纷一案中，原告湖南禧租电子科技有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南禧租电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南禧租电子科技有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告湖南禧租电子科技有限公司负担。审 判 员  吕 鸣二〇二一年九月七日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2777号申请执行人江朝霞，女，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人湖南蜜蜂新能源汽车有限公司，住所地：湖南所长沙县果园镇花果村田山组365号。法定代表人梁永侦。本院在执行江朝霞与湖南蜜蜂新能源汽车有限公司的劳动争议纠纷一案中，已向被执行人湖南蜜蜂新能源汽车有限公司送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人江朝霞支付调解款28722元；2、负担案件执行费330.83元。但湖南蜜蜂新能源汽车有限公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人江朝霞提出因被执行人无可供执行的财产，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销本案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2777号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月七日书记员 邹思阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14810号原告：李辉，女，1995年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王鼎彧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌先鹏，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘美优，女，1993年9月16日出生，汉族，住湖南省桂东县。被告：王彦力，女，1991年12月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：湖南蝶变医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路98号金谷大厦803房。法定代表人：刘美优。原告李辉诉被告刘美优、王彦力、湖南蝶变医疗美容有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李辉于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李辉撤回对被告刘美优、王彦力、湖南蝶变医疗美容有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1450元，由原告李辉负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年九月十四日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1066号朱金龙、化桂成：本院于2021年7月27日立案执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50741元及利息。经本院立案受理，现已执行到位51000元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0813民初1614号民事调判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢498号申请执行人：刘国新，男，汉族，住新化县。被执行人：张志忠，男，汉族，住新化县。申请执行人刘国新与被执行人张志忠借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2007）新法民初字第11号（2007）新法民初字第11号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国新向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人张志忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月12日将被执行人张志忠纳入失信被执行人名单，于2021年9月27日对被执行人张志忠适用限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为116200元，尚有116200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十七日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1426号被执行人：金某某，男，回族，1961年10月8日出生于安康市汉滨区，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。上列当事人犯贷款诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2019）陕0902刑初100号判决判令：、被告人金某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二日起至二〇二三年六月一日止。）二、责令被告人金某某向被害单位安康农村商业银行股份有限公司（原汉滨区农村信用联社）退赔违法所得1360016.73元。由于被执行人逾期未履行义务，刑庭移交执行局申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下位于安康市汉滨区老城办静宁北路18号有房产已作轮候查封暂无法处理。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请的标的均未执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2021年9月3日依法将其采取限消措施，根据相关规定，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月三日书记员  李晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4211号原告：陈玉芳，女，1962年12月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包颖云，女，1973年1月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告陈玉芳与被告包颖云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包颖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告包颖云偿还借款本金18000元；2.要求被告包颖云偿还借款利息13320元（18000元×0.02元×37个月，从2018年4月12日至2021年5月12日），本息合计31320元；3.要求被告包颖云给付以借款本金为基数，按月利0.02元计算，自2021年5月13日至实际清偿之日止的利息；4.要求案件受理费用由被告包颖云承担。事实与理由：2018年4月12日，被告包颖云因生活所需从原告陈玉芳处借款18000元，并由被告包颖云签名、按印为原告陈玉芳出具借据一枚，约定从欠款日起按月利3分计算，于2019年2月12日还款，此款到期后经原告陈玉芳索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告包颖云未作答辩。原告陈玉芳在举证期限内向法庭提交证据：金额为18000元借据一枚，证明被告包颖云向原告陈玉芳借款未还的事实。被告包颖云未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告陈玉芳提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告包颖云因生活所需从原告陈玉芳处借款18000元，由被告包颖云签名、按印为原告陈玉芳出具借据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，于2019年2月12日偿还。此款到期后，被告包颖云偿还10000元，尾欠款未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包颖云向原告陈玉芳借款，并为原告陈玉芳出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告包颖云应依法履行偿还义务。原告陈玉芳要求被告包颖云偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈玉芳要求支付利息的诉讼请求，因原告陈玉芳自认被告包颖云还10000元，未约定偿还性质，故本院按先偿还利息后偿还本金扣除后，对于超出法律规定标准部分在合法范围内调整后予以支持。被告包颖云经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包颖云于本判决生效后十日内偿还原告陈玉芳借款本金18000元；二、被告包颖云于本判决生效后十日内支付原告陈玉芳借款利息2184.40元[10164元（18000元×0.02元×28个月7天，从2018年4月12日至2020年8月19日）+2017.40元（18000元×15.4%÷12个月×8个月22天，从2020年8月20日至2021年5月12日）-已偿还的10000元]，并继续支付按年利率15.4%计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由被告包颖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月十日书记员  宏 娜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1213号之一申请执行人：唐雄军，男。被执行人：张春，男。关于唐雄军与张春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1021民初710号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，张春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雄军于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人张春送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人唐雄军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人张春的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人张春有车牌号为湘L3C175的蒙迪欧牌车辆，该车辆不知所踪。随后本院向郴州市不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人张春无财产可供执行。2021年9月23日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2021年9月25日本院向被执行人张春户籍地村干部调查其财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人张春送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年9月23日本院对被执行人采取消费限制措施。2021年9月24日本院查封了有车牌号为湘L3C175的蒙迪欧牌车辆，期限两年（2021年9月24日至2023年9月23日），该车辆不知所踪，暂无法处置。2021年9月26日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人唐雄军同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为赔偿款10100元。被执行人应负担的标的债务为赔偿款10100元及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费150元，申请执行费51.5元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐雄军同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春负有继续向申请执行人唐雄军履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初12454号原告：张淑秀，女，1960年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王彩花，女，1971年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告张淑秀与被告王彩花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张淑秀于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑秀负担。审判员  宋金修二〇二一年九月二十二日书记员  邵晓丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢942号申请执行人：周生国，男，汉族，1973年12月8日生，住泰兴市。被执行人：江苏庆华钢结构有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：樊华，该公司董事长。关于申请执行人周生国与被执行人江苏庆华钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）泰商初字第0585号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：江苏庆华钢结构有限公司于判决生效之日起十日内偿还周生国借款人民币230000元；案件受理费2375元，由周生国负担。因江苏庆华钢结构有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周生国遂向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2014年4月16日裁定终结本次执行程序。2021年9月7日，本院对本案立案恢复执行。本院查明，2021年7月26日，本院作出（2021）苏1283破9号民事裁定：宣告江苏庆华钢结构有限公司破产，终结江苏庆华钢结构有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏庆华钢结构有限公司已被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2012）泰商初字第0585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月七日书记员  黄 佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保405号之一申请人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该银行行长。被申请人：曹忠权，男，1967年5月19日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请人交通银行股份有限公司锦州分行与被申请人曹忠权信用卡纠纷一案中，保全查封了被申请人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年九月二十九日书记员  苏莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12532号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：宁乡县历经铺乡朱海百货商店，经营场所宁乡县历经铺乡历经铺村二组。经营者：张月香，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。原告福建恒安集团有限公司与被告宁乡县历经铺乡朱海百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，原告福建恒安集团有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告宁乡县历经铺乡朱海百货商店的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 米庆方二〇二一年九月十日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5190号之二毕某：本院已受理周某诉你、周某1、王某继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月八日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执644号申请执行人：刘唐勇，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍地湖南省溆浦县。委托代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师。被执行人：曾文明，男，汉族，1982年9月20日出生，户籍地湖南省中方县中方镇。被执行人：曾凡良，男，汉族，1972年7月27日出生，户籍地湖南省中方县中方镇。本院在执行申请执行人刘唐勇与被执行人曾文明、曾凡良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘唐勇于2021年9月28日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年九月二十八日书记员  王瑜佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初8156号申请人：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株洲市渌口区淦田镇镇政府院内。法定代表人：王志华，该公司总经理。被申请人：青岛威特尔建筑材料有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处荒庄村。法定代表人：张中华，该公司总经理。被申请人：临沂威特儿建筑材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道化武路与临西九路交汇东1000米。法定代表人：陆超，该公司总经理。被申请人：陆超，男，1980年9月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。湖南联合城市建设集团有限公司与青岛威特尔建筑材料有限公司、临沂威特儿建筑材料有限公司、陆超产品责任纠纷一案，申请人湖南联合城市建设集团有限公司于2021年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛威特尔建筑材料有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行、临沂威特儿建筑材料有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司的存款共计200万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛威特尔建筑材料有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行、临沂威特儿建筑材料有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司的存款共计200万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执2164号申请执行人：蛟河市横道子林场，住所地吉林省蛟河市漂河镇。法定代表人：高峰，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住所地吉林省蛟河市长安街63-12丘**。法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**法定代表人：张效仲，经理。申请执行人蛟河市横道子林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉0281民初2951号民事判决书，判决主文：“一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市横道子林场赊欠货款7734885.30元及逾期付款损失（以7734885.30元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市横道子林场的其他诉讼请求。案件受理费32972元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。蛟河市横道子林场于2021年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费66239元。本院于当日立案执行。本院经审查认为，蛟河市横道子林场提出的执行申请，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回蛟河市横道子林场的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执818号申请执行人：耿利，女，1970年1月22日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：韩丹，女，1981年7月10日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人耿利与被执行人韩丹借款合同纠纷一案，根据吉林市船营区人民法院作出的（2020）吉0204民初4491号调解书已经发生法律效力。并于2021年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币16,620.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年7月6日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，（车牌号为吉B×××××已于2021年8月24日查封、车牌号为津H×××××已于2021年8月27日查封），因未实际扣押，故无法处置。未发现银行、证券、工商、不动产等登记信息。3.本院于2021年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人韩丹名下有不动产登记信息，已于2021年8月30日查封，因申请执行人不要求对该房屋进行评估拍卖等措施，故未处置。4.本院于2021年4月16日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5.本院于2021年4月16日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6.本院于2021年8月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7.本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  金博伦审判员  张亚民二〇二一年九月二十七日书记员  赵文歆
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5427号原告：邢台晟宇广告有限公司，住所地河北省邢台市襄都区南园路宏宇开发南园路市场1号楼23号门市。法定代表人：孔建房，该公司经理。被告：邢台市中北房地产开发有限公司桥西分公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街与太行路交叉口东南角售楼部。负责人：张建中，该公司经理。原告邢台晟宇广告有限公司与被告邢台市中北房地产开发有限公司桥西分公司广告合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。2021年9月23日原告邢台晟宇广告有限公司以被告邢台市中北房地产开发有限公司桥西分公司结清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台晟宇广告有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告邢台晟宇广告有限公司承担。审判员  程秀君二〇二一年九月二十三日书记员  康 蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保528号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：李英良，男，汉族，1977年3月30日出生，现住鲅鱼圈区.被申请人：辽宁金伟实业集团有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路东段东城怡景19楼办公楼3楼。法定代表人：唐玉伟委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人李英良、辽宁金伟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽0804民初3790号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对李英良、辽宁金伟实业集团有限公司名下银行存款213314.24元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结李英良、辽宁金伟实业集团有限公司名下存款213314.24元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初5397号原告：王飞，男，汉族，1992年5月7日出生，小学文化，司机，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX205072813。被告：广西恒隆建设工程有限公司（以下简称“广西恒隆公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6598）。住所地：广西防城港防城区防城镇城南村委会新村委办公楼三楼。法定代表人：许善聪，该公司执行董事。原告王飞诉被告广西恒隆公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付55680元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日至2020年8月26日被告在延长至黄龙高速公路项目雇佣原告的平地机进行作业，共结算费用100000元，已支付44320元，剩余55680元被告一直给原告支付。被告雇佣原告的平地机进行作业，应向原告支付费用，然其拖欠原告租赁费用，故原告提起诉讼。被告广西恒隆公司未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年4月24日，被告广西恒隆公司与原告王飞签订《机械设备租赁合同》约定：原告将其平地机租赁给被告广西恒隆公司，从2020年4月24日开始计算租金，每月租赁费为25000元，每天按10小时工作，被告押原告15天机械费用，其余款项按时结清，剩余款项按退场时间一次性付清。2020年8月24日，原告退场，经原、被告结算，租赁费共计100000元，被告欠原告租赁费79540元未支付，双方约定：1.第一次付款，7日内支付剩余租赁费的30%；2.第二次付款，于甲方下一个工程计量结算中支付30%；3.第三次付款，剩余40%于2020年底前付清。后被告按约定支付了第一笔款项，剩余55678元原告多次催要未果，故成诉。本院认为, 原告王飞与被告广西恒隆公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后,原告按照合同约定向被告提供了设备，并按被告指定完成了作业，被告广西恒隆公司应当按照约定支付租赁费用，然被告广西恒隆公司未能支付，故原告要求被告支付租赁费用的请求,本院予以支持，经核算，被告实际欠原告55678元，欠付租赁费用以本院实际核算金额为准。被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告广西恒隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王飞租赁费55678元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，原告已预交，减半收取596元，由被告广西恒隆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二Ο二一年八月二十六日 书 记 员   黄  涛 1
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422财保27号申请人:刘柏顺，男，1991年6月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人:唐继兴，男，1993年11月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请人刘柏顺于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐继兴的银行存款20000元或查封其他等值财产。申请人刘柏顺以自己名下的湘Ｄ×××××号哈弗牌小型普通客车车提供担保。本院经审查认为，申请人刘柏顺以防止被申请人唐继兴在诉前转移财产为由向本院提出申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐继兴的银行存款20,000元或查封其他等值财产。案件申请费220元，由申请人刘柏顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺妮娜二〇二一年九月二十七日书记员  邓 超
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2021）新22民终556号上诉人（原审被告）：张俊波，男，1961年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    被上诉人（原审原告）：雷庭友，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    上诉人张俊波因与被上诉人雷庭友民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人张俊波，被上诉人雷庭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张俊波上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，造成判决结果错误。1．本案被上诉人和上诉人于2002年1月11日签订《还款协议书》约定自2002年元月开始，每月还款300元，2003年8月还清所有欠款，上诉人按约定的期限还清了所有欠款，当时向被上诉人索要还款协议时，被上诉人说协议丢失了，只向上诉人出具了收条，如此长的时间上诉人的收条丢失或者不再保存也完全符合常理。2．一审法院认定被上诉人一直在向上诉人催要借款，严重违背事实，根据“谁主张、谁举证的”原则，被上诉人对一直在催要的事实承担举证责任，庭审时被上诉人没有提供任何证据对上述事实进行证明，一审判决对催要事实的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。双方借款行为发生在2002年，根据当时的法律规定，诉讼时效为两年，按《还款协议书》约定自2002年元月开始，每月还款300元，2003年8月还清所有欠款，有明确的还款日期，被上诉人的诉讼时效应该是2005年9月。即便按现行法律规定三年的诉讼时效，本案已经完全过了诉讼时效。一审法院适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。    雷庭友辩称，他说的不是事实，我有证据证实一审结束后商量还钱的录音，诉讼时效问题，协议上写的还清为止，我一直在要钱，这是我辛苦挣的钱。    雷庭友向一审法院起诉请求：判令张俊波偿还借款4，800元及利息（利息自1998年1月18日起按照日万分之四计算至借款实际付清之日止）。    一审法院认定事实：1998年1月18日、2000年1月18日，张俊波以急需用钱为由，分两次从雷庭友处借现金共计7，000元。后张俊波向雷庭友还款1，000元，剩余的6，000元双方于2002年1月11日协商一致达成《还款协议书》，由张俊波每月还现金300元至还完为止。协议签订后，张俊波在陆续还款1，200元后，尚欠4，800元至今未还，遂引起本案诉讼。    一审法院认为，本案争议焦点在于：1．张俊波是否已经归还了借款。2．雷庭友主张偿还借款的诉讼时效是否经过。对于张俊波是否已经归还借款的问题，因张俊波未提供相应的证据加以证实，且雷庭友仍持有张俊波出具的欠条以及双方达成的还款协议书，故对张俊波该抗辩意见，法院不予采信。对于本案诉讼时效问题，因雷庭友在双方达成《还款协议书》后，一直向张俊波催要借款，故对张俊波关于诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。对于雷庭友要求张俊波自1998年1月18日起至借款实际还清之日止，按照日万分之四计算支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，法院予以支持。遂判决：一、张俊波于判决生效之日起五日内向原告雷庭友偿还借款4，800元。二、张俊波于判决生效之日起五日内向原告雷庭友支付借款4，800元的利息（自1998年1月18日起至借款实际还清之日止，按照日万分之四计算）。    本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷庭友提交了一审庭审后其与张俊波的电话录音，用于证实张俊波认可债务的事实。经质证，张俊波对电话录音的真实性认可，但对证实的问题不认可。对雷庭友提供的该证据，本院不予采信。    本院认为，本案争议的主要焦点是雷庭友要求归还借款的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。据此，民法总则施行前，民事权利的普通诉讼时效期间为二年。本案中，雷庭友提供的还款协议落款时间是2002年1月，双方约定每月还款300元至还清为止，由此可认定借款应当在2003年8月还清，即案涉借款期限于2003年8月12日届满，雷庭友应于2003年8月12日至2005年8月11日向张俊波主张权利，方能引起诉讼时效中断。雷庭友在一、二审中关于催要借款的陈述相互矛盾且均未提供证据佐证。虽雷庭友在二审中提供了一审庭审后张俊波与其的通话录音，张俊波认可录音的真实性，但录音内容仍不能证实雷庭友在诉讼时效内向张俊波主张权利的事实。同时录音中张俊波提出与雷庭友协商解决借款问题但至今双方协商未果，张俊波对雷庭友在诉讼时效内主张过权利不予认可且抗辩借款已还，故本院对雷庭友关于其曾在诉讼时效期间内向张俊波主张案涉权利的主张，不予采信。    综上所述，张俊波的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：    一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初2662号民事判决；    二、驳回雷庭友的诉讼请求。    一审案件受理费50元，减半收取25元，由雷庭友负担；二审案件受理费50元，由雷庭友负担。    本判决为终审判决。    审判长    刘刚审判员    阿不都如苏力达尔古西审判员    哈德尔江玉努斯二〇二一年九月二十八日法官助理    李伟书记员    赵娜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3389号被执行人：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。法定代表人：盛彦鹏，总经理。被执行人河北盛德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初5630号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年9月1日立案执行，要求被执行人支付案件受理费2272元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年9月3日向被执行人河北盛德燃气有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年9月1日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北盛德燃气有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年9月8日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北盛德燃气有限公司未有收益类保险登记信息。四、本院于2021年7月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人河北盛德燃气有限公司无住房公积金。五、本院于2021年9月13日通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，未发现被执行人财产。六、本院于2021年9月14日向黄骅市不动产查询，被执行人河北盛德燃气有限公司名下的位于河北黄骅市侧（证号：124041、124042）已被法院多轮查封，且该公司已进入破产重整，无法处置。七、本院于2021年9月16日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。八、被执行人河北盛德燃气有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，黄骅市人民法院于2021年8月18日作出（2021）冀0983破申4号民事裁定书，受理了河北盛德燃气有限公司的破产重整申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年九月二十六日书 记 员  王庆亮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2279号申请执行人：云昌明，女，汉族，1972年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：苏周彬，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201710485417。被执行人:韩礼金，男，汉族，1974年5月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521民初2844号民事判决书，于2021年6月9日立案受理申请执行人云昌明申请执行韩礼金民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金196092元及利息79249元；2.案件受理费2110元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执2279号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年6月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，暂未发现可供执行财产信息。三、本院于2021年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年9月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  杨宏均二〇二一年九月二十九日书记员  范小平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5655号原告：陈忠顺，男，1948年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张博，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告陈忠顺与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。陈忠顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈忠顺撤诉处理。审 判 员  毕 静二〇二一年九月二十三日法官 助理  许晓庆代理书记员  马梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执137号之一申请执行人：齐祥，男，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。    被执行人：杜仁辉，男，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。    齐祥与杜仁辉合同纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）新0107民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，执行标的66，700元。本院于2021年5月7日依法立案执行。    本院在执行过程中通过“总对总”网络查控，发现被执行人杜仁辉在中国建设银行、新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，但是本院全部予以冻结。在证券、税务、工商、民政、保险部门未发现被执行人杜仁辉有可供执行的财产。在车辆管理部门发现被执行人名下有×××号北京牌小型汽车一辆，该车本院依法予以轮候查封，但没有实际控制该车辆。在不动产登记部门查到被执行人在四川省射洪县有房产一套，位于阳光森林1单元B幢第x层x-x-x号（不动产权证书号：xxx），本院委托当地法院依法予以轮候查封该房产。经传统查控，在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市房屋产权交易中心未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杜仁辉于2021年9月23日出具还款计划，但未提供任何履行义务担保。本院于2021年9月23日依法对被执行人杜仁辉采取了限制消费惩戒措施。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人齐祥66，700元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。    本院认为，经财产调查本院对被执行人可供执行的财产全部采取了控制性执行措施，虽将被执行人名下的×××号北京牌小型汽车予以轮候查封，但没有实际控制该车辆；将被执行人四川省射洪县阳光森林1单元B幢第x层x-x-x号房产（不动产权证书号：xxx）依法予以轮候查封，现暂不满足执行条件。同时本院还依法对被执行人采取了限制消费惩戒措施。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    李克东审判员    徐岚审判员    阿依丁二〇二一年九月二十八日书记员    王志亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初6979号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑44单元F号。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏泽萍，女，1974年9月11日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告夏泽萍物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年九月十六日书记员  黄河
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1480号申请执行人：李柏清。被执行人：欧阳玉瑞。申请执行人李柏清与被执行人欧阳玉瑞民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2021）湘1021民初819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李柏清与被执行人欧阳玉瑞双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二一年九月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
四川省蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执保124号成都钰辉装饰工程有限公司、遂宁凯合置业有限公司：申请人成都钰辉装饰工程有限公司与被申请人遂宁凯合置业有限公司财产保全一案，申请人申请对被申请人位于蓬溪县金桥镇（置信逸都.仁湖花园七期）4幢13楼6号房屋【不动产单元号：510921214200ＧＢ00031Ｆ00040067，权证号：川（2020）蓬溪县不动产权第0××9号】、位于蓬溪县金桥镇（置信逸都.仁湖花园七期）5幢6楼5号房屋【不动产单元号：510921214200ＧＢ00031Ｆ00050034，权证号：川（2020）蓬溪县不动产权第0××1号】、位于蓬溪县金桥镇（置信逸都.仁湖花园七期）5幢6楼6号房屋【不动产单元号：510921214200ＧＢ00031Ｆ00050035，权证号：川（2020）蓬溪县不动产权第0××2号】、位于蓬溪县金桥镇（置信逸都.仁湖花园七期）4幢8楼5号房屋【不动产单元号：510921214200ＧＢ00031Ｆ00040036，权证号：川（2020）蓬溪县不动产权第0××8号】予以查封。经本院立案执行，现已对前述房产予以查封。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保707号申请人：吴芳，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：邓楚燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：刘武，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人吴芳因与被申请人邓楚燕、刘武民间借贷纠纷一案，申请人吴芳于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓楚燕、刘武银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴芳提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年12月29日修正)第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人吴芳名下位于湖南省郴州市房屋［湘（2021）北湖不动产权第0017565号］。二、冻结被申请人邓楚燕、刘武银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月十六日书记员  贺 鑫
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执2173号申请执行人：丛树和，男，1966年02月14日出生，住梁山县。被执行人：韦兆云，男，1978年11月23日出生，住梁山县。本院在执行申请执行人丛树和与被执行人韦兆云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年08月16日立案执行，案件的执行情况如下：1、2021年08月16日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2021年08月16日至2021年09月18日本院提起四次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。3、2021年09月23日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人韦兆云进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。综上所述，申请执行人丛树和未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年九月二十三日书记员  张继秋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执5008号申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路636号。负责人丁丰华，行长。委托诉讼代理人王伟臻，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人谭翰桢，湖南金州律师事务所实习律师。被执行人长沙县湘龙老王汽配商行，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处星沙汽配城32栋105号。经营者王胜超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人长沙县湘龙华飞汽配商行，住所地：湖南省长沙县星沙汽配城35栋122号。经营者卫振百，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人长沙县星沙江龙汽配经营部，住所地：湖南省长沙县星沙汽配城35栋126号。经营者王龙燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卫振百，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人卫向华，女，1978年2月24日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人王龙燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王江战，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王胜超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人刘丽培，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行与被执行人长沙县湘龙老王汽配商行、长沙县湘龙华飞汽配商行、长沙县星沙江龙汽配经营部、卫振百、卫向华、王龙燕、王江战、王胜超、刘丽培借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第1748号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙市中级人民法院将本案移送本院执行，本院于2021年9月9日立案执行。本院于2021年9月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年9月10日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年9月18日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，于2021年9月18日委托各被执行人住所地人民法院查询被执行人公积金、不动产信息并至被执行人住所地村委会调查，发现被执行人卫振百名下有位于长沙县的房产（权证号71××48），被执行人王龙燕、王江战名下（按份共有，各占50%份额）有位于长沙县的房产（权证号714030094、714030095），未发现各被执行人名下有其他财产。因上述房产均已被本院（2021）湘0121执5009号案件查封，且该案件双方当事人与本案一致，故本案未重复查封。2021年9月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已发现的房产，已被本院（2021）湘0121执5009号案件查封，如上述房产需处置，可由该案处置，本案暂无处置权且无需重复处置，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其认可上述意见，并表示其不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。同日，其向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截至2021年9月28日，本案应执行标的为贷款本金800000元、利息1035.24元、复利及罚息（算至2020年8月25日的复利为4486.24元，罚息为85202元，之后的复利、罚息分别以欠付利息1035.24元、欠付本金800000元为基数，按月利率7.06875‰计算至贷款还清之日止）、仲裁费20300元、迟延履行利息、申请执行费10400元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十八日书记员 陈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5891号申请执行人：衣明伊斯马义，男，1967年6月1日出生，住新疆和田市。    申请执行人：阿尔祖古丽阿卜拉，女，1973年5月1日出生，住新疆和田市。    被执行人：热孜万古丽乌布里卡司木，女，1968年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：艾则孜肉孜，男，1974年17日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人衣明伊斯马义、阿尔祖古丽阿卜拉与被执行人热孜万古丽乌布里卡司木、艾则孜肉孜借款合同纠纷一案中，本院依法做出的（2016）新0102民初7829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。本案执行标的121450.00元，已执行标的为0元，未执行标的为121450.00元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书    2、本院分别于2021年7月19日、2021年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人热孜万古丽乌布里卡司木、艾则孜肉孜名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年7月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人热孜万古丽乌布里卡司木、艾则孜肉孜名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月28日限制被执行人热孜万古丽乌布里卡司木、艾则孜肉孜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人衣明伊斯马义、阿尔祖古丽阿卜拉，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人热孜万古丽乌布里卡司木、艾则孜肉孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执466号贵州金鑫电力有限责任公司、台江县交通运输局：贵州金鑫电力有限责任公司与台江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1014457.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位1027002.14元，其中，本金945536.64元，利息65222.50元，案件受理费3698.00元，案件执行费12545.00元。本院已于2021年9月17日将该款转付给贵州金鑫电力有限责任公司。至此，贵州金鑫电力有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2630民初1085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2312号之一申请执行人：王院明，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘奎，男，1981年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人王院明与被执行人刘奎劳务合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初2567号民事判决书，已经发生法律效力。由于刘奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘奎的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、向被执行人刘奎送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人刘奎名下不动产进行查询，无可供执行财产。三、对被执行人刘奎名下车辆进行查询，无可供执行财产。四、对被执行人刘奎名下工商、股权进行调查，无可供执行财产。五、对被执行人刘奎名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，无可供执行财产。六、对被执行人刘奎名下银行存款、证券进行调查，无可供执行财产。七、依法对被执行人采取限制消费措施。八、本院于2021年9月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为8112.8元[其中：1.其中劳务费8000元及迟延履行金37.8元；2.承担案件受理费25元，执行费50元]及迟延履行期间加倍债务利息。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初2567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十六日书记员  刘 娟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1541号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。被执行人：城阳区酒点半酒吧，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区。经营者：文善花。上列当事人因侵害著作权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案，该案申请执行标的额为人民币3050元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月十日书记员  夏照民
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2213号原告：曹二燕，男，1982年2月24日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：冯占吉，男，1973年6月28日出生，汉族，住晋州市。原告曹二燕与被告冯占吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二燕、被告冯占吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹二燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告导线185#的4300米、240#的500米、35#的6656米，横担1500#的70根、2100#的48根、1700#的48根，洗衣机一台，线轴6个，拉线100米，并赔偿原告经济损失10000元；2、如被告不能如数返还应承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在晋州市承揽煤改电项目工程，2020年6月10日原告租赁被告房屋用于居住、存放物品。双方因故产生纠纷，经证人韩中士调解2021年5月11日原被告达成一致意见，原告曹二燕租住被告冯占吉房屋期间，原告曹二燕放在被告院落里面的废旧电线、电缆、横担等所有物品，原告负责交到晋州市电力公司，如果晋州市电力公司证明出现亏损现象，由被告全部负责。经韩中士调解2021年5月12日原被告达成协议，协议中“电力物资由曹二燕退库电力公司，物料出现亏损由冯占吉全部负责。（2021年6月10日以前从冯占吉房屋拉走退库）。后原告多次组织人员、租赁车辆到被告处拉走涉案物品，被告拒不允许，导致诉讼。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、2020年6月10日原被告租房协议一份。2、2021年5月11日证明一份，证明协议中的第一项。3、2021年5月12日原被告调解协议书一份，证明电力物资由原告退库电力公司，出现亏损由被告负责。4、2021年6月11日原告书写的物品清单一份，有导线185#的4300米、240#的500米、35#的6656米，横担1500#的70根、2100#的48根、1700#的48根，洗衣机一台，线轴6个，拉线100米。被告冯占吉辩称，原告承诺，过了2021年6月10日所有物品就放弃，有原告写的证明。原告主张的物品清单被告不予认可，不同意返还。被告为证实自己的主张，提交证据如下：2021年6月9日原被告书写的证明，证实原被告约定放在被告冯占吉院落的所有原告曹二燕的电力物资，2021年6月10日前全部拉走。过期后原告损益与被告无关，原告放弃对此存放物资的所有权益。对原被告提交的证据，本院组织原被告进行质证，被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，对原告提供的证据四物品清单的数量，被告不予认可。原告对被告提交的证据，原告对2021年6月9日的证明内容不真实，在被告处存放的物料没有拉走。综合原被告提交的有效证据，本院认定事实如下：原告在晋州市承揽煤改电项目工程，2020年6月10日原、被告签订租房协议，租期一年，原告租赁被告房屋七间，用于居住、存放物品。租赁期间原被告双方因故产生纠纷，经证人韩中士调解2021年5月11日、2021年5月12日原被告达成协议，主要内容：“原告在租赁的被告房屋、院落存放的电力物资由原告曹二燕退库电力公司，物料出现亏损由被告冯占吉全部负责”。2021年6月9日约定，2021年6月10日以前从被告冯占吉房屋拉走退库。后原告组织人员、车辆到被告处拉上述物品，因原、被告发生纠纷，原告未能从被告处拉走。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张也应当提供证据或说明理由，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还原告导线185#的4300米、240#的500米、35#的6656米，横担1500#的70根、2100#的48根、1700#的48根，洗衣机一台，线轴6个，拉线100米，并要求被告赔偿原告经济损失10000元，原告提交了相应证据，被告不予认可，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，用以证实存放在被告处物料的具体数量，故原告要求被告返还物料及经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释〔2001〕33号第二条之规定，判决如下：驳回原告曹二燕的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告曹二燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇二一年九月九日书记员  吕文灿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8333号原告：长沙盛隆物业管理有限公司，住长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：张湘武，男，1973年06月18日出生,汉族，居民，住所地。本院于2021年8月31日立案受理原告长沙盛隆物业管理有限公司与被告张湘武物业服务合同纠纷一案，原告长沙盛隆物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年九月八日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。