wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2484号原告：周东发，男，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人:王利梅，贵州贵正（修文）律师事务所律师。被告：贵州猕香苑生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区****6116—3。法定代表人：郭庆，系该公司总经理。原告周东发与被告贵州猕香苑生物科技有限公司（以下简称猕香苑科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周东发及其委托诉讼代理人王利梅到庭参加诉讼，被告猕香苑科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周东发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款12,734.00元。并以12,734.00元为基数，计算资金占用费，自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。被告猕香苑科技公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年10月18日，原告向被告出售猕猴桃，总计货款为19,591.88元。之后，被告向原告支付了部分货款，现尚欠货款10,579.61元。本院认为，原告向被告出售猕猴桃，原、被告之间成立买卖合同法律关系。现被告尚欠原告货款10,579.61元，被告应及时向原告支付。故对原告要求被告支付货款10,579.61元的请求，本院予以支持。原告主张的其余货款，本院不予支持。关于原告主张的资金占用费，本院依法予以计算，即本院支持以实际欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年09月公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2019年10月18日起计算至全部款项付清之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州猕香苑生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周东发支付货款10,579.61元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以实际欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年09月公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2019年10月18日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告周东发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，减半收取计71.00元，由原告周东发负担11.00元，被告贵州猕香苑生物科技有限公司负担60.00元。本判决为终审判决。审判员 袁  道  亮二〇二一年九月三日书记员 任会平（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民特186号申请人：宋继福，男，1942年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：宋继会，男，1949年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请人宋继福申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋继福向本院提出申请请求：请求人民法院宣告被申请人宋继会死亡。事实与理由：被申请人系申请人弟弟，于1997年走失，经家属多方寻找至今未归，下落不明。走失时尚未婚配，无子女。经审理查明：下落不明人宋继会，男，1949年10月19日出生，汉族，户籍地北京市通州区，原住北京市通州区漷县镇xx村，系申请人宋继福的兄弟。宋继会于1997年下落不明。申请人宋继福申请宣告宋继会死亡后，本院于2020年9月8日在人民法院报发出寻找宋继会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋继会仍然下落不明。本院认为，宋继会下落不明已二十余年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宋继会死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张伟营二〇二一年九月十三日法官助理 鞠丽雅书 记 员 刘姜苒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7976号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼，统一社会信用代码：914300007880367535。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人:戴福堂，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奇，北京创博律师事务所律师。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层，统一社会信用代码：91110108717743469K。法定代表人：崔珊珊，总经理。委托诉讼代理人:戴福堂，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奇，北京创博律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年九月二十二日书记员  陈晓婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4434号申请执行人：傅琦，女，1997年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵楠，女，1981年5月31日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2547号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵楠存款52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年九月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2459号申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴某某。被执行人:邹某某,男,汉族,1988年1月1日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市,居民身份证61242819XXXXXXXXXX。被执行人：张某，女，汉族，1988年6月7日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市，居民身份证61240119XXXXXXXXXX。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人邹某某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3815号民事调解书确定：由被执行人邹某某、张某向申请执行人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金104917.36元及利息。被执行人邹某某、张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司表示自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执2459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月十七日书记员  沈 演
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢178号关于贾然然申请执行王欢欢婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年09月06日立案执行，并于2021年09月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保465号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、张玉成（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张玉成财产保全一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4015.51元，其中，本金4015.51元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1792号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初5464号 原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市涪陵区。被告：临沂市兰山区榕灿食品商行，住所地临沂市兰山区银雀山路与开源路交西200米路北沿街，统一社会信用代码92371302MA3UQHXM8D。 经营者：马学创，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理何林松与临沂市兰山区榕灿食品商行产品销售者责任纠纷一案中，原告何林松于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告何林松负担。                            审  判  员  杨 烈 辉     二〇二一年九月二十三日                           书  记  员  李    萌 - 1 -
重庆市垫江县人民法院民事裁定书  (2021)渝0231民初4052号之一 原告：德吉卓嘎，女，1975年1月21日出生，藏族，居民，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：范华吟，重庆开林律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王娟，北京大显律师事务所律师。被告：刘玥，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅岚，重庆合纵律师事务所律师（实习）。第三人：李华，男，1965年3月30日出生，藏族，居民，住拉萨市城关区。本院在审理原告德吉卓嘎与被告刘玥、第三人李华赠与合同纠纷一案中，被告刘玥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告刘玥经常居住地在重庆市渝北区为由，认为重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市渝北区人民法院（即被告刘玥的经常居住地所在人民法院）审理。经审查，本案系因赠与合同纠纷提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘玥户籍所在地虽为重庆市垫江县XXXXXX，但被告自2014年起，即入住其购买的位于重庆XXX区XXX街X号XX栋1-3的房屋。被告刘玥因管辖异议向本院举示的居住房屋水电缴费记录、物业管理公司出具的住址证明、客服管家出具的入住情况说明、户籍所在地村民小组的证明等证据，能够证明被告刘玥已在重庆XXX区XXX街X号XX栋1-3的房屋连续居住生活一年以上,即经常居住地为重庆XXX区XXX街X号XX栋1-3。故本案依法应由其经常居住地人民法院即渝北区人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，依法应当移送至重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘玥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。    审 判 员   黄德彬   二〇二一年八月十日                           法 官 助 理    邬亿飞                           书   记  员   周  莉- 1 -
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢494号申请执行人：王新宇,男性,1971年7月27日出生,210902197107270012,汉族,出生于辽宁省阜新市海州区,住阜新市细河区；被执行人：孙英楠,男性,1977年6月28日出生,210902197706283018,汉族,出生于辽宁省阜新市海州区,住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2018年9月11日生效的（2018）辽0902民初1059号判决，于2021年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告孙英楠偿还原告王新宇借款本金30000元及违约金、利息（其中违约金自2018年3月31日至2018年5月29日止按年利率18%计算，自2018年5月30日至借款还清之日至按年利率24%计算，如违约金计算至10000元后，则不再继续计算给付违约金；利息自2018年3月31日至2018年5月29日止按年利率6%计算）。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告孙英楠负担。如不服本判决（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄宝春二〇二一年九月二十七日（）书记员  胡 玥
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢942号马信勤、四川润枫商业管理有限公司：关于执行马信勤与四川润枫商业管理有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2021）川0180民特231号民事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6693号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。    被告：刘某，男，1990年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十五日书记员    周晶
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2963号原告：张继安，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高萌，河南厚凡律师事务所律师。被告：孟少飞，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省临颍县。被告：罗丽娟，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省临颍县。原告张继安诉被告孟少飞、罗丽娟健康权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后。依法进行了审查。本院经审查认为：原告起诉被告孟少飞、罗丽娟，经审查被告孟少飞的名字应为“孟绍飞”，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张继安的起诉。案件受理费400元，退还原告张继安。本裁定终审裁定。审判员  田建权二〇二一年九月七日书记员  宋美丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3075号之一申请执行人：程浩帅，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路344号建银xiaoquA区。    被执行人：李永斌，男，1977年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。    被执行人：王星，男，1970年4月25日出生，汉族，新疆东周弯城房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区。    申请执行人程浩帅与被执行人李永斌、王星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初2101号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永斌、王星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程浩帅于2021年8月2日向本院申请执行，执行标的为102，192.99元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李永斌、王星采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人李永斌、王星送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人李永斌、王星名下财产，经查：被执行人李永斌、王星名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款；被执行人李永斌名下×××号梅赛德斯奔驰牌车辆，本院已查封锁定车辆手续，因该车下落不明，暂无法处置；被执行人王星名下×××号大众牌车辆，本院已查封锁定车辆手续，因该车下落不明，暂无法处置。    3、因被执行人李永斌、王星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李永斌、王星采取限制消费措施；因被执行人李永斌、王星违反财产报告制度，本院将被执行人李永斌、王星纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人程浩帅告知上述执行进程情况，申请执行人程浩帅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李永斌、王星其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位102，192.99元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李永斌、王星发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永斌、王星有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人程浩帅，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十五日书记员    魏留阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保896号本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年9月14日生效的（2021）辽0105财保442号判决，于向被执行人任洋发出执行通知书，责令被执行人任洋民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任洋在沈阳皇姑支行的账户62×××73存款3210.49元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔晓冬二〇二一年九月二十七日（）书记员  陈 彬
陕西省山阳县人民法院民事裁定书(2021)陕1024民初1794号 原告：南社曹，男，汉族，1964年9月16日出生，住陕西省商州区。    被告：李国尧，男，汉族，1959年12月7日出生，住陕西省山阳县。原告南社曹与被告李国尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南社曹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南社曹撤诉处理。 审判员     张  升 二〇二一年九月九日 法官助理      刘嘉乐书记员  柯  婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，地址：鄯善县新城路2461号。        法定代表人：蒋强职务：党总支书记、行长。        被告：阿米娜·艾合买提，女，1982年08月13日出生，维吾尔族，住址：新疆吐鲁番鄯善县。        本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行诉被告阿米娜·艾合买提借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。        审判员    陆润二〇二一年九月二十四日书记员    张娟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保132号之一发往银行：中国建设银行事由：因华启平与陈枫诉前财产保全一案中，关于陈枫在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陈枫银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年九月二十三日书记员  缪国辉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢448号申请执行人：孙超凡，现住舒兰市。被执行人：湛国郁，现住舒兰市。被执行人：舒兰市上营镇三星加油站，住所地舒兰市。经营者：湛国郁，现住舒兰市。孙超凡与湛国郁、舒兰市上营镇三星加油站借款合同一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，孙超凡向本院申请执行的（2019）吉0283民初2014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6183号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人袁益鸣。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人袁益鸣银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁益鸣存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人袁益鸣收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年九月十三日代理书记员  曾 胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1906号之四申请执行人：张琴，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：程国钧，男，1969年12月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行张琴与程国钧的民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1906号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年九月二十四日书记员 张 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                                                                                                         (2021)新0105执异52号异议人（申请执行人）：和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限公司，住所地新疆塔城地区和市克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇。    法定代表：姜琳，该公司经理。    被执行人：新疆恒达鑫泰矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山东路1336号。    法定代表人：周军，该公司总经理。    被执行人：罗文键，男，1977年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：王强，男，1968年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。    本院执行和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限公司与新疆恒达鑫泰矿业有限公司、罗文键、王强买卖合同纠纷一案中，和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限公司向本院申请追加被申请人罗文键、王强为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    申请执行人和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限公司称，申请人申请执行被执行人一案，双方达成执行和解协议，贵院裁定终结本案执行（案号：2019新0105执1103号之一《执行裁定书》）。因被执行人违反执行和解协议拒不履行给付义务，申请人己经申请贵院恢复执行。鉴于被执行人己于2020年7月24日注销，申请人调查发现，被执行人未经清算，申请简易注销程序，出资股东罗文键、王强《全体投资人承诺书》中承诺本企业申请注销登记前发生债权债务己完结，清算工作己全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。罗文键、王强系被执行人出资股东，出资分别占被执行人比例为60％和40％，出资金额分别为600万元和400万元，合计出资1000万元，系被执行人1000万元注册资金来源。根据《全体投资人承诺书》和公司法法律法规和相关司法解释，出资股东未经合法清算而注销公司的，公司股东应当承担偿还公司债务的责任。罗文键和王强于2019年与申请人达成执行和解协议后，于2020年注销公司，谎称本企业申请注销登记前发生债权债务己完结，清算工作己全面完结，明显属于恶意逃废债务，依法应当对被执行人债务承担清偿法律责任，特此申请贵院依法追加罗文键和王强为本案被执行人。    本院查明，和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限公司与新疆恒达鑫泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）新0105民初976号民事判决书，判决如下：一、被告新疆恒达鑫泰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限责任公司煤炭款77735元。二、被告新疆恒达鑫泰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限责任公司违约金3381.47元。三、被告新疆恒达鑫泰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限责任公司交通费1，500元。四、驳回原告和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限责任公司要求被告罗文键、王强支付煤炭款77，735元、违约金23，320.5元、交通费1，500元的诉讼请求。上述款项，如果被告新疆恒达鑫泰矿业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，新疆恒达鑫泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）新0105执1103号。在执行过程中，申请执行人和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限公司于2019年8月7日向本院递交双方达成的执行和解协议，并申请撤回执行。本院于2019年9月11日作出（2019）新0105执1103号之一裁定，终结（2019）新0105执1103号案件的执行。    同时查明，2020年7月24日新疆恒达鑫泰矿业有限公司向第六师五家渠市市场监督管理局申请简易注销登记。    本院认为，被执行人新疆恒达鑫泰矿业有限公司，已办理注销登记，申请人和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限公司追加罗文键、王强为本案被执行人，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：    驳回申请人和布克赛尔蒙古自治县信和矿业开发有限公司申请追加罗文键、王强为被执行人的异议请求。    如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。    审判长    马国新审判员    周鸿宾审判员    阿依加玛力二〇二一年九月二十四日书记员    王梦婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1667号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地新野县城解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，行长。被执行人：田爱珍，女，1967年12月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐晓旭，女，1989年3月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：蔺鹏飞，男，1989年12月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：白小华，女，1967年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：蔺海莲，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被执行人蔺鹏飞、蔺海莲、田爱珍、齐晓旭、白小华为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行汉城支行借款本金140000元及利息，2016年12月29日至2019年12月29日的利息为29531.36元，2019年12月30日起的利息以本金140000元、月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告田爱珍、齐晓旭、蔺鹏飞、白小华、蔺海莲负担。因被执行人蔺鹏飞、蔺海莲、田爱珍、齐晓旭、白小华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蔺鹏飞、蔺海莲、田爱珍、齐晓旭、白小华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蔺鹏飞、蔺海莲、田爱珍、齐晓旭、白小华可供执行的财产。四、已向被执行人蔺鹏飞、蔺海莲、田爱珍、齐晓旭、白小华发出限制消费令，并依法将被执行人蔺鹏飞、蔺海莲、田爱珍、齐晓旭、白小华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔺鹏飞、蔺海莲、田爱珍、齐晓旭、白小华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行在指定期限内不能向本院提供被执行人蔺鹏飞、蔺海莲、田爱珍、齐晓旭、白小华的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余172520.6元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺鹏飞、蔺海莲、田爱珍、齐晓旭、白小华负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔺鹏飞、蔺海莲、田爱珍、齐晓旭、白小华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行发现被执行人蔺鹏飞、蔺海莲、田爱珍、齐晓旭、白小华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 吕志侠审判员 张志胜二〇二一年九月二十四日书记员 李松涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11099号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号，北约客置地广场2805室。负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨占森，男，1967年1月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：张桐，男，1989年6月39日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街35号。负责人：许峰，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区公路工程公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城堡村。法定代表人：谭井刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张桐、沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司、沈阳市苏家屯区公路工程公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案张桐主张损害事实的发生，系因道路上挖掘、修缮安装地下设施造成的损害。根据相关法律规定，施工人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。二审中，浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提交了新的证据，拟证明施工单位已经摆放了警示牌和栏杆。故本案应在重审时，进一步查清施工人是否有过错，同时查清被侵权人张桐是否有过错，并在查清案件事实的基础上，正确适用法律，根据保险条款约定的赔偿范围，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3715号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费1220元，退还浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年九月十七日法官助理 闫鹤文书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8554号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人：刘丹丹，女，1990年08月07日出生，汉族，住重庆市重庆郊县秀山土家族苗族自治县。被执行人：曾林，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市重庆郊县秀山土家族苗族自治县，联系电话：177××××3177。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘丹丹、曾林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年九月二十二日书记员 李潇倩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5091号邓智晨本院执行的申请邓智晨罚金一案，经被执行人邓智晨自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6207号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人汤飞跃。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人汤飞跃银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初6192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤飞跃存款人民币11.7万元，或扣留、提取被执行人汤飞跃收入人民币11.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十四日代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1751号李侯平、贺振国、刘国强、王世录：申请执行人李侯平申请执行贺振国、刘国强、王世录民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺振国、刘国强、王世录逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李侯平向本院申请执行，责令被执行人给付借款14.8万元及利息，并承担案件受理费2270元、执行费2150元。本院于2021年9月15日立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了借款本息共计15万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年九月二十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执825号侯家俊：侯家俊追缴违法所得执行一案，在本院执行过程中，本院作出的（2019）吉0112刑初151号刑事判决书所判决的追缴违法所得被执行人侯家俊已全部给付完毕，故本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保730号章应兵、白城市君御华庭温泉假日酒店有限公司、谢寒、郭忠宝：章应兵与白城市君御华庭温泉假日酒店有限公司、谢寒、郭忠宝合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执行裁定书(2021)新4028执450号被执行人：王春，女，1976年2月20日出生，现居住地四川省自贡市自流井区。    王春犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）新4028刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人王春非法所得60，000元予以追缴。因被执行人王春未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月22日立案执行。    在本案执行过程中，本院采取了下列措施：    1、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产状况。    2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金进行查询，对被执行人王春的银行零星存款、网络资金0元进行冻结。    3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、证劵、税务、保险等财产信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产、证劵信息，国家税务总局信息显示税款缴纳金额为0元，王春名下车辆有一辆车牌为×××的酷威牌汽车，一辆车牌为×××的雅阁汽车，车牌为×××的雅阁汽车经尼勒克县车管所反馈以达到报废处理，×××的酷威牌汽车已查封但未实地扣押。    4、本院至尼勒克县市场监督管理局对被执行人王春的股权信息进行查询，经查，被执行人王春无股权登记信息。    5、本院至伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心尼勒克县管理部对被执行人王春的住房公积金进行查询，经查，被执行人王春无激存信息。    6、本院至尼勒克县自然资源管理局、房产管理所、不动产登记中心对被执行人王春的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人王春名下无不动产登记信息。    7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。    8、本案共执行到位0元，尚有60000元未执行到位。    上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执证据证实。    本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）新4028刑初184号刑事判决书王春未履行罚金部分义务的本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2019）新4028刑初184号刑事判决书追缴违法所得部分的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    赛达合买提·皮旦审判员    叶斯波拉提·将达吾列提审判员    李新二〇二一年九月二十四日书记员    蒋君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3120号申请人：曾果，男，1987年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杜金鹏，男，1992年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。关于申请人曾果诉被申请人杜金鹏诉前财产保全一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保2207号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人曾果提供了被申请人杜金鹏的财产信息，请求对被申请人杜金鹏名下价值89，000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杜金鹏名下银行账户共计89，000元。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九 月 十 八 日 书记员    崔瑜航
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2155号原告：穆棱市穆棱镇自来水公司，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码122310854143805842。法定代表人：于超，经理。被告：王春福，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市穆棱镇自来水公司与被告王春福供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告穆棱市穆棱镇自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市穆棱镇自来水公司撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二一年九月二十六日书记员  肖 楠
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                              (2021)陕0482民初548号 原告：中国农业银行股份有限公司彬州市支行，住所地：陕西省咸阳市彬州市北大街1号，统一社会信用代码：91610427222011223M。负责人：翟飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该支行客户部客户经理刘某。被告：肖某，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行与被告肖某信用卡纠纷一案中，经本院委托人民调解员主持调解，原告于2021年9月1623日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行撤回起诉。300150案件受理费674元，已减半收取337元、公告费260元，共计597元，由原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行承担。                                审  判  长    弥刚鹏                            人民陪审员    池建涛                                人民陪审员    程  文                              二〇二一年九月二十三日                             法 官助 理    沈  菲                            书  记  员    肖  笛     1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4069号 原告贺学邦，男汉族被告王宏，男，汉族原告贺学邦诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告贺学邦到庭参加了诉讼，被告王宏经合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称, 2018年4月，原告与被告合伙购买一辆半挂牵引车，车辆首付款142000元，双方约定各出资50%，因为被告当时没有钱，故恳请原告为其借款70000元，后原告撤资，被告应向原告支付车辆首付款一半，因被告没钱，故向原告出具了借款条据，上述共计135000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据三支，证明被告于2018年5月17日向原告借款70000元，约定月利息1175元的基本事实；被告于2018年5月17日向原告借款 45000元，约定月利息为800元的基本事实；被告于2018年6月8日向原告借款20000元的基本事实。被告王宏既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王宏于2018年5月17日向原告贺学邦借款70000元，约定月利息1175元；于2018年5月17日向原告借款45000元，约定月利息800元；于2018年6月8日向原告借款20000元。借款后本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告发生的借贷关系系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。原告贺学邦诉被告王宏欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款本金，本院予以支持。对于原告诉请按月利息1175元和800元计算利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告的借贷行为发生在2018年5月17日、2018年6月8日，故借款之日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），2020年8月20日之后的利息部分，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决书生效之日起三日内向原告贺学邦偿还人民币70000元及利息（从2018年5月17日起按月利率1.68%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）。二、被告王宏于本判决书生效之日起三日内向原告贺学邦偿还人民币45000元及利息（从2018年5月17日起按月利率1.78%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）。三、被告王宏于本判决书生效之日起三日内向原告贺学邦偿还人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，公告费800元，均由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员  姜  明                              二〇二一年九月十七日 书  记  员  邹  海     1
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1703号申请执行人闾烔，男，1988年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人易孙海，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人闾烔与被执行人易孙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1576号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年9月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。并向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。发现被执行人在岳阳有房产及公积金，本院已查封并在评估拍卖进行中，由于被执行人易孙海在本院有多个执行案，申请执行人向本院提出待拍卖后参与案款分配并要求对本案终结本次执行程序。因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  李超军二〇二一年九月九日书记员  李中含
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2440号申请执行人：范银，男，汉族，1977年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，医生，住本区，现住南环路泰安。被执行人：王珊，男，汉族，1968年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王致乐，男，汉族，1991年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人范银与被执行人王珊、王致乐民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月4日作出的（2019）甘0702民初9802号民事调解书已发生法律效力：由被执行人王珊、王致乐偿还申请执行人范银案件款30673元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范银已向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月28日，我院向申请执行人范银送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人王珊、王致乐名下的财产线索。2.2021年5月6日，本院依法分别向被执行人王珊、王致乐送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年4月30日，2021年5月6日，2021年6月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王珊银行有个人存款7028.05元，本案已冻结划拨并发放到申请执行人指定账户。4.2021年6月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2021年7月29日,2021年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2021年8月25日，本院实地经过调查，被执行人长期在新疆务工，具体下落不明，无法联系。7.2021年8月26日，本院约谈申请执行人范银告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2021年8月31日，本院依职权对被执行人采取限制消费令。本案执行标的30673元，执行到位7028.05元，未能执行到位标的23644.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年九月一日书记员  安 鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1298号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：季宏伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人季宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初4063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人季宏伟名下有津Ｄ×××××牌照车辆，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 周朋辉审判员 宋 松二〇二一年九月二十四日书记员 孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5018号申请执行人：任勇，男。被执行人：党江帆，男。本院在执行申请执行人任勇与被执行人党江帆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任勇依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13851号民事调解书，于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的为3490元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。审   判   长        康晓纲审   判   员        王  昆审   判   员        韩  勇                           二〇二一年九月七日   法 官 助 理       严  平书   记   员      苏  敏         打印人：苏敏 校对人：严平  送达时间：   年  月  日  合 议 笔 录时间：2021年9月7 日   地点：本院合议庭成员： 康晓纲  王昆  韩勇  记录：苏敏韩勇：今天我们就任勇申请执行党江帆机动车交通事故责任纠纷一案合议一下。申请人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13851号民事调解书，于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的为3490元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，已将被执行人限制高某某，被执行人名下现暂无可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，妥否，请合议庭合议。王昆：同意终结本次执行程序。康晓纲：同意终结本次执行程序。合议决议如下：终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                      (2021)新2801执2029号申请执行人：巴州海德建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：胡玉玲，该公司总经理。    被执行人：冯斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人巴州海德建筑工程有限公司与被执行人冯斌建设工程合同纠纷一案，巴州海德建筑工程有限公司于2021年4月26日依据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终886号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。    执行过程中，被执行人自动履行案款24671.01元，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请终结执行，撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：    终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执2029号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长    玉素甫米吉提审判员    阿斯娅麦麦提审判员    梁       达    二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    陈   蕾  娟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1125号之八十申请执行人李某1，女，2016年10月2日出生，汉族，学龄前儿童，现住本溪市明山区。法定监护人：徐某（原告李某1母亲），女，1984年3月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人李某2，男，1986年8月21日出生，汉族，本溪市市政建设工程有限公司司机，现住本溪市明山区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本溪市中级人民法院作出的（2021）辽05民终214号民事判决书发生法律效力，由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1申请强制执行，请求被执行人给付医疗费、交通费、住宿费共计人民币30440.5元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币1122元，执行费人民币373元，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人李某2银行账户共计人民币27476.45元返还给申请执行人。另查明，被执行人李某2名下暂无房产存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2964.05元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币1122元，执行费人民币373元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月九日书记员 丛赛嫣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书(2021)新2922执375号之二申请执行人：索维华，男，1947年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    被执行人：肖润锋，男，1979年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。    本院在执行申请执行人索维华与被执行人肖润锋买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的505824.47元。执行过程中，本院于2021年6月4日依法查封了被执行人肖润锋名下位于阿克苏市新城区团结路鑫大公寓1栋1单元12B11不动产一套，冻结了被执行人肖润锋持有的温宿县华威新型建材厂份额。2021年9月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人肖润锋自2022年开始，分别于2022年10月1日前支付申请执行人索维华150000元，于2023年10月1日前支付申请执行人索维华150000元，余款205823.47元于2024年10月1日前支付；2、申请执行人自愿撤回本案强制执行，若被执行人肖润锋按期履行完毕，双方就本案再无纠纷；3、本案已查封的资产不予解封。申请执行人索维华于2021年9月23日向本院申请撤回强制执行。本院于2021年9月24日依法做出（2021）新2922执375号之二执行裁定书，依法终结本案执行，并向申请执行人送达。    本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：    终结（2021）新2922执375号案件的执行。    一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邢慧审判员    周玉熙审判员    王存勇二○二一年九月二十四日书记员    冯大志
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6430号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟海静，女，1984年10月27日生，满族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：赫广清，男，1982年6月3日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人：刘一凡，河北福航律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）因与被上诉人赫广清、孟海静保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王栋梁、被上诉人赫广清与被上诉人孟海静及共同委托诉讼代理人焦立军和刘一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初3145号民事判决书。依法改判或将本案发回路北区人民法院重新审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、审认定标的车发生受损事故属于保险事故证据不足，认定事实不清。首先，被上诉人提交的发票、维修明细等证据，只能证明标的车发生了事故并产生损失，但该事故是否属于保险事故，由于被上诉人未及时报案而无法确定。其次，证人王某系徐工售后人员，并非事发当时现场的目击证人，标的发生事故因什么原因引起其并不知情。证人宫某，系被上诉人雇佣的司机，与被上诉人存在利害关系，根据证据规则的规定，其证言不能作为证据使用。因此，一审法院根据上述证据认定标的车发生的事故属于保险事故属于事实认定不清。二、被上诉人延期十天报案，违反了保险法第二十一条和保险合同第二十四条第二款第三项之规定，一审判令上诉人赔偿被上诉人损失无法律依据，标的车发生事故后，被上诉人在没有阻却履行通知义务的情况下延期十天报案，致使上诉人未能第一时间到达现场，无法查清事故的性质、原因、损失程度等，被上诉人应该承担不利后果，根据保险法第二十一条投保人，被保险人或者受益人知道保险当故发生后，应当及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。上诉人不应赔偿被上诉人的损失。一审判决无法律依据。被上诉人赫广清、孟海静答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人赫广清、孟海静向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告设备维修费90420.72元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孟海静与赫广清系夫妻关系，孟海静系京ＡＦＢ825号汽车起重机所有人，该设备在平安唐山支公司投保了平安工程机械设备保险，被保险人为赫广清，保险金额为1600000元，保险单“免赔说明”载明：“本保险对每次事故绝对免赔人民币2000元或损失金额的5%，以高者为准。”保险第一受益人徐州重型机械有限公司出具证明，同意保险理赔款直接赔付孟海静。孟海静与赫广清提交修车发票、明细、修理厂营业执照及徐工售后王某证人证言、司机宫某证人证言，并申请司机宫某作为证人出庭作证，以证明京ＡＦＢ825号汽车起重机于2020年8月3日在北京市门头沟区曹家沟大桥吊装设备时发生受损的保险事故，北京施尼克机械有限公司对该起重机进行了维修，孟海静与赫广清支出维修费90420.72元，主张**安唐山支公司进行保险理赔。平安唐山支公司不予认可，主张孟海静与赫广清于事故后10天才报案，属于故意或因重大过失延迟报案，致使平安唐山支公司无法查清事故性质、原因、损失程度，违反了保险法规定，系保险条款中免除保险责任情形，拒绝对孟海静与赫广清理赔。孟海静与赫广清解释称因售后单位到现场根据外观预估损失不大，为避免麻烦和保险上浮暂时没有报案，但在拆解后确认损失数额较大时第一时间向保险公司报案，投保时平安唐山支公司保险公司对免责条款及绝对免赔2000元或5%并未进行提示和说明，免责条款无效，保险合同并未约定明确报案时间，平安唐山支公司主张孟海静与赫广清未及时报案不成立，孟海静与赫广清提供的证明能够确定保险事故性质、原因、损失程度，平安唐山支公司应承担保险责任。因孟海静与赫广清、平安唐山支公司各执己见，故本案未能协议。一审法院认为，京ＡＦＢ825号汽车起重机在平安唐山支公司处投保了平安工程机械设备保险，孟海静与赫广清作为车主和被保险人，具有向平安唐山支公司申请保险理赔的权益。平安唐山支公司保险公司主张孟海静与赫广清存在故意或因重大过失延迟报案情形，但对此未提供相关证据予以佐证，其拒赔依据的免赔条款并未在保险单中予以标注，平安唐山支公司亦未提供其他证据证实其已对此尽到了提示说明义务，故对平安唐山支公司的拒赔意见，一审法院不予采纳，平安唐山支公司应承担保险责任。孟海静与赫广清提供的维修材料能够证实起重机受损情况及维修费数额，故对其主张的维修费90420.72元予以认定，根据保险单载明的免赔说明，本次事故绝对免赔损失金额的5%，即4521.04元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告孟海静、赫广清保险理赔款人民币85899.68元；二、驳回原告孟海静、赫广清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2062元，减半收取计1031元，由原告孟海静、赫广清负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担979元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，本案争议焦点为本案是否属于保险事故及上诉人平安唐山支公司是否应理赔的问题。本案被上诉人孟海静、赫广清提交修车发票、明细、修理厂营业执照等证据，结合徐工售后王某证人证言、司机宫某证人证言，在上诉人平安唐山支公司未能提交反证的情况下，一审法院认定本案为保险事故并无不当。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或骗保行为可依法主张权利。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,947元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年九月二十六日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执814号公雪：公雪罚金执行一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。（2021）吉0112执814号罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院支 付 令（2021）皖0403民督707号申请人：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，统一社会信用代码91340400686870835H。法定代表人：邓虹春，该公司经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。被申请人：陈某某，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司称，淮南市鸿翔物业服务有限公司与开发商淮南市华夏置业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，物业费单价0.44元/月/平米，被申请人陈某某于2018年7月19日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人陈某某给付申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1321元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司人民币1321元。申请费17元，由被申请人陈某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜晓峰二〇二一年九月一日书记员  胡 蝶附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28989号   原告：刘余，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘国经，男，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘余与被告刘国经民间借贷纠纷一案中，原告刘余于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘余的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘余撤回起诉。本案案件受理费减半收取2525元，由原告刘余负担。  审  判  长     张  焱审  判  员     戴  伟审  判  员     袁向丽 二〇二一年九月十四日                            法官助理      张  威                           书 记 员      廖峻锐 - 1 -
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1016号申请执行人:敖某某,女,1963年10月12日出生,鄂温克族,无业,住所地:内蒙古呼伦贝尔。被执行人:辛某某,男,1957年11月30日出生,满族,农民,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人敖某某与被执行人辛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）辽0323民初1552号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年6月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对辛某某采取限制消费措施,并将辛某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1552号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年九月二十七日书记员  肖忠祥
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执904号之十四被执行人：孙加华，男，汉族，1967年08月23日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙加华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙加华在中国建设银行6227000640500076837_0103_2账户内存款人民币65214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月十八日书记员  闫 鹏
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执412号申请执行人李根才，男，1973年2月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人何培华，男，1981年05月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住牟定县。李根才与何培华劳务合同纠纷一案，依据（2021）云2323民初484号民事判决书，被执行人何培华应支付申请执行人李根才劳务费17,000.00元、案件受理费113.00元。因被执行人何培华未履行法律文书确定的义务，申请执行人李根才2021年6月18日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何培华无银行存款，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将何培华列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李根才同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执412号案件终结本次执行程序。本案虽终结本次执行程序，但被执行人何培华仍需履行生效法律文书确定的付款义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二一年九月十四日书记员 徐丽花
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0229执679号申请执行人：何举党，男，1967年7月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。被执行人：吴伟松，男，1994年1月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。被执行人：甘溢明，男，1979年10月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县，现在广东省清远监狱服刑。申请执行人何举党与被执行人吴伟松、甘溢明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）粤02民终171号民事判决书，确定被执行人吴伟松、甘溢明应支付申请执行人何举党借款本金19500元及相应利息，并支付案件受理费400元。由于被执行人吴伟松、甘溢明未按判决履行义务，本院于2021年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人吴伟松、甘溢明发出执行通知书及报告财产令，被执行人吴伟松、甘溢明至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人吴伟松、甘溢明的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人吴伟松财付通存款1548元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人吴伟松、甘溢明发出限制消费令，并将吴伟松、甘溢明纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人甘溢明的户籍地翁源县村民委员会了解情况，据居（村）委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。5、经查，甘溢明在本院作为被执行人的案件还有多宗，且有4宗已终本。6、依法电话约谈申请执行人，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人吴伟松、甘溢明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 长 刘东杰审 判 员 何高兴审 判 员 林倚萍二〇二一年九月二日此件与原件核对无异法官助理 李坤玲书 记 员 张志勇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执1230号申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：王利安,系该公司执行董事。被执行人：王**。被执行人：乌西利。本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人王**、乌西利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)陕0122民初1706号民事判决书，于2021年8月17日向被执行人王**、乌西利送达执行通知书，责令其履行义务，本案标的为100000元、利息37953.3元。执行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人王**、乌西利自行达成和解协议，按照和解协议被执行人王**、乌西利已向申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款50000元，对剩余案件款按照协议正在履行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年9月6日申请撤回执行申请。经查申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2021）陕0122执1230号案件执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱永华二〇二一年九月十六日书记员  黄 萍
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2571号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，现住吉首市，系原告公司员工。被告：雷旭亮，男，汉族，1990年2月24日出生，户籍地：湖南省祁东县。原告：浙江易顺融资担保有限公司与被告雷旭亮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼，被告雷旭亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1．判令被告支付原告代偿款26,214.39元及利息（利息自2020年3月23日按日利率万分之五计算至款项实际还清之日止，暂计算至2021年1月29日为人民币4,089.44元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为50,400元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带保证责任，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向杭州连联合银行履行义务还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。原告依约于2019年7月12日代偿1,666.41元，2019年8月15日代偿1,749.68元，2019年9月12日代偿1,843.95元，2019年10月12日代偿1,754.37元，2019年11月12日代偿1,533元，2019年12月12日，代偿2,063元，2020年1月14日代偿1,754元，2020年2月12日代偿1,843.42元，2020年3月13日代偿11,886.86元，2020年3月23日代偿119.7元，合计代偿26,214.39元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，担均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、诉讼费等全部费用。原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据1．信用卡大额分期卡分期付款借款合同，拟证明被告向联合银行贷款购车的事实；证据2，信用卡大额分期卡分期付款保证合同、证据3，按揭担保服务合同，拟证明原告为被告提供担保服务的事实；证据4，地址确认书，拟证明被告确认法律文书的送达地址；证据5，代偿证明，拟证明原告代偿银行借款的事实。被告雷旭亮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告为被告代偿借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日被告雷旭亮与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》约定，杭州联合农村商业银行股份有限公司为被告雷旭亮提供平50,400元的分期资金用于购车，分期付款的期数为36期，到期还款日为账单日后25日，分期付款手续费为9.5%，分期付款手续费为4,788元。同日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》约定，原告浙江易顺融资担保有限公司为被告雷旭亮大额分期付款合同项下的分期资金承担连带保证责任。同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行义务还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。后被告雷旭亮未能按时向杭州联合银行履行义务还款义务。原告依约于2019年7月12日向杭州联合银行代偿1,666.41元；2019年8月15日代偿1,749.68元；2019年9月12日代偿1,843.95元；2019年10月12日代偿1,754.37元；2019年11月12日代偿1,533元；2019年12月12日，代偿2,063元；2020年1月14日代偿1,754元；2020年2月12日代偿1,843.42元；2020年3月13日代偿11,886.86元；2020年3月23日代偿119.7元，合计代偿26,214.39元。本院认为本案系追偿权纠纷，原、被告所签订《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效，本院予以确认。被告因迟延履行《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》所约定的分期付款义务，导致原告作为连带责任保证人依合同约定代被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行了偿还逾期金额、滞纳金、利息共计26,214.39元，故原告有权就该款项向被告追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条中约定，自代偿之日起，按日万分之五的利率计算截止至偿还之日止。该约定应视为《汽车按揭贷款担保服务合同》违约责任的约定，原告作为提供保证服务的企业，在签订服务合同时已向被告收取相关费用，在被告违约未按时足额承担偿还借款时，作为连带责任保证人代为清偿相关债务，系履行合同义务，在履行代偿义务后进行追偿时再以此要求被告承担高额的违约责任，过于加重被告责任，有违合同法公平原则，本院应依法调整。原告在履行了代偿义务后，因被告未向原告履行支付义务，确有给原告造成损失，本院对原告该诉讼请求依法调整为，被告承担原告从2020年3月23日起，以代偿款26,214.39元为计算基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未答辩，本院视为被告对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷旭亮偿还原告浙江易顺融资担保有限公司因承担连带责任保证所支付的款项26,214.39元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告雷旭亮承担赔偿原告浙江易顺融资担保有限公司损失的违约责任，承担的方式为：以原告承担的连带责任保证款项26,214.39元为计算基数，从2020年3月23日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至连带责任保证款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告雷旭亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年九月十四日代理书记员  康 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初13557号 原告：梅英，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市康舒食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村11社，统一社会信用代码915001133223835857。法定代表人：魏德华。原告梅英与被告重庆市康舒食品有限公司（以下简称康舒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告梅英到庭参加诉讼。被告康舒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅英向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金94 446元。事实及理由：2010年9月10日，原告进入重庆市康舒食品厂工作，被安排在重庆市渝中区白象街永辉超市从事面包销售工作。2014年，重庆市康舒食品厂名称变更为被告名称。2021年4月16日，被告以原告违反公司规章制度违法解除双方之间的劳动关系。被告未支付原告经济补偿金。双方解除劳动关系前平均工资为3075元/月，低于社会平均工资60%，2020年重庆的社平工资为7155元/月，原告的平均工资计算标准应上调为4293元/月（7155元/月×60%）。被告康舒公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月13日，被告以原告严重违反公司规章制度向其作出解除劳动合同通知书，告知原告接通知后于2021年4月16日前到公司办理相关手续，解除劳动合同时间从2021年4月14日起算。此后，原告收到该通知书。2021年4月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金94 446元。2021年6月17日，巴南仲裁委作出仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。另查明，被告成立于2014年12月15日。重庆市康舒食品厂成立于2003年5月12日，其最新登记日期为2014年12月11日。原告提交的参保明细显示被告于2013年9月已为原告参加社会保险。原告认为其解除劳动关系前平均工资为3075元/月。2012年4月16日，重庆市康舒食品厂出具证明原告在其处工作。上述事实，有原告陈述及原告提交的仲裁裁决书、证明、市场主体登记注册基本情况、参保证明、解除劳动合同通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，虽然被告成立于2014年12月15日，但原告提交的参保明细显示被告于2013年9月已为原告参加社会保险，又因重庆市康舒食品厂于2012年4月16日出具证明原告在其处工作，被告未到庭未举示证据证明因原告原因从重庆市康舒食品厂被安排到被告处工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”规定，本院可以将工作年限合并计算，即工作年限合并计算为2012年4月16日至2021年4月14日。关于被告解除与原告的劳动关系是否符合法律规定的问题,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”，根据立法的旨意，适用这一规定应同时符合以下三个条件：首先，规章制度的内容必须符合法律、法规的规定，而且是通过民主程序公之于众。其次，劳动者的行为客观存在，并且是属于“严重”违反用人单位的规章制度。何为“严重”，一般应根据劳动法律法规所规定的限度和用人单位内部的规章制度所规定的具体界限为准。最后，用人单位对劳动者的处理是按照本单位规章制度规定的程序办理的，且符合相关法律、法规规定。结合本案，被告未到庭未举示证据证明其解除劳动关系所依据的规章制度经过民主程序而制定，本院可以认为被告未尽到解除劳动关系合理性的举证义务，故被告解除与原告的劳动关系不符合法律规定。关于原告的工资标准问题，原告认为其解除劳动关系前平均工资为3075元/月，被告未到庭未举示证据予以反驳，本院对该标准予以认定。原告认为应将其平均工资计算标准上调为4293元/月（7155元/月×60%）无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，原告的工作年限为9年，被告应向原告支付赔偿金55 350元（3075元/月×9月×2）。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市康舒食品有限公司支付原告梅英赔偿金55 350元；二、驳回原告梅英的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆市康舒食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定减半收取计5元，由被告重庆市康舒食品有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员     霍袁平二〇二一年九月九日        书  记 员     刘莉莎  - 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异109号异议人：周妤，女，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人萧芳成、黄正常借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖、变卖被执行人萧芳成名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄瑞园房产，周妤不服本院该拍卖裁定，于2021年9月14日向本院提出书面异议，要求暂缓处置。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议，应当附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案中，周妤不是执行案件的当事人，也没有提供材料证明是执行案件的利害关系人或案外人。故周妤的异议不符合受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人周妤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年九月二十三日书记员  彭静媛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5098号吴海丽本院执行的申请吴海丽罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1951号申请执行人：祁成军，男，1966年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。        被执行人：李明军，女，1985年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。        被执行人：砀山县龙飞商贸有限公司，住所地：安徽省砀山县玄庙镇张王庄行政村后张王庄村。        法定代表人：于振福，职务总经理。        本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1180号民事判决书，即祁成军与李明军、砀山县龙飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的46463.4元，案件执行费597元。在执行过程中，我院从被执行人名下保险现金价值扣划得34225.54元，因被执行人在我院被执行的案件较多，本案向申请执行人分配发放案款3400元，经本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、不动产、证券等财产未发现可供执行的财产，经约谈申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制高消费，经我院组成合议庭审查核实并由申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二〇二一年九月二十三日法官助理    排瑞东·吐尔逊书记员    马彦梅
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初5186号原告：黔西市盛达物业有限公司，住所地：贵州省黔西市莲城街道黔龙新城7号楼二楼，统一社会信用代码：915205227801833373。法定代表人：蒲道书，系公司董事长。被告：陈腾，男，1988年2月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省黔西市。被告：李泓雨，女，1987年9月2日出生，仡佬族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告黔西市盛达物业有限公司诉被告陈腾、李泓雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告黔西市盛达物业有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黔西市盛达物业有限公司向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西市盛达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西市盛达物业有限公司负担。审判员  王成龙二〇二一年九月十四日书记员  何松洪
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院执行裁定书(2021)新3223执728号申请执行人：吴X，男，汉族，X年X月X日生，住重庆市长寿区，公民身份号码XXX。    被执行人：王X，男，汉族，X年X月X日生，住重庆市长寿区，公民身份号码XXX。    申请执行人吴X与被执行人王X民间借贷纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初127号民事判决书已生效。申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行。    本院在执行过程中，强制扣划被执行人网络资金307元。本院多次网络查控了被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息，经查无大额财产信息；本院委托重庆市长寿区人民法院查询了被执行人王X户籍地的不动产登记、住房公积金缴存情况，经查，无相关财产信息。本案申请执行标的410349.50元，执行到位标的307元，未到位执行标的410042.5元。本院将被执行人列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新3223执728号案件本次执行程序。    审判长    多来提·阿卜杜克热木审判员    艾比布拉·努尔麦提审判员    凯斯尔江·乃斯热拉二〇二一年九月二十四日书记员    黄得红
陕西省岐山县人民法院民事判决书                             (2021)陕0323民初920号原告：范某某，女，生于1978年11月9日，住址陕西省宝鸡市陈仓区。被告：张某某，男，生于1974年3月13日，住址陕西省岐山县。原告范某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年农历十月初九，被告张某某因买小车资金紧张向原告借款16500元，并写下借条。从2019年1月至2020年4月原告多次向被告张某某催还但都无效，无奈原告便于2020年4月向法院起诉，被告在收到法院传票后多次与原告沟通协商，在协商期间被告分两次偿还原告8000元（一次5000元，一次3000元）并要求原告撤诉，承诺剩余借款8500元在原告撤诉后的三个月内还清，原告同意了被告的建议于2020年5月29日向法院申请撤诉。之后，被告并未兑现承诺，将还款时间拖到2021年春节前，在2021年春节被告又以资金紧张为由未还欠款。综上，原告为了维护其合法权益依法起诉，请求判决被告张某某返还欠原告的8500元，并承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，2018年11月16日，被告张某某因买车资金不足向原告范某某借款，原告通过银行转账转给被告现金16500元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到范某某人民币16500元用于买车，借款人：张某某，2018年11月16日”。后原告向被告索要借款，被告于2020年5月份分两次向原告偿还借款8000元，对剩余借款8500元经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一张、中国建设银行客户交易回单一张、(2020)陕0323民初827号民事裁定书一份在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因买车资金不足向原告借款，原告借给被告人民币16500元，被告向原告出具了书面借据，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时清偿借款，故原告要求被告归还其剩余借款8500元的请求，于法有据，应予支持。本案借贷行为发生在民法典施行以前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告范某某借款人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审  判  长    庞建军                人民陪审员    张建岐                人民陪审员    张西虎                             二Ｏ二一年八月二十四日                           书  记  员    赵  美  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9835号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋、李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：李晓雪，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李晓雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人铁璐洋、被告李晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费6468元及违约金（违约金以每阶段实际欠缴的物业费金额为基数，按照年利率6%，从欠缴之日起暂计算至2021年6月16日止为743元，2021年6月16日之后的违约金按照以上标准计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，被告依约交纳物业服务费。物业服务费为1.8元/月/平方米，建筑面积为85.56平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2018年1月1日至2021年6月30日已累计欠付物业服务费6468元。原告多次催要，被告拖欠不付。故原告诉至法院，望判如所请。被告李晓雪辩称：其之所以不交物业费是房屋（顶楼）屋顶存在漏水情况，把问题反映给物业之后，物业在2015年修了一次、2016年修了一次，之后再出现漏水情况，给物业反映，就没有人过来修理了。现在客厅、卫生间、厨房因为房屋屋顶漏雨、漏水已经发霉了。经审理查明：2013年12月8日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议。协议约定由原告向被告所在的位于郑州市房屋提供物业管理服务，物业服务费为1.8元／月／平方米，房屋建筑面积为85.56平方米，交费时间为每年1月的1日—15日、7月的1日—15日，逾期交纳的从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告以房屋漏水为由拒绝交纳2018年1月1月至2021年6月30日的物业费6468元，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，故原告要求被告支付2018年1月1月至2021年6月30日的物业管理费6468元,合法有据，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告提出其房屋漏水的问题，其可向房屋出售方主张其诉求，对该辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓雪于本判决生效之日起十日内向原告河南盛世物业管理有限责任公司支付物业管理费6468元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司承担3元，被告李晓雪承担22元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年九月十五日书记员  王嘉文
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保538号申请人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被申请人：曲朝忠，男，住吉林省舒兰市。被申请人：赵淑梅，女，住吉林省舒兰市。申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人曲朝忠、赵淑梅金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）吉0283民初2656号民事判决书。判决如下：冻结被申请人曲朝忠、赵淑梅名下的银行存款。文书发生法律效力后，申请人于2021年09月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2656号民事判决书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年九月二十六日书记员 赵俊儒
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保224号一、案件的由来和执行时间申请人文某某与被申请人康某某1、康某某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：文某某，男，1993年1月1日生，汉族，住衡东县。被申请人：康某某1，男，1970年2月4日生，汉族，住衡东县。被申请人：康某某2，男，1972年3月25日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：30万元。2、被执行人应负担的标的：30万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人康某某1、康某某2的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：30万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年九月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4970号申请执行人：陶德源，男，1949年8月27日出生，住乌市天山区。        被执行人：史蓓蓓，女，1987年1月8日出生，住乌市新市区。        被执行人：孔凡国，男，1985年3月19日出生，住乌市新市区。        本院在执行申请执行人陶德源与被执行人史蓓蓓、孔凡国借款合同纠纷一案中，因申请执行人陶德源与被执行人史蓓蓓、孔凡国已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人陶德源已向本院递交和解申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：        终结（2021）新0102执4970号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    娄俊伟审判员    艾克热木江审判员    买买提艾力二O二一年九月二十三日书记员    苏巴提
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6547号原告：郑勇，男，汉族，1983年1月7日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：任泓，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：杨兵，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：向安强，男，汉族，1973年8月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告郑勇与被告杨兵、向安强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑勇于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勇撤诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告郑勇承担。审 判 员  李 芳二〇二一年九月十三日法官助理  田 园书 记 员  黄颂娟