wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执740号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行,住所地西乡县。负责人：谯某，该支行行长。委托代理人：赵某某，该支行副行长。委托代理人：张某某，该支行营业部客户经理。被执行人：唐某某，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：余某某，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：郭某某，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人唐某某、余某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初1974号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行唐某某偿还借款本金100000元，利息24843元（利息计算至2019年7月31日），之后利随本清；被执行人余某某、郭某某对上述内容承担连带清偿责任；本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人唐某某、余某某、郭某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1398元，申请执行费1794元。逾期后，三被执行人未履行义务。本院依法扣划被执行人郭某某银行存款4631.02元，被执行人余某某银行存款6520.41元，合计11151.43元。本院收取案件受理费1398元，申请执行费35.08元。剩余执行款9718.35元申请执行人已领取。现查明，被执行人唐某某、余某某、郭某某在银行无存款，在在工商、不动产、机动车辆管理部门无登记信息。执行中，本院对唐某某、余某某、郭某某的人身及住宅进行了搜查，未搜出有价证劵及大额现金。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐某某、余某某、郭某某采取限制高消费措施。经本院终本约谈，申请执行人对本次核查无异议，同意对未受偿的借款本金88883.65元,利息24843元及2019年7月31日之后利息保留债权。申请执行费1758.92元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  周治锋审判员  蒲仁明二〇二一年九月九日书记员  王 成
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7536号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、蔡佳呈：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蔡佳呈追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢841号浙江丰泽工贸有限公司、周旭东、白永超、林玲玲： 申请执行人金华市先锋包装有限公司与被执行人浙江丰泽工贸有限公司、周旭东、白永超、林玲玲加工合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初00519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市先锋包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢841号案件执行完毕，原执行案号（2018）浙0702执301号全案执行完毕。二〇二一年九月八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1114号申请人刘川魁与被申请人梅庄合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2021）湘0105民初9826号民事裁定书，于2021年9月9日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1114号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月十七日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保41号申请人：彭振义，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人：彭爱喜，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人：彭正风，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人：彭美杰，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。四申请人共同委托诉讼代理人：黄乘高，湖南启航律师事务所律师。被申请人：宁向群，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人彭振义、彭爱喜、彭正风、彭美杰与被申请人宁向群民间借贷纠纷一案，申请人彭振义、彭爱喜、彭正风、彭美杰于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人宁向群所有的价值20万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人彭振义、彭爱喜、彭正风、彭美杰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宁向群所有的价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  唐军武审 判 员  曾啸坤审 判 员  张 利二〇二一年九月十四日法官 助理  康 璐代理书记员  尹 娜
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初63号之二朱某：朱某返还原物纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保492号申请人：长沙市开福区恒进建筑设备租赁部，经营场所：湖南省长沙市开福区新港镇大塘村3号。经营者：范跃进。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。申请人长沙市开福区恒进建筑设备租赁部与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市开福区恒进建筑设备租赁部于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款2559866.32元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长沙市开福区恒进建筑设备租赁部以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市开福区恒进建筑设备租赁部的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款2559866.32元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙市开福区恒进建筑设备租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年九月二日书记员  冯 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1508号张世山：关于周新民申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2021年7月19日作出的（2021）豫1725民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月23日向本院申请强制执行，本院于2021年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初1070号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初1073号原告：彭小军，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省临武县人,住湖南省临武县。被告：刘照付，男，住重庆市。原告彭小军与被告刘照付劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本案定于2021年9月13日8时30分开庭，原告彭小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭小军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭小军负担。审判员  陈卫国二〇二一年九月十三日书记员  陈 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1199号原告：廖某某，女，1977年5月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：广州某某商业管理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：秦永立，该公司执行董事。原告廖某某诉被告广州某某商业管理有限公司（以下简称广州某某公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告广州某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告广州某某公司签订的《商铺委托经营管理合同》，被告将商铺交还原告；2、判令被告支付创景外滩一期商业（外滩广场）第XX号商铺第三年（2019年12月19日-2020年12月18日）租金34601.49元和第四年（2020年12月19日-2021年7月28日）租金22751.40元，合计57352.89元；3、判令被告支付第三年租金滞纳金8165.60元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原告与被告广州某某公司签订了一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将自己购买的位于衡阳市珠晖区委托被告广州某某公司使用或租赁，合同签订后，被告广州某某公司未按照合同约定期限支付租金，原告多次催促无果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告广州某某公司未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年12月27日原告购买了衡阳富衡房地产开发有限公司开发的位于衡阳市珠晖区，建筑面积19.55平方米。2017年11月19日原告与被告广州某某公司签订了一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将自己购买的位于创景外滩一期商业（外滩广场）第XX号商铺（不动产产权登记证书上登记的坐落地为衡阳市珠晖区）委托被告广州某某公司使用或租赁，委托期限为10年，自2017年12月19日起至2027年12月18日止；前两年的返租回报从购房款中扣减，第三年至第五年的年回报分别为7%、8%和8%，第六年至第十年保底年回报6%，租金以返租总价494307元为基数计算；从第三年起至合同结束每一年租金于每个合同年度第一季度予以支付，逾期付款，应向原告支付逾期款项每日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告铺面即交由被告广州某某公司管理，被告将原告铺面与其他相临铺面整体出租给了衡阳香江百货超市。按照《商铺委托经营管理合同》约定，从第三年起被告广州某某公司应当在每个合同年度第一季度支付当年度全部租金，即应当在2020年3月18日前支付2020年度的全部租金，在2021年3月18日前支付2021年度的全部租金。但被告广州某某公司未按照合同约定期限支付租金。原告多次催促无果，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，以致酿成本案纠纷。以上事实有原告提供的《衡阳市商品房买卖合同》、不动产产权登记证书、《商铺委托经营管理合同》、上海浦东发展银行业务凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，案涉《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效。广州某某公司与廖某某签订了商铺委托经营管理合同，系受委托方，其未按照双方合同的约定支付租金，已构成违约，故被告广州某某公司应当按照合同约定向原告支付租金及逾期付款滞纳金。根据原告的计算，第三年的租金为34601.49元，第四年2020年12月19日至2021年7月28日的租金为22751.40元，第三年逾期租金的滞纳金计算至2021年7月28日为8165.60元。本院认为，原告计算的租金和滞纳金符合法律规定，且并未超过合同约定的标准，本院依法予以支持。对原告要求解除与被告广州某某公司签订的《商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，因廖某某购买的商铺具有一定的特殊性，是开发商将整体的商业建筑物分割为若干独立的部分分别销售，各独立销售的面积之间无墙体进行区分，业主购买后享有产权但并不直接经营，而是由专门的经营公司负责统一经营。商铺的性质决定了整个市场只有统一规划、布局和经营管理，才能实现其规划用途和价值功能，业主才能获得预期的投资回报。原告所购商铺是整体商铺的一个部分，与其他相邻业主的产权具有一损俱损的利益相关性，原告作为案涉商铺的业主，其对所购商铺享有合法权利，但在行使权利时，不能损害其他相邻业主的合法权益。原告委托广州某某公司经营后，广州某某公司已将该商铺与其它商铺整体出租给第三方经营，为保障相邻商铺的整体利益和承租人的合法权益，双方合同的履行应遵从全体商铺的整体业态布局，遵循个体利益服从整体利益，故鉴于本案商铺已整体出租的特殊性，以及原被告所签合同违约责任条款中不得擅自终止合同的约定，本院对廖某某要求解除合同的请求不予支持；同上，对原告要求被告将位于衡阳市珠晖区创景外滩一期商业（外滩广场）第XX号商铺交还给原告的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某第三年（2019年12月19日至2020年12月18日）的商铺租金34601.49元，第四年2020年12月19日至2021年7月28日的商铺租金22751.40元，以上租金合计57352.89元；二、被告衡阳某某开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某第三年逾期租金的滞纳金8165.60元；三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告广州某某商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月十三日法官助理 李齐翔书 记 员 李 南附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初248号之二中某寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司：中某寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7364号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：安波，男，1988年02月15日出生，蒙古族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与安波追偿权纠纷一案中，责令被执行人安波按判决书确定的给付内容支付借款本金2981.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7364号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2010号申请执行人：蒙涛，男，1979年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县被执行人：西安恒远众诚酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：童爱国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：童爱国，男，1978年3月29日出生，汉族，西安恒远众城酒店管理有限公司执行董事兼总经理，住西安市灞桥区。申请执行人蒙涛与被执行人西安恒远众诚酒店管理有限公司、童爱国装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5437号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安恒远众诚酒店管理有限公司、童爱国名下部分银行账户；被执行人西安恒远众诚酒店管理有限公司、童爱国名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安恒远众诚酒店管理有限公司、童爱国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人蒙涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的417028.5元，已执行0元，未执行417028.5元。本案执行费6155元，已收取0元，未收取6155元。申请执行人蒙涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年九月六日                                                                 书  记  员    陈  咪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执892号之三十申请执行人：李桂梅，女，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：佟秀峰，男，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区南宁市青秀区本院在执行申请人李桂梅与被执行人佟秀峰民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0502民初2194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李桂梅向本院申请强制执行，要求被执行人佟秀峰给付欠款180000.00元及利息，案件受理费3630.00元，保全费2470.00元，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李桂梅与被执行人佟秀峰自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执892号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年九月二十四日书记员 闫佩旭
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129财保56号申请人：赵金明，男，1964年5月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托代理人：王连发，男，1985年10月13日生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖南省江**瑶族自治县。担保人：赵玲娟，女，1987年3月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：朱小军，男，1995年2月3日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。申请人赵金明于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱小军的鄂Ａ×××××轻型仓栏式货车。担保人赵玲娟自愿提供其湘Ｍ×××××轻型货车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱小军的鄂Ａ×××××轻型仓栏式货车，扣押期限一年；二、查封担保人赵玲娟的湘Ｍ×××××轻型货车，查封期限一年。案件申请费278元，由赵金明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何海林二〇二一年九月三日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初375号之二孙某：孙某买卖合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢152号湖南德熙能源邹贸易有限责任公司、耒阳市中耒沥青建材有限公司本院执行的湖南德熙能源邹贸易有限责任公司申请耒阳市中耒沥青建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初34号民事判决书，于2021年8月31日执行完毕。二〇二一年九月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4873号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓滨江路53号楷林商务中心B座。负责人：朱玉国，公司董事长。被执行人向飞，男，1980年12月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人向飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2021)湘0105民初5541号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告双方一致确认：截至2020年9月30日，被告向飞尚欠原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本息共计107999.91元，其中本金100912.35元、利息329.71元、费用6757.85元；二、原、被告双方一致同意，被告向飞承诺于2021年4月15日前向原告长沙银行股份有限公司偿还利息7087.56元；于2021年5月1日前偿还本金、利息和费用共计人民币100912.35元；三、若被告向飞逾期或未足额还款，则原告长沙银行股份有限公司有权直接向法院申请强制执行(利息及费用暂计至2020年9月30日，此后利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；四、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年7月19日、9月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年7月20日，本院依法对被执行人向飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月9日，本院对被执行人向飞名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年9月9日，本院向被执行人所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年9月9日，本案应执行的标的为109229.91元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)湘0105民初5541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初327号之二张某：张某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7678号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所地宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：彭卫权，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告彭卫权物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南省讴歌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年九月一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1576号之五申请执行人中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托代理人：勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师被执行人张玉宏，男，1971年10月14日出生，汉族，住本溪市溪湖区。中恒信融资担保有限责任公司与张玉宏追偿权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3954号民事调判决书已经发生法律效力，由于被执行人张玉宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中恒信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人张玉宏给付垫付款5952.92元及利息，案件受理费25.00元并承担执行费人民50.00元，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张玉宏名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币5952.92元及利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月三日书记员 闫佩旭
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执恢324号 申请执行人马某某，男，1982年4月19日生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人纪某某，女，1970年7月1日生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1961年6月23日生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人纪某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人马某某申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执恢324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）   审判长   雷斌琦                                           审判员   折宝明 审判员   周  虎 二0二一年八月二十七日 书记员   闫  聪
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1497号之一申请执行人：苏艳萍，女，1994年2月19日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。被执行人：郑进旭，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人苏艳萍依据已经发生法律效力的（2021）闽0526民初1044号法律文书，于2021年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑进旭偿还借款21815元及利息。被执行人依法应承担本案执行费227元。在本案执行过程中：一、本院于2021年6月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。依法扣划被执行人名下银行存款558元，上述执行款扣除本案诉讼费172.65元后，申请执行人为此受偿385.35元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年9月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿385.35元。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郑进旭名下暂无其他可供执行财产，申请执行人苏艳萍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年九月九日书记员  林精腾
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7717号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张光辉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张光辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执449号申请执行人：略阳县房产交易中心（原略阳县房产管理局），住所地：略阳县南环路，组织机构代码：12610727305633263M。法定代表人：尹学虎，该中心负责人。委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人：孙虎，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县菜籽坝公租房小区3号楼1单元501号。申请执行人略阳县房产交易中心与被执行人孙虎合同一案中，本院作出的(2019)陕0727民初996号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙虎于本判决生效后一个月内支付原告略阳县房产管理局自2014年1月1日至2019年7月31日的房屋占用费13796元、物业管理费945元，合计14750元；2019年8月1日之后的房屋租金及物业管理费按文件规定标准继续交纳。因被执行人孙虎未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人略阳县房产交易中心向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行，申请执行标的额19426元。本院在执行中：一、本院向被执行人孙虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人孙虎逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人孙虎的财产提起查询，查询结果显示：被执行人孙虎有零星银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无车辆信息、无不动产信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人孙虎系略阳县兴州街道办事处北街社区居委会居民，系北街社区低保对象，患尿毒症多功能衰竭，生活无法自理。略阳县不动产登记中心无房屋登记信息。未查询到被执行人孙虎其他可供执行的财产。四、因被执行人孙虎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙虎采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人略阳县房产交易中心告知了被执行人孙虎的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人略阳县房产交易中心明确表示无法向本院提供被执行人孙虎其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人略阳县房产交易中心，申请执行人略阳县房产交易中心对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额19426元，执行到位金额0元，执行费0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2021)陕0727民初996号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  陈利明审 判 员  胡 三二〇二一年九月十六日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7834号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、罗铭杨：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人罗铭杨追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢410号申请执行人肖菊芳与被执行人张新龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初1404号民事判决书，本院扣划了被执行人张新龙的银行存款共计4,365元，该笔款项已经发放给申请执行人。申请执行人此次申请执行标的为4,365元，至此本案此次申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：申请执行人肖菊芳依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1404号民事判决书申请执行的本次执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7630号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、苟品芬：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人苟品芬追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1699号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、梁怀英、刘白玉本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁怀英、刘白玉金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘白玉、梁怀英自动履行，该案已执行完毕，可以结案。二〇二一年九月十五日
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更515号罪犯庞利先，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省南充市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2015年8月5日作出（2015）沙刑初字第52号刑事判决，以庞利先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2014年7月20日起至2028年7月19日止）。河北省邢台市中级人民法院2015年10月27日作出（2015）邢刑终字第286号刑事裁定书予以维持原判。2018年12月18日，本院作出（2018）冀05刑更1117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯庞利先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞利先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯庞利先入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯庞利先减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2014年7月20日起至2027年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2703号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高福财，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人高福财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高福财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人高福财送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高福财在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划995.27元（含执行费50元）；查明被执行人高福财名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人高福财有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人高福财有车辆登记信息，即2013年5月10日注册的车牌为冀Ｂ×××××的五菱牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托河北省滦县人民法院对被执行人高福财在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人高福财适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为30460.23元，已执行到位945.27元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月九日书记员  汤琼琼
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢151号之二十申请执行人潘妍，女，1962年12月9日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人刘祥，男，1964年4月2日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人葛荣，女，1965年12月31日出生，汉族，住本溪市明山区。潘妍与刘祥、葛荣民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3243号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘祥、葛荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘妍向本院申请强制执行，要求被执行人刘祥、葛荣2020年3月11日前给付欠款人民币100000.00元及利息，案件受理费3825.00元，并承担执行费1457.00元。本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘祥、葛荣名下银行账户已冻结，发现房产一处但申请执行人未申请查封、未发现金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘祥、葛荣采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币76267.13元及利息，案件受理费3825.00元，执行费1457.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月十五日书记员 闫佩旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执恢400号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人陈兴付信用卡纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人陈兴付已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2351号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢400号案件予以结案。特此通知   二〇二一年九月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初8244号原告：谢模祥，男，1994年9月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：任敖，男，1990年5月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告谢模祥与被告任敖民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢模祥到庭参加了诉讼。被告任敖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢模祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息，利息从2021年7月14日起按3%计算至清偿之日止。2.由被告支付原告劳务工资1600元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚。2021年5月21日，原告以做工程项目为由向原告借款20000元，口头约定一个月后偿还。原告基于对被告的信任，向朋友借了利息3分的18000元，将该款项转至被告的支付宝账户，另外2000元由原告的妻子转到被告妻子的微信账号。被告做工程时还让原告帮其开了四天的车，一天400元，劳务工资共计1600元尚未支付。原告因催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告任敖未发表答辩意见。经审理查明：原告谢模祥于2021年5月21日、22日分别向被告任敖的支付宝账户转账10000元和8000元；5月23日，原告的妻子又向被告妻子的微信账户转账2400元。原告自认被告谢模祥系其姐夫，被告与原告及其母亲之间还有其他多笔款项往来，原告的姐姐曾向原告及其母亲出具过数张借条，但被告谢模祥未向其出具过借条。原告主张上述款项均系其与被告谢模祥之间的借款，2400元中的400元系原告归还几日前从被告处所借的400元钱，故本案借款金额共计20000元，但原告无法提交其他证据佐证案涉款项系借款。上述事实有当事人陈述、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谢模祥主张其与被告任敖之间存在民间借贷和劳务合同关系，但其提交的转账记录，不足以证明案涉款项系原告与被告之间发生的民间借贷往来款，也不能证明双方存在劳务关系及二人对劳务工资的约定等情况。故原告请求被告向其偿还借款、支付劳务工资，证据不足，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告谢模祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取170元，由原告谢模祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年九月十日书记员  胡 凯
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2729号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：矫智。被执行人：徐英，女性，1972年07月27出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：于成德，男性，1968年11月18出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与徐英、于成德借款合同纠纷一案中，(写明应当履行的义务)，但被执行人徐英、于成德未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款人民币133666.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林仕洲二〇二一年九月二十四日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初362号之二于某：于某民间借贷纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1372号原告：喻晓洁，女，1987年8月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。被告：韩军，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，户籍所在地四川省巴中市巴州区。原告喻晓洁与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻晓洁及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻晓洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩军偿还原告借款本金合计人民币210000.00元；2、判决被告韩军支付借款利息（以本金210000.00元为基数，自2020年1月10日起至借款本息全部还清之日止，按照月利息2分支付借款利息）；3、本案诉讼费用由被告韩军承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判决被告韩军偿还原告借款本金合计人民币100000.00元；2、判决被告韩军支付借款利息（以本金100000.00元为基数，自2020年1月10日起至借款本息全部还清之日止，按照月利息2分支付借款利息）；3、本案诉讼费用由被告韩军承担。事实与理由：原被告双方系亲属关系，被告韩军系原告喻晓洁的亲表哥。自2016年开始，被告韩军以家庭生活需要周转资金为由，分三次向原告喻晓洁借款。原告喻晓洁共计出借给被告韩军借款人民币210000.00元，被告韩军于2020年1月10日给原告出具了借条一张，并许诺每月支付利息2分。本次诉讼，因证据等原因，原告仅起诉被告于2016年所借的100000.00元。喻晓洁向本院提交了以下证据：1、喻晓洁在中国工商银行尾号为2875的账户的借记卡账户历史明细单1页；2、2020年1月10日，由被告韩军签字的“借款款项说明”1份2页；3、2020年1月10日，由被告韩军签字的“借条”1页。韩军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月28日，原告喻晓洁通过手机银行将其在中国工商银行尾号为2875的账户中的100000.00元转账至被告韩军在中国农业银行尾号为6465的账户中。除此以外，原被告还存在多种债权债务关系。经原告多次催讨，被告于2020年1月10日向原告签字确认“借款款项说明”一份。根据该说明的记载，本案标的为该说明中第一部分中的第5项。该说明中还记载“……五、利息说明：截止2019年11月1日还欠款十八万，按18万三年时间的利息，利息总额友情结算3万元整。六、截止今日，欠款加利息一共21万元整”。同日，被告韩军还向原告出具“借条”一张，载明“现有韩军分3次借喻晓洁人民币共计210000元整（贰拾壹万）用于生活费用。双方约定月利息2分利”。本院认为，原告喻晓洁于2016年4月28日实施了向被告韩军转账100000.00元的行为，被告在2020年1月10日向原告签字确认的借款款项说明中也明确了该款为借款，故双方关于该100000.00元的关系应当认定为民间借贷关系。因该数额明显少于借款款项说明中被告确认的截止2019年11月1日还欠付原告180000.00元的意见，故原告要求被告返还借款100000.00并无不当，本院予以支持。被告于2020年1月10日向原告出具的借条中明确约定了月利息2分利，故原告主张自该日起由被告支付利息符合法律规定。本案立案时间在2020年8月20日之后，借贷关系成立于2020年8月20日之前，被告书面确认利息的给付时间自2020年1月10日起，故按照司法解释的规定，被告应当支付原告自2020年1月10日起至2020年8月19日期间按月2%计算的相应利息，并支付自2020年8月20日起到借款返还之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的相应利息。对原告主张超出的部分，本院不予支持。本案借贷行为发生在民法典实施前，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效之日起十日内返还原告喻晓洁借款100000.00元并支付该款相应利息（计算方法：以100000.00元为本金，自2020年1月10日起至2020年8月19日期间按月2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按15.4%计算）；二、驳回原告喻晓洁的其他诉讼请求。如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由韩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇二一年九月一日书记员  李晓然
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初10635号     原告：倪伟杰，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。       委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。       被告：周灵泽，男，2002年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告倪伟杰与被告周灵泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告倪伟杰及其委托诉讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼，被告周灵泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告倪伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7800元并支付该款自起诉之日（即2021年6月18日）起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：原、被告系前同事关系。2021年3月28日，被告陆续向原告借款共计7800元。后被告迟迟未归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。       被告周灵泽未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告周灵泽向原告倪伟杰借款共计7800元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金7800元并支付该款自2021年6月18日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周灵泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周灵泽归还原告倪伟杰借款本金7800元并支付该款自2021年6月18日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周灵泽负担。       本判决为终审判决。       审判员郭志军     二〇二一年九月三日     法官助理马建芳     书记员骆未腾
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7878号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、熊唯维：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人熊唯维追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2021)陕0104执2590号申请执行人：丁巧蓉，女，1979年12月27日出生，住湖北省枝江市。被执行人：西安家吉网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高符哲。申请执行人丁巧蓉与被执行人西安家吉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字 （2020）第1005号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安家吉网络科技有限公司名下部分银行账户，冻结期限一年，到期时间为2022年5月7日；申请执行人申请续行查封的，应当在查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人西安家吉网络科技有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人西安家吉网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人丁巧蓉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的36071元，已执行0元，未执行36071元。本案执行费441元，已收取0元，未收取441元。申请执行人丁巧蓉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于本案是否具备执行条件及被执行人是否有财产可供执行。本院已将财产调查情况和执行措施以短信形式告知了申请执行人，拟终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      邓永锋审   判   员      王  谦 二〇二一年九月七日         书   记   员      刘露锋
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1695号原告：新邵百顺物业管理有限公司，住所地新邵县酿溪镇柏树村世纪豪庭会所东三层。法定代表人：蒋开生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙正东，男，汉族，1975年3月30日出生，户籍地湖南省新邵县，系该公司员工。被告：黄金球，男，汉族，1980年7月4日出生，户籍地湖南新邵县。原告新邵百顺物业管理有限公司诉被告黄金球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，原告新邵百顺物业管理有限公司以被告黄金球已履行合同义务为由于2021年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵百顺物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新邵百顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告新邵百顺物业管理有限公司自愿承担。审 判 员  李 明二〇二一年九月十四日法官 助理  邓 可代理书记员  何婉贞
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执1141号本院受理的被执行人何小军诉讼费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执829号被执行人曹华红，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初223号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人曹华红容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初223号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月十七日法官助理 李 剑书 记 员 罗 强
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执950号申请执行人：汨罗市君行天下汽车销售有限公司。地址：汨罗市归义镇双塘村。法定代理人：何宗亮,系该公司总经理。被执行人：龙雨生，男，1996年5月28日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市君行天下汽车销售有限公司与被执行人龙雨生合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2021年5月14日作出的（2021）湘0681民初1249号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人龙雨生未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人汨罗市君行天下汽车销售有限公司于2021年7月2日向本院提出执行申请,本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月8日,向被执行人龙雨生送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人汨罗市君行天下汽车销售有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,通过被执行人龙雨生“四查”,暂无可供执行财产。本院已对被执行人龙雨生银行账户和微信予以冻结。上述执行情况及信息,本院于2021年8月18日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年8月18日对其被执行人龙雨生适用限制高消费措施,并同日将被执行人龙雨生纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月18日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。拟终本前,本院己再次对被执行人龙雨生发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年9月14日,本案应当执行的标的维修款10,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二一年九月十五日书记员 黎   尚   俊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2073号申请执行人：李欣，男，1981年09月24出生，汉族，住海城。申请执行人：贾敏，女，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李英姿，女，1970年06月04出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张晓涛，男，1974年08月01出生，汉族，住辽宁省海城市。李欣、贾敏与李英姿、张晓涛房屋买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年6月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年6月9日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年6月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，李欣、贾敏与李英姿、张晓涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，双方达成了和解协议，现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4355号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  吕兴强审判员  成 浩二〇二一年九月二十四日书记员  杨 雪
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执保58号双牌县瑞龙建材有限公司、湖南省天宇建设工程有限公司：关于申请人双牌县瑞龙建材有限公司与被申请人湖南省天宇建设工程有限公司财产保全一案，本院于2021年9月8日作出的(2021)湘1123民初905号民事裁定书已经发生法律效力，2021年9月15日，本院立案受理该案。在执行过程中，本院于2021年9月16日通过数字法院业务应用系统冻结了被申请人湖南省天宇建设工程有限公司的银行存款165000元，冻结期限为一年。本院认为，（2021）湘1123民初905号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院作出的（2021）湘1123民初905号民事裁定书确定的事项已全部保全完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初1597号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人：周最新，该公司职员。被告：刘波，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：周容霞，女，1994年2月23日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被告刘波之妻。被告：周黎，男，1996年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘波、周容霞、周黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周最新，被告刘波、周容霞到庭参加诉讼，被告周黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波、周容霞立即归还原告贷款本金500000元、2021年6月3日前的利息38568.49元及2021年6月4日后的利息（以借款本金500000元为基数，按逾期罚息年利率10.6874%＋10.6874%×30%计算至清偿之日止）；2、判令被告周黎对被告刘波所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告刘波、周容霞共同以生意周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（大坪支行）申请借款500000元。2018年5月4日，被告刘波、周容霞与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：“借款用途经商，借款金额500000元，借款期限自2018年5月4日起至2021年5月4日止。借款人循环使用上述借款额度。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据。贷款利率采用固定利率，即约定年利率10.6874%。按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%”。2018年5月3日，被告周黎为被告刘波贷款500000元提供了保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2020年5月7日，被告刘波在原告辖区内网点办理便民卡放款业务，借款500000元，于2021年5月4日到期。被告刘波仅归还了部分贷款利息。截至2021年6月3日，被告刘波下欠利息38568.49元及本金500000元。被告刘波、周容霞共同辩称，对原告陈述的事实均无异议，借款属实，但目前无偿还能力，希望原告给被告一定的还款期限，并免除利息。被告周黎未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、三被告的身份证复印件、被告刘波与周容霞夫妻关系证明、贷款申请书、最高额借款合同、最高额担保合同、便民卡放款确认书、还本付息授权委托书、结欠息证明、贷款收回凭证（银行流水）等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告刘波、周容霞、周黎未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，被告刘波、周容霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。2020年5月7日，被告刘波办理放款后，原告实际以年利率9.7875%向其计收利息。本院查明的其他案件事实与原告诉称事实基本相同。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘波、周容霞向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，并与原告签订《最高额借款合同》，原告依约向被告支付了借款本金500000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告负有归还借款本息的义务。被告周容霞在借款申请书、借款合同上签名并捺印，可视为对该笔债务知情，具有共同借款的意思表示，且该债务发生在被告刘波与周容霞婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。现被告刘波、周容霞未按约定还本付息，属违约行为。原、被告在《最高额借款合同》中约定年利率为10.6874%，在放款时约定年利率为9.7875%。庭审中，原告自认在系统中实际以年利率9.7875%向被告计收利息，被告对此不持异议，故本院确认案涉借款年利率为9.7875%。原告要求被告刘波、周容霞归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息的问题，原、被告在《最高额借款合同》中约定了逾期罚息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告刘波、周容霞支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周黎与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告刘波、周容霞该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年，现被告刘波、周容霞未履行还款义务，原告要求被告周黎对被告刘波、周容霞所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘波、周容霞于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、2021年6月3日前的利息38568.49元及2021年6月4日后的利息（以借款本金500000元为基数，按逾期罚息年利率12.72375%计算至清偿之日止）；二、被告周黎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告刘波、周容霞、周黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄瑛玲二〇二一年九月八日法官助理 龙巍峨书 记 员 游小红
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2012）嘉海执民字第3405号（2021）浙0481执恢1044号申请执行人:吴元太被执行人:夏学飞、何雄  关于本院执行的（2021）浙0481执恢1044号案件，即申请执行人吴元太与被执行人夏学飞、何雄生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据:（2012）嘉海刑初字第185号民事判决书，已于2021年9月14日执行完毕。特此通知。承办人:张凤妹联系电话:0573-87017077二〇二一年九月十四日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1185号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代理人：刘朝辉,系该公司董事长。被执行人：杨昊，男，1987年7月9日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：唐先葱，男，1987年6月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市,系杨昊妻子。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昊、唐先葱金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘0681民初1248号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人杨昊、唐先葱未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出执行申请,本院于2021年8月4日立案执行。本院于2021年8月9日,向被执行人杨昊、唐先葱送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,通过被执行人杨昊、唐先葱“四查”,暂无可供执行财产。本院已对被执行人杨昊、唐先葱银行账户和微信予以冻结。上述执行情况及信息,本院于2021年8月23日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年9月8日对其被执行人杨昊、唐先葱适用限制高消费措施,并同日将被执行人杨昊、唐先葱纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。拟终本前,本院己再次对被执行人杨昊、唐先葱发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年9月13日,本案应当执行的标的借款本金50,000元及利息11,406.13元,诉讼费668元,共计62,074.13元及利息尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执1185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年九月十三日书记员 黎尚俊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执4760号之一申请执行人刘博文，男，1990年11月10日出生，住湖北省潜江市。申请执行人吴玲玲，女，1991年2月12日出生，住湖北省潜江市。申请执行人朱帅军，男，1994年1月25日出生，住湖北省潜江市。被执行人刘生龙，男，1968年12月21日出生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人刘博文、吴玲玲、朱帅军与被执行人刘生龙劳动争议执行一案中，本案执行依据狮劳人仲案(2021)193号裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  鄞志练审判员  王耿聪审判员  许自猛二〇二一年九月六日书记员  蔡海峰
辽宁省丹东市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽06执恢135号湖南衡邵高速公路有限公司、辽宁交通建设集团有限公司、龙建路桥股份有限公司：申请执行人湖南衡邵高速公路有限公司与被执行人辽宁交通建设集团有限公司、龙建路桥股份有限公司工程施工合同纠纷执行一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，执行款18345714元全部划至本院账户，根据湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01执1632号之一执行裁定及协助执行通知，本院已将上述款项划拨至湖南省长沙市中级人民法院账户。长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第758－1号裁决确定的内容已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7002号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：刘志强，男，1988年04月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘志强融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘志强按判决书确定的给付内容支付借款本金77329.05元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7002号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7918号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、任开焦：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人任开焦追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执3340号向文佳：本院执行的申请向文佳罚金一案，经向文佳自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执924号之一申请执行人:李水凤，女，1971年8月20日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。委托代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。被执行人：谭超，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。申请执行人李水凤与被执行人谭超民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2021年5月13日作出的（2021）湘1022民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李水凤向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余258376元（其中包含执行费3720元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)湘1022民初686号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭超负有继续向申请执行人李水凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月十五日书记员 曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7387号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：黎凤丽，女，1993年08月08日出生，汉族，住广东韶关市乐昌市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黎凤丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人黎凤丽按判决书确定的给付内容支付借款本金2947.11元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7387号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十三日书记员  刘斌
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1725执1524号确山县团山矿业开发有限公司：关于李金芳申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年9月13日作出的（2021）豫1725民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月24日向本院申请强制执行，本院于2021年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2021）豫1725民初294号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行户名：确山县人民法院账号：50103011800000038特此通知二〇二一年九月二十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1005号申请执行人：折喜财，男，1985年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷镇。被执行人：闫美虎，男，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人折喜财与被执行人闫美虎追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2021年6月9日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2020）陕0822民初2144号民事判决书。申请执行标的：10600元。案件受理费32.50元，执行费50.00元。执行过程中，申请执行人折喜财向本院提出撤回执行申请的请求，其理由为：因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人承诺于2021年9月12日前偿还申请人5000元，剩余部分于2021年农历的老年底全部清偿。本院认为，申请执行人折喜财以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:一、终结（2021）陕0822执1005号执行案件的执行。二、一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年九月十日书记员  韩继伟
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1361号王祖钦：本院执行的王祖钦申请古利劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8556号原告：湖南平源物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉,女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。该公司法务（特别授权）。被告：王朋,男,1989年11月8日出生,汉族,居民,住湖南省湘乡市。原告湖南平源物业管理有限公司与被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案,原告湖南平源物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南平源物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年九月十三日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执7401号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、马信国：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人马信国追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异274号异议人（利害关系人）：陈华，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：黎兴望，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李永进，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈艳，女，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：盘范全，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省资兴市本院在执行申请执行人黎兴望与被执行人李永进、陈艳、盘范全民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈华对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈华请求：要求参与分配被执行人陈艳在中国农业银行资兴东江支行的工资收入。事实和理由：异议人陈华诉被执行人李永进、陈艳民间借贷纠纷一案，已由资兴市人民法院立案受理，并依法作出了（2018）湘1081民特20号《民事裁定书》。为此，异议人向资兴市人民法院申请强制执行。在执行过程中，资兴市人民法院向北湖区人民法院发出了协助函，对被申请人陈艳的工资要求参与分配，但该院却于2020年4月15日对资兴市人民法院的协助函作出了回复，认为被执行人李永进、陈艳还有其他可供执行的财产，工资并不是唯一的财产，并决定对被执行人陈艳的工资收入不适用分配程序，其实北湖区人民法院于2017年5月26日早就对被执行人李永进、陈艳在资兴市拉菲山庄7栋2单元301号房产解除了查封，并中止了对此房的执行。因为有案外人提出了执行异议，该院也依法作出了裁定，裁定异议成立。故北湖区人民法院对资兴市人民法院于2020年4月15日作出的回复函明显不符合事实。而异议人于2020年6月收到该回复函后，依法提出异议，要求参与分配被执行人陈艳在中国银行资兴东江支行的工资收入，以保护申请人的合法权利。申请执行人黎兴望未作答辩。被执行人李永进、陈艳、盘范全未作答辩。本院查明：一、申请执行人黎兴望与被执行人李永进、陈艳、盘范全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）郴北民一初字第149号民事判决书。判决书生效后，黎兴望于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2015年3月25日作出（2014）郴北执字第628号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李永进、陈艳、盘范全的银行存款5582621元[其中未履行的借款本金500000元，迟延履行期间的债务利息38438元（自2014年8月26日至2015年3月19日），案件受理费、财产保全费11920元，申请执行费7904元]，或查封、扣押其相应价值的财产。二、陈华与李永进、陈艳民间借贷纠纷一案，经2018年9月3日资兴市和为贵人民调解委员会主持调解下，陈华、李永进、陈艳向湖南省资兴市人民法院申请确认司法调解协议，湖南省资兴市人民法院经审查后于2018年9月4日作出（2018）湘1081民特20号民事裁定书，裁定：确认申请人陈华与申请人李永进、陈艳达成的调解协议有效。三、执行过程中，湖南省资兴市人民法院向本院发出了协助函，对被申请人陈艳的工资要求参与分配，本院经审查后，于2020年4月15日作出（2014）郴北执字第628号《执行决定书》，查明本院在2017年4月10日查封了被执行人李永进、陈艳在资兴市拉菲山庄17栋2单元301号房产，该房产申请执行人黎兴望没有申请评估、拍卖，也没有申请本院续查封，本院目前没有再查封该房产，故李永进、陈艳还有其他可供执行的财产，工资并不是唯一的财产，决定：不准予陈华参与本案的分配。同日，本院也向湖南省资兴市人民法院发出《回复函》，认为陈华对陈艳的工资收入不适用执行款的分配程序。本院认为，本案系执行行为异议。（2017）湘1002执异17号执行裁定书中载明：“由于被执行人李永进、陈艳已交房款的数额，申请执行人与案外人、被执行人之间有较大争议，申请执行人为此未向案外人支付剩余房款，亦未与案外人对预先从该房屋变价款中优先支付的剩余房款数额达成一致意见”裁定中止对郴州宏诚房地产开发有限公司开发的位于湖南省资兴市的执行。可见，被执行人李永进、陈艳尚有其他可供执行的财产，陈艳的工资收入并不是唯一的财产，故对异议人陈华的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）陈华的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄俊斌审 判 员 谢宇明审 判 员 罗文林二〇二一年九月九日法官助理 曹诗卉书 记 员 何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保538号伍苏明：本院执行的申请人伍苏明与被申请人余超英之间的(2021)湘1381执保538号保全案件[执行（2021）湘1381财保386号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0629民初1496号    原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。住所地:洛川县XX街。委托代理人:杨世宏，系该行员工。被告：杨润启，男，1955年4月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘爱连，（杨润启之妻），女，1962年7月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张文锋，男，1972年5月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉被告杨润启、刘爱连、张文峰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以经协商已解决为由，向本院提出撤回对被告杨润启、刘爱连、张文峰的诉讼请求的申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨润启、刘爱连、张文峰的起诉。  案件受理费550元，减半收取计275元由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司。  审  判  员   丁扬帆 二〇二一年九月三日 书  记  员   王军鹏  1
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1343号申请执行人佘胜德，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人彭献忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人彭柱林，男，1992年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。关于佘胜德与彭献忠、彭柱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日作出的（2021）湘0626民初2377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭献忠、彭柱林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘胜德向本院申请执行，要求由被执行人彭献忠、彭柱林向申请执行人佘胜德偿还借款本金160000元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费2092元及申请执行费。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人彭献忠、彭柱林送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月8日、7月9日、7月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心、浏阳市不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人彭献忠所有的，位于湖南省岳阳市平江县的房产【权证号：湘（2020）平江县不动产权第××号】，本院于2021年8月9日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产属于农村宅基地，土地性质为集体土地，批量发证且未完成公示审批，依据相关政策及平江县不动产登记中心建议，不宜对该类不动产记进行处置，故本院无法处置。2021年8月31日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月31日，对被执行人彭献忠、彭柱林采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月31日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月12日对申请执行人佘胜德进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月12日，本案尚未执行到位标的160000元及利息；本案受理费2092元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人彭献忠、彭柱林有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人佘胜德不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十二日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海庆，男，1955年1月21日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静，女，1983年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人张海庆因与被申请人陈开龙、刘静所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）湘06民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海庆申请再审称，2005年张海龙与陈开龙散伙分得房屋后，一直要求过户，是陈开龙推脱才导致未完成，原审认定张海龙怠于行使权利错误。张伟作为案涉房屋的抵押权人，在诉讼中并未提出优先受偿权，原审认定抵押权人享有该房屋优先受偿权不当。同时，原审依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第二十六条规定判决驳回诉讼请求属适用法律错误。请求：立案再审，依法支持张海龙的诉讼请求。本院经审查认为，2005年1月31日，张海庆与陈开龙签订《岳阳市海龙汽车客运有限公司分伙（股）协议书》，约定登记于陈开龙名下的案涉房屋归张海庆所有，但双方并未办理产权变更登记，该行为不发生物权效力。2014年陈开龙以案涉房屋抵押借款，并办理抵押登记，法院执行中又依法予以查封并进入拍卖程序，在此情况下，张海庆未提起执行异议之诉，而是起诉请求确认案涉房屋所有权不符合法律规定，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。一、二审对张海庆关于确权的诉请不能得到支持进行了充分说理，张海庆称按照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，本案应当驳回起诉而非驳回诉讼请求的理由也不能成立。综上，张海庆的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海庆的再审申请。审 判 长 李朝阳审 判 员 刘 霁审 判 员 吴建新二〇二一年九月十日法官助理 于明志书 记 员 刘琦敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1504号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人彭日辉，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人周小林，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人彭日辉、周小林金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘1382民初1323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人彭日辉、周小林送达了执行通知书及报告财产令，2021年8月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月11日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人彭日辉、周小林名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年8月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人彭日辉、周小林有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月28日，本院对被执行人彭日辉、周小林适用限制高消费措施,纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为10.8万元，已执行到位0万元，尚有10.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年九月十七日书记员  梁达明
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1850号上诉人（原审被告）：雷小兵，男，汉族，1964年1月3日出生，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审被告）：李衍林，男，汉族，1966年11月25日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王期福，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷华，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖南省嘉禾县。上诉人雷小兵、李衍林因与被上诉人雷华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷小兵上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由雷华负担。事实和理由：一、原判认定事实不清；1.2012年6月30日签订的《钢结构厂房施工协议书》早已失效，债权债务已终止，债权的从权利已消灭。2.原判认定雷小兵尚欠雷华19,600元工程款，该认定是无任何合法、客观证据来支撑的错误认定。二、雷华提起本案诉讼早已超过诉讼时效。李衍林上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由雷华负担。事实和理由：一、原判认定事实不清；1.2012年6月30日签订的《钢结构厂房施工协议书》早已失效，债权债务已终止，债权的从权利已消灭。2.原判认定雷小兵尚欠雷华19600元工程款，该认定是无任何合法、客观证据来支撑的错误认定。二、原审判决由李衍林承担支付工程款的责任错误；1.李衍林不是11人合伙炼油厂的负责人，只是十一分之一的股东；2.雷华按实际工程款出具的收款收据不是交给李衍林；3.证人李某、张某均证实嘉兰炼油厂已经付清了工程款。雷华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。雷华向一审法院起诉请求：1.判令雷小兵、李衍林清偿所欠雷华施工厂房工程款人民币19,600元及其占用利息，合计人民币9996元（按年利率6％计算，计算时间自2012年8月30日起至2021年3月1日止）；2.本案诉讼费由雷小兵、李衍林承担。一审法院认定事实：2012年6月30日，雷小兵、李衍林为建钢结构厂房，与雷华签订了《钢结构厂房施工协议书》。双方对工程用料、工程造价、付款方式、工程期限等进行了约定。其中第三条约定：厂棚造价按110元／㎡，造价暂定600㎡，总工程款暂定66000元。第四条约定付款方式：钢结构构件进场后两日内付工程进度款20000元；钢结构件框架安装完毕，盖板前付的工程进度款20000元；余款在竣工验收后留20%，60天付清，只留5000元年底付清。第五条约定工程期限：在具备施工条件下，进场后施工期为10天，在施工过程中，由于不可抗力、雨天、连续停电或设计变更、甲方等原因延期施工的，顺延施工期限。原告及两被告《钢结构厂房施工协议书》签字。《钢结构厂房施工协议书》签订后，雷华按照约定进行了施工，并在施工完后与雷小兵、李衍林进行了结算。但雷小兵、李衍林只付了一部分工程款给雷华，仍下欠19600元未付。案经调解未果。以上事实，有《钢结构厂房施工协议书》、雷小兵出具的《证明》、李某出具的《证明》、《调查笔录》等证据及双方当事人的陈述记录在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，雷华与雷小兵、李衍林签订《钢结构厂房施工协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效。雷华已经按照协议施工完毕，并与雷小兵、李衍林进行了结算，雷小兵、李衍林应当按照约定在2012年底将工程款全部给付雷华。但雷小兵、李衍林只给付了部分工程款，仍剩余19600元未给付，已构成根本违约。故雷华要求雷小兵、李衍林给付剩余工程款19600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。雷华诉请占用欠款利息于法无据，不予支持。此外，从雷小兵于2020年4月3日出具的《证明》及李某于2020年5月6日出具的《证明》可以看出，雷华在积极地追讨欠款。故对雷小兵、李衍林主张本案超过了诉讼时效的抗辩，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：“一、限被告雷小兵、李衍林在本判决生效后十五日内向原告雷华支付剩余工程款19600元；二、驳回原告雷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告雷小兵、李衍林负担220元，由原告雷华负担50元。”二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：雷华提起本案诉讼是否已超过诉讼时效以及雷华的诉讼请求应否予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明其主张，雷华提供了《钢结构厂房施工协议书》、雷小兵、李某出具的《证明》等证据。从上述三份证据来看，虽然案涉《钢结构厂房施工协议书》系双方于2012年6月30日签订，但从雷小兵和李某出具《证明》的时间来看，分别为2020年4月3日和2020年5月6日，足以证明雷华多年来一直在向蓝嘉炼油厂的雷小兵、李某等股东主张该笔工程款，故雷华提起本案诉讼没有超过诉讼时效。同时，从雷小兵出具《证明》的内容来看，该《证明》对蓝嘉炼油厂尚欠雷华工程款的情况和具体金额均进行了确认，故雷华依据上述三份证据提起本案诉讼，请求判令雷小兵、李某支付剩余工程款，于法有据，依法应予支持。二审中，雷小兵、李衍林均未能提供证明案涉工程款已履行完毕，其不应承担支付剩余工程款责任的证据。依据前述法律规定，雷小兵、李衍林应承担举证不能的不利后果。一审法院依据审理查明的事实和证据，认定并判令李衍林与雷小兵支付雷华剩余工程款，并无不当，本院应予维持。综上所述，雷小兵、李衍林的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。雷小兵预交的二审案件受理费270元，由雷小兵承担。李衍林预交的二审案件受理费270元，由李衍林承担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二一年九月六日法官助理 肖露华书 记 员 吴 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2187号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层。负责人：胡雄。委托诉讼代理人：周小林（特别授权），女，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。委托诉讼代理人：毛秋平（一般代理），男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司职员。被告：郑俊，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：彭伟，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告彭伟、郑俊借款合同纠纷一案，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部撤回起诉。本案案件受理费289元（按简易程序收取）、财产保全费411.3元，合计700.3元（由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部预交），由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部承担。审 判 员  汤 林二〇二一年九月十日法官助理  刘三妹书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；