辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7803号上诉人（原审原告）：韩琳，男，1992年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚文（系韩琳母亲），女，1970年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1967年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：梁明坤，男，1968年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人韩琳因与被上诉人王艳、梁明坤民间借贷纠纷一案，一审法院曾作出（2018）辽0114民初12826号民事裁定书，韩琳不服提起上诉。本院受理后，依法作出（2019）辽01民终9764号民事裁定，裁定撤销原审裁定，指令一审法院审理。重审宣判后，韩琳不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩琳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定事实不清，其认为案涉借款系上诉人王艳个人借款，而非王艳与梁明坤夫妻共同债务的事实是错误的。1.上诉人有新的证据证明被上诉人梁明坤对案涉借款的事实系知情的。2.认定夫妻共同债务的标准除了夫妻共同意思表示和家庭日常生活所负债务，还有一类情形属于夫妻共同债务。王艳、梁明坤未出庭未答辩。韩琳向一审法院起诉请求：1.判令王艳、梁明坤给付韩琳借款295000元；2.判令王艳、梁明坤给付韩琳借款利息及违约金（以295000元为基数，从2018年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令王艳、梁明坤给付律师费20000元；4.判令王艳、梁明坤承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：自2018年1月起，王艳、梁明坤陆续向韩琳借款多笔，用以偿还银行或个人借款，总计295000元。2018年4月15日，韩琳与王艳、梁明坤签订借款合同，约定由韩琳向王艳、梁明坤提供借款295000元，借款期限为2018年4月15日至2018年6月8日，同时约定月息0.7%，逾期一日不还，王艳、梁明坤则按借款本息的千分之五向韩琳支付违约金。合同还约定：“乙方（王艳、梁明坤）承担因鉴定、执行本合同以及甲方（韩琳）针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用”及其他条款。同时，王艳、梁明坤用自有的，座落于沈阳市于洪区，建筑面积119.57平方米房屋进行了抵押[（2018）沈阳市不动产权底0017839房产证、（2018）沈阳市不动产权底××号房产证]。借款到期后，王艳、梁明坤并未按期还款及支付利息，韩琳多次索要借款及利息未果，故诉至法院。一审法院认定事实如下：2018年4月15日，韩琳（合同甲方）与王艳、梁明坤（合同乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款29.5万元；借款期限为2018年4月15日至2018年6月8日；月利率0.7%；如乙方违约，则每日按借款本息总额的5‰向甲方支付违约金；乙方承担因鉴定、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。韩琳在“甲方（债权人）”处签字，王艳在“乙方（债务人）”处签字捺印。同日，王艳、梁明坤为韩琳出具《借据》一份，载明王艳、梁明坤向韩琳借款29.5万元，借款期限为2018年4月15日至2018年6月8日。王艳在“借款人”处签字捺印。庭审中，韩琳、王艳均确认上述合同和借据中“梁明坤”的签字系由王艳代签。2018年1月25日，韩琳微信转账给“波哥”3万元；2018年1月28日，韩琳通过微信转给“波哥”1万元；2018年1月28日，韩琳通过手机银行（卡号尾号9171）转账给孙波4万元；2018年1月30日，韩琳通过手机银行（卡号尾号9171）转账给孙波16.6万元；2018年1月9日，韩琳微信转账给“菠菜花生米”（马诗强）2.8万元；2018年3月25日，韩琳微信转账给“一直红财富”（田野）1万元；2018年3月26日，韩琳微信转账给“一直红财富”（田野）1.6万元；2018年1月11日，韩琳微信转账给“王姨”（王艳）1万；2018年1月11日，韩琳微信转账给“王姨”（王艳）0.6万。庭审中，对于韩琳微信转账给“波哥”的4万元、韩琳通过手机银行（卡号尾号9171）转账给孙波的4万元、韩琳通过手机银行（卡号尾号9171）转账给孙波的16.6万元（三笔款项合计24.6万元），王艳确认其中12.5万元系韩琳代为偿还的贷款本金，其他为高额利息，不予认可。另，韩琳微信转账给“菠菜花生米”（马诗强）2.8万元、韩琳微信转账给“一直红财富”（田野）2.6万元、韩琳微信转账给“王姨”（王艳）1.6万，王艳确认系其向韩琳的借款。另查明，王艳与梁明坤系夫妻关系，二人于2012年11月27日登记结婚。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案韩琳代王艳偿还案外人借款及利息，并给付王艳借款1.6万元，后经双方协商于2018年4月15日签订借款合同，确定借款本金数额为29.5万元。韩琳与王艳的上述行为是自然人之间进行资金融通的行为，符合民间借贷的相关构成要件，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，韩琳、王艳之间的借贷关系成立，且合法有效。韩琳、王艳双方应按合同约定履行。王艳辩称韩琳未经其确认代为偿还的高额利息，不同意偿还，一审法院认为，王艳作为具有完全民事行为能力人应当对其所为的民事行为承担相应的法律责任，韩琳、王艳之间的借款合同系在韩琳已代王艳还其向第三人贷款后签订，双方应对借款本金数额确认一致后方签署借款合同，故一审法院认定王艳向韩琳借款本金为29.5万元。关于韩琳主张王艳、梁明坤给付利息及违约金的问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，韩琳、王艳、梁明坤约定还款时间为2018年6月8日，月利息0.7%；逾期还款违约金按日5‰计算，现韩琳主张王艳、梁明坤按年利率24%支付利息及违约金并未超出双方约定，亦未超过法律规定范畴，故王艳应以29.5万元为基数，自2018年4月15日起至2018年6月8日至，按月利率0.7%支付韩琳利息；自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%支付韩琳违约金。关于韩琳主张梁明坤共同承担偿还责任的问题，王艳辩称涉案借款系其个人借款，并非夫妻共同债务，根据庭审及质证，韩琳、王艳均认可涉案借款合同及借据中“梁明坤”的签名系王艳代签，韩琳未提供证据证明梁明坤对涉案借款予以追认，亦未提举充分证据证明涉案借款用于王艳、梁明坤夫妻共同生活或共同生产经营，故对韩琳主张梁明坤与王艳共同承担偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于韩琳主张王艳、梁明坤承担律师费的问题，韩琳未在法院指定时间内提交产生律师费数额的相关证据，故对韩琳的该项诉讼请求，一审法院不支持。综上所述，为保证当事人的合法民事权益，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王艳自本判决生效之日起十五日内偿还韩琳借款本金29.5万元及利息（以29.5万为基数，自2018年4月15日起至2018年6月8日至，按月利率0.7%计算）；二、王艳自本判决生效之日起十五日内给付韩琳逾期还款违约金（以29.5万为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回韩琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，保全费2270元，由王艳负担。二审中，上诉人韩琳提交了3份新证据，1.个人购房借款担保合同，注明被上诉人向上诉人借款的事实。2.商品房买卖合同，证明被上诉人共同向上诉人借款的事实。3.个人信用报告，证明梁明坤打印信用报告并交付上诉人以便向上诉人借款的事实。本院认证意见：需结合其他证据和事实对上述证据综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案的争议焦点在于案涉借款是否为被上诉人王艳与梁明坤的夫妻共同债务，即被上诉人梁明坤应否与被上诉人王艳共同承担还款责任。本案中，2018年4月15日签订的《借款合同》和《借据》中的“梁明坤”的签字均系由王艳代签。而且，虽然上诉人韩琳在二审中提交了三份新证据，但是该三份证据均不能证明案涉借款用于二被上诉人买房，即不能证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，上诉人韩琳未能提供充分的证据证明案涉借款为被上诉人王艳与梁明坤的夫妻共同债务，应当承担举证不能的责任。因此，上诉人韩琳的上诉请求不能成立，本院对上诉人韩琳的上诉请求不予支持。综上，上诉人韩琳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6233元，由上诉人韩琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  任 江二〇二一年九月二十六日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。