wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执715号申请人唐某某：被执行人某某保险公司：本院执行的申请人唐某某申请被执行人某某保险公司追偿权纠纷一案，经被执行人某某保险公司自动履行申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  欧小文二〇二一年九月十五日执行员  贺文成书记员  李明旺
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执625号申请执行人：李卫佳，男性，1972年02月10出生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：高福波，男性，1966年09月25出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：栾彩云，女性，1962年10月18出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行李卫佳与高福波、栾彩云借款合同纠纷一案中，本院依法冻结栾彩云名下邮政银行、中国工商银行工资账户，视为当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0423执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇二一年九月十三日书记员李想
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执572号卓尼县金洋商砼有限责任公司、马义龙：申请执行人卓尼县金洋商砼有限责任公司与被执行人马义龙买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年5月8日作出（2021）甘3022民初646号民事调解书。该调解书生效后，因马义龙未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日卓尼县金洋商砼有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日向马义龙送达了执行通知书，2021年9月14日马义龙履行完毕案款50000元，2021年9月23日，卓尼县金洋商砼有限责任公司领走案款50000元，自愿放弃案件受理费1350元，自愿承担执行费670元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ：王建荣二〇二一年九月二十三日
浙江省苍南县人民法院执行裁定书（2021）浙0327执1411号        申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢601-915室。                法定代表人：范叔沙。                委托代理人：王文静，该公司员工。                被执行人：黄传星，男，1965年3月19日出生，汉族公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。                申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）温仲网字第00184号裁决书，于2021年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年4月26日向被执行人黄传星发出执行通知书、报告财产令。                被执行人黄传星未向本院报告财产情况。                申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄传星的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。                截止2021年9月9日，被执行人尚欠申请执行人本金10500元及利息，也未缴纳本案执行费58元。                因被执行人黄传星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄传星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄传星拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。                本院于2021年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0327执1411号案件的本次执行程序。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈雪雪            审判员林海            审判员林其长    二〇二一年九月十日            代书记员马必治
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：金鑫，男，汉族，1987年2月15日生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人金鑫的本院(2019)沪0106民初22106号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1675号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：梁天水，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人梁天水追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4392号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人梁天水所有银行存款3423.63元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人梁天水所有银行存款3423.63元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5376号        原告：俞洪芹，女，1965年10月14日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：俞珍琦，男，1991年3月13日出生，汉族，住址同上。系原告之子。                被告：俞炜，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。                被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司，住所地嵊州市三江街道官河南路555-201号第二层2012室。                主要负责人：黄立勇。                原告俞洪芹与被告俞炜、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。                原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许俞洪芹撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞洪芹负担。                    审判员温宇明    二〇二一年九月十日            书记员龚诗怡
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1237号之二（2021）鄂9004执1237号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王雨龙，男，1993年12月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，住仙桃市。关于王雨龙犯信用卡诈骗罪一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鄂9004刑初130号刑事判决书，判决：王雨龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人王雨龙送达执行通知书责令其履行刑事判决中的罚金，但其至今未履行。本院对被执行人王雨龙分别进行网络与传统查控，查询了被执行人名下银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，扣划被执行人王雨龙银行存款306.59元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年九月六日执行员 王 骞书记员 彭 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执1446号之四申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：纪红权，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与纪红权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初2590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪红权未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额138277.54元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，对发现的被执行人名下银行账户冻结并扣划，因尚不足执行费，未能发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院实地走访并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费,本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人雷绮旋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年九月十六日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异201号申请人：刘葡萄，女，1942年12月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请人：贾水霞，女，1968年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请人：贺娜，女，1989年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上述三人共同委托诉讼代理人：贺晨，男，1991年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请人：贺晨，男，1991年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：贺治林，男，1961年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王志刚，男，1971年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：屈三女，女，1974年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：刘永平，男，1972年1月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人贺治林与被执行人王志刚、屈三女、刘永平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨向本院提出申请，称申请执行人贺治林已去世，申请本院依法将该四人作为贺治林法定继承人变更为该案中申请执行人。申请人刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨提交如下证据予以佐证：1、（2013）神民初字第00743号民事判决书1份；2、亲属关系证明一份；3、结婚证复印件一份；4、死亡证明二份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人贺治林与被执行人王志刚、屈三女、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）神民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人王志刚、屈三女偿还申请执行人贺治林借款本金30万元及利息、负担案件受理费3650元，由刘永平承担连带偿还责任。因三被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人贺治林向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人贺治林于2016年9月14日去世，其法定继承人有母亲刘葡萄、配偶贾水霞、儿子贺晨和女儿贺娜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人贺治林去世，刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨作为其法定继承人，故该四人申请变更为本院受理的贺治林申请执行王志刚、屈三女、刘永平民间借贷纠纷一案中申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定：变更刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨为本院办理的贺治林申请执行王志刚、屈三女、刘永平民间借贷纠纷一案中申请执行人。被申请人、申请人、其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘 美二〇二一年九月二十二日书 记 员  刘毛霞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0826民初2864号原告：任义锋，男，1970年10月15日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：梅井忠，男，1976年6月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：周志新，男，1979年3月29日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求与案件事实：：2018年2月14日，被告梅井忠因经商资金周转向原告任义锋借款人民币90,000.00元，以现金方式出借，被告出具借条一张，被告周志新作为此笔借款的担保人在借条上签字，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告梅井忠偿还原告借款本金90,000.00元及利息，被告周志新对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梅井忠偿还原告任义锋借款人民币90,000.00元及利息（自2018年2月14日起至借款偿还完毕止按年利率15%计算）。此款定于2023年5月10日前一次性付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告梅井忠负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  高月鹏二〇二一年九月七日书记员  王睿超
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执802号申请执行人：冯锁柱，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇何家村。被执行人：马文支，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇闫山村。申请执行人冯锁柱依据已经发生法律效力的（2021）陕0723民初533号民事判决书，于2021年7月6日向本院申请执行与被执行人马文支买卖合同纠纷一案，申请执行标的为72217元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人冯锁柱与被执行人马文支自愿达成和解协议，协议约定：被执行人马文支于2021年12月31日前支付申请执行人冯锁柱欠款72217元以及利息，案件受理费1323元，于给付欠款时一并向申请执行人支付，若被执行人马文支不按协议履行，将恢复原法律文书的执行，申请执行人表示同意。现申请执行人冯锁柱自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执802号案件的执行。终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请恢复执行，否则可能丧失有关权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘人杰二〇二一年九月十七日法官助理 龙 超书 记 员 吴 昊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢691号何伟星、于军：申请执行人何伟星与被执行人于军民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。二〇二一年九月九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执759号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：赵志光,男,1987年6月30日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人赵志光金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初33号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月26日冻结被执行人赵志光名下银行存款；于2021年9月1日查封被执行人赵志光名下坐落于凌河区××河里××号房屋。现本案已执行完毕，故解除对上述财产的冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵志光银行存款的冻结；二、解除对登记在被执行人赵志光名下坐落于凌河区××河里××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年九月六日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保694号申请人：谢某，女，2004年7月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。法定代理人：唐某，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人：谢波，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人谢某因与被申请人谢波抚养费纠纷一案，申请人谢某于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢波银行存款324000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢某提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢波银行存款324000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月十三日书记员  邓智兰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初13670号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：杜秀强，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告杜秀强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告杜秀强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止到2021年6月17日的欠款本金49975.67元、拖欠利息16738.09元、拖欠复利3044.7元，共计69758.46元，并以49975.67元为基数按照《个人信用贷款合同》的约定支付自2021年6月18日起至实际清偿之日止的利息及复利;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日,原、被告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银天津个信贷字2018第RL20180620001769号),约定由原告为被告提供88000元的贷款,贷款用途为轻奢品消费,贷款期限为36个月,自2018年6月22日起至2021年6月22日止,年利率为18.36%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为3197.33元。合同普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，双方特别在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定了法律文书送达地址，在送达人送达的法律文书发生无人签收、拒收或退回等被告未能实现接收情形时，视为送达。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未足额偿还，故成讼。被告杜秀强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杜秀强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金49975.67元，截至2021年6月17日拖欠的借款利息16738.09元、复利3044.7元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2021年6月18日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告杜秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年九月九日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19273号原告：邱萍，女，1960年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海得冷空调有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔得浩，职务不详。原告邱萍与被告上海得冷空调有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院催缴后，其表示因需进一步收集证据另行提起诉讼，故不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱萍撤回起诉处理。审 判 长  陈宇琦审 判 员  吴 双人民陪审员  金 立法官 助理  周梦远书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0581执3705号付彪、尚永鹏：申请执行人付彪与被执行人尚永鹏经司法确认的调解协议纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人货款19892元；缴纳申请执行费198元。本院依法向被执行人尚永鹏送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人已将上诉款项支付到本院。申请执行人已领取执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年九月十五日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1706号关于沧县人民法院申请执行孟宪升责令退赔一案，本院于2021年09月22日立案执行，并于2021年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2176号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：陈国强,男,1964年8月22日出生，57岁,汉族,住宽城区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈国强合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3563号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款66702.21元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值66702.21元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月二十三日书记员  李佳萍
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执166号之一申请执行人:刘辉，女，1979年12月24日出生，汉族，住桃江县。被执行人：吴红波，男，1976年3月16日出生，汉族，住桃江县。申请执行人刘辉申请执行被执行人吴红波民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴红波没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘辉于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求由被执行人吴红波给付刘辉本金420000元及按银行贷款利息计算自2020年12月30日之后的利息；案件诉讼费3800元。本院于2021年1月29日依法受理执行。2021年6月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月23日，本院向被执行人吴红波送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年6月22日、2021年9月12日发起二次总对总网络财产查控，发现被执行人吴红波有工资收入，本院予以冻结；未发现被执行人吴红波有保险类财产和证券信息；未发现被执行人吴红波有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、网络工商系统、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。被执行人名下位于有桃花江镇滨江路以西、资江路以东大汉龙城8栋1208室[湘（2017）桃江县不动产权第0006123号]门面一间，本院对该门面进行了评估拍卖，经一拍、二拍以及变卖后，未能成交。经征求申请人刘辉的意见，申请人不同意接受以物抵债。另查明被执行人吴红波名下有位于桃江县桃花江镇谷山路以东竹海路以北龙云台8栋21602室房屋一套，被执行人吴红波于2019年以首付20%，贷款600000元进行购买，现只预告登记，未交房，根据现在市场价格处置，尚只能偿还房贷本息，无益于执行处理，故本院对该房屋暂不予以处置；本院走访被执行人吴红波单位了解到，吴红波系桃江县环境卫生服务中心职工，现除上述房屋财产外，无其他可供执行财产。2021年9月13日，本院对被执行人吴红波适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月17日止，由被执行人被执行人吴红波给付刘辉本金420000元及按银行贷款利息计算自2020年12月30日之后的利息；案件诉讼费3800元，执行费6257元。本院认为，本案被执行人吴红波目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月十七日书记员  吴 霞
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执2018号王忠臣：我院受理的王忠臣罚金执行一案经本院立案执行，王忠臣已履行了义务，至此，王忠臣罚金执行一案的（2021）吉0284刑初45号刑事附带民事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民督217号申请人:黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地：住黄山市黄山区。法定代表人：杜可九。被申请人：朱秀同，女，1979年7月1日出生，户籍地：安徽省凤台县。申请人朱秀同与被申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司申请支付令一案，本院2021年9月1日立案后，于2021年9月6日发出(2021)皖1003民督217号支付令，限令被申请人朱秀同在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。根据申请人提供的被申请人的住址及手机号，本院通过邮寄及电子送达方式进行支付令送达，均未送达成功。本院经审查认为，被申请人朱秀同住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖1003民督217号支付令自行失效。申请费50元，由申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李农生二〇二一年九月十七日书记员  李 倩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3599号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与钱建营、张瑞欣财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十四日书记员代 寻
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督743号     申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），统一社会信用代码91331081563346208Q。       负责人：叶丹鹃，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈泓晓，系该支行员工。       委托诉讼代理人：赵镇，系该支行员工。       被申请人：林云连，男，1957年8月31日出生，汉族，住温岭市。       被申请人：江春连，女，1963年5月22日出生，汉族，住温岭市。       申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2021年9月2日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行称，2016年8月4日，被申请人林云连、江春连与申请人签订合约号为0509151972《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，合约书约定：申请人、共同申请人即为借款人；申请人给予被申请人林云连、江春连100000元的授信额度，贷款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率按月息11.76‰计息；按月结息，结息日为每月16日；林云连、江春连若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷申请人按合同约定利率上浮50％计收罚息，如林云连、江春连欠交利息，则申请人有权按人民银行规定计收复利。被申请人于2019年8月8日取现100000元；借款期限为2019年8月8日起至2020年8月4日止，借款月利率均为11.76‰。借款到期后，申请人曾向两被申请人进行催讨，两被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人林云连、江春连自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行借款本金100000元及截止2021年6月22日的利息、逾期利息、复利19683.83元，并支付自2021年6月23日起以本金100000元为基数按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。       申请费898元，由被申请人林云连、江春连负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员应昌波     二○二一年九月二日     法官助理莫敏     代书记员林晓峰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执688号申请执行人：杨世峰，男，1982年3月28日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：田北平，男，1957年11月28出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人杨世峰依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1662号民事调解书，申请强制执行杨世峰与田北平民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金56000元，申请执行人杨世峰于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2021年9月14日，我院通过网络司法扣划被执行人田北平6600元兑现给申请执行人杨世峰，申请执行人杨世峰以与被执行人田北平私下协商达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执688号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张慧阳二〇二一年九月十四日书记员  刘延琴
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初302号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。被告：尹三妹，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告利郎（中国）有限公司与被告尹三妹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告利郎（中国）有限公司于2021年9月1日向本院变更诉讼请求为“一、判令被告立即向原告赔偿经济损失及维权支出的合理费用共计人民币1万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用”。2021年9月2日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告利郎（中国）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月六日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3709号上诉人（原审原告）：姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审原告）：余殿武，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审原告）：杨德保，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：毛德合，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：毛正军，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省商城县。原审第三人：易成忠，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省商城县。原审第三人：曹可志，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人姚启新、余殿武、杨德保因与被上诉人毛德合、毛正军、原审第三人易成忠、曹可志排除妨害纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚启新、余殿武、杨德保上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2021）豫1524民初2424号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审全部诉求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、根据一审上诉人举证及被上诉人答辩，足以认定以下事实。本案的基本事实是2017年7月20日商城县人民法院（2017）豫1524民初1624号调解书，依法认定争议房屋第三人易成忠有保管的权利，待日后三上诉人与曹可志结算后，根据情况再决定房屋是补钱还是退还给上诉人。保管期间上诉人举证证明易成忠将争议房屋出售给本案的被告毛德合、毛正军。毛德合、毛正军在一审答辩人自认系从易成忠手中租的该房屋。2、一审法院认定上诉人不是适格的主体，属于认定错误。（2017）豫1524民初1624号调解书已经依法认定争议房屋与三上诉人和两位第三人在内共计五个当事人的利益相关。现在与上诉人相关的房屋被生效调解书列名五人以外的当事人霸占使用，上诉人依据生效的调解书限制条件和人数依法请求审理判本案一审被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状并无不当。3、一审法院认定上诉人系重复起诉，属于认定错误。如几方均遵守（2017）豫1524民初1624号调解书上约定的限制条件内容，上诉人均可以接受。现争议房屋被生效调解书列名五人以外当事人占有、使用，又违反调解书限制条件，上诉人要求房屋恢复到调解书生效当时的状况，是因为有新的违法违约侵权状况发生才有了一审本案，三原告是第一次起诉本案一审被告，不属于重复起诉。4、（2017）豫1524民初1624号调解书，对各方均有约束力，一审法院不应当对该调解书作扩大解释。该调解书明确载明易成忠对房屋只有保管的权利，日后根据情况，是要归还上诉人的，而一审法院在查明该房屋被二被告租赁占有后，却认定二被告现在的行为是否侵权属于未知。相当于一审法院认定易成忠对争议房屋不仅有保管的权利，还有出租及使用权利，属于对调解书的扩大解释。综上，上诉人主体适格，不属于重复起诉。请求二审法院依法支持上诉人一审全部诉求。毛德合、毛正军没有提交答辩意见。原审第三人易成忠、曹可志没有提交陈述意见。姚启新、余殿武、杨德保向一审法院起诉请求：1、判决被告排除妨碍、停止侵害侵占原告住房物权，恢复原貌。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，争议房屋系三原告与第三人曹可志合伙开发，共同共有。曹可志虽然被除名，但并未退伙，也未进行退伙清算，争议房屋仍属于三原告与曹可志共有。合伙事务应当共同决定，共同处分共有财产。三原告起诉他人未取得曹可志的同意，且意见相左，故三原告的原告主体资格并不适格。三原告为争议房屋已于2017年6月以曹可志、易成忠为被告诉至本院，并已经本院调解结案，三原告现再次为该房屋起诉也违反了“一事不再理”的原则。虽然三原告起诉的被告变为毛德合、毛正军，但标的仍为该房屋。原调解书主文并未直接认定曹可志与易成忠之间的房屋买卖合同无效，三原告只有在与曹可志清算后才能确定易成忠将房屋出租给二被告是否构成侵权。三原告再次起诉本质上依然是三原告与曹可志之间的合伙矛盾纠纷，二次起诉矛盾未变、标的未变、事实实际上也未变，系重复起诉。因此，本院应当依法裁定驳回三原告的起诉。综上所述，三原告诉讼主体不适格，且系重复起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告姚启新、余殿武、杨德保的起诉。本院经审查认为，上诉人姚启新、余殿武、杨德保要求被上诉人排除妨碍、停止侵害、返还房屋而提起本案诉讼。本案与商城县人民法院（2017）豫1524民初1624号民事调解书中的诉讼当事人并不相同，诉讼请求亦不相同，姚启新、余殿武、杨德保的诉讼并不违背“一事不再理”原则。上诉人作为该房屋的合伙投资建房人提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初2424号民事裁定；二、本案指令河南省商城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年九月一日书记员  石 琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3472号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：曹杨，男，1996年2月8日生，汉族，住南通市海门区。南京银行股份有限公司与曹杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初6404号民事判决已经发生法律效力。依该判决：曹杨于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还编号为《CYD2019190B1KZQ》贷款本息123176.55元，其中截止2020年10月14日的本金120129.96元、利息2850.87元、罚息及复利195.72元，并自2020年10月15日起至实际给付之日止按年利率15.4%以本金120129.96元为基数计算罚息；曹杨于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还编号为《CYD2019359B07SE》贷款本息6266.25元，其中截止2020年8月12日的本金6177.31元、利息74.13元、罚息及复利14.81元，并自2020年8月13日起至实际给付之日止按年利率15.4%以本金6177.31元为基数计算罚息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元(已减半)，保全费1172.92元，合计2628.92元，由曹杨负担。因曹杨未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行55836.59元(截止2021年7月27日)，并自2021年7月28日起至实际清偿之日止以本金52437.58元为基数按合同约定支付罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及受理费1456元、保全费1172.92元，本院于2021年7月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．7月30日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．7月30日、8月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行帐户有冻结信息（已轮候冻结），未发现被执行人名下有车辆、证券等信息。3.8月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（收件人长期不在此居住，信件被退回）。4.8月13日，拨打被执行人支付宝登记的联系电话“150…583”，责令其履行义务，被执行人表示其在上海打工，现没有能力一次性履行，只能慢慢还。5.8月14日，查询关联案件，被执行人涉及的（2020）苏0684执2850号执行案件于2021年3月5日已终结本次执行程序。6.8月31日，扣划被执行人的银行存款22338元（777元转执行费，2628.92元转诉讼费，18932.08元转付申请执行人）。7.9月1日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.9月1日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费777元、诉讼费2628.92元、执行款18932.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的款项外，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年九月一日书记员  周 洋
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执1503号之十三申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：黄秀秀，女，汉族，1988年06月26日生，住乐陵市。关于申请执行人与被执行人黄秀秀借款合同纠纷一案，本院于2021年08月27日冻结了被执行人黄秀秀在6221××××831账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄秀秀在中国邮政储蓄银行6221××××831账户内存款人民币136260.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年九月十日书记员 崔晓凤
陕西省铜川市王益区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0202民初869号    原告：张雪红，女，1977年5月24日出生，汉族，住铜川市印台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区法律服务工作者。被告：铜川华秦房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区，办事机构所在地为陕西省铜川市印台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8799。法定代表人：窦建华，执行董事。被告：铜川市双龙实业有限公司，住所地铜川市印台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5431法定代表人：陈南方。委托诉讼代理人陈铜飞，男，1982年10月3日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系铜川市双龙实业有限公司副经理。原告张雪红与被告铜川华秦房地产开发有限公司（以下简称华秦公司）、铜川市双龙实业有限公司（以下简称双龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张雪红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铜川华秦房地产开发有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、依法判令被告铜川华秦房地产开发有限公司按照原告已付购房总价款的111380元为计算基数，以年利率11.745%为计算依据，向原告支付自2007年2月23日起至房屋所有权证办理完毕并交付给原告之日为止的逾期办理房屋所有权证违约金；3、依法判令被告铜川华秦房地产开发有限公司按照原告预交的房产证办理费9870元为计算基数，以年利率4.75%为计算依据，向原告支付自2019年9月28日起至房屋所有权证办理完毕并交付给原告之日为止的占用资金期间的利息；4、依法判令被告铜川市双龙实业有限公司对原告的上述三项请求承担连带责任；5、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告从被告铜川华秦房地产开发有限公司处购买被告华秦公司开发建设的位于双龙公司院内河东小区5号楼3单元301室房屋一套，房屋总价款为111380元，付款方式为一次性全部支付。随即原告按照被告华秦公司的要求，2006年8月23日将购房款107000元交付给被告双龙公司，并与双龙公司进行了房屋交接手续，又于2007年9月3日补交了房屋平方差额4380元。原告又于2019年9月27日向双龙公司交付房产证办理费用9810元。被告华秦公司同意双龙公司收取原告的购房款及办理房产证的预付款，又不为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应当依法承担违约责任并支付违约金，且应当依法支付占用办理房屋产权证费用期间的利息，被告华秦公司在未取得商品房预售许可证明时就向原告预售房屋，又迟迟未给原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告双龙公司代华秦公司收取购房款和办理房屋产权证费用后，也未为原告办理房屋所有权证，应当与华秦公司承担连带责任。本院经审查认为，被告华秦公司登记住所地为铜川市王益区XX街XX号，实际办事机构所在地为陕西省铜川市印台区XX路XX号。被告双龙公司住所地为铜川市印台区XX路XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。原告与华秦公司签订的《商品房预售契约》第十一条约定“本协议甲乙双方签字盖章后生效，签订《商品房买卖合同》后自行失效”。后原告与双龙公司签订《商品房现房买卖合同》，双方约定协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。本案中房屋所在地位于铜川市印台区，故本院对案件无管辖权，应将本案移送至有管辖权的铜川市印台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送铜川市印台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    崔文朝  二〇二一年九月二十三日  书  记  员    王  黎 20210202869197752453301XXXXXXXXXXXXXXXXXX14266XXXXXXXXXXXXXX879996XXXXXXXXXXXXXX543120218412111380117452007223398704752019928455330111138020068231070002007934380201992798101426696202102028691977052453301XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5431XXXXXXXXXXXXXX8799202108045330111138020068231070002007934380201992798101
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1351号关于秦庆太申请执行国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年09月27日立案执行，并于2021年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3576号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人: 陈剑辉，男，汉族，1976年9月30日出生，户籍地住址：西安市碑林区。关于被执行人陈剑辉合同诈骗一案，本院作出的（2020）陕0104刑初170号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈剑辉应于判决生效后十日内交纳罚金20000元。因被执行人陈剑辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人陈剑辉采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、于2021年6月4日、7月21日、9月9三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年6月11日依法予以冻结，冻结期限为一年；查询到被执行人陈剑辉名下位于西安市高新区XX路XX层XX幢XX室房产一套，因该房屋价值与实际执行标的差额较大，故未作查封。此外，无车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、于2021年9月14日依法作出限制高消费令，对被执行人陈剑辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开发布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金20000元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十五日 书  记  员     刘  晓 1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6131号原告：江苏宏联环保科技有限公司，住所：无锡市惠山区堰桥街道漳鸿路10-18号。法定代表人：吴欲，总经理。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陕西卓正建筑工程有限公司，住所：陕西省咸阳市兴平市金城路西段陕柴广场东侧兴城良寓1号楼1-08。法定代表人：裴乾坤。被告：贵州新安航空机械有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道中华东路东段。法定代表人：刘季。原告江苏宏联环保科技有限公司诉被告陕西卓正建筑工程有限公司、贵州新安航空机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告江苏宏联环保科技有限公司于2021年9月3日以其已与二被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏联环保科技有限公司以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏联环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告江苏宏联环保科技有限公司负担。审 判 员  宗 星二〇二一年九月八日法官助理  黄 娅书 记 员  洪浩然
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执794号申请执行人：彭雄峰，曾用名彭共生，男，1963年3月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：李静，男，1993年1月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人彭雄峰与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘0621民初670号民事判调解书已发生法律效力。由于被执行人李静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭雄峰于2021年7月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人李静送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李静没有报告其财产情况。2021年7月6日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人李静银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人李静有少量银行存款，已被本院依法冻结。除上述财产未发现其有可供执行财产。2021年7月19日，本院对被执行人李静适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的8,810元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年九月十六日书记员 何 湾
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2323号原告：李晓微，女，1976年6月7日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：王丽影，女，1976年10月17日出生，汉族，住洮南市。        被告：米宏伟，男，1977年1月30日出生，住洮南市。        原告李晓微与被告王丽影、米宏伟合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理，原告李晓微、被告王丽影到庭参加诉讼，被告米宏伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李晓微向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款人民币150，000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月20日，二被告用原告及丈夫王利超共有的两辆铲车置换了钩机一台。双方约定两辆铲车作价30万元整，并给被告出具了借据一枚，未约定偿还期限。2021年4月22日，原告与丈夫王利超经过诉讼离婚，上述300，000元的夫妻共有债权原告分得其中的150，000元。现原告向二被告索要其债权份额，但二被告拒不偿还。故诉至法院请求支持诉求。        王丽影辩称：对事实无异议。        米宏伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：二被告系夫妻关系，2018年1月20日，二被告用原告及丈夫王利超共有的两辆铲车置换了钩机一台。双方约定两辆铲车作价30万元整，并给被告出具了借据一枚，载明“借叁拾万元整，借款人“王丽影、米宏伟”。2021年4月22日，原告与丈夫王利超的离婚诉讼经洮南市人民法院审理，洮南市人民法院作出（2021）吉0881民初318号民事判决书，判决原告与王利超离婚的同时，判决对王丽影的300，000.00元债权，由原告分得150，000.00元。现原告将王丽影、米宏伟诉至法院，请求王丽影、米宏伟偿还150，000.00元。        本院认为，被告王丽影、米宏伟欠李晓微、王利超300，000.00元的事实清楚、证据充分。李晓微对王丽影、米宏伟300，000.00元欠款中的150，000.00元享有债权，已经洮南市人民法院生效判决确认，且庭审中被告王丽影不持异议。故原告李晓微作为债权人，有权要求债务人王丽影、米宏伟偿还欠款150，000.00元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王丽影、米宏伟于本判决生效后三日内偿还原告李晓微人民币150，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，650.00元，由王丽影、米宏伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年九月十四日书记员    李微
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2059号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人:彭滨，该公司董事长。被执行人：黄仁军，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄存根，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邓菊英，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仁军、黄存根、邓菊英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年九月十日书记员 李水滩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：孙某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告信用卡欠款本金11988.83元，利息1542.4元，费用1829.69元，以上合计15360.92元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年2月起停止还款，至2020年10月19日信用卡欠款本金11988.83元，利息1542.4元，费用1829.69元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计15360.92元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2016年3月23日，被告孙某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有孙某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向孙某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的孙某账户明细显示，截至2020年10月19日欠款本金11988.83元，利息1542.4元，违约金1829.69元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，孙某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告孙某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、孙某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年10月19日欠款本金11988.83元，利息1542.4元，违约金1829.69元，并结算至清偿之日；        二、孙某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取117元，由被告孙某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3370号白城市财政罚没财物管理中心、金洪军：白城市财政罚没财物管理中心与金洪军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3370号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执复20号复议申请人（案外人）：魏凤英，女，1968年4月1日出生，住黑龙江省安达市。被执行人：邢春安，男，1961年12月2日出生，原住安达市。复议申请人魏凤英不服安达市人民法院（以下简称安达法院）于2021年5月19日作出的（2021）黑1281执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年9月16日举行了听证。复议申请人魏凤英、邢春安参加了听证，现已审查终结。安达法院查明，本院（2018）黑1281刑初230号刑事判决书查明，自2011年3月份财富公司成立以来，公司法定代表人邢春安多次要求股东及员工对外融资，郭加奇系财富公司股东，为获得个人利益，帮助邢春安吸收存款，其中向魏凤英吸收存款86万元，魏凤英取回本金86万元，获得利息23.86万元。安达法院认为，财富公司的设立以及后期的经营均已被认定为犯罪行为，异议人通过财富公司违法经营所得的利息也属违法所得，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金，所得利息应予追缴”，据此异议人获得的利息应予以追缴；异议人对其获得的利息数额持有异议，对此我院刑事判决已经认定为23.86万元，异议人所属的数额无证据支持，故不能认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定：驳回魏凤英的异议请求。复议申请人魏凤英复议称，请求纠正安达法院（2021）黑1281执异12号执行裁定。事实和理由：一、安达法院执行裁定认定事实错误，有意偏袒被执行人。1、没有认定《追缴通知书》载明的利息来源和利息金额均为错误，也没有认定我不是非法集资参与人，不应被追缴利息。2、我的证言属于非法证据。二、本案程序严重违法。《追缴通知书》载明，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1281刑初230号刑事判决，责令邢春安履行退赔非法集资的义务，但邢春安未能履行。安达法院没有向我提供生效裁判文书，便向我追缴，没有执行依据。三、适用法律错误。违反相关法律规定，没有认定我确实没有能力上缴，也没有保留我生活必须费用。被执行人邢春安答辩称，我不认识魏凤英，我赞同魏凤英的观点，安达法院裁决不符合事实，我认为不应追缴魏凤英的利息。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。复议申请人主张的利息收入系安达法院（2018）黑1281刑初230号刑事判决判令追缴的财物，尽管复议申请人和被执行人均否认该事实,但本案中复议申请人提出执行复议的实质是对安达法院（2018）黑1281刑初230号刑事判决认定违法所得的赃款赃物进行追缴有异议，复议申请人应按照上述法律规定程序主张权利，故复议申请人的复议申请不予支持，安达法院（2021）黑1281执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人魏凤英的复议申请，维持安达市人民法院（2021）黑1281执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年九月二十六日书记员  朱家帅
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执462号之一申请执行人：刘晓红，女，汉族，1995年10月1日出生，户籍地址：中方县。被执行人：潘洪军，男，汉族，1988年12月9日出生，户籍地址：中方县。申请执行人刘晓红与被执行人潘洪军民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人潘洪军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日、6月1日、6月21日、7月13日、8月16日、9月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人潘洪军名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，未发现可供执行的财产。于2021年5月26日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，查封了被执行人潘洪军在中方县中方镇广富欣城住房一套；2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心查询公积金情况，2021年5月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人要求暂不处置已查封的被执行人的房产。2021年6月1日，本院对被执行人潘洪军适用限制消费令措施，2021年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国法院执行信息公开网上公布。2021年9月1日，本院告知申请执行人刘晓红，将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截止2021年9月23日，本案应执行案款本金20,000元及利息、诉讼费，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十三日书记员  王瑜佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初3785号原告：王文军，男，汉族，1968年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市宇达通讯发展有限公司管理人，住所地深圳市福田区深南中路4026号田面城市大厦23楼DE。负责人：杨宝凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕。委托诉讼代理人：陈雪梦。原告王文军诉被告深圳市宇达通讯发展有限公司管理人（以下简称宇达公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告王文军向本院提出诉讼请求：1、确认原告在深圳市宇达通讯发展有限公司破产清算案中申报的债权性质为普通债权；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，本院根据原告王文军的申请，裁定受理深圳市宇达通讯发展有限公司（以下简称宇达公司）破产清算一案，同时指定广东星辰律师事务所担任宇达公司管理人。2021年1月12日，原告向被告申报债权，共计6504807.337元。2021年1月29日，宇达公司召开第一次债权人会议，被告制作的《债权表》中确认原告债权金额为6504807.34元，债权性质认定为“普通债权（劣后受偿）”。原告于2021年2月1日向被告提出异议，被告回复：“因原告与宇达公司法定代表人王有民系父子关系，根据破产卷宗（案号（2020）粤03破申151号），宇达公司申请书显示，王文军、张玉凤是宇达公示实际投资所有权人。该笔债权主要形成的原因系垫付宇达公司律师费，阻却已生效合同的履行，故被告认为该笔债权系不当利用关联关系形成的债权。根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第39条的规定，被告认定上述债权为普通债权（劣后清偿），即劣后与其他普通债权受偿。”原告认为被告的认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、原告对宇达公司享有的债权是经生效文书确定债权，事实清楚，证据充分。原告对宇达公司所享有的债权，是过经深圳国际仲裁院仲裁裁决（案号：（2019）深国仲裁2918号仲裁裁决），本院裁定（案号为（2019）粤03执5130号）所认可的债权。该笔债权事实清楚、证据充分，不存在被告认为的“该笔债权系不当利用关联关系形成的债权”的情况。二、原告的债权性质不属于《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十九条的规定的情形，被告适用法律错误。《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十九条的规定：“协调审理的法律后果。协调审理不消灭关联企业成员之间的债权债务关系，不对关联企业成员的财产进行合并，各关联企业成员的债权人仍以该企业成员财产为限依法获得清偿。但关联企业成员之间不当利用关联关系形成的债权，应当劣后于其他普通债权顺序清偿，且该劣后债权人不得就其他关联企业成员提供的特定财产优先受偿。”原告认为，对原告债权性质的认定不应适用该条文，首先，三十九条在《全国法院破产审判工作会议纪要》体系中位于第六章关联企业破产规定项下的，而本案原告作为自然人不应适用关联企业破产的相关规定。其次，原告与宇达公司之间的债权的形成，不存在三十九条所述的不当利用关联关系形成的情形，这点已经深圳国际仲裁院及法院认可。综上，被告将原告的债权性质认定为普通债权（劣后清偿）于法无据，恳请法院确认原告的债权性质为普通债权，在同一清偿顺位内，公平受偿。被告于2021年8月23日向本院提出管辖权异议。被告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条第一款之规定，本案适格被告应为宇达公司而非宇达公司管理人。因原告与宇达公司之间签订的《还款协议书》约定了仲裁管辖条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款（三）之规定，原告应向深圳国际仲裁院申请确认债权债务关系。法院应驳回原告的起诉。本院查明，2020年10月27日，本院作出（2020）粤03破申151号民事裁定，受理申请人王文杰对被申请人宇达公司提出的破产清算申请，并指定广东星辰律师事务所担任宇达公司管理人。在宇达公司破产程序中，原告依据深圳国际仲裁院于2019年9月30日作出的（2019）深国仲裁2918号生效仲裁裁决向被告申报债权，被告经审核认定为普通债权（劣后清偿），原告对被告的审核结论不服，提起本案破产债权确认诉讼。仲裁涉及的争议系原告王文杰与宇达公司于2019年4月22日签订的《还款协议书》项下纠纷，该《还款协议书》中明确约定了争议解决方式：协商不成，提交深圳国际仲裁院仲裁解决。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。原告王文杰依据与宇达公司签订的《还款协议书》主张对宇达公司享有债权。该《还款协议书》中明确约定争议解决方式是提交深圳国际仲裁院仲裁解决。深圳国际仲裁院亦根据原告提出的仲裁申请于2019年9月30日作出（2019）深国仲裁2918号裁决书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后15日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。现原告对被告作出的债权审核结论不服，应向深圳国际仲裁院申请确认债权债务关系，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文军对被告深圳市宇达通讯发展有限公司管理人的起诉。案件受理费100元，退还原告王文军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二一年九月八日书记员 郝慧丹(兼)
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6391号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号，统一社会信用代码：91210204702162223B。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：张勇，男，1973年5月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年九月二十六日书记员  赵家艺
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1830号之二张令彬：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初969号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款75204及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1301号申请执行人：吴云成，男，1982年8月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121140055816918XL，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山屯。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4126号民事判决书，本院在执行申请执行人吴云成与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初4126号民事判决书关于申请执行人吴云成与被执行人葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯丽娜二〇二一年九月十八日书 记 员  王 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1170号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：刘春丽，女，1981年3月18日出生，汉族。被执行人：唐华超，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘春丽、唐华超借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）湘0304民初4543号民事判决书发生法律效力。因被执行人刘春丽、唐华超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。2021年6月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘春丽、唐华超送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人中银消费金融有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月15日、6月16日、9月23日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月18日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘春丽、唐华超名下的房产，查询到被执行人唐华超名下的房屋，本院于2020年7月14日查封被执行人名下唐华超名下的房产，查封期限为三年（2021年7月14日至2024年7月13日止），已知抵押。2021年6月16日查询了被执行人刘春丽、唐华超的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日电话的方式通知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年9月23日本院将被执行人刘春丽、唐华超限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月23日以电话的方式告知申请执行人中银消费金融有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘春丽、唐华超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人刘春丽、唐华超未受偿金额为245055.16元（贷款本金146148.31元、利息171.62元、逾期利息及滞纳金81745.62元、律师费1000元、迟延履行利息9759.61元、案件受理费3620元、申请执行费2610元）。本院认为，本案未受偿的金额为245055.16元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘春丽、唐华超有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人刘春丽、唐华超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1157号申请执行人：徐建明，男，1976年3月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张新，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人徐建明与被执行人张新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0206民初3927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行，申请执行标的金额为47000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人张新有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张新名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人张新名下有苏Ｂ5××××机动车，但该车车龄较大，经申请执行人申请暂不予查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人张新名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区洛社镇杨西园村委调查，被执行人张新暂无其他财产可供执行。执行过程中，被执行人张新已主动向申请执行人徐建明履行30000元。执行过程中，因被执行人张新未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无其他被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年9月9日，本案有执行费605元、案件标的17000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 王益清二〇二一年九月九日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：XX省XX市XX区XX号。统一社会信用代码：911408005684803509。负责人：王晖职务：行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：徐军民，男，1971年12月17日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX组。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行诉被告徐军民信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币73428.79元，其中：本金50610.77元，截止到2021年5月1日的利息17986.39元、逾期还款违约金4819.63元及其他费用12元（之后的利息自2021年5月2日起根据欠款总额按日利率0.05%计算至款还清之日止，之后的逾期还款违约金自2021年5月2日起按最低还款额57052.81元的5%按月计收至款付清止日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，被告向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告于2016年9月30日核准被告申请，被告个人账户号为XX，卡号为XX。后，被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年5月1日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金及其他费用共计73428.79元。原告多次催要，被告未能按约清偿。原、被告签订的合约与章程符合法律规定，被告应当遵守，及时履行清偿义务。现被告严重违约，原告为了维护合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实。判如所请。本案在审理过程中，经审查发现徐军民已于2018年5月27日死亡，并已注销户口。本院认为，被告徐军民在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合有明确的被告受理案件的条件。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的起诉。案件受理费1635.72元，原告预交817.86元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇二一年九月六日书记员  杜 佩
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10知民初102号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：商洛市商州区夜村万福昌生活超市，住所地陕西省商洛市。经营者：张小博，男，汉族，住陕西省商洛市。原告上海家化联合股份有限公司与被告商洛市商州区夜村万福昌生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021 年8月9 日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021 年9 月2 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50 元，减半收取计25 元，由上海家化联合股份有限公司负担。   审  判  长    姚  炜审  判  员    邓昊宇审  判  员    李  楠 二〇二一年九月十八日 法官助理    李  斌书  记  员    刘  聪 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执4892号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：冯保明，男，生于1978年5月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯利云，男，生于1977年3月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘勇，男，生于1976年3月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢小平，男，生于1979年7月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人冯保明、冯利云、刘勇、谢小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0802民初7178号民事判决书已经发生法律效力, 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行还款义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施并对被执行人适用限制高消费措施后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执4892号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长    马 春 生审 判 员    刘 庆 勃审 判 员    郑    硕  二0二一年九月二十六日 书 记 员    晏 文 强
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1121号申请执行人：李鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：伏豪，男，1989年1月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人李鑫与被执行人伏豪股权转让纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2021）湘0681民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伏豪没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李鑫于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，经本院查明双方当事人在本院有其他案件正在审理中，本案执行宜待另案判决生效之后，本案暂不适宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执1121号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年九月二十二日书 记 员  邓 铖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢756号申请人：赵小英，女，汉族，1961年2月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：刘妍伶，女，汉族，1964年9月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人赵小英与被执行人刘妍伶民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。被执行人刘妍伶已偿还10000元，剩余147398元被执行人刘妍伶保证于2021年12月30日前一次性付清。现申请执行人赵小英申请撤销对（2021）甘0702执恢756号案件的执行。如被执行人逾期履行，申请人可于2022年1月10之后按原判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年九月七日书记员  郭 亮
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1648号苏龙飞、张志博：依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329民特81号民事裁定书，本院于2021年7月7日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张志博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十八日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1212号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：孙宏伟，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执528号被执行人：尹学刚，男，1988年01月20出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。本院在执行尹学刚罚金一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人尹学刚名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人尹学刚名下有车辆两台（辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××），经查辽Ｇ×××××号车辆，查无此车；辽Ｇ×××××号已被我院查封，但未实际控制该车辆；被执行人尹学刚名下无其他车辆、房产、住房公积金及在金融机构的钱款、证券等可供执行财产。本院将被执行人尹学刚列入失信被执行人名单，向被执行人尹学刚发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726刑初180号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年九月二十九日书记员 张 强
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1403号申请执行人：曹某某，男，1965年6月11日生，回族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：秦航、徐雁翎，系辽宁新阳律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1965年10月1日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院（2021）辽0711民初704号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金10万元及利息，由被执行人承担诉讼费2450元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人李某某虽有银行账户，但账户内无资金可供执行。本院到锦州市不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产信息。经网络查询和线下调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行查询，但未发现有钱款可清偿债务。对被执行人财产进行了调查。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  蔡广森二〇二一年九月二十六日法官 助理  杜 楠书 记 员  朱祉冰
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执773号 申请执行人：边步伟，男，汉族，现住吴起县。被执行人：郭春宏，男，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人边步伟与被执行人郭春宏民间借贷纠纷一案中，2021年7月6日申请执行人边步伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1583号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人郭春宏偿还申请执行人边步伟借款16000元。本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年7月6日向被执行人郭春宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费140元。本案在执行过程中，经本院对被执行人郭春宏的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人郭春宏名下陕西农村合作银行有存款936.46元，现已被另案冻结，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有宁CXXXXX号陕汽牌车辆登记信息，现无法找到实车。经传统调查查明，被执行人郭春宏名下无房产登记信息。2021年9月27日，本院与申请执行人谈话，向其告知了本院对被执行人郭春宏的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人边步伟表示不能向本院提供被执行人郭春宏其他可供执行的财产。本院认为被执行人郭春宏有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人郭春宏纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙         二〇二一年九月二十八日                      书  记  员   薛  腾  皓
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1084号谷某、齐某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保273号申请人石延茹与被申请人吕鸿丽、张伟民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人吕鸿丽、张伟有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人吕鸿丽、张伟未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终933号上诉人（原审原告）：贡秋顿珠，男，1987年8月19日出生，藏族，无业，现住西藏边坝县，公民身份号码xxx。        被上诉人（原审被告）：阿旺曲珍，女，1985年5月26日出生，藏族，打工，现住拉萨市城关区，公民身份号码xxx。        上诉人贡秋顿珠因与被上诉人阿旺顿珠继承纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院在审理过程中，上诉人贡秋顿珠于2021年7月1日领取预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人贡秋顿珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    拉珍审判员    玉珍审判员    德央二〇二一年九月十三日书记员    贡觉卓玛>
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保231号申请人：刘毅，男，1973年5月10日出生，汉族，住石门县。申请人：魏启喜，男，1964年11月22日出生，汉族，住石门县。申请人：卢大桥，男，1983年2月5日出生，土家族，住石门县。申请人：田彬，男，1980年1月29日出生，土家族，住石门县。申请人：郑孝辉，女，1979年3月19日出生，土家族，住石门县。申请人：徐超新，男，1982年6月8日出生，土家族，住石门县。六申请人共同委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被申请人：重庆创达教育信息咨询集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号8-5。法定代表人：谢加佳，该公司经理。申请人刘毅、魏启喜、卢大桥、田彬、郑孝辉、徐超新与被申请人重庆创达教育信息咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人刘毅、魏启喜、卢大桥、田彬、郑孝辉、徐超新于2021年9月17日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0726民初2409号民事裁定书裁定冻结被申请人重庆创达教育信息咨询集团有限公司名下银行账户存款100000元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆创达教育信息咨询集团有限公司名下银行账户存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马晓光二〇二一年九月二十三日书记员  陈 帅