wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终8184号上诉人（原审被告）：重庆顺承建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区仁义乡人民政府办公楼1-2号。法定代表人：姚德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙仁传，男，1981年11月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人重庆顺承建筑劳务有限公司因与被上诉人沙仁传劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆顺承建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人承担用工主体责任。上诉人与被上诉人确认劳动关系一事，于2021年1月28日经大连市甘井子区人民法院作出（2021）辽0211民初692号民事判决书，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。虽然上诉人将案涉工程分包给案外人何壬泽，但何壬泽自行招用市场上的临时工李久才，李久才又招用被上诉人沙仁传，即被上诉人沙仁传实际由案外人李久才招用并发放工资，何壬泽不是被上诉人沙仁传的实际雇主，李久才是沙仁传的实际雇主，故上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系，也不是被上诉人的实际雇主，不应对被上诉人承担用工主体责任。沙仁传辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。沙仁传向一审法院起诉请求：被告对原告承担用工主体责任或工伤保险责任。一审法院认定事实：1、被告成立于2008年3月26日，营业期限自2008年3月26日至长期，经营范围为从事建筑劳务相关业务（取得相关行政许可后方可执业）及建筑劳务信息咨询。2、2019年4月21日，被告（甲方）与案外人何壬泽（乙方）签订《木工劳务分包合同》，约定被告将大连万达体育新城B地块项目5号楼和12号楼及对应车库、19号楼商铺单项木工主体结构（具体划分情况按后附施工区域划分图为准）分包给何壬泽进行施工，何壬泽作为乙方自行招用施工人员，施工人员受伤由其承担赔偿责任。2020年3月10日，原告经案外人李某某招用，到大连万达体育新城B块从事木工工作，工资日结，每日280元，由李某某支付。2020年3月30日，被告在工作中受伤，伤后再未返岗工作。何壬泽的妻子杨某分别于2020年4月1日、2020年4月3日通过银行转账方式向原告支付14,010元和1,747元。3、2020年9月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告自2020年3月10日至2020年9月6日期间存在劳动关系。2020年10月22日，该委作出大劳人仲裁字〔2020〕第583号仲裁裁决书，确认与原告自2020年3月10日至2020年9月6日间存在劳动关系。被告对该仲裁裁决不服，诉至大连市甘井子区人民法院。4、2021年1月28日，大连市甘井子区人民法院作出（2021）辽0211民初692号民事判决：原、被告自2020年3月10日至2020年9月6日期间不存在劳动关系。该判决现已发生法律效力。5、原告于2021年3月29日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告对原告承担用工主体责任或工伤保险责任。同日，该委作出大劳人仲不字〔2021〕第32号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，现已有该院生效判决认定原、被告自2020年3月10日至2020年9月6日期间不存在劳动关系，生效判决亦已认定被告作为建筑施工企业，将案涉工程分包给依法不具备施工资质的自然人，并由该自然人雇佣的其他人员招录并在案涉工程从事施工活动。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条之规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，现因何壬泽系不具有相关资质的自然人，亦不具备用工主体资格，被告作为案涉项目工程的承包方，依法具有用工主体资格，其违反法律规定将案涉工程分包给何壬泽，依法应当对原告承担用工主体责任。至于原告主张被告承担工伤保险责任，因工伤认定属于劳动行政部门的法定职权，原告所受伤害是否属于工伤尚不确定，故原告该项请求缺乏必要的法律依据，一审法院不予支持。被告亦辩称原、被告双方不存在劳动关系，故被告不承担用工主体责任。对此，双方是否存在劳动关系与被告是否承担用工主体责任基于的是不同的请求权基础，二者亦并非同一争议事项，虽生效判决已确认双方不存在劳动关系，亦不妨碍原告主张被告对其承担用工主体责任。对被告该项辩称，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条之规定，一审法院判决：一、被告重庆顺承建筑劳务有限公司对原告沙仁传于2020年3月30日所受伤害承担用工主体责任。二、驳回原告沙仁传的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。另查，根据一审法院（2021）辽0211民初692号民事判决书记载，该案审理过程中，何壬泽作为重庆顺承建筑劳务有限公司的证人出庭，何壬泽在庭审过程中陈述重庆顺承建筑劳务有限公司将大连万达体育新城B块地的木工工程分包给其负责施工，李久才为其在市场上找到的临时木工，每天工作完成后将费用结清。本院认为，本案焦点问题就是一审法院认定上诉人应对被上诉人于2020年3月30日所受伤害承担用工主体责任是否有据。根据已生效的一审法院（2021）辽0211民初692号民事判决，上诉人与被上诉人自2020年3月10日至2020年9月6日期间不存在劳动关系，且上诉人作为建筑施工企业系将案涉工程分包给不具备施工资质的自然人并由该自然人雇佣的其他人员招录并在案涉工程从事施工活动，则一审法院认定上诉人应向被上诉人承担用工主体责任，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定，并无不当，本院予以确认。至于上诉人所称己方不应承担用工主体责任的上诉意见，因在一审法院（2021）辽0211民初692号民事案件庭审过程中，何壬泽作为上诉人的证人出庭作证时明确陈述“重庆顺承建筑劳务有限公司将大连万达体育新城B块地的木工工程分包给其负责施工，李久才为其在市场上找到的临时木工”，即上诉人的证人何壬泽认可被上诉人是李久才为其在市场上招用的人员，则对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上所述，重庆顺承建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆顺承建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年九月二十八日书记员  张婉莹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3487号申请执行人：李后锋，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：梁精龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。李后锋与梁精龙买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初5892号民事判决书已经发生法律效力。因梁精龙未履行生效法律文书所确定的义务，李后锋向本院申请强制执行。本院于2021年8月5日立案执行。执行标的为16505元。本院于2021年8月5日向被执行人梁精龙发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁精龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人梁精龙有银行存款1130.40元可供执行；暂无不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人梁精龙银行存款人民币1130.40元。本院于2021年9月8日将被执行人梁精龙纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月13日，本案执行标的已执行到位982.40元，已发放给申请执行人李后锋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李后锋。综上，被执行人梁精龙暂无财产可供执行，申请执行人李后锋书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 简晓云二〇二一年九月十三日书记员 杨世瑞
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初2998号原告：杨树环，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：史建彬，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：韩秋红，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告杨树环与被告史建彬、韩秋红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告杨树环于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树环撤诉。案件受理费400元，由原告杨树环负担。审 判 员 刘悦贤二〇二一年九月二十七日法官助理 康彦来书 记 员 石佳琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103财保1301号申请人：孙庆绘，女，1971年3月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：季世华，女，1976年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。共同委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被申请人：赵健，女，1978年6月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请人孙庆绘、季世华与被申请人赵健民间借贷纠纷一案，申请人孙庆绘、季世华于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结查封被申请人赵健名下位于济南市市中区财产（济南20180022917），保全金额11万元。申请人孙庆绘、季世华于2021年9月1日向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼保全责任保险为本次保全提供担保，保险金额为11万元。本院经审查认为，孙庆绘、季世华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵健名下位于济南市市中区财产（济南20180022917）的房产，保全金额11万元。案件申请费1070元，由申请人季世华、孙庆绘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二一年九月九日书记员 胡静茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2407号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人王玲，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍地湖南省宁乡县。被执行人王玲罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0203刑初152号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年8月25日向本院移送执行，本院于2021年8月25日立案执行。2021年9月3日，本院于通过电子送达向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年8月26日，9月10日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经查明，被执行人名下均无财产。2021年9月10日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年9月10日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年2021年9月15日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年2021年9月15日已告知本院移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，本院移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月15日，本案应当执行标的为10600元，已执行到位0元，尚有10600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院移送部门发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十五日执行员 曾 盛书记员 阳孟麟
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执1318号申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司。被执行人王珺臻。本院在执行申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人王珺臻借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执328号陈某某：你与秦某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民特54号民事裁定已发生法律效力。申请执行人秦某某于二〇二一年九月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资款2685元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年九月六日书记员  王天笑
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执4613号王遵、朱齐儿：关于申请执行人王鹭与被执行人王遵、朱齐儿赠与合同纠纷一案{执行依据:（2021）浙0203民初4902号民事判决书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院   2021年9月3日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复110号复议申请人（申请执行人）：庄武岳，男，汉族，住连云港市高新区。被执行人：庄利军，男，汉族，住连云港市海州区。复议申请人庄武岳不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2021)苏0706执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2011年4月1日，连云港市新浦区人民法院对原告王琛诉被告庄利军离婚纠纷一案作出（2011）新民初字第1007号民事调解书：一、原告王琛与被告庄利军离婚。二、子女抚养：原、被告婚生子庄武岳随原告王琛生活，被告庄利军每月给付庄武岳生活费500元，自2011年4月起至庄武岳独立生活时止，庄武岳今后的教育费、医疗费，凭发票由原、被告各半承担。三、探望权：被告庄利军对庄武岳享有探望的权利，原告王琛有协助探望的义务。四、财产处理：位于新浦区海宁小区31号楼5单元301室房屋归被告庄利军所有；被告庄利军于2011年7月31日前一次性给付原告王琛人民币100000元，同时原告王琛从该房屋中搬出。五、债务处理：原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。六、其他无争议。根据庄武岳的申请，海州区法院于2019年12月10日立案执行，案号为(2019)苏0706执5538号。本次执行中，申请执行人申请执行标的为2018年3月至2019年11月的生活费合计10500元，以及2018年学费19086元、2019年学费17700元及高考志愿填报费、驾驶培训费等。庄利军不服向海州区法院提出异议称，贵院立案执行的婚姻家庭案件，要求庄利军给付生活费、教育费等共计24527.5元，庄利军已给付生活费、教育费至2018年9月。庄武岳已年满18周岁，具备了独立生活条件，且庄利军无工作无抚养能力。请求：终止(2019)苏0706执5538号案件的执行。海州区法院另查明，庄武岳于2018年6月份高中毕业后，在南通大学杏林学院读书。2019年7月15日，庄利军将执行款2050元支付到海州区法院账户，该笔款项系庄武岳届满18周岁的最后一笔生活费；至此，庄利军已将生活费付至庄武岳届满18周岁。海州区法院认为，《婚姻法》第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。对于“不能独立生活的子女”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。该规定，明确未将接受高等教育的成年子女纳入“不能独立生活的子女”，因此对于接受高等教育的成年子女，父母不再具有法律上的抚养义务。本案中，鉴于被执行人庄利军已付清庄武岳截至18周岁的生活费，故对于庄武岳届满18周岁之后的生活费、教育费等，不再具有法律上的支付义务。故庄利军提出终止(2019)苏0706执5538号案件执行的异议请求，有事实与法律依据，海州区法院予以支持，(2019)苏0706执5538号案件应终止执行。庄利军在法律上的支付义务已履行完毕，不应再执行庄利军。执行法院应将已到账的执行款依法向庄武岳兑付。在道德层面，鉴于庄武岳尚在接受高等教育，确实存在教育费等大额支出，庄利军作为庄武岳的父亲，在力所能及的范围内，仍可支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，海州区法院遂于2021年5月28日作出(2021)苏0706执异137号执行裁定：终止对(2019)苏0706执5538号案件的执行。庄武岳不服上述裁定，向本院申请复议称，一、王琛与庄利军因离婚纠纷一案，经连云港市新浦区人民法院（2011)新民初字第1007号调解书，被申请人庄利军每月给付庄武岳生活费500元，自2011年4月起至庄武岳独立生活为止，庄武岳今后的教育费、医疗费，凭发票由王琛、庄利军各半承担。当时在审判员梁秀萍调解过程中，庄利军提出抚养费只给付到年满18周岁，审判员马上提出异议，现在的孩子最基本的学历都是大学本科，18岁的小孩还在继续上学，不具备独立生活能力，生活费、教育费等费用还会继续产生，所以当时就推翻了庄利军的对庄武岳年满18周岁就不再抚养的不合理要求。庄利军在审判员的调解下也同意了该合理说法，王琛也就是因为上述原因，才同意了当时梁秀萍审判员的调解，当庭签字离婚，否则当时离婚判决也就不可能产生了。二、在（2021)苏0706执异137号执行裁定书中提到，庄利军无工作无抚养能力，难道这个也是作为不想给付抚养费的法律依据吗？那么他作为一个四肢健全，有劳动能力的正常人为什么不能够靠自己赚取收入呢？我现在仍处于求学阶段，紧靠王琛一个人无法满足学费、生活费等费用开支，加之物价上涨，我的生活困难可想而知。三、在（2021)苏0706执异137号执行裁定书中提到，庄利军已给付生活费、教育费至2018年9月也不准确。申请执行的生活费是2018年3月开始，当时并未满18周岁，至今也没有收到庄利军给付的任何费用。2019年7月15曰，庄利军支付到法院的执行款2050元是什么费用，未做具体说明。综上所述，请求复议机关在查清事实的基础上依法重新作出认定，判决被申请人庄利军继续按照（2011)新民初字第1007号民事调解书所判定的子女抚养应承担的所有费用。本院认为，本案的争议焦点为庄利军请求法院强制执行2018年至2019年间的抚养费用有无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，庄武岳系（2011）新民初字第1007号民事案件双方当事人王琛、庄利军之子，并非当事人本人，在当事人一方可申请执行的情况下，由庄武岳直接申请执行（2011）新民初字第1007号民事调解书，主体不适格，对其执行申请应予驳回。如王琛认为依照（2011）新民初字第1007号民事调解书，庄利军仍应给付生活费、教育费、医疗费等相关抚养费，其可另行申请执行。鉴于在案件执行过程中，庄利军已经将部分抚养费用支付至海州区法院，海州区法院可不予退还，依法另行支付给王琛。综上，海州区法院适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2021)苏0706执异137号执行裁定；二、驳回庄武岳对连云港市新浦区人民法院（2011)新民初字第1007号民事调解书的执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二一年九月十八日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初683号原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。负责人：肖礼，该公司项目经理。被告：李海军，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘卫平二〇二一年九月二十六日法官助理 李芊雨书 记 员 陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……(十一其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢482号大石桥市安泰运输有限公司、王某本院在执行申请执行人大石桥市安泰运输有限公司与被执行人王某合同、无因管理、不当得利一案，被执行人王某已全部给付申请执行人大石桥市安泰运输有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终31号上诉人（原审被告）：辽宁鞍炼热电有限公司。住所地：鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区法定代表人：刘泽明，系该公司总经理被上诉人（原审原告）：铁法煤业（集团）商贸物流有限责任公司。住所地：调兵山市调兵山大街11号。法定代表人：王继波，系该公司总经理委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人辽宁鞍炼热电有限公司因与被上诉人铁法煤业（集团）商贸物流有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服调兵山市人民法院（2021）辽1281民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁鞍炼热电有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判或撤销调兵山市人民法院（2021)辽1281民初1208号民事裁定“驳回上诉人（原审被告）辽宁鞍炼热电有限公司的管辖权异议申请”。事实与理由：此案件的管辖权归属于台安县人民法院，调兵山市人民法院对此案件没有管辖权，一审法院适用法律错误，二审法院应予以撤销一审裁定。首先，一审中被上诉人起诉的四个买卖合同中，在合同第5.2条诉讼管辖条款中“协商不成时，依法向合同签订地人民法院提起诉讼解决双方争议”，其中合同编号为ALRD-MT-2019-12-16和合同编号为ALRD-MT-2019-12-16-1的两份合同写明“签订地点：鞍山市台安县”，诉讼管辖法院也应是鞍山市台安县法院，合同是双方真实意思表示，合同相关的纠纷应按合同约定执行，因此，台安县人民法院对此有管辖权，调兵山市人民法院对此案件并无无管辖权。其次，被上诉人所起诉的四份合同，应根据案件情况一案一审，四份合同诉讼管辖并不一致，其中有两份合同诉讼管辖并不属于一审法院，并不满足合并审理的法律规定，而一审法院确将案件合并审理，驳回上诉人管辖权异议申请，剥夺了上诉人的合法权益，明显是不合法律规定的。综上，调兵山市人民法院对本案无管辖权是有法律和事实依据的，因此一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请是适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求铁岭市中级人民法院依法予以改判或撤销一审裁定。铁法煤业（集团）商贸物流有限责任公司答辩称，服从调兵山市人民法院的民事裁定。本院经审查认为，上诉人辽宁鞍炼热电有限公司于2019年冬季取暖期向被上诉人铁法煤业（集团）商贸物流有限责任公司连续采购取暖用煤。双方虽然签订四份《煤炭采购合同》，合同的格式相同，标的相同。因合同履行产生纠纷，可以一并起诉。虽约定的管辖地不一致，但其中有约定调兵山市法院有管辖权的合同，为节约诉讼资源，一并审理，并无不当，故一审法院对铁法煤业（集团）商贸物流有限责任公司起诉有管辖权。综上，辽宁鞍炼热电有限公司提出的管辖权异议不成立，对其提出的管辖权异议，应予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 张 杰二〇二一年九月十四日法官助理 张 芃书 记 员 郑晓娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执1582号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路**丽晶大厦。法定代表人：姬刚，行长。被执行人：德州市宏名融资担保有限公司，住所，住所地：德城区湖滨中路**div>被执行人：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地，住所地：山东齐河经济开发区纬四路北iv>法定代表人：方瑞，董事长。被执行人：董桂芹，女，1964年3月19日出生，汉族，住陵县城区。被执行人：任桂林，男，1965年12月11日出生，汉族，住陵县城区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人德州市宏名融资担保有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、任桂林、董桂芹金融保证合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初1650号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人任桂林、董桂芹向申请执行人支付因山东德通轨道设备有限公司于2017年9月30日向申请执行人借款500万元产生的截止2020年12月21日的剩余本金、利息、罚息、复利计4461515.06元；支付因山东德通轨道设备有限公司于2017年10月10日向申请执行人借款1500万元产生的截止2020年12月21日的剩余本金、利息、罚息、复利计9898800.76元被执行人任桂林、董桂芹、德州市宏名融资担保有限公司向申请执行人支付因山东德通轨道设备有限公司于2017年10月10日向申请执行人借款1500万元产生的截止2020年12月21日的剩余本金3469676.04元被执行人山东群力兴邦融资担保有限公司、任桂林、董桂芹向申请执行人支付因山东德通轨道设备有限公司于2017年10月12日向申请执行人借款500万元产生的截止2020年12月21日的剩余本金、利息、罚息、复利计3681019.44元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人负担案件申请执行费89000元，案件受理费德州市宏名融资担保有限公司、任桂林、董桂芹负担19960元，山东群力兴邦融资担保有限公司、任桂林、董桂芹负担21176元，被告任桂林、董桂芹负担82611元。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初1650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年九月十七日书记员  杨轩诚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0242民初3458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路 13 号。 统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986 年 12 月 30 日生，土家族，住重庆市酉阳县，该公司员工。    被告：张池勇，男，1989年12月29日生，住重庆市酉阳县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年6月23日信用卡本金7844.11元，利息1003.22元、违约金1479.91元及费用10元，共计人民币10337.24元;2.判令被告向原告支付以7844.11元为基数从2021年6月24日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和相关费用;3.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：622810028692XXXX），授信额度为8000元。被告激活使用该卡，截止2021年6月23日欠信用卡本金7844.11元，利息1003.22元、违约金1479.91元及费用10元，共计人民币10337.24元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2020年7月17日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2020年7月17日给被告发放信用卡一张，卡号：622810028692XXXX，授信额度为8000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用 1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2020年12月23日起未偿还借款及利息，截止2021年6月23日，欠信用卡本金7844.11元，利息1003.22元，违约金1479.91元及费用10元。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠7844.11元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、 第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2021年6月23日欠款本金7844.11元，利息1003.22元，违约金1479.91元及费用10元；并从2021年6月24日起以7844.11元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。本判决为终审判决。                             审  判  员   喻  梅   二○二一年九月六日                                书  记  员   何娅琼         - 1 -
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执1063号之一申请执行人：二道区朵乐物资经销处，住所地：长春市二道区岭东路北钻石城2号楼102室。负责人：陈朵，个体。委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：赵兵，吉林泰绅仁律师事务所律师。被执行人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市二道区乐群街2号楼。法定代表人：陈金辉，该公司董事长。申请执行人二道区朵乐物资经销处与被执行人长春羊草煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）吉0105民初1731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春羊草煤业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人二道区朵乐物资经销处于2021年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款430656.72元及违约金、案件受理费3912元、保全费2770元、保全保险费800元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人长春羊草煤业股份有限公司在中国建设银行长春二道支行有22001350400055021297银行账户，本院已冻结该账户（2022年4月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行冻结的法律后果；2.查明被执行人长春羊草煤业股份有限公司名下坐落于长春市二道区长石公路17公里、权利证号4030001123、丘地号13-3/37-3（0）、建筑面积51.14平方米房屋，因房屋具体位置不确定，暂无法处置，本院已查封该房屋（2024年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；3.查明被执行人长春羊草煤业股份有限公司名下吉A99481长城牌K31车辆、吉ACD377奥迪牌K33车辆、吉AQ6900奥迪牌K33车辆、吉AB4665宇通牌K11车辆、吉AB4622宇通牌K11车辆、吉AB9101宇通牌K11车辆、吉AB9007宇通牌K11车辆、吉A9U177奥迪牌K33车辆、吉ARD699奥迪牌K33车辆、吉AD5348依维柯牌K27车辆、吉AUK033奥迪牌K33车辆、吉AF2307依维柯牌K27车辆、吉AF2402依维柯牌K27车辆、吉A22767宇通牌K11车辆，本院已轮候查封上述车辆（2023年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款430656.72元及违约金、案件受理费3912元、保全费2770元、保全保险费800元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  闫洪义审判员  宋东昇二〇二一年九月十六日书记员  张 强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7724号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：董健，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告董健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。   审  判  员      童  欢 二〇二一年九月八日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇     - 1 -
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7309号原告：王玉龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：关慧杰，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萌，辽宁恒生律师事务所律师。被告：高峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王玉龙与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人关慧杰到庭参加诉讼。被告高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款43040元及利息（从2019年6月10日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识。被告了解到原告手中有闲置资金，因其需要资金周转，故向原告借款70000元，承诺借用三个月，并给付原告利息。原告予以同意。2019年4月10日，双方签订借款合同，约定：借款期限为3个月，月利息为2%。合同签定后，原告通过银行转账方式给付被告70000元。被告在收到借款后，向原告提出自己不需要借这么钱了，现在可以转给原告18000元，之后利息就应当按照52000元的本金计算，而且每月会多还一部分资金作为提前还款。原告予以同意，并原告收回了本金18000元。次月，被告向原告还款10000元。后被告再未还款。原告多次与被告协商无果。为了保障自身合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实后，依法做出公正判决。被告高峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、收款收据、银行历史明细清单、微信截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告王玉龙与被告高峰签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款70000元，借款期限为2019年4月10日至2019年7月8日，利息为月利率2%。当日，原告通过银行转账的方式给付了被告70000元。后被告归还给原告部分本金和利息（利息给付至2019年6月9日），被告尚欠原告本金43040元及相应利息。原告催要剩余欠款本息未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还原告欠款本息，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款本金43040元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王玉龙欠款本金43040元；二、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王玉龙欠款本金43040元的利息（从2019年6月10日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告王玉龙已预交，由被告高峰负担1128元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告王玉龙1128元。公告费800元，由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 啄人民陪审员  冯卫东二〇二一年九月二日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2115号                  申请执行人：刘远兵，男，1983年10月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省高县XXX。申请执行人：王友利，女，1986年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省高县XXX。委托代理人：罗玺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号XXX。被执行人：彭彬，男，1980年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省安岳县XXX。被执行人:何帅，男，1991年8月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省珙县XXX。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521民初643号民事调解书，于2021年5月24日立案受理申请执行人刘远兵、王友利与被执行人彭彬、何帅买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人彭彬、何帅支付申请执行人刘远兵、王友利370000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月24日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年9月16日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年九月二十三日书记员  罗 辑
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初6078号原告：四川省义云物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区现代大道269号，统一社会信用代码91512002094952458B。法定代表人：王常义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗玉麟，四川印诺（资阳）律师事务所律师。被告：肖涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川省义云物业服务有限公司与被告肖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告四川省义云物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省义云物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省义云物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告四川省义云物业服务有限公司向本院缴纳），由原告四川省义云物业服务有限公司负担。审判员  向杰二〇二一年九月二十六日书记员  刘慧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3838号原告：吉林省翊丰建筑装饰工程有限公司，住所敦化市渤海街老城委6组。        法定代表人：董维明，该公司经理。        委托诉讼代理人：赵玉红，该公司职员。。        被告：潘圣哲，男，其他自然信息不详。        法定监护人：王媛，系潘圣哲母亲，女，其他自然信息不详。        案由：机动车交通事故责任纠纷        吉林省翊丰建筑装饰工程有限公司与潘圣哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月23日立案受理，吉林省翊丰建筑装饰工程有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吉林省翊丰建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：        准许吉林省翊丰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），全部退还给吉林省翊丰建筑装饰工程有限公司。        审判员    李辉二〇二一年九月二十三日书记员    王晓辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31066号 原告：党和平，男，汉族，1953年1月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。被告：何春生，男，汉族，1955年12月24日出生，住西安市未央区炕底寨              27号付1号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党和平与被告何春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告党和平于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告党和平撤诉。案件受理费505元（原告已预交），由原告党和平负担。   审  判  员     张  丁   二〇二一年九月十五日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1881号宁乡市卫生健康局周超良、唐映辉：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周超良、唐映辉行政非诉案由一案，本院于2021年9月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生健康局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月九日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00721号、（2017）湘0124执恢586号上述执行案件与本案均系同一案件。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028财保8号申请人：古家洪，男，汉族，1973年12月14日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：薛力夫，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：潘洪州，内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人：刘明友，男，汉族，1964年12月30日出生，四川省内江市人，住四川省隆昌市。被申请人：刘俊艺，男，汉族，1985年5月20日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请人古家洪于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人刘明友所有的位于四川省隆昌市某街的房屋三套、门面两间予以查封，金额以868000元为限，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人古家洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘明友所有的位于四川省隆昌市某镇某街的房屋三套（产权证号为：川（2018）隆昌市不动产权第X号、川（2018）隆昌市不动产权第X号、川（2018）隆昌市不动产权第X号）、门面两间（产权证号为：川（2018）隆昌市不动产权第X号、川（2018）隆昌市不动产权第X号）予以查封，金额以868000元为限；对财产保全担保人张某所有的坐落于荣昌区的房屋一套（产权证号：渝2019荣昌区不动产权第X号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李亚阑二〇二一年九月二十二日法官助理 曾 静书 记 员 曾 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7307号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：张海颜，女，1978年11月25日生，汉族，住北京市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张海颜信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11418号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张海颜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币17，139.33元及相应利息，并支付案件受理费人民币138.58元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11418号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1525民初1526号原告：杜某某，女，1966年10月2日出生，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：贵州xx集团有限公司，住所地xxx。法定代表人：陈某某。被告：安徽xx建筑劳务有限公司，住所地xxx。法定代表人：陈某某1。被告：杨某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住xxx。被告：钟某某，男，1968年12月16日出生，汉族，住xxx。被告：彭某，男，1967年12月22日出生，汉族，住xxx。原告杜某某与被告贵州xx集团有限公司、安徽xx建筑劳务有限公司、杨某某、钟某某、彭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告杜某某于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某以被告已履行了给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担。审判员  余家胜二〇二一年九月六日书记员  刘纯倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1631号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市。被执行人：张敏，女，汉族，1986年3月3日生，住四川省。关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与张敏金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张敏支付中国工商银行股份有限公司泸州分行案款144888.18元及利息。因张敏未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人的户籍所在地居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敏负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  康 泸审判员  罗永成二〇二一年九月十三日书记员  高 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3981号原告韩亭亭，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市郑港办事处河北张村001号，公民身份号码410728199110105041。被告左璐珂，女，1992年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡大闫庄12号，公民身份号码410184199212035046。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求依法判令被告归还原告于2019年8月10日借给被告的5000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩亭亭到庭参加诉讼，被告左璐珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明事实原、被告系同事关系，2019年8月10日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告实际转账5000元，未约定利息，被告口头承诺一周内偿还，后经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告左璐珂于本判决生效之日起十日内向原告韩亭亭偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左璐珂负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二一年九月十四日书记员  范一冰
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2963号原告：程彦青，男，1970年3月17日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：胡维纳、李水全，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心指派律师。被告：索海军，男，1984年8月1日生，汉族，住涉县。程彦青与索海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告程彦青于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程彦青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  赵付堂二〇二一年九月二十三日书记员  王丽芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7747号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路168号，统一社会信用代码91340100711026514R。法定代表人：汪飙被执行人：熊伟，男，1978年08月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与熊伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月二十七日书记员 侯剑锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执6667号申请人：马元庆，男，汉族，1966年1月18日生，住郑州市。被执行人：王庆瑞，男，汉族，1967年9月30日生，住郑州市中原区。关于申请人马元庆申请执行被执行人王庆瑞一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10914号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失66232.67元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年7月19日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年8月2日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初10914号民事调解书尚有66232.67元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年九月十四日书记员  王 磊
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执3100号申请执行人台州辉远照明有限公司。被执行人台州市亿邦物业管理服务有限公司。本院在执行申请执行人台州辉远照明有限公司与被执行人台州市亿邦物业管理服务有限公司为服务合同纠纷的（2021）浙1003民初2615号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执3100号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1270号罪犯高磊，男，1987年11月1日出生于辽宁省，满族，初中文化，现于辽宁省。盘锦市兴隆台区人民法院于2016年8月4日作出（2014）兴刑初字第320号刑事判决，以被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。刑期自2014年4月2日起至2029年4月1日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2028年7月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年1月期间，曾获表扬六次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2027年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初2621号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：张王纪，男。被告：张陆军，男。被告：陈彦强，男。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告张王纪、张陆军、陈彦强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年9月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张王纪的起诉。本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对被告张王纪的起诉。审判员 张 敏二〇二一年九月九日书记员 王一丹
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1299号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，系该公司副经理。        被告：聂文成，住所地吉林省东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告聂文成物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初3161号原告：王小军，男，1971年11月29日出生，汉族，职工，住涉县。被告：王树宁，男，1974年3月23日出生，汉族，职工，住涉县，确认后的送达地址：涉县南关电力局工区。原告王小军诉被告王树宁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告王树宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告偿还原告借款本金21万元及年利息10000元（利息请求庭审变更为从借款之日起至被告偿还本息完毕之日止按每年1万元给付利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月上旬，被告涉县供电公司职工王树宁先后从我这儿拿了二十一万元，出具了借条，说好了三个月还，结果到了三个月，就找不着他了，手机也打不通，微信把我拉黑，这就是事情的经过。本来这个钱是用来给儿子结婚用的，让他三个月后务必归还，经多次催要借款，到现在分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。王树宁应诉后未提交答辩状和证据，庭审时缺席。经审理查明：被告于2018年8月22日、2018年9月6日、2018年10月10日、2018年11月6日分别向原告借款30000元、40000元、50000元、40000元，共计160000元。2020年11月13日，原、被告结息，被告对所欠原告上述四笔借款的总共利息（按月利率1.5分）为原告出具了借款50000元的借据。后原告向被告催要上述五笔210000元的借款，被告至今未予偿还。原告于2021年8月20日诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实有借据和庭后询问原、被告笔录为证。原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告在原告催要后不偿还借款本息，构成违约。因此本院对原告要求被告偿还借款本金210000元的主张，予以支持。借期月利率1.5分，现原告要求被告支付逾期利息按月利率1.5分计算过高。逾期利息的计算应以210000元本金为基数，按2020年11月14日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年11月14日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王小军借款本金210000元及利息（以210000元本金为基数，按2020年11月14日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年11月14日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王树宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李同所二〇二一年九月十五日书记员  张 新相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执1248号之五申请执行人：鲍某，女性，1986年02月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1989年09月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行鲍某与马某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15817号原告：郑元淇，女，2001年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：胡卉，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地址长沙市天心区。被告：北京京享学成科技有限公司，注册地北京市海淀区万寿路西街2号4层423室。法定代表人：陶金凤。第三人：李冬梅，女，1987年12月19日出生，汉族，户籍地址新邵县。原告郑元淇与被告胡卉、北京京享学成科技有限公司，第三人李冬梅服务合同纠纷一案，本院受理后发现：2018年1月14日，郑元淇与湖南享学教育发展有限公司签订《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》。湖南享学教育发展有限公司工商信息显示已注销，登记的股东为北京京享学成科技有限公司以及胡卉，注册地为长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦913房。原告郑元淇在起诉状中表示湖南享学教育发展有限公司实际办公地在长沙市岳麓区。另查明，长沙市岳麓区人民法院2020年12月6日作出的（2020）湘0104民初12121号民事判决书载明，湖南京享试成教育咨询有限公司注册地同为长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦913房，主要办事机构在长沙市岳麓区，案涉《中国自主选拔名校培养委托服务协议》。本院认为，本案系服务合同纠纷，基于履行《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》而产生争议。湖南享学教育发展有限公司、湖南京享试成教育咨询有限公司注册地均为长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦913房，《中国自主选拔升学规划名校培养委托服务协议》、《中国自主选拔名校培养委托服务协议》内容大同小异。（2020）湘0104民初12121号民事判决书载明湖南京享试成教育咨询有限公司的住所为长沙市岳麓区，原告郑元淇在起诉状中陈述湖南享学教育发展有限公司实际办公地在长沙市岳麓区。现无任何证据证明系争合同履行地在芙蓉区，有证据证明合同相对方的住所地、合同履行地在长沙市岳麓区，因此本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。审 判 员 蒋成柳二〇二一年九月十七日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初879号之二原告：李晓艳，女，1983年4月12日出生，汉族，住所东辽县。        被告：李辉，女，1973年6月8日出生，汉族，住所东辽县。        原告李晓艳与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李晓艳于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李辉的起诉。        本院认为，原告李晓艳自愿申请撤回对被告李辉的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李晓艳撤回对被告李辉的起诉。        案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李晓艳负担。        审判员    侯耀光二〇二一年九月十三日书记员    魏琳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1014号之四申请执行人：唐美春，女。申请执行人：李孝涵，男。申请执行人：李博文，男。申请执行人李孝涵、李博文的法定代理人：唐美春（系李孝涵、李博文之母），基本情况同前。申请执行人：周桂英，女。被执行人：陈兵，男。被执行人：祁东县志腾物流有限公司。法定代表人：邹平桥，该公司经理。被执行人：周国云，男。本院在执行申请执行人唐美春、李博文、李孝涵、周桂英与被执行人陈兵、祁东县志腾物流有限公司、周国云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年7月2日查封了被执行人祁东县志腾物流有限公司名下湘DC3606乘龙牌重型半挂牵引车，现因被执行人祁东县志腾物流有限公司在本案中已经自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对祁东县志腾物流有限公司名下湘DC3606乘龙牌重型半挂牵引车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年九月十五日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8405号原告：石英传，女，1968年6月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海本善律师事务所律师。被告：上海易旺物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏新星。原告石英传诉被告上海易旺物流有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。同日，原告以需另行调查被告主体资格身份为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告石英传申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石英传撤诉。审判员  施丹书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2218号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。法定代表人：石勇，系该行行长。被执行人付旭昶，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院立案执行申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人付旭昶合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 寿审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月三日书记员 齐玲俐
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2711号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:吴玉琴，女，1965年05月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王富清，男，1966年03月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人吴玉琴、王富清为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督411号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉琴、王富清履行生效法律文书确定的债务本金199969.51元、截至2020年9月22日的利息11106.10元、罚息979.95元及以本金199969.51元为基数按月利率1.3365%自2020年9月23日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。案件诉讼费1495元、执行费3103元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴玉琴、王富清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉琴、王富清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴玉琴、王富清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王富清所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、本院另案扣划被执行人在保险公司拥有的人身保险产品，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人吴玉琴、王富清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴玉琴、王富清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权15516.71元，收取案件诉讼费1495元、执行费3103元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2711号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年九月十五日         代 书记员 陈 丹 红
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢269号陈帅、吉林省中制家车新能源管理有限公司：关于申请执行人陈帅与被执行人吉林省中制家车新能源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉0193民初1370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省中制家车新能源管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帅向本院申请强制执行。本院依法于2021年9月22日立案恢复执行。在执行过程中，（2020）吉0193民初1370号民事判决书中确定的义务全部履行完毕，申请执行人陈帅申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初1370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费150元已由被执行人吉林省中制家车新能源管理有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）吉0193民初1370号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执6605号高宇新：本院于2021年9月7日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与高宇新信用卡纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付7860.76元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费50.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:高宇新(202109080005549139)特此通知。二〇二一年九月七日联系人：常迎联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保362号申请人：张大迎，男，1997年1月29日出生，汉族，住辽吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：高晓蕾，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人张大迎于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年九月二十三日书记员  孙闯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5830号原告：许治国，男，汉族，1977年8月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐志荣，男，1977年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：秦鹏，男，1982年1月25日生，汉族，湖北省利川市人，住贵州省安顺市西秀区。原告诉被告徐志荣、秦鹏买卖合同纠纷一案中，原告许治国于2021年9月3日以双方达成调解协议，被告徐志荣、秦鹏已支付欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许治国撤回起诉。案件受理费人民币1736元，减半收取868元，由原告许治国负担。审 判 员 王 红 琴二〇二一年九月四日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9314号申请人：无锡五宝金属材料有限公司，住所地无锡市江海西路990-704-1。（统一社会信用代码：91320200573759073E）法定代表人：武增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董梦佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市通力机械厂(普通合伙)，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声七房桥。（统一社会信用代码：91320214X291395329）执行事务合伙人：虞玉明。被申请人：虞玉明，男，1958年5月19日出生，汉族，住无锡市。被申请人：曹建萍，女，1960年6月11日出生，汉族，住无锡市。申请人无锡五宝金属材料有限公司与被申请人无锡市通力机械厂（普通合伙）、虞玉明、曹建萍买卖合同纠纷一案，申请人无锡五宝金属材料有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对无锡市通力机械厂（普通合伙）、虞玉明、曹建萍价值22万元的财产采取保全措施。无锡五宝金属材料有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡五宝金属材料有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市通力机械厂（普通合伙）、虞玉明、曹建萍的银行存款22万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1620元，由无锡五宝金属材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐宇明二〇二一年九月一日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7645号原告：冯志红，女，1987年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：潘建磊，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号，统一社会信用代码914105816672498671。法定代表人：李国瑞。原告冯志红与被告潘建磊、河南诚宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志红的撤诉。案件受理费113元(已减半收取)，由原告冯志红负担。审判员  翟玉慧二〇二一年九月三日书记员  杜丽晨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3784号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：王秀菁，女，1973年10月14日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王秀菁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年九月二十八日书记员 苗雪婷
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2733号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华，该公司员工。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。被上诉人（原审原告）:方长娥，女，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐的保，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：贾应霞，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人方长娥、徐的保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十五日内赔偿方长娥因本次交通事故所造成的各项损失共计155439.6元（在交强险赔偿限额内赔付121000元，在商业第三者责任险限额内赔付34439.6元，前期垫付11000元予以扣减，现需赔付144439.6元）；二、方长娥在获得保险赔偿后十五日内返还徐的保垫付的费用5000元；三、驳回方长娥的其他诉讼请求。案件受理费3493元，减半收取1747元，由徐的保承担747元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1000元。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司在商业三者险内不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐的保在事故发生后离开现场的行为属于商业三者险约定的免赔情形，上诉人在承包时已就该免责条款向徐的保履行了明确说明和提示义务，故上诉人依据该约定不承担商业三者险赔偿责任。方长娥辩称，该条款属于格式免责条款，上诉人并未提供其就此履行提示和明确说明义务的证据，且当该格式条款理解存在争议时，依法应按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应作出对提供方不利的解释。该免责条款应理解为驾驶人肇事后故意离开现场即逃逸，而本案驾驶人徐的保在事故发生时并不知道发生了事故，之后接到交警电话通知后立即返回现场，并非逃避法律责任故意驶离现场，不属于该格式条款的免赔情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。同时，因上诉人出具的上诉状未加盖单位公章，二审不应认定其为合法上诉。徐的保辩称，本起事故中，徐的保的车辆未与方长娥的车辆发生碰撞，是方长娥在避让徐的保车辆时自己车辆发生侧翻，当时徐的保对此并不知晓，其在接到交警通知后立即返回现场配合处理，故交警部门也未认定徐的保存在逃逸行为。徐的保的行为不属于商业三者险免赔情形，上诉人的上诉不能成立。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案上诉状未加盖上诉人单位公章是否属于合法上诉的问题。上诉人在一审和二审的委托诉讼代理人为其公司员工沈军，代理权限均为特别授权，一审代理权限明确载明包含代为提起上诉。本案上诉状虽未加盖上诉人公章，但因有沈军的手写签名，故应视为上诉人已经合法有效地提出了上诉，本院依法对上诉内容进行审查。关于商业三者险免赔的问题，上诉人援引的免责条款为“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，上诉人主张在适用该免责条款时不用考虑驾驶人的主观意图，只要客观上存在驶离现场的行为即属于免赔情形，而被上诉人主张该免责条款应适用于驾驶人逃逸的情形，主观上驾驶人需知道事故发生并故意逃避法律追究。本院认为，该条款属于格式免责条款，在对条款理解存在争议时，依法应作出对格式条款提供方不利的解释，即驾驶人知道事故发生但仍在未采取措施情形下驶离现场的情形才能适用该免责条款。本案中，因徐的保的车辆未与受害人方长娥发生碰撞，是方长娥在避让过程中导致自己车辆侧翻受伤，没有证据证明徐的保是在明知已经发生事故的情形下仍驶离现场，故本案不应适用该免责条款，上诉人的上诉理由不能成立。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年九月六日法官助理 周健书记员柳丽君
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2747号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：杨晓宇，男，1984年4月11日生，穿青人族，住贵州省大方县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告杨晓宇追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨本弟二〇二一年九月二十八日书记员    于洋
吉林省蛟河市人民法院民事判决书 （2021）吉0281民初1764号原告：陈丹，男，1979年1月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：张媛媛，女，1984年10月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市，现下落不明。原告陈丹与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院公告起诉状副本开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹向本院提出诉讼请求：1. 张媛媛偿还欠款 5000元；2.由陈丹承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018 年 8月 10日（星期五）,债务人张媛媛从陈丹处借走人民币 5000元整,并承诺下周一下午还款( 2018年 8月 13日)。然而，到还款日后张媛媛没有按时还款。陈丹于 2018年 8月20 日、 2018年 8月 21日、 2018年 10月 8日、 2020年 4月10 日，多次讨要无果。不是联系不上人就是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故陈丹起诉至法院，要求维护其合法权益。张媛媛未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。本院对陈丹提供的微信转账证据予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下案件事实：2018 年 8月 10日张媛媛从陈丹处借款人民币 5000元,并承诺2018年 8月 13日还款。陈丹通过微信给张媛媛转账5000元。借款到期后，张媛媛一直未还款。本院认为，张媛媛在陈丹处借款，陈丹通过微信为其转款，张媛媛并在微信中表述要偿还借款，表明张媛媛已收到5000元，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，因借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张媛媛应当偿还陈丹借款5000元。综上所述，陈丹的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告张媛媛于本判决生效后立即偿还原告陈丹欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。          审  判  长   张  萍人民陪审员   解淑兰人民陪审员   王连英         二〇二一年九月二十三日申请执行的期间为二年                            书  记  员   王  微   （此件3页，共印8份）
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5838号原告：安达市晨鑫物业管理有限公司，住所地安达市利鑫名苑。法定代表人：张树江，职务经理。原告：黑龙江和佳物业管理有限公司，住所地安达市锦江世纪小区。法定代表人：马清国，职务经理。二原告委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：安达市东城领秀业主委员会，住所地安达市东城领秀小区7号楼1单元601室。负责人：王鹏，职务主任。原告安达市晨鑫物业管理有限公司、黑龙江和佳物业管理有限公司与被告安达市东城领秀业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告安达市晨鑫物业管理有限公司、黑龙江和佳物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市晨鑫物业管理有限公司、黑龙江和佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市晨鑫物业管理有限公司、黑龙江和佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由安达市晨鑫物业管理有限公司、黑龙江和佳物业管理有限公司负担。审判员  马春梅二〇二一年九月十六日书记员  孟艳霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5809号原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，地址在贵阳市南明区花果园亚太中心3202。法定代表人：王磊。委托代理人：胡晓鹏，男，系公司职工（特别代理）。被告：车伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住贵阳市开阳县。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司与被告车伟合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案审理。2021年9月8日，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费463元（已减半），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。审判员  刘军二〇二一年九月八日书记员  王欢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特489号申请人：刘腾心，男，1989年9月6日出生，汉族，住温县。申请人：张真洁，女，1987年10月20日出生，汉族，住温县。申请人刘腾心与申请人张真洁民间借贷纠纷一案，于2021年9月7日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人张真洁欠申请人刘腾心款160000元，定于2021年9月25日前偿还50000元；剩余款项定于从2021年10月起每月25日前偿还30000元，直至款项付清为止。二、如申请人张真洁未按上述约定履行还款义务，申请人刘腾心有权就未履行部分一并申请执行。本院经审查认为，申请人刘腾心与申请人张真洁达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘腾心与申请人张真洁于2021年9月7日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年九月二十二日书记员  任 鑫
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1371号原告：陈建兵，男，汉族，1987年11月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司晴隆县支公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东环路（安居小区路口），统一社会信用代码：91522324065758568P。负责人：舒飞，系公司经理。本院在审理原告陈建兵与被告中国人寿保险股份有限公司晴隆县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈建兵于2021年9月16日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈建兵负担。审判员  彭汉国二〇二一年九月二十二日书记员  李孟姣
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291知民初22号原告：大连金版权法律咨询有限公司。被告：济南大谦汽车销售服务有限公司。本院在审理原告大连金版权法律咨询有限公司与被告济南大谦汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景馨二〇二一年九月二十三日书记员  王嘉明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执1181号湖南星美联行物业管理有限公司、刘礼兵本院执行的湖南星美联行物业管理有限公司申请刘礼兵服务合同纠纷一案，经被执行人刘礼兵自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月九日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3651号原告：圣源祥保险代理有限公司涉县分公司。住所地涉县真相路与迎宾大街交叉口。法定代表人：付振峰，总经理。被告：王玉波，女，1980年9月3日生，汉族，农民，住涉县。原告圣源祥保险代理有限公司涉县分公司与被告王玉波委托合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告圣源祥保险代理有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按圣源祥保险代理有限公司涉县分公司撤回起诉处理。审判员  赵付堂二〇二一年九月二十七日书记员  王丽芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1470号申请执行人:长安银行股份有限公司神木市支行，住所地，神木市东兴街204号。负责人孙伟。委托代理人：张靖琦，谢宝霞。被执行人：王伟，男，1980年9月出生，汉族。被执行人：苗慧，女，1984年8月出生，汉族。被执行人：王增田，男，1952年7月出生，汉族。被执行人：杨花留，男，1955年6月出生，汉族。被执行人：张胜荣，男，1972年9月出生，汉族。本院在执行长安银行股份有限公司神木市支行与王伟、苗慧、王增田、杨花留、张胜荣金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王伟、苗慧、王增田、杨花留、张胜荣偿还申请人借款本金200万元及利息，案件受理费23790元及申请执行费22640元由被执行人负担。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，对被执行人王伟、苗慧、王增田、杨花留、张胜荣的银行账户予以冻结，发现被执行人张胜荣有车辆管理信息，暂不宜处置。未发现被执行人王伟、苗慧、王增田、杨花留、张胜荣有工商登记信息，房产管理信息。本院依法对被执行人王伟、苗慧、王增田、杨花留、张胜荣采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年九月十五日书记员 刘   小   瑞
扶风县人民法院扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执1012号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：张某某，男性,汉族。被执行人：史某某，男性,汉族。    被执行人：马某某，女性，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社申请执行被执行人张某某、史某某、马某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人扶风县农村信用合作联社依据扶风县人民法院作出并生效的（2019）陕0324执313号民事判决书向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人张某某、史某某、马某某偿还借款128402元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人张某某、史某某、马某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人被执行人张某某、史某某、马某某均无可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人张某某、史某某、马某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人张某某、史某某、马某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人扶风县农村信用合作联社。本院经合议庭合议认为，本案被执行人张某某、史某某、马某某现无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2021）陕0324执1012号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长 袁少宁审  判  员 卢林祥审  判  员 张海峰 二〇二一年九月十五日 书  记  员 张瑞丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1370号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市南区支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：何伟斌，系该行行长。被执行人江军，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人文喜洋，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市南区支行与江军、文喜洋金融借款合同一案中，执行过程中，因申请人执行人同意被执行人在一定时间内履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 张陆安审判员 周 君二〇二一年九月十四日书记员 张家诺
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢272号张淑芹、刘凤英：申请人张淑芹与被执行人刘凤英间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）吉2426民初1593号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年9月23日恢复执行，恢复标的9120元。本案立案后，依法向被执行人刘凤英送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。本院划拨了刘凤英的工资28,500元。本院将案款分配给了田润华、张淑芹。其中本案申请执行人收到9120元案款后表示同意本案执行完毕。至此，（2021）吉2426执恢272号执行案件被执行人已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢272号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢603号申请执行人：杜震,男,住沈阳市浑南区。被执行人：杨会娟，女，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人杜震与被执行人杨会娟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢603号案件的执行。终结（2021）辽0112执恢603号案件中对被执行人杨会娟的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年九月二十八日书记员  杨洪铭