wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1888号申请执行人:湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代理人：李启劲，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺清生，男，1961年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：徐劲平，男，1977年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘秋姣，女，1977年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被执行人徐劲平、刘秋姣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0223民初2163号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐劲平、刘秋姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐劲平、刘秋姣发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月4日、2021年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人徐劲平、刘秋姣银行账户基本无存款，本院依法进行额度冻结；被执行人徐劲平在泰康保险集团股份有限公司有保险产品但暂难以处置；被执行人徐劲平名下有车牌号为湘Ｂ×××××的小车一辆,但未见实物；被执行人徐劲平名下无工商登记信息，无证劵市场账户；被执行人刘秋姣名下无工商登记信息，无证劵市场账户，无保险产品，无车辆登记信息。2021年5月11日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人徐劲平与刘秋娇共同共有坐落于攸县的房屋【不动产登记证明号：1000004757】，本院于2021年9月15日依法进行查封；两被执行人名下均无住房公积金缴存信息。2021年9月9日，本院对被执行人徐劲平、刘秋姣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为按揭贷款86846.98元及应付违约金1000元，诉讼费1103元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月十六日执行员  董南希书记员  胡京兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6881号之一申请执行人：上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：CHENHUANXIONG，董事长。被执行人：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：张水明，不详。上海加冷松芝汽车空调股份有限公司与萍乡安源旅游客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初39977号判决已发生法律效力。因义务人萍乡安源旅游客车制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海加冷松芝汽车空调股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，884.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得并轮候冻结被执行人名下工商银行及中国银行账户。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  胡 德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1457号白城xxxx银行股份有限公司三合支行、秦某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8511号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人吴晓仿，男，汉族，1983年8月28日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人吴晓仿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初14489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2021年8月18日向我院申请执行，要求被执行人吴晓仿给付案款9.824922万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月二十四日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1380号之一申请执行人：温碧娟，女，1985年4月29日出生，汉族，住乌市。    委托代理人：余莲花，天山区旭日法律服务所法律工作者。    被执行人：徐荣太，男，1973年10月23日生，汉族，住乌市水区。    本院在执行温碧娟与徐荣太买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年9月27日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1380号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    邵振录审判员    地力夏提二O二一年九月二十七日书记员    雷鸣
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4349号        原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：王桔珍，女，1983年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告王桔珍信用卡纠纷一案，于2021年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王桔珍偿还信用卡透支本金43512.88元，并支付截止2021年8月11日的利息、费用16537.57元及自2021年8月12日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（以年利率24％为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人於梦昕到庭参加诉讼。被告王桔珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2019年5月22日，被告王桔珍向原告申请办理信用额度为50000元的丰收信用卡，双方签订了一份《丰收信用卡领用合约》，约定被告王桔珍已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告王桔珍向黄岩农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。2020年1月19日，被告王桔珍逾期未支付当期透支款项。截至2021年8月11日，尚欠原告信用卡透支本金43512.88元，并产生利息14191.34元、费用8783.51元未偿还（以年利率24％计算的利息、费用共计16537.57元）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王桔珍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金43512.88元，并支付截止2021年8月11日的利息、费用16537.57元及从2021年8月12日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（上述利息、费用总额以不超过年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告王桔珍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员潘凯    二〇二一年九月二十八日            法官助理林雨柔            代书记员张钗
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初522号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人李昊采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年九月二十三日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初522号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人李昊采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年九月二十三日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执恢81号申请执行人：付发明，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：罗跃科，男，1980年3月19日出生，布依族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1816号民事判决书和付发明的申请，于2021年4月2日立案执行付发明与罗跃科民间借贷纠纷一案。根据（2020）黔2323民初1816号民事判决书，被告罗跃科于本判决生效后无日内一次性偿还原告付发明借款本金50000元，并自2020年6月21日起按月利率7.9%计付利息至清偿之日止。执行中，本院依法查询了罗跃科的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于所控金额过小，申请执行人不要去扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆登记查询结果显示，登记在被执行人名下的车辆（贵Ｅ）已被依法采取查封措施。本院向罗跃科户籍所在地普安县村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现罗跃科下落，经过走访调查，发现被执行人在盘州市英武乡人民政府有工程款，已被依法扣留；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人付发明，付发明认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月十六日书记员  杨镇勇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0882执863号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住大石桥市震兴路89号。法定代表人：徐明广，董事长。被执行人：大石桥市德丰蔬菜加工有限责任公司，住大石桥。法定代表人：王俊峰，经理。被执行人：宋建卓，男，1965年11月01日出生汉族，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人大石桥市德丰蔬菜加工有限责任公司、宋建卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日作出的（2020）辽0882民初5572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行大石桥市德丰蔬菜加工有限责任公司、宋建卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市德丰蔬菜加工有限责任公司、宋建卓发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月8日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月8日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5572号民事判决书，被申请执行人大石桥市德丰蔬菜加工有限责任公司、宋建卓应当如期给付申请执行人所欠款项1799900元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市德丰蔬菜加工有限责任公司、宋建卓有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下：一、终结本院(2021)辽0882执863号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十九日书记员  祖 燕
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5394号原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神龙路31号。法定代表人：伍红兵，该公司董事长。被告：刘洪卫，男，汉族，1986年12月21日生，现住湖南省耒阳市。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司（以下简称康鸿物业）与被告刘洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鸿物业的法定代表人伍红兵、被告刘洪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康鸿物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年1月1日至2021年12月31日的物业管理费3416元及违约金（从逾期之日起按每天应交费用的3‰计算违约金，从2019年1月1日至2020年12月31日计算违约金，实际金额计算至清偿之日止，违约金2805元）共计6221元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月6日与房地产开发商康鸿盛房地产开发有限公司签订了康鸿花园前期物业服务合同。房屋交付时，被告负有按时足额缴纳物业管理费的义务。截止2021年7月12日被告欠缴的物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如申请。被告刘洪卫辩称：被告之所以没有交物业费，是因为原告服务没有到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告康鸿物业提出的证据1、《物业服务合同》；证明被告与原告存在物业服务关系；证据2、被告拖欠物业费明细表；证明被告拖欠原告物业费及违约金的金额；被告；催收物业服务费通知图片；证明原告以书面形式通知了被告；证据4、耒阳市物价局文件，证明原告收取物业费合法合规；证据5、日常清洁工资检查记录表拍照图片，证明原告在小区对公共卫生的管理；证据6、设备检查及保养的图片，证明原告对公共设施的维护；证据7、外来人员及车辆登记表；证明原告对小区公共秩序的管理；对原告提供的证据1中的车库服务合同无异议，对住房服务合同认为不是其本人所签，且合同是在原告公司成立之前签订的。对原告提供的证据1-4被告质证无异议，对原告提供对证据5-7认为真实性由异议。被告向本院提交证据；照片16张；证明原告服务不到位的事实。原告对被告提供的证据无异议，认为原告方都在积极处理，但房屋漏水属于工程质量问题，原告不予处理；本院对原被告提供的证据认为符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告刘洪卫与康鸿物业签订了《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》。被告委托原告对小区房屋建筑公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生的清洁；交通与车辆停放秩序的管理等内容进行服务；服务期限为不定期。被告房屋面积118.61平方米，物业费以每平方0.6元收取，每月物业费71.17元，每年物业费为854元。服务费按每年一次性缴纳，每年物业费缴纳时间定为元月1日至元月31日；若逾期缴纳物业服务费，应将从逾期之日起，每天按3‰加收滞纳金。合同签订后至2017年，被告按合同约定缴纳了物业费。之后由于小区监控部分损坏，健身器械没有及时修复，绿化草地已经硬化等。为此被告认为原告没有尽到物业服务的责任。2018年至2020年期间，被告拒绝缴纳物业费2562元。原告通过书面通知及信息的方式向被告催缴2018年至2020年物业费2562元未果，遂诉至本院，请求被告缴纳2018年1月1日至2021年12月31日的物业费共计3416元及违约金2805元。另经查明，2013年原告康鸿物业将公司法人代表伍福生变更为伍红兵。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中康鸿物业与被告刘洪卫签订的《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，应予保护。首先，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。因此根据法律规定及合同约定，原告对被告居住的小区内的公共设施具有维护和保养的义务。被告有按时交纳物业费的义务。由于原告对小区内的监控及绿化带没有尽到维修维护的义务，造成小区内公共财产部分损坏。原告的服务本身存在瑕疵，对本案纠纷应承担一定的责任。但被告由此拖延缴纳物业费，酿成纠纷亦有一定的责任。鉴于本案的实际情况，按照双方应承担的责任，本院酌情减去被告2018年1-6月半年的物业服务费427元。即被告刘洪卫应向原告康鸿物业支付2019年至2020年的物业费2135元。其次，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。该条款明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件。本案中，原告没有书面向被告催收2021年的物业服务费的事实。同时原告还没有完全对2021年全年提供物业服务、因此，原告要求被告支付2021年的物业服务费854元，不符合法律规定，本院依法予以驳回。故原告要求被告支付2018年1月1日至2021年12月31日的物业管理费3416元本院依法支持2135元。再次，原告康鸿物业要求被告支付违约金2805元，本案物业合同并没有对违约金进行约定。仅约定了滞纳金，而滞纳金是行政强制执行的一种处罚，不存在合同中，故原告要求被告刘洪卫支付违约金2805元于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪卫在本判决生效后三日内支付原告耒阳市康鸿物业服务有限公司2018年-2020年物业管理服务费用2135元；二、驳回原告耒阳市康鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担15元，被告刘洪卫负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  钟 玮二〇二一年九月一日代理书记员  梁慧开
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2344号申请执行人：王永高，男，汉族，住东海县。被执行人：陈兴态，男，汉族，住海州区。申请人王永高与被执行人陈兴态借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）苏0722民初5128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为114583元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月3日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  陈江超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1767号之十一申请执行人：邹艳芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱世想，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。关于申请执行人与被执行人朱世想民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月24日冻结了被执行人朱世想在12×××18账户内余额人民币90.52元,现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱世想在徽商银行12×××18账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年九月七日书记员 徐雅倩
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执192号被执行人：滕水恩，男，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：梅杰，男，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：滕小明，男，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人滕水恩、梅杰、滕小明罚金及违法所得追缴一案,本院于2021年1月11日作出的（2020）湘3122刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人滕水恩、梅杰、滕小明未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月6日，本院依法向被执行人滕水恩、梅杰、滕小明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7日、5月12日、6月17日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年4月12日依法对滕水恩、梅杰、滕小明在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2021年4月12日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人滕水恩、梅杰、滕小明的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年8月27日，本院依法对滕水恩、梅杰、滕小明在麻阳苗族自治县不动产登记中心、麻阳苗族自治县住房公积金管理部的不动产登记信息、公积金缴存记录分别进行查询，查明：1.滕水恩在麻阳苗族自治岩门镇高公冲村五组有房屋一套，因被执行人滕水恩罚金及违法所得仅8600元，涉案房屋价值远高于执行标的，不宜处置；2.被执行人滕水恩、梅杰、滕小明无其他可供执行财产。2021年8月27日，本院依法对两被执行人适用限制高消费措施。2021年8月27日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行标的金额为15900元，已执行到位0元，尚有15900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  曹玉芝执 行 员  杨 波执 行 员  曹必云二〇二一年九月二十七日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初3026号原告：余龙强，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：胡换杰，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。被告：孙华胜，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原告余龙强与被告孙华胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后。原告余龙强于2021年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余龙强提出对被告孙华胜撤回起诉，不损害国家、集体及个人的合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余龙强撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由余龙强负担。审判员  杨光华二〇二一年九月八日书记员  秦玉萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执162号申请执行人:黄泽好，男，苗族，出生于1972年6月20日，住麻阳苗族自治县和平溪乡毛坪村七组，身份证号码：433025197206201812。被执行人：韦小晓，女，出生于1995年11月18日，住麻阳苗族自治县和平溪乡毛坪村七组，身份证号码：522529199511181822。本院在执行黄泽好与韦小晓抚养费纠纷一案中，因怀化市鹤城区人民法院2019年8月14日作出的（2019）湘1226民初750号已经发生法律效力，由于被执行人韦小晓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽好于2021年4月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人韦小晓送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人黄泽好提供被执行人财产线索。本院在2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明韦小晓名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年4月18日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人韦小晓无住房公积金缴存记录。2021年4月18日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人韦小晓无房产登记信息。2021年4月9日，本院对被执行人韦小晓适用限制高消费措施。2021年9月29日本院电话告知黄泽好本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄泽好有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人韦小晓名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年九月二十九日代理书记员  李 楠
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0115执恢121号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：王钰，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：喻可琼，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王梓欢，男，1991年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人王钰、喻可琼、王梓欢金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2494号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金360 000元，并支付利息、复利，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法对涉案抵押物被执行人王钰、喻可琼所有的位于长寿区凤城桃花大道10号x-xx-x房屋进行公开拍卖，经一拍、二拍、流拍均流拍，且申请执行人均不同意以物抵债，轮候查封被执行人王梓欢所有的渝xxxx蒙迪欧牌车辆，查明被执行人喻可琼在重庆市长寿区第二实验小学校的收入已被其他案件提取，另查明被执行人喻可琼的住房公积金亦被其他案件冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；同时依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      黄洪彬                           审    判    员      屈  刚                          审    判    员      李国库                              二○二一年九月三十日                        法  官  助  理     刘向斌                   书    记    员     李  婷   - 1 -
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执1386号申请执行人：李天利，女，1997年1月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：殷成志，男，1991年3月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人李天利与被执行人殷成志装饰装修合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉0204民初1583号判决书已经发生法律效力，并于2021年6月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币14,495元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2021年6月15日、2021年8月6日、2021年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。3.本院于2021年6月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院于2021年6月16日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5.本院于2021年6月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。6.本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7.本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  金博伦审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2406号申请执行人：陈飞，女，1968年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘建勇，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘春芬，男，1966年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人刘建勇、刘春芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月31日向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月二十三日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2009号原告：伍民强，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：魏志义，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告伍民强与被告魏志义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告伍民强于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏志义的起诉。本院认为，原告伍民强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍民强撤回对被告魏志义的起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告伍民强负担。审判员  柏刚二〇二一年九月八日书记员  黄熹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执恢72号申请执行人:付立彤，住保定市莲池区。被执行人：王春华，住莲池区。付立彤与王春华为婚姻家庭、继承纠纷一案，该案做出的（2018）冀06民终6547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行，要求被执行人王春华给付1、标的款24.9221万元,2、执行费3638.31元。在执行过程中：1、本院于2021年3月26日向被执行人王春华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王春华全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人王春华名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年9月2日将被执行人王春华限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年8月19日本院执行干警，到被执行人王春华住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。6、本院于2021年9月17日依法约谈申请执行人付立彤，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款24.9221万元,2、执行费3638.31元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人付立彤，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十八日书记员 张敬宪
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3828号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：：张吉祥，男，法律顾问。    被告：单立楠，男，1980年6月10日出生，汉族，住吉林市江南街道办事处中海社区。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告单立楠合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。    审判员薛伟二〇二一年九月三十日书记员杨博文
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢155号申请执行人：段同秀,女性,1969年5月18日出生,住滨州市沾化区。被执行人：孙庆国，男性,1961年10月5日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：山东沾化阳光食品有限公司，社会统一信用代码91371624730678825W，住所地滨州市沾化经济开发区富源一路。法定代表人：孙庆国,职务总经理。本院在执行申请执行人段同秀与被执行人孙庆国、山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年九月二十六日书记员  李 勇
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1004号原告：马占永，男，1954年8月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：唐县志杰面粉加工有限公司。住所地：河北省保定市唐县长古城镇大白尧村。法定代表人：贾红军，该公司负责人。原告马占永与被告唐县志杰面粉加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告马占永于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马占永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马占永负担（已交纳）。审 判 长  赵永会人民陪审员  甄红兰人民陪审员  王青云二〇二一年九月七日书 记 员  王晓红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3414号之一申请执行人淄博华屹信息科技有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座401，统一信用代码：91370303MA3UJJ240P。法定代表人：孙倩。被执行人谢海迪，女，汉族，1995年12月26日出生，住湖南省邵阳市隆回县。淄博华屹信息科技有限公司诉谢海迪追偿权纠纷一案，淄博华屹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初2190号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，并提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执3414号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二〇二一年九月二十六日书记员 邢丁元
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执400号之四申请执行人：高福强，男，1976年10月出生，回族，住富蕴县。   被执行人：张晓新，男，1972年12月出生，汉族，富蕴县迎宾路228号2单元403室。   本院在执行申请执行人高福强与被执行人张晓新民间借贷纠纷执行一案中，执行依据（2019）新4322民特21号民事裁定书确定，被执行人需支付借款本金65万元及利息178639元。在执行过程中被执行人偿还75689元。申请执行人高福强向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执400号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长    杰克森阿迪力汗审判员    毛肯哈布德力审判员    李        娜二〇二一年九月二十八日书记员   库孜马西杰恩斯
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1927号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。        法定代表人：李臣，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。        被告：许汉友，男，1959年8月23日出生，住吉林省永吉县。        原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）与被告许汉友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告融博鸿泰永吉分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告融博鸿泰永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。        案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。        审判员    崔圣楠二〇二一年九月二十七日书记员    刘佳庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11435号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海国畅律师事务所律师。本院在审理原告深圳市图盾科技有限公司与被告上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市图盾科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 员 顾斌法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4896号之一申请执行人：吴战争，男，1980年6月20日出生，汉族。被执行人：将亚飞，男，1991年2月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王满意，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：颜威威，男，1993年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。关于吴战争与将亚飞、王满意、颜威威民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民特225号民事裁定书已发生法律效力。吴战争向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行，执行标的为100000元。执行立案后，本院于2021年7月9日向被执行人将亚飞、王满意、颜威威发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人将亚飞、王满意、颜威威名下的财产进行查找。经查明，被执行人王满意名下有皖Ｓ×××××号长安牌车一辆，本院已轮候锁定该车，车辆暂时无法处置，被执行人将亚飞、王满意、颜威威名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人将亚飞、王满意、颜威威纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人将亚飞、王满意、颜威威进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位100000元，本院于2021年9月16日将被执行人将亚飞、王满意、颜威威名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴战争，吴战争同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  杨剑峰
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6175号之一     申请执行人：张光忠，男，1973年8月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：诸葛爱娥，女，1974年3月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人张光忠与被执行人诸葛爱娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2384号民事判决书已于2021年4月6日发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人诸葛爱娥偿还申请执行人张光忠代偿款82122.4元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。       因被执行人诸葛爱娥违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执6175号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十六日     （代）书记员蔡雅悯
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)辽01执保427号沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行：本院执行的（2021)辽01执保427号保全一案，经执行，现已对申请人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行提供的保全线索保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年九月三十日书记员 ：张溪纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15984号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：潘胡，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告潘胡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告潘胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金28,231.02元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9,768.42元（按照月息2％自2018年11月18日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3991506092001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告潘胡经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金30,000元，分期期数24，每月还款额1,771.42元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%；2、潘胡已偿还贷款本金1,768.98元、利息1,182.57元、客户服务费591.29元，自2018年11月18日未按时还款。截至2020年4月20日，潘胡尚欠捷信金融公司贷款本金28,231.02元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告潘胡签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向潘胡提供了借款，但潘胡未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求潘胡偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求潘胡归还本金28,231.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。潘胡应向捷信金融公司支付自2018年11月18日起，以欠付本金28,231.02元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘胡于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金28,231.02元；二、被告潘胡于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年11月18日起，以欠付本金28,231.02元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告潘胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2092号之五十申请执行人：辽宁xx有限公司。被执行人：中铁xx工程有限公司。关于申请执行人与被执行人中铁xx工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人中铁xx工程有限公司在10×××31账户内余额人民币6897.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁xx工程有限公司在浦发银行10×××31账户内存款人民币5825554.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十七日书记员 牛雨薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保220号申请人：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路1221号。法定代表人：胡勇。被申请人：罗拥华，女，汉族，1977年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：黄志坤，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处。申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院提出申请，请求对被申请人罗拥华、黄志坤名下的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司自愿以名下全部自有资产作为本案的担保。本院经审查认为，申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人罗拥华、黄志坤名下的银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；案件申请费1120元，由申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年九月七日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20674号申请执行人王凯，男，1977年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人翟国良。申请执行人王凯与被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司仲裁一案，申请执行人王凯依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13316号仲裁裁决，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无财产可供执行二〇二一年八月四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无财产可供执行二〇二一年八月三十一日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地创新西路XXX号XXX幢XXX室进行调查，查无下落二〇二一年九月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无财产可供执行二〇二一年九月二十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5639号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：胡向荣，女，1971年5月20日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告胡向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1280号之一申请执行人：赵军，男，汉族，1978年11月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。被执行人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地为湘潭市雨湖区高新区霞光东路18号加速器工业园区C2栋。法定代表人：黄小玉，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初771号民事判决书，执行申请执行人赵军与被执行人黄小明、湖南中勤热科技术有限公司追索劳动报酬执行一案。由于被执行人黄小明、湖南中勤热科技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军于2021年6月10日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年6月15日本院向被执行人黄小明、湖南中勤热科技术有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年6月8日、2021年9月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。本院委托向东安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，向东安县住房公积金管理中心、东安县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。2021年6月18日，本院对被执行人黄小明、湖南中勤热科技术有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为本金3510元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为3510元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年九月二十四日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初11522号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:陈海锋，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈海锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年九月二十六日书记员  王佳妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2652号申请执行人：石某1，男，2021年4月14日出生，汉族，住冷水滩区。法定代理人：石某2，男，1989年10月6日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：永州市永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组。负责人：石小兵，系该组组长。本院在执行申请执行人石某1与被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3127号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初3127号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月九日承办人：秦飞跃
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执333号申请执行人：刘伟国，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。委托代理人：孙佳连，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。系申请执行人刘伟国之妻。被执行人：邱帅林，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人：伍秋红，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。关于申请执行人刘伟国与被执行人邱帅林、伍秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020)湘0522民初503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱帅林、伍秋红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟国于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向被执行人邱帅林、伍秋红发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘伟国送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邱帅林、伍秋红的银行存款、证券、金融理财产品、股息红利、网络资金、公司等信息，查明被执行人有邱帅林、伍秋红有保险，并已经执行该保险的现金价值20889.5元，且已发放给申请执行人刘伟国。被执行人邱帅林名下的凯迪拉克ＳＲＸ跨界车2997ＣＣ越野车（车牌号：湘Ａ×××××）已以物抵债给申请执行人刘伟国及其妻孙佳连。本院通过邵阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邱帅林的住房公积金信息。本院通过长沙市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人伍秋红的住房公积金信息。本院通过隆回县不动产登记中心查询，未发现被执行人邱帅林的不动产信息。本院通过长沙市不动产登记中心查询，未发现被执行人邱帅林、伍秋红的不动产信息。本院对被执行人邱帅林、伍秋红适用限制高消费措施。2021年9月18日，本院约谈申请执行人刘伟国的委托代理人孙佳连，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本院已执行到位20889.5元，并已向申请执行人刘伟国发放。本院未发现被执行人邱帅林、伍秋红有其他可供执行的财产，申请执行人刘伟国亦未能提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇二一年九月二十七日执行员 孙志辉书记员 黄炳城
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初53226号原告：陈1，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈2，男，1965年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：陈秀芝，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。第三人：徐莉勤(暨第三人陈秀芝的委托诉讼代理人)，女，1968年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海馨邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇莲安东路XXX号一层。法定代表人：顾桂兴，执行董事。原告陈1与被告陈2、第三人陈秀芝、徐莉勤、上海馨邦房地产开发有限公司法定继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈1、被告陈2与第三人徐莉勤到庭参加诉讼。第三人上海馨邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：1、要求对上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋依法析产，并由原告陈1一人继承；2、案件受理费依法承担。事实及理由：被继承人陈芳根于2020年4月7日死亡，与前妻陆金芳于2006年2月25日离婚，未再婚。陈芳根父亲陈广德于1978年12月26日死亡，母亲张金英于1980年2月20日死亡。上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系陈芳根独有，陈芳根生前未留有遗嘱，现起诉要求对上述财产依法析产和继承分割。被告陈2辩称，同意上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室归被继承人陈芳根一人所有，并由原告继承。第三人徐莉勤辩称，同意原告的诉请。第三人上海馨邦房地产开发有限公司未到庭但书面答辩称，涉案的上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋系由第三人上海馨邦房地产开发有限公司建成的动迁安置房，现登记于第三人名下。第三人上海馨邦房地产开发有限公司愿意按照相关法律规规定配合将房屋产权变更登记至被动迁安置人员名下。本院经审理认定事实如下：被继承人陈芳根与前妻陆金芳共生育两子，即本案原告陈1与被告陈2。被继承人与前妻陆金芳于2006年2月25日离婚。被继承人陈芳根父母陈广德、张金英均先于被继承人陈芳根死亡。2005年10月11日，上海市北蔡镇艾东村浦三路XXX弄XXX号房屋被动迁，被拆迁人陈芳根、陈2、徐莉勤(同住人)、陈秀芝与上海市浦东新区土地资源储备中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被拆迁人陈芳根、陈2、徐莉勤、陈秀芝获安置房屋二套为上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋。审理中，原、被告及第三人陈秀芝、徐莉勤一致确认动迁安置分得的上海市齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋归被继承人陈芳根所有。另查明，系争房屋目前产权登记在第三人上海馨邦房地产开发有限公司名下。以上事实，由原、被告及第三人的陈述，居民死亡医学证明书、户籍事项证明、离婚登记审查处理表、上海市不动产登记簿、配套商品供应单等证据证实。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民依法享有财产继承权，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。根据动迁安置协议，被继承人陈芳根及被告陈2、第三人陈秀芝、徐莉勤四人为本次动迁的被安置人，依法应当享有动迁利益。陈芳根的继承人及被安置人均确认动迁安置分得的上海市齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋归被继承人陈芳根所有，并无不妥，本院予以确认。被继承人陈芳根于2020年4月7日死亡，生前未遗留遗嘱，其遗产应当按照法定继承予以分割。原、被告作为第一顺序的继承人，应按照法定继承分割系争房屋。被告陈2明确表示放弃继承，由原告陈1一人继承系争房屋，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。由于第三人上海馨邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条和的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条，判决如下：位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陈1继承所有，第三人上海馨邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈1办理上述房屋产权登记手续。案件受理费33,680元、减半收取16,440元(原告陈1已预交)，由原告陈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良法官助理 芮银萍书 记 员 芮银萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6996号原告：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：胡庆，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省。原告吴石与被告胡庆不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告吴石于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴石负担。审判员  刘毅梅二〇二一年九月十七日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁16刑申43号刘吉华：你因李晨飞强奸一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602刑初102号刑事判决及本院（2021）鲁16刑终177号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉理由：一、二审法院判决裁定具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）之规定情形，适用法律确有错误，依法应当再审改判李晨飞免予刑事处罚。李晨飞犯罪时属于未成年，根据李晨飞所犯罪行，应当按照《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定对李晨飞判处免予刑事处罚。然而，一、二审法院判决、裁定罔顾司法解释明确规定，判决李晨飞一年三个月有期徒刑，实属适用法律错误，望再审法院予以纠正，以维护法律正确实施，维护李晨飞合法权益。一、二审法院判决、裁定认定的事实：2020年3月5日下午，被告人李晨飞同聂晨龙等人在滨州市滨城区黄河八路田园牧歌小区7号楼1002室家中饮酒，被害人李某某及李某在对门1001室陈守政（被告人李晨飞表哥）家中吃饭。19时许，李晨飞至1001室后与李某发生冲突，李某某见状遂至对门李晨飞家中躲避。李晨飞回到家中后，见李某某坐在客厅沙发上，遂心生歹意，欲与李某某发生性关系。在李某某跟随聂晨龙等人准备离开时，李晨飞将李某某关至室内，强行将其拉至卧室，不顾李某某反抗，将其推倒在床上，解开上衣，抚摸其胸部，亲吻其颈部。李晨飞欲脱掉李某某裤子时，遭到李某某激烈反抗，强奸未果。后李某某报警。案发后，李晨飞主动投案并如实供述其强奸被害人未果经过。另查明，李晨飞出生于2002年10月25日。案发后，李晨飞赔偿李某某经济损失并取得谅解。另，一审时，公诉机关量刑建议判处有期徒刑一年至一年六个月。通过以上李晨飞犯罪过程可知，李晨飞2002年10月25日出生，2020年3月5日犯罪时未满18周岁，目前李晨飞现在上海财经大学国际教育学院学习，系在校生。李晨飞犯罪应当属于未成年犯罪案件，应当适用2006年1月23日起施行的《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定定罪量刑。前述未成年人刑事案件解释对于什么是“未成年人刑事案件”，对未成年人刑事案件如何定罪量刑逐一作出了规定。第一条规定：“未成年人刑事案件，是指被告人实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的案件。”第十七条规定：“未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：（一）系又聋又哑的人或者盲人；（二）防卫过当或者避险过当；（三）犯罪预备、中止或者未遂；（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；（五）犯罪后自首或者有立功表现；（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。”第五条规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人实施刑法第十七条第二款规定以外的行为，如果同时触犯了刑法第十七条第二款规定的，应当依照刑法第十七条第二款的规定确定罪名，定罪处罚。”依据上述规定，未成年犯罪案件，只要同时具备以下三个条件，就应当对该未成年犯罪案件被告人免予刑事处罚。这三个条件为：（1）未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑；（2）悔罪表现好；（3）具有六种情形之一，其中包括犯罪未遂。根据本案事实，李晨飞犯罪属于未成年犯罪无疑，且同时李晨飞已经具备上述三个条件。其一，李晨飞属于可能被判处拘役、三年以下有期徒刑未成年犯罪案件。公诉机关所提量刑建议为一年至一年六个月有期徒刑，一审判决李晨飞一年三个月有期徒刑等，足以表明，根据李晨飞所犯罪行属于可能被判处拘役、三年以下有期徒刑未成年犯罪案件，故，符合其中之一条件；其二，李晨飞悔罪表现好。起诉书及一审判决书认定李晨飞主动投案如实供述犯罪事实、取得被害人谅解，这足以表明李晨飞悔罪表现好；其三，李晨飞符合免予刑事处罚六种情形之一，即具有犯罪未遂情节。这一情节起诉书、一审法院判决已经作出认定。对于前述三个条件中后面两个条件即悔罪表现好及具有六种情形之一，属于犯罪未遂，一、二审法院与公诉机关、辩护人认识一致并无异议，本案关键是对于第一个条件即“未成年罪根据其所犯罪行可能被判处拘役、三年以下有期徒刑”的认识及理解。二审法院裁定作出如下认认定：经查，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定应当免予刑事处罚的情形前提是所犯罪行可能被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯，本案李晨飞所犯强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，不符合上述司法解释规定的情形，再审申请人认为，二审法院裁定的认定违背司法解释立法原意，曲解和扩大了最高法院该司法解释的规定，是错误的，因而，造成错判。仔细研读原文并不难得出正确结论。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条原文为“未成年罪犯根据其所犯罪行可能被判处拘役、三年以下有期徒刑”，这里非常清楚，即“根据未成年罪犯所犯罪行”判断是否属于“可能被判处拘役、三年以下有期徒刑”罪犯，如果属于这种情形，则应当判决“免予刑事处罚”。该司法解释并没有按照法定刑来考虑罪犯是否属于“判处三年以上十年以下有期徒刑”情形，而是“根据未成年罪犯所犯罪行”来考虑，也即根据“宣告”的所犯罪行判断是否属于“可能被判处拘役、三年以下有期徒刑”情形来决定是否适用该司法解释第十七条的规定并予以免予刑事处罚。二审法院裁定的认定与理解，实际是按照法定刑进行考量，即，只要法定最低刑三年以上罪名，就全部不可能判处免予刑事处罚，即使具有上述情节、即使对被告宣告刑期为“拘役、三年以下有期徒刑”，所有未成年犯罪均不可能判处免予刑事处罚！如果这样理解，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定便形同虚设，没有规定必要；如果这样理解，明显违背司法解释立法原意，显属适用法律错误。再审申请人恳望再审法院予以纠正，以维护法律正确实施，维护李晨飞正当合法权益。综上所述，再审申请人认为一、二审法院判决裁定违背司法解释规定，作出的判决属于错误判决。为此，我作为李晨飞母亲特请求对还在上学的儿子李晨飞给一个继续上学的机会，给儿子一个正确适用法律的机会，给人民群众一个公道的机会！恳望再审法院依法对此案立案再审，撤销二审判决，改判李晨飞免予刑事处罚。本院经审查，李晨飞所犯强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。依照刑法规定，犯罪未遂是可以从轻或减轻处罚的情节；依照刑事诉讼法规定，当事人和解是可以从宽处理的情节，以上情节均非必须减轻处罚的法定情节，故李晨飞所犯罪行不足以认定为“可能判处拘役、三年以下有期徒刑”的情形。从公诉机关公诉书记载可见，公诉机关建议量刑期间为有期徒刑一年至一年六个月，是已经考虑到李晨飞系未成年人的情节在内，不能反过来证明李晨飞所犯罪行属于“可能判处拘役、三年以下有期徒刑”的情形。因此，一、二审法院对李晨飞的量刑符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年九月七日
台州市黄岩区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1003民初4375号     原告：李卫，男，1991年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。       被告：包烁祺，男，1997年5月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       原告李卫与被告包烁祺加工合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案受理。现原告未按期案件受理费且明确表示不再缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告李卫撤回起诉处理。       审判员鲍罗亭     二〇二一年九月二十六日     法官助理杨昇     代书记员张冰心
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1434号之一申请执行人：邱惠珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住涟源市。被执行人：梁卫辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人邱惠珍与被执行人梁卫辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日做出（2021）湘1382民初660号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人梁卫辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱惠珍于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月10日，本院向被执行人梁卫辉邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年8月9日、2021年9月23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁卫辉的名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年8月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的房产、住房公积金等财产信息情况，除有公积金账户外其他反馈没有财产。2021年9月8日，本院冻结了被执行人梁卫辉在娄底市住房公积金的账户。2021年9月14日，本院查封了被执行人梁卫辉所有的位于娄底市娄星区房屋，因申请执行人不要求对于该房屋进行评估、拍卖，故本院目前未能进行处置。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月13日，本院约谈了申请执行人邱惠珍，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人邱惠珍对此表示同意。2021年9月23日，本院对被执行人梁卫辉适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月23日，本案应执行的标的金额为144000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  谭 辉二〇二一年九月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1430号高云兰、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人高云兰与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19612号申请执行人：严光良，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：宋冀星，男，1973年5月13日出生，汉族，住北京市。被执行人：夏显坤，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：游伟涛，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市。严光良与宋冀星、夏显坤、游伟涛建设工程施工合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初23604号判决已发生法律效力。因义务人宋冀星、夏显坤、游伟涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严光良向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所负义务，并承担执行费6220.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人宋冀星、夏显坤、游伟涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取相应执行措施。三、向被执行人宋冀星、夏显坤、游伟涛发出限制高消费令。四、对向被执行人宋冀星、夏显坤、游伟涛进行下落调查，查无结果。五、查封登记在被执行人夏显坤名下车牌号为京QYXXXX的汽车一辆、登记在被执行人宋冀星名下车牌号为京Q8XXXX的汽车一辆，查封期限均未2021年9月23日至2023年9月22日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋冀星、夏显坤、游伟涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌书记员  马雯晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0902执2450号申请执行人：廖庆梅，女，汉族，1981年4月5日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人：周伊，女，汉族，1986年5月14日出生，住广西玉林市玉州区。申请执行人廖庆梅与被执行人周伊民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2021）桂0902民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为120000元及利息。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈波审判员  钟梅审判员  陈昂二〇二一年九月三日书记员  陈浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4253号申请执行人：周佳，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：李正新，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人周佳与被执行人李正新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0602民初4791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周佳于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人李正新送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月6日和8月23日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。被执行人李正新名下有车牌号为湘Ｆ×××××的豫永盛牌车辆，因不知道车辆具体位置，本院未予查封。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月24日对被执行人李正新采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为12438.5元，尚有12438.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十四日书记员  任 其
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1718号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人唐万华，该行原法律事务部经理。委托代理人刘小丰，该行法律事务部总经理。被执行人刘学武，男，汉族，居民，住所地湖南省新化县。被执行人伍雄英，女，汉族，居民，住所地湖南省新化县。系被告刘学武前妻。被执行人吴成志，男，汉族，居民，住所地湖南省新化县。被执行人刘秀燕，女，汉族，居民，住所地湖南省沅陵县。系被告吴成志之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学武、伍雄英、吴成志、刘秀燕金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初4122号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年9月9日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人刘学武、伍雄英、吴成志、刘秀燕邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年9月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月14日对被执行人刘学武、伍雄英、吴成志、刘秀燕适用限制高消费措施。本院于2021年9月29日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为207058元，尚有207058元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十九日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执816号申请执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681737819459F。被执行人：沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区顺城街西路6号楼，统一社会信用代码911309001066031845。法定代表人：马焕金。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月十七日书记员  张剑锋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1679号申请执行人：吴桂英，女，1961年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：董淑琴，女，1957年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人吴桂英与被执行人梁名来、董淑琴民间借贷纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1679号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月七日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执384号华容德喜置业有限公司、白琴：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]3号裁决书立案执行的申请执行人白琴与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位33304.19元，本院支付申请执行人32911.19元，收取执行费393.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]3号裁决书立案执行的(2021)湘06执384号申请执行人白琴与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1114号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7969号 原告：王定前，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李琼玲，重庆上东律师事务所律师。被告：龙启金，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市东御街57号13-30楼，统一社会信用代码91510000X21600558N。责任人：曾上游。被告：祝显国，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王定前与被告龙启金、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、祝显国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告王定前于2021年9月23日向本院提出申请撤回对被告龙启金、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、祝显国的起诉。本院认为，原告王定前在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王定前提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王定前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定前负担（已预交）。     审  判  员  王晓松   二〇二一年九月二十六日 书  记  员  杜润杰- 1 -
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢214号宋跃成、宋学军本院执行的宋跃成申请宋学军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保875号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓山青财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保630号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓山青在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保630号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保630号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3068号        原告：李应教，男，1952年6月3日出生，汉族，住浦江县。                法定代理人：张雪丽（系李应教之妻），住浦江县。                委托诉讼代理人：张锦灵（特别授权），浙江文达律师事务所律师。                被告：国网浙江省电力有限公司浦江县供电公司，住所地：浦江县仙华街道恒昌大道201号。                负责人：施首健，系总经理。                委托诉讼代理人：范姝玥（特别授权），女，系公司员工。                委托诉讼代理人：陈强（特别授权），浙江星耀律师事务所律师。                被告：浦江县华数广电网络有限公司，住所地：浦江县仙华街道平七路489号。                法定代表人：楼水平，系总经理。                委托诉讼代理人：宋伟锋（特别授权），浙江驼峰律师事务所律师。                原告李应教与被告国网浙江省电力有限公司浦江县供电公司（以下简称供电公司）、浦江县华数广电网络有限公司（以下简称华数公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。李应教在庭审中变更了诉讼请求。本案现已审理终结。                李应教向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令供电公司、华数公司赔偿李应教护理费160600元（110＊365天＊5年＊80％）（暂自2021年3月28日起计算至2026年3月27日，之后的护理费另行起诉），各赔偿一半；2、由供电公司、华数公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日17时许，李应教下班骑行电瓶车经过浦江县仙华街道徐村殿后里183号后面的草地上，发生触电事故，经浦江法院审查后认定，本起事故是因华数公司的有线电视电缆与供电公司破损漏电的电线接触，导致该有线电视电缆带电，李应教在经过掉落有带电的有线电视电缆的小道时，为顺利通过而用手触碰电缆造成。供电公司和华数公司各负40％的责任，李应教自负20％的责任。（2017）浙0726民初9132号民事判决书支持三年后续护理费，现三年已到期，李应教尚需护理。国网浙江浦江县供电有限公司已于2020年12月11日注销，施首健系该公司法定代表人。                供电公司、华数公司承认李应教在本案中所主张的事实，但认为，护理费应按照90元／天计算；计算年限不应超过3年；（2017）浙0726民初9132号和（2018）浙0726民初7597号二份判决书对李应教护理时间确定的日期，有140天重复计算，应予以扣减或延后计算护理费用。                本院认为，供电公司、华数公司承认李应教在本案中所主张的事实，故对李应教主张的事实予以确认。本案的争议焦点在于对护理费的计算标准、起算时间和期限的确定问题。对于护理费的计算标准，因本案属对后续护理费的主张，根据规范性审判指导意见确定的标准，并参考（2017）浙0726民初9132号和（2018）浙0726民初7597号生效判决书确定的规则，本院确定护理费计算标准为住院期间护理费的一半即90元／天。据两次生效判决确定的护理费计算期间，其中2017年11月4日至2018年3月24日（140天）属重复计算，考虑其计算的标准与本次不同且在（2018）浙0726民初7597号民事判决书中已进行过部分扣减，为准确、便利起见，本次仍采取扣减方式。该重复期间多计算的费用为75＊140=10500元，应在本次李应教主张的护理费中予以扣减。至于本次护理费起算时间和期限的确定，（2018）浙0726民初7597号民事判决书已将护理费计算至2021年3月24日，李应教自愿从2021年3月28日起主张护理费，本院予以确认，并延续此前生效判决确定的规则，暂支持3年的后续护理费，计算至2024年3月28日，即90元／天＊365天＊3年=98550元。上述护理费扣除此前重复计算的10500元后，应由供电公司、华数公司各承担40％，即（98550-10500）＊80％÷2=35220元。到期后李应教尚健在的，可另行主张。综上，本院对李应教诉讼请求中的合理合法部分予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第八条、第十九条之规定，判决如下：                一、限被告国网浙江省电力有限公司浦江县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李应教护理费35220元；                二、限被告浦江县华数广电网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李应教护理费35220元；                三、驳回原告李应教的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费602元（已减半收取，已预交702元），由原告李应教负担338元，由被告国网浙江省电力有限公司浦江县供电公司负担132元，由被告浦江县华数广电网络有限公司负担132元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员楼竟伟    二〇二一年九月十四日            法官助理黄潮丹            代书记员周彩燕
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保277号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、罗儒风、欧阳二秀：关于申请保全人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被保全人罗儒风、欧阳二秀财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保232号民事裁定书，要求对被申请人罗儒风、欧阳二秀名下银行存款在16.2037万元范围内予以冻结。本院已冻结被保全人执行款（0），冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保232号民事裁定书以无标的物可实施保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年九月十八日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4974号原告：姚士芹，女，汉族，1943年3月19日出生，现住任丘市。原告：洪海涛，男，汉族，1939年12月23日出生，现住任丘市。委托代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告：任丘市锐捷装饰装修工程有限公司。统一社会信用代码91130982MA0F30CW5F。住所地：河北省沧州市任丘市北站路南侧庆丰楼大酒店西侧。法定代表人陈青涛，该公司经理。委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市瑞通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130982MA08J71M38。住所地任丘市会战南道西侧。法定代表人赵俊杰，该公司董事长。委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。本院在审理原告姚士芹、洪海涛诉被告任丘市锐捷装饰装修工程有限公司、任丘市瑞通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚士芹、洪海涛撤回起诉。案件受理费80元，由原告姚士芹、洪海涛承担。审判员  苏立平二〇二一年九月二十九日书记员  高 薇