wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3184号原告：铜仁中天置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路43号附32号。法定代表人：赖智豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林，女，1987年8月24日出生，土家族，该公司员工，住贵州省铜仁市，授权范围为特别授权。被告：甘云安，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省石首市。原告铜仁中天置业有限公司与被告甘云安追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年9月22日将其原诉讼请求统一变更为：判令被告支付原告代偿款10,000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁中天置业有限公司撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁中天置业有限公司撤诉。案件受理费收取计200元，已减半收取100元，应收取25元，由原告铜仁中天置业有限公司负担。本院退还原告铜仁中天置业有限公司75元。审 判 员 田永新二〇二一年九月二十二日法官助理 龙仲夏书 记 员 吴 桐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢189号 杨某某、郑某某：申请执行人杨某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1737号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人郑某某偿还借款本金及利息共计39000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某于2021年9月28日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人杨某某借款本金及利息共计39000元。同日，被执行人郑某某交纳了案件执行费485元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郑某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年九月二十八日  1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10629号申请执行人福州方极餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层06室。法定代表人：江亮亮，执行董事兼总经理。被执行人北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-B408（集群注册）法定代表人：叶小平，总经理。申请执行人福州方极餐饮管理有限公司与被执行人北京爱匣子科技发展有限公司侵权纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初20012号民事调解书，该调解书确定：一、北京爱匣子科技发展有限公司于2021年7月31日前给付福州方极餐饮管理有限公司和解款1．5万元;二、本案调解后双方就本案所涉事项再无其他争议；三、案件受理费88元，由福州方极餐饮管理有限公司负担（于调解书生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京爱匣子科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无房产、车产登记信息。3、本院于2021年9月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京爱匣子科技发展有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初20012号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年九月二十七日法官助理  张玉明书 记 员  郭 昊
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5585号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：陈立新，女，1979年10月12日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告陈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2025号上诉人（原审原告）：马庆华，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住吉林市铁北新区。        委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：王桂香，女，1957年3月12日出生，无职业，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：黄海，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。        上诉人马庆华因与被上诉人王桂香合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        马庆华上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持马庆华的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院对马庆华主张2万元系押金的事实未查明，将2万元认定为兑店款既不符合事实，也违背日常生活经验。二、一审判决适用法律错误。2019年12月突发新冠肺炎疫情，案涉合同纠纷理应适用《中华人民共和国民法典》第五百三十三条，保障合同自由和契约严守原则在特定情形下的变通。而且，司法终止合同（580条第2款），法律上或事实上不能履行。而本案案涉事实和法律适用均有司法适用的可能，一审法院认为“因2019年11月5日至2020年1月2日期间系马庆华经营案涉水果店，其未能提供充分证据证明的货款系代王桂香支付，故马庆华要求支付5万元的主张，本院不予支持”，明显不顾案涉事实，适用法律错误，二审法院应予以纠正。        王桂香辩称，一、一审判决认定事实清楚。2019年11月5日，双方就兑店事宜达成一致，虽然没有签订书面协议，但已经实际履行。马庆华将2万元定金交给王桂香，王桂香将水果店交付马庆华。2019年12月6日，王桂香带领马庆华到沈阳上货，将老客户介绍给马庆华，并为其垫付了29，090元货款。马庆华承诺在2019年12月31日前给付兑店款，后以资金不足为由与王桂香协商收回店铺。2020年1月2日马庆华将店铺交还，经双方清点货物价值为94，062元。2019年11月5日交接店铺时货物价值175，598元，扣除2万元定金及存货94，062元，尚欠王桂香74，062元。一审历经三次庭审，多次给马庆华举证及对账机会，但马庆华连一份清晰的账目都不能提供。马庆华提交的证据均系无效证据，不能证明其主张成立。二、一审判决适用法律正确。本案事实发生在民法典实施之前，一审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。        马庆华向一审法院起诉请求：判令王桂香返还押金及货款合计7万元。        一审法院认定事实：2019年11月5日，王桂香将其经营的水果店转让给马庆华，马庆华给付王桂香兑店款2万元。2020年1月2日，马庆华将水果店返还给王桂香。水果店转让期间，双方未就水果店原有货物进行结算。        一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条和第四十四条之规定，马庆华与王桂香通过口头方式约定王桂香将其经营的水果店转让给马庆华经营，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。王桂香已于2019年11月5日将水果店实际交付给马庆华进行经营，马庆华亦认可在2019年11月5日至2020年1月2日期间经营案涉水果店，故马庆华主张与王桂香之间不存在兑店事实与事实不符。关于马庆华要求王桂香返还兑店押金2万元的主张，马庆华为兑店向王桂香支付2万元款项，王桂香将案涉水果店转让给马庆华，并将水果店实际交给马庆华经营，已经履行了合同义务，马庆华未能提供证据证明王桂香违约，故马庆华要求王桂香返还兑店款2万元无事实及法律依据，不予支持。对于马庆华主张的进货款5万元，因2019年11月5日至2020年1月2日期间系马庆华经营案涉水果店，其未能提供充分证据证明支付的货款系代王桂香支付，故马庆华要求王桂香支付进货款5万元的主张，不予支持。        一审判决：驳回马庆华的全部诉讼请求。        双方当事人在二审中均未提交新的证据。        经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。        本院认为，一、关于马庆华交付的2万元性质问题。本案中，双方当事人对此笔款项的性质各执一词，马庆华主张是押金，王桂香主张是定金。因双方并未就此笔款项以协议或收据等形式作出书面约定，故按照《中华人民共和国担保法》第九十条关于定金应当以书面形式约定之规定，此笔款项不能认定为定金，而应认定为预付款。二、关于王桂香应否返还2万元预付款及5万元货款问题。本案中，马庆华对于交付2万元预付款以及亲自去沈阳进货的事实没有异议，故一审判决据此认定案涉店铺已经实际交接并由马庆华经营过一段时间并无不当。由于双方均不能提供书面转让协议、交接清单或解除协议，也不能就交还店铺即解除合同时的对账及清算结果达成一致，所以根据现有证据无法认定王桂香交付店铺及马庆华交还店铺时的存货品种、数量及价值，也无法认定马庆华经营期间的进货数量及价值。因此，马庆华要求返还2万元预付款及5万元货款证据不足，无法得到支持。        综上所述，马庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1550元，由马庆华负担。        本判决为终审判决。        审判长    李春露审判员    王浩审判员    季海滨二〇二一年九月九日书记员    邵美琦
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽11民终912号上诉人（原审被告）：孙力革，男，1966年4月15日生，汉族，黑龙江省大庆市人，士林不夜城二期消防部员工，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：郑福凯，男，1965年2月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民工，住盘锦市双台子区。上诉人孙力革与被上诉人郑福凯劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2021)辽1103民初465号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙力革向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙力革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由上诉人孙力革负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  董千里审判员  王 丹二〇二一年九月六日书记员  张瀚文法条依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执185号之一申请执行人：杨国学,男,1970年4月15日生，汉族,住吉林省敦化市。被执行人：赵辉，男,1987年5月23日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人杨国学与被执行人赵辉劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，从2021年8月起，每月月底前赵辉给付杨国学案款500元至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年九月二十七日书记员  孙明远
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执2282号谭锦香：本院作出的（2016）黔0123刑初133号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行谭锦香罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人谭锦香已全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务，本案罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执2282号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执863号之一申请执行人:李玲，女，1994年3月22日出生，土家族，住长沙市。被执行人：陈浩，男，1992年10月29日出生，汉族，住桃江县。申请执行人李玲申请执行被执行人陈浩离婚纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈浩没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李玲于2021年7月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人陈浩给付李玲补偿金15000元及抚养费1500元。本院于2021年7月1日依法受理执行。2021年7月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月2日，本院向被执行人陈浩送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年7月1日、2021年7月29日、2021年8月11日、2021年9月17日发起四次总对总网络财产查控，发现被执行人陈浩有银行存款，本院予以冻结扣划8905.22元，缴纳执行费148元，余款8757.22元发放给申请执行人李玲；未发现被执行人陈浩有保险类财产和证券信息；未发现被执行人陈浩有车辆登记信息；本院向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、网络工商系统、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院走访被执行人陈浩所在村委调查了解到，陈浩长期在外务工，在该村无可供执行财产。2021年8月4日，本院对被执行人陈浩适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月26日止，应由被执行人陈浩给付申请执行人李玲执行款7594.78元。本院认为，本案被执行人陈浩目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月十七日书记员  吴 霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1508号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：黄某某，男，1959年12月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3296号申请执行人：蔡红伟，男，1986年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：蔡福奎，男，1964年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人蔡红伟与被执行人蔡福奎追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初5519号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告蔡福奎偿还晕高蔡红伟代偿的贷款本息42546.27元，并按照年利率6%承担上述借款自2019年7月8日至本判决书确定的履行之日止的利息，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费901元，公告费400元，合计1301元，由被告蔡福奎负担。被告蔡福奎负担的1301元由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人蔡福奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡红伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月21日，本院依法向被执行人蔡福奎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2021年6月21日，本院依法向申请执行人蔡红伟送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2021年6月20日、2021年7月5日、2021年8月19日、2021年9月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人蔡福奎名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈发现被执行人蔡福奎名下银行卡有存款350元，本院已依法扣划并发放于申请执行人，其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2021年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2021年8月20日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年9月7日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额44060.27元，已执行到位350元，下剩43710.27元及执行费561元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  赵治瑛二〇二一年九月二十二日书记员  李雅茹相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5100号原告：唐勇，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区白清姚千街道姚千社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处姚千村。法定代表人：唐鑫，系该村委会主任。本院在审理原告唐勇与被告辽宁省沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处姚千村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐勇于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐勇撤诉。案件受理费138元，减半收取，由原告负担。审 判 员 林丽娜二〇二一年九月十六日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢413号鞍山市永丰带钢有限公司（申请执行人）、沈阳耀华玻璃有限责任公司（被执行人）：鞍山市永丰带钢有限公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘占武二〇二一年九月二十六日书记员  安 媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14897号原告：唐辉，女，1971年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市税务学校劳动服务公司劳务队，住所地沈阳市沈河区桃源街122号。法定代表人：兰光恒。委托诉讼代理人：吴梦来，辽宁同方律师事务所律师。原告唐辉诉被告沈阳市税务学校劳动服务公司劳务队劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐辉于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐辉申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐辉负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  谢建华人民陪审员  朱福涛二〇二一年九月十六日书 记 员  吴靖雯
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1517号申请执行人贾向满，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人洪泽安，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人贾向满与被执行人洪泽安其他案由一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年九月二十八日书记员  王德春
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执917号之一    申请执行人：刘连菊，女，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    委托诉讼代理人：叶华，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。公民身份号码：XXX。系申请执行人女儿。    被执行人：叶吴均，男，1999年6月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    申请执行人刘连菊与被执行人叶吴均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘连菊向本院申请强制执行。本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人叶吴均赔偿申请执行人刘连菊交通事故经济损失173425.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1880.3元。    执行立案后，本院于2021年7月8日向被执行人叶吴均发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶吴均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶吴均逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶吴均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人叶吴均的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶吴均名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人叶吴均名下存款4440.7元，已被本院依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费，申请执行人刘连菊受偿59.02元。因被执行人叶吴均暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的交通事故经济损失173366.25元及利息尚未执行到位。    鉴于被执行人叶吴均拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶吴均作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶吴均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘连菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人叶吴均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本院（2021）浙1181执917号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员   颜海滨    二〇二一年九月二十三日        代 书记员   毛礼平
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保522号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人金守居，男，汉族，1961年4月9日出生，住营口市鲅鱼圈区。被申请人王凤丽，女，汉族，1962年7月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人金守居、王凤丽借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2021年9月15日作出（2020）辽0804民初3808号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对金守居、王凤丽名下银行存款316962.88元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结金守居、王凤丽名下存款316962.88元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1125号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，地址吉林省东辽县白泉镇。        法定代表人：马利，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，系该公司副总经理。        被告：何奎东，男，住吉林省东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告何奎东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    刘懿二〇二一年九月二十三日书记员    李储
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初3232号原告：伍骑，男，1989年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：陈力荧，男，1992年10月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，村民，住贵州省瓮安县。原告伍骑诉被告陈力荧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍骑到庭参加诉讼，被告陈力荧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告伍骑向本院提交如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款60000元，并支付逾期利息（自2020年10月12日起按银行利率计算至2021年9月16日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款60000元。2020年10月19日，被告向原告出具微信借条，并将身份证照片微信发给了原告。该借条载明：“借条借款人陈力荧身份证号：XXX今因资金周转向伍骑借款40000.00元整加之前欠款20000元一共60000元整一周左右归还”。原告收到被告的微信借条和身份证照片后于次日即2020年10月20日向被告转款40000元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应该还款，逾期还应支付利息。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当获得支持。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求如前。被告陈力荧未到庭，未作答辩。原告伍骑为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、微信聊天记录5页、微信支付转账电子凭证1份，中国建设银行转账凭证5页，证明被告通过微信向原告借款共60000元的事实。对原告向本院提交的证据，其具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合原告的诉称、被告的辩称，本院认定如下法律事实：原告伍骑通过朋友认识被告，双方成为朋友。被告多次向原告借款，后陆续归还了部分款项，2020年10月19日，被告在微信上向原告出具借条，载明“借条借款人陈力荧身份证号XXX今因资金周转向伍骑借款40000.00元整加之前欠款20000元一共60000元整一周左右归还”。现借款期限已届满，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告归还借款本金60000元，原告提交有被告出具的微信借条、微信聊天记录、微信支付转账凭证及银行转账记录在卷证实，证据充分，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。现经原告多次催收还款未果。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原告诉请利息自2020年10月12日起按银行利率计算至2021年9月16日止，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，结合被告陈力荧于2020年10月19日向原告伍骑出具的微信借条“借条借款人陈力荧身份证号XXX今因资金周转向伍骑借款40000.00元整加之前欠款20000元一共60000元整一周左右归还”，故本院支持利息以借款本金60000元为基数自2020年10月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年9月16日止。被告陈力荧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告陈力荧应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告陈力荧向原告伍骑偿还借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数自2020年10月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年9月16日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈力荧于本判决生效之日起三十日内向原告伍骑偿还借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数自2020年10月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年9月16日止）；二、驳回原告伍骑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈力荧承担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员 钱定明二〇二一年九月十六日法官助理 唐宗会书 记 员 张芮瑕
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执2090号之一被执行人：李铁，男性，1962年05月20出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行李铁罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李铁银行存款13000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年九月二十九日书记员代 文 东
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执419号之一申请执行人：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区翡翠南路阳光绿洲47号6楼。法定代表人:韩龙,该公司董事长。被执行人：章仁志,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：余艳梅,女,1974年3月19日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区本院在执行申请执行人黄山市黄山区国龙融资担保有限公司与被执行人章仁志、余艳梅追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2021）皖1003执419号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金，其名下房产已被我院轮候查封，暂无法进行处置。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年九月二十七日书记员  郭雪桔
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执544号执行机关:石棉县人民法院。被执行人:马小军，男，彝族，1990年9月29日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人马小军责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人退赔被害人王桂芳2100元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人马小军有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对受害人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。受害人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 进审判员 邓显波审判员 杨华林二〇二一年九月十七日书记员 刘德怀
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执812号申请执行人：谭玲。被执行人：蒋小玲。申请执行人谭玲与被执行人蒋小玲借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭玲于2021年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋小玲履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋小玲的财产进行了查证：被执行人蒋小玲无存款、无房产、无工商登记，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人蒋小玲暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋小玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人谭玲在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小玲新的财产线索，申请执行人谭玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年九月二十八日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2768号原告：陈旭坤，男，1976年8月16日生，汉族，住泊头市。原告：王素玲，女，1974年1月2日生，汉族，住址同上。委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。被告：沧州市金源房地产开发有限公司。陈旭坤、王素玲与沧州市金源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告陈凤雷、常婷婷于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈凤雷、常婷婷撤诉。审判员  栗向东二〇二一年九月二十二日书记员  许 娟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5242号原告：榆树市隆泽农机有限公司，统一社会信用代码912201820596171449，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场北栋15号）。        法定代表人：张文久，系公司经理。        委托诉讼代理人：宋希志，系公司销售经理。        被告：王春云，男，1982年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。        原告榆树市隆泽农机有限公司诉被告王春云买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告榆树市隆泽农机有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告榆树市隆泽农机有限公司撤诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市隆泽农机有限公司负担。        审判员    李洪权二〇二一年九月十七日书记员    苑凇鸽
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4741号原告：绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县岳家巷。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，该公司物业管理经理。被告：罗元强，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司诉被告罗元强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。审 判 员 廖前锋二〇二一年九月二十二日法官助理 李雪飞书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终9768号上诉人（一审起诉人）：钟丽竹（曾用名钟丽淑），女，壮族，1982年12月21日出生，住南宁市武鸣区。上诉人钟丽竹因与南宁市武鸣区城厢镇灵源村第五村民小组（以下简称灵源村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2021）桂0122民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟丽竹上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、钟丽竹出生至今户口一直登记灵源村五组，持有灵源村五组农业户口，故钟丽竹应具有该组农村集体经济组织成员资格，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利，灵源村五组土地被征用后，未支付征地补偿款收益之行为侵犯了钟丽竹的合法权益，钟丽竹要求灵源村五组支付其征地补偿款之请求于法有据，钟丽竹的诉讼请求依法应当予以支持。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，钟丽竹的诉请完全符合起诉条件，一审裁定不予受理应当撤销。二、根据一审法院的补正要求，钟丽竹已经补正了政府对钟丽竹是否具有灵源村五组成员资格的处理意见。目前没有法律法规规定可以由各级人民政府或者其他政府部门界定农村集体经济组织成员资格，既然城厢镇人民政府已经出具了处理意见，就应当受理钟丽竹的诉请。综上，钟丽竹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应准许立案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”钟丽竹的诉讼请求成立与否以其是否具有灵源村五组的集体经济组织成员资格为前提，但钟丽竹是否具有灵源村五组的集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审裁定对钟丽竹的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。钟丽竹的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年九月十五日书记员 黄艳红
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6673号被执行人张某某罚金一案,申请执行人依据（2020）湘0105刑初573号刑事判决书所申请执行的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5586号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：顾丙僮，女，1975年7月20日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告顾丙僮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执320号申请执行人：刘众生，男。申请执行人：刘小慧，女。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住址：湖南省郴州市安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，系公司董事长。申请执行人刘众生、刘小慧与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，已于2021年9月27日按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初585号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1696号原告：刘树秋，女，1960年10月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：杜静，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。原告刘树秋与被告杜静劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘树秋到庭参加诉讼，被告杜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘树秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜静给付原告刘树秋劳务费12755.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日至2019年7月14日，原告刘树秋在被告杜静的牛镇烧烤（石洞子沟路北16号）处从事服务员工作，工作时间为晚6:00至晚10:00，2018年3月5日至2018年7月5日劳务费为1500.00元/月，2018年9月7日后劳务费为2000.00元/月。2018年8月，被告便不再向原告发放劳务费，至2019年7月14日已拖欠劳务费12755.40元。原告多次向被告催要此款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜静未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日——2019年7月14日，被告杜静雇佣原告刘树秋从事服务员工作，被告共拖欠原告劳务费合计12755.40元，被告于2019年7月15日为原告出具了欠条，载明“杜静于二零一八年八月十五号至二零一九年七月十四号期间雇佣刘树秋从事牛镇烧烤服务员工作，这期间造成了工资拖欠，总计产生工资欠款金额为人民币12755.40元（壹万贰仟柒佰伍拾伍元肆角），定于2019年12月偿还……欠款人：杜静”。后被告未按双方的约定支付原告拖欠的劳务费，故原告诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，原告刘树秋为被告杜静提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。被告向原告出具的欠条欠款意思清楚，欠款数额明确，原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据，被告未举证证明其在出具欠条后曾向原告支付过劳务费的事实，故被告应依欠条确认的数额向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费12755.40元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告杜静经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜静于本判决生效后十日内给付原告刘树秋劳务费12755.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.88元，减半收取计59.44元，由被告杜静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇二一年九月十日书记员  马艳欣
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执470号申请执行人彭某，女，2007年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人李秋娥，女，1958年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人彭某申请执行李秋娥共有物分割纠纷一案。汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秋娥拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人彭某于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李秋娥送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李秋娥名下财产。1、查明被执行人李秋娥在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李秋娥的名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人李秋娥纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年9月3日再次对被执行人李秋娥发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人彭某告知了本案执行的相关情况及终结本次程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李秋娥新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）湘0681民初1824号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人李秋娥负有继续向申请执行人彭某偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人彭某发现被执行人李秋娥有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月十五日书 记 员  蔡 俊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2099号上诉人（原审被告）：费锡良，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇九龙村苍门组。上诉人（原审被告）：罗明艮（费锡良之妻），女，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇九龙村苍门组。二上诉人共同委托诉讼代理人：王一龙，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张益龙，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县鸡笼镇大江村大江街。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。上诉人费锡良、罗明艮因与被上诉人张益龙买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。费锡良、罗明艮上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。二上诉人与被上诉人之间不存在任何债务关系；2、被上诉人应提供证据证实二上诉人尚欠其货款未付，而非将举证责任倒置由二上诉人证明已付货款；3、本案已过诉讼时效。被上诉人张益龙辩称，1、张益龙与二上诉人之间已经形成了交易习惯，案涉送货单即是确认债权债务关系的交易凭证，且二上诉人对该送货单上的签名予以认可；2、送货单第一联为结算单，充分说明每笔送货单对应的货款是没有经过核算的，故送货单就是结算的凭证；3、本案没有约定履行期限，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务或者是债务人明确拒绝不履行义务开始之日起算，故本案没有超过诉讼时效。张益龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款18930元，并支付逾期利息12805元（年利率为6.6%，从2011年1月2日算至2021年4月2日）,另按年利率6.6%支付自2021年4月3日起至实际付清之日的利息；2、请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。一审法院认定事实：十年前，被告费锡良、罗明艮夫妇在浙江温岭开办鞋厂，原告张益龙曾向二被告提供制鞋的胶类产品，2010年8月至2011年1月期间，原告先后63次向二被告送货，每次送货的送货单上有被告罗明艮或者二被告的儿子费斌等人签名确认收货，收货单上的收货单价、产品名称及规格均有明确记载，货款总额为18930元。后原、被告均离开浙江，原告不能向被告催讨货款，故酿成纠纷。一审法院认为，原告张益龙向被告费锡良、罗明艮的制鞋厂提供制鞋的胶类产品，被告罗明艮及其家人等人在原告的送货单上签收的行为表明原被告间已经建立了买卖合同关系。且原告已经履行了交付标的物的义务，二被告负有向原告支付货款的义务。二被告辩称货款已经支付，没有提供证据进行证明，原告又不认可已经收取了货款，而根据交易习惯，被告在支付货款后，应当将送货单收回或者撕毁。因此，二被告辩称货款已经支付的主张，不予支持。原、被告在买卖合同中没有约定货款的支付期限，原告可以随时向二被告主张付款，诉讼时效应适用二十年的最长诉讼时效。二被告主张已过诉讼时效，不予支持。被告费锡良、罗明艮应当立即支付原告张益龙货款18930元。没有证据证明原告向二被告催收货款的具体时间，原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十九条之规定，判决：一、被告费锡良、罗明艮支付原告张益龙货款18930元。款限判决书发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告张益龙要求被告费锡良、罗明艮支付逾期利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元。由原告张益龙负担120元，被告费锡良、罗明艮共同负担177元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉送货单可以证实二上诉人与被上诉人张益龙之间发生了买卖合同关系，被上诉人张益龙已经履行了交付货物的义务，二上诉人应依约支付货款，二上诉人上诉称其已通过现金向被上诉人张益龙支付了案涉货款,但并未提供证据予以证明,应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。一审判决二上诉人应向被上诉人张益龙支付货款18930元并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查认为，本案属于买卖合同中未对履行期限进行约定的情形,关于如何确定履行期限,应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条规定,即“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被上诉人张益龙虽然抗辩称其曾多次向二上诉人催要货款,构成诉讼时效中断,但其并未提供证据予以证实，故不能据此认定被上诉人张益龙的起诉已过诉讼时效。本案诉讼时效应自债权人主张债权并给予对方合理准备期限届满后起算,故被上诉人张益龙起诉时,其债权未过诉讼时效期间。二上诉人提出本案起诉超过诉讼时效的上诉主张不能成立。本院依法不予支持。一审认定本案未过诉讼时效并无不当。综上所述，费锡良、罗明艮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人费锡良、罗明艮共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年九月三日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3356号白城市财政罚没财物管理中心、姚大明：白城市财政罚没财物管理中心与姚大明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802刑初266号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2225号被执行人：唐洪喜，男，汉族，1978年11月1日生，住四川省。本院对被执行人唐洪喜罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初202号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐洪喜被判处罚金5000元。因被执行人唐洪喜未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年7月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年九月八日书记员 韩安靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19116号原告：江晓霞，女，1983年10月16日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：周兴亮，男，1976年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：凌海飞，经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告江晓霞与被告周兴亮、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告江晓霞撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄卉法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文无法律条文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执650号申请执行人：王小英，女。被执行人：谢志超，男。申请执行人王小英与被执行人谢志超民间借贷纠纷一案，本院依申请执行。由于谢志超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小英于2021年8月5日向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人王小英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月5日，本院向被执行人谢志超送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况，另未发现可供执行财产。本院在向申请执行人王小英送达受理通知书和提供被执行人财产线索通知书时就已告知本院如未发现被执行人有可供执行的财产时，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院于2021年9月10日将被执行人谢志超限制消费及纳入失信被执行人。本院于2021年9月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，本案将作本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为19，300元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未以提供其他要供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君辉二〇二一年九月二十七日书记员  周城志
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3632号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与高某、辽宁天易晶城房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十六日书记员代 寻
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执恢74号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。负责人：付瑶，行长。被执行人：姜晓英，女，1979年09月20日生，住吉林省长春市宽城区。关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与姜晓英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初441号民事判决书，判决：“一、被告姜晓英于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币18万元及利息、罚息、复利（至2019年10月31日止，利息、罚息、复利人民币2,842.61元，自2019年11月1日起至欠款还清时止的罚息及复利按借款利息按8.5%/年上浮50%计算）。二、原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告姜晓英抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先权（抵押房屋：位于长春市宽城区XXX号，丘地号XXX），建筑面积37.97平方米；抵押不动产权证号：XXX号）对。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告姜晓英负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人姜晓英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人姜晓英名下坐落于长春市宽城区XXX号房产，本案申请执行人（债权人）依法享有对上述房产顺位在先的担保物权。本院委托吉林省宏远房地产估价有限公司对被执行人姜晓英名下房产进行了评估，后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖及变卖，现均已流拍。申请执行人同意以变卖期保留价194400.00元接收上述房产，用于抵偿被执行人姜晓英所欠申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本息、执行费、诉讼费用、评估费、执行费，拍卖款无剩余。没有查询到其他可供执行财产。3、对被执行人姜晓英采取了限制高消费措施。本案执行标的为196517.44元，执行到位194400.00元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0104民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 王 强审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇二一年九月十三日书记员 钱莹莹
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1825民初804号原告：吕小卫，男，1968年12月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路（中心菜市场后面）。法定代表人：吴海，该公司总经理。原告吕小卫与被告旌德县安健置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吕小卫于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕小卫申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕小卫撤诉。案件受理费减半收取40元（原告吕小卫预交100元），由原告吕小卫负担。审判员  吴丽娟二〇二一年九月七日书记员  汪海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初1041号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：保定市莲池区精艺西饼屋。住所地河北省保定市莲池区五四东路734号。统一社会信用代码：92130606MA0B1J3B38。经营者：张杰。原告万达儿童文化发展有限公司与被告保定市莲池区精艺西饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年9月22日向本院申请变更诉讼请求第二项为：二、判令被告赔偿原告经济损失1万元；并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  尹成帅二〇二一年九月二十三日书 记 员  王溪溪
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执恢134号申请执行人：徐旭友，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘情，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行徐旭友依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初307号民事调解书申请执行刘情承揽合同纠纷一案中，被执行人已将所欠案款全部支付给申请执行人，并缴纳了本案执行费人民币950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条（1）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2018）川1124民初307号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇二一年九月九日书记员  王昆
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2020）吉2426民初963号原告：吉林海沟黄金矿业有限责任公司砖厂，住所地吉林省安图县两江镇金城街。负责人：马金良，该砖厂经理。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：延吉建材工业房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街解放路123号。法定代表人：张传鹤，该公司经理被告：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园。负责人：刁金波，该分公司经理。二位被告的委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：侯永范，女，汉族，出生日期不详，原延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司总工程师，住吉林省长白山保护开发区。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林海沟黄金矿业有限责任公司砖厂撤回起诉。案件受理费4136元，退还给原告吉林海沟黄金矿业有限责任公司砖厂。 审  判  长      祝顺伟人民陪审员      胡文芳人民陪审员      潘  萍   二〇二一年九月二十七日 书  记  员      韩勇健
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执3063号申请执行人辽宁鑫洋机电设备安装工程有限公司。住所地沈阳市铁西区兴工北街64甲1号（25A04）。法定代表人张红勇，系该公司经理。被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司。住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。法定代表人姜鸣，系该公司董事长。申请执行人辽宁鑫洋机电设备安装工程有限公司与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初2005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执3063号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年九月二十八日书记员  廖 理
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28540号 原告：重庆创园体育设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村杉棠树社，统一社会信用代码915001067094774984。法定代表人：陈骏豪，总经理。委托诉讼代理人：夏永光，公司员工。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道60号第5层，统一社会信用代码91500000693904060Q。法定代表人：周宇，董事长。原告重庆创园体育设备有限公司与被告重庆建工大野园林景观建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆创园体育设备有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创园体育设备有限公司撤诉。案件受理费1556.42元，减半收取计778.21元，由原告重庆创园体育设备有限公司负担。  审  判  员    胡可萍   二○二一年九月十七日 书  记  员    许  迪 - 1 -
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执1100号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地西乡县茶镇小渔坝街。代表人：石章华，该支行行长。委托代理人：韩敏，该支行上高川分理处主任。委托代理人：程尚智，该支行上高川分理客户经理。被执行人：梁代强，男,1967年4月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：谢邦秀（梁代强之妻），女,1970年5月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：甘元兵，男,1972年5月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：邓召菊（甘元兵之妻），女,1975年5月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：甘国林，男,1966年10月9日出生，汉族，农民，住西乡县高川镇前进村五组。被执行人：李宗菊（甘国林之妻），女,1969年4月27日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人梁代强、谢邦秀、甘元兵、邓召菊、甘国林、李宗菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁代强、谢邦秀偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金95000元及利息114205.5元（利息计算至2021年6月30日），合计209205.5元。之后的利息，利随本清；甘元兵、邓召菊、甘国林、李宗菊对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人梁代强、谢邦秀、甘元兵、邓召菊、甘国林、李宗菊送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务,并交纳案件受理费4452元，申请执行费3038元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人梁代强、甘元兵、邓召菊、甘国林、李宗菊在银行无存款信息，谢邦秀在银行有存款117490元，本院依法对上述存款予以扣划。收取案件受理费4452元，申请执行费3038元，申请执行人领取了执行款110000元。经查被执行人梁代强、谢邦秀、甘元兵、邓召菊、甘国林、李宗菊在国土资源、保险、不动产等管理部门均无登记信息；在互联网金融无余额，无证券。经车辆管理部门查询反馈：被执行人梁代强、谢邦秀、邓召菊、李宗菊无机动车登记信息，甘国林有一辆登记于2011年6月23日的铃木牌二轮摩托车一辆，甘元兵有一辆登记于2019年10月29日的新大洲本田牌二轮摩托车一辆，上述车辆现有价值较低，无变现处置价值。本院依法向被执行人梁代强、谢邦秀、甘元兵、邓召菊、甘国林、李宗菊发出限制高消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，对未受偿的借款本息99205.5元及其后利息保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲仁明审判员  穆晓红审判员  周治锋二〇二一年九月三日书记员  龚武菊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢1005号申请执行人：孙天芳,男,1979年9月8日出生,住普兰店区。被执行人：于欣伟，男,1979年8月3日生，汉族，住普兰店区。被执行人：范德文，男,1963年8月23日生，汉族，住普兰店区。申请执行人孙天芳与于欣伟、范德文为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初6457号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款130000元。被执行人于欣伟、范德文没有完全履行判决义务，申请人本次申请划拨范德文工资余额，本院于2021年8月9日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额元进行扣划。本院已于2021年8月17日将17650元执行款转付给申请执行人，支付执行费350元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初6457号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年九月一日书记员  吴雪玲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执947号申请执行人：孙秀梅，女性，1959年11月26出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。申请执行人孙秀梅与被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）辽0726民初1303号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀梅于2021年06月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅立即给付执行款230000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅与申请执行人孙秀梅达成分期给付协议，本案已执行到位23000.00元，尚未执行到位207000.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅的财产调查情况告知申请执行人孙秀梅，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初1303号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年九月十三日书记员  胡雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1258号之一申请执行人：彭凤枝，女，1988年3月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。被执行人：庞三虎，男，1985年8月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人彭凤枝与被执行人庞三虎民间借贷纠纷一案中，于2021年5月10日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案已查封登记在被执行人配偶名下的房产并通知申请执行人进行代位析产诉讼。4、本案已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、申请执行标的额107000元，已执行到位3315元。执行费1505元已收取。上述执行情况及信息，本院已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱家勇审 判 员 徐国宏审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十二日法官助理 连星星书 记 员 张欣琛
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2599号之四原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。        负责人：郭春玉，支行长。        委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员。        被告：张宝福，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：陆凤霞，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：高金海，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：车艳波，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：高达，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：杨淑清，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张宝福、陆凤霞、高金海、车艳波、高达、杨淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。        案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。        审判员    关宏志二〇二一年九月二十九日书记员    吴冰莹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢299号之一申请执行人：向金龙，男，1982年3月25日出生，土家族。住溆浦县桥江镇沙湾村8组。公民身分证号码：433024198203253615。被执行人：戴鑫，男，1987年9月17日出生，汉族。住溆浦县卢峰镇团结街1组。公民身分证号码：431224198709178850。本院在执行申请执行人向金龙与被执行人戴鑫民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2011）溆民一初字第887号民事判决书，责令被执行人戴鑫偿还申请执行人向金龙借款240000元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人戴鑫承担案件受理费2450元及执行申请费3500元。2013年11月25日申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人偿还了80000元，后因被执行人无其他财产可供执行，本院于2014年5月21日作出(2013)溆执字第166号裁定，终结本次执行程序。2021年9月2日，申请执行人向金龙向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。现被执行人尚有160000元未支付及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人戴鑫承担案件受理费2450元及执行申请费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人戴鑫在银行的存款200000元或查封/扣押、扣留/提取被执行人戴鑫价值相当的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  贺 蕾二〇二一年九月二日代理书记员  唐永志
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特591号申请人：四川隆和书香房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥东路15号3幢116号。法定代表人：魏冬。委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。被申请人：赵学慧，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县。原第二被申请人：四川隆卓房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋5单元12层11号。法定代表人：郭仕茂，董事长。委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。申请人四川隆和书香房地产开发有限公司（以下简称书香公司）与被申请人赵学慧，原第二被申请人四川隆卓房地产开发有限公司（以下简称隆卓公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人书香公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00493号仲裁裁决。事实和理由：（一）该裁决书存在适用法律、法规错误的情形。首先，书香公司与赵学慧之间没有签订劳动合同，也不存在事实上劳动关系，书香公司认可赵学慧自2020年11月起为紫樾风华项目提供服务，但赵学慧系与第三方建立合作关系并由第三方发放服务报酬，赵学慧通过微信扫码识别社会化用工平台与湖南聚云信息科技有限公司签署了《业务推广合作协议》，签订协议系赵学慧自愿签订而非为了领取工资被迫签订。书香公司从来没有对赵学慧有过建立劳动合同的意思表示，在事实上也不会让赵学慧误以为双方建立了劳动合同关系，房地产行业采用劳务外包的用工形式并未违反法律的强制性规定，书香公司并未对赵学慧进行直接劳动管理和安排工作，赵学慧提供的推广服务不属于书香公司的业务组成部分，不应当认为书香公司与赵学慧之间存在劳动关系。其次，该裁决书认定赵学慧入职时间及月工资5800元属于法律适用错误。再次，该裁决书认定书香公司应当向赵学慧支付加班工资及支付工资差额错误。（二）该裁决书存在程序适用错误的情况，本案不适用一裁终局。综上所述，成华区仲裁委作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00493号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予依法撤销。被申请人赵学慧辩称，书香公司的的申请理由和事实无法律依据，原裁决正确，不应当被撤销，但是书香公司应当给赵学慧补缴社保。经审查查明：成华区仲裁委于2021年6月10日作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00493号仲裁裁决，裁决：一、书香公司向赵学慧支付2021年1月1日至2021年3月5日期间未足额支付的工资6855.48元。二、驳回赵学慧的其他申请请求。本院经审查认为，关于书香公司以仲裁裁决书认定书香公司与赵学慧之间存在劳动关系错误、认定赵学慧入职时间及月工资错误、认定书香公司应向赵学慧支付加班工资及支付工资差额错误为由请求撤销仲裁裁决，其实质系认为成华区仲裁委认定事实错误，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。关于书香公司以本案不适用一裁终局为由请求撤销仲裁裁决，本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，本案系一裁终局案件，未发现存在适用程序错误的情况。综上，书香公司请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川隆和书香房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由四川隆和书香房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈   进   梅审 判 员  崔   俊   安审 判 员  罗   健   文二〇二一年九月十日法官助理  王洪云书记员李宛泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1798号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，该分行行长。委托代理人：任思雯，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：颜邦楚，男，汉族，1971年5月31日出生，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：颜文才，男，汉族，1973年3月6日出生，户籍所在地浙江省温岭市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人颜邦楚、颜文才借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初2522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金469657.11元及利息等费用。本院于2021年09月06日立案恢复执行后。另，经申请执行人申请，本院于2021年09月27日对被执行人颜邦楚、颜文才限制高消费，于2021年09月27日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋希宏二〇二一年九月二十八日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执615号被执行人谢扬炙追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 黄友军二〇二一年九月十日法官助理 龙林平书 记 员 张子鹏
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初538号佟某：你（单位）诉张雪茹关于抚养纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年九月二十九日zdqz立案审查表
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢283号申请执行人：临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙），住所地湖南省临湘市三湾工业园新美大道2号，统一社会信用代码9143068239709388IN。执行事务合伙人：刘演兵。被执行人：金红英，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：湖北金海达新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园，统一社会信用代码9142120056272799X9。法定代表人：金红英，任执行董事。本院2021年7月27日立案恢复执行的申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙）与被执行人金红英、湖北金海达新型材料有限公司定作合同纠纷一案。现被执行人金红英、湖北金海达新型材料有限公司已按生效法律文书所确定的义务与申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙）达成执行和解协议，被执行人所欠执行款本金加利息433023.1元，已履行321973.22元，剩余111049.88元，申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙）自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5916号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：李连森，男，1956年2月2日出生，满族，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告李连森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5371号原告:崔素珍，女,汉族，1963年9月14日生,住河南省。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告:李科锋，曾用名李科峰，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省。原告崔素珍与被告李科峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔素珍到庭参加诉讼，被告李科锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告30000元及利息(利息以30000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月1日起计算至实际付清之日止)；2.请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系汝州市汽车客运公司加油站经营者，被告系货车司机。被告在原告经营的汝州市汽车客运公司加油站加油，共欠付原告30000元加油款。2018年12月1日，原告向被告催要款项时，被告因无力支付该款项遂向原告出具借条一张，内容为“今借到现金三万元”。后被告未按约偿还，经原告多次索要，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李科锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告承包经营的加油站加油，后经结算，被告尚欠原告3万元加油款未支付。后经原告讨要,被告于2018年12月1日向原告出具借条一份,主要内容为：今借到现金三万元(参万元)，李科锋，2018.12.1。借条出具后，经原告讨要被告至今未还，故诉至本院。上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，被告在原告处加油，现欠原告加油款3万元未付，有借条等为凭，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告请求判令被告支付款项3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未明确约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：一、被告李科锋于本判决生效后十日内支付给原告崔素珍30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告李科锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红克二〇二一年九月十三日法官助理 李亚菲书 记 员 王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1015号之二十三被执行人：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，统一社会信用代码91211324777769468A，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人：孙志国。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳金河粉末冶金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳金河粉末冶金材料有限公司在朝阳银行920×××78账户内存款人民币3453521.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2202号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人李均平，男，1970年9月10日生，汉族，住贵州省大方县。关于追缴被执行人李均平罚金一案，因被执行人李均平逾期未履行贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初11号刑事判决书确定的财产刑义务罚金1000.00元、退赔被害人1076.00元，本院于2021年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李均平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款账户,无房产、无土地登记信息、无车辆登记信息。2021年6月2日冻结被执行人银行存款账户；2021年7月13日本院作出（2021）黔0521执2202号限制消费令对被执行人李均平限制高消费。本案执行标的罚金1000.00元、退赔被害人1076.00元，未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2202号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月二十七日书记员  胡星冉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执711号申请执行人：孙国元，男，1983年11月10日出生，汉族，住高台县。被执行人：郭卫强，男，1985年12月15日出生，汉族，住高台县。申请执行人孙国元与被执行人郭卫强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初147号法律文书已结案，该文书确定由被告郭卫强偿还原告孙国元借款76400元。本案受理费1977元，由被告郭卫强负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭卫强未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人孙国元向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1076元。案件执行过程如下：1.2021年4月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月12日、2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，其表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78377元，执行费1076元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十七日书记员  何振锋
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028财保10号申请人：红新国际（成都）地产顾问有限公司，住所：四川省成都市金牛区安蓉路8号。统一社会信用代码：915101007686373597。法定代表人：胡钧。委托诉讼代理人：彭程杰，四川锦界律师事务所律师，一般代理。被申请人：隆昌凯信置业有限公司，住所：四川省隆昌市古湖街道群星村（仓储物流园）。统一社会信用代码：91511028309301063G。法定代表人：张德学。申请人红新国际（成都）地产顾问有限公司于2021年9月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人隆昌凯信置业有限公司的银行账户予以冻结（开户行：XXX，账号：XXX），金额以6516689元为限。申请人红新国际（成都）地产顾问有限公司自愿提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人红新国际（成都）地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隆昌凯信置业有限公司的银行账户（开户行：XXX，账号：XXX），金额以6516689元为限。案件申请费5000元，由申请人红新国际（成都）地产顾问有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钱定明二〇二一年九月二十六日法官助理 唐宗会书 记 员 唐宗会
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1565号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：官某某，男，1967年4月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告官某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5334号原告：周小红，女，汉族，1966年8月20日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾瑞泉，娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告：毛友华，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，1987年11月10日出生，户籍地涟源市，系毛友华表侄女。原告周小红诉被告毛友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红的委托诉讼代理人曾瑞泉、被告毛友华及其委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小红向本院提出诉讼请求：一、由被告毛友华赔偿各项经济损失共计32507元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告毛友华辩称：一、对本次交通事故责任划分有异议，我方只应承担次要责任；二、原告主张的各项计算标准缺乏事实和法律依据，请求法院严格审查；三、本次事故另导致本人受伤及车辆受损，原告应赔偿我方的损失；四、我方为原告垫付了医疗费2596元，请求法院予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年04月19日08时10分许，被告毛友华驾驶无号牌电动三轮车沿娄底城区湘中大道南幅机动车道最左侧车道由西往东行驶至湘中大道与新星××路交叉路口西端处往左转欲调头驶入北幅车道时，遇原告周小红持Ｅ型驾驶证驾驶湘Ｋ×××××普通两轮摩托车搭乘案外人刘建金沿同车道方向行驶欲从三轮车左侧超车，两车相遇发生碰撞，造成原告周小红及案外人刘建金受伤及两车受损的道路交通事故。2021年04月29日，娄底市××局交通警察支队直属一大队作出第431302420210002891号《道路交通事故认定书》，认定当事人毛友华与当事人周小红分别承担本次道路交通事故同等责任，当事人刘建金不承担本次事故责任。事故发生当日，原告周小红被送往娄底市中心医院治疗，花费门诊医疗费3412.81元，之后继续住院治疗6天（2021年04月20日至2021年04月26日），经诊断右眼结膜下出血、右眼眼眶骨骨折、面部软组织挫伤（多处）、右颧弓骨折、上颌窦骨折（前、外侧壁）并积血，花费住院医疗费1695.15元，以上共产生医疗费5107元，其中被告毛友华垫付医疗费2596元。2021年5月8日，娄底市娄星区湘中法律服务所委托娄底市星罡司法鉴定所对原告周小红的休息（误工）期、护理期、营养期及后续治疗费用等项目进行鉴定，该鉴定所受理后于2021年5月14日作出娄星罡司鉴所[2021]临鉴字第367号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在贰仟元左右使用；2、误工期叁个月，护理期壹人壹个月，营养期贰个月。原告周小红为此花费鉴定费800元。综合全案证据，本院认定原告周小红各项合理经济损失共计20604元1、医疗费5107元2、后续治疗费为2000元3、住院伙食补助费600元（住院6天×100元/天）4、营养费1800元（营养期60天×30元/天）5、护理费5977元（72723元/年÷365天×护理期30天）参照2020年全年非私营居民服务行业72723元/年计算6、误工费3660元（误工期3个月×1220元/月）参照2020娄底市最低工资标准1220元/月计算7、交通费60元（住院6天×10元/天）8、酌情车损600元9、鉴定费800元判决的理由与结果本院认为：娄底市××局交通警察支队直属一大队作出本次《道路交通事故认定书》后，被告毛友华未向上级交警部门提出复议，亦未提交相关证据予以推翻本案事故认定结论，故本院依法对本次《道路交通事故认定书》予以采信。根据事故责任划分，被告毛友华与原告周小红分别承担本次事故同等责任，故原告周小红的各项合理经济损失，由被告毛友华按事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）误工费标准，原告因未提交受伤前的务工证明，故本院参照2020娄底市最低工资标准1220元/月计算其误工损失；（2）护理费标准，根据原告本次受伤的情况，本院依法参照2020年全年非私营居民服务行业72723元/年标准予以计算；（3）原告的其余损失，本院依法参照鉴定意见及法定标准，分别予以计算；（4）至于被告毛友华提出本次事故造成其受伤及车辆受损的问题，因其未提出反诉，本案不宜处理，可另案解决。综上，原告周小红的各项合理经济损失共计20604元，由被告毛友华按责任比例赔偿10302元，列抵其已垫付的2596元，实际还应赔偿7706元。其余损失由原告周小红自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告周小红的各项合理经济损失共计20604元，由被告毛友华按责任比例赔偿10302元，列抵其已垫付的2596元，实际还应赔偿7706元。其余损失由原告周小红自负。二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0004）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毛友华负担75元，由原告周小红负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年九月八日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4425号原告：王凤艳，女，1967年6月3日出生，满族，住址：沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：苏伟、祁亚楠，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘小四，男，1970年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：刘杰汉，男，1964年3月1日出生，汉族，住址：安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张美尊，系辽宁法昌律师事务所律师。本院立案受理原告王凤艳诉被告刘小四、刘杰汉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年9月1日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王凤艳的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王凤艳撤诉。案件受理费减半收取1119元，由原告负担。审判员  荣国峰二〇二一年九月一日书记员  李雪威
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执487号移送单位：四川省井研县人民法院。被执行人：官长火，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。本院依据四川省井研县人民法院（2013）井研刑初字第22号刑事判决书执行官长火盗窃罪罚金刑一案，被执行人官长火被判处罚金人民币1000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二一年九月十八日书记员  王昆
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4438号原告：山东泰跃轴承有限公司，住所地山东省梁山县火车站北200米。        法定代表人：杨振爱，总经理。        委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所执业律师。        被告：公主岭轴承有限责任公司，住所地吉林省公主岭市工业大路1128号。        原告山东泰跃轴承有限公司与被告公主岭轴承有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。在本院依法向山东泰跃轴承有限公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内向本院预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按山东泰跃轴承有限公司撤回起诉处理。        审判员    王成立二○二一年九月十八日书记员    杨嵋
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初2211号原告：长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会，住所地：长春市双阳区山河街道。        法定代表人：杨润波，该村民委员会主任。        委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。        被告：王永喜，男，1960年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会与被告王永喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准予原告长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会撤回起诉。        审判员    张庆波二〇二一年九月二十八日书记员    张娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初26268号 原告：刘嘉坤，男，1994年4月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张军，职务不详。本院在审理原告刘嘉坤诉被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘嘉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定， 裁定如下：本案按原告刘嘉坤撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告刘嘉坤承担25元。 审  判  员    秦      冰 二〇二一 年 八 月三十日 书  记  员    郭  佳  怡  1