wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执2894号申请执行人：梁彩秀，女。被执行人：余明桦，男。申请执行人梁彩秀与被执行人余明桦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0104民初7437号民事判决书。依上述判决，被执行人余明桦支付申请执行人梁彩秀借款本金179071.5元及利息、迟延利息、案件受理费4000元。因被执行人余明桦未履行付款义务，根据申请执行人梁彩秀的申请，本院于2021年5月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年5月26日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人余明桦，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人梁彩秀，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金179071.5元及利息、迟延利息、案件受理费4000元，已执行给付0元，应收取执行费2646元，已执行0元。申请执行人梁彩秀享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                           审  判  员   邓永锋二〇二一年九月九日                                           书  记  员   张文娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1509号之一申请执行人：黄铁，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：泮永蓬，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人黄铁与被执行人泮永蓬买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初3628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人泮永蓬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄铁于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月10日立案执行。本院于2021年8月10日向申请执行人黄铁送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月13日向被执行人泮永蓬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年8月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人泮永蓬银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2021年8月12日本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人泮永蓬的公积金、保险信息，未查询到有可供执行的财产。2021年8月18日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人泮永蓬名下无房产。就上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日约谈申请执行人黄铁，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人泮永蓬有其他可供执行的财产，且申请执行人黄铁未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2021年9月15日将被执行人泮永蓬采取了限制高消费令措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为611380元（货款502500元、违约金100000元、申请执行费8880元）。鉴于未发现被执行人泮永蓬有可供执行的其他财产，申请执行人黄铁亦提供不出被执行人泮永蓬有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初3628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄铁如发现被执行人泮永蓬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2639号申请执行人台州银行股份有限公司。被执行人顾文圣、顾文芹。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人顾文圣、顾文芹为信用卡纠纷的（2021）浙1003民初1454号一案中[执行案号为（2021）浙1003执2639号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年九月二日
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2838号之三被执行人：郑忠华，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑忠华在四川省农村信用社联合社621099133000XXXXXXX账户内存款人民币3913824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二一年九月二十七日书记员 范小平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7317号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：周子儿，女，1994年6月26日生，汉族，住海南省。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周子儿信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11436号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人周子儿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币50，355.88元及相应利息，并支付案件受理费人民币603.53元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11436号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302强清22号申请人：宿迁市宏大塑业有限公司清算组。负责人：罗桂芳。2021年9月9日，宿迁市宏大塑业有限公司清算组向本院提出申请，请求本院确认宿迁市宏大塑业有限公司清算报告，并终结对该公司的强制清算程序。本院查明，宿迁市宏大塑业有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照。经该公司主管机关宿迁市宿城区市场监督管理局申请，本院于2021年6月29日裁定受理对宿迁市宏大塑业有限公司的强制清算申请，并指定江苏正四方律师事务所组成清算组对该企业进行清算。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未接收到公司任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料；在债权申报期内，无债权人向清算组申报债权；清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权；清算组经自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何资产。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。另外由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认宿迁市宏大塑业有限公司强制清算报告；二、终结宿迁市宏大塑业有限公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二一年九月十三日书记员  臧悦含
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6679号被执行人龙某罚金一案,申请执行人依据（2020）湘0105刑初545号刑事判决书所申请执行的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保396号原告：杨涛，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：崔甜甜，女，1989年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省。本院在审理原告杨涛与被告崔甜甜民间借贷纠纷一案中，申请人杨涛向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人崔甜甜银行存款100000元或者同等价值的其他财产。并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保险单提供担保。本院认为，申请人杨涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔甜甜银行存款100000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  于忠鼎二〇二一年九月八日书记员  屠玉峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初31280号 原告：西安万**鹏城彩印有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩六路1868号。统一社会信用代码 916101323338159618。法定代表人：王明智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴文琪，女，该公司员工，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李睿，女，该公司员工，住西安市未央区。被告：宁夏宗世世家酒业有限公司。住所地：银川德胜工业园区永胜西路19号。统一社会信用代码 916401227749411383。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：李晓勇，男，该公司员工，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：李健猛，男，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告西安万**鹏城彩印有限公司与被告宁夏宗世世家酒业有限公司定作合同纠纷一案中，原告西安万**鹏城彩印有限公司于2021年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万**鹏城彩印有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1369元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员   相  帆   二〇二一年九月七日 法 官 助 理  孙丽萍书   记  员  杨  惠 1
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初995号原告：刘某，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：沧州某有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡耿庄子村牛进庄小区对过。统一社会信用代码：911309000554951195。负责人：耿官辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。原告刘某与被告沧州某有限公司侵权责任纠纷一案，原告刘某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审 判 员  刘 芳二〇二一年九月三日法官助理  杨晓玉书 记 员  孙晓玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6437号原告：高君，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住山东省济南市。被告：济南观悦上品酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏淑娟，总经理。原告高君与被告济南观悦上品酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告高君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高君撤回起诉处理。审判员 刘 梅二〇二一年九月一日书记员 王明岩
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执312号之一申请执行人:胡顺芳，女，1970年5月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：彭世青，男，1984年2月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：陈芳珍，女，1990年6月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。胡顺芳与彭世青、陈芳珍民间借贷纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭世青、陈芳珍一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈芳珍在财付通支付科技有限公司085e9858e6164c07a3b8aXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人陈芳珍在中国工商银行260706080102357XXXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人彭世青在财付通支付科技有限公司085e9858e8e3111a93f99XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人彭世青在中国农业银行622848296838762XXXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人彭世青在陕西省农村信用社联合社270706020110900049XXXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人彭世青在中国工商银行260706080102572XXXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年九月二十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2609号上诉人（原审原告）:戴某1，男，1966年7月13日出生，汉族，个体户，住营口市站前区。上诉人（原审原告）：戴某2，男，1973年6月23日出生，汉族，教师，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1963年6月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。上诉人戴某1、戴某2因与被上诉人黄某继承纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在分割财产中，应将王丽君与被继承人的共同财产部分查清，并确认分割出去，剩余部分才能做为共同财产进行分割。综上，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2822号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人戴某1预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。审 判 长 赵洪骥审 判 员 盖国林审 判 员 关春秋二〇二一年九月二十八日法官助理 杨 琳书 记 员 孙 玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1647号申请保全人：刘艳君。被保全人：刘兆喜。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2017）吉0113民初4854号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ：李刚二〇二一年九月二十六日书记员  ：钱程
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住辽宁省喀左县。被告：陈会会，女，1983年4月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告陈会会信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉处理。审 判 员 朱玉娟二〇二一年九月二十三日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢448号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：朱忠义，男，1965年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠义借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人朱忠义采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0723执恢275号申请执行人张某文，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人赵某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人张某文持本院（2017）陕0723执349号执行裁定书，于2021年7月21日向本院申请恢复执行与被执行人赵某借款合同纠纷一案，案件标的6万元及利息。本院于同日立案受理。执行中,被执行人赵某向本院及申请执行人承诺每年年底至少利息一万元，申请执行人表示同意，并书面撤回了本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0723执恢275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任永宏二〇二一年九月二十七日书记员  宁建刚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2004号之一申请执行人：杨龙，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：钟杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：艾丽娜，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人杨龙与被执行人钟杰、艾丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2004号案件的执行。若被执行人钟杰、艾丽娜未按执行和解协议履行时，申请人杨龙可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二一年九月二十六日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执恢513号庄庆旭、王宝山：关于庄庆旭与王宝山合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）年朝民初字第02179号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十九日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执667号之一被执行人：刘廷印，男，汉族，1980年06月10日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘廷印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘廷印在思南长征村镇银行61581000004**848**0_1账户内存款人民币142585.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年九月十四日书记员刘洪
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2564号原告：孙某，男，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。被告：天水伟强建筑劳务有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：范某，该公司经理。本院在审理孙某与天水伟强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告孙某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙某自动撤诉处理。案件受理费2314元，本案适用简易程序减半收取1157元，由孙某负担。审判员  何建军二〇二一年九月十日书记员  刘沛森
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书                          (2021)渝0241民初2602号       原告:姚华顺，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚公卿，男，1991年7月4日出生，土家族，住重庆市南岸区。  被告:佘先，男，978年10月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告:秀山县百圣医院有限公司。住所地:重庆市秀山县中和街道白沙大道北段16号。统一社会信用代码:9150024MA60JF4U3P。    法定代表人:田维江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，重庆百君律师事务所实习律师。本院在审理原告姚华顺诉被告佘先、秀山县百圣医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告姚华顺于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚华顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚华顺负担。                                审  判  员    傅  红                                  二○二一年九月十六日        书  记  员   吴  萍 - 1 -
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执1039号申请执行人：卢美菊，女，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。被执行人：郭栋良，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住沈阳市法库县。申请执行人卢美菊与被执行人郭栋良民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初2018号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人郭栋良发出执行通知书，责令被执行人郭栋良履行生效法律文书确定的义务，但郭栋良至今未履行。执行过程中，本院将被执行人郭栋良信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人郭栋良的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对郭栋良名下的银行卡进行冻结。本院于2021年9月28日对被执行人郭栋良进行了限制高消费。因被执行人郭栋良暂无财产可供执行，经合议庭合议，院长于双青同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为49000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初2018号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年九月二十九日书记员 杨 乔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1081号之一申请执行人：江苏高集商务咨询有限公司，住所地江阴市长江路777号19号楼1910室（东方广场）。法定代表人：赖继忠，该公司总经理。委托代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被执行人：江苏华鸣生物科技有限公司，统一社会信用代码：9132020632371557X5，住所地无锡市惠山区经济开发区惠山大道1699号C区七号楼三层A区。法定代表人：余柯辰，该公司总经理。申请执行人江苏高集商务咨询有限公司与被执行人江苏华鸣生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0206民特477号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：申请人江苏高集商务咨询有限公司与申请人江苏华鸣生物科技有限公司于2020年12月1日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏华鸣生物科技有限公司未自觉履行义务，申请执行人江苏高集商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0206民特477号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年九月十日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保314号之五本院在执行营口鑫精诚实业有限公司与杨金星、营口道道宽物流有限公司财产保全中，本院对被保全人杨金星、营口道道宽物流有限公司的银行存款人民币138,718.86元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执195号被执行人：仲崇钢，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区赣马镇官河村仲官河一队。本院于2021年4月21日作出的（2021）苏07刑初14号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：仲崇钢应赔偿盛乃凤、仲启伟、仲迎迎丧葬费人民币49334.5元（已支付10000元）。因仲崇钢未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2021年8月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人仲崇钢财产所在地在连云港市赣榆区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人仲崇钢刑事附带民事赔偿一案[执行案号：(2021)苏07执195号，执行依据：（2021）苏07刑初14号刑事附带民事判决书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年九月三日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初643号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人曹某某，男，1981年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地海南省省直辖县，住儋州市国营蓝洋农场第一作业区。2009年12月4日因犯诈骗罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪,于2020年4月4日被取保候审,因涉嫌诈骗罪,于2021年4月3日被刑事拘留。同年4月17日被执行逮捕。现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）337号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2020年3月份,被告人曹某某在尉氏县,因看到位置偏僻故产生实施网络诈骗的念头。被告人曹某某先后在网上购买手机卡、ＱＱ号及置办电脑等作案工具后,然后通过拨打电话以贷款需要缴纳保证金为由，对被害人张某实施诈骗,成功诈骗被害人张某6000元。公诉机关建议对曹某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。曹某某系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹某某退赔被害人张某人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇二一年九月二日书记员  韩镇洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4540号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：于明宝，男，1980年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于明宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月七日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执557号申请执行人：薛秀堂,男,汉族,住子长市，村民。被执行人：赵东则，男，汉族，住子长市，村民。本院在执行申请执行人薛秀堂与被执行人赵东则买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1412号民事调解书，向被执行人赵东则发出执行通知书，责令被执行人赵东则偿付申请执行人薛秀堂货款13000元，承担案件受理费62.5元。但被执行人赵东则未履行义务。申请执行人薛秀堂于2021年9月28日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十八日书记员  张 博
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2715号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐智云，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙丽萍，女。被告：高丽军，女。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告高丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回对被告高丽军的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇二一年九月九日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11585号上诉人（原审被告）：祝金凯，男，1991年6月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：佟庆军，男，1970年6月12日出生，满族，住沈阳市大东区。上诉人祝金凯因与被上诉人佟庆军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝金凯上诉请求：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3818号民事判决；二、发回重审或依法改判被上诉人佟庆军所诉误工损失；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对被上诉人交纳的诊断书、误工费等事实认定不清，对于被上诉人误工期限，原审法院对该部份事实没有进行查明，不于情于理。一、上诉人对于上诉人出具诊断书有异议，2020年10月1日被上诉人在中国医科学附属盛京医院进行挂号，当日被上诉人并没有进行拍片确认，不能认定被上诉人所诉左腿撕裂是否是当日导致。二、上诉人对被上诉人所诉误工费有异议。被上诉人所述休息了4个月，但被上诉人工作的饭店并没有出具具体的休息期限。上诉人认为被上诉人并没有实际休息4个月，原审法院对该部分事实没有进行查明。佟庆军辩称，同意一审判决，应予维持。佟庆军向一审法院起诉请求：1、请求判令对方赔偿医药费2550.68元、误工赔偿19600元、送餐损失费300元、财产损失费150元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年10月1日16时30分，佟庆军驾驶电动车行驶至沈阳市和平区胜利桥北向南时与驾驶电动车的被告祝金凯定，佟庆军无责任，祝金凯负全责。事故发生后，佟庆军前往中国医科大学附属盛京医院急诊，经诊断为左侧胫骨髁间棘骨质模糊，建议支具固定（外购），休息一周。10月6日，佟庆军支付150元修复了受损电动车。10月9日，该医院出具诊断书记载休息一周，10月16日，该医院出具诊断书，记载休息一周，建议手术治疗，10月23日，该医院出具诊断书，记载休息二周，11月10日，该医院出具诊断书，记载休息二周，11月24日，该医院出具诊断书，记载休息二周，12月8日，该医院出具诊断书，记载休息二周，12月22日，该医院出具诊断书，记载休息二周。佟庆军共因治疗支付了医药费2094.02元，共休息96天。庭审中，佟庆军表示其工作系派送员，当天所送快餐等共计价值300元，事故发生后，送的餐被祝金凯拿走了，祝金凯对此表示是其拿走的，餐食票据显示280多元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。经交警部门认定，祝金凯对此次事故承担全责，因此，祝金凯应对因本次交通事故而受到的损失承担全部赔偿责任。关于医药费，经核算，佟庆军共支付医药费2094.02元，原院予以确认。关于误工费，佟庆军仅提供务工证明一份，不足以证明其实际收入，原院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，故佟庆军主张的该项费用为12353.75元（46970元/年÷365天/年×96天）。关于送餐损失费，佟庆军未提供证据证明该项损失为300元，祝金凯对此仅承认280多元，原院酌定285元。关于财产损失费，佟庆军提供了修车收据，记载修车费用为150元，原院予以确认，上述费用共计14882.77元。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、祝金凯于判决生效之日起十日内向佟庆军赔偿医药费、误工费、送餐损失费、财产损失费共计14882.77元；二、驳回佟庆军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由祝金凯承担。二审中，被上诉人提供2020年10月1日其在中国医科学附属盛京医院就诊时，左腿关节处的S光片一张，证明其伤与本案有因果关系。上诉人对该证据无异议。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张被上诉人的伤不是其造成的问题。经审查，被上诉人二审期间，已经提供2020年10月1日交通事故发生后就诊的相关证据，一审法院根据交通事故责任认定书及中国医科大学附属盛京医院出具的诊断，认定被上诉人的伤与上诉人存在因果关系，并无不妥，本院予以支持。关于上诉人主张误工期过长的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审法院根据中国医科大学附属盛京医院出具的医嘱，认定佟庆军误工时间并无不妥，本院予以支持。综上所述，祝金凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由祝金凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年九月七日法官助理 王美琪书 记 员 陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1753号申请执行人：朱**磊，男，汉族，1988年02月11出生，住安康市汉滨区。被执行人：任忠红，男，汉族，1985年03月22出生，住安康市汉滨区双龙镇。被执行人：安康市福林建设工程有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：任忠红。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0902民初2085号民事调解书，在执行朱**磊与任忠红、安康市福林建设工程有限公司民间借贷等案件中，向被执行人任忠红、安康市福林建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书上所确定的还款义务，即：一、向朱**磊偿还已到部分的借款本金人民币10万元，及以借款本金70万元为基数，按年利率12%支付自2020年12月19日至2021年5月10日的利息32667元。二、由任忠红向本院交纳案件受理费5535元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人安康市福林建设工程有限公司名下在安康市恒华建设集团有限公司有工程款未领取，于2021年9月7日作出的(2021)陕0902执2440号执行裁定书，扣留被执行人安康市福林建设工程有限公司名下在安康市恒华建设集团有限公司的工程款170万元（系列案件合并执行，实际金额以结算为准）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入限制消费名单，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1753号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年九月十八日书记员 李增辉
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执恢100号申请执行人：王学培,男,汉族，1989年10月15日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：刘晓文,男,汉族，1988年9月14日出生，四川省冕宁县人，现住西昌市。被执行人：杨定芳,女,汉族，1990年10月24日出生，四川省冕宁县人，现住成都市锦江区。王学培申请执行刘晓文、杨定芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为115694.00元，本院于2021年5月4日立案恢复执行。在执行过程中，通过网络查控扣划了5303.90元并已支付给了申请人王学培。刘晓文、杨定芳工商总局无公司登记信息、车辆登记部门无车辆登记信息、国土房管部门无不动产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人刘晓文、杨定芳可供执行的财产。现已将被执行人刘晓文、杨定芳纳入了限制高消费名单、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执恢100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年九月十六日书记员  李 培
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢66号申请执行人：严春阳，男性，汉族，住营口市，其他。被执行人：刘志学，男性，1955年09月04日出生，汉族，住营口市。被执行人：营口辉煌发展有限公司，住营口市，统一社会信用代码558152222。法定代表人：刘志学。本院在执行严春阳与刘志学、营口辉煌发展有限公司借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月二十七日书记员  吴隆飞
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执424号申请执行人：马刚，男，回族，1986年2月5日出生，住甘肃省成县。被执行人：杨涛，女，回族，1988年10月8日出生，住甘肃省徽县。本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民初48号民事判决书执行马刚与杨涛婚姻家庭纠纷一案中。受理后，本院依法向被执行杨涛送达了执行通知书并向其告知了不履行生效法律文书的后果，也组织双方进行了协商，但被执行人杨涛仍不履行义务，本院根据案情已对被执行人杨涛作出罚款予以惩戒。本院认为，对于婚生女杨芷熙探视权的执行属于人身的执行。人身的执行属于不可代替行为的执行，应坚持以教育、协调为主的原则，对被执行人仍不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理，但不宜将未成年孩子强行领走进行强制执行。综上所述，本院已对被执行人杨涛以惩戒，对婚生子杨芷熙探视权不宜强制执行，申请执行人杨涛的强制执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨涛关于甘肃省成县人民法院（2021）甘12民初48号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭霞审判员  牛旭明审判员  田亮亮二〇二一年九月十六日书记员  唐江松
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1519号申请执行人王学海，男，1972年3月6日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人王实，男，1992年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人贵州名源装饰工程设计服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处绅达国际B1-1-19。法定代表人高文建。被执行人张明贵，男，1990年7月18日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王学海、王实与被执行人贵州名源装饰工程设计服务有限公司、张明贵劳务纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州名源装饰工程设计服务有限公司、张明贵逾期未履行该民事判决书所确定的义务175929.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1910.00元，申请执行人王学海、王实于2021年3月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州名源装饰工程设计服务有限公司、张明贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年4月2日冻结被执行人银行存款账户；2021年8月27日本院作出（2021）黔0521执1519号限制消费令对被执行人贵州名源装饰工程设计服务有限公司、张明贵限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标的175929.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1910.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执1519号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月二日书记员  胡星冉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初26887号原告：陕西君达汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：蒙阿妮，该公司总经理。被告：吴明阳，男，汉族，1977年11月12日，住四川省营州县。原告陕西君达汽车服务有限公司与被告吴明阳租赁合同纠纷一案，原告陕西君达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西君达汽车服务有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    秦      冰   二〇二一 年   九 月 六日 书 记 员   郭  佳  怡 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7271号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：肖质红，女，1975年2月18日生，汉族，住宁波市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人肖质红信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11328号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人肖质红履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币216，136.71元及相应利息，并支付案件受理费人民币2，908.62元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11328号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2887号被执行人：程运海，男，1973年02月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。本院执行的被执行人程运海罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初208号刑事判决书，本院于2021年8月20日依法立案执行，立案标的金额为20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2887号案件终结本次执行程序。被执行人程运海有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年九月二十七日法官助理  张其雷书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2887号被执行人：程运海，男，1973年02月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。本院执行的被执行人程运海罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初208号刑事判决书，本院于2021年8月20日依法立案执行，立案标的金额为20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2887号案件终结本次执行程序。被执行人程运海有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年九月二十七日法官助理  张其雷书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保532号周平申请郑三柱、郑新芳、郑晴晴财产保全一案，申请保全标的110万元，现申请人申请撤销保全。执行保全程序结束。二〇二一年九月十三日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1154号张圣东（申请执行人）、张俊（被执行人）：张圣东与张俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。至此，张圣东向本院申请执行的（2021）辽0681执1154号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二一年九月二十八日书记员  邓晓飞
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑更446号罪犯李文成，男，1973年12月6日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。        吉林省磐石市人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0284刑初319号刑事附带民事判决，以被告人李文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31299.59元（已缴纳）。2019年12月13日经本院裁定减有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        执行机关认为，罪犯李文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。        吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。        经审理查明：罪犯李文成在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分492分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。        本院认为：罪犯李文成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：        对罪犯李文成减去余刑。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    陈宇审判员    毕雪松审判员    丛军霞二○二一年九月二十八日书记员    刘重林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9150号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：林帅旗。被告：曾海，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告曾海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年九月十日书记员  谭艺钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20636号原告：许熙麟。被告：张兆平。被告：深圳市龙福强中通快递有限公司。法定代表人：金飞翔。上述当事人合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年九月十日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1169号 申请执行人：闫迎，男，1969年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住西安市临潼区。本院执行的申请执行人闫迎与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0117民初336号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，依法向车管部门送达相关查封手续，车管部门查询到该车辆信息轮候，无法查封；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执1169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋  二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   谷飞龙                               书  记  员    陈 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初9898号原告：蔡晓帅，男，1989年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区沈北路32-24。被告：林宪伟，男，1996年6月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县大兴镇卡楼村民委四组44号。被告：沈阳三月配送服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街86-4号7门。法定代表人：林宪伟。原告蔡晓帅与被告林宪伟、被告沈阳三月配送服务有限公司（以下简称“三月公司”）劳务合同一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓帅到庭参加诉讼。被告林宪伟、被告三月公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓帅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资共计6000元；2.被告给付原告7至10月份双倍工资16000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月4日开始原告在被告处工作，口头约定，原告月工资为4000元。于2020年11月初，被告告知原告公司经营不善，让原告不用来上班了，但仍旧拖欠原告工资，后被告出具欠条，但被告迟迟不给付工资，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林宪伟、被告三月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告受被告三月公司雇佣，从事快递配送工作。在配送过程中，被告不向原告提供车辆，由原告自行驾驶车辆配送快递。原告上下班时间不固定，如需休息，无需向被告三月公司请假，可以与其他员工协商后，由其他员工替代原告派送快件。劳动报酬无底薪，按派件数量计算。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年11月1日起，原告再未到被告处工作。另查明，2020年2月3日，被告林宪伟向原告及另案原告付静出具欠条，内容为：本人林宪伟欠蔡小帅和付静工资共计6000元整。其中不含蔡小帅10月份工资，承诺于2020年12月31日前结清（10月份2021年1月30日前结清）。被告林宪伟在此欠款人处签名并捺印。原告认可该欠条内包含其工资2000元，付静认可该欠条内包含其工资4000元。2021年3月29日，被告林宪伟向原告出具欠条，内容为：本人林宪伟欠蔡小帅2020年11月份工资共计4000元整，天天快递荷兰村快递员蔡小帅。被告林宪伟在此欠条上签名并捺印。再查明，2021年7月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资。2021年7月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2021]170-1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法订立的合同受法律保护。结合原告的工作时间、工作内容、工作性质，双方身份关系上的隶属关系较为松散,更符合一方提供劳务,一方支付报酬的劳务法律关系特征，故本院确认原告与被告不存在劳动关系，双方存在劳务关系，本案案由确定为劳务合同纠纷。对于原告主张的劳动关系项下的未签劳动合同二倍工资诉讼请求不予支持。关于承担劳务费给付的主体问题，原告受被告三月公司雇佣，从事快递配送工作，其从事被告三月公司指示范围内的生产经营活动及劳务活动，其表现形式是履行职务行为，故原告与被告三月公司形成劳务关系，由被告三月公司承担给付劳务费义务。关于劳务费金额问题，根据被告林宪伟出具的二份欠条，该欠条记载拖欠劳务费金额为6000元及4000元，原告认可该欠条内包含其工资2000元，付静认可该欠条内包含其工资4000元，故本院支持被告三月公司给付原告劳务费6000元（4000元+2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沈阳三月配送服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡晓帅劳务费6000元；二、驳回原告蔡晓帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由被告沈阳三月配送服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二一年九月二十八日书记员  马姣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1416号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇泊泊里民委员会、广德瑞：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇泊泊里村民委员会申请广德瑞农村土地承包合同纠纷一案，被执行人广德瑞已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额607.20元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执1126号之一申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托代理人彭平，该行职员，代理权限为特别授权：申请执行，和解，代收文书等。被执行人邱善梯，女，1960年2月14日出生，汉族，退休教师，住桃江县。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邱善梯金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院于2020年12月25日作出的（2021）湘0922民特217号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成执行和解协议：一、邱善梯于2021年9月26日偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金50,000元，并交纳案件执行费2,948元（均已交纳）。二、邱善梯于2021年9月30日前偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金20,000元。三、邱善梯于2022年5月31日前偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金30,000元。四、邱善梯于2022年8月30日前偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司余下所有本息，因履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年九月二十七日法官助理  罗黎明书记员丁再强
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初952号原告：李玉新，女，1991年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张飞，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河北守敬律师事务所律师。原告李玉新与被告张飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新、被告张飞及其诉讼代理人李薇、张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项花费共计人民币20500元（具体包括：医药费8000、误工费6000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元）；并把原告身体看好为止（每个月支付1000元营养费，一直到身体好为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原、被告双方经人介绍认识，原告觉得被告总体可以，被告父母对原告也很满意，原告要求婚前买房，被告承诺如果双方能结婚一定先购买房子。双方于2019年4月份确立恋爱关系，交往中被告承诺的房子一直未兑现，没办法结婚。2020年4月22日，原告发现自己怀孕，由于原告未婚先孕，几次催被告购买房产用于结婚，被告迟迟未兑现，原告感觉被欺骗了。由于被告购房承诺未兑现，2020年5月4日，被告陪原告到医院进行人工流产。刚开始被告还照顾原告，由于原告身体做完手术之后有过一次大出血，生理期出血特别多，对原告身体伤害严重。做完手术后导致宫腔有炎症，腹部疼痛，造成宫颈糜烂，又一次手术，被告感觉情况不妙，对原告不管不顾，原告联系不上被告。原被告双方恋爱虽是自愿，但双方不能结婚的直接原因是被告无法兑现购房承诺，流产也是因被告无法兑现承诺而同意的。原告这次流产对身体伤害很大，被告有不可推卸的直接责任。基于公平原则、诚实守信原则和保护女方权益原则，被告有义务为原告身体损伤承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告合法诉求。被告张飞答辩，一、原告起诉无法律依据，被告不应支付原告诉状中主张的各项费用。原告与被告于2019年4月确定恋爱关系，2020年8月分手，双方在交往期间原告不断向被告要钱，被告一年时间内陆陆续续给了原告4万元左右，双方交往期间的所有费用均由被告支付，在原告2020年5月4日流产前后，被告陆陆续续给原告转账共计20380元，此外为原告在邢台租房花费5000多元。被告是以结婚为目的与原告交往的，被告及其父母多次要求与原告父母见面，商定结婚时间，原告一直拖延双方父母见面。在交往期间不断向被告要钱，根本不谈结婚的事，原告只是找借口骗取被告的感情与金钱，并未想与被告结婚。被告想与原告结婚，不想让原告做流产手术，选择流产是原告私自决定，做完手术后原告仍不断向被告要钱。原告所诉由于被告无法兑现购房承诺，因此无法结婚的说法不是事实。被告家庭条件并不好，从未承诺给原告买房才结婚，并且购房也并非双方结婚的唯一前提条件，如果双方感情好完全可以结婚。原告不想结婚并且自己选择流产，被告没有必要承担任何责任。二、本案案由不应定为同居关系纠纷。原、被告双方仅仅是恋爱关系，并未同居生活，因此不应定为同居关系纠纷。如果是侵权，那么只有被告存在过错的情况下才承担赔偿责任。双方恋爱，女方怀孕、流产均是双方自愿行为，被告并无过错，也不存在侵权行为，不应承担责任。综上，原、被告双方已经分手一年多，原告起诉被告承担费用于法无据，也不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年4月原、被告双方确定恋爱关系，2020年4月22日原告查出怀孕，2020年5月4日原告进行了人流手术，被告给原告转账5500元作为原告进行人流手术的医药费、日常开销费用，被告为双方租房花费5199.26元，2020年8月27日原告查出患有盆腔炎、子宫颈炎，2020年8月31日双方分手。双方分手之前，原告的检查费用、医疗费用、生活费、租房费用均由被告支付。上述事实，有原、被告陈述、医院诊断证明、转账记录等证据予以证实。本院认为，本案原告李玉新与被告张飞之间的纠纷并非因同居期间财产或者子女问题发生的纠纷，而是在其结束同居关系后，原告认为其生命权、健康权、身体权受到侵害产生的纠纷，故本案案由不应为同居关系纠纷，应为生命权、健康权、身体权纠纷。本案原告与被告均为完全民事行为能力人，对在交往期间发生性行为所可能产生的后果应有预判，原、被告对自身行为均不够谨慎，疏忽放任，导致原告怀孕，此为双方共同行为导致的结果，并非任何一方的单方责任。而原告因被告不予购房作出终止妊娠的决定，系其在对现实权衡利弊的情况下所作出的自主选择，即使因此而造成身体伤害，对双方而言均难以构成过错，难以归责为被告。依据《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百八十六条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”为平衡双方利益，基于公平原则以及从社会伦理道德方面考虑，原告的流产费用以及其他相关费用均需原、被告双方共同负担。被告已经积极承担了原告流产的全部手术费以及流产后至双方分手前数月内的医药费、日常开销、住宿费等相关费用，被告承担了相应的责任，履行了相应的义务。双方分手一年以后，原告据此请求被告向其承担损害赔偿责任，承担2021年1月以后的医疗费用、相关的交通费、误工费、精神抚慰金，以及身体恢复好前的每个月的营养费，原告并未提供证据证明被告对其终止妊娠具有过错，也未提供证据证明被告存在侵权行为，且原告提供的证据不能证明其现在月经失调与2020年5月份的流产存在因果关系，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉新的诉讼请求。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告李玉新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 员 范增群二〇二一年九月六日法官助理 魏丽珂书 记 员 邱靖茹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4436号申请执行人：大连达瑞出国服务有限公司，住辽宁省大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦23-7室。法定代表人：高峰松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：刘殿文，男，1996年8月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宫英令，男，1973年7月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连达瑞出国服务有限公司与被执行人刘殿文、宫英令服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月17日作出（2020）辽0202民初7664号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，本院划拨了被执行人刘殿文银行存款7091.38元，划拨了被执行人宫英令银行存款596.94元，且已将上述款项合计7688.32元发放至申请执行人。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，除上述7688.32元执行到位外，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  那 函二〇二一年九月二十九日法官助理  杨 跃书 记 员  郭嘉霖
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执312号申请执行人：谢菲,男,汉族，1974年10月4日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：俞珊,女,汉族，1977年8月20日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。被执行人：徐彬,男,汉族，1974年11月2日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。谢菲与俞珊、徐彬借款合同纠纷一案，申请执行标的为202525.00元本金及利息。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议，申请人谢菲同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2021)川3433执312号案件中止执行。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年九月二十二日书记员  李 培
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021皖08**执444号申请执行人：吴火明,男,1970年1月12日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴金来，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：常曙芳，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人吴火明与被执行人吴金来、常曙芳合伙协议纠纷一案中，望江县人民法院（2020）皖0827民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，被执行人应付案款81000元。执行过程中，1.本院于2021年4月2日送达了执行通知书、财产申报表、传票；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结；3.本院于2021年5月25日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索；4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0827执444号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  聂东霞二〇二一年九月十三日书记员  刘 明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1501号申请保全人：孙文宝被保全人：锦州晟合工程有限公司长春分公司上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3626号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年九月二十六日书记员  钱程
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保405号彭春花廖建辉、朱秀莲：申请人彭春花与被申请人廖建辉、朱秀莲分家析产纠纷一案，彭春花于2021年9月14日立案申请保全的（2021）湘0182民初7755号民事裁定书，要求保全被申请人廖建辉、朱秀莲的财产，因保全需提供明确财产，申请人无法提供具体财产线索，已于2021年9月23日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十三日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1481民初3490号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司住所地：兴城市兴海南路二段**。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：胡士臣，该公司董事长，男，1963年10月1日生，汉族，住，住葫芦岛市/div>被告：葫芦岛市南票区三家子二矿住所地：葫芦岛市南票区九龙街道三家子村统一社会信用代码：912114007497596921法定代表人：李继书。被告：赵秀丰，男，1973年6月30日生，汉族，住，住辽宁省葫芦岛市/div>原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告葫芦岛市南票区三家子二矿、赵秀丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告葫芦岛市南票区三家子二矿偿还借款本金1800万元及相应的利息、罚息；二、请求依法确认原告对被告葫芦岛市南票区三家子二矿提供的采矿权（采矿许可证号：C210000200902112XXXXXXX)和机器设备（详见明细）拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债权额内享有优先受偿权；三、请求依法判令被告赵秀丰对第一项诉请承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日原告下属的营业部与被告葫芦岛市南票区三家子二矿签订《借款合同》，被告葫芦岛市南票区三家子二矿从原告处借款1800万元，借款用途购买生产设备及钢材材料，到期日为2018年5月5日，借款年利率9.72%，具体日期以借款凭证为准。逾期还款加收50%罚息。同日，原告与被告葫芦岛市南票区三家子二矿签订《抵押合同》，被告葫芦岛市南票区三家子二矿以采矿权（采矿许可证号：C210000200902112XXXXXXX)和机器设备（详见明细）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告赵秀丰签订《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任，担保的范围主合同项下的借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。保证期间在债务履行期限届满之日后两年。2018年5月4日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定借款展期至2019年5月4日。贷款到期后，被告葫芦岛市南票区三家子二矿未按约定还本付息。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告同意以被告不明确为由裁定驳回起诉，本院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告葫芦岛市南票区三家子二矿、赵秀丰的起诉。案件受理费64900元(缓交)，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李学智二〇二一年九月十三日书记员  梁 园
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8086号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。        负责人：刘清军，该行行长。        委托诉讼代理人：胡春晶，吉林松辽律师事务所律师。        被告：胡亮，男，汉族，1981年11月22日出生，住吉林省长春市绿园区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告胡亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人胡春晶到庭参加诉讼，被告胡亮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡亮归还信用卡透支款本金43107.54元、利息78261.06元、其他综合性费用、违约金等8821.17元，总计130189.77元（利息截至2021年5月8日，以后利息依照合同关于贷款利息相关条款约定，按日万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告胡亮承担。        被告胡亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：        2010年5月21日，胡亮使用申请表的方式向交行吉林省分行申请办理交通银行太平洋个人信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。        二、领用合约约定内容：        交通银行太平洋个人信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（胡亮）在甲方（交行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。分期手续费0.25％-0.93％／月。增值服务费：4元／户／月，同意按每三个月12元／户扣收。乙方（胡亮）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。        三、信用卡欠款情况：        截止至2021年5月8日，被告所欠本金43107.54元，利息78261.06元，相关费用（分期手续费、增值服务费）2579.65元，违约金6241.52元。合计130189.77元。“滞纳金”于2017年1月1日取消，增加“违约金”。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告胡亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林省分行以被告胡亮未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年5月8日前利息为78261.06元，2021年5月9日起利息按日万分之五计算至给付之日止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告胡亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金43107.54元，利息78261.06元，相关费用2579.65元，违约金6241.52元及2021年5月9日之后的利息（利息自2021年5月9日起按日万分之五计算至给付之日止）；        二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告胡亮负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年九月十六日书记员    高蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3498号原告：沈长宝，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：杨时国，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告沈长宝与被告杨时国返还原物纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告沈长宝于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈长宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈长宝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈长宝负担。审判员 唐 超二〇二一年九月二日书记员 马茂丽
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2842号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系行长。被告：贾守山（身份未核对）。被告：李萍（身份未核对）。本院于2021年8月12日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告贾守山、李萍借款合同纠纷一案，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3021元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二一年九月二十九日书记员 张婷婷
天水市麦积区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘0503执1081号本院受理的申请人天水嘉诚实业有限公司与被执行人河北高科环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案，现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。二〇二一年九月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4607号申请执行人：上海轻悦健康管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：王孟樨，男，1973年10月29日出生，汉族，住上海市。原告上海轻悦健康管理中心与被告王孟樨房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初846号民事调解书确认：被告王孟樨应给付原告上海轻悦健康管理中心押金113010元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告王孟樨未自觉履行，权利人上海轻悦健康管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向王孟樨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保297号之七本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与辽宁天科高分子材料有限公司、辽宁恒云实业有限公司、崔明云财产保全中，无财产可供执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初37518号原告：赖永欢，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省连州市。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，广州南湖粤途国际旅行社有限公司员工。原告赖永欢诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司（下称南湖公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赖永欢向本院提出诉讼请求：被告退还旅游费13198元并支付违约金1979.7元。事实和理由：因不成团导致行程取消，但被告未有退款。被告南湖公司辩称：同意退款，但疫情影响导致资金紧张，只能在年底前退款。经审理查明：2021年3月18日赖永欢与南湖公司签订旅游合同，显示团号“【惠享·皇牌人气·全程住豪华酒店】西宁拉萨林芝桃花季（正向）8天精选B20210323”、人数2大、总团费13198元、出发日期2021年3月23日。2021年3月20日行程取消，取消原因不成团。另上述旅游合同约定，若行程开始前3日至1日不成团，则支付旅游费用总额15%的违约金。本院认为，涉案旅行因不成团而取消，被告理应退回原告支付的团费13198元；而原告主张的违约金1979.7元（13198元×15%）符合合同约定，故本院亦予以支持。根据《中华人民共和国旅游法》第七十条之规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告赖永欢旅游费用13198元。二、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赖永欢违约金1979.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年九月十六日书记员 陈淑言
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终237号上诉人（原审原告）：大连市甘井子区华翔木制品厂，住所地大连市甘井子区朱棋路。法定代表人：林奇芳，男，1971年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区中山路598号。负责人：范遵生，该部队司令员。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：融通地产（辽宁）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号5075。法定代表人：栾汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩超楠，女，该公司审计与法律合规部工作人员。被上诉人（原审被告）：联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地沈阳市和平区同泽南街138号。负责人：曲波。上诉人大连市甘井子区华翔木制品厂因与被上诉人中国人民解放军93176部队（下称93176部队）、融通地产（辽宁）有限责任公司（下称融通公司）、联勤保障部队第四储备资产管理局（下称联勤第四局）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初6796号民事裁定，向本院提起上诉。大连市甘井子区华翔木制品厂上诉称，本案系确认93176部队委托经营行为（即处分行为）无效纠纷，而不是确认合同效力纠纷，本案案由根据诉讼请求“确认被告93176部队、被告联勤第四局与被告融通公司之间关于原告承租的被告93176部队所有的位于大连市甘井子区的场地及原告投资的该场地上的建筑物的委托经营行为无效”，是确认93176部队委托经营行为无效纠纷。一审法院立案庭以自己确定的案由来否定上诉人提起的诉讼管辖法院错误。上诉人提起的诉讼不是针对被上诉人联勤第四局与融通公司之间的《委托经营协议》，而是针对被上诉人93176部队将已经承租给上诉人的土地非法委托给融通公司经营，应该由该部队住所地即大连市沙河口区人民法院管辖。一审法院认为上诉人“滥列被告以此规避管辖”错误。根据一审中上诉人提供的《军队空余房地产租赁合同》，案涉土地系被上诉人91376部队出租给上诉人，部队为案涉土地的经营方，租赁合同的履行也是在上诉人与被上诉人91376部队之间发生，故一审法院在未审查案件实体法律关系的情况下，即认定本案与被上诉人91376部队无关是错误的。本案尚未审理，一审法院认定上诉人对被上诉人91376部队提起诉讼属于滥列被告，明显超出了程序审理的范围，属于对实体法律关系进行的错误认定。本院经审查认为，根据上诉人大连市甘井子区华翔木制品厂在一审起诉状载明的诉讼请求及理由，本案系上诉人要求确认被上诉人93176部队、联勤第四局将上诉人承租的93176部队位于大连市甘井子区的场地及上诉人投资的场地建筑物委托给被上诉人融通公司经营的行为无效，属于确认合同无效纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。案涉委托经营的合同只有《军队房地产委托经营协议》，该协议的委托方为联勤第四局，受托方为融通公司，93176部队不是签署该协议的主体及委托方；同时，上诉人未提供93176部队委托融通公司经营的事实及相关证据，一审卷宗也未见《军队空余房地产租赁合同》，且上诉人所提该合同的内容并不涉及93176部队委托融通公司经营的事实，故原审法院在案件受理阶段经审查认为上诉人滥列93176部队为被告不属于实体审查，认定上诉人规避管辖并无不当。本案被上诉人联勤第四局与融通公司的住所地均位于沈阳市和平区，合同履行地为大连市甘某区，均不在原审法院辖区。在融通公司提出应由沈阳市和平区人民法院管辖的情况下，原审法院裁定其管辖权异议成立，将案件移送有管辖权的沈阳市和平区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 凯审判员 殷传茂审判员 魏久直二〇二一年九月二十三日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初3731号 原告：王乐，男，1986年3月6日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：朱凯，男，1988年5月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王璐，女，1989年10月21日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王乐与被告朱凯、王璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告朱凯到庭参加了诉讼，被告王璐与本院通话说明情况但经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱凯、王璐归还向原告王**所借的人民币60000元整；2、请求判令被告朱凯、王璐按照双方约定的31.5%的借款利率，支付原告王乐2020年5月至今利息共计23625元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告朱凯向原告王乐借款80000元，其中原告王乐通过银行转账50000元至王璐银行卡，另外27600元（扣除8万元借款1个月利息）王乐转至朱凯账户。双方约定年利息为31.5%，借款期限为1个月，2019年4月28 日到期。被告向原告出具有借条一份。借款到期后，被告仅归还20000元，其余60000元至今未还。朱凯向原告支付利息至2020年4月后再未支付过利息。现原告为维护自身权利，诉至法院要求判如所请。朱凯、王璐对借款80000元和月息3分认可，但认为，借条虽写明80000元，但原告扣除了一个月2400元利息实际仅支付了77600元。年利率过高，应按法律规定的最高标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告朱凯、王璐因购房向原告王乐借款80000元，并向原告出具有借条一份：“今借到王乐捌万元整，用一个月时间，还款时间为2019年4月28 日。借款人：朱凯、王璐”。借条出具后，原告王乐通过银行转账向王璐银行卡转账50000元，向朱凯银行账户转账27600元。庭审中，被告朱凯表示原告仅向其转款77600元的原因是王乐预先扣除了一个月的利息2400元。借款后，被告向原告清偿了本金20000元，并于每月按照2400元的标准向原告偿还利息直至2020年4月，此后再未还款。庭审中，被告朱凯辩称其父亲朱某某已向原告王乐还款16400元，王乐表示该款项中1400元是给的其上次起诉朱凯的撤诉费用；其余15000元是和朱某某说好的还给另案借款人王**了。本院经与朱某某、另案借款人王**谈话，朱某某表示其中1400元确系撤诉费用，其余15000元交给王乐，至于王乐还给谁由他自行安排；王**表示15000元均已由王乐交付给自己。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告朱凯、王璐对借款77600元本金事实予以认可，本院予以确认。庭审中，原被告承认被告已还本金20000元，故被告还应向原告清偿借款本金57600元。被告朱凯辩称其父朱某某清偿了本金16400元，但经本院与朱某某、另案借款人王**等谈话，证实其中的1400元并非归还本案借款；且朱某某并未明确指定其余15000元系归还的王乐借款，加之，王**也承认王乐已将该15000元归还给自己，故对朱凯的此项辩称意见不予采纳。对于利息，原被告均认可利息已经清偿至2020年4月，故自2020年5月至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至清偿之日的利息，按照原告起诉时即2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。现依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告朱凯、王璐向原告王乐清偿借款本金57600元及利息（以57600元为本金，自2020年5月按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日按照年利率15.4%计算至清偿之日）；二、驳回原告王乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告朱凯、王璐负担（原告已预交945元，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员      马小丽      二〇二一年九月二日  法  官  助  理      龚思琪    书    记    员      陈  瑞    1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3928号被执行人：刘龙飞，男，1989年6月26日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安市。本院于2021年8月10日立案执行刘龙飞贩卖毒品罪一案[(2019)津0110刑初163号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月16日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、天津市公积金账户信息、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月17日，本院依法委托被执行人户籍地黑龙江省宁安市人民法院查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产或财产线索；4、2021年8月23日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询近期无被执行人社保信息；5、2021年8月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年九月十五日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢484号之二营口运通劳务有限公司：你与申请执行人李某案，本院作出的（2020）辽0882执1540号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月27日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款15310及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十一日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执保84号行政庭：你庭移送的申请人桃江县市场监督管理局与被申请人文小叶、邓支朋、上海传美实业有限公司、武汉三草两木商贸有限公司、传美化妆品（浙江自贸区）有限公司财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922财保5号行政裁定书，已冻结被申请人银行存款52985872元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二一年九月十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢93号之一申请执行人：衡阳市某公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：彭某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：衡阳某公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：钟某，该公司执行董事。申请执行人衡阳市某公司与被执行人衡阳某公司承揽合同纠纷一案的（2020）湘0407民初467号、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人衡阳市某公司于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人衡阳某公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳市某公司197200元及利息，并承担案件受理费4959元、执行费3026元，合计人民币205185元。本院于2021年5月6日向申请执行人衡阳市某公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月1日、9月16日对被执行人衡阳某公司进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳某公司名下有有价证券、汽车，发现被执行人有部分银行存款，已予以冻结，因湖南省高级人民法院已受理被执行人的再审申请，暂不宜划拨。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳某公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳某公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人衡阳某公司有收益类保险，对被执行人衡阳某公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳某公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，因被执行人就本案向湖南省高级人民法院提出再审，申请执行人申请终结本次执行程序。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年9月16日本院向被执行人衡阳某公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月31日本案应执行标的金额为205185元，未执行标的金额为205185元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年九月十六日书记员  何雨峰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执267号申请执行人：庄浪县卓洋果业用品有限责任公司、住所地：甘肃省平凉县。法定代表人：李振康、系公司总经理。被执行人：彭君、男、汉族、1975年2月28日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX号。被执行人：澄城县新辉纸业有限公司、住所地：澄城县。法定代表人：彭君、系总经理。申请执行人庄浪县卓洋果业用品有限责任公司与被执行人澄城县新辉纸业有限公司、彭君买卖合同纠纷一案，本案标的94000元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年九月十一日  书  记  员   周    鹏
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1646号刘丹：本院立案执行的申请刘丹罚金一案，被执行人刘丹已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星