wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0281民5329号原告：杜以军，男，1973年3月2日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈国安，男，1954年2月15日出生，汉族，系瓦房店市元台镇大王村民委员会推荐，现住瓦房店市。被告：邢德山，男，1963年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：邢广桐（系被告儿子），1990年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。原告杜以军与被告邢德山租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国安，被告邢德山及其委托诉讼代理人邢广桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即将占有的原告0.41亩土地恢复平整达到耕地标准并返还;2.请求判令被告立即支付自2019年1月2日至今的土地占用费860元，剩余土地占用费按照每亩每年700元计算至被告返还土地之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。变更第二项诉讼请求为被告立即支付2019年1月2日至2021年7月7日前的土地占用费为860元，之后按每年每亩1120元计算。事实与理由：案外人王远于2002年10月18日向原告租赁基本农田土地用于经营鸡舍，双方签订了书面《协议书》，约定原告将位于的土地出租给王远，出租土地面积0.41亩，租赁年限至2019年1月1日。协议签订并履行后，被告取代王远继续租赁房屋履行协议书的约定。现租赁期己经届满，被告仍占有原告土地，但是双方一直未能就土地使用达成协议，被告也一直未支付任何费用。被告邢德山答辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由如下：1.原告请求被告将占有土地恢复原状并返还，根据流转合同约定，并没有明确约定被告在合同期后恢复土地并返还土地，同时被告在购买需要鸡舍前，王远、王永凤也没有跟被告明确告知租用到期后需要恢复土地原貌，并返还土地。原告也没有重复考虑到被告实际投入和被告租户实际经济损失，假如原告要求被告恢复土地原貌，并返还土地，会导致被告养殖造成损失，被告应得到原告及王远、王永凤相应赔偿。原流转合同属于合法经营，并经原镇政府登记附带土地说明，根据国家土地管理法第16条规定，土地所有权和使用权产生争议，当事人协商，协商不成由乡政府、乡镇或经人民政府处理，对处理不服，可以自接到处理决定日起30日内向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求中土地占用费本身不存在占用和拖欠的问题，因原告原始流转合同到期后一直在涨地租，所以导致没有办法正常支付，到期后原告也没有说不租，只不过因为地租的价格问题一直没有续签合同。原告要求被告支付土地占用费1120元每年至被告返还土地之日止，周边土地平均租价在200元/亩至300元/亩之间，没有1120元的标准，被告认为费用不具备合理性。原告为证据自己的主张提供如下证明：1.协议书，拟证明原、被告签订协议书，就案涉土地租赁达成一致意见；2.农村土地承包经营权证，拟证明土地性质为基本农田，原告对案涉土地享有承包经营权；3.瓦房店市元台镇大王村委员会出具的证明，拟证明邢德山取代王远续租大王村大郭屯村民：陈国安、陈国宽、卢经誉、张本海、张本成、张正慧、王明全、王殿文、杜以军、杜以全、杜呈、孙宝平十二家的耕地。合计7.89亩。此地是王远2002年10月18日租赁的。现地块上面建有鸡舍两栋；4.案外人签订的《土地租赁协议》二份，拟证明案涉土地周边地块租金是以每年每亩土地800斤粮食的产量来计算的，本案计算租金的标准是按每斤粮食1.4元计算。被告邢德山对原告提供的证据1、2真实性及证明事项无异议，对证据3异议，认为其证明中多了一个孙宝平，并没有租赁在孙宝平的土地；对证据4不予认可。被告为证明自己的抗辩主张提交如下证据：1.协议书，拟证明原、被告存在租赁合同关系；2.案外人承包土地协议3份，拟证明周边土地的地价为每年200元/亩；3.邢德山与王永凤于2013年12月21日签订的协议书，内容为：“现有王永凤鸡舍二栋，转让给邢德山合计贰万元正，现金一次性付清。鸡房占地面积7.22亩”，拟证明鸡舍的所有权归被告所有；4.大连鹏泰土地勘测规划设计有限公司出具的设施土地农业位置图，拟证明鸡舍具体位置。原告对被告提供的证据1有异议，认为其与原告的复印件不一致，之前孙宝平也收到地租钱；对证据2不认可，租金标准是每年1120元/亩；对证据3不予质证；对证据4有异议，不清楚鸡舍位置究竟如何制作，鸡舍所占地实质性质是耕地，制作这个图的人是工作失误，不是农业设施用地。本院经审理认定事实如下：2002年10月18日，甲方（大郭西村民组社员包含原告杜以军在内）与乙方王远、王小龙签订《协议书》，约定内容为：“今有瓦房店市市民王小龙、王远因建鸡舍占大郭西村民组社员土地，甲方有偿提供乙方占地面积约十五亩（以附表为准），乙方有权在甲方土地上建鸡舍，其中占社员土地面积附表壹式两份，甲、乙双方各壹份，每亩土地每年租金人民币120元正（壹佰贰拾元正），租期从发2003年1月1日至2019年1月1日止，在租赁期间甲方不得干涉乙方土地使用，乙方在每年10月25日交下一年租金，合同到期后，甲乙双方另作商议。”甲方社员签名并摁印，乙方王远、王小龙签名，鉴定人张某签字并盖章。协议书上明确标明了原告杜以军所经营的土地长20.5米，宽13.4米，0.41亩，49.20元。该协议签订后，双方按照合同履行。后王远将承租权转让给王永凤，王永凤于2013年12月21日将其在原告承包地上经营的鸡舍两栋转让给本案被告邢德山经营至今，该鸡舍未取得营业执照和相关土地审批手续。合同到期后，双方未签订续租协议，且因地租价格产生争议，被告继续占用原告案涉土地，未给付地租。另查，原告取得的辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第163207号证中的家庭承包土地均为基本农田，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第六十三条规定，承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。《中华人民共和国土地管理法》第八十二条规定，擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，原告杜以军将其享有承包经营权的0.41亩基本农田土地租赁给被告邢德山用于非农田使用，双方均未办理相关土地审批手续，违反了上述法律规定，应由政府有关部门处理，不属于民事案件受理范围，故驳回原告杜以军的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜以军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告杜以军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  齐艳敏二〇二一年九月二日书记员  化凌弘
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1848号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：刘静波，男，1960年8月6日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告刘静波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十二日书记员何聪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1390号申请执行人：胡果龙，男。被执行人：郴州市功达轮胎制造有限公司。法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨福全，男。申请执行人胡果龙与被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司建设施工合同纠纷，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡果龙向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月12日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月29日对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为保证金1000000元，利息522186.11元（利息暂计算至2020年5月24日止，后期另计），诉讼费13260元，执行费17622元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡果龙同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2329号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被执行人：丁开姬，女，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁开姬借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十七日书记员  周 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初4515号原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇民乐小区56号楼2单元602室。法定代表人：白二小，公司总经理。被告：高峰，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 ???王爱云二〇二一年九月二十五日书记员 ???刘佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6846号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工北巷2号楼1幢101室。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：雷奶生，男，1988年10月17日出生，畲族，住福建省宁德市。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告雷奶生金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取53.6元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14006号原告：长沙市封动科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园B区8栋134号，统一社会信用代码91430104MA4TDNFXX9。法定代表人：杨严军，总经理。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：祝启文，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西藤县。原告长沙市封动科技有限公司诉被告祝启文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告长沙市封动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限七日内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市封动科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷海涯二〇二一年九月一日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1779号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：齐松林，男，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112刑初54号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行齐松林罚金一案。执行标的为2000元。本案在执行过程中，向被执行人齐松林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人齐松林判处有期徒刑十个月，应缴纳罚金2000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人齐松林名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人齐松林名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人齐松林名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人齐松林名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人齐松林纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执1779号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1779号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1085号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1)。负责人：汪胜杰，该行行长。被执行人：胡骏，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人胡骏金融借款合同纠纷一案中，自2021年7月9日立案之日起多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人胡骏名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人胡骏有部分银行存款，已扣划至本院执行款专户。另有车牌号为皖Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，该车辆有抵押，抵押权人为汇通信诚融资租赁有限公司，本院已采取查封措施，但未实际控制该车辆。除前述财产外，被执行人胡骏名下无其他财产可供执行。2021年9月15日，本院将执行案件进展情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行，并进行了终本约谈。申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行同意将被执行人胡骏纳入失信被执行人名单、限制消费令并就本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人胡骏纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结了已查明的相关账户。本案执行标的74786.12元及利息，已执行到位31056.96元（含执行费1022元），未执行到位44751.16元及利息。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年九月二十二日法官助理  张贤德书 记 员  刘 飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6870号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**羊毛工镇羊毛工北巷**楼****。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：白冰，男，1994年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告白冰金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取25元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1470号原告：李某，山西省夏县人。        委托诉讼代理人：姚某，山西瑶峰律师事务所律师。        被告：杨某，山西省夏县人。        原告李某与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费1150元，由原告李某负担。        审判员    李宇红二○二一年九月十五日书记员    高水晶
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1076号申请执行人：王立新，男，1979年12月30日出生，满族，住凤城市站前凤铁新村南区。被执行人：李霖，男，1969年9月03日出生，满族，住凤城市，凤城市城建局村镇办职员。本院在执行王立新诉李霖民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽0682民初2328号民事调解书，已经发生法律效力，现已强制执行。本院在执行过程中已向被执行人李霖送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人李霖确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人李霖送达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年九月三十日书记员  黄莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初32132号  原告：李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族，住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：褚洪云，男，1988年4月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾尚辉，男，陕西中律法律咨询有限公司员工，住陕西省汉中市XX乡县。第三人：陕西联合诉讼保全担保有限公司。住所地：西安市碑林区房。法定代表人：姬小翠，执行董事兼总经理。原告李燕芳诉被告褚洪云、第三人陕西联合诉讼保全担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告李燕芳于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李燕芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李燕芳承担。  审  判  员     王  蔚  二〇二一年九月十七日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙 1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢120号申请执行人胡红旺，男。申请执行人奉婕，女。被执行人彭胜成，男。被执行人刘珊，女。申请执行人胡红旺、奉婕与被执行人彭胜成、刘珊民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月三日代理书记员  李年威
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执978号申请执行人:王万银，男，汉族，居民，住海州区。被执行人：杜艳青，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：李梅梅，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙全霞，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王万银与被执行人杜艳青、李梅梅、孙全霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0723民初5053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杜艳青、李梅梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王万银借款本金300000元及利息。被告孙全霞对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月29日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月3日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年3月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年8月11日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行且被执行人下落不明。该案执行标的300000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年9月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年九月十日书记员  顾轩诚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8947号原告：吴红波。原告：司芹。被告：淮安天禄房地产开发有限公司。法定代表人：王永钢。委托诉讼代理人：方晓峰。委托诉讼代理人：李艳。原告吴红波、司芹与被告淮安天禄房地产开发有限公司（以下简称：天禄房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴红波、司芹，被告天禄房产的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红波、司芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金26691.4元（以710262元为基数，按照每日万分之一标准从2020年7月1日计算至2021年7月15日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中央华府37号楼X室房屋，房屋建筑面积114.08平方米，房屋总价款710262元。根据合同第8条约定，被告应当于2020年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，另根据合同约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。现原告已按合同约定足额缴纳全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担支付逾期交付违约金的责任，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告天禄房产辩称，第一，涉案房屋于2021年7月12日完成竣工验收，2021年7月13日在小区内张贴公告交付房屋，2021年7月14日在扬子晚报发表交房公告，请业主于2021年7月15日办理交付手续，故延期交付至迟应算至2021年7月15日；第二，涉案房屋在建设过程中遭遇全球性的新冠××疫情，2020年1月24日江苏省启动重大突发公共卫生事件一级响应，工程一度停工建设，2020年3月中下旬房地产行业逐步复工，但受疫情影响，务工人员仍在较长时间内无法自由流动，在疫情防控最严格的两个月及疫情初步控制后的三个月时间内，均严重影响人员密集型建设工程的施工进度，依据江苏省住房和城乡建设厅苏建价【2020】20号文，工期应当予以顺延，本案逾期交房的天数应当予以扣减五个月。当事人围绕诉讼请求进行举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告吴红波、司芹（买受人）与被告天禄房产（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的阳光湖一号·中央华府37幢X室房屋，总价款710262元；合同第八条约定，出卖人应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……如与下列特殊原因，初双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款709616.16元。2020年6月10日，被告天禄房产向业主发出《通知书》一份，载明：“阳光胡一号中央华府37号楼原定于2020年6月30日交付，因2019年7月-2020年元月期间大气污染治理要求停工，2020年1月后因新冠疫情停工，未能如期交付。鉴于大气污染治理、新冠疫情均属于不可抗力，现通知各位业主，交付时间计划定于2021年元月30日。具体交房时间届时将会另行提前通知。……”2021年6月29日，37号楼1104室业主胡殿超作为36、37号楼业主代表（乙方）与被告天禄房产（甲方）签订《协议书》一份，载明：“经协商中央华府36、37号楼于2021年6月29号晚上8:30在，在城南派出所民警人员、城南街道办工作人员及业主代表及部分业主见证下，我公司将中央华府36、37号楼所有业主入户钥匙用箱子打包，由业主代表和开发商双方盖章签字封装好，寄存在城南街道办，钥匙由业主代表保管，2021年7月15号晚24:00交房前任何人不得私自拆封。”2021年7月13日，被告向原告发出《阳光湖一号中央华府（四期）交房通知书》，并于2021年7月15日将符合交付条件的房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在2020年6月30日前交付房屋，但被告至2021年7月15日才将符合交付条件的房屋交付原告，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。但在2020年年初，全球范围内爆发新冠××疫情。新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预计、不能避免、不能克服，系不可抗力，被告天禄房产因疫情期间响应政府号召延迟复工，客观上影响了工程进度，无法按时履行交付房屋的义务，这种不可抗力导致不能及时履行，没有主观过错，故应当对其因延期复工导致延期交付的时间从违约期间中予以扣除；被告抗辩因大气污染防治致其延期交付，但未举证。结合被告举证以及新冠××疫情给我市造成的实际影响，本院酌定扣除停工期限60天。综上，被告天禄房产向原告支付逾期交房违约金22636.75元（以709616.16元为基数，按照每日万分之一标准从2020年8月30日计算至2021年7月15日）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第四百六十五条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安天禄房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴红波、司芹一次性支付逾期交房违约金22636.75元；二、驳回原告吴红波、司芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由原告吴红波、司芹负担38元，被告淮安天禄房地产开发有限公司负担200元。本判决为终审判决。审 判 员 任玉虹二〇二一年九月二十八日法官助理 李 媛书 记 员 王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》:第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11996号张志全、北京金蝉汇天投资管理有限公司：张志全与北京金蝉汇天投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行标的共计27680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27680.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张志全向本院申请执行的三中院作出的(2021)津03民终1417号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事裁定书（2021）新2723财保348号申请人：李因富，男，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    被申请人：翟富强，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    申请人李因富于2021年9月23日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人翟富强名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款和动产，保全金额5，000元。并已提供李因富名下的×××号小轿车作为担保。    本院经审查认为，申请人李因富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    一、冻结被申请人翟富强名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。    二、扣押被申请人翟富强名下的动产（被申请人可以使用，但不得变卖、转移、隐匿、毁损），自扣押之日起期限为二年。    以上保全金额限额5，000元。    案件申请费70元，由申请人李因富负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    王丽文二〇二一年九月二十三日法官助理    朱乾坤书记员    古丽扎
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执850号  申请执行人：张志库，男，1960年10月14日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：闫克武，男，1954年6月16日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张志库与被执行人闫克武民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志库于2021年7月27日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初712号民事判决书所确定的义务，即由被执行人闫克武偿还申请执行人张志库借款本息30000元，并交纳案件受理费275元。同日本院立案执行，本院于2021年7月27日向被执行人闫克武送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人闫克武偿还申请执行人张志库借款本息30000元，并交纳案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，2021年7月27日本院对被执行人闫克武的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人闫克武名下银行账户、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人闫克武名下无房产登记信息。2021年8月9日本院再次对被执行人闫克武财产总对总进行查控，查明被执行人闫克武名下再无任何其他可供的执行财产线索。2020年9月23日本院约谈了申请执行人张志库，并告知其案件办理情况及其债权暂无法实现。申请执行人张志库表示不能向本院提供被执行人闫克武的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人闫克武有意规避执行，符合被执行人失信情节，2021年9月29本院将被执行人闫克武纳入失信被执行人名单库，并对被执行人闫克武发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜   二〇二一年九月二十九日                               书  记  员      齐艳花 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7585号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人黄克芳，男，1953年7月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。中联重科股份有限公司与黄克芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5247号民事判决书已发生法律效力，而被执行人黄克芳未如期履行生效法律文书所确定的义务。2021年9月2日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，因双方正商谈执行和解，和解期限较长，故申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2020）湘0104民初5247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十八日书记员  李 佳
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执恢10号向秀玲、杨小涛：本院执行的向秀玲与杨小涛民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的103000.97元已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
南江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1922执1252号岳强（申请执行人）、吕力、谭光鸿（被执行人）：岳强与吕力、谭光鸿合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，岳强向本院申请执行的（2021）川1922民初1096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院执行裁定书(2021)新3131执77号申请执行人：塔什库尔干县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91653131710834544Y，地址：新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县乔格里路024号，联系电话：199XXXXXXXX。    法定代表人：李斌，该单位党委书记理事长。    委托代理人：胡健，塔什库尔干县农村信用合作联社职工。    被执行人：康苏东，男性，身份证号码：XXX，住址：新疆喀什市。    委托代理人：萨里库力·巴依萨力，系委托人的朋友。    申请执行人塔什库尔干县农村信用合作联社与被执行人康苏东借款合同纠纷一案，本院依据塔什库尔干县人民法院作出的（2019）新3131民初166号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人康苏东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案执行。本案执行标的1403567.55元，已执行标的0元，未执行标的为1403567.55元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年05月18日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，于2021年09月30日送达了限制消费令、失信决定书等法律文书。    二、本院分别于2021年05月18日、2021年05月20、2021年06月19日、2021年08月07日、2021年09月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人康苏东名下的财产信息，均无财产可供执行。    三、本院通过向喀什市人民法院发出委托函，协助我院查询被执行人康苏东的房屋所有权、土地使用权、不动产权、住房公积金缴纳等财产情况进行调查，经查，被执行人康苏东均无财产可供执行。    四、因被执行人康苏东未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人康苏东发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。    上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息、本院于2021年09月30日告知申请执行人塔什库尔干县农村信用合作联社委托人胡健其表示无异议且不能提供被执行人康苏东的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本案终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长    王世龙审判员    买布甫沙·巴巴汗审判员    阿布都艾尼·米吉提二○二一年九月三十日书记员    姑丽皮亚·帕米尔
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执1015号被执行人：黄义周本院执行的申请黄义周罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年九月二十六日书记员  陈**辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执406号之一申请执行人：深圳市数一贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道福田农场品批发市场内第一层南区6号二楼。法定代表人：景亚营，执行董事兼总经理。被执行人：付年，男，1984年1月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人深圳市贸易有限公司与被执行人付年合同纠纷一案中，申请执行人深圳市数一贸易有限公司以与被执行人付年达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0603民初1052号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜秋平二〇二一年九月二十八日法官助理 毛善亮书 记 员 张 益
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保922号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人丁耿、邓慧财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保641号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月22日依法通过执行网络查控平台对被申请人丁耿、邓慧在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保641号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保641号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7524号吕旭雯：国库申请你罚金执行一案（执行依据：（2021）湘0104刑初985号刑事判决书），经你自动履行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保733号申请人：刘永春，男，1960年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：周和平，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：刘炜煌，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市鑫磊房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：侯小华，系该公司董事长。申请人刘永春因与被申请人周和平、刘炜煌、郴州市鑫磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘永春于2021年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周和平、刘炜煌、郴州市鑫磊房地产开发有限公司银行存款6900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘永春提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周和平、刘炜煌、郴州市鑫磊房地产开发有限公司银行存款6900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月二十四日书记员  邓智兰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初5881号原告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，职务董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众城法律服务所法律工作者。被告：于雷，男，1978年10月24日出生，汉族，住日照市东港区。原告山东益通安装有限公司与被告于雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告山东益通安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东益通安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈志刚二〇二一年九月二十三日法官助理 王文良书 记 员 张明明
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6482号被执行人高峰、蔡武敏：被执行人高峰、蔡武敏开设赌场罪一案，（2021）浙0381刑初129号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年7月2日依法立案执行，将被执行人蔡武敏、高峰的手机各一部予以没收、上缴国库。本案在执行过程中，被执行人高峰、蔡武敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6482号案件执行完毕。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初17234号原告：广东臻一家具科技有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇海舟开发区樵高路东1栋1号（佛山市南海区西樵金意轩美家具有限公司）内自编1号长房（住所申报）。法定代表人：李安民，公司董事长。委托诉讼代理人：雷姣，女，公司员工。被告：潜江理昂农林废弃物热电有限公司，住所地潜江市杨市街道办事处紫光路99号。法定代表人：吴晓华。原告广东臻一家具科技有限公司与被告潜江理昂农林废弃物热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告广东臻一家具科技有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付家具款328321元；2、请求判令被告支付违约利息10900.26元;3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告分别于2020年7月15日及2020年8月6日先后签订宿舍及办公家具服务合作协议。本项目于2020年8月28日开始出货安装，在现场货运条件不成熟、装修未完成情况下，被告要求提前入驻宿舍及办公楼，全力配合被告与装修施工单位交叉施工安装家具。其中宿舍家具于2020年12月2日全部交货及安装完毕，且于12月28日完成验收流程并签订验收文件，12月29日开具验收款发票；办公家具因场地未完成装修，已完成所有家具约80%的安装工作，剩余因现场装修原因导致无法安装的家具已交付被告并保存在安装现场。根据合同第五条，原告已履行完合同内所要求之全部职责。根据合同中规定，验收款35%，被告应在交货安装完后即刻验收，验收完成后原告全额开具增值税发票给予甲方，被告收到合同金额40%（其中质保金5%）发票5日内，支付验收款。截至2020年8月26日，被告实际支付宿舍家具预付款及出货款252000元，除质保金外，剩余验收款147000元未支付；实际支付办公家具预付款及出货款306000元，除质保金外，剩余验收款178500元未支付；增补订单2821元未支付，总计未支付金额328321元整。此前原告积极沟通，并于2021年8月1日以顺丰快递形式向被告寄出告知函，要求被告予以答复和解决，但始终无法取得回应。故原告在沟通无效的前提下，依照合同法的规定和原则，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告在立案时提交的《买卖合同》载明纠纷送交长沙市岳麓区人民法院裁决，但是却无证据证明本院与争议有实际联系，故双方关于管辖的约定无效，本案应依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告所在地潜江市人民法院及合同履行地（货币接收方）佛山市南海区人民法院对本案均有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14998号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:夏伟平，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告夏伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告夏伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息5424.7元，罚息26288.51元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计135413.21元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月22日至2019年12月5日，被告与原告依次签订10份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款100000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告夏伟平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告夏伟平通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向夏伟平发放贷款100000元，夏伟平未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，夏伟平应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求夏伟平偿还借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1500元、罚息26360.93元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由夏伟平承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求夏伟平支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告夏伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1500元、罚息26360.93元，合计127860.93元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告夏伟平于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1504元，由被告夏伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3972号原告:管秀兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：谢晶（谢家栋），男，1957年8月26日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。本院在审理原告管秀兰与被告谢晶民间借贷纠纷一案中，原告管秀兰于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕兴存二〇二一年九月二十七日书记员  陈 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3711号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码为91430103768040253H。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：王辉杰，男，汉族，1989年11月30日出生，户籍地为湘潭市雨湖区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（下称原告）诉被告王辉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，于同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉处理。审判员  杨新台二〇二一年九月十四日书记员  宋 兆附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3154号上诉人(原审原告、反诉被告):连云港蓝天置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路200号蓝天华侨城。法定代表人：陆官洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵，江苏路卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：连云港力美健身服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路200号蓝天华侨城。法定代表人：赵海丰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：刘洋，男，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚妮，江苏道忠律师事务所实习律师。上诉人连云港蓝天置业有限公司因与被上诉人连云港力美健身服务有限公司、刘洋房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初884号民事判决；二、本案发回江苏省连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港蓝天置业有限公司预交的二审案件受理费5637.6元予以退回。审 判 长  周 淼审 判 员  张淑媛审 判 员  程 艳二〇二一年九月二十六日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1094号申请执行人：倪月英，女，1976年7月27日生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人倪月英依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2384号民事调解书于2021年7月14日向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99682元，截至2021年9月23日已执行0元，未执行99682元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1094号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 远 新审判员 刘 楷 林审判员 朱 子 贵二〇二一年九月二十三日书记员 袁龙（江西江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1094号申请执行人：倪月英，女，1976年7月27日生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人倪月英依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2384号民事调解书于2021年7月14日向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99682元，截至2021年9月23日已执行0元，未执行99682元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1094号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 远 新审判员 刘 楷 林审判员 朱 子 贵二〇二一年九月二十三日书记员 袁龙（江西
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1758号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：赵健男，男，1988年1月8日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告赵健男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月十五日书记员何聪
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2191号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。        负责人：路占奇，经理。        委托诉讼代理人：郝伟，男，该公司职员。        被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。        委托诉讼代理人：辛洪伟（系李淑华之子），住吉林省吉林市船营区。        被上诉人（原审原告）：辛洪伟，男，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。        被上诉人（原审被告）：王志国，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。        被上诉人（原审被告）：马德春，男，1976年1月25日出生，汉族，个体司机，住吉林省吉林市船营区。        上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人李淑华、辛洪伟、王志国、马德春机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自愿申请撤回上诉。        本院认为，都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费4008元，减半收取2004元，由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    高忠华审判员    李洁审判员    李炜二〇二一年九月二十八日书记员    顾越
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16677号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，系公司行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：周洲，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周洲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用2共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1997号杨文娟：淮安天地人和企业管理有限公司：关于杨文娟申请执行淮安天地人和企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的17296.4元。经本院立案受理并执行，现执行到位17296.4元。至此，杨文娟申请执行的盱劳人仲案字2021第13号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴继敏，男，1968年11月9日生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币9，929.64元(以下币种同)，其中本金5，955.04元，利息683.24元，费用合计3，291.36元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为9，929.64元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6213号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：张增强，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人张增强融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张增强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14232号民事判决确定的支付租金83,433.51元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金4,911.02元，并支付以40,171.69元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4216号原告：湖南开维医疗有限公司，住所地益阳市赫山区三里桥路合丰小区3栋一楼。法定代表人：匡奇光。委托代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：灌云县中医院，住所地灌云县伊山镇伊山北路7号。法定代表人：王辉。原告湖南开维医疗有限公司（以下简称原告）与被告灌云县中医院（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南开维医疗有限公司撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告湖南开维医疗有限公司负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年九月一日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初15220号 原告：吴贵敏，女，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：刘成宽，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴贵敏与被告刘成宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴贵敏的委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼， 被告刘成宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴贵敏向本院提出诉讼请求：判决被告刘成宽偿还借款20,000元，并以20,000元为基数自2021年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金时止的利息。事实和理由：原、被告原系夫妻。2014年6月16日，双方自愿协议离婚，后因探望孩子双方互有联系。2020年5月，被告以购车为由向原告借款25,000元，加上之前被告拖欠原告部分借款及孩子抚养费，共计向原告借款47,000元，为此，被告于2020年5月23日向原告出具了借条，承诺在2021年2月15日前全部还清，期间被告陆续偿还了部分借款，现尚欠原告20,000元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告刘成宽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、离婚证、离婚协议、中国银行交易流水明细清单等证据，原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。2020年5月，被告以购车为由向原告借款。5月23日，原告吴贵敏通过其网上快捷支付向被告刘成宽转账20000元。同日，被告刘成宽向原告吴贵敏出具借条，载明：“今收到吴贵敏现金35000元（叁万伍仟元整），另加2020年刘思研抚养费12000元（壹万贰仟元整），共计47000元（肆万柒仟元整），于2020年6月底前还15000元（壹万伍仟元整），剩余部分在2021年2月15日前还清。借款人身份证500113198906××××。电话：185××××7774．借款人：刘成宽。借款日期：2020.5.23”嗣后，被告刘成宽偿还了27000元，尚欠原告20000元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘成宽因资金周转需要，向原告吴贵敏借款并出具借条承诺还款期限，双方之间的借款关系已合法成立有效，双方应按约定履行各自义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴贵敏已履行了出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，还应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告刘成宽偿还借款20,000元，并以20,000元为基数自2021年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金时止利息的诉讼请求。于法有据，本院予以支持。被告刘成宽未到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘成宽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴贵敏借款20,000元，并以20,000元为基数自2021年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本金时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告刘成宽负担（原告吴贵敏已垫付，被告刘成宽在给付上列款项时一并给付原告吴贵敏）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  彭  英   二〇二一年九月一日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  - 1 -
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执4074号申请执行人刘可芬，女，1959年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人马俊，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人刘可芬申请执行马俊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初7328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘可芬于2021年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初7328号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十八日书记员 唐启福
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执6189号申请执行人：刘某，男，1987年8月8日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李某，女，1989年2月2日出生，满族，住址河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币14700元。执行过程中，本院执行到位人民币1496.14元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5134号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年九月二十三日书记员  胡 博
四川省色达县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3333执95号色达县人民法院综合审判庭、泽绒：泽绒犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，本院已于2021年9月14日将该款上缴国库。至此，本院综合审判庭移送执行的(2020)川3333刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张洋，男，1992年10月3日出生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人张洋财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。人保唐山分公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初672号民事判决，依法改判或发还重审；2、要求被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案交通事故发生时间为2020年7月23日，被上诉人与尚思静离婚是在2020年11月11日，双方是在事故发生之后离婚，应当以事故发生时间确定上诉人是否可以行使代位请求权，因此一审法院认为被上诉人与尚思静离婚从而上诉人行使代位请求权的条件消除属于认定事实不清，适用法律错误。张洋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张洋向一审法院起诉请求：1、请求人保唐山分公司给付张洋保险赔偿款128002元。2、本案全部诉讼费用由人保唐山分公司承担。一审法院认定事实：2020年7月23日18时00分，张洋驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿迁安市和平路惠泉大街二水厂苏新社区由南向北行驶超车时，与尚思静驾驶的张洋所有的冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶超车时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，张洋承担此次事故的同等责任，尚思静承担此次事故的同等责任。依据人保唐山分公司的申请，经一审法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客的损失进行了公估，结论为冀Ｂ×××××号车辆的车辆损失为71879元。此次事故给张洋造成的经济损失有：1、车辆损失71879元，2、施救费500元，上述损失合计72379元。冀Ｂ×××××号车辆在人保唐山分公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险的保险金额为174220元，并投保不计免赔，保险期间自2020年3月23日0时起至2021年3月22日24时止。此次事故发生在保险期间。张洋驾驶的被保险人为尚思静冀Ｂ×××××号（原车牌号冀Ｂ×××××）小型客车（发动机号2ＴＲ1497082,车辆识别代码ＪＴＥＢＸ3ＦＪ9ＥＫ193679）在中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者险，保险期间自2019年10月23日0时00分起至2020年10月22日23时59分止；在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化支公司投保强制保险，保险期间自2019年10月24日0时0分起至2020年10月24日0时0分止。另查明，张洋与尚思静原系夫妻关系，二人于2020年11月11日离婚。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。张洋、人保唐山分公司双方之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以采信。迁安市公安交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，一审法院予以采信。张洋主张的车辆损失，系经一审法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院依据鉴定结论对车损予以认定。张洋主张的施救费过高，一审法院参照河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算为500元。张洋主张的公估费，理据不足，一审法院不予支持。诉讼中人保唐山分公司申请公估所开支的公估费，由人保唐山分公司负担。人保唐山分公司辩称的全额向张洋赔偿后将造成其无法行使追偿的观点，虽然交通事故发生时张洋与尚思静系夫妻关系，但在提起诉讼前已离婚，保险法规定的“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿权利”的条件已消除，离婚后尚思静与张洋（被保险人）已不是家庭成员或者其组成人员，且张洋驾驶的冀Ｂ×××××（原车牌号冀Ｂ×××××）号小型客车亦投保有交强险及商业三者险，故，人保唐山分公司提出的不能行使追偿权的主张理据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洋保险理赔款人民币72379元。二、驳回原告张洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十二条规定：“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。”根据上述规定可知，如因被保险人的家庭成员对保险标的的损害而造成保险事故，保险人不得对被保险人的家庭成员行使代位请求赔偿的权利。具体到本案，在事故发生时，尚思静与张洋尚未离婚，尚思静属于张洋的家庭成员，人保唐山分公司不得向尚思静行使代位追偿的权利。而根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，人保唐山分公司应按约定承担保险理赔责任，故一审法院判决人保唐山分公司赔偿张洋保险理赔款的数额并无不当，但论理部分存在错误，本院对此予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  吴 凡审 判 员  刘江静二〇二一年九月二日法官助理  赵晓亮书 记 员  孙一帆
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11072号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电黑龙江网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电黑龙江网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年九月十七日书记员  袁 媛天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11072号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电黑龙江网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电黑龙江网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年九月十七日书记员  袁 媛
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执恢493号申请执行人：李国满，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：徐照田，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2008)广民一初字第2399号民事判决书立案标的：40800元申请执行人李国满与被执行人徐照田民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1882执恢493号、原执行案号(2009)广执字第00703号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4423号申请执行人：李福生，男，1956年7月13日出生，汉族，退休人员，住天津市和平区。被执行人：天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心，住所地天津市南开区红旗南路245号。经营者：贝红明。申请执行人李福生与被执行人天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初144号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十三日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7327号申请执行人：陈某，女，2012年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。本院在执行陈某与天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初9036号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈某于2021年8月25日向本院申请执行要求：1.被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告陈某会员卡内余额900元2.案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年9月2日通过法院专递方式向被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月30日、8月31日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。3.本案执行标的925元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为925元，通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十三日书记员  周 京附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2622号                     上诉人（原审被告）：蒙祖钦，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码：51072XXXX406297412。委托诉讼代理人：李磊，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西金龙建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113698625423D。法定代表人：宋久国，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。原审第三人：杜高坤，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：51292XXXX004059431。上诉人蒙祖钦因与被上诉人陕西金龙建筑工程劳务有限公司、原审第三人杜高坤确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2021）陕0481民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人蒙祖钦于2021年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒙祖钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙祖钦撤回上诉。陕西省兴平市人民法院（2021）陕0481民初10号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒙祖钦负担。本裁定为终审裁定。  审    判    长      刘煜阳    审    判    员      王  亮    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月二十七日  书    记    员     段  希         1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1333号被执行人：欧阳昊，男。关于被执行人欧阳昊罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初152号刑事判决书于2021年8月6日移送执行局执行，本院于2021年8月6日依法立案。2021年8月9日,本院向被执行人欧阳昊送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于同日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳昊银行存款无财产、无证券账户，名下有别克牌湘L3ZM17车辆一台,本院于2021年9月26日查封了车辆，查封期限两年，由于车辆下落不明，暂无法进行处置。于2021年8月13日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人欧阳昊其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年9月14日对被执行人欧阳昊适用限制高消费措施。2021年9月22日，本院再次对被执行人欧阳昊的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人欧阳昊应缴纳罚金10000元，本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为10000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3004号申请执行人曹光亮，男，1960年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘志强，男，1973年2月1日出生，居民身份号码320323197302010034，汉族，住徐州市铜山区何桥镇曹楼村2队299号。申请执行人曹光亮与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初9348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110139元。被执行人依法应承担执行费1552元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月28日、8月5日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农村商业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2021年5月28日、9月3日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农村商业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年5月28日、9月3日起至2022年5月28日、9月3日止，冻结被执行人存款共计21951元，现已扣划至本院并退发给申请人，剩余账户因本案冻结金额较小，暂未作出扣押措施。3、本院分别于2021年5月28日、8月5日、9月3日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年5月28日、8月5日、9月3日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年5月28日、8月5日、9月3日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年5月28日、8月5日、9月3日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民后找到被执行人家，被执行人不在家，向其家属法律释名，并向其送达传票。8、因被执行人刘志强未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人刘志强采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘志强纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年8月2日通过限高系统将被执行人刘志强限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计110139元，现共执行到位案款21951元，未执行到位88188元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初9348号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年九月二十四日书记员  李方方
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3914号原告：王明志，男，1973年5月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘晓玉，女，1994年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路29号。负责人：周立华。原告王明志诉被告刘晓玉、中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告王明志现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明志自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明志撤诉。审判员  王磊二〇二一年九月十日书记员  闫琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书(2021)新4221执1798号申请执行人：彭留杰，男，1969年7月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师团结农场华锦小区6号楼1单元502室。    委托代理人：樊金荣，女，1972年12月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师团结农场华锦小区6号楼1单元502室。    代理权限：特别代理。    被执行人：王建栋，男，1969年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。    申请执行人彭留杰与被执行人王建栋借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初2085号民事调解书已经发生法律效力，因申请执行人彭留杰与被执行人王建栋达成执行和解协议，自愿撤回对被执行人王建栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）新4221执1798号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    齐力刚二〇二一年九月二十九日法官助理    王梅杰书记员    阿合角·加尔肯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民事裁定书（2021）浙0603民初8763号        原告：曾沛厉，女，1992年10月4日出生，汉族，住广西平南县。                被告：绍兴柯桥酷创教育信息咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心1幢柯桥银泰百货3F3D-01号。                法定代表人：李荣明。                本院于2021年9月6日立案受理了原告曾沛厉诉被告绍兴柯桥酷创教育信息咨询有限公司劳动争议一案后，原告曾沛厉在接到本院诉讼费预缴通知单后向本院明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员沈海明    二○二一年九月九日            书记员金燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7097号申请人：许永强，男，1973年12月27日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行许永强与王章林经司法确认的调解协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特148号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月十六日书记员  戴志远
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更752号罪犯朱国庆，男，1986年9月9日出生，汉族，高中文化，江苏省灌云县人，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）云09刑初408号刑事判决，以被告人朱国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元(原已缴纳)。刑期自2016年5月2日起至2031年5月1日止。判决发生法律效力后，于2017年3月9日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更560号刑事裁定，对其减刑个八月，减刑后的刑期至2030年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱国庆在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3403分。据此，执行机关认定罪犯朱国庆确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯朱国庆提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯朱国庆在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国庆在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已全部履行，可予减刑。鉴于该犯系犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年的涉毒品犯罪，且数量大，属从严掌握减刑对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱国庆减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2030年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执8671号申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人王春利，男，1972年2月6日出生。被执行人王春利犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送执行，执行内容为处罚金人民币二千元，退赔违法所得人民币一千七百三十元，其中人民币四百八十元发还被害人刘新春，人民币五百九十元发还被害人孙加奇，人民币六百六十元发还被害人李林。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王春利名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无可供执行的保险等财产。本院已将被执行人王春利列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初409号刑事判决书罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  幸浩辉审 判 员  王心悦二〇二一年九月十日法官助理  许 冬书 记 员  刘 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13731号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：敦煌智慧旅游有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市阳关中路1144号。法定代表人：刘**。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告敦煌智慧旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告敦煌智慧旅游有限责任公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年九月十八日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。