wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25283号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：关守刚，男，1972年8月23日出生，满族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告关守刚无因管理纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十三日书记员  张北斗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6030号申请执行人：者存贵，男，1965年4月2日出生，乌鲁木齐市米**。    被执行人：伊敏江希尔汗，男，1971年10月8日出生，新疆维吾尔自治区奇台县。    申请执行人者存贵与被执行人伊敏江希尔汗合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民初2119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日依法立案执行。本案执行标的20246.25元，已执行标的为0元，未执行标的为20246.25元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月25日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年7月24日，2021年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人伊敏江希尔汗名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年7月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人伊敏江希尔汗无房产、土地使用权登记信息，    4．本院于2021年9月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。    5．本院于2021年9月20日限制被执行人伊敏江希尔汗高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月20日告知申请执行人者存贵，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人伊敏江希尔汗无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    依买尔江
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2724号申请执行人：白玉仟委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被执行人：王桂新申请执行人白玉仟与被执行人王桂新动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初5723号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款111557.55元。被执行人依法承担执行费1554.57元。执行过程中，1.本院于2021年7月15日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息但受委托法院反馈该车辆无法控制、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息、无房产登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为111557.55元、执行费1554.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 张 旗代理审判员 李爱民二〇二一年九月二十四日书 记 员 王新伟
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢100号申请执行人：李**，男，1987年10月18日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：肖星火，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住江西省赣县。申请执行人李**与被执行人肖星火买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初195号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人肖星火未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李**于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人肖星火送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，于2021年8月30日发起总对总网络财产查控，并对赣县不动产登记中心、赣县住房公积金管理中心起查询，以上均为发现被执行人肖星火有可供执行的财产，上述执行情况及信息本院通过电话告知申请执行人李**，并进行终结本次执行程序的约谈申请执行人李**同意终结本次执行程序。2021年9月18日，本院对被执行人肖星火采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为57万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月十八日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执407号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号，统一社会信用代码91211300123166967E。法定代表人邵培，行长。被执行人侯国阵，男，1976年5月5日出生，身份证号2113211976××××××××汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被执行人刘明艳，女，1974年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被执行人朝阳鑫新房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段10号，统一社会信用代码912113027443234002。法定代表人田秀坤，董事长。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人阎骏，经理。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人侯国阵、刘明艳、朝阳鑫新房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初2688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯国阵、刘明艳、朝阳鑫新房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行调解书确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人侯国阵、刘明艳、朝阳鑫新房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司给付案件款人民币22623元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解书所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人侯国阵、刘明艳、朝阳鑫新房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。经本院查控，本院依法查到被执行人朝阳鑫新房地产开发有限公司名下有多处房产，本院依法冻结了被执行人朝阳鑫新房地产开发有限公司名下银行存款，申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年九月三十日书记员 刘成立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保609号申请人：戴启蒙，男，1939年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：戴瑶雯，女，1950年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：戴彩娥，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：戴玉芳，女，1954年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：戴玲，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告戴启蒙、戴瑶雯、戴彩娥、戴玉芳与被告戴玲、戴云飞、张锐、尤勤共有物分割纠纷一案，申请人戴启蒙、戴瑶雯、戴彩娥、戴玉芳于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴玲下银行存款3,492,978.43元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人戴启蒙、戴瑶雯、戴彩娥、戴玉芳以太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人戴启蒙、戴瑶雯、戴彩娥、戴玉芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴玲名下银行存款3,492,978.43元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人戴启蒙、戴瑶雯、戴彩娥、戴玉芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 高沈波书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初6215号原告：常州市迪迪传动设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WWNER53，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新中路130号2-105号。法定代表人：张雷，该公司总经理。被告：常州豪泽机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YRRPXX8，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇创新路1号。法定代表人：殷龙泽。原告常州市迪迪传动设备有限公司诉被告常州豪泽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张雷到庭参加诉讼，被告常州豪泽机械有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市迪迪传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款96944元，并支付逾期利息（逾期利息以96944元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月起，被告多次向原告购买减速机，截止起诉之日止，被告尚欠原告96944元货款，原告经催要无果，故提起诉讼。被告常州豪泽机械有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日起至2020年11月25日期间，原、被告之间多次签订购销合同，由被告购买原告各种规格型号的减速机、电动机产品。原告总计向被告供应了价值674370元的产品，原告已向被告开具了金额为621280元的发票，被告共支付了原告货款581748元，尚欠原告货款92622元，后因被告经营不佳，未能及时支付货款，原告催要无果，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的购销合同、销售发票、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间多次签订购销合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能证明其已履行了交付货物的义务，被告应当履行付款义务。本案中，根据原告提供的证据及陈述，本院认定被告拖欠原告货款金额为92622元，该款因被告未及时支付，原告有权主张逾期付款利息。被告常州豪泽机械有限公司未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，依法承担相应法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州豪泽机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市迪迪传动设备有限公司货款92622元并支付逾期付款利息（以92622元为基数，自2021年7月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，保全费1020元，合计2132元，由原告常州市迪迪传动设备有限公司负担50元，由被告常州豪泽机械有限公司负担2082元，并于本判决生效之日起十日内支付原告常州市迪迪传动设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  邹 军二〇二一年九月一日法官助理  许 娟书 记 员  陈小晶
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6438号上诉人（原审被告）：葛秋元，男，1986年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。上诉人葛秋元因与被上诉人张龙租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛秋元上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初1961号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审判认定：上诉人葛秋元将押金退还给被上诉人张龙，只因上诉人口头答应过退还被上诉人押金，就忽略是被上诉人先违约的事实。首先，上诉人与被上诉人签订的转让合同中明确规定了被上诉人中途违约不退还其押金，转让合同有效期至2020年11月8日止，但被上诉于2020年3月8日就告知上诉人要终止合同，被上诉人先行违约这是事实。其次，出租车行业有条不成文的规定，转让合同未到期乙方中途违约不再承包，甲方就是不退押金的，上诉人葛秋元之所以口头答应过被上诉退还其押金是出于人道，理解大家都生活不容易，但这并不能掩盖被上诉人先行违约，无权要求退还押金，还对上诉人进行辱骂、威胁。故请驳回被上诉人的请求。被上诉人张龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张龙向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、一审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告大包承租了冀Ｂ×××××号出租车，并在2019年11月8日与原告签订了出租车租赁经营协议书一份，协议约定：被告作为甲方（车主）将该车夜间的经营权租给作为乙方（租车人）的原告使用。协议约定租期为1年即自2019年11月8日至2020年11月8日。月租金1800元，原告于每月的8日前缴纳下个月的租金给被告。合同生效之前，原告向被告缴纳了租金10000元，一个月的租金1800元。合同另约定原告中途违约则押金不退。原告酒后驾驶，解除合同，押金不退。该合同签订后，原告通过微信转账的方式支付给被告押金10000元及当月的租金1800元。原告陈述称至2020年1月28日因疫情影响，政府通知暂停客运运输，后其与被告在2020年3月初口头解除了涉案租赁合同，之后原告通过微信与被告联系催讨押金未果。被告对原告上述陈述不予认可，并称是因为原告有工作，其单位不让原告继续跑车故原告要求解除涉案租赁合同，并主张原告提前解约的行为应属违约，押金按合同约定不应予以退还。但被告提交的其与原告的微信聊天显示（语音转换音译）原告微信中说“这些都这样儿啊，我这惦着跟你商量商量我不跑了呢，这单位让我顶到七点下班了，今儿从礼拜一开始，我跑我也没空了。”被告微信回复说“那你不跑倒是可以，我这几个手没钱呢，我这几手儿还忒紧呢，没钱呢，退不了你押金呢，要不你就等等一截儿。”、“我在想说，我在想说这不跑了，就把押金退给你是吧。”一审法院认为，原被告之间签订的租赁经营协议书是双方之间的真实意思表示，且双方已按该约定履行协议。原告向被告交付了押金及租金，并按约定享有涉案出租车夜间的使用经营权。庭审中双方一致认可合同并未实际履行到合同期满。就未履行届满的原因，双方陈述同上文。但通过被告提交的与原告之间的微信聊天记录可见，原告向被告提出商量不再跑车即是向被告作出解除涉案租赁经营协议的意思表示，被告前文的回复意见一是对原告解除租赁经营协议予以同意，二是明确表示同意退还押金，则原被告双方在当时应是通过协商一致解除了涉案租赁经营协议，且被告已明确告知原告同意退还押金，双方就10000元押金事宜已达成退还的一致意见，故被告辩称的原告提前解除涉案租赁经营协议属违约的意见不能成立。综上，一审法院认为被告应退还原告押金10000元。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛秋元于本判决生效之日起十日内返还原告张龙押金款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛秋元负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，葛秋元与张龙之间签订的租赁经营协议书是双方之间的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。现张龙一审起诉，请求葛秋元退还押金，并提交了租赁经营协议书、微信聊天截图等证实其主张，一审法院判决葛秋元返还张龙押金并无不当。葛秋元上诉称，张龙属先行违约，按照约定，押金不应予以退还，经查，根据双方微信聊天记录，张龙向葛秋元作出解除租赁经营协议的意思表示后，葛秋元的回复意见是对解除租赁经营协议予以同意，并明确表示同意退还押金，能够证实双方已通过协商一致解除了租赁经营协议，且双方就押金事宜已达成退还的一致意见，故一审法院判决葛秋元退还张龙押金符合法律规定。葛秋元上诉所提理据不足，本院不予支持。综上所述，葛秋元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛秋元负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡二〇二一年九月二十三日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5602号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈寿平，男，1960年7月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与沈寿平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈寿平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5728号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金49,791.02元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费522.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5728号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4152号原告：李菲菲，女，1987年9月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：张青楠，青海展飞律师事务所律师。        被告：高飞，女，1987年11月17日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告李菲菲与被告高飞民间借贷纠纷一案，我院于2021年8月9日立案后，原告李菲菲于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李菲菲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李菲菲撤诉。        案件受理费5063元，由被告高飞承担（此款项原告已预交，被告高飞于2022年2月1日前给付原告李菲菲）。        审判员    蒙自康二〇二一年九月十五日法官助理    邹燕书记员    俞珍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7053号之一申请执行人：王福禄，男，1982年3月6日出生，汉族，自由职业。被执行人：鸿运建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园丹江北路234号办公楼三楼318号。法定代表人：胡建勋，总经理。本院在执行申请执行人王福禄与被执行人鸿运建设（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）津0116民初2389号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月六日书记员  张婉丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执396号之四申请执行人:高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王建军，男，1978年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：历艳珍，女，1984年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市。本院在执行高林林与王建军、历艳珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王建军、历艳珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军、历艳珍至今未履行。经查，被执行人历艳珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人历艳珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、划拨被执行人历艳珍在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。三、划拨被执行人历艳珍在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。四、划拨被执行人历艳珍在支付宝网络技术有限公司账号为中的存款。五、划拨被执行人历艳珍在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、划拨被执行人历艳珍在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年九月二十三日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢280号之四申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P。法定代表人：孙汇鸿，男。委托诉讼代理人：李X，黑龙江诺诚律师事务所。被执行人：颜景双，男。被执行人：杨永芳，女。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与颜景双、杨永芳金融借款合同纠纷一案中，（2016）黑0521民初1288号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定颜景双、杨永芳互负连带责任于判决发生法律效力后立即共同偿还集贤县农村信用合作联社借款本金20万元；利息17820元；并以20万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付2016年9月27日至给付之日的利息；如颜景双、杨永芳不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物集贤县丰乐镇146.39平方米房屋（27472号）折价或变卖、拍卖的价款清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,246.27元（原告已预交），由颜景双、杨永芳共同负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年4月12日向被执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年4月12日、5月6日、6月4日、7月5日、8月2日、9月2日通过网络执行查控系统对被执行人颜景双、杨永芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行中国邮政储蓄银行、哈尔滨银行、交通银行、设有账户27个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户4个，上述账户除颜景双在交通银行青岛胶南支行62xx010031616859账号内有存款11,466.01元外，均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产、保险、车辆等可供执行财产的信息。3.本院于2021年4月14日通过丰乐镇人民政府调查被执行人颜景双、不动产登记情况。经查，被执行人在丰乐镇人民政府登记有一处不动产信息，产权证为2XX72号。4.本院于2021年4月19日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人颜景双、杨永芳的不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县不动产登记心无不动产登记信息。5.本院于2021年4月25日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人颜景双、杨永芳的存款。经查被执行人在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司无可供执行的存款。6.本院于2021年4月26日通过丰乐镇人民政府查封被执行人颜景双所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县丰乐（建筑面积146.39平方米，第27472号）的商服，查封期限为三年。7.本院于2021年4月26日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人颜景双、杨永芳的公积金。经查，被执行人无公积金账户。8.本院于2021年5月27日分别通知黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、颜景双、杨永芳于2021年6月2日上午九点到本案所涉抵押物进行现场勘查。9.本院于2021年6月2日委托黑龙江鑫阳光房地产估价有限责任公司对被执行人颜景双所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县丰乐（建筑面积146.39平方米，第2XXX2号）的商服进行评估。10.本院于2021年6月22日向黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、颜景双、杨永芳送达房地产估价报告。11.本院于2021年7月23日向黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、颜景双、杨永芳送达拍卖通知书、执行裁定书（拍卖用）。12.本院于2021年9月30日依法裁定将被执行人颜景双所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县丰乐（建筑面积146.39平方米，第27XX2号）的商服作价314,446.00元，交付申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司抵偿评估费3100元、案件受理费2,246.27元、本金及利息309,099.73元。被执行人颜景双所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县丰乐（建筑面积146.39平方米，第27472号）的商服的所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司时起转移。13.本院于2021年9月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统划拨被执行人颜景双在交通银行青岛胶南支行6222621XXXX859账号内有存款12566.17元。14.本院于2021年9月30日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初1288号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年九月三十日书记员  邱子正
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初209号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座。法定代表人：赵艳芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区徐旭生活馆，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路189号。经营者：徐旭。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告永州市冷水滩区徐旭生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  李秋云二〇二一年九月二十八日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢115号之四申请执行人：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路7号国防大厦二楼。法定代表人：徐先伟，公司董事长。被执行人：姚正良，男，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘云珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被执行人姚正良之妻。被执行人：姚磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被执行人姚正良之子。被执行人：李星，女，1987年7月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被执行人姚磊之妻。被执行人：姚超，男，1989年9月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系被执行人姚正良之子。申请执行人湖南伟帮投资管理有限公司与被执行人姚正良、刘云珍、姚磊、李星、姚超民间借贷纠纷一案，被执行人姚正良、刘云珍、姚磊、李星、姚超未履行完毕本院（2018）湘0603民初715号民事判决书确定的义务。根据申请执行人湖南伟帮投资管理有限公司的申请，本院于2021年9月16日恢复执行，本院在执行中，强制执行了岳阳市水利建设投资有限公司工程款1672800元。2021年9月18日，被执行人姚正良向本院提交湖南省高级人民法院（2021）湘民抗67号民事裁定书，湖南省高级人民法院裁定：“一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。”本院于2021年9月22日裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2018）湘0603民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇二一年九月二十二日书记员  张 益
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执781号 申请执行人：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：高某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请执行人刘某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初2114号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，本院以短信的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无可供执行的其他财产。本院依法限制了被执行人的消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，2021年9月23日经与申请执行人约谈也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年九月二十三日 法官助理    朱继友书  记  员     郑清云
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5926号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：陈霞，女，1988年06月26日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5709号申请执行人伊莉萍，女，汉族，1976年10月26日出生，住天津市滨海新区，公民身份证号码×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人伊莉萍与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1473号调解书生效后，北京奥宸房地产开发有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，伊莉萍向本院申请执行，要求北京奥宸房地产开发有限公司给付案款人民币7.6707万元。本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中于2021年7月19日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、无互联网银行账户、无有价证券;被执行人名下银行账户均已被多次冻结，现已无法扣划；被执行人名下有其开发的房产若干套,但均为安置房项目,且项目土地已被其他法院查封,无法处置。本院已于2021年7月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。被执行人名下无可供执行的财产，本案案款全部未到位。经询问,申请执行人认可本院上述调查结果,且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1473号调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二一年九月二十三日书记员  何卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初26504号原告：陈曌，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：钱志伟，上海湾谷律师事务所律师。被告：上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司，住所地徐家汇肇嘉浜路。法定代表人：邓达。原告陈曌与被告上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年9月10日原告陈曌收到被告上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司的28，500元达成和解，提出撤回起诉。本院认为，原告陈曌申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈曌撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1727号被执行人罗三民：本院依据（2021）湘0302刑初296号刑事判决书，被执行人罗三民罚金一案。本案应执行5000元，已执行5000元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初296号刑事判决书罚金确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十二日代理书记员  黄岳君
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1421执1384号申请执行人：绥中县万鑫汽车租赁有限公司,地址:辽宁省绥中县。法定代表人：郭福来，系该公司经理。被执行人：王涛,男,1999年8月4日生,住辽宁省绥中县。身份证号：2114211999××××××××。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3862号民事判决书立案执行申请执行人绥中县万鑫汽车租赁有限公司与被执行人王涛车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为10000元。具体执行过程如下：于2021年5月向被执行人送达了执行通知书；于2021年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息；在财产调查过程中，已冻结被执行人王涛名下的财付通并扣划。除此之外没有发现被执行人可供执行财产，标的款项未执行到位。目前该案不具备继续执行的条件。2021年9月26日对申请执行人进行了终本约谈，本院向被执行人王涛发布了限制消费令，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐长东人民陪审员  田 乐人民陪审员  王维涛二〇二一年九月二十七日书 记 员  曹 博本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5750号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周云良，男，1976年6月11日生，汉族，安徽省青阳县，住安徽省青阳县。被告：青阳县畅通运输有限公司，统一社会信用代码91341723MA2N8U9F7L，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇汽车站北侧。法定代表人：朱国庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，统一社会信用代码91341723849820454A，住所地安徽省池州市贵池区迟杨路165号。负责人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨群、金媛（实习），安徽典司律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告周云良、青阳县畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。2021年9月2日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费159元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年九月二日书记员  卜 琦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执718号之二申请执行人：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。被执行人：李朝君，男，1965年9月3日出生，公民身份号码2305211965********，汉族，住集贤县福利镇景苑山水****之间****。本院在执行集贤县龙杰供热有限公司与李朝君供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院调查，被执行人在黑龙江省农村信用联合社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户，但上述账户划拨后，没有可供执行的大额存款。三、本院于2021年4月13日，通过集贤县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经调查，发现被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院于2021年4月14日，冻结被执行人在集贤农村商业银行800010121006398515账户，冻结期限一年。五、本院于2021年9月29日，划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款914.93元。六、本院于2021年9月29日，对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案此次执行到位金额914.93元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年九月二十九日书记员  李唯嘉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3244号申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人朱文莉，女，1993年12月07日生，汉族，住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初314号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款36613元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年九月十三日书记员  郑云静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1780号本院立案执行的申请执行人成俊初与被执行人黄七老、黄尉建筑设备租赁合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月九日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初32260号 原告：魏增强，男，汉族，1958年12月10日出生，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王发友。原告魏增强诉被告陕西奥达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏增强于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏增强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏增强撤诉。本案受理费减半收取278.5元（原告已预交），由原告魏增强负担。 审 判 员      吕  艳   二〇二一年九月十六日 法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹      1
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1033号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。被执行人：唐立昆，男，1994年10月23日出生，汉族，广州市越秀区人，居民，住广东省广州市越秀区。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人唐立昆小额借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐立昆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人唐立昆送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人唐立昆的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人唐立昆无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年8月3日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年9月28日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐立昆有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人唐立昆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  钟群峰二〇二一年九月二十八日书记员  张 滢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22655号原告：刘云，女，1983年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高宝荣，女，汉族，住天津市和平区。原告刘云与被告高宝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年九月六日书记员  程 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5495号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市市辖区滨海新区经济开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。法定代表人：邢晓丽。被执行人：孙国芝，女性，1963年09月20出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：毕连凯，男性，1964年08月05出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津凯通超级涂料技术有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区开发区黄海路157号。法定代表人：毕清岗。关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人孙国芝、毕连凯、天津凯通超级涂料技术有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初5434号民事判决书生效后，被执行人孙国芝、毕连凯、天津凯通超级涂料技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙国芝、毕连凯、天津凯通超级涂料技术有限公司偿还申请人欠款7306035.7元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人孙国芝、毕连凯、天津凯通超级涂料技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人孙国芝、毕连凯、天津凯通超级涂料技术有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人天津凯通超级涂料技术有限公司名下位于天津市滨海新区查封被执行人孙国芝名下牌号为津Ｃ×××××号、津Ｋ×××××号汽车两辆。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权7306035.7元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初5434号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十二日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5495号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市市辖区滨海新区经济开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。法定代表人：邢晓丽。被执行人：孙国芝，女性，1963年09月20出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：毕连凯，男性，1964年08月05出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：天津凯通超级涂料技术有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区开发区黄海路157号。法定代表人：毕清岗。关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人孙国芝、毕连凯、天津凯通超级涂料技术有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初5434号民事判决书生效后，被执行人孙国芝、毕连凯、天津凯通超级涂料技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙国芝、毕连凯、天津凯通超级涂料技术有限公司偿还申请人欠款7306035.7元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人孙国芝、毕连凯、天津凯通超级涂料技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人孙国芝、毕连凯、天津凯通超级涂料技术有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人天津凯通超级涂料技术有限公司名下位于天津市滨海新区查封被执行人孙国芝名下牌号为津Ｃ×××××号、津Ｋ×××××号汽车两辆。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权7306035.7元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初5434号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十二日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执969号被执行人：王加亮，男，1973年2月4日出生，住玉门市老市区。关于被执行人王加亮罚金一案，本院作出的（2018）甘0724刑初103号刑事判决书已结案，该文书确定：被执行人王加亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王加亮未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1.2021年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月29日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月29日，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。本案执行标的1500元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十九日书记员  黄继辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1261号上诉人（原审被告）：扬州鑫旺鸿达实业有限公司（原扬州鑫旺船舶工程有限公司），住所地江苏省扬州市江都区新世纪花苑。法定代表人：田冬梅，该公司后勤主管。委托诉讼代理人：沈月玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义，男，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原审被告：李名松，男，1965年2月28日出生，汉族，住仪征市。上诉人扬州鑫旺鸿达实业有限公司因与被上诉人王义、原审被告李名松民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人王义与鑫旺鸿达实业有限公司之间借贷合意及给付事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初4708号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2462元予以退回。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年九月十四日书记员 徐永梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执5466号王寒松、天津格调壹健身服务有限公司：申请执行人王寒松与被执行人天津格调壹健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初6132号民事调解书的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执5466号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1397号申请执行人：仪某。被执行人：郭某。本院在执行仪某与郭某借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0785民初237号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年4月1日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年4月2日、5月7日、6月27日、8月27日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年9月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月24日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月24日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月二十四日书记员 吴晓燕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1328号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、杨继松、徐计兰、徐孝学：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继松、徐计兰、徐孝学金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0381执2873号,申请执行标的为借款49261.91元、利息、诉讼费614元及申请执行费。该案经本院强制执行，杨继松已履行全部还款义务。本案执行费，杨继松已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初****号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执1520号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：隋武，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人隋武罚金一案，舒兰市人民法院于2021年5月26日作出了（2021）吉0283刑初219号刑事判决书。判决主文为：被告人隋武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执1520号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，本案经现场查看，被执行人却无还款能力，被执行人住所地村委会也出具了贫困证明，此案属于法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执1520号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 刘大兴审判员 张 宇二〇二一年九月二十九日书记员 高 攀
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书（2021）新2723民初586号原告：李因富，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    被告：蒋国文，男，1973年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里格镇厄然哈儿干村。    原告李因富与被告蒋国文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李因富、被告蒋国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李因富向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付拖欠原告的建房款3，000元；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告李因富自愿放弃部分诉讼请求800元。事实与理由：2015年4月29日原告和被告签订了一份安居富民抗震房建房合同，被告将自己大约70平方米（以实际面积为准）的抗震安居房以包工包料的方式承包给了原告，房屋价格每平方米1，100元，合计78，693元，并约定完工时间为2015年9月30日，原告按照合同约定履行了义务，被告也入住了，但被告只支付了75，693元，还剩余3，000元没有按照合同约定履行付款义务，原告为维护自己的合法权益不受到侵犯，特起诉至贵院。    被告蒋国文承认原告李因富提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，故对原告主张的建房款2，200元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    被告蒋国文于本判决生效之日起十日内向原告李因富支付建房款2，200元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒋国文负担。    本判决为终审判决。    审判员    乔琴二〇二一年九月二十八日书记员    阿里玛斯·阿纳别克
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5102号崔佳：本院刑事审判庭移送崔佳盗窃罪处罚金一案（2020）湘0103刑初718号，经被执行人崔佳自动履行罚金5000元，该案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1204号申请执行人：王正权，男，1966年3月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：张开兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：季绿秀，女，1975年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李兆军，男，1977年3月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王正权与被执行人张开兵、季绿秀、李兆军买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0830民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张开兵、季绿秀于本判决发生法律生效之日起十日内给付原告王正权借款本金550000元及损失（自2019年5月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告李兆军对上述被告张开兵、季绿秀上述55万元债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告张开兵、季绿秀、李兆军共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年3月23日通过电子送达形式向被执行人张开兵、李兆军，2021年3月30日以公告送达形式向被执行人季绿秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。上述材料成功送达后，三被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年9月17日对被执行人张开兵、李兆军、季绿秀采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，已于2021年9月17日将被执行人张开兵、李兆军、季绿秀纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年6月2日、2021年7月2日、2021年8月3日、2021年9月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人张开兵、李兆军、季绿秀的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人李兆军名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院于2021年3月24日裁定查封，盱眙县车辆管理所回复查询不到上述两辆车的信息，无法查封，后与被执行人李兆军确认，该两辆车已卖出；查询到被执行人张开兵名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院于2021年3月24日裁定查封，盱眙县车辆管理所回复该车已转出；查询到被执行人李兆军名下有银行存款9713.13元，网络资金549.86元，合计10262.99元，因申请执行人王正权在本院有被执行案件，上述案款已转入对应案件，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4.2021年3月23日，本院执行人员通过盱眙县不动产登记中心对三被执行人名下的房产登记信息进行查询，未查询到三被执行人名下有房产登记信息。5.2021年3月23日，本院执行人员通过盱眙县住建局对被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，查询到被执行人李兆军名下有位于盱眙县××大道西侧××楼××室的房屋，后经进一步确认该房屋已不在被执行人名下。未查询到被执行人有其他房产登记信息。6.2021年6月10日，本院执行人员前往河桥镇幸福村现场走访调查，据反馈，被执行人张开兵、季绿秀在河桥街道有二层楼房，2021年8月11日经河桥镇幸福村村民委员会确认该房屋为张广东(系张开兵父亲）所有，未查找到可供执行的财产。2021年9月3日，本院执行人员前往天泉湖镇化农村民委员会（原范墩村民委员会）实地走访调查，经反馈，被执行人李兆军早已离开该村，现居国外，在该村无财产。7.查询到被执行人张开兵名下有注册盱眙县河桥镇开兵凹土制品经营部、盱眙河桥铭鑫机制沙经营部、盱眙河桥开兵谷物种植家庭农场，2021年9月16日，本院执行人员分别于张开兵本人、河桥镇幸福村委会书记秦云电话沟通了解到该三家企业均是张开兵为办理贷款而注册的企业，并未实际经营。8.上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日以通话及短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10262.99元，未执行标的为612520.01元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2505号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3756号陈美丽与杨晓嵩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案恢复执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月二十九日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3756号陈美丽与杨晓嵩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案恢复执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月二十九日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。负责人：王泉，该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉环，该公司员工。被告：张春雷，男，蒙古族，1985年1月17日出生，住河北省保定市莲池区。被告：郭颜，女，汉族，1986年2月5日出生，住河北省保定市莲池区。原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行诉被告张春雷、郭颜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由中国农业银行股份有限公司保定高开区支行负担。审判员  郭宏伟二〇二一年九月十七日书记员  苏洋谊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12212号上诉人（原审被告）：邵田东，男，1973年5月28日出生，汉族，住址朝阳市凌源市。被上诉人（原审原告）：沈阳华邦易联通讯器材有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街41号411-2。法定代表人：贾宝胜，系总经理。上诉人邵田东因与被上诉人沈阳华邦易联通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人货款51230元。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年发生业务往来，上诉人在被上诉人处购买手机，截止2019年1月31日上诉人最后一次在被上诉人处购买四部手机，尚欠被上诉人货款65230元，上诉人于2019年4月30日为被上诉人出具欠条一份，约定此款于2019年7月30日之前给付。之后上诉人于2020年1月8日给付被上诉人1500元，3月30日给付被上诉人2000元，6月30日给付被上诉人500元，7月29日给付被上诉人8000元，11月4日给付被上诉人1000元，2021年1月20日给付被上诉人1000元，共计14000元，以上货款均通过微信转账给被上诉人。至今尚欠被上诉人51230元。一审法院认定事实错误，上诉人出具欠条后分六次给付被上诉人货款14000元，一审法院没有认定。被上诉人答辩：上诉人提供的证据只能证明已经还款12500元，对此予以认可。上诉人主张还款为14000元，不予认可。被上诉人一审诉讼请求：1.判令被告按照《欠条》确定的数额支付给原告手机款65230元；2.判令被告按照《欠条》确定的欠款数额65230元，自2019年8月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算的逾期付款利息(65230元x5%x1.3年=4239.95元)。一审法院查明：2018年原告经本公司的业务员介绍与被告认识，被告陆续自原告处购买手机，2019年1月31日被告最后一次自原告处购买四台手机后，累计欠手机款65230元，被告于2019年4月30日为原告出具一份欠条，约定所欠手机款65230元于2019年7月30日之前给付，被告至今未付。诉讼中原告撤回要求被告按照欠款数额65230元，自2019年8月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算的逾期付款利息4239.95元的诉讼请求。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告提供商品，被告给付货款，双方买卖合同关系依法建立，应予以保护。原告诉讼请求被告给付货款30600元证据充分，本院予以支持。庭审中原告撤回要求被告支付逾期付款利息4239.95元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院准予。一审法院判决：一、被告邵田东于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华邦易联通讯器材有限公司货款65230元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1537元，由邵田东负担。本院审理期间，上诉人提供了转账凭证，证明已经还款12500元，被上诉人对此予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施前，故本案适用当时的法律。关于还款。上诉人提供的证据证明已经支付货款12500元，对此应从货款中扣除。上诉人主张实际还款数为14000元，缺乏证据支持，本院不予支持。《欠条》约定货款2019年7月30日前还清，故从2019年7月31日起应当支持逾期利息。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2740号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2740号民事判决第一项为：邵田东于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳华邦易联通讯器材有限公司货款52730元及利息（计息本金为52730元元，从2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回沈阳华邦易联通讯器材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1537元，由沈阳华邦易联通讯器材有限公司负担137元，由邵田东负担1400元；二审案件受理费1537元，由沈阳华邦易联通讯器材有限公司负担1400元，由邵田东负担137元。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年九月二十四日法官助理  李国楠书 记 员  张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1753号吕瑞涛、马微：本院在执行吕瑞涛与马微民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初437号民事判决书申请强制执行，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款6.1万元，并承担案件受理费660元、执行费820元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，截至2021年8月5日被执行人经转账总计偿还借款23000元，剩余38000元及案件受理费660元于2021年9月14日当庭给付完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十七日
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14414号        原告：宋宁华，男，1978年12月1日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。                被告：杭州茗桂汽车有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2KF9CG2U，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢2-3号一楼。                负责人：桂玉牛。                委托诉讼代理人：鲁英琦、王发鑫，系该公司员工。                原告宋宁华为与被告杭州茗桂汽车有限公司萧山分公司买卖合同纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼。本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋宁华，被告杭州茗桂汽车有限公司萧山分公司的委托诉讼代理人鲁英琦、王发鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宋宁华诉称：原告于2021年6月26日在易车app上看到被告发布的一条准新车消息，与被告电话联系后到被告处，与被告协商先付1000元定金，原告在2021年7月10日前支付全部车款后提车。但原告在2021年6月28日才知道签订的是买卖合同，系被告自拟的格式合同。根据合同法规定，被告有义务在签订合同时提示签订人注意合同条款，但被告在原告签字时就没有提示所签合同系格式合同。合同条款中有一条“原告承诺在签订本合同时已认清被告所提供的车辆证件是否齐全”，但到现在原告也没有收到被告提供的车辆信息和资料；另外，合同中约定“因此车为二手车辆，被告对实际公里数不做保证，原告同意并认可”，对原告有失公平。为此起诉，要求解除被告提供的二手车买卖合同；被告退还原告的购车定金1000元；被告支付原告诉讼期间产生的各种费用。在庭审中，原告要求被告支付诉讼期间产生的各种费用明确为误工费、交通费等计500元。                被告杭州茗桂汽车有限公司萧山分公司辩称：同意与原告解除二手机动车买卖合同，并退还原告定金1000元，但不同意支付原告误工费、交通费等计500元。                原告宋宁华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：二手机动车买卖合同、定金支付凭证、微信聊天记录1组。经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。                根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：                2021年6月26日，原、被告签订二手机动车买卖合同1份，约定原告向被告购买欧尚A600汽车1辆，约定车辆最终成交款73000元，原告于2021年6月26日向被告支付定金1000元，并在其后15日内付清剩余购车款72000元。原告承诺在签订本合同时已认清被告所提供的车辆证件是否齐全，并已审验此车并认可该车车况。原告承诺已明确知悉被告系受托代理销售车辆人即代理方，销售行为最终相关责任由被代理方承担；若出现任何法律纠纷，被告应积极配合原告与被代理人进行调解。因此车为二手车辆，被告对实际公里数不做保证，原告同意并认可。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付购车定金1000元。另查明，原、被告签订二手机动车买卖合同时，被告实际尚未向原告出示案涉车辆的相关证件。                本院认为：原、被告之间签订的二手机动车买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，除“原告承诺在签订本合同时已认清被告所提供的车辆证件是否齐全”条款被告实际尚未向原告出示车辆相关证件外，其余条款不违反有关法律规定，应认定有效。合同签订后，原告要求解除合同，被告表示同意，合同可以解除。原告要求被告退还购车定金，被告表示同意，本院予以准许。至于原告要求被告赔偿误工费、交通费等计500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于合同中约定的“原告承诺在签订本合同时已认清被告所提供的车辆证件是否齐全”条款，被告实际尚未向原告出示车辆相关证件；关于合同中“因此车为二手车辆，被告对实际公里数不做保证，原告同意并认可”条款，被告没有提供证据证明已采取合理的方式提示对方注意。案涉合同系被告拟定的格式条款，原告可以主张上述条款不成为合同的内容。因原告要求解除案涉二手机动车买卖合同，被告也予以同意，故上述条款不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：                一、宋宁华与杭州茗桂汽车有限公司萧山分公司于2021年6月26日签订的二手机动车买卖合同于2021年8月20日解除；                二、杭州茗桂汽车有限公司萧山分公司返还宋宁华定金1000元，限于判决生效后十日内付清；                三、驳回宋宁华的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取为25元，由杭州茗桂汽车有限公司萧山分公司负担。                宋宁华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杭州茗桂汽车有限公司萧山分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                本判决为终审判决。                    审判员傅成祥    二O二一年九月三日            书记员项小燕
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2485号佟占文：被执行人佟占文罚金执行一案，执行事项为佟占文应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人佟占文已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2485号佟占文罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3400号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人袁勇凯，该公司职工，特别授权代理。被告赵细秀，女，1960年6月11日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告赵细秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人袁勇凯到庭参加诉讼，被告赵细秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告赵细秀偿还原告贷款本金5000元及利息；2、由被告赵细秀承担本案的诉讼费用。被告赵细秀未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2005年2月27日，被告赵细秀向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款5000元，借款用途为承包工程，约定于2005年12月20日到期，月利率为10.5‰。被告赵细秀借款后，偿还了该笔借款至2007年12月31日前的利息。至2021年6月30日止，被告赵细秀结欠本案借款本金5000元、利息5454元（按月利率6.6375‰计算）。2021年9月7日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该公司开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该公司已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社与被告赵细秀的借贷关系合法有效。被告赵细秀在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告赵细秀偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵细秀偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元和至2021年6月30日止的利息5454元，并另行偿付自2021年7月1日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告赵细秀于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告赵细秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年九月二十三日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保943号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街126-129号214-221号。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：王明杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：徐娟娟，女，1986年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：石磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张玉清，女，1983年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张卫东，男，1987年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县69号。    被保全人：阮红玉，女，1989年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县69号。    本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人王明杰、徐娟娟、石磊、张玉清、张卫东、阮红玉借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2018）新2324民初1630号民事判决书已发生法律效力。经查被保全人王明杰、徐娟娟、石磊、张玉清、张卫东、阮红玉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人王明杰、徐娟娟、石磊、张玉清、张卫东、阮红玉名下无车辆登记信息；被保全人王明杰名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在230954.13元内进行冻结，不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人王明杰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款230954.13元（实际合计控制90.17元），冻结期限一年；    二、冻结被保全人徐娟娟在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款230954.13元（实际合计控制955.98元），冻结期限一年；    三、冻结被保全人石磊在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款230954.13元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    四、冻结被保全人张玉清在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款230954.13元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    五、冻结被保全人张卫东在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款230954.13元（实际合计控制39.91元），冻结期限一年；    六、冻结被保全人阮红玉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款230954.13元（实际合计控制0元），冻结期限一年；    七、查封被执行人王明杰名下位于玛纳斯县凤城御景苑一区4号楼1单元601室房产，不动产权号：玛房权证玛字第XXXX号，查封期三年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十八日书记员    孙小琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘强，男，1968年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币28，562.83元(以下币种同)，其中本金19，271.70元，利息3，261.84元，费用合计6，029.29元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为28，562.83元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2928号原告：侯青妍，满族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：苏文钊，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：李金瀚，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：李娜，汉族，已退休，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。原告侯青妍与被告苏文钊、李金瀚、第三人李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  于京川人民陪审员  宋文琴二〇二一年九月二十日书 记 员  李芝莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1675号申请执行人：赵金云，女，汉族，住东海县。被执行人：蒋步军，男，汉族，住东海县。申请执行人赵金云与被执行人蒋步军借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初6172号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行，立案标的额58000.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2006年登记的桑塔纳车辆一台，车牌号苏Ｊ5××××，因车辆目前价值不多，无查封必要。被执行人名下无银行存款、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  刘 瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初10055号申请人：安信生，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：长沙县湘龙街道耀尚车行，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界G05栋114。经营者：吴超。被申请人：吴超，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省泊罗市。本院在审理申请人安信生与被申请人长沙县湘龙街道耀尚车行、吴超买卖合同纠纷一案中，申请人安信生向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人长沙县湘龙街道耀尚车行、吴超银行存款1408889元或查封、扣押其它等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了赔偿限额为1408889元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人安信生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县湘龙街道耀尚车行、吴超银行存款1408889元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇二一年九月九日书记员  黎舒婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2465号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：刘建勇，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘建勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出［2019］长仲裁字第1317号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向株洲市中级人民法院申请强制执行，因被执行人户籍所在地为攸县，株洲市中级人民法院于2021年5月11日作出（2021）湘02执166号指定由本院执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院依法向被执行人刘建勇发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月15日、2021年7月16日、2021年8月2日和2021年9月8日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人刘建勇名下无工商、证券等财产线索；查明被执行人有零星银行存款，本院已进行额度冻结；查明被执行人购买了保险；查明被执行人名下有一辆2009年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的长安牌汽车，和一辆2011年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的东风日产牌汽车。本院于2021年7月19日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金；查明被执行人与案外人谭美红有坐落于攸县，和坐落于攸县，上述房屋均在银行办理了抵押手续，且被另案查封在先，本案于2021年9月10日对坐落于攸县的房屋进行了轮候查封。2021年9月27日，本院对被执行人刘建勇适用限制高消费措施。2021年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的为38785.73元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月二十七日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1360号原告：江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。法定代表人：郭建荣，执行董事。委托诉讼代理人：林卫凤，女，该公司员工。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号。法定代表人：范建国，职务不详。原告江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司撤诉。本案案件受理费4486.61元，由原告江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司负担。审 判 员 徐光明二〇二一年九月一日法官助理 张瀚月书 记 员 吴 思成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1360号原告：江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。法定代表人：郭建荣，执行董事。委托诉讼代理人：林卫凤，女，该公司员工。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号。法定代表人：范建国，职务不详。原告江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司撤诉。本案案件受理费4486.61元，由原告江西中铁捷克姆桥梁设备有限公司负担。审 判 员 徐光明二〇二一年九月一日法官助理 张瀚月书 记 员 吴 思
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1772号申请执行人凡菁菁：被执行人泰富重工制造有限公司：本院执行申请执行人凡菁菁与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为17032元，在执行过程中，经采取执行措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初3228号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员 李育君二〇二一年九月二十四日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执1362号关于崔明雪申请执行梁欢为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日根据（2020）冀0606民初373号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二一年九月五日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执恢211号申请执行人：胡某某,女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人：马某,男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人：赵某某,女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：沈某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人胡某某、马某、赵某某与被执行人沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人沈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某、马某、赵某某于2020年6月9日申请执行，本院于同年9月1日立案执行，申请执行标的749138元。本院在执行过程中查明被执行人沈某某正在服刑，经查询被执行人无可供执行的财产，本院以（2020）陕0722执1040号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2021年4月1日申请执行人向本院申请恢复对该案的执行，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的749138元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人名下无银行存款、无其他可供执行的财产。本院依法限制了被执行人的消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李  琳审  判  员     王志权审  判  员     丁新华 二〇二一年九月二十六日 法官助理    朱继友书  记  员     郑清云