wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路27号。法定代表人：李志，该行行长。委托代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：王敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）湘0381民初206号民事判决书确定及当事人的申请，被执行人王敏应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行6.387133万元及利息，并负担案件受理费698.39元。本院于2021年7月19日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券，现场查询了被执行人的不动产、公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院对被执行人限制消费。本院于2021年9月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 蒋丛仁审 判 员 陈 军二〇二一年九月六日法官助理 刘桂林书 记 员 冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1232号之三被执行人：王怀亮，男，汉族，1988年02月10日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王怀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀亮在辽宁省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币2625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执异530号申请人:天津渤化资产经营管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街徐州道8号。统一社会信用代码9112011110312927X3法定代表人：高永立。委托代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津市和平区解放北路90号。统一社会信用代码91120101803123485R代表人：于文博。被执行人：天津市种子公司，住所地天津市河西区友谊路西园道5号。统一社会信用代码911201037229510788法定代表人：孙宇哲。本院在执行中国农业银行天津市分行营业部与天津市种子公司、天津市原种场借款合同纠纷一案时，申请人天津渤化资产经营管理有限公司于2021年9月8日向本院申请变更为（2004）西执字第1610号案件的申请执行人，于2021年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。本院查明，本院于2004年6月10日受理了原告中国农业银行天津市分行营业部与被告天津市种子公司、天津市原种场借款合同纠纷一案，于2004年6月24日作出（2004）西民三初字第452号民事判决书，判决生效后，权利人向本院申请执行，即（2004）西执字第1610号案件。中国农业银行股份有限公司天津和平支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2016年12月26日签订了《委托资产批量转让协议》，且书面确认中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司取得其对天津市种子公司、天津市原种场享有的上述民事判决书确定的债权，同时于2017年3月28日在《天津日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津渤化资产经营管理有限公司于2016年12月28日签订了《债权转让协议》，且书面确认天津渤化资产经营管理有限公司取得其对天津市种子公司、天津市原种场享有的上述民事判决书确定的债权，同时于2017年9月14日在《天津日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。经查，2006年，中国农业银行天津市分行营业部更名为中国农业银行天津解放路支行。2009年，中国农业银行天津解放路支行由一级支行降为二级支行，其上级管理行为中国农业银行天津和平支行。天津市原种场已注销申请人天津渤化资产经营管理有限公司向本院递交了《委托资产批量转让协议》、《债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告、确认书等证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国农业银行股份有限公司天津和平支行作为中国农业银行股份有限公司天津解放路支行的上级管理单位与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《委托资产批量转让协议》，且书面认可中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司取得生效法律文书确定的债权。后中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津渤化资产经营管理有限公司签订了《债权转让协议》，将其取得的前述债权又转让给天津渤化资产经营管理有限公司，且书面确认天津渤化资产经营管理有限公司取得该债权。因此，天津渤化资产经营管理有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更天津渤化资产经营管理有限公司为（2004）西执字第1610号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙正英审判员  常 迎审判员  张艳敏二〇二一年九月十五日书记员  倪 博
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢889号申请执行人：陈庆丰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司。法定代表人：李学波，董事长。本院在执行申请执行人陈庆丰与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项575063元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；名下不动产已经轮候查封；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年九月十三日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢889号申请执行人：陈庆丰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司。法定代表人：李学波，董事长。本院在执行申请执行人陈庆丰与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项575063元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；无车辆；名下不动产已经轮候查封；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年九月十三日书记员  王次超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初4795号原告：东港市大东区老六通讯店。住所地：东港市大东。经营者：魏景奎，男，1975年4月18日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：孙淑春，女，1968年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：窦志刚，男，1972年1月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市大东区老六通讯店与被告窦志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市大东区老六通讯店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年九月十三日书记员  赵巧悦
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1127民初681号  原告：温×，山西省古交市人。委托诉讼代理人：韩×，男，山西晋申律师事务所律师。被告：郑×，山西省晋中市人。委托诉讼代理人：闫×，男，山西岚州律师事务所律师。被告：山西绿佳科技果蔬脱水有限公司。统一社会信用代码：91141127MA0KK3UDXX。法定代表人：朱×，职务，执行董事。委托诉讼代理人：李×，男，山西晋泰（岚县）律师事务所律师。被告：陆×，江苏省兴化市人。被告：张×，岚县人。原告温×诉被告郑×、被告山西绿佳科技果蔬脱水有限公司、被告陆×、被告张×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，原告温×于2021年9月28日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告温×的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温×撤回起诉。案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由原告温×负担。  审  判  长        李怀亮人民陪审员        张秀萍人民陪审员        王连珍 二〇二一年九月二十八日                        书  记  员        杨春英
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执129号移送执行部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。被执行人：何**，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省成都市新津县人，住成都市新津县五津镇。本院在执行刑事审判庭移送执行何**罚金一案中，依据生效的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的被执行人应履行的义务及刑事审判庭执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。被执行人未履行。2021年8月11日，本院依法发出限制消费令。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询,查得：1.在中国农业银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为3.85元；在招商银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0元；在中国银行查得被执行人有二个存款账户，账户余额分别为8.7元和0元；在中国建设银行查得被执行人有四个存款账户，账户余额0元；在其他银行未查得被执行人有开户信息。2.在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有三个账户，账户余额分别为6元、7.03元和0.98元；支付宝（中国）网络技术有限公司有两个账户，账户余额为0元；在网银在线科技有限公司未查得被执行人有开户信息。3.在保险部门未查得被执行人有理财类产品。4.在成都市新津区行政审批局未查得被执行人有财产登记信息。5.在车辆管理所未查得被执行人有车辆登记信息。6.在成都市新津县不动产登记中心查得被执行人有坐落于新津区新平镇董大桥村六组26栋1楼1号房产，登记面积为37.44平方米。在新津区新平镇董大桥村村民委员会查明该房产为被执行人继承其父母遗产所分割的三分之一农村宅基地使用权，该房产未作为商业用途。7.在证券市场、税务部门未查得被执行人有财产登记信息。另查明，被执行人现在执行刑罚期限届满，释放回家。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表，协助执行通知书回执，调查笔录等证据证实。本院认为，本案涉财产刑执行的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查得被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的金额为5000元，已执行到位标的金额为0元，剩余标的金额为5000元。现本院执行措施已经穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  刘 旭审判员  郑 琼二〇二一年九月十四日书记员  刘定林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执881号之一申请执行人：湖南宜瑾金属制品股份有限公司，曾用名湘潭宜瑾金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道办事处和平村三塘路南侧厂房。法定代表人：刘意常，董事长。被执行人：贵州黔冠电力科技有限责任公司，住所地贵州省安顺市紫云县猫营镇大河村。法定代表人：满书杰，董事长。申请执行人湖南宜瑾金属制品股份有限公司与被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宜瑾金属制品股份有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。本院于2021年4月25日向申请执行人湖南宜瑾金属制品股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月8日向被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年4月25日、7月22日、9月22日本院共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2021年4月27日本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司的公积金、保险信息，未查询到有可供执行的财产。2021年4月27日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司名下无房产。就上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日约谈申请执行人湖南宜瑾金属制品股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南宜瑾金属制品股份有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2021年9月22日将被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司采取了限制高消费令措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为2574845.21元。鉴于未发现被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司有可供执行的其他财产，申请执行人湖南宜瑾金属制品股份有限公司亦提供不出被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南宜瑾金属制品股份有限公司如发现被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执509号申请执行人：天水市麦积区桥南盛源钢材经销部，住天水市麦积区。经营者：曹称梅，经营部经理。委托代理人：张永辉（系曹称梅儿子），男，1990年5月，住天水市秦州区。。被执行人：刘小林，男，1968年9月，住天水市秦州区。本院在执行天水市麦积区桥南盛源钢材经销部与刘小林买卖合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人刘小林给付申请人天水市麦积区桥南盛源钢材经销部xx元，现已履行xx元，其余的在xx日之前付清；二、如被执行人不能按上述约定履行义务，则恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2267号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董毅二〇二一年九月十三日书记员  刘旸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24439号之二原告(反诉被告)：蔡福根，男，1960年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告(反诉原告)：上海申光菲德宝供电技术有限公司，住所地奉贤区奉城镇神州路XXX号XXX幢。法定代表人：钱志根,总经理。被告：钱志根，男，1960年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙康，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇杨王村。法定代表人：陈庆峰，董事长。委托诉讼代理人：瞿明，男。原告(反诉被告)蔡福根诉被告(反诉原告)上海申光菲德宝供电技术有限公司、钱志根、第三人东奉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告蔡福根、反诉原告上海申光菲德宝供电技术有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡福根撤回本诉诉请。准许反诉原告上海申光菲德宝供电技术有限公司撤回反诉诉请。本诉案件受理费25元，保全费4,020元，合计4,045元，由原告蔡福根负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告上海申光菲德宝供电技术有限公司负担。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执2102号本院在执行莒南县人民法院刑事审判庭移送执行的赵德江罚金一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵德江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十七日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执341号申请执行人：伍春林，男，1974年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，湖南省东安县被执行人：舒美爱，女，1981年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，湖南省东安县申请执行人伍春林与被执行人舒美爱借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人舒美爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍春林于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人舒美爱履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒美爱的财产进行了查证：被执行人舒美爱银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人舒美爱无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人舒美爱暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人舒美爱目前没有可供执行的财产,且申请执行人伍春林在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒美爱新的财产线索，申请执行人伍春林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 刘满喜审 判 员 胡恒明二〇二一年九月十六日法官助理 胡 伟书 记 员 陈婉莹附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2743号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：刘景志，男，1968年3月10日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：陈亚静，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：白海龙，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民，住喀左县。本院在审理原告喀左县农村信用合作联社与被告陈亚静、白海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告喀左县农村信用合作联社负担。审 判 员  刘 洋二〇二一年九月三日法官助理  相文宇书 记 员  王洪达
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋1182执717号之一被执行人：李某某。本院在执行被执行人李某某追缴违法所得一案中，于2021年9月1日向被执行人发出执行通知书，追缴违法所得9000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在银行账户内存款9000元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年九月七日书记员  王 晟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1557号原告：延寿县天成物业管理有限公司（统一社会信用代码912301297441546942），地址黑龙江省延寿县延寿镇南卫东路109号。法定代表人：袁老根，经理。委托代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律服务工作者。被告：张凤来，男，1940年9月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省延寿县。原告延寿县天成物业管理有限公司与被告张凤来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后。2021年9月22日原告延寿县天成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告延寿县天成物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告延寿县天成物业管理有限公司负担。审 判 员 周丽靖二〇二一年九月二十二日法官助理 孟繁颖书 记 员 黄秋雁
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1520号申请执行人刘庆国，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省临湘市，住临湘市。被执行人何刚辉，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人胥大林，女，1985年1月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人刘庆国与被执行人何刚辉、胥大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1038号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。并向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  李超军二〇二一年九月四日书记员  李中含
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执478号被执行人：刘名法，男，1988年10月04日生，住河北省石家庄市无极县郝庄乡西陈村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘名法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘名法在河北省农村信用社联合社6235010130400086541_1账户内存款CNY50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年九月二十六日书记员  李春强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3960号原告：台安海天物业有限公司，住台安县。法定代表人：海德刚，系该公司经理。被告：李艳平，女，住所地台安县。原告诉称，要求被告支付拖欠的物业管理费1836.96元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年九月二十九日书记员  申晨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7640号原告：河南时运建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北二路66号10号楼116号，统一社会信用代码91410100MA45TW0206。法定代表人：任苏涛，经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。被告：南阳市群丰劳务分包有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区汉画路8号，统一社会信用代码91411303780534731Q。法定代表人：闫红珍，经理。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。被告：何敦明，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告河南时运建筑劳务分包有限公司（以下简称时运劳务公司）与被告南阳市群丰劳务分包有限公司（以下简称群丰劳务公司）、何敦明劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时运劳务公司的委托诉讼代理人刘继达，被告群丰劳务公司的委托诉讼代理人赵杰，被告何敦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时运劳务公司向本院提出诉讼请求，判令群丰劳务公司、何敦明向时运劳务公司支付劳务费28066元、违约金8420元，共计36486元。事实与理由：时运劳务公司在2020年承接群丰劳务公司位于紫荆山南路与郑州绕城高速交叉口东北正商智慧城项目部分劳务。在完工后，群丰劳务公司、何敦明承诺在2021年1月15日前与时运劳务公司结清所有款项。之后，经时运劳务公司多次催要，群丰劳务公司、何敦明拒不支付所欠劳务费28066元。因此，时运劳务公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告群丰劳务公司辩称，在智慧城项目部的调解下，群丰劳务公司在2021年3月11日至3月13日期间已将劳务费通过微信转给时运劳务公司指定的六名工人，即群丰劳务公司已全部结清所有劳务费。因此，时运劳务公司所诉与事实不相符，群丰劳务公司请求驳回其诉讼请求。被告何敦明辩称，何敦明系群丰劳务公司驻智慧城项目部现场负责人，时运劳务公司工人的劳务费应由群丰劳务公司支付，与何敦明无关。因此，何敦明请求驳回时运劳务公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，群丰劳务公司（甲方）与时运劳务公司（乙方）签订《信号工人工承包合同》，主要内容约定如下：一、劳务期限。从2020年5月8日开始算起，至塔吊作业完成时止。二、工程单价。每台电梯承包合同人工费用为5000元/台，加班20元/小时（不含税）。四、劳务报酬。本合同采用承包制，电梯承包总价。九、甲方付款方式为每月10号结上月全部工程款。十一、本合同一式两份，甲乙签字日生效，双方各持一份，具有同等法律效力，本合同期满自行解除。在《信号工人工承包合同》落款处，加盖有群丰劳务公司印章及有何敦明签名，加盖有时运劳务公司印章及有任梦阳签名。2020年9月25日，群丰劳务公司驻智慧城项目部现场负责人何敦明在《2020年劳务工资结算表》上面书写：“结至到9月22日共计41067元，已造工资12000元，下欠29067元，扣除1000元，计28067元。2020年10月底前付清尾款。何敦明”。2020年12月19日，时运劳务公司人员任梦阳向群丰劳务公司提供白茴志、赵素玲、刘青竹、赵会利、闫花存、冯红云等六名工人银行账号书面材料，请群丰劳务公司在2021年1月15日前结清工资28066元，工资以转账记录为准。同日，何敦明出具《保证书》，主要内容为：“我公司保证2021年1月15日前把物料提升机司机的所有工资全部结清”。2021年3月11日，群丰劳务公司通过微信向白茴志、赵素玲、刘青竹转款7650元；同日，白茴志、赵素玲、刘青竹出具在群丰劳务公司的工人工资已全部结清的证明。2021年3月13日，群丰劳务公司通过微信向赵会利、闫花存、冯红云转款7430元；同日，赵会利、闫花存、冯红云出具在群丰劳务公司的工人工资已全部结清的证明。群丰劳务公司提交照片、结清证明及微信转款凭证，拟证因时运劳务公司人员任梦阳带领工人采取封堵工地大门及破坏物料提升机电源线等方式讨要劳务费，经智慧城项目部调解，扣除造成群丰劳务公司损失后，群丰劳务公司将剩余劳务费15080元通过微信转给时运劳务公司工人白茴志、赵素玲、刘青竹、赵会利、闫花存、冯红云，即双方已结清所有劳务费。时运劳务公司陈述其与群丰劳务公司没有进行调解，上述证据不能证明群丰劳务公司与其已结清所有劳务费。上述事实，有当事人的陈述，《信号工人工承包合同》，《2020年劳务工资结算表》，书面材料，《保证书》，照片，结清证明及微信转款凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据时运劳务公司的陈述及其提交的《2020年劳务工资结算表》及书面材料，可以证明群丰劳务公司在2020年12月19日尚欠时运劳务公司劳务费28066元。在扣除截至2021年3月13日向时运劳务公司工人白茴志、赵素玲、刘青竹、赵会利、闫花存、冯红云已付劳务费15080元后，群丰劳务公司应当向时运劳务公司支付剩余劳务费12986元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。时运劳务公司要求支付违约金8420元，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。何敦明系群丰劳务公司驻智慧城项目部现场负责人，其在《2020年劳务工资结算表》上面签字及出具《保证书》属于履行职务行为，故本院对时运劳务公司要求其承担本案民事责任的诉请不予支持。虽然时运劳务公司工人白茴志、赵素玲、刘青竹、赵会利、闫花存、冯红云出具了结清证明，但该六名工人不是《信号工人工承包合同》签订及履行人，且也缺乏剩余劳务费12986元已抵扣损失的相应证据予以佐证，故本院对群丰劳务公司关于驳回时运劳务公司诉称的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告南阳市群丰劳务分包有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告河南时运建筑劳务分包有限公司支付劳务费12986元。二、驳回原告河南时运建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由原告河南时运建筑劳务分包有限公司负担228元，被告南阳市群丰劳务分包有限公司负担128元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年九月二十二日书记员  陈兆祥
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初2003号原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城3号楼301室，统一社会信用代码：91522728MA6EOLTP7T。法定代表人：傅永杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪思玲，女，1990年3月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司员工。被告：王某某，女，1989年7月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月9日立案受理。在审理过程中，原告贵州合源共创物业管理有限公司以被告王某某已主动履行了义务为由，于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州合源共创物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州合源共创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州合源共创物业管理有限公司负担。审 判 员 胡守伦二〇二一年九月十四日法官助理 冉应凤书 记 员 罗鲁川
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2105号之一原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史永民，公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男。被告：任宏俊，男。被告：侯青平，女。被告：任培俭，男。被告：任保连，女。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告任宏俊、侯青平、任培俭、任保连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法判令被告任宏俊立即归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司贷款本金87500元及利息（利息自2014年3月24日起至2017年3月23日，利率按合同月利率10.68‰计算，2017年3月24日起至实际给付之日按月利率16.02‰计算）。由被告侯青平、任培俭、任保连负连带归还责任；二、由四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告任宏俊于2014年3月24日在原告山西稷山农村商业银行股份有限公司翟店支行借款87500元，由被告任培俭为其提供担保，结息方式为“按季结息”，约定2017年3月23日到期，此笔贷款到期后我公司客户经理多次催收至今未还，已违约。借贷关系发生在被告任宏俊与被告侯青平、被告任培俭与被告任保连夫妻关系存续期间，应视为四被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求如前。本院经审查认为，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到被告且无法向被告送达相关法律文书。经本院电话告知原告向本院提供被告的准确地址和联系方式，逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯彦登二〇二一年九月二日书记员  胡绍军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初3129号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地辽宁省喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住辽宁省喀左县。被告：毛鸿志，男，1983年12月27日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告毛鸿志信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉处理。审 判 员 朱玉娟二〇二一年九月二十三日法官助理 陈隆熙书 记 员 柴天琪
文书内容黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执519号之二申请执行人：姜智慧，男。被执行人：任国臣，男。被执行人：曹凤霞，女。本院在执行姜智慧与任国臣、曹凤霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任国臣、曹凤霞于立即偿还姜智慧借款16万元，并以8万元为本金按月利率2%标准计算，支付自2014年3月16日起至2019年8月19日止的利息。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，支付自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。另以8万元为本金按月利率2%标准计算，支付自2014年8月4日起至2019年8月19日止的利息。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，支付自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4880.68元、公告费560元、保全费1，713.56元，由任国臣、曹凤霞负担。因被执行人未自动履行，且拍卖被执行人任国臣所有集林证字（2010）第230XX13934号林地使用权；拍卖被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡0.33公顷用材林上366株树木；拍卖被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡1.58公顷用材林上1756株树木经二拍流拍后，申请执行人姜智慧同意接收以上林地使用权、林木。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人任国臣所有集林证字（20X0）第000X3934号林地使用权，被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡0.33公顷用材林上366株树木，被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡1.58公顷用材林上1756株树木作价182,275.50元，交付申请执行人姜智慧抵偿评估费2000元、案件受理费4880.68元、审理阶段公告费560元、执行阶段公告费300元、保全费1713.56元、执行费2300元、一般债务利息126504、执行标的44017.26元。被执行人任国臣所有集林证字（2X10）第0X139X号林地使用权及被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡0.33公顷用材林上366株树木，被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡1.58公顷用材林上1756株树木的所有权自本裁定送达申请执行人姜智慧时起转移。二、申请执行人姜智慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 刘新荣审判员姚娟审判员 徐      岩二〇二一年九月二十六日书记员 邱   子   正黑龙江省集贤县人民法院协助执行通知书(2021)黑0521执519号之二集贤县林业和草原局：姜智慧与任国臣、曹凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)黑0521执519号之二执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，且拍卖被执行人任国臣所有集林证字（2010）第2300013934号林地使用权；拍卖被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡0.33公顷用材林上366株树木；拍卖被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡1.58公顷用材林上1756株树木经二拍流拍后，申请执行人姜智慧同意接收以上林地使用权、林木。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人任国臣所有集林证字（2010）第00013934号林地使用权，被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡0.33公顷用材林上366株树木，被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡1.58公顷用材林上1756株树木作价182,275.50元，交付申请执行人姜智慧抵偿评估费2000元、案件受理费4880.68元、审理阶段公告费560元、执行阶段公告费300元、保全费1713.56元、执行费2300元、一般债务利息126504、执行标的44017.26元。被执行人任国臣所有集林证字（2010）第00013934号林地使用权及被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡0.33公顷用材林上366株树木，被执行人任国臣所有坐落于索立岗山北坡1.58公顷用材林上1756株树木的所有权自本裁定送达申请执行人姜智慧时起转移。二、申请执行人姜智慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：(2021)黑0521执519号之二执行裁定书二〇二一年九月二十六日联系人：刘新荣联系电话：17614696859本院地址：黑龙江省集贤县福利镇奋斗路3号邮编：155900黑龙江省集贤县人民法院送达回证            案号              （2021）黑0521执519号                  案由              民间借贷纠纷                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（执519号之二）                        受送达人              姜智慧                  送达地址              黑龙江省集贤县人民法院                  受送达人      签名或者盖章                                                                                年  月  日                  代收人及      代收理由                                               年  月  日                  备考                    填发人：刘新荣送达人：刘新荣、徐杰注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3817号申请执行人：李杰，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省江阴市。被执行人：程兆民，男，1985年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人李杰与被执行人程兆民买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初356号民事判决书，程兆民应支付李杰货款120000元及利息、诉讼费3300元。因程兆民未履行生效法律文书确定的付款义务，李杰向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。本案执行过程中，本院已向程兆民发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但程兆民未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向程兆民发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对程兆民的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查封程兆民名下车牌号为苏Ｅ6××××、苏ＥＳ××××的汽车两辆，未能实际扣押到案；2、本院通过江阴市不动产登记中心对程兆民名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托潜山县人民法院对程兆民名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现程兆民其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了李杰，并要求其向本院提供程兆民可供执行的其他财产线索，李杰对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供程兆民其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，程兆民名下有两辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现程兆民有可供执行的其他财产，李杰未能提供程兆民其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年九月十日书记员  张 柯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4114号申请执行人李荷凤，女，1969年7月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人邱风庆，男，1972年1月16日出生，汉族，住江阴市。申请执行人李荷凤与被执行人邱风庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初13286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邱风庆应给付李荷凤借款20万元及利息，诉讼费3915元。因被执行人邱风庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荷凤向本院申请执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年6月25日，通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门等发出查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：查明被执行人邱风庆银行存款合计14820元，现已扣划并发还申请执行人，其他仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年9月6日，通过对被执行人户籍地、居住地（基层组织）进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月12日，因被执行人邱风庆未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月22日，因被执行人邱风庆违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月22日本院电话约谈申请执行人（向申请执行人发出执行情况、风险告知书），已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初13286号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月二十二日书记员  金建东
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126财保27号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。委托代理人欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，系该公司职工。（特别授权）被申请人：欧小俊，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省长沙市人。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对欧小俊名下中国工商银行股份有限公司宁远支行账号为62×××99的存款30000元予以冻结。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司以登记在其名下的位于宁远县舜陵镇逍遥岩处房屋作为担保（产权证号：永房权证宁房字第××号）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧小俊在中国工商银行股份有限公司宁远支行的存款30000元（账号：62×××99），冻结期限为一年。二、查封湖南宁远农村商业银行股份有限公司名下位于宁远县舜陵镇逍遥岩处的房屋一栋（产权证号：永房权证宁房字第××号），查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  关茂达二〇二一年九月十五日法官 助理  冯梅兰代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3396号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与袁丽杰财产保全财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保292号本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山海量有色金山材料制造有限公司、鞍山迈世特国际贸易有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、鞍山嘉罗彩板有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、李春荣、李艳华、侯君财产保全中，本院对被保全人鞍山嘉罗彩板有限公司、李春荣银行存款人民币135,442.99元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0311刑初70号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人于芝和（系聋哑人），男，1969年6月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。2006年因犯盗窃罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2010年因犯抢劫罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2017年因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2018年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2020年8月13日因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。于2020年10月7日刑满释放。2021年4月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2021年4月29日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。翻译人员宋明秋,鞍山市盲聋哑学校老师。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人于芝和犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年9月10日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察官黄琳琳、检察官助理王菲菲出庭支持公诉，被告人于芝和及其辩护人朱世尧、翻译人员宋明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，1.2021年2月6日11时许，被告人于芝和在辽宁省鞍山市经济开发区新隆嘉超市门前交通岗附近采用搭讪用手比划的方式将被害人徐某身上的钱包偷走，内有1100元人民币，身份证和医疗卡等物品。2.2021年3月24日8时许，被告人于芝和在鞍山市立山区天天快递公司附近采用搭讪用手比划的方式将被害人鄂某身上的100多元人民币偷走。3.2021年3月25日11时许，被告人于芝和在鞍山市经济开发区宁远镇包董岳村鞍山市建龙炭黑有限公司附近采用搭讪用手比划的方式将被害人周某全身上的黑色钱夹偷走，内有800元人民币、身份证等物品。4.2021年3月25日14时许，被告人于芝和在鞍山市千山区车房区附近采用搭讪用手比划的方式将被害人刘某1身上的5000元人民币偷走。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于芝和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于芝和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人于芝和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于芝和的辩护人朱世尧的辩护意见为：被告人于芝和系聋哑人，且具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、自愿返赃并取得被害人谅解的情节，请求依法从轻处罚。经审理查明，1.2021年2月6日11时许，被告人于芝和在辽宁省鞍山市经济开发区新隆嘉超市门前交通岗附近采用搭讪用手比划的方式将被害人徐某身上的钱包偷走，内有1100元人民币，身份证和医疗卡等物品。2.2021年3月24日8时许，被告人于芝和在鞍山市立山区天天快递公司附近采用搭讪用手比划的方式将被害人鄂某身上的100多元人民币偷走。3.2021年3月25日11时许，被告人于芝和在鞍山市经济开发区宁远镇包董岳村鞍山市建龙炭黑有限公司附近采用搭讪用手比划的方式将被害人周某全身上的黑色钱夹偷走，内有800元人民币、身份证等物品。4.2021年3月25日14时许，被告人于芝和在鞍山市千山区车房区附近采用搭讪用手比划的方式将被害人刘某1身上的5000元人民币偷走。被告人于芝和案发后于2021年4月29日自愿向被害人徐某返赃1100元、向被害人鄂某返赃100元、向被害人周某全返赃800元、向被害人刘某1返赃5000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人于芝和在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人于芝和的供述与辩解，被害人徐某、周某全、刘某1、鄂某的陈述，证人刘某2、金某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，辨认笔录及照片，物证头盔、长袖外套、扣押笔录，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于芝和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人于芝和系累犯，依法应从重处罚；被告人于芝和系聋哑人，且具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、自愿返赃并取得被害人谅解的情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于芝和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2023年4月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、随案移送的长袖外套1件（黑色）、黑色头盔1个依法没收，按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱长祥人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 青二〇二一年九月十六日法官 助理  尹明欣书 记 员  王 青速 录 员  王 圆
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保648号XX银行：关于金玉子与辽宁省抚顺沈抚新城李石经济区小瓦朝鲜族村村民委员会财产保全一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年九月十六日本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执恢51号申请执行人：钱明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：唐向东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。钱明与唐向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案恢复强制执行，立案标的额12300.00元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制高消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑文武审 判 员 楚会娜审 判 员 俞泽迪二〇二一年九月一日法官助理 汪 健书 记 员 李舒鸿附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1138号之一申请执行人：马如东，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：王康，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人马如东与被执行人王康民间借贷纠纷一案，经本院（2020）皖1523民初5016号民事判决书规定：一、被告王康应于本判决生效之日起十五日内支付原告马如东借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算至本判决履行完毕止）；二、驳回原告马如东其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告王康负担（原告已垫付）。上述判决书生效后，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，并要求评估、拍卖被执行人名下不动产。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。并依申请执行人的申请对被执行人名下不动产启动评估程序，在此过程中，申请执行人于2021年9月7日，向本院书面申请撤回评估、拍卖申请，并申请对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年九月七日书记员 黄 伟
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1312号之三        申请执行人：瑞丰电气有限公司，住所地仙居县白塔镇工业集聚区，统一社会信用代码91331024693892493L。                法定代表人：陈炳新。                委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。                被执行人：台州弘润置业有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路99号，统一社会信用代码91331024079719236B。                法定代表人：吴尚勇。                申请执行人瑞丰电气有限公司与被执行人台州弘润置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4501号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的1178414.67元及利息，并负担案件受理费7703元、执行费14184元。                执行立案后，本院于2021年05月21日向被执行人台州弘润置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其逾期未履行义务，只向本院报告了财产情况。                执行中，本院依法查封了被执行人申报并登记在其名下的地下车位十个；在依法拍卖无人竞买的情况下，申请执行人申请以物抵债，即以每个车位十一万元的起拍价，共计一百一十万元抵偿债务，且放弃不足的货款及迟延履行期间的利息。但被执行人应承担的案件诉讼费用7703元，申请执行费14184元未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州弘润置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经实地调查，因被执行人的其他财产均因其他法院因他案查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人台州弘润置业有限公司未全部履行义务，本院已将被执行人台州弘润置业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                经合议庭评议，被执行人台州弘润置业有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执1312号案本次执行程序。                如发现被执行人有可供执行的财产，本院将随时恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判员官焕云    二〇二一年九月一日            代书记员王慧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该行行长。委托代理人：宗大虎，该行员工。被执行人：马金顺，男，1980年8月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：雷艳莉（马金顺妻子），女，1991年6月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宏，男，1983年4月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人马金顺、雷艳莉、赵宏金融借款合同纠纷一案中，对被执行人应付申请人的案件款86407.87元，申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人自愿协商为由申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0321执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇二一年九月二十六日书记员  张 雷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2741号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：秦国建，男，1994年1月10日生，住吉林省四平市梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告秦国建电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年九月二十七日书记员    王琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2287号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，男，该公司工作人员。被执行人：张小刚，男，1987年9月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张恒，男，1983年11月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王学会，男，1986年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）陕0881民初3865号民事判决书申请执行张小刚、张恒、王学会金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张小刚偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金699486元及利息（利息从2015年6月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）,并由被执行人张恒、王学会承担连带偿还责任。二、加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费5400元，由被执行人张小刚负担，并由张恒、王学会承担连带还款责任。本案在执行过程中采取以下措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人张小刚、张恒、王学会发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张小刚、张恒、王学会在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人张小刚、张恒、王学会到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张小刚、张恒、王学会未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张小刚、张恒、王学会在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现有可供执行财产。3.因被执行人张小刚、张恒、王学会拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人张小刚、张恒、王学会户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人艾义的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十七日书 记 员  杜 龙
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢599号中银消费金融有限公司（申请执行人）、温红、邱琳（被执行人）：中银消费金融有限公司与温红、邱琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95659.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中银消费金融有限公司（申请执行人）。至此，中银消费金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502执1137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，该行行长。委托代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：杨柳，女，1989年8月4日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人杨柳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）湘0381民初210号民事判决书确定及当事人的申请，被执行人杨柳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行1.691325万元及利息，并负担案件受理费111.42元。本院于2021年8月16日立案执行。2021年8月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券，现场查询了被执行人的不动产、公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户、微信财付通并限制消费。本院于2021年9月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘辉南审 判 员 蒋丛仁审 判 员 陈 军二〇二一年九月六日法官助理 刘桂林书 记 员 冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10417号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：郑某华，男，1970年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某华借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费3406.45元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执669号李某某：营口市老边区某某管理分中心与李某某供用水合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初868号调解书已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某管理分中心于2021年09月08日向本院申请强制执行，本院于2021年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初868号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年九月九日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2144号申请保全人：周礼,男,1963年1月29日出生，58岁,汉族,住长春市朝阳区。被保全人：郑德生,男,1963年7月16日出生，58岁,汉族,住长春市朝阳区。本院执行的周礼与郑德生借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初5391号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款457469.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值457469.00元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月二十二日书记员  李佳萍
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1951号原告：李光杰，男，1976年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州圣思律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚兰，贵州圣思律师事务所律师。被告：喻刚祥，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省修文县,现服刑于贵州省。第三人：任兴凤，女，1962年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：修文县粮油工贸有限责任公司，住所地贵州省修文县。法定代表人：罗孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美妮，贵州泉湖律师事务所实习律师。案由：确认合同有效纠纷原告李光杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告间签订的《转让协议》有效；2.案件受理费由被告承担。被告喻刚祥辩称，被告以32万元价格从第三人修文县粮油工贸有限责任公司购得案涉房屋及占用土地，因被告欠第三人任兴凤的钱，案涉房屋即抵押给了第三人任兴凤，由第三人任兴凤找到原告卖房，原告当时是第三人修文县粮油工贸有限责任公司的经理，被告以为是转给第三人修文县粮油工贸有限责任公司的，所以就签了转让协议，如果是转给个人被告是不会转让的。第三人任兴凤述称，案涉房屋是被告的，因为被告欠第三人任兴凤的钱，被告将房子卖了后就把钱给第三人任兴凤了，至于谁支付的钱第三人任兴凤不清楚。第三人修文县粮油工贸有限责任公司（以下简称修文粮贸公司）述称，1.案涉房屋系国有资产，未经评估及向行政主管部门报批，故第三人修文粮贸公司与被告于2010年01月22日签订的《合同》自始无效。2.虽然被告支付了款项，但并未办理不动产物权登记，被告未取得案涉房屋所有权。3.原、被告于2015年05月19日签订的《转让协议》生效前提和基础系建立在第三人修文粮贸公司与被告签订的《合同》基础之上，《合同》自始无效，《转让协议》亦自始无效。4.2007年案涉房屋交易时虽经报批后取得《资产处置批复书》，但交易双方并非第三人修文粮贸公司与被告，交易双方因无法办理产权变更手续已解除合同关系，案涉房屋如要转让须重新办理相关手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2007年12月18日，案外人修文县国有资产管理中心向第三人修文粮贸公司出具《资产处置批复书》，同意第三人按照《企业国有产权转让管理暂行办法》规定委托具有评估资质的评估机构，对包含案涉房屋在内的国有资产评估后拍卖。2010年01月22日，第三人修文粮贸公司将案涉房屋以32万元价款公开出让给被告喻刚祥，双方签署《合同》一份。2015年05月19日，被告将案涉房屋以32万元价款转让给原告,双方签订《转让协议》一份（即本案诉争合同），随后32万元购房款通过案外人李光辉（与原告系兄弟关系）银行帐户支付至第三人任兴凤银行帐户，被告在诉讼中称因其欠付第三人任兴凤款项故32万元购房款直接支付给第三人任兴凤，第三人任兴凤对此无异议。原告购得案涉房屋后进行了整体维修并开办了晨晖双语幼儿园。2020年09月05日，因棚户区改造项目案涉房屋及原告增建部分被征收，第三人修文粮贸公司与征收部门签订房屋征收补偿安置协议，原告提出所有权争议。2020年09月22日，修文县财政局向修文县粮食和物质储备局函称案涉房屋属于第三人修文粮贸公司资产。第三人修文粮贸公司获得案涉房屋及原告增建部分的征收补偿款后，根据原修文县房屋征收管理局《关于修文县龙场片区某某号地块（市民广场）棚户区改造项目房屋征收工作相关事宜的会议纪要》内容，向原告支付了3616595.46元补偿款，其余1402098.42元存入第三人修文粮贸公司银行帐户。2021年06月08日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规的效力性规定的民事法律行为无效。本案中，第三人修文粮贸公司主张案涉房屋未经评估拍卖，故《合同》、《转让协议》均无效，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第五十五条规定《中华人民共和国企业国有资产法》第五十五条规定“国有资产转让应当以依法评估的、经履行出资人职责的机构认可或者由履行出资人职责的机构报经本级人民政府核准的价格为依据，合理确定最低转让价格。”、《国有资产评估管理办法》第三条第一款第一项规定“国有资产占有单位(以下简称占有单位)有下列情形之一的，应当进行资产评估：(一)资产拍卖、转让......”规定，均为管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，且《合同》、《转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，故均为有效合同，第三人修文粮贸公司提出《合同》、《转让协议》均无效的主张，于法无据，本院不予采信。《转让协议》虽然有效，但因原、被告及第三人修文粮贸公司均未办理产权变更登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”规定，不发生物权转移效力，案涉房屋权利人仍为第三人修文粮贸公司，涉及房屋及土地部分的征收补偿款应当归第三人修文粮贸公司所有。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告李光杰与被告喻刚祥于2015年05月19日签订的《转让协议》有效。案件受理费3,050.00元（已减半），由被告喻刚祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年九月二日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
河北省深泽县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0128执保182号关于臧新年申请执行石家庄昆仑新奥燃气有限公司深泽分公司、河北博泽建筑工程有限公司、袁旭财产保全一案，本院于2021年09月02日立案执行，并于2021年09月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1463号申请执行人永州市联创物业管理有限公司。法定代表人：曾四元，系该公司经理。被执行人蒋珍梅，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市联创物业管理有限公司与被执行人蒋珍梅服务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1459号民事判决，被执行人蒋珍梅已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1459号民事判决执行完毕。二〇二一年九月十日
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2021)冀0229刑初187号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人刘某1，男，1988年1月19日出生，河北，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月16日被玉田县XX局取保候审，2021年9月9日被玉田县人民检察院取保候审，2021年9月14日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2021年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李某全出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2020年9月21日20时43分许，被告人刘某1酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县丰杨公路由东向西行驶至丰杨公路37公里＋900米处（鸦鸿桥镇西小淀村路段），遇前方李某驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶向南左转弯，两车发生交通事故，致刘某1受伤，车辆损坏。经玉田县XX局交通警察大队认定刘某1负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1血液中检出乙醇成分含量为147ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与李某达成和解协议，并取得李某谅解。公诉机关提交的证据有：1、书证：报警案件登记表、立案决定书等；2、证人证言：证人刘某、许某、程某的证言；3、被告人刘某1的供述和辩解；4、玉田县XX交通警察大队道路交通事故认定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、玉田县XX交通警察大队现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某1与李某达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可从宽处罚。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月21日20时43分许，被告人刘某1酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县丰杨公路由东向西行驶至丰杨公路37公里＋900米处（鸦鸿桥镇西小淀村路段），遇前方李某驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶向南左转弯，两车发生交通事故，致被告人刘某1受伤，车辆损坏。经玉田县XX交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某1负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1血液中检出乙醇成分含量为147ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘某1到案后自愿如实供述自己的罪行，后与李某达成和解协议，并取得李某谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘某1供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人郭某、刘某、许某、程某证言笔录；报警案件登记表；受案登记表；查获经过；玉田县XX交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院诊断书；驾驶人信息查询结果单；身份证、驾驶证复印件；道路交通事故民事损害赔偿和解协议书、谅解书；玉田县XX交通警察大队说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某1犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 静二〇二一年九月十七日书记员 周治新
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2394号申请执行人：天津兴名宏装饰工程有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室，统一社会信用代码91120116328693218M法定代表人：高家禄，总经理。委托诉讼代理人：马名武，该公司职员。被执行人：天津市河西区玺悦医院有限公司，住所地天津市河西区马场道137号。统一社会信用代码91120103MA06CRAX5D法定代表人：李向杰，经理。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人天津兴名宏装饰工程有限公司与被执行人天津市河西区玺悦医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年12月25日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初5103号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行情况及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津市河西区玺悦医院有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津市河西区玺悦医院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2394号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 储智君审 判 员 王小庆审 判 员 李 治二〇二一年九月六日法官助理 王 威书 记 员 李 正
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3518号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与李丛林财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十七日书记员代 寻
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1425号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈帅，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省营山县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈帅追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4006号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈帅所有银行存款11407.82元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈帅所有银行存款11407.82元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初2068号原告：杨柳，女，1974年2月9日出生，满族，住清原满族自治县。被告：张瀛心，女，1981年2月27日出生，汉族，住清原满族自治县。原告杨柳与被告张瀛心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称无法找到被告张瀛心，因此撤诉，原告杨柳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费25.00元，由原告杨柳负担。审判员 王 帅二〇二一年九月二十九日书记员 徐婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执恢302号申请执行人：张**，女，汉族，1946年8月13日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：陈**，男，汉族，1954年6月10日出生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人张**与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2019）冀0402民初1361号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**银行存款11371.86元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 师华伟二〇二一年九月十四日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
扶风县人民法院扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执864号申请执行人：郭某某，男性，汉族。被执行人：张某甲，男性,汉族。       被执行人：张某乙，男性,汉族。申请执行人郭某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某依据扶风县人民法院调解并于2020年9月2日生效的（2020）陕0324民初1849号民事调解书向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人张某甲、张某乙偿还借款利息60000元及利息7238元。本院当日立案执行。在执行申请执行人郭某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控方式对被执行人张某甲、张某乙在银行账户、网络资金账户、自然资源及不动产、证券、保险、工商、车辆等方面查明被执行人张某甲、张某乙无可供执行财产。在传统查控中，在扶风县不动产登记中心处查明被执行人张某甲、张某乙无房产登记记录。申请执行人郭某某不能提供被执行人张某甲、张某乙其他可供执行财产线索，本院依照相关规定，已将被执行人张某甲、张某乙纳入失信名单并限制其高消费，同时拟将本案终结本次执行程序。本院已短信形式告知申请执行人郭某某。本院经合议庭评议后认为被执行人张某甲、张某乙无可供执行财产，且申请执行人郭某某不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）陕0324执864号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 袁少宁审  判  员 卢林祥审  判  员 张海峰 二〇二一年九月十四日书  记  员 张瑞丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2546号宁乡市卫生健康局、金杰、李敏：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人金杰、李敏的（2017）湘0124行审234号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费29232元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
陕西省勉县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0725民初1525号 原告：杨刘勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住汉台区长青林业开发有限公司，公民身份号码：61232XXXX107151510。原告：马杰，男，1973年2月15日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX302154613。委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路），统一社会信用代码：91610725719798914N。法定代表人：孙彦兵，董事长。原告杨刘勇、马杰与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。二原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨刘勇、马杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刘勇、马杰负担。   审  判  员      张    峰  二〇二一年九月九日                       法 官助 理      马 小 童                       书  记  员      周    童  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11885号原告：刘某，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省正阳县。现住驻马店市。被告：胡某，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告刘某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  王晓贞二〇二一年九月九日书记员  王燕雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珮璐,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王宜俊，男，1988年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宜俊信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王宜俊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,702.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王宜俊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2021年8月10日，王宜俊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,436.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王宜俊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王宜俊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24280号原告：上海艾多维钢铁工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴明山，执行董事。委托诉讼代理人：麦欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海保谷机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙芙蓉。原告上海艾多维钢铁工程技术有限公司诉被告上海保谷机电设备有限公司股东资格确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾多维钢铁工程技术有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 长 谭映红审 判 员 闻 怡审 判 员 李媛媛法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初31244号    原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汤显蓉，女，汉族，1954年5月17日生，住重庆市北碚区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告汤显蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告浙商银行股份有限公司重庆分行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费1085.66元，减半收取542.83元，由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。  审    判   员  杨  琼   二〇二一 年 九 月 二 日 法  官  助  理    徐根结书    记    员   汪连佳- 1 -
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1097号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李晓东，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李晓东追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4013号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李晓东所有银行存款11648.81元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李晓东所有银行存款11648.81元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市奉节县人民法院民事裁定书        (2021)渝0236民申14号再审申请人(一审被告)：彭玉周，男，汉族，生于1934年11月6日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨志惠，男，汉族，生于1966年3月21日，住重庆市奉节县。被申请人(一审原告)：肖登荣，女，汉族，生于1969年12月25日，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。    再审申请人彭玉周与被申请人肖登荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）渝0236民初4153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭玉周申请再审称，1、原审案件程序不合法，该案判决后，执行前我一直没有收到判决书，直到2021年8月12日执行法官到我家来执行我才知道该案已经判决。2021年8月23日我到法院执行局，法官才给我判决书。2、该案判决错误，派出所的证明材料是具体数量不清楚，判决书阐述事后经清点，被损害的广柑约2500斤，该案发生后事实上没有任何人清点称重量。3、此案是法院第二次审理的案件，第一次原告起诉后不知什么原因撤回起诉，法院以民事裁定书准许原告撤回起诉，在没有新的证据情况下，法院再次立案，并再次进行审理，判决结果截然相反。4、依据村主任出具的证明作为定案依据欠妥，是孤证，证人应当出庭作证，这本是一件小的民事纠纷，作为村主任理应调解处理而他不作为，让事情扩大化。肖登荣称，原审判决认定事实没有问题。本院经审查认为，原审案件送达法律文书符合规定，彭玉周的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭玉周的再审申请。                                审  判  长  张    林                                审  判  员  张 明 霞                                 审  判  员  陈 建 平                                二〇二一年九月十八日                                法官助理  李    倩                                书 记 员  谭    云 - 1 -
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延川县支行，社会统一信用代码：91610622223600011U，住所地：延川县城北新街。法定代表人：李安庆,该行行长。被执行人：刘亚莉，女，汉族，1991年4月7日出生，陕西省杨家圪坮镇上大木行政村人，现住延安市向阳沟。被执行人：年鹏程，男，汉族，1993年6月29日出生，陕西省延川县眼岔寺大高山行政村人，现住延安市向阳沟。申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行与被执行人刘亚莉、年鹏程金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1190号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行于2021年5月6日向我院申请强制执行，要求被执行人刘亚莉、年鹏程支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行69999.97元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2021年5月6日通过全国网络查控系统对被执行人刘亚莉、年鹏程名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查，被执行人刘亚莉、年鹏程无其他可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年5月6日向被执行人刘亚莉、年鹏程送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘亚莉、年鹏程未实际履行；3.本院在延川县不动产登记服务中心查询，被执行人刘亚莉、年鹏程名下无不动产登记信息；本院在延安市不动产登记服务中心查询，被执行人刘亚莉、年鹏程名下无不动产登记信息4.本院通过“查人找物”调查得知被执行人刘亚莉、年鹏程无财产可供执行；5.本院将被执行人刘亚莉、年鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人刘亚莉、年鹏程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司延川县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年九月二十七日书记员  吕浩楠