wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1024执429号申请人：合水县农业产业发展投资有限公司，住所地：甘肃省庆阳市合水县。法定代表人：李宗儒，公司副总经理。被执行人：合水县板桥中太养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市合水县。法定代表人：罗龙龙，理事长。被执行人：罗龙龙，男，1984年9月12日出生，汉族，板桥中太合作社理事长，住合水县。本院在执行申请执行人合水县农业产业发展投资有限公司与被执行人合水县板桥中太养殖农民专业合作社、罗龙龙支付令一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2021）甘1024民督2号支付令已发生法律效力。由于被执行人合水县板桥中太养殖农民专业合作社、罗龙龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人合水县农业产业发展投资有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，我院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿和解达成分期履行协议：罗龙龙欠合水县农业产业发展投资有限公司垫资款于2021年7月19日履行20000元，于2021年10月10日前履行一半，剩余未履行的案款于2021年12月31日前履行完毕，申请费2156元与执行费5098元由合水县板桥中太养殖农民专业合作社、罗龙龙负担。如不按期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院作出的（2021）甘1024民督2号的执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡永良二〇二一年九月十日书记员  王建勋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执4811号申请执行人：张喜春，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：北京合创盈丰房地产经纪有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6297。申请执行人张喜春与被执行人北京合创盈丰房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京房劳人仲字[2020]第2348号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张喜春于2021年6月16日向本院申请执行，要求执行北京合创盈丰房地产经纪有限公司64919元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京合创盈丰房地产经纪有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京合创盈丰房地产经纪有限公司名下财产，余额不足；冻结被执行人北京合创盈丰房地产经纪有限公司名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，截止日为2022年6月23日；对被执行人北京合创盈丰房地产经纪有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的64919元，执行费874元被执行人未缴纳。未发现被执行人有可供执行财产，本案件将依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  王 岩审判员  王春霞二〇二一年九月十五日书记员  许新歌
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1966号原告：余铮铮，男，1985年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告：余新忠，男，1968年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告：张育民，男，1971年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王金臣，男，1971年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告余铮铮、余新忠、张育民与被告王金臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法进行审理。原告余铮铮、余新忠、张育民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还押金2000元给原告；2、判令被告返还原告2019年燃油补贴6056.32元，年检补贴500元，码头车辆进城补贴2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，被告购买原告余新忠、张育民、余铮铮共同所有的车牌号为赣Ｇ×××××的出租车，并签订了《出租车买卖协议书》。该协议书约定车辆交付之前，该车所产生的费用归甲方（即原告），2020年1月1日以后的油补归乙方（即被告）领取。在过户时，原告用2000元车款作为押金押给了被告，被告还领取了2019年燃油补贴6056.32元，年检补贴500元，码头车辆进城补贴2000元。原告多次向被告讨要无果，故诉至法院。本院经审查发现，罗冬英系原告张育民之妻，罗冬英自述原告张育民身在越南，原告张育民的授权委托书中委托人张育民和被委托人罗冬英的签名皆由罗冬英所签。另，民事起诉状中没有原告余铮铮、余新忠的签名。经本院与原告余新忠电话联系，原告余新忠表示其没有起诉被告王金臣，不知道本案起诉的事实。综上，本案起诉不是三原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十九条第一款和第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余铮铮、余新忠、张育民的起诉。案件受理费减半收取32元，不予收取，退还原告张育民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇二一年九月九日书记员  郑文君江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1966号原告：余铮铮，男，1985年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告：余新忠，男，1968年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告：张育民，男，1971年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王金臣，男，1971年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告余铮铮、余新忠、张育民与被告王金臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法进行审理。原告余铮铮、余新忠、张育民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还押金2000元给原告；2、判令被告返还原告2019年燃油补贴6056.32元，年检补贴500元，码头车辆进城补贴2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，被告购买原告余新忠、张育民、余铮铮共同所有的车牌号为赣Ｇ×××××的出租车，并签订了《出租车买卖协议书》。该协议书约定车辆交付之前，该车所产生的费用归甲方（即原告），2020年1月1日以后的油补归乙方（即被告）领取。在过户时，原告用2000元车款作为押金押给了被告，被告还领取了2019年燃油补贴6056.32元，年检补贴500元，码头车辆进城补贴2000元。原告多次向被告讨要无果，故诉至法院。本院经审查发现，罗冬英系原告张育民之妻，罗冬英自述原告张育民身在越南，原告张育民的授权委托书中委托人张育民和被委托人罗冬英的签名皆由罗冬英所签。另，民事起诉状中没有原告余铮铮、余新忠的签名。经本院与原告余新忠电话联系，原告余新忠表示其没有起诉被告王金臣，不知道本案起诉的事实。综上，本案起诉不是三原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十九条第一款和第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余铮铮、余新忠、张育民的起诉。案件受理费减半收取32元，不予收取，退还原告张育民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇二一年九月九日书记员  郑文君
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执728号之四被执行人：杨召海，男，汉族，1970年09月08日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨召海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨召海在辽宁省农村信用社联合社54×××98账户内存款人民币44785.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1120号罪犯滕帅，男，1986年9月12日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省绥中县人民法院于2019年9月5日，作出了(2019)辽1421刑初208号刑事判决，以被告人滕帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2019年3月6日起至2022年3月5日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年9月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年12月至2021年2月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯滕帅在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕帅准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
重庆市城口县人民法院重庆市城口县人民法院民事裁定书 （2021）渝0229民初1484号   原告：邓建明，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：梁燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋杰，重庆合纵律师事务所实习律师。原告邓建明与被告梁燕离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告邓建明于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓建明负担。  审  判  员    刘和平           二〇二一年九月十四日         法官助理    丁  燕        书  记  员    周  彬        - 1 -
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执643号之十九被执行人：仇东风，男，汉族，1973年09月28日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇东风在辽宁省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币619221.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2134号宁乡市卫生健康局、张冬飞、唐友良：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人张冬飞、唐友良征收社会抚养费一案，本院曾对被执行人进行立案执行，案号(2015)宁行执字第00860号，但并未执行完毕。现因生育政策调整，申请执行人宁乡市卫生健康局自愿放弃要求被执行人张冬飞、唐友良缴纳社会抚养费，请求做执行完毕结案，本院根据申请执行人宁乡市卫生健康局的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三更科技有限公司，住所北京市平谷区山东庄镇李辛庄中街43号。法定代表人：王宝军，研发副总。委托诉讼代理人：格根塔娜，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立荣，女，1973年6月10日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人北京三更科技有限公司（以下简称三更科技公司）因与被申请人张立荣劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三更科技公司申请再审称，撤销一、二审判决，重新审理本案；判令一、二审法院对此案的错误判决导致三更科技公司的经营造成的商誉损失及其它直接的连带损失进行恢复，包括因无法执行本案终审的支付方案而导致三更科技公司被强制执行带来的一系列后果；张立荣在判决生效后1周内归还属于三更科技公司的包含三更科技公司重要商业数据和信息的纸质笔记本和财务柜的1把钥匙；张立荣支付因其给三更科技公司造成的经济、信用损失赔偿费用和本案全部诉讼费用以及二审终审执行过程中和执行后三更科技公司所支出的和本案有关的全部费用，共计27.8万元。理由为：（一）原审对与本案裁判结果无关的事实进行长时间辩论，对三更科技公司提交的充分证据置之不理。（二）原审判决所引用的法条和认定的事实，是矛盾的。（三）原审无视三更科技公司提供的多种行为认定及辩论意见，肆意编造、遗漏、误导重要的法律条款和案情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，三更科技公司依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三更科技公司认为张立荣在2019年12月6日通过微信向法定代表人王宝军发送了列有公司财务可能存在问题项目的详细财务数据和其公司主营产品的详细产品信息（实际日期、型号、数量价格、厂家信息等）的文件，其主张上述信息属于商业机密，微信平台有泄密的可能，且三更科技公司曾与张立荣沟通后，张立荣仍不认为其行为属于泄密行为，故三更科技公司作出与张立荣解除双方劳动合同的决定。根据查明的事实及在案证据，张立荣通过微信发送财务信息的对象是三更科技公司的法定代表人王宝军，而非三更科技公司的其他人或者公司之外的人，且根据双方出示的微信截图等证据，可以看出张立荣与三更科技公司法定代表人王宝军之间经常通过微信平台相互沟通工作并发送工作文件，王宝军亦从未提出过异议。三更科技公司并无证据证明此前曾存在通过微信平台交流工作发生了泄密的事实并就此与张立荣进行过沟通、阻止，且三更科技公司认为通过微信平台发送财务信息存在泄密的可能，并无事实依据。三更科技公司亦未提交充分证据证明张立荣存在其他严重损害公司利益的事实。故原审认为三更科技公司作出解除劳动合同的决定属于违法解除，并无不当。原审法院结合案涉证据认定事实与适用法律，并无不当。三更科技公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三更科技有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1088号之四申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦南分公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**文峰南路。法定代表人：王泳行，该公司负责人。被执行人：韦纵生，男，汉族，1985年09月20日生，住广西柳州市柳江县。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司与被执行人韦纵生追偿权纠纷一案，本院（2021）桂0702民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦纵生没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人韦纵生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年9月19日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦纵生负有继续向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年九月十九日书记员  李 婧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1035号申请执行人:顾和铁，男，1968年1月20日出生，住海安市。被执行人:周建华，男，1966年2月17日出生，住海安市。关于顾和铁申请执行周建华民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的(2020)苏0621民初2013号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告周建华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾和铁借款本金人民币782000元及利息1062998.67元（剩余利息以782000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告顾和铁的其他诉讼请求。案件受理费21648元，保全费5000元，合计26648元，由原告顾和铁负担384元，被告周建华负担26264元。被告周建华于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16，逾期本院将强制执行）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本案执行标的为782000元、利息1062998.67元及后期利息(以782000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算)。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年9月8日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年九月八日书记员  唐凯宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1712号申请执行人：高某，女，1987年1月21日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：王某，男，1983年1月27日出生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人高某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，现高某与王某自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人高某的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1712号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 王梓旭审判员 籍 毅二〇二一年九月十五日书记员 徐 畅
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢354号之一申请人:王东洪，男，1972年5月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈森林，男，1970年12月17日生，汉族，住偃师市城关镇石硖村8组。被执行人：张红敏，女，1971年6月9日生，汉族，住址同上，系陈森林之妻。被执行人：偃师市仟足坊鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村8组。统一社会信用代码：91410381MA3XG2TC80。投资人：张红敏，该厂负责人。王东洪与陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂应于本判决生效之日起5日内向原告王东洪支付货款19500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，保全费220元，由被告陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂承担。因陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，王东洪向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月26日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂名下的财产；1.查明被执行人陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈森林、偃师市仟足坊鞋厂无车辆登记信息。查明张红敏名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车，经车辆管理部反馈，查无此车。3.查明被执行人陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂无证券等财产登记信息。三、本院执行人员到洛阳市偃师区实地走访调查被执行人陈森林、张红敏，未能找到被执行人的具体下落。本院执行人员于2021年3月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月25日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈森林、张红敏无公积金缴存信息。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂发出限制消费令。由于被执行人陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王东洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王东洪在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余15382.9元及迟延履行期间的债务利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王东洪发现被执行人陈森林、张红敏、偃师市仟足坊鞋厂有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月八日书记员  袁 程
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执796号移送单位：四川省巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：张博文，男，1999年7月3日出生，汉族，居民，住山西省河津市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张博文追缴罚金一案中，本院作出的（2020）川1903刑初92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金8万元的义务。经网络查控及传统调查，未查找到被执行人的银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产信息。查明，被执行人张博文现在四川省达州监狱服刑。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人员名单及限制高消费惩戒措施。本院依法组成合议庭进行了评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 李 明审判员 苟 军二〇二一年九月二十二日书记员 李文仲
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执587号之三申请执行人白玫瑰（又名白雪颖），女,1969年6月11日生，汉族，住准格尔旗布尔陶亥苏木公益盖村东营。被执行人温建茹，女,1971年5月19日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行白玫瑰与温建茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人白玫瑰依照（2019）内0622民初2257号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人温建茹履行案件款850000.00元及诉讼费6900.00元、执行费10900.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2021年3月23日向被执行人温建茹邮寄送达(2021)内0622执587号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人温建茹未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年3月份至2020年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人温建茹的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人温建茹有银行存款，但不足以履行全部案件款，本院已将该银行卡冻结，再无其他可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，无财产可供执行。3、依法向被执行人温建茹发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单。4、于2021年9月6日通过约谈申请执行人白玫瑰，申请执行人白玫瑰未能提供被执行人温建茹其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人温建茹除本案冻结的银行卡外，暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人温建茹其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵荣审判员  赵美清审判员  高振基二〇二一年九月七日书记员  武来庆
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2857号原告：覃定福，男，汉族，农村居民，住广西容县。委托诉讼代理人;覃胜新，容县侨乡法律服务所法律工作者。被告：梁业德，男，汉族，农村居民，住广西容县。委托诉讼代理人：李启登，广西千剑律师事务所律师。原告覃定福与被告梁业德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告覃定福及其委托诉讼代理人覃胜新，被告梁业德的委托诉讼代理人李启登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃定福向本院提出诉讼，请求判决被告向原告清偿借款20000元。事实和理由：2016年4月17日，被告以与他人做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，原告应被告之邀通过掌上银行转账把借款转至被告的银行账户。被告口头约定给付利息和尽快还清借款。但当原告多次要求被告归还借款时，被告却以诸多理由拖欠不还。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告梁业德辩称，对原告起诉称通过银行转账20000元款项转付至其开户银行账户的事实没有异议。但其认为涉案款项不是借款，而是原告出资与被告合伙经营水果生意的投资款。原告以涉案款项为借款为由起诉要求被告归还没有事实依据，法院应驳回其诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院经核对双方的微信聊天记录、银行卡交易明细清单、跨行实时转账明细截图，对其真实性、关联性予以确认，并附庭审笔录在卷佐证。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月17日，原告通过其开户在中国农业银行个人银行卡账号（交易渠道：掌上银行，账号：62×××79）跨行实时转账20000元至被告开户在广西农村信用社联合社收款账户（账户号码：62×××82）。被告在取得原告的借款后，原告要求其予以归还被拒，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有原告提供的其开户在中国农业银行个人银行卡交易明细清单、跨行实时转账截图及原、被告双方就还款事宜的微信聊天记录予以证实，据此，本院确认涉案款20000元为借款，原告主张请求判决被告返还，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称涉案款不是借款，而是原告出资与被告合伙经营项目的投资款，因其不能提供证据证明，而双方也未签订合伙协议及原告参与合伙经营管理的事实，原告对被告辩称的事实亦不认可，且被告经本院传票传唤并强调必须到庭的情况下，拒不到庭就其抗辩的事实做出合理解释，据此，本院对被告的辩解主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条的规定，判决如下：被告梁业德返还借款20000元给原告覃定福。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费150元，由被告梁业德负担。本判决为终审判决。审判员  陈继东二〇二一年九月二日书记员  何业诚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢247号之一申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码，地址黑山县。法定代表人：王玉波。被执行人：贾占东，男，汉族，1986年12月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾占东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾占东在中国农业银行62×××60账户内存款人民币10031.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年九月三日书记员  马 烈
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2632民初619号之一原告：江苏金峰门业有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：倪金红，执行董事。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：马麦秋，该公司董事长。原告江苏金峰门业有限公司诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，诉讼中原告江苏金峰门业有限公司以被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司已经主动履行了支付义务为由，于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告主动履行了支付义务自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金峰门业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2509元，由原告江苏金峰门业有限公司负担。审 判 员 彭丝丝二〇二一年九月十五日法官助理 吴杉杉书 记 员 彭金兰
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢978号申请执行人：张书卿，男性，1955年03月25出生，汉族，住巩义市。被执行人：张朝伟，男性，1974年07月10出生，汉族，住巩义市。本院在执行张书卿与张朝伟侵权责任纠纷一案中，向被执行人张朝伟发出执行通知书，责令被执行人张朝伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝伟在金融机构的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年九月十四日书记员  李晓娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执971号之二十七被执行人：李静，女，1989年6月1日出生，汉族，住温县。关于被执行人李静罚金刑一案，温县人民法院作出的（2021)豫0825刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人李静缴纳罚金15万元，赔偿被害人损失223.3279万元,共计238.3279万元；因李静未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月12日、2021年9月2日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年9月8日，冻结被执行人李静保险，冻结期限三年，即2024年9月7日冻结期限届满。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月20日，到被执行人李静户籍地进行实地调查，被执行人李静正在服刑。1、2021年5月13日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年7月28日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李静拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月30日，本院查封了被执行人李静所有的登记在郑太山名下的车牌号分别为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××江淮牌新能源电动车各一辆，现已依法拍卖完毕，拍卖款已按比例返还被害人。六、2021年7月19日起，本院对李静所有的iPadair3等财产依法进行拍卖，现已拍卖完毕，拍卖款共计211122.17元，已按比例返还被害人。本案执行标的为2383279元，实际执行到位211122.17元，尚余2172156.83元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月八日书记员  周雪娇
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2627号王艺杰、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行王艺杰与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1889号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费108元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初758号原告：唐玉华，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。被告：刘抗，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告唐玉华与被告刘抗房屋买卖纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐玉华于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉华的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐玉华撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150元，由原告唐玉华负担。审 判 长  杨承杰人民陪审员  伍 瑜人民陪审员  李 杰二〇二一年九月六日书 记 员  苟激光
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢1271号之五申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：周某，女，1952年07月23出生。被执行人：王某，男，1973年02月03出生。被执行人：孙某，男，1977年11月15出生。被执行人：孙某，男，1967年12月08出生。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人周某、王某、孙某、孙某借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)庄民初字第4698号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2021年9月1日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金80000元及利息、案件受理费1223元（缓交）、执行费2114元（未交）。本院在执行过程中，于2021年9月7日作出（2021）辽0283执恢1271号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人周某、王某、孙某、孙某采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二一年九月二十二日()书记员  栾小芸
巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执814号夏勇、何正勇：夏勇与何正勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14109.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院扣划356.33，被执行人自动履行4643.67元，申请执行人申请放弃剩余本金、利息。至此，夏勇向本院申请执行的(2021)川1903民初697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执814号夏勇、何正勇：夏勇与何正勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14109.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院扣划356.33，被执行人自动履行4643.67元，申请执行人申请放弃剩余本金、利息。至此，夏勇向本院申请执行的(2021)川1903民初697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2727号刘杰（申请执行人）、刘天玉（被执行人）：刘杰与刘天玉其他案由一案，申请执行标的共计4499元。经本院立案执行，被执行人刘天玉已履行完毕。至此，刘杰（申请执行人）向本院申请执行的（2021)豫1528执2727号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执549号之十申请执行人：梁树坤，男，1986年6月30日出生，汉族，现住永清县。被执行人：曹恒信，男，1964年6月20日出生，汉族，现住河南省沈丘县。本院在执行梁树坤与曹恒信买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出的(2020)冀1023民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁树坤于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人曹恒信给付欠款30000元及利息。被执行人曹恒信未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、2021年4月21日通过法院专递形式向被执行人曹恒信邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年4月25日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。3、2021年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。4、2021年8月28日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产线索。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。5、2021年8月28日本院依法将被执行人曹恒信限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。6、2021年9月16日本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序通知书，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案执行标的28499.17元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹恒信名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)冀1023民初1683号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梁树坤发现被执行人曹恒信有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月二十三日书记员  刘 哲
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执676号被执行人张文忠追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  郭莉姣二〇二一年九月十日书记员  雷 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6883号原告：程素花，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：朱兴兴，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告程素花与被告朱兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程素花撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告程素花承担（未预交）。审判员 张 敏二〇二一年九月九日书记员 李程宇
四川省巴中市恩阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1903执1071号欧治建、四川省龙欣建筑集团有限公司：申请执行人欧治建与被执行人四川省龙欣建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计425347.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位425347.60元。至此，欧治建向本院申请执行的(2021)川19民终350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1274号原告：赵联鑫，男，1995年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：徐速进，男，1977年9月2日出生，汉族，原辽阳市白塔区摩力美健身中心经营者，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：姜琳琳（夫妻关系），1986年1月20日出生，汉族，个体，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于海洋，男，1990年4月17日出生，汉族，个体，住铁岭市凡河新区。原告赵联鑫与被告徐速进服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告赵联鑫于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵联鑫以“被告已经支付赔偿款”为由，自愿申请撤回对被告徐速进的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵联鑫撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈国发负担。审 判 员  冯 莹二〇二一年九月十七日法官助理  李宛儒书 记 员  王 冰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2212号原告：越国君，男，1955年4月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：闫丰，男，1977年9月29日生，汉族，住吉林省九台市。        原告越国君诉被告闫丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告越国君于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告越国君以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许越国君撤回起诉。        案件受理费1850元，免于收取。        审判员    谭久亮二〇二一年九月十六日书记员    杨蕊歌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4056号原告：杭玉平，男，1976年12月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：汪胜荣，女，1958年6月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告杭玉平与被告汪胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭玉平委托诉讼代理人小梅到庭参加诉讼，被告汪胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪胜荣立即偿还借款本金余款28000元；2.本案诉讼费由被告汪胜荣承担。事实与理由：2019年2月8日，被告汪胜荣因生活用款为由从原告杭玉平处借用现金36000元，由被告汪胜荣签字、捺印为原告杭玉平出具借据一枚，约定于2019年12月8日还款。后被告汪胜荣陆陆续续偿还了8000元，余款28000元未在约定的期限内履行还款义务，故诉至法院。被告汪胜荣未作答辩。原告杭玉平在举证期限内向法庭提交证据：金额为36000元的借据一枚，证明被告汪胜荣借款尾欠款未偿还的事实。被告汪胜荣未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告杭玉平提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告汪胜荣因生活所需从原告杭玉平处借款36000元，由被告汪胜荣为原告杭玉平出具借据一枚，约定于2019年12月8日偿还。后被告汪胜荣偿还原告杭玉平8000元，尾欠28000元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告汪胜荣向原告杭玉平借款36000元，被告汪胜荣为原告杭玉平出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告汪胜荣应依法履行全部还款义务。原告杭玉平要求被告汪胜荣偿还尾欠借款26000的诉讼请求，本院予以支持。被告汪胜荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪胜荣于本判决生效后十日内偿还原告杭玉平尾欠借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告汪胜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月三日书记员  祝雁南
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2580号之一申请执行人：田家庵区宗好建材经营部，住所地淮南市田家庵区安成镇下陈村，统一社会信用代码92340400MA2PK19D9B。经营者:朱宗好,男,1966年7月23日生,汉族,初中文化,本市人,住淮南市田家庵区。被执行人:淮南市天佑建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田区香港街20号楼附楼，统一社会信用代码9134040078491343XX。法定代表人:崔艳,该公司总经理。被执行人:李晓波,男,汉族,1989年10月11日生,住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人田家庵区宗好建材经营部与被执行人淮南市天佑建筑工程有限责任公司、李晓波租赁合同一案中，双方当事人于2021年9月18日达成执行和解协议，双方达成的执行和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执2580号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十二日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2580号之一申请执行人：田家庵区宗好建材经营部，住所地淮南市田家庵区安成镇下陈村，统一社会信用代码92340400MA2PK19D9B。经营者:朱宗好,男,1966年7月23日生,汉族,初中文化,本市人,住淮南市田家庵区。被执行人:淮南市天佑建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田区香港街20号楼附楼，统一社会信用代码9134040078491343XX。法定代表人:崔艳,该公司总经理。被执行人:李晓波,男,汉族,1989年10月11日生,住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人田家庵区宗好建材经营部与被执行人淮南市天佑建筑工程有限责任公司、李晓波租赁合同一案中，双方当事人于2021年9月18日达成执行和解协议，双方达成的执行和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执2580号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十二日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3059号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系该公司经理。被执行人：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区五彩阳光城2期30号1单元301。身份证号码：2113211988××××××××。被执行人：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区松山西路99号224。身份证号码：2113211988××××××××。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人杨宝树、王连永保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12555号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年九月十日书记员  李忠海
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执恢406号何会英、张龙英：何会英与张龙英健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何会英向本院申请执行的（2017）川0525民初2243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初4112号原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。法定代表人：丁仁义，总经理。委托代理人：章爱民，该公司员工。被告：林正中，男，汉族，1980年2月19日出生，住，住所地芜湖市弋江区/div>原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告林正中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年九月十日书记员  吴 丹附适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3640号原告：西藏郁玲净酒店服务有限责任公司，住所地西藏自治区。        法定代表人：陈玲玲，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘帅，四川南衡律师事务所律师。        被告：城北逸枫宾馆，经营场所西藏拉萨市。        经营者：邓龙，男，1988年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。        原告西藏郁玲净酒店服务有限责任公司与被告城北逸枫宾馆合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年9月15日，西藏郁玲净酒店服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按西藏郁玲净酒店服务有限责任公司撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取计25元，由西藏郁玲净酒店服务有限责任公司负担。        审判员    仁丹旺姆二〇二一年九月十五日法官助理    巴桑书记员    旦增曲扎>
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初2340号原告：唐朝阳，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区金城小区18号楼4单元3号。被告：周博，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区万寿南巷14-1-301号。原告唐朝阳与被告周博承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝阳到庭参加诉讼。被告周博经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令立即偿还借款贰万肆仟元整24000元、利息3420元（自2018年7月1日开始计算至2021年6月30日，按照年利率4.75%计算）；利息从2021年7月1日开始按照年利率4.75%计算到付清之日。2.诉讼费由被告周博承担。事实和理由：2015年周博装修蓬莱看守所远程询问室，其中包括有“远程询问监控及对讲设备”，由于周博无该设备的安装调试能力，委托时任蓬莱看守所所长的王建洲所长联系唐朝阳，由唐朝阳提供设备并安装调试“远程询问监控及对讲设备”。设备安装调试完成并通过验收，财政也与当年将“远程询问监控及对讲设备”的费用贰万肆仟元（24000.00）付给周博。唐朝阳一直催要，周博至今未付款。在2018年6月写了借条一张（今借唐朝阳人民币贰万肆仟元整，还款至七月，否则按贷款利息计算利息）。被告周博未到庭，亦未答辩。原告唐朝阳围绕诉讼请求提交证明材料一份、借条一张，由于被告周博未到庭，无法进行证据质证，本院依法对证据进行了审查。原告提交的2020年5月10日的证明材料载明：2015年周博装修蓬莱看守所远程询问室，其中包括有远程询问监控及对讲设备，由于周博无该设备的安装调试能力，委托时任蓬莱看守所所长的王建洲所长联系我，帮其安装调试远程询问监控及对讲设备。设备安装调试完成并通过验收，财政也与当年将该设备的费用贰万肆仟元（24000.00）付给周博。后一直催要，周博至今未付款。在2018年6月周博手写借条一张（今借唐朝阳人民币贰万肆仟元整，还款至七月，否则按贷款利息计算利息）。王建洲在该证明人处签字并按手印，身份证号370684196404190033，联系电话13863879565。借条载明：今借唐朝阳人民币贰万肆仟（¥24000.00）元正，还款至7月，否则按贷款利息计算利息，周博签名，2018.6.12。结合王建洲出具的证明材料和被告周博出具的借条，可以认定被告欠原告24000元的事实。关于利息原告请求按照年利率4.75%计算符合法律规定，本院依法予以支持，时间应自2018年8月1日起至款项付清之日止。本院认为，被告欠原告24000元，事实清楚，证据充分，原告主张权利，被告应及时付清。原告请求被告支付利息，应自2018年8月1日起至付清之日止按照年利率4.75%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周博于本判决生效后十日内给付原告唐朝阳24000元及利息3325元，合计金额27325元（利息计算至2021年6月30日），并自2021年7月1日起至实际付清之日止，以24000元为本金，按照年利率4.75%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243元，由被告周博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  刘 颖二〇二一年九月十三日法官助理  王晓云书 记 员  范思怡
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1711号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理被执行人：李瑞雪，女，1989年2月10日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘硕，男，1985年2月20日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张俊英，女，1966年3月10日出生，汉族，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与李瑞雪、刘硕、张俊英为借款合同纠纷一案，在执行中双方达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月十六日书记员  谷川
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执414号蒋一明、蒋喻来、王永华：本院在执行蒋一明、蒋喻来与王永华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王永华与申请执行人蒋一明、蒋喻来达成执行和解协议并已履行完毕。本院立案执行的（2021）川1803执414号案确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执590号申请执行人：阿勒泰市北屯鑫顺收割机配件经销部，注册号92654301MA779NXN60,住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。经营者：干晓勤，女，1966年11月11日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被执行人：张庆功，男，1970年10月13日出生，汉族，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯鑫顺收割机配件经销部与被执行人张庆功买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的27278元，执行费309.17元。在执行过程中，本院于2021年4月22日，5月4日,9月17日分别对被执行人张庆功进行网络查控，查询名下银行存款、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年九月十八日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执1271号之七申请执行人：朱长松，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐克勤，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王利侠，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行朱长松与徐克勤,王利侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱长松与被执行人徐克勤,王利侠已自行达成和解协议，申请执行人朱长松现向本院申请撤回对被执行人徐克勤,王利侠的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执1271号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年九月十八日书记员  李梦蝶
北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执679号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：洪志翠绵阳市馨怡物业服务有限公司与洪志翠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2126.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位2126.97元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0726执679号申请执行人:绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人：洪志翠绵阳市馨怡物业服务有限公司与洪志翠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2126.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位2126.97元。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12923号   原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：高梦萦，女，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告高梦萦借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告高梦萦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金93455.26元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2803元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率21%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告高梦萦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率21%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年4月4日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2021年6月9日，被告尚欠本金93455.26元。原告因本案诉讼支付律师代理费2803元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金93455.26元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2803元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高梦萦于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93455.26元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告高梦萦于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2803元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半），由被告高梦萦负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王新权                                                     二〇二一年八月二十七日   书  记  员    王  虹 1
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2201号原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司。法定代表人朱海龙，总经理。委托代理人王政，北京卓海（琼中）律师事务所律师。委托代理人吴波，北京市中企国盛律师事务所律师。被告中建科技（北京）有限公司。法定代表人赵亚军，公司董事长。委托代理人汪运涛，公司员工。原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司与被告中建科技（北京）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司委托代理人王政、吴波及被告中建科技（北京）有限公司委托代理人汪运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬款193639.00元及利息，利息从2018年7月4日起按照法律规定标准计算。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月20日，被告作为工程总承包人与原告作为分包方，分别签署了关于长春市长德开发区中建科技长春装配式建筑产业园工程的《建设工程施工劳务分包合同》、《土建劳务分包合同》。由于施工条件发生变化，原告于2018年春节后退出场地，双方就此工程的结算金额多次谈判并于2018年7月3日签订了《结算协议书》，按照结算协议书，双方一致确认不含税结算金额为5245827.00元，增值税3%，价税合计结算额为5403202.00元。截止双方签订《结算协议书》之日，被告陆续支付原告工程款合计为2900000.00元，《结算协议书》签订后，被告又分别于2018年7月25日支付原告1000000.00元、2018年8月28日扣抵调吊车租金60300.00元、2018年8月31日支付原告1091888.00元。以上合计，被告向原告共支付了5052188.00元，尚欠193639.00元没有给付。被告中建科技（北京）有限公司辩称，原告起诉属实，但主张错误，根据双方签订的《结算协议书》，不含税金结算额为5245827.00元，含税金结算额为5403202.00元，原告按不含税金结算额5245827.00元，扣除已给付5052188.00元，尚欠193639.00元属实，但是，根据《结算协议书》第7.7项约定，乙方原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司同意无条件配合甲方被告中建科技（北京）有限公司完成后续本项目合同备案、开具增值税发票等事宜，乙方原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司不得以任何理由再向甲方被告中建科技（北京）有限公司提请任何费用。因此，双方应按含税结算额5403202.00元计算，扣除已给付5052188.00元，尚欠351014.00元，由于被告已给付大部分工程款，而原告至今没有开具含税发票，致使尚欠工程款351014.00元没有给付。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告作为工程总承包人与原告作为分包方，分别签署了关于长春市长德开发区中建科技长春装配式建筑产业园工程的《建设工程施工劳务分包合同》、《土建劳务分包合同》。由于施工条件发生变化，原告于2018年春节后退出场地。2018年7月3日，双方签订《结算协议书》，《结算协议书》第7项约定：不含税金结算额为5245827.00元，含税金结算额为5403202.00元，第7.7项约定：乙方原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司同意无条件配合甲方被告中建科技（北京）有限公司完成后续本项目合同备案、开具增值税发票等事宜，乙方原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司不得以任何理由再向甲方被告中建科技（北京）有限公司提请任何费用。开庭审理时，原告主张按不含税金结算额5245827.00元，扣除已给付5052188.00元，尚欠193639.00元计算工程款，被告主张按含税结算额5403202.00元，扣除已给付5052188.00元，尚欠351014.00元计算工程款。以上事实，有原、被告提供证据及当庭陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方签订的《结算协议书》，联系《结算协议书》全部条款应体系解释合同条款，双方应按含税结算额5403202.00元，扣除已给付5052188.00元，尚欠351014.00元计算工程款。被告中建科技（北京）有限公司应及时给付尚欠工程款351014.00元，同时，原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司收到工程款后应及时开具含税发票，虽然开具发票义务是合同附随义务，但开具发票义务与给付工程款应同时履行。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十六条、第五百零九条、第五百五十八条的规定，判决如下：一、被告中建科技（北京）有限公司于判决生效后，立即给付原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司尚欠工程款351014.00元。同时，原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司收到工程款后应及时开具含税结算额为5403202.00元含税发票。二、驳回原告邯郸市睿泰建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。案件受理费2379.00元，原、被告各负担1189.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   施世辉人 民 陪 审 员   许洪辉人 民 陪 审 员   吕淑环二〇二一年九月二十二日书  记  员   马 琳
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8843号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。被告：重庆全城搜信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号3幢（原1栋）11-6号，统一社会信用代码91500112305017727H。法定代表人：申明闯，职务不详。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告重庆全城搜信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。  审    判    长      曹    柯审    判    员      胡 相 龙人 民 陪 审 员      卢    菁   二〇二一年九月八日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2390号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住该××宿舍。被告：黄其珍，男，1994年11月8日出生，汉族，住上杭县。被告：孔洪洪，女，1993年3月5日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄其珍、孔洪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与黄其珍、孔洪洪庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年九月二日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1108号罪犯吴伟生，男，1971年4月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省义县人民法院于2018年12月28日，作出了（2017）辽0727刑初143号刑事判决，以被告人吴伟生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。刑期自2017年2月17日起至2022年2月15日止。宣判后，被告人及其同案提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年5月8日，作出了（2019）辽07刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年9月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年8月至2021年2月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，考核分300分，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，罪犯吴伟生在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟生准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11320号上诉人（原审被告）：曾庆义，男，1979年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：谢龙胜，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：宋晔，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京京腾律师事务所实习律师。上诉人曾庆义因与被上诉人谢龙胜房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初16721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人曾庆义，被上诉人谢龙胜委托诉讼代理人宋晔、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆义上诉请求:1.撤销原审判决第二项，依法改判支持曾庆义仅退还谢龙胜定金及2个月租金；2.本案诉讼费由谢龙胜承担。事实和理由：一审认定事实不清。1.一审未查清曾庆义与谢龙胜解除合同的根本原因，本案合同解除完全是由于谢龙胜违约行为所致，故曾庆义不应退还履约保证金。合同明确约定甲方因乙方违约而解除合同的，履约保证金作为违约金，甲方有权不予退还。谢龙胜应在交接房屋后积极筹备开业事宜，虽然谢龙胜装修完毕后遇到新冠疫情，但2020年3月后疫情基本稳定，由于谢龙胜的行为导致商铺在装修后处于歇业状态，故其构成违约。2.一审认定谢龙胜在租赁期间遇到新冠疫情，不能按时使用涉案商铺，要求曾庆义退还一个月租金，没有法律依据。我不同意退还一个月租金，这对我不公平。谢龙胜辩称，同意一审判决。不同意曾庆义的上诉请求。一审认定事实及裁判结果公平公正、没有瑕疵，要求维持谢龙胜向一审法院起诉请求：1、要求解除谢龙胜与曾庆义之间签订的《商铺租赁合同》；2、要求曾庆义退还定金5000元，退还租金110000元，退还履约保证金18000元，要求曾庆义赔偿装修及物品损失170000元；3、诉讼费由曾庆义负担。一审法院认定事实：曾庆义将承租位于北京市丰台区××号楼底商部分面积（以下简称涉案商铺）转租给谢龙胜。2019年12月7日，曾庆义收取谢龙胜交纳的定金5000元后，将涉案商铺交与谢龙胜。2019年12月10日，谢龙胜（乙方、承租人）与曾庆义（甲方、出租人）签订书面《商铺租赁合同》，内容为：乙方承租的商铺坐落于北京市丰台区××号楼底商部分面积，商铺计租面积80平方米，以现状出租给乙方；商铺用途为沙县小吃；租赁期限为两年，自2020年1月10日起至2022年1月9日止；商铺每年租金为22万元，乙方每半年向甲方支付一次租金，先付款后用房，第一期租金（2020年1月10日至2020年7月10日）由乙方于本合同签订当日支付；乙方应于本合同签订当日向甲方支付履约保证金和第一期租金，乙方支付完毕后三日内，甲方将商铺交付给乙方；本合同签订当日，乙方应当向甲方一次性交纳履约保证金18000元，作为乙方履行本合同的担保。当日，案外人罗光清代谢龙胜向曾庆义交纳半年租金11万元及履约保证金1.8万元。后谢龙胜对涉案商铺进行装修，装修后因遇新冠疫情未开业。2020年5月上旬，曾庆义将谢龙胜置于涉案商铺内的物品及设备搬出并通知谢龙胜，谢龙胜派人到场将物品及设备拉走。曾庆义称曾于2020年3月通知谢龙胜准备开业，谢龙胜表示不再开业并于2020年4月以电话方式口头要求解除合同退还租金，双方未能达成一致意见，为减少损失才于2020年5月5日将涉案房屋腾空交还其房东。谢龙胜否认，称从未要求退房，曾庆义擅自解除合同并搬出房内物品及设备造成其损失。曾庆义另称与谢龙胜口头协商以谢龙胜所交定金折抵门头使用费，谢龙胜否认。曾庆义未向一审法院举证。一审法院认为，依法订立的合同具有法律约束力。谢龙胜、曾庆义签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。谢龙胜在装修完毕后，计划2020年春节后开业，适逢春节期间发生新冠疫情，谢龙胜未能如期开业。现涉案商铺已另租他人使用，双方所签合同已无法继续履行，双方均同意解除合同，一审法院应准予。曾庆义称谢龙胜以电话方式口头提出解除合同，谢龙胜予以否认，曾庆义未能向一审法院举证，一审法院不予认定。合同解除后，曾庆义应当退还谢龙胜已交纳的定金及履约保证金。曾庆义主张双方口头确认定金折抵谢龙胜的门头使用费，谢龙胜不予认可，曾庆义未就此向一审法院举证，一审法院不予采信。谢龙胜已交纳的租金11万元，租金已付至2020年7月10日，曾庆义于2020年5月上旬将谢龙胜的物品及设备搬出涉案商铺，谢龙胜未能再使用房屋，据此，曾庆义应当退还谢龙胜两个月租金。谢龙胜在租赁商铺期间遇新冠疫情，不能按时使用涉案商铺，曾庆义应当酌情退还谢龙胜一个月租金，故曾庆义应当退还谢龙胜三个月租金。谢龙胜主张曾庆义擅自解除合同造成其损失，要求退还全部已付租金，因谢龙胜在疫情好转后，未能及时回京开业经营，涉案商铺一直处于闲置状态，为避免双方引发较大纷争及减少各自损失，曾庆义才收回商铺，谢龙胜虽未开业经营，但在疫情好转后仍占用涉案商铺，故谢龙胜该项诉讼请求一审法院不予支持。谢龙胜要求曾庆义赔偿装修损失及其他损失合计17万元，证据不足，一审法院不予认定。判决如下：一、解除谢龙胜与曾庆义签订的《商铺租赁合同》。二、曾庆义于判决生效后七日内退还谢龙胜定金五千元、履约保证金一万八千元、租金五万五千元。三、驳回谢龙胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明事实与一审基本一致。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，谢龙胜与曾庆义签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约履行。关于合同解除问题，现涉案商铺已另租他人使用，双方所签合同已无法继续履行，双方均同意解除合同，一审法院判决双方租赁合同解除并无不当。对于谢龙胜所提要求曾庆义退还租金的诉请，谢龙胜的租金交纳至2020年7月10日，因2020年5月上旬曾庆义将谢龙胜置于涉案商铺内的物品及设备搬出并通知谢龙胜，因此曾庆义应当将未使用期间的租金退还给谢龙胜。此外，谢龙胜承租涉案商铺期间遇新冠疫情，一审法院考虑疫情影响酌情退还一个月租金并无不当。曾庆义上诉主张不应退还疫情影响的一个月租金缺乏依据，本院不予支持。关于履约保证金问题，本案合同解除系因谢龙胜受新冠疫情影响无法开业，且曾庆义将谢龙胜置于涉案商铺内的物品及设备搬出并通知谢龙胜之时谢龙胜尚不拖欠租金，因此合同解除不可归责于谢龙胜。故曾庆义所提不同意退还履约保证金的上诉主张本院不予支持。关于定金问题，一审法院判决曾庆义退还定金，对此双方当事人均未提出上诉，本院对此不持异议。综上所述，曾庆义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由曾庆义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孟 龙二〇二一年九月十六日法官助理  冯海鑫书 记 员  刘芯怡
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民辖终29号上诉人（原审被告）：李荣刚，男，1975年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职业不详，现住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：陈立微，男，1979年7月1日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：王友臣，男，1980年2月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，职业不详，现住辽宁省辽阳市白塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳筑博园林工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嘉陵江街65号2-15-2。法定代表人：王东玲，该公司经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人李荣刚因与被上诉人陈立微、被上诉人王友臣、原审被告沈阳筑博园林工程有限公司（以下简称沈阳筑博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初3969号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李荣刚上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初3969号民事裁定，将本案移送辽宁省盖州市人民法院管辖。上诉人李荣刚上诉称：本案应当依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，原告应当向辽宁省盖州市人民法院起诉，而不是本溪市明山区人民法院。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至辽宁省盖州市人民法院管辖。本院经审查认为，陈立微、王友臣以建设工程施工合同纠纷为由，依据《本溪太子城5.1期项目园林清工和机械分包协议》，以李荣刚、沈阳筑博公司为被告向一审法院提起诉讼，要求判令李荣刚支付违约金、赔偿经济损失；沈阳筑博公司承担连带责任。上述协议中明确约定工程范围为“园林土建类及小品类土建工程”，工程地点为位于一审法院辖区内的“本溪太子城5.1期”。一审法院作为本案的建设工程所在地法院，依法对本案享有管辖权，该院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定驳回李荣刚的管辖异议申请，并无不当。关于李荣刚提出的本案应适用“原告就被告”原则一节，“原告就被告”系民事诉讼的一般管辖原则，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷由建设工程所在地法院专属管辖。故对于李荣刚的该条上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确应予维持。李荣刚的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元由上诉人李荣刚负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 杜 莉审判员 于 昕审判员 张靖月二〇二一年九月二十二日书记员 滕新宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执820号 申请执行人付某某，女，汉族。                                              被执行人庞某某，男，汉族。付某某与庞某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）陕0324民初261号民事判决书已于2021年3月22日生效。付某某向本院申请执行，请求责令庞某某:1、清偿案件款3407元；2、承担案件受理费25元。本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人庞某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执820号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                            二〇二一年九月九日 书  记  员   韩      钰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1675号申请执行人:沈阳迈亚清洁工程有限公司,住所地法库县慈恩寺乡慈恩寺村。法定代表人：彭靓，该公司总经理。被执行人：吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91220106081825759W，住所地吉林省长春市绿园区支农路**（自立西街与奔驰路交汇）。法定代表人：韩旭。被执行人：韩旭，男性,1978年3月6日生，汉族，住长春市。被执行人：张帆，男性,1977年12月1日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人沈阳迈亚清洁工程有限公司与被执行人吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司、韩旭、张帆合同纠纷（2021）辽0103执1675号一案中，被执行人应给付申请执行人155966元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年九月十六日书 记 员  安 迪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1351号申请执行人：韩绍发，男，1970年6月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：朱仕芳，女，1968年7月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人韩绍发与被执行人朱仕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初733号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。本案在执行过程中，于2021年9月9日扣划被执行人住房公积金35400元，被执行人于2021年9月10日主动缴纳25元，并于2021年9月10日将案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下：本院(2021)黔0622执1351号执行案件执行完毕，于2021年9月10日结案。二〇二一年九月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初12562号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区骏马路北段置地华庭。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：余学中，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告王兰香物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员 马 伟二〇二一年九月十七日书记员 张容祯
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保554号XX房产局：关于齐雪飞与沈阳亿丰新抚置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：详见民事裁定书。审判长  张耀光书记员  陈 勇二〇二一年八月十一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执565号被执行人余支龙追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 姚慧君二〇二一年九月七日法官助理 石云海书 记 员 吕 朋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10169号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：余丹丹，女，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告余丹丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审 判 员 李晓平法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8740号 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：义乌市路牛日用品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱村30栋二单元二楼207，统一社会信用代码91330782698295786T。法定代表人：彭新林。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告义乌市路牛日用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，即撤除、更换、下架涉案美术作品及印刷涉案美术作品的商品；2.被告赔偿原告经济损失80000元；3.被告赔偿原告因本案产生的合理维权支出2000元；4.被告公开向原告赔礼道歉；5.被告依法承担惩罚性赔偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：义乌市韩盛包装有限公司是“欢乐小侦探-包装、欢乐小侦探-记忆训练桌游包装、欢乐小侦探-记忆训练桌游包装2、欢乐小侦探-记忆训练桌游包装3、欢乐小侦探脑力训练卡包装-正面、欢乐小侦探脑力训练卡包装-反面、欢乐小侦探游戏卡”美术作品的著作权人，授权原告享有涉案美术作品的独占权利，其合法权益受法律保护。被告未经原告授权，在拼多多平台上开设的店铺中擅自使用上述美术作品，侵犯原告对该美术作品享有的复制权、信息网络传播权及获得报酬权等权利。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。审理中，原告明确不主张被告侵犯信息网络传播权，但原告向被告购买的侵权产品收货地位于重庆市两江新区互联网产业园，网络购物的收货地属侵权行为地，故贵院有管辖权。本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于侵权行为地，首先，本案并非侵害信息网络传播权民事纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定来确定案件的地域管辖，即本案侵权行为地不包括被侵权人住所地，故被侵权人住所地重庆市并非本案侵权行为地。其次，虽然原告主张涉案侵权产品的网络购物收货地位于重庆两江新区互联网产业园，但是销售行为地为不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，不包括网络购买方可以随意选择的网络购物收货地。故本案不以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。综上，被侵权人住所地及网络购物收货地重庆市均非侵权行为地，本院没有案件管辖权。被告住所地为浙江省义乌市，本案应当移送浙江省义乌市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    长      王 雁 苗人 民 陪 审 员      覃    柱                人 民 陪 审 员      卢    菁        二 ○ 二 一 年 八 月 二 十 四 日                 法  官  助  理      刘 龙 美书    记    员      李 虹 江  - 1 -
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2789号常州光瑞五金件有限公司、常州市博盛机械厂：关于申请执行人常州光瑞五金件有限公司与被执行人常州市博盛机械厂房屋租赁合同纠纷一案，该案已经发生法律效力，本院立案执行后，法院扣划了被执行人的银行存款614096.79元（其中执行款602779元，利息2889.79元，执行费8428元）。申请人收到法院交付的执行款及利息合计605668.79元后向本院递交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初6580号民事判决书已全部执行完毕，本案结案特此通知。二〇二一年九月九日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初4215号     原告：靖边县鑫辰实业有限公司，地址：靖边县天赐路移动公司西站院内。    法定代表人：曹振兴，男，1976年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX小组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西崇光建筑安装工程有限公司，地址：西安市。    法定代表人：武海雄。    原告靖边县鑫辰实业有限公司与被告陕西崇光建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靖边县鑫辰实业有限公司法定代表人曹振兴到庭参加了诉讼，被告陕西崇光建筑安装工程有限公司法定代表人武海雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付材料款1564085.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建位于大唐新能源靖边县天赐湾50MW风电项目工程,由原告给被告供应混泥土,并于2020年4月20日原告与被告签订了《商品供应合同》，被告承建工程竣工后，经原被告结算，被告共欠原告材料款1564085.89元，并签订了商品结算明细表。后经原告多次找被告索要时，被告每次均以种种理由推诿不给，现为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据《民法通则》相关规定将被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陕西崇光建筑安装工程有限公司法定代表人未到庭进行答辩，未提交答辩状。原告依法向本院提交了以下证据：第一组：镰刀湾合同一份、镰刀湾发票3支、镰刀湾对账单四支共计2324740.8元。证明：被告在镰刀湾投资项目，由原告供应混泥土，被告共计欠原告2324740.8元。说明一点，以上欠款数额是对账单上的欠款数额，原告开税票时，凑了整数，故税票欠款数额为932450+937873.93+454633.91=2324957.84元。（开具的税票比对账单多217.04元）。第二组：天赐湾合同一份、天赐湾发票16支、天赐湾对账单38支共计10039341.86，证明：被告在镰刀湾投资项目，由原告供应混泥土，被告共计欠原告10039341.86元。说明一点，以上欠款数额是对账单上的欠款数额，原告开税票时，凑了整数，故税票欠款数额为10039128.7元。（开具的税票比对账单少213.16元）。这样下来，两个工程段的欠款数额开具发票的和实际欠款数额是一致的。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的两组证据，均因来源合法、能证明案件事实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  被告陕西崇光建筑安装工程有限公司承建了位于靖边县天赐湾50MW风电项目工程。由原告靖边县鑫辰实业有限公司给被告供应混泥土。2020年4月20日，原告与被告签订了《商品砼供应合同》，原告分别为被告在天赐湾、镰刀湾的工程供应了商砼。被告承建工程竣工后，经原被告结算，镰刀湾工程被告欠原告2324740.8元工程款；天赐湾工程被告欠原告10039341.86元工程款，合计欠款金额为12364082.66元。被告共向原告支付工程款10800000元，现在尚欠1564082.66元未付。另查明，原告靖边县鑫辰实业有限公司向本院提出了财产保全申请并提供了担保，本院依据原告的申请，于二0二0年七月九日作出民事裁定书，将被申请人陕西崇光建筑安装工程有限公司账号内的1564085.89元予以冻结（户名：陕西崇光建筑安装工程有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司西安太白北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXX4715）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的《商品砼供应合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了自己的供货义务，被告理应履行付款义务。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西崇光建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖边县鑫辰实业有限公司工程款1564082.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18876元，减半收取9438元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员   艾  婷                                                                  二0二一年八月三十日      书记员   李  靖   1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初6881号原告:李静静，女，1989年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码:91341623MA2NKGAH7W。住所地:利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都15#楼0108室。法定代表人:周如兵，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年8月16日立案受理了原告李静静诉被告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中,原告李静静于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李静静的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。综上，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静静撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告李静静负担。审判员  丁明二〇二一年九月九日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初6881号原告:李静静，女，1989年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码:91341623MA2NKGAH7W。住所地:利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都15#楼0108室。法定代表人:周如兵，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年8月16日立案受理了原告李静静诉被告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中,原告李静静于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告利辛县金龙居家装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李静静的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。综上，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静静撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告李静静负担。审判员  丁明二〇二一年九月九日书记员  张举
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8480号之一申请执行人北京国际电影节有限公司,住所地北京市东城区朝阳门内大街甲55号新闻出版大厦二期407室。法定代表人崔岩。委托代理人张会，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人冯俊玲，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人北京三合印象科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号Z-034室。法定代表人王莉。申请执行人北京国际电影节有限公司与被执行人北京三合印象科技有限公司合同纠纷一案，(2021)京0101民初11337号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京国际电影节有限公司于2021年8月18日向我院申请执行，要求被执行人北京三合印象科技有限公司给付案款32.0269万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101民初11337号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京国际电影节有限公司发现被执行人北京三合印象科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京三合印象科技有限公司所欠案款32.0269万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2029号之二十一被执行人：王**，男，汉族，1970年04月02日生，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初字第1682号作出的判决，对肖玉艳申请执行王**、赵亮一案立案执行。但被执行人王**、赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行06×××06账户内存款人民币128196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月二十二日书记员  荆福贵
西藏自治区白朗县人民法院执行案件结案通知书 （2021）藏0228执83号 张哎有布、旺拉：本院执行的张哎有布申请旺拉买卖合同纠纷一案，经被执行人旺拉自动履行执行金额8,000.00元，申请执行人张哎有布已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年九月六日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初453号之一鞍山某某业有限公司：鞍山某某业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日