wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执6423号申请执行人北京拓普瑞尔科贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**604。法定代表人：张艳明，总经理。被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼A塔**302法定代表人刘小岐，经理。申请执行人北京誉翔安房地产经纪有限公司与被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2021)京0107民初2732号民事调解书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为案款300083．57元。本院于2021年8月12日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中，依法轮候冻结被执行人名下的银行账户；于2021年9月2日查封被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司名下京(2019)石不动产权第0009650号，坐落于石景山区鲁谷路**院**楼**从-03-038至-03-039车位（因有银行抵押，暂无法处置）；经调查发现，被执行人名下无车辆、无银行存款、无网络银行存款、无财产可供执行，本院依法对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位，申请人同意该案终结本次执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2021)京0107民初2732号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年九月十八日书记员 牛东芳
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初14874号 原告：梁凡，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市江津区。    被告：王怀均，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市江津区。原告梁凡与被告王怀均民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告梁凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁凡撤回起诉处理。  审  判  员  刘崇敏   二〇二一年九月十三日 法官助理  林星雨书 记 员  刘孔谦  - 1 –
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1675号申请执行人：新疆域尊酒业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路25号院天苑小区银天大厦5层5B。    法定代表人：谢广民，职务董事长。    被执行人：哈密市柏视文化传播有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市西戈壁开发区。    法定代表人：潘永昌，职务总经理。    本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1769号民事判决书，即新疆域尊酒业有限公司与哈密市柏视文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1480400元，案件执行费17204元。经本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、不动产、证券等财产未发现可供执行的财产，经与申请执行人约谈亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二〇二一年九月二十六日法官助理    排瑞东·吐尔逊书记员    马彦梅
重庆市长寿区人民法院民事判决书                    （2021）渝0115民初5885号       原告：王明先，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：裴森，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。原告王明先与被告裴森民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明先及其委托诉讼代理人刘晓瑜到庭参加诉讼，被告裴森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明先向本院提出诉讼请求：判决被告裴森归还借款本金30 000元，并支付资金占用损失（以借款本金30 000元为基数，自2020年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至借款付清之日止）。事实和理由：2020年2月6日，被告裴森因资金周转需要向原告王明先借款30 000元，并约定于2020年4月6日前还清，如不执行愿用渝DXXXXX作为抵押。该借款到期后，经原告王明先多次催收未果，特提起诉讼。被告裴森未作答辩。原告王明先围绕诉讼请求依法提供了借条、微信支付交易明细证明。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月6日，被告裴森因差资金周转向原告王明先借款，并于当日出具借条一张，载明：“今借到王明先现金30 000元（叁万元整），此款于2020年4月6日前还清。如不执行愿用渝DXXXXX（徐文平车主作为抵押给王明先）（自愿抵押），无论车价值多少只抵30 000元借支。借款人：裴森，2020年2月6日”。当日，原告王明先将30 000元的借款分别通过微信转账26 500元、给付现金3500元的方式交付被告裴森。本院认为，被告裴森因差资金周转向原告王明先借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告裴森未按照约定归还原告王明先借款，已构成违约，现原告王明先要求被告裴森返还借款30 000元并承担逾期违约责任，符合合同约定和法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告王明先主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算资金占用损失，不符合法律规定，超过部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴森于本判决生效后十日内返还原告王明先借款30 000元，并支付以30 000元为基数，自2020年4月6日起按照年利率3.85%计算至借款付清之日止的资金占用损失；         二、驳回原告王明先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.04元，由原告王明先负担51.90元，被告裴森负担294.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判  员   罗淑芳        二〇二一年九月三日                         法  官  助  理      刘  敏                      书  记  员   梅  姣 - 1 -
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0426执657号申请执行人：李程浩，男，1992年2月10日生，汉族，住涉县。被执行人：范广斌，男，1986年3月22日生，汉族，住涉县。申请人李程浩与被执行人范广斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0426民初522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息12000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人范广斌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人范广斌名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款及车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现其他财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人范广斌居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5.本案尚有债权12000元未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王斌斌审判员  周炳勋审判员  杨彦波二〇二一年九月八日书记员  孙利凯
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7312号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：刘明亮，男，1985年09月10日出生，汉族，住广东省惠城区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘明亮融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘明亮按判决书确定的给付内容支付借款本金1158.48元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7312号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月十四日书记员  刘斌
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1853号申请执行人：陈巍，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：檀同乐，男，1961年7月25日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人陈巍申请执行檀同乐民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初1977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人檀同乐偿还申请执行人陈巍借款85000元；2、案件受理费962元、执行费1175元由被执行人檀同乐承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月22日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结其名下银行账户，无存款，未发现被执行人有可供执行财产。二、2021年7月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2021年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向该被执行人发出限制消费令。四、本院于2021年8月31日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行第二次网络查控，经查，未发现有可供财产执行。五、经传票传唤被执行人未到庭，未查找到被执行人下落，未能实施拘留。六、通过电话向被执行人所在村委会了解财产线索，未查找到可供执行财产。本案尚未实现债权8.50万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，通过短信约谈方式申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结河北省任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初1977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金延凯二〇二一年九月二十二日书记员  王 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30904号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：胡煜洁，女。被告：隋启阳，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告隋启阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终12879号上诉人（一审原告）：黄春华，女，1969年2月25日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：段威武，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗曼，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州市国联创展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道西168号202房。法定代表人：湛礼祺，公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：湛礼祺，男，1969年2月4日出生，汉族，住广州市增城区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。上诉人黄春华因与被上诉人广州市国联创展有限公司（以下简称“国联公司”）、湛礼祺民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄春华诉与国联公司、湛礼祺民间借贷纠纷一案，一审法院对于黄春华与国联公司是否存在借贷关系，以及本案有关还款情况等基本事实没有查清，影响案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5485号民事判决；二、本案发回广东省广州市增城区人民法院重审。上诉人黄春华预交的二审案件受理费203500元予以退回。审判员  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二一年九月十七日书记员  许 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢851号本院于2021年9月9日立案执行申请人郴州力拓混泥土有限公司与被执行人郴州市湘安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年9月16日结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执642号被执行人：苏代宝，男，1994年5月16日出生，汉族，住西乡县白勉峡镇马家湾村一组。西乡县人民法院刑事审判庭移送关于苏代宝犯诈骗罪并处罚金执行一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724刑初74号刑事判决书，于2021年4月22日移送执行，要求被执行人苏代宝缴纳罚金20000元。执行中查明，被执行人苏代宝因诈骗罪被判处有期徒刑四年四个月，目前尚在服刑期间。本院向其送达了执行通知书，责令被执行人履行本案义务。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过执行系统查控，被执行人在银行无存款，互联网金融无余额，证劵、保险、工商总局、车辆管理部门、不动产登记部门无反馈信息，在被执行人所在村委会调查，无可供执行的财产线索。现被执行人苏代宝暂无财产可供执行，本院已向其发出限制消费令、纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 周治锋二〇二一年九月二十四日书记员 杨 睿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书  （2021）渝0240民初3908号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。法定代表人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：彭大勇，男，1971年5月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告彭大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加了诉讼。被告彭大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2021年6月10日的贷款本金50000.00元、利息1048.96元，共计51048.96元；2.依法判令被告向原告支付自2021年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金50000.00元为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按逾期借款利率计算）；3.依法判令被告承担本案律师费5584.00元、诉讼费等原告为实现债权产生的费用。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告申请借款50000.00元，同日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000.00元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，一次性还本，按约还息。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年5月29日将借款发放至被告账户内，但之后被告未按约偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。彭大勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，彭大勇向农行石柱支行申请贷款，2018年5月29日，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款50000.00元，该款一次性发放，借款期限3年，借款凭证记录的到期日为2021年5月28日。借款用途为种植。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率4.75%，按年结息，到期还本，结息日为每年12月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率7.125%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年5月29日，原告向被告发放了贷款50000.00元，但被告未能按期归还贷款本金和期间的利息。截止2021年6月10日，被告尚欠原告借款本金50000.00元、利息1048.96元。另查明，2020年6月11日农行石柱支行与重庆光界律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，合同约定律所向法院立案并取得立案受理通知书后，农行石柱支行支付律所前期代理费1500.00元/件，案件以判决方式结案并通过执行程序收回的，农行石柱支行再按实际收回本息金额8%向律所支付后期代理费。2021年8月19日，农行石柱支行支付了本案律师代理费1500.00元。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。据此，借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，原、被告均应按照约定履行自己的义务。现彭大勇未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还贷款本金50000.00元以及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。即被告应偿还截止2021年6月10日止的贷款本金50000.00元、利息1048.96元；并承担2021年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金50000.00元为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率7.125%计算）。对原告提出的要求被告承担本案律师费、诉讼费等为实现债权而产生费用的诉求，依照原、被告之间合同的约定，被告彭大勇应承担原告已经实际支付的律师费1500.00元，原告诉请的律师费中超出部分，虽有合同约定，但该费用尚未实际产生，具有不确定性，原告可以待实际支出后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭大勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行截止2021年6月10日止的贷款本金50000.00元、利息1048.96元，共计51048.96元，并承担自2021年6月11日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金50000.00元为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按照年利率7.125%计算）；二、被告彭大勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行律师费1500.00元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538.11元（原告已预交），由被告彭大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    陈  静   二〇二一年九月一日 法官  助理    谢  剑书  记  员    谢  洋 - 1 –
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1923号原告:永兴红山茶物业服务有限公司(统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R)，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何世皆，男，1938年5月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告何世皆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员 曹 钦二〇二一年九月十五日书记员 黄丽芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3591号杨成国、樊喜军、杨成利、凤城市通利矿业有限公司：原告孙福亮诉你（单位）合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年九月七日zdqz立案审查表
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢553号申请执行人：李卿，男，1988年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李波，男，1983年10月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李祖协，男，1986年10月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。本院在执行申请执行人李卿与被执行人李波、李祖协民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李卿向本院申请撤回（2021）湘0528执恢553号案件中对被执行人强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2021）湘0528执恢553号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年九月十七日书记员  阳芝芝
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5957号原告：榆树市画苑物业有限公司，住所地吉林省榆树市法院小区。        法定代表人：沈宏丽，系总经理。        委托诉讼代理人：孙国辉，系公司经理。        委托诉讼代理人：沈洪杰，系公司管理员。        被告：孙明辉，男，1984年4月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告榆树市画苑物业有限公司与被告孙明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告榆树市画苑物业有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予榆树市画苑物业有限公司撤回起诉。        审判员    孟庆国二〇二一年九月二十三日书记员    郑晓娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保745号申请人肖兵文被申请人胡玉玲被申请人谭轶宇申请人肖兵文与被申请人胡玉玲、谭轶宇合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年九月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1872号申请执行人：李桂枝，身份证号2102031948××××××××住址大连市西岗区胜利街34-2-2-3。被执行人：吕林林，身份证号3701121990××××××××住址山东省济南市历城区董家镇董家庄550号。本院在执行申请执行人李桂枝与被执行人吕林林非法吸收公众存款罪一案中，被执行人应给付申请执行人290000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年九月六日书 记 员  董家彤
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8624号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人郑强，男，1984年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。交通银行股份有限公司四川省分行与郑强信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37357.22元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13557号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十三日书记员  徐佳敏
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初684号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。统一社会信用代码：91131102795466284A。负责人：齐景辉，总经理。委托诉讼代理人：王晓宁，女，汉族，住衡水市桃城区，系公司法务。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，住衡水市安平县，系公司法务。被告：张小二，女，汉族，住武强县。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与张小二保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2021年9月16日以双方达成调解，张小二已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。审判员  王爱娟二〇二一年九月十七日书记员  韩佩佩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执896号王利芸（申请执行人）、圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司（被执行人）：申请执行人王利芸与被执行人圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元，余额放弃。王利芸（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执896号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年九月二十六日书记员 高文斌
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执809号被告人雷振华，男，1987年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省桂阳县。湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初134号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人雷振华帮助信息网络犯罪被处罚金一案，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初134号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月十六日法官助理 李 剑书 记 员 罗 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成新，男，1971年5月7日出生，回族，住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆晓宇，女，1987年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。        委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁新江，男，1984年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。        委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。        原审第三人：马炳辉，男，1976年2月13日出生，回族，住青海省湟中县。        再审申请人马成新因与被申请人骆晓宇、刁新江及原审第三人马炳辉租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2021）新22民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        马成新申请再审称，一、骆晓宇、刁新江称案涉挖掘机一直停放在哈密伊州区机械停车场，但未能提交相关停放票据予以证实或GPS定位记录，应当承担举证不能的后果。原审依据骆晓宇、刁新江单方面陈述认定案涉租赁物一直存放在其二人处无事实依据。刁新江、骆晓宇称是原审第三人马炳辉租赁挖掘机，但我从未委托马炳辉协商处理挖掘机租赁相关事宜，马炳辉也未承认受到我委托，仅为介绍人。骆晓宇、刁新江因为自身原因，履行合同对象错误，责任由其自行承担。二、原审未查明本案关键事实，即骆晓宇、刁新江是否履行向马成新通知提取挖掘机的义务。三、案涉收据上约定挖掘机2017年7月20日到货，是指挖掘机交付刁新江、骆晓宇而非刁新江、骆晓宇将挖掘机交付给我的时间。案涉收条由刁新江书写，应当作出对其不利的解释。原审认定2017年8月至2017年10月为挖掘机的租赁期限没有事实依据。挖掘机的实际到货时间是2017年7月25日，刁新江、骆晓宇未告知我逾期到货的事实。刁新江、骆晓宇作为出租人，在涉案挖掘机到货后，应当履行交付义务，即通知我进行租赁物的验收和交付。我于2017年11月初到哈密要求提取挖掘机，刁新江、骆晓宇拒不交付。由于刁新江、骆晓宇未通知我验收租赁物挖掘机且未能履行交付租赁物的义务，其应当退还已收的资金。四、原审认定“另新疆地区冬季气候寒冷2017年11月至2018年1月正处于冬季停工期间不具备施工条件的可能性较大”系主观推断，无事实依据。我承包施工的金矿位于且末县，地处南疆，冬季并无积雪，不存在冬季停工之说。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。        骆晓宇、刁新江答辩称，挖掘机租赁事宜从2017年4月开始一直是马炳辉和刁新江通过微信在谈，到2017年7月马炳辉和刁新江谈好要使用设备后，马炳辉让马成新到哈密代他交了45万元的租金，马成新交钱之前从未与我方见过面，马炳辉是专门让马成新监督刁新江购买挖掘机。我方在原审中始终认为合同的相对方是马炳辉，故法院追加马炳辉参加庭审，一审中法庭询问时，马炳辉明确称其是受马成新委托与我方谈租赁事宜，所以原审认定马成新是租赁方后我方没有继续主张马炳辉为相对人，原审中已查明马炳辉系马成新委托人的身份，马成新应受到相应权利义务的约束。马成新主张租赁期为2017年10月至2018年1月，但未能提交证据印证，我方提供的证据能够证实租赁期限是2017年的8月至10月。马成新提交收条时隐匿了挖掘机应于2017年7月20日到的内容，目的是隐匿租赁期间的事实。马成新和马炳辉所在地冬天是不能施工的。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马成新的再审申请。        本院经审查认为，本案再审审查期间争议焦点为马成新主张由骆晓宇、刁新江返还租赁费45万元有无事实和法律依据。首先，2017年7月14日骆晓宇、刁新江向马成新出具收条载明：“今收到马成新挖机租赁费450000元整（肆拾伍万元整）（三一485挖机壹台），月租金140000元整（壹拾肆万元整），挖机2017年7月20日之前到”，可证实马成新与刁新江、骆晓宇之间形成租赁关系。其次，关于马炳辉在本案租赁关系中的身份如何认定的问题。马成新认为马炳辉仅为其与刁新江、骆晓宇介绍人，并未委托其商谈租赁事宜。对此，根据一审法庭询问显示，因马成新不了解新疆，与刁新江不熟悉，2017年8月、9月、10月多次通过马炳辉与刁新江联系。同时，刁新江、骆晓宇提交的与马炳辉的聊天记录也发生于马成新交付租赁费之后且内容与租赁事宜相关。综合以上事实及当事人陈述的内容，马炳辉系受马成新委托与刁新江商谈租赁事宜，马炳辉作为受托人应将其与刁新江沟通后的租赁物现状告知马成新。马成新称至2017年10月前从未向刁新江了解租赁物现状不符合一般常理。第三，关于马成新未能使用租赁物的责任应当由谁承担的问题。现双方对马成新未提取并使用租赁物的事实均无异议。马成新称是因双方协商的租赁期间为2017年10月至2018年1月，故其至2017年10月才要求刁新江交付挖掘机。对此，刁新江不予认可，其主张双方约定的租赁期间为2017年8月至2017年10月，并且通过其与马炳辉2017年7月、8月初多次微信联系内容可以证明。根据民事诉讼证据规则，双方当事人对其提出的主张或者抗辩理由应当提交证据证实，证明某一事实不存在或者存在的证据的证明力更具有说服力或者可靠性更高的，应当采纳具有优势的一方当事人所列据的证据认定案件事实。本案中，马成新仅有其口头陈述，而刁新江、骆晓宇一方提交了与马炳辉的微信聊天记录及其向马成新出具的收条予以佐证，故刁新江、骆晓宇提交的证据证明力更强，原审认定双方约定的租赁期限为2017年8月至2017年10月并无不当。至于收条虽由刁新江书写，但该证据保存于马成新处并由马成新提交，马成新在刁新江出具收条时并未对其书写日期提出异议，其中“2017年7月20日之前到”虽不能直接确认租赁期限，但亦不能证明租赁期限为2017年10月至2018年1月的事实，故对马成新称因刁新江为书写人应作出对其不利解释的主张，本院不予支持。综上所述，马成新再审申请理由均不能成立，原审认定事实并无不当。        综上，马成新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回马成新的再审申请。        审判长    祁万杰审判员    李雯审判员    葛瀚文二〇二一年九月十日法官助理    毛静怡书记员    崔雨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执757号之二申请执行人：李泓颖，女性，1976年04月24出生，满族，住抚顺市新抚区。被执行人：张强，男性，1973年04月27出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行李泓颖与张强追偿权纠纷一案中，经查被执行人张强中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强的中国邮政储蓄银行6210982240001419848号账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  洪雪峰二〇二一年九月二十四日书记员  郑 军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7518号申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。法定代表人：陶伟被执行人：黄武杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与黄武杰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，申请人对被执行人名下涉案车辆享有抵押权但无法实际查扣处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十四日书记员  许华明
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢1024号申请执行人：张焕采,女性,1983年9月5日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘长辉，男性,1981年4月17日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张焕采与刘长辉为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3626号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现已发生法律效力。因被执行人刘长辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张焕采于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初3626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年九月二十七日书记员 林芳芳
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执恢44号之一申请执行人：田琴，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：怀化市源田生农业股份有限公司，曾用名称通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇万佛路，统一社会信用代码91431230572245329T。法定代表人：游云惠，系该公司董事长。申请执行人田琴与被执行人怀化市源田生农业股份有限公司借款合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人怀化市源田生农业股份有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人田琴向本院申请恢复强制执行，本院立案后于2021年7月13日依法向被执行人怀化市源田生农业股份有限公司发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人怀化市源田生农业股份有限公司立即向申请执行人田琴支付欠款本金37.81万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年9月起算直至欠款还清之日止）；负担案件受理费3605.5元，申请执行费5572.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2021年7月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人怀化市源田生农业股份有限公司的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人怀化市源田生农业股份有限公司有可供执行的财产。本院于2021年7月20日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金、不动产登记等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月13日依法扣留被执行人怀化市源田生农业股份有限公司在通道侗族自治县自然资源局土地补偿款561203.50元，但此款尚存纠纷尚未支付到位，本院目前未能提取。本院于2021年9月9日依法对被执行人怀化市源田生农业股份有限公司列入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费措施。本院于2021年9月9日通过短信约谈申请执行人田琴，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人田琴没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人田琴表示同意。本院认为，截止至2021年9月15日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人怀化市源田生农业股份有限公司确无可供执行的财产，申请执行人田琴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许佑良审判员  陆 虹审判员  吴石登二〇二一年九月十五日书记员  韦 轶附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3262号原告：某村委会，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：于某，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨某，男，肇源县。被告：李某，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告某村委会与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告某村委会于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某村委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某村委会负担。审判员  高捍东二〇二一年九月二十三日书记员  赵家如
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1285号申请人：卞骥，男，汉族，1981年12月31日出生，住济南市市中区。被申请人：陈叶风，男，汉族，1986年6月4日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：山东聚和新能源科技有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼1206室。法定代表人：陈叶风，总经理。申请人卞骥于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈叶风、山东聚和新能源科技有限责任公司名下银行存款350万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人陈叶风名下位于江苏省启东市的房产及山东聚和新能源科技有限责任公司名下招商银行股份有限公司济南高新支行银行账号（账号：5319××××0901）作为财产线索。申请人卞骥以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人卞骥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈叶风名下位于江苏省启东市的房产，查封期限三年。二、冻结被申请人山东聚和新能源科技有限责任公司名下招商银行股份有限公司济南高新支行银行账号（账号：5319××××0901）。上述一、二项查封、冻结财产共计350万元。案件申请费5000元，已由申请人卞骥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年九月七日书记员  王纯纯
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初769号 原告：吕业江，男，汉族，1989年12月29日出生，住榆林市横山区。被告：李增雄，男，汉族，1958年4月23日出生，住佳县。原告吕业江诉被告李增雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕业江到庭参加了诉讼，被告李增雄经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、被告依法偿还原告借款10900元；2、依法判令被告向原告支付以10900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年9月31日起至履行完毕止的利息；3、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难，于2020年8月31日向原告借款10900元，约定还款期限为2020年9月31日，并向原告出具欠据一支。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 原告向本院提交证据如下：1、借款条据一条，证明2020年8月31日，被告向原告借款10900元，并打下借款条据，约定还款期限为2020年9月31日。2、微信转账记录两份，证明原告实际向被告及被告指定的人转款10900元。被告未到庭，亦无答辩、质证意见。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。经审理查明：2020年8月31日，被告向原告借款10900元，由被告打下借款条据，约定还款期限为2020年9月31日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增雄于本判决生效之日起十日内偿还原告吕业江借款本金10900元及利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年9月31日起计至履行完毕止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李增雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审    判    员      高兴银   二〇二一年八月十七日      书    记    员      李 智1
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执恢352号申请执行人：杨国富被执行人：叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、邱从意、曾林本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案（2017）77号仲裁裁决书,受理杨国富申请恢复执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿、邱从意、曾林追索劳动报酬纠纷一案。申请恢复执行的金额为4660.77元。执行过程中，本院强制扣划被执行人曾林的银行存款4660.77元并已支付与申请执行人杨国富。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二一年九月九日本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400联系人：赵云联系电话：0830-292****
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初5955号原告：无为县维德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇万厦世纪经典S1-114。统一社会信用代码913402253280490354（1-1）。法定代表人：季成。委托诉讼代理人：赵学丽，安徽永诚律师事务所律师。被告：李云秀，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，安徽点津律师事务所实习律师。本院于2021年9月1日立案受理了被告李云秀与原告无为县维德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。后于同年9月2日又立案受理了原告无为县维德物业管理有限公司与被告李云秀劳动争议纠纷一案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）皖0225民初5844号案件审理。审判员 刘 杰二〇二一年九月六日书记员 周晨晨
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初2205号原告：迁西县华盈水泥制品有限公司。住所地：迁西县兴城镇西庄村。统一社会信用代码：91130227669094803N。法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志东，男，1973年2月19日出生，汉族，住迁西县。被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路233号。统一社会信用代码：911307001472891794。法定代表人：应金良，男，该公司经理。被告：何铁军，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告晟元集团有限公司、何铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告迁西县华盈水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁西县华盈水泥制品有限公司撤回起诉处理。审判员  韩国柱二〇二一年九月十六日书记员  张家齐
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执311号申请执行人：杨某乙，男。被执行人：党某某，男。本院在执行杨某乙与党某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某乙于2021年4月1日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人党某某向申请执行人杨某乙支付苹果款2902元。案件执行过程中，经申请人提供线索，本院依法将被执行人所有的苹果予以查封，因苹果属鲜活商品，本院责令被执行人自行变卖被查封的苹果，并将变卖所得价款交回本院，在扣除仓库保管费后，变卖苹果实际所得价款为92917.72元，按各申请执行人债权比例分配后，申请执行人实际领取870.2元。就申请执行人剩余未受偿款项2031.8元，在本院主持下，双方达成执行和解协议：由被执行人于2021年12月底前，向申请执行人全部清偿完毕。现申请执行人表示先行撤回执行申请，待被执行人未按执行和解协议履行时再向本院申请恢复强制执行，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年九月二十三日书记员  王 媛
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1544号原告：赵志忠，男，1981年12月7日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××宝胡同××号。被告：太谷县宏鑫铸造厂。负责人：武建明，男，汉族，晋中市太谷区村民，住该村××号。原告赵志忠与被告太谷县宏鑫铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告赵志忠于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志忠在本案审理过程中向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志忠撤诉。案件受理费25元，由赵志忠负担。审判员  吕小宁二〇二一年九月二日书记员  杨 蕊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2021）新2323民初2422号原告：中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        负责人：邱凯，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈杰，男，1994年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被告：呼图壁县消防救援大队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县光明路。        法定代表人：翟斌，该大队大队长。        本院审理的原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司诉被告呼图壁县消防救援大队电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司以与被告呼图壁县消防救援大队自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司昌吉州呼图壁分公司自行负担。        审判员    夏翔二〇二一年九月十九日书记员    王洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1304号之十九原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。被告闫建国，男，1963年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王娟，女，1964年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告曹鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王利红，女，1984年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告苏彦平，男，1963年9月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告王爱芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告闫建国、王娟、曹鹏、王利红、苏彦平、王爱芳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2021年8月11日作出（2021）陕0822民初1304号之一民事裁定书，并向原告依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内缴纳案件保全费，本案按原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回保全申请处理，故应解除对被告的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：解除对被告曹鹏房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年九月二十四日书记员  刘建荣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2876号原告杨牡丹，女，1983年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马建国，男，1974年8月27出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告杨牡丹与被告马建国民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告马建国在中国农业银行府谷县支行和中国银行府谷县支行的银行账户内存款22万元予以保全，并自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告马建国在中国农业银行和中国银行的银行账户内存款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告马建国在中国农业银行的银行账户内存款22万元，冻结期限为一年。二、冻结被告马建国在中国银行的银行账户内存款22万，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年九月三日书记员  苏振
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2257号申请执行人：李香银,男,1969年2月4日出生,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住本区吉河镇吉河坝村一组37号，身份证号码：61240119690204XXXX。申请执行人：王永莲,女,1964年10月11日出生,汉族,出生于陕西省安康市汉滨区,住本区吉河镇吉河坝村一组37号，身份证号码：61240119641011XXXX。被执行人：王钲,男,1976年10月29日出生,汉族,陕西省安康市汉滨区人,住本区张滩镇东沟村十六组，系该村村长,身份证号码：61240119761029XXXX。本院在执行申请执行人李香银、王永莲与被执行人王钲民间借贷纠纷一案中，经7月22日、8月13日、8月31日、9月7日四次网络查询，被执行人王钲无可供执行的财产。经约谈，申请人李香银亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执2257号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 明审判员 冯 超审判员 张世钧二〇二一年九月二十六日书记员 魏传余
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2390号之二徐某来：徐某来商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特3237号申请人：肖玉成，男，1954年11月24日出生，汉族，北京光华染织厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：雷雨竹，北京冠领律师事务所律师。被申请人：萧玉方，男，1954年6月26日出生，汉族，北京市市政二公司退休职工，住北京市西城区。代理人：萧岩，男，1947年3月17日出生，汉族，北京市市政工程研究院退休职工，住北京市西城区。申请人肖玉成申请宣告被申请人萧玉方无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。肖玉成向本院提出申请请求：请求宣告萧玉方为无民事行为能力人。事实和理由：肖玉成与萧玉方系兄弟关系。萧玉方于2020年12月30日突发脑出血，经医院诊断为四肢不完全瘫痪，意识不清，生活不能自理，需要人照顾。根据上述事实，现申请对萧玉方的精神状况进行司法鉴定，宣告萧玉方为无民事行为能力人。经审理查明：萧玉方，男，1954年6月26日出生，汉族，北京市市政二公司退休职工，住北京市西城区。申请人肖玉成系被申请人萧玉方之兄。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对萧玉方的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人萧玉方诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人萧玉方应评定为无民事行为能力人。现申请人肖玉成的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人萧玉方为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年九月十七日书记员 杨伊合
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执恢1089号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：孟祥峰，男，汉族，1972年10月23日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孟祥峰借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人孟祥峰名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年八月二日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执662号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，地址永顺县灵溪镇蒙东河路31-8号，统一社会信用代码：914331276735765574。负责人：肖聪，该支行行长。委托代理人：向帆，男，1997年7月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人徐刚，男，1960年3月7日出生，土家族，住永顺县。被执行人向军，女，1962年1月9日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人徐刚、向军借款合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初387号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐刚、向军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2021年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息45000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月15日给被执行人徐刚、向军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人徐刚于2021年2月21日主动偿还（2021）湘3127民初387号民事调解书所确定偿还金额10000元，2021年3月5日主动偿还5000元，2021年6月3日主动偿还10000元，2021年9月9日主动偿还147609.6元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初387号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初387号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十三日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初129号原告：益某某，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区前进西路。委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：苏某某，男，1968年5月3日出生，汉族，陕西省汉中市西乡县子午镇居民，现住址不详。被告：李某某，女，1969年11月23日出生，汉族，陕西省汉中市西乡县子午镇居民，现住址不详。原告益某某诉被告苏某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任、公开开庭进行了审理。原告益某某的委托诉讼代理人李海、赵小华到庭参加诉讼。被告苏某某、被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同清付原告借款20万元及欠付利息28000元，并以20万元借款为基数，承担2018年7月12日起至给付之日间月息1.5分的利息（截止2020年1月11日利息为62000元）合计：290000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年6月12日，被告因做生意需要，向原告借款20万元，约定利息为月息1.5分，每月13日前付息。原告以银行转款及现金支付被告20万元，被告写下“借条”，并承诺2018年底归还，如归还不上，愿用其高陵泾渭上城64幢2单元209室房子抵押，但时至今日，被告利息及本金未能清付，原告特提起诉讼，请求处理。被告苏某某未答辩。被告李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏某某因生意需要资金周转为由向原告益某某借款，2015年6月12日，原告益某某通过银行向被告苏某某转账50000元，并于同日支取现金150000元交付于被告。2016年7月7日，被告苏某某向原告出具借条一张，载明：“借条今借到益某某人民币贰拾万元整（¥200000元）（期限2016年10月10日前归还（每月12日前付利息）借款人：苏某某2016年7月7日中间人徐发清2016.7/7益某某2016年7月7号”。2018年7月11日，被告苏某某再次向原告益某某出具借条一张，载明：“借条今借到益某某人民币贰万捌仟元整上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告苏某某向原告益某某借款，借款已实际交付，被告李某某、被告苏某某共同向原告益某某出具借条对借款予以确认，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告李某某、被告苏某某系该笔借款的共同借款人，现被告未按期归还借款，已构成违约，故对于原告主张被告苏某某与被告李某某向其归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因2018年7月11日被告苏某某出具的借条确认了截止当日被告欠付原告的利息为28000元，故被告于2019年向原告益某某支付的28000元视为对该笔利息的清偿，故对于原告益某某主张的利息，本院依法支持被告苏某某、被告李某某以200000元为基数，按月利率1.5%向原告益某某支付自2018年7月12日至2020年8月19日的利息75700元并以200000元为基数，按年利率15.4%向原告益某某支付自2020年8月20日至借款实际给付之日止的利息。被告苏某某、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、被告苏某某于本判决生效后十日内归还原告益某某借款200000元及利息75700元，并支付以200000元为基数，按照年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告益某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费2080元，公告费800元，由被告苏某某、被告李某某负担，因该费用原告益某某已预交，被告苏某某、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告益某某8530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年九月七日书记员  李 博
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初1058号原告：李某，住礼县。委托诉讼代理人：董某，甘肃成州律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃成州律师事务所律师。        被告：祁某，住礼县。原告李某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告祁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6.4万元；2、判令被告按年利率15.4％承担2019年12月28日至2021年5月27日的利息1.3926万元，并按年利率15.4％继续承担利息至实际清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年、2017年被告以资金周转为由分两次向原告借款共计5万元，原告交付款项，被告先后出具借条两张，双方口头约定利息。2019年12月28日原告上门催收，被告以无钱为由要求延展借款期限，双方遂核算本息为6.4万元，被告重新出具借条一张，约定借款期限一年。到期后原告多次催要未还。        被告辩称，分两次向原告借款5万元属实，第一次借款3万元、第二次借款2万元。2019年12月28日写借条时已经给原告还了一部分钱，是按月息2分还的利息，有些是转账有些是现金，具体金额忘记了。        本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据有：1、被告身份证复印件一张，证明被告诉讼主体适格；2、借条原件一张，该借条写在被告身份证复印件上，证明2019年12月28日原告给被告借款6.4万元，约定借款期限一年；3、律师函原件、快递签收单复印件各一份，证明2021年3月25日原告向被告催款事实。被告质证：对证据1、2均认可，但认为原告没有说明之前还款的情况；对证据3认可。以上证据与本案事实相关，借条落款时间2019年12月28日注明为农历，即阳历2020年1月22日，以该日期认定为借条出具时间。按照证据规定，还款情况属于被告举证责任，对被告认为原告没有说明之前还款情况的意见不予采纳。被告举证手机银行转账截屏一张，证明被告写借条之前向原告支付过8000元的利息。原告质证：对该证据真实性、合法性均认可，对关联性不认可，被告支付的8000元是在写借条之前。因原告诉请的借款实际发生时间早于借条落款之日，该证据涉及原告举证借条金额是否符合法律规定计算，与本案事实相关，予以认定。        根据以上证据认定及庭审，查明事实如下：原告分别于2016年7月、2017年5月22日给被告借款3万元、2万元，被告分别出具借条，约定月息2分，之后被告支付利息8000元，余款未还。2020年1月22日（农历2019年12月28日）经双方结算，被告在自己身份证复印件上出具借条，载明借款6.4万元，约定借款期限一年。到期后经催要，被告未还款。        本院认为，原、被告对两次借款共计5万元无争议，双方达成借款关系是真实意思表示，民间借贷合同有效成立。根据被告陈述的3万元借款交付时间为2016年7月及双方认可的2万元借款交付时间为2017年5月22日，可以认定本案借贷行为实际发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％分别计算两笔借款截至2020年1月22日的利息为2.4661万元，减去被告举证的已支付8000元，剩余利息金额超过1.4万元，因此双方对前期借款未付利息结算为1.4万元后计入后期借款本金并重新出具借条未超出法定计算标准，故以借条载明金额6.4万元认定为后期借款本金，原告主张返还该借款于法有据，予以支持。借条中未载明利息约定，对借期内利息不予支持。被告未按借条约定的一年期限即2021年1月22日前还款构成违约，原告主张逾期利息于法有据，参照逾期之日一年期贷款市场报价利率3.85％计算2021年1月23日至2021年5月27日本金6.4万元的利息为848元。2021年5月27日之后也属于逾期占用资金期间，仍按本金6.4万元、年利率3.85％计算支持。被告辩称借条之前还有其他支付利息的情况未提交证据证实，不予采信。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：        被告祁某清偿原告借款本金6.4万元、逾期利息848元，并按本金6.4万元、年利率3.85％继续承担2021年5月28日至实际清偿借款之日的利息（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1750元，按照简易程序减半收取875元，由原告李某承担147元，被告祁某承担728元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杨艳二○二一年九月八日书记员    杨园园
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2021)新2924执280号申请执行人：谢涛，男，1977年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。    被执行人：廖允玲，女，1973年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。    申请执行人谢涛与被执行人廖允玲承揽合同纠纷一案，沙雅县人民法院作出的(2017)新2924民初751号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付650000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月4日依法立案执行，本案执行标的650000元，执行费8900元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施。    一、2021年3月4日立案执行后，本院依法向被执行人廖允玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人至今未履行义务。    二、2021年3月6日、2021年3月27日、2021年6月21日、2021年8月4日、2021年8月26日共计五次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知并于2021年9月8日向被执行人户籍地及暂住地发出委托执行函，查明被执行人廖允玲名下的财产情况如下：    1、被执行人廖允玲名下有数十个有效账户，本院予以额度冻结，账户余额均不足100元，已告知申请人。    2、查明被执行人廖允玲名下有一辆灰色索兰托牌×××小型越野车，车辆已达到报废标准。    3、查明被执行人廖允玲名下无不动产登记信息。    4、查明被执行人廖允玲名下无有价证券。    5、查明被执行人廖允玲名下无股权信息。    6、查明被执行人廖允玲名下无住房公积金缴存信息。    7、查明被执行人廖允玲名下无收益性保险。    8、经走访调查被执行人廖允玲住所地社区居委会，被执行人也无其他可供执行的财产。    9、申请人提供被执行人廖允玲名下登记的机井情况，经调查核实，沙雅县水利局已于2018年2月9日因非法凿井、虚报取水许可，吊销被执行廖云玲名下登记的(2016)1014号取水证。    三、2021年9月15日，本院依职权对被执行人依法采取限制高消费惩戒措施。    四、2021年9月14日，本院依法约谈了申请执行人，申请人未到庭，向其送达了财产查控情况及终本告知书，告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的650000元，执行费8900元未得到执行。    本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    吴江海审判员    艾力·吾买尔审判员    房静静二〇二一年九月二十六日法官助理    刘守成书记员    程文金
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执557号彭彬、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司本院执行的彭彬申请古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1288号原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司当车支行，住所地：贵德县河西镇木干村46号。        负责人：张宝忠，系改行行长。        委托代理人：杨文成，系该行客户经理。        被告：李林，男，1978年9月22日生，住贵德县。        被告：王燕，女，1981年2月21日生，住贵德县        本院在审理原告青海贵德农村商业银行股份有限公司当车支行诉被告李林、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告青海贵德农村商业银行股份有限公司当车支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海贵德农村商业银行股份有限公司当车支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海贵德农村商业银行股份有限公司当车支行撤回起诉。        案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告青海贵德农村商业银行股份有限公司当车支行负担。        审判员    孙智静二〇二一年九月十六日书记员    孔顺茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6905号原告：范彩凤，女，1972年10月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：袁斌，男，1985年10月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖，总经理。原告范彩凤与被告袁斌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告范彩凤于2021年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范彩凤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范彩凤撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告范彩凤负担（已交）。审 判 员  张 鹏二〇二一年九月十五日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执保724号安徽和分期网络科技有限公司、杨彦平：        申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人杨彦平诉前财产保全执行一案，本院依据(2021)新2922财保774号民事裁定书，现以额度837元冻结被申请人杨彦平的微信和银行账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人安徽和分期网络科技有限公司，申请人对该执行保全情况表示认可。本案申请执行保全的标的物部分保全予以保全。        特此通知。                                                                                     温宿县人民法院                                                                                  二〇二一年九月二十四日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城路2461号，统一社会信用代码证91650400929065161Q。        负责人：蒋强，系支行行长。        委托诉讼代理人：克然木·色提尼亚孜，维吾尔族，系支行客户经理。        被告：冯丹，女，1987年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。        本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行诉被告冯丹借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。        审判员    吕梁军二〇二一年九月十四日书记员    尼卡热·克衣木
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执2495号被执行人：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市台城环城西路28至30号首层商铺。法定代表人：蔡晓萍。被执行人台山市快易订旅游有限公司被追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初42号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人负担案件受理费212.5元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。本院立案后，已向被执行人台山市快易订旅游有限公司发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年九月三日书记员 胡栩翼
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初291号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人钟某某，男，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2021年4月25日被刑事拘留，同年5月31日由该局执行逮捕。被告人谭某某，女，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2021年4月26日被刑事拘留，同年5月31日由该局执行逮捕。同年8月24日经宜章县人民检察院决定，对其采取取保候审措施。湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人钟某某、谭某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人钟某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟某某与谭某某系夫妻关系。2021年3月份至4月份期间，被告人钟某某利用电脑、手机等电子设备，采用收购、盗取的方式，非法获取他人微信号并予以出售获利。被告人谭某某帮助被告人钟某某发布卖微信号的信息、解除微信号绑定手机、辅助登录微信及部分收款。两被告人共计获利人民币9000元，其中钟某某个人得利7000元，谭某某个人得利2000元。公诉机关提交了下列证据1、常住人口基本信息、到案经过、立案决定书、缴款书等书证；2、被告人钟某某、谭某某的供述与辩解；3、聊天记录截图、收款记录截图、微信账号登记表格、账单详情等证据证实。公诉机关认为，被告人钟某某、谭某某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟某某起了主要作用，是主犯；被告人谭某某起了次要作用，是从犯。两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并建议对被告人钟某某犯侵犯公民个人信息罪判处拘役六个月，并处罚金七千元；被告人谭某某犯侵犯公民个人信息罪判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人钟某某、谭某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟某某、谭某某于2021年4月24日被**机关抓获归案，同年8月4日，向**机关退赃九千元。在审理期间，被告人钟某某、谭某某分别向本院预交罚金七千元、二千元。本院认为，被告人钟某某、谭某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售给他人牟利，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某某起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭某某起了次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。两被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，积极退赃，并预缴纳罚金，依法可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已预缴纳清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年10月23日止。）二、被告人谭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年8月23日止，现刑期已执行完毕。）三、被告人钟某某、谭某某犯罪所得赃款九千元，（已由**机关扣缴）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。审 判 长  曾国萧人民陪审员  樊友海人民陪审员  吴艳英二〇二一年九月九日法官 助理  王 晖书 记 员  文艳平附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执恢108号申请执行人：黄光社，男，1980年5月12出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇贺庄村。公民身份号码：612624198005123233。被执行人：钟伟，男，1986年8月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇洞湾行政村洞湾村。公民身份号码：612624198608083234。本院在申请执行人黄光社与被执行人钟伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的(2020)陕0603民初53号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人钟伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄光社向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人钟伟名下银行无足额存款收入；无注册工商信息；2、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司和支付宝技术有限公司查明，被执行人钟伟无足额存款收入；3、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人钟伟名下无证券交易信息，无机动车登记信息；4、在安塞区不动产登记服务中心查明，其名下无任何房产登记信息；5、申请执行人黄光社终本约谈中查明，因申请执行人未能提供被执行人其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人钟伟确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0603执恢108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年九月二十三日书记员 孙 伟
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执6848号陈功、李公奎:本院于2021年8月3日立案受理陈功申请执行李公奎健康权纠纷一案，执行依据（2020）川01民终10484号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执6848号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1220号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜某，该公司职工。委托诉讼代理人：艾某某，该公司职工。被申请人：钟某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：曹某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：韩某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：高某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：曹某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与曹某某、韩某某、钟某某、高某、曹某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人曹某某、韩某某、钟某某、高某、曹某某名下的银行存款、网络资金及不动产在681890元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对曹某某、韩某某、钟某某、高某、曹某某名下的银行存款、网络资金及不动产在681890元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年九月三日书记员  杜玉姣
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1993号之二十四被执行人：王宗壮，男，汉族，1970年05月09日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1204号判决，对中国农业银行股份有限公司辽阳县支行申请执行王宗壮一案立案执行。但被执行人王宗壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗壮在中国建设银行6236680650000104375_156_1账户内存款人民币112336.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月二十二日书记员  荆福贵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执904号之十六被执行人：孙加华，男，汉族，1967年08月23日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙加华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙加华在中国建设银行6227000640500076837_156_1账户内存款人民币65214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月十八日书记员  闫 鹏
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执510号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案。（2021）陕0831民初597号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人李某向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19988.76元及逾期利息，逾期利息自2021年3月1日起以月利率13.35‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费160元，执行费221元；本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人李某主动偿还了申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本息14326.16元。本院依法扣划了被执行人李某银行存款221元，扣除了执行费221元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3378号刘玉亮、李广顺、王健：刘玉亮与李广顺、王健民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计46131元。经本院恢复立案执行，现已执行到位46131元。本院已于2021年9月3日将该款转付给刘玉亮。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘玉亮向本院申请恢复执行的（2015）滨港民初字第3232号民事判决书的本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2527号原告：集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街65号。法定代表人：郭伟，集贤县人民政府县长。被告：黑龙江众盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道528号天鹅湾大厦1单元1104室。法定代表人：薛磊，黑龙江众盛房地产开发有限公司经理。原告集贤县人民政府与被告黑龙江众盛房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告集贤县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县人民政府撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇二一年九月十日书记员  姜珊珊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初5119号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市府城书苑A区A15号楼310室。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王强，男，1960年7月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与王强已达成和解意向为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二一年九月三日书记员  李松
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执599号被执行人杨柏文追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 姚慧君二〇二一年九月八日法官助理 石云海书 记 员 吕 朋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2501号原告：许道军，男，1960年3月30日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：许化，男，1964年2月6日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：许智深，男，1984年3月29日出生，汉族，住虎林市。被告：张春英，女，1957年5月27日出生，汉族，住虎林市。原告许道军与被告张春英债务加入纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告许道军于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许道军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许道军撤回起诉。案件受理费50元，由原告许道军负担。审判员  庚楠二〇二一年九月二十四日书记员  赵伟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2305号之六十申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区深峪路55栋2单元9层38号。被执行人：栗威，男性，1965年05月25出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁西区。被执行人：王丽清，女性，1965年07月28出生，汉族，住辽阳县。被执行人：梁悦，女性，1983年08月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡连举，男性，1957年03月04出生，汉族，住辽阳县。被执行人：邵凤兰，女性，1960年10月31出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：蔡增明，男性，1985年04月02出生，汉族，住辽阳省鞍山市铁东区。被执行人：栗雪峰，男性，1987年11月20出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王婧，女性，1987年06月17出生，汉族，住辽阳省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1738号民事判决书、对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行申请执行与栗威、王丽清、梁悦、蔡连举、邵凤兰、蔡增明、栗雪峰、王婧借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗威在辽宁省农村信用社联合社47×××39账户内存款人民币1598705.00元，冻结期限为十二个月。审判员  姜文刚二〇二一年九月二十三日书记员  周 爽
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执2413号高闯：高闯罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，向本院申请执行的（2019）辽0302刑初619号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2624号原告：李士龙，男，1978年9月16日出生，汉族，无业，群众，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛晟宇建筑工程有限公司。住所地：葫芦岛市兴城市药王乡叶屯村。统一社会信用代码：91211481MA10XPF61Y。法定代表人：张晶晶，女，1985年1月31日出生，汉族，住北镇市。（该公司经理）委托诉讼代理人：姜震，男，1982年1月23日出生，汉族，住阜新市太平区。（系该公司现场管理）原告李士龙与被告葫芦岛晟宇建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李士龙于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李士龙撤诉。案件受理费267元（已减半收取），由原告李士龙负担。审判员  刘业旭二〇二一年九月十五日书记员  刘慧玲
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                      （2021）陕1026执664号 申请执行人:李猛，男，生于1994年3月12日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX403126411。被执行人：张延涛，男，生于1986年6月5日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，在职职工，公民身份号码：61252XXXX606056412。申请执行人李猛与被执行人张延涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1026民初564号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人张延涛未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张延涛向其清偿租赁费48000元，并应承担案件受理费532元、执行费500元。 执行中，申请执行人李猛未能向本院提供被执行人张延涛可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人张延涛无股票、有银行存款（工资收入），名下登记有车辆，经调查被执行人所在地不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息。经传唤，被执行人张延涛到庭，因外欠债务多，车辆已用于抵偿其他债务，工资收入已被轮候冻结（本案之前有10案未能履行完毕）,被执行人表示现在的确无能力给付，只有工资收入按照执行先后顺序，依次偿还。执行中，对网络查询中发现的被执行人张延涛的银行账户和网银账户予以冻结，对被执行人张延涛限制消费并纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人张延涛其它可供执行财产，本案标的租赁费48000元及案件受理费532元、执行费500元未能执行。经约谈，申请执行人李猛同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李猛发现被执行人张延涛有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年九月三日 书  记  员    刘  鑫
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3393号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代理人：赵艳。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，系该公司法务。被告：张成金，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告张成金追偿权纠纷一案，本院于2021年8月21日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 丁洪二〇二一年九月七日法官助理 牛敏书 记 员 牛敏
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0429执298号武乡县鑫达建材有限公司：你单位与李玉宏股东知情权纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2021）晋0429民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年九月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人武乡县鑫达建材有限公司将该公司2019年1月至2020年12月的公司章程、股东会议记录、公司财务报告及会计账簿（含原始凭证及记账凭证）备于武乡县鑫达建材有限公司住所地，供申请执行人李玉宏及其委托的注册会计师查阅，查阅时间自查阅之日起不得超过十五个工作日；案件受理费50元；申请执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行账户名称：武乡县人民法院账号：9558850505000574746交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年九月六日执行员 ：武文军书记员：范青青风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
1湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督219号申请人：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东,系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务。被申请人：谢爱辉,女,1971年1月10日出生,汉族,居民,住湖南省。申请人湖南乐安居物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人湖南乐安居物业管理有限公司撤回支付令申请处理。2审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构3裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。