wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1998号被执行人：车盼龙，男，1994年8月21日出生，汉族，住洛阳市偃师市。车盼龙为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因车盼龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金10000元的义务，邓州市人民法院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行还款义务，亦未到庭报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人车盼龙在各银行账户内仅有零星存款，在中国农业银行有存款，但已被其他法院冻结，本院已采取轮候冻结措施；被执行人名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人无其他可供执行财产。三、已对被执行人车盼龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面材料留存卷宗，目前被执行人正在服刑，确无其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书所确认的内容依法受法律保护，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车盼龙负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年九月十八日书记员 赵传叶
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执930号李某某、刘东东：申请执行人李某某与被执行人刘东东义务帮工人受害责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2021)陕0629民初62号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘东东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人刘东东给付医疗费10500元、交通费247元，并承担案件受理费141元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘东东给付申请执行人李某某医疗费10500元、交通费247元、受理费141元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执930号执行案件执行完毕，于2021年9月15日结案。 二〇二一年九月十五日 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66864号之二解除保全申请人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号22层01、06-08单元。法定代表人：GeorgHansjürgens，董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，女。委托诉讼代理人：孔自鸣，男。被申请人：拉萨市宜耀建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张喜。被申请人：张喜，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司诉被申请人拉萨市宜耀建筑工程有限公司、张喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日作出(2021)沪0115民初66864号民事裁定，依法冻结被申请人拉萨市宜耀建筑工程有限公司、张喜的银行存款人民币209,202.06元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司于2021年9月7日向本院申请解除对被申请人拉萨市宜耀建筑工程有限公司、张喜的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人拉萨市宜耀建筑工程有限公司、张喜的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸书记员 胡建媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2920号原告王建荣，男，1983年2月6日出生，汉族，住陕西省。被告白海表，男，1973年10月18日出生，汉族，住陕西省。被告冯金其，男，1974年2月25日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告王建荣与被告白海表、冯金其民间借贷纠纷一案中，原告以被告白海表、冯金其已向原告履行了全部还款义务为由向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告白海表、冯金其的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建荣撤回对被告白海表、冯金其的起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告王建荣负担。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年九月二十二日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10466号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大明湖街18号。法定代表人：李鸿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西经济技术开发区。被告：高建，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告高建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年九月十三日书记员  程敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保67号申请人：解小军,男，汉族，陕西省人。公民身份号码：XXXXXXXX。被申请人：善尚投资管理（深圳）有限公司，住所地广东省XXXX。统一社会信用代码：XXXX。负责人：郑会兵，该公司执行董事。申请人解小军于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人善尚投资管理（深圳）有限公司在平安银行股份有限公司XXX分行营业部账户（账号：XXXX）内存款1800万元予以冻结。申请人解小军在本院未采取保全措施前申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许申请人解小军撤回财产保全申请。案件受理费5000元，由原告解小军负担。审判员  王孝华二〇二一年九月十五日书记员  张云霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283恢1299号之四申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：王某全。被执行人：孙某东。被执行人：王某忱。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王某全、孙某东、王某忱借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)庄民初字第4483号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2021年9月1日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金69000元及利息、案件受理费1982元（缓交）、执行费1911元（未交）。本院在执行过程中，于2021年9月7日作出（2021）辽0283执恢1299号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人王某全、孙某东、王某忱采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二一年九月二十二日()书记员  栾小芸
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1036号申请执行人：黎应国，男，1944年11月11日生，住开阳县。被执行人：曾建,男,1982年1月2日生，住开阳县。黎应国与曾建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初1834号民事调解书已经发生法律效力，黎应国于2021年4月28日向我院申请执行，要求被执行人曾建偿还借款30000.00元及迟延履行利息、案件受理费1242.00元，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，曾建未在开阳县冯三镇马江村生活居住,无法联系；被执行人开有15个银行账户与6个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中3个银行账户与2个网络资金账户,冻结期限届满日为2022年4月30日,扣划3429.76元发放给申请执行人；执行查控系统反馈被执行人名下的贵Ａ×××××中华牌车，经线下调查实际上已转移登记，不在被执行人名下；被执行人无房产登记，无公积金账户。本院未查询到被执行人可供执行的房产及其他财产。本院已将被执行人限制高消费并列为失信人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的借款30000.00元及迟延履行利息、案件受理费1242.00元，被执行人只履行了3429.76元。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 谢贵祥审 判 员 黄 超二〇二一年九月九日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1074号罪犯张武，男，1987年7月22日出生于湖南省怀化市辰溪县，汉族，中专文化，现于辽宁省。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）深中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人张武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月4日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第207号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止。2013年1月17日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年五个月；2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2025年6月3日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年8月2日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2021年1月期间，曾获表扬八次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年10月3日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  赵国静书 记 员  李 玢
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执3006号张喜广（申请执行人）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（被执行人）：张喜广与中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的共计17300.00元。经本院立案执行，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司已自动履行完毕，申请执行人张喜广已认可。至此，张喜广向本院申请执行的（2021）辽0681民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2121号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心十二十三三十八三十九四十层。被执行人：徐才明，男性,1966年8月19日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与徐才明为保证保险合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1160号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款23198.95元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人徐才明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人徐才明发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人徐才明3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人徐才明的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人徐才明名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人徐才明纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人徐才明暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年九月二十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1129号罪犯李国，男，1971年11月19日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省昆明市五华区人民法院于2012年3月15日，作出了（2012）五法刑二初字第79号刑事判决，以被告人李国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产30000元。刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2014年9月17日，经昆明市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年12月28日，经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年3月16日。执行机关凌源第六监狱于2021年9月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2016年10月至2021年3月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬九次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯李国在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬九次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终725号上诉人（原审被告）：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷婷，系辽宁仁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，无职业，住东港市。被上诉人（原审原告）：张景云，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住东港市。二被上诉人共同委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。第三人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地东港市经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。上诉人丹东启胜房地产开发有限公司因与被上诉人隋义阳、张景云、第三人辽宁鲲鹏建设集团有限公司房屋建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院(2020)辽0681民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人与案外人王继功形成了建设工程施工合同，案外人王继功又将涉案工程的部分土建工程转包给二被上诉人，现上诉人与二被上诉人之间就工程款结算问题各执一词，而案外人王继功与上诉人签署了佳地二期一标段工程决算表，该决算表中的工程款额是否包含被上诉人主张涉案的工程款。为查清案件事实，应追加案外人王继功参加诉讼，故将本案发回一审法院重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初4791号民事判决；二、本案发回东港市人民法院重审。上诉人丹东启胜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费36020元予以退回。审判长  于国兴审判员  李大为审判员  康 璐二〇二一年九月十五日书记员  王晓宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郭兴，男，汉族，1981年2月13日生，住河南省辉县市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭兴的本院(2021)沪0106民初6116号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13382号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县。法定代表人：王长宏，该单位经理。委托诉讼代理人：孙筠，辽宁大义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金锁，男，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐德伟，男，汉族，住黑龙江省林口县。上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）因与被上诉人杨金锁、徐德伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11491号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，中阳公司与沈阳浩诚建筑劳务有限公司（以下简称“浩诚公司”）签订工程施工分包合同，徐德伟自认其以浩诚公司名义与中阳公司签订合同，其系实际施工人，杨金锁为徐德伟雇佣人员。杨金锁与徐德伟或浩诚公司之间形成雇佣关系。徐德伟或浩诚公司与中宏公司之间的合同约定系其双方之间权利义务的约定，对第三方并不具有约束力。本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，应围绕杨金锁的诉讼请求进行审理。各方当事人之间相关法律关系所依据的基础事实有待进一步审查，故本案应发回重审，在查明相关事实的基础上认定双方当事人之间的权利义务关系，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11491号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。预交的二审案件受理费813元，退回江苏中阳建设集团有限公司。审 判 长 刘小丹审 判 员 陈兴田审 判 员 宋 刚二〇二一年九月三日法官助理 程 曦书 记 员 韩金豆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1621号原告：开封市润生物业管理有限公司，住所：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。统一社会信用代码：914102045610327743。法定代表人：宋惠红，该公司经理。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李海红，女，汉族，1967年5月15日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市润生物业管理有限公司诉被告李海红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告开封市润生物业管理有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回对被告李海红的起诉。本院认为，原告开封市润生物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市润生物业管理有限公司撤回对被告李海红的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市润生物业管理有限公司负担。审 判 员  裴 蓓二〇二一年九月十四日法官助理  司红伟书 记 员  郑 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15463号申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑育培，执行董事。被执行人：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，北京中北亚汽车贸易有限公司总经理，住黑龙江省明水县。被执行人：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼(京广中心)13层A1347。法定代表人：刘广志，总经理。被执行人：北京宝龙伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层11-102。法定代表人：高森，总经理。本院在执行深圳保融非融资性担保有限公司与刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年九月八日书记员  李 叶
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1274号之四十三被执行人：孟庆东，男，汉族，1977年10月15日生，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆东在中国工商银行07×××36账户内存款人民币41913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十三日书记员 郭景浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保537号申请人：路超，男，1999年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：闫梦科，男，1999年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫梦科名下的银行存款、第三方支付平台资金0.65万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人闫梦科名下的银行存款、第三方支付平台资金0.65万元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费85元，由申请人路超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 娜二〇二一年九月七日法官助理  游项英书 记 员  闪向男
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2607号申请执行人张静，女，1987年12月10日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇。被执行人刘维，男，1986年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人张静与被执行人刘维婚姻、家庭纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2014）房民初字第14414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付2021年1月到2021年3月的子女抚养费共计2100元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的的财产。2021年4月6日本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的2100元。执行费50元被执行人未缴纳。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年九月二十二日书记员  李玉芝
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执640号之二申请执行人：张丽君，女，1964年5月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：全素芬，女，汉族，1969年03月19日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人全素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全素芬在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。如查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，可自期限届满前十五日，向本院提出续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年九月二十二日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1780号原告：九江林安物业服务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市大唐新区（林安物流公司内），统一社会信用代码：91360481097825577Y。法定代表人：李木金，总经理。委托诉讼代理人：吴翔，江西赣九律师事务所律师。被告：周火焰（曾用名周辉），男，1973年2月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告九江林安物业服务有限公司诉被告周火焰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月15日，原告九江林安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周火焰的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江林安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,832元，减半收取916元，由原告九江林安物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇二一年九月十五日书记员 黄小媖江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1780号原告：九江林安物业服务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市大唐新区（林安物流公司内），统一社会信用代码：91360481097825577Y。法定代表人：李木金，总经理。委托诉讼代理人：吴翔，江西赣九律师事务所律师。被告：周火焰（曾用名周辉），男，1973年2月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。原告九江林安物业服务有限公司诉被告周火焰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月15日，原告九江林安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周火焰的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江林安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,832元，减半收取916元，由原告九江林安物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇二一年九月十五日书记员 黄小媖
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢455号申请执行人：汪利军，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李兆端，女，1968年5月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：王治国，男，1960年11月7日生，汉族，偃师市。汪利军与李兆端、王治国合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李兆端、王治国于判决生效之日起3日内清偿原告汪利军238000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月5日计算至判决确定付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，财产保全申请费2020元，由被告李兆端、王治国承担。因李兆端、王治国未按上述生效法律文书履行义务，汪利军向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人李兆端、王治国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李兆端、王治国未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月7日、2021年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李兆端、王治国名下的财产；1.查明被执行人李兆端、王治国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李兆端、王治国无车辆登记信息。3.查明被执行人李兆端、王治国无证券等财产登记信息。三、2021年7月5日续查封被执行人机器设备及车间仓库等财产（2024年7月4日查封期限届满），因厂房大门紧闭，无法进入，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院执行人员于2021年4月7日通过洛阳市住房公积基金管理中心调查，查明被执行人李兆端、王治国无住房公积金缴存信息。本院执行人员于2021年4月7日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李兆端、王治国无房产登记信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人李兆端、王治国发出限制消费令。由于被执行人李兆端、王治国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汪利军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪利军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权218463元和迟延履行期间的债务利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汪利军发现被执行人李兆端、王治国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月八日书记员  袁 程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16159号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：卜子旺，男，汉族，1977年9月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卜子旺的本院(2019)沪0106民初30277号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初33712号 原告：荣琳琳，女，1993年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：曾兰芳，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霄媛，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。    被告：重庆新雅风门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环东路2号1幢1-1，统一社会信用代码91500112MA60WLFT2E。法定代表人：罗富明。本院在审理原告荣琳琳与被告重庆新雅风门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，原告荣琳琳于2021年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣琳琳撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告荣琳琳负担。  审  判  员  刘  磊    二〇二一年九月十五日                               法官助理   牟俊武                              书 记 员   文  嘉  - 1 -
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1448号申请执行人：许荣，男，1979年6月21日生，住贵阳市乌当区。被执行人：代孝建,男,1978年4月27日生，住开阳县。许荣与代孝建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0121民初1427号民事调解书已经发生法律效力，许荣于2021年6月15日向我院申请执行，要求被执行人代孝建偿还借款1000元及迟延履行利息、案件受理费88.00元，本院于2021年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，代孝建未在开阳县南江乡毛家院村生活居住,外出务工，无法联系；被执行人开有6个银行账户与6个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中3个银行账户与1个网络资金账户,冻结期限届满日为2022年6月18日；被执行人无房产与车辆登记，无公积金账户。本院未查询到被执行人可供执行的房产及其他财产。本院已将被执行人限制高消费并列为失信人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的借款1000元及迟延履行利息、案件受理费88.00元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 谢贵祥审 判 员 黄 超二〇二一年九月十日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1832号之二原告：李凌晓，男，1967年3月11日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：苟艺梅,四川悟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被告：四川汉旺万立投资有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组8号。法定代表人：黄沿巢。原告李凌晓与被告四川汉旺万立投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于8月13日裁定转为普通程序，并于8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告李凌晓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李凌晓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,155.00元，减半收取计1,077.50元。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二一年九月九日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1213号之一廖某：廖某商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执恢82号申请执行人：周祥，男，1982年11月28日生，住开阳县。申请执行人：陶大华，男，1980年4月26日生，住开阳县。被执行人：王波,男,1985年10月19日出生，住瓮安县。周祥、陶大华与王波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初3379号民事调解书已经发生法律效力，周祥、陶大华于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人王波给付劳务费152166.00元及迟延履行利息、案件受理费836.00元。本院裁定终结执行后于2021年7月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，王波开有14个银行账户与7个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户与4个网络资金账户，冻结期限届满日为2022年9月3日；被执行人名下的贵Ａ×××××长安牌车，本院予以查封、扣押并进行司法网络拍卖，所得款项31500.00元，支付拍卖服务费1000元后的余额30500.00元已全部发放给申请执行人周祥。本院未查询到被执行人可供执行的房产及其他财产。本院已将被执行人限制高消费并列为失信人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请执行的劳务费152166.00元及迟延履行利息、案件受理费836.00元，被执行人只履行了30500.00元。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 谢贵祥审 判 员 黄 维二〇二一年九月六日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1107号罪犯林昌明，男，1976年7月24日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月27日，作出了(2015)惠城法刑一初字第386号刑事判决，以被告人林昌明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2014年12月23日起至2023年10月22日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年7月18日，经本院裁定减刑九个月；2019年6月6日，经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年4月22日。执行机关凌源第六监狱于2021年9月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2021年2月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬七次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，罪犯林昌明在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬七次，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林昌明准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢362号关于申请执行人杜某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出（2017）辽1381民初1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书和报告财产令，被执行人王某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初1865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2017）辽1381民初1865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执6151号被执行人马洋林，男，1991年5月8日生，汉族，户籍地在贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初13号刑事判决书，责令被执行人被执行人马洋林支付罚金5000元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人马洋林未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人马洋林名下的财产，查询到被执行人马洋林名下车辆两辆、无房屋、少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人马洋林发出限制消费令，并将被执行人马洋林纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马洋林有可供执行的财产，被执行人马洋林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初13号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年九月九日书记员 唐云彤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1804号申请执行人：王锋。被执行人：张翼飞。关于王锋与张翼飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张翼飞的银行存款50977.28元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年九月十日书记员  汪姣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终315号上诉人（一审被告）：汕头市澄海区童冠玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐泽工业区一路。经营者：蔡素儿。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号16层03F室。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所律师。一审被告：汕头市多智商贸有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐泽村新铺街72号。法定代表人：王椰泳。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。上诉人汕头市澄海区童冠玩具厂因与被上诉人上海新创华文化发展有限公司，一审被告汕头市多智商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的(2021)京0102民初6491号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人汕头市澄海区童冠玩具厂上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广东省汕头市中级人民法院审理。事实及理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司仅是电子商务平台，提供网络服务，因此应将本案移送至汕头市澄海区童冠玩具厂、汕头市多智商贸有限公司的所在地人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案案由为著作权权属、侵权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上海新创华文化发展有限公司系以“京东网”电商平台上销售的商品侵害了其著作权为由向一审法院提起诉讼。知识产权侵权行为包括销售等行为，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为涉案商品的销售平台，其被告主体适格。故，根据上述法律规定，一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的住所地人民法院具有管辖权。汕头市澄海区童冠玩具厂关于北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司仅是电子商务平台，提供网络服务，不能以其住所地确定管辖的相关意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）之规定，一审法院有权跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的住所地在北京市大兴区，因此，上海新创华文化发展有限公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。汕头市澄海区童冠玩具厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年九月十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执758号之十六被执行人：梁贺亮，男，汉族，1974年07月11日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁贺亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁贺亮在朝阳银行024×××46账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0792民初1688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。被告：李某，男，1978年12月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行承担。审判员  林晓琳二〇二一年九月十五日书记员  赵 佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执971号申请执行人：薛欣婕，女，1987年1月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行元元，女，1985年4月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人薛欣婕与被执行人行元元民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛欣婕与被执行人行元元达成和解协议，申请执行人薛欣婕申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人薛欣婕的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年九月十七日书记员  孙文丹
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1016号上诉人（原审原告）：马凤英，女，1962年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，南芬选矿厂退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：本溪市好佳物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：本溪荣安智能工程设备有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区群建街20栋2单元5层14号。法定代表人：谢寒玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春峰，该公司工作人员。上诉人马凤英因与被上诉人本溪市好佳物业管理有限公司（下称好佳物业）、本溪荣安智能工程设备有限公司（下称荣安公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马凤英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持马凤英的诉讼请求，本案诉讼费由好佳物业、荣安公司承担。事实与理由：1、一审法院认定医疗费数额错误。马凤英主张的医疗费包括两部分：一部分是在本钢急救产生的费用，另一部分是在康复科的医疗费。马凤英于事发第二日去康复科治疗有本钢急救中心的医嘱予以佐证，该部分费用与本次事故具有关联性，应予支持。一审法院对马凤英在康复科的医疗费用未予支持不当。2、误工费应予支持。马凤英虽已达到退休年龄且有退休金，但尚有劳动能力。依据务工证明及休养证明，误工损失应予支持。好佳物业辩称，不同意马凤英的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。荣安公司未作答辩。马凤英向一审法院起诉请求：1、好佳物业、荣安公司支付马凤英医药费及交通费共计3183.47元；2、好佳物业、荣安公司给付马凤英误工费4585元；3、好佳物业、荣安公司给付马凤英精神损失费2000元；4、本案诉讼费由好佳物业、荣安公司承担。一审法院认定事实：马凤英系香溪园小区2号楼2单元5楼业主，好佳物业负责该小区的物业管理，荣安公司负责该小区的电梯维护。好佳物业、荣安公司于2020年4月9日签订《电梯维修维护保养合同》一份，由荣安公司负责香溪园小区的电梯维修保养，期限为2020年4月3日至2021年1月17日。合同第四条第八款约定“因维修管理责任造成的事故，发生的一切经济损失由乙方承担”。2020年12月6日13时15分12秒马凤英进入电梯1层，13时15分55秒电梯门打开，电梯停至负3层。2020年12月6日晚，马凤英到本钢总院救诊，花费医药费2458.35元。一审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，马凤英在乘坐小区内电梯回家过程中，马凤英进入电梯刷卡乘梯后，电梯并未上行至五楼而是下行至负三层，对马凤英身心造成一定伤害，荣安公司作为负责该小区电梯的维修保养工作，对马凤英的损害应承担赔偿责任。关于马凤英主张的赔偿问题：事发时间为2020年12月6日，马凤英于当日到本钢总院就诊，花费医药费2458.35元，予以支持。关于马凤英主张的其他医疗费用，因事发后，马凤英并未住院治疗，门诊病历中亦未写明需后续治疗情况，故对其他医疗费用，不予支持。对于马凤英主张的交通费，马凤英入院就诊系乘坐救护车，费用已在医疗费中计算，马凤英未住院治疗，故结合马凤英住所与医院之间的距离，给付马凤英就诊结束后的交通费10元。关于马凤英主张的误工费，因事发时马凤英并未住院治疗，事发后十余天，马凤英在其他医疗机构开具休工证明，无法证明该休工与马凤英在2020年12月6日乘坐电梯发生的事情存在联系，故对马凤英主张的误工费不予支持。关于马凤英主张的精神损失费，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、本溪荣安智能工程设备有限公司于判决生效后10日内赔偿马凤英医疗费、交通费，共计2468.35元；二、驳回马凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由本溪荣安智能工程设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，马凤英提交的本钢总医院门诊病历第5页记载：神经外科会诊记录：2020年12月6日20：58，我科诊断：意识异常待查，建议：我科暂无特殊处置，建议观察病情，必要时请心理科会诊。诊断医师：孟拓。再查明，2020年12月6日本案事发后，马凤英分别于2020年12月17日、2021年1月4日、2021年1月19日再次到辽宁省健康产业集团本钢南地医院就诊，主要诊断为急性应激反应。2020年12月17日花费医疗费155.26元，2021年1月4日花费医疗费269.80元，2021年1月19日花费医疗费125.46元，合计550.52元。本院认为，本案中马凤英因乘坐的小区电梯突发异常致马凤英身体不适而紧急入院产生治疗费用，荣安公司作为小区电梯的维护主体应予赔偿。关于医疗费用数额一节。马凤英于事发后当日入院治疗的费用应予支持；因马凤英事故发生后确有意识异常的病历记载并有心理科会诊建议，马凤英其后至本钢南地医院对急性应激反应病症治疗与本案事故发生存在因果关联。故其相关治疗费用550.53元应予支持。关于误工损失一节。马凤英现已退休并领取退休金，明山区宇兴食杂店经营者与马凤英系亲属关系，仅凭该食杂店的证明无法认定马凤英误工事实。故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，马凤英的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民815号民事判决；二、本溪荣安智能工程设备有限公司于本判决生效后10日内赔偿马凤英医疗费、交通费，共计3018.87元；三、驳回马凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，本溪荣安智能工程设备有限公司负担，二审案件受理费50元，由马凤英、本溪荣安智能工程设备有限公司各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 颖审 判 员  王国涛二〇二一年九月十六日法官助理  赵艳强书 记 员  刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执恢344号王雨、白海军：王雨与白海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25164.00元。本院已于2021年7月21日将该款转付给王雨。至此，王雨向本院申请执行的（2016）内0626民初382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院二〇二一年九月一日
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1896号原告：王文飞，男，1953年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告王文飞诉被告张燕租赁合同纠纷一案，2021年9月16日原告王文飞向本院申请撤诉。本院认为，原告王文飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王文飞撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 张文旭二〇二一年九月十六日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执1350号被执行人：姚莎，女，2001年3月6日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。被告人姚莎犯介绍卖淫罪一案中，本院作出的（2021）黔0622刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人姚莎罚金人民币一万元；违法所得人民币3040元，予以追缴，上缴国库。因姚莎未在指定时间内缴清罚金、退缴违法所得，本院综合审判庭刑事组移送于2021年9月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年9月8日主动缴清，并已上缴国库。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2021)黔0622执1350号执行案件执行完毕，于2021年9月10日结案。审判员  宋楷二〇二一年九月十日书记员  吴波
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执294号之四本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5百的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1738号上诉人（原审被告）：付有，男，1969年12月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟永，男，1983年4月20日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丙富，男，1981年10月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化大街45号。法定代表人：王振飞。上诉人付有因与被上诉人佟永、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付有及其委托诉讼代理人孙明、被上诉人佟永的委托诉讼代理人董广武、被上诉人杜丙富的委托诉讼代理人杨柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付有上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由佟永、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。事实和理由：一审人民法院对本案事实认定错误，认定付有承担给付责任没有任何事实依据和法律依据。付有仅是一个班组负责人，给佟永出具的工资证明仅起到证明作用，该工程一定是有资质的建筑公司承建，据昌图县交通局讲该工程主体工程是沈阳双兴建设集团有限公司承建，付有与佟永所从事的钢筋工工作正是主体工程的一部分，所以一审人民法院没有查清该工程的实际用工主体，佟永起诉时将沈阳双兴建设集团有限公司列为当事人，其明知该工程的实际承建方是沈阳双兴建设集团有限公司，按照法律规定付有不应当承担给付责任。佟永辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案不论是劳动关系还是劳务关系，不管由谁支付工资，佟永只要获得工资报酬即可。一审法院认为付有主张劳动关系没有证据证明，进而认定付有与佟永之间存在劳务关系，付有应当按自己的主张说清。佟永没有其他异议。杜丙富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。理由如下：（一）杜丙富没有雇佣过佟永，与佟永之间未形成雇佣关系，不存在拖欠其劳务费的事实，佟永也没有证据证明欠其劳务费；（二）杜丙富本人未转包过客运站工程，也未与付有形成过任何劳动关系，杜丙富也未与沈阳双兴建设集团有限公司形成过挂靠关系，因而杜丙富与本案无关；（三）佟永的诉请超过诉讼时效。沈阳双兴建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。佟永向一审法院起诉请求：1.要求付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司共同给付工资款14725元；2.诉讼费由付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。一审法院查明：2015年4月至2015年8月间，佟永在昌图县客运中心建设工程从事钢筋工工作，约定工资为14725元，工作完成后工资并未给付。后付有在包括佟永在内的十六名钢筋工的“新客运站2015年4月-8月工资确认单(钢筋工)”上签名并按捺。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，佟永与付有间虽未签订劳务合同，但佟永已向付有提供劳务活动，付有亦在工资确认单上签名按捺，故应视为佟永与付有间存在劳务关系。关于佟永要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求，因杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司并未在佟永所提供的工资确认单上签字盖章，且在本案庭审中，佟永委托诉讼代理人明确表示并无证据证明起诉杜丙富及沈阳双兴建设集团有限公司的事实，故关于佟永要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求,一审法院不予支持。关于付有辩称诉争工程系杜丙富挂靠沈阳双兴建设集团有限公司一节，付有虽在庭审中提供中标通知书加以证明，但中标通知书上载明沈阳双兴建设集团有限公司的投标时间为2016年1月18日，佟永的工作已于2015年8月完成；付有的委托诉讼代理人称该工程系先进行施工后办理招标手续，但其并未提供有效证据证明其所述事实成立，故付有的上述抗辩一审法院不予采纳。关于付有向一审法院提供的工程量结算单上明确载明“钢筋工（付友）”、“施工班组：付有”且付有在施工班组处签字，付有的委托诉讼代理人亦在庭审中称付有代领原告等人的总工程量，工程量结算单上亦无沈阳双兴建设集团有限公司的签字及盖章，故不能证明付有的抗辩事实成立。关于付有庭审中向一审法院提交的另案庭审笔录，因其无其他有效证据相佐证，故无法证明另案诉争的法律关系与本案诉争法律关系为同一法律关系。综上所述，佟永诉讼请求中的合理部分，一审法院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、付有于判决生效后立即给付佟永工资款14725元；二、驳回佟永的其他诉讼请求。如果付有未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由付有负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案的主要争议焦点为付有是否属于劳务接受人，是否应当承担向佟永支付劳务报酬的责任。二审庭审中，付有认可如下事实：付有与孙国库共同按照承包量与杜丙富进行结算，该工程实际干了一万八千平，但最后按照一万五千平进行结算，最后不管盈亏都由付有与孙国库承担；杜丙富把工程款支付给付有，付有再发放给其他工人，工程款先用于支付临时日工的工资，剩余工程款由其他工人平分，付有每月工资为12000元，其他工人在2015年4月-8月的工资总额为14725元；工程款支付完所有工人工资后，盈余约30000余元，该笔款项用于支付付有之前垫付的钢筋绑线费用。根据付有认可的上述事实及佟永在一审期间提交的新客运站2015年4月-8月工资确认单（钢筋工），能够认定工程量的结算由付有负责、佟永等工人的工资数额由付有决定，即佟永等工人实际由付有进行管理、由付有发放工资，且案涉工程由付有与孙国库自负盈亏。因此，付有应为佟永所提供劳务的接受人，付有应当承担向佟永支付劳动报酬的责任。一审法院判决付有给付佟永工资款14725元，具有事实依据，应予维持。关于付有主张杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担责任一节。付有的该项主张与本案不属于同一法律关系，付有可另行向杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司主张权利。综上所述，付有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人付有负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 彭云龙二〇二一年九月十七日法官助理 张 芃书 记 员 王兴旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保159号申请人：宜兴市恒达化工有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码913202827365264942。法定代表人：钱梅娟，该公司总经理。被申请人：金华博茂装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道李渔东路1833号东华家园19幢31室，统一社会信用代码91330703MA2HQR3A2Y。法定代表人：戴新卫。被申请人：戴新卫，男，1969年11月8日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市恒达化工有限公司（以下简称恒达公司）于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金华博茂装饰材料有限公司（以下简称博茂公司）、戴新卫名下的财产予以保全，保全金额为6.5万元，申请人恒达公司以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人恒达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人博茂公司、戴新卫的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含博茂公司、戴新卫对外享有的债权）。案件申请费670元，由恒达公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董大友二〇二一年九月六日书记员  张 姝
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初954号之二苏某：苏某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初4869号 原告：张建东，男，生于1973年12月4日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周龙，男，生于1982年4月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张建东与被告周龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年9月1日，原告在张建东经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按原告张建东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建东负担。  审  判  员   常  伟   二〇二一年九月一日 书  记  员   闫钟贵
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异33号案外人:汪强，男，汉族，1991年6月7日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。在本院执行河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称信阳湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人汪强于2021年9月7日对本院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪强提出异议称，河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳湖东房地产公司金融借款合同纠纷一案中，为执行该案（2020）豫1528民初830号民事判决书，息县人民法院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书，对被执行人信阳湖东房地产公司名下的财产位于信阳市浉河区房屋予以查封。对于上述房产，汪强系实际所有人，现提出异议，要求对上述房产暂停执行。本院查明，本院于2021年7月23日向信阳市不动产登记中心下达查封裁定，对涉案房产予以查封，涉案房产因房地产开发商的原因，目前均无法办理过户登记。本案异议人汪强，与周生辉(南湖林语消防工程承包方)、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司签订的三方协议。汪强购买南湖林语第11栋2单元1204号房屋，房款支付给周生辉，抵充周生辉与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司的工程款，总房款648896元，已经全额支付。此后，汪强起诉到信阳市浉河区人民法院，经法院调解解除了三方协议、房源预定协议书，并要求信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司返还购房款，由于信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司没有返还购房款，汪强申请了执行，在执行中又达成了和解协议，由信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司房屋交付给汪强，即本案南湖林语第11栋2单元1304号房屋。目前，涉案房屋已经交付使用。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，执行标的物系登记在被执行人信阳湖东房地产公司名下的预售商品房，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日与信阳湖东房地产公司签订抵押合同，并就上述房产办理了抵押登记，而异议人主张其系该商品房的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人汪强对案涉房屋享有的民事权益系由多方主体经过抵顶债权而来，以房抵债的目的，并非为购买不动产，而是为了实现债权的清偿，故不能视为一般不动产买受人，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，而申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司对本案涉案房屋依法享有担保物权，异议人对案涉房屋的民事权利不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人汪强提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  祁昱森二〇二一年九月十六日书记员  张庆强
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更543号 罪犯龙小辉，男，1981年12月10日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年3月16日作出（2011）中区刑执字第170号刑事判决，以被告人龙小辉犯抢劫罪合并原犯强奸罪、抢劫罪的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金18 000元，退赔违法所得400元（均已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月12日作出（2017）渝05刑更2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2019年8月26日作出（2019）渝01刑更1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所认为，罪犯龙小辉在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，具备一种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，在已扣减一个月减刑幅度的基础上，提请对罪犯龙小辉减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯龙小辉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯龙小辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龙小辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙小辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后的刑期自2009年12月29日起至2021年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年九月十日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓   - 1 -
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：詹顺强，男，汉族，1972年2月13日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人詹顺强的本院(2021)沪0106民初6224号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执860号之二申请执行人：陈延岗，男，1980年09月15日出生，汉族，住合浦县。被执行人：吴树期，男，汉族，1980年11月20日生，住钦州市钦**。申请执行人陈延岗与被执行人吴树期借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0702民初2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴树期没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈延岗向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院依法向被执行人吴树期发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年9月18日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行存款及微信存款，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人陈延岗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴树期负有继续向申请执行人陈延岗履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年九月十八日书记员  李 婧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1734号上诉人（原审被告）：付有，男，1969年12月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫红明，男，1971年7月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丙富，男，1981年10月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化大街45号。法定代表人：王振飞。上诉人付有因与被上诉人闫红明、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付有及其委托诉讼代理人孙明、被上诉人闫红明的委托诉讼代理人董广武、被上诉人杜丙富的委托诉讼代理人杨柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付有上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由闫红明、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。事实和理由：一审人民法院对本案事实认定错误，认定付有承担给付责任没有任何事实依据和法律依据。付有仅是一个班组负责人，给闫红明出具的工资证明仅起到证明作用，该工程一定是有资质的建筑公司承建，据昌图县交通局讲该工程主体工程是沈阳双兴建设集团有限公司承建，付有与闫红明所从事的钢筋工工作正是主体工程的一部分，所以一审人民法院没有查清该工程的实际用工主体，闫红明起诉时将沈阳双兴建设集团有限公司列为当事人，其明知该工程的实际承建方是沈阳双兴建设集团有限公司，按照法律规定付有不应当承担给付责任。闫红明辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案不论是劳动关系还是劳务关系，不管由谁支付工资，闫红明只要获得工资报酬即可。一审法院认为付有主张劳动关系没有证据证明，进而认定付有与闫红明之间存在劳务关系，付有应当按自己的主张说清。闫红明没有其他异议。杜丙富辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。理由如下：（一）杜丙富没有雇佣过闫红明，与闫红明之间未形成雇佣关系，不存在拖欠其劳务费的事实，闫红明也没有证据证明欠其劳务费；（二）杜丙富本人未转包过客运站工程，也未与付有形成过任何劳动关系，杜丙富也未与沈阳双兴建设集团有限公司形成过挂靠关系，因而杜丙富与本案无关；（三）闫红明的诉请超过诉讼时效。沈阳双兴建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。闫红明向一审法院起诉请求：1.要求付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司共同给付工资款14725元；2.诉讼费由付有、杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担。一审法院查明：2015年4月至2015年8月间，闫红明在昌图县客运中心建设工程从事钢筋工工作，约定工资为14725元，工作完成后工资并未给付。后付有在包括闫红明在内的十六名钢筋工的“新客运站2015年4月-8月工资确认单(钢筋工)”上签名并按捺。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，闫红明与付有间虽未签订劳务合同，但闫红明已向付有提供劳务活动，付有亦在工资确认单上签名按捺，故应视为闫红明与付有间存在劳务关系。关于闫红明要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求，因杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司并未在闫红明所提供的工资确认单上签字盖章，且在本案庭审中，闫红明委托诉讼代理人明确表示并无证据证明起诉杜丙富及沈阳双兴建设集团有限公司的事实，故关于闫红明要求杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司给付工资款的诉讼请求,一审法院不予支持。关于付有辩称诉争工程系杜丙富挂靠沈阳双兴建设集团有限公司一节，付有虽在庭审中提供中标通知书加以证明，但中标通知书上载明沈阳双兴建设集团有限公司的投标时间为2016年1月18日，闫红明的工作已于2015年8月完成；付有的委托诉讼代理人称该工程系先进行施工后办理招标手续，但其并未提供有效证据证明其所述事实成立，故付有的上述抗辩一审法院不予采纳。关于付有向一审法院提供的工程量结算单上明确载明“钢筋工（付友）”、“施工班组：付有”且付有在施工班组处签字，付有的委托诉讼代理人亦在庭审中称付有代领原告等人的总工程量，工程量结算单上亦无沈阳双兴建设集团有限公司的签字及盖章，故不能证明付有的抗辩事实成立。关于付有庭审中向一审法院提交的另案庭审笔录，因其无其他有效证据相佐证，故无法证明另案诉争的法律关系与本案诉争法律关系为同一法律关系。综上所述，闫红明诉讼请求中的合理部分，一审法院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、付有于判决生效后立即给付闫红明工资款14725元；二、驳回闫红明的其他诉讼请求。如果付有未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由付有负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案的主要争议焦点为付有是否属于劳务接受人，是否应当承担向闫红明支付劳务报酬的责任。二审庭审中，付有认可如下事实：付有与孙国库共同按照承包量与杜丙富进行结算，该工程实际干了一万八千平，但最后按照一万五千平进行结算，最后不管盈亏都由付有与孙国库承担；杜丙富把工程款支付给付有，付有再发放给其他工人，工程款先用于支付临时日工的工资，剩余工程款由其他工人平分，付有每月工资为12000元，其他工人在2015年4月-8月的工资总额为14725元；工程款支付完所有工人工资后，盈余约30000余元，该笔款项用于支付付有之前垫付的钢筋绑线费用。根据付有认可的上述事实及闫红明在一审期间提交的新客运站2015年4月-8月工资确认单（钢筋工），能够认定工程量的结算由付有负责、闫红明等工人的工资数额由付有决定，即闫红明等工人实际由付有进行管理、由付有发放工资，且案涉工程由付有与孙国库自负盈亏。因此，付有应为闫红明所提供劳务的接受人，付有应当承担向闫红明支付劳动报酬的责任。一审法院判决付有给付闫红明工资款14725元，具有事实依据，应予维持。关于付有主张杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司承担责任一节。付有的该项主张与本案不属于同一法律关系，付有可另行向杜丙富、沈阳双兴建设集团有限公司主张权利。综上所述，付有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人付有负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 孙 伟审 判 员 彭云龙二〇二一年九月十七日法官助理 张 芃书 记 员 王兴旭
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1121号之一申请执行人：刘金，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。本院于2021年6月23日作出的（2021）辽0321民初2507号民事判决书已生效，依该判决：被告台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付原告刘金租金9135元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月8日立案执行。因被执行人台安县新丰农民专业合作社拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人台安县新丰农民专业合作社的财产（以执行标的额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年九月八日书记员  于 澍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2640号被执行人：安徽康宁油脂科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：倪震，该公司董事长。安徽康宁油脂科技有限公司追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初5064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽康宁油脂科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2640号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十七日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1775号之六执行机关：古蔺县人民法院。被执行人：余朝波，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人余朝波犯容留他人吸毒罪并处罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2021年6月21日作出的（2021）川0525刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因余朝波未按生效法律文书履行义务，本院于2021年8月12日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人余朝波未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人余朝波名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人余朝波名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，对被执行人余朝波可能隐匿财产的地方进行调查，亦未发现被执行人余朝波名下有其他可供执行的财产。三、在执行过程中，本院以（2021）川0525执1775号之五执行裁定书裁定查封被执行人余朝波名下位于古蔺县环城路1023号1幢3单元601号（不动产权证书号：川（2020）古蔺县不动产权第0××0号）的房屋，查封期限三年。但因本案执行标的与房产价值差距过大，经合议庭讨论决定暂不处置被执行人余朝波名下房产。四、将被执行人余朝波纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余朝波名下有可供执行的财产，本院已将被执行人余朝波纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0525刑初95号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月十三日书记员 罗铭港
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5464号申请执行人吴**勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人倍儿省心（北京）装饰设计工程有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张杰。吴**勇与倍儿省心（北京）装饰设计工程有限责任公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第551号调解书已经发生法律效力。申请执行人袁昊于2021年7月8日向本院申请执行被执行人倍儿省心（北京）装饰设计工程有限责任公司案款共计13,230.60元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年9月23日起至2022年9月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的13,230.60元整（未包括相应的利息），本案应缴执行费98.00元,已缴纳0.00元,未缴纳98.00元,并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年九月二十三日书记员  杜 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6845号原告：中国建设银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区万寿北街北段72-74号。统一社会信用代码：915203212148134533。负责人：周杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陶军、王会（实习），遵贵州厚尚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：郑启芳，女，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义巨宇置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山东路巨宇融鑫国际5、6-2-1-8号。统一社会信用代码：91520321577129212J。法定代表人：叶福衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍雷，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司遵义播州支行诉被告刘伟、郑启芳、遵义巨宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月15日立案受理，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遵义播州支行、刘忠义撤回起诉。案件受理费减半收取1467元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义播州支行负担。审 判 员  高 澜二〇二一年九月九日法官助理  贺现巧书 记 员  张 杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初9603号原告：辽宁出彩科技有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路29-3号（1-3-1）。统一社会信用代码：91210112MA0YWG655A。法定代表人：李军，男，1990年8月9日出生，满族，系该公司总经理，住沈阳市沈河区。被告：沈阳悦菊香商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区燕山路25号（1-3-3）。法定代表人：于爽。本院在审理原告辽宁出彩科技有限公司与被告沈阳悦菊香商贸有限公司一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁出彩科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳悦菊香商贸有限公司负担。审 判 员  郭 红二〇二一年九月八日法官助理  王翠玲书 记 员  李晓巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督2078号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：狄鲜省，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行于2021年9月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提交的被申请人狄鲜省交易记录截止到2017年9月7日，且无其他证据证明在该时间之后申请人曾向狄鲜省主张过权利，可能存在超出诉讼时效期间的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  郑宏辉二〇二一年九月三日书记员  刘宏龙
祁连山林区法院执 行 裁 定 书（2021）甘7507执8号移交执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:张某某,男,居民身份证号×××,现住陕西省铜川市。被执行人张某某因犯滥伐林木罪，祁连山林区法院于2021年8月4日作出（2021）甘7507刑初4号刑事附带民事判决，判处张某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。法定期限内被执行人张某某未履行罚金缴纳义务，祁连山林区法院2021年9月6日移交执行庭执行,执行庭向被执行人张某某发出执行通知书，9月17日张某某向本院缴纳罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第八项规定,裁定如下:生效法律文书确定的罚金缴纳义务全部执行完毕，予以结案。审判员 李 健二〇二一年九月十七日书记员 杜伟国
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1068号申请执行人：李文静，女，2000年8月22日出生，汉族，住温县。被执行人：范巍然，男，2001年2月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李文静与被执行人范巍然民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2021）豫0825民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令范巍然在判决生效后10日内偿还李文静借款10889元。因范巍然未按上述生效法律文书履行义务，李文静于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月19日、2021年8月30日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月30日，到被执行人范巍然住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月21日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年6月24日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10889元，实际执行到位384.5元，尚余10504.5元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月三日书记员  郑桠之
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0307执2855号张亚玲、张学成：本院在执行申请执行人张亚玲与被执行人张学成民间借贷纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初1368号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月八日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2679号之三十张诗宇与肖硕秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0181执840号申请执行人：赵瑜，女，1981年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：代黔，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：周会芳，女，1944年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：王帅，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人赵瑜申请执行被执行人代黔、周会芳、王帅债权转让合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2654号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付500000元及利息，并负担执行费7400元。本院于2021年3月22日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**涛审判员  刘忠明审判员  何加敏二〇二一年九月八日书记员  马 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2021）辽0106民初8975号原告沈阳花美年物业管理有限公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码91210106675322104A。委托诉讼代理人：那学旭(代理人)，住。被告庞宪永，男，1966年10月2日出生，汉族。本院在审理沈阳花美年物业管理有限公司与庞宪永关于物业服务合同纠纷一案中，因……，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告沈阳花美年物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年九月二十三日（）书记员  宋 雪
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初29317号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘俐江，男，汉族，1980年10月2日出生，住江西省九江市庐山区。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告刘俐江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      张世勇                             二〇二一 年 七 月 三 十 日 书    记    员      郭鹏飞- 1 -
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执32号申请执行人：冯某，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：王某某，女，，汉族，住黑龙江省。被执行人：李某，男，汉族，住黑龙江省。冯某申请执行王某某、李某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，无可供执行财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执32号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年九月六日书记员  张晓玉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初4681号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山区万胜街17号3层29号。法定代表人：吴畏，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：贡丽丽，女，汉族，1979年1月24日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告贡丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴）,减半收取25元,由原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年九月二十三日书记员  刘思琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执2014号之三申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦南分公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区文峰南路新澳花园7栋A107商铺，统一社会信用代码：91450702MA5PUM7B73（1-1）。法定代表人：王泳行，该公司负责人。被执行人：蒋玉龙，男，汉族，1989年12月20日生，住安徽省滁州市来安县。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司与被执行人蒋玉龙追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2021）桂0702民初1328号民事判决已经发生法律效力，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司于2021年9月14日向本院申请撤销执行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年九月十四日书记员  李 婧
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1650号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：韩爽，女性，2001年01月10出生，汉族，住辽阳县。被执行人：孙艾琳，女性，1991年01月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初920号民事判决书，对中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司申请执行韩爽、孙艾琳一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙艾琳在辽阳银行623151210000119×××01账户内存款人民币22208.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年九月十六日书记员  姜延双
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3716号申请执行人：蔡萍，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：穆琪森，男，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人蔡萍与被执行人穆琪森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡萍向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币164000元及相应利息。本案在执行过程中查明，本院依法查封被执行人沪ADXXXX、沪E0XXXX的车辆，期限为2021年7月23日至2023年7月22日，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执728号之三被执行人：杨召海，男，汉族，1970年09月08日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨召海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨召海在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币44785.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十三日书记员  郭景浩