wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1904号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：吴刚，男，1985年5月24日生，汉族，个体，住江苏省淮安市淮阴区。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人吴刚金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告吴刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金90694.63元，并支付截止2020年6月17日的利息560.16元，后续利息按照合同约定支付至实际偿还之日（如被告在2020年6月17日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵）；被告吴刚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师代理费2000元；如被告吴刚到期不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司徐州分行对被告吴刚名下的牌号为苏Ｈ×××××，发动机号为4685E284,车架号为LBVKY5104JSK90694的宝马牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴刚继续清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由被告吴刚负担，于本判决生效后七日内交至本院。因被执行人吴刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，经查明被执行人名下无银行存款;车辆部门有车辆登记,因申请人不申请查封被执行人名下车辆，故未实际扣押;房管部门有房产登记,有大额抵押且本案标的较小,申请人不申请评估、拍卖上述房产。3、已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施。4、本案已执行到位金额69005.27元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初1268号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年九月六日书记员  路 阳
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2045号上诉人（原审被告）：冯东华，男，1977年12月15日出生，汉族，舒兰市工业和信息化局工作人员，住舒兰市。        被上诉人（原审原告）：时雁，女，1987年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。        委托诉讼代理人：闫宝（系时雁丈夫），住舒兰市。        委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。        上诉人冯东华因与被上诉人时雁民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        冯东华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回时雁一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在根本性错误。具体理由如下：1．时雁丈夫在本案中向冯东华实际交付借款65，300元，其在给付借款时按照月息6分7厘预留一个月高额利息4700元，时雁唯恐被查实职业放贷违法事实，而在一审庭审中刻意隐瞒，但是从借据中体现借款期限仅为一个月，期满至2014年9月15日，时雁却在2020年以7万元借款为由提起诉讼，这说明时雁虚假陈述本案事实，向法庭隐瞒了此期间已经收取冯东华3万元本金和高额利息的事实，故其诉求不应再受法律保护，人民法院依法应当驳回时雁的一审诉讼请求。2．冯东华在2015年9月10日之前的利息结清后又偿还给时雁本金3万元，并约定之后的利息按月息5分计息，即每月2000元，冯东华支付利息至2016年5月，后因冯东华无力继续支付高利贷才停止付息。一审法院没有查清本案事实。综上，时雁虚假陈述案件事实的行为不应受法律保护，依法应予纠正，以维护冯东华合法财产权益。        时雁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。        时雁向一审法院起诉请求：1．冯东华偿还借款本金7万元，并自2014年9月15日起至款还清为止按照年利率6％支付利息；2．诉讼费由冯东华承担。        一审法院认定事实：时雁与闫宝系夫妻关系，闫宝与冯东华系朋友关系。2014年8月16日冯东华向闫宝借款，闫宝从自己名下银行卡支取现金65，000元、时雁拿出现金5000元，交给冯东华，冯东华给时雁出具70，000元的借据，约定2014年9月15日支取一次性偿还，保证人冯东来对此款承担连带保证责任，未约定借款期限内利息和逾期付款利息。2015年9月10日冯东华偿还借款3万元，闫宝出具收据。冯东华尚欠4万元。        一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，时雁将夫妻共有资金出借给冯东华，冯东华收到现金并给时雁出具借据，冯东华未按约定期限偿还借款。冯东华抗辩未足额收到现金7万元，只收到65，300元，当时扣利息4700元，时雁否认，冯东华无证据，对冯东华的抗辩不予支持。冯东华偿还借款3万元，并由闫宝出具收条，虽然时雁表示记不清，但闫宝承认该事实，又基于闫宝与时雁的夫妻关系，可以认定冯东华偿还借款3万元的事实。冯东华抗辩用银行自动存款机八次存入闫宝银行卡总计21，100元，时雁及委托诉讼代理人闫宝否认，冯东华无证据证明，对冯东华的抗辩，不予支持。关于利息，借款期限内未约定利息，也未约定逾期利率，出借人主张按年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。综上所述，时雁诉讼请求的合理部分应予支持，其他诉讼请求不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、冯东华于判决发生法律效力后立即偿还时雁借款本金40，000元；自2014年9月15日起至2015年9月10日止，以70，000元为本金，按照年利率6％计算利息；并自2015年9月11日起至款付清之日止，以40，000元为本金，按照年利率6％计算利息。二、驳回时雁的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由冯东华负担。        二审中，当事人没有提交新证据。        本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，时雁主张案涉7万元借款的来源系于借款当日从其丈夫闫宝银行账户取款6.5万元及自有资金5000元，并提交了银行账户取款明细，时雁对于出借款项的来源陈述符合常理。现冯东华主张仅收到借款65，300元，并未提交证据证明，亦未作出合理解释，且结合冯东华向时雁出具《借据》记载7万元的借款金额，原审判决认定案涉借款金额为7万元并无不当。        冯东华上诉主张除2015年9月10日偿还3万元借款外，还通过ATM机存款及给付现金的方式偿还借款7.84万元，但其并未提供ATM机存款凭证及收条等证据予以证明，且其于二审诉讼过程中陈述的还款明细与一审庭审陈述并不一致，故对冯东华主张共偿还借款10.84万元的上诉请求，不予支持。        综上所述，冯东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1255元，由冯东华负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    张英审判员    任宝君审判员    卢佳欢二〇二一年九月六日书记员    马铭遥
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0506执300号之二申请人：安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡牛家窑村，统一社会信用代码：91410506698746815M。法定代表人：高波，职务总经理。被执行人：路昀达，男，1963年6月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：路金潮，男，1989年2月1日出生，汉族，住林州市。被执行人：河南省东方昀达动力传动系统有限公司，住所地：林州国家红旗渠经济技术开发区汽配产业园，统一社会信用代码：91410581052284279U。法定代表人：路金潮，职务总经理。被执行人：林州市顺成机械制造有限公司，住所地：林州市桂林镇康街，统一社会信用代码：91410581697349703H。法定代表人：郭子荣，职务总经理。本院在执行安阳市方昀达动力传动系统有限公司、林州市顺成机械制造有限公司路昀达、路金潮债权转让纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1953号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人路昀达、路金潮于本判决生效后十日内给付原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司143195.81元。被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司、林州市顺成机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因河南省东方昀达动力传动系统有限公司、林州市顺成机械制造有限公司路昀达、路金潮未按上述生效法律文书履行义务,安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司、林州市顺成机械制造有限公司路昀达、路金潮名下无存款信息。2、查明被执行人林州市顺成机械制造有限公司路昀达、路金潮名下有车辆信息，因车辆下落不明，暂无法处置。3、查明被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司名下有房产信息，本院已轮候查封，暂无法处置。三、本院已向被执行人河南省东方昀达动力传动系统有限公司、林州市顺成机械制造有限公司路昀达、路金潮发出限制消费令。四、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余145108.81元执行款、诉讼费1913元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 郭洪波二〇二一年九月二十三日法官助理 宋子晶书 记 员 徐 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1410号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层，统一社会信用代码：911200006737297608。负责人：郑可，行长。委托诉讼代理人：侯思垄，男，该行职员。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被申请人：方兴，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人方兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2729号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续对被申请人方兴名下价值55656.31元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年九月十五日书记员 张宝颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢233号申请执行人：林景阳，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：于波，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人林景阳与被执行于波借款合同纠纷一案中，申请人林景阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初356号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十日书记员 ： 王 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保398号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。被执行人：马轶，女，1967年8月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1173号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马轶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马轶应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人马轶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人马轶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年九月二十三日书记员 苏莹莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2508号原告：郑罡，1992年11月5日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王宁，男，现住吉林省白城市，其他情况不详。原告郑罡与被告王宁民间借贷偿纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告郑罡于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑罡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑罡宇撤诉。案件受理费25元，由原告郑罡负担。审判员  杨桂波二〇二一年九月二十四日书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初5646号原告：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道工行大厦。    法定代表人：王新，系该行行长。    委托诉讼代理人：樊夙昱，该行银行卡中心经理。    被告：杨元元，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省。    原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告杨元元信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。    审判员    贾艳杰二〇二一年九月二十四日书记员    陈慧旋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2021）新29民终1452号上诉人（原审原告）：陈振河，男，1967年2月13日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。    被上诉人（原审被告）：王银环，女，1987年10月30日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。    上诉人陈振河因与被上诉人王银环侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    陈振河上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民初665号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：上诉人认为一审裁定书认定的被告主体不适格完全错误。涉案房屋是上诉人的，占用是被上诉人，退房是由阿瓦提县人民法院执行局强制执行退出，在法院执行局的交接表上是本案的两主体，虽然本案中上诉人将自己的幼儿园过户到儿子陈建名下，但陈建不是实际经营人，没有与被上诉人签订过任何协议，所以以陈建为由认定被告主体错误完全与本案无关。请求二审法院公正判决。    王银环辩称，首先本案被告主体不适格，再次本案上诉人起诉王银环的诉讼属于重复诉讼，根据法律规定原审法院裁定驳回陈振河的起诉符合法律规定，应当维持。    陈振河向一审法院起诉请求：1．请求王银环交纳2018年9月20日至2020年3月19日的房屋及物品使用费200，000元（以评估为准）；2．请求王银环还返财物（50寸6台电视机、2个冰柜、监控设备主机箱、功能设备1套）或赔偿损失35，800元；3．本案的诉讼费由王银环承担。    一审法院认定事实：陈振河与王银环于2016年11月14日签订投资合作协议，2018年9月20日，双方签订了退款协议。陈振河在（2021）新2928民初第666号案件中出示的2018年7月22日的《中华人民共和国民办学校办学许可证》上载明：阿瓦提县河滨一区大门口幼儿园负责人为陈建，有效期为2018年7月22日-2019年7月22日。一审法院认为，陈振河提供的现有证据不能证明王银环占用陈振河房屋的事实，即王银环的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈振河的起诉。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的实质要件。其中关于原告，要求是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也即原告必须适格。关于被告，该条仅规定起诉必须有明确的被告。至于被告是否适格关系到其诉讼请求能否获得支持，应属于实体上的问题，只有经过审理查明才能确定。故，原审以被告主体不适格为由驳回陈振河的起诉属于适用法律错误，应于纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：    一、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民初665号民事裁定；    二、本案指令新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院审理。    本裁定为终审裁定。    审判长    吐尼沙古丽·托合提审判员    金江辉审判员    刘婷二○二一年九月二十四日法官助理    唐露露书记员    依尔帕尼江·凯萨尔
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执672号申请执行人：张根元，男。被执行人：杨凯,男。申请执行人张根元与被执行人杨凯买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2021)陕0204民初166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨凯未按判决书的规定履行义务，申请人张根元于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2021年4月28日立案受理，于2021年5月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人张根元人民币9346元，并承担受理费25元、执行费50元，以上合计9421元。被执行人杨凯交纳了执行费50元，并于2021年5月31日向本院提交还款计划书：承诺自2021年7月起，每月20日之前还款1000元，于2021年11月20日前还清全部款项。现被执行人杨凯已履行2000元，申请执行人张根元领取了2000元，同意被执行人杨凯分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二一年九月十四日书记员  杨 娜
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1024号原告：于指山，男，1953年2月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：吉林市龙潭区金辉水泥制品厂，住所地吉林省吉林市龙潭区棋盘经济管理区。经营者：刘文辉。原告于指山与被告吉林市龙潭区金辉水泥制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于指山于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，于指山以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于指山撤诉。案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告于指山负担。审  判  长   祝 佳人 民 陪 审 员   李 密人 民 陪 审 员   李国茹二〇二一年九月十五日代 理 书 记 员   赵婉竹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初665号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。负责人：李柏祥，职务总经理。委托诉讼代理人：李雪莉，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告：许奎星，男，1966年10月15日出生，住绥化市。被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司，住所地绥化市南四东路5号。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告许奎星、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许奎星偿还借款本金10，753.07元及利息13，954.01元，本息合计24，707.08元；2.要求被告继续支付欠款利息至本息全部还清时止（2021年2月1日起至给付之日利率按日万分之二点一计算）；3.要求被告电机集团安装公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2000年4月30日中国银行绥化市分行第一分理处与被告许奎星签订了编号为2000年借字0022号《借款合同》，约定被告向中行借款45000元，用于住房消费用款，购买住房为电机集团安装公司开发建设的位于绥化市综合楼2号楼1单元701，面积73平方米，借款期限从2000年4月30日起至2005年4月28日止，借款利率为月利率千分之4.425，每月还款本息合计855.61元，逾期贷款部分按日息万分之二点一的比率计收利息。为保证被告债务履行，第二被告电机集团安装公司于2000年3月26日出具书面《担保承诺》，承诺对新建住宅楼住房消费贷款承担一切责任。2000年4月30日与中行签订2000年保字第0001号《保证合同》，约定保证人为许奎星等人借款提供连带清偿责任，并负责每月代收借款户贷款本息，如借款人未按时归还贷款本息，保证人无条件代其归还，该《保证合同》办理公证手续，绥化地区公证处出具《保证合同公证书》。2000年4月30日中行依合同约定发放贷款，之后借款人及保证人仅归还部分贷款本息，尚欠本金10753.07元及相应利息未付。2004年6月25日贷款行中行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的上述全部债权及从权利转让给原告。2005年1月12日中行与原告在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对二被告进行通知和催收。原告与被告形成债权债务关系。原告于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向二被告进行催收通知。中行与第一被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；第二被告具备保证人的主体资格，保证合同合法有效。原告受让债权行为合法有效，依法向被告进行债权转让通知并连续进行催收，但被告至今未履行还款义务，实属违约。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告立案时未提供黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司的营业执照，经本院依职权查询，亦未查询到黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司的工商档案，仅查询到1996年黑龙江省绥化电机集团有限公司申请设立绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司的相关材料且黑龙江省绥化电机集团有限公司已于2007年7月12日经本院作出（2007）绥北民二破字第1号民事裁定书，裁定“黑龙江省绥化电机集团有限公司进入破产还债程序”，故原告起诉黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。案件受理费209元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年九月十八日书记员  李忠秋
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民辖终14号 上诉人（原审被告）：彭建勋，男，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：张永寿，男，汉族，住陕西省商南县。上诉人彭建勋因与被上诉人张永寿民间借贷纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2021）陕1023民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。彭建勋上诉称，1、请求裁定撤销商南县人民法院（2021）陕1023民初1212号民事裁定书；2、将本案移送四川省营山县人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于一般法，只有同位次的特别法的规定才优先于一般法的规定。而最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定则属于司法解释，并不属于同位特别法。上诉人认为应根据借款合同的初义是以借款为目的来认识接受货币一方所在地。上诉人在借款时是接受货币的一方，故该案应由上诉人所在地法院管辖审理。综上，请求二审法院依法裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，被上诉人依据上诉人于2016年4月13日出具的借条要求其履行还款义务，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人彭建勋的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审   判   长   姚  炜审   判   员   李  楠   审   判   员   邓昊宇 二〇二一年九月六日   法 官 助 理   李  斌 书   记   员   刘  聪1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1631号申请执行人：李树栋。被执行人：刘晓珍。被执行人：姜德文。本院在执行申请执行人李树栋与被执行人刘晓珍、姜德文借款合同纠纷一案中，申请执行人李树栋依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初223号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的6154.82元。本院认为，（2021）吉0221民初223号民事判决书确定内容50900.00元中的6154.82元，被执行人姜德文、刘晓珍已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初223号民事判决书确定内容50900.00元中的6154.82元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初3071号   原告：彭军勇，男，汉族，生于1972年09月24日，住宝鸡市金台区。  原告：郑慧珍，女，汉族，生于1973年10月01日，住址同原告彭军勇，系彭军勇之妻。  委托诉讼代理人：彭军勇，男，汉族，生于1972年09月24日，住金台区,系郑慧珍之夫，特别授权。  被告：宝鸡惟德房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台 区曙光路西段151号，统一社会信用代码916103006641286724。（以下简称惟德地产公司）  法定代表人：李玮，该公司执行董事兼总经理。  原告彭军勇、郑慧珍与被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军勇、原告郑慧珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭军勇、郑慧珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证。2、判令被告向原告支付房产证逾期违约金3360.55元。3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，原、被告签订XX路XXXX大厦X单元XXX号购房协议一份，建筑面积93.4平方米，原告付清336053元房款。2016年6月3日被告交付了此房。合同约定被告应当在该房屋交付500个工作日内取得房屋产权登记证书，否则被告按照总房款的1%向原告支付违约金。5年多过去了原告至今没有拿到房屋登记证书。被告对房屋登记证书一直没有正面回答，原告只能按约定履行办理涉诉房产的房产证。现诉诸法院，请求法院依法判令所请。被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告彭军勇、郑慧珍与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告位于宝鸡市金台区XX路XXX号院X幢X单元XXXX号（该房屋预测建筑预测面积93.4平方米，单价3598元,合同约定应缴纳房款336053元）的房屋一套，合同编号：YS00135068，该合同第十五条第一款第二项约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款价的l％向买受人支付违约金”。合同签订后，被告于2016年6月3日向原告交房，原告向被告实际缴纳房款336053元，但是至今被告没有为原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院请求判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金3360.55元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、缴纳房款发票、住宅质量保证书一份以及原告陈述在卷佐证。  本院认为，原告彭军勇、郑慧珍与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按照合同各自履行相应义务。现被告未提交从2016年6月3日至今商品房交付使用500个工作日内向产权登记机关报送相关资料进行备案的证据，被告构成违约，原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。目前原告不退房，被告应该依据商品房买卖合同第十五条第一款第二项之约定，向原告支付已付房价款1%的违约金，原告实际缴纳房款为336053元，本院依据已付房价款336053的1%支持违约金为3360.53元。原告请求被告支付3360.55元的违约金不符合合同约定，本院不予支持。关于原告提出要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求，因办理房屋产权证书主体系相关行政机关，且因被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案涉案房屋是否取得初始登记，具备办证条件的事实无法查明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告彭军勇、郑慧珍支付逾期办理房产证的违约金3360.53元。二、驳回原告彭军勇、郑慧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾 二〇二一年八月二十五日 书记员薛峰    1
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执512号申请执行人：马富年，男，1945年7月12日出生，汉族，大专文化。被执行人：郝江海，男，1977年9月13日出生，汉族，高中文化。被执行人：刘文，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化。本院在执行马富年与郝江海、刘文民间借贷纠纷一案中，被执行人郝江海未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明延川县河东民生巷002号（建筑面积：32㎡）系被执行人郝江海妻子张瑞珍所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张瑞珍名下登记的延川县河东民生巷002号（建筑面积：32㎡），查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年九月十五日书记员  李 旗
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 行  政  裁  定  书                 （2021）陕0122行审21号 申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县。法定代表人：龙翔宇，局长。委托代理人：查可，该局工作人员。被执行人：西安永固建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。法定代表人：王俊，经理。2021年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行蓝劳社监理字[2021]第3号人社行政处理决定，要求被执行人支付拖欠工人何海亮、蒋华娟等人工资1348870元。处理决定查明，被执行人拖欠工人何海亮，蒋华娟等人工资1348870元，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，处理如下：限被执行人在接到行政处理决定书之日起两日内支付工人何海亮，蒋华娟等人工资1348870元。本院认为，法规赋予劳动保障行政部门对无故拖欠劳动者工资的行为进行处理的法定职责。申请执行人所做的行政处理决定认定被执行人拖欠工人工资的事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行蓝田县人力资源和社会保障局2021年2月1日作出的蓝劳社监理字[2021]第3号行政处理决定。     申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审  判  长   杨  香  利人民陪审员   张  恩  荣人民陪审员   张  宽  仁                            二〇二一年九月九日                               书  记  员   任     碧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保451号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。被申请人：黄辉、付金萍。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与黄辉、付金萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2020年12月31日生效的（2020）辽0804民初3793号判决，于2021年09月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人257164.04（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年九月二十八日（）书记员  曹继宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1164号申请执行人申世军，男，汉族，1967年12月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人罗星，男，汉族，1967年5月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人申世军与被执行人罗星追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）甘0702执1404号执行裁定书已发生法律效力，依该裁判：对申请执行人申世军要求被申请执行人罗星偿付其案件款53823.29元、诉讼费504.2元，合计54327.49元的申请准予强制执行。由于被执行人罗星未履行生效法律文书确定的义务，申请人申世科已向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年7月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2021年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年7月6日、2021年8月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2021年7月6日、2021年8月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有甘ＧＣ××××东风牌汽车一辆，因申请人明确表示不要求处置该车辆，也不缴纳评估费用，本院不予处置该车辆。5.2021年7月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人罗星名下有位于甘州区房屋一套，因该房屋价值明显大于该案标的，因此本院不予处置该房屋。6.2021年8月18日，我院执行人员前往甘州区东辰瑞景物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2021年9月8日，本院对被执行人罗星采取限制消费令和纳入失信被执行人名单。8.2021年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55531.2元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年九月二十二日书记员  郭 亮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1731号之三被执行人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地泸县。法定代表人：胡琨。本院在审理（2020）川0521民初46号案件中，因泸县第二建筑工程有限公司违背《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诚实信用原则、妨碍案件的审理作出（2020）川0521民初46号决定书，对泸县第二建筑工程有限公司罚款300000元。因为泸县第二建筑工程有限公司未主动履行，本院依法立案执行，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国建设银行52×××97_1账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年九月一日书记员  李世兵
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4801号闫增一:潭文霞据已发生法律效力的(2020)苏1322民初7359号判决书向本院申请执行你工伤保险待遇纠纷纠纷一案，闫增一已于2021年9月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3672号之一原告：王力，男，1946年11月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王小宇（系原告之子），男，1987年1月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：刘德斌，男，1981年6月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王英、王力与被告刘德斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年9月13日，原告王力向本院提出撤诉申请。本院认为，王力向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王力撤诉。审判员  张艳二〇二一年九月十四日书记员  林俏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖155号原告：肖春伶，女，1963年1月2日出生，住北京市密云区。被告：朱立华，女，1964年1月2日出生，身份证住址北京市密云区。原告肖春伶与被告朱立华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2021年8月2日立案。原告肖春伶诉称，2018年5月15日，被告从原告处借款3万元，2018年7月25日，被告从原告处再次借款3万元，被告为原告出具借条两份。借款到期后，被告并未偿还原告借款。原告认为，被告从原告处借款理应及时偿还，被告违约拒绝偿还严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定诉至北京市密云区人民法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元。2.案件受理费由被告负担。北京市密云区人民法院经审查认为，原告肖春伶之儿媳相颖系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告肖春伶之儿媳相颖系北京市密云区人民法院在编干警，北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月十六日书记员  李 慧书记员  王怡然
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1226号原告：高某。        委托诉讼代理人：王某，女1976年8月8日出生，系高某的妻子。        被告：芦某，1968年7月8日出生。        原告高某与被告芦某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年9月2日，原告高某以更改诉讼请求为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告高某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告高某撤回起诉。        案件受理费250元，由原告高某负担。        审判员    王淑丽二〇二一年九月六日书记员    任婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4432号原告：藏喜军，男，1984年7月1日出生，汉族，货车司机，群众，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：闫巍，系原告妻子。被告：赵智勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告藏喜军与被告赵智勇运输合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告藏喜军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠原告的287500元人民币及利息；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告给被告共计垫付运费30万元。被告于2020年7月2日给原告出具一份欠据，载明被告尚欠原告运费30万元，但被告只给付12500元，其余款项并未支付，故诉至法院。被告赵智勇未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年7月2日向原告出具《欠条》一份，载明：本人赵智勇（身份证号码：2101241980××××××××）欠藏喜军（身份证号码：2327001984××××××××）30万元。经双方协商，债务人必须每月月中还款12500元，直至还清，2022年7月1日前还清。如未能按时还款，债权人可以随时向法院起诉。原告自述已经偿还12500元，尚欠287500元。本院认为，被告向原告出具《欠据》，可以证明被告尚欠原告287500元的事实。《欠据》中约定从2020年7月2日起每月偿还12500元，被告现未提供证据证明按照《欠据》中约定分期给付原告款项，原告自述仅偿还12500元，被告应承担举证不能的法律后果，故被告除第一笔12500元给付外，已经逾期给付1年之久，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十七条“本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律”之规定，参照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费”之规定，原告主张返还287500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告诉讼请求不明确，本院不予处理，不再另行裁定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵智勇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告藏喜军287500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，由被告赵智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 田拓二〇二一年九月二十五日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保457号吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司：你公司申请对被申请人刘静波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日已立案执行。现你公司与被申请人达成庭外和解，并于2021年9月22日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74916号原告：邵某，男，1987年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某，男，1986年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 陆 钰书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8902号原告：长沙书以虫科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处友谊小区A区3栋09号房-85。法定代表人:张晓莉，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：深圳市精灵之家科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路金沙大厦304室。法定代表人：钟永林。本院在审理原告长沙书以虫科技有限公司与被告深圳市精灵之家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙书以虫科技有限公司于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙书以虫科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙书以虫科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙书以虫科技有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年九月二十二日法官 助理  刘希雅代理书记员  周思雨
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3217号任晓燕（申请执行人）、李永新（被执行人）：任晓燕与李永新离婚纠纷一案，申请执行标的共计57000元。经本院立案执行，李永新私下转给任晓燕20000元，剩余37000元本院于2021年9月13日从李永新账户内扣划。至此，任晓燕（申请执行人）向本院申请执行的（2014）肥西民一初字第02062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢193号申请执行人：汶瑞机械（山东）有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行汶瑞机械（山东）有限公司与被执行杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限公司合同纠纷一案中，申请人汶瑞机械（山东）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1748号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十八日书记员 ： 王 瑞
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执恢173号之一申请执行人：李春雷，男，1977年10月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：刘彩云，女，1980年02月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：代利华，女，1957年06月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：褚建中，男，1961年05月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人李春雷、刘彩云与被执行人代利华、褚建中侵权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的(2014)大洼民一初字第01145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人代利华、褚建中应给付申请执行人李春雷、刘彩云人民币249878.59元，并应承担执行费3648元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2.于2021年4月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。3.于2021年9月23日，通过沈阳市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。4.于2021年8月24日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。5.于2021年9月26日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1104执恢173号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廉志宏人民陪审员  信德恒人民陪审员  杜 闯二〇二一年九月二十六日书 记 员  迟 宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民申5号申请人（原审原告）：王武祥，男，汉族，陕西省紫阳县人。申请人（原审原告）：胡太成，男，汉族，陕西省紫阳县人。申请人（原审原告）：胡太祥，男，汉族，陕西省紫阳县人。被申请人（原审被告）：来登平，男，汉族，陕西省紫阳县人。被申请人（原审被告）：程仕冬，男，汉族，陕西省紫阳县人。被申请人（原审被告）：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。法定代表人：陈瑞祥，公司总经理。申请人王武祥、胡太成、胡太祥因与被申请人来登平、程仕冬、榆林市祥和建工路桥集团有限公司（简称榆林公司）买卖合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2020）陕0924民初648号民事判决书，申请人王武祥等三人向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王武祥等三人再审称，一、原审判决认定事实部分错误。原审判决认定“为了追赶工期，参与验收，被申请人榆林公司驻工地负责人程仕冬要求申请人继续供应砂石料，后期材料款由被申请人榆林公司支付，被告榆林公司对原告所供应的材料，兑现了承诺”与事实不符。事实是：2017年5月15日被申请人榆林公司承包了紫阳县红椿镇脱贫攻坚通村水泥路公路建设工程后，将侯家坪村通村公路建设工程分包给了被申请人来登平。申请人按被申请人来登平的要求在给侯家坪村工地供应砂石料的过程中因被申请人来登平没有按时向申请人支付货款，2017年8月申请人就停止了工地供货。被申请人程仕冬为了追赶工期，就多次督促申请人继续供货，并承诺货款全部由他负责支付，在这种情况下，申请人才继续向侯家坪村工地继续供货。2017年11月至12月程仕冬支付60000元的材料款是来登平承包范围内的部分材料款，而不是兑现承诺的全部材料款。二、申请人货款40万元应由三被申请人共同清偿给付。被申请人榆林公司将候家坪村通村公路建设工程分包给来登平，来登平无相应资质，双方签订的《工程承包合同》属无效合同。被申请人榆林公司与被申请人来登平对外应承担连带责任。申请人在给被申请人来登平分包的工程供应沙石料工程中，因被申请人没有按时支付材料款，申请人就终止了供货，在双方合同终止后，被申请人程仕冬为了追赶工期，参与验收，就要求申请人继续供货，并承诺全部材料款由他支付，申请人才继续供货。申请人与被申请人程仕冬之间是买卖合同关系。欠条虽然是被申请人来登平出具的，但按被申请人程仕冬承诺应由程仕冬负责支付，因此被申请人程仕冬对该笔欠款应承担共同偿还责任。综上，无论被申请人程仕冬与被申请人榆林公司是委托代理关系，还是挂靠关系，被申请人榆林公司、程仕冬、来登平应共同清偿给付申请人货款40万元。被申请人程仕冬、榆林祥和公司提交书面意见称，一、原审判决不存在认定事实错误，原审判决认定：“为了追赶工期，参与验收，被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司驻工地负责人程仕冬要求原告继续供应砂石料，后期材料款由被申请人榆林公司支付，被告榆林公司对原告所供应的材料，兑现了承诺，于2017年11月至12月支付材料款75000元”与事实是完全相符的。程仕冬要求被答辩人继续供应砂石料，只承诺对这之后的材料款由公司支付，开庭审理时答辩人亦是这么陈述的，被答辩人自己提供的来登平的欠条就足以证明这一事实（这份欠条是2019年4月3日，被答辩人为讨要材料款发生争执报警后，在城关派出所民警的见证下由来登平向被答辩人出具的，如程仕冬曾向被答辩人承诺了所有材料款由公司支付的话，这份欠条就应由公司与来登平共同向被答辩人出具），被答辩人也没有提供任何证据证明程仕冬当时向其承诺全部材料款由公司给付，原审法院依据证据认定公司支付材料款75000元兑现了承诺是与事实完全相符的。二、被答辩人货款40万元应由来登平给付，而不是答辩人共同给付。1、被答辩人的砂石料买卖是与来登平发生的，依据合同相对性原则，应由来登平承担给付货款的责任。2、来登平终止承包合同后，程仕冬代表公司只向被答辩人承诺后期的材料款由公司支付，该部分材料款公司已经支付完毕，不存在再向被答辩人付款。综上，被答辩人是与来登平之间发生的买卖关系，欠条也是由来登平出具的，货款应由来登平清偿。榆林祥和公司已将来登平的工程款全部结清，答辩人没有义务再向被答辩人付款。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，被答辩人的再审申请不符合《民事诉讼法》关于再审的规定，依法应不予再审。本院经审查认为，本案再审焦点是：三被申请人是否应共同清偿申请人货款40万元承担连带责任的问题。申请人认为榆林公司将候家坪村通村公路建设工程分包给来登平，来登平无相应资质，双方签订的《工程承包合同》属无效合同。被申请人榆林公司与被申请人来登平对外应承担连带责任。申请人在给被申请人来登平分包的工程供应沙石料工程中，因被申请人没有按时支付材料款，申请人就终止了供货，在双方合同终止后，被申请人程仕冬为了追赶工期，参与验收，就要求申请人继续供货，并承诺全部材料款由他支付，申请人才继续供货。申请人与被申请人程仕冬之间是买卖合同关系。欠条虽然是被申请人来登平出具的，但按被申请人程仕冬承诺应由程仕冬负责支付，因此被申请人程仕冬对该笔欠款应承担共同偿还责任。本院认为，榆林公司将候家坪村通村公路建设工程分包给来登平，虽来登平无相应资质，但双方签订的《工程承包合同》并不违反其他法律的禁止性规定，非亦无效合同。申请人与被申请人来登平双方采取口头形式订立买卖合同，由申请人给被申请人来登平分包的工程供应沙石料，途中因没有按合同支付材料款，申请人就终止了供货。后来经被申请人程仕冬为了追赶工期，参与验收，就要求申请人继续供货，并承诺全部材料款由他支付，申请人才继续供货。基于上述事实，可以证明程仕冬为工程供应沙石料起到了督促作用，督促供货不等于其买卖合同关系的成立，且申请人未提供证据加以证明。另一方面程仕冬、榆林公司是对申请人所供应的材料，兑现了承诺，并非实际的买卖合同当事人。本案证据证实，工程竣工后，申请人找到被申请人来登平结算，来登平却已各种理由推诿。2019年4月30日申请人为讨要材料款报了警，在公安民警的劝说下，申请人、来登平双方进行了结算，被申请人来登平共欠申请人沙石料款40万元，当天由被申请人来登平给申请人出具欠条一张为凭证，其事实清楚，证据充分。因此，申请人要求三被申请人共同清偿申请人货款40万元请求于法无据，程仕冬、榆林公司并非合同当事人，三被申请人之间并不存在有合伙、雇佣等关系，且无证据证明其与货款40万元有利害关系，不构成承担连带责任的法律要件。原审判决未支持申请人的诉求并无不当，故申请人王武祥、胡太成、胡太祥再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，紫阳县人民法院（2020）陕0924民初648号民事判决事实清楚，适用法律正确，申请人王武祥、胡太成、胡太祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人王武祥、胡太成、胡太祥的再审申请。审 判 长  施恒峰审 判 员  张春东人民陪审员  呼德新二〇二一年九月十四日书 记 员  王 雅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1163号之一原告：龚成斌，男，1986年1月6日生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖爱平，男，1975年11月12日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告龚成斌与被告肖爱平买卖合同纠纷一案中，原告龚成斌于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付材料款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚成斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，共计115元，由原告龚成斌负担。审 判 员 胡正民二〇二一年九月九日法官助理 张时兵书 记 员 王 星江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1163号之一原告：龚成斌，男，1986年1月6日生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖爱平，男，1975年11月12日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告龚成斌与被告肖爱平买卖合同纠纷一案中，原告龚成斌于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付材料款为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚成斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，共计115元，由原告龚成斌负担。审 判 员 胡正民二〇二一年九月九日法官助理 张时兵书 记 员 王 星
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执1002号申请执行人薛海锋，男，1981年11月3日生，汉族，住河津市建新街65号，身份证号：140882198111030030。被执行人丁翠竹，女，1935年5月21日生，汉族，住河津市学府家园，身份证号：142631195212101715。申请执行人薛海锋与被执行人丁翠竹买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年7月14日作出的（2021）晋0882民初1167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛海锋于2021年9月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人丁翠竹（身份证号：142631195212101715）名下所有的位于河津市建新街65号房屋[河房权证（2003）2853号、房屋土地权证号：河国用（2002）字第02080031号]过户至申请执行人薛海锋（身份证号：140882198111030030）名下；二、申请执行人薛海锋（身份证号：140882198111030030）；可持本裁定办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴国军二〇二一年九月二十九日执行助理赵旭辉书记员  杨少波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1247号申请执行人：苏宏臣，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被执行人：何怀德，男，1963年10月14日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人苏宏臣与被执行何怀德买卖合同纠纷一案中，申请人苏宏臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初1871号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十二日书记员 ： 王 瑞
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0293刑初58号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人艾某，男，1988年2月17日出生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省大连市。因本案于2020年9月2日、2021年3月4日、2021年9月15日被分别取保候审。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年9月4日19时30分许，被告人艾某驾驶某号牌轻型货车在大连市某区某街某洗衣有限公司院内倒车时，与行人刘某某发生碰撞。事故发生后，艾某驾车将刘某某送医抢救，后驾车返回事故现场并报警。刘某某经抢救无效于同年10月4日死亡。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，刘某某系重型颅脑损伤合并中枢性呼吸循环衰竭死亡，与本案交通事故有直接因果关系。经道路交通事故责任认定，艾某负本次事故全部责任。案发后，被告人艾某经电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人艾某已赔偿被害人近亲属，并取得谅解。公诉机关认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人艾某具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人近亲属并获得谅解、积极施救等量刑情节，建议对被告人艾某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋春艳二〇二一年九月十八日书记员  李泳伶
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书(2021)陕0429执468号申请执行人：赵某。被执行人：张某。本院在受理执行申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出的（2020）陕0429民初1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某逾期未履行该民事判决书中判令的义务，申请执行人赵某于2021年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施查明：1、被执行人下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人无车辆登记信息； 5、被执行人无工商登记信息；6未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 本院依法采取的措施： 1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查控到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户存款，将被执行人纳入失信人员名单，限制被执行人消费等措施。该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2021)陕0429执468号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。  审  判  长     赵  剑审  判  员     马  军审  判  员     田  飞 二〇二一年九月二十六日 书  记  员     郭建军
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1124号之一申请执行人：朱利辉，女，1965年4月24出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。被执行人：刘湘莉，女，1970年3月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湘潭县。申请执行人朱利辉旦申请执行刘湘莉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日作出（2021）湘0321民初615号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘湘莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利辉于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人刘湘莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年7月2日向申请执行人朱利辉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月9日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，该案在诉讼过程中，于2021年3月10日查封了被执行人刘湘莉名下的位于湘潭县××镇××路××路××广场××单元××号房产。于2021年8月5日查封了刘湘莉名下的位于湘潭市××组××公寓××号房产，因被执行人上述两处房产均已抵押，暂无法处置，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为本金50万元及利息，尚有本金50万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭应援审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年九月二十七日法官助理赵江书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初518号原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区富丽小区3号楼。法定代表人：曲海玉，系该公司经理。被告：孙文姬，女，1984年11月24日出生，住址铁岭市清河区。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司诉被告孙文姬物业服务合同纠纷一案。被告已给付原告物业费，现原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。审判员 李 冰二〇二一年九月二十六日书记员 张丽萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终6129号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-11、1F-12商铺。法定代表人：高媛，经理。诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玉华，女，1972年1月26日，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：武实根，男，1992年4月1日出生，住甘肃省西和县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司因与被上诉人曹玉华、武实根机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决,将本案发回重审或改判驳回曹玉华关于营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求(不服金额140277元)；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决事实查明不清,适用法律错误。本案一审法院委托天津天宏司法鉴定中心对被上诉人曹玉华伤残等级及三期进行鉴定,鉴定机构认为根据曹玉华2020年8月27日的报告显示,曹玉华已形成脑软化灶。但上述报告并未明确载明曹玉华已经形成了脑软化灶,仅是凭借鉴定人员的主观推断便做出已形成脑软化灶的认定。且基于吸收期不会形成脑软化灶,以及脑软化灶形成后不会消失的医学常理,根据被申请人2020年11月4日的报告显示,无任何影像学表现能佐证其在2020年8月27日已经产生了脑软化灶。故对于天津天宏司法鉴定中心做出的鉴定报告上诉人不予认可。另一审法院对于上诉人重新鉴定的申请未予批准,不符合相关法律规定。曹玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：本案一审法院按照法定程序选取委托天津天宏司法鉴定中心对曹玉华伤残等级及三期进行鉴定。天津天宏司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，伤情清楚，且系曹玉华伤情稳定、符合法定鉴定情况后作出，鉴定意见证据充足，鉴定结论应当予以认定。另，被上诉人也不同意上诉人一审中提出的重新鉴定申请。武实根辩称，请求维持原判，不同意上诉人的上诉请求。曹玉华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费18866元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费10012元、误工费25032元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费55697元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费1000元，共计217660元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。原告实际住院治疗32天，支出医疗费18866元（含保险公司垫付10000元），武实根另外垫付2560元。经一审法院委托鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期150天，营养期、护理期均为60天，原告实际支出鉴定费3600元。经保险公司人员询问原告儿子，表示每月工资3000元。原告父亲曹国喜、母亲王凤玉。父亲已经超过75周岁，母亲今年72周岁，由原告和其弟弟共同抚养。一审庭审中，经法官向鉴定机构电话咨询，鉴定机构答复根据2020年8月27日及11月4日的影像报告书均提到了原告右侧枕骨骨折及枕骨右侧见线样低密度影贯穿，鉴定机构表示低密度影就是软化灶形成，而且软化灶一旦形成就不会消失。结合2021年4月22日原告在环湖医院的CT报告显示，原告术后右颞软化灶形成。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、抚养证明及被抚养人户口页复印件、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述证实。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后武实根承担事故全部责任，一审法院予以确认。根据相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险在保险限额内按照责任比例承担。保险公司关于营养费、误工费、交通费标准过高的意见，一审法院予以酌情调整，其他抗辩理由，不予采信。经核实，原告经济损失包括医疗费18866元、住院伙食补助3200元（32天，每天100元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费10012元（60天，居民服务业标准）、误工费15000元（150天，每月3000元）、残疾赔偿金92238元（残疾系数0.1，计算20年）、精神损害抚慰金5000元（残疾系数0.1）、被扶养人生活费22627元、鉴定费3600元、交通费500元。上述费用共计172843元，减去交强险已经垫付的10000元，为162843元。武实根垫付的2560元，在本案中一并解决。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津南开支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿曹玉华共计162843元，此款直接打入原告曹玉华中国农业银行，卡号：62×××70；二、中国平安财产保险股份有限公司天津南开支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿武实根垫付医疗费2560元，此款直接打入武实根中国银行天津万达支行账户，卡号：62×××08；三、驳回曹玉华其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张鉴定报告的伤残等级不应采纳，进而要求驳回一审判决认定的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的上诉请求，能否支持。本案鉴定意见书是一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，上诉人对鉴定意见的真实性、合法性没有异议，仅主张曹玉华未形成脑软化灶，但未提供反驳证据证实，一审法院结合庭审中鉴定机构根据曹玉华2020年8月27日头颅CT影像报告显示：“双侧额叶挫裂伤，左侧额叶可见片状低密度影”，且鉴定机构表示左侧额叶有挫裂伤，左侧额叶低密度影就是软化灶形成及全案证据对鉴定报告认定曹玉华构成十级伤残及确认的误工期、护理期、营养期，予以采信，并按照相应标准核算其营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额并无不当，本院予以确认。鉴定费是为查明曹玉华伤残程度及确定其误工期、护理期、营养期而支出的必要合理费用，一审法院凭票据实支持，并无不当，本院予以确认。上诉人主张不支付曹玉华的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年九月一日书记员  伍海玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2021）新4221民申1号再审申请人（原审被告）：王全国，男，1960年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        再审申请人（原审被告）：陈淑花（王全国之妻），女，1961年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        委托诉讼代理人：王全国，系再审申请人陈淑花丈夫。        被申请人（原审原告）：萨欧列特·萨哈提江，男，1975年1月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被申请人（原审原告）：唐达古力·巴依登（萨欧列特·萨哈提江之妻），女，1976年5月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被申请人（原审原告）：托洛木汗·加迭恩（萨欧列特·萨哈提江之母），女，1948年5月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被申请人（原审原告）：铁列克·萨欧列特（萨欧列特·萨哈提江之子），男，1997年10月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被申请人（原审原告）：额了扎依·萨欧列特（萨欧列特·萨哈提江之女），女，2000年10月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        再审申请人王全国、陈淑花与再审被申请人萨欧列特·萨哈提江、唐达古力·巴依登、托洛木汗·加迭恩、铁列克·萨欧列特、铁列克·萨欧列特、额了扎依·萨欧列特农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）新4221民初3512号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，王全国、陈淑花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院另行组成合议庭再审；        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    高智军审判员    古丽娜·卡的别克审判员    王敏二〇二一年九月十五日书记员    刘泳锾《
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1438号申请保全人：朴赞峰，住长春市九台区。被保全人：李明浩，住长春市九台区。本院在审理原告朴赞峰与被告李明浩民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初162号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大伟二〇二一年九月十四日书记员  钱 程
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执593号申请人：刘兴才，男，汉族，1974年6月8日出生，住成都市青白江区。被执行人：檀院生，男，汉族，1981年11月7日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在执行刘兴才与檀院生民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，已对被执行人法采取了限制高消费措施并纳入失信名单。被执行人檀院生名下川AT6Y46已被本院轮候查封，但未实际控制，暂无法执行。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月十日书记员 禹 蓬
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执恢944号申请执行人吴採容，女，1993年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人许良达，男，1982年01月16日出生，住石狮市。被执行人蔡小明，女，1983年11月04日出生，住石狮市。申请执行人吴採容与蔡小明、许良达借款合同纠纷执行一案，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  许自猛二〇二一年九月十五日书记员  王雅梅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2499号之一原告：刘振松，男，1990年9月23日出生，汉族，佛山市禅城区靓鲲朋食品商行经营者，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王振，男，1997年10月30日出生，汉族，大连海洋大学学生，住辽宁省大连。委托诉讼代理人：田红雨（被告母亲），女，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：郭新立，辽宁东亚律师事务所律师。原告刘振松与被告王振生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告刘振松于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘振松撤诉。案件受理费2,200元（原告已预付），减半收取1,100元，由原告刘振松负担。审 判 长  张金霞人民陪审员  刘彩洁人民陪审员  孙玉清二〇二一年九月二十二日书 记 员  孙 蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执5073号申请执行人许小囡，女，1978年12月11日出生，汉族，住江阴市。被执行人周如东，男，1978年8月6日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人许小囡与被执行人周如东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初5753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周如东应返还申请执行人许小囡485678.53元，并负担案件受理费、保全费合计10539元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小囡向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对周如东采取了如下查控措施:1、向周如东发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求周如东立即履行付款义务；2、通过总对总查控对周如东的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对周如东名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，周如东名下无不动产；4、到周如东户籍地所在村委进行调查、了解情况，未发现有可供执行的财产；5、依法将周如东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供周如东的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供周如东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人周如东的财产进行了调查，未发现被执行人周如东名下可供执行的财产。申请执行人许小囡亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年九月十五日书记员  叶俊杰
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民初2039号原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友明，该公司店子分理处主任。被告：许素瑕，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告许素瑕金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月25日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 乔 阳二〇二一年九月八日书记员 吕正辉四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民初2039号原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友明，该公司店子分理处主任。被告：许素瑕，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告许素瑕金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月25日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 乔 阳二〇二一年九月八日书记员 吕正辉
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1090号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王法利、王标。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王法利、王标为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第392号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第881号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1090号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19498号原告：沈阳市沈河区沈诚铭房产中介所，住所地沈阳市沈河区翰林路4号5-1-2室。负责人：孟醒，该公司经理。被告：时向东，男，1969年11月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳市沈河区沈诚铭房产中介所与被告时向东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。案件审理过程中，经本院做工作，双方达成一致意见且已履行完毕，原告沈阳市沈河区沈诚铭房产中介所于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市沈河区沈诚铭房产中介所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈河区沈诚铭房产中介所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市沈河区沈诚铭房产中介所负担。审 判 员  王 俊二〇二一年九月八日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18604号原告：郭超凡，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告郭超凡与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，之后收到原告郭超凡寄送的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭超凡撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1476号之一申请执行人毛建军，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王文化，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文化未履行义务，申请执行人毛建军向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有车辆信息，本院已查封。2、被执行人名下无存款。二、经传统查控被执行人名下有无动产登记信息；无住房公积金。三、本院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文化负有继续向申请人毛建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月十七日书记员 张 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初13652号原告：汪绍佳。被告：韩淑艳。原告汪绍佳与被告韩淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。本案在审理过程中，原告汪绍佳于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪绍佳自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汪绍佳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪绍佳负担。审判员 马 壮二〇二一年九月二十六日书记员 崔晓东
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1826号申请执行人：朱礼智，男，1975年7月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：田长青，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省伊川县。朱礼智与田长青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，由被执行人田长青支付申请执行人51400元。因田长青未按上述生效法律文书履行义务，朱礼智向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。银行存款：有极少量存款，已冻结。不动产：无证券：无保险：无车辆：无三、2021年9月2日，到被执行人住所地进行实地调查，村中无可执行财产。2021年8月19日，向伊川县公积金管理中心、伊川县自然资源局调查被执行人的房产、土地、公积金财产情况，经查询均无登记信息。四、2021年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人田长青有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，2021年9月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月3日，对被执行人田长青作出了拘留决定书，因未找到被执行人，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为52071元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费671元后，尚余51400元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年九月二十三日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1862号原告：王露，女，1998年6月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：麻先强，男，1996年11月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理的原告王露诉被告麻先强民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。本案在审理过程中，被告麻先强已主动给原告王露偿还借款2600元，原告王露于2021年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王露诉被告麻先强民间借贷纠纷一案，原告王露向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处理，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王露自愿承担。审 判 员  刘 伟二〇二一年九月二十二日法官助理  李石蕴书 记 员  田二云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保310号之三本院在执行营口市南湖物业服务有限公司与营口市美景房地产开发有限公司、福建华源投资集团有限公司、林子铭财产保全中，本院对被保全人营口市美景房地产开发有限公司银行存款人民币68,552元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1680号湘潭东佳物业管理有限公司、赵延喜、朱满清：本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人赵延喜、朱满清服务合同纠纷一案中，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保736号申请保全人：克某，男，新疆伽师县人。    被保全人：麦某，男，新疆伽师县人。    申请保全人克某与被保全人麦某借款合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人麦某名下存款，额度冻结金额人民币4600.00元，冻结期限为一年；（2021年09月27日至2022年09月26日）。    本院认为，被保全人麦某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人麦某名下存款，额度冻结金额人民币4600.00元，冻结期限为一年；（2021年09月27日至2022年09月26日）。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    依力哈木·克日木二〇二一年九月二十七日书记员    阿力木·艾麦提
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3098-1号盖州市农业生产资料有限公司：你单位与李东良买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年九月一日书记员  宣辰辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4028号申请执行人：廖华兵，男，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街佳源·丝路文化城新疆印象一期三标段工地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路**鑫丰达大厦****。        法定代表人：牛军奎，职务不详。        申请执行人廖华兵与被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初10320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十七日书记员    王燕>
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5809号原告：湖南三龙物业服务有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区府星路85号，统一社会信用代码91431200666315527Y。法定代表人：曾大鹏。委托诉讼代理人:李辉，男，该公司项目经理。被告：唐绍平，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南三龙物业服务有限公司与被告唐绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告湖南三龙物业服务有限公司于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南三龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由湖南三龙物业服务有限公司承担。审 判 员  阳 敏二〇二一年九月十日代理书记员  肖雅方
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执9581号 申请执行人李迎，女，汉族，1991年1月2日出生，住西安市，公民身份号码：41018XXXX101027247。被执行人靳维磊，男，汉族，1991年8月22日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李迎与靳维磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李迎依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初4879号民事调解书，于2021年8月26日向本院申请执行，执行标的为5580元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券、无车辆、本辖区内无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康晓纲审  判  员    王  昆                           审  判  员    韩  勇 二〇二一年九月十六日 书  记  员    王  平             打印人：王 平   校对人：帖 戈  送达时间： 年   月   日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1039号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地广东省深圳市XXXXXXXX。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志伟，江苏海辉(苏州)律师事务所律师。被执行人：俞丰，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人俞丰国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月25日作出的（2019）穗仲网案字第30834号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：俞丰偿还借款本金45833.34元，支付利息2610元及罚息(截至2019年05月13日的罚息为490.49元，此后的罚息以45833.34元为基数，按年利率19.44%的标准，从2019年05月14日起计算至实际清偿之日止)，并负担仲裁费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49533.83元。本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询俞丰名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明俞丰名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无有价证券。俞丰名下有车牌号为苏ＢＧ××××的小型汽车，本案已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。俞丰名下有坐落于无锡市XX区XX苑XX、苑××的房屋，因设置高额抵押，经征询申请执行人意见，其表示暂不申请法院处置。俞丰持有无锡市俞晨阳金属制品有限公司的股权，征询申请执行人意见，其表示暂不申请法院处置。本院至被执行人住所地社区调查，答复称不知道被执行人下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因俞丰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位借款本金45833.34元、利息2610元及相应罚息、相应迟延履行期间债务利息、仲裁费600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30834号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年九月十四日书记员  周 彬
—1—黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2505号原告：郭军，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住北安市。被告：张海峰，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住北安市。原告郭军与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告郭军于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：—2—准许原告郭军撤诉。案件受理费426元，减半收取即213元，由原告郭军负担。审判员  宋宏江二〇二一年九月十三日书记员  刘 冰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3775号原告：敦化市xx物业服务处。        法定代表人：某，总经理。        委托诉讼代理人，吴某，职员。        被告：康某，男，汉族，1967年9月19日出生，住敦化市。        案由：物业服务合同纠纷。        敦化市xx物业服务处与康某物业服务合同纠纷，本院于2021年9月10日立案。现敦化市源祥物业服务处向本院申请撤诉。        本院认为，敦化市xx物业服务处自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市xx物业服务处撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由敦化市源祥物业服务处负担。        审判员    刘颖二〇二一年九月十八日书记员    李宜桐
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执1981号捷信消费金融有限公司、吴钟建：关于执行捷信消费金融有限公司与吴钟建国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为卫仲WL（2020）第9544号裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 高 凌二〇二一年九月三日书记员 周若馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢321号申请执行人：李桂娟，女，1970年5月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：付勇，男，1982年9月28日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：乔璐，女，1982年5月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行李桂娟与被执行人付勇、乔璐借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2021)黑0624执恢321号。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十八日书记员 ： 王 瑞