河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2447号上诉人（原审被告）：尚建民，男，汉族，1968年7月20日出生，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：朱泰康，男，汉族，1959年1月26日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：岳春霞，海南乾维律师事务所律师。上诉人尚建民与被上诉人朱泰康买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚建民、被上诉人朱泰康及其委托诉讼代理人岳春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚建民上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人出具的应付明细上，如上诉人仅仅只是签字确认，可以认定为双方的对账行为，但本案应付明细表上上诉人明确写“已实际对账为准”，足以证实上诉人对应付明细表上载明的欠款金额有异议，认为应当进行实际对账，以实际对账金额为准，一审法院认定被上诉人出具应付明细标后，上诉人在明细表上签字，系双方对账行为的表现形式，属于认定事实错误。二、一审法院认定上诉人尚欠被上诉人221905元，证据不足。被上诉人并没有提交相关的供货凭证和付款记录以供实际对账，欠款金额不明确，被上诉人应当承担举证不能后果，上诉人无需举证2019年3月17日后双方再次进行了对账。朱泰康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在一审和本次上诉状中，多次以应付明细表上诉人书写的“已实际对账为准”，对该金额有异议进行辩称，属于故意拖延时间。本案事实是朱泰康（曾系许昌市建安区泰康工业机械制造厂经营者），机械制造厂经营期间，经常与尚建民经营的许昌县新宇汽车配件厂有业务往来，多次向该配件厂供货。许昌县新宇汽车配件厂自2009年4月成立，2017年1月注销。一审中，朱泰康提供的应付明细表，系2016年12月11日，已经与尚建民经营的许昌县新宇汽车配件厂财务对过账，并加盖了许昌县新宇汽车配件厂财务专用章，对应付名下表上记载的金额双方不存在任何争议。但双方对过账后，该款项尚建民一直未支付。后朱泰康担心该明细表时间长了会过期失效，就让妻子张曼玉去找尚建民的财务人员换条。期间，张曼玉去了好几次也没有见到财务人员。2019年3月17日，张曼玉找到尚建民让其在该明细表上签字，尚建民在明细表上写了“已实际对账为准”，张曼玉的理解是以财务已经对过账为准，签字仅为了明细表不过期，根本没想太多。尚建民此次又以该理由上诉，与客观事实不符，且一审中也未提供证明双方在2019年3月17日之后再次进行对账的证据，对其上诉理由依法不予支持。朱泰康向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还货款221905元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：许昌县新宇汽车配件厂自2009年4月成立，于2017年1月注销，属个体工商户，经营者为被告尚建民。原告曾向许昌县新宇汽车配件厂供货，2016年12月11日，原告出具应付明细表一份，列明了被告2015年5月-2016年9月期间付款情况、欠款情况及截至2016年9月15日尚欠货款221905.86元。2019年3月17日，被告尚建民在该应付明细表上签名并标注“已实际对账为准”。另查明，被告尚建民还曾在上述应付明细表上加盖了“许昌新宇汽车配件厂财务专用章”。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚建民因经营许昌县新宇汽车配件厂下欠原告朱泰康货款221905.86元，有其签字的应付明细表为证，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。故对原告朱泰康要求被告尚建民偿还货款221905元的诉讼请求，法院予以支持。关于被告尚建民认为在应付明细表中标注欠款金额不能作为具体欠款金额的依据，应以实际对账为准的辩称，与其签字的“已实际对账为准”内容并不一致，且其并未提供证据证明原、被告在2019年3月17日之后再次进行了对账，且数额与应付明细表中所欠货款数额不一致，故对被告尚建民的上述辩称，法院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，原、被告在2019年3月17日对账时并未在应付明细表中约定欠款履行期限，原告朱泰康可随时要求被告尚建民偿还欠款，现原告朱泰康已通过诉讼方式主张被告尚建民偿还货款，该主张成立，本案的诉讼时效应从原告朱泰康起诉时开始计算。被告尚建民主张本案已超过诉讼时效，与本案事实不符，于法无据，法院不予支持。判决：被告尚建民于判决生效之日起七日内偿还原告朱泰康货款221905元。案件受理费4628.58元，减半收取计2314.29元，由被告尚建民负担。二审中，尚建民提交新证据：收款收据一份，证明本案货款需要对账。朱泰康质证认为，对证据真实性和证明目的有异议，收款收据时间是2014年3月15日，本案对账发生在2015年至2016年9月，与本案无关，收款收据除经手人张曼玉签字外，其他内容不是被上诉人书写的，张曼玉仅是经手人不承担责任。收款收据与本案不是同一法律关系，尚建民让第三方给被上诉人钢材加工，第三方拿单据找尚建民结账，双方不存在真实买卖关系，收款收据中“冲货款”与被上诉人无关。朱泰康未提交新证据。本院经审查认为，收款收据时间早于本案应付明细显示欠付货款期间，不是支付本案认定欠付货款，不能证明其证明目的，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方之间存在买卖合同关系，出卖人朱泰康提供应付明细证明尚建民欠付其货款221905元。应付明细上显示许昌新宇汽车配件厂，后该厂经营者尚建民签字，能够证明朱泰安的诉请具有事实和法律依据，一审依据上述证据认定尚建民欠付朱泰安货款221905元证据充分。尚建民上诉称双方未对账且对应付明细表上载明的欠款数额有异议，但朱泰康提交证据应付明细表标注“已实际对账为准”，并非“以实际对账为准”，且尚建民未提交2019年3月19日后至今再次进行对账，或已经支付本案欠付货款的有效证据，综上所述，尚建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4628.58元，由上诉人尚建民负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年九月十日书记员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口