wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执755号之一移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。被执行人：张廖，男，汉族，1991年12月23出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0792刑初56号刑事判决书，于2021年8月23日受理本院综合审判庭移送张廖犯贩卖毒品罪执行罚金一案，执行标的为罚金15000元。执行中，本院依法向张廖送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行张廖的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项；未查到张廖名下有车辆、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。本院调查绵阳市区各住建局、绵阳市不动产登记中心、绵阳市不动产登记中心城西服务站，未查到张廖在绵阳市各区有房产、不动产登记信息。在被执行人张廖的户籍地进行了调查和相关查询，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。综上所述，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 李美俊审判员 冯凤琼二〇二一年九月九日书记员 徐 蔚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终253号上诉人(原审被告)：纪阳，男，1972年8月15日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周宏，该行行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。上诉人纪阳因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初38197号民事裁定，向本院提起上诉。纪阳上诉称，本案案涉《江苏银行个人借款合同》约定“向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不明确、不唯一，当属无效，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，也可以按经常居住地确定管辖，本案被告经常居住地在上海市普陀区，住所地在上海市青浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院或上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。江苏银行股份有限公司上海分行与纪阳签订的《江苏银行个人借款合同》中约定如发生争议，向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于贷款人江苏银行股份有限公司上海分行住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2－3－
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初3584号之一原告：张x，男，1987年2月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：程x，男，1996年1月12日出生，汉族，住陕西省彬县。原告张x与被告程x租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张x于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张x申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张x撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告张延负担。                审  判  员     景  涛 二〇二一年九月一日 书 记 员   王  淼 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初12637号原告:宿州市好德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市城东办事处循环经济示范园仁和路北30米，统一社会信用代码91341302MA2MXOHK2H。法定代表人:戴朝瑞，职务:该公司总经理。委托诉讼代理人:章赟赟，职务:该公司员工。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被告:孙德干，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:阚雪梦，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:灵璧县达通运输有限公司，住所地灵璧县开发区十里村五井庄小张组，统一社会信用代码91341323336764979F。法定代表人:张鹏，职务:该公司执行董事兼总经理。原告宿州市好德汽车销售服务有限公司与被告孙德干、阚雪梦、灵璧县达通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告宿州市好德汽车销售服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市好德汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市好德汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  袁成海二〇二一年九月十四日书记员  李晓花
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)陕0802执5131号 申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，该公司员工。被执行人:李春林，男，汉族，1964年10月8日出生，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王改秀，女，1966年10月17日出生，民族，籍贯，住址同上，系被执行人李春林之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王宏斌，男，汉族，1980年1月6日出生，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李军平，男，汉族，1975年9月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李春林、王改秀、王宏斌、李军平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初12213民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月26日依法向本院申请强制执行，本院于2021年8月26日立案受理后，向被执行人李春林、王改秀、王宏斌、李军平发出执行通知书，但被执行人李春林、王改秀、王宏斌、李军平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李春林、王改秀、王宏斌、李军平的银行储蓄存款账户并对被执行人李春林、王改秀、王宏斌、李军平采取限制高消费措施。2021年9月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执5131号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   刘庆勃 二0二一年九月二十六日 书  记  员   晏文强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0206民初3073号原告：柳江县京冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴泰路**。统一社会信用代码：91450221552274907B（1-1）。法定代表人：覃重面，该公司经理。委托诉讼代理人：王子亮，该公司员工。被告：吴国仁，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省电白县。原告柳江县京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告吴国仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司委托诉讼代理人王子亮到庭参加诉讼，被告吴国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2014年6月9日签订的车牌为桂Ｂ×××**大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2014年6月9日签订《车辆挂靠合同》，合同对双方相应权利义务进行了约定。2021年7月18日，双方协商解除车辆挂靠合同。现原告诉至法院，并提出上述诉请。原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据：1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系；2.《车辆挂靠合同协商解除函》、《违法行为通知书》，拟证明原、被告协商解除合同的事实。被告吴国仁未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告吴国仁未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ｂ×××**的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2021年7月16日，原告向被告送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。被告于2021年7月18日接收到该函件，并签字确认同意解除车辆挂靠合同。现原告诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告协商一致解除合同，故涉案合同应予解除，解除的时间应以双方当事人协商一致的时间2021年7月18日为准。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告柳江县京冠运输有限公司与被告吴国仁于2014年6月9日签订的车牌号为桂Ｂ×××**车辆的《车辆挂靠合同》于2021年7月18日解除。本案受理费100元，减半收取50元（原告柳江县京冠运输有限公司已预交），由原告柳江县京冠运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郏鹏洁二〇二一年九月六日书记员  马洁华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9353号申请人：翡翠香江（无锡）房地产开发有限公司彩旸商业分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永乐东路11号，统一社会信用代码91320200MA1W4WNQ6D。负责人：刘卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉、杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被申请人：合肥文秋服饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路以南白马服装城二期A-1906室，统一社会信用代码91340102MA2TTYAW3X。法定代表人：马利秋。申请人翡翠香江（无锡）房地产开发有限公司彩旸商业分公司（以下简称翡翠公司）与被申请人合肥文秋服饰有限责任公司（以下简称文秋公司）房屋租赁合同纠纷一案，翡翠公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结文秋公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，翡翠公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结合肥文秋服饰有限责任公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈伟杰二〇二一年九月六日法官助理 邹 昀书 记 员 吴 清
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1512号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。被告：齐珊珊，女，1987年5月30日出生，汉族，住锦州市经济开发区尚海雅居99-1号。原告锦州顺达物业管理有限公司与被告齐珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告锦州顺达物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年九月二十八日书记员许嘉桐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执205号申请执行人：兰州大学应用技术研究院有限责任公司。住所地，甘肃省兰州市城关区天水南路222号兰州大学城关校区西区胡杨楼301室。法定代表人：李留浩，该公司董事长。被执行人：永昌县河西堡镇人民政府。住所地，永昌县河西堡镇金河路。法定代表人：许伟民，永昌县河西堡镇人民政府镇长。申请执行人兰州大学应用技术研究院有限责任公司与被执行人永昌县河西堡镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日依法作出的（2020）甘0321民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州大学应用技术研究院有限责任公司申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人永昌县河西堡镇人民政府于2021年5月31日向本院交纳了案件款200000元，本院于2021年9月23日扣划了被执行人永昌县河西堡镇人民政府在甘肃银行股份有限甘肃金昌河西堡支行的银行存款390260元（其中：案件款377188元、案件受理费4900元、执行费8172元）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初186号民事判决书中所确定的给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二一年九月二十六日书记员  贾 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1809号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某丽，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：张某，男，1968年3月6日出生，汉族，住衡阳市。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 屈建国二〇二一年九月二十九日法官助理 谭青青书 记 员 刘衡怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申316号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：吕光黎，男，汉族，1954年4月19日生，住大连市甘井子区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王伟洲，男，汉族，1987年10月21日生，住大连市沙河口区。再审申请人吕光黎因与被申请人王伟洲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）辽0202民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕光黎再审称，双方签订的租赁合同约定乙方（王伟洲）不能转租。吕光黎主张王伟洲违约，部分原因系基于王伟洲将涉案房屋转租给他人，二审判决对该项事实认定错误。双方对违约责任有明确的约定，王伟洲违反约定，应当承担违约责任。违约事实发生后吕光黎在本案诉讼之前虽未主张过该项违约金，但也从未表示过放弃向王伟洲追责，吕光黎的该项主张也未过诉讼时效。因此二审判决以吕光黎在诉讼前未主张过该项违约金，且继续履行合同为由改判一审判决，依据不足。一审判决支持了4万元的违约金，既惩罚了违约人，又符合本案事实。二审判决对合同条款的认定和理解严重错误。案涉租赁合同第八条违约责任条款对双方违约的情况进行了约定，该约定根据合同上下文及双方的合意，应为违约后每月向对方支付月租金3%的违约金，而非所有的违约金为月租金的3%,但二审按支付月租金的3%,即400元违约金进行判决，与事实和约定不符。综上，二审判决认定事实错误，应撤销二审判决第三项，依法判决王伟洲支付吕光黎违约金4万元。吕光黎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本案应予再审。本院经审查认为，王伟洲与吕光黎签订的《大连市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。关于吕光黎主张王伟洲未按约定时间交付租金应支付其违约金4万元的问题，王伟洲应依照合同的相关约定向吕光黎支付相应的违约金，王伟洲在双方约定交付租金之日推迟9日交纳的租金，当时吕光黎收取了该项租金，并继续履行合同两年之久，据此二审根据双方合同履行的情况，同时考虑吕光黎在本案诉讼之前未主张过此项违约金，认定吕光黎主张的违约金过高，未予支持此项违约金，一审按16万元租金为基数以合同约定的月租金3%计算王伟洲未提前90日告知吕光黎解除合同的相应违约金并无不当。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，吕光黎的再审申请，依据不足，本院不予采信。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕光黎的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年九月十七日书记员  隋 爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初3851号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，营业场所辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，男，1972年11月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街72号2-6-2，原告单位职工。被告：赵玉库，男，1979年2月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区家乐福海景公寓2110号。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告赵玉库信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼，被告赵玉库经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计12090.22元，以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担实现原告债权权利的一切费用。事实和理由：被告赵玉库于2017年5月27日在原告掌上银行申请办理农行信用卡，系统自动审批后于2017年6月6日为其发放信用卡一张，卡号为6259960287553325，初始授信额度为10000元。被告自2018年9月23日起未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良记录。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵玉库未到庭进行答辩，亦未在举证、答辩期限内提交证据、书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告赵玉库向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，经审批，原告为被告办理信用卡贷款授信，主卡卡号为6259960287553325。2019年3月27日，被告因未按期还款账户被原告核销。截至原告起诉（2021年8月2日）时，被告未还款共计12090.22元，其中本金（含额度内分期）9837.84元、利息（含额度内分期）1675.23元、违约金577.15元。本院认为，原告经营信用卡金融业务符合法律法规的规定，被告赵玉库向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并获得信用卡授信额度的事实，系与原告之间建立了信用卡合同关系，双方的行为是各自真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按照约定给被告提供贷款授信，被告应按约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告赵玉库偿还欠款本息12090.22元及至偿还日前的利息和费用等（具体数额以原告的个人信贷管理系统记录为准）请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵玉库未到庭参加诉讼，又未在举证、答辩期限内向本院提交证据及质证、答辩意见，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果，且不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵玉库于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行信用卡欠款本息12090.22元及自原告起诉之日（2021年8月2日）起至偿还日前的利息及费用（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告赵玉库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  董 虹二〇二一年九月六日法官助理  张 瑜书 记 员  李明月附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1628号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓小亮，男，系该支行白勉峡分理处主任。委托诉讼代理人：王小斌，男，系该支行白勉峡分理处客户经理。被告：张桂友，男，汉族，1962年7月11日出生，农民，住西乡县。被告：何凤琴，女，汉族，1968年10月9日出生，农民，系张桂友之妻，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告张桂友、何凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人邓小亮，被告张桂友到庭参加诉讼。被告何凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂友、何凤琴立即偿还原告借款本金79884.2元，利息22237.29元（利息从2019年1月12日，计算至2021年7月31日），以上合计102121.49元，之后利息利随本清；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告张桂友、何凤琴因资金周转用途，向原告申请借款授信10万元（实际合计贷款笔数5笔，实际贷款余额79884.2元），经原告审查批准发放，于2017年7月16日，原告与被告张桂友、何凤琴签订了陕农信白借字［2017］第178号《借款合同》，合同约定借款期限2年（授信10万元，单笔用信不超过1年），于2019年7月15日到期，约定第一年贷款执行月利率6.9‰，实行“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法。贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《借款合同》约定，于2017年7月16日和2017年7月17日，将借款资金发放转入被告张桂友的个人银行结算账户内，期限一年，于2018年7月15日和2018年7月16日到期，合计贷款笔数5笔，贷款余额合计79884.2元。但被告张桂友、何凤琴违反《借款合同》约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期。贷款利息清止2019年1月12日，截至2021年7月31日累计欠息22237.29元，本息合计102121.49元。原告多次催收，但被告张桂友、何凤琴拒不按《借款合同》约定按期还款，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照、金融许可证复印件各一份，负责人身份证明一份，二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、富秦家乐卡借款借据复印件五份、贷款欠息计算清单和计算截图各一份，证明张桂友、何凤琴向原告所欠贷款79884.2元、拖欠利息22237.29元的事实。被告张桂友辩称，我们目前因为经济困难，暂时无法偿还贷款。被告何凤琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张桂友未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂友、何凤琴因资金周转用途，向原告申请借款授信10万元。2017年7月16日，原告与被告张桂友、何凤琴签订了陕农信白借字［2017］第178号《借款合同》，合同约定借款最高额度为100000元，合同有效期自2017年7月16日始，至2019年7月15日止，实行“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期不超过本合同到期日，月利率为6.9‰，逾期加收30%利息。2017年7月16日和2017年7月17日，原告依照《借款合同》约定将借款资金分5笔发放转入被告张桂友的个人银行结算账户内，贷款合计80000元。但被告张桂友、何凤琴违反《借款合同》约定，未按期清息还款，该笔借款现已逾期。贷款利息清止2019年1月12日，截至2021年7月31日累计欠息22237.29元，本金79884.2元，本息合计102121.49元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向张桂友发放了贷款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求张桂友、何凤琴还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告何凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂友、何凤琴于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金79884.2元、利息22237.29元，合计102121.49元（利息从2019年1月12日计算至2021年7月31日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，减半收取1171元，由张桂友、何凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 祝 敏二〇二一年九月十四日书记员 冉兴科
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2599号原告：陈振龙，男，1964年11月29日生，汉族，通榆县德龙房地产通榆分公司负责人，住吉林省通榆县。        被告：贾桂红，女，1970年10月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。        被告：张玉梅，女，1967年9月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：张旭阳，女，吉林景云律师事务所律师。        原告陈振龙与被告贾桂红、张玉梅合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。        原告陈振龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还房屋；2、要求二被告给付占用期间费用，给付时间为2021年5月1日至实际返还房屋之日止；3、要求二被告给付房屋供热报停费用（2016年5月1日至2021年5月1日）53033.64元；4、要求二被告给付房屋维修费用50000元；5、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，二被告租赁原告位于通榆县开通镇繁荣北街博爱老年服务中心北侧一至二楼，双方签订了租赁合同，租期六年，自2016年5月1日至2022年5月1日止，每年租金200000元。在合同履行过程中，二被告违反合同约定，2020年度租金只给付40000元，剩余160000元未给付，为此原告已诉至通榆县人民法院，经法院判决解除了双方签订的房屋租赁协议，但二被告一直未返还租赁房屋。故此诉至法院，要求二被告返还房屋，支付房屋占用期间的房屋租金，给付房屋租赁期间的供热报停费用及房屋维修费用。        本院经审查认为，2016年5月1日，陈振龙与贾桂红、张玉梅签订房屋租赁协议，贾桂红、张玉梅租赁位于通榆县开通镇繁荣北街博爱老年服务中心北侧一至二楼，租期六年，自2016年5月1日至2022年5月1日止，每年租金200000元。现查明，上述房屋的所有权人分别为陈振辉（通房权证通字第XXXX号）、陈振龙（通房权证通字第XXXX号）、陈振红（通房权证通字第XXXX号），且该三套房屋是一体的，但分为三个房权证。2017年5月14日，陈振龙、陈振辉、陈振红与刘星雨、赵悦等人签订了房屋买卖协议书，将涉案房屋出售给刘星雨、赵悦，并于2017年7月办理了不动产变更登记手续，将产权变更至刘星雨、赵悦名下。故此，无论涉案房屋在出售前还是出售后，房屋的产权人并非陈振龙一人或者已经不是陈振龙，陈振龙作为原告主体不适格。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：        驳回原告陈振龙的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    尹树林二〇二一年九月九日书记员    刘洪亮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1159号申请保全人：张永德，男，1962年10月13日生，住磐石市。被保全人：张立娟，女，1968年5月17日生，住磐石市。申请保全人张永德依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2308号之一民事裁定书，于2021年9月9日向本院申请保全，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人张立娟名下所有的房屋进行了查封。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人张永德与被保全人张立娟离婚纠纷诉讼保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二一年九月十日书记员  冯静波
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2860号原告：石某某，男，汉族，城镇居民。被告：张某，男，汉族。原告石某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告石某某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。审判员  崔粟二〇二一年九月十六日书记员  刘枫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1588号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李艳飞。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人李艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初3907号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李艳飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金66762.87元、费用3822.16元、截至2020年8月19日的利息（含复利）53707.07元，以及自2020年8月20日起至实际清偿日止按信用卡领用合约计算的利息（含复利）（以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告李艳飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人李艳飞户籍地安徽省临泉县姜寨镇古槐行政村古槐311号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。案外人签收。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年3月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李艳飞名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月9日、2021年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李艳飞名下有支付宝存款5810.8元,本院已扣划,扣除执行费1783元后剩余4027.8元已退还申请执行人。6.2021年4月16日，本院依法对被执行人李艳飞采取限制消费措施。7.2021年8月27日，本院委托被执行人李艳飞户籍地安徽省临泉县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125532.10元，实际执结到位4027.8元,尚未执行到位121504.3元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1783元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年九月三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执853号之一被执行人：朝阳市添赢汇通商贸有限公司，组织机构代码67376101-5，住所地双塔区文化路三段一号。法定代表人：刘庆雨。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳市添赢汇通商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳市添赢汇通商贸有限公司在朝阳银行03×××79账户内存款人民币84446.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十八日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24051号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：徐浩铭，男，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：徐立芳，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人徐浩铭、徐立芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29870号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付60360.62元。本院立案受理后，依法对被执行人徐浩铭、徐立芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人徐浩铭、徐立芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人徐浩铭、徐立芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人徐浩铭、徐立芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执508号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：张彬，系董事长。被执行人：郭雪，女，1985年10月21日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被执行人：刘栓成，男，1983年10月12日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被执行人：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，经理。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与河北上驰汽车贸易有限公司、郭雪、刘栓成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初310号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2021年7月20日、2021年9月1日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息、保险信息、证券信息，被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施，现被执行人无其他财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二一年九月十八日书记员  杜茜茜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3468号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与陈伟东财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十八日书记员代 寻
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1834号申请执行人：张凤军,男,汉族，1973年10月16日出生,住北票市。委托诉讼代理人:翟立臣，男，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地北票经济开发区环保装备园区。法定代表人：余静薇。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院仲裁裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人张凤军撤销对被执行人北票顺泊尔金属制品有限公司的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人北票顺泊尔金属制品有限公司不履行和解协议，申请执行人张凤军可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年九月二十九日书记员  刘 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7359号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市。负责人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：燕相臣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓健，男，1969年5月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司(以下简称中国大地财险）因与被上诉人亓健财产保险合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财险上诉请求：1.撤销济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初1640号民事判决，改判重新认定涉案车辆车损价格，改判中国大地财险不承担鉴定费、诉讼费，或发回重审；2.一、二审案件受理费由亓健承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人主张车损价格过高，不应予以支持。一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见书认定的车损价格远高于一般市场价格，同时，部分损失件与本次事故的发生没有关联性，不应纳入本次赔偿范围。因此，应对车辆损失重新进行鉴定。2.上诉人不应承担鉴定费和诉讼费。诉讼费和鉴定费系间接损失，不属于直接财产损失，不属于保险人承保的财产价值范围。综上，请求法院支持上诉请求。亓健辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。2.上诉人上诉理由不成立。上诉人主张一审认定车损价格过高于法无据。被上诉人在上诉人处投保商业险，上诉人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，上诉人违反合同约定，未予以赔偿，上诉人上诉理由于法无据。涉案保险单中明确约定了保险金额（价值）为561920元，根据保险法第五十五条，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。据此，被上诉人车辆损失为350062元，损失数额并未超过561920元。被上诉人一审提交了鉴定申请，经一审法院委托鉴定了车辆损失，均能证实被上诉人损失，在上诉人没有重新鉴定或没有证明该鉴定违法或依据不足的情况下，该鉴定报告合法有效，可以作为定案依据。上诉人未按合同约定赔付被上诉人损失，被上诉人依法委托鉴定，鉴定费系上诉人造成的必然损失，理应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，二审法院应驳回上诉，维持原判。亓健向一审法院起诉请求：1.判令中国大地财险赔偿亓健车辆修理费350062元、处理事故的误工费5000元和交通费2000元、鉴定费损失15000元；2.本案一切费用由中国大地财险承担。一审法院认定事实：涉案车辆鲁S07444在中国大地财险投保机动车综合商业保险，其中车辆损失保险保险金额为561920元，不计免赔，事故发生于保险期间内。鲁S07444车辆检验有效期至2022年11月。2020年11月12日12时20分许，张新建驾驶车牌号为鲁S07444的小型轿车沿金华街由东向西行驶至事故地点时，追尾前方顺行的李文修驾驶的车牌号为鲁A9L96C的轻型货车，造成两车受损。事故认定书确定张新建负全部责任；李文修无责任。经亓健申请，一审法院委托山东中益价格评估有限公司出具山中价评字【2021】第莱01001号价格评估报告书，认定鲁S07444奥迪WAUYGB4H车的损失价格金额为350062元。亓健垫付鉴定费15000元。一审法院认为，亓健与中国大地财险之间的保险合同关系真实，双方均予认可，一审法院予以认定。中国大地财险对本案价格评估报告有异议，但未提供证据就鉴定机构资质、鉴定过程等存在违法情形予以证明，一审法院对于该价格评估报告予以采信。经鉴定，鲁S07444号车辆损失为350062元，中国大地财险依法应予赔偿。鉴定费15000元及诉讼费系亓健合理损失，中国大地财险未提供证据证明其免责，依法应予赔偿。以上中国大地财险应向亓健支付365062元赔偿款。关于亓健误工费5000元、交通费2000元的主张，一审法院认为案涉事故不存在人身伤亡，亓健亦未提供证据证明其损失，亓健该请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿亓健365062元；二、驳回亓健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由亓健负担52元，中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担3388元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”车牌号为鲁S07444的涉案车辆在大地财险投保机动车综合商业险，该保险合同合法有效，一审法院认定正确。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，一审法院委托鉴定机构对涉案车辆进行损失鉴定，评估报告书认定涉案车辆损失价格为350062元。中国大地财险上诉主张该评估报告书认定涉案车辆车损价格过高，部分损失件与本次事故没有关联性，但中国大地财险未提交充分证据证实其该项上诉主张，本院对其该项上诉理由不予采信。一审法院判决中国大地财险赔偿亓健车辆损失350062元并承担鉴定费15000元并无不当。综上所述，中国大地财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6881元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二一年九月二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初12441号申请人：江阴市安恒金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281050238690G，住所地江阴市城东街道金石路138号。法定代表人：徐镇其，该公司总经理。被申请人：江阴强圣传动机械制造有限公司，统一社会信用代码913202813141697576，住所地江阴市城东街道金山路168号。法定代表人：陶敏强。被申请人：陶敏强，男，1977年10月16日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市安恒金属材料有限公司与被申请人江阴强圣传动机械制造有限公司、陶敏强买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市安恒金属材料有限公司于2021年9月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴强圣传动机械制造有限公司、陶敏强的银行存款185万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市安恒金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴强圣传动机械制造有限公司、陶敏强的银行存款185万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年九月十八日书记员  徐敏娟
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0927执142号之二十二申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省镇坪县。法定代表人：刘某某，男，董事长。委托诉讼代理人：周继春，女，陕西镇坪农村商业银行股份有限公司合规管理部总经理。被执行人：冉隆位，男，汉族，1985年1月16日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：李敏，女，汉族，1997年9月8日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。被执行人：代先安，男，汉族，1974年2月14日出生，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：刘少芝，女，汉族，1980年02月15日出生，陕西省镇坪县人，住址同上。本院在执行陕西镇坪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉隆位、李敏、代先安、刘少芝金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0927民初183号民事调解书确定的内容，依法制作了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人刘少芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款可供执行。本院决定，依法冻结被执行人刘少芝该账户内的存款200557.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少芝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年九月十六日书记员  刘定林
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2547号申请执行人：刘力源，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：孟凡博，1970年8月7日出生，汉族，居民，住临沭县。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初3908号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡博在银行存款22230元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘鹏程二〇二一年九月三日书记员  朱 宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3244号申请执行人：邓志高，男，1964年3月3日出生，汉族，被执行人：雷雨睛，男，1972年10月15日出生，汉族，被执行人：彭丽，女，1971年6月24日出生，汉族，申请执行人邓志高与被执行人雷雨睛民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出（2011）宁民初字第2345号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年8月23日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的为5.5629万元及相应的利息，案件执行费734.00元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十八日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院执行裁定书（2021）浙0727执705号        申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼，统一社会信用代码91330727307354241P。                法定代表人何宇新。                被执行人俞电君，女，1977年9月4日出生，住磐安县，公民身份号码XXX。                被执行人俞千元，男，2000年2月29日出生，住磐安县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行与被执行人俞电君、俞千元金融借款合同纠纷的（2020）浙0727民特43号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。                本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0727执705号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长黄承跃            审判员胡青春            审判员陈益民    二〇二一年九月十三日            代书记员包丽娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1874号宁乡市卫生健康局喻佑吾、张胜花：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人喻佑吾、张胜花行政非诉案由一案，本院于2021年9月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生健康局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月九日备注：执行案号（2014）宁行执字第00091号、（2016）湘0124执恢935号上述执行案件与本案均系同一案件。
浙江省缙云县人民法院结案通知书马赛娥：陈绍安 ：申请执行人马赛娥与被执行人陈绍安 （2021）浙1122执1775号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月28日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5282号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初被执行人：茹先古丽阿克甫，女，1983年03月01日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与茹先古丽阿克甫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年九月二十八日书记员 李潇倩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初7212号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：宋**，男，1979年5月12日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与宋**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告宋**无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年9月12日至2021年2月28日期间拖欠的物业费4407.96元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以4407.96元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年9月12日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计4407.96元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宋**未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月23日，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2018年3月14日，宋**与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。宋**系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为90.1平方米。宋**拖欠自2018年9月12日至2021年2月28日的物业费4405.44元。本院认为，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的前期物业服务合同及其与宋**签订的前期物业服务协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司基于前期物业服务合同及前期物业服务协议，向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业服务，宋**作为绿地香榭新里广场的业主，在接受宏泰物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏泰物业公司交纳物业费。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。宋**于2018年9月12日至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），宋**未答辩。宏泰物业公司要求宋**支付物业费4405.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求宋**支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、宋**于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年9月12日至2021年2月28日的物业费4405.44元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求宋**支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋**负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年九月二日书记员  刘金鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执恢189号申请执行人：鲜岁芹，女，1963年6月，住天水市麦积区。被执行人：高会丽，女，1981年7月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人鲜岁芹与被执行人高会丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高会丽名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人高会丽无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxxx元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1032号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵少华审 判 员 霍学锋审 判 员 高 峰二〇二一年九月十四日法官助理 张 寒书 记 员 王文娟
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执187号申请执行人：安图县二道白河镇金鑫苯板加工厂,住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。负责人：宋冬雨，职务总经理。被执行人：李世龙，男,1988年4月25日生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人安图县二道白河镇金鑫苯板加工厂与被执行人李世龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月3日向本院申请强制执行。本院依据白河林区基层法院作出的（2021）吉7503民初210号生效判决书于2021年8月3日立案执行。并于同日向被执行人李世龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请人安图县二道白河镇金鑫苯板加工厂于被执行人李世龙达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年九月二十七日书记员  郭 丽
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保65号田忠浩、杨玉坤：田忠浩与杨玉坤交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计40000.00元。经本院立案保全，冻结了被申请人杨玉坤的微信账户。至此，田忠浩向本院申请执行的（2019）吉7503民初345号民事调解书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年九月二十二日书记员 孙明远
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初12686号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬,系原告员工。被告：胡滨。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年九月十日书记员  郑芳青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1399号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会、王志彬：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会申请王志彬农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王志彬已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额76.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1384号罪犯刘志攀，男，1993年10月15日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省。河南省郑州市二七区人民法院于2017年11月14日作出（2017）豫0103刑初766号刑事判决，认定被告人刘志攀犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七年；被告人不服，提出上诉；河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2018年2月11日以（2018）豫01刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理杨素，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯刘志攀到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志攀确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院出庭检察员意见：因交通肇事罪被判处有期徒刑7年，假释间隔期间获得4个表扬，2020年下半年评审档次优秀，经当地社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件。该犯系自首，判决书认定该犯为交通肇事后逃逸致人死亡，其家属代其支付被害方16402.6元，但没有证据证明罪犯刘志攀已获得被害方的谅解。根据2019年《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第十七条第一款第一项之规定，过失犯罪的罪犯适用假释时可以从宽掌握，交通肇事后逃逸除外。建议法庭不予假释。经审理查明，罪犯刘志攀因交通肇事罪被判处有期徒刑7年，假释间隔期间获得4个表扬，经当地社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件。该犯具有自首情节，判决书认定该犯为交通肇事后逃逸致人死亡，其家属代其支付被害方16402.6元，但未取得被害方的谅解。服刑期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释间隔时间内受监狱表扬4次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志攀在服刑改造期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但综合考量该犯系交通肇事后逃逸、其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请假释不当。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释[2014]5号第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘志攀不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 野审 判 员 李 兵人民陪审员 刘 华二〇二一年九月八日法官 助理 冉红友书 记 员 洪 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302强清70号申请人：宿迁市宿城区磊燕商贸有限公司清算组。负责人：施允锋。2021年6月29日，本院根据宿迁市宿城区市场监督管理局的申请，裁定受理对宿迁市宿城区磊燕商贸有限公司强制清算一案，并指定江苏义扬律师事务所担任宿迁市宿城区磊燕商贸有限公司清算组（以下简称清算组）。2021年9月3日，清算组请求本院确认宿迁市宿城区磊燕商贸有限公司清算方案，且以无法清算为由请求本院裁定终结宿迁市宿城区磊燕商贸有限公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院的指定后未接收到公司任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，申报债权公告期满无债权人申报债权；清算组就职工债权等进行调查，未发现存在职工债权；清算组向不动产登记部门、车辆管理部门、银行等查询企业的财产状况，均未查询到任何财产信息。本院认为，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认”的规定，清算组提交的清算方案所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对清算方案予以确认；最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，清算组经过调查未发现公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，清算组以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序于法有据、予以准许。另外由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿城区磊燕商贸有限公司强制清算程序。本裁定自作出之日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二一年九月八日书记员  宋音音
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执2271号许倩倩：本院执行的申请执行人尹懋配申请执行许倩倩婚姻家庭纠纷一案，本院已经根据生效法律文书确定内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1602号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：刘雪兰。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘雪兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雪兰银行存款、应收款项200000元或查封、扣押相应价值的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年九月七日代理书记员  肖雅琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：吴修旭，男，1982年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人吴修旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9298号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人吴修旭履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币16869.54元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9298号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：李勉吾，该支行行长。被执行人：李明香，女，汉族，1975年6月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李明香信用卡纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十六日书记员  贺 鑫
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2661号原告：周某，住吉林省桦甸市。        被告：张某，住吉林省桦甸市。        原告周某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        周某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的工资款11960元，并支付从起诉之日至实际给付之日的利息（按照本金11960元、年利率3.85％计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告带原告等人到山西太原打工，被告在工地上承揽了一些电焊活，便按照月工资8600元雇佣原告等人与被告一起从事电焊工作。原告在被告处工作至2019年9月，共计工作时间6个月，工资合计51600元。工作期间被告陆续为原告开了部分工资，工作结束时，被告尚拖欠原告11960元工资未支付。2019年10月1日，被告向原告出具欠条一份，明确写明欠原告工资11960元。此后原告多次向被告催要上述拖欠的工资，被告一直不偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。        张某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月间，张某雇佣周某从事电焊工作。2019年10月1日，双方经结算，张某欠周某劳务费11960元，同日，张某为周某出具11960元欠条一份，该笔劳务费至今未给付。        本院认为，周某提供的欠条能够证明其与张某存在劳务合同关系及张某所欠劳务费的数额，周某要求张某给付劳务费11960元的主张应予支持；周某的利息主张无法律依据，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、张某于本判决生效之日给付周某劳务费11960元；        二、驳回周某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年九月二十二日书记员    甘冬梅
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0481民初1972号 原告：郭某某，男，1945年2月6日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码:61048XXXX502060014。被告：郑某某，女，1975年3月5日生，汉族，住陕西省兴平市陕柴家属区，公民身份号码：61042XXXX503050826。被告：李海霞，女，1972年02月22日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX202220044。本院在审理原告郭某某与被告李海霞、郑某某民间借贷纠纷一案中，经本院调解员罗银环主持调解，被告李海霞已付原告郭某某案件款6000元，各方再无其它争议，原告郭某某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某某负担。 审 判 员    吕  妍 二〇二一年九月二十二日 书 记 员    申豪杰1
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初15431号 原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：谢苹，女，原告单位员工。被告：林勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称“盈多利物业”）与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业的委托诉讼代理人谢苹参加了诉讼，被告林勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告盈多利物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年3月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4793.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供房屋共有部分的维护和管理等内容的物业管理服务；被告应依约向原告交纳物业管理费用；住宅物业管理服务费为1.4元/月/平方米（建面，含电梯运行、维护、年检费），每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实交纳，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。上述协议签订后，原告提供了相应物业服务，被告从2018年3月1日开始拖欠物业费，截至2021年6月30日，拖欠4793.95元。原告催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告林勇未到庭，无辩称。原告盈多利物业围绕诉讼请求提交了《前期物业服务协议》、催收依据、房屋权属登记申请书、人员出入登记表、保洁绿化巡查记录表等证据。本院对原告证据的真实性予以确认，上述证据均在卷佐证。根据原告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告盈多利物业是依法成立的物业管理公司。被告林勇系位于巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为122.95平方米。原告与曼哈顿小区开发商重庆两江房地产有限公司签订《前期物业服务合同》后，又于2016年12月25日与被告签订的《前期物业服务协议》，前述协议约定原告盈多利物业为被告所在小区提供物业服务；住宅物业管理服务费按1.4元／月／平方米（建面，含电梯运行、维护、年检费）收取，其中每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳；每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间；共用能耗分摊费每月据实分摊；协议自签字之日起生效，业主委员会成立后，未签订新的物业服务协议，本协议继续有效。合同签订后，原告提供了相应物业服务，被告从2018年3月1日开始拖欠物业费，截至2021年6月30日，拖欠4793.95元。原告催收未果。本院认为，原告盈多利物业与被告林勇签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告盈多利物业按照合同约定向包括被告林勇在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。庭审中，原告自愿按照0.98元/平方米/月的标准收取物业服务费。被告林勇自2018年3月1日起未支付物业服务费，截至2021年6月30日，已拖欠物业服务费4819.64元（122.95平方米×0.98元/平方米/月×40个月）。对于原告仅诉请4793.95元系对自己权利的处分本院予以支持。原告对被告的欠费通过邮件进行了催收，被告未到庭应诉系放弃自己权利，不妨碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林勇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2018年3月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4793.95元；二、驳回原告重庆盈多利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林勇负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已经垫付，被告林勇在支付上述款项时一并支付原告重庆盈多利物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。 审 判 员  黄安娅  二〇二一年九月三日法官助理  汪  娇 书 记 员  万  莉   - 1 –
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7409号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：汪家涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告汪家涛为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审 判 员 姜琳琳二〇二一年九月二十八日法官助理 张玉婷书 记 员 张 黎
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4492号之二解除保全申请人：淮安经济技术开发区达通机械设备租赁部，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******。经营者：马兆康。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所律师。被申请人：李海成，男，1978年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。解除保全申请人淮安经济技术开发区达通机械设备租赁部与被申请人李海成租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）苏0804民初4492号民事裁定书，冻结被申请人李海成所有的银行存款，限额为5500元，或查封、扣押被申请人李海成其他等额财产。解除保全申请人于2021年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淮安经济技术开发区达通机械设备租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李海成所有银行存款的冻结，限额5500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岳朝友二〇二一年九月七日法官助理 王艺璇书 记 员 袁 蕾
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更302号罪犯董泽晶，男，1992年6月1日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年9月13日，贵州省盘县人民法院作出（2016）黔0222刑初278号刑事判决，认定董泽晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2016年11月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行（刑期自2015年11月1日起至2025年10月31日止）。2019年8月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02刑更279号刑事裁定，对董泽晶减刑七个月（刑期自2015年11月1日起至2025年3月31日止）。2021年9月1日，执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯董泽晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董泽晶在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获表扬五个。另查明，罚金10000元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯董泽晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯董泽晶减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯董泽晶减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月1日起至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  何与芹审 判 员  杨 龙二〇二一年九月十五日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申438号申请人：深圳市兆明芯科技控股有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道广深高速公路北侧（67区留芳路2号凌云大厦研发楼九楼905室），统一社会信用代码91440300699093693R。法定代表人：王瑞庆。委托代理人：刘贞，广东万哲律师事务所律师。申请人深圳市兆明芯科技控股有限公司（以下简称“兆明芯控股公司”）以资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于2021年8月9日依法对兆明芯控股公司的申请进行了听证调查，兆明芯控股公司的委托代理人刘贞到庭参加了听证。本院查明，兆明芯控股公司成立于2009年12月9日，系有限责任公司（中外合资），注册资本为100万元，经营范围为从事LED与OLED光电全段产品、太阳能产品、智能建筑控制系统的研发批发（不涉及国营贸易管理商品，涉及配额、许可证管理及其他专项规定管理的商品，按国际有关规定办理申请）。根据深圳筑信会计师事务所（普通合伙）于2021年6月22日出具的审计报告显示，经审计截止到2020年12月31日兆明芯控股公司帐面资产2696373.44元，负债总额3960265.38元，所有者权益-1263891.94元，已经资不抵债。兆明芯控股公司按照法律规定，已向本院提交了财产情况说明、债务清册、债权清册、审计报告和职工安置预案。另查，兆明芯控股公司于2021年3月10日召开了股东会决议，会议决议同意兆明芯控股公司向本院申请破产。本院认为，申请人兆明芯控股公司申请破产有其股东会决议同意，是公司的真实意思表示。兆明芯控股公司经审计，已经资不抵债。综上，兆明芯控股公司的破产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理深圳市兆明芯科技控股有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年九月八日书记员 郝慧丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：郭某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金12592元，利息387.26元，费用1148.37元，以上合计14127.63元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年8月起停止还款，至2020年10月29日信用卡欠款本金12592元，利息387.26元，费用1148.37元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计14127.63元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2018年3月，被告郭某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有郭某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向郭某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的郭某账户明细显示，截至2020年10月29日，郭某名下涉案信用卡尚欠本金12592元，利息387.26元，违约金1148.37元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，郭某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告郭某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、郭某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年10月29日欠款本金12592元，利息387.26元，违约金1148.37元，并结算至清偿之日；        二、郭某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取102元，由被告郭某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    仝晓娟
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1313号都某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十七日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1288号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：赵勇，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人赵勇追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4048号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵勇所有银行存款6332.13元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵勇所有银行存款6332.13元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2837号被执行人：余跃祥，男，1983年9月24日出生，汉族，住天长市。被执行人余跃祥因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4068号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费1935元，但被执行人余跃祥未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2837号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2837号被执行人：余跃祥，男，1983年9月24日出生，汉族，住天长市。被执行人余跃祥因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4068号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费1935元，但被执行人余跃祥未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2837号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1370号原告：承德泽沐房地产经纪有限公司，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王焕然，男，该公司员工。法定代表人：卢航，总经理。被告：王丽彬，女，1989年6月8日出生，住承德市高新区。原告承德泽沐房地产经纪有限公司与被告王丽彬合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告承德泽沐房地产经纪有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德泽沐房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承德泽沐房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告承德泽沐房地产经纪有限公司负担。审判员  王楠二〇二一年九月十五日书记员  李妍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1201号原告：龚小红，男，1970年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：龙先进，男，成年，住铜鼓县。本院在审理原告龚小红诉被告龙先进民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚小红负担。审判员  龙发江二〇二一年九月六日书记员  车梦婷江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1201号原告：龚小红，男，1970年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：龙先进，男，成年，住铜鼓县。本院在审理原告龚小红诉被告龙先进民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚小红负担。审判员  龙发江二〇二一年九月六日书记员  车梦婷
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1224执保16号移送执行人：康县人民法院立案庭，住所地：甘肃省陇南市康县方家坝。主要负责人：吕耀东，任立案庭庭长。申请人：王亮，男，1988年2月出生，住甘肃省陇南市康县。被申请人：陇南市元通公路工程有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。本院立案执行的申请人王亮与被申请人陇南市元通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王亮于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇南市元通公路工程有限公司银行账户资金686710元。申请人王亮已向本院提供担保。本院审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定冻结被申请人陇南市元通公路工程有限公司银行账户资金686710元。冻结期限1年，从2021年9月9日起至2022年9月8日止。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被申请人陇南市元通公路工程有限公司的银行账户存款、车辆等财产进行查询。经查，被申请人陇南市元通公路工程有限公司在甘肃银行XXXXXXXXXXXX账户内有存款22692.67元；在甘肃银行XXXXXXXXXXXX账户内有存款22232.12元。2021年9月10日，本院对被申请人陇南市元通公路工程有限公司上述账户内存款采取冻结措施，实际共计保全金额44924.79元。2021年9月13日，向移送执行人立案庭送达了《财产保全情况告知书》，告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人王亮与被申请人陇南市元通公路工程有限公司财产保全一案部分保全予以结案。审 判 员 李社林二〇二一年九月十三日法官助理 胡慧婷书 记 员 唐旻雯
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6786号胡某：本院已经受理胡某与康某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6786号康某：本院已经受理胡某与康某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初6786号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1036号申请执行人：陈庆粉，女，1966年6月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：张宝友，男，1968年12月13日出生，汉族，现住沧县。被执行人：沧州稳达供物流有限公司，住所地沧县崔尔庄镇西崔尔庄村，统一社会信用代码9113092155609775XR。法定代表人：张宝友，董事长。申请执行人陈庆粉与被执行人张宝友、沧州稳达供物流有限公司民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈庆粉于2021年7月12日向本院申请强制执行，请求按判决书给付1300000元及其他利息、费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年7月13日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年7月18日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。4.本院于2021年9月2日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。5.本院于2021年9月6日，通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2021年9月6日，通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。9.本院于2021年9月13日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2021年9月27日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。10.本院于2021年9月27日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。11.本案的申请执行标的1300000元，已执行0元，未能执行1300000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年九月二十七日书记员  苏明亮