湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1178号原告：谢文豪，男，汉族，2002年5月29日出生，住址：武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖源，湖南春风律师事务所实习律师。被告：武冈市洞庭学校，住所地：湖南省武冈市辕门口办事处易家坪70号，统一社会信用代码：91430581G01210241A。法定代表人：陈良武，系该校董事长。特别授权委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。被告：熊刚林，男，汉族，2001年6月25日出生，户籍地：四川省渠县，现住址：武冈市。特别授权委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：熊良海，男，汉族，1975年4月14日出生，户籍地：四川省渠县，系被告熊刚林之父。被告：柳秀元，女，汉族，1977年3月20日出生，户籍地：武冈市，系被告熊刚林之母。原告谢文豪与被告武冈市洞庭学校、被告熊刚林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢文豪的特别授权委托诉讼代理人张辉文、委托诉讼代理人张祖源，被告武冈市洞庭学校的委托诉讼代理人曾莎莎，被告熊刚林的特别授权委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼。2021年8月4日，原告谢文豪向本院提出申请，请求追加被告熊刚林的父母熊良海、柳秀元作为被告，经审查，原告谢文豪的申请符合法律规定，本院予以准许。2021年8月26日，本院第二次公开开庭进行审理，原告谢文豪的特别授权委托诉讼代理人张辉文、委托诉讼代理人张祖源，被告武冈市洞庭学校的特别授权委托诉讼代理人王**华，被告熊刚林、熊良海、柳秀元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文豪向本院提出如下诉讼请求：由二被告赔偿原告住院医疗费22195.57元、门诊医疗费3492.38元、住院生活补助费1560元（60元/天×26天）、鉴定费1525元、交通费614元、住宿费266元、护理费10983元（2019年度居民服务年平均工资66816.00元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%）、精神抚慰金等5000元等损失共计人民币130832.50元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告谢文豪与被告熊刚林系被告武冈市洞庭学校学生，2018年12月3日下午，被告武冈市洞庭学校组织包括原告在内的体育特长生在操场上训练，被告熊刚林与其他同学在打篮球，被告熊刚林为捡篮球冲向田径跑道，与正在训练的原告发生碰撞，致原告头部着地并当场昏迷。原告受伤后，于2018年12月3日至2018年12月29日在武冈市人民医院住院治疗26日，用去住院医疗费22195.57元，该院诊断原告之伤为脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿等伤。2021年3月1日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：谢文豪外伤致脑挫裂伤遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状构成拾级伤残，护理期为2个月，营养期为2个月。自2018年12月3日至2021年2月26日，原告因治疗此次损伤，发生门诊医疗费3492.38元、交通费614元、住宿费266元、鉴定费1525元等。综上所述，被告武冈市洞庭学校组织特长生在操场训练，由于安全管理不到位，存在瑕疵，导致在操场打篮球的被告熊刚林冲向田径跑道捡篮球与正在训练的原告发生碰撞，造成原告受伤。被告武冈市洞庭学校作为组织者、管理者应当对原告的损伤承担主要的赔偿责任，被告熊刚林、熊良海、柳秀元应当承担次要的赔偿责任。为此，特向贵院起诉，请支持上列请求。武冈市洞庭学校的委托诉讼代理人曾莎莎辩称：学校与原告及家长签订了协议，约定了训练过程中发生事故，学校不承担责任；学校对体育特长生训练时，已有安全教育的提醒，本案意外发生时，学校尽到了安全防范，在原告受伤后，学校采取了补救措施，尽到了义务。综上，在本次事故中学校没有任何过错，不应该承担任何责任。熊刚林的特别授权委托诉讼代理人唐小立辩称：熊刚林对谢文豪的受伤没有过错，且熊刚林也受伤，进行了治疗。同时，熊刚林对谢文豪的受伤没有主观故意与重大过失，请求人民法院判决驳回原告对熊刚林的诉讼请求。熊良海、柳秀元未进行答辩，也未向本院提交相关证据。原、被告围绕诉辩主张，依法向本院提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告谢文豪与被告熊刚林均系被告武冈市洞庭学校高二年级学生。2018年12月3日下午5时许，被告熊刚林与邓昭彬、姚峰、殷昌达等几名同学，在被告武冈市洞庭学校靠近田径场的篮球场自行练习投球。在几番轮流投球之后，邓昭彬将球传给熊刚林，因力度没有控制好，篮球从球场飞向田径跑道。与此同时，该校体育老师兼田径教练丁福乐正带着体育特长生在田径跑道进行训练。在对谢文豪、唐潇、邓贤尹进行100米测试之前，丁福乐要求夏敏、段婷等人对跑道进行清场并且在跑道边缘拦人。谢文豪、唐潇、邓贤尹分别占4、3、2跑道，丁福乐吹响口哨，三人开始起跑，在跑了40米左右时，谢文豪避开滚落在跑道上的篮球继续向前跑，与穿过夏敏和段婷之间试图去捡球的熊刚林发生碰撞。熊刚林被撞倒在跑道上，谢文豪则被撞倒在跑道旁的水泥地上。谢文豪受伤后，丁福乐拨打了120急救电话，并通知相关人员将谢文豪送往武冈市中医院治疗，在做完头部CT之后，又应谢文豪父亲的要求转至武冈市人民医院进行治疗，用去检查费用306.5元。原告谢文豪受伤后在武冈市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、左侧额颞硬膜下血肿、枕骨骨折、多处软组织挫伤，于2018年12月03日至2018年12月29日住院治疗26天，用去住院医疗费22195.57元，门诊材料费88.56元，被告武冈市洞庭学校垫付医疗费5000元。2019年1月26日，用去门诊检查费用512元，2019年3月21日，用去门诊检查费用512元，2019年9月14日，用去门诊检查费用760元，2019年9月16日，用去门诊西药费用385.32元，2020年3月24日，用去门诊检查费用229元，2021年2月25日，用去门诊检查费用699元。上述门诊费用共计3492.38元。2019年1月24日，原告在中国人民财产保险股份有限公司获得意外健康险理赔款14350元。2021年3月1日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2021]临鉴字第78号鉴定书：依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2）条规定，谢文豪外伤致脑挫裂伤遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状构成拾级伤残。依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.6条、第4.7条规定，谢文豪护理期为贰个月，营养期为贰个月。用去鉴定费1525元，住宿费266元，交通费614元。本院认为，原告谢文豪与被告熊刚林在被告武冈市洞庭学校因意外发生碰撞，造成原告受伤，双方因人身损害赔偿事项发生纠纷，系生命权、身体权、健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告争执的焦点是：被告武冈市洞庭学校、被告熊刚林对原告谢文豪意外受伤造成的损失是否要承担赔偿责任。本院评析如下:1、被告熊刚林对原告谢文豪意外受伤造成的损失是否要承担赔偿责任的问题。被告熊刚林作为高二年级学生，已具备了相当的安全认知意识与能力，在篮球飞向田径跑道时，冲向田径跑道捡篮球，忽视学校老师和同学的呼喊与警告，与原告谢文豪发生碰撞，导致原告受伤，对事故的发生具有一定过错，应承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告熊刚林对造成原告受伤产生的损失依法应当承担一定过错责任，本院酌定该过错责任为35%。被告熊刚林实施侵权行为时为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告熊刚林的法定代理人熊良海、柳秀元未能提供证据证实在本案中已尽到了监护责任，对其未成年孩子的监护职责也不因其子女到校上学而自然转移到被告武冈市洞庭学校，故被告熊刚林应承担的赔偿责任由其监护人熊良海、柳秀元承担。2、被告武冈市洞庭学校对原告谢文豪意外受伤造成的损失是否要承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第七条关于“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定，被告武冈市洞庭学校未提交充分的证据证明在对未成年学生的管理过程中已尽到教育、管理职责，对未成年学生所承担的教育、管理职责系法定的，不能以任何事由将该责任免除。学校的操场作为学生公共活动场所，无论是上课时间、还是课间休息时间，未成年学生在此活动时学校和教师对其负有教育、管理、保护的责任。从庭审查明的情况来看，被告武冈市洞庭学校的跑道设置存在不合理之处，田径跑道与篮球场相邻，中间没有防护措施，无法起到安全阻隔作用。尽管老师安排了学生对跑道进行清场并在跑道边缘拦人，但不足以防止损害的发生，故被告武冈市洞庭学校依法应承担相应的过错责任，本院酌定该过错责任为30%。3、原告谢文豪自身的责任。原告谢文豪同样作为高二年级学生，已具备了相当的安全认知意识与能力，在100米跑步测试中，看到飞过来的篮球并未减速，未尽到安全注意义务，随后与被告熊刚林发生碰撞，其本人对损害结果也存在一定的过错，对其损失应自行承担一部分责任，本院酌定为35%。对原告谢文豪的赔偿费用确认如下：原告诉请赔偿住院医疗费22195.57元、门诊医疗费3492.38元，有正式的票据证明，本院予以确认；诉请赔偿住院伙食补助费1560元的计算标准、天数符合法律规定，本院予以确认；诉请赔偿交通费614元，提供了交通费票据，本院予以确认；诉请按照2019年度湖南省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元/年的标准计算护理费，缺乏法律依据，应以2020年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42081元的标准计算为6917元（42081元/年÷365天×60天）；诉请营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认；诉请鉴定费1525元、住宿费266元，提供了相应的票据予以证明，本院予以确认；诉请残疾赔偿金83396元，提供了构成十级伤残的鉴定意见，计算标准符合法律规定，本院予以确认。诉请精神损害抚慰金5000元，根据原告谢文豪受伤后被诊断为诊断为脑挫裂伤、左侧额颞硬膜下血肿、枕骨骨折、多处软组织挫伤，其外伤致脑挫裂伤遗留脑软化灶形成伴有神经系统症构成拾级伤残的情况，本院予以确认。上述各项费用共计126765.95元。由被告熊刚林赔偿35%计44368.08元，被告武冈市洞庭学校赔偿30%计38029.79元，余款由原告谢文豪自负。原告谢文豪从中国人民财产保险股份有限公司获得的意外健康险赔偿款14350元，属于人身保险赔款，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，在本案中保险理赔款不应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告熊刚林在本判决生效后10日内赔偿原告谢文豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计人民币44368.08元。被告熊刚林有财产的，从其本人财产中予以赔偿，无财产或者财产不足部分，由其监护人即本案被告熊良海、柳秀元赔偿；二、被告武冈市洞庭学校在本判决生效后10日内赔偿原告谢文豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计人民币38029.79元，剔除已支付的5000元，还应支付33029.79元；三、驳回原告谢文豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告谢文豪已预交），由原告谢文豪负担471元，被告洞庭学校负担290元，被告熊刚林、熊良海、柳秀元共同负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  戴宏军人民陪审员  阳兴利人民陪审员  周孝能二〇二一年九月八日法官 助理  周 茜书 记 员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。