wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执632号申请执行人：王军林，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化。被执行人：刘玉峰，男，1957年7月14日出生，汉族，中专文化。王军林申请执行刘玉峰民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2021）陕0622民初577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军林于2021年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年7月27日通过全国网络查控系统对被执行人刘玉峰名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年7月30日向被执行人刘玉峰邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人刘玉峰名下登记的延川县城南南建行家属楼5层（建筑面积：54.74㎡），延安市宝塔区人民法院已查封；4.本院在延川县大禹街道河东社区调查得知，被执行人刘玉峰没有可供执行的财产；5.本院于2021年9月17日将被执行人刘玉峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王军林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘玉峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王军林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  刘延梅二〇二一年九月十七日书记员  李 旗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9766号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200571728215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、过海星，该行员工。被申请人：李达，男，汉族，1986年7月2日生，住安徽省临泉县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人李达金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李达的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李达的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1713号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，住湖南省衡南县。被告：黄某某，女，1989年8月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十八日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1517号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：肖某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执异72号异议人（利害关系人）刘百峡，男，汉族，生于1963年12月19日，住三门峡市湖滨区。申请执行人：吴金兰，女，汉族，1965年11月18日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司总经理。在本院执行申请执行人吴金兰与被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司（以下简称涧桥公司）民间借贷纠纷一案，异议人对本院（2019）豫1222执恢96号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院审查后作出（2019）豫1222执异113号执行裁定书，驳回刘百峡的异议请求。刘百峡不服，向三门峡市中级人民法院申请复议，2019年12月16日，该院作出（2019）豫12执复100号执行裁定书，裁定：撤销陕州区人民法院（2019）豫1222执异113号执行裁定书，发回本院重新审查。2020年7月27日本院作出（2020）豫1222执异7号执行裁定书，裁定驳回刘百峡的异议请求。刘百峡不服，向三门峡市中级人民法院申请复议，该院作出（2020）豫12执复79号执行裁定书，裁定：撤销陕州区人民法院（2020）豫1222执异7号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘百峡称，位于三门峡市房屋，吴金兰曾申请法院予以查封。我就曾提出过执行异议，并经过执行异议之诉，现三门峡中级人民法院已作出终审判决，对执行标的物三门峡市房屋停止执行。2019年5月10日，三门峡市陕州区人民法院以（2019）豫1222执恢96号执行裁定书，再次对该房产进行查封执行。该裁定书适用法律错误应当依法撤销。现提出执行异议申请，请求撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1222执恢96号执行裁定书，解除对三门峡市房屋的查封。本院查明，2015年10月20日，三门峡市湖滨区人民法院在审理吴金兰与涧桥公司民间借贷纠纷一案过程中，根据吴金兰的申请，该院作出（2015）湖民初字第02476号民事裁定书，查封了位于三门峡市湖滨区，查封期限为2015年10月22日至2018年10月21日，并于当月22日向三门峡市住建局送达了法律文书，涧桥公司于2015年11月10日收到该法律文书。2015年11月25日，三门峡市湖滨区人民法院对该案作出（2015）湖民初字第02476号民事判决。被告涧桥公司对判决不服，提起上诉。2016年2月22日河南省三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终388号民事调解书，明确涧桥公司于本调解书发生法律效力之日起十日内偿还原告吴金兰借款本金850000元及利息和违约金。湖滨区人民法院于2016年9月25日作出（2016）豫1202执590号之一执行裁定书，对该案终结本次执行程序。2017年7月31日，三门峡市中级人民法院作出（2017）三法执指字第1号执行裁定，指定该案由本院执行。执行过程中，本院于2018年4月20日告知刘百峡房屋已经查封，剩余款200000元不能向任何人支付。2018年5月17日，案外人刘百峡提出执行异议，认为其购买房屋在前，而查封在后，要求解除查封，本院审查后作出（2018）豫1222执异12号执行裁定书，驳回刘百峡的异议请求。2018年7月6日，刘百峡向本院提出执行异议之诉，本院于2018年12月20日作出（2018）豫1203民初1470号民事判决，驳回刘百峡的诉讼请求。刘百峡不服判决，提起上诉，2019年4月30日，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终728号民事判决书，判决一、撤销陕州区人民法院（2018）豫1203民初1470号判决；二、对执行标的物三门峡市湖滨区建设路五街坊66号楼1单元10层1001号房屋停止执行。2019年5月10日，本院作出（2019）豫1222执恢96号执行裁定书，以刘百峡至今未取得上述房屋所有权，被执行人仍对该房产保留所有权为由，裁定查封了上述房屋。同年6月29日，本院作出（2019）豫1222执恢96号之一执行裁定书，冻结被执行人涧桥公司对刘百峡享有的20万元到期债权，期限三年。同年7月30日，本院又作出（2019）豫1222执恢96号之二执行裁定书，强制执行被执行人涧桥公司对第三人刘百峡的到期债权20万元。2019年8月15日，本院作出（2019）豫1222执恢96号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖第三人刘百峡实际占有的案涉房产。2020年3月26日，本院作出（2019）豫1222执恢96号之四执行裁定书，裁定中止对第三人刘百峡实际占有的案涉房产的拍卖。2019年10月29日，刘百峡向本院提出执行异议，经审查后，本院作出（2019）豫1222执异113号执行裁定书，驳回异议人刘百峡的异议请求。刘百峡对裁定不服，向三门峡市中级人民法院申请复议，2019年12月16日，该院作出（2019）豫12执复100号执行裁定书，裁定：一、撤销陕州区人民法院（2019）豫1222执异113号执行裁定书；二、发回陕州区人民法院重新审查。2020年7月27日本院作出（2020）豫1222执异7号执行裁定书，裁定驳回刘百峡的异议请求。刘百峡不服执行裁定向三门峡市中级人民法院申请复议，该院作出（2020）豫12执复79号执行裁定书，裁定：一、撤销陕州区人民法院（2020）豫1222执异7号异议裁定；二、发回陕州区人民法院重新审查。本院认为，执行异议案件的审查，应紧紧围绕异议人的异议请求进行。本案异议人刘百峡提出执行异议，异议请求是撤销本院（2019）豫1222执恢96号裁定，并解除对三门峡湖滨区建设路五街坊66号楼1单元10层1001号房屋的查封。本案审查的重点是本院作出该查封裁定认定事实是否清楚、程序是否正当、作出裁定的执行行为是否合法，结合本案，在湖滨区人民法院作出裁定查封案涉房屋后，被执行人涧桥公司在明知案涉房屋已被法院查封的情况下，仍擅自将该房屋交付给刘百峡，其行为已涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第三百一十四条“非法处置司法机关查封、扣押财产罪”，因该案法律事实引起的民事纠纷，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案应适用当时的法律，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案异议人刘百峡与被执行人涧桥公司之间对案涉房屋，仅签订有《正式认购书》且未支付全部房屋价款，案涉房屋的物权也未经登记，故案涉房屋的物权仍应属被执行人涧桥公司所有，本院依法对该房屋采取查封措施并无不当，异议人刘百峡的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘百峡的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  訾明伟人民陪审员  贺明娇人民陪审员  杜红梅二〇二一年九月二十三日书 记 员  王冬冬
浙江省缙云县人民法院结案通知书浙江缙云农村商业银行股份有限公司：楼爱珍：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人楼爱珍（2021）浙1122执950号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月22日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2967号申请执行人高如羲。被执行人金义然。本院在执行申请执行人高如羲与被执行人金义然为离婚纠纷的（2020）浙1003民初6556号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2967号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                (2021)陕0802执恢1293号申请执行人刘小飞，男，汉族，生于1971年9月19日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人郑玉钱，男，汉族，生于1970年9月5日，榆林市人，现住榆林市榆阳区湾养殖场，农民。被执行人王海斌，男，汉族，生于1968年6月29日，榆林市人，现住榆林市榆阳区，农民。本院刘小飞与郑玉钱、王海斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03242号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人郑玉钱、王海斌发出执行通知书，责令被执行人郑玉钱、王海斌向刘小飞偿还借款人民币48250元及该款从2013年2月27日起至2014年8月29日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费580元、执行费700元。申请执行人刘小飞于2021年4月19向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人郑玉钱、王海斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，并将查询结果告知申请执行人。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十六日 书  记  员    张   兴
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3774号申请执行人：苑子彬，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李建芹，女，1968年02月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人苑子彬与被执行人李建芹保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民特1736号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民特1736号民事裁定书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十六日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8573号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：周茂林，男，1973年10月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周茂林信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4274号申请执行人莘继强，男，1976年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘永凯。被执行人河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区。负责人：刘长久。申请执行人莘继强与被执行人河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司、河北众美房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2021）京0111民初4251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莘继强于2021年6月2日向本院申请执行，要求执行河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司、河北众美房地产开发集团有限公司1410213.84元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司、河北众美房地产开发集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司、河北众美房地产开发集团有限公司名下财产，余额不足；对被执行人河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司、河北众美房地产开发集团有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的1410213.84元（未包含利息）。执行费16502元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月十三日书记员  何栋华
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文飞，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱文飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2021）冀0927民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请贵院撤销一审判决，依法改判被上诉人少承担153459元赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定报告只是对被上诉人车损数额的预估并不等同于给被上诉人造成的损失。鉴定报告对车辆残件定价过低，且鉴定机构直接扣除残值冲抵损失的计算方式违反鉴定规则，财产保险的基本原则为损失填平原则，鉴定报告中所列损失均为4S店含税维修价格，依据冀高法31号文件,在被上诉人不能提供维修费专用发票、维修清单、对公转账凭证的情形下直接按照鉴定报告认定损失，存在受害方因侵权行为获利的嫌疑。二、施救费不应支持，一审中被上诉人未提供施救明细证明施救的具体里程、单价，无法证明施救费产生的合理性、必要性以及与本次事故的关联性，一审法院判决上诉人承担施救费明显缺乏依据。三、依据双方保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，上诉人应承担。四、一审法院认定拆解费2万元没有任何依据。车辆维修过程必然包含拆解，原告主张的拆解费应当包含在车辆维修费中，该部分费用属于重复主张。五、依据原告一审提交的保单事故车辆未投有不计免赔险，故根据保险条款的规定，原告的损失应该扣除15%的免赔额。朱文飞答辩称，被上诉人主张损失的依据鉴定报告，是诉讼阶段经法院选定有资质的评估部门，结合被上诉人的车辆因交通事故导致的损失实际状况做出的，能够证明被上诉人主张损失的状况，可以作为本案的定案依据。上诉人在上诉状中所述的31号文的规定，是针对未经保险公司定损而主张维修费的情况，与本案被上诉人依据鉴定报告主张车辆损失不符。施救费是被上诉人实际产生的费用，并且在一审时候已经提交了正式发票，所以一审法院支持该项费用合理合法。诉讼费、鉴定费根据保险法第64条、第66条规定，应该由保险公司承担。朱文飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及评估费等262459元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月6日17时30分许，在木张线4公里400米处，朱文飞驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车由西向东行驶，与前方顺行的柴功星驾驶的轻便摩托车相撞，致柴功星受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，朱文飞负此次事故的主要责任，柴功星负此次事故的次要责任。苏Ｌ×××**号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额299428.8元，事故发生在保险期间。2021年3月31日，经河北天元保险公估有限公司鉴定，苏Ｌ×××**号车辆损失评定为219459元。另原告在本次事故中支付施救费3000元、拆解费20000元及公估费11000元；一审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，保险公司应当按照约定承担保险责任。经与原告本人联系核实，对本次诉讼的真实性依法予以确认。被告辩称原告在事故中负主要责任，应按照70%的比例赔付没有法律依据，依法不予支持。被告主张原告没有投保不计免赔应扣除免赔额未提交证据，依法不予采信。被告提交的公估报告书系由一审法院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案车辆损失数额的依据。原告支出的施救费提供有正式票据，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费及拆解费系为证实车辆实际损失支出的必要、合理费用，均应由保险公司承担。原告方损失为：1、车辆损失：219459元；２、施救费：3000元；3、拆解费：20000元；4、公估费：11000元，总计253459元，由保险公司在苏Ｌ×××**号车辆所投车损险限额内赔付。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告朱文飞各项损失总计253459元。二审网络庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，一审法院予以支持，并无不妥。拆解费、公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，且被上诉人已提供相关发票予以证明，一审法院判令由上诉人承担，并无不当。上诉人主张依据保险条款的约定应扣除15%的免赔额，但其并未提供相关保险条款，也未提供证据证明已将相关保险条款交付投保人，并就免责内容履行了提示及明确说明的义务，故上诉人的免赔主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍二〇二一年九月十五日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1624号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：栾玉花，女，1976年06月09日生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。被执行人：李战丰，男，1971年10月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与栾玉花、李战丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾玉花、李战丰未履行（2020）辽0203民初89号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾玉花在中国工商银行34×××32账户内存款人民币34780.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年九月二十九日书记员 黄诗佳
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1618号原告：四川新川江安装工程有限公司，住所地四川省江油市三合镇柏盖村四组。法定代表人：黄春生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川宏云建材有限公司，住所地四川省华蓥市古桥街道办事处古桥村。法定代表人：范跃明，系该公司执行董事。原告四川新川江安装工程有限公司与被告四川宏云建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告四川新川江安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川新川江安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 梅二〇二一年九月十四日法官助理  胡 静书 记 员  叶俊荷四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1618号原告：四川新川江安装工程有限公司，住所地四川省江油市三合镇柏盖村四组。法定代表人：黄春生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川宏云建材有限公司，住所地四川省华蓥市古桥街道办事处古桥村。法定代表人：范跃明，系该公司执行董事。原告四川新川江安装工程有限公司与被告四川宏云建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告四川新川江安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川新川江安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 梅二〇二一年九月十四日法官助理  胡 静书 记 员  叶俊荷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13987号上诉人（原审被告）：曹洪俊，男，汉族，1984年4月29日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽中县新民屯镇新东居民委员会，住所地辽中县新民屯镇新东村。法定代表人：魏国龙，系村委会书记。委托诉讼代理人：赵文涛，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律服务工作者。上诉人曹洪俊因与被上诉人辽中县新民屯镇新东居民委员会（以下简称新东居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。曹洪俊上诉请求：要求撤销原判，驳回新东居委会全部诉讼请求。理由：承诺书签订是以欺诈胁迫方式签订的，如果不签订，就不办理拆迁手续，并且当时是在空白纸签订，内容是后补充的。新东居委会自认的签订时间和落款时间不一致。新东居委会辩称，要求维持原判。新东居委会向一审法院的诉讼请求为：1.判令曹洪俊偿还新东居委会白茬地补偿款135000元；2.诉讼费由曹洪俊负担。一审法院认定事实：2018年10月24日，沈阳市铁西区人民政府下发《关于新民屯镇新东村、新西村、张三家村镉污染土地地上物拆迁的公告》。该公告发布前，曹洪俊自行耕种新东居委会辽中县新民屯镇新东居民委员会所有的4.5亩土地，新东居委会、曹洪俊双方未签订合同，曹洪俊也未向新东居委会交纳承包费。2018年11月1日，新民屯镇人民政府发布《新民屯镇镉污染土地地上物拆迁补偿方案》，该方案中第三条第1款中载明：白茬地：地上物不足3万元/亩的按3万元/亩补偿。曹洪俊于2018年11月24日出具承诺书一份，承诺曹洪俊在得到大棚拆迁补偿后，首先将承包费和白茬地补偿款(每亩3万元)交回村集体账户。曹洪俊在承诺人处签名、按手印。嗣后，曹洪俊向新东居委会补交了案涉4.5亩土地的土地承包费。曹洪俊与新民屯镇人民政府签订铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿款协议书。征收曹洪俊案涉的4.5亩土地。确定给付曹洪俊补偿款金额为377642元。曹洪俊已领取该笔补偿款。一审法院认为，曹洪俊一直耕种案涉4.5亩土地，虽未签订土地承包合同，但曹洪俊向新东居委会补交了案涉4.5亩土地的土地承包费，新东居委会也收取了该承包费，说明新东居委会、曹洪俊对该土地的承包关系的确认。新东居委会与曹洪俊建立的土地承包合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有签订书面合同，但曹洪俊向新东居委会出具的承诺书，写明案涉4.5亩土地征收后，土地补偿款的分配原则，亦是曹洪俊真实意思表示，曹洪俊应当按承诺履行义务。现曹洪俊已领取了案涉4.5亩土地的地上附着物补偿款，曹洪俊应该按照承诺履行自己的义务，将补偿款中的135000元给付新东居委会。关于曹洪俊抗辩称，曹洪俊所获得的补偿款均为地上物补偿款。白茬地补偿是指没有地上物，征收部门给付的最低补偿标准。因此曹洪俊不能以补偿项目中均为大地地上物补偿就不履行承诺，因此对曹洪俊该抗辩主张，不予支持。新东居委会提供的新民屯镇人民政府出具的证明，写明该份承诺书并非是新民屯镇地上物拆迁补偿谈签的必要要件，即新民屯镇拆迁过程中不需要此承诺书。地上物拆迁补偿谈签不需要该承诺书，这一事实并不影响承诺书本身的效力，曹洪俊作为承诺人应当按照约定履行义务。因此，对曹洪俊该抗辩主张，不予支持。曹洪俊辩称，曹洪俊是在受到胁迫的情况下签订的承诺书。曹洪俊未提供证据证明，对该抗辩主张不予支持。一审法院判决：被告曹洪俊于本判决生效之日起十日内给付原告辽中县新民屯镇新东居民委员会补偿款135000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由曹洪俊负担。二审期间，曹洪俊提交镇政府2021年3月16日情况说明一份、镇政府2021年2月24日情况说明一份、承诺书情况说明一份、明细表一份，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，新东居委会与曹洪俊未签订土地承包合同，但曹洪俊事实上已耕种案涉土地，新东居委会收取曹洪俊补交的承包费，故双方的土地承包关系成立。双方的土地承包关系真实有效，当事人应当受其约束。曹洪俊于2018年11月24日出具的承诺书中载明，承诺曹洪俊在得到大棚拆迁补偿后，首先将承包费和白茬地补偿款(每亩3万元)交回村集体账户。曹洪俊已补交案涉4.5亩土地的承包费。曹洪俊已领取案涉土地的补偿款，应当按照承诺书内容给付新东居委会补偿款。现曹洪俊主张承诺书存在效力问题，但曹洪俊提供的证据不足以证明该份承诺书为曹洪俊受胁迫的情形下所签订，故应承担举证不能的法律责任。对于曹洪俊要求不给付案涉4.5亩土地补偿款的上诉请求，本院无法支持。综上所述，曹洪俊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由曹洪俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 王 纪二〇二一年九月九日法官助理 徐 瑶书 记 员 焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执恢102号申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人：苏怀德，男，出生于1985年3月12日，汉族，现住内蒙古。被执行人：淡兵理，男，出生于1979年6月26日，汉族，现住内蒙古。被执行人：苏怀春，男，出生于1989年3月20日，汉族，住内蒙古。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与苏怀德、淡兵理、苏怀春金融借款合同纠纷一案，2018年12月4日以和解长期履行方式终结执行，由于被执行人未按和解协议履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2021年5月27日、7月2日、9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有少量银行存款，已进行划拨，并已支付申请执行人。2.查明被执行人苏怀德、淡兵理有房产信息，均被另案查封，申请执行人暂不申请处置。3.查明被执行人苏怀德有车辆登记信息，但无法找到车辆，申请执行人暂不申请处置。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。四、于2021年9月10日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查，被执行人无公积金账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏怀德、淡兵理、苏怀春负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 美 清审判员 ?高振基审判员 ? 巴 图二〇二一年九月十三日书记员 ?王海星本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执540号之一申请执行人：郑红平，男，1976年4月8日出生，住湖南省衡东县。被执行人：闵国华，男，1971年6月29日出生，住湖南省衡东县。申请执行人郑红平与被执行人闵国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初990号民事判决书，于2021年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年九月八日法官助理 马 涛书 记 员 周 熠校对责任人：唐建平打印责任人：周熠
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执847号之七被执行人：于友，男，汉族，1994年12月29日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初216号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于友在中国农业银行账户内存款人民币21420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保777号吴米春：本院执行的申请保全人吴米春与被保全人崔威借款合同纠纷一案，未发现被保全人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年九月九日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执恢57号申请执行人：倪敏，女，1969年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇团结路71附9号。被执行人：冉光彬，男，1972年10月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道四坪小区。本院受理的申请执行人倪敏申请执行冉光彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2119号民事判决书确认：被执行人冉光彬欠申请人倪敏借款100000元及案件受理费1000元。被执行人冉光彬未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人倪敏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人倪敏与被执行人冉光彬、安钥丞达成和解协议，即：一、被执行人冉光彬欠申请人倪敏借款本息96000元及案件受理费1000元，该款待贵州迈裕集团建设有限公司拨款后支付给申请人倪敏；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执恢57号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟二〇二一年九月十三日法官助理  安明爱书 记 员  宁雄德
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3312号原告：铜陵市铜官区舒欣木门厂，住所地安徽省铜陵铜官区东市开发区。经营者：范阳明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：袁军，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告铜陵市铜官区舒欣木门厂与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告铜陵市铜官区舒欣木门厂于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市铜官区舒欣木门厂以双方准备调解为由，要求撤回对被告袁军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准许原告铜陵市铜官区舒欣木门厂撤诉。本案受理费450元，减半收取计225元，由原告铜陵市铜官区舒欣木门厂负担。审判员  孙国兵二〇二一年九月二十四日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条——当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异154号申请执行人：甘肃省烟草公司张掖市公司。地址，张掖市甘州区丰乐北路46号。统一社会信用代码：91620700225251572Y。法定代表人：唐仲雄，该公司经理。委托代理人：张新军，该公司法律顾问。委托代理人：马渊博，该公司法制员。被执行人：张掖市万众人力资源有限责任公司。地址，张掖市甘州区县府街新闻大厦17楼。统一社会信用代码：916207025995102762。法定代表人：刘艳萍，该公司执行董事。第三人：刘艳萍，女，1982年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：王崇乐，男，1990年5月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住址不详。本院在执行申请执行人甘肃省烟草公司张掖市公司与被执行人张掖市万众人力资源有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人甘肃省烟草公司张掖市公司向本院提出书面申请，请求变更被执行人张掖市万众人力资源有限责任公司股东即第三人刘艳萍、王崇乐为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人甘肃省烟草公司张掖市公司称，申请执行人与被执行人张掖市万众人力资源有限责任公司追偿权纠纷一案，已申请人民法院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，该案被法院裁定终结本次执行程序。现申请执行人认为，第三人系被执行人公司股东，而被执行人公司已于2018年12月在市场监管部门办理了注销登记，且在注销登记时作为股东（出资人）的第三人向市场监管部门出具了投资人承诺书，承诺注销前公司无债权债务或债权债务已清算完结，但本案债务发生在注销登记之前，尚未清偿，其投资人承诺书内容虚假，公司未经依法清算即办理注销登记。故，依照相关法律及司法解释的规定，申请法院追加被执行人张掖市万众人力资源有限责任公司股东即第三人刘艳萍、王崇乐为本案被执行人。经审查查明，申请执行人甘肃省烟草公司张掖市公司与被执行人张掖市万众人力资源有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，同年12月27日作出（2015）甘民初字第4635号民事调解书，协议如下：被执行人张掖市万众人力资源有限责任公司向申请执行人甘肃省烟草公司张掖市公司偿付由申请执行人代偿的盛怀邦工亡补助金491300元、丧葬补助金16730.40元、执行费7520元，合计515550.40元，于2016年6月30日前付265550.40元，同年12月30日前付250000元。案件受理费4478元（已减半），由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定期限内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日以（2017）甘0702执1009号案件受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，本院遂于同年9月1日作出（2017）甘0702执1009号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请变更第三人刘艳萍、王崇乐为本案被执行人。另查明，被执行人张掖市万众人力资源有限责任公司于2006年4月30日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，公司股东原为连铁军（出资4.9万元）、李陆（出资45.1万元），后变更为刘艳萍（出资45.1万元）、王崇乐（出资4.9万元）。2018年12月21日，被执行人公司为办理注销登记，由该公司投资人出具全体投资人承诺书，承诺该公司注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清结等，若违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并向市场监管部门申请注销登记。2019年3月27日，甘州区市场监管局予以注销登记。在审查期间，本院依法调取了被执行人张掖市万众人力资源有限责任公司在甘州区市场监管局注册登记及注销登记相关资料（内资企业基本信息、全体投资人承诺书等）。本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。作为被执行人的法人或非法人组织，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的张掖市万众人力资源有限责任公司申请并办理注销登记，符合相关行政法规的规定。在被执行人办理注销登记时向登记机关提交全体投资人承诺书，承诺该公司注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清结，若失信由全体投资人承担责任。作为本案所涉债务，系在公司注销登记前（2015年）所产生的债务，该笔债务在申请注销之前被生效判决确认，而被执行人在注销登记进清算时未能将该笔债务列入公司债务，致使其所出具承诺书所称“债权债务清结”的情况不实，被执行人及其股东（投资人）应按其承诺对此应承担相应的责任。现被执行人公司已注销，该执行主体已不存在，其公司股东（投资人）应依承诺，对被执行人公司债务承担责任。故，申请执行人申请追加被执行人股东（投资人）刘艳萍、王崇乐为本案被执行人的请求，符合相关法律及司法解释的规定，本院应予支持，第三人应在其认缴的出资额范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人刘艳萍、王崇乐为申请执行人甘肃省烟草公司张掖市公司与被执行人张掖市万众人力资源有限责任公司追偿权纠纷【本院（2017）甘0702执1009号】的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年九月十日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条第二款有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1944号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市惠济区开元西路。法定代表人：候兰。被执行人李光亮，男，汉族，1974年06月04生，住山西省阳泉市城区。被执行人张敬国，女，汉族，1972年05月17生，住山西省阳泉市。被执行人山西童华阳光校车服务有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：张敬国。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与李光亮、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定1.强制被申请人李光亮支付申请人垫付的租金42738.84元，剩余未垫付款项555195.06元，违约金8547.76元，诉讼费4932元，共计611413.66元。2.被告张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任。因李光亮、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月30日、2021年7月2日、2021年8月9日、2021年9月9日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年7月14日查封被执行人李光亮名下房屋，查封期限为三年。本院于2021年7月14日查封被执行人山西童华阳光校车服务有限公司名下汽车，查封期限为两年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初1666号民事判决书的本次执行程序。被执行人李光亮、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司要履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 冯 鹏二〇二一年九月二十二日书记员 张 立
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1457号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。法定代表人：王中魁，该分行行长。被执行人：阳华英，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：全裕华，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区南三角线26号。法定代表人：黄**水，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人阳华英、全裕华、衡阳市楷亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0408号民初1509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月十七日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费134号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民再26号民事判决书，于2021年9月17日立案执行郭伟英、诸暨彩霞投资有限公司缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人郭伟英、诸暨彩霞投资有限公司自动履行了诉讼费人民币3300元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0528刑初145号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人谢卫东，男，1967年10月20日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地衡南县，现住衡阳市珠晖区。2019年1月9日因犯故意伤害罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月28日被刑事拘留，2021年5月12日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以邵新宁检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人谢卫东犯故意伤害罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人谢卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，被告人谢卫东与曾某相识于2020年初，后一直以男女朋友同居。2021年4月13日早上6时许，在被害人曾某租住处，被告人谢卫东因怀疑曾某与其他男人有暧昧关系而心生不满，趁曾某熟睡之机，用手掐嘴巴、捶打头面部等方式对曾某进行殴打，后见曾某昏迷并头部、鼻孔出血，被告人谢卫东便逃离现场，微信告知曾某女儿雷某赶快去其母亲房间看看，并将被害人裸照及其与被害人的性爱视频发给雷某。后经鉴定，被害人曾某人体损伤程度构成轻伤一级。2021年4月25日早上8时许，被告人谢卫东从衡阳坐车返回曾某租房，躲于曾某租房阳台衣柜内欲行不轨。4月26日晚上8时许，谢卫东见房内无人便使用水果刀将曾某租房内三间卧室的床单、被套划烂后逃离现场并返回衡阳。2021年4月27日，被告人谢卫东在衡阳市珠晖区紫蔷薇宾馆303房间被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人谢卫东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢卫东系累犯，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年一个月。提请本院依法惩处。被告人谢卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控的一致。另查明，被告人谢卫东因犯故意伤害罪于2019年1月9日被韶山市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月11日刑满释放。被告人谢卫东到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢卫东取得了被害人曾某的谅解,并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人谢卫东的供述和辩解，被害人曾某的陈述，证人雷某、龙某、何某的证言，抓获经过、户籍信息，新公物鉴（法临）字［2021］75号鉴定书，韶山市人民法院刑事判决书、释放证明书，谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢卫东到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；谢卫东在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人谢卫东取得被害人曾某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢卫东的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢卫东的刑期自2021年4月28日起至2023年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖    娟人民陪审员 陈  金  昌人民陪审员 邓  昌  福二〇二一年九月二日法官 助理 胡  志  刚书 记 员 胡志刚（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢239号之一申请执行人：安康斯珀特文化体育发展有限公司，住所地：被执行人：安康市易停车库开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区南环西路长兴小区8-5-东户。被申请人：南阳力神重型机器有限公司，住所地：河南省南阳市镇平县被申请人：深圳前海中拓智能装备开发有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区被申请人：上海仰丰立体停车库建设有限公司，住所地：上海市松江区邱家湾本院在执行安康斯珀特文化体育发展有限公司（以下简称“斯珀特公司”）与安康市易停车库开发有限公司（以下简称“易停公司”）、南阳力神重型机器有限公司（以下简称“南阳力神公司”）、深圳前海中拓智能装备开发有限公司（以下简称“深圳前海公司”）、上海仰丰立体停车库建设有限公司（以下简称“上海仰丰公司”）合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0902民初2538号民事判决书已发生法律效力，由于安康市易停车库开发有限公司逾期未履行判决义务，权利人安康斯珀特文化体育发展有限公司向本院申请执行，要求安康市易停车库开发有限公司返还安康斯珀特文化体育发展有限公司工程款598592元并支付以199552元为基数计算自2018年12月5日2019年8月4日的利息及以598592元为基数计算自2019年8月5日至实际清偿之日的利息（2018年12月5日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人安康斯珀特文化体育发展有限公司向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢239号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年九月十六日书记员  周萌
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0629民初1676号 原告：李伟，男，1982年6月16日出生，汉族，洛川县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX6918。被告：路斌智，男，1979年5月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX905291916。被告：郭晓冬，男，汉族，洛川县村民，现住省洛川县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6134。本院在审理原告李伟与被告路斌智、郭晓冬民间借贷纠纷一案中，原告李伟经本院书面通知，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤诉处理。审  判  员     李  剑 二〇二一年七月二十三日 书  记  员     曹伟刚1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3885号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。被告：程磊，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告程磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员 王 莹二〇二一年九月二十八日书记员 张泽田
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0928民初2264号 原告:王**琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX802241621。委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师，特别授权。被告：旬阳县宏诚建劳务工程经营部（个人独资企业）。住所地：旬阳县。统一社会信用代码：91610928MA70PA5U02。投资人：魏英东。被告：魏英东，男，1981年3月24日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX103241613。被告：陕西瑞烽林矿山工程有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：杜开林，公司董事长。被告：旬阳县宏顺铅锌矿。住所地：旬阳县XX镇XX路XX号。统一社会信用代码：91610928713538150X。法定代表人：何家省，公司董事长。原告王**琴与被告旬阳县宏诚建劳务工程经营部、魏英东、陕西瑞烽林矿山工程有限公司、旬阳县宏顺铅锌矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。原告王**琴于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**琴撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**琴撤诉。案件受理费244.00元，减半收取122.00元，本院予以免收。   审  判  员    周   成  才  二〇二一年九月二十二日                          法 官助 理    廖      斐书  记  员    武      杰           202109282264196822461242XXXX8022416211211916109287050219813243180461242XXXX103241613321018891610928713538150202192202192224400122001
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执505号黄烈勇、付家莲：本院执行的黄烈勇申请付家莲离婚纠纷一案，被执行人付家莲按照生效判决所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8456号之二原告：上海叁虎金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨立杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。被告：毅添实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘毅军，执行董事。委托诉讼代理人：虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。原告上海叁虎金融信息服务有限公司与被告毅添实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海叁虎金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费1,417元(合计1,442元)，均由原告负担(已付)。审判员 王 宇书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2550号之二     申请执行人:杨法河，男，1973年07月14日出生，汉族，住所地路桥区。     被执行人:陈鸿旭，男，1995年12月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人杨法河与被执行人陈鸿旭为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特2054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨法河于2021年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈鸿旭履行生效法律文书确定的债务50000元。案件执行费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈鸿旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鸿旭逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈鸿旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈鸿旭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈鸿旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨法河，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2550号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  许 怡 琳            二O二一年九月九日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢149号申请人：李宁，男，1986年7月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：佟彦力，男，1984年8月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行李宁申请执行佟彦力借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人佟彦力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人佟彦力纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人佟彦力确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人佟彦力仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0624民初369号民事调解书关于被执行人佟彦力的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月二十日书记员 ： 王 瑞
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1021民初3303号原告：肖某某，女，1978年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：刘某某，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘某，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告肖某某、刘某某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告肖某某、刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某某、刘某某撤回起诉处理。审 判 员  龙 琼二〇二一年九月十六日法官助理  洪美丽书 记 员  雷伟燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初3648号申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行，营业场所宝鸡市金台区新福路16号，统一社会信用代码91610303563754682Q。负责人：刘淑静，任支行行长。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵琛，男，1970年12月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人：赵国格，女，1972年5月27日出生，汉族，住宝鸡市。被申请人：赵党维，男，1983年2月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人：李博，女，1984年12月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人：赵展，男，1982年6月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人：刘晓会，女，1982年5月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人：宝鸡洁诚洗涤有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇三星村，统一社会信用代码916103013054578026。法定代表人：赵展，任公司执行董事。本院在审理申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行与被申请人赵琛、赵国格、赵党维、李博、赵展、刘晓会、宝鸡洁诚洗涤有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1180000元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司新福路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵琛、赵国格、赵党维、李博、赵展、刘晓会、宝鸡洁诚洗涤有限公司名下银行存款1180000元或者查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   赵晓云二〇二一年八月十六日                       法  官  助  理     董璐瑶书  记  员   张浩然  1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8584号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：吴万庆，男，1978年08月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴万庆信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执1386号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初223号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行被执行人过炎波组织、领导、参加黑社会性质组织罪罚金刑一案。经执行已执行到位罚金40000元，本案已全部执行完毕。特此通知。  二〇二一年九月二十六日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执604号之二申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：王军峰，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：赵利刚，男，1983年12月15日生。被执行人：李媛媛，女，1985年12月12日生。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵利刚、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0327民初870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨李媛媛中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市东风路东段支行621797790005458xxxx账户存款人民币8653.39元。划拨李媛媛财付通支付科技有限公司085e9858e44ec35f80cdaxxxx@wx.tenpay.com账户存款人民币2214.60元。划拨完所有账户解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年九月十三日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1472号之二申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：石云，系该公司董事长。委托代理人：王雷、白雪，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：刘长健，男，1967年11月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：商莹，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：大连神舟保温建材厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。投资人：蔡有武，该厂厂长。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘长健、商莹、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案,瓦房店市人民法院做出（2020）辽0281民初6618号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘长健、商莹、大连神舟保温建材厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司申请对被执行人大连神舟保温建材厂名下位于大连市××区××寨子街道××街××、权证号分别为大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号十一处房屋进行评估拍卖。本院依法委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定由大连人信房地产土地评估咨询有限公司对上述财产进行评估。大连人信房地产土地评估咨询有限公司于2021年7月28日出具评估报告书，被执行人大连神舟保温建材厂名下位于大连市××区××寨子街道××街××、权证号分别为大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号十一处房屋评估价值合计为600.58万元。本院于2021年8月27日在淘宝网络司法拍卖平台发布第一次拍卖公告，于2021年9月27日至28日举行拍卖，因无人竞买流拍，保留价为540.522万元。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院申请同意以上述保留价为540.522万元接受上述财产抵偿部分款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人大连神舟保温建材厂名下位于大连市××区××寨子街道××街××、权证号分别为大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号、大甘房权证辛私字第××号十一处房屋合计作价540.522万元交付申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司抵偿部分欠款。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇二一年九月二十八日书记员  郭玉刚
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0723财保180号申请人陈红侠，女，生于1974年9月5日，汉族，陕西省洋县人。被申请人周立英，男，生于1981年9月23日，汉族，陕西省洋县人。申请人陈红侠与被申请人周立英买卖合同纠纷一案，申请人陈红侠于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立英的银行账户存款（包括互联网金融账户）9080元进行冻结。申请人陈红侠提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈红侠的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周立英银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额9080元，冻结期限为一年。申请费110元，由被申请人周立英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员       史瑾莉                          二〇二一年九月二十四日                           书 记 员      梁金恒 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3670号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与武某、周洪文财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十四日书记员代 寻
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2021号之二十九申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。负责人：王珺，行长。被执行人：王红英，女，汉族，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初6721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王红英在中国工商银行3803××××4889账户内存款人民币1976.85元。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年九月七日书记员  原超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1538号之一申请执行人：张雅槟，男，1989年10月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李守伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。张雅槟申请执行李守伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初1508号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、李守伟自愿于2021年5月10日前一次性偿还张雅槟借款本金1万元。二、案件受理费25元，由李守伟负担。因李守伟未按上述生效法律文书履行义务，张雅槟向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月12日与2021年8月18日，两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人李守伟名下住房公积金账户有2918.9元，本院已予轮候冻结，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2.查明被执行人李守伟名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、2021年6月29日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李守伟不按要求报告财产，2021年8月25日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10025元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除住房公积金账户因轮候冻结暂无法执行之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年九月一日书记员 刘思雨
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0321执362号申请执行人：李建华，男，1971年2月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人：李晓林，男，现住鸡东县。被执行人：曹国民，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。本院在执行李建华申请执行曹国民追偿权纠纷一案，申请执行人李建华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第711号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的26040.66元及债务利息、案件执行费291元。本院受理执行后，依法向被执行人曹国民公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人曹国民未依法履行法律义务。本案执行中依法对被执行人曹国民的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查到被执行人曹国民在黑龙江省鸡东县东海镇东升村有房屋外未查到被执行人有其他财产可供执行，相关对被执行人曹国民的财产调查已依法向申请执行人李建华释明，申请执行人予以确认。另向申请人李建华释明被执行人曹国民的房产已被另案执行中依法查封，申请人不要求对查封的被执行人房产评估、拍卖。申请执行人李建华自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执362号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 申 鹏二〇二一年九月九日书记员 郭金明
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初1373号原告:李星云，女，1980年11月27日出生，苗族，居民。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：苏其松，男，1975年10月1日出生，汉族，居民。被告：黄艳春，女，1979年3月20日出生，汉族，居民。原告李星云与被告苏其松、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星云及其委托诉讼代理人彭范军，被告苏其松、被告黄艳春的委托诉讼代理人苏其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率20%计算从2017年1月1日计算到2020年8月19日止；按年利率15.4%计算从2020年8月20日计算到本金还清为止。减去两被告已支付的利息2万元）；2、本案受理费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄艳春系同学关系，两被告系夫妻关系。2017年1月1日，两被告以修建房屋及装修宾馆（现绥宁县大城小爱宾馆）缺少资金为由向原告借款10万元，被告黄艳春向原告出具了一份借据，借据约定利息按每年2万元结算，没有约定还款期限。后原告因家庭需要用钱要求两被告还钱，但两被告以资金困难为由拖延不还。经多次催讨，被告黄艳春于2020年7月1日向原告支付利息2万元，其余借款本息至今未还。后原告向两被告多次催收未果。综上所述，原告与两被告之间已形成民间借贷法律关系，两被告应按照借条约定向原告还本付息。现原告多次向两被告催收未果，两被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特根据原《合同法》有关规定及《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告苏其松、黄艳春辩称，两被告对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，只是目前经济困难，未能偿还原告借款本息。经审理查明，原告李星云与被告黄艳春系同学关系，被告苏其松、黄艳春系夫妻关系。2017年1月1日，被告黄艳春以修建房屋及装修绥宁县xxxx宾馆缺少资金为由向原告李星云借款100000元，被告黄艳春向原告李星云出具了一份借据，借据载明：“今借到李星云人民币壹拾万元整，利息按每年贰万元计息。借款人：黄艳春，2017.1.1”。后原告因家庭需要用钱要求两被告还钱，但两被告以资金困难为由拖延不还。经多次催讨，被告黄艳春于2020年7月1日向原告支付了2017年度的利息2万元，其余借款本息至今未还。后原告向两被告多次催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的身份证复印件、案件当事人户口登记信息查询结果、借条、结婚登记审查处理表各1份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、核证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告黄艳春向原告李星云借款100000元并出具了借条，双方借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但原告李星云多次催告被告在合理期限内返还，被告黄艳春未能还款。原告李星云要求被告黄艳春返还借款本金100000元及利息的主张，于法有据。该借款发生在被告苏其松、黄艳春夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生产经营，故被告苏其松对上述债务应当承担连带偿还责任。对原告李星云请求被告苏其松、黄艳春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案受理时间为2021年9月1日，但借款合同发生在2020年8月20日之前，故2020年8月20日之前的利息可适用当时的司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），该规定第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因被告苏其松当庭认可其偿还的2万元利息系2017年度的利息，故利息起算点从2018年1月1日起计算。即案涉借款自2018年1月1日起至2020年8月19日止的利息按照约定的年利率20%计算，自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告黄艳春、苏其松在本判决书生效后十日内偿还原告李星云借款本金100000元及利息（以10万元为基数，按年利率20%从2018年1月1日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告苏其松、黄艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李楚华二〇二一年九月十六日法官助理 林玉娟书 记 员 杨如意附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执1004号申请执行人：欧卫革，男，1971年4月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地：衡阳县西渡镇聚庆路4号附70号，现住衡阳县西渡镇尚品国际。被执行人：蒋新生，男，1956年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市五一市场63号二栋7单元4楼。本院在执行申请执行人欧卫革与被执行人蒋新生借款合同纠纷一案中，申请执行人欧卫革和被执行人蒋新生已达成执行和解，协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年九月二十四日书记员  吕 政
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1115号翟某、齐某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2277号原告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。法定代表人：胡建国，该公司经理。委托诉讼代理人：严尚佳，男，该公司职员。被告：李小妹，女，1986年6月10日出生，回族，住湖南省桃江县。原告大家财产保险有限责任公司湖南分公司与被告李小妹追偿权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年9月16日，大家财产保险有限责任公司湖南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大家财产保险有限责任公司湖南分公司撤诉处理。案件受理费314元，减半收取计157元，由大家财产保险有限责任公司湖南分公司负担。审 判 员 刘兆斌二〇二一年九月十六日法官助理 肖化众书 记 员 何 翀
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审39号 申请执行人舒城县卫生健康委员会，住所地舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码11341425348752502E。 法定代表人张俊社，主任。 被执行人吴敦友，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人舒城县卫生健康委员会于2021年9月18日向本院申请强制执行编号为舒卫医罚［2020］13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县卫生健康委员会依法查明被执行人吴敦友未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，从2020年9月至2020年11月9日，擅自在舒城县家中开展口腔诊疗活动，并收取诊疗费用27230元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条“举办医疗机构，应当具备下列条件，按照国家有关规定办理审批或者备案手续：（一）有符合规定的名称、组织机构和场所；（二）有与其开展的业务相适应的经费设施、设备和医疗卫生人员；（三）有相应的规章制度；（四）能够独立承担民事责任；（五）法律、行政法规规定的其他条件。医疗机构依法取得执业许可证。禁止伪造、变造、买卖、出租、出借医疗机构执业许可证。各级各类医疗卫生机构的具体条件和配置应当符合国务院卫生健康主管部门制定的医疗卫生机构标准。”的规定。 2020年12月22日，舒城县卫生健康委员会依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第一款，对被执行人吴敦友作出了舒卫医罚告字［2020］13号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人吴敦友作出罚款136150元，没收违法所得27230元，同时告知被执行人可在接到告知书之日三个工作日内向申请人书面或口头进行陈述、申辩或听证，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。2020年12月30日，舒城县卫生健康委员会作出舒卫医罚［2020］13号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人作出罚款136150元，没收违法所得27230元的行政处罚，罚款于收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳。逾期未缴，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人逾期未履行义务。2021年6月18日，舒城县卫生健康委员会作出舒卫催告字［2021］2号《催告书》并送达于被执行人。被执行人未履行，2021年9月17日，舒城县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴敦友依法履行舒卫医罚［2020］13号《行政处罚决定书》所确定的义务：罚款136150元，加处罚款136150元。 本院认为，申请执行人舒城县卫生健康委员会作出的编号为舒卫医罚［2020］13号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国*政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国*政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县卫生健康委员会作出的编号为舒卫医罚［2020］13号《行政处罚决定书》中被执行人吴敦友尚未履行的罚款136150元、加处罚款136150元准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年九月二十二日 书记员  陈智超 《中华人民共和国*政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国*政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4180号被执行人于德恒，男，汉族，1975年3月10日出生，户籍所河南省封丘县。关于被执行人于德恒罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初702号刑事判决书，责令被执行人李永康支付罚金人民币1000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人于德恒发出限制消费令。五、截止2021年9月8日，尚未执行到位罚金及退赔1000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 朱 军审判员 王少东二〇二一年九月八日书记员 王润秋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保248号申请人:河北天圣建工集团有限公司。法定代表人：呼广和，该公司经理。统一社会信用代码：91130900106606932W。被申请人:沧州盛泰房地产开发有限公司。法定代表人:赵卫忠,该公司经理。统一社会信用代码:911309007926649631。申请人河北天圣建工集团有限公司于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000万元或查封其同等价值财产，大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州盛泰房地产开发有限公司银行存款2000万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张清会二〇二一年九月三日书记员  祁海燕
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏08刑申24号张善斌：你因犯诈骗罪一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826刑初105号刑事判决和本院（2017）苏08刑终281号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。你申诉称，原审认定事实不清，定罪量刑的证据不确实、不充分，请求再审改判你无罪。事实和理由：1.讯问笔录基本不是你本人所签字，你在侦查阶段受到刑讯逼供，故你的有罪供述应予以排除。2.二审认定项目未经过市、省农工部检查错误，当时市委农工部和江苏省农民专业合作社产品展销会的一些材料可以证明案涉项目经过市、省检查。3.你是按照涟水县委农工部要求做的项目文本，你只是提供了有水分的材料，但没有非法占有农业财政扶持资金，你的行为不构成诈骗罪。本院经审查认为，关于你在侦查阶段所作供述的证据效力问题。经查，你在侦查阶段的供述前后较为稳定，一审庭审中你亦供述有你签字摁手印的讯问笔录均为你本人所签所摁，你的申报材料含有水分。另你的供述与相关证人证言、书证相互印证，故原审法院采信你在侦查阶段的有罪供述并无不当。你虽提出侦查阶段存在刑讯逼供，但未能提供相关证据或线索予以佐证，故本院不予采信。你在你经营的涟水县张齐氏蜜蜂养殖专业合作社不符合申报农业财政扶持资金的情况下，通过虚构合作社成员名单、出资情况及合作社规模，虚报《资产负债表》和《盈余及盈余分配表》等方式，先后两次申报农业财政项目。在财政扶持资金29万元到账后，你亦没有按照项目建设方案使用项目资金，具体表现如下：未租赁土地、新建仓库，未按要求购进蜂箱、不锈钢摇蜜机、不锈钢割蜜刀、电动取浆机、电动蜂蜜分离机，未举办相应规模培训班，虚开项目发票等。项目是否经过验收、检查，并不影响对你通过编造虚假资料骗取农业财政扶持资金行为性质的评价，故你所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。你的犯罪事实有证人张积亚、王代美、刘水高、朱延春、乔之州、顾和善、胡传照、葛付林、陈永、赵国成等证言，你的供述，《农业财政资金项目申报标准文本——农民专业合作组织》、《农业财政项目申报标准文本——农民合作社服务能力建设》、《涟水县2011年省财政支持农民专业合作社项目实施计划书》，涟水县支农项目资金申请表、支付凭证、记账凭证等证据证实，原审法院据此认定你的行为构成诈骗罪并无不当。综上，你所提的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢322号申请执行人罗应征，男，汉族，1966年10月7日生，住湖南省衡东县。被执行人张敏，女，汉族，1971年2月17日生，住湖南省长沙市开福区。被执行人周兵，男，汉族，1971年6月15日生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人罗应征与被执行人张敏、周兵合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0424民初927号民事判决书，于2021年8月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行与被执行人达成了长期履行的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初927号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐建平二〇二一年九月七日法官助理 马 涛书 记 员 刘胜学
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021)渝0116民初14734号 原告：朱明佳，女，1998年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住江津区。    被告：田永超，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住江津区。原告朱明佳与田永超劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年9月24日原告朱明佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱明佳撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明佳负担。审  判  员      曹  鹃    二〇二一年九月二十四日    法 官 助 理        刘  宇                              书  记  员        周天玉 - 1 -
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执880号申请执行人：楚井香，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地吉林省通化县。法定代表人：于学成，主任。本院在执行申请执行人楚井香与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，现被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初775号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  迟晓海二〇二一年九月二十八日书记员  周永健
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2190号之一申请执行人宋绍林，男，1986年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘顺德，男，1970年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。宋绍林申请执行刘顺德买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6400号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人刘顺德送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费997元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下财付通账户内有存款1296.57元，被我院依法冻结并扣划，登记于其名下的车辆已转移，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，并委托贵阳市云岩区人民法院查询到被执行人在贵阳市不动产登记中心登记无房产登记。我院依法对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行才财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文胜审 判 员 胡 翔审 判 员 孙大禹二〇二一年九月二十七日法官助理 赵紫霞书 记 员 杨娜娜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初7089号原告：王某，女，1981年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。；；        被告：长春广基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春恒大御峰销售中心102室。        法定代表人：潘高峰，总经理。        委托诉讼代理人：赵迎迎，女，系该公司法务。        原告王某与被告长春广基房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告长春广基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        王某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告签订的编号为CCHDYFEQ-12、13、B071的《停车位合同》；2．判令被告返还原告车位款：恒大御峰二期12、13号楼地下一层车位-B071为76500元；3．诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2021年6月24日签订的《停车位合同》，合同编号为编号为CCHDYFEQ-12、13、B071，车位总价款为85000元，合同生效后，原告已交长春恒大御峰二期12、13号楼地下一层车位-B071车位款为85000元。现原告依据合同第十二条约定：合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10％向对方支付违约金。现原告同意支付违约金8500元，同时请求法院判令被告返还扣除违约金后的车位款76500元。；；        长春广基房地产开发有限公司辩称，同意解除停车位合同，返还原告76500元，诉讼费应由违约方原告承担。        本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，长春广基房地产开发有限公司（甲方）与王某（乙方）签订《长春·恒大御峰二期停车位使用协议》一份，约定甲方同意乙方使用长春·恒大御峰二期12、13号车库地下一层B071号停车位，该停车位总金额85000元。当天，长春广基房地产开发有限公司出具收据一枚，编号为0008013，载明收到王某二期12、13号楼地下一层车位-B071车位款（含定金）85000元。2021年6月24日，长春广基房地产开发有限公司（甲方）与王某（乙方）签订编号为CCHDYFEQ-12、13、B071《停车位合同》，约定乙方购买甲方开发建设的长春·恒大御峰二期12、13号车库B071号停车位，该车位总价款85，000元。合同约定，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按照停车位总价款的10％向对方支付违约金。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向车位所在地人民法院起诉。庭审中，双方均认可案涉车位尚未实际交付。；；        本院认为，王某与长春广基房地产开发有限公司签订的《停车位合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应受上述合同的约束。现合同约定的车位尚未交付，王某明确表示不再履行合同，并自愿按合同约定承担车位款总额10％的违约责任，长春广基房地产开发有限公司亦同意解除双方签订的合同，故应解除王某与长春广基房地产开发有限公司签订的停车位合同，长春广基房地产开发有限公司返还王某购车位款76500元（85000元-85000元×10％）。王某同意承担诉讼费，系其对自身权利的处分，本院予以支持。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：        一、解除长春广基房地产开发有限公司与王某于2021年6月24日签订的编号为CCHDYFEQ-12、13、B071的《停车位合同》；；；        二、长春广基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还王某恒大御峰二期12、13号楼地下一层车位-B071车位款76500元。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费856元，由王某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    丁文怡二〇二一年九月十六日书记员    王放