湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1513号原告：黄立，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：何彬，男，1982年12月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告黄立与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立、被告何彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息930000元，并自2021年6月9日起以800000元为本金按月利率18％支付后段利息;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意投资缺少资金，向原告借款，并出具了借条。2020年2月1日，被告向原告借款6万元并约定月息2分;2020年4月1日，被告向原告借款14万元，约定月息1.5分;2021年2月9日，被告向原告借款60万元，约定月息2分。经多次催讨，被告分文未还，原、被告于2021年6月9日经过结算，被告欠原告本金80万元，截止2021年6月9日，被告应付利息13万元。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何彬辩称：我借钱是分了好几次，第一次是6万元，按月息2分计算的，第二次8万元，当初是按月息4分计算，另外还有一个6万，是我一个朋友找黄立借的钱，当初我答应只负责把钱要回来，但是我朋友跑了，这个钱就由我来承担了，当时我还支付了15000元的利息。后面的60万是去年10月份，我在事业公司做沙石生意时借的，中途我陆续向原告支付了部分利息，最后打了一张13万元的利息条子。根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：黄立与何彬系朋友关系。2017年至2018年，何彬陆续向黄立借款共计80万余元，约定月利率为2%，2020年2月1日，经黄立与何彬结算，尚结欠本金6万元，何彬就该笔借款重新向黄立出具6万元的借据，约定借款期限为12个月，利率为月利率2%。2019年，何彬与黄立之间经常有资金往来，2020年4月1日，经双方结算后，何彬向黄立出具借款14万元的借据，约定借款期限为3个月，借款利息为每月2400元，何彬向黄立支付了至2020年10月份的利息。2020年10月9日，何彬向黄立借款25万元，在扣除借款利息后，黄立通过转账的方式实际向何彬转账236100元。2020年12月31日，何彬向黄立借款5万元，在扣除借款利息后，黄立实际向何彬转账48800元。2021年1月5日，何彬向黄立借款5万元，在扣除借款利息后，黄立实际向何彬转账42000元。2021年1月18日，何彬向黄立借款25万元，在扣除借款利息后，黄立实际向何彬转账247500元。2021年2月9日，何彬就上述四笔借款向黄立出具借款60万元的借据，约定借款期限为3个月，利率为月利率2%。从2020年11月22日始至2021年2月11日止，何彬共计向黄立支付借款利息42900元。2021年6月9日，经双方对所有借款利息进行结算，何彬尚应支付黄立利息共计13万元，后何彬向黄立出具借款13万元的借据。现黄立诉诸本院，要求何彬偿付借款本金及利息。上述事实有当事人陈述，借据、手机银行转账凭证、微信聊天记录截屏等证据在卷佐证。本院认为，何彬向黄立立据的第一笔借款6万元，何彬对借款事实未提出异议，故黄立要求何彬偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。何彬向黄立立据的第二笔借款14万元，何彬辩称其中6万元系他人与黄立之间的借款，不应作为何彬的债务进行追偿，但该14万元的借据是何彬与黄立通过结算后由何彬自愿出具的，如其中涉及案外人的借款，也是经过何彬及黄立认可的债权、债务转移，何彬应对其认可的债务承担责任，故黄立要求何彬偿还借款本金14万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于何彬向黄立立据的第三笔60万元借款的问题，经本院审理查明，黄立并非实际向何彬转账了60万元，而是在扣除部分利息后，向何彬转账共计574400元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故何彬应按实际借款数额574400元返还借款并计算利息。关于上述三笔借款的利息，均应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一的规定计算，即2020年8月20之前的利息可按双方约定的利率计算，2020年8月20之后的利息按年利率15.4计算。2020年2月1日何彬借款的6万元计算至2021年9月6日止应支付的借款利息为17570元。2020年4月1日何彬借款的14万元（减去已支付至2020年10月30日止的利息）计算至2021年9月6日止应支付的借款利息为18259元。2020年10月9日何彬借款的236100元计算至2021年9月6日止应支付的借款利息为33026元。2020年12月31日何彬借款的48800元计算至2021年9月6日止应支付的借款利息为5135元。2021年1月5日何彬借款的42000元计算至2021年9月6日止应支付的借款利息为4330元。2021年1月18日何彬借款的247500元计算至2021年9月6日止应支付的借款利息为24140元。上述利息共计102460元，减去被告何彬已支付的利息42900元，截止2021年9月6日被告何彬尚应支付原告黄立利息共计59560元。关于何彬向黄立立据的第四笔13万元，黄立并未向何彬实际提供借款，而系双方对前期利息进行结算后转立的借据，其中利息的计算基数与实际借款数额不符，且部分利息的结算超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条的规定，对于超额计算的利息部分法律不予保护。故黄立要求何彬偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告何彬向原告黄立偿付借款本金及2021年9月6日之前的利息共计833960元，并支付以774400元为基数按年利率15.4%从2021年9月7日起计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告黄立的其他诉讼请求。上述款项限被告何彬在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告黄立负担480元，由被告何彬负担6070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员  蔡 亮二〇二一年九月六日法官助理  甘 娟书 记 员  刘琳菲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。