wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢288号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人:刘芙蓉，该公司董事长。被执行人方龙国，男，1973年12月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人赵金英，女，1975年9月24日出生，苗族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人周国栋，男，1989年5月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人陈武，女，1988年12月27日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。被执行人周青，女，1985年12月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人方龙国、赵金英、周国栋、陈武、周青借款合同纠纷一案，经湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初553号民事判决书于2021年9月2日通过执行和解方式执结，此案执行完毕特此通知执 行 员  廖贻武二〇二一年九月二日代理书记员  王 明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4619号申请执行人：冯恒光，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人：倪镏花，女，1982年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。冯恒光与倪镏花离婚一案，本院作出的(2020)沪0112民初7873号判决已发生法律效力。因义务人倪镏花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯恒光向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14,491.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向倪镏花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年9月22日冻结被执行人倪镏花名下9个银行账户。(冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)三、本院至上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室对被执行人倪镏花进行传统调查。四、本院依法向上海市青浦区市场监督管理局发出协助执行通知，要求其协助办理上海锐遥实业有限公司的股权登记。五、因被执行人倪镏花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日向被执行人发出限制消费令。六、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，冻结被执行人倪镏花的银行账户内无足额存款清偿本案案款，本案暂未查明被执行人其他可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4257号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市大禾塘街道办事处荷花路**。负责人：王启湘，系该支行行长。委托代理人：杨帆，湖南森力律师事务所律师。被告：黄宜君，男，汉族，1982年9月19日出生，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告黄宜君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄宜君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还透支款本金59342.02元，费用489.33元，违约金3341.11元，利息15613.01元（利息计算至2021年5月31日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。被告黄宜君未予答辩，也没有提交证据。经审理查明：2016年1月18日，被告黄宜君向原告农行邵东支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××56，双方约定：被告应当遵守原告的信用卡章程，按约定支付相关费用。被告逾期还款的应当按照日利率0.5‰支付利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。2018年12月被告出现逾期还款情况，截至2021年5月31日，被告黄宜君欠原告透支款本金59342.02元，费用489.33元，违约金3341.11元，利息15613.01元。本院对原告所举证据予以认定。本院认为，被告黄宜君通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，应当按照约定偿还借款本息并支付相关费用。对原告主张的违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该规定从2017年1月1日执行。虽然被告没有按约定归还借款系违约行为，但原、被告双方没有约定违约金，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄宜君在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行透支款本金59342.02元，费用489.33元，利息15613.01元（利息计算至2021年5月31日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取885元，由被告黄宜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年九月二十二日法官助理 罗 韬书 记 员 马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2417号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王华鹏，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2015）乌当刑初字第00145号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行王华鹏罚金一案。执行标的为1000元。本案在执行过程中，向被执行人王华鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：被执行人王华鹏判处有期徒刑七个月，应缴纳罚金10000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人王华鹏名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人王华鹏名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人王华鹏名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人王华鹏名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人王华鹏纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对本案以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2417号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月六日书记员  钱俊伶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6246号上诉人(原审原告、反诉被告)：李胜刚，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。上诉人李胜刚因与被上诉人鲍盛浩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人李胜刚及其委托诉讼代理人范圣忠、魏萍，被上诉人鲍盛浩到庭参加诉讼。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12031号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。上诉案件受理费人民币4，447元退还上诉人李胜刚。审 判 长 卢薇薇审 判 员 陈 俊审 判 员 俞 璐法官助理 夏 兰书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1115号原告：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞琦，上海运帷律师事务所实习律师。被告：经济开发区丰盛农资经营部，经营场所湖南省怀化市经济开发区农副产品交易中心B区8栋110号。经营者：付睿。原告刘晓坡与被告经济开发区丰盛农资经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告刘晓坡于2021年9月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓坡申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓坡撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 周华法官助理 刘梦书 记 员 郭艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17918号申请执行人：刘占强，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄金波，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行刘占强与黄金波民间借贷纠纷一案中，申请人刘占强向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115执17918案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3358号原告：曹学生，男，1952年2月10日出生，汉族，务工，住苏州市虎丘区。被告：戴吉咸，男，1976年6月1日出生，汉族，无业，住苏州市虎丘区。原告曹学生与被告戴吉咸劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学生，被告戴吉咸到庭参加诉讼。在诉讼中原告曹学生撤回对江苏致诚房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曹学生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付劳务工资275000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告从事建筑施工，原告于2009年12月在被告承建的江苏致诚房地产开发有限公司开发的林海港湾5#、7#楼做工，截止到2014年3月被告欠原告劳务工资275000元整，经原告多次索要被告至今未付。被告戴吉咸辩称，情况是事实，没有什么答辩的。2009年12月开始，我在盱眙林海港湾做5、7号楼工程，负责土建，原告作为我的岳父，在我的工地上帮我收材料，负责机械修理包括夜晚看工地，到2014年3月份原告才离开林海港湾，2013年春节把5号楼的房子抢去，这期间我们就一直在盱眙维权。经审理查明，原、被告系翁婿关系。被告戴吉咸向曹学生出具欠条，载明：“欠条，今欠到曹学生林海港湾5#、7#房工资贰拾柒万伍仟元整（￥275000.00）。注（从2009年12月至2014年3月，5500元/月），欠薪人：戴吉咸，2015年7月。”被告戴吉咸陈述该欠条是今年打官司才补的，之间给过壹万元。原告曹学生陈述被告戴吉咸没有给过钱，只有其垫工地的钱。现原告曹学生以被告戴吉咸未付款诉至法院。林海港湾是盱眙县发改委和盱眙县交通局2010年共同引资的房地产项目，5#、7#楼由扬州润友建设工程有限公司中标承建，合同约定开工期为2010年6月6日，竣工日期为2011年1月2日，扬州润友建设工程有限公司中标后由被告戴吉咸承建。2011年6月7日、8日的送货单中收货单位有曹学生签字。本院调解工作室提交的工资发放表累计欠工资栏，欠原告曹学生工资68000元，其上括号内有贰万元确认，相关人员签名的日期分别为2016年1月11日，2016年2月2日。被告戴吉咸陈述该表是其妻子曹小红统计的，其对曹小红处理的都认可。本院依职权调取调解工作室张果珍谈话笔录载明张果珍在2011年3月至2011年7月在戴吉咸工地上干活，曹学生就已经在了，曹学生什么都做，在那工作时间比较长。董强的谈话笔录载明，董强在2011年3月至2011年11月在戴吉咸工地上干活，曹学生什么都做，在那工作时间比较长。本院认为，本案的争议焦点一原告曹学生是否在案涉工地务工。2011年6月7日、8日的送货单中收货单位有原告曹学生签字，本院依职权调取调解工作室张果珍、董强谈话笔录，张果珍谈话笔录载明张果珍在2011年3月至2011年7月在戴吉咸工地上干活，曹学生就已经在了，曹学生什么都做，在那工作时间比较长。董强的谈话笔录载明，董强谈话笔录载明董强在2011年3月至2011年11月在被告戴吉咸工地上干活，曹学生什么都做，在那工作时间比较长。上述证据可以证明曹学生曾在被告戴吉咸的工地上务工。争议焦点二原告曹学生的报酬如何认定。虽然被告戴吉咸出具的欠条载明所欠工资，但按其欠条载明内容“从2009年12月至2014年3月，5500元/月”，应欠工资28600元，与欠条载明的所欠工资不符，被告戴吉咸虽陈述给过10000元，但原告曹学生称被告戴吉咸未给过钱，其向本院调解工作室提交的工资发放表累计欠工资栏，欠曹学生工资68000元，相关人员签名的日期分别为2016年1月11日，2016年2月2日。其提交的会议纪要林海港湾合同约定的开工时间为2010年6月6日，被告戴吉咸虽陈述2009年就进场了，2010年的合同是后补的，但其应提交证据证明，其未提交证据证明。从上述材料可以看出与原告曹学生起诉的标的相矛盾，不能证明其所诉数额。根据现有证据，本院支持被告戴吉咸欠原告曹学生68000元工资的诉请，其他的诉讼请求本案不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告戴吉咸于本判决生效后十日内给付原告曹学生人民币68000元；二、驳回原告曹学生的其他诉讼请求。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告戴吉咸承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××08；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  丁德平二〇二一年九月六日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异105号异议人怀化兴业建设有限公司靖州分公司，住所地怀化市靖州苗族侗族自治县梅林路，统一社会信用代码：91431229785384701Y。负责人：储勇。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。法定代表人：王中魁，系该行行长。被执行人彭致发，女，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省怀化市辰溪县。被执行人怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，统一社会信用代码：914312007459170916。法定代表人：杨丽，系该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分公司与彭致发、怀化兴业建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人怀化兴业建设有限公司靖州分公司向本院提出书面执行异议，请求解除对异议人在中国建设银行股份有限公司靖州支行43×××93账户内存款41万元的冻结。本院组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。异议人怀化兴业建设有限公司靖州分公司称：异议人虽是被执行人怀化兴业建设有限责任公司的分公司，但系财务分开核算，独立经营，实则为两家公司。而贵院冻结的账户是异议人运作的基本账户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入应得的收益应依法保护。但是在该案件执行中，被执行人怀化兴业建设有限责任公司在怀化市鹤城区还要多处固定资产，比如位于怀化市鹤城区共有666.42平米的住宅，产权证号为：怀房权证湖天字第××号。仅该处房屋的价值就已经可以完全清偿本案的执行数额，不存在不能清偿债务的情形，也未达到企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的……必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时的情形。综上所述，贵院应将异议人的账户资金解除冻结。本院查明，在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分公司与刘英、怀化兴业建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日作出（2021）湘1202执恢510号之一执行裁定，冻结被执行人怀化兴业建设有限责任公司靖州分公司在中国建设银行股份有限公司靖州支行43×××93账户内存款41万元，冻结期限为一年。另查明：被执行人怀化兴业建设有限责任公司名下有房产，位于怀化市鹤城区，产别：股份制企业房产，建筑面积为666.42平方米。本院认为，怀化兴业建设有限公司靖州分公司系怀化兴业建设有限责任公司分支机构，其与怀化兴业建设有限责任公司之间的关系应当受到《中华人民共和国公司法》调整。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据以上规定，分公司的财产属于公司所有，分公司对外进行民事活动所产生的民事责任由公司承担。既然怀化兴业建设有限公司靖州分公司系怀化兴业建设有限责任公司分支机构，而案涉争议款项在怀化兴业建设有限公司靖州分公司银行账户内，故该笔款项在法律上就是怀化兴业建设有限责任公司的财产。在对怀化兴业建设有限责任公司强制执行时，如未出现法定的可以不予执行执情形，则对该涉案款项予以冻结并无不当。综上，异议人怀化兴业建设有限公司靖州分公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人怀化兴业建设有限公司靖州分公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年九月二十七日书记员  瞿剑光
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执612号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路215号移法楼2楼，统一社会信用代码9150023779580990T。负责人：史学泽。被执行人：冯仕琼，女，1977年3月21日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司与被执行人冯仕琼追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2020）渝0237民初4040号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结、扣划了被执行人冯仕琼案款xxx元，暂无其它财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执612号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  毅审  判  员  马海峰    审  判  员  王  林       二〇二一年九月二十二日     书  记  员  李伟钧   - 1 -
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15481号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：吴吉东，男，1989年10月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告吴吉东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告吴吉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币21,611.7元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币12,952.61元（按照月息2%自2019年2月17日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：34,564.31元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3892165613002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告吴吉东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告吴吉东签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向吴吉东提供了借款，但吴吉东未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求吴吉东偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求吴吉东归还本金21,611.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，吴吉东应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月18日至2021年8月4日的利息等费用为12,938.2元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴吉东于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金21,611.7元；二、被告吴吉东在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用12,938.2元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取332元，由被告吴吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵彦欢，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵彦欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵彦欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10265号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金197,928.50元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,132.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5943号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：王永斌，男，1980年01月08日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2842号申请执行人：龙小碧，女，1990年11月12日出生，住贵州省贞丰县。被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司。法定代表人：魏纲，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙小碧与被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司劳动争议的永州市劳动人事仲裁委员会永劳人仲案（2021）第96号裁决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市劳动人事仲裁委员会永劳人仲案（2021）第96号裁决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月三十日承办人：陈松刚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5043号石维本院执行的申请石维罚金一案，经被执行人石维自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2447号申请执行人：张圣保，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：陈芙蓉，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人张圣保与被执行人陈芙蓉合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十八日书记员  李长青
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2378号本院立案执行肖化吉、罗庆龙罚金一案，被执行人肖化吉、罗庆龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11563号原告：戴金芝,女,1969年1月31日出生,汉族,住长沙市开福区。被告：长沙市雨花区思涵仕达培训学校有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路296号第001栋西向前后栋富联商厦二层。法定代表人：邵鑫。原告戴金芝诉被告长沙市雨花区思涵仕达培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告戴金芝于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴金芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴金芝撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告戴金芝负担。审判员  宁昊杰二〇二一年九月一日书记员  甘梦月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初12667号原告：高永，男，1974年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲昌路阳光经典2-2-2。委托诉讼代理人：丁雪（高永配偶），女，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲昌路阳光经典2-2-2。被告：沈阳润玺商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路二公里处。统一社会信用代码：91210114MA0P4D8H7K。法定代表人：肖克寒,男，1976年7月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。公民身份号码：2113221976××××××××。原告高永与被告沈阳润玺商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永，被告沈阳润玺商贸有限公司的法定代表人肖克寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永向本院提出诉讼请求：1.被告公司法定代表人肖克寒支付2021年6月份工资8110元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2021年4月至7月在被告公司工作，从事网格配送货带车司机，法人肖克寒拖欠6月份工资8110元一直未付，故原告起诉至法院。被告沈阳润玺商贸有限公司辩称，被告没有与原告建立劳动关系，张万双、马宁、肖克寒与原告形成雇佣关系，本案应该追加张万双、马宁、肖克寒为第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月，原告入职被告公司，从事配送工作，原、被告未签订劳动合同。2020年7月18日起，原告再未到被告处工作。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告2021年6月份工资8110元。另查明，2021年8月17日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2021]209-26号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。关于承担工资给付的主体问题，原告在被告处从事配送工作，其从事被告公司的指示范围内的生产经营活动及劳动活动，其表现形式是履行职务行为，故原告与被告形成劳动关系，由应被告承担给付工资义务。被告主张张万双、马宁、肖克寒与原告形成雇佣关系的意见，本院不予采纳。关于工资金额问题，庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告2021年6月份工资8110元，故被告应给付原告2021年6月份工资8110元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告沈阳润玺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高永2021年6月份工资8110元。如果被告沈阳润玺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（已减半收取），由被告沈阳润玺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二一年九月二十九日书记员  马姣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1578号申请执行人：姚桂礼，男，1947年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：杨涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。申请执行人姚桂礼因与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初5628号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方确认，截至2021年3月4日，被告杨涛共拖欠原告姚桂礼借款本金620000元及利息250000元，合计870000元，上述款项被告杨涛同意于2022年3月1日前向原告姚桂礼偿还借款本金150000元，被告杨涛同意于2023年3月1日前向原告姚桂礼偿还借款本金400000元，剩余的借款利息250000元被告杨涛同意于2024年3月1日前向原告姚桂礼偿还完毕；二、原告姚桂礼同意于2021年4月1日前向法院申请解除对被告杨涛银行卡的冻结，被告杨涛应自银行卡解除冻结之日起10日内向原告姚桂礼偿还借款本金70000元；三、如被告杨涛未按上述约定按时足额偿还，则原告姚桂礼有权就剩余全部未还款项申请法院强制执行，被告杨涛还应另行向原告姚桂礼支付利息（计算至2021年3月4日止为100000元，以实际欠付的借款本金为基数，按照14.4%自2021年3月5日起计算至被告杨涛实际偿清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13004元，减半收取6502元，财产保全费5000元，合计11502元，由被告杨涛负担（原告已预交，被告杨涛同意于2021年3月15日前直接支付给原告姚桂礼）。因杨涛未按上述生效法律文书履行义务，姚桂礼向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人不要求冻结。冻结、扣划了被执行人保险退保金82603.68元，已发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。已向上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1578号案件终结本次执行程序。被执行人杨涛负有继续向申请执行人姚桂礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年九月一日书记员 周 虎
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执669号申请人：澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永     职务：理事长被申请人：郭某某、女、汉族、1991年3月16日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX乡XX组。申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本案标的101466元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年九月二十四日  书  记  员   周    鹏
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1409号之一原告：曹建超，女，1981年3月9日出生，汉族，现住武邑县。被告：宋景文，男，1976年4月15日出生，汉族，现住山东省德州市平原县城区。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告曹建超与被告宋景文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告曹建超于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建超撤诉。案件受理费减半收取213元，保全费270元，由原告曹建超负担。审判员 王 宣二〇二一年九月十五日书记员 李笑雨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1246号被执行人：江义，男，1982年7月13日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人江义罚金一案，执行标的1500元。在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十八日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8982号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，公司法务。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人：余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保648号申请人：哈那提沙亚哈提，男，1995年5月出生，哈萨克族，住新疆我维吾尔自治区富蕴县。    被申请人：乌鲁木齐市米东区西部联盟二手车行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    法定代表人：吴明，公司经营人。    申请人哈那提沙亚哈提与被申请人乌鲁木齐市米东区西部联盟二手车行财产保全纠纷一案中，发现被申请人乌鲁木齐市米东区西部联盟二手车行名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    查封被申请人乌鲁木齐市米东区西部联盟二手车行名下的斯柯达牌×××车辆、查封期限为一年（自2021年9月26日至2022年9月25日止）。    本裁定立即执行。    审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年九月十六日书记员    叶尔江胡拉尔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14218号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:临沂市罗庄区某某超市,经营场所:山东省临沂市罗庄区。经营者:王某某。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告临沂市罗庄区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月九日书记员  史继梦
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执恢250号关于申请执行人张馨心与被执行人曹楠合同纠纷一案，（2021）冀0606执510号已经发生法律效力。由于被执行人曹楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张馨心向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2021）冀0606执510号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李秀平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2021）冀0606执510号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月四日
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执1241号申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人栾春勇、周海丽、刘全军、张军、周海斌、潘江借款合同纠纷一案，执行标的为58725元。在执行过程中，被执行人张军自动履行59506元（含执行费781元），申请执行人已领取了全部案件执行款。至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：敦煌市人民法院（2021）甘0982执1241号执行一案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0204执1018号之二申请执行人：龙根泉，男，汉族，1956年12月23日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：许江**，男，汉族，1976年7月28日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人龙根泉与被执行人许江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）湘0204民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙根泉于2021年7月5日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人许江**至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人许江**银行存款115000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王       健审判员 晏寿林审判员陈定波二〇二一年九月二十四日书记员 宾       尧
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执624号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住址：广东省东莞市东城街道东莞大道东城段13号2601室。法定代表人：李新功，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨建频，女，1996年6月30日出生，汉族，住广东省连州市，系中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。被执行人：向荣贵，男，1982年4月22日出生，汉族，住洞口县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人向荣贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0525民初1235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向荣贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人向荣贵送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月12日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月12日和2021年9月1日两次发起总对总网络财产查控，未能查得其银行、工商、证券、信息等情况；于2021年5月14日在洞口县不动产登记中心查询被执行人向荣贵的房地产；于2021年5月20日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人向荣贵的住房公积金，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月2日约谈告知了申请执行人委托诉讼代理人杨建频，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月1日，本院对被执行人向荣贵纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。本院于2021年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年9月2日，本案应当执行的标的金额为22100元，已执行到位0元，尚有22100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年九月三日书记员  向万江
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1865号之一申请执行人：常德市名居物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道方家巷社区人民路588号。法定代表人：周敏。被执行人：谭宏晓，女，土家族，1982年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。本院在执行申请执行人常德市名居物业服务有限公司与被执行人谭宏晓物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初4068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常德市名居物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，本院强制扣划了被执行人谭宏晓银行存款5200元。申请执行人常德市名居物业服务有限公司向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1865号案件的执行。如被执行人未按生效文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2249号上诉人（原审原告）：武城县老城镇双牛电动车配件中心，经营场所：山东省武城县老城镇工贸园。经营者：祝子牛，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州味美奇餐车有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路兆光综合楼17号2层。法定代表人：张克梅，总经理。委托诉讼代理人：殷雯静，德州德城务实法律服务所法律工作者。上诉人武城县老城镇双牛电动车配件中心（以下简称双牛配件中心）因与被上诉人德州味美奇餐车有限公司（以下简称味美奇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2021）鲁1428民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武城县老城镇双牛电动车配件中心上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判责令被告立即给付配件款35930元及利息（中国人民银行全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）；2.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足；上诉人所提交的证据足以证明上诉人向被上诉人供货的事实。上诉人提交了由被上诉人雇员陈小芹出具的收货凭证，调取了被上诉人向陈小芹发放工资的银行交易流水，提交了被上诉人发放工资的账目，提交了上诉人经营者祝子牛与被上诉人总经理刘永彬（该公司监事）多次的银行交易流水。完全能够足以证明上诉人向被上诉人供货的事实。被上诉人向经办人陈小芹转账用途为工资，被上诉人未说明转账的用途，且在向陈小芹转账的同时向其他人转账，用途均是发放工资，被上诉人工资付款凭证原件系被上诉人保存的证据，原审法院对该事实应当要求被上诉人予以说明，提供相关财务记录。陈小芹出具的说明和银行流水（第一次汇工资时户名陈秀芹被退回，后改为陈小芹发放成功）足以能够证明陈秀芹即就是陈小芹。原审法院以上诉人未提交被上诉人的财务记录原件为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于证据不足，认定事实错误。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人无经济往来和买卖合同关系。二、被上诉人仅为销售公司，在2020年8月份前未生产制造餐车，未购买过生产材料。上诉人未向被上诉人交付过货物。三、上诉人在一审中提交的证据不足以证实与被上诉人有买卖合同关系。武城县老城镇双牛电动车配件中心向一审法院起诉请求：1.要求味美奇公司、刘永彬给付配件款35930元及利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告味美奇公司、刘永彬承担。一审法院认定事实：原告提交双牛配件城销货清单一宗，共九单，该销货显示2020年6月1日至2020年6月27日共送货八笔，收货人为陈秀芹，货款共计31270元，2020年8月22日销货单一笔，收货人不是陈秀芹。原告自述以上货物送到甲马营开发区新奥宇公司院内。刘永彬为被告公司监事。祝子牛账户显示，刘永彬多次向其账户汇款。一审法院调取的张克梅账户显示，张克梅于2020年6月7日向祝子牛转款50000元、44800元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。代理段具备以下要件，一、表见代理应符合代理的表面条件，即表见代理人以被代理人的名义活动，与第三人缔结民事关系。二、表见代理人与第三人之间的民事行为，须具备成立的条件。三、客观上须使第三人相信表见代理人具有代理权的情形，并且能使第三人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认知。四、第三人须为善意且无过失。由以上可知,构成表见代理的前提必然是行为人以被代理人名义实施民事法律行为，就本案而言,原告主张刘永彬为味美奇公司总经理并以味美奇公司的名义向其定货,未提交证据证实刘永彬具有表面代理被告的证据，也未提交证据证实刘永彬的民事活动是以被代理人的名义从事的行为，在客观上使其相信刘永彬有对被告的采购代理权。原告未提交证据证实刘永彬向原告的付款行为是被告公司的授权支付行为。原告未提交证据证实，在履行交货义务时，张克梅的转账行为是对原告交付货物为被告公司购买进行的追认。故原告主张是被告向其采购货物无充分证据支持。原告提交的销货清单系陈秀芹签收。原告虽提交工资付款凭证，但该凭证为复印件，被告不认可系其单位财务单据，原告也未提交证据证明该凭证来源于被告财务。原告申请调取的张克梅的银行账户明细，未显示张克梅向陈秀芹发放工资，且原告未举证证明陈秀芹与陈小芹系同一人，故原告不能证实陈秀芹系被告公司职工。原告的送货地并非被告公司住所地，陈秀芹收货时并非在被告公司内收货，陈秀芹自认其为被告公司职工不能免除原告的举证责任。原告没有提交充分证据证明被告公司的工作人员履行职务行为收取了原告交付的货物。判决：驳回武城县老城镇双牛电动车配件中心对德州味美奇餐车有限公司的诉讼请求。案件受理费698元，减半收取计349元，由武城县老城镇双牛电动车配件中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，一审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张为被上诉人供应电动车配件，陈小芹代表被上诉人收货并在销货清单上签字。但其提交的单据中仅有“陈秀芹”签字，且被上诉人对该单据不予认可。上诉人提交的工资表无法证实来源于被上诉人公司，其申请法院调取的被上诉人法定代表人张克梅银行流水也不能证实张克梅或被上诉人给“陈秀芹”发放工资。因此，上诉人未能提供充足证据证实“陈秀芹”系代表被上诉人公司收取货款。上诉人主张刘永彬以被上诉人公司的名义与其交易，但提供的证据也不能证实刘永彬系代理被上诉人公司。上诉人称送货地址为武城县甲马营镇新奥宇公司院内，但被上诉人的注册地址不在上述地方，且上诉人未举证证实2020年6月份被上诉人实际在该地经营。综上，上诉人提交的证据不足以证实被上诉人欠付其货款的事实，可待证据充足后另行主张。综上所述，武城县老城镇双牛电动车配件中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人武城县老城镇双牛电动车配件中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 涛审 判 员  魏 涛审 判 员  王飞雁二〇二一年九月六日法官助理  刘圣宇书 记 员  康靖宇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4094号原告：李学芳，女，汉族，198l年11月6日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        被告：张生军，男，汉族，1973年11岳7日出生，公民身份号码：XXX，现住西宁市城中区。        原告李学芳与被告张生军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告李学芳于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张生军的起诉。        本院认为，原告李学芳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李学芳撤回对被告张生军的起诉。        案件受理费减半收取462元，由原告李学芳负担。        审判员    何亚峰二〇二一年九月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2518号申请执行人：刘志富，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺冬泉，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：贺国荣，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘志富与被执行人贺国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）湘0223民初1895号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人贺国荣未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年8月3日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人刘志富送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人贺国荣发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年8月3日、2021年8月4日及2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人贺国荣名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人贺国荣名下账户有存款6600.64元（其中执行费50元，诉讼费275元，发放兑现款6275.64元）；本院分别于2021年8月10日及2021年8月5日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年9月1日，本院对被执行人贺国荣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月14日，本案应当执行的标的金额为借款本金30000元，已执行到位6275.64元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年九月十四日书记员  王小玲
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初437号原告：郑来虎，男，1962年12月10日出生，汉族，个体经营者，住内丘县。原告：刘志刚，男，1985年9月8日出生，汉族，个体经营者，住内丘县。原告：刘风鸣，男，1963年7月23日出生，汉族，退休职工，住内丘县。三原告共同委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。被告：何良贵，男，1968年4月10日出生，汉族，个体经营者，住内丘县。委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。原告郑来虎、刘志刚、刘风鸣与被告何良贵合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑来虎、刘志刚、刘风鸣于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑来虎、刘志刚、刘风鸣撤诉。案件受理费7928元，减半收取计3964元，由原告郑来虎、刘志刚、刘风鸣负担。审判员  邓国鹏二〇二一年九月十八日书记员  王睿昊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1530号申请执行人：扬州江能天然气有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：梁文军，该公司总经理。被执行人：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地高邮市。法定代表人：潘万霖，该公司总经理。申请执行人扬州江能天然气有限公司与被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初5443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的63892.14元。被执行人依法应承担执行费858元。在执行过程中，1、本院于2021年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年6月10日至高邮市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，本院依法轮候查封被执行人位于高邮市××（××）的不动产（查封期限为2021年06月08日起至2024年06月07日止），被执行人名下不动产首查封法院系高邮市人民法院，本院已发送参与分配函，未有剩余价值供本案分配；3、本院于2021年04月07日、2021年09月24日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年）；未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年09月16日至高邮市弘扬照明器材有限公司对被执行人名下财产状况进行调查，未发现有可供执行财产且未发现被执行人法定代表人潘万霖下落；5、本院于2021年09月08日对被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院于2021年09月22日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司名下财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，未能执行到相关款项，被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高邮市弘扬照明器材有限公司有继续向申请人扬州江能天然气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  赵 峰二〇二一年九月二十四日书记员  秦 添
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执1390号申请执行人：张政轩，男，1976年1月14日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡杉板村上寨组。被执行人：吴朋高，男，1965年8月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路楠木园四组团1单元2-4号。本院受理的申请执行人张政轩申请执行吴朋高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0626民特84号民事裁定书确认：被执行人吴朋高欠申请人张政轩货款33000元。被执行人吴朋高未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人张政轩向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张政轩与被执行人吴朋高达成和解协议，即：一、被执行人吴朋高欠申请人张政轩货款33000元，该款2021年9月15日支付10000元，余款23000元于2022年1月30日前付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原裁定书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执1390号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟二〇二一年九月十三日法官助理  安明爱书 记 员  宁雄德
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2818号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：赵艳艳，女，1989年7月6日生，汉族，住重庆市开县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告赵艳艳追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9631号原告：唐志辉，男，汉族，1967年5月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。法定代表人：向孝坤，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾宇扬，男，汉族，1988年4月10日出生，住湖南省津市，系公司员工。原告唐志辉诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐志辉向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理原告购买的长沙市岳麓区2房屋的不动产权证书；2、判决被告立即支付原告逾期办证的违约金31935元（以784356元为基数，按贷款市场报价利率计算，自2020年4月27日起暂计算至2021年5月17日，之后的违约金计算至房屋不动产权证书办妥之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月20日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ170212105。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币784356元，原告与被告约定以一次性付款方式支付房款，被告应当于2018年10月31日前向买受人交付该商品房，且被告应于商品房交付后540日内为原告办妥不动产权证书。现原告己依照合同约定向被告支付了全部房款，但被告至今仍未为原告办理房屋不动产权证书。综上，在原、被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证书，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。创普公司辩称：1.按照双方的合同约定是540个工作日，所以原告的计算期限是有错误的；2.违约金的计算应当按照合同第二十条第二项约定不超过已付房款的1%计算。经审理查明：2017年10月20日，唐志辉（买受人）与创普公司（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＸ170212105），约定：唐志辉购买由创普公司开发的坐落于长沙市岳麓区房屋，建筑面积365.72平方米，总房价共计人民币784356元，以一次性付款方式支付房款。合同第八条第一款约定，出卖人应当于2018年10月31日前向买受人交付该商品房，合同第二十条约定，（出卖人）在商品房交付后540个工作日内办妥买受人的房屋不动产权证书。如出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办妥上述权证，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金，但逾期办证的违约金总额不得超过总房款的1%。唐志辉于2017年3月15日至10月20日共向创普公司支付了784356元、产权工本费550元、预告登记费550元。创普公司于2017年10月20日分别向唐志辉出具了收到房款及办证费用的两张收据。案涉合同签订后，创普公司未向长沙市房屋登记机构就案涉商品房进行合同备案及办理预告登记，至今未为唐志辉办理房屋不动产权证。2019年9月，创普公司向唐志辉交付涉案房屋。2020年6月19日，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2020）湘0720执1551号民事裁定书将案涉房屋进行查封，查封期限至2023年6月18日止。以上事实有原告提交并经当庭质证的长沙市商品房买卖合同、收据2张、中国建设银行转账记录、中国银联转账记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为,本案中唐志辉与创普公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定,合法有效，唐志辉按合同约定交纳了全4部购房款项，创普公司亦已实际交付案涉商品房，故唐志辉请求确认案涉合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于唐志辉要求创普公司办理不动产权证书及支付逾期办证违约金的问题。案涉合同双方应按照合同约定履行自己的义务。根据案涉合同约定，创普公司应在商品房交付后540个工作日内办妥不动产权证，因创普公司实际交付商品房的日期为2019年9月，从2019年10月1日起计算540个工作日为2021年12月6日止，又因案涉商品房已于2020年6月19日被司法冻结，至今仍在查封期间，故创普公司目前为唐志辉办理不动产权证书的条件尚未满足，因此，对于唐志辉要求创普公司为其办理涉案房屋的不动产权证书的诉请，本院暂不予支持。同理，本院对于唐志辉要求创普公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。唐志辉可在案涉商品房办证条件满足后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、确认唐志辉与长沙创普房地产开发（集团）有限公司于2017年10月20日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX170212105）合法有效；二、驳回唐志辉的其他诉讼请求。本案案件受理费598元，因适用简易程序减半收取299元，由唐志辉负担219元，由长沙创普房地产开发（集团）有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交5上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谭雄建二〇二一年九月十八日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊6附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6005号申请执行人：刘玉洋，男，1965年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津大通投资集团有限公司,住天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人：李占通，董事长。被执行人：李占通,男,1964年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：天津金之谷资产管理有限公司，住所天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：李永勤，董事长。被执行人：天津金之谷资产管理有限公司工会，住所天津市和平区滨江道1号金谷大厦33层。法定代表人：殷晓春，总经理。本院在执行申请执行人刘玉洋与被执行人天津大通投资集团有限公司、李占通、天津金之谷资产管理有限公司、天津金之谷资产管理有限公司工会合同纠纷一案中，申请执行人刘玉洋与被执行人天津大通投资集团有限公司、李占通、天津金之谷资产管理有限公司、天津金之谷资产管理有限公司工会之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6005号申请执行人：刘玉洋，男，1965年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津大通投资集团有限公司,住天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人：李占通，董事长。被执行人：李占通,男,1964年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：天津金之谷资产管理有限公司，住所天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：李永勤，董事长。被执行人：天津金之谷资产管理有限公司工会，住所天津市和平区滨江道1号金谷大厦33层。法定代表人：殷晓春，总经理。本院在执行申请执行人刘玉洋与被执行人天津大通投资集团有限公司、李占通、天津金之谷资产管理有限公司、天津金之谷资产管理有限公司工会合同纠纷一案中，申请执行人刘玉洋与被执行人天津大通投资集团有限公司、李占通、天津金之谷资产管理有限公司、天津金之谷资产管理有限公司工会之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1578号原告：周某某，男。委托诉讼代理人:王建庄,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吕巧梅,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：田某某，女。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：西安市阎良区某某批发部。经营者：袁某某，男。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所律师。原告周某某与被告袁某某、被告田某某、被告西安市阎良区某某批发部（以下简称安芦批发部）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王建庄、被告袁某某及被告安芦批发部、田某某、袁某某的共同委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告归还原告借款350000元，并以350000元为基数按照年利率14.4%支付自2021年4月13日至实际清偿之日的债务利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告安芦批发部、袁某某及妻子田某某于2014年8月14日、2015年1月14日从原告处共计借款50万，被告陆续还款及利息后，经双方对账，被告于2020年10月14日倒换借条两张，并承诺按照月息1.2分支付利息。借款到期后被告未按期还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告袁某某辩称，借款数额不属实，双方需要核算，目前仅欠原告借款本金十一二万左右，愿意偿还。被告田某某辩称，其对上述借款不知情，请求法院驳回原告对田某某的诉请。被告安芦批发部辩称，该借款未入批发部的账，未用于安芦批发部，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日和2015年1月14日，被告袁某某分别从原告周某某处借款20万元和30万元，均约定月息1分，被告袁某某分别出具了借条，并加盖被告安芦批发部的公章。2020年10月14日，就上述两笔借款，经双方结算，被告袁某某向原告周某某另行出具了17万元和26万元的借条。17万元借条约定借款期限为2020年9月12日至2021年3月12日，26万元借条约定借款期限为2020年10月13日至2021年4月13日，均约定月息1.2分，被告袁某某在两张借条下方签字，并加盖被告安芦批发部的公章。被告袁某某称其自2015年10月至2021年4月累计向原告还款423260元，并称偿还的是本案涉案的两笔借款；原告主张2014年12月31日，其另借给被告袁某某30万元，被告袁某某已还清该30万元，还款金额包含在上述423260元中，被告袁某某亦确认该30万元已经还清。另查明，自2020年10月14日被告袁某某出具本案涉案两张借条后至2021年4月21日，被告袁某某累计向原告还款99760元。原告主张其中的80000元系偿还的本案借款本金，其余19760元系清偿的利息，而被告袁某某称该99760元均系偿还的本金。再查明，被告袁某某与田某某于1995年登记结婚。被告安芦批发部注册日期为2004年1月13日，经营者为袁某某，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。本院认为，本案的争议焦点有两个：1、本案剩余借款金额是多少；2、返还借款的主体有哪些。关于剩余借款金额。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案涉案借款原为两笔，经双方结算后，被告袁某某、安芦批发部向原告出具了17万元和26万元的借条，该结算行为合法有效。被告袁某某抗辩称其自2015年10月至2021年4月累计向原告还款423260元，其中包含本案涉案的两笔借款，但除本案两笔借款外，原告还向被告袁某某提供30万元的借款，该借款已经清偿，被告袁某某未能举证证明该423260元均系清偿的本案两笔借款，且被告袁某某作为完全民事行为能力人，应当知道结算后出具新借条的法律后果。故对于被告袁某某的抗辩，本院不予采信。本案涉案借条出具后，被告累计向原告还款99760元，原告主张其中的80000元系偿还的本金，其余19760元系利息，而被告袁某某称该99760元均系偿还的本金。因双方未约定还款的性质，应按照先利息后本金的顺序予以抵扣。原告主张其中的80000元系被告偿还的本金，其余19760元系利息，该主张系原告对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。故本案剩余借款本金为350000元。关于返还主体。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案被告袁某某作为被告安芦批发部的经营者，其从原告处借款用于偿还被告安芦批发部经营所欠债务，且相关涉案借款凭证有袁某某签字，并加盖有被告安芦批发部的公章，故本案涉案借款应为被告安芦批发部和袁某某的共同借款。被告安芦批发部系个体工商户，被告袁某某系安芦批发部的经营者，虽然被告安芦批发部工商登记显示为个人经营，但被告袁某某与田某某系夫妻关系，二人财产未做区分，且被告袁某某、田某某未举证证明被告安芦批发部经营资金和经营收益均独立于其夫妻家庭共同财产。被告田某某应对上述债务承担共同还款责任，故被告田某某与安芦批发部、袁某某均为返还借款的主体。因此，结合原告诉请，本案三被告应返还原告借款350000元，并以350000元为基数，按照年利率14.4%支付自2021年4月13日至实际清偿之日的利息。原告其余诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百六十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区某某批发部、被告袁某某、被告田某某于本判决生效后十日内返还原告周某某借款350000元，并支付以350000元为基数，按照年利率14.4%计算自2021年4月13日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告西安市阎良区某某批发部、袁某某、田某某负担。因原告周某某已预交该费用，三被告于本判决生效后十日内一并给付原告周某某3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇二一年九月二十七日书记员  付海鹏
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1559号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司。法定代表人：秦某。        被上诉人（原审原告）：樊某，男，1971年11月11日生，汉族，住山西省夏县。        原审被告：王某，男，1973年7月15日出生，汉族，住山西省夏县。        原审被告：崔某，男，1986年1月10日出生，汉族，住山西省夏县。       原审被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。        负责人：史某，该公司经理。        上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人樊某，原审被告王某、崔某、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司产品责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中查明，上诉人在提交上诉状后，拒绝签收一审法院代本院发送的《予交二审案件受理费通知》，在法定期限内没有缴纳二审案件受理费，也没有在法定期限内未向本院提出缓交、免交申请。且在收到本院传票传唤后无正当理由拒不到时庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：        本案按上诉人中禛交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。        审判长    胡玮审判员    张伟审判员    任志敏二O二一年九月三日书记员    张静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2607号原告：华金波，男，汉族，1994年1月5日出生，特种机械操作员，住湖南省常德市临澧县。被告：龚平元，男，汉族，1972年1月28日出生，个体工商户，住湖南省安化县。原告华金波与被告龚平元承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金波到庭参加了诉讼，被告龚平元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告压路机租赁款15000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告龚平元因造田工程需要，雇请并租赁原告华金波的压路机为其从事压路平地工作。原告于2019年5月27日至2019年7月17日为被告工作了一个多月，经双方结算共计压路机工时费24000元，被告给付了9000元。2019年7月15日被告向原告出具欠条，载明“今欠到压路机工时费用壹万伍仟元整。”经原告向被告催讨，被告于2020年9月14日在原欠条上注明“本款展期到2020(2021)年1月28日前结清。”后经原告催讨，被告未付款，因被告未履行承诺，未付清余款，拒接电话，置之不理，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告龚平元未到庭，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚平元未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相应证案件事实，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月，被告龚平元因造田工程需要，雇请并租赁原告华金波的压路机为其从事压路平地工作。原告于2019年5月27日至2019年7月17日期间为被告工作，经双方结算共计压路机工时费24000元，被告给付了9000元。2019年7月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到压路机工时费用壹万伍仟元整。”经原告向被告催讨，被告于2020年9月14日在原欠条上注明“本款展期到2020(2021)年1月28日前结清。”后经原告催讨，被告未付款。原告于2021年9月诉至本院，要求被告支付剩余压路机工时费15000元。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理查明，本案系被告龚平元雇请并租赁原告华金波的压路机为其造田完成压路平地的工作任务，本案原、被告之间的法律关系应定性为承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告华金波按被告龚平元的要求完成了工作任务，双方进行了结算，被告龚平元应当支付原告华金波完成工作任务的报酬。现原告主张要求被告支付其尚欠的压路机工时费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚平元在本判决生效之日起十日内支付原告华金波压路机工时费15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告龚平元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 胡新宇二〇二一年九月二十四日法官助理 段方献书 记 员 夏 锟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2047号之一解除保全申请人：河北富德克橡胶制品有限公司，地址：河北省衡水市景县城南开发区，统一社会信用代码：91131127320207692U。法定代表人：单桂贞，该公司经理。被申请人：陈玉虎，男，1981年7月16日出生，汉族，住景县。原告河北富德克橡胶制品有限公司与被告陈玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）冀1127财保445号民事裁定，冻结陈玉虎的银行存款、第三方支付平台资金10000元。河北富德克橡胶制品有限公司于2021年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北富德克橡胶制品有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈玉虎银行存款、第三方支付平台资金10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇二一年九月二十三日书记员  张春杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2901号申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。负责人王欣禹，行长。委托执行代理人赵文君、李岩，山东恺维律师事务所律师。被执行人李**飞，男，汉族，1990年1月16日出生，住威海市环翠区。申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人李**飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初2902号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年7月23日、7月27日、2021年9月6日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人李**飞名下无银行存款及网络资金。反馈被执行人李**飞名下有坐落于威海莱海东方城**室不动产，该不动产于2020年12月16日被威海经济技术开发区法院查封，本案为轮候查封，另有工商银行设置抵押及刘祉辰设置二押，本案无优先权，故本院暂不予处置。反馈被执行人李**飞名下无有价证券、住房公积金账户及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2021年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初2902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王(晨)野审判员 李   林二〇二一年九月十六日书记员 邢 玲 玲
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1364号中国xx银行股份有限公司白城洮北支行、齐某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1394号申请执行人：魏某，女，汉族，2003年11月8日出生，住河北省保定市莲池区。被执行人：宫晓华，女，汉族，1971年6月29日出生，住河北省保定市莲池区。关于申请执行人魏某申请宫晓华生命权、身体权、健康权纠纷一案，经保定市莲池区人民法院判决，该案做出的（2021）冀0606民初1401号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年6月2日立案执行，要求被执行人宫晓华为申请人返还赔偿款7209.72元、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2021年6月2日向被执行人宫晓华送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宫晓华全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人宫晓华名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月19日，本院依职权将执行人宫晓华（身份证号码1306021971××××××××）进行限制高消费。5、2021年7月20日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年7月17日10时本院执行干警，到被执行人宫晓华住所地保定市莲池区走访，附近居民表示对宫晓华的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款7209.72元、执行费50元其501元执行到位。综上所述，因本院已对被执行人宫晓华名下财产进行查询，被执行人宫晓华名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人宫晓华财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月十九日书记员 朱孝鹏
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3099号        原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。                负责人：胡吉达。                委托诉讼代理人：洪瑾，系该支行职员。                被告：郑卫军，男，1966年9月22日出生，汉族，住淳安县。                被告：方春凤，男，1970年7月20日出生，汉族，住淳安县。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告郑卫军、方春凤金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑卫军、方春凤归还原告借款本金120000元及利息6723.25元（利息暂算至2021年7月26日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。                本院经审理查明：2020年6月22日，被告郑卫军向原告申请借款120000元，被告郑卫军与原告签订《个人信用借款合同》，约定借款期限自2020年6月22日起至2021年6月20日止，约定借款利率为年利率9.57％。还款方式为季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告方春凤出具《共同还款承诺书》，承诺从上述借款发放之日起，其自愿与郑卫军共同还款，至贷款本息付清为止。2020年6月23日，原告向被告郑卫军发放贷款120000元，后被告未按约履行还款义务，截至2021年7月26日，被告尚欠本金120000元及利息6723.25元未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑卫军、方春凤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金120000元并支付利息6723.25元（利息已算至2021年7月26日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告郑卫军、方春凤负担。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑卫军、方春凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员鲁拥民    二○二一年九月二日            书记员吴洁            附法律条文：            1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。            2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            ·2·            ·1·
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1176号申请执行人张士友，男，1965年8月26日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行张士友申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人张士友向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙（江西院江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1176号申请执行人张士友，男，1965年8月26日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行张士友申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人张士友向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙（江西院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24464号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：张跃龙，男，1989年7月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张跃龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36103号判决书，于2021年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付39,689.38元。本院立案受理后，依法对被执行人张跃龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人张跃龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人张跃龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人张跃龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2768号郭志鹏:本院于2021年9月23日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9363号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9363号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖