wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1136号被执行人：杨大建，男，1985年8月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告人杨大建犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0622刑初28号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人杨大建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因杨大建至今未履行生效法律文书所确定缴清罚金的义务，本院于2021年7月6日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人杨大建送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人杨大建纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 姚敦齐审判员 史勋仙二〇二一年九月二十三日书记员 赵晋藜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2804号申请执行人:姜凤华，女，1976年6月7日出生，汉族，被执行人：李国军，男，1962年4月20日出生，汉族，申请执行人姜凤华与被执行人李国军借款合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初8596号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年8月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，被执行人李国军名下的房屋已轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月3日，本案应当执行的标的为65.8784万元及相应的利息，案件执行费8988元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月三日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初2293号原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街39号。法定代表人：钱洪海，经理。委托诉讼代理人：康东勤，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308202010223196。被告：龚明慧，女，住河北省承德市隆化县。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告龚明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人康东勤、鲁冠群到庭参加诉讼，被告龚明慧未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆化县富卿苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年至2020年的物业服务费、电梯使用费，合计7,497元。事实和理由：原告负责隆化县富卿苑小区（三期）的物业服务，原被告双方签订了物业服务合同。原告按照合同的约定提供了物业服务，但被告却拒绝支付物业服务费和电梯使用费，从2016年到2020年累计欠物业服务费和电梯使用费合计7,497元。龚明慧未答辩。本院认为，物业公司为业主提供了物业服务，业主应当向物业公司支付相应的物业服务费用。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告龚明慧于本判决生效之日起二十日内向原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司支付2016年至2020年的物业服务费用7,497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告龚明慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月二十八日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特604号申请人：沈某1，女，2000年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈某2(系申请人的母亲)，女，1975年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈某1申请宣告沈某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈某1称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有脑萎缩，影响了思维能力。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故变更申请，请求宣告被申请人沈某2为限制民事行为能力人，并指定申请人沈某1为沈某2的监护人。经审理查明，被申请人沈某2的父亲沈德明(2019年10月8日报死亡)与母亲龚宝凤(2013年3月17日报死亡)婚后生育一女即被申请人。沈某2与卞正飞婚后生育一女，即申请人沈某1。2011年9月26日，沈某2与卞正飞经本院调解离婚。经申请人申请，本院依法委托上海林几司法鉴定所对沈某2的精神状态进行司法鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2021年8月20日出具意见，沈某2患有器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人沈某2为限制民事行为能力，故申请人沈某1申请宣告沈某2为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人系被申请人的独生女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，本院予以准许。申请人沈某1在担任沈某2监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二、二十三、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人沈某2为限制民事行为能力人；二、指定申请人沈某1为被申请人沈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 钰书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢320号申请执行人张丰芹，女，汉族，1966年9月15日出生，住威海临港经济技术开发区。被执行人山东鹏程食品股份有限公司,住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人张丰芹与被执行人山东鹏程食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。本院在执行该案过程中，申请执行人同意撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初2226号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年九月十八日书记员  宋涛
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4656号原告：长春市新空间环保科技有限公司，住所地长春市宽城区新月路********。        法定代表人：王占武，该公司经理。        被告：焦贵猛，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。        长春市新空间环保科技有限公司与焦贵猛买卖合同纠纷一案，2021年8月6日，长春市新空间环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：        本案按长春市新空间环保科技有限公司撤诉处理。        案件受理费205元，由长春市新空间环保科技有限公司负担。        审判员    李萌二〇二一年九月三日书记员    王嘉琳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执595号被执行人方家建追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 郭莉姣二〇二一年九月八日法官助理 杨彩珍书 记 员 王 奥
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1136号原告：侯付军，男，1983年10月29日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宋伟伟，男，1992年3月24日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告侯付军诉被告宋伟伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告侯付军于2021年9月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告侯付军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯付军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯付军负担。审 判 长  常卢培审 判 员  管瑞芳人民陪审员  权江燕二〇二一年九月七日书 记 员  曹 天
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执3935号余玉勇（被执行人）：关于习水县人民法院刑事审判庭移送执行余玉勇罚金刑执行一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行后，被执行人已主动缴纳罚金1000元。至此，习水县人民法院（2021）黔0330刑初234号刑事判决书余玉勇罚金刑内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执4610号申请执行人长沙和顺汽车销售服务有限公司。被执行人蒋钵。长沙和顺汽车销售服务有限公司申请执行蒋钵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0181民初2397号民事判决书，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蒋钵银行存款56576.4元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇二一年九月十三日书记员  张哲
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1825号原告：李守生，男，1963年3月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。    委托诉讼代理人：董萍，吉林汉阳法律服务所法律工作者。    被告：吉林市德隆耐火材料有限责任公司，住所地吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村    法定代表人：鲍建彬，系该公司经理。    委托诉讼代理人：张雅奇，男，系该公司股东。    被告：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会，住所地吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村。    法定代表人：王东，系该村村委会书记。    委托诉讼代理人：王显军，系该村村委会会计。    原告李守生与被告王泽华、吉林市德隆耐火材料有限责任公司（以下简称德隆耐火公司）、吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员（以下简称大口钦村委会）合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守生及其委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告德隆耐火公司第一次庭审未到庭，第二次庭审德隆耐火公司的委托诉讼代理人张雅奇到庭参加诉讼，被告大口钦村委会的委托诉讼代理人王显军第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李守生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告继续履行2010年11月9日签订的粘土加工厂征收协议；2、并给拖欠原告办理采矿许可证费用17000元，并从2010年11月10日起以本金17000元为基数至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、从2010年11月起履行每年为原告无偿采粘土2000吨；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2008年在龙潭区红阳煤矿北山二0八道东建粘土加工厂并与被告大口钦村村民委员会签订集体土地使用合同，合同约定至2016年期满。2010年11月9日与三名被告签订的粘土加工厂征收协议，协议约定被告吉林市德隆耐火材料有限责任公司将原告经营的粘土加工厂以22万元的价格收购，承诺每年为原告无偿采粘土地2000吨，原告为被告办理延续采矿许可证垫付费用17000元，并由被告王泽华于2010年11月9日给原告出具17000元欠条一份。之后三名被告以种种理由对原告垫付款拒绝给付。综上，故向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。    德隆耐火公司辩称，王泽华出具欠条是2010年，已经超过法律规定诉讼时效，王泽华身份不能代表公司。    大口钦村委会辩称，收购李守生黏土加工厂大口钦村与李守生共同研究，包括设备、厂房总共赔偿22万，我村从李守生手中收购黏土加工厂后又与德隆签订协议，与李守生无关系。签完合同之后李守生要求每年无偿给他2000吨土，后期经过德隆耐火材料厂王泽华、村委班子三人、李守生签两千吨土协议，现在合同去向不知道。2004年我们村给李守生出具证明2000吨土合同是事实。    本院经审理查明：2009年11月30日办理采矿许可证手续协议书显示：甲方为大口钦村及德隆耐火公司法人鲍建彬、王泽华。乙方为李守生。2019吉0203民初2005号判决书在审理查明中确认：“李守生原承包大口钦村一黏土矿，后因德隆公司建厂需要，李守生与大口钦村、德隆公司三方协商将该黏土矿转让给德隆公司，李守生协助德隆公司办理采矿许可证。”    原告在庭审时提供，大口钦村委会出具证明，其中提到德隆耐火公司每年无偿给李守生2000吨黏土，协议丢失。原告陈述协议签订的时间大概是2010年，大口钦村陈述记不住签订的具体时间。    另查明，原告曾于2019年就第二项诉请“给付17000元办理采矿许可证垫付款”到本院起诉，本院作出2019吉0203民初2005号民事判决书，判决驳回李守生的诉讼请求。    本院认为，关于原告第一项及第三项诉请，即要求大口钦村委会、德隆耐火公司继续履行2010年11月9日签订的粘土加工厂征收协议，并从2010年11月起履行每年为原告无偿采粘土2000吨。综合本案证据，关于被告是否承诺每年为原告无偿开采黏土2000吨，庭审时，原告仅提供大口钦村委会出具的证明一份证实协议已丢失，未能证明协议具体内容，大口钦村及原告亦表示不能确定签订协议的具体时间，原告提供的证据不足以证明其主张，故关于原告的第一项及第三项诉请，本院不予支持。关于原告的第二项诉请即要求德隆耐火公司向其给付17000元办理采矿许可证垫付款，原告起诉及庭审中并未主动向本院说明就该诉请曾向本院起诉，本院查明后发现对于原告的该诉请本院已作出判决且已经生效，故本院对原告的第二项诉讼请求不予审理。    综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：    驳回原告李守生的诉讼请求。    案件受理费213.00元，由原告李守生负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员夏广军二〇二一年九月二十六日书记员慈祥
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2264号申请人:稷山县天润物流有限公司。被申请人：赵宏平。被申请人：焦建斌。申请人稷山县天润物流有限公司与被申请人赵宏平、焦建斌分期付款买卖合同纠纷一案，申请人稷山县天润物流有限公司于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宏平、焦建斌名下银行账号、微信、支付宝账户内存款45000元，并以担保人秦建春名下中国邮政储蓄银行卡号为6221881811016540163的账户内存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵宏平、焦建斌名下银行账号、微信、支付宝账户内存款45000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对担保人秦建春名下中国邮政储蓄银行卡号为6221881811016540163的账户内存款15000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本冻结期限届满七日前，申请人稷山县天润物流有限公司若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费470元，由申请人稷山县天润物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 平二〇二一年九月二日书记员 卫星妤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1619号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘小坡，女性，1986年01月10日出生汉族，住河北省迁安市。本院在执行申请执行人与被执行人刘小坡借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1619号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书                       （2021）青2221民初287号           原告：杨艳财，男， 1981年10月8日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇铁迈西村村民，住该村169号附1号。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：杨占龙，系原告父亲。被告：张全顺，男， 1974年2月24日出生，汉族，青海省乐都马厂乡马厂村村民，现住址不详。公民身份号码：XXX4。原告杨艳财与被告张全顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳财委托诉讼代理人杨占龙到庭参加诉讼，被告张全顺经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原、被告口头协商将原告的房屋租赁给被告居住使用，租赁费每月1000元，同年11月被告称因资金未到账，故未支付原告租金，为此向原告出具《欠条》一份，载明拖欠房屋租赁费的事实。后经原告催要，被告拒不给付。被告张全顺未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月17日，被告张全顺给原告杨艳财出具一份《欠条》，载明拖欠原告房屋租赁费7000元。原告杨艳财为支持自己的主张向法庭提供以下证据：《欠条》一份，证明被告拖欠房屋租赁费7000元的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告杨艳财为支持自己的主张向法庭提交的《欠条》能够证明原、被告之间存在租赁关系的事实，被告张全顺应及时给付租赁费。原告杨艳财要求被告张全顺给付房屋租赁费7000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张全顺经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全顺于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳财房屋租赁费7000元；案件受理费50元，由被告张全顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。                         审  判  长  马雪莲                                                                  人民陪审员  马成俊                       人民陪审员  刘发青                         二〇二一年九月九日                       书 记 员   胡英莲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4426号中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、新沂市顺丰物流有限公司：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司与新沂市顺丰物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的9954.9元，经本院执行到位9954.9元，执行费已由新沂市顺丰物流有限公司缴纳。至此，中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司向本院申请执行(2020)苏0381民初****号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2367号  原告熊静，女，1989年10月15日出生，汉族，西安市高陵区村民。委托诉讼代理人熊存良，男，1965年1月15日出生，汉族，西安市高陵区村民，系原告之父。被告西安市高陵区街道村村村小组,住所地：西安市高陵区八组。负责人熊随炎，该组组长。被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人李彦峰，该村村书记。原告熊静与被告西安市高陵区街道村村村小组（村组）、西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会（以下简称梁村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊静的委托诉讼代理人熊存良到庭参加了诉讼，村组、梁村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊静诉称，原告出生在被告村组，系该村组的合法在册村民，在被告村组已分得承包土地一亩有余，且与其他村民一同参与了农村合作医疗，尽到了村民应尽的义务。2015年11月11日，原告与丈夫朱某某在高陵区民政局依法登记结婚，且夫妻二人一直居住在高陵区并在高陵区上班，2017 年 7 月 16 日，原告熊静生育一子取名朱宸乐，且儿子出生后落户在被告村组，并在被告村组参与了农村合作医疗，系被告村组的合法在册村民。被告村组因征地开发，已于2018年8月29日、2019年10月5日、2019年11月5日、2020年4月24日、2020年9月18日、2021年2月20日五次给每位村民分得土地（出租、承包）补偿费818元、59元、437元、214元、379元、105元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告进行分配。原告认为原告作为被告的合法在册村民，理应同被告村组的其他村民一样享有村集体收益分配权，而被告只给其他村民发放该补偿款，却拒绝让原告参加分配，已侵犯了原告作为本村村民的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告按照集体村民待遇支付原告土地补偿款共计2542元；2、本案诉讼费由被告承担。 村组未到庭亦未进行答辩。被告梁村村委会未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告熊静于1989 年10月15日出生于被告村组，出生后户口登记在被告村组。2015年11月11日，原告与朱某某（户籍地为河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区村路巷号）登记结婚，婚后原告户口未从被告村组迁出。因被告村组土地被征用，村组于2018年8月29日向其村民每人分配土地补偿款818元、2019年 8 月 25 日向其村民每人分配 589 元、2019年10月30日向其村民每人分配 437元、2020年8月8日向其村民每人分配 379 元、2021 年 2 月 20日向其村民每人分配 105 元，以上共计2328元。以上分配款项均未给原告分配。此外，原告称村组还于 2020 年4 月24日向村民每人分配214元，但未提交相应的证据佐证。 以上有原告陈述、户口本、结婚证、分配方案及银行存单复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个 人不得侵犯。本案中，原告熊静的户口一直登记在村组，依法属被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告村组在被征地后，向其他村民发放了土地补偿款 2328元，未向原告进行分配，该行为已侵犯了原告作为本组村民的合权益，故对原告请求被告支付土地补偿款2328 元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的 2020年 4月24日向村民每人分配214元，因其未提交充足的证据，本院依法不予支持。村委小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管资产范围内对被告梁村八组应承担的义务负清偿之责。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区街道村组于本判决生效之日起十日内给付原告熊静土地补偿款人民币2328元；二、被告西安市高陵区泾渭街道村民委员会在其代管西安市高陵区街道村组资产范围内承担清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告西安市高陵区泾渭街道村组、负担。原告已预交25元，被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员  张  青                           二〇二一年八月二十五日   书  记  员  吴默萱
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初25881号 原告：高新技术产业开发区腾拓木板加工厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村4社，统一社会信用代码91500107MA5XUR3B2H。经营者：李伟明。被告：吴海枫，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省资阳市。原告高新技术产业开发区腾拓木板加工厂诉被告吴海枫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告高新技术产业开发区腾拓木板加工厂自愿申请撤诉。本院认为，原告高新技术产业开发区腾拓木板加工厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高新技术产业开发区腾拓木板加工厂撤回对被告吴海枫的起诉。本案案件受理费减半收取为375元，由原告高新技术产业开发区腾拓木板加工厂负担。  审  判  员    杨   崛   二〇二一年九月二十六日 法官  助理    杨 文 静书  记  员    谷 小 玲  - 1 -
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执452号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行），住所地镇巴县泾洋街道办事处新街4号。法定代表人余某，男。委托代理人黄某某，男。被执行人陈某某,男。申请执行人镇巴农商银行与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某某未按生效民事判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人镇巴农商银行向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还镇巴农商银行贷款本金30000元，借期内利息2721.18元、逾期利息11195.71元，合计43916.89元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。经督促，被执行人陈某某2021年9月22日主动履行了以上本息合计43916.89元及一审案件受理费788元。综上，被执行人陈某某已全部履行了给付义务,申请执行人镇巴农商银行在领取案件款的同时自愿放弃迟延履行利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执452号案件执行完毕，于2021年9月23日结案。执行申请费558元,由被执行人陈某某承担。审判员  左敏二〇二一年九月二十三日书记员  刘留
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3637号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与彭茜,张栋,辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十六日书记员代 寻
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保720号关于王守宝2021年9月14日向本院申请诉讼财产保全王亚民、孙兰杰借款合同纠纷一案，根据申请人要求如下：冻结对被申请人孙兰杰、王亚民价值24万元以内的银行存款。经查将可保全内容提供如下：对被申请人孙兰杰在中国银行的101901132110ＣＮＹ0账户；中国工商银行的53×××79、62×××96账户；河北农村商业银行的62×××05、62×××49、62×××41、62×××93账户；中国邮政储蓄银行的60×××55账户予以保全完毕。对被申请人王亚民在中国农业银行的62×××77账户；河北农村商业银行的62×××59、62×××77、62×××22、62×××60、62×××78、62×××12、52×××56账户；中国建设银行的62×××37账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结240000.00元，实际共冻结账户可用金额1989.51元。（冻结期限：2021年9月15日至2022年9月15日）特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1330号原告：某物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐某，男，该公司工作人员。被告：张某，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告某物业管理有限公司衡阳分公司（以下简称某物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳所欠原告物业管理服务费2,048.4元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告系耀江花园东湖居小区业主委员会选聘的并经合法注册登记的物业管理企业。2014年9月3日被告入住小区34栋606号住房，2019年12月31日前被告均依照服务协议履行了缴纳物管费的义务，但自2020年1月1日起至今未缴纳物管费，经原告多次催索未果。故诉至法院，请求判如所请。被告张某未予答辩。经审理查明：被告张某系衡阳市石鼓区某小区业主，于2014年入住，其房屋计算物业费用的面积为126.42M2。原告系耀江花园东湖居小区业主委员会选聘的物业服务公司，与业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定：高层住宅管理服务费为0.9元/M2。被告张某自2020年1月1日起，未缴纳物业服务费，截至2021年6月30日，欠缴物业服务费共计2,048.4元。原告催收未果，故诉至法院。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，故原告要求被告支付2021年6月30日前的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张滞纳金，但未提供证据证实，故本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告某物业管理有限公司衡阳分公司支付物业服务费2,048.4元；二、驳回原告某物业管理有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担20元，由原告某物业管理有限公司衡阳分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳志文二〇二一年九月十四日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7285号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：李启信被执行人：高仁，男，1988年9月27日生，汉族，住长沙市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人高仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初11379号，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人高仁履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币19，379.91元及相应利息，并支付案件受理费人民币169.77元，本院于2021年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月22日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实，有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为，鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初11379号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2324号宁乡市卫生健康局、文再飞、王果群：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人文再飞、王果群的（2016）湘0124行审174号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费36012元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初5206号 原告：樊新明，男，生于1971年1月4日，汉族，住陕西省靖边县被告：曹树堂，男，生于1966年3月9日，汉族，住陕西省靖边县。被告：曹树堂，男，生于1966年10月5日，汉族，住陕西省靖边县。被告：靖边县XX镇XX村XX小组。负责人：曹菊堂，男，生于1969年XX月XX日，汉族，陕西省靖边县。原告樊新明与被告曹树堂、曹惠堂、靖边县XX镇XX村XX小组健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告樊新明于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊新明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊新明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊新明负担。  （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员 王靖伟   二O二一年九月九日 书  记  员  陈俊霖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执868号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人田万顷。被执行人龙训锋（曾用名龙锋），男，汉族。被执行人邓丽超，女，汉族。被执行人龙遗俊，男，汉族。被执行人郭玉英，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙训锋、邓丽超、龙遗俊、郭玉英金融借款合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初775号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初775号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二一年九月二十八日法官助理 沈 超书 记 员 王 英
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执938号申请执行人:信娟玲,女,汉族。被执行人:李艳军,男,汉族。申请执行人信娟玲与被执行人李艳军离婚纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人信娟玲于2021年7月6日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人李艳军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人信娟玲支付李思雯自2017年4月1日至2021年6月30日的抚养费25500元；二、承担本案执行费283元。以上共计人民币25783元,但被执行人李艳军未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人李艳军名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人李艳军名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人李艳军拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依申请执行人信娟玲的申请,依法将被执行人李艳军纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人信娟玲,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人信娟玲认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年九月二十二日书记员  黄晓军
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执1017号之一申请执行人张德华，女，1952年4月12日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人桃江康嘉逸居酒店管理有限公司，住所地湖南省桃江县。法定代表人：陈轺，系该公司经理。申请执行人张德华申请执行被执行人桃江康嘉逸居酒店管理有限公司合同纠纷一案，桃江县人民法院于2021年7月6日作出的（2021）湘0922民初1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德华于2021年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成如下和解协议：桃江康嘉逸居酒店管理有限公司所欠张德华委托经营收益2,500元及案件受理费25元、执行费50元，由桃江康嘉逸居酒店管理有限公司于2021年12月15日前全部支付。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年九月二十七日法官助理  罗黎明书记员丁再强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执454号之八申请执行人：陈某某，男性，1972年01月25出生，汉族，住朝阳市嘻左县。被执行人：冷某某，男性，1992年10月15出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行陈广华与冷东笑民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保486号中国人民财产保险有限公司长春市分公司：关于你与贾云艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保486号立案执行。经查询贾云艳名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1336号齐河县永安建筑设备租赁站、齐善文：本院立案执行的（2021）鲁1425执1336号申请执行人齐河县永安建筑设备租赁站与被执行人齐善文建筑设备租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2021）鲁1425民初504号民事判决书，被执行人齐善文应支付齐河县永安建筑设备租赁站租赁费79984.48元及滞纳金，返还租赁物或赔偿租赁物价值39955.5元、保全保险费500元、案件受理费1089元、保险费1070元、执行费1739元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二一年九月六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1270号之二申请执行人：李岩松，男，1998年11月14日生，满族，住黑山县。被执行人：赵国忱，男，汉族，1968年02月06日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国忱在中国工商银行07×××37账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年九月十八日书记员  马 烈
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执542号申请执行人：侯景之，男，生于1988年10月，住广东省深圳市福田区。被执行人：吕彦武，男，生于1993年10月，住天水市麦积区。本院在执行侯景之与吕彦武买卖合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款、无工商注册,无车辆，无房产。法院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法给付申请执行人侯景之执行款xx元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 毅审 判 员  霍学锋审 判 员  陈 昊二〇二一年九月十日法官助理  武 娟书 记 员  党敏怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3195号原告：万峰，男，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张金华，男，1969年8月13日出生，住贵州省石阡县。原告万峰与被告张金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万峰撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万峰撤诉。案件受理费收取计50元，已减半收取25元，由原告万峰负担。审 判 员 田永新二〇二一年九月十四日法官助理 龙仲夏书 记 员 吴 桐
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢543号申请执行人：张丹,女,汉族,1992年2月15日出生,汉族,住淮安区。被执行人：沈晨,男,汉族,1993年4月30日出生，汉族,住淮安市清浦区。本院在执行申请执行人张丹与被执行人沈晨机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人沈晨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月十八日书记员  张 会
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执1149号本院于2021年9月14日受理广州市黄埔区人民法院委托的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王余衡借款合同纠纷一案，本院已按照委托法院的要求完成了委托事项。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8852号原告：长沙书以虫科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处友谊小区A区3栋09号房-85。法定代表人：张晓莉，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：唐山市北路区友谊路可儿文化用品商店，住所地唐山凤城现代广场B3-01。经营者：李淑萍。原告长沙书以虫科技有限公司与被告唐山市北路区友谊路可儿文化用品商店作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案，原告长沙书以虫科技有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙书以虫科技有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：2准许原告长沙书以虫科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书以虫科技有限公司负担。审 判 员 彭丁云二〇二一年九月二十六日法官助理 余 航书 记 员 唐 丹
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1348号 申请执行人：黄佳，男，1986年8月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：茹军强，男，1972年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人黄佳与被执行人茹军强民间借贷纠纷一案，本院(2021)陕0117民初315号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，依法向车管部门送达相关查封手续，车管部门未查询到该车辆信息；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执1348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    张  乐审  判  员    张  亮审  判  员    王  锋                                  二〇二一年九月八日 法 官 助 理   谷飞龙                               书  记  员    陈 明
陕 西 省 洋 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0723民初2111号 原告：汉中阳光农资有限责任公司，住所地：陕西省汉中市城固县东门向北150米（江滨公园对面），统一社会信用代码：91610722664133180N。委托诉讼代理人：魏书婧，陕西时代潮律师事务所律师。被告：周东德，男，生于1966年10月9日，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汉中阳光农资有限责任公司与被告周东德买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中阳光农资有限责任公司的委托诉讼代理人魏书婧到庭参加诉讼，被告周东德经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉中阳光农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106775元，并自2021年6月30日起按年利率15.4%承担利息至实际偿还之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求中对保全费的主张。事实和理由：被告自2019年12月30日至2020年1月9日从原告处购买化肥，并亲手书写货款共计人民币106775元整的欠条十张。原告于2021年4月4日向被告送达催款律师函，被告亲笔签收，并承诺：“定于2021年6月30日前归还欠款人民币106775元整，逾期还款按年利率15.4%支付利息。”至今被告未履约，故诉至法院。被告周东德经合法传唤，未出庭应诉、答辩。但庭后经与周东德本人核实，周东德对原告起诉的基本事实和欠款金额均无异议，称其妻子签署的欠条系代他所签，与原告之间的欠款，由他本人进行结算、承担责任。该内容有法庭庭庭后与被告周东德及其妻子杜某某的谈话笔录在卷。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，拟证明原告主体身份适格；2、被告周东德欠款明细表一份、欠条十张、直销单十张、《催款律师函》一份，拟证明原告向被告供货的事实以及欠款金额106775元、约定按年利率15.4%偿还逾期还款利息。上述证据能够相互印证，证明原告所述事实，本院予以确认。被告未提交任何证据。经审理查明：2019年12月30日至2020年1月9日，被告周东德从原告汉中阳光农资有限责任公司处购买化肥后，先后以其本人名义和其妻子杜某某名义向原告出具欠条十张共计106775元，其中以杜某某名义出具的欠条为2019年3月10日的12450元和2019年8月18日的3800元，其余8张时间为2019年5月8日、2019年12月4日、2019年12月7日、2019年12月16日、2019年12月21日、2019年12月30日、2020年1月2日、2020年1月9日的欠条共计90525元均系周东德所写。2021年4月4日，原告向被告周东德发出《催款律师函》，要求被告偿还欠款，周东德在该份《催款律师函》上签署：“以上情况已知悉，定于2021年6月30日前归还欠款106775元正（拾万陆仟柒百柒拾伍元正），逾期还款按年利率15.4%支付利息”。但至今仍未向原告偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠款明细表、直销单和欠条可以证明向被告供货的事实，故双方之间存在买卖关系，被告应当向原告支付货款。有关欠款金额的问题，原告出具的欠条与直销单时间、金额一致，可相互印证，且被告也无异议，故本院对被告下欠原告货款106775元的事实予以确认。有关还款主体的问题，原告提交的十张借条中，2019年3月10日货款金额为12450元的欠条和2019年8月18日货款金额3800元的欠条系被告周东德妻子杜某某所签，其余均由被告周东德本人签署。庭后经与周东德、杜某某核实，两人均称该两笔欠款系杜某某代周东德所签，有关与原告之间的货款账目结算均由周东德与原告公司进行。由此可见，原告的欠款事实是与被告周东德之间发生的，且周东德也愿意个人承担该笔欠款，故该笔欠款应由被告周东德承担。有关逾期利息的问题，原告出具的2019年3月10日至2020年1月9日期间的九张欠条中约定，逾期不还按月息3%计息，但2021年4月4日，原告向被告发出的《催款律师函》上，被告亲笔书写“以上情况已知悉，定于2021年6月30日前归还欠款106775元正（拾万陆仟柒百柒拾伍元正），逾期还款按年利率15.4%支付利息”，该内容可以说明被告对下欠原告货款的事实是认可的，也是双方对买卖合同付款期限、逾期利息的变更约定，未违反法律规定，本院予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周东德于本判决生效后10日内支付原告汉中阳光农资有限责任公司货款106775元，并以106775元为基数，自2021年6月30日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，因适用简易程序减半收取1218元，由被告周东德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                            审  判  员      刘  娜  二○二一年九月七日    书  记  员       许方舟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执751号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇。法定代表人：杨亮。被执行人：孙兴旺，男，1987年1月21日出生，汉族，住高台县。被执行人：张惠苹，女，1988年5月7日出生，汉族，住高台县。被执行人：高军新，男，1983年5月23日出生，汉族，住高台县。被执行人：李明年，男，1965年2月4日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴旺、张惠苹、高军新、李明年借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1798号民事判决书已结案，该文书确定由被执行人被执行人孙兴旺、张惠苹共同偿还申请执行人借款本金200000元、利息83705.56元（算至2020年6月20日），计283705056元。2020年6月21日起按年利率14.25%承担利息执借款还清之日。限于判决生效后30日内付清；被执行人高军新、李明年对上述借款及利息承担连带清偿责任，被执行人高军新、李明年承担清偿责任后。有权向被执行人孙兴旺、张惠苹追偿，并承担案件受理费5556元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙兴旺、张惠苹、高军新、李明年未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4239元。案件执行过程如下：1.2021年4月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法留置送达。2.2021年4月9日、2021年4月26日、2021年5月12日、2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈冻结并扣划被执行人孙兴旺账户601.50元、张惠苹账户2042元、高军新账户8396.35元、李明年账户982元；其他反馈名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.经本院调查，被执行人孙兴旺、张惠苹在本院涉案较多且金额较大，现已居家外出多年下落不明，在本地无可供执行财产；被执行个人高军新、李明年，现无具体下落，无可供执行的财产。4.2021年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的289261.56元，执行费4239元，执行到位12021.85元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十六日书记员  陈文超
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2717号原告：杨某，男，1971年6月4日生，汉族，住山西省高平市马村镇陈村新区西6巷10号，系山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司职工。公民身份号码：×××。        被告：宋某，男，1952年4月8日生，汉族，户籍住址为山西省高平市友谊西街友谊小区6号楼6单元402室，现住高平市天怡小区16号楼2单元101室，无业。公民身份号码：×××。        被告：袁某，男，1965年9月14日生，汉族，住山西省高平市马村镇陈村新区西2巷9号，农民。公民身份号码：×××。        原告杨某与被告宋某、被告袁某委托合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告款项65000元并支付利息；2．诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为判令被告宋某返还原告款项65000元，放弃其他请求事项。事实与理由：原告与被告袁某系同村村民。2015年8月间，经被告袁某介绍由被告宋某为原告儿子安排工作，且需支付报酬65000元，后原告通过银行ATM转账及手机银行转账方式向被告宋某支付了65000元。但被告宋某至今未能给原告儿子安排工作，经原告催要，被告宋某至今未返还上述款项。        被告宋某辩称，应驳回原告的诉讼请求。双方间并无委托合同，原告所述的委托事实不存在；其收到原告的款项65000元，但该款项系原告返还其借给原告的借款。        被告袁某辩称，原告不应起诉其，其对原告与被告宋某间的事情并不知情。        审理中，原告围绕诉讼请求提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1．原告提供的其与被告宋某的通话录音及书面材料各一份，被告宋某认可录音的真实性，但提出录音不全面，无法证实原告委托其给原告之子安排工作，被告袁某对上述证据不发表意见，因原告与被告宋某均认可录音内容的真实性，但双方对证明内容意见不一，故对上述证据予以采信，对证明内容应结合全案证据予以认定。2．原告提供的其与被告袁某的两次通话录音及书面材料一份，被告袁某认可录音的真实性，被告宋某对上述证据不予认可，因原告与被告袁某均认可录音内容的真实性，故对该组证据均予以采信，对证明内容应结合全案证据予以认定。        本院经审理认定事实如下：原告与被告袁某系同村村民。原告于2015年9月30日在山西银行股份有限公司高平马村支行（原晋城银行高平市马村支行）向被告宋某转账支付50000元，同日原告又通过该行的手机银行向被告宋某转账支付15000元，共计65000元。另查明，原告曾于2021年7月5日提起与被告宋某委托合同纠纷的诉讼，后于同年8月2日撤诉。        本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方间争议的焦点在于原告给付被告宋某的65000元款项的性质是什么。原告主张该款项系其委托被告宋某给其儿子找工作而支付的费用，被告宋某辩称该款项系原告返还的借款，被告袁某辩称对原告及被告宋某间的事情并不知情，结合全案证据及各方陈述，原告与二被告间的通话录音中能够证明被告袁某对原告通过被告宋某为其儿子帮助解决工作事宜及收取款项是知情的，且原告与被告宋某就原告之子的工作事宜曾进行联系；被告宋某辩称其与原告系朋友关系，但根据双方通话录音的内容显示，被告宋某对原告并不熟识，被告宋某所言双方系多年的朋友关系显然不实；被告宋某辩称原告给付的65000元款项系原告返还的借款，但庭审中对借款事实表示记不清楚，也未提供相应证据证实；本案虽未签订书面委托合同，但原告提供的录音及短信联系记录能够相互印证被告宋某收取原告款项系为原告之子解决工作事宜的事实，原告与被告宋某间应为委托合同法律关系，故本案所涉款项应为原告委托被告宋某给其儿子解决工作事宜而支付的委托费用。        法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，原告与被告宋某间的委托事项违反了用人单位正常的录用制度，违背了公序良俗，该委托合同应为无效，且无证据证实相关委托事项已办理完成，被告宋某因该合同取得的财产应当全部予以返还。        综上，被告宋某应返还原告委托费用65000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告宋某应自本判决生效之日起十日内返还原告杨某委托费用65000元。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费900元，由被告宋某负担。        本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    栗晋锦二〇二一年九月三日法官助理    明杨书记员    唐园园
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执796号申请执行人：杨丽丽，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被执行人：李龙香，女，1971年11月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。申请执行人杨丽丽与被执行人李龙香民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2021)吉2426民初819号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨丽丽于2021年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李龙香偿还欠款11,500元。本案在执行过程中，于2021年8月10日向被执行人李龙香送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人李龙香于当日向本院报告了财产。本院于2021年8月10日通过网络查控方式查询了被执行人李龙香的财产情况。2021年9月24日，被执行人李龙香与申请人杨丽丽达成和解协议：被执行人李龙香于2021年11月30日前给付申请人杨丽丽11,500元。申请人杨丽丽撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人李龙香不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人杨丽丽有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二一年九月二十七日书记员  贾志彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保301号之四本院在执行谢丽娟与常春、李艳云、姚德来财产保全中，本院对被保全人常春银行存款人民币1816.84元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十六日（）书记员 花吉明
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3889号被告：淮南市吉泰商贸有限公司,住所地淮南田家庵区云景华城1号楼604室。法定代表人:牛爱俭，系公司总经理。本院在执行淮南市吉泰商贸有限公司诉讼费一案中，被执行人承诺诉讼费及执行费合计32796元，于（2021）皖04民再12号财产保险合同纠纷一案判决生效保险公司赔付后立即优先支付该案诉讼费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下：终结（2021）皖0421执3889号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王振玉审判员  苏 悦审判员  胡晓涛二〇二一年九月十四日书记员  叶怡婷
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初6387号 原告：陈奎，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：曾鑫，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈奎诉被告曾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理后，在审理过程中，原告陈奎于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾鑫的起诉。本院认为，原告陈奎向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈奎撤回对被告曾鑫的起诉。本案案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告陈奎承担。    审  判  员  曾相强   二〇二一年九月二十六日                               法 官 助 理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒- 1 -
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终6203号上诉人（原审原告）：赤峰宝泰装饰装修有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区巴林大街以北、平松公路以东松山物流园区五金机电城3-2-02014号，统一社会信用代码91150404341308855H。法定代表人：宋利锐，该公司经理。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑晓铭，男，1980年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宝泰装饰装修有限公司（以下简称赤峰宝泰公司）因与被上诉人郑晓铭劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赤峰宝泰公司上诉请求：1、请求撤销（2021）冀0681民初2731号民事裁定书，发回重审；2、被上诉人承担本案一、二诉讼费用。事实和理由：一、一审法院既然已受理该案件，在审理时发现不属于本院管辖，应移送至有管辖权的人民法院进行审理，而不应直接予以驳回起诉。且上诉人的诉讼请求中有“判决原告无需支付被告各项工伤待遇190892元”的请求。二、原审民事裁定书适用法律错误。上诉人对（2021）冀0681民初2731号民事裁定书提起上诉，具体请求如前。补充上诉意见：原诉讼请求本意就是判令上诉人不予支付被上诉人各项工伤待遇。上诉人以为涿州市人民法院就是中院，但是到开庭时法官才说涿州市法院是基层法院。虽然被上诉人在此前的诉讼程序中起诉了上诉人，要求确认上诉人对其承担用工主体责任，一审判决上诉人不承担用工主体责任，被上诉人不服提起上诉，二审予以改判，判决上诉人对被上诉人承担用工主体责任，但上诉人认为该二审判决是错误的，上诉人已于2021年6月10日、6月21日两次向中纪委提出控告，故上诉人申请贵院暂将本案中止审理。郑晓铭辩称，原告一审在起诉期间已经超出法定期限，其诉讼请求不应支持。认可一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。赤峰宝泰公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销涿州市涿劳人仲案（2021）32号仲裁裁决第1、2项内容，判决原告无需支付被告各项工伤待遇190892元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原告申请撤销仲裁裁决应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赤峰宝泰装饰装修有限公司的起诉。本院认为，本案中，上诉人赤峰宝泰公司系不服涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2021）32号仲裁裁决书而提起本案原审之诉。案涉仲裁裁决书系就被上诉人郑晓铭与上诉人赤峰宝泰公司之间就工伤待遇支付相关费用等劳动争议所作仲裁裁决，该裁决书中明确告知双方当事人：双方当事人如不服本裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。从裁决书内容及当事人权利告知可知，该裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，用人单位对案涉仲裁裁决书不服，不属于该法第四十九规定的用人单位可以对终局裁决申请撤销裁决的情形。上诉人虽在诉讼请求中提出撤销该裁决书第一、二项内容，但同时也提出请求判决其无需支付被上诉人各项工伤待遇190892元的诉讼请求，故其诉求实质上系对案涉仲裁裁决不服，请求其不承担支付工伤待遇等相关费用，本案系不服仲裁裁决结果的劳动争议案件，而非申请撤销仲裁裁决纠纷。故上诉人应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定行使相关诉讼权利，即当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。原审裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初2731号民事裁定；二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  康珍惠审判员  田 苗审判员  肖 雅二〇二一年九月十三日书记员  李雪朔
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保480号长春市渤方农资经销处：关于你与李治军买卖合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保480号立案执行。经查询李治军名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年九月二十八日
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3399号原告：毛东，男，1994年1月4日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。被告：邢高峰，男，1997年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告毛东与被告邢高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。毛东诉称，要求被告偿还欠款15.05万元及违约金2万元。事实和理由：2018年2月-4月，被告邢高峰多次从原告处骗取资金共15.05万元，后被告邢高峰与原告毛东于2018年9月14日签订一份协议书，要求被告邢高峰最晚于2020年9月14日前，还清其所骗取毛东的15.05万元资金，但到了还款最后日期，被告邢高峰已经联系不上，其行为严重原告合法权益。本院经审查认为，被告住所地为河北省邯郸市大名县，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市大名县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘连友二〇二一年九月八日书记员  刘 颖
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初2156号 原告：赵某某，男性，汉族。     被告：司某某，男性，汉族。     原告赵某某与被告司某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼, 被告司某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数按照银行同贷6%计算至实际支付完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告司某某因资金周转问题向原告赵某某借款10000元，款项给付后被告向原告出具借条一张，借条中双方未约定借款期限及借期利息。事后原告年年多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推托。截止起诉之日，被告尚未归还任何款项。原告认为被告的行为损害了其合法权益，故诉至法院。被告司某某未答辩。本院经审理认定事实如下：司某某在赵某某处借款并向出借人赵某某出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到赵某某现金壹万元10000.00元>（赵某某）借款人:司某某。”双方未约定借款期限及借款利息。上述借条出具之后，因司某某一直未向赵某某清偿借款本金，故赵某某于2021年6月11日起诉至法院。本案在审理过程中，被告司某某经传票传唤未到庭应诉。 以上事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实。关于原告提交的微信聊天记录，无法显示其聊天对象为被告本人，故对该证据不予采信。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，司某某向赵某某借款共计10000元且出具有借据，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，司某某作为借款人与出借人赵某某之间形成了合法的借贷关系。本案当事人未明确约定借款期限，故出借人赵某某有权随时向借款人司某某主张权利，赵某某于2021年6月11日起诉至法院，应当视为借款期限已经届满，且被告在原告处借得10000元并未向原告归还过本金，故对原告要求被告清偿10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，原告未举证证明其与被告就案涉借款明确约定有利息，故仅对原告主张的逾期利息部分予以支持，利息应以借款本金10000元为基数，自起诉之日即2021年6月11日起至实际给付完毕之日止，按照2021年6月一年期贷款市场报价利率标准计算。被告司某某经本院传票传唤未到庭，应当视为其放弃了举证质证等相关诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款本金10000元整及逾期利息（利息应以借款本金10000元为基数，自起诉之日即2021年6月11日起至实际给付完毕之日止，按照2021年6月一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员   王      珊                        二〇二一年八月十二日                        书  记  员   李  秦  蕾     法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第六百七十六条 【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：      《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1625号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行住所地：环县中街法定代表人：梁兴旺被执行人丁良喜，男，汉族，1967年12月20日出生，甘肃省环县人。被执行人施鸿芳，女，汉族，1969年3月12日出生，甘肃省环县人。被执行人苗捷，女，汉族，1989年9月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人丁良喜、施鸿芳、苗捷借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年9月14日到庭达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年九月十四日书记员  邢双银
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1654号原告：常红兵，男，汉族，1975年10月10日生，泽州县人。        被告：李嘉豪，男，汉族，1998年11月7日生，泽州县人。        本院在审理原告常红兵与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案中，原告常红兵于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告常红兵在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告常红兵撤回起诉。        案件受理费1150元，减半收取575元（原告常红兵已预交），由原告常红兵负担。        审判员    李锋二〇二一年九月十六日书记员    李若兰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执769号之二申请执行人要某，男，汉族，1976年9月18日出生。被执行人王章棵，男，汉族，1970年9月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3216号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十七日书记员  张康
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初5021号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，系该支行个贷中心经理。被告：邹小兵，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹小芳，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告邹小兵、邹小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告邹小兵、邹小芳系夫妻关系。2008年5月20日，被告邹小兵向原告申请个人住房贷款，被告邹小芳在承诺书中签字按印，承诺对被告邹小兵申请的个人住房贷款共同承担还款责任。2008年5月28日，被告邹小兵与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对290000元的贷款金额、20年的贷款期限、借款利率、结息付息罚息、等额本息的还款方式、所购房屋作抵押担保、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息时贷款人可以提前宣布贷款到期及有权行使担保权利等进行了约定。2010年5月25日，被告邹小兵、邹小芳将其所提供的抵押物［坐落于江西省丰城市剑光街办解放南路（丰城天下）7幢4单元1-401号房屋（房屋所有权证号：2010001785）］在丰城市不动产登记局办理了不动产登记证明（丰房他证字第××号）。2015年5月28日，原告向被告邹小兵发放了290000元贷款，年利率6.6555%，逾期罚息利率浮动比例50%。之后，被告邹小兵均能按时还款，但自2021年起时有逾期，原告按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权，截至2021年8月17日，被告邹小兵尚欠原告借款本金140177.39元及利息3046.18元。原告多次向被告邹小兵催收未果，故诉至法院要求被告邹小兵、邹小芳立即归还借款本息及确认原告对抵押物享有优先受偿权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹小兵尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金140,177.39元及利息3,046.18元（利息算至2021年8月17日，后续利息按合同约定计算至实际还清借款之日止），被告邹小兵自愿于2021年9月15日前支付12,933.02元，余款自2021年9月28日起按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定履行至全部款项还清为止，如被告邹小兵未按上述约定履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司丰城支行有权向法院一次性申请执行被告邹小兵所欠全部未还款项；二、被告邹小芳对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司丰城支行就上述债务有权对抵押物［坐落于江西省丰城市剑光街办解放南路（丰城天下）7幢4单元1-401号房屋，房屋所有权证号：2010001785，他项权证明：丰房他证字第××号］的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、案件受理费3,164元，减半收取1,582元，诉讼保全费1,236元，合计2,818元，被告邹小兵、邹小芳自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年九月七日书记员  余文霞江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初5021号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住。住所地：江西省丰城市新城区富州路**一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，系该支行个贷中心经理。被告：邹小兵，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹小芳，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告邹小兵、邹小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告邹小兵、邹小芳系夫妻关系。2008年5月20日，被告邹小兵向原告申请个人住房贷款，被告邹小芳在承诺书中签字按印，承诺对被告邹小兵申请的个人住房贷款共同承担还款责任。2008年5月28日，被告邹小兵与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对290000元的贷款金额、20年的贷款期限、借款利率、结息付息罚息、等额本息的还款方式、所购房屋作抵押担保、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息时贷款人可以提前宣布贷款到期及有权行使担保权利等进行了约定。2010年5月25日，被告邹小兵、邹小芳将其所提供的抵押物［坐落于江西省丰城市剑光街办解放南路（丰城天下）7幢4单元1-401号房屋（房屋所有权证号：2010001785）］在丰城市不动产登记局办理了不动产登记证明（丰房他证字第××号）。2015年5月28日，原告向被告邹小兵发放了290000元贷款，年利率6.6555%，逾期罚息利率浮动比例50%。之后，被告邹小兵均能按时还款，但自2021年起时有逾期，原告按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权，截至2021年8月17日，被告邹小兵尚欠原告借款本金140177.39元及利息3046.18元。原告多次向被告邹小兵催收未果，故诉至法院要求被告邹小兵、邹小芳立即归还借款本息及确认原告对抵押物享有优先受偿权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹小兵尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金140,177.39元及利息3,046.18元（利息算至2021年8月17日，后续利息按合同约定计算至实际还清借款之日止），被告邹小兵自愿于2021年9月15日前支付12,933.02元，余款自2021年9月28日起按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定履行至全部款项还清为止，如被告邹小兵未按上述约定履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司丰城支行有权向法院一次性申请执行被告邹小兵所欠全部未还款项；二、被告邹小芳对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司丰城支行就上述债务有权对抵押物［坐落于江西省丰城市剑光街办解放南路（丰城天下）7幢4单元1-401号房屋，房屋所有权证号：2010001785，他项权证明：丰房他证字第××号］的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、案件受理费3,164元，减半收取1,582元，诉讼保全费1,236元，合计2,818元，被告邹小兵、邹小芳自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年九月七日书记员  余文霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终905号上诉人（原审被告）：杨斌，男，1985年8月4日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市市原州区。 上诉人（原审被告）杨海莲（杨斌胞姐），女，1980年2月21日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，宁夏高速公路管理局职工，住宁夏固原市原州区。        委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。        上诉人（原审被告）杨建，男，1991年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：王怀礼，男，1969年2月26日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，黄河银行职工，住宁夏固原市原州区。        上诉人杨斌、杨海莲、杨建因与被上诉人王怀礼追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。        本院认为，王怀礼一审诉称，其系固原农村商业银行中心路支行职工。杨斌因房屋装修在该行贷款10万元，由杨建、杨海莲提供保证担保，该借款由王怀礼审核办理。后因该行审查贷款担保资料虚假，银行要求提前归还贷款，王怀礼即代偿100964.25元，现其要求追偿。杨斌、杨海莲、杨建辩称，本案定性追偿权纠纷错误。王怀礼既不是杨斌的贷款担保人，也不是共同借款人，也不存在合伙关系，故王怀礼并不享有追偿权主体资格。王怀礼代杨斌清偿贷款和利息，杨建和杨海莲的担保责任已经消灭，不再承担担保责任。王怀礼只能向借贷人杨斌追偿，现杨斌已将贷款偿还，王怀礼起诉追偿贷款无事实依据。因此，应根据双方当事人诉、辨主张，依照法律规定对全案证据审核判断，准确认定法律关系，并正确适用法律，查明案件事实，依法进行裁判。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初3645号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。        上诉人杨斌、杨海莲、杨建二审预交的案件受理费2320元予以退回。        审判长    杨忠清审判员    柴鹏鹏审判员    刘秀萍二〇二一年九月六日书记员    吴海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢1751号申请人：刘美峰，女，生于1958年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：文晓凤，女，生于1984年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高晓峰，男，生于1984年11月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘美峰与文晓凤、高晓峰民间借贷纠纷一案。申请人刘美峰与文晓凤、高晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）陕0802民初9098号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘美峰于2018年12月18日向本院申请执行。被执行人文晓凤、高晓峰共同清偿所欠刘美峰借款本金19万元及利息（其中本金5万元，从2015年5月19日起至款付清之日止；本金14万元从2015年1月20日起至款付清之日至，月利率均按2%计算，已付利息22100元在产生利息中扣除）。负担案件受理费6400元，保全费620元，负担案件申请执行费5030元，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年9月14日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长    马 春 生审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    郑    硕   二〇二一年九月二十七日执  行  员    杜 加 东书  记  员    刘 统 帅
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执370号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：孙春印，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人孙春印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1313号民事调解已经发生法律效力。但被执行人孙春印至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙春印在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙春印在银行账户存款141,758.44元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初5514号原告：淮南市美泰融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路西侧016号。统一社会信用代码91340400MA2NPD3H1T。法定代表人：陆舜，公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，公司员工。被告：安徽康盛粮油食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园。统一社会信用代码91340400697388286L。法定代表人：盛福保，公司执行董事。被告：凤台县永胜粮油有限责任公司，住所地安徽省凤台县顾桥镇。统一社会信用代码91340421150463406P。法定代表人：张厚群，公司执行董事。被告：盛福保，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：张厚群，女，1959年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：郑家勤，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼。统一社会信用代码91340400788558973F。法定代表人：张海军，公司董事长。原告淮南市美泰融资担保有限公司与被告安徽康盛粮油食品有限责任公司、被告凤台县永胜粮油有限责任公司、被告盛福保、被告张厚群、被告郑家勤、被告淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告淮南市美泰融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告淮南市美泰融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  储士宏二〇二一年九月二十二日书记员  吴 玉安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初5514号原告：淮南市美泰融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路西侧016号。统一社会信用代码91340400MA2NPD3H1T。法定代表人：陆舜，公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，公司员工。被告：安徽康盛粮油食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园。统一社会信用代码91340400697388286L。法定代表人：盛福保，公司执行董事。被告：凤台县永胜粮油有限责任公司，住所地安徽省凤台县顾桥镇。统一社会信用代码91340421150463406P。法定代表人：张厚群，公司执行董事。被告：盛福保，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：张厚群，女，1959年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：郑家勤，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼。统一社会信用代码91340400788558973F。法定代表人：张海军，公司董事长。原告淮南市美泰融资担保有限公司与被告安徽康盛粮油食品有限责任公司、被告凤台县永胜粮油有限责任公司、被告盛福保、被告张厚群、被告郑家勤、被告淮南市毛集实验区城市建设投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告淮南市美泰融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告淮南市美泰融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  储士宏二〇二一年九月二十二日书记员  吴 玉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执3594号移送执行机关:西安市莲湖区人民法院。    被执行人：刘刚，男，1985年8月22日生，汉族，住西安市。关于被执行人刘刚盗窃一案，本院作出的（2019）陕0104刑初71号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，被执行人刘刚应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。判决生效后，刘刚未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月3日移送强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：案件进入执行程序后，本院依法对被执行人刘刚采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、于2021年6月4日、8月3日、9月9三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年6月16日依法予以冻结，冻结期限为一年。此外，无不动产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产线索。3、于2021年9月9日依法作出限制高消费令，对被执行人刘刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开发布。通过本次执行程序，本案应执行的标的为：缴纳罚金3000元，全额未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。 审  判  长     刘海亮审  判  员     杨  繁                          审  判  员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十三日 书  记  员     刘  晓   1
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执244号之二申请执行人莫家裕，男，1969年5月29日出生，汉族，住广西阳朔县。被执行人桂林百翔建筑工程有限公司（原桂林百翔电源工业有限公司）。住所地：全州县人民政府招商局内。法定代表人唐名重，董事长。申请执行人莫家裕与被执行人桂林百翔建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，（2020）桂0324民初2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂林百翔建筑工程有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人莫家裕于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林百翔建筑工程有限公司的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、公积金），本案已冻结桂林百翔建筑工程有限公司股权和在全州中农综合市场有限公司所持有的股份及收益，该股份及收益暂不宜处置。其他未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人桂林百翔建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林百翔建筑工程有限公司的财产线索，申请执行人莫家裕可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨怀青审 判 员 蒋生凤审 判 员 盘宇星二〇二一年九月十七日法官助理 肖时军书 记 员 黄玉立
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保606号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行:本院于2021年9月14日立案受理你与张海波、董素林财产保全一案:已于2021年9月14日依法查封(冻结)被申请人张海波位于淮安区楚州大道828号御锦城不动产，查封金额30万元；已于2021年9月16日依法查封(冻结)被申请人张海波位于夯轮寺不动产，查封金额30万元。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执1056号申请执行人：高伏安，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：胡日勋，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住桃江县。高伏安与胡日勋民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高伏安于2021年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人胡日勋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人胡日勋向申请执行人高伏安偿还借款本金98000元及利息，并承担案件受理费1244元、执行费1560元。在执行过程中，本院冻结了被执行人胡日勋的住房公积金，因未达到提取条件，且申请执行人高伏安同意以冻结被执行人胡日勋的住房公积金来履行其义务。现因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初1494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月八日书记员  刘 姬
河北省涉县人民法院结案报告（2021）冀0426执恢99号申请执行人：杨海英，女，1970年7月20日生，汉族，农民，住涉县涉城镇呈祥小区。被执行人：赵军利，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住涉县偏店乡偏店村。被执行人：王军伟，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住涉县涉城镇龙凤小区。本院执行的杨海英与赵军利、王军伟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨海英连于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告。审判员  周炳勋二〇二一年九月二十八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1970号傅显东：傅显东罚金一案，本案罚金金额执行标的为1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元。本院已于2021年9月22日将该款扣划至磐石市人民法院账户。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执801号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该行行长。委托代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被执行人：肖高勇，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人肖高勇信用卡纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖高勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2020年8月2日向本院申请执行，请求被执行人肖高勇履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖高勇的财产进行了查证：被执行人肖高勇银行和互联网银行无存款、无住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权，无工商登记、无房产，无车辆。综上所述，被执行人肖高勇暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人肖高勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖高勇新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  蒋 政二〇二一年九月十八日书记员  蔡玉萍
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1710号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县茶镇。主要负责人：石华章，男，该支行行长。委托诉讼代理人：韩敏，男，该支行上高川分理处主任。被告：张伟，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地西乡县高川镇，住西乡县。被告：向小荣（张伟妻子），女，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地西乡县高川镇，住西乡县。被告：肖礼波，男，1976年8月27日出生，汉族，住西乡县。被告：王德英（肖礼波妻子），女，1976年8月28日出生，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告张伟、向小荣、肖礼波、王德英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行委托诉讼代理人韩敏到庭参加诉讼，被告张伟、向小荣、肖礼波、王德英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、向小荣立即偿还原告借款本金250000元，利息83939.4元（利息从2019年3月21日，计算至2021年6月21日），以上合计333939.4元，之后利息利随本清。2、判令被告肖礼波、王德英对以上借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张伟、向小荣以承包工程为由于2016年7月27日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金250000元，期限3年，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。还款方式为到期还本，按季结息。被告肖礼波、王德英与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。借款人将利息清偿至2019年3月21日。贷款到期后，被告张伟、向小荣未按时偿还借款，被告肖礼波、王德英亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张伟虽未到庭，但在本院向其送达诉状副本时表示，对向原告借款250000元未偿还的事实无异议，自己正在积极筹钱想办法给原告偿还。被告向小荣、肖礼波、王德英未到庭，亦无答辩意见。原告为支持诉讼请求提交了以下证据：金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款催收通知书。以上证据经本院核实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。根据原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月27日，被告张伟、向小荣以承包工程为由向原告申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2016年7月27日至2019年7月26日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式为按季结息；合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告肖礼波、王德英自愿为该笔借款提供担保，并于同日分别与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之日起两年。原告按照借款合同约定将借款本金发放转入被告张伟的个人银行账户内。被告张伟、向小荣将利息清偿至2019年3月21日。贷款到期后，被告张伟、向小荣未履行还款义务，被告肖礼波、王德英亦未承担连带清偿责任。经原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告张伟、向小荣偿还借款本息及被告肖礼波、王德英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张伟、向小荣于本判决生效后九十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金250000元及利息83939.4元（利息从2019年3月21日计算至2021年6月21日），合计333939.4元,自2021年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按月利率12.675‰计算)；被告肖礼波、王德英对该借款本息承担连带清偿责任。保证人肖礼波、王德英承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告张伟、向小荣、肖礼波、王德英共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 曾 超二〇二一年九月九日书记员 翁丽娟