wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1366号原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。法定代表人张军建，任董事长。委托诉讼代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人高向英，河北晟舜律师事务所律师。被告刘一娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告安傲伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告白雪静，女，1991年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告刘少伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。本院在审理原告赞皇县农村信用联社股份有限公司诉被告刘一娜、安傲伟、白雪静、刘少伟借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月24日立案。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赞皇县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白绪国二〇二一年九月二日法官助理 杨碧静书 记 员 刘晓光
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3199号原告：亢某，女，1986年12月25日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李某1，男，1991年10月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告亢某与被告李洪斌变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某及被告李洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院变更婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至18周岁止。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年5月25日，原被告在鲅鱼圈区民政局办理了离婚手续，婚生女李某2由被告抚养。婚生女一直随同原告生活，离婚后虽然抚养权归被告，但是直至现在，婚生女依然在原告处生活抚养，被告对此不闻不问只给了两个月的抚养费，后就不再给付。原告认为，婚生女一直随同原告生活，且原告家庭环境有利于婚生女的成长，原告以及原告的父母都有固定的收入，且都住在鲅鱼圈区，而被告在鲅鱼圈区港里上班，没有时间照顾婚生女，被告的父母早已离婚，其父亲患有脑血栓，住在盖州农村，无法帮衬被告照顾婚生女，被告的母亲早已改嫁大石桥，更不能帮衬被告抚养婚生女。综上所述，为了婚生女的成长以及考虑到婚生女自己愿意与母亲生活的意愿，请求人民法院依法判如所请。被告李洪斌辩称，不同意原告诉请，原告没有固定工作和房子，我这边有正常的工作，有房子，我父母也可以帮我带孩子。经审理查明，原告与被告于2020年5月25日协议离婚，双方约定婚生女李某2归男方抚养，女方每月支付500元抚养费，支付到孩子满18周岁为止，位于鲅鱼圈13-东城怡景A22#楼-362，面积54.98平方米，离婚后归男方所有。协议离婚后原告并未从被告房屋搬离，一直与婚生女在被告房屋居住，后因被告打扰，于2021年4月份带孩子搬离被告住处，婚生女李某2至今一直与原告一起生活。另查，原告自述在名扬商务有限公司上班，做金融贷款。每月工资3000-5000元不等，原告自己带孩子生活，偶尔回父母家生活。被告自述在营口港股份六公司上班，从事装卸工作，合同制工人，每月收入4000元左右，被告协议离婚后已再婚，与再婚妻子、再婚妻子的父母、再婚妻子的两个儿子，一起在鲅鱼圈居住生活。本院所确认的上述事实，有原告身份证、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告原系夫妻关系，作为婚生女的父母均有抚养教育的权利义务。离婚协议虽然约定婚生女李某2归被告抚养，但婚后至今婚生女实际上与原告一起生活，并且被告已再婚需照顾家庭以及抚养教育再婚妻子的两个孩子，精力有限，本着不轻易改变生活学习环境及女孩与母亲生活更有利孩子健康成长，婚生女李某2随亲生母亲生活比较妥当。按双方意见，原告同意被告每月给付抚养费800元至婚生女年满18周岁时止。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告亢某与被告李洪斌的婚生女李某2的抚养权变更由原告亢某抚养二、被告李洪斌自2021年10月份开始，每月1日给付原告当月抚养费800元至李某2年满18周岁时止。案件受理费100元，原告自愿负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年九月十六日书记员 洪嘉伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3201号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行，统一社会信用代码91120110668829038A,住所地天津市的东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，行长。委托诉讼代理人：张培，该单位员工。委托诉讼代理人：李琳，该单位员工。被执行人：孔杰，女，1963年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2021年7月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人孔杰信用卡纠纷[(2020)津0110民初5136号民事判决书]一案，本案执行标的为78198.6元，执行费1072元。2021年9月10日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行向本院申请撤回对被执行人孔杰的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执3201号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年九月十三日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初2416号原告：华融湘江银行股份有限公司安化县支行。住所地:湖南省安化县东坪镇辰洲路31号。负责人：伍宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：皮立清，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告员工。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。被告：李俊宇，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住长沙市岳麓区。原告华融湘江银行股份有限公司安化县支行（以下简称湘江银行）与被告李俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江银行的委托诉讼代理人皮立清、梁少华到庭了参加诉讼。被告李俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金60,000元及相应利息6,220.89元（利息暂计算至2021年6月21日，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月13日与被告签订了《个人贷款合同》，合同编号：华银益（安支）个借贷字[2017]年第023号。合同签订后原告如约放贷120,000元，借款到期日为2020年7月12日，但被告现有逾期本金60,000元、逾期利息6,220.89元未还。原告特诉至法院，望判如诉请。被告李俊宇未发表答辩意见。原告向本院提交了如下证据：原、被告主体资格证明材料，《个人贷款合同》、借款借据等证据。被告未向本院提交证据，对原告提交的证据，被告未发表质证意见。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告湘江银行作为贷款人、被告李俊宇作为借款人于2017年7月13日签订华银益（安支）个借贷字[2017]年第023号《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币120,000元，贷款期限为叁年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告于2017年7月17日按合同约定向被告发放贷款120,000元，借款到期日为2020年7月12日，借款年利率为6.65%，罚息利率在该利率基础上加收50%。贷款到期后，被告尚有借款本金60,000元及逾期利息6,220.89元（利息计算至2021年6月21日）未还。本院认为，被告李俊宇与原告湘江银行签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务；被告未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊宇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司安化县支行贷款本金60,000元、利息6,220.89元，本息合计66,220.89元。（利息已计算至2021年6月21日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元，减半收取728元，由被告李俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘妹群二〇二一年九月三日书记员  瞿佳伦
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6968号 原告：肖存英，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务律师。    被告：胡子兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告肖存英与被告胡子兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖存英及其委托诉讼代理人王春雪、被告胡子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖存英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，利息以30000元为基数，从2020年8月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月8日，被告向原告借款30000元并向原告出具了借条，后经原告多次催收，被告拒不向原告偿还借款。被告胡子兵辩称，借款属实，但已经偿还，其于2020年8月底委托曹均余拿现金3万元到原告门市交给原告丈夫林金瑞，借款的时候未约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。原告肖存英围绕诉讼请求向本院举示了借条、中国农业银行银行卡历史明细清单，证明被告向原告借款的事实，被告胡子兵质证认为借款属实，对原告举示的证据无异议。被告胡子兵未向本院举示证据，但申请证人曹均余出庭作证，证人曹均余陈述2020年国庆后拿了3万元给原告丈夫，但具体是谁给其3万元记不清了，为什么给原告丈夫也记不清了，原告丈夫收到现金后未出收条。原告肖存英质证认为证言与本案无关，经与其丈夫核实，证人未拿钱给其丈夫。本院对上述证据、证人证言作如下认定：借条、中国农业银行银行卡明细清单真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；曹均余的证言没有其他证据予以佐证，不能证明其向原告丈夫交付了30000元现金，也不能证明交付的3万元是用于偿还原告的借款，且证人无法说明现金来源及用途，对其证言本院不予采信。经审理本院认定事实如下：2020年8月8日，被告胡子兵因资金需要，向原告肖存英借款30000元，原告肖存英通过中国农业银行向被告胡子兵的妻子邓杰转账30000元，被告胡子兵认可收到该笔借款30000元。借款后，原告肖存英多次向被告胡子兵催收借款，但被告胡子兵拒不偿还，故原告肖存英向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，贷款人履行了向出借人提供借款的义务，则借款人应当按照约定或者法律规定向贷款人履行偿还借款的义务。本案中，被告胡子兵因资金需要向原告肖存英借款30000元，原告肖存英向被告胡子兵提供了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效。关于被告是否仍欠原告借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。在庭审中，被告胡子兵辩称其已经向原告肖存英偿还了借款，并申请了证人出庭作证，但证人不能说明现金的来源以及目的，原告肖存英对此予以否认，并称其丈夫未收到被告胡子兵偿还的借款，被告胡子兵亦未举示其他证据予以佐证，被告胡子兵应承担举证不能的法律后果。另一方面，被告胡子兵辩称其向与原告肖存英的丈夫交付了30000元现金，但其未要求原告肖存英的丈夫出具收条，也未要求原告肖存英交还借条，明显不符合常理，本院对其辩称不予采信。故被告胡子兵仍欠原告肖存英借款本金30000元未偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告并未约定借款期限，故原告肖存英要求被告胡子兵偿还借款本金30000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该法第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款期间内的利息，故原告肖存英主张2020年8月9日至起诉之日前的利息没有法律依据，本院不予支持。被告胡子兵逾期未偿还借款，其应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告肖存英于2021年8月9日向本院起诉，故本院认定逾期还款利息的计算方式为自2021年8月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡子兵于本判决生效之日起五日内向原告肖存英偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2021年8月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告肖存英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡子兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  张文智   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩   - 1 –
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初2126号原告：赵远庆，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：潘泽佩，广东国晖（南宁）律师事务所律师，执业证号14501201910122668。被告：黄宝海，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师，执业证号14507199410984184。赵远庆与黄宝海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。赵远庆的委托诉讼代理人潘泽佩，黄宝海的委托诉讼代理人吴文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵远庆向本院提出诉讼请求：1、判令黄宝海退还货款9900元给赵远庆；2、判令黄宝海向赵远庆支付逾期还款利息（利息计算：以货款9900元为基数，从2019年8月18日起，按一年期贷款市场报价利率计至还清货款之日止）。事实和理由：赵远庆与黄宝海是熟人关系。黄宝海原是经营建筑材料的，却与赵远庆签订推介保健产品服务合同即协议书。内容为赵远庆于2019年5月9日检查的报告指标，从当月16日开始饮蜜露调理3个月，到同年8月16日去检查，5月9日的检查指标肯定有好转。现承诺如乙型××病毒表面抗原调不到150以下，全额退款，产品免费送给赵远庆用。赵远庆于2019年5月16日、6月16日到浦北县人民医院检查，检验报告单显示：ＨＢｓＡｇ乙型××病毒表面抗原≥225.000ｎｇ／ｍｌ（参考范围0-0.2）。2019年8月17日，赵远庆浦北县人民医院检验报告单显示：ＨＢｓＡｇ乙型××病毒表面抗原≥225.000ｎｇ／ｍｌ。按照黄宝海的承诺协议书，赵远庆饮蜜露调理3个月后并没有达到代号ＨＢｓＡｇ乙型××病毒表面抗原150.000ｎｇ／ｍｌ以下，全额退款，产品免费送给赵远庆用。赵远庆多次要求黄宝海返还货款9900元未果，特提起诉讼。黄宝海辩称，赵远庆的诉讼请求不能成立。本案买卖合同约定的义务已经履行完毕，赵远庆相关的指标不能达到要求是赵远庆自身疾病的原因和不按使用说明服用造成的，与产品质量无关。本院经审理认定的事实如下：赵远庆与黄宝海相互熟悉。2019年5月9日，赵远庆到浦北县人民医院进行××检查，检验报告单显示：ＨＢｓＡｇ乙型××病毒表面抗原≥225.000ｎｇ／ｍｌ（参考范围0-0.2}。同月16日，黄宝海向赵远庆推介微醇蜜露保健产品，赵远庆向黄宝海购买了总价值为9900元的微醇蜜露保健产品，并于当日向黄宝海支付了货款9900元，黄宝海也于当日向赵远庆出具《协议书》。黄宝海在该《协议书》承诺：赵远庆从2019年5月16日开始饮微醇蜜露保健产品调理3个月，于同年8月16日去医院检查，赵远庆于2019年5月9日检查报告指标肯定有好转；并承诺如乙型××病毒表面抗原调不到150.000ｎｇ／ｍｌ以下则全额退款，产品免费送给赵远庆用。另查明，赵远庆分别于2019年5月16日、6月16日、8月17日到浦北县人民医院检查，检验报告单均显示：ＨＢｓＡｇ乙型××病毒表面抗原≥225.000ｎｇ／ｍｌ（参考范围0-0.2}。以上事实，有赵远庆提供的《协议书》、微信支付转账电子凭证、检验报告单及庭审笔录证实。本院认为，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本院适用当时的法律对本案进行评判。本案中，赵远庆与黄宝海在平等自愿及互利基础上所达成保健品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。黄宝海向赵远庆出具《协议书》实际为承诺书。赵远庆从2019年5月16日开始饮微醇蜜露保健产品调理3个月，其乙型××病毒表面抗原应低于150.000ｎｇ／ｍｌ，但赵远庆于2019年8月17日到医院检验报告单显示：ＨＢｓＡｇ乙型××病毒表面抗原仍≥225.000ｎｇ／ｍｌ（参考范围0-0.2），应视为保健品的质量不符合约定。黄宝海主张赵远庆的ＨＢｓＡｇ乙型××病毒表面抗原不达标，是其自身疾病和没有按照使用说明服用所造成的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”规定，黄宝海应当按照约定承担违约责任。因此，黄宝海应按约定返还货款9900元给赵远庆。另，黄宝海未按约定返还货款，造成了赵远庆可得的利息损失，应承担相应的违约责任。赵远庆请求黄宝海从2019年8月18日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期还款损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条规定，判决如下：一、黄宝海向赵远庆返还货款9900元；二、黄宝海向赵远庆支付逾期还款利息（利息计算：以9900元为基数按一年期贷款市场报价利率计，从2019年8月18日起至退款还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后三日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宝海负担。本判决为终审判决。审判员 黄 忠二〇二一年九月二日书记员 莫丽婷
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保202号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省福泉食品有限公司、浚县开元制衣有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1382号民事裁定书，于2021年8月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保180号申请人吴卫东，男，1969年6月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人宋建文，男，1978年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人吴卫东因与被申请人宋建文发生民间借贷纠纷，于2021年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋建文银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人吴卫东此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋建文银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人吴卫东预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年九月十日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2468号申请执行人：王增义，男，汉族，1964年12月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：薛学勤，男，汉族，1963年8月8日出生，住新乡市原阳县。本院在王增义与薛学勤农村房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人剩余购房款104000元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费1460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依法查询被执行人薛学勤名下房产、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法冻结、划拨被执行人薛学勤名下账户信息，划拨金额为1788.78元，申请执行人已领取。3、经查询，被执行人薛学勤名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的车辆，本院已委托郑州市二七区人民法院协助查封，结果为轮候查封，查封期限为2021年9月3日至2023年9月2日，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已于2021年9月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年九月十三日书记员  张艳君
重庆市第一中级人民法院民事裁定书(2021)渝01民初3595号原告：重庆巴将军饮食文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号6楼，统一社会信用代码915001036221913311。法定代表人：王人庆，董事长。委托诉讼代理人：张洋，重庆六谦律师事务所律师。被告：重庆渝味晓宇餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19号创新发展中心8楼15号5号工位，统一社会信用代码91500103MA5U3X1W8H。法定代表人：张**，执行董事。原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司与被告重庆渝味晓宇餐饮文化管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司自愿申请撤回对被告重庆渝味晓宇餐饮文化管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司负担。  审 判 长   严荣源审 判 员   乔小勇审 判 员   杨青青   二〇二一年九月六日 法 官助 理   陈 法书 记 员   谭友佳 - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20154号之一原告：卞怡菁，女，1979年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭璐，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告卞怡菁与被告彭璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年9月16日，原告卞怡菁经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告卞怡菁撤诉处理。案件受理费5,237.50元，减半收取计2,618.75元，公告费300元，合计2,918.75元，由原告卞怡菁负担。审 判 员  孙 杨法官助理  张 伟书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13030号上诉人（原审原告）：黄晓瑜，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许俊生（曾用名：许骏生），男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：何松波，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张创告，广东德万律师事务所实习人员。上诉人黄晓瑜因与被上诉人许俊生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理，于2021年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人黄晓瑜的委托诉讼代理人刘泽丰、被上诉人许俊生的委托诉讼代理人何松波、张创告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓瑜在一审的诉讼请求：一、判令许俊生向黄晓瑜返还借款人民币150000元；二、判令许俊生向黄晓瑜支付利息（以150000元为计算基数，利息从2016年7月1日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算，从2020年8月20日开始按照全国银行间拆借中心报价利率四倍计算，利息计算至实际清偿之日止）；三、判令许俊生承担全部诉讼费用。一审法院判决如下：许俊生在判决生效之日起十日内偿还借款本金66000元给黄晓瑜，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给黄晓瑜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由黄晓瑜负担924元，许俊生负担726元。判后，黄晓瑜不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持黄晓瑜一审全部诉讼请求；二、由许俊生承担一审、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：黄晓瑜借款给许俊生约定月利息为5%，该事实有银行转账记录、微信记录、通话记录等证据为证，足以形成完整的证据链，证明借款月利率为5%且许俊生已实际支付利息的事实。一审对此认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法查明事实，支持黄晓瑜全部上诉请求。许俊生辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审阶段许俊生未提交新证据，黄晓瑜二审提交5张中国农业银行银行卡交易明细清单、4张中国建设银行个人活期账户全部交易明细，并拟证明许俊生从2015年11月23日借第一笔款项至2016年6月25日是按照当时约定的月利息5%支付利息的，其有支付利息的实际履行行为。许俊生对此质证认为，第一，如果按照黄晓瑜主张的5%利率计算，从黄晓瑜提交的明细清单看，没有规律可以说是按5%利率付给黄晓瑜的；第二，从黄晓瑜提交的明细清单来看，许俊生的父亲许某在2016年3月26日有转2.5万元给黄晓瑜，就是依据许俊生的委托。许俊生的妻子郑某在2016年5月27日、2016年6月25日，也分别转了1万元和3万元。许俊生及其父亲、妻子总共转了6.5万元给黄晓瑜，这6.5万元应该在（2021）粤01民终13029号案件的10万元里扣除。二审阶段中，双方确认双方的亲戚关系为许俊生的妻子系黄晓瑜的丈夫郑晓生的妹妹，本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。故本案二审的焦点问题为许俊生是否应当向黄晓瑜支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，即自然人之间的借贷关于利息的约定，应当是明确具体的，在没有利息约定或者利息约定不明时，不应支持出借人关于利息的诉讼请求。首先，本案《借条》并无利息约定，且黄晓瑜虽然主张双方存在月息五分的约定，但提交的通话录音不足以证实双方对利率有明确约定；其次，许俊生的还款频率不具有规律性，单笔金额也并非本案及关联的（2021）粤01民终13028号、（2021）粤01民终13029号、（2021）粤01民终13031号的本金之和的5%。虽然黄晓瑜将差额解释为许俊生支付的其他借款的利息和其他经济往来，但均未对此提交证据，许俊生也未确认黄晓瑜的相关主张，因此，本院对黄晓瑜的前述主张不予支持；再次，从常理而言，出借人对于是否向借款人出借资金占有主动地位，如双方存在利息约定，出借人完全可以在出借资金时，要求在合同或者借据中书面载明利率标准，而本案《借条》未有利息约定；最后，许俊生的妻子系黄晓瑜的丈夫郑晓生的妹妹，双方之间存在较近的亲属关系，而从社会生活普遍现象来看，比较近的亲属之间的借贷，出借人收取远超过法定利率标准的利息的概率较小。综上，本院认为从现有证据来看，双方关于利息的约定不明，一审判决不支持黄晓瑜关于利息的主张，并无不当，黄晓瑜就此提出上诉，本院不予支持。综上所述，黄晓瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄晓瑜负担。本判决为终审判决。审判员  王泳涌二〇二一年九月九日书记员  张洁莹冯佩烨
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16590号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：冯斌，职务不详。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：田鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后于8月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹雨妙二〇二一年九月十三日书记员  花马洗四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16590号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：冯斌，职务不详。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：田鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后于8月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邹雨妙二〇二一年九月十三日书记员  花马洗
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执1427号关于申请执行人朱志春与被执行人栾广德借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初2970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栾广德未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志春于2021年8月16日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，扣划被执行人栾广德银行账户共计13158元（其中包含诉讼费63元、执行费95元），此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初2970号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱志春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初2970号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  张铁强二〇二一年九月十七日书记员  杨继军
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3677号申请执行人张勇，男，1990年11月3日出生，汉族，住北京市房山区城关街道。被执行人黄美妹，女，192年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。申请执行人张勇与被执行人黄美妹承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初19208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款10823元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的的财产。2021年5月13日本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、北京农村商业银行的银行账户，冻结被执行人名下财付通账户，余额不足，冻结期限一年。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的10823元及利息。执行费62元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年九月十日书记员  李玉芝
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民辖终30号上诉人（原审被告）：智信安装集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路。法定代表人：朱治勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区华山街。法定代表人：张小，该公司执行董事。诉讼委托代理人：孟锐，该公司工作人员。诉讼委托代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：智信安装集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔三街。负责人：闫雪东，该公司经理。上诉人智信安装集团有限公司（以下简称智信集团）与被上诉人本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称本溪富虹房地产公司）、被上诉人智信安装集团有限公司沈阳分公司（以下简称智信集团沈阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人智信集团上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初309号民事裁定，本案由河南省郑州市中原区人民法院审理。理由如下：一、本案诉讼应当依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，故被上诉人（原审原告）本溪富虹房地产公司应该至河南省郑州市中原区人民法院起诉，而不是本溪市明山区人民法院。二、本案是二审法院发回重审的案件，被上诉人（原审原告）本溪富虹房地产公司在发回重审的程序中追加上诉人智信集团为被告，这一申请没有明确的法律规定予以支持，原审法院准予追加被告是不正确的。因此，上诉人智信集团认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款的规定，由重审程序中追加的被告即上诉人智信集团所在地河南省郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）本溪富虹房地产公司以被上诉人（原审被告）智信集团沈阳分公司为被告提起建设工程施工合同纠纷，并提交双方于2017年6月所签订的《工程施工合同》为证据主张权利。本案中，因该工程所在地为辽宁省本溪市明山区富虹太子城小区，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，结合本案的诉讼标的，原审法院辽宁省本溪市明山区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人智信集团提出的应当依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，故被上诉人（原审原告）本溪富虹房地产公司应该至河南省郑州市中原区人民法院起诉的上诉理由，因本案为建设工程施工合同纠纷，应以工程所在地为专属管辖地，故其此项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人智信集团提出的本案是二审法院发回重审的案件，被上诉人（原审原告）本溪富虹房地产公司在发回重审的程序中追加上诉人智信集团为被告，这一申请没有明确的法律规定的上诉请求，因本案为管辖异议二审案件，审查范围即为原审法院是否对案件有管辖权，而上诉人智信集团提出的此项上诉请求，超越了管辖程序审查范围，故其此项上诉请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元由上诉人智信安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 莉审判员 于 昕审判员 张靖月二〇二一年九月十五日书记员 滕新宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2960号之一原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该公司支行行长。委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。被告：韦欣，男，1976年5月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：韦坤，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：韦春，男，1982年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告韦欣、韦坤、韦春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年09月02日立案。原告于2021年09月13日以被告韦欣已经履行还款义务并自愿支付原告预交的案件受理费、保全申请费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修文县支行撤诉。案件受理费1178.00元，减半收取计589.00元，保全申请费571.00元，共计1160.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。审 判 员 饶伏龙二〇二一年九月十五日法官助理 磨虹冰书 记 员 严红碧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初8716号原告：薛某。委托代理人：朱某、王某，河北得正律师事务所律师。被告：石家庄某房地产开发有限公司。法定代表人：常某，系该公司执行董事。原告薛某与被告石家庄某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审判员 连 坤二〇二一年九月二十二日书记员 王小丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民特43号申请人：谭世臣，男，1941年1月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：黄玉珍，女，1945年4月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：黄玉艳，被申请人妹妹，1964年2月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人谭世臣申请认定被申请人黄玉珍无民事行为能力一案，本院于2021年9月18日立案受理。申请人谭世臣于2021年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人谭世臣撤回申请。审 判 员  迟 辉二〇二一年九月十八日法官助理  刘 涛书 记 员  陈珊珊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之五十六被执行人：杨淑凤，女，汉族，1964年08月20日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑凤在锦州银行11×××31账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1158号上诉人（原审原告）王连义，男，1963年2月28日出生，满族，现住本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市清淳物有限公司，住所地本溪市明山区花溪路40栋。法人:黄淑清，该公司经理。上诉人王连义因与被上诉人本溪市清淳物流有限公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王连义的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》第二、五、四十七、四十八条，及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释一》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释三》第一条，本案是因被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险引起的劳动争议，人民法院对此应予以受理。劳动者要求用人单位缴纳社会保险费的争议属于因社会保险发生的劳动争议。人民法院对欠缴保险费案件应予以受理。被上诉人本溪市清淳物流有限公司未答辩。王连义向一审法院起诉请求：1、判令本溪市清淳物流有限公司赔偿王连义工作关系存续期间养老保险金94986元及失业保险金；2、本溪市清淳物流有限公司承担诉讼费。一审法院经审查认为，王连义提出的要求本溪市清淳物流有限公司赔偿王连义在工作关系存续期间的养老保险金94986元及失业保险金的诉讼请求，不属于法院审理的劳动争议案件范围，据此，一审法院裁定：驳回王连义的起诉。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，上诉人王连义二审中明确其主张为请求被上诉人本溪市清淳物流有限公司为其在社保部门设立社保账户并缴纳养老保险和失业保险，该纠纷不属于上述规定人民法院受理劳动争议案件的范围。且《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。故原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人王连义提出的撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 高广明审 判 员 朱 飞审 判 员 高 伟二〇二一年九月十四日法官助理 丛光璐书 记 员 回 娜附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0321执898号申请执行人：李松年，男，1972年12月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，永昌县人。申请执行人李松年与被执行人魏应红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日依法作出的（2019）甘0321民初2683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏应红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李松年向本院申请强制执行，申请执行标的184200元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月23日立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人魏应红名下的财产进行查询，发现被执行人因涉案较多，名下银行账户仅有零星存款。除此之外，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人李松年被执行人魏应红无可供执行财产的调查情况后，申请执行人李松年表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。据此，本次执行程序应予终结。本次执行中，被执行人魏应红向本院交纳案件款2000元，扣划被执行人魏应红银行存款1000.67元，被执行人魏应红尚有案件款181199.33元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2683号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年九月十七日书记员  梁彦明
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保201号崔广生与被申请人尚新权民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人尚新权有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人尚新权未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1324执812号喀左县农村信用合作联社（申请执行人）、蔡桂贤、刘小伟、刘志胜、郝志国（被执行人）：喀左县农村信用合作联社与蔡桂贤、刘小伟、刘志胜、郝志国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计906399.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位917863.84元，其中，本金906399.84元，执行费11464.00元。本院已于2021年9月1日将该款转付给喀左县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，喀左县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1324民初1984号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9290号原告：沈阳市万家乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：付菊，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：邓东林。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司与被告邓东林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市万家乐物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市万家乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市万家乐物业管理有限公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十八日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初970号原告:师英英，男，1969年7月9日出生，汉族，清涧县。被告：呼占雄，男，1968年7月9日出生，汉族，清涧县人。原告师英英诉被告呼占雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，原告师英英于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师英英撤回起诉。案件受理费275元，由原告师英英负担。 审  判  员   贺世成   二〇二一年九月六日 书  记  员   师春雄1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执218号申请执行人：鹤壁市四达矿山设备有限公司,住所地鹤壁市山城区汤鹤路中段。法定代表人：琚虎威，公司执行董事。被执行人：湖北新土地生物科技有限公司,住所地鹤湖北省谷城县庙滩镇汪家洲村。法定代表人：蔡志勇，该公司执行董事。申请执行人鹤壁市四达矿山设备有限公司与被执行人湖北新土地生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北新土地生物科技有限公司应于判决生效后十日内支付原告鹤壁市四达矿山设备有限公司货款150000元及利息。因湖北新土地生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市四达矿山设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院于2021年3月31日、2021年8月4日、2021年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖北新土地生物科技有限公司名下有银行存款1091.96元，本院已扣划并转付申请执行人。其他银行账户内的零星存款，本院已经全部予以冻结，冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、保险、证券登记信息。三、本院于2021年8月3日委托谷城县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人湖北新土地生物科技有限公司发出查封其名下所有的55KW造粒机2台执行裁定书。因新冠肺炎疫情原因无法到现场查封以及评估，申请人在本案中暂不申请对查封财产进行评估拍卖。五、本院于2021年8月6日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年8月4日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过电话多次联系等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人向本院申请法院终结本次执行程序。本案执行标的151650元，实际执行到位1091.96元，尚余150558.04元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款1091.96已转付申请执行人，查封的财产因新冠肺炎疫情原因无法到现场查封以及评估，申请人在本案中暂不申请对查封财产进行评估拍卖以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行支付的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行支付的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有新的财产线索或查封的财产符合处置变现条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年九月十八日书记员  王利娜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1990号 原告廉振宏，男，1971年5月18日出生，汉族，澄城县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郑朝阳，男，汉族，1978年1月17日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告廉振宏与被告郑朝阳合同纠纷一案中，原告廉振宏于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉振宏在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廉振宏撤回起诉。案件受理费79元减半收取后由原告廉振宏负担。 审  判  员    龚  剑 二〇二一年九月十三日 书  记  员    王  丽1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执995号之二申请执行人：李宇明，男，1995年3月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：许子敬，男，1993年11月29日生，汉族，住河南省偃师市。李宇明与许子敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初518号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人许子敬欠申请执行人李宇明借款200000元，被执行人许子敬从2020年4月起每月的28日之前向申请执行人李明宇偿还8000元，于2022年3月28日前将剩余欠款全部还完。二、上述款项任何一笔被告许子敬未按期还款，则剩余未还的款项按照月息1分从2019年10月1日起计算至实际还款之日止，同时申请执行人可就剩余欠款向法院申请执行。案件诉讼费减半收取2150元、申请费1520元，合计3670元由被执行人许子敬承担，在最后一笔还款时一并支付给申请执行人李宇明。因许子敬未履行上述生效法律文书确定的义务，李宇明向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人许子敬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人许子敬未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月1日、2021年4月8日、2021年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许子敬名下的财产；1.查明被执行人许子敬有坐落于河南省洛阳市西工区院白马华庭1幢1-814的房屋，（不动产权证号：20××68），该房屋经两次网络拍卖后因无人报名而流拍。7月28日，申请执行人李宇明向原本申请以第二次拍卖流拍价243342元接受上述房产，并已向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行缴纳上述房产的抵押贷款137018.43元。上述房产以抵偿本案106323.57元的债务。2.查明被执行人许子敬有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车，本院工作人员于2021年9月2日通过偃师市车辆管理所，经调查，查无此车。3.查明被执行人许子敬无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人许子敬无房产登记信息。2.本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人许子敬无公积金缴存信息。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人许子敬发出限制消费令。由于被执行人许子敬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李宇明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李宇明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余93676.43元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李宇明发现被执行人许子敬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月六日代书记员 滕彦杕
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之八十六被执行人：王建华，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在朝阳银行02×××62账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执762号申请执行人：田建波，男，1972年12月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：张会峰，男，1975年9月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：武红霞，女，1975年9月20日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人田建波与被执行人张会峰、武红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人田建波于2021年8月26日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年九月九日书记员 ：郭英豪
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初23099号 原告：林静，女，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆雄明律师事务所律师。被告：江北区惜爱婚姻介绍服务部，经营场所重庆市江北区五里店街道桥北苑2号2幢5-2，统一社会信用代码92500105MA6175PXXY。经营者：蔺显云，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告林静与被告江北区惜爱婚姻介绍服务部服务合同纠纷一案后，于2021年8月26日向原告林静送达了受理案件通知书和缴费通知书。受理案件通知书中载明，应在接到本通知书后七日内，凭重庆市法院缴费通知书到本院预交案件受理费，但原告林静未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告林静撤回起诉处理。                              审    判    员    李桂红                                二〇二一年九月三日                              法  官  助  理    武俊杰                            书   记   员   刘诚诚 - 1 -
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2663号原告：乔玉轻，男，汉族，1955年1月16日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉、代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李幸娜，女，汉族，1978年9月26日生，住河南省宜阳县。第三人：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地：洛阳市宜阳县红旗东路。法定代表人：乔玉轻。原告乔玉轻与被告李幸娜、第三人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告乔玉轻在本院依法告知其缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费2834元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔玉轻撤诉处理。审判员  杨小红二〇二一年九月八日书记员  徐燕燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25195号 原告：刘少莉，男，1979年7月8日出生，汉族，自由职业，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭卫锋，男，1981年7月20日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘少莉与被告郭卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘少莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担其医疗费、误工费合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月12日，在西安市浐灞生态区新房村未央区法院对面，被告驾驶货拉拉面包汽车将其右小腿撞伤，经辛家庙派出所民警出警，双方签订一份调解协议。然后，其感到伤情严重不能行走，隧到中国人民解放军空军军医大学第一附属医院治疗，产生医疗费、误工费等损失。被告拒绝赔偿，为维护权益提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告刘少莉主张被告郭卫锋驾驶车辆将其压伤，但未提交交警部门出具的交通事故责任认定书或者交通事故责任证明，故原告与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘少莉的起诉。案件受理费250元，退还原告刘少莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨迎珍 二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理     薛  斐书  记  员      王  丹1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执799号申请执行人：彭明富，男，1966年1月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人：姚芳高，男，1980年8月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人彭明富与被执行人姚芳高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年6月1日依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款外，未发现被执行人在证券、互联网、保险、工商、公积金、车辆、不动产机构等有足以执行的财产信息。2、已对被执行人姚芳高适用限制高消费名单、失信被执行人名单，进行失信惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚芳高名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚芳高负有继续向申请执行人彭明富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年九月十七日书记员 张才智
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1265号王其清、刘宝金：本院执行的王其清申请刘宝金民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初24344号 原告：重庆宝来洁宜品酒店用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路142号附10号1幢1-2，统一社会信用代码915001123459502473。法定代表人：胡周璇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江佳遥，女，1988年4月17日出生，汉族，重庆宝来洁宜品酒店用品有限公司员工。被告：九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司，住所地重庆市江北区庆云路1号5-9至5-12，统一社会信用代码91500105304832113P。负责人：罗曦讯。本院受理原告重庆宝来洁宜品酒店用品有限公司与被告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司买卖合同纠纷一案后，于2021年9月1日向原告重庆宝来洁宜品酒店用品有限公司送达了受理案件通知书和缴费通知书。受理案件通知书中载明，应在接到本通知书后七日内，凭重庆市法院缴费通知书到本院预交案件受理费，但原告重庆宝来洁宜品酒店用品有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆宝来洁宜品酒店用品有限公司撤回起诉处理。                              审    判    员    李桂红                               二〇二一年九月十日                              法  官  助  理    武俊杰                            书   记   员   刘诚诚 - 1 -
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执452号之二申请执行人：栾城区平安租赁站，住所地石家庄市栾城区邵家庄村，统一社会信用代码92130124MA09A6QE6X。经营者：林建芳，该站经理。被执行人：河北政泰建筑工程有限公司，住所地临漳县城邺都大街路东，统一社会信用代码911304231070871267。法定代表人：王艳彬，该公司董事长。被执行人：王海，男，1973年2月19日出生，汉族，现住四川省渠县。本院在执行栾城区平安租赁站与河北政泰建筑工程有限公司、王海租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法执行回部分案件款并已由申请人支取。石家庄市中级人民法院作出的（2021）冀01执复100号执行裁定书，指令河北省石家庄市栾城区人民法院对河北政泰建筑工程有限公司所提执行异议进行审查，现暂时未作出审查结果。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年九月十日书记员  尹立清
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保234号申请人田小均与被申请人苏洪香追偿权纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人苏洪香有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人苏洪香未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢80号申请执行人：黑龙江省中奥快速电梯有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦小区10号楼1单元102室。法定代表人：霍堂臣，该公司总经理。委托代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。被执行人：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园13#。法定代表人：杨晓刚，该公司经理。本院在执行黑龙江省中奥快速电梯有限公司与黑龙江龙鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢80号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广智审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二一年九月二十日书记员  雷湘洋
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终2116号上诉人（原审被告）：北京汇众伊家娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号二层208室。法定代表人：张开诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，1994年12月19日出生，汉族，中国音像著作权集体管理协会职员，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京汇众伊家娱乐有限责任公司（以下简称汇众伊家公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2021)京0105民初21602号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。汇众伊家公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判驳回石焱公司全部诉讼请求；2.一、二审的全部诉讼费用由石焱公司承担。事实及理由：一、一审法院事实认定错误。依据青咖公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。音集协管理的是青咖公司全部音乐电视作品。二、一审法院适用法律错误。取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利由音集协管理，石焱公司不具备诉讼请求权基础。根据我方与音集协签署的《著作权许可协议》，我方有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准。一审判决对于卡拉OK著作权市场集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意汇众伊家公司的上诉请求，请求依法予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇众伊家公司立即停止侵权，删除《别让友谊的小船说翻就翻》《你说你爱我》《既然有人比我更爱你》《请回到我这里》《我有一壶酒》《鹊桥七夕》共计6首音乐电视作品；2.判令汇众伊家公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权，涉案作品系以类似摄制电影的方式创作的作品。汇众伊家公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映了《别让友谊的小船说翻就翻》《你说你爱我》《既然有人比我更爱你》《请回到我这里》《我有一壶酒》《鹊桥七夕》共计6首石焱公司拥有著作权的音乐电视作品（以下简称涉案作品），侵害了石焱公司享有的放映权，故诉至法院，请求判如所请。一审法院根据涉案专辑出版物封底载明的署名情况，在无相反证据的情况下，确认石焱公司享有涉案作品的著作权。同时认定汇众伊家公司未经授权提供涉案作品的点唱服务侵害了石焱公司的放映权，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于一审判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于一审判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失600元以及维权合理开支319元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，汇众伊家公司主张一审法院所查明的关于2019年1月9日，青咖公司与音集协签订《音像著作权授权合同》内容有误，该合同第五条第一款约定，青咖公司向音集协登记的所有资料将作为音集协分配使用报酬予青咖公司的依据。欢乐汇公司据此主张青咖公司向音集协登记的资料，并非音集协向使用人授权的依据，故不应作为音集协管理作品范围的依据。经审查，汇众伊家公司主张的上述事实有其于一审程序中提供的相关合同相佐证，本院对此予以确认。双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。涉案专辑上载明的著作权人为石焱公司，一审法院据此认定石焱公司系涉案作品的权利人，享有著作权，此认定正确，本院予以确认。汇众伊家公司上诉称石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给青咖公司，石焱公司不是适格的权利主体。对此，本院认为，正如一审判决根据一审在案证据所查明的事实，石焱公司和青咖公司转让的作品范围是确定的，即2019年1月9日，石焱公司和青咖公司签订了《著作权转让协议》，石焱公司将案外的401首作品转让给了青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品。汇众伊家公司虽对此不予认可，并于一、二审中均坚持认为石焱公司将涉案作品的著作权等转让给青咖公司，但并未于本案审理中举证证明其主张，故汇众伊家公司的此项上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。汇众伊家公司还主张一审认定部分事实有误，根据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》的约定，青咖公司向音集协登记的资料不应作为音集协管理作品范围的依据。对此本院认为，青咖公司向音集协授权作品的范围应以上述合同第二条约定的内容确定，即青咖公司将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利授予音集协。而涉案歌曲并不在青咖公司享有的权利作品范围内，故其无权将涉案歌曲的相关权利授予音集协。该合同第五条系关于音集协向青咖公司分配使用报酬的计算依据，与确定作品授权范围并无直接关联。一审法院虽对该部分事实表述有误，但不影响本案基本事实的认定。汇众伊家公司此项上诉意见亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。汇众伊家公司上诉称其就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，不构成侵权。对此，本院认为，首先，经查，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，青咖公司加入音集协。因此，音集协无权再对石焱公司的相关涉案作品进行管理，亦无法将涉案作品授权给汇众伊家公司使用。其次，根据现有证据查明的事实，汇众伊家公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。故在未经合法授权的情况下，汇众伊家公司使用涉案作品的行为，构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。汇众伊家公司以其向音集协交纳使用费为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、汇众伊家公司有向音集协付费、主观过错程度较低等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定，依据充分，数额适当，本院予以维持。综上，汇众伊家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果亦正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京汇众伊家娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二一年九月九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保569号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道4872号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。被申请人：胡皖江，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人胡皖江申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡皖江的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡皖江的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇二一年九月十五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2135号申请执行人张勇，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地任丘市。被执行人韩书莲，男，汉族，1955年3月10日出生，所在地任丘市。被执行人许德辉，男，汉族，1965年8月26日出生，所在地任丘市。被执行人赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，所在地任丘市。被执行人河北祥盛门业有限公司，所在地任丘市雁翎工业园区北侧法定代表人：赵增奎。申请人张勇与被执行人韩书莲、许德辉、赵增奎、河北祥盛门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付297万元，缴纳执行费32152元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书二、2021年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2021年9月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2021年9月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序五、依法将被执行人韩书莲、许德辉、赵增奎、河北祥盛门业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初515号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年九月十八日书记员  陈亚楼
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初388号原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。负责人：金冬冬，系该行行长。委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。被告：李杰。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效;2、被告李杰立即偿还原告贷款本金26740.39元及截至2021年3月18日的利息8898.34元、违约金1564.77元，合计37203.50元，2021年3月18日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2011年7月12日被告李杰（身份证号2109211973××××××××)向原告申办了金穂信用卡（卡号52×××64)—张，授信额度30000元，账单日为每月13日。2019年10月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。被告李杰未到庭未答辩。经审理查明：2011年7月12日被告李杰（身份证号:2109211973××××××××)向原告申办了金穂信用卡（卡号52×××64)一张，双方签订了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）各一份。约定该金穗信用卡授信信用额度30000元，账单日为每月13日。透支金额从记账日起计息，适用透支利率为日万分之五；借款人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2019年10月开始，被告的信用卡开始逾期，原告通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还信用卡欠款金额。截止2021年3月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金26740.39元及截至2021年3月18日的利息8898.34元、违约金1564.77元，合计37203.50元。对上述事实有原告的陈述，被告李杰身份证复印件，个人信用卡申请表及领用合约，审批表、收入证明、还款明细，催收明细，欠款明细等证据材料可以证实，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告李杰信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、违约金。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,对原告诉求未发表抗辩意见,对原告提交的证据未发表质证意见,应视为其对自身诉讼权利的放弃,应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告李杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效；二、被告李杰偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年3月18日的信用卡透支本金26740.39元、利息8898.34元、违约金1564.77元，合计37203.50元；2021年3月19日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已交纳），由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金 鑫人民陪审员  梁婷婷人民陪审员  刘 静二〇二一年九月二日书 记 员  贾冬蕾
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1004号关于陈全通申请执行沧州和新制刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年07月12日立案执行，并于2021年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保249号中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人贾玉莹、王平借款合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人贾玉莹、王平有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人贾玉莹、王平未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15740号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：乔良，男，汉族，1977年5月10日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人乔良的本院(2019)沪0106民初26885号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7087号 原告：刘思维，女，汉族，1995年07月07日出生，住重庆市合川区。    被告：刘浩毫，男，汉族，1999年04月16日出生，住四川省开江县。原告刘思维与被告刘浩毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月12日立案受理。原告刘思维于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘思维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘思维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘思维负担。   审  判  员  张文智   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩   - 1 -
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终6426号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：齐力青，总经理。委托代理人：崔明凯，员工。被上诉人（原审原告）：张萌，男，1993年9月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人张萌财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2021）冀0606民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：1．依法改判，争议金额3万元；2．一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．涉案车辆损失金额虽鉴定程序合法，但鉴定报告中的各项损失配件维修价格远远高出市场价格，鉴定结论不合理。被上诉人应当出具维修发票和维修单据及进货清单和价格清单以核实具体损失金额，并且鉴定报告中的车辆残值鉴定金额过低，我司要求对车辆残值进行回收。2．公估费、诉讼费属于本次事故的间接性费用，根据保险合同的约定，不属于保险责任赔偿范围，一审判决我司承担鉴定费，有悖合同签订时合同双方当事人的本意。张萌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。公估报告是由法院委托合法的鉴定机构，双方共同参与下进行，根据冀高法【2020】31号文的规定，保险公司没有参与的情况下的应该提供发票、维修清单等，但是保险公司参与了就可以不提交。张萌向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车损165,350元、鉴定费11,600元，共计176,950元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月23日，暴雨天气，张萌驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轿车在保定市徐水区，由于疏忽大意，操作不当导致发生交通事故，造成水淹车辆，属于单方事故。原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险236640元，含不计免赔率。2021年4月13日，原告申请法院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估鉴定，2021年4月29日，河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，其评估结论最终确定涉案车辆的损失金额为165350元，产生公估费11600元。一审法院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，该保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有车辆损失险236,640元，含不计免赔率，涉案车辆在保险期间因单方事故致车辆受损，被告应在车辆损失险责任限额内承担保险责任；河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，其评估结论最终确定涉案车辆的损失金额为165,350元及公估费11,600元，予以采信，被告应予给付。原告请求被告承担此费用，具有事实和法律依据，予以支持。被告人寿公司未及时理赔，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张萌车损赔偿款165,350元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张萌公估费11,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书作出的程序合法，上诉人人寿公司主张鉴定的金额结论中维修价格远远高出市场价格，但并未提交反驳证据，故一审法院依据该公估报告书认定涉案车辆的损失，合理合法。上诉人人寿公司主张该公估报告中的车辆残值鉴定金额过低，其公司对车辆残值进行回收，无合理依据，本院不予支持。公估费系为确认涉案车辆损失所支出的合理的、必要的费用，且有票据予以佐证，一审法院认定由上诉人人寿公司负担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定。诉讼费系由一审法院依据案件具体情况以及《诉讼费用交纳办法》而定，合理合法。上诉人人寿公司主张公估费以及诉讼费属于间接损失，不应由其公司负担，但并未提交相关依据，故本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾玉海审 判 员 戎瑞良审 判 员 赵孟臣二〇二一年九月九日法官助理 庞晓兰书 记 员 王 琦
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢224号之三申请执行人：偃师市张洪纸箱厂，住所地：偃师市城关镇北关村6组。被执行人：偃师市路坤制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环路槐庙工业区，统一社会信用代码：91410381MA3XDYCE7J。法定代表人：姬笑现被执行人：姬笑现，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王利亚，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。偃师市张洪纸箱厂与偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚于判决生效之日起5日内给付原告偃师市张洪纸箱厂货款62945元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元、申请费700元，共计1450元，由被告偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚共同负担。因偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市张洪纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚名下的财产；1.查明被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市路坤制鞋厂、王利亚名下无车辆登记信息。查明被执行人姬笑现有车牌号牌为豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年3月11日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚无房产登记信息。本院执行人员于2021年8月12日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人姬笑现名下无公积金缴存信息。查明被执行人王利亚公积金账户有12300元，本院已扣划支付给申请执行人。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人偃师市路坤制鞋厂法定代表人、姬笑现、王利亚发出限制消费令。由于被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市张洪纸箱厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市张洪纸箱厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序，本院予以支持，故终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余16961元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市张洪纸箱厂发现被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 长 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月六日代书记员 孙一娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16616号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张洪伟，男，汉族，1992年09月05日出生，住河北省承德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张洪伟的本院(2021)沪0106民初14045号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1077号申请保全人文迎新与被保全人曾婵娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币54980元的财产。本院依据（2021）湘0105民初9632号民事裁定书，于2021年9月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1077号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0303民初3786号之三杨某某：杨某某与鞍山市达道湾镇宋某某子村民委员会返还原物纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执326号申请执行人：刘江海，男，1963年6月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：刘增敏，男，1957年8月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：李瑞明，男，1956年8月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行刘江海与刘增敏、李瑞明租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 峰二〇二一年九月八日书记员 周书江