天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初6131号原告：尚某1，男，1951年8月20出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于某某（原告之妻），1954年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：尚某2，女，1954年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈某（尚某2之女），1981年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：贺某，男，1984年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：尚某3，女，1957年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告尚某1与被告尚某2、被告贺某、被告尚某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1的委托诉讼代理人于某某，被告贺某，被告尚某3到庭参加诉讼。被告尚某2在本案第一次开庭时由其委托诉讼代理人陈某出庭参加诉讼，本案第二次开庭时被告尚某2及其委托诉讼代理人陈某均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割被继承人尚某名下坐落于天津市南开区房屋和银行存单40000元；2.诉讼费用依法承担。事实和理由:被继承人尚某2005年查出患有肾衰、心衰、尿毒症、糖尿病、高血压，每天在家做多次腹膜透析，注射两次胰岛素，每周还要去医院打一次促红细胞素，住院是常事，天天坐轮椅，不能自理，于2012年2月18日因病去世。尚某的配偶李某2000年查出患有高血压、小脑萎缩、老年痴呆，自己不能自理，于2013年12月18日因病去世。尚某与李某一直未与儿女生活在一起。在老人生病期间，尚某1、尚某2、尚某4、尚某3轮流照顾。2008年尚某4去世后，就由其他三名子女照顾老人，付出的较多。尚某去世后，留有一套房产位于天津市南开区，登记在被继承人尚某名下，银行存款40000元。被继承人尚某和李某生前有一子三女，长子尚某1，二女儿尚某2、三女儿尚某4、四女儿尚某3。三女儿尚某4于2008年7月8日去世，尚某4有一子贺某。尚某与李某生前均未留下遗嘱。1995年尚某原二道街房产拆迁后分得两套偏单，其中一套纯善里三号楼的房产登记在尚某1名下。四名子女对本次遗产分割无法达成一致意见，故成讼。尚某2辩称，同意原告的诉讼请求，由法院依法分割，要求分得遗产房屋的四分之一以及分得存单的四分之一。贺某辩称，与尚某2的意见一致，要求分得遗产的四分之一。尚某3辩称，不同意原告的诉讼请求。1.关于父母生前患病时间和需要被照顾的程度。原告提出“母亲于2000年患病不能自理,父亲于2005年患病不能自理”,但实际情况如下:①母亲于2000年被诊断出一系列疾病，均属于常见老年慢性病，当时并未失去自理能力，包括去世前也能够基本自理，并自2005年至2008年一直承担一部分对父亲的护理责任。24小时陪护主要由尚某1、尚某2和本人尚某3轮流照顾。②父亲于2005年底诊断出一系列疾病，初期由兄妹四人轮流照顾（四兄妹大哥尚某1，大姐尚某2，二姐尚某4，本人尚某3）。尚某4于2007年诊断患肝癌和子宫癌住院治疗，无法继续承担两位老人的照顾责任，由尚某1、尚某2和本人尚某3一起轮流承担。③二姐尚某4于2007年患癌住院，2008年去世，期间和之后，其夫贺某1与其子贺某未承担任何老人的赡养照顾责任。其夫贺某1直到老人去世才上门追讨遗产分配问题，并引发激烈的家庭矛盾，请求法庭在贺某继承的份额应酌情减少。总结:关于两位老人的照顾责任,主要由尚某1、尚某2和本人尚某3一起轮流承担,以上内容真实有效,可由邻居和街道做出证明。2.关于父母房产分配的问题（父母两套房产,纯善里201和501两套偏单）其中实际情况和一些影响遗产分配的事实:①1995年拆迁父母分得偏单两套（位于纯善里3-7-×××以及3-1-×××），后分给尚某1一套（3-1-×××），父母曾口头表达，×××室房产不再有尚某1的份额，由三姐妹继承。尚某1之妻于某某曾在拆迁前以婆媳不和诉于法院，谎称由于尚某3霸占父母房产，导致其无房居住，因此拿着法院的判决从单位分得房产一套。后采取隐瞒手段，在尚某1名下有房的情况下，又取得天津市红桥区瑞贤园公租房一套，居住至今。②1995年拆迁时，本人尚某3曾因拆迁向单位申请拆迁款2000元，并资助家中用于拆迁集资，并因此放弃了单位的分房。并且，在后续照顾老人的过程中十分用心，正基于以上两点考虑，父亲生前曾承诺将其单位房补给尚某3作为购房首付，但在老人去世后，这笔发放的房补由兄妹四人平分。③本人系家中唯一一个无力购房且名下无房的人，至今一直租房。在父母过世后，尚某1与其妻于某某采取换锁的方式，阻止尚某3进入父母遗留的房产，挪用尚某3在父母房产中的财物，同时坚决不同意尚某3以任何方式停留居住该房，并不断挑起亲人间纷争，最终提起诉讼。④尚某3请求按照公序良俗合理分配父母的遗留房产，也请法院明鉴那些利用法律满足私欲，各种钻空子破坏社会公平秩序的行为，同时考虑到赡养老人时每个人履行的义务，做出公正判决。坚决反对四人平分财产。请求准许尚某3分得房产40%份额。本院经审理认定事实如下：被继承人尚某和李某系夫妻，二人生前有一子三女，即尚某1、尚某2、尚某4、尚某3。其中尚某4于2008年7月8日去世，尚某4有一子即贺某。尚某于2012年2月18日去世。李某于2013年12月18日去世。尚某与李某生前均未留下遗嘱。经各方当事人确认，被继承人尚某、李某所遗留的货币遗产有：尚某名下账号为03×××6＊的中国工商银行账户内有20000元存单及利息；李某名下账号为12×××41的中国邮政储蓄银行账户内有20000元存款及利息。本案原告与三被告均认可四人平均分配上述货币遗产。另查，被继承人尚某遗有坐落天津市南开区房屋一套，该房屋是被继承人尚某于1995年拆迁安置所得。原告所提交的证据可证实，被继承人尚某在1995年6月因房屋拆迁分得两套房屋，其与原告尚某1于1995年10月签订协议书，约定原告尚某1出资购买其中一套房屋，尚某同意将尚某1出资购买的该套房屋产权人更改为尚某1，双方就该协议书进行了公证。被告尚某3向本院提交其工作单位天津市长虹笔制造厂出具的证明，内容为“尚某3是天津市长虹笔制造厂（原天津金笔厂）职工，1995年12月金笔厂给予贰仟元房屋资助款，并且在单位未享受过福利分房待遇。”同时被告尚某3提交其工作单位档案材料证实，南开区城市建设指挥部于1995年6月7日向尚某开具收据，收取尚某集资款7557.60元，该收据右上角手写“实报2000元”。1995年6月22日，南开区城市建设指挥部向尚某3所在单位开具《集资信》，内容为“您单位职工尚某3同志，住南开区。该片经市政府批准，已列入天津市重点危改项目。按分配原则，该户应分叁室单元壹套，根据天津市人民政府一九九四年第二十六号令，即天津市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则第四章第四十一条‘被安置住户所在单位应按规定承担安置职工新房建筑面积建安工程造价30%的集资改造费’的规定，我市今年公布的建安造价定为656元／平方米，您单位应承担改造费8000元。”在该集资信下方有领导手写批示字样，内容为“同意资助贰仟元整”，日期为“95.11.20”。庭审中，原告与三被告均表示不要遗产房屋的所有权，要分得房屋折价款，经本院释明相关诉讼风险后，各方当事人均不提出房屋价值评估申请，均同意在本案中仅对遗产房屋的继承份额进行确认即可。本院认为，公民合法的继承权受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，原告与被告尚某2、被告尚某3系被继承人子女，依法享有继承权。被继承人之女尚某4先于被继承人死亡，其子贺某享有代位继承被继承人遗产的权利。依据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应予以均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，各方当事人未能提交充分证据证明任何一方有明显应当多分或少分遗产的情形，故四方当事人应当平均各分得被继承人遗产的四分之一。对于被继承人遗产的范围，各方当事人对于被继承人尚某和李某名下各遗有20000元银行存款及孳息均无异议，本院予以确认，并依法确认原告与三被告各分得该40000元银行存款及孳息的四分之一。对于被继承人尚某名下坐落天津市南开区房屋，现有证据可证实该房屋系被继承人尚某因拆迁安置所得，且一直登记在被继承人尚某名下，尚某3所提交的证据仅能证实，在尚某与拆迁单位签订拆迁安置协议书并支付7557.6元集资款后，尚某3所在单位以相关材料为依据向尚某3发放了2000元房屋资助款，但现有证据无法证实尚某3为天津市南开区房屋实际出资2000元，且该房屋取得至今已二十余年，即使尚某3在1995年对该房屋进行过出资，亦不能直接作为认定尚某3对该房屋享有所有权的依据，结合尚某在1995年与原告尚某1就房屋权属事宜订立协议并进行公证的事实，可以认定尚某就房屋权利问题有充分的法律意识，现有证据不能证明尚某认可尚某3对天津市南开区房屋享有权利，故天津市南开区房屋应作为被继承人尚某、李某的遗产，由原告及三被告平均各继承四分之一份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人尚某名下账号为03×××6＊的中国工商银行账户内20000元存款及利息由原告尚某1、被告尚某2、被告贺某、被告尚某3各继承四分之一金额，原告尚某1、被告尚某2、被告贺某、被告尚某3于本判决生效后十五日内相互配合办理取款手续；二、被继承人李某名下账号为12×××41的中国邮政储蓄银行账户内20000元存款及利息由原告尚某1、被告尚某2、被告贺某、被告尚某3各继承四分之一金额，原告尚某1、被告尚某2、被告贺某、被告尚某3于本判决生效后十五日内相互配合办理取款手续；三、被继承人尚某名下坐落天津市南开区房屋由原告尚某1、被告尚某2、被告贺某、被告尚某3按照各占25%份额共同继承所有，原告尚某1、被告尚某2、被告贺某、被告尚某3于本判决生效后十五日内相互协助办理该房屋转移登记手续，转移登记费用由原告尚某1、被告尚某2、被告贺某、被告尚某3各承担四分之一。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由原告尚某1负担865.7元，由被告尚某2、被告贺某、被告尚某3各负担865.6元，三被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年九月七日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。