wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初486号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘志明，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被神木市某局依法刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕423号指控被告人刘志明犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月11日21时许，被告人刘志明醉酒后驾驶车牌号为陕KG857G号白色“领克”牌小型普通客车，沿神木市大柳塔镇神东吊桥由西向东行驶时，被神木市某局交通管理大队孙家岔中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为129MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对刘志明血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为124.46MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘志明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志明违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人刘志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月三日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初4号原告：高晓飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：仇喜柱，男，1967年8月26日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。被告：贾娜，女，1991年1月2日出生，汉族，住行唐县，系被告仇喜柱儿媳。委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。原告高晓飞与被告仇喜柱、贾娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月9日作出（2020）冀0125民初866号民事判决书，判后，被告仇喜柱、贾娜不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院经审理，于2020年10月10日作出（2020）冀01民终8759号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高晓飞及委托诉讼代理人齐长军，被告仇喜柱及委托诉讼代理人韩立杰、张淑品，被告贾娜的委托诉讼代理人韩立杰到庭参加诉讼。2021年9月27日原告高晓飞向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高晓飞撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，保全申请费1000元，共计8260元，由原告高晓飞负担。审 判 长  赵海峰人民陪审员  乔先强人民陪审员  杨 鑫二〇二一年九月二十七日书 记 员  王皖璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初9121号之一原告：刘求，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：白凤秀，湖南滳招律师事务所律师。被告：侯拥军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：杨洪，女，汉族，约48岁，住岳阳市岳阳楼区，系侯拥军前妻。原告刘求与被告侯拥军、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨洪的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘求撤回对被告杨洪的起诉。审判员 钟 宁二〇二一年九月七日书记员 唐蜀湘
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1598号原告：安全华，男，1982年11月9日出生，汉族，住宁南县。被告：吴开勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住越西县。原告安全华与被告吴开勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告安全华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安全华撤回起诉处理。审 判 长 胡 明 东人民陪审员 杨 静 波人民陪审员 郭 文 平二〇二一年九月二十七日书 记 员 吉波么日作
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复114号复议申请人（异议人、被执行人）：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人：范丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李兵，该公司总经理。复议申请人淮安市中恒置业发展有限公司（以下至裁定主文前简称中恒公司）不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水县法院）（2021）苏0826执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涟水县法院经审理查明，原告淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）诉被告中恒公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年11月24日作出（2014）涟民初字第2955号民事判决书，判决被告中恒公司于本判决生效后十日内给付原告新安公司售房款人民币4027872.2元。审理中，本案经新安公司申请，对被告中恒公司进行诉讼保全，该院于2015年9月16日作出（2014）涟民初字第2955-2号民事裁定书，冻结被告中恒公司470万元银行存款或查封等额财产。该院执行局立案后，查封中恒公司的相关财产。2016年8月20日，该院以未发现被执行人有可供执行财产，作出了（2016）苏0826执466号执行裁定书，裁定涟水县法院（2014）涟民初字第2955号民事判决书的本次执行程序终结。2021年7月5日，异议人认为该院于2015年9月18日查封被执行人中恒公司的房产，现在已超期、超额仍在查封中，请求对于超过查封期限的土地和房产立即予以解封。请求对于超过执行标的额的土地和房产立即予以解封。事实与理由：《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的相关规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿债权额为限，不得明显超过标的额，发现超标的额查封的，法院应当依据当事人申请或者依职权及时解除查封措施。同时，该规定第二十九条：法院冻结被执行人的存款及资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人新安公司未作答辩。涟水县法院认为，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本案中，异议人提出的因新安公司申请诉讼保全（2014）涟民初字第2955-2号的民事裁定书中冻结被告中恒公司470万元银行存款或查封等额财产。在该院立案执行后，查封异议人公司的部分房产，但所查封的异议人公司的是在2015年9月份就采取了查封措施，查封期限应该是三年，查封的有效期应当至2018年9月份，按照上述法律规定，查封三年的期限已满。该院所查封的被执行人（异议人）单位的财产已经自行解封。异议人公司如需办理以前查封的房产过户手续，可直接去房产交易部门办理，并不需要该院再重新下达解封的裁定书，因为查封期限三年届满，人民法院未办理延期续封手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭，故现异议人提出请求对于超过查封期限的土地和房产立即予以解封，请求对于超过执行标的额的土地和房产立即予以解封，因查封的效力已经消灭，又无续封的裁定，故无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，异议人提出的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定：驳回异议人中恒公司的异议请求。中恒公司不服该裁定，向本院申请复议，请求：1.对于超过查封期限的土地和房产立即予以解封；2.对于超过执行标的额的土地和房产立即予以解封。事实与理由：涟水县法院（2021）苏0826执异92号执行裁定书，认定事实错误，依法应予以纠正。1.复议申请人与新安公司建设工程施工合同纠纷生效判决案号为（2014）涟民初字第2995号，执行标的额4027872.2元，对应（2016）苏0826执466号，已经强制拍卖了10套房产折抵280万元，仅欠122万元未履行。现在涟水县法院的查封均已经超期，故应该予以解封。2.涟水县法院认为房产超过查封时间，应予解封。对于是否超额没有审查，复议申请人取得一审裁定文书后发现涟水县法院对于该批房产全部采取了续封措施，而涟水县法院对于自己采取续封行为是明知的，显然是帮助新安公司拖延时间，这属于严重枉法行为。申请执行人新安公司未做答辩。本院经审查，对涟水县法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结到期后，即失去效力，自动解封，不需要人民法院另行制作解封裁定。因此本案复议申请人中恒公司认为涟水县法院2015年9月18日的查封已经到期，涟水县法院没有解封，存在超期查封问题，没有法律依据，涟水县法院不予支持，并无不当。当事人应当有明确的诉讼请求且对自己的诉讼请求应当提供相应的证据予以主张。复议申请人认为涟水县法院超期查封导致查封超额问题，但是其在异议期间提供的材料显示首次查封均已经到期，查封措施已自动失效，故不存在超额问题。现中恒公司主张涟水县法院又采取续封，该行为与其所提异议所针对的查封行为非同一行为，属新的执行实施行为，不属于本案复议审查范围，应另案主张。综上，中恒公司的复议请求不具有事实和法律依据，不应予以支持。涟水县法院（2021）苏0826执异92号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人淮安市中恒置业发展有限公司的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二一年九月二十三日法官助理  王 玲书 记 员  王 霄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5800号申请人：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，住新沂市。被申请人：苏州煜豪工程技术有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路21号3幢。法定代表人：郁炳生，该公司经理。申请人孙浩远与被申请人苏州煜豪工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在新沂市高流镇人民政府的工程款12万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州煜豪工程技术有限公司在新沂市人民政府的工程款12万元，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚二〇二一年九月十日书记员  方超
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1251号申请人：孙向伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路**。法定代表人：由永廷，执行董事。申请人孙向伟与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，申请人孙向伟向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市富康木业有限公司在银行的存款88,373.02元。经审查，本院认为：申请人孙向伟提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市富康木业有限公司银行存款88,373.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1582号申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行。负责人：陈星亮，系该行行长。被执行人潘妮，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人潘妮信用卡纠纷一案，被执行人潘妮应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行案款xx元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额xx元，诉讼费xx元及执行费xx元，未执行到位金额xx元，且申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1509号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年九月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32417号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：凌鸿峻，男，1991年5月4日出生，汉族，福建省仙游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告凌鸿峻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16109.74元，其中本金10000元、利息1060.55元、罚息5049.19元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费257.76元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月16日起，被告未依约还款，尚欠本金10000元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费257.76元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告凌鸿峻于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告凌鸿峻于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费257.76元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余80元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审   判   员    薛敏丹   二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执3844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：潘继军，男，汉族，住东海县。被执行人：王永红，女，汉族，住东海县。被执行人：王二芹，女，汉族，住东海县。被执行人：孙鹏云，女，汉族，住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人潘继军、王永红、王二芹、孙鹏云借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初2737号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产状况进行了查询，被执行人名下有少量存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  王梦如
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2946号之一申请执行人：常德市德源混凝土有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区枫林路2号。法定代表人：徐宗望。被执行人：湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路（中国工商银行常德阳明支行旁）。法定代表人：牟立新。申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人湖南浩宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0702民初2617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南浩宇建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执2946号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十六日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初406号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段826号。法定代表人：张江平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪继平，浙江无问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钦康，浙江无问律师事务所律师。被告：匡家彩，女，1953年8月9日出生，汉族，淘宝网络平台ｐｂ女装代购店经营者，住湖南省永兴县。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告匡家彩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本案开庭前，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将其诉讼请求的第二项变更为：“判令被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计6000元”，本院予以准许。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2021年9月6日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司主动撤诉系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月六日法官 助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初56161号原告：董如才，男，汉族，1965年6月10日生，住山东省枣庄市山亭区。被告：贵州省毕节市织金县秀华煤业有限责任公司，住所地：织金县三塘镇马场村，统一社会信用代码：91520000MA6HPRPM2N。法定代表人：李斌。原告董如才与被告贵州省毕节市织金县秀华煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告于同年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董如才申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董如才撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董如才负担。审判员  罗斌二〇二一年九月十六日书记员  党樱
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执2165号申请执行人：夏咸国，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王开俊，男，1975年12月25日生，住江苏省建湖县。被执行人：朱军玩，女，1973年8月19日生，住江苏省建湖县。被执行人：盐城王开食品有限公司，统一社会信用代码91320925682170321M，地址江苏省建湖县。法定代表人：王开俊。申请执行人夏咸国与被执行人王开俊、朱军玩、盐城王开食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4508号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行278500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4508号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年九月十八日书记员  李高亮
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1431号申请执行人：施某。被执行人：施健勇。本院在执行施某与施健勇婚姻家庭、继承一案中，申请执行标的额为12000元及利息。本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年4月2日经网络查控，未查询到财产；2、2021年9月16日经网络查控，未查询到财产。3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人限制高消费。5、2021年9月16日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0785民初4863号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月十六日书记员  付 程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7311号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：高伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与高伟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月九日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初175号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检X院。被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，住葫芦岛市连山区，因涉嫌危险驾驶罪，经葫芦岛市公AN局批决定，于2021年8月20日取保候审。指定辩护人张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检X院以葫龙检公刑诉（2021）4号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨国强、王春辰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年8月13日22时33分，彭某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号荣威牌小型轿车，行驶至龙港区海月路与龙绣街路口东300米处时，被交警巡防四大队民警查获，现场对其进行呼气酒精测试结为156mg/100ml，属醉酒状态。遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，经秦皇岛公安医院司法鉴定所鉴定，彭某血液乙醇浓度为199.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。认定上述事实的证据有：案件来源及查获经过、户籍证明、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表，被告人彭某的供述，秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭某明知自己饮酒，依然驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪行为，其认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 于艳秋二〇二一年九月十六日法官助理 霍玉婷书 记 员 牛 璐
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1226执593号申请执行人张某与被执行人杨某健康权纠纷一案，（2021）甘1226民初516号民事判决书确定：被告杨某自本判决生效之日起5日内赔偿原告张某医疗费3745.50元、误工费1385.95元、护理费1358.95元、住院伙食补助费360元，以上合计6877.40元。判决书生效后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人杨某拒不履行生效判决确定的给付金钱义务，本院遂冻结被执行人银行账户并划扣6877.40元，该6877.40元已全部发放申请人。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）甘1226民初516号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2663号申请执行人：朱文胜，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：罗浩，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人朱文胜与被执行人罗浩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出的（2021）湘1103民初551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为105000元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十六日书记员  唐 超
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执868号申请执行人石玉洁，女，汉族，1987年8月21日出生，住保定市满城区。被执行人保定市金庚投资有限公司，住保定市莲池区裕华西路555号。法定代表人：英思明，该公司经理。被执行人李美玲，女，1988年11月4日出生，汉族，住保定市满城区。石玉洁与保定市金庚投资有限公司、李美玲民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）冀0606民初4617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月30日立案执行，要求被执行人保定市金庚投资有限公司、李美玲给付169980元，执行费2450元，诉讼费1773元。在执行过程中：1、本院向被执行人保定市金庚投资有限公司、李美玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人保定金庚投资有限公司法定代表人英思明、李美玲限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此办公，不在此居住。6、本案标的款169980元，执行费2450元，诉讼费1773元，执行到位60117.75元。综上所述，本院依法约谈申请执行人石玉洁，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人表示不认可本院的执行结果，不同意在约谈笔录上签字。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  贾 旭审判员  梁 政二〇二一年九月十三日书记员  秦 宁
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保90号民一庭：你庭移送的申请人熊菊丰与被申请人熊菊珍、李立梅、熊熙涛诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初2431号民事裁定书，已将被申请人李立梅的银行存款2120.53元予以冻结；已将被申请人熊菊珍所有的湘HBK558捷达牌车辆一辆予以查封；已将被申请人熊熙涛所有的湘H2Z817田野牌车辆一辆予以查封，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执364号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：冯枷穆，女，汉族，1991年10月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4754号裁决，于2021年8月20日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人冯枷穆借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z4754号裁决载明：冯枷穆通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC端及移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。冯枷穆按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订编号为ZL20160817098903的《个人信用额度借款合同》。《个人信用额度借款合同》签订后，冯枷穆向招联消费金融有限公司支取借款共计56026.62元。招联消费金融有限公司主张，其已经按约定向冯枷穆指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年10月22日，冯枷穆尚欠借款本金29792.98元及利息1876.57元，合计31669.55元。另查明，招联消费金融有限公司提交的2016年8月17日签署的《个人信用额度借款合同》第十条约定：“…本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地人民法院诉讼解决”。招联消费金融有限公司提交的2019年12月18日签署的《个人额度借款支用单》第十四条约定：“…本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意采取下列第【2】种方式解决…（2）由北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理…”。申请执行人提交的《个人信用额度借款合同》和《个人额度借款支用单》均无被执行人签名、捺印。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人额度借款支用单》虽载有仲裁条款，但并无被执行人的签名、捺印，不能证明双方达成仲裁的合意，申请执行人补充提交的公证书用于演示证明借款人通过互联网平台向申请执行人申请借款的过程与方法，不能用于证明借贷双方选择仲裁方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z4754号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602财保119号申请人揭志雄，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人文敬，男，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人湖南三江源投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号康特大厦1508室。法定代表人文敬。关于申请人揭志雄与被申请人文敬、湖南三江源投资有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人揭志雄于2021年9月15日向本院提交申请，要求冻结被申请人钟平银行存款3800000元或者查封、扣押等值财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函为申请人的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人揭志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人文敬、湖南三江源投资有限公司银行存款3800000元或者查封、扣押、冻结价值相当财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年九月十五日书记员 邓红梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2826号被执行人：郑森菱,男,1987年7月19日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：刘发林,男,1961年4月21日生,汉族,大专文化，退休，住安徽省天长市。被执行人郑森菱、刘发林因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2021)皖1181民初2197号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费1150元，但被执行人郑森菱、刘发林未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2826号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十八日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1299号申请执行人保定市品博商贸有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石居然之家装饰材料馆一层DS85-2-1-001。法定代表人：梁青，经理。被执行人北京丰盛伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼2单元201室。法定代表人：刘国军，经理。申请执行人保定市品博商贸有限公司诉北京丰盛伟业建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0606民初4310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市品博商贸有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人北京丰盛伟业建筑装饰工程有限公司给付案款57871元，被执行人依法应承担本案执行费768元。在执行过程中:1、本案于2021年5月18日向被执行人北京丰盛伟业建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京丰盛伟业建筑装饰工程有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人北京丰盛伟业建筑装饰工程有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月22日本院执行干警.到被执行人北京丰盛伟业建筑装饰工程有限公司所地进行了调查走访，未发现被执行人可供执行财产。5、2021年9月25日本院将被执行人北京丰盛伟业建筑装饰工程有限公司法定代表人限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、本院于2021年8月31日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。7、本案标的款57871元、执行费768元，共计58639元。全部案件款未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，现被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健健审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二一年九月二十五日书记员  田晓军
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2853号原告：长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡****。法定代表人：程柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：熊xx，男，1967年4月7日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被告：肖xx，女，1970年8月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告熊xx、肖xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十六日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3588号之一申请执行人：新疆丰源吉祥智能门业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西环北路2299号。    法定代表人：张皎，该公司总经理。    委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。    被执行人：赵俊明，男，1968年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人新疆丰源吉祥智能门业有限公司与被执行人赵俊明承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2021）新0104民初589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，本案申请执行标的25，470元，已执行标的为0元，未执行标的为25，470元。    执行过程中，申请执行人新疆丰源吉祥智能门业有限公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执3588号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十八日 书记员    邱秋梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1829号申请执行人：张亮，男，1987年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：胡勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：沈卉，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院执行的申请执行人张亮与被执行人胡勇、沈卉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日作出（2021）湘1103民初2100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡勇、沈卉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亮向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月31日、2021年9月23日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年5月31日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人无房产信息。本院于2021年9月22日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行标的金额75000元，已执行到9000元，未执行到位66000元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十四日书记员  唐 涯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                (2021)陕0802执恢1286号申请执行人杭玉存，男，1954年11月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐根成，男，1962年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杭玉存与被执行人徐根成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）陕0802民初6511号民事调节书已经发生法律效力，责令由被执行人徐根成自愿于2017年8月15日前偿还原告杭玉存借款本金1万元、于2017年10月15日前偿还下剩借款本金7368元及借款利息2632元、于2017年12月15日前偿还下剩借款利息1万元。案件受理费370元、申请执行费350元，由被执行人徐根成负担。申请执行人杭玉存于2021年4月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人徐根成名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无车辆、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十七日 书  记  员    张   兴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0824刑初221号            公诉机关              稷山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1987年12月16日出生，，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省临汾市乡宁县，住乡宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              晋稷检刑诉[2021]77号                  指控事实              被告人张某某于2021年5月8日取得机动车驾驶证，案发时准驾车行为C1。2021年5月26日0时许，被告人张某某醉酒后（血液中酒精含量为181.99mg/100ml）驾驶逾期未检验的奇瑞牌小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至66KM+900M处路段时，撞至道路中心绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。根据 交通警察大队第1408241202100000681号《道路交通事故认定书》认定：张某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某承担事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，对其可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经乡宁县社区矫正管理局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处有拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   任赞毅                          二〇二一年九月十五日               书  记  员   任晓鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6194号申请执行人：汤培芬，女，1956年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：杨琳，北京京都(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：朱智伟，女，1956年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行汤培芬与朱智伟房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人朱智伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年6月22日作出的(2021)沪0109民初8617号民事调解书确定的支付租金、房屋占用费、物业费等合计43万元，自2021年9月1日起按LPR标准计算利息的义务并报告财产，但被执行人朱智伟至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1948号原告：杨立滨，男，1973年1月26日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郭海莉，系杨立滨之妻。被告：刘吉平，男，成年，汉族，住宁津县城。被告：郑纯海，男，1952年1月10日出生，汉族，住宁津县城。原告杨立滨与被告刘吉平、郑纯海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告杨立滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨立滨撤回起诉处理。审判员  李新东二〇二一年九月二日书记员  刘颜菲
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2741号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,住瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：矫智，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：那卫强，男,1988年2月22日生，汉族，住大连。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人那卫强借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初5527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还借款本金260642.37元及利息等，本院于2021年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制高消费名单；同时，冻结被执行人的中国银行账户（冻结期限均自2021年9月14日至2022年9月14日止），并查封其名下的房屋（查封期限自2019年11月1日至2022年10月31日止）。现申请执行人同意终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员  李金玉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2021）新2922民初2033号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。    法定代表人：姜涛，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王洪章，男，1980年4月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    被告：麦尔哈巴·麦合木提，女，1990年10月22日出生，维吾尔族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区温宿县。    原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称和分期公司）与被告麦尔哈巴·麦合木提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和分期公司的委托诉讼代理人王洪章，被告麦尔哈巴·麦合木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购机款1121元。2、判令被告支付交通费200元、翻译费200元、律师费1000元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告在原告处以分期付款方式购oppor17品牌手机一部，自2019年3月5日至2020年3月5日内付清，共12期4484元，每期还374元，已还9期，剩余3期。原告按约履行了合同义务，而被告未能向原告按期还款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。    被告麦尔哈巴·麦合木提辩称，欠手机款1121元属实，我愿意支付，其他费用我不愿意承担。    本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，麦尔哈巴·麦合木提在和分期公司处以分期付款方式购买OPPOR17手机一部，商品总价为4484元。麦尔哈巴·麦合木提以首付0元、分期付款的方式将手机款4484元分12期付清，自2019年4月5日至2020年3月5日，每一期偿还373.70元，最后一期还款373.64元，阿合尼亚孜·肉孜已还9期，剩余3期1121.04元未支付。    本院认为，被告麦尔哈巴·麦合木提以分期付款的方式购买原告和分期公司的oppor17手机一部，原告和分期公司已履行向被告麦尔哈巴·麦合木提提供手机的义务，被告麦尔哈巴·麦合木提应按照约定履行按期偿还手机款的义务。被告麦尔哈巴·麦合木提已向和分期公司偿还9期，剩余3期1121.04元未支付，原告和分期公司认可偿还9期的事实，原告和分期公司主张被告麦尔哈巴·麦合木提给付剩余手机款1121元手机款的诉讼请求，未超出实际欠款数额，本院予以支持。原告和分期公司要求被告麦尔哈巴·麦合木提支付交通费、翻译费、律师费的诉讼请求，未提供有效证据予以证明，被告麦尔哈巴·麦合木提对该三项费用不认可，故对原告和分期公司要求被告麦尔哈巴·麦合木提支付交通费、翻译费、律师费的诉讼请求本院不予支持。    依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    一、被告麦尔哈巴·麦合木提于本判决生效后立即向原告安徽和分期网络科技有限公司支付剩余手机款1121元。    二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费35.21元，共计60.21元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担33.44元，由被告麦尔哈巴·麦合木提负担26.77元。    本判决为终审判决。    审判员    王存勇二〇二一年九月十六日书记员    刘金燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8299号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地长沙市宁乡市玉潭街道楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人:何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，系该公司员工（特别授权）。被告：刘燕，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已交清物业费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  易赞二〇二一年九月十九日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执保216号申请人:滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。法定代表人：徐彬。被申请人：安徽省丰臣农化有限公司，住所地安徽省滁州市定远盐化工业园区沛河路中段，统一社会信用代码91341125583042818H。法定代表人：刘冬。申请人滁州市众城建设工程有限公司与被申请人安徽省丰臣农化有限公司建设工程合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2021）皖1125执保216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二一年九月二十三日书记员  刘璐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初28411号 原告：刘建章，男，1942年10月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘大任，男，系原告儿子，住西安市未央区。被告：王均西，男，1969年11月24日出生，汉族，陕西省绥德县村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建章与被告王均西非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘建章于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建章撤回起诉。案件受理费减半收取545元（原告已预交），由原告刘建章自行承担。   审  判  员    王  蔚    二〇二一年九月二十七日 法 官 助 理    曹  鑫书  记  员    徐振熙 1
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2794号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：穆永珍，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省习水县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告穆永珍追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢222号王玉莲、廖秀龙（申请人）；四川垚成投资有限公司（被执行人）：关于王玉莲、廖秀龙申请执行四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷中，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，已自愿履行到位3025元，且四川垚成投资有限公司成功协助办理房屋产权证，执行费200元。至此，王玉莲、廖秀龙申请执行的(2019)川0682民初1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年九月十日书记员  胡琳
重庆市长寿区人民法院    重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6804号 原告：刘绍荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁诗兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘绍荣与被告袁诗兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告刘绍荣于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘绍荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绍荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍荣负担。   审    判    员      张琛琛                            二〇二一年九月十六日                        法  官  助  理      吕纯凤                    书   记   员      邹小寒 1
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执991号申请执行人刘子健，男，汉族，1991年1月22日出生，住保定市莲池区。被执行人高艺涵，女，汉族，1990年1月16日出生，住定州市城区。刘子健与高艺涵为离婚纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初392号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月31日立案执行，在执行过程中无法联系到申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  贾旭二〇二一年九月六日书记员  秦宁
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢367号王浩：王浩罚金一案，申请执行标的2000元，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的(2014)泽刑初字第288号号刑事判决书罚金部分已经全部执行完毕。二〇二一年九月十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3388号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1978年9月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：辽宁量达信通信技术服务有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1楼11层06号。法定代表人：姜元成，该公司经理。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人辽宁量达信通信技术服务有限公司（以下简称量达公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：一、依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初3290号民事判决并依法改判或发回重审；二、支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定2016年1月，量达公司雇佣上诉人刘刚从事通信工作，双方之间系劳务关系已存在。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一法释[2001]14号第一条规定正好证明了社会保险费争议属于人民法院受理范围。具体法条如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）法释[2010]12号第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，县城社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应受理。”《劳动法》第二条规定劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此对于用人单位不交社保不能补办，给劳动者造成损失的，可以通过劳动仲裁和法院诉讼手段要求公司赔偿损失。二、一审法院认为上诉人超过仲裁时效，上诉人认为并未超期，因为上诉人与被上诉人量达公司的劳务合同纠纷双方一直在诉讼中，上诉人于2020年已向法院提起诉讼，法院已下达（2020）辽0303民初2199号判决，后被上诉人量达公司再次将上诉人诉讼，诉讼中被上诉人明确表示双方存在劳务关系，也向上诉人提出预留法定代扣代缴的个人所得税等，上诉人认为既然双方认同存在劳务关系，法院已下达（2021）辽0303民初981号民事判决书一份，因此被上诉人有义务给上诉人缴纳养老保险、医疗保险等各项保险。并且上诉人与被上诉人的纠纷一直在诉讼中并未结束，因此上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的诉求并未超诉讼时效，一审法院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《社会保险法》等相关法律之规定，被上诉人应赔偿上诉人2016年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等共计208812元，请求二审法院依法审理并改判，支持上诉人的合理诉求。量达公司辩称，服从一审法院判决。刘刚向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告2016年至2018年养老保险金、医疗保险、滞纳金、失业险等共计208812元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月，量达公司雇佣刘刚从事通信工作，双方之间系劳务关系。另查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月8日作出鞍经开劳人仲不字[2021]第17号不予受理通知书，刘刚不服诉至该院。一审法院认为，该案争议的焦点是量达公司是否需要向支付养老保险等费用，因刘刚与量达公司之间系劳务关系，是双方意思自治所形成，均应按照约定全面履行自己的义务，刘刚的义务是提供劳务，量达公司的义务是给付刘刚劳务费，且双方未以口头或者书面形式约定量达公司需向刘刚支付养老保险等费用的义务，故对刘刚要求量达公司支付养老保险等费用的诉讼请求不予支持。另依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，刘刚于2021年才向仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，故该院对其主张不予支持。一审法院判决：驳回刘刚的诉讼请求。案件受理费10元(刘刚已预交)，由刘刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘刚与量达公司之间系劳务关系，已经生效的（2020）辽03民终4139号民事判决所确认。本案中刘刚亦认同双方之间系劳务关系，且双方未约定量达公司需为刘刚缴纳养老保险等费用，刘刚上诉请求量达公司支付养老保险等费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月十三日法官助理 冷新生书 记 员 王佳策
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16252号原告：谌江，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：长沙信衡信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼1908房。法定代表人：彭春龙。本院在审理原告谌江与被告长沙信衡信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告谌江于2021年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告谌江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌江撤回对长沙信衡信息咨询有限公司的起诉。本案受理费减半收取5元，予以免交。审判员  饶胜兰二〇二一年九月八日书记员  谭 演附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执1127号申请执行人：毛浪，男，1994年11月9出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯永文，男，1968年6月5出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人毛浪与被执行人冯永文借款合同纠纷一案中，申请执行人毛浪依据（2021）川1623民初2213号民事判决书向我院申请执行5000元。执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 姚超文审判员 廖梦姣二〇二一年九月二十七日书记员 袁 秋
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2380号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：陈雄，男，系该行员工。被告：黄超，男，1991年9月7日出生，汉族，居民，住宁远县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令提前解除合同；二、判令被告黄超偿还贷记卡逾期本息32730.35元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告黄超向原告下属营业部申请办理福祥贷记卡业务。原告经审查为被告办理了福祥贷记卡，授信有效期限为3年。被告使用信卡后未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告黄超未答辩。原告祁阳农商银行围绕其诉请，向本院提交了如下证据：1、福祥贷记卡申请表、福祥信用卡领用合约；2、交易明细及利息清单。经庭审质证，因被告未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告提交的证据客观真实且与本案关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月4日，被告黄超向原告祁阳农商银行下属营业部申请办理信用卡业务，并签署了《祁阳农商银行福祥贷记卡申请表》和福祥信用卡领用合约，同意遵守该领用合约的各项规则，信用卡额度为5万元。原告祁阳农商银行发卡后，被告黄超自2019年6月6日开始用信用卡交易，最后一次交易是2019年9月12日。截至2019年9月12日止，被告黄超欠本金19999.2元，利息、违约金计算至2020年9月15日止，本息及利息共计32730.35元。本院认为，被告黄超向原告祁阳农商银行下属营业部申请办理信用卡业务，自愿签订福祥信用卡领用合约，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告祁阳农商银行依约发卡后，被告黄超透支信用卡本金19999.2元不予返还，构成违约，原告祁阳农商银行诉请解除合约及由被告黄超返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告祁阳农商银行诉请的利息、违约金等损失，以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款（四）项、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄超签订的福祥贷记卡领用合约；二、限被告黄超于本判决发生法律效力后十日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19999.2元，并按领用合约的约定支付透支利息等费用（以本金为基数计算，不超出银行同期贷款利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷绍哲二〇二一年九月十五日书记员  伍奕霏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典法》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民特899号        申请人：黄作民，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县                申请人：黄丽君，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院于2021年9月13日立案受理了上述申请人黄作民与黄丽君关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。                申请人因追偿权纠纷，于2021年9月7日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、申请人黄丽君自愿结欠申请人黄作民代偿款38000元，于2022年1月25日之前支付5000元，于2023年1月14日之前支付10000元，于2024年2月2日之前支付23000元；                二、若申请人黄丽君按约履行上述款项，则双方当事人就案涉权利义务一并消灭。若申请人黄丽君未按上述约定履行支付义务，则申请人黄丽君自愿偿还申请人黄作民代偿款38040.5元及利息（利息自2021年9月7日至款项实际清偿之日止按年利率3.85％计收），申请人黄作民有权就所有未清偿款项一并申请执行，已支付的款项优先抵扣利息。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人黄作民与黄丽君于2021年9月7日经青田县船寮镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。                    审判员何畏    二〇二一年九月十三日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2527号被执行人：敬超平，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人敬超平罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2527号案件的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十三日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1028号唐生全、唐峰：本院执行的申请执行人唐生全与被执行人唐峰运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执948号申请执行人周美军，住保定市莲池区。被执行人刘永新，住保定市满城区。申请人周美军与刘永新为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初2355号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年3月30日立案执行，要求被执行人刘永新给付欠款25万元、执行费3650元、诉讼费5050元。在执行过程中：1、本院于2021年3月30日向被执行人刘永新邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人刘永新限制高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：不认识此人。6、本院依法约谈申请执行人周美军，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。7、本案标的款25万元、执行费3650元、诉讼费5050元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人周美军，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月六日书记员 郑晓强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督119号申请人：长沙海欣物业服务有限公司,住所地宁乡市玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚,系该公司董事长。委托代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务。被申请人：谭海斌，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请人长沙海欣物业服务有限公司与被申请人谭海斌申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后受理。申请人长沙海欣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙海欣物业服务有限公司自动撤诉申请处理。本裁定送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二一年九月十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1899号被执行人王建庄：本院执行的被执行人王建庄罚金一案，案件申请标的5000元，经被执行人自动履行，已支付执行款5000元至本院账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初456号刑事判决书所确定的罚金部分内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年九月九日代理书记员  刘慧艳
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1418号原告：刘耀中，男，1963年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：拉古，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘耀中诉被告拉古劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告刘耀中于2021年9月13日向本院申请撤回对被告拉古的起诉。本院认为原告刘耀中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘耀中撤回对被告拉古的起诉。案件受理费20元免于收取。审 判 员 刘晓丽二〇二一年九月十三日法官助理 高恺忆书 记 员 王劲博
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401财保30号之一申请人：袁媛，女，1982年12月26日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：霍德，辽宁浩澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。被申请人：刘世伟，男，1969年3月6日出生，汉族，辽河工程技术分公司职工，住盘锦市兴隆台区。申请人袁媛与被申请人刘世伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世伟名下存款20万元进行保全，并以担保人王铁霞名下坐落盘锦市双台子区东盘锦泰为汽车文化城11#122房屋（房屋所有权证号：辽2021盘锦市不动产权第1002341号，不动产单元号：211102011001GB00005F00100002，房屋面积：179.98平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世伟中国农业银行（账号62×××73）账户内存款20万元。保全费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 佟 彤二〇二一年九月二十九日书记员 贾丹妮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执3328号被执行人：谢明杰,男,1987年5月24日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。本院立案庭依据安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5653号民事判决书移送执行谢明杰案件受理费一案，本院于2021年9月22日立案执行。执行中查明：被执行人朱士友在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢明杰的银行存款人民币20元。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年九月二十三日书记员  张婷煦
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2620号上诉人（原审原告）：杜慕新，女，1972年1月27日出生，汉族，吉林永吉农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省永吉县。        被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。        负责人：曲志勇，行长。        委托诉讼代理人：王洁雪，女，该行职员。        上诉人杜慕新因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市分行确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，杜慕新经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人杜慕新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜慕新负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    陈卓审判员    付婷婷审判员    刘静二〇二一年九月三十日书记员    徐百玲
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8676号        原告：张小强，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。                被告：李淑玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。                原告张小强与被告李淑玲买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付皮料款计人民币13300元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1．被告立即支付皮料款计人民币10300元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告李淑玲因需向原告张小强购买皮革。2020年6月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款10300元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李淑玲于本判决生效之日起十日内支付给原告张小强货款10300元，并赔偿给原告自2021年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取66.5元，由被告李淑玲负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年九月十六日            代书记员吴佳燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12853号之三原告：大连康辰商贸有限公司。委托诉讼代理人：邓丽静，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：大连华翔兆业科技有限公司。被告：孙毅，住址山东省德州市德城区。被告：李松泽，户籍地辽宁省大连市沙河口区。申请人大连康辰商贸有限公司与被申请人大连华翔兆业科技有限公司、孙毅、李松泽买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，本院于2021年9月14日作出（2021）辽0211民初12853号之一民事裁定，冻结被申请人大连华翔兆业科技有限公司、孙毅、李松泽名下银行存款63,043.33元或查封其他等值财产。申请人与被申请人于庭外达成和解，申请人于2021年9月22日自愿向本院申请解除本案财产保全。经审查，申请人大连康辰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连华翔兆业科技有限公司、孙毅、李松泽名下银行存款63,043.33元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二一年九月二十二日书 记 员  王雪莹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2154号上诉人（原审被告）：阮初平，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮战林，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。上诉人阮初平因与被上诉人阮战林买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮初平上诉请求：撤销原判，改判驳回阮战林诉讼请求或者将本案发回重审，并由阮战林承担全部诉讼费。事实和理由：双方钢材款未付款部分是按3分利息支付，欠条的款项包含该利息，本案结算条上尚欠的65万元已经付清，不再欠阮战林任何费用，阮战林无证据证实交付钢材的事实，一审仅凭结算单认定其尚欠阮战林65万元认定事实不清，对于阮战林庭后提交、阮初平拒绝质证的还款依据、微信聊天记录及照片等证据作为定案依据，程序违法。阮战林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。阮战林向一审法院起诉请求：1、判令阮初平支付阮战林钢材款65万元，并赔偿资金占用利息损失（利息损失自2020年1月1日起至款项付清之日止，以本金65万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令阮初平承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：阮战林从事钢材经营，阮初平承包建设工程。阮初平自2013年起向阮战林购买钢材。2019年6月21日双方经结算，阮初平向阮战林出具欠条，写明：“今欠到阮战林人民币（钢材款）壹佰贰拾万元整是实（1200000元），限年前归还，欠款人阮初平，2019.6.21”。欠条出具后，阮初平陆续支付了阮战林55万元，尚有65万元没有支付。一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。阮初平向阮战林购买钢材，双方结算后，阮初平向阮战林出具欠条并约定年前归还，双方之间债权债务关系明确。阮初平对尚欠阮战林65万元的事实亦予以认可，故阮初平欠款的事实清楚，予以确认。对阮战林要求阮初平支付钢材款65万元的诉讼请求，予以支持。阮初平未按欠条的约定如期付款已构成违约。阮初平应当承担逾期付款给阮战林造成的利息损失。对阮战林提出的以本金65万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉请，亦予以支持。阮初平虽然辩称钢材款部分是利息，但没有提交相应的证据予以证实，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：阮初平在本判决生效后十日内向阮战林支付所欠货款650000元，并以所欠货款650000元为基数，自2020年1月1日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。案件受理费减半收取5150元，由阮初平负担。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，阮初平在阮战林处购买钢材，双方形成买卖合同关系，阮初平对于购买钢材拖欠的65万元货款，应当依法履行支付义务。阮初平上诉提出双方钢材款未付款部分是按3分利息计算，欠条的款项包含该利息，本案结算条上尚欠的65万元已经付清，不再欠阮战林任何费用，但未提供证据予以证实，该理由缺乏事实依据，本院不予采纳。阮战林提供的证据欠条，明确载明欠条款项系钢材款，阮初平上诉提出阮战林无证据证实交付钢材的理由与本案事实不符。一审基于案件事实查明等审理需要，根据案件情况进行第二次开庭，要求阮初平对于阮战林第一次庭审后提交的还款依据等相关证据进行质证，阮初平虽表示拒绝质证，但实际上发表了质证意见，一审根据欠条、还款记录等证据，结合当事人陈述，认定阮初平尚欠阮战林65万元具有充分的事实依据。阮初平上诉提出一审以未经质证的证据作为认定案件事实的依据程序违法的理由亦不能成立。综上所述，阮初平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由阮初平负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子腾审 判 员 朱红伟审 判 员 颜锦霞二〇二一年九月八日法官助理 杨碧波书 记 员 黎 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13690号原告：江苏根富建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇茅东大街。法定代表人：庄月琴。委托诉讼代理人：赖银花，湖南丰昇律师事务所律师。被告：吴法洪，男，汉族，1958年12月13日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。原告江苏根富建筑劳务有限公司与被告吴法洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。江苏根富建筑劳务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告一次性伤残补助金60500元；2、依法判决原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金55000元；3、依法判决原告无需支付被告一次性伤残就业补助金55000元；4、依法判决原告无需支付被告停工留薪工资38500元；5、依法判决原告无需支付被告医疗费18689.65元、鉴定费1985元、住院护理费1100元、住院伙食补助费385元、交通费500元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月13日，便已年满60周岁达到法定退休年龄，根据《湖南省实施办法》第二十七条规定，五级至十级伤残工伤职工自愿与用人单位解除或者终止劳动关系，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当按照本办法第二十五条、第二十六条的规定享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；不足5年的，每少一年减除20%，但最高减除额不得超过金额的90%。本案中，被告距法定退休年龄只差3个月，故就一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应按金额的10%支付，而劳动仲裁委裁决按金额100%支付，缺乏事实与法律依据。关于停工留薪，被告已年满60周岁达到法定退休年龄，根据劳动合同法等相关法律法规的规定，被告并不具备提供劳动的主体资格，且双方之间也没有签订任何存在劳动合同关系的合同，故用工关系因其达到法定退休年龄而自然终止，故原告不存在对被告承担支付7个月的停工留薪工资，同时，根据被告的伤残等级为捌级，仲裁委裁决原告支付7个月的停工留薪工资月份太多，结合被告的伤情及实际用工年龄，最多不应超过3个月。关于上述计算被告伤残补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪工资的标准均按5500元的基数计算有误，应当按照被告受伤前统筹地区上年度职工平均工资5500元的60%标准计算，因为被告的实际工资低于统筹地区职工平均工资5500元的60%。而劳动仲裁委均按100%计算明显有误。关于医疗费，被告住院治疗期间产生的全部医疗费已由包工头宋庆青予以支付，被告自行并没有支付，被告在仲裁庭开庭时予以认可，但只是对于欠付被告劳务工资包工头没有给付，就劳务工资属于另外一项权益，被告应当与包工头宋庆青进行结算并主张该项权益，并不能在医疗费中予以抵扣，仲裁委裁决原告支付医疗费缺乏事实与法律依据。综上所述，长沙市劳动争议仲裁委作出的长劳人仲案字(2021)第3387号裁决书事实不清，适用法律严重错误，请求法院依法查明事实，作出公正判决为感。本院经审查认为，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2021]第3387号《仲裁裁决书》已明确载明为终局裁决，裁决主文后亦明确告知了本案原告，如有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可自收到本裁决之日起三十日内向长沙市中级人民法院申请撤销本裁决。故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第—款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏根富建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还江苏根富建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谭雄建二〇二一年九月二十三日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5883号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：孙杰，男，1955年2月19日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保574号申请人：湖南普盛贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺1348号一力物流园1栋商务办公楼108房。法定代表人：彭志敏。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华。申请人湖南普盛贸易有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下的银行存款8012176元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南普盛贸易有限公司提供担保，保单号：PZPP21430116040000000047。本院经审查认为，申请人湖南普盛贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下的银行存款8012176元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由湖南普盛贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月八日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1385号原告：杨学成，男，1979年1月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：舒代山，男，1963年8月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，系芷江侗族自治县邮政储蓄局员工。原告杨学成与被告舒代山民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，杨学成于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨学成申请撤回对舒代山的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨学成撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由杨学成负担。审判员  姚源登二〇二一年九月三日书记员  卢 超