"山东省济南市中级人民法院p x ; ' > 民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6784号上诉人（原审原告）：徐某甲，女，1946年11月8日出生，汉族，退休干部，住济南市。委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某乙，男，1958年1月9日出生，汉族，退休职工，住济南市。上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙继承纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。徐某甲上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判分割其父亲徐某丙、母亲曹某某的银行存款20万元（最终以法院查明的数额为准），依法分割其父亲徐某丙抗日战争纪念章；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决无事实和法律依据。1.根据本案事实可知，徐某乙应将私自克扣的30万元、擅自支取父亲徐某丙存款约4万元，以及徐某乙并未支付的50万元涉案房屋购房款，予以返还并作为遗产进行分割。徐某乙应将父亲抗日战争70周年、60周年纪念章的一枚交由徐某甲保存。并且，徐某乙存在故意隐匿、侵吞遗产的情形，应少分财产。2.一审法院未依法调取证据系程序违法。在徐某甲多次要求下，徐某乙作为父亲工资账户的管理者，一审并未提交父亲徐某丙日常花销的支出票据，一审法院也未责令其提交，且未让其详细说明存款支出的情况。徐某甲为维护自己的合法权益，向一审法院申请调取母亲曹某某名下2016年1月-2016年12月、徐某丙名下2016年1月-2020年8月的各种存款流水明细，经与法院审判人员多次沟通，仍未依法调取上述证据。徐某乙辩称，1.徐某甲没有尽赡养义务，其对老人的表现在遗嘱草稿中有充分体现，只是碍于面子，没在遗嘱中表现出来。2.关于父母生前的存款问题。因为其不掌管，所以也说不清楚。但其所花的每项大数都得到父亲知道的或是父亲让其去办理的。父亲生活费由于徐某甲的克扣，其每月不得不再从父亲的工资中提取500至600元左右支付生活费的欠缺。家里有过账单，徐某甲也从没有给家里打过账单。3.遗嘱明确某某的房子留给被上诉人，从父母存款中拿出30万元，给孙女徐某丁结婚购房用。根据遗嘱，父母给徐某甲20万是以房屋过户给被上诉人为前提，与给徐某丁30万无关。4.父亲的高龄补贴因为数额太少，也就放在了父亲的日常生活中了，并没有作专项处理。5.被上诉人父亲在纪念70周年时，发过纪念章。上次调解时，我说到没有找到。其在医院看护母亲近3百天。其间，徐某甲持有家中钥匙三四年时间，有充足时间。徐某甲向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人徐某丙、曹某某遗留的没有查清的银行存款，判令徐某乙付我应得份额20万元(具体数额以法院调查为准)，包括徐某乙转移和私吞存款。2.请求帮助落实己经达成协议给我父亲抗日战争纪念章一事。3.请求责令徐某乙赔偿因侵占父母遗产给我造成的经济损失2万元、精神损失3万元。4.诉讼费由徐某乙承担。一审法院认定事实：被继承人徐某丙与袁某某原系夫妻关系，双方共生育一名子女即徐某甲，后徐某丙与袁某某于1950年左右离婚，徐某甲跟随袁某某共同生活至1957年。徐某丙与曹某某于1950年左右再婚，二人婚姻关系存续期间未生育子女，于1960年领养一子即徐某乙。自1957年初，徐某甲开始跟随徐某丙与曹某某共同生活。徐某甲、徐某乙均由徐某丙、曹某某抚养成人。被继承人曹某某于2016年11月25日去世，曹某某去世后，徐某丙未再婚。被继承人徐某丙于2020年8月21日去世。被继承人徐某丙、曹某某之父母均已先于其二人去世。该案审理过程中，被继承人徐某甲要求分割被继承人徐某丙、曹某某遗产20万元。徐某甲陈述，两被继承人留有多少存款其不清楚，但认为根据其提交的徐某丙2011年-2020年8月的工资收入、徐某丙精神文明奖发放情况、曹某某2011年-2016年11月部分工资情况、曹某某精神文明奖测算表、补发精神文明奖奖励测算表、离休干部工资表，可以证实被继承人徐某丙、曹某某有固定工资收入，从2011年到其二人去世，工资收入非常高。但两被继承人去世后，曹某某工资卡内仅剩1万元左右。被继承人曹某某去世后，被继承人徐某丙工资估算也有75万元左右，但被继承人徐某丙去世后，工资卡中仅余2万元左右。徐某乙对上述证据真实性无异议，但主张徐某甲把两被继承人在世时的工资和去世后的遗产相混淆，徐某甲提交两被继承人生前的收入情况和去世后的遗产没有关系。一审法院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。该案中，徐某甲虽向一审法院提出分割被继承人徐某丙、曹某某遗产20万元的诉讼请求，但仅向一审法院提交了两被继承人在世时的收入情况，并未举证证实被继承人去世时其银行账户及相关遗产情况。因原告徐某甲现未能举证证实被继承人徐某丙、曹某某遗产情况，对其诉讼请求应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐某甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了被上诉人位于市中区某某房屋权属状况信息一份，签订于2011年10月14日的济南市存量房买卖协议一份，徐某丁位于某甲房屋权属状况信息一份，并已经被上诉人质证。对上述材料的效力及所证明的事实在本院认为部分予以评判。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。首先，上诉人徐某甲主张被上诉人徐某乙在被继承人徐某丙生前私自克扣其存款30万元，因该笔款项在被继承人死亡前已经处理完毕，且徐某甲并未举证证明徐某乙具有侵占的故意以及转出30万元并非被继承人的真实意思表示，且徐某乙提交的遗嘱足以证明处分30万元系被继承人对自己财产的自愿处分。其次，徐某甲主张徐某乙以暖气改造、换防盗门等为由擅自支取被继承人4万元存款，对此徐某乙辩称被继承人生前的部分存款已用于其生活、治病等日常所需，被继承人对此亦知情，徐某乙进行暖气改造、换防盗门等行为的房产系被继承人安度晚年之处，其在两被继承人均已去世后才可依遗嘱进住，故徐某甲并未提供充分的证据证明徐某乙存在擅自支取被继承人财产的故意。最后，徐某甲主张分割被继承人徐某丙生前所有的抗日战争纪念章，但是并未提供充分的证据证明纪念章目前由谁实际保管的情况。况且，徐某甲曾于2020年12月24日向一审法院起诉徐某乙，主张分割本案两被继承人遗留的全部银行存款等，并且两人在该案中达成调解，一审法院亦出具（2020）鲁0103民初14967号民事调解书予以确认。据此，一审法院判决驳回徐某甲的诉讼请求并无不当。对于徐某甲向本院提交的调取证据的申请，根据其申请的事实与理由及本院的前述论证，因其并未提交两被继承人的银行账号等具体信息，亦未提供充分的证据证明确有收集的必要，故本院对其调取证据的申请不予准许。此外，上诉人徐某甲主张分割50万元购房款系其在二审新增的诉讼请求，因调解未果，故本院不予处理。其可另行主张权利。被上诉人徐某乙在本案二审调查期间向本院提交了答辩状，并在答辩状中载明其反诉请求，因徐某乙系本案一审被告，且其反诉请求经调解未果，故本院不予处理。徐某乙可另行主张权利。其在答辩状中载明的事实与反诉理由作为其答辩意见在本案判决书中予以体现。综上所述，上诉人徐某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴万秋二〇二一年九月二十二日法官助理 朱晓嵩书 记 员 张 月"