辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民申26号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某1，女，1955年6月2日出生，蒙古族，退休教师，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李贺忠，辽宁昊翰托雅律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：邓某1，男，1984年3月27日出生，汉族，海发集团职员，现住阜新市海州区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：邓某2，男，1925年12月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。二被申请人委托诉讼代理人：王某2，辽宁法随律师事务所律师。再审申请人王某1与被申请人邓某1、邓某2继承纠纷一案，不服本院（2021）辽09民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（六）之规定申请再审。请求1、撤销本院（2021)辽09民终15号民事判决书，依法再审。2、涉案诉讼费用由邓某1承担。事实与理由：判决将申请人现住的房屋判给邓某1、将邓某3死亡时根本没有的存款当成遗产继承错误。第一、邓某3于2018年3月18日病逝时没有550065.26元存款。邓某3生前是阜矿集团退休职工，工资低是申请人帮助邓某3交房改钱、周济邓某3并抚养邓某1。另邓某3长期患病，客观上不能形成55万共同存款。第二、丧葬费8877元直接判给邓某1错误，邓某1是用申请人交给他的2万元钱经办邓某3的丧事，故不应取得丧葬费。第三、申请人应多分遗产，并保证申请人的（生存）居住权。申请人在和邓某3近20年的共同生活中，为这个家付出了全部精力和收入。另申请人长期患多种疾病，且已67岁既无儿女也无劳动能力，依《继承法》对申请人应予多分。第四、邓某2应少分遗产。他放弃继承的意愿应该被尊重。第五、邓某1应不分或少分遗产。邓某1在邓某3病重情况下不仅不尽赡养义务，还编导离婚诉讼，私自领取属于所有继承人的丧葬费、一次性生活救济费和死亡退保等4万余元占为己有，且谎称自己没房、伪造遗嘱，依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十九条规定及《继承法》第七条规定，应减少他继承份额或认定他丧失继承权。六、50万元存款未发生在夫妻关系存续期间，2018年3月31日申请人名下存入的（账户尾号8410）50万元，此时邓某3已去世，双方夫妻关系已经消失，认定该款属夫妻共同财产无法律依据，属适用法律确有错误。邓某1、邓某2提交意见称，本院二审认定事实清楚，证据确实充分，申请人申请理由不成立，应予驳回。听证中，申请人提供被继承人邓某3养老金银行交易明细及住院费用清单，证实邓某3收入情况及在邓某3去世后被申请人领取了邓某3养老金9600元以及是申请人承担了邓某3住院的全部费用；提供自己身患多种疾病支出的费用；提供被申请人打印的花费明细，证实被申请人假借去沈阳给邓某3看病骗取其钱财；提供邓某3离婚起诉状，证实邓某3明确表示家里的存款全部归申请人，另邓某3下岗，无固定收入，婚姻存续间不可能存在55万元财产。提供U盘一个，证实被申请人虐待被继承人；提供证人高某（与申请人邻居关系）证实被申请人邓某1是由申请人和邓某3一起抚养成人、证人张某（与申请人邻居关系）证实申请人和邓某3一直共同生活，邓某1小时候见过，后很多年没见过、证人马某（申请人外甥）证实2017年因银行利息高，将自己的20万元钱交由申请人存入银行、证人王洪（申请人弟弟）证实2017年申请人说集资存钱，其拿10万元交申请人一起存入银行，2018年申请人将本金和利息一起给了他、证人海源（申请人同学）证实在1991年-1999年，自己在长营子营业所上班，申请人经常去营业所存款。被申请人质证称申请人所提证据与本案争议焦点无关，且真实性存疑，即使费用发生，也是夫妻生活花销，另邓某3医疗费用报销比例85%，自费承担5000元左右。9600元确为邓某1领取，是为邓某3去沈阳看病邓某1先行预支了费用。申请人提供的邓某1打印的花费明细，是邓某1处理邓某3住院及去世时支出明细，曾与申请人商量，申请人同意此款由她承担，但时至今日，申请人并没将此款给邓某1。申请人提供的证人高某、张某、海源所作证言与本案无关，证人马某、王洪与申请人存在亲属关系其言真实性存疑，且无证据证明涉案存款系他人钱款。邓某1提供个人助学贷款信用报告，证实申请人所述给其缴纳学费不属实；提供换锁截图两张及其与申请人微信聊天截图三张，证实申请人对邓某3生前并没有尽到夫妻义务；购药小票四张，证实9600元用于给邓某3治病及后续丧葬事宜花销；提供证人徐某（西山社区工作人员）证实，该社区曾为申请人出具的证明仅是为申请人申请法律援助，并不具有其他证明作用。申请人质证称该证明没有证明力，二审判决未以申请人困难多分财产。对邓某1提供的个人信用报告、微信聊天截图、购药小票与本案无关，取款9600元的时间是在邓某3去世近两个月，不能证明所取款购药用于邓某3身上。本院审查认为，双方争议的位于海州区房屋，申请人称是在与邓某3同居期间帮助邓某3交纳了最后一笔房改钱，应为其与邓某3共同财产一节。经查，该房屋为邓某3与其前妻李安琪即邓某1母亲生前婚姻存续期间为单位职工参加房改并交纳了购房款所购得的公有住房，且在申请人与邓某3再婚登记前获得了该房屋产权，该房屋应为邓某3与其前妻李安琪共同财产，故对申请人该项主张不予支持。关于申请人称550065.26元不属其与邓某3共同财产一节。经查，××××年××月××日邓某3与申请人登记结婚，邓某3于2018年3月18日因病去世，2018年3月17日申请人名下中国农业银行（尾号6571）余额50065.26元；2018年3月31日申请人名下阜新银行账户（尾号8410）存入500000元，余额500000元，虽然该500000元是在2018年3月31日在邓某3已去世后存入，此款应当为2018年2月24日申请人阜新银行账户（尾号3069）取款515791.67元的同一笔，应属邓某3和申请人夫妻共同财产。因其提供的证据无法证明其主张的事实，故对申请人该项主张不予支持。关于申请人称被申请人邓某1是用申请人交给他的2万元钱经办邓某3的丧事，丧葬费直接判给邓某1错误一节。经查，被继承人邓某3的丧葬事宜均由被申请人邓某1办理，此款由被申请人邓某1取得并无不当，申请人并无证据证明其给被申请人邓某12万元用于操办邓某3的丧事，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人称被申请人邓某2老人应该少分遗产，其放弃继承的意愿应该被尊重一节。经查，被申请人邓某2确有放弃房产继承权的书面声明，但该声明明确记载：将其依法享有的继承份额无条件赠与其孙子邓某1，此为附条件的声明，并不符合法定放弃继承权的规定，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人称被申请人邓某1应该不分或少分遗产一节。因并无证据证明被申请人邓某1丧失继承权的法定情形，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人称对其应多分遗产的诉求，因本院二审已充分考虑申请人与邓某3结婚多年一直共同生活，且对患病的邓某3的日常生活予以照顾，按照法律规定对遗产的分配，已给予了申请人一定的倾斜。申请人听证中提供的证据均不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百八十八条规定的新证据形式，不属新证据，故对申请人的该项主张不予支持。综上，再审申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  姜 红审 判 员  谭 冰审 判 员  郭 茸二〇二一年九月十七日法官助理  曹振国书 记 员  孙 淼