wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1630号原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。法定代表人：左津珲。委托诉讼代理人：王超,男，、单位以及有关社会团体推荐的公民。委托诉讼代理人：王**,男，、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告：龙月华，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川裕强物业服务有限公司与被告龙月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告四川裕强物业服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川裕强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川裕强物业服务有限公司负担。审判员  代洪明二〇二一年九月十八日书记员  赵涣伶四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0793民初1630号原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。法定代表人：左津珲。委托诉讼代理人：王超,男，、单位以及有关社会团体推荐的公民。委托诉讼代理人：王**,男，、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告：龙月华，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川裕强物业服务有限公司与被告龙月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告四川裕强物业服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川裕强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川裕强物业服务有限公司负担。审判员  代洪明二〇二一年九月十八日书记员  赵涣伶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16398号 原告:重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：黄双燕，女，汉族，1988年4月25日出生，住重庆市垫江县。被告：徐建波，男，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市万州区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告黄双燕、徐建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执3009号之一申请执行人：丁艳丽，女性，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李军，男性，1988年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理丁艳丽申请执行其与李军不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1770号判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李军在银行有存款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李军在银行的存款84456元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年九月六日书记员 朱名扬安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执3009号之一申请执行人：丁艳丽，女性，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李军，男性，1988年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理丁艳丽申请执行其与李军不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1770号判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李军在银行有存款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李军在银行的存款84456元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年九月六日书记员 朱名扬
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执1909号申请执行人：李爱民，男，1970年7月21日出生，安徽省定远县人，汉族，农民，住安徽省定远县（系交通事故中死者李守括长子）。申请执行人：李为民，男，1973年1月21日出生，安徽省定远县人，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人：李加琴，女，1974年10月15日出生，安徽省定远县人，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人：胡晓燕，女，1979年10月15日出生，安徽省定远县人，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人：杨华秀，女，1948年8月20日出生，安徽省定远县人，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：蒋尊，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。本院执行的申请执行人李为民、李爱民、李加琴、胡晓燕、杨华秀与被执行人蒋尊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）皖1125民初1145号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告李为民、李爱民、李加琴、胡晓燕、杨华秀各项损失共计182000元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告蒋尊赔偿原告李为民、李爱民、李加琴、胡晓燕、杨华秀各项损失共计194843.5元，于判决生效后十日内一次性付清”，但被执行人蒋尊至今未履行。另被执行人蒋尊应当承担案件受理费1800元，执行费2823元。本院受理后，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年9月6日，本院将被执行人蒋尊纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年9月6日，本院向被执行人蒋尊发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日告知了申请执行人。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  张 伟审判员  胡 磊二〇二一年九月十七日书记员  丁 玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特228号申请人：镇远县XXXX商贸行，统一社会信用代码：92522625MA6DPPXXXX，地址镇远县舞阳镇。经营者：杨XXX。申请人：贵州省黔东南州XXXX有限公司，统一社会信用代码：91522623322683XXXX，地址施秉县城关镇中沙路。法定代表人：黄X。委托代理人：宋XX，系XX法律服务所工作者。本院于2021年9月9日立案受理申请人镇远县XXXX商贸行与贵州省黔东南州XXXX有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年9月9日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：贵州省黔东南州XXXX有限公司于2021年10月30日前一次性支付镇远县XXXX商贸行货款35363.63元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇远县XXXX商贸行与贵州省黔东南州XXXX有限公司于2021年9月9日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄 薇二〇二一年九月九日法官助理  张菊彩书 记 员  詹小康
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：91210102817790764H。法定代表人：张猛，系该行行长。被执行人：郑岩，男，1976年1月24日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人郑岩借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16051号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人郑岩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郑岩纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年9月22日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二一年九月二十二日书记员  苗振宇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1552号田洪光：关于田洪光责令退赔、罚金、盗窃罪一案，该案(2017)苏1202刑初461号刑事判决书已在本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书中确定的退赔、罚金的给付义务履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年九月二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保390号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。被执行人：曹光，男，1958年7月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：江敏，女，1958年7月27日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民二初字第00023号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹光，江敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹光，江敏应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人曹光，江敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵淑杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年九月十七日书记员 苏莹莹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终 12516号 上诉人（原审原告）：杜某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，无业，住重庆市XX村XX号XX。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安融通资产管理有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号金融商务区XX中心XX室。法定代表人：孟玉菁,该公司董事长。委托诉讼代理人：万**彬，男，1986年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：李月一，女，1996年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西乡县XX镇XX村XX组。上诉人杜某某因与被上诉人长安融通资产管理有限公司（以下简称长安融通资产公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜某某上诉请求:1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.一、二审案件受理费、公告费由长安融通资产公司负担。事实和理由：一审中，其未对诉求款项性质进行定性，虽然在起诉状中详细阐述了转账53万元给长安融通资产公司的经过，但此系其单方认为属保证金并基于信任转账给长安融通资产公司，且该款项性质是否为保证金非本案争议焦点，也不影响长安融通资产公司应当退款的客观事实。长安融通资产公司在收取了其53万元后没有为其提供任何服务，且拒不退款，已给其造成损失。其已尽到举证证明责任，其与张劲松的微信聊天记录能够证明长安融通资产公司一直在退款流程中，一审认为其提交的证据不能证明其与长安融通资产公司之间的法律关系等，举证责任分配不公，加重其举证责任。本案转账款项性质非其单方陈述即可定性，需要结合本案的客观事实，长安融通资产公司收到其款项后是否用于保证金用途，有待于长安融通资产公司反驳或者提供证据予以反驳。长安融通资产公司拒不反驳款项性质又不退款的行为，损害其合法权益。根据《民法典》第九百八十七条规定，长安融通资产公司的行为构成不当得利。一审认定事实错误，判决不公。长安融通资产公司辩称，杜某某不能证明与其之间存在任何合法法律关系，其不是合同主体，也不应当作为本案的诉讼主体。杜某某在一审中承认是为了办理贷款在与张劲松沟通协商后向其打款的，足以说明杜某某打款时明确知晓向其打款的性质是为了办理贷款的代付行为，而非其因此获利的不当得利行为。杜某某未有证据证明与其存在基础法律关系，杜某某提供的证据不能证明张劲松的身份以及与本案的关联性，杜某某对此负有举证责任。2019年9月27日，其与顺闰源公司签订《渠道合同协议》，约定顺闰源公司向其缴纳项目代理费与项目管理费合计53万元。2019年11月4日，顺闰源公司与其签订《合同解除协议》。2019年11月15日，顺闰源公司向其出具《退款声明》，要求解除合作，在扣除3万元项目管理费用后将剩余50万元退还顺闰源公司。2019年11月18日，其将50万元退回顺闰源公司。杜某某主张其构成不当得利，无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杜某某向一审法院起诉请求：1.判令长安融通资产公司偿还其保证金53万元；2.诉讼费由长安融通资产公司负担。一审法院认定事实：2019年10月23日,杜某某通过银行向长安融通资产公司转账53万元。杜某某与张劲松在2019年10月30日至2019年11月21日期间微信聊天截屏，介绍人张劲松表示这个款项可以退，也说帮杜某某和长安融通资产公司协调退款。嗣后，杜某某以诉称理由诉来法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜某某通过银行向长安融通资产公司转款53万元，杜某某以其欲向长安融通资产公司贷款，向长安融通资产公司支付了53万元保证金为由，主张长安融通资产公司退还保证金。但杜某某提交的证据不能证明其向长安融通资产公司转款的目的、用途，不能证明杜某某与长安融通资产公司之间的法律关系，亦不能证明张劲松的身份及其与本案存在的关联性，不能证明杜某某所主张的53万元为杜某某支付的保证金；故杜某某要求长安融通资产公司返还保证金53万元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杜某某要求被告长安融通资产管理有限公司返还保证金53万元的诉讼请求。案件受理费9100元，公告费600元，杜某某已预交，由杜某某自行负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杜某某系以其欲向长安融通资产公司贷款，向长安融通资产公司支付了53万元保证金为由，主张长安融通资产公司退还保证金。但从本案的证据情况看，杜某某不能证明其向长安融通资产公司转款的目的、用途及双方之间的法律关系，不能证明张劲松的身份及与本案存在的关联性，故一审对杜某某的诉讼请求不予支持，与法不悖，并无不妥。综上所述，杜某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由杜某某负担。本判决为终审判决。      审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚                               二○二一年九月三日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1854号本院立案执行的被执行人周艳辉罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月二十九日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初2547号原告：王会莲，女，1961年10月11日生，汉族，打工，住盘山县。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被告：郭某，男，2012年9月20日生，汉族，无业，住黑山县。法定代理人：郭鑫，亦系本案被告。被告：郭鑫，男，1990年12月10日生，汉族，无业，住黑山县。被告：梁爽，女，1981年10月18日生，汉族，无业，住黑山县。被告：吉宏月，女，1994年1月2日生，汉族，无业，住凌海市。原告王会莲诉被告郭某、郭鑫、梁爽、吉宏月不当得利纠纷一案，本院于2021年9月29日立案受理，原告王会莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王会莲撤回起诉处理。审 判 员  李 玲二〇二一年九月二十九日法官助理  刘月月书 记 员  金 晨
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1224执507号申请执行人：杨国强，男，1960年9月出生，住甘肃省陇南市康县。申请执行人：王反反，女，1970年5月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：马万学，男，1948年11月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人杨国强、王反反与被执行人马万学相邻通行纠纷一案，因被执行人马万学未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初703号民事调解书确定的义务，经杨国强、王反反申请，本院于2021年9月15日立案执行，执行标的：拆除阻挡在通行道路上的障碍物；负担案件受理费70元，执行费50元。执行过程中，本院于2021年9月17日前往被执行人马万学家中，向其送达了执行通知书，告知其应履行的判决书义务，由执行法官按照判决书确定的内容将阻挡在通行道路上的障碍物（木棒）搬离并向双方告知。对双方当事人制作执行笔录告知执行内容，送达了结案通知书。案件受理费及执行费已履行完毕。至此，本案申请执行人杨国强、王反反申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的执行人杨国强、王反反与被执行人马万学相邻通行纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李社林二〇二一年九月十七日法官助理 胡慧婷书 记 员 唐旻雯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1004号申请执行人：杨贵年，男，1970年6月25日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。被执行人：王生高，男，1985年6月21日出生，汉族，河南省光山县村民，住兰州新区。申请执行人杨贵年与被执行人王生高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）甘0321民初3569号民事调解书，已于2020年10月29日发生效力。申请执行人杨贵年于2021年5月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨贵年于2021年9月27日向本院出具被执行人已给付欠款5500元并放弃对欠款300元执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初3569号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月二十七日书记员  田光林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3870号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：石乐，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：王泽友，男，1966年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:郭玉苓，女，1963年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王泽田，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:李静稳，女，1954年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王泽友、郭玉苓、王泽田、李静稳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年九月九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1254号被执行人：冉思豪，男，贵州省石阡县人。被执行人：夏子伏，男，湖南省澧县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院(2014)石刑初字第29号刑事判决书，于2021年7月5日向被执行人冉思豪、夏子伏发出执行通知书，责令被执行人冉思豪、夏子伏履行下列义务：1、被执行人冉思豪、夏子伏各自缴纳罚金2000元。现被执行人冉思豪、夏子伏至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人刘永强至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人冉思豪、夏子伏有少量银行存款；2、被执行人冉思豪无证券、工商、车辆登记信息，被执行人夏子伏有摩托车一辆（未能实际控制）。三、在石阡县、澧县不动产登记事务服务中心查询，被执行人冉思豪、夏子伏无房产登记信息。四、经实地调查，未能查找到被执行人被执行人冉思豪、夏子伏有可供执行财产或财产线索。五、本院决定已向被执行人冉思豪、夏子伏发出限制消费令纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽执行措施，未发现被执行人冉思豪、夏子伏有可供执行财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉思豪、夏子伏负有继续向石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 毛明亮二〇二一年九月十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4308号之十四申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭忠书。关于申请执行人与被执行人彭忠书借款合同纠纷一案，本院于2021年08月26日冻结了被执行人彭忠书在622XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币10240.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人彭忠书在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币78423.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年九月二日书记员  张雨柔
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢832号申请执行人：姜某被执行人：李某本院执行的姜某与李某变更抚养关系纠纷一案，李某已给付申请执行人人民币4800元并承担本案的执行费50元，申请执行人申请的剩余部分自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年九月二十八日书记员  邓晓飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3104号原告：宫兴好，男，1993年7月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘琪，男，1973年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告宫兴好与被告刘琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后。原告宫兴好于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫兴好申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫兴好撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫兴好负担。审 判 长  杨慧超人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年九月二十三日书 记 员  丛中笑
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢124号之二被执行人：卜令峰，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院于2016年12月14日作出的已发生法律效力的（2016）黑0129刑初84号刑事判决书执行卜令峰罚金一案，于2021年5月13日向被执行人卜令峰送达了执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金10000元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且被羁押于监狱，2017年9月7日，本院依（2017）黑0129执222号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2021年3月30日，本案恢复执行。经本院查询，被执行人卜令峰名下有存款42.79元，2021年8月30日，本院已划拨上述存款至延寿县人民法院涉案往来款专户；被执行人卜令峰名下无房产登记信息、无车辆、无土地承包经营权，且被执行人卜令峰正在监狱服刑。本院已将被执行人卜令峰纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年12月14日作出的（2016）黑0129刑初84号刑事判决书中确定的“被执行人卜令峰犯抢劫罪，处罚金人民币1万元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年九月一日书记员  常欢欢
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执417号之七申请执行人盖井付，男，1959年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘翠红，女，1967年3月15日出生，汉族，盘锦市融媒体发展中心315转播台员工，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盖井付与刘翠红民间借贷纠纷一案，因被执行人刘翠红未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人刘翠红在中国工商银行的存款信息。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4384号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660,住所地江阴市澄江西路139号。负责人：潘文伟。委托诉讼代理人：赵淼、朱小韦，该局工作人员。被执行人：江阴市百成富机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281695504044L，住所地江阴市临港街道镇澄路1201号。法定代表人：黄叶丰，公司执行董事。申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称市监局）与被执行人江阴市百成富机械制造有限公司（以下简称百成富公司）行政非诉执行一案，本院于2021年6月16日作出的（2021）苏0281行审50号行政裁定书已发生法律效力。依该裁决：市监局于2020年10月21日作出的澄市监案字[2020]03-80号行政处罚决定书确定的要求百成富公司缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，共计240000元，准予强制执行。因百成富公司未履行生效法律文书确定的义务，市监局向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。受理后，市监局在申请执行时未提供百成富公司可供执行的财产线索。本院已向百成富公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令百成富公司报告财产、到庭接受询问。百成富公司未到庭接受质询，也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对百成富公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对百成富公司的法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知市监局，并要求其向本院提供百成富公司的财产线索。市监局对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供百成富公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视听资料、终本告知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对百成富公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，市监局也未提供百成富公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年九月九日书记员  袁 婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执835号申请执行人：镇赉县隆泰种植农民专业合作社。法定代表人：王金凤，系该合作社理事长。被执行人:朱占顺，男，1962年8月22日出生，汉族，原住址为镇赉县，现下落不明。。被执行人：何珍，女，1965年2月25日出生，汉族，原住址为镇赉县，现下落不明。申请执行人镇赉县隆泰种植农民专业合作社与被执行人朱占顺、何珍追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县隆泰种植农民专业合作社于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人朱占顺、何珍给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年5月10日向被执行人朱占顺、何珍下发了执行通知书、报告财产令，2021年5月10日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年9月22日，经本院决定将被执行人朱占顺、何珍限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年九月二十二日书记员  高宇航
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2850号申请执行人王明华，男，苗族，1966年4月2日生，住贵州省大方县。被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县三元乡双元村兴元组。法定代表人陈宗书。申请执行人王明华与被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社逾期未履行该民事判决书所确定的义务18036.16元、案件受理费210.00元，申请执行人王明华于2021年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款账户,无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股票、理财产品等财产情况。2021年9月24日本院作出（2021）黔0521执2850号限制消费令、失信决定书对被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标18036.16元、案件受理费210.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2850号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二一年九月二十六日书记员  胡星冉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2529号之一申请执行人：王通锦。被执行人：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东村村民小组。本院依据已发生法律效力的(2021）鲁1329民初2910号民事判决书，向被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东村村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东村村民小组在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东村村民小组在临沭县大兴镇经管站的代管资金**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年九月九日书记员  陈 敏
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执恢487号 张联合、杨秦乐：申请执行人张联合与被执行人杨秦乐机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2015)高民初字第00789号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨秦乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张联合向本院申请执行，请求被执行人偿还9380元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢487号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。 二〇二一年八月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执恢510号之一申请执行人：宫金友，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈魁，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行宫金友与陈魁萍民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月22日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已查封，有抵押，申请人暂不要求处置，被执行人暂无银行存款、车辆及其他可供执行财产，本院于2021年8月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二一年九月一日书记员  王倩倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2976号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**博达绿岛第**和第**。负责人:黄亚克，该行行长。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，湖南天戈律师事务所实习律师。被告:熊某，男。原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人马蕊红、李诗琪到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款44752.76元（其中逾期本金44752.76元、利息0元、罚息0元、复利0元,利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月30日，具体数额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告熊某未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额50000元；贷款日利率0.01692%，月利率0.5075%；贷款期限自2017年4月14日至2018年4月14日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金金额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；贷款和贷款罚息计算天数均按中国人民银行公布的360天计算规则（每月计算天数均为30天，不足30天的按30天计算）按日计息计算得出的天数；贷款人因实现债权而发生的律师费由借款人负担。原告依约于2017年4月14日向被告名下银行账户发放借款50000元。借款到期后，被告没有依约偿还借款，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月30日，被告逾期本金44752.76元、逾期利息0元、应还罚息0元、应还复利0元。原告与湖南天戈律师事务所已签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金44752.76的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月31日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告因实现债权而发生的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金44752.76元并支付以未还借款本息为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月31日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告熊某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年九月一日书记员  洪珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11886号申请人：钱方磊，男，1985年11月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘艳军，男，1982年8月22日出生，住山西省临县。原告钱方磊诉被告刘艳军民间借贷纠纷一案，钱方磊于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对刘艳军的银行存款60万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，钱方磊的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘艳军的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年九月八日书记员 沈逸文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3272号上诉人（原审被告）：尹绩，男，1986年1月7日，满族，个体，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：张泽洪，男，1972年5月29日，满族，户籍地岫岩满族自治县。住所地岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。上诉人尹绩因与被上诉人张泽洪合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2021)辽0323民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹绩上诉请求：1、撤销一审判决第一项，即尹绩于该判决生效之日起三十日内给付张泽洪2020年8月24日至2021年8月24日年度鱼塘承包金7000元，或将案件发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费由张泽洪负担。事实与理由：张泽洪一审诉讼请求为：解除张泽洪、尹绩于2017年8月24日签订的土地承包合同，判令尹绩恢复土地原状。本案诉讼费尹绩负担。而一审法院判决第一项属于超出张泽洪诉讼请求情形，如果张泽洪在法定期限变更诉讼请求，应向尹绩送达变更诉讼请求申请书，给尹绩答辩及举证期限，一审判决明显剥夺尹绩答辩、举证权，程序违法。1、案涉合同四至存在争议，张泽洪存在先违反合同义务行为，一审法院亦不应作出给付租金判决。合同项下鱼塘在2017年因“8.4”洪灾全部被砂石淤平，不能继续使用，系尹绩经村委会同意投资将鱼池恢复可以养鱼状态，所以一审中存在认定事实不清情形。张泽洪辩称，对于尹绩的上诉的第一点请求，张泽洪认为该案张泽洪的诉讼请求是解除合同，但在庭审中变更了该项诉讼请求，这是法律赋予的诉讼权利，故尹绩的第一点上诉请求不成立；对已第二点上诉请求，张泽洪认为，在合同签订后已经履行了三年，尹绩已给付张泽洪三年的转让款，交付给尹绩三年来一直没有争议。请求二审法院依法维持一审判决。张泽洪向一审法院起诉请求：依法判令解除张泽洪、尹绩于2017年8月24日签订的土地承包合同，并判令尹绩恢复土地原状；诉讼费由尹绩承担。一审法院认定事实：张泽洪于2010年1月22日承包药山镇永泉村龙西组一处鱼塘，2017年3月1日又经龙西组村民签字同意，3月10日与永泉村委会签订了补充合同，继续承包鱼塘30年（2017年3月1日至2047年3月1日），约定四至界限为：东至孙迎柴火垛（路边沟），西至坝后，南至孙营界墙，北至赵新友大棚边。2017年8月24日，张泽洪经永泉村委会同意，将鱼塘转包给尹绩30年（2017年8月24日至2047年3月日）；每承包1年交承包金7000元，每年8月24日前交齐当年承包金；合同转让后，可自主经营；如每年8月24日前不交清承包金等，张泽洪可收回经营权，并要求其负责经济损失。尹绩接手经营后，交付张泽洪三年承包金，后因案外人孙营在鱼塘边堆柴火垛和种地，影响其经营，要求张泽洪处理未果，再未缴纳承包金。张泽洪认为尹绩违反合同约定未缴纳承包金，并在鱼塘沙金，要求解除合同，并恢复原状。一审法院认为，张泽洪、尹绩签订转包合同，并经鱼塘所有人永泉村委会同意，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。尹绩经营使用鱼塘已经四年，近一年未交承包金是因与张泽洪对鱼塘使用界限协商未果，真实意思并不是不履行合同义务，所以不构成根本违约。合同约定尹绩自主经营，且张泽洪无证据证明尹绩在承包鱼塘从事沙金，故不宜解除合同。但尹绩应补交拖欠的租金，双方继续履行合同。双方关于鱼塘与案外人的界限纠纷，应相互配合，与案外人和村委会协商解决。尹绩经法院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，不影响法院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、尹绩于该判决生效之日起三十日内给付张泽洪2020年8月24日至2021年8月24日年度鱼塘承包金7000元。二、驳回张泽洪的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由尹绩负担。二审期间双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，张泽洪称在一审时本意想解除合同，但一审法院向其释明后同意尹绩给付租金继续履行合同。尹绩在二审期间表示不想解除合同，还想继续承租。本院认为，本案争议焦点是一审判决是否超出张泽洪诉讼请求范围。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中，虽然张泽洪在一审时的诉讼请求是解除与尹绩于2017年8月24日签订的土地承包合同，并判令尹绩恢复土地原状。但一审法院在审理期间认为案涉合同已经履行四年，尹绩不交纳承包金不构成根本违约，不宜解除合同，而且张泽洪自认一审承办法官已对其进行了法律释明，同时在本院二审审理期间，张泽洪亦表示可以同意尹绩支付尚欠租金并继续履行合同，尹绩也愿意继续履行合同。另外，按照前述《民法典》的规定，解除合同之后的后果尹绩尚欠张泽洪的租金并不当然免除。故一审判决不构成超越当事人诉讼请求。尹绩的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，尹绩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹绩负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年九月十七日书记员 赵婷婷
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保453号申请人：刘进领，男，1968年12月4日出生，住河间市。被申请人：施增焕，男，1971年3月3日出生，住福建省罗源县。申请人刘进领与被申请人施增焕民间借贷纠纷一案，申请人刘进领于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人施增焕银行存款66万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年9月23日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘进领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施增焕银行存款66万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年九月二十三日书记员  张 括
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢765号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：戴洪玉，男，汉族，1968年4月18日生，住淮安市淮安区。本院在执行淮安市淮安区人民法院与被执行人戴洪玉罚金一案中，2021年8月2日，经本院再审，撤销本院（2019）苏0803刑初164号刑事判决书第一项中戴洪玉犯伪造国家机关印章罪并处罚金的附加刑部分及二罪并罚后并处罚金的附加刑部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执恢765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜士和审判员  贾 冉审判员  陈国兰二〇二一年九月二十二日书记员  张晨茜
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执838号申请执行人：方敏，女，贵州省石阡县人。被执行人：李广芹，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2228号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人李广芹发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、偿还申请人借款本金人民币74,000元；二、承担案件受理费及公告费人民币2,594元;三、缴纳申请费人民币1,010元。被执行人李广芹未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李广芹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李广芹名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李广芹无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人李广芹发出限制消费令，对李广芹依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方敏本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人方敏对此表示认可。申请执行人方敏未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执838号案件的本次执行程序。被执行人李广芹负有继续向申请执行人方敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年九月二十二日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初15113号 原告:重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:杨洪贵，女，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想公司）与被告杨洪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人李沛、被告杨洪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪贵向原告支付2019年10月1日至2021年6月30日物业服务费4328.10元；2、被告向原告支付欠交物业费产生的违约金400元；3、被告承担诉讼费等。事实和理由：原告理想公司于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行备案登记，于2019年10月17日又与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的巴南区李家沱正街凯德路环球时代广场提供物业服务，约定了物业费收费标准。原告履行了物业服务义务，为被告物业所在小区实施了规范的物业管理。被告杨洪贵系巴南区房屋业主，从2019年10月起未向原告缴纳物业服务费。原告催收无果遂诉请如上。被告杨洪贵辩称，欠缴物业费属实。因原告收取物业费价格过高，物业公司打电话说减免3个月物业费没有落实且物业公司服务态度不好;原告达不到物业服务合同约定的标准，在卫生、绿化、安保、公共设施等方面维护不到位；公共设施没有正常开放，影响门面出租。现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告理想公司是依法成立的物业服务企业，其于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行了备案登记，于2019年10月17日与被告签订《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定，小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，高层物业收费2.20元/每月/每平方米，商业物业费5元/每月/每平方米。合同签订后，原告履行了相关物业服务义务，为被告物业所在的李家沱正街凯德路环球时代广场实施了物业管理。被告杨洪贵系巴南区房屋业主，房屋建筑面积为41.22平方米，每月应交纳物业服务费41.22×5元计206.10，自2019年10月1日至2021年6月30日，被告共拖欠物业服务费206.10元×21个月计4328.10元。原告催收未果。审理中，原告强调因环球时代广场小区开发商破产，遗留很多问题，原告入住小区后一直对开发商遗留问题进行了必要的整改和处理。本院认为：原告与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，对小区环境卫生，公共设施维护等起到积极作用，被告客观上享受了原告的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费，故对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。对于被告辩称原告在公共设施维护管理等方面不到位的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，被告的辩称可以看作是对原告物业服务质量有更高的要求，但不足以构成拒绝交纳物业服务费的正当理由，被告提出原告电话通知减免三个月物业服务费，原告认为自己并未承诺，被告未向本院举示相关证据证明，应承担举证不能的后果，故对被告的以上抗辩本院不予采纳。同时被告并非无故拒交物业费，原告物业服务仍有完善和提高必要，对公共设施运行及维护等事务加强履行合同约定之义务，多与业主沟通，进一步提高服务质量，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨洪贵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2019年10月1日至2021年6月30日物业服务费4328.10元；二、驳回原告重庆理想物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨洪贵承担。原告重庆理想物业管理有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将承担的诉讼费金额迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员  黄安娅    二〇二一年九月十三日 法官助理  汪  娇 书 记 员  万  莉 - 1 –
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执8541号关于被执行人聂影执行一案，申请执行人依据（2021）辽0102刑初840号刑事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  张冶二〇二一年九月二十八日书记员  咸辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢550号申请执行人：周正良，男，汉族，1987年5月14日生，住四川省。被执行人：唐果，女，汉族，1983年10月24日生，住重庆市。周正良与唐果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初2476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人唐果支付申请人周正良借款本金14200元及利息，案件受理费10元，保全费170元，执行费116元,总计14496元及利息。因被执行人唐果未按上述生效法律文书履行义务，申请人周正良向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐果名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。已冻结唐果公积金账户，为轮候冻结，暂无法提取。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人唐果持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐果的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人唐果发出限制消费令，并将被执行人唐果纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐果负有继续向申请执行人周正良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年九月二十七日书记员 唐佳雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1516号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：黄某某，男，1974年11月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保2039号申请人长春迪安医学检验所有限公司与被申请人吉林省昌邑区仁爱医院委托合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初7486之一号民事裁定书，对被申请人吉林省昌邑区仁爱医院名下的39965.95元银行存款或等值财产予以查封。现已保全完毕。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十三日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1013号之二十被执行人：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，统一社会信用代码91211324777769468A，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人：孙志国。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳金河粉末冶金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳金河粉末冶金材料有限公司在朝阳银行033×××83账户内存款人民币3688275.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十八日书记员 郭景浩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2988号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，该公司员工。        被告：牟淑清，女，1965年3月15日生，现住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告牟淑清电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    付雪二〇二一年九月二十九日书记员    倪娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2377号之一申请执行人：柳礼贵，男，1972年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：卜习忠，男，1971年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的柳礼贵与卜习忠经司法确认的调解协议一案，执行标的额为50000元。执行过程中：本院于2021年9月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产等其他可供执行财产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二一年九月二十三日书记员 黄 健
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保337号申请人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。被申请人：盘锦东方银座中信城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。本案在执行过程中，解除了盘锦市东方银座中心城置业有限公司位于兴隆台区石油大街南、青年路东东方银座中心城11号楼3-402号房屋的查封，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。被执行人：刘某某，女性。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与刘某某借款合同纠纷一案，淅川人民法院作出的（2021）豫1326民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡透支款本金5774.97元，利息余额968.28元、费用716.23元，合计7459.48元，自2020年9月24日起至被告刘某某实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定执行。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人刘某某名下暂无发现存款。三、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为7500元及相应利息和罚息，实际执行到位0元，执行费50元未扣。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 卢晓娜二〇二一年九月二十三日书记员 赵晨旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异444号异议人（被执行人）赵航，男，1979年6月21日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。异议人（被执行人）杨丽虹，女，1979年11月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人赵航（杨丽虹爱人），1979年6月21日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。申请执行人任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理申请执行人任丹阳与被执行人赵航、杨丽虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵航、杨丽虹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现被执行人赵航、杨丽虹申请撤回异议。本院认为，被执行人赵航、杨丽虹申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人赵航、杨丽虹撤回异议。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年九月八日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27632号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：蒋甜甜，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋军华，男，1992年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告蒋军华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因双方达成和解并履行完毕向本院自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 李 超书记员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢456号申请执行人：辽宁东拓律师事务所，住所地沈阳市大东区津桥路31号甲锦龙大厦502。被执行人：赵巍，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁东拓律师事务所与被执行人赵巍合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1000000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年九月二十九日书 记 员  董家彤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6632号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518-23-522。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：大连金普新区炮台乐哈哈超市邓屯店，经营场所辽宁省大连金普新区炮台街道邓屯村邓屯。经营者：李云福。原告上海淘米动画有限公司与被告大连金普新区炮台乐哈哈超市邓屯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。本院2021年9月17日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2021年9月17日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海淘米动画有限公司撤诉处理。审 判 员 郑黎黎二〇二一年九月二十七日法官助理 王 亚书 记 员 刘頔一
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1290号原告奉光荣，男，住湖南省新化县。原告魏锡隆，男，住湖南省新化县。原告邹联东，男，住湖南省新化县。原告奉光林，男，住湖南省新化县。原告罗美容，女，住湖南省新化县。原告罗求珍，女，住湖南省新化县。原告奉光荣、魏锡隆、邹联东、奉光林、罗美容、罗求珍的共同委托诉讼代理人：陈文，湖南人和人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告新化县水车镇锡溪村村民委员会，住所地湖南省新化县水车镇锡溪村。法定代表人：邹应雄。被告邹登科，男，住湖南省新化县。被告邹应雄，男，住湖南省新化县。三被告的共同委托代理人：奉先章，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告奉光荣、魏锡隆、邹联东、奉光林、罗美容、罗求珍与被告新化县水车镇锡溪村村民委员会、邹登科、邹应雄物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、停止对非法占用原告的基本农田共计7.17亩的侵害；2、对非法占用原告7.17亩的基本农田恢复原状；3、赔偿非法占用基本农田造成的经济损失28680元；4、本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告新化县水车镇锡溪村村民委员会、邹登科、邹应雄答辩要点：请求驳回原告的诉讼请求。1、三被告不是适格被告，异地搬迁扶贫安置及村部建设实施决策人，均是人民政府，而不是村委会，更不是村干部。村里只是受政府委托，起协助作用。2、不存在非法强制原告的基本农田，安置房、村部均建在那里。是通过党委、政府派人到现场选址，村组也召开了会议。3、各原告均与用地单位签订了协议，并领取了相应的补偿款，不存在非法强占问题。查明的事实2017年2月，为了镇易地扶贫搬迁安置项目建设推进，新化县水车镇政府（作为甲方）与被告新化县水车镇锡溪村村委会（作为乙方）签订土地补偿协议。各原告作为丙方分别在协议上签字（或原告家属代签），对丙方在红线内的承包土地进行征收。协议未确定征收原告具体的土地面积。2017年3月2日，新化县水车镇对各征地户进行补偿款发放，原告奉光林两处征地面积为1.38亩，领取补偿款57822元，原告奉光荣征地0.49亩，领取补偿款20531元，原告魏锡隆征地1.75亩，由其父亲魏克品领取补偿款73325元。原告邹联东父亲的名下征地1.85亩，由原告母亲罗平秀领取77515元。原告方诉讼代理人在庭审中表示，上述征收行为确属行政行为。2017年3月3日，村委会开出补偿花名册，共征地6.666亩。原告邹联东父亲名下征地0.9亩(实际证权人为原告邹联东，当事人主张0.75亩、房产证为0.75亩)，由原告邹联东母亲代领37710元，所占土地为通行公路及村部闲置坪地。原告罗求珍征地1.98亩（其中以邹今元名义征收0.48亩，实际证权人均为罗求珍），产权证面积为1.99亩，罗求珍领取62850元，所占土地近半建为幼儿园。以奉光荣名义征收0.76亩，实际证权人为奉光荣母亲原告罗美容，产权证面积为0.85亩，拟建为安置区及幼儿园间的文化广场。庭审中原告方诉讼代理人怀疑上述征收行为为村委会的擅自侵权行为。新化县发展和改革局作出新发改[20**]2**号文件，同意新化县扶贫投资开发有限公司的《关于水车镇2018年易地扶贫搬迁项目锡溪村（二期）安置点立项审批的请示》，幼儿园及文化广场作为安置区的配套设施。2019年1月22日，水车镇国土所向纪委提交的《关于锡溪村易地安置点征地情况的说明》：2016年底，所征土地由基本农田已全部调规为一般耕地。当时征地时，红线已经放好，但有老百姓的意见是该地块要征收的话，周边零散用地全部一起征完，不征完就都不要征，总面积达29亩多。党史有镇党委班子人员何智锋、主管国土党委委员李保辉、城建办主任罗胜、国土所罗崇桃及锡溪村支两委人员。至于易地扶贫安置点最终用地及征地范围，全部由水车镇党委政府决定。2019年7月9日，中共水车镇委员会对水车镇锡溪村村支两位五人作出党内警告处分。查明内容为：2016年至2018年，锡溪村在协助人民政府落实易地扶贫搬迁安置征地工作过程中，经村支两位、党员、组长、群众代表会议商议，以易地扶贫搬迁名义违规多征土地11.968亩，其中5亩以62万元的价格出让给该村村民袁某某开班幼儿园，未入村级财务账，用于支付征地款，其余6.968亩规划为38个商业门面地基，以10万元每个的价格出让了11个，共计获得110万元，入村级财务账，计划用于村级活动中心及文化广场建设，因被人举报，该110万元于2018年8月全部退回。2021年3月3日，新化县自然资源局确定新化县锡溪村村级综合服务平台建设项目，确地面积为0.2232公顷。在所征收土地范围内。裁定的事实与理由本院认为，原告奉光荣、魏锡隆、邹联东、奉光林、罗美容、罗求珍本人或家属均与新化县水车镇人民政府签订了土地征收协议，协议未明确土地征收面积。被告新化县水车镇锡溪村村民委员会、邹登科、邹应雄在政府征收行为中只是起协助作用，即便原告方认为的2017年3月3日征收行为是三被告的民事侵权行为，但当时也有镇政府领导、国土所工作人员等人在场；同时，在建设安置楼房、文化广场、幼儿园、新村部时，政府对两天征收的土地中予以了综合利用，2017年3月2日征收的土地现也有闲置，2017年3月3日征收的土地现也均被建设用地所占，以上建设行为均是经过了行政审批。且其中原告奉光荣、魏锡隆、奉光林所征的土地都是在2017年3月2日征收的。故原告方主张三被告存在擅自征收土地的民事侵权行为，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告奉光荣、魏锡隆、邹联东、奉光林、罗美容、罗求珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘胜林人民陪审员  邹若华人民陪审员  罗 斌二〇二一年九月十日法官 助理  莫振兴代理书记员  刘桂平附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3196号原告：张金梅，女，1968年10月19日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：朱志华，辽宁通图律师事务所。被告：孙志武（曾用名孙志峰、孙伟东），男，1975年5月5日生，汉族，现具体住址不详。被告：王丽芳，女，1973年8月11日生，汉族，现具体住址不详。本院在审理原告张金梅诉被告孙志武、王丽芳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告张金梅的起诉。案件受理费650元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 褚天书二〇二一年九月六日法官助理 吕明洁书 记 员 李 新
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更307号罪犯王平平，男，1996年8月2日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年8月10日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟刑初字第452号刑事判决，认定王平平犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行（刑期自2014年9月10日起至2022年9月9日止）。2017年10月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑更12号刑事裁定，对王平平减刑五个月（刑期自2014年9月10日起至2022年4月9日止）。2021年9月1日，刑罚执行机关,贵州省六盘水监狱以王平平在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王平平2017年4月至2021年1月获表扬八个；2017年11月因殴打罪犯张瑞被扣65分；2018年1月因欠产被扣0.82分；2018年7月在监室嬉戏、打闹影响他人休息被扣10分。另查明，罚金6000元已履行，退赔退赃8102元已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王平平经本院（2017）黔02刑更12号刑事裁定减刑五个月后，存在殴打罪犯、未完成劳动任务、违反监规的情况，结合其犯罪性质、情节，不认为其确有悔改表现，故对刑罚执行机关提出对该犯的减刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王平平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 芳审 判 员  何与芹审 判 员  杨 龙二〇二一年九月十五日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1191号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人:邓来发,该公司董事长。委托诉讼代理人：王臣君，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，该公司工作人员。被告：罗一元，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住衡阳市珠晖区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗一元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人蒋丽丽到庭参加诉讼，被告罗一元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金60000元，利息4987.17元，逾期利息3989.08元，合计68976.25元（利息暂计算至2021年5月21日，后段利息按合同约定利率计算至贷款本息还清之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述贷款本息及实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。被告罗一元未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月12日，被告罗一元与原告下属松木支行签订《最高额借款合同(福祥便民卡)》，合同约定最高借款额度为60000元，额度使用期限为2017年10月12日至2020年10月12日，合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动95.00%，逾期罚息在原借款利率上加收30%。为保证被告罗一元能依约偿还借款本息，同日，被告罗一元作为抵押人与原告下属的松木支行又签订了一份《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，被告罗一元以其所有的位于湖南省衡阳市珠晖区的房屋（房产证号：房权证珠晖区字第**）为借款提供抵押担保，并约定该抵押财产所担保对象为涉案《最高额借款合同（福祥便民卡）》主合同项下的债权，所担保的债权发生期限自2017年10月12日至2020年10月12日止，其中担保的主债权的最高本金余额为60000元；抵押担保的范围为债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、抵押财产处置费、差旅费）和其他应付费用；此后，原、被告就抵押房产在相关部门办理了抵押登记【不动产登记证明：湘（2017）衡阳市不动产证明第0052320号】。2019年10月22日，原告向被告罗一元的账户发放了60000元贷款，一年贷款期限内的基准利率为4.35%，即合同的年利率为8.4825%。罚息利率在借款利率的基础上上浮30%即年利率为11.027%，到期日为2020年10月1日。《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的借款期限届满后，被告仅支付利息31.67元。此后，被告再未还款。截止2021年5月21日，二被告尚欠原告借款本金60000元，利息4987.17元，逾期利息3989.08元。以上事实有原告提供的《最高借款合同》、《最高额抵押合同》、产权证、国土证、不动产登记证明、贷款欠本息明细表及当事人的陈述等证据予以证明。另查明，衡阳农村商业银行松木支行隶属衡阳农商银行,自成立以来无行政公章,对外贷款业务加盖的是其贷款合同专用章,衡阳农商银行所辖城区内各支行因金融借款合同纠纷引起的诉讼均由衡阳农商银行作为诉讼主体进行诉讼。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额抵押合同（福祥便民卡）》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告于2019年10月22日向被告发放了60000元贷款，被告却未在借款到期时即2020年10月12日前结清该笔贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元，并支付截至2021年5月21日的利（罚）息8976.25元，符合法律规定，应予支持。对于2021年5月21日后的利息，应按合同约定的罚息利率标准即年利率11.027%（8.4825%＊130%）计算至借款本金清偿之日止。原告诉请就被告所有的位于衡阳市珠晖区的房屋（房产证号：房房权证珠晖区字第**）拍卖、变卖价款优先受偿，因被告自愿以该房屋为《最高额借款合同（福祥便民卡）》下的借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权有效设立。现被告违约，实现抵押权的条件已成就，原告有权就涉案抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告诉请被告承担本案诉讼费及其他实现债权的一切费用的问题。本院认为，虽合同约定被告应当承担原告为实现债权所支付的其他一切费用，但除本案诉讼费外，原告未提供证据证明其存在该项支出，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条第一款、第四百一十三条、第四百六十五条、第五零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗一元于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息4987.17元、逾期利息3989.08元（截至2021年5月21），合计68976.25元，后期利息以本金60000元为基数自2021年5月22日起按年利率11.027%计算至本息还清日止；二、对被告罗一元所负的上述给付义务，原告衡阳农村商业银行股份有限公司有权就被告罗一元所有的位于衡阳市珠晖区的房屋（房产证号：衡房权证城**字第××号）的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告罗一元所有，不足部分由被告罗一元继续清偿。三、驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元（已减半收取），由被告罗一元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 郑晓泉二〇二一年九月十三日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执209号之一申请执行人：赵晓琴，女，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市岳塘区司法局，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：周建平，局长。被执行人：赵喜云，女，1962年9月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人赵晓琴与被执行人马炼雄、湘潭市岳塘区司法局、赵喜云侵权责任纠纷一案中，因双方履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2020)湘03民终1468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年九月二十八日法官 助理  宋 铭代理书记员  贺麟茜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终49号 上诉人（原审被告）：张存军，男，1973年7月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：杨树霞，女，1977年8月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：朱毅，男，1980年9月16日出生，汉族，现住延安市安塞区。上诉人张存军、杨树霞因与被上诉人朱毅民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院（2021）陕0603民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。张存军、杨树霞的上诉请求：撤销延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初1143号民事裁定书，依法将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。事实与理由：申请人认为延安市安塞区人民法院作出的裁定是错误的，申请人所在地均为榆林市榆阳区，按照民诉法管辖原告就被告的一般原则，延安市安塞区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送榆林市榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人朱毅要求上诉人张存军、杨树霞偿还借款本金及利息，案件标的为给付货币，双方在借条中并无关于合同履行地的条款，同样未约定偿还借款的地点。故根据前款规定，接收货币一方所在地即为合同履行地，被上诉人朱毅作为接受货币的一方，其所在地为延安市安塞区即为合同履行地，故延安市安塞区人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年八月二十七号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    赵 瑞 珍 1
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2734号关于申请执行刘志阳与被执行人何深、许伟、尹艳军合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案执行，并于2021年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1744号原告：望奎县先锋镇厢白四村民委员会法定代表人：杨福，职务：村民委员会主任被告：何天利，男，1960年3月30日出生，汉族，住望奎县先锋镇厢白四村。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告何天利供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇二一年九月十五日书记员  范宝吉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保128号之二发往银行：中国农业银行事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司与王忠友、中景润控股集团有限公司、凤台县汇鑫融资担保有限公司、凤台县中元建材科技有限公司诉前财产保全一案中，关于王忠友、中景润控股集团有限公司、凤台县汇鑫融资担保有限公司、凤台县中元建材科技有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：王忠友、中景润控股集团有限公司、凤台县汇鑫融资担保有限公司、凤台县中元建材科技有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年九月二十六日书记员  缪国辉
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初3768号原告：刘帅男，男，1992年2月1日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，住所地：石家庄市中山西路356号中电信息大厦。统一社会信用代码：9113000073737279XY。负责人：宋恩光，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟令浩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘帅男与被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅男及其委托诉讼代理人王沛红，被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司委托诉讼代理人孟令浩、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅男向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告身故保险金203302元;2.被告赔偿原告住院津贴保险金200元;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，原告经该公司代理人李某介绍，为其儿子刘泊铄在被告处购买保险，保单代理人写的是郭学海，该保险单号码为40199217，险种为泰康全能宝贝Ａ款两全保险，保险期间30年，基本保险金额为200000元，保险交费期间为十年，年交保险费1340元。泰康附加全能宝贝Ａ款重大疾病保险，保险期间30年，基本保险金额为200000元，交费期限为十年，年交保险费400元。泰康全能宝贝Ｂ款两全保险，保险期间30年，基本保险金额为1651元。交费期间为十年，年交保险费994元，泰康附加全能宝贝Ｂ款住院津贴医疗保险，保险期间30年日额200元，交费期间为十年，年交保险费657元，身故受益人为刘帅男，受益比例100%。2021年2月20日，刘泊铄因急性起病咳嗽喘息等病因入院至唐山市妇幼保健院住院治疗，诊断为重型肺炎、呼吸衰竭等病症，因病情严重，转院至首都医科大学附属北京儿童医院内科急诊室治疗，最终抢救无效死亡。刘泊铄的死亡属于泰康全能宝贝Ａ款两全保险及泰康全能宝贝Ｂ款两全保险中保险责任身故保险金的赔偿范围。刘泊铄因病住院一天，被告应按泰康附加全能宝贝Ｂ款住院津贴医疗保险进行赔偿。刘泊铄身故后，原告按被告要求向被告提交了相关理赔资料，要求赔偿，但被告至今未赔偿原告，被告的行为明显违反保险合同及保险法的规定，为维护原告合法权益特起诉，望支持原告诉讼请求。被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司辩称，原告系为自己孩子带病投保，后我方得知，孩子住院期间投保，且隐瞒了孩子病史及住院情况，没有如实告知患病情况，属于违反保险合同约定及保险法16条规定，我方解除了合同，原告诉请缺乏事实和法律依据，应驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告为其儿子刘泊铄在被告处购买泰康全能宝贝全能保险，保险单号码为40199217，险种包括：泰康全能宝贝A款两全保险，保险期间30年，基本保险金额为200000元，保险交费期间为10年，年交保险费1340元；泰康附加全能宝贝A款重大疾病保险，保险期间30年，基本保险金额为200000元，交费期限为10年，年交保险费400元；泰康全能宝贝B款两全保险，保险期间30年，基本保险金额为1651元，交费期间为10年，年交保险费994元；泰康附加全能宝贝B款住院津贴医疗保险，保险期间30年，日额200元，交费期间为10年，年交保险费657元。身故受益人为刘帅男，受益比例100%。原告于2019年、2020年缴纳了两期保险费。泰康全能宝贝A款两全保险条款2.4保险责任中规定，身故保险金：被保险人因意外伤害导致身故，或者本合同生效之日起180日后非因意外伤害导致身故，我们按本合同的基本保险金额向身故保险受益人给付身故保险金，本合同终止。泰康全能宝贝B款两全保险条款2.4保险责任中规定，身故保险金：本合同生效之日起，被保险人身故，我们向身故保险受益人给付身故保险金，本合同终止。若被保险人身故发生在本合同约定的交费期间届满前，身故保险金的数额为基本保险金额×身故时的保单年度数。泰康附加全能宝贝B款住院津贴医疗保险条款2.4保险责任中规定，住院津贴保险金=实际住院天数×住院日额。2021年2月20日，刘泊铄因急性起病，咳嗽发热等至唐山市妇幼保健院住院治疗，诊断为重型肺炎、呼吸衰竭等病症，后转至首都医科大学附属北京儿童医院内科急诊室治疗，最终抢救无效于2021年2月21日死亡。因刘泊铄身故，身故受益人刘帅男应得到保险金203302元（200000元+1651元×2年）、住院津贴保险金200元。该保单保险代理人姓名为郭学海，实际操作人为被告保险公司保险业务员李某。上述事实，有双方当事人当庭陈述、保险单号40199217保险合同、诊断证明、住院病历、证人证言等证据予以证明。本院认为，原告刘帅男与被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按期缴纳保费，被告应按保险合同约定承担保险责任。2021年2月21日，被保险人刘泊铄因重型肺炎、呼吸衰竭等病症经抢救无效死亡，故被告应按合同约定给付原告刘帅男保险金203302元、给付住院津贴保险金200元。被告以原告隐瞒刘泊铄病史及住院情况，没有如实告知患病情况，属于违反保险合同约定及保险法16条规定而拒绝赔偿，但经证人即保险业务员李某证实，其在原告投保时已询问刘泊铄出生时是否健康，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第六条，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，对于被告未询问到的原告无义务告知，且在保险业务员李某给原告送保单时，原告已告知其刘泊铄因肺炎住院的情况而被告未予解除合同，故原被告之间的保险合同继续有效。原告之子刘泊铄在保险期间身故，按合同约定被告应给付保险金。被告的其他辩解理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司给付原告刘帅男保险金203302元。二、被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司给付原告刘帅男住院津贴保险金200元。上述第一、第二项于本判决生效后十日内日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，减半收取计2177元由被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张秀艳二〇二一年九月十六日法官助理 刘洪君书 记 员 李 耒
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2652号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：陈丽文，女，1989年6月27日生，汉族，住广东省高要市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告陈丽文追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1131号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：詹诗灿，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人詹诗灿追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4036号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人詹诗灿所有银行存款6336.71元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人詹诗灿所有银行存款6336.71元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢364号                  申请执行人：胡兵，男，1977年3月12日出生，居民身份证XXX，宜宾市翠屏区XXX。被执行人：王峰，男，1976年4月10日出生，居民身份证XXX，宜宾市翠屏区XXX。被执行人：钟芳，男，1979年5月20日出生，居民身份证XXX，宜宾市翠屏区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初2296号民事判决书，于2021年4月19日立案受理申请执行人胡兵与被执行人王峰、钟芳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人王峰、钟芳支付申请执行人胡兵借款本金145000元及相应利息。在执行过程中，本院采取以如下执行措施：一、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年8月16日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年9月15日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年九月二十二日书记员  罗 辑
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初34976号原告：陈前佐，男，汉族。委托诉讼代理人：杨竞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安昌盛建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区锦绣天下（二期）1号楼1单元1704室。统一社会信用代码91610100X2394678XG。法定代表人：杜新安，执行董事兼总经理。原告陈前佐与被告西安昌盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告陈前佐于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈前佐撤回起诉。 案件受理费已减半收取2466元，由原告负担。审  判 员       蒲小荣 二〇二一年九月七日 书  记  员      杨利荣 1
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2583号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职员。        被告：王博，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：刘东，女，1989年8月7日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王博、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    关宏志二〇二一年九月二十六日书记员    吴冰莹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申146号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王明杰，男，1960年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张桂菊，女，1945年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人王明杰与被申请人张桂菊委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明杰申请再审称，申请人提供从案外人公司处获取发给被申请人的领养权证和合同书，均能证明申请人将被申请人的投资款全部转给案外人，用于投资没有截留，二审没有查明事实，导致判决错误，请求撤销二审判决，进行再审。本院经审查认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院二审根据查明的事实对申请人是否应当返还被申请人投资款及应当返还投资款的数额一节，已作详尽论理，所作的判决结果，并无不当。现再审申请人请求依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明杰的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年九月二十二日书记员  宋秀洁
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3355号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与金方财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审 判 员 刘强二〇二一年九月十五日书记员代 寻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3469号申请执行人郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。法定代表人：吕志伟，董事长。被执行人河南高义智慧物流有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路北、如意西路东3幢10层1008号。法定代表人：周光普。关于申请执行人郑州市公路工程公司申请执行被执行人河南高义智慧物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院提出申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年4月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月28日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年8月2日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年9月13日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年9月13日，尚未执行到位标的14943000元。本院于2021年9月13日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在多家法院有多起未结案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年九月十三日书记员  仵昌理