wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8583号之一申请执行人：严瑞铭，男，1998年5月13日出生，汉族。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院在执行申请执行人严瑞铭与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行佛南劳人仲裁字(2020)4723号之十仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月七日书记员  张婉丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4104号申请执行人：吕光明，男，1987年1月15日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被执行人：袁跃宾，男，1965年12月14日出生，汉族，重庆人，住重庆市大足县。申请执行人吕光明依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1794号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人袁跃宾返还申请人租金30000元；2、缴纳本案执行费350元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初1794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月六日书记员  袁 虹
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执1105号邓大艾、邓旭、邓平炎由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，强制执行到位金额3043元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年九月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5440号申请执行人：唐兆娜，女，1986年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：付丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨乔，男，1961年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人唐兆娜与被执行人付丽华、杨乔房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10715号民事调解书已经发生法律效力，申请人唐兆娜于2021年06月17日向本院申请执行要求：1.强制执行被执行人支付申请执行人违约金95000元及诉讼费用1944元；2.本案执行费用由被执行人付丽华、杨乔承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月24日通过法院专递方式向被执行人付丽华、杨乔发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年06月23日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人付丽华、杨乔名下相关财产信息：被执行人付丽华、杨乔名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、无公积金开户信息、在本市辖区内无不动产登记信息；存款信息：于2021年7月26日冻结了被执行人杨乔名下银行账户内存款595.1元；机动车信息：本院于2021年9月8日查封被执行人付丽华所有的机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；3.2021年6月23日依申请对被执行人付丽华、杨乔采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的96944元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为96944元，本院于2021年9月8日通过电话联系告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月九日书记员 齐颖俐附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督148号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司,住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖,系该公司总经理。委托代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：谢平华，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初2256号原告：蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站，住所地：蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码92340302MA2Q49WE98。经营者：吕介云，男，汉族，1973年6月5日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王洪波（系该公司员工），男，1982年6月9日出生,汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽辉文建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层G590号，统一社会信用代码91340111MA2RWRXB32。法定代表人：李辉。原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站诉被告安徽辉文建筑劳务有限公司租赁合格纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蚌埠市长城建筑钢模设备租赁站负担。审判员  邹万祥二〇二一年九月九日书记员  王晓敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初10093号原告：徐州任冲路桥工程有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人：卢文琦，该公司总经理。被告：陕西绿通筑路工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区桃园路76号。法定代表人：李峰，该公司总经理。本院在审理原告徐州任冲路桥工程有限公司与被告陕西绿通筑路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州任冲路桥工程有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年九月二十三日书记员 赵晨阳
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1385号原告：石家庄雷鸣供应链管理有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区王家屯村南三环裕翔街交叉口南行1000米路东（红蜘蛛河北供应链管理有限公司院内A区），统一社会信用代码：91130124MA0CKLA67Y。法定代表人：全保山，公司董事长。委托诉讼代理人：郄彩虹，女，1990年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系该公司职员。被告：杨会军，男，1978年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告石家庄雷鸣供应链管理有限公司（以下简称雷鸣公司）与被告杨会军合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告石家庄雷鸣供应链管理有限公司委托诉讼代理人郄彩虹、被告杨会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄雷鸣供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即退还扣留原告的货物运费12380元（壹万贰仟叁佰捌拾元整）；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告物流公司的业务员，被告在职期间向客户收取公司托运货物的运费再将运费转入原告公司出纳账户，2020年8月发现被告扣留原告货物运费，后原告多次与被告交涉其中退还扣留运费事宜，被告一直以各种理由推诿至今未。为维护原告的合法权益，故依法提起上列诉请。杨会军辩称，被告曾是原告公司业务员，是在职期间被告收取运费转入公司，不一定是出纳账号。代收的运费大部分给了公司有一部分没有给，具体数额不清楚。被告现不在原告公司工作，离职时间记不清了，好像是去年。经审理查明，被告曾在原告雷鸣公司处担任业务员，在实际经营过程中，原告雷鸣公司基于对业务员的信任，允许客户将运费转给业务员，再由原告雷鸣公司与业务员核对。被告在职期间向客户收取公司托运货物的运费再将运费转入原告雷鸣公司账户。现被告已从原告雷鸣公司处离职。原告雷鸣公司提交1、11份货物托运单复印件，用以证明12380元运费的由来；2、原告雷鸣公司制作的运费单明细一份，显示11份运单合计运费为12380元。用以证明上述11份运单被告代收运费后没有返还原告雷鸣公司；3、转账记录截图7张，用以证明客户将运费转给被告；4、原告代理人与被告的微信聊天记录，显示，原告代理人“军哥，去年有12380的运费没有交给公司，今天能给吗？”，被告“刚看到，这几天手里没现金，等我这结款回来了给你吧”。用以证明被告去年有12380元运费没有给原告雷鸣公司。被告质证称，1、11份货运单是我做的；2、原告所列的清单上的业务也是我的。运费我也收了，但是哪一单给了公司哪一单没有给公司我现在记不清了；3、对转账记录无异议，是客户转给我的；4、与原告代理人的聊天记录真实性无异议，是否差12380元我不清楚，但是被告公司欠我工资，12380元是还不够抵挡我的工资。上述事实有原告提交的货物托运单复印件、运费单明细、转账记录截图、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告基于原告的授权代收客户运费，被告收取客户运费的行为系职务行为，被告应将代收客户的运费及时返还给原告。原告提交的证据相互佐证，被告对原告提交的证据均无异议，亦认可拖欠原告运费的事实，被告虽辩称记不清是否尚欠运费12380元，但未提交证据证明已返还运费的数额，同时在聊天记录中并未对原告代理人主张的12380元提出异议，故本院认定被告尚欠原告运费12380元未返还，对原告要求被告返还货物运费的主张予以支持。被告所称的原告拖欠其工资与本案并非同一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十四条之规定，判决如下：被告杨会军自本判决生效之日起三日内返还原告石家庄雷鸣供应链管理有限公司货物运费12380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告杨会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费110元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇二一年九月六日书记员  任力伟
浙江省金华市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙07民终4212号     上诉人（原审被告）：浙江天一交通建设有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道穿城南路19号。       法定代表人：李维国，执行董事。       委托诉讼代理人：涂小勤，浙江金奥律师事务所律师。       委托诉讼代理人：余虞韩，浙江金奥律师事务所实习律师。       被上诉人（原审原告）：朱益民，男，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。       委托诉讼代理人：傅晓枫，浙江拓思律师事务所实习律师。       原审第三人：义乌市恒风路桥有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路669号。       法定代表人：刘方园，董事长。       委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。       上诉人浙江天一交通建设有限公司因与被上诉人朱益民、原审第三人义乌市恒风路桥有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初10146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，朱益民于2021年9月28日以各方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。       本院认为，朱益民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经浙江天一交通建设有限公司、义乌市恒风路桥有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：       一、撤销浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初10146号民事判决；       二、准许朱益民撤回起诉。       一审案件受理费3388元（已减半），由朱益民负担；二审案件受理费3388元（已减半），本院予以免收。       本裁定为终审裁定。       审判长黄良飞     审判员钱萍     审判员金琳    二○二一年九月二十八日     代书记员徐锴欣
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执933号被执行人：程俊发，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2014）夹江刑初字第125号刑事判决书，于2021年7月13日立案执行程俊发罚金及追缴违法所得一案，执行标的为罚金一千元、违法所得人民币250元予以追缴上缴国库、违法所得人民币2000元予以追缴发还被害人李秀华、被盗的一根黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指予以追缴发还被害人李秀华。本院在执行过程中，依法查询了被执行人程俊发的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息。查询结果显示：被执行人有银行存款1628.05元，本院将上述款项扣划后支付给了被害人李秀华。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人程俊发纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人程俊发暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年九月十三日书记员  易玉宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保159号申请人：陈海顺，男，1971年4月21日生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地：大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。陈海顺于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权2166元予以扣押，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈海顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权2166元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费42元，由申请人陈海顺预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月二十四日书记员  黄 芮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9089号原告:广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。法定代表人:万青洲。被告:熊树琳，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省长沙县。原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司与被告熊树琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司以双方于庭外达成和解为由，于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员 梁   军二〇二一年九月二十四日法官助理 范   泱书 记 员 范泱（兼）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终235号上诉人(原审被告)：范业林，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。上诉人范业林因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初31679号民事裁定，向本院提起上诉。范业林上诉称，上诉人与被上诉人仅签署过两份《个人消费性借款合同》，编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX，上述两份《个人消费性借款合同》第十四条约定“涉案合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”；第十七条载明“本合同在上海市黄浦区签署”；根据民诉法相关规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，即应由上海市黄浦区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院提供了编号为CYDXXXXXXXC19UE的《个人消费性借款合同》，上诉人提交的编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX的两份《个人消费性借款合同》与被上诉人提供的合同内容不一致。被上诉人依据编号为CYDXXXXXXXC19UE的《个人消费性借款合同》向上诉人主张权利，该合同应当作为本案确定管辖的合同依据。该合同第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，经原、被告双方一致同意，向合同履行地人民法院起诉，合同履行地为第二十条第2款约定的实际放款人所在地。”该合同第二十条第2款约定“借款人自愿接受并同意，本合同项下借款实际由贷款人授权南京银行股份有限公司上海分行予以发放。”上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。根据该合同约定，实际放款人为南京银行股份有限公司上海分行，其住所地为上海市静安区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX层，该地址位于上海市静安区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初112号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人李某某，男，出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县，2021年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县某某局取保候审。 指定辩护人汤九斌，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉县检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人汤九斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2021年1月10日16时许，受害人杜某某与同村村民王某某、刘某某买完东西后一同回家，遇到村民被告人李某某。李某某因怀疑杜某某在背后对其进行诅咒导致其诸事不顺，对杜某某怀恨在心，于是上前抓住杜某某的头发并将其推倒在路边的田地里，接着用拳头击打杜某某面部、头部，随后捡拾路边一块砖头打了杜某某头部一下，打完后李某某将砖头随手丢弃后离开现场。杜某某当场头部、面部出血，后被其儿子唐某某送往勉县医院治疗。勉县医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、面部挫伤、脑脊液漏（鼻，口腔）、腰5椎体前滑脱、左手小指损伤、多处软组织挫伤等。 经勉县某某司法鉴定中心鉴定，结论是：杜某某创伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级，左手小指损伤属轻微伤。 公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，建议判处其十个月至一年零二个月有期徒刑。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人汤九斌的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，但被告人李某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人李某某案发后主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人李某某系初犯，案发后积极给被害人赔偿了经济损失,可以对其从轻处罚。请求对被告人李某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2021年1月10日16时许，杜某某与同村村民王某某、刘某某买完东西后一同回家，遇到被告人李某某。李某某因怀疑杜某某平时在背后对其进行诅咒导致自己诸事不顺，对杜某某怀恨在心，于是上前抓住杜某某的头发将其推倒在路边的田地里，用拳头击打杜某某面部、头部，随后捡拾路边一块砖头打了杜某某头部一下，后将砖头随手丢弃后离开现场。 杜某某于案发当日被送往勉县医院治疗。被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血。2、颅底骨折。3、面部挫伤。4、脑脊液漏（鼻，口腔）。5、腰5椎体前滑脱。6、左手小指损伤。7、多处软组织挫伤。8、肺部感染。 经陕西省勉县某某司法鉴定中心鉴定：杜某某创伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级，左手小指损伤属轻微伤。 案发后，被告人李某某给被害人杜某某赔偿了各项经济损失人民币20000元，取得了被害人杜某某的谅解。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、病案材料、户籍证明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无故殴打他人，致被害人身体受伤，构成轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人李某某案发后主动到案并能如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李某某案发后主动给被害人赔偿了一定的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某及其辩护人请求对被告人李某某从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑。缓刑考验期一年零二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 审 判 员  胡小强 人民陪审员  吴朝印 二〇二一年九月十三日 书 记 员  卢一豪 1
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2917号邓兵、王正群：邓兵申请执行王正群离婚纠纷一案，申请执行标的为：支付两人婚生子2020年4月至2020年12月的抚养费7200元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人王正群银行存款7200元,其中支付申请执行人邓兵7200元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人邓兵向本院申请执行的（2020）川1521民初1325号民事调解书确定的被执行人王正群给付两人婚生子2020年4月至2020年12月的抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24840号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：雍冀慧，男，1979年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告雍冀慧无因管理纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担。审判员  曾小雷二〇二一年九月二十六日书记员  张北斗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执756号被执行人韦诚珍，男，1991年03月10日出生，苗族，住。被执行人韦诚珍罚金一案，本院于2021年1月25日作出（2021）桂0225刑初41号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦诚珍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月25日移送执行，移送执行标的3000元，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人韦诚珍有银行存款2425元，本院已依法划拨用于缴纳罚金。另查明，被执行人韦诚珍无其他银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品等可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦诚珍有其它可供执行的财产，本案尚未实现的债权为575元。本院认为，被执行人韦诚珍目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦诚珍的财产线索，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  陈少强二〇二一年九月二十四日书记员  潘家富
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3451号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码：9151011420258573XE。负责人李昊，行长。被执行人林勇，男，汉族，1976年2月12日出生,住成都市新都区。被执行人成都林耀木业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇瑞云社区21社，统一社会信用代码：91510114L32189015F。法定代表人林勇。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行林勇、成都林耀木业有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林勇、成都林耀木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2021年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5066号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十四日书记员 敬维富
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特583号申请人：何5，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：何6，男，1958年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人何5申请认定何6无民事行为能力一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何5称，被申请人系姐弟关系,弟弟何6患有血管瘤破裂，目前情况为植物人状态，已无独立生活能力。现父母均已去世，何6未婚无子女。自己现是其唯一在世的近亲属，愿对弟弟履行监护职责，故向法院申请宣告何6为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：何某1(曾用名何岗，已去世)与蒋某某(已去世)系夫妻，共生育何某2(已去世)、何某3(已去世)、何某4(已去世)、何5、何6五个子女。何6未婚无子女。患者何62019年5月26日因“突发意识不清、言语不能伴右肢活动不利2小时”入上海市第四人民医院医治，入院体征为：一般情况差，神志昏迷，反应迟钝，言语不能，无对答，查体不能合作等。于2019年6月20日出院时仍处于神志模糊、气管切开状态，出院时建议至康复医院进行一步治疗。2019年10月30日上海市第三康复医院出院小结、上海天佑医院疾病证明单显示患者何6出入院时均呈气管切开、神志昏迷、无应答状态，需进一步进行康复治疗。2021年6月8日上海市第三康复医院出院小结记录患者现仍处于神志不清、气管切开，需进一步治疗状态。本院认为，被申请人何6因病入院医治，受疾病影响，长期处于气管切开、神志昏迷、无应答状态。因病情需要继续住院治疗，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人何5要求认定被申请人何6无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人唯一在世近亲属，长期以来被申请人均由申请人负责照料，现申请人对被申请人有监护照料的意愿和能力。故申请人何5要求担任何6的监护人于法不悖，本院予以准许。望何5在担任何6的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，非因必要不得擅自处分被申请人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、何6为无民事行为能力人；二、指定何5为何6的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1675号之二申请执行人许素梅，女，1965年12月9日生，汉族，住如皋市。被执行人黄正本，男，1957年8月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人许素梅与被执行人黄正本民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终2678号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄正本于2021年1月31日前一次性偿还许素梅借款本金及利息共计6万元，该款直接汇入许素梅银行账户(开户行：中国农业银行如皋磨头支行；账号：62×××77)；一审案件受理费875元，二审案件受理费1750元减半收取875元，均由黄正本负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许素梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本息合计60000元，执行费813元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年3月31日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划813元至本院账户，该款依法收取为执行费。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息、3、被执行人黄正本于2021年6月7日向申请执行人许素梅履行10000元。4、2021年9月17日，双方达成如下和解协议：于2021年9月17日向申请执行人许素梅履行10000元(已履行)，余款在2021年10月10日前全部履行完毕，本院扣划其银行账户存款813元收取为执行费。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位案款20000元及执行费813元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终2678号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月二十二日书记员  杨亚萍
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1474号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人吴书友,男,汉族,1968年11月4日出生,住重庆市长寿区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴书友信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值77445.69元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费794元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                  二○二一年九月七日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2986号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘丽丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘丽丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人刘丽丽送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘丽丽在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人刘丽丽名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人刘丽丽有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人刘丽丽有车辆登记信息，即2002年9月6日登记注册的车牌号为黑Ｅ×××××的奥迪牌汽车，但目前找不到车辆实物。2021年8月11日，本院委托黑龙江省肇州县人民法院对被执行人刘丽丽在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人刘丽丽适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示被执行人的车辆由于年限已久并且也找不到实物，所以不要求查封与处置，称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为24,835.41元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月九日书记员  王 康
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1477号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凯，女，1972年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人杨凯商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决结果错误。上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2019年5月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。被上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，原审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，原审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。杨凯辩称：希望维持一审判决。杨凯向一审法院起诉请求：原告在2016年7月4日与被告签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买坐落于辽阳市白塔区房屋，建筑面积89.15平方米,每平米单价为4297元，房款总价为383077.55元。约定被告于2016年10月31日前将该房交付给原告使用。按照商品房买卖合同（预售）补充协议第5条规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告已违约。故诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付违约金3830.77元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的义务。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求。一、我公司于2019年5月9日已完成案涉房屋的产权登记备案手续，原告没有证据证明因我公司逾期办理产权备案手续导致其未办理到产权证，亦没有证据证明给原告造成实质性损害，原告主张我公司承担违约责任没有事实及合同依据。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房产证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。被告为证明其主张，提供证据如下：辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书（复印件），证明我公司办理备案手续时间是2019年5月9日。一审法院认定事实，2016年7月4日，杨凯、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），双方约定：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司将其开发的位于晟宝龙广场C区的11号楼2单元13层158号房屋，建筑面积89.15平方米，以总价383,077.55元出售给杨凯，该房交付日期为2016年10月31日前。杨凯已支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，杨凯、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司双方均认可杨凯入住时间为2016年11月4日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2019年5月9日。一审法院确认的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。一审法院认为，杨凯、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨凯于2016年11月4日入住，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于2019年5月9日办理完产权登记备案手续，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司已违反合同第二十条的约定，因此辽阳晟宝龙房地产开发有限公司应按已付房款的1%赔偿杨凯违约金即383,077.55元*1%=3,830.77元。因此，杨凯诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且杨凯无证据证明因辽阳晟宝龙房地产开发有限公司原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，一审法院认为，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司未办理完产权登记备案手续的情况下杨凯无法办理房屋所有权证书，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，一审法院不予采信。关于辽阳晟宝龙房地产开发有限公司主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，一审法院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨凯杨凯违约金3,830.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司与被上诉人杨凯于2016年7月4日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理竣工备案，而本案被上诉人入住房屋时间为2016年11月4日，而上诉人办理竣工备案的时间为2019年5月9日，上诉人办理竣工备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约，按照合同约定上诉人赔偿被上诉人已付房款的1%的违约金为3,830.77元（383,077.55元×1%）。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其公司于2019年5月9日办理完产权登记备案手续，上诉人违约情形已经消除，且上诉人没有造成被上诉人实质性损害不应给付违约金问题，因上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  郁 岚审 判 员  张丽丽二〇二一年九月十八日法官助理  王首智书 记 员  胡子健
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3545号原告：申栋杰，男，1994年11月5日生，汉族，农民，住涉县。被告：邯郸市金正房地产开发有限公司，住所地：涉县经济开发区龙井大街东侧河北中邯建设有限公司院内。法定代表人：孙高玉，该公司经理。第三人：邯郸市第一建筑有限公司涉县分公司，住所地：涉县东河路龙山开发区。负责人：刘巨明，该公司经理。原告申栋杰诉被告邯郸市金正房地产开发有限公司、第三人邯郸市第一建筑有限公司涉县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，适用简易程序审理。原告申栋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申栋杰撤回起诉处理。审判员  高建芳二〇二一年九月二十二日书记员  张超人
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2046号宁乡市卫生健康局、郑亮奇：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人郑亮奇的（2017）湘0124行审176号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费20972元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执443号之一申请执行人：全洪升，男，1968年9月8日出生，汉族，住辽宁省义县，现羁押于锦州市看守所。姜中平因犯盗窃罪，锦州市凌河区人民法院于2019年5月10日作出（2019）辽0703刑初71号刑事判决书，并处全洪升罚金人民币二千元，该判决已经发生法律效力，被执行人全洪升未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人全洪升可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703刑初71号刑事判决书判处被告人全洪升罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年九月三十日书记员 苏莹莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2891号之一申请执行人：曹燕莉，女，1974年8月29日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。身份证号：XXX。    被执行人：林贤钏，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。身份证号：XXX。    被执行人：孙海兰，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。身份证号：XXX。    被执行人：孙海霞，女，1976年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市56区。身份证号：XXX。    被执行人：郭晓明，男，1976年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市56区。身份证号：XXX。    本院在执行曹燕莉申请执行林贤钏、孙海兰、孙海霞、郭晓明民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初3669号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请执行。申请执行标的188，010元，已执行标的0元，未执行标的188，010元。    本案在执行中，申请执行人已与被执行人协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执2891号案件的执行。    被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。    本裁定送达后立即生效。    审判长    丁晓娟审判员    刘玉超审判员    杨永栋二〇二一年九月二十九日书记员    黄建荣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖新华，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：肖武斌（肖新华哥哥），住湖南省宜章县。再审申请人（一审被告）：李小玉，女，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：肖新华（系李小玉丈夫）,住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖国安，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元松，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。再审申请人肖新华、李小玉因与被申请人肖国安、黄元松合伙协议纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初1317号民事判决和湖南和本院（2019）湘10民终字4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人肖新华、李小玉以双方达成了和解协议为由，于2021年9月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人肖新华、李小玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许肖新华、李小玉撤回再审申请。审 判 长 张    友    荣审 判 员 王    梅    英审 判 员 邹         敏二〇二一年九月二十三日法官助理 宋    玲    娜书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保112号申请人：吴彬，女，1988年9月13日出生，汉族，钟祥市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：姚习洪、吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被申请人：史武皇（曾用名：史王前），男，1990年10月6日出生，汉族，天门市人，住天门市。申请人吴彬于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史武皇的微信、支付宝、银行存款46400元。申请人吴彬以中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号：PZPP21420120010000000026，担保金额：46400元）一份提供担保。本院经审查认为，申请人吴彬的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史武皇的微信、支付宝、银行存款46400元。冻结期限为一年。案件申请费484元，由申请人吴彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年九月十三日书记员 刘孟南
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初6987号原告：徐怀庚，男，1972年4月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王建新，男，1980年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐怀庚与被告王建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐怀庚到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐怀庚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修工人工资43000元，材料款18000元，合计61000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告请求原告到仓房小区10栋104室装修，承诺装修完工业主认可入住就与原告结算工人工资和辅材款。装修结束后业主认可已入住并将全部费用跟被告结清，然而一年多了被告迟迟不跟原告付款，原告打电话被告也不接，找不到被告，原告具状请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王建新未答辩，也未提供证据。原告徐怀庚围绕诉讼请求提交了欠条，被告王建新经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年4月16日起，原告为被告承接的位于常州市金坛区××房小区××室内装修工程提供水电、瓦、木、油漆等劳务。工程结算后，双方结算，被告结欠原告劳务工资共计61000元。2019年12月26日，被告出具欠条一份交原告收执。欠条出具后，原告向被告多次催要，索要无果，故诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告徐怀庚提供的由被告王建新出具的欠条，结合原告徐怀庚陈述，可以证明原告徐怀庚为被告王建新提供劳务的事实，原告徐怀庚主张被告王建新支付劳务工资61000元，于法有据，本院予以支持。被告王建新经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃,不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建新于本判决生效之日起十日内支付原告徐怀庚劳务费61000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告王建新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李萍二〇二一年九月二日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷案款请直接给付原告或者可缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××5072
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2118号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市云龙区。法定代表人：蒋学众。被执行人：孟宪德，男，1972年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与孟宪德金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2021年8月16日依法扣划了被执行人名下银行账户存款16319.83元,扣除本案执行费503元,剩余15816.83元依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区铁刹北街51号查找被执行人,但未能找到被执行人。5、2021年9月1日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月一日书记员 金 珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15497号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：文彬，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币6,522.14元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,200.25元（按照月息2%自2018年12月1日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：8,722.39元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3781494241002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告文彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告文彬签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向文彬提供了借款，但文彬未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求文彬偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求文彬归还本金6,522.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，文彬应向捷信消费金融有限公司支付2018年12月2日至2020年4月20日的利息等费用为2,195.79元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文彬于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金6,522.14元；二、被告文彬在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2,195.79元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初1422号之一原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：李某1，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：李某2，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：李某3，怀仁市人。        被告：马某，怀仁市人，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、李某3、马某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，于2021年9月17日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨宝春审判员    马先锋审判员    张乾二〇二一年九月三十日书记员    乔俊
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1995号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：杨明，男，1987年4月13日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十八日书记员李梦瑶
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执590号申请执行人：刘长剑,男性,1973年12月18日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：曾琦，男性,1981年9月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行刘长剑与曾琦其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年九月十五日()书记员 马梦娇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1107号之一申请执行人：孟娜，女，1976年4月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖强，男，1981年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛会敏，女，1979年10月2日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人孟娜与被执行人肖强、辛会敏民间借贷纠纷一案中，已执行回款154369.45元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 涛审 判 员  鹿 军审 判 员  顾 峰二〇二一年九月三日法官助理  郑红敏书 记 员  李丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保524号申请人：长沙肯贝科技有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区，统一社会信用代码：91430121574319598.法定代表人：陶钢。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可涵，湖南韬略律师事务所实习律师。被申请人：镇江锐诚精密工具有限公司，住所地：江苏省镇江市新区丁岗镇振岗路北38号，统一社会信用代码：91321191313926146G。法定代表人：戴建平。申请人长沙肯贝科技有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江锐诚精密工具有限公司名下人民币319000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长沙肯贝科技有限公司以华安财产保险股份有限公湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江锐诚精密工具有限公司名下人民币319000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2115元,由长沙肯贝科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周 长 友二〇二一年九月十四日法官助理 邹   朗书 记 员 邹朗（兼）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3686号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路**。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：曹斌（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告：朱彬其，女，1973年7月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县住房保障服务中心与被告朱彬其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告双峰县住房保障服务中心以双方已达成和解、被告按约支付了房租为由，于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保901号申请保全人：许尔元，男，1956年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：刘飞，男，1991年11月4日出，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人许尔元向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人刘飞名下价值相当于人民币85995元的财产。本院作出的（2017）新2324民初2181号民事调解书已生效。经查被保全人刘飞在中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息，无房产、不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在85995元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被保全人刘飞在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、新疆玛纳斯农村商业银行等银行及网络账户存款（实际冻结804.95元）银行存款85995元，冻结期限一年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十九日书记员    关旭东
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2935号申请人：汉川市聚鑫服装设备商行，住汉川市经济开发区服装城汉正大道A136-137号，统一社会信用代码92420984MA4D86G40D。法定代表人：任文玲被执行人：铜陵庆林服装有限公司，住安徽省铜陵市栖凤路2245号，统一社会信用代码913407006694518588。法定代表人：江兵本院在执行申请执行人汉川市聚鑫服装设备商行与被执行人铜陵庆林服装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人铜陵庆林服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵庆林服装有限公司价值13212元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  丁爱平二〇二一年九月二十四日书记员  徐 飞
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初5573号原告：陈小朋，男，1967年7月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王双全，男，1991年3月6日生，汉族，住甘肃省永靖县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈小朋与被告王双全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告陈小朋于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小朋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小朋撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈小朋负担。  审判员    白亚情 二〇二一年九月二十四日 法官助理    董含含书  记  员    鲁会珍1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7580号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人徐波，男，汉族,1979年03月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。交通银行股份有限公司四川省分行与徐波信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的46103.97元及利息等。执行中，本院查封被执行人徐波名下位于纳溪区（201106358）的房屋，申请执行人表示暂不处置该房屋。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7308号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十五日书记员  徐佳敏
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初5561号     原告：张超，男，1993年12月30日出生，汉族，住桐乡市。       被告：陈明，男，1985年12月27日出生，汉族，住海宁市。       原告张超与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：       本案按原告张超撤诉处理。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。       审判员张亮     二○二一年九月二十八日     书记员黄晓燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督424号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪**时代先锋****。法定代表人：钱卫林。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被申请人：蒋石生，男，1980年12月24日，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙江山物业管理有限公司与被申请人蒋石生申请支付令一案，本院于2021年9月13日立案后，于2021年9月13日发出（2021）湘0182民督424号支付令，限令被申请人蒋石生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月24日，申请人长沙江山物业管理有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人长沙江山物业管理有限公司以被申请人蒋石生已交清物业管理费为由向本院撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督424号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙江山物业管理有限公司负担。审 判 员  卞 佳二〇二一年九月二十四日法官助理  李秋儿书 记 员  孟池珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2394号上诉人（原审原告）：张凯，男，1970年10月27日出生，汉族，吉林永吉农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省永吉县。        被上诉人（原审被告）：中国工商银行有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。        负责人：曲志勇，行长。        委托诉讼代理人：汪海波，男，该单位职员。        委托诉讼代理人：王洁雪，女，该单位职员。        上诉人张凯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工行吉林分行）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        张凯上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持张凯的诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由工行吉林分行承担。事实和理由：一、一审判决将张凯与工行吉林分行是否存在劳动关系的举证责任分配给张凯，系举证责任分配错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定举证的一般规则为“谁主张，谁举证”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定了由用人单位举证的事项，即因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。二、一审判决认定事实错误。张凯在一审时提交的证据包括仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、《城市信用社新录用职工审批表》。对于张凯提供的证据，工行吉林分行均未提供相反证据且表示无异议，对此张凯已经提供证据证明张凯与工行吉林分行自1989年10月至1991年11月期间存在事实劳动关系，已经尽到了初步举证责任一审判决无视张凯提供的《城市信用社新录用职工审批表》，未对该证据采信与否论述，以张凯举证不能驳回其诉讼请求错误。综上，一审判决错误分配举证责任，遗漏证明案件事实的关键证据，认定张凯与工行吉林分行自1989年10月至1991年11月期间不存在事实劳动关系，属于认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判支持张凯的上诉请求。        工行吉林分行辩称，张凯的临时用工形式在当时是全民所有制企业普遍采用的一种用工形式。工行吉林分行接到起诉状后查询了相关工作档案，但因年代久远，未能查到，工行吉林分行对张凯的诉讼请求提出异议。按照谁主张谁举证的原则，张凯应当提供确切证据证明其与工行吉林分行存在事实劳动关系。请二审法院依法裁判。        张凯向一审法院起诉请求：一、确认张凯与工行吉林分行自1989年10月至1991年11月期间存在劳动关系；二、诉讼费用由工行吉林分行承担。        一审法院认定事实：2021年6月7日，张凯以工行吉林分行为被申请人，就本案诉请向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字［2021］第690号不予受理通知书。张凯不服，诉至一审法院。        一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。本案中张凯未能提供有效证据证明其诉请确认事实的真实性，一审法院无法支持其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。        一审法院判决：驳回张凯的诉讼请求。案件受理费10元，由张凯负担。        本院二审期间，张凯围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。        张凯提交如下证据：证据一、证明。证明：张凯1989年10月至1991年11月期间在中国工商银行永吉县支行任储蓄员一职。证据二、（2021）吉0204民初373号案件民事判决书。证明：（2021）吉0204民初373号案件与本案属于同案，但裁判结果不同。        工行吉林分行质证称，均无异议。        本院经审查认为，证据一为证人证言，证人未到庭接受质询，无法确认证言的真实性，不予采信。证据二与本案无关联性，不予采信。        本院二审期间，工行吉林分行未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，二审庭审中，工行吉林分行明确表示对张凯自1989年10月至1991年11月期间与其具有劳动关系没有异议，故诉辩双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，张凯的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的范围，应裁定驳回张凯的起诉。一审法院判决驳回张凯的诉讼请求错误，应予纠正。        综上所述，张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：        一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初3227号民事判决；        二、驳回张凯的起诉。        一审案件受理费10元，退还张凯；张凯预交的二审案件受理费10元予以退还。        本裁定为终审裁定。        审判长    陈卓审判员    刘静审判员    付婷婷二〇二一年九月二十六日书记员    王贺
鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1441号原告汤延民，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被告杨美菊，女，1966年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告汤延民诉被告杨美菊民间借贷纠纷一案。原告在本院立案后，明确表示被告已清偿债务，其不缴纳诉讼费，也不申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  范慧新二〇二一年九月十六日书记员  陈宁凯
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执771号申请执行人：广州市敬创自动化控制设备有限公司。法定代表人：王仕琼，总经理。被执行人：蓝普光电（武汉）有限公司。法定代表人：刘旺东。申请执行人广州市敬创自动化控制设备有限公司与被执行人蓝普光电（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0281民初3399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蓝普光电（武汉）有限公司支付案款180283.9元。本院于2021年4月6日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月30日，约谈申请人广州市敬创自动化控制设备有限公司，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年4月7日,通过电子送达方式向被执行人蓝普光电（武汉）有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年4月7日、2021年7月15日、2021年9月22日，三次向全国法院数字法院系统申请对被执行人蓝普光电（武汉）有限公司的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人公司账户内有零星小额，本院已对该账户进行冻结，冻结期限为一年，即自2021年9月8日起至2022年9月7日止；四、2021年8月31日，本院向武汉市不动产登记中心对被执行人蓝普光电（武汉）有限公司的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年8月23日对被执行人蓝普光电（武汉）有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月22日，本案应执行金额180283.9元，已执行到位0元，未执行180283.9元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十二日执行员 邓 友书记员 秦 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3189号之一申请执行人：杨林，男，1980年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：陈科，男，1979年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2021年7月21日作出的（2021）黔0201民特523号民事裁定书，依法受理杨林申请执行陈科民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为45000.00元，执行费575.00元。该案于2021年8月10日立案执行，案号为（2021）黔0201执3189号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2021年8月10日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况及查询其民政婚姻登记情况，未发现被执行人名下房产、车辆、股权、有价证券、银行存款可用余额等可供执行财产。2021年8月11日向六盘水动产登记中心提起查询，被执行人名下无不动产登记信息，同时到六盘水市公积金管理中心进行查询，其未在六盘水缴存住房公积金。2021年8月17日，双方当事人来到本院，称已达成和解，同意扣留被执行人的工资收入每月3000.00元以清偿本案债务，申请终结本次执行程序，经本院释明相关权利义务，双方予以认可。2021年8月19日，申请人杨林交纳执行费575.00元。经本院核实，被执行人陈科系中国铁路成都局集团有限公司六盘水车务段职工，2021年9月2日，本院前往该单位送达执行裁定书、协助执行通知书，每月扣留被执行人工资收入3000.00元，直至扣完45575.00元为止。2021年8月12日、9月9日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。根据调取家庭档案卡提示的信息，2021年9月9日，本院前往被执行人陈科住所地六盘水市钟山区社区居民委员会进行调查了解，未发现其可供执行财产线索。本院认为，该案经依法调查，被执行人除工资收入外未发现其他可供执行财产，根据当事人意见，裁定扣留被执行人的工资收入清偿本案债务，因工资系预期收入，不能即时清偿债务。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月二十三日书记员  邹 素
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1706号宁乡市卫生健康局、王军荣、文玉清：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人王军荣、文玉清的（2013）宁非诉审字第00466号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费53476元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督132号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:刘江平，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月14日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14739号        原告：李向荣，男，1995年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：华芳强，男，1982年3月4日出生，住宁海县。                原告李向荣诉被告华芳强民间借贷纠纷一案，李向荣于2021年7月15日提起诉讼，案经诉前调解无果，本院于同年8月24日立案受理后，依法由审判员李春兰适用小额诉讼程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李向荣到庭参加诉讼。华芳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                李向荣向本院提出诉讼请求：华芳强返还李向荣借款40000元。事实与理由：2019年10月7日，华芳强向李向荣借款4万元，李向荣通过微信转账、支付宝转账、现金的方式交付华芳强4万元。后华芳强于2021年4月20日出具借条一份，承诺自2021年6月30日起每月分期还肆仟元至2022年2月28日全部还清，但华芳强至今分文未付。故起诉来院，望判如所请。                华芳强未作答辩亦未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、借条及其在庭审中的陈述予以证实。                本院认为：李向荣、华芳强之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。华芳强作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任，故李向荣要求华芳强返还借款40000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。华芳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李向荣起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                华芳强在本判决生效之日起十日内返还李向荣借款40000元。                如华芳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取计400元，由华芳强负担。                李向荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华芳强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员李春兰    二○二一年九月十六日            书记员杨丽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1324号申请执行人:陈胜忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:西咸新区英伦伯爵家居有限公司，住所地：陕西省西咸新区（东段）2196号自贸新天地创星社C0311。法定代表人：黄静，该公司总经理。被执行人:肖金利，男，1980年11月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陈胜忠与被执行人西咸新区英伦伯爵家居有限公司、肖金利民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）陕0104民初2245号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人西咸新区英伦伯爵家居有限公司、肖金利于调解生效后归还申请执行人陈胜忠借款本金30万元、利息39200元，案件受理费3194元，执行费4988元。因被执行人西咸新区英伦伯爵家居有限公司、肖金利未履行付款义务，根据申请执行人陈胜忠的申请，本院于2021年2月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年3月1日本院依职权网络冻结被执行人西咸新区英伦伯爵家居有限公司名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年3月1日依职权网络冻结被执行人肖金利名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年8月30日依职权网络扣划被执行人肖金利名下银行账户存款共计59398.39元，扣除被执行费4988元，剩余案款54410.39元向申请执行人兑付。被执行人肖金利名下有2004年起亚车辆一辆，申请执行人陈胜忠申请不查封该车辆。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陈胜忠。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金30万元、利息39200元，案件受理费3194元，已执行案款54410.39元。执行费4998元已执行到位。申请执行人陈胜忠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            审   判   员       刘海亮                        二〇二一年九月二日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7390号之一申请执行人：郑三毛，女，1968年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住天津市滨海新区。被执行人：郑胜平，男，1973年5月6日，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人郑三毛与被执行人郑胜平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初22709号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款2500元，扣缴本案执行费50元，剩余执行款2450元已全部发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月七日书记员  张婉丽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1484号申请执行人：李保华。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人李保华与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1756号民事判决书，要求被执行人给付欠款10080.24元。本院认为，（2016）吉0221民初1756号判决书确定内容455785元中的10080.24元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1756号判决书确定内容455785元中的10080.24元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1199号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：李某。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十九日书记员    张哲源
浙江省金华市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙07执793号     申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。       法定代表人韩亮，该公司总经理。       被执行人童顺英，女，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人童顺英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002994号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人童顺英的银行账户存款，已经发放给申请执行人2034.78元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年9月29日向本院提出撤回执行的申请。       本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       本院（2021）浙07执793号案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈曜     审判员金峰     审判员盛伟     二〇二一年九月二十九日     代书记员吴旭晖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2834号上诉人（原审被告）：邹继华，男，1979年3月27日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张闯，男，1979年4月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人邹继华因与被上诉人张闯委托合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。张闯以民间借贷为由诉至一审法院，一审法院认定张闯购买二台货车，交于邹继华经营管理，用于运输业务，邹继华给付张闯运输利润，双方之间是委托合同法律关系。双方之间否有委托合同、利润如何分配、是否约定风险承担一审法院未予查清。二审期间邹继华提交了多次向张闯银行转款记录，尤其是在案涉欠条形成后有多笔转款，上述转款与案涉欠条是否有关联？上述问题一审法院在重审时应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初363号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人邹继华预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十三日法官助理 冷新生书 记 员 刘萌萌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1911号之一申请人：重庆海尔小额贷款有限公司。法定代表人：王艳波，总经理。被执行人：徐辉，男，汉族。被执行人：何慧利，女，汉族。本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与徐辉、何慧利公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫郑大证执字第128号执行证书，因徐辉、何慧利未按上述生效法律文书履行义务，重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫郑大证执字第128号执行证书的本次执行程序。被执行人徐辉、何慧利负有继续向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年九月十五日书 记 员  张文海
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1800号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a39一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1800号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10869号原告：文天华，男，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：边莉，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：田小琼，女，汉族，住陕西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告文天华与被告田小琼、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2021年4月21日立案，原告文天华于同年9月3日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文天华向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……