陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初1177号 原告：时海宁，男，1991年05月02日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李静，系陕西嘉岭律师事务所律师。 被告：边国虎，男，1980年11月17日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX号重型罐式货车驾驶人。 被告：延安东远新能源化工有限责任公司，住所延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600735379891C，系陕JXXXXX号重型罐式货车所有人。 法定代表人：李小兵，系公司经理。 委托诉讼代理人：边国虎，男，1980年11月17日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX车驾驶人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县，统一社会信用代码91610625436555947K，系陕JXXXXX号重型罐式货车保险人。 负责人：王伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600923501268A，系陕JXXXXX号小型普通客车保险人。 负责人：刘小平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。 被告：吕艳，女，1982年7月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX号小型普通客车驾驶人李贵江妻子。 委托诉讼代理人：吕峰，男，汉族，1980年11月16日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系吕艳哥哥。 被告：李某甲，女，2005年12月16日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX号小型普通客车驾驶人李贵江长女。 被告：李某乙，女，2012年5月4日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX号小型普通客车驾驶人李贵江次女。 被告：李某丙，男，2018年3月1日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX号小型普通客车驾驶人李贵江儿子。 被告：李雪军，男，1950年2月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX号小型普通客车驾驶人李贵江父亲。 被告：王明，女，1955年2月16日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX号小型普通客车驾驶人李贵江母亲。 被告：吕洋，男，1991年7月12日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕JXXXXX号小型普通客车所有人。 委托诉讼代理人：吕峰，男，汉族，1980年11月16日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系吕洋哥哥。 原告时海宁与被告边国虎、延安东远新能源化工有限责任公司（以下简称东远公司）、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人保志丹公司）、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保延安公司）、吕艳、李某甲、李某乙、李某丙、李雪军、王明、吕洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵秀东适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告时海宁及其委托代理人与被告边国虎、被告东远公司委托代理人，被告吕艳、吕洋委托代理人，被告人保志丹公司、人保延安分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙、李雪军、王明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时海宁向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费55679.94元，住院伙食补助费3600元（90元/天×40天），伤残赔偿金83309.6元（37868元×20年×0.11），误工费22500元（150元/天×150天），护理费10500元（150元/天×70天），营养费2400元（30元/天×80天），精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费22637.34元（22866元×18年÷2×0.11），鉴定费2052元，交通费2000元，以上各项损失共计214678.88元；2、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在其承保限额内承担赔偿责任，剩余不足部分，由被告吕艳、李某甲、李某乙、李某丙、李雪军、王明、吕洋、边国虎、延安东远新能源化工有限责任公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日16时39分许，驾驶人李贵江，又名李桂江(已故)驾驶被告吕洋所有的陕JXXXXX号小型普通客车，由延安市宝塔区驶往志丹县XX镇方向，当行至甘志路93KW+500M公路处时，在超越同方向行驶的车辆时，与对向车道行驶的由被告边国虎驾驶的陕JXXXXX号重型罐式货车会车时相撞，造成陕JXXXXX号车驾驶人李贵江死亡，乘车人李建东、赵喜喜、刘志珍死亡，造成原告时海宁受伤，事故发生后，原告被送往志丹县人民医院抢救，第二日转院至延安市人民医院进一步治疗，经诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.多发肋骨骨折；3.双侧肺挫伤；4.右侧液气胸；5.骨盆骨折；6.右侧肾上腺血肿。原告2021年1月22日在延安市人民医院办理出院后，基于康复需要于次日在志丹县人民再次办理住院，共计住院40天，期间产生医疗费55679.94元。 2021年1月20日，经志丹县XXX交通XX大队出具志公交认字[2021]第01号交通事故认定书，认定：驾驶人李贵江负此次事故的主要责任，被告边国虎负此起事故的次要责任，原告时海宁无责任。后经志丹县XXXX大队XX中心鉴定，原告本次事故外伤致右侧第1、4、5、6及左侧第2、3肋骨骨折评定为十级伤残，外伤致骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；原告此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为80日。 被告边国虎驾驶的陕JXXXXX号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保了交强险和第三者责任险（200万元），李贵江驾驶的陕JXXXXX客车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保车上人员责任险，每座位赔偿限额为100000元，并购买了驾乘人员意外伤害险。 综上，原告认为本案侵权事实清楚，事故责任划分明确，因原告出院后无法就本次事故造成的各项损失与各被告达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，望贵院能支持原告的全部诉讼请求。 被告边国虎辩称，由人保志丹公司在事故责任范围内赔偿原告时海宁的各项损失，被告边国虎仅按事故责任比例承担鉴定费用和本案诉讼费。 被告东远公司辩称，同被告边国虎答辩意见一致。 被告人保志丹公司辩称，一是对事故发生的客观事实及责任划分无异议；二是赔偿项目及标准依法计算；三是对原告的各项损失被告公司在强险限额内分项予以赔偿，商业险按照责任比例承担；四是诉讼费等间接损失被告人保志丹支公司不承担。事发后被告公司已经垫付原告时海宁医疗费9000元，交强险限额内人保志丹公司现有余额36000元。 被告人保延安公司辩称，一是对事故发生的客观事实及责任划分无异议；二是赔偿项目及标准依法计算；三是交强险赔偿不足的部分人保延安分公司在座位险限额内承担70%；四是人保延安分公司认为陕JXXXXX车涉嫌家庭营运车辆，其改变了车辆使用性质，故人保延安分公司在商业限额内不承担赔偿责任；五是诉讼费等间接损失被告公司不承担。 被告吕艳、吕洋辩称，李贵江以吕洋名义购买了陕JXXXXX车并购买了交强险和商业保险，应由保险公司承担，李贵江已死亡未遗留遗产，吕艳无赔偿能力，李某甲、李某乙、李某丙未成年，无收入，李雪军、王明年迈，无收入无赔偿能力。吕洋不是实际车主，对事故发生亦无过错，故不承担责任。 被告李某甲、李某乙、李某丙、李雪军、王明未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年12月30日16时39分许，驾驶人李贵江（已故）驾驶自己所有的以吕洋名义购买的号牌为陕JXXXXX小型普通客车，由延安市宝塔区驶往志丹县XX镇方向，当行至甘志路93KW+500M公路处时，在超越同方向行驶的车辆时，与被告边国虎驾驶的陕JXXXXX重型罐式货车会车时相撞，造成驾驶人李贵江受伤死亡，陕JXXXXX小型普通客车乘车人李建东等4人受伤后经抢救无效3人死亡、1人重伤和两车受损的重大交通事故。志丹县XXX交通XX大队于2021年1月20日作出志公交认字【2021】第01号道路交通事故认定书，认定贺驶人李贵江负此次事故的主要责任，驾驶人边国虎负此次事故的次要责任，乘车人赵喜喜、刘志珍、李建东、时海宁无责任。 经志丹县XXXX大队XX中心于2021年5月13日出具陕中金司鉴中心（2021）临鉴字第954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人时海宁此次事故外伤致右侧第1、4、5、6及左侧第2、3肋骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人时海宁此次外伤致骨盆骨折（双侧耻骨上支、耻骨下支及骶骨骨折）畸形愈合评定为十级伤残；（二）被鉴定人时海宁此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为80日。 事故发生后，原告时海宁被送往志丹县人民医院抢救次日转院至延安市人民医院进一步治疗，经诊断：1.弥漫性轴索损伤（左侧颞叶、额叶及胼胝体压部）；2.多发肋骨骨折；3.双侧肺挫伤；4.右侧液气胸；5.骨盆骨折；6.右侧肾上腺血肿。延安市人民医院住院治疗22天后，于2021年1月22日在延安市人民医院办理出院后，基于康复需要于次日在志丹县人民再次办理住院治疗17天，先后共计住院治疗40天，产生医疗费共计55679.94元。 另查明，被告边国虎驾驶的陕JXXXXX号重型罐式货车在被告人保志丹公司投保了交强险和第三者责任险，李贵江驾驶的陕JXXXXX小型普通客车在被告人保延安公司投保车上人员责任险，每座位赔偿限额为100000元，并购买了驾乘人员补充意外伤害险，责任限额100000元。事故发生在保险期内，被告人保志丹公司向原告时海宁垫付医疗费9000元。 再查明，原告时海宁与妻子陈姚姚所生子女郭宇萱出生于2021年XX月XX日。 根据本案的事实，原告因此次事故发生医疗票据25张，合计55679.94元；住院伙食补助费按每天50元计算，计算40天，合计2000元；原告时海宁鉴定为十级伤残（双十级），其伤残赔偿金为（37868元/年×20年×0.11）=83309.6元；误工期150天，误工费按陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，即标准为43477元/365天=119.12元/天，误工费用为17868元；护理期70天，护理费标准按陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算,即标准为37522元/365天=102.8元/天，护理费为102.8元/天×70天=7196元；营养期80天，按每天30元计算，合计2400元；交通费根据原告在外地住院治疗的事实，认定800元；被抚养人为1人，系原告女儿，其被抚养人生活费按照陕西省XX镇居民人均消费性支付标准计算，共计为22866元/年×18年/2×0.11=22637.34元；精神抚慰金按原告十级伤残（双十级）认定为5000元；鉴定费2052元。以上各项费用共计198942.88元。 综上，原告因此次事故发生的各项费用为：医疗费55679.94元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金105946.94元（其中被抚养人生活费22637.34元）、误工费17868元、护理费7196元、营养费2400元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2052元，共计198942.88元。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷，发生事故首先由交强险赔偿，不足部分由承保机动车的商业险负担，再不足部分由侵权人负担。原告的医疗费用55679.94元应由被告人保志丹公司在交强险范围内承担10000元（同一起事故中其他受害人赔付余额），在交强险伤残赔偿限额内承担36000元（同一起事故中其他受害人赔付余额），剩余152942.88元按照事故责任比例由陕JXXXXX号重型罐式货车承保人被告人保志丹公司赔偿30%即45882.86元，由被告人保延安公司在车上人员责任险限额内赔偿100000元，在驾乘人员补充责任险限额内中负担7060.02元。被告人保志丹公司要求先前垫付的医疗费9000元应在支付时扣除符合法律规定，应予支持。被告吕洋辩称其不承担赔偿责任的意见，符合本案事实和法律规定，故予以采纳。本案中原、被告均无证据证明被告吕艳、李某甲、李某乙、李某丙、李雪军、王明继承了已故李贵江的遗产，故应驳回原告对被告吕艳、李某甲、李某乙、李某丙、李雪军、王明的诉讼请求。原告的其他诉讼请求无证据证明，故不予支持。被告李某甲、李某乙、李某丙、李雪军、王明未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告时海宁36000元，在第三者责任险限额内赔偿原告45882.86元，合计91882.86元（支付时扣除被告人保志丹公司垫付的9000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告100000元，在驾乘人员补充责任险限额内中赔偿原告7060.02元，合计107060.02元； 三、驳回原告时海宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告时海宁负担300元，由被告边国虎负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  赵秀东 二〇二一年八月二十七日 书记员  王保富 1