湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1222民初2135号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谌丽蓉。委托诉讼代理人：康志文，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：石保仁，男，1962年10月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：孙冬冬，女，1963年5月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（以下简称沅陵农商行）与被告石保仁、孙冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告沅陵农商行的委托诉讼代理人康志文到庭参加诉讼，被告石保仁、孙冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石保仁、孙冬冬偿还原告借款本金50000元，利息2371.11元（利息暂计算至2021年4月13日），以及自2021年4月14日起至被告还清欠款之日止的利息；2.判令被告石保仁、孙冬冬对上述债务承担还款义务；3.本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告石保仁于2016年12月30日向原告借款，并签订了《借款合同》，合同约定：用途修路，借款金额为50000元，期限36个月，信用贷款，年利率为12.47%，按年还息，到期还本，被告若违约应承担违约责任，合同项下逾期后借款利率在原借款利率基础上加收50%。原告按照合同约定履行了发放借款义务，于2016年12月30日向被告石保仁发放借款50000元，借款到期后，被告未按相关约定还本付息，已构成严重违约。截至2021年4月13日，被告已结利息19891.69元，已还本金0元，尚欠原告借款本金50000元，未结利息2371.11元。现被告未按相关约定还本付息，违反合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部到期贷款本息。被告孙冬冬作为共同借款人，应当向原告履行还款付息的义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告石保仁、孙冬冬未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告石保仁、孙冬冬未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告沅陵农商行提交的证据认定如下：1.被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明被告的身份信息。经审查，身份证、常住人口登记卡系国家法定户籍管理机关制作颁发，结婚证系国家法定婚姻登记机关颁发，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信；2.个人借款合同、共同借款人承诺书复印件各1份，欲证明被告石保仁与原告签订了农户小额信用贷款（合同编号：1892040450社农户借字【2016】年第00002580号）及被告孙冬冬是共同借款人的事实。经审查，个人借款合同、共同借款人承诺书系两被告与原告在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法明确，借款数额及借款期限具体，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信；3.存款凭证、借款借据及还本付息说明复印件各1份，欲证明原告向被告放款及被告还本付息的情况。经审查，存款凭证、借款借据及还本付息系原告与借款人石保仁发生借贷关系及相互结算的信贷资料，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石保仁与被告孙冬冬于1987年10月14日在原沅陵县棋坪乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。2016年12月29日，被告石保仁以修路为由向原告沅陵农商行申请借款。当日，被告石保仁（借款人）与原告沅陵农商行（贷款人）双方签订了编号为：1892040450社农户借字【2016】年第00002580号农户小额信用借款合同一份，合同约定：贷款人借给借款人50000元，借款用于修路，借款期限为36个月即从2016年12月30日起至2019年12月30日止，借款月利率10.3917‰，按年结息，到期还本；借款人应按合同约定按时足额还本付息和其他应付款项，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告孙冬冬在共同借款人承诺书上签名确认。原告沅陵农商行于2016年12月30日将50000元贷款发放至被告石保仁在贷款人处开立的存款账户账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内。借款发放后，被告石保仁未按约按期足额偿还个人借款合同项下的借款，截至2021年4月13日被告尚欠原告借款本金50000元，欠借款利息2371.11元以及自2021年4月14日起至被告还清欠款之日止的利息。原告多次向被告催收无果，以致本诉。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守。被告石保仁在取得借款后，未按约按期足额还本付息，截至2021年4月13日被告尚欠原告借款本金50000元，欠借款利息2371.11元以及自2021年4月14日起至被告还清欠款之日止的利息亦未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担返还借款本息、违约等责任。在借款当日，因被告石保仁、孙冬冬系夫妻关系，被告孙冬冬在共同借款人承诺书上签名确认，且该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为其对该借款的认可和确认，该借款属于被告石保仁、孙冬冬夫妻关系存续期间产生的共同债务，应将被告孙冬冬作为共同借款人对待。原告依约已经履行了发放借款的义务，相应就取得了请求归还该笔借款的债权，现原告沅陵农商行要求被告石保仁、孙冬冬共同偿还借款本金50000元，支付计算至2021年4月13日止的利息2371.11元及支付自2021年4月14日起至被告还清借款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请实现本案债权的一切费用由被告承担，因原告未能提交有效证据证明，故对该项请求本院不予支持。被告石保仁、孙冬冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。如果被告石保仁、孙冬冬确有证据证明已履行还款义务，原告应对还款部分予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、限被告石保仁、孙冬冬于本判决生效后三十日内共同偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截至2021年4月13日的借款利息2371.11元以及自2021年4月14日起至被告还清欠款之日止的利息；二、驳回原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告石保仁、孙冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二一年九月十四日代理书记员  邓成志附以下法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。