wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执2811号移送执行部门：本院寿西湖人民法庭。被执行人：余良，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行余良民间借贷纠纷一案中，于2021年9月10日向被执行人余良发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2021)皖0422民初2439号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费2600元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、证券、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年九月二十九日书记员  刘子晨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7787号原告：徐杰，男，1994年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：金坛区胡桃里餐厅，住所地常州市金坛区龙山路1号。经营者：殷军华，男，1971年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：殷军华，男，1971年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告徐杰与被告金坛区胡桃里餐厅、殷军华承揽合同纠纷一案过程中，原告徐杰于2021年9月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐杰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐杰负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年九月二十二日法官助理 周 莺书 记 员 韦 玮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2020号之一申请执行人：王**，男，1994年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人：许贝贝，男，1994年7月22日生，住丰县。王**与许贝贝民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王**于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人许贝贝给付人民币20160.00元及利息。同时依法应承担执行费202.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月19日、2021年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月10日对被执行人许贝贝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过谈话方式将被执行人许贝贝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许贝贝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十八日书记员 江 珂
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执614号申请执行人：张宝杰，男，1963年8月3日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。申请执行人：史小勇，男，1978年9月14日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。申请执行人张宝杰依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初877号民事判决书，申请强制执行史小勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人史小勇偿还243000元，因被执行人史小勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝杰于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人史小勇已偿还申请执行人张宝杰103000元，申请执行人张宝杰与被执行人史小勇私下协商好此事，申请执行人张宝杰于2021年9月14日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年九月十四日书记员  张 贤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1983号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人：李士强职务：支行行长被执行人：王磊，男，1987年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人：马秀玲，女，1965年6月7日生，汉族，住滑县新区。被执行人：王艳杰，男，1988年5月9日生，汉族，住滑县新区。河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与王磊、马秀玲、王艳杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“一、被告王磊于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币48000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金人民币58000元为基数计算，自2016年9月7日起至2019年5月7日止；利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金人民币48000元为基数计算，自2019年5月8日起至实际偿还之日止）；二、被告马秀玲、王艳杰对被告王磊上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告马秀玲、王艳杰承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。”因王磊、马秀玲、王艳杰未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日、4月8日、5月1日、6月10日，8月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人王磊中国工商银行账户有2653.97元，于2021年8月25日冻结，并扣划发放申请人，已告知申请人冻结期限一年（自2021年8月25日至2022年8月24日止）如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。2、查询到被执行人王艳杰名下有豫A1MN71车辆登记信息，于2021年8月26日查封，已告知申请人查封期限二年（自2021年8月26日至2023年8月25日止）如需续封，请于查封到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。3、查询到被执行人王磊名下有部分保险，因保险价值不大，申请人暂不要求处置，未发现其他可供执行财产。4、未查询到被执行人名下持有股票（股权）信息。5、未查询到被执行人名下有工商登记信息。三、2021年8月25日，到被执行人王磊户籍地滑县进行实地调查，马秀玲、王艳杰户籍地滑县新区进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日，经向滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人王磊、马秀玲、王艳杰名下有房产登记信息。。2021年5月11日、2021年5月24日，经向滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王磊、马秀玲、王艳杰在滑县住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人王磊、马秀玲、王艳杰发出限制消费令。由于被执行人王磊、马秀玲、王艳杰有履行能力而拒不履行，2021年8月25日，本院依法将被执行人王磊、马秀玲、王艳杰纳入失信被执行人名单。五、2021年9月14日，因被执行人王磊、马秀玲、王艳杰拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人王磊、马秀玲、王艳杰做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为48000元，实际执行到位2653.97元，尚余45346.03元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李国勇审 判 员 赵迎春审 判 员 李 伟二〇二一年九月二十八日法官助理 王 瑞书 记 员 王圆圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1691号之一申请执行人湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村，统一社会信用代码91430300782889229K。法定代表人：谢焱。被执行人陈旭日，男，1974年4月15日出生，高山族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭建发伟业混凝土有限公司与被执行人陈旭日买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日作出（2021）湘0302民初939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院提出执行申请，本院于2021年8月6日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人陈旭日送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月11日向被执行人发出传票，传唤其于2021年8月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年8月6日、2021年9月14日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年8月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月13日、2021年9月27日本院对被执行人陈旭日采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为863758元（包括诉讼费、保全费、执行费）及利息，尚有863758元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年九月二十七日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6711号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。                法定代表人：舒德亮。                委托诉讼代理人：徐秀英，女，公司员工。                被告：浙江科骏建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街999号。                法定代表人：金璐。                被告：浙江一通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路358号2幢3单元401室。                法定代表人：严卷明。                被告：胡文洁，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：董秀梅，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：胡文伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：方蕾，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：董淑花，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：严卷明，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：金璐，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市城区。                被告：陈钢，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告浙江科骏建设有限公司、浙江一通建设有限公司、胡文洁、董秀梅、胡文伟、方蕾、董淑花、严卷明、金璐、陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。                案件受理费17569元（已减半收取，原告已预交）、保全费5000元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行负担。                    审判员王晓萍    二〇二一年九月六日            书记员吴子燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终6202号上诉人（原审原告）：河北沐野企业管理有限公司，住河北省保定市向阳北大街3666号。法定代表人：邵世朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢康乐，男，住河北省保定市莲池区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王占东，男，1972年1月20日，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王占福，男，1966年12月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系王占东哥哥。上诉人河北沐野企业管理有限公司（以下简称沐野公司）因与被上诉人王占东确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0691民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沐野公司上诉请求：依法撤销一审审判，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，而是劳务关系，2019年11月，被上诉人在上诉人处务工，双方口头约定由被上诉人提供劳务，上诉人向被上诉人支付劳务费，双方未约定试用期、具体工作期限等与劳动合同有关的事项，被上诉人在提供劳务的过程中未按照操作规程，因自身原因受伤，被上诉人为获得工伤认定，才向高新区仲裁委申请劳动关系确认；被上诉人的工作量不固定，其工作系上诉人实际需要安排，双方关系体现出一种临时性的特征，不具有长期性、持续性和稳定性；上诉人向被上诉人发放的钱款系按照双方约定支付的劳务费，而非工资，被上诉人虽从上诉人处领取了工作服，也是出于安全生产的需要，不论双方系劳务关系还是劳动关系，双方均负有保证安全工作的义务；被上诉人为保定市鑫园大酒店的自然人股东，其社会保险也在保定市鑫园大酒店缴纳，被上诉人与该酒店存在劳动关系，不应与上诉人存在劳动关系；被上诉人在一审提交了上诉人工程部2020年1月排班表，被上诉人提供的为照片，且无人员签字，该证据不应被认可。王占东辩称，上诉人上诉状陈述并非事实，2020年1月6日上诉人安排被上诉人和另一工友挂灯笼，过程中不慎跌落，后送至医院诊断出多处骨折、挫伤;上诉人与被上诉人成立事实劳动关系。沐野公司向一审法院起诉请求：确认王占东与沐野公司不存在劳动关系；诉讼费由王占东承担。事实与理由：2019年11月，王占东在沐野公司处务工，双方口头约定由王占东提供劳务，沐野公司向王占东支付劳务费。王占东在提供劳务的过程中未按照操作规程，因自身原因受伤，王占东为获得工伤认定，向保定市高新区劳动人事争议调解委仲裁委员会（以下简称高区仲裁委）申请劳动关系确认。2020年11月30日，高区仲裁委仲裁确认王占东与沐野公司之间存在劳动关系。沐野公司认为裁决错误，王占东与沐野公司之间无劳动关系。理由如下：其一，王占东在沐野公司处务工，双方达成口头约定，未约定试用期、具体工作期限等与劳动合同有关的事项。其二，王占东的工作量不固定，其工作系沐野公司实际需要安排，双方关系体现出一种临时性的特征，不具有长期性、持续性和稳定性。其三，沐野公司向王占东发放的钱款系按照双方约定支付的劳务费，而非劳动法意义上的工资。王占东虽从沐野公司处领取了工作服，是出于安全生产的需要。其四，王占东为保定市鑫园大酒店的自然人股东，其社会保险也在该酒店缴纳，王占东与该酒店存在劳动关系，不与沐野公司存在劳动关系。上述事实充分证明王占东工作时间不稳定，系根据其提供的劳务获得报酬，不符合劳动关系的主要特征，沐野公司与王占东之间系劳务关系，而非劳动关系。一审法院认定事实：2019年11月，王占东入职沐野公司工作，沐野公司为其发放工作服，按公司排班工作，沐野公司按月给王占东发放工资。2020年1月6日，王占东受沐野公司指派，在保定源盛广场挂灯笼时，升降梯倒地受伤。沐野公司为其支付了手术费用。一审法院认为，王占东从2019年11月开始身着沐野公司发放的工作服，接受沐野公司指派管理，按其公司要求，在其公司指定场所工作，沐野公司按月为王占东发放工资，双方之间的关系特征完全符合法定劳动关系的规定，高区劳人仲案［2020］222号裁决认定双方存在劳动关系并无不当。故沐野公司未提供相应证据证实王占东为保定市鑫园大酒店工作，系该酒店在岗职工，故沐野公司主张王占东与保定市鑫园大酒店存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王占东与沐野公司之间存在劳动关系，应驳回沐野公司诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、河北沐野企业管理有限公司与王占东存在劳动关系；二、驳回河北沐野企业管理有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由保河北沐野企业管理有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，被上诉人王占东提供的工资流水、工作服及治疗过程中与上诉人签署的协议书足以证实双方存在劳动关系，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会高区劳人仲案［2020］222号裁决书，裁决双方之间存在劳动关系，一审判决据此予以认定，并无不当。上诉人关于双方系劳务关系、被上诉人与鑫园大酒店存在劳动关系的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人河北沐野企业管理有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河北沐野企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  郑 东二〇二一年九月十日书记员  林冠臣
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执649号之一被执行人：王建清，男，汉族。本院在执行王建清罚金一案中，执行依据为本院（2020）陕0422刑初17号刑事判决书。被执行人王建清逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院于2021年6月3日移交我庭执行。执行中查明：1、本院于2021年6月7日向被执行人送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月5日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人王建清的相关财产信息，并对其银行账户采取冻结措施。3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人家庭及个人均经济困难，名下暂无财产可供执行。4、因被执行人未履行生效法律义务，我院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费。本院认为，因本案被执行人王建清名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执649号案件本次执行程序。待本案被执行人王建清有可供执行财产时恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年九月二十六日书记员 张 轩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11173号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)商务秘书有限公司托管第2019226号)。法定代表人：柏娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，北京市道可特律师事务所律师。被告：保定河青文化传媒有限公司，住所地保定市莲池区中华路街道办事处东风中路170号。法定代表人：魏文起。原告天津小岛文化传播有限公司与被告保定河青文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津小岛文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13756号上诉人（原审被告）：沈阳兴维健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路64号1-2层。法定代表人：于钧安，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳银顿文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北海街208-4号（3-16-3）。法定代表人：马元昌，该公司经理。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祺，辽宁东祥律师事务所律师。上诉人沈阳兴维健身服务有限公司因与被上诉人沈阳银顿文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳兴维健身服务有限公司于2021年9月8日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳兴维健身服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁生一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人沈阳兴维健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月十八日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3449号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：郑鸿扬，男， 1992年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司申请执行郑鸿扬民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17717号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人本金6999元及利息，诉讼费25元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，查询到被执行人有多个银行账户有银行存款共计400元左右，申请执行人同意不扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                     二〇二一年九月六日 书  记  员   蒋  进      - 1 -
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3485号被执行人：宋道林,男,1959年10月6日出生于安徽省淮南市,汉族,高中文化,原焦岗湖景区管理处党委委员、纪委书记（现已退休）,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行宋道林罚金及违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初171号刑事判决书，要求被执行人给付案款8750423元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年8月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、车辆、房产，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结；3、本院已扣划5423元；4、本院执行人员实地调查被执行人所在村委会，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为8745000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十九日书记员 李怡静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13505号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：毛清安，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告毛清安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告毛清安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛清安立即向原告偿还贷款本金12,981.46元；2、判令被告毛清安向原告支付贷款利息等费用合计7,234.93元（按照月息1.917%自2018年3月30日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令毛清安承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月17日，毛清安向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3792820465002）。按合同约定，捷信公司向毛清安发放贷款本金14,000元并提供相应服务，但毛清安却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求毛清安偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告毛清安未做答辩。经审理查明：2017年12月17日，被告毛清安向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3792820465002），载明：贷款本金14,000元，分期期数33期，首次还款日为2018年1月20日，以后的还款日为每月20日，至2020年9月20日止，月客户服务费率0.14%，月贷款管理费率0.873%，月贷款利率1.917%，月客户保障服务包手续费60.34元，月灵活还款服务包费15元，每月还款额749.53元。2017年12月17日，捷信公司向毛清安发放了贷款14,000元。毛清安自2018年4月20日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金13,185.72元及贷款利息等费用，因捷信公司提出毛清安已偿还的利息及各项费用的计算标准超出了已偿还本金的年利率36%，故在毛清安尚欠的本金中扣除了204.26元，只要求毛清安偿还贷款本金12,981.46元及利息。以上事实，有《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告毛清安签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向毛清安提供了借款，但毛清安未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求毛清安偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求毛清安归还本金12,981.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率1.917%计算，并无不当，本院予以确认。毛清安应向捷信公司支付自2018年3月30日起，以欠付本金为基数，按月利率1.917%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年6月30日为6,719.07元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告毛清安于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12,981.46元；二、被告毛清安于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用6,719.07元（计算至2020年6月30日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率1.917%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告毛清安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1664号申请执行人：王强，男，1985年05月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。被执行人：高燕，女，1986年09月28日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈强，男，1986年04月04日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王强与被执行人高燕、陈强分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省泸县人民法院查询被执行人高燕、陈强在其户籍所在地的财产信息，泸县人民法院查询后反馈被执行人高燕、陈强在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院（2021）川0184执1477号案已对登记在被执行人陈强名下车牌号为川Ａ6××××长城牌汽车一辆采取了查封措施，未实际控制，暂无法进行处置；登记在被执行人高燕名下车牌号为川Ａ6××××大运牌汽车一辆已于2019年3月19日过户。现被执行人高燕、陈强下落不明，名下无银行存款、债权、其他车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初886号民事判决书申请的执行标的为168214元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年九月十六日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1305号申请执行人：陈健，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：溆浦县交通运输局，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街四组50号。负责人：张涛，该局局长。关于申请执行人陈健与被执行人溆浦县交通运输局租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案执行。本院依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初47号民事判决书、怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1391号民事判决书，责令被执行人溆浦县交通运输局返还申请执行人陈健租金30万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费5800元，执行申请费4400元。现因申请执行人陈健与被执行人溆浦县交通运输局自行协商处理，申请执行人陈健于2021年9月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初47号、怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 蕾审判员 奉志辉审判员 刘继刚二〇二一年九月二十五日书记员 张恒嘉
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初7120号        原告：余姚市宏霖纸箱厂。住所地：浙江省余姚市马渚镇大将桥村泗马路1号。统一社会信用代码：92330281MA2AJP2UXH。                经营者：刘志勇，男，1989年3月18日出生，汉族，住江西省高安市相城镇善坊村傍塘自然村17号。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。                被告：余姚市临山镇卓尔电子厂。住所地：余姚市临山镇临南村。统一社会信用代码：92330281MA2AEGH831。                经营者：刘伟东，男，1974年10月24日出生，汉族，住余姚市临山镇临南村后湖91号。公民身份号码：XXX。                原告余姚市宏霖纸箱厂为与被告余姚市临山镇卓尔电子厂定作合同纠纷一案，于2021年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2021年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王祖芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告余姚市宏霖纸箱厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款28706.94元，并支付自2021年8月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年6月至2020年5月原、被告曾有定作业务关系，由原告为被告定作各种规格的纸箱。但至今被告尚欠原告价款28706.94元，该款虽经原告多次催讨，被告认欠未付。为证明自己主张的事实成立，原告向本院提交增值税发票及送货单1组、入账通知书1份、交易详情单1份、聊天记录1份、录音资料1份。                被告余姚市临山镇卓尔电子厂未作答辩，也未提交证据。                经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。                本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立。被告尚欠原告价款系是事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告余姚市临山镇卓尔电子厂支付原告余姚市宏霖纸箱厂价款28706.94元，并赔偿自2021年8月6日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费518元，减半收取259元，财产保全费307元，合计566元，由被告余姚市临山镇卓尔电子厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                本判决为终审判决。                    审判员徐鸿星    二〇二一年九月三日            代书记员王瑶炯
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执831号本院立案执行的申请执行人谭金凤与被执行人吉林市淇升工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人谭金凤收到被执行人给付执行款19588元，执行费194元由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2274号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1767号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a6送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1767号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂06执184号晏荣新、防城港通达房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人晏荣新与被执行人防城港通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年7月16日向被执行人防城港通达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人晏荣新支付逾期办证违约金4908.01元；（2）向申请执行人晏荣新支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）承担案件仲裁费253元，执行费50元。经核算，截止2021年8月23日，被执行人防城港通达房地产开发有限公司应支付给申请执行人晏荣新迟延履行期间加倍债务利息67.85元。该案通过（2021）桂06执33号案件分配得执行款5278.86元。本院依法将执行费50元上缴国库，将执行款5228.86元发放给申请执行人晏荣新。至此，被执行人防城港通达房地产开发有限公司在本案中应履行的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:防城港仲裁委员会（2021）防仲裁字第42号裁决确定被执行人防城港通达房地产开发有限公司应履行的金钱给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1752号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号。被执行人：德州兴合装饰建材有限公司,住德州市德城区新华街道办事处小刘村。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州兴合装饰建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，德城区人民法院（2020）鲁1402民初1034号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人已达成处理方案，现申请人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初1034号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年九月二十八日书记员  马振远
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13707号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。被告：王涛,男,1979年9月4日出生,汉族,住河南省清丰县。被告:濮阳市鑫丰汽车服务有限公司,住所地河南省濮阳市清丰县柳格乡濮范高速口向北1公里路西,统一社会信息代码91410922MA46DMO19H。法定代表人:王德铭,执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王涛、濮阳市鑫丰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二一年九月十六日书记员  杨 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1215号之一申请执行人：刘亚楠，女，1993年8月2日出生，汉族，中国工商银行乌鲁木齐分行员工，住新疆昌吉市。    被执行人：张鲁蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，高新区税务局员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。    本院受理执行申请执行人刘亚楠与被执行人张鲁蓉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人刘亚楠与被执行人张鲁蓉于2021年9月22日在本院达成执行和解协议。本院认为，申请执行人刘亚楠与被执行人张鲁蓉双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1215号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    张洁审判员    马生明审判员    地力夏提二O二一年九月二十三日书记员    陈博渊
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初3031号原告：汪先枝，女，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴燕，安徽池典律师事务所律师。被告：李小兵，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省望江县。原告汪先枝与被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪先枝的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪先枝向本院提出诉讼请求：1.判令李小兵立即支付劳务报酬7340元；2.本案诉讼费用由李小兵承担。事实和理由：2019年5月至2019年12月期间，汪先枝在李小兵承包望江县维也纳工地从事玻璃门窗的安装工作，工资为每天120元。2020年3月7日经结算，李小兵共欠汪先枝7340元，李小兵出具欠条一份，但此后经汪先枝多次催讨均未果。故起诉，望判如所请。李小兵未作答辩，亦未提交证据。汪先枝围绕诉讼请求提交证据有：1.汪先枝身份证复印件一份，证明其身份情况；2.欠条原件一份，证明汪先枝在李小兵处务工，尚欠劳务报酬7340元的事实。李小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查汪先枝提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析认证，本院对汪先枝主张的李小兵尚欠其劳务报酬7340元的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪先枝在李小兵处务工，李小兵尚欠汪先枝劳务报酬7340元，有李小兵出具的欠条为凭，李小兵应按照约定的期限支付。根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对汪先枝要求李小兵支付劳务报酬7340元之诉求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李小兵所欠汪先枝劳务报酬7340元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小兵负担（汪先枝同意由李小兵径付）。本判决为终审判决。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××67；逾期未自动履行的，对方当事人应在履行期间届满之日起二年内申请人民法院执行）审判员  张中楼二〇二一年九月三日书记员  陈兰兰附判决书引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执475号申请执行人：刘志刚，男，1975年3月6日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：陈美丽，女，1974年3月28日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李国光，男，1974年7月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵桂芹，女，1974年8月26日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘志刚、陈美丽与被执行人李国光、赵桂芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初3820号民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金1958569.87元、利息41430.13元及自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金1958569.87元为基数，按年利率12%计算）；支付案件受理费14897.5元、保全费5000元及保全保险费5155.91元的义务，但被执行人至今未全部履行亦未申报财产。该案立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。2021年3月23日、2021年8月28日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况进行了查询，发现被执行人李国光、赵桂芹在中国平安人寿保险股份有限公司、安诚财产保险股份有限公司及国华人寿保险股份有限公司投保，经到保险公司现场核实，该些保险大多系重疾险，不具有处分价值；发现被执行人李国光名下有两辆注册时间为2007年的小型汽车，该些车辆注册时间较长，价值不大且未能实际控制，处置无益；未发现被执行人名下有其他大额银行、互联网银行存款、证券、其他车辆及不动产登记信息。2021年3月24日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人名下的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有多处不动产登记信息，该些不动产已全部抵押，经核查本案在民事诉讼阶段进行保全的3处不动产均系轮候查封，无法处置。执行过程中，本院依法对被执行人名下3个银行及互联网银行账户予以冻结并限制使用。2021年8月28日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月27日本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产。2021年8月28日本院依法将被执行人李国光、赵桂芹适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。本院认为，本案经线上线下多次全面财产查控，被执行人李国光、赵桂芹名下不动产已全部抵押，申请执行人申请查封的三处不动产均系轮候查封，无法处置；其名下保险经核查不具有处分价值。被执行人李国光名下车辆注册时间较长，价值不大且未能实际控制，处置无益，未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、证券、其他车辆及不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经对被执行人进行终本约谈，其书面同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上，本案被执行人名下确无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 李志强审 判 员 吴胜林二〇二一年九月八日法官助理 刘 双书 记 员 姜宇清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16737号原告：沈银山，男，1952年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师被告：沈海平，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈银山诉被告沈海平共有物分割纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈银山未向本院依法交纳诉讼费用，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈银山撤回起诉处理。审判员 陈  娟  娟书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3852号申请人：中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    法定代表人：毕胜，总经理。    委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。    被申请人：韩丹，女，1981年7月10日生，汉族，住吉林市紫光绅苑西区。    申请人中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人韩丹保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩丹名下银行存款51989.06元，并已提供担保。    本院经审查认为，中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人韩丹名下银行存款51989.06元。    上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    本裁定立即开始执行。    案件申请费540元，由中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。    审判员魏微二〇二一年九月二十三日书记员徐士博
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1362号白城xxxx银行股份有限公司镇南支行、满某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9079号上诉人(原审被告)：上海璟居房屋租赁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁建军，执行董事。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海助企隆公寓管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹章亮，总经理。委托诉讼代理人：吴小兵。上诉人上海璟居房屋租赁服务有限公司(以下简称璟居公司)因与被上诉人上海助企隆公寓管理有限公司(以下简称助企隆公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初12517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。璟居公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回助企隆公司的诉讼请求。事实和理由：一、其与助企隆公司就原合同内容已经达成合意并共同盖章确认，虽然原合同在表述上存在一定瑕疵，但并不妨碍双方早已对合同的主要条款达成一致；二、助企隆公司提供的新版合同本身存在多处矛盾，合同中约定违约方不承担任何违约责任的条款未经过双方协商，是助企隆公司的单方修改所致，该条款本身也不具有合理性；三、即使助企隆公司提供的合同版本有效，结合该合同约定的其他违约条款、合同缔结的目的、合同履行的程度以及解除合同的过错方等因素，其作为守约方反而要承担全部保证金的返还义务，也与公平原则相背离。助企隆公司答辩称：对璟居公司的上诉理由不予认可。原合同版本有问题，双方都同意修改合同，最后双方修改完的版本璟居公司的销售发给其确认，再双方盖章，该行为表示璟居公司认可合同所有内容，包含违约条款内容。现璟居公司将原合同版本作为证据提交违反合同契约精神。其与璟居公司签订的合同具有法律效力，只要其按照合同要求提前15天书面通知璟居公司，璟居公司就应当按照合同约定退还全部保证金。故请求驳回上诉，维持原判。助企隆公司向一审法院起诉请求：1．判令璟居公司退还助企隆公司房屋租赁押金17，250元；2．判令璟居公司支付滞纳金(以17，250元为基数，按照每日1％的标准，自其退房后的15个日历日起计算至实际付清之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海璟居房屋租赁服务有限公司应于判决生效之日起十日内退还上海助企隆公寓管理有限公司保证金17，250元；二、上海璟居房屋租赁服务有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海助企隆公寓管理有限公司滞纳金(以17，250元为基数，自2021年1月24日计算至被告实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照法律的规定及合同的约定履行相应的权利和义务。根据本案查明的事实，璟居公司和助企隆公司在一审中均确认签约当天，先由助企隆公司在璟居公司提供的协议书上现场盖章，之后再由璟居公司审核盖章后把涉案协议书邮寄给助企隆公司。现璟居公司称双方对合同中10.2.2条款未达成合意，系助企隆公司单方修改违约责任条款，与双方签约过程不符，璟居公司认为原合同版本双方已达成合意并共同盖章确认的上诉理由依据不足，本院不予采纳。此外，合同10.2.2条的解除合同违约责任的约定排除了合同中其他违约责任条款，并未违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，一审据此判决璟居公司应返还助企隆公司保证金及相关滞纳金并无不当。综上所述，璟居公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由上海璟居房屋租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0381民初2586号原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路33号。法定代表人：孔沧海，总经理。委托诉讼代理人：赵铁兵，男，汉族，1967年7月1日出生，住湖南省湘乡市，该公司员工，特别授权。被告：陈新军，男，汉族，1978年2月2日出生，住湖南省湘乡市。被告：陈灿霞，女，汉族，1980年9月30日出生，住湖南省湘乡市。原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告陈新军、陈灿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年9月13日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告陈新军、陈灿霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二一年九月十三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢221号申请执行人：汪卫东。被执行人：李志勇。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人李志勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人王卫东于2021年9月28日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021执恢221号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十四日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8856号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：宋承沭，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告宋承沭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十三日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执3280号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。委托代理人：刘星杰。委托代理人：林一。被执行人：常州佐罗家具有限公司，统一社会信用代码91320412066244235H，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇三勤社区青洋路以东。法定代表人：左延胜。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州佐罗家具有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412行审23号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]189号行政处罚决定。二、被执行人常州佐罗家具有限公司立即缴纳罚款40000元。三、强制执行费用由被执行人常州佐罗家具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的40000.00元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月十日法官助理  钱 骎书 记 员  杨 露
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执3049号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：周小艳，女，1987年6月9日出生，汉族，现住永州市零陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人周小艳追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年6月9日作出（2021）湘1103民初3188号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周小艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人周小艳送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年9月3日、2021年9月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下有车辆，因该车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年9月6日到永州市不动产登记中心查询被执行人周小艳房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年9月6日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人周小艳的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院限制被执行人周小艳高消费。本院于2021年9月27日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为62052.84元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执552号彭宏建、张卫明、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司本院执行的彭宏建等申请古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2377号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执449号之一申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号，组织机构代码：10557146-7。法定代表人：郑志瑛，该公司董事长。被执行人：睢国举，男,汉族，1975年3月21日出生，住邯郸市复兴区。被执行人：连兰红，女，汉族，1975年5月28日出生，住邯郸市复兴区。被执行人：刘国乾，男，汉族，1975年2月10日出生，住邯郸市复兴区。被执行人：张顺发，男，汉族，1963年11月25日出生，住邯郸市。被执行人：张现春，男，汉族，1973年2月3日出生，住邯郸市复兴区。被执行人：朱桂连，女，汉族，1970年2月23日出生，住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市越辉物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街16号中原汽车配件市场北楼201号，组织机构代码：69756756-7。法定代表人：睢国举，系该公司总经理。申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人睢国举、连兰红、刘国乾、张顺发、张现春、朱桂连、邯郸市越辉物资有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）冀0491民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金85万元及利息等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，无存款、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无房产，本案执行标的未能执行。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵伟平人民审判员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二一年九月十三日书 记 员  王赛芝
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执841号申请人：刘雪东被执行人：杨婷申请人刘雪东申请执行被执行人杨婷离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日决定立案执行，该案于2021年9月23日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7185号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  靳爱清人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1104号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。被执行人李正伟，男，汉族，1981年11月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人朱鲜，女，汉族，1986年10月21日出生，湖南省沅江市人，住沅江市。被执行人邹海成，男，汉族，1982年6月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘文娟，女，汉族，1984年8月1日出生，江西省大余县人，住大余县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邹海成、刘文娟、朱鲜、李正伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月17日作出（2019）湘0524民初3004号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹海成、刘文娟、朱鲜、李正伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年7月15日向被执行人邹海成、刘文娟、朱鲜、李正伟送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人民财产保险股份公司隆回公司查询被执行人邹海成、刘文娟、朱鲜、李正伟的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人朱鲜银行存款7538元及财付通资金6044.12元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月23日对被执行人邹海成、刘文娟、朱鲜、李正伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月25日，本案应当执行的标的金额为235286.62元，强制执行到位13402.12元，尚有221884.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 衡审判员 李基高审判员 杨小潍二〇二一年九月二十五日书记员 李 曼
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执635号申请执行人：曹厚博，男，1998年8月23日出生，汉族，菏泽市定陶区。被执行人：欧阳玉良，男，1976年2月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。曹厚博与欧阳玉良借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年3月25日作出的（2021）鲁1703民初869号民事判决书已发生法律效力，因欧阳玉良未履行生效法律文书确定的义务，曹厚博于2021年5月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人欧阳玉良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知欧阳玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。欧阳玉良至今未自动履行。本院分别于2021年5月18日、7月20日、8月18日对欧阳玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：被执行人名下鲁Ｒ7××××大通牌汽车一辆，因该车2019年12月12日办理转出一直未落档，无法办理查封手续。本院于2021年8月26日作出（2021）鲁1727执635号限制消费令，对欧阳玉良限制消费。本院依法向申请执行人曹厚博发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹厚博未能提供相应财产线索。本院于2021年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹厚博，曹厚博同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1703民初869号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年九月十三日书记员  陈 琛
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2786号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：黎洪然，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告黎洪然追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月二十七日书记员    于淼
—1—河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1711号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李天言，男，1987年4月14日出生，汉族，系该公司圈头信用社副主任。被告：张新江，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住安新县。被告：陈银蒲，女,1972年6月3日出生，汉族，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张新江、陈银蒲借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李天言、被告张新江到庭参加诉讼，被告陈银蒲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张新江偿还原告贷款本金60000元，利息11338.25元及至给付日产生的所有利息及罚息(利息逾期天数按日利率万分之3.7736计收利息)；2.判令被告陈银蒲承担连—2—带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告张新江在原告下属安新县农村信用合作联社圈头信用社贷款6万元，并签订《保定安新联社农信借字2019第24002019114008号个人借款合同》（以下简标“合同”）。合同约定借款金额6万元，借款时间自2019年6月30日至2021年6月29日，利率为8.708333%。此笔贷款由陈银蒲提供连带保证责任担保。并签订《保定安新联社农信保字2019第24002019094638号保证合同》（以下简称“合同”）。根据合同第四条要求借款人按季结息。结息日固定为每季末的第21日，此笔贷款自2019年9月30日起就没有正常缴纳利息，经原告多次催收被告人张新江、担保人陈银蒲未按合司偿还原告借款本息。至2021年7月9日，被告尚欠我社借款本金60000元，利息11338.25元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告张新江辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，我因为低洼田改造借的款，但因不能回款，现在没有能力偿还借款。被告陈银蒲未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款现场照片及利息计算说明等证据，证实被告张新江向原告借款60000元的事实以及被告陈银蒲为该笔借款担保的事实。被告张新江经质证对证据均无异议；被告陈银蒲拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利；原告主张的事实有原告陈述及其提交的证据证实，本院对其主张的事实及其—3—提交的证据予以确认并采信。本院认为，原告与被告张新江、陈银蒲签订的借款合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张新江未按照双方约定的期限返还借款，应承担归还借款本金并支付逾期罚息的违约责任；被告陈银蒲作为该笔借款的连带责任保证人，原告请求其承担连带偿还责任符合双方约定和法律规定，应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新江于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金60000元、利息11338.25元，及自2021年7月10日起至借款清偿日借款本金60000元按日利率万分之3.7736计算的罚息；二、被告陈银蒲对上述借款本息承担连带偿还责任；被告陈银蒲承担保证责任后，有权向被告张新江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.46元，减半收取计791.73元，由被告张—4—新江负担，被告陈银蒲承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张林杰二〇二一年九月十日书记员  刘雪纯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18585号之一申请人:杨自安，男，1969年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：戚建发，山东品众元律师事务所律师。被申请人:张兴军，男，1982年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杨自安与被申请人张兴军建设工程施工合同纠纷一案，杨自安于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张兴军价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张兴军价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费470元，由申请人杨自安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月三日书记员 魏思琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7484号原告：郭明存，男，1983年12月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：张举，男，1990年5月12日生，汉族，住商丘市柘城县。原告郭明存与被告张举买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭明存到庭参加诉讼。被告张举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明存向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付现金7615元及违约利息（违约利息按照月息1.3算）。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张举未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张举从原告郭明存处购买门窗配件，经结算，被告张举欠原告货款7615元未支付。现原告以货款7615元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告张举从原告处购买门窗配件，张举应向原告支付货款。关于原告要求被告张举支付货款7615元的诉讼请求，有原告当庭陈述和《销售单》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告张举占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告张举支付利息的诉请，本院支持以7615元为基数，自2021年7月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张举于本判决生效之日起十日内支付原告郭明存货款7615元及利息（以7615元为基数，自2021年7月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭明存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张举负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年九月一日书记员 刘真真
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14752号原告：张晓航，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：湖南艾珂人力资源服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E-2生产车间102号房4楼402。法定代表人：唐白。原告张晓航与被告湖南艾珂人力资源服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告张晓航于2021年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓航的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓航撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓航负担。审 判 员  唐 佩二〇二一年九月六日法官助理  贺寸红书 记 员  范颖琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3864号申请执行人：罗光铭，男，汉族，1971年5月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：刘品霞，女，汉族，1974年9月8日出生，住址同上。被执行人：谢廷彬，男，汉族，1970年10月5日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人罗光铭、刘品霞依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初4997号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人谢廷彬立即偿还申请执行人罗光铭、刘品霞借款本金222400元，并支付该款从2017年5月21日起按照年利率4.75%计算的利息；二、被执行人承担本案案件受理费2645元、及执行费。本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其送达执行通知书后责令其立即履行还款义务，一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。现本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初4997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年九月十七日法官助理 刘 青书 记 员 陈 颜
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执644号之一     申请执行人：乔宝峰，男，1985年8月10日出生，公民身份号码XXX，住宁波市镇海区。       被执行人：顾贤杰，男，1985年5月22日出生，公民身份号码XXX，住宁波市镇海区。       申请执行人乔宝峰与被执行人顾贤杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔宝峰向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人顾贤杰返还申请执行人乔宝峰借款本金38700元及相应的迟延履行期间的债务利，并负担案件受理费384元。       执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人顾贤杰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求顾贤杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾贤杰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾贤杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人顾贤杰有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人顾贤杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾贤杰作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾贤杰采取了限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乔宝峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人顾贤杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0211执644号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长李国勇     审判员陆昕予     审判员万利容     二〇二一年九月二十二日     代书记员朱立扬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6984号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树梅，贵州华顿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：明洁，女，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）因与被上诉人明洁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宏益房开上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，应予以纠正。2020年10月19日上诉人与被上诉人双方协商一致达成了《退房协议》，但上诉人与被上诉人在《退房协议》中并未约定逾期利息，故被上诉人要求支付逾期利息的请求没有合同依据，不应得到支持。而一审法院仍坚持判决“贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付给明洁逾期退款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以123769元为基数，自2020年11月27日起计算至全款付清之日止）”，该判项加重了被上诉人的责任，严重损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。明洁向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告商铺购房款123769元；二、判令被告支付原告逾期付款利息，自双方约定退款之日（2020年11月27日）起至付清之日止，按年利率6%计算；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议》，达成如下约定：“一、甲、乙双方一致同意解除双方于2019年2月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：250078）；二、甲方退还乙方购房已付款人民币（大写）壹拾贰万柒仟伍佰玖拾柒元整（￥：127597.00）；四、乙方按《商品房买卖合同》约定向甲方支付总房款3%的退房违约金人民币（大写）叁仟捌佰贰拾捌元整（￥：3828.00）。五、甲方于本协议签订后三十个工作日内将本协议第二条列明的款项扣除第三、四条列明的款项后，一次性全部付至乙方指定帐户”。《退房协议》签订后，被告未向原告退还购房款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《退房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《退房协议》的约定，被告应当履行退款义务，现被告未按期退款，已经构成违约，故原告按约要求被告退还购房款123769元之诉请，于法有据，一审法院予以支持；被告逾期退款给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告自2020年11月27日支付逾期利息，一审法院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还给原告明洁购房款123769元；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付给原告明洁逾期退款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以123769元为基数，自2020年11月27日起计算至全款付清之日止）；三、驳回原告明洁的其余诉讼请求。案件受理费2868元、减半收取计1434元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《终止协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照《终止协议》的约定履行义务。一审判决关于补偿款标准及起算时间的认定符合双方签订的《终止协议》的约定，本院对此予以确认。上诉人虽不是《委托经营管理协议》的签订主体，但并不影响双方将该协议中的租金标准另行约定为解除合同后支付补偿金的计算标准，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2868元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二一年九月八日书记员  鄢 塽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17729号原告：秦高建，男，1960年7月21日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李娜，上海博拓律师事务所律师。被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广峰。原告秦高建诉被告上海天合石油工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本院经审查查明，2018年6月1日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定受理上海天合石油工程股份有限公司的破产重整申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 雅书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5575号上诉人（原审原告）：王振洪，男，1971年5月7日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：钱静娟，女，1979年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：袁利强，男，1977年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人王振洪因与被上诉人钱静娟、袁利强民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振洪未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王振洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月十五日书记员  孙美馨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3536号被执行人：杲绍冲，又名杲西月，男，1990年8月7日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无职业，住宿迁市宿豫区。被执行人杲绍冲追缴违法所得一案，本院作出的（2021）苏0381刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人杲绍冲追缴违法所得人民币2815元，发还被害人。因杲绍冲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月6日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人杲绍冲名下仅有无证券及股票信息；2、经查，被执行人杲绍冲名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、本案在执行过程中已划拨被执行人杲绍冲在金融机构内存款1758元，此款已发还被害人王某。四、委托宿迁市宿豫区人民法院调查被执行人名下财产线索并到被执行人住所地现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。五、被执行人杲绍冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。六、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0381刑初95号刑事判决书等证据证实。本案标的2815元，已执行到位1758元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3536号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年九月二十三日书记员  孙铭阳
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1182号原告：长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司。法定代表人：欧运富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。被告：邝建宏，男，1956年10月12日出生。被告：凡东河，男，1955年2月10日出生。委托诉讼代理人（一般授权）：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告邝建宏、凡东河第三人撤销之诉一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行了审理。原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销新田县人民法院（2016）湘1128民初***号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：新田县人民法院于2016年8月8日作出（2016）湘1128民初***号民事调解书，该调解书根据凡东河起诉该案被告邝建宏民间借贷，并二人协商同意用邝建宏在长沙市天心区***号宅基地上于2010年与童元生共建房屋六层约2000平方（邝建宏占50%），由凡东河选择该房屋第二层（邝建宏的50%）约158.9平方米中间的138个平方米作价人民币142万元，抵作凡东河借给邝建宏的债务本金和利息等等，人民法院予以了确认并下达了***号调解书。该763号民事调解书是被告邝建宏、凡东河恶意串通，损害了原告的合法权益，且该调解书适用法律错误，得出了违法、错误的法律后果，应当予以撤销。理由一，被告邝建宏早在2012年元月19日为彭亚军、蒋卫英在原告处借贷金额400万元时，出具的《担保承诺书》，自愿用自己拥有的房产和收入及所有权益承担连带责任保证担保。被告邝建宏保证担保的借款逾期未还，经长沙市雨花区法院判决被告邝建宏承担连带清偿责任。判决生效后，邝建宏不自觉履行，雨花法院裁定冻结（扣留）、划拨（提取）邝建宏等人的银行存款或其他收入4,137,532元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。因被执行人提供的房产未设定抵押和无相关产权证件，导致不能依法拍卖处置被告房产，雨花区法院便于2015年1月21日向租赁邝建宏在天心区***号房屋的承租人景苑大酒店下达了协助执行通知书，冻结被执行人邝建宏在该处应收的租金300万元，冻满为止。被告邝建宏为逃避法院执行，便与被告凡东河恶意串通，于2016年7月1日，达成卖房抵债协议，采取欺骗、嚎哄法院的手段，骗取法院作出了763号民事调解书。应当依法予以撤销。理由二，被告邝建宏将其长沙市天心区青园小区迎新路与他人共建的房屋，在无土地使用证、规划许可证、房屋所有权证相关证件的情况下，通过调解协议手段，采取以房抵债，实为房屋买卖，进行房地产交易，违反了法律规定，应当依法撤销。本院经审查认为，2014年至2015年期间，邝建宏因做生意投资，向凡东河借款，与案外人彭亚军、蒋卫英、彭宸2012年1月19日向小额贷款公司借款，被告邝建宏承担连带保证责任，是两个不同的法律事实，两者之间不存在法律上的关联和利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据该条文规定，有权提起第三人撤销之诉的主体应当严格限定在该条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人，不能将有权提起第三人撤销之诉的主体扩大至《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的两类第三人之外的享有普通债权的案外人。纵观被告邝建宏与凡东河之间民间借贷案件的全案事实，本案的原告小额贷款公司对邝建宏与凡东河民间借贷案件诉讼标的不享有独立请求权，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权第三人；另，无论被告邝建宏与凡东河之间的民间借贷纠纷如何处理，其结果均不会对小额贷款公司与邝建宏为彭亚军、蒋卫英、彭宸借款提供的担保而产生的担保法律关系项下的权利义务产生影响，小额贷款公司作为与彭亚军、蒋卫英、彭宸、邝建宏借款合同的普通债权人，就被告邝建宏与凡东河民间借贷案件而言，案件的处理结果与其没有法律上的利害关系，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。综上所述，原告小额贷款公司不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢众勇人民陪审员  朱峰波人民陪审员  刘业新二〇二一年九月二十三日书 记 员  陆玮霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1037号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人段嘉洁，女，1990年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人段竹峰，男，1988年10月26日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人谢明艳，女，1994年3月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段嘉洁、段竹峰、谢明艳借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年4月23日作出的（2021）湘1322民初605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人段嘉洁、段竹峰、谢明艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查询到被执行人段嘉洁、段竹峰、谢明艳在银行有存款，于2021年6月18日冻结了被执行人谢明艳的银行存款11532.75元。于2021年5月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人段嘉洁、段竹峰、谢明艳没有可供执行财产。本院于2021年9月6日对被执行人段嘉洁、段竹峰、谢明艳适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的10.626998万元，本院于2021年9月6日扣划了被执行人谢明艳在银行的存款11532.75元，且申请执行人已领取了该笔兑现款，尚余94737.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月八日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5357号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人李球。本院依据已经发生法律效力（2021）湘0103刑初104号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人柯健银行存款5000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保1003号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行，住所地：滕州市姜屯镇驻地。负责人王军磊，行长。被保全人徐鑫，女，1991年11月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行与被保全人徐鑫金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6692号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人徐鑫银行存款；二、查封被保全人徐鑫所有的位于滕州市房产一处，以上查封价值共计32万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年九月十日书记员  张 越
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3963号原告：唐良，男，1990年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州乐斯特建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河南路68号花鸟市场一段1-315-1。法定代表人：李旭，该公司经理。原告唐良与被告徐州乐斯特建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐良负担（已付）。审 判 员 许静二〇二一年九月十日法官助理 徐刚书 记 员 张辉