wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初998号原告：王占富，男，1953年2月14日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：吕万荣，女，1954年4月19日生，汉族，住吉林省柳河县。        被告：柳河县柳河镇贵海化肥经销处，住所地吉林省柳河县东行400米处。        经营者：刘明香，女，1970年8月6日生，汉族，住吉林省柳河县。        委托诉讼代理人：王贵海，男，1970年12月10日生，汉族，住吉林省柳河县。        原告王占富与被告柳河县柳河镇贵海化肥经销处（以下简称贵海经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占富及其委托诉讼代理人吕万荣、被告贵海经销处经营者刘明香及其委托诉讼代理人王贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王占富向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告多收的化肥款2944元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日原告偿还被告2018年欠的化肥款1718元，被告没给打收条，后来被告不承认还了，又向原告要去1718元；2019年原告欠被告化肥款1220元，但被告用2017年的票子涂改的，改成2019年的票子欠780元；2020年原告欠被告化肥款501元（其中285元当时已付给被告，然后被告又开票），三年被告共向原告收取了3600元，多收了原告2944元。因要求被告返还未果，故向法院提起诉讼。        贵海经销处辩称，不同意返钱，没有多收原告钱。王占富、吕万荣在我处赊购化肥三年，欠款总额为3439元。2018年欠款1718元王占富、吕万荣没有给付过，如果给付应抽回欠据或者给予开收据。2019年欠款1220元，其中2019年4月13日780元票据涂改日期，是因为日期写错了。在2021年4月25日与王占富、吕万荣对票据时发现日期写错了，我已经告知原告将2019年误写成2017年了。除了日期之外，票据中其他内容均未改动。2020年欠款285元原告没有给付，如果给付应抽回欠据或者给予开收据。2021年4月25日在我家对票据确认后，打的总欠据并且王占富、吕万荣在欠据上签名。我们在2021年7月6日起诉至法院，王占富、吕万荣的大儿子于2021年7月13日自愿还款3600元。其中161元为起诉费、复印费、写起诉状的费用及车费等费用。        本院经审理认定事实如下：2018年-2020年，原告在被告处赊购化肥、农药。2021年4月25日，原、被告结算欠款总额为3439元。其中2018年欠款金额1718元，2019年欠款金额1220元，2020年欠款金额501元。同日，吕万荣、王占富在金额为3439元的欠据中欠款人处签字。该欠据中载明“2018、2019、2020年化肥农药款”。被告于2021年7月6日就该笔欠款3439元起诉至本院。2021年7月13日，原告儿子代为给付被告3600元，后被告撤诉。        现原告认为其2018年欠款1718元已给付。2019年欠款1220元中，2019年4月13日金额为780元的票据应为2017年的票据，2017年的欠款已结清，并非2019年欠款，故不应支付。2020年7月5日化肥款285元也已经给付。另外，原告儿子代为偿还3600元，多给付161元。原告共多支付2944元。        以上事实，有原告当庭提供的柳河县农资销售专用票据七张、被告提供的柳河县农资销售专用票据十一张、欠款明细表一份、欠据一份、微信聊天记录截图一份予以证实，结合庭审中原、被告的陈述，本院予以认定。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其已给付2018年欠款1718元和2020年欠款285元，对此原告有责任提供证据予以证明，原告未能提供证据证明自己的主张，应承担对其不利的法律后果。关于2019年欠款金额的问题，在庭审过程中，吕万荣陈述其在2020年曾与被告就2019年度的欠款进行过结算，当时其还为被告出具过金额为1220元的欠据。该陈述与2021年4月25日，原、被告结算时的2019年欠款金额1220元相一致。结合原告两次结算金额均为1220元的事实，本院对被告关于2019年4月13日欠款780元的票据上年度误写成2017辩解予以支持。关于多支付161元的问题，本院认为，结合被告提供的微信聊天记录，原告儿子是在知晓欠款金额为3439元的情况下，自愿转款3600元。且被告在接收款项后，也说明161元为起诉费、代写起诉状费用及车费等。故原告主张返还161元没有法律依据，本院不予支持。原、被告于2021年4月25日就尚欠货款形成了金额为3439元的结算欠据。原告与妻子吕万荣均在欠据中签字，原告作为完全民事行为能力人，对于其在欠据中签字的后果应当明知。原、被告之间的结算欠据是双方自愿协商一致的结果，对尚欠货物的价款进行结算的凭证。也即对所欠货款结算时双方均已认可，并无异议。原告在双方结算后提出部分货款已经给付，不应重复计算。对结算凭证提出异议，意图推翻双方的结算协议，于法无据。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告王占富的诉讼请求。        案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王占富负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    邵丹彤二〇二一年九月八日书记员    李泓佚《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5452号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。       法定代表人：贾春宝，总经理。        被告：段某，男，1983年1月5日出生，汉族，住长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。     案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员    陈颖二〇二一年九月十三日书记员    李洋
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执2686号曹永进、王卫华、张玉奎、刘国强：本院立案受理的曹永进、王卫华、张玉奎申请执行刘国强劳务合同纠纷，被执行人刘国强于2021年9月15日按照执行通知书要求履行220000元己付义务，并缴纳执行费2900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1149号之二被执行人：薛某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人薛某某追缴受理费一案，江门市中级人民法院（2020）粤07民终2952号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人薛某某应缴交受理费4924.83元。本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人薛某某有银行存款382.74元，扣划存款382.74元，已上缴财政。2、查明执行人薛某某有车牌号码为湘Ａ×××××长安牌轿车一辆登记在其名下，现去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封以上车辆。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1149号案件终结本次执行程序。被执行人伍浩铭负有继续履行缴交受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年九月三日书记员 张剑婷
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司同仁支行，住所地青海省同仁市中山路24号。        法定代表人：土旦加，该行行长。        委托诉讼代理人：更藏措，该行客户经理。        委托诉讼代理人：达娃卓玛，该行客户经理。        被告：马梦轲，黄南州麦秀林场职工，住青海省同仁市。        原告中国农业银行股份有限公司同仁支行与被告马梦轲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同仁支行委托诉讼代理人更藏措、达娃卓玛到庭参加诉讼，被告马梦轲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司同仁支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告马梦轲偿还贷款本金壹拾陆万肆仟叁佰元整（164300.00元）及利息伍仟肆佰贰拾元肆角贰分（5420.42元），利息计算至2021年08月03日止；2．判令被告马梦轲支付2021年8月3日起直至贷款本息清偿完毕之日的所有利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告马梦轲通过我行电子银行渠道（手机银行）申请了自助小额消费贷款壹拾陆万肆仟叁佰元整（164300.00元），并与我行签订了编号为63020120190028857的个人自助小额借款合同，借款用途为综合消费，借款期限自2019年12月5日至2020年12月4日，期限为一年，担保方式为信用担保，还款方式为一次性还本按约还息。2019年12月5日，被告马梦轲支用了自助小额消费贷款壹拾陆万肆仟叁佰元整（164300元），生成了编号为630220190043056的借款凭证。2020年12月4日贷款到期，被告尚欠原告逾期贷款本金人民币壹拾陆万肆仟叁佰元整（164300元）及利息伍仟肆佰贰拾元肆角贰分（5420.42元）。贷款逾期后我行客户经理多次向被告催收贷款未果，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。        被告马梦轲未举证、未答辩。        经审理本院认定事实如下：2019年12月5日，被告马梦轲通过手机银行向原告申请了自助小额消费贷款，同日签订了个人自助小额借款合同，贷款金额164300元，贷款期限一年，原告依约向被告放款164300元。截止2021年7月13日被告马梦轲偿还利息16次计9654.84元、偿还罚息1次计2299.78元，尚欠贷款本金164300元，利息5420.42元，本息合计169720.42元（利息计算截止至2021年8月3日）。        认定上述事实，有原告当庭出示并认定的营业执照一份、金融许可证一份、金融机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份、个人自助小额借款合同一份、债务逾期催收通知书一份、催收照片二张、借款凭证截屏一份、利息偿还明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。        本院认为，原告与被告马梦轲的个人自助小额借款合同，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，合同对各方均有法律约束力，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告马梦轲发放了贷款164300元，被告马梦轲应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告马梦轲逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。现原告依合同约定诉求借款人承担还款责任，符合法律规定，予以支持。被告马梦轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        被告马梦轲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司同仁支行借款本金164300元及利息5420.42元，本息合计169720.42元，并按合同约定利率，承担自2021年8月3日至实际还款之日的利息、复利和罚息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3694元，减半收取计1847元，由被告马梦轲负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。        审判员    穆学花二〇二一年九月二十二日法官助理    张志玫书记员    才藏吉
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初3100号申请人:余广武，男，生于1973年4月23日，汉族。被申请人:胡忠伟，男，生于1980年5月15日，汉族.被申请人：王德平，男，生于1970年6月20日，汉族。申请人余广武申请事项：申请适用总对总执行查控系统对被申请人胡忠伟、王德平的银行账户、网络账户、房产、车辆给予财产保全，并对以上财产予以冻结、查封，保全限额为30万。余广武与胡忠伟、王德平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余广武于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建升的银行存款、网络账户、不动产、车辆予以冻结、查封，金额限定于人民币300000元。申请人余广武以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函为担保，保险金额限定在300000元内。如果申请错误给被申请人造成损失，申请人愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人余广武的申请符合法律规定，申请人因未能提供具体明确的财产信息并书面申请本院通过网络查控系统查询被申请人财产，本院将利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产进行查询，并采取相应的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法通过总对总查控系统对被申请人胡忠伟、王德平名下的银行账户存款、网络账户存款、不动产、车辆进行查询，并根据查询结果依法查封、冻结被申请人胡忠伟、王德平名下的不动产、车辆、银行存款及网络账户存款，查封、冻结金额限于300000元。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人余广武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭二〇二一年九月六日书记员  邓娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1816号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某丽，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：徐某某，男，1955年4月14日出生，汉族，住衡阳县。原告衡阳某某银行股份有限公司诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳某某银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 屈建国二〇二一年九月二十九日法官助理 谭青青书 记 员 刘衡怡
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：武某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡欠款本金10460.35元，利息1348.49元，费用1592.16元，以上合计13401元，并结算至清偿之日。2．判令被告支付原告律师费2000元。3．案件受理费用由被告承担。事实与理由2018年5月，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年5月起停止还款，至2020年12月6日信用卡欠款本金10460.35元，利息1348.49元，费用1592.16元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计13401元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2018年5月，被告武某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，卡种名称为邮储银行信用卡；申请表的“申明及签名”处有武某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向武某发放了卡号为×××的信用卡。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的武某账户明细显示，截至2020年12月6日，武某名下涉案信用卡尚欠本金10460.35元，利息1348.49元，违约金1592.16元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，武某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告武某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、武某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年12月6日欠款本金10460.35元，利息1348.49元，违约金1592.16元，并结算至清偿之日；        二、武某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取93元，由被告武某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    张文波
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初852号原告：郭克勤，男，生于1969年12月17日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：解强，男，生于1971年10月28日，汉族，住韩城市。原告郭克勤与被告解强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起以借款200000元为基数参照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用利息损失至借款全部清偿止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年熟人关系。2013年2月8日被告向原告借款200000元，并给原告出具了借条。被告借款后从未还款，也未有还款的意思。无奈原告诉至法院，请依法支持原告诉请，保护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉状所列的被告身份不明确，且在本院规定的期限内未能补全被告的信息，导致案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭克勤的起诉。案件受理费4300元，退还给原告郭克勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王胜利二〇二一年九月七日 书 记 员      王  欣  1
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3924号申请执行人杭州市临安区第一人民医院被执行人杭州迈通贸易有限公司本院在执行申请执行人杭州市临安区第一人民医院与被执行人杭州迈通贸易有限公司案由不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初2149号原告：迁安市滨河街道办事处昌盛达机械设备经销处，住所地：迁安市滨河街道办事处杨店子村商业街路段南路南。统一社会信用代码：92130283MA0DKHWB8T。经营者：张俊玲，女，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓富满，男，汉族，住迁安市。被告：王志成，男，汉族，住迁安市。被告：王鹏伟，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市奥特锦鸿嘉苑南区。原告迁安市滨河街道办事处昌盛达机械设备经销处与被告邓富满、王志成、王鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告迁安市滨河街道办事处昌盛达机械设备经销处委托诉讼代理人杨志刚、被告王鹏伟到庭参加诉讼。被告邓富满、王志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市滨河街道办事处昌盛达机械设备经销处向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的货款34500元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：三被告系合伙关系，原告经营空压机备品备件，自2012年2月2日起，被告王鹏伟开始从原告处购买备件。2012年3月5日，被告王志成也从原告处购买配件。截止到2013年1月19日止，被告累计从原告处购买配件价值34500元。被告每次购买备件后均在原告提供的销货单上签字，对此我们多次找被告催要，但至今被告未给付，为此特提起诉讼。被告王鹏伟辩称，原告说一直追要货款，但是原告从未追要过，一次电话也没有打过。是否过了诉讼时效。王志成本人签字的，没有经过王志成核对，我不认可。被告邓富满未提交答辩意见。被告王志成未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邓富满、王鹏伟系合伙关系，被告王志成系被告邓富满、王鹏伟雇佣的工人。原告经营空压机备品备件，自2012年2月2日起被告从原告处购买备件。经被告王鹏伟从原告处购买备件货款为2810元，经被告王志成购买备件货款为31690元，共计34500元被告未予给付。本院认为，被告邓富满、王鹏伟从原告处购买备件，二被告应给付货款。因被告王志成系被告邓富满、王鹏伟雇佣的工人，由被告王志成签字确认的货款31690元应由被告邓富满、王鹏伟承担，又因经被告王鹏伟签字确认的货款共计2810元，故被告邓富满、王鹏伟应给付原告货款共计34500元。被告王鹏伟主张该案已过诉讼时效，因销货单中未约定给付期限且此款亦经原告多次催要，故被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，的规定，判决如下：一、被告邓富满、王鹏伟于本判决生效后十日内给付原告迁安市滨河街道办事处昌盛达机械设备经销处货款34500元。二、被告王志成不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告邓富满、王鹏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张秀艳人民陪审员  齐丰民人民陪审员  何海利二〇二一年九月十八日书 记 员  李 耒
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路。负责人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兆芳，女，1960年8月2日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱兆芳财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判减轻我司赔偿责任或发回重审(上诉金额5万元)；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对车损数额不予认可。被上诉人原审提交公估报告用以证实车辆损失，但该份报告所鉴定数额过高，残值过低，不符合实际情况，该份鉴定内容不具有合理性。鉴定仅是对车损的预估，应当由被上诉人提交维修发票、清单、对公转账凭证、配件购进记录等证实实际损失，且保险法以损失补偿为原则，如被上诉人车辆并未实际维修或未以鉴定价格维修，其在本案中可能获得不当得利。二、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。三、施救费，没有施救明细和路段，施救关联性不认可。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。朱兆芳辩称，一审法院据此采信被上诉人提交的评估报告是正确的，案涉评估报告是一审法院依法委托有资质的鉴定机构依法作出，鉴定数额并不高，根据保险法第64条的规定，被保险人或者保险人为了查明是否属于保险事故及保险责任大小的费用，应该由保险人承担，据此，鉴定费判归上诉人承担也是正确的。施救费票据上注明了被施救车为被上诉人车辆，结合其施救的时间，施救费也与本案具有直接关联，一审法院支持被上诉人的施救费是正确的，事实上，被上诉人也实际支出了案涉施救费，故此，请求依法查明以上事实，驳回上诉，维持原判。朱兆芳向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付车损162049元，鉴定费8102.45元，拖车费920元，金额共计1711071.45元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年2月28日13时左右，李健驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轿车沿肃宁西环由北向南行驶至东答村口处时，与前方同向行驶的刘宝驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。肃宁县公安交通警察大队认定原告方司机李健负事故的全部责任，刘宝无责任。原告车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险一份，限额为410765.63元。事故发生后，经一审法院委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认定原告车损为162049元，原告支付鉴定费8102.45元、拖车费920元。一审法院认为，原告朱兆芳作为被保险人享有因本案事故要求被告保险公司赔付保险金的权利。原告主张的车辆损失未超过保险限额，被告保险公司应依保险合同约定赔偿原告的车辆损失。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告向被告一并主张鉴定、拖车费用，确系必要的、合理的费用，故朱兆芳向被告保险公司一并主张各项损失171071.45元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱兆芳车辆损失等共计171071.45元（赔偿款汇入原告朱兆芳中国农业银行河间城垣分理处62×××68账户）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担（因原告已经预交，一并汇至上述账户）。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽不予认可并认为鉴定数额过高、残值过低，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院采纳鉴定评估结论，并据此作出本案裁判，不违反法律规定，并无不当。另，一审法院对鉴定费及拖车费的认定与处理，不违反法律规定，均无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负中国人民财产保险股份有限公司河间支公司担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年九月十六日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6350号原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部二楼，统一社会信用代码914312020791672910。法定代表人：周伯成，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201911086010。被告：杨文振，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：钟金兰，女，1964年8月25日出生，白族，住湖南省沅陵县。被告：杨吉尧，男，1987年1月13日出生，白族，住湖南省沅陵县。原告怀化泰和物业服务有限公司与被告杨文振、钟金兰、杨吉尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。审 判 员  粟多海二〇二一年九月十五日代理书记员  黄 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初1064号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津市汇丰行汽车销售服务有限公司，住所地，住所地天津市河**解放南路**iv>法定代表人：杨扬。委托诉讼代理人：林欢欢，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市汇丰行汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年九月二日书记员 刘宏玫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2021）新2323民初2350号原告：新疆月花制衣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路气象局门面房。        法定代表人：李月花，经理。        被告：呼图壁县园户村镇马场湖村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇马场湖村。        法定代表人：马红兵，村委会主任。        原告新疆月花制衣有限公司（以下简称月花公司）与被告呼图壁县园户村镇马场湖村村民委员会（以下简称马场湖村）买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后。原告月花公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告月花公司以与被告马场湖村庭外已经自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告新疆月花制衣有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆月花制衣有限公司负担。        审判员    鞠凤娟二〇二一年九月十六日书记员    马丽霞
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执1032号之一申请执行人：陈寿喜，男，1978年1月30日出生，汉族，住西乡县。被执行人：周显兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人：胡胜苹，男，1964年6月19日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陈寿喜与周显兵、胡胜苹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0724民初1802号民事调解书向本院申请执行，要求周显兵偿还申请人陈寿喜借款100000元，胡胜苹承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1417元。逾期，被执行人未履行。经查询，被执行人周显兵、胡胜苹银行账户有少量存款，不动产、证券、工商注册、财付通、支付宝中无财产可供执行。被执行人周显兵位于安康市紫阳县焕古镇金塘村八组移民搬迁安置点2号楼302室有住宅一套，经本院查询，该住房属于移民搬迁安置房，无法买卖办理过户。现被执行人周显兵、胡胜苹暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周显兵、胡胜苹采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未偿还的借款100000元保留债权。案件受理费1150元，申请执行费1417元，被执行人周显兵、胡胜苹未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余世军审 判 员 邹海山审 判 员 穆晓红二〇二一年九月二十三日法官助理 刘田田书 记 员 翁丽娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保306号之九本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与营口鑫茂纸塑有限公司、刘仲杰、刘欣雨财产保全中，本院对被保全人刘欣雨银行存款人民币14585.29元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤审判员    审判员    二〇二一年九月十七日（）书记员 花吉明
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执监26号申请执行人抚顺诚信石化工程项目管理有限公司。法定代表人汪晓威，系该公司总经理。被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。法定代表人王治华，系该公司董事长。申请执行人抚顺诚信石化工程项目管理有限公司与被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2021年9月7日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：阜新仲裁委员会【2021】阜仲字第8号裁决书由阜新市新邱区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周石虎审判员  卜祥丽审判员  邱际德二〇二一年九月二十七日书记员  刘 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1490号之一被执行人：王菊，女，1981年10月4日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。无锡市惠山区人民检察院指控王菊犯诈骗罪一案，本院(2020)苏0206刑初290号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人王菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2030年11月12日止），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人王菊应退赔人民币3839109元，由本院发还各被害人。因被执行人王菊未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月13日立案受理。本院立案执行后，向被执行人王菊发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人王菊未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人王菊银行存款账户信息。经查，本院扣划被执行人王菊银行存款1539.03元，扣划款项已退还各被害人；未发现被执行人王菊名下有其他可供执行的银行存款。执行中，本院依职权调查被执行人王菊名下股票账户信息，未查得被执行人王菊股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人王菊名下的不动产登记情况，未查得被执行人王菊名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人王菊名下的车辆登记情况，未查得被执行人王菊名下有车辆登记信息。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得可供执行财产线索。执行中，本院委托六盘水市六枝特区法院对被执行人王菊名下财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人王菊列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人王菊发出限制消费令。现被执行人王菊经本院多方查控无其他财产可供执行。现本案尚有执行款3917569.97元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王菊的财产进行了调查，暂未发现被执行人王菊有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206刑初290号刑事判决书主文中被告人王菊“并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）”及“二、被告人王菊应退赔人民币3839109元，由本院发还各被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年九月八日书记员  张伟杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执449号申请执行人：财信资产管理（衡阳）有限公司，住所地。法定代表人：成新航，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，该公司职员，住。被执行人：衡阳恒泰电气有限公司，住所地。法定代表人：陈祖寿，该公司总经理。申请执行人财信资产管理（衡阳）有限公司与被执行人衡阳恒泰电气有限公司金融借款合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2019年4月30日作出（2019）湘0407民初255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳恒泰电气有限公司未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人财信资产管理（衡阳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日本院向被执行人衡阳恒泰电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年6月2日向申请执行人财信资产管理（衡阳）有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年6月2日、6月3日、6月25日、9月23日四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳恒泰电气有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳恒泰电气有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。经查明，原债权人衡阳农村商业银行股份有限公司已将该案债权转让于申请执行人财信资产管理（衡阳）有限公司，申请执行人财信资产管理（衡阳）有限公司已取得对被执行人名下的X等机器设备的优先受偿权，现对于上述财产，申请执行人同意暂不予处置。现本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人财信资产管理（衡阳）有限公司，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2021年9月25日本院将被执行人衡阳恒泰电气有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人财信资产管理（衡阳）有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月26日，本案应当执行的标的为X元（利息暂计算至X日），尚有执行款X元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年九月二十六日书记员  倪 奇
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2644号原告：贾恩龙，男，1962年11月3日生，汉族，住沧州市盐山县。被告：张龙峰，男，1977年9月8日生，汉族，住保定市曲阳县。原告贾恩龙与被告张龙峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告贾恩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾恩龙撤回起诉处理。审判员  彭少锋二〇二一年九月十日书记员  张 晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初5569号原告：湖南湘银物业服务有限公司。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田维威，男。被告：游丽，女。本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告田维威、游丽物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南湘银物业服务有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李叶舟二〇二一年九月十七日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保979号陈某、刘某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初1151号原告：崔纪稳，男，1970年12月29日出生，汉族，河南省获嘉县徐营镇大望高楼南堂村村民，住该村311号。公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：李奎菊，青海行云律师事务所律师。        被告：王进武，男，1975年9月11日出生，汉族，甘肃省会宁县八里湾乡陈弆村村民，住该村26号。公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：韩得财，门源县正志法律服务所法律工作者。        原告崔纪稳与被告王进武劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告崔纪稳于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告崔纪稳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许崔纪稳撤诉。        案件受理费107.6元，减半收取计53.8元，由崔纪稳负担。        审判员    马雪莲二〇二一年九月十四日书记员    胡英莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6529号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。        法定代表人：蔡昌渝，总经理。        被告：巴某，男，1985年12月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告新疆维斯特物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆维斯特物业服务有限公司已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。        审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十四日书记员    周晶>
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执779号本院执行解孟婕申请执行王文婕借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年九月九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执1003号之二十一被执行人：安何星，男，汉族，1985年04月29日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安何星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安何星在辽宁省农村信用社联合社46×××88账户内存款人民币4858.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月二十六日书记员  闫 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执597号申请执行人：万惠融资租赁有限公司,住所地:广东省广州市黄埔区护林路1199号4栋302房。法定代表人：陈永飞,该公司总经理。被执行人：卫栋，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地:山西省原平市。万惠融资租赁有限公司与卫栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会于2019年6月17日作出的（2019）穗仲网案字第29588号裁决书于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人未取得相关机关批准而向不特定人从事借款业务。且本案中仲裁机构中国广州仲裁委员会径行根据当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人万惠融资租赁有限公司对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29588号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 蒋立新二〇二一年九月十五日法官助理 尹艳艳书 记 员 谭 娟
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2584号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：伍钢，男，1976年2月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告伍钢追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    臧廷元二〇二一年九月二十七日书记员    杜洋洋
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0204执1007号张江伟、铜川市耀州区天宝路街道杨家河村村民委员会：申请执行人张江伟与被执行人铜川市耀州区天宝路街道杨家河村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0204民初1346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜川市耀州区天宝路街道杨家河村民委员会未按判决书自觉履行义务。张江伟2021年7月21日向本院申请强制执行，执行标的61644.5元。执行中，7月22日向被执行人铜川市耀州区天宝路杨家河村村民委员会发出执行通知书，责令其向张江伟支付60900元及利息，承担案件受理费744.5元、执行费825元，共计62469.5元。执行中法院划拨铜川市耀州区天宝路杨家河村民委员会61569.5元。申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。本院（2021）陕0204执1007号案件执行完毕。二〇二一年九月二十二日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执1598号     申请执行人：冯济直，男，1963年05月20日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈官林，男，1963年11月18日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人冯济直与被执行人陈官林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈官林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯济直向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人陈官林支付申请执行人冯济直借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。       执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人陈官林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈官林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈官林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈官林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈官林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈官林名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈官林名下×××小汽车，本院（2020）浙1082执1598号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈官林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈官林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈官林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯济直。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈官林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执1598号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员章维希     二〇二一年九月十七日     代书记员周龙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖24号原告：窦建华，男，1957年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民。被告：江鸿臻，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：恽顺钦，男，1965年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：常州富国国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘雅璐。原告窦建华与被告上海马洲股权投资基金管理有限公司(以下简称马洲公司)、恒泰证券股份有限公司、江鸿臻、恽顺钦、常州富国国际贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)于2021年6月4日立案。窦建华诉称，其于2017年4月认购马洲公司作为基金管理人发起设立的“上海马洲润扬扬州市政建设私募投资发展基金”(以下简称案涉基金)，认购基金份额对应的投资金额为人民币1，000万元。2017年4月26日，其与马洲公司签署《润扬扬州市政建设私募投资发展基金合同》(以下简称《基金合同》)，约定马洲公司为管理人，恒泰证券股份有限公司为托管人。马洲公司向其出具案涉基金成立公告，明确案涉基金到期日为2018年10月27日，年投资收益率9.3％，自2017年4月28日起每满6个月之日分配一次。2019年7月12日，马洲公司向其出具《确认书》，明确其持有案涉基金份额对应的基金财产为人民币990万元。2020年4月28日，其与马洲公司、江鸿臻、恽顺钦、常州富国国际贸易有限公司共同签署《协议书》约定马洲公司于2020年9月30日前促成案涉基金偿还其投资本金200万元，最迟不超过2020年12月31日前归还，江鸿臻、晖顺钦、常州富国国际贸易有限公司为马洲公司的200万元的付款义务提供了连带担保责任，剩余投资款项仍由马洲公司负责处理，但截至起诉之日，马洲公司仍未支付。故窦建华起诉至法院，请求判令各被告归还其投资本金及收益。奉贤法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而住所地则是指主要办事机构所在地。本案中，马洲公司在企业信用信息系统公示的通讯地址是上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，且奉贤法院向其邮寄应诉材料的地址亦是上述地址，故有理由相信上述地址系马洲公司主要办事机构所在地，即其住所地。据此于2020年11月27日裁定本案移送至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)管辖。2021年7月27日，浦东法院以本案应由奉贤法院管辖为由，报请本院指定管辖。浦东法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《基金合同》第二十六条“争议的处理”约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协调、调解途径解决；经友好协商未能解决的，任何一方均有权向管理人马洲公司住所地人民法院提起诉讼。对于马洲公司住所地的认定，应以其登记注册地址为准。本案中，因马洲公司在国家企业信用信息公示系统中公示的住所为上海市奉贤区南桥镇体育场路XXX号内XXX室，故奉贤法院依职权将本案移送浦东法院显属不当，本案应由奉贤法院管辖。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《基金合同》约定，合同争议由管理人马洲公司住所地人民法院管辖。上述合同的协议管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。马洲公司工商注册地址位于上海市奉贤区，该登记具有公示公信效力，系马洲公司住所地，故奉贤法院依约对本案享有管辖权。奉贤法院将本案移送浦东法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  杨仁感法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0730民初426号 原告：佛坪县铄鑫商混有限责任公司，住所地：陕西省汉中市佛坪县。法定代表人：陈永亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雍文义，系该公司商混生产负责人。委托诉讼代理人：翟天宝，男，陕西省佛坪县148法律服务所法律服务工作者。被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王小平，系该公司执行董事兼总经理。原告佛坪县铄鑫商混有限责任公司与被告陕西省三和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告佛坪县铄鑫商混有限责任公司以“陕西省三和建设工程有限公司于2021年9月16日将欠款付清，诉讼目的已实现。”为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛坪县铄鑫商混有限责任公司撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，原告佛坪县铄鑫商混有限责任公司自愿承担。    审  判  员    张凯歌                           二○二一年九月十七日   书  记  员    王胺弘  1
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执1064号移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街**。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：刘晓龙，该院院长。被执行人：魏铭杉，男，1979年10月31日出生，户籍所在地四川省蓬溪县。本院在移送执行魏铭杉罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川09刑终118号刑事判决书确定的违法所得1,436,200元的义务。执行中，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  文国江审判员  唐 权审判员  杨 杰二〇二一年九月十四日书记员  何致远
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1718号原告：谈美玲，女，1988年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告:阳小海，男，1987年7月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告谈美玲与被告阳小海民间借贷纠纷一案，本院2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谈美玲到庭参加了诉讼，被告阳小海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告阳小海以做生意为名，向原告借人民币合计15000元，其中2019年10月16日原告向被告微信转账5000元，2019年12月19日原告向被告微信转账1万元，并且约定12个月还清。后原告多次向被告催讨借款，被告均以没钱为由拒付，并且不接原告电话拒绝协商。原告遂诉诸本院。被告阳小海没有到庭答辩，没有向本院提出书面答辩意见，亦没有到庭质证，没有向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据借据一份及微信转账记录二份。证明被告向原告借款`15000元的事实，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：2020年6月4日，被告因做生意需资金周转，向原告借款15000元，约定借款期一年。后经原告多次催讨，被告没有偿还原告借款。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借款借据，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告没有依约偿还原告借款，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告阳小海在本判决生效之日起十日内偿付原告谈美玲借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，适用简易程序减半收取计88元，由被告阳小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 蔡 亮二〇二一年九月九日书记员 刘琳菲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民特57号 申请人：陕西家美红都实业有限公司，住陕西省汉阴县，统一社会信用代码：91610921MA70JUFD5P。法定代表人：陈代主，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：曹承友，男，1961年9月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX109145813。本院于2021年9月9日立案受理申请人陕西家美红都实业有限公司与申请人曹承友关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年9月8日经汉阴县涧池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陕西家美红都实业有限公司自愿在本协议生效之后于2021年11月7日之前支付申请人曹承友工程款1971580元；二、本协议生效后，双方当事人均不得再以本案纠纷为由，向对方提出任何超出协议范围的其他主张，本案纠纷一次性了结。XXXXXXXXXXX1127本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请陕西家美红都实业有限公司与申请人曹承友于2021年9月8日经汉阴县涧池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审 判  员    汪     明        二〇二一年九月九日    书  记  员    王 柏 林20210921571961091461242XXXX10914581391610921705202109091
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初5926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地：榆阳区，统一社会信用代码：91610800552156679J。负责人：谢军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李芝，系该公司职工。被告：姚浩，男，1980年9月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告姚浩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行于2021年9月6日申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行撤回起诉。案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行负担。   审  判  员    杨宏宾  二○二一年九月六日   书  记  员    郭萌萌 1
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0181财保122号申请人：都江堰市晋阳建筑机具租赁站。住所：四川省成都市都江堰市石羊镇皂角村****。经营者：杨晋，男，汉族，1972年9月20日出生，，住成都市武侯区委托诉讼代理人：魏旗，湖南旷真（成都）律师事务所律师。被申请人：四川省高标建设工程有限公司第一分公司。住所地：成都市青白江区清泉大道二段**附**（欧洲产业城蓉欧智谷大楼）。负责人：唐晋川。被申请人：四川省高标建设工程有限公司。住所地：。住所地：成都市金牛区沙湾路**加州花园酒店**v>负责人：唐晋川。申请人都江堰市晋阳建筑机具租赁站于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全限额688102元，其提供了被申请人相关银行账户信息。华安财产保险股份有限公司高新支公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省高标建设工程有限公司第一分公司在中国农业银行成都锦城支行账户2291********存款。二、冻结被申请人四川省高标建设工程有限公司第一分公司在中国民生银行成都分行营业部账户6322********存款。三、冻结被申请人四川省高标建设工程有限公司在中国工商银行成都金牛支行营业室账户4402********存款。四、冻结被申请人四川省高标建设工程有限公司在中国银行成都自贸试验区分行营业部账户1212********存款。上述四项共计冻结688102元，冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。案件申请费3961元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马明林二〇二一年九月六日书记员  刘 双
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初5452号原告：钟志洁，女，1998年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告：陈美佳，男，1990年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告钟志洁与被告陈美佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告钟志洁于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志洁申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟志洁撤诉。本案案件受理费1048元，减半收取524元（原告已预交），由原告钟志洁负担。审判员  王丽萍二〇二一年九月十七日书记员  唐戈平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢205号之一申请执行人：陈意高，男，1959年6月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：无锡新品味装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士南庄桥。法定代表人：罗龙炜，该公司总经理。申请执行人陈意高与被执行人无锡新品味装饰设计工程有限公司（以下简称新品味公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3350号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认新品味公司结欠陈意高劳动报酬27000元。二、案件受理费减半收取335元，由新品味公司负担。三、上述第一、二项合并计算后，新品味公司需向陈意高支付27335元，于2019年8月31日前支付完毕。四、如果新品味公司未按期履行，则需负担违约金5000元，且陈意高有权就欠款余额及违约金立即一并向法院申请执行。因新品味公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈意高向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行[执行案号为（2019）苏0205执2951号]。在执行过程中,本院执行到位10385元（其中开具执行费385元，陈意高实际受偿10000元）。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈意高申请撤回对本案的执行，该案予以终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月18日依法立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人新品味公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但该被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人新品味公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人新品味公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人新品味公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人新品味公司有对外投资信息。本院至被执行人新品味公司住所地及法定代表人居住地实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人新品味公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将被执行人新品味公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22335元及相应利息暂未执行到位，执行费385元已在（2019）苏0205执2951号案件中收取。本院已向申请执行人陈意高书面告知上述执行情况并征求意见，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人新品味公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人新品味公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈意高亦未向本院提供新品味公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3350号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人新品味公司确有可供执行的财产，申请执行人陈意高可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议申请书及副本一式三份。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年九月一日书记员  杨智勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执恢1070号之三申请执行人伍明丽。被执行人于洪启。伍明丽申请执行于洪启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04643号民事判决书，于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于洪启银行存款10360元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年九月十三日书记员  张哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11979号原告：马伟，男，1995年2月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。    被告：李金鑫，男，1993年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    原告马伟与被告李金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告马伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告马伟撤回起诉处理。    审判员    王艺二O二一年九月二十四日书记员    曹博文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1261号之一申请执行人：牛桂莲，女，1971年1月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:靳红献，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。牛桂莲与靳红献借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2021）豫1024民初43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳红献于本判决生效之日起三日内偿还原告牛桂莲借款76000元。案件受理费850元，由被告靳红献承担。因靳红献未按上述生效法律文书履行义务，牛桂莲向本院申请强制执行，本院于2021年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人靳红献名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年08月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人靳红献户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人靳红献纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳红献负有继续向申请执行人牛桂莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年九月二十二日书记员  周 源
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1631号李鸿泽：本院立案执行的申请李鸿泽罚金一案，被执行人李鸿泽已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：王庆泉，男，1987年9月13日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王庆泉信用卡纠纷（2021）辽0103执1916号一案中，被执行人应给付申请执行人149477.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、税务、不动产、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年九月十七日书 记 员  李雪冰
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3961号黔西市交通运输局（黔西市交通战备办公室）（申请执行人）、陆红江（被执行人）：黔西市交通运输局（黔西市交通战备办公室）与陆红江行政非诉执行一案，申请执行标的共计11170.00元。进入执行程序后，陆红江于2021年8月31日缴纳完毕案涉款项，申请人已经领取完毕。本案本案执行标的全部到位，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保511号张东、梁启学申请人张东与被申请人梁启学生命权纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对梁启学名下的财产在690,000元范围内在中国银行进行查询。本院于2021年9月24日提请了网络查控，于2021年9月26日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1909号申请执行人陈多明，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人毛会才，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。关于陈多明与毛会才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）湘0626民初1663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛会才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈多明向本院申请执行，要求由被执行人毛会才偿还申请执行人陈多明借款本金130594元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费650元，申请执行费1868.66元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人毛会才送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月13日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人毛会才在本院涉及多起执行案件；发现位于湖南省平江县［权证号：平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证城字第××号、平房权证城字第××号］的不动产登记在被执行人毛会才名下，本院通过与平江县不动产登记中心核查，发现前述动产均已办理最高额抵押，抵押数额为1800000元，前述不动产在另案中正在处置中，其价值明显不足偿还抵押权人的优先受偿权；根据房产信息反馈，发现位于湖南省平江县［权证号：××］的不动产登记在被执行人毛会才名下，经于平江县不动产登记中心核查，该不动产与湖南省平江县［权证号：平房权证城字第××号］为同一不动产。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月23日，对被执行人毛会才采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月23日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日对申请执行人陈多明进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月24日，本案尚未应执行标的由被执行人毛会才偿还申请执行人陈多明借款本金130594元及利息；本案受理费650元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人毛会才有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈多明不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626民初1663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十四日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执691号申请执行人：吴春兰，女，1969年1月8日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被执行人：王春汉，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：汪红松，男，1979年5月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人吴春兰执行王春汉、汪红松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1870号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1870号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇二一年九月十八日书记员  王旭佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保618号淮安凯佳粉末涂料有限公司:本院于2021年9月17日立案受理你与徐修齐、马丽买卖合同纠纷一案:已于2021年9月18日依法查封(冻结)被申请人马丽在中国建设银行尾号为7797账户，实际控制金额60000.00元。特此通知。二〇二一年九月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢544号李书彬、高志毅、柳军：李书彬、高志毅与柳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计682886.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位682886.48元。至此，李书彬、高志毅向本院申请执行的（2020）吉0802刑初330号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初3718号   原告：杨德艺，男，1995年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨进发，男，1974年2月1日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之父，特别授权。被告：李浩，男，2000年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨德艺与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告杨德艺到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务费4311元，并从起诉之日（2021年7月26日）起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在荣昌区经营自助小火锅食品，因被告经营点包装需要，经朋友介绍到被告经营点做打包临时工，2021年2月9日经双方结算，被告尚欠原告2020年12月工资为4311元，被告称资金周转不开，向原告出具了欠条一张，载明了还款日期，现还款日期已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日，被告李浩向原告杨德艺出具欠条一张，载明：“李浩身份证：500226XXXXXXXXXXX9尚欠杨德艺身份证：500226XXXXXXXXXXX2大写：肆仟叁佰壹拾壹元整，小写：4311元。于2021年2月28日前清偿，如有违约按照总金额每日5%利息计算，违约金上不封顶，欠款事由：工资。”庭审中，原告陈述，原、被告双方未签订书面合同，其为被告提供劳务，具体在仓库从事自发热小火锅的打包工作，被告尚欠原告劳务费4311元未付。上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告杨德艺为被告李浩提供劳务，被告应当按照双方约定及时向原告支付报酬。被告未到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。根据被告所出具的欠条，双方约定的付款时间已过，现原告要求被告支付原告劳务费4311元，并从起诉之日（2021年7月26日）起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并明确为被告从2021年7月26日起以未付劳务费为基数按照年利率3.85%支付原告资金占用损失至款项付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内支付原告杨德艺劳务费4311元，并从2021年7月26日起以未付劳务费为基数按照年利率3.85%支付资金占用损失至款项付清为止。   如果被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李浩承担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                                                                      审    判    员       李泓燕   二〇二一年九月三日                     法  官  助  理       胡  超   书   记   员      娄  娟 - 1 -
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保528号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏嗣瀚之间的(2021)湘1381执保528号保全案件［执行（2021）湘1381财保365号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2505号之一申请执行人：况晓红，女，汉族，生于1968年5月30日，住四川省江油市。被执行人：赵兴，男，汉族，生于1984年2月20日，住四川省江油市。申请执行人况晓红与被执行人赵兴合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1672号民事判决书已发生法律效力。权利人况晓红于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求义务人赵兴支付债务102300.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人赵兴发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人赵兴名下无银行存款、房屋、公积金及证券；本院于2021年7月16日冻结被执行人赵兴名下银行账户共计四个（冻结期限一年），2021年8月6日查封被执行人赵兴名下所有的川ＢＨ××××号五菱牌汽车及川Ｂ9××××号途锐牌汽车共计二辆（查封期限两年），因未实际控制上述车辆，暂无法进行处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位102300.00元（不含利息），被执行人赵兴确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人况晓红同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人赵兴适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人赵兴经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人况晓红在被执行人赵兴有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年九月二十三日书记员 刘 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13880号原告：李爱华，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区,被告：广州市小食候湘餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区龙珠路37号（部分：自编街铺37-20-01号），统一社会信用代码91440101MA5CYJBK8Q。法定代表人：严毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴寿增，系该公司员工。原告李爱华诉被告广州市小食候湘餐饮管理有限公司（以下简称小食候公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李爱华，被告小食候公司的委托诉讼代理人钟小芳、戴寿增到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2021年5月15日的医疗费310元；2.被告支付原告2021年5月28日至2021年9月6日的工资10000元；3.被告支付原告复诊费及医疗费456.68元；4.被告支付原告精神损失费2万；5.被告支付原告后续治疗费3万；6.请求被告支付诉讼费。事实和理由：2021年4月30日，原告就职于被告处，5月2日晚原告在洗碗间门口摔倒，并忍痛继续工作，下班后微信告知店长摔跤，希望在门口放置防滑垫。原告本想过几天就好故没有及时诊治，因疼痛加剧于5月15日区医院检查，尾骨骨裂。原告告知店长希望公司支付医疗费，店长说需向老板反映。原告继续工作，后从服务员岗位调岗煮饭，因伤痛无法适应每天扛两包50斤大米告知店长。店长于5月28日晚下班辞退原告。原告至今因伤痛在家养伤并买药治疗。被告应赔偿原告诉请费用。被告小食候公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告已经于2021年5月28日离职，之后未继续上班，要求我司支付工资显属无理。原告摔伤并非工作时间地点，我司并不清楚原告因何摔伤，原告摔伤的行为应由其本人承担，与我司无关。本院经审理认定如下事实：李爱华于2021年4月30日入职小食候公司，刚开始做服务员，后来负责煮饭，于2021年5月28日离职。工资每月3000元，因工作未满月，故离职时实发工资2804元。2021年5月2日晚9点左右，李爱华陈述其在小食候公司大厅与淘米间门口交接处因地板滑而摔倒受伤，并提交其与店长钟小芳的微信聊天记录予以佐证。5月3日上午6:57分李爱华通过微信向钟小芳陈述：“钟店长好，能不能在洗米间门口放个防滑垫。我昨天晚上吃完饭洗碗后一出门就滑倒了。洗米间和门口长期都是水，很容易摔的。我昨天在网上买了防滑鞋，还得两天到。”钟小芳回复：“好”。2021年5月15日李爱华到广州市中西医结合医院门诊检查治疗。病历内容主诉载明：跌伤致骶部疼痛13天。门诊诊断西医：骶骨骨折；中医：尾椎骨折[气滞血瘀]。门诊建议：加强休息，定期复查。李爱华为此花费医药费309.08元。李爱华于2021年8月19日到广州市中西医结合医院骶骨骨折复查，并花费医药费456.68元。庭审中，李爱华明确表示不对自己受伤情况进行伤残等级及后续治疗费的鉴定。本院认为，李爱华出生于1963年4月1日，入职小食候公司时已达法定退休年龄，故本院认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，双方对此均无异议。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中李爱华作为小食候公司聘请的工作人员，因工作场所地板滑而摔倒受伤，有李爱华与小食候公司工作人员的微信聊天记录、门诊病历予以佐证，故小食候公司应当对李爱华在工作中所受损害承担赔偿责任。李爱华于2021年4月30日入职小食候公司处工作，于5月2日晚摔倒受伤，期间已经对工作场所、工作内容较为熟悉，其应清楚地板滑容易摔倒而应尽量避免。本院酌定李爱华对自身损害承担30%的责任，小食候公司应当承担70%的赔偿责任。李爱华的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费765.76元，有病历和医疗费发票佐证，本院予以采信；2、误工费：李爱华主张2021年5月28日至9月6日的工资10000元，因其已经确认于2021年5月28日离职，故其诉请离职后的工资没有事实依据。但李爱华在被告处摔倒受伤，需要治疗、休息等而导致李爱华不能工作产生误工费用。本院根据原告门诊病例、伤情及医嘱情况并参照骶骨骨折的治疗周期，酌情认定李爱华误工期为45天，并参照李爱华离职前月工资3000元支持其误工费4500元。3、精神损害抚慰金：李爱华主张20000元，但李爱华伤情并未有证据证明其构成伤残，其主张精神损失费事实依据不足，本院不予证支持。4、后续治疗费：李爱华主张30000元，但并未申请对后续治疗费进行鉴定，且未有医嘱，本院对此不予支持。李爱华的上述损失共计5265.76元，由小食候公司承担70%的赔偿责任为3686元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告广州市小食候湘餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱华赔偿3686元。二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元已由原告李爱华预缴，由原告李爱华负担620元，由被告广州市小食候湘餐饮管理有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二一年九月七日书记员  曾佩仪梁敏桦
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2959号之一申请执行人：张奥，男，1998年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：袁旭哲，男，1995年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张奥与被执行人袁旭哲为追偿权纠纷一案中，向被执行人袁旭哲发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初4937号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人袁旭哲在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人袁旭哲在银行的存款16440元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××55）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年九月十八日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2959号之一申请执行人：张奥，男，1998年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：袁旭哲，男，1995年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张奥与被执行人袁旭哲为追偿权纠纷一案中，向被执行人袁旭哲发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初4937号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人袁旭哲在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人袁旭哲在银行的存款16440元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××55）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年九月十八日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1445号之一申请执行人：张永芳，女，1957年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州百安居装饰工程有限公司，住所地徐州山鼓楼区。法定代表人：范朝柏。张永芳与徐州百安居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0302民初2629号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州百安居装饰工程有限公司应支付给张永芳款项11960元、迟延履行期间债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张永芳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统，多次对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下车辆进行查询，查封被执行人名下车牌号苏Ｃ×××××车辆，期限二年；4、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州百安居装饰工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，依申请执行人申请，将其纳入失信被执行人人员名单；10、前往被执行人住所地查找，被执行人已不在此地。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州百安居装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张永芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年九月三日书记员  王 浩
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行住所地:全州县桂黄北路27号。法定代表人:唐雅琴,该行行长。被执行人：周绍艳，女，1981年06月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋竞，男，1979年04月29日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：熊玉梅，女，1983年05月03日出生，汉族，住全州县。被执行人：蒋玉源，男，1982年08月13日出生，汉族，住全州县。被执行人：汪春兰，女，1980年10月16日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：蒋增华，男，1981年01月28日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与周绍艳、蒋竞、熊玉梅、蒋玉源、汪春兰、蒋增华金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人与被执行人协商达成还款计划，申请执行人2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗其中二〇二一年九月二十三日书记员  奉远申