wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2021）新40民终1261号之二上诉人（原审原告）：宏伟建设工程股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园2栋204A区。    法定代表人：黄鸿杰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杜卫，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审被告）：马建林，男，1976年4月3日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。    被上诉人（原审被告）：张中兵，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。    被上诉人（原审被告）：钟向宇，男，1976年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。    被上诉人（原审被告）：马民学，男，1974年3月14日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。    被上诉人（原审被告）：肖成乐，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。    被上诉人（原审被告）：常俊，女，1972年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。    被上诉人（原审被告）：杜爱民，男，1972年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。    被上诉人（原审被告）：王秀停，男，1979年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。    被上诉人（原审被告）：米尔依·库依光，男，1998年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。    被上诉人（原审被告）：翟振国，男，1961年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。    被上诉人（原审被告）：王潺，男，1984年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    被上诉人（原审被告）：钟仿晟，男，1978年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。    被上诉人（原审被告）：白伟东，男，1969年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。    被上诉人（原审被告）：常宝强，男，1994年5月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。    被上诉人（原审被告）：马德礼，男，1962年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。    被上诉人（原审被告）：马贵学，男，1974年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。    被上诉人（原审被告）：董国刚，男，1958年1月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。    以上被上诉人推举的共同委托诉讼代理人为钟仿晟。    被上诉人（原审被告）：周国兴，男，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    被上诉人（原审被告）：奚金良，男，1968年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。    上诉人宏伟建设工程股份有限公司因与被上诉人马建林、张中兵、钟向宇、马民学、肖成乐、常俊、杜爱民、王秀停、米尔依·库依光、翟振国、王潺、钟仿晟、白伟东、常宝强、马德礼、马贵学、董国刚、周国兴、奚金良劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院于2020年4月19日作出的（2019）新4024民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    宏伟建设公司上诉称：1、撤销巩留县人民法院（2019）新4024民初751号民事裁定；2、判决17名被上诉人的工资由承包人奚金良承担支付责任；3、17名被上诉人的工资已大部分支付完毕，判决上诉人不支付仲裁裁决书所认定的被上诉人的工资数额。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。巩留县仲裁委会作出的巩劳人仲字（2018）13-1号仲裁裁决和巩劳人仲字（2018）13-2号仲裁裁决属同一裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定：“劳动人事仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。根据该司法解释的规定，上诉人因不服巩劳人仲字（2018）13-1号、13-2仲裁裁决向人民法院提起诉讼完全合法，此案应由人民法院管辖受理，一审法院以本案不属于基层人民法院管辖为由裁定驳回上诉人的起诉错误。    宏伟建设公司向一审法院起诉请求：1．判决17名被告的劳动报酬由工程承包人奚金良支付，宏伟建设公司及周国兴承担连带清偿责任；2.17名被告的劳动报酬已经支付完毕，宏伟建设公司不予支付仲裁裁决书所认定的17名被告劳动报酬数额。    一审法院认为，巩劳人仲字（2018）13-1号仲裁裁决书为终局裁决，宏伟建设公司有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向巩留县劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。宏伟建设公司不服该裁决，应向中级人民法院申请撤销裁决。故宏伟建设公司起诉被告马建林、张中兵、马民学、肖成乐、常俊、常宝强、杜爱民、王秀停、米尔依·库依光、马德礼、马贵学、董国刚、翟振国、王潺不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宏伟建设工程股份有限公司对被告马建林、张中兵、马民学、肖成乐、常俊、常宝强、杜爱民、王秀停、米尔依·库依光、马德礼、马贵学、董国刚、翟振国、王潺的起诉。    本院查明，巩留县亚强酒店有限公司与宏伟建设公司签订了《维也纳国际酒店新疆伊犁州巩留县店装修施工工程总承包合同》，宏伟建设公司将该工程中水电项目的人工及辅材分包给了周国兴，周国兴又将该项目的人工及辅材转包给奚金良，奚金良招用了包括被上诉人马建林、张中兵、钟向宇等17人在内的工人进行施工。2017年4月、5月、6月部分工资由巩留县亚强酒店代发。2018年11月3日巩留县劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲字﹝2018﹞13-1号仲裁裁决书。    本院认为：上诉人与被上诉人对巩留县亚强酒店有限公司与宏伟建设公司签订了《维也纳国际酒店新疆伊犁州巩留县店装修施工工程总承包合同》，宏伟建设公司将该工程中水电项目的人工及辅材分包给了周国兴，周国兴又将该项目的人工及辅材转包给奚金良，奚金良招用了包括本案被上诉人等多名工人进行施工的事实没有争议，因此本案的性质属于劳务合同纠纷，而非劳动争议。当事人虽然申请了劳动仲裁，但不影响对案件性质的认定，鉴于巩留县劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲字（2018）13-1号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，上诉人宏伟建设工公司对该终局裁决不服，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是向基层人民法院提起诉讼，因此，一审裁定的结果正确。    综上，上诉人宏伟建设工程股份有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。    审判长    张学珍审判员    方明审判员    张明浩二〇二一年九月二十九日法官助理    邹涛书记员    闫姗姗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1783号申请执行人：翟怀龙，男，汉族，住东海县。被执行人：李磊，男，汉族，住东海县。申请执行人翟怀龙与被执行人李磊借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初9103号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为131450.00元，本院于2021年5月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。发现被执行人名下有存款9722.42元，已经扣划并发放给申请人，无其它等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  王梦如
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异144号案外人：刘法，男，汉族，住山西省应县。委托代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡祥，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：常天臻，男，汉族，住山西省应县。被执行人：王爱青，女，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（以下称中联公司）与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，案外人刘法向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，案外人刘法的委托代理人杨东升、王卓见，中联公司的委托代理人胡祥到庭参加了听证，现已审查终结。案外人刘法异议称：因常天臻、王爱青与中联公司买卖合同纠纷一案，贵院查封了应县塔南路文舜商住小区1层大门东两间车库。但该房产是属于我的财产，我于2007年12月2日与常天臻签订了书面《售楼协议书》，约定我以6万元的价格购买了涉案车库，同日，我向常天臻支付了全部的款项，常天臻向我出具了收据同时也将涉案车库交付给我了。我在收到车库之后一直占有使用至今。我也向常天臻要求过办理过户，但是常天臻总是借故拖延，导致一直未办理过户，现在因为常天臻与他人的纠纷查封属于我的房产，严重侵害了我的权益，请求法院终止对涉案车库的执行程序，维护我的权益。申请执行人中联公司辩称：1、售楼协议书未明确约定房屋的面积、付款方式、付款时间，不符合交易习惯，该协议书的真实性存疑；2、异议人未提供转账记录，仅凭一张收据无法证明付款的真实性，无法证明该笔款项对应的标的物；3、异议人提交的发票、收据等证据的地址与涉案房屋的地址不一致；4、房屋买卖发生在2007年，贵院是在2018年查封涉案房屋的，中间将近有11年，异议人称房产未过户是因为被执行人拖延，不符合正常交易习惯；综上，异议人提供的证据无法证明其对涉案房屋拥有权力，请求法院驳回异议人的异议请求，继续执行拍卖涉案房屋。被执行人常天臻、王爱青未予答辩。本院查明：原告中联重科股份有限公司与被告常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月23日以（2016）湘0104民初212号民事判决书判决如下：一、限被告常天臻于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款6071625元及违约金（计算至2015年5月20日为1038769.14元，2015年5月20日以后的违约金按照实际欠付货款金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；二、被告王爱青对被告常天臻的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61573元，保全费5000元，公告费560元，共计67133元，由被告常天臻、王爱青共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。因被告常天臻、王爱青没有履行生效文书所确定的义务，原告中联重科股份有限公司向本院申请强制执行。我院于2018年6月14日在应县房产管理所查封了常天臻名下的位于应县。案外人刘法与其他9位购房人分别向本院提出了异议。另查明：2007年12月2日，常天臻与刘法签订了一份《售楼协议书》，约定刘法以6万元的价格向常天臻购买文舜商住楼小区2号楼1层大门东两间车库。同日，常天臻向刘法出具了一张6万元的收据并将车库一并交付给刘法。但涉案车库一直没有过户，仍登记在常天臻名下，案外人刘法一直占有使用涉案车库。在本案的审理过程中，异议人刘法向本院提交了售楼协议书、收据、山西省国家税务局通用机打发票、收款凭证、收款收据、用户须知及供用气协议书（安装地址为“如家后面楼1单元1层西门”）、社区证明等证据。异议人刘法在听证程序中提出，其和其他9位权利人均已向当地法院提交资料准备诉讼常天臻，要求确认房屋买卖合同的效力，并要求法院判令常天臻协助办理过户手续。在执行异议过程中，案外人刘法自述其到当地不动产登记中心查询，反馈其买卖合同指向的房产权属登记号为02××18。本院认为：在本院查封案涉房产之前，案外人刘法与被执行人常天臻签订了《售楼协议书》，虽然刘法提交的证据存在瑕疵，系通过现金支付的方式向常天臻支付购房款的，但因常天臻与其他买受人均是通过支付现金的方式支付购房款的，应当视为符合当时当地的交易习惯，且常天臻也为其办理了房屋交付手续，案外人刘法在涉案房屋占有使用了十余年的时间，因被执行人常天臻的原因至今没能为其办理产权登记，导致未能办理不动产过户登记手续并非案外人刘法的过错，刘法近期也在当地法院就房屋买卖合同事宜起诉被执行人常天臻，故案外人刘法对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条之规定，裁定如下：解除被执行人常天臻名下位于山西省应县（房产证号：02××18）的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 曙审 判 员  熊 瑛审 判 员  孟 亮二〇二一年九月七日法官助理  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非买受人自身原因未办理过户登记。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1780号原告：李玉江，男，1978年6月19日出生，汉族，住威县。被告：徐海键，男，1978年8月28日出生，汉族，住威县。原告李玉江与被告徐海键劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告李玉江于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉江撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉江负担。审判员  张明福二〇二一年九月九日书记员  张 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4221号原告：李江雄，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖军亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢应华，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南星城建设集团有限公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳东街市建设局娄星分局办公楼6楼。法定代表人：曾绍军。委托诉讼代理人：洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。第三人：肖强，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告李江雄诉被告肖军亮、湖南星城建设集团有限公司、第三人肖强追索劳动报酬纠纷一案，原告李江雄于2021年7月1日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告李江雄向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告李江雄有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江雄撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李江雄负担。审判员 周 威二〇二一年九月九日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终2025号上诉人（原审原告）：王臻，女，1955年9月13日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：肖琳，女，1968年8月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛波，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区果木西餐店。住所地：丹东市振兴区锦山大街315号。经营者：姜丽娜，身份情况不详。上诉人王臻因与被上诉人肖琳、牛波、丹东市振兴区果木西餐店物权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王臻上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、丹东市振兴区果木西餐店悬挂在外墙的并不是牌匾(和营业执照名称相一致的称为牌匾)，而丹东市振兴区果木西餐店悬挂的是米兰西点，这分明是为之做广告。二、丹东市振兴区果木西餐店以后墙为主墙的违章建筑应该拆除。肖琳、牛波共同辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，丹东市振兴区果木西餐店是品牌的名称，其经营的品种有很多，米兰西点是其中的一个品牌，这只是牌匾的一部分，并不是所谓的广告。二、护墙违章建筑是否违章、是否拆除不属于人民法院的受案范围。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。丹东市振兴区果木西餐店未予答辩。王臻向一审法院起诉请求：判令被告将外墙牌匾、广告牌、后墙违章建筑立即拆除，恢复原状。当庭变更诉讼请求：请求被告拆除外墙广告牌和接在后墙的违章建筑。一审法院认定事实：丹东市振兴区人民街福春广场丘(地)号为926图3607宅16栋3号，建筑面积1157平方米的房屋位于丹东市振兴区锦山大街315号，房屋的第1-3层为被告肖琳、牛波共同共有(产权证号为丹东市房权证振兴区字第××号)，第4层为原告王臻所有。被告肖琳、牛波曾将1、2层的部分房屋出租给被告丹东市振兴区果木西餐店使用，被告丹东市振兴区果木西餐店在其租赁物外墙悬挂“果木牛扒”、“现磨咖啡”、“法式西餐”、“经典牛排”等牌匾。根据被告肖琳、牛波提供的证据显示，原告诉讼请求中涉及的“后墙违章建筑”并非该两名被告所建，而是在其取得房屋所有权之前就已经建成。经询问，原告认为“有一部分是老棚厦，有一部分是后建的”。一审法院认为，关于原告要求被告将外墙广告牌拆除的诉讼请求，因丹东市振兴区果木西餐店悬挂牌匾是对其专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用与其专有部分相对应的外墙面不应认定为侵权，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告将后墙违章建筑立即拆除的诉讼请求，因被告肖琳、牛波已经提供证据证明该建筑并非由其建造，而原告未提供任何反证来证明哪部分是由被告所建，而且是否为违章建筑不属于人民法院民事案件的审理范围，故对该项请求不予支持。一审法院判决：驳回原告王臻的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担(原告已预交，被告随上述款项一并给付原告)。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实及使用的证据与原审判决一致。本院认为，关于上诉人主张丹东市振兴区果木西餐店悬挂在外墙的不是牌匾，而是为米兰西点作广告宣传一节。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”丹东市振兴区果木西餐店在其经营用房的外墙部分悬挂牌匾是基于经营需要，且未损害他人合法权益，符合法律规定。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人丹东市振兴区果木西餐店以后墙为主墙的违章建筑应该拆除一节。该部分建筑物系历史原因形成，是否为违章建筑超出本案审理范围，且上诉人提交的证据亦不能证明该部分建筑系肖琳、牛波、丹东市振兴区果木西餐店所建。上诉人主张被上诉人拆除该部分建筑的主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人王臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王臻负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄日宏审 判 员 李 欣审 判 员 孙雪松二〇二一年九月三十日法官助理 槐福鹏书 记 员 王秀文
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1455号之一     申请执行人：王玲娟，女，1981年11月20日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：缪美群，女，1976年3月3日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：周成厚，男，1970年2月12日出生，公民身份号码XXX，住安徽省六安市裕安区。       申请执行人王玲娟与被执行人缪美群、周成厚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初998号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人王玲娟向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人缪美群、周成厚偿还给申请执行人王玲娟借款100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。       执行立案后，本院于2021年6月18日向被执行人缪美群、周成厚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人缪美群、周成厚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪美群、周成厚逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地或委托辖区法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪美群、周成厚外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无不动产、车辆、公积金、等财产。被执行人缪美群、周成厚在多家银行账户只有零星存款或为零，故未采取冻结。被执行人缪美群在台州锦欣建设工程有限公司持有49％的股权，本院于2021年8月20日在（2021）浙1022执711号案中裁定冻结，但申请执行人王玲娟认为无实际价值，放弃处置。被执行人缪美群在中国人寿保险股份有限公司有可执行的保单权利，本院裁定划拨了可退保险金21742.52元，分配到本案并发放至申请执行人16724.52元。截至目前，本案执行标的已执行到位16724.52元，暂未发现被执行人缪美群、周成厚有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人缪美群、周成厚拒不报告财产，本院已于2021年7月1日对被执行人缪美群、周成厚作出司法拘留15日的决定，又因被执行人缪美群、周成厚拒不履行本案义务，本院依法对被执行人缪美群、周成厚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人周成厚作出限制出境的决定，因被执行人缪美群在他案已被作出限制出境的决定，故本案不再重复作出。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王玲娟。王玲娟对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人缪美群、周成厚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1455号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员卢兆军     二〇二一年九月二十九日     代书记员吴启明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8470号上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被上诉人(原审被告)：王共桓，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)因与被上诉人王共桓中介合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初57209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。中原公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判支持其在一审的全部诉请。事实和理由：一、一审认为“房地产居间服务内容广泛……以及协助办理房屋产权过户等诸多后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才得收取全额佣金”系认定错误。首先，法律及双方协议已经明确约定了居间服务的内容，一审认为“居间服务内容广泛”并无依据；其次，王共桓后续无法办理过户等手续，是王共桓本人违约造成，应视作王共桓已经放弃让其继续提供后续服务。二、一审酌定王共桓应付佣金为15，000元极不合理。首先，一审判决金额与王共桓应支付的金额相比显著失衡；其次，其已促成“房屋买卖合同”的订立，只是因王共桓违约不再交易，一审以其未完成后续服务为由大幅降低佣金并不公平；最后，其不存在居间过错，一审认为其居间行为存在瑕疵并无依据。三、一审不支持逾期违约金的诉请无法律依据。首先，《佣金确认书》明确约定了逾期付款的违约责任；其次，根据法律规定，中介人(居间人)促成合同成立的有权收取佣金，一审认为“支付全部佣金的条件尚未成就”认定错误。四、一审适用法律错误。一审援引的法律依据是《民法典》第963条，而该条是王共桓应当支付佣金的依据，一审却用作减免王共桓应付佣金的依据。王共桓未答辩。中原公司向一审法院起诉请求：要求王共桓支付佣金75，000元以及以75，000元为本金、按每日万分之五标准、自2020年4月15日起至实际支付之日止的逾期违约金。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、王共桓应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金15，000元；二、上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，中原公司与王共桓签订的《佣金确认书》系双方真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力。作为房屋中介机构，其提供的服务和收取的佣金之间应相对合理。中原公司虽促成王共桓与案外人之间《房屋买卖合同》的签订，但其后买卖双方因故解除了买卖合同，中原公司嗣后未提供居间服务。一审综合考量本案实际情况，酌情确定的佣金数额于法无悖，并无明显不当，本院予以认同。中原公司的上诉理由本院难以采信。综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，675元，由上海中原物业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1248号之二申请执行人:胡蓉蓉，女，1986年2月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市。申请执行人胡蓉蓉诉徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4046号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州新高度房地产策划有限公司应支付给胡蓉蓉款项人民币34354元及利息。因徐州新高度房地产策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡蓉蓉向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人徐州新高度房地产策划有限公司银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对徐州新高度房地产策划有限公司名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。9、在执行过程中,本院冻结、提取被执行人徐州新高度房地产策划有限公司在江苏省睢宁县人民法院执行款。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初3413号原告：文婷，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告：湖南红荣居家具有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区常德高新区创新创业园17、18栋。法定代表人：曾昭砺。原告文婷与被告湖南红荣居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。本案在审理过程中，原告文婷于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文婷向本院申请撤回对被告湖南红荣居家具有限公司的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告文婷撤回对被告湖南红荣居家具有限公司的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告文婷负担。审判员  赵安平二〇二一年九月二十七日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市交通街联合里哈大路83号。法定代表人：刘生根，经理。被执行人：郭跃东，男，1978年09月28日出生汉族，住辽宁省营口市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人郭跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）辽0882民初2105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行郭跃东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭跃东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2105号民事判决书，被申请执行人郭跃东应当如期给付申请执行人所欠款项19797.64元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人郭跃东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1123号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十九日书记员  祖 燕
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初2025号        原告：邱炳章，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。                被告：叶冬荣，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。                原告邱炳章与被告叶冬荣合伙纠纷一案，原告于2021年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告返还借款本金37500元及利息（按月利率15‰自2020年9月1日起计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还33560元并支付逾期还款利息（按年利率3.85％，自2021年9月3日起计算至款项还清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱炳章到庭参加诉讼，被告叶冬荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，2017年，原告邱炳章与被告叶冬荣合伙经营木门生意。后双方解除合伙关系并对合伙资金进行了结算，被告陆续向原告退还了部分合伙资金。2020年2月1日，双方再次就未退还款项进行了结算并由被告出具借条一张，确认未退还款项为37500元，未约定还款期限和还款利息。被告于2020年9月7日向原告支付款项3940元，剩余33560元未归还。嗣后，因被告未履行还款义务，遂涉诉。                本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第五十二条、第五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                叶冬荣于判决生效之日起十日内支付邱炳章合伙款项33560元并支付逾期付款利息（按年利率3.85％，自2021年9月3日起计算至款项还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费738元，减半收取计369元，由叶冬荣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员廖水平    二〇二一年九月十六日            代书记员刘火娟            法官提示            权利人执行风险：            申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知：            如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            -2-            -1-
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3639号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人王月，女，1997年3月27日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人王月追缴罚金一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118刑初53号刑事判决书，判决：被告人王月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；继续追缴被告人王月违法所得人民币一百八十五万元，退赔石晓军一百二十万元、郭淑琴四十二万八千元、孙凤霞二万二千元、杨宁十七万五千元、肖福英人民币二万五千元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。北京市密云区人民法院于2021年7月21日立案执行，要求追缴被执行人王月罚金人民币十一万元。本院在执行过程中，于2021年7月23日向被执行人王月邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人王月未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月22日、2021年7月23日、2021年9月9日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王月名下财产。经调查，被执行人王月名下银行账户余额较少，本院于2021年7月27日将被执行人王月名下银行账户予以冻结；被执行人王月名下互联网银行账户内余额为零；被执行人王月名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人王月名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院委托河北省兴隆县人民法院到被执行人王月户籍地的基层组织调查了解被执行人王月的生活居住、劳动就业、收入、股权、住房公积金等情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王月尚有罚金人民币十一万元未缴纳，本院于2021年9月13日依法对被执行人王月采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118刑初53号刑事判决书刑事财产性判项的本次执行程序。对被执行人王月应缴纳的罚金人民币十一万元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 吕书义审 判 员 宿 航二〇二一年九月二十三日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执3095号之一申请执行人：周立纯，男，汉族，1965年7月17日出生，住湖南省桃江县。被执行人：罗才保，男，汉族，1954年8月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人周立纯与被执行人罗才保民间借贷纠纷一案中，现查明：双方当事人已于2021年9月27日达成了长期履行执行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行执行和解协议的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初3952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十七日代理书记员  刘卫星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11833号之一原告：上海潼萃儿童摄影服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭萃英，总经理。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海欢乐跑道汽车用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓晗，总经理。被告：奉贤县装卸储运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张梅珍，执行董事。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌，上海华勤基信律师事务所律师。原告上海潼萃儿童摄影服务有限公司与被告上海欢乐跑道汽车用品有限公司、奉贤县装卸储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海潼萃儿童摄影服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海潼萃儿童摄影服务有限公司撤诉。审判员  张英书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执2184号贵州路宇路面科技有限公司、修文县工业投资开发有限责任公司：关于申请执行人贵州路宇路面科技有限公司与被执行人修文县工业投资开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贵州路宇路面科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年09月11日立案受理。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初725号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2021）新29民终1542号上诉人（原审原告）：库车保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市东城街道福阳社区幸福路65号经济开发区A座10楼。    法定代表人：邹荣华，该公司总经理。    委托诉讼代理人：吴兆峰，男，该公司员工。    被上诉人（原审被告）：库车花仙子服装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市龟兹小微创业园一期A区A1号商铺。    法定代表人：买力彦木·克比尔，该公司总经理。    委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·卡德，新疆龟兹律师事务所律师。    上诉人库车保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称住房投资公司）因与被上诉人库车花仙子服装有限公司（以下简称花仙子公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2021）新2923民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月24日进行了调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。    住房投资公司上诉请求：1．撤销原审判决第一项中支付利息10，453元，并依法改判驳回被上诉人向上诉人主张利息的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定由上诉人向被上诉人支付利息10，453元，属于认定事实错误。一、上诉人与被上诉人达成《还款计划》，还款计划是基于被上诉人于2020年7月向一审法院提起的诉讼，后因双方达成《还款计划》，被上诉人撤回起诉。双方达成的还款计划中仅是货款本金，对于利息部分被上诉人不再向上诉人主张，该《还款计划》应当视为双方对债权债务的重新确认，因此，上诉人认为既然被上诉人在《还款计划》中对利息部分已经作出了放弃，就不应再向上诉人主张。原审法院支持被上诉人主张的利息是对案件事实认定错误。二、上诉人迟延向被上诉人支付质保金，并非是上诉人的过错。由于被上诉人未按约定向上诉人开具增值税专用发票，因此，根据双方的约定，在被上诉人向上诉人开具增值税专用发票之前，质保金不应向被上诉人支付，该事实被上诉人也是明知的。因此，被上诉人不能因自己未履行合同义务而向上诉人主张质保金利息，迟延退还质保金的过错在于被上诉人。综上，请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法予以改判支持上诉人的上诉请求。    花仙子公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。    花仙子公司向一审法院起诉请求：1．判令住房投资公司向花仙子公司支付服装款181，000元；2．判令住房投资公司向花仙子公司支付服装款181，000元一年的利息27，874元（181000×15.4％=27874）；3．本案诉讼与其他费用由住房投资公司承担。    一审法院认定事实：2018年8月18日，花仙子公司与住房投资公司签订一份《库车县政府采购供货合同书》，约定花仙子公司向住房投资公司提供服装，合同价款为1，810，000元；退换期1月，质保期1年，保修期1年；住房投资公司于合同签订后74天即2018年10月31日前将货物采用现场送货方式送至住房投资公司指定地点；如货物有缺陷，住房投资公司在7日内提出，花仙子公司于3日内以文字方式作出解释；付款通过网银转账；违约按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国政府采购法》有关规定执行，供需双方也可另行约定。2019年10月24日，花仙子公司向住房投资公司申请，要求住房投资公司支付剩余服装款180，999元，在该申请采购单位一栏处加盖了住房投资公司印章，并有相关人员签名。因该款住房投资公司未向花仙子公司支付，花仙子公司遂向库车市人民法院提起诉讼。诉讼中，双方达成协议，住房投资公司向花仙子公司出具一份还款计划，约定住房投资公司于2021年1月底前付60，000元、于2021年3月底前付60，000元、于2021年5月底前付61，000元，共计181，000元。基于还款协议，花仙子公司撤回起诉。后住房投资公司未按还款计划如约向花仙子公司支付货款，花仙子公司再次提起诉讼。另查明，2019年1月7日，库车麦丽艳姆服装商贸有限公司变更为库车花仙子服装有限公司。    一审法院认为，住房投资公司从花仙子公司购买服装后拖欠服装款至今未付，双方买卖合同关系清楚，债权债务明确，住房投资公司应当按照还款计划中的金额及付款期限履行付款义务。住房投资公司至今未支付服装款，其行为已构成违约，花仙子公司据此要求其清偿债务并支付利息符合法律规定，但其主张的利息损失计算有误，一审法院依法调整后予以部分支持。判决：库车保障性住房投资建设管理有限公司于本判决生后三日内向库车花仙子服装有限公司支付服装款181，000元、利息10，453元【181，000元×3.85％×（1＋50％）×1年（2019年10月30日至2020年10月30日）】合计191，453元。二、驳回库车花仙子服装有限公司其他诉讼请求。    本院二审期间，被上诉人花仙子公司向本院提交了新疆增值税专用发票复印件一张，证明被上诉人已按约定向上诉人开具发票，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人住房投资公司经核实，已开具发票属实。本院对该证据的证明力予以确认。    本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。另查明，2018年12月4日，花仙子公司向住房投资公司开具价税合计1，809，990元的新疆增值税专用发票并交于住房投资公司。    本院认为，本案的争议焦点为：一审判决住房投资公司向花仙子公司支付利息有无事实和法律依据。根据查明的事实，花仙子公司已按照双方签订的《库车县政府采购供货合同书》，履行了供货义务并向住房投资公司开具了专用发票，住房投资公司应按照约定向花仙子公司支付货款，现花仙子公司未按时支付货款，应承担违约责任，花仙子公司请求支付利息应予支持。2020年12月17日住房投资公司就还款事宜向花仙子公司出具《还款计划》，但住房投资公司并未按该约定履行，有违诚信，花仙子公司主张从2019年10月30日至2020年10月30日一年的利息，有事实和法律依据，应予支持。    综上所述，住房投资公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费61元，由库车保障性住房投资建设管理有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判长    冀俊齐审判员    努尔艳木·艾亥提审判员    李玉洁二〇二一年九月二十七日法官助理    马妮书记员    陆海博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4476号申请执行人：杨巧真，女，汉族，住河北省泊头市。被执行人：上海太广科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马德友，执行董事。杨巧真与上海太广科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初6801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨巧真于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人返还合同款人民币69,300元。执行过程中，被执行人上海太广科技发展有限公司名下银行账户内存款人民币3,092.40元已被本院依法划拨并发还申请执行人。本院另通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，确认被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海太广科技发展有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  彭 多审判员  顾玉平书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执4121号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被执行人：涂良兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院于2021年5月21日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人涂良兴借款合同纠纷一案。2020年6月28日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初4730号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人涂良兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4121号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月三日书记员代 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1229执恢85号之二申请执行人：张顺智，男，1991年2月28日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：蒋建平，女，1970年1月22日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行张顺智与蒋建平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）湘1229民初487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺智于2021年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋建平无存款、无工商登记、无证券，无车辆。2、于2021年4月9日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人蒋建平无公积金记录。3、于2021年4月9日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人蒋建平无收益类保险。4、于2021年4月9日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人蒋建平的不动产，被执行人蒋建平在靖州苗族侗族自治县有房产登记，不动产权证：00××89，地址：靖州县，面积：54.46平方米，该房产申请执行人不申请处置。不动产权证：湘（2019）靖州县不动产权第××号，地址：中央大街2栋125号，面积：36.56平方米。5、于2021年4月7日查封被执行人蒋建平所有的位于中央大街2栋125号门面，（权证号为：湘（2019）靖州县不动产权第××号，面积：36.56平方米）。6、于2021年4月14日拍卖了被执行人蒋建平所有的位于中央大街2栋125号门面，（权证号为：湘（2019）靖州县不动产权第××号，面积：36.56平方米），经两次拍卖、一次变卖均流拍，于2021年9月27日作价233670.87元交付申请执行人张顺智抵偿债务。以上执行情况及信息，本院于2021年9月6日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月29日，本院对被执行人蒋建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人蒋建平应当返还申请执行人张顺智借款本金250000元及利息，以物抵债233670.87元，其余16329.13元未能执行到位。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金250000元及利息，以物抵债233670.87元，其余16329.13元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年九月二十九日书记员  禹凯耀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3912号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘中发，男，1984年8月8日出生，汉族，住益阳市，户籍地益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘中发（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡妃辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5895元、违约金1803元，共计7698元。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业管理服务，物业服务费从约定，业主逾期交纳物业服务费的承担违约金。2019年6月30日原告终止为该小区提供物业服务。被告系东方维也纳小区4栋805房业主，房屋面积133.37平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，按约定计算应当向原告支付2016年8月31日至2019年6月30日的物业服务费5895元，违约金1803元。原告多次催缴，但被告一直拒绝交费。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月25日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业服务，物业服务费由原告按约定向被告按房屋建筑面积计算按年收取，收费标准为1元每平方米每月，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，益阳市物价局向原告颁发的《湖南省服务价格登记证》确定，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。2014年7月2日，原告在东方维也纳小区予以公示，公示中注明原告在2014年9月1日起对被告小区物业管理服务费收费标准由1元每平方米每月提价至1.3元每平方米每月。被告系东方维也纳小区4栋805房业主，房屋面积133.37平方米。原告为东方维也纳小区提供了物业服务。被告未交纳自2016年8月31日至2019年6月30日期间的物业服务费，由此酿成纠纷。以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋钥匙接收确认书、房屋交付确认书、不动产登记信息查询结果、《湖南省服务价格登记证》、本院（2020）湘0903民初2574号生效民事判决书、原告当庭陈述等在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，对双方均有约束力。原告向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主应当按约向原告交纳物业费。经计算，自2016年8月31日起至2019年6月30日，被告应当向原告交纳的物业费约为5895元（133.37平方米×34个月×1.3元/月/平方米）。综合考虑双方所签订的合同及对合同履行情况，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘中发支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业服务费5895元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担6元，被告刘中发负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 王飞轮二〇二一年九月九日法官助理 伍敏菁书 记 员 李 双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10687号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌路200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。被申请人：吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江路50-300号。法定代表人：任希贵。被申请人：湖北省嘉路喜再生资源有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市田镇马口化工园二期（湖北嘉路喜润滑油有限公司内）。法定代表人：任希贵。被申请人：长春嘉路喜实业集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉长南线1199号（二道区经济开发工业集中区）。法定代表人：任希贵。被申请人：长春市嘉得商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇晓光村村委会。法定代表人：薛礼。被申请人：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇晓光村袁屯。法定代表人：徐特。被申请人：长春市金章油品有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区一汽生活区5栋305室。法定代表人：杨旭。被申请人：吉林百嘉足球俱乐部有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区一汽二生活区511栋1门101室。法定代表人：礼燕繁。被申请人：冯国芝，女，1958年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：徐特，男，1984年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司、湖北省嘉路喜再生资源有限公司、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、长春市金章油品有限公司、吉林百嘉足球俱乐部有限公司、冯国芝、徐特融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日作出（2021）津0319民初10687号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司、湖北省嘉路喜再生资源有限公司、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、长春市金章油品有限公司、吉林百嘉足球俱乐部有限公司、冯国芝、徐特名下价值1229473.54元的银行存款或其他等值财产。2021年9月22日，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司、湖北省嘉路喜再生资源有限公司、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、长春市金章油品有限公司、吉林百嘉足球俱乐部有限公司、冯国芝、徐特名下价值1229473.54元的银行存款或其他等值财产的冻结和查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二一年九月二十三日书记员  孟 杰天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10687号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌路200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。被申请人：吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江路50-300号。法定代表人：任希贵。被申请人：湖北省嘉路喜再生资源有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市田镇马口化工园二期（湖北嘉路喜润滑油有限公司内）。法定代表人：任希贵。被申请人：长春嘉路喜实业集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉长南线1199号（二道区经济开发工业集中区）。法定代表人：任希贵。被申请人：长春市嘉得商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇晓光村村委会。法定代表人：薛礼。被申请人：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇晓光村袁屯。法定代表人：徐特。被申请人：长春市金章油品有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区一汽生活区5栋305室。法定代表人：杨旭。被申请人：吉林百嘉足球俱乐部有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区一汽二生活区511栋1门101室。法定代表人：礼燕繁。被申请人：冯国芝，女，1958年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：徐特，男，1984年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司、湖北省嘉路喜再生资源有限公司、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、长春市金章油品有限公司、吉林百嘉足球俱乐部有限公司、冯国芝、徐特融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日作出（2021）津0319民初10687号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司、湖北省嘉路喜再生资源有限公司、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、长春市金章油品有限公司、吉林百嘉足球俱乐部有限公司、冯国芝、徐特名下价值1229473.54元的银行存款或其他等值财产。2021年9月22日，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省嘉路喜再生资源利用有限公司、湖北省嘉路喜再生资源有限公司、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、长春市金章油品有限公司、吉林百嘉足球俱乐部有限公司、冯国芝、徐特名下价值1229473.54元的银行存款或其他等值财产的冻结和查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二一年九月二十三日书记员  孟 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初5890号原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立平，女，该公司职员。被告：赵桂宾，男，1982年1月20日出生。本院在审理原告天津市相寓资产管理有限公司与被告赵桂宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市相寓资产管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市相寓资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市相寓资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市相寓资产管理有限公司负担。审 判 员  张 锐二〇二一年九月十日法官助理  王 浩书 记 员  张明月
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申133号再审申请人（二审被上诉人、原审被告）：尹华，女，汉族，1951年2月12日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张家熙，男，汉族，1989年1月7日出生。住所地：鞍山市铁东区。被申请人（二审上诉人、原审原告）：王欢欢，女，汉族，1985年9月8日出生。住所地：抚顺市望花区。委托诉讼代理人：董铸，男，汉族，1950年8月23日出生。住所地：抚顺市顺城区。再审申请人尹华与被申请人王欢欢合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初770号与本院（2021)辽03民终1729号民民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。尹华申请再审称：不服从辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初770号与辽宁省鞍山市中级人民法院（2021)辽03民终1729号民事判决，申请再审，请求依法撤销一、二审民事判决书，发回到原审法院重新审理。事实与理由：原两审法院认定事实错误。被申请人被拒签是因为其在澳洲电话背调过程中被认为有提供假材料行为。申请人虽有通知延误的过失但对最终结果无任何影响。同时，双方合同中明确规定了因个人原因导致拒签，不退还已付款项。综上所述，申请人认为原审法院裁判结论存在错误，申请人不应当承担70%的责任。被申请人王欢欢答辩称：要求再审理由不成立。二审中被申请人上诉后又撤诉了。这是为了拖延时间。本院经审查认为，再审申请人尹华要求再审本案没有事实和法律依据。再审申请人尹华在一审判决后向本院提出上诉。但是上诉期间自愿撤回上诉。根据我国民事诉讼二审终审制的审判层级制度，应视为尹华接受一审判决结果。因此其在未提供任何新证据的情况下，撤回上诉后又申请再审的，没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人尹华如对本院审查结论不服，可依法向人民检察院申请抗诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人尹华的再审申请不符合生效民事判决再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹华的再审申请。审 判 长 周建新审 判 员 刘晓强审 判 员 徐 飞二〇二一年九月十六日法官助理 智旭升书 记 员 孙 妮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3187号被执行人：王巨旺，男，1980年11月13日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王巨旺危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王巨旺名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息，其名下有津Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际扣押；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十八日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3187号被执行人：王巨旺，男，1980年11月13日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王巨旺危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金20000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王巨旺名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息，其名下有津Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际扣押；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十八日书记员  侯秋实
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7416号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：曹立新，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曹立新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1221执434号申请执行人：高战红，女，1977年2月22日出生，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王自强，男，1973年11月4日出生，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人高战红与被执行人王自强物权保护纠纷一案中，高战红依据甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终192号民事判决书申请高战红在其拥有合法使用的宅基地上建房，王自强不得阻挡。本院依法向王自强送达了执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，高战红申请撤销强制执行申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1221执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 牛旭明二〇二一年九月九日法官助理 黄一凡书 记 员 唐江松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15990号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：罗海军，男，1979年6月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告罗海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告罗海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金21,844.87元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9,961.76元（按照月息2％自2018年9月12日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3958866436001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告罗海军经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金24,000元，分期期数24，每月还款额1,417.14元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%；2、罗海军已偿还贷款本金2,155.13元、利息1,834.67元、客户服务费751.57元，自2018年9月12日未按时还款。截至2020年7月27日，罗海军尚欠捷信金融公司贷款本金21,844.87元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告罗海军签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向罗海军提供了借款，但罗海军未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求罗海军偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求罗海军归还本金21,844.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。罗海军应向捷信金融公司支付自2018年9月12日起，以欠付本金21,844.87元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海军于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金21,844.87元；二、被告罗海军于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年9月12日起，以欠付本金21,844.87元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告罗海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书(2021)新4026执保667号申请人：李伟民，男，1972年5月30日出生，汉族，住新疆昭苏县，公民身份证号：XXX，联系电话：139XXXXXXXX。    被申请人：吐尔孙江·奥斯曼，男，1974年10月10日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县，公民身份证号，XXX，联系电话：138XXXXXXXX。    被申请人：古力米娜·买德，女，1974年10月7日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县，公民身份证号：XXX，联系电话：138XXXXXXXX。    申请人李伟民与吐尔孙江·奥斯曼和古力米娜·买德民间借贷纠纷一案，申请人李伟民于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吐尔孙江·奥斯曼的财产一台彩色电视机（估价一千元），并已提供担保。    本院经审查认为，申请人李伟民向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人吐尔孙江·奥斯曼的财产一台彩色电视机（估价一千元），期限为一年。    案件申请费30.00元，由申请人李伟民预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申    审判员    李军二〇二一年九月二十八日书记员    海萨
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2157号原告：张洪利，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街道蓝湾B区。        原告：蒋秀凤，女，1980年5月25日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街道蓝湾B区。        被告：赵振生，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        原告张洪利与被告蒋秀凤、赵振生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理。原告张洪利于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张洪利以被告主体资格错误为由自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告张洪利撤回起诉。        案件受理费25元，退回原告张洪利。        审判员    郜鑫杰二〇二一年九月六日书记员    韩惠丹
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1211号原告：奥布力艾山热杰普，男，1988年9月14日出生，维吾尔族，住新疆和田县。    被告：新疆和田县四通建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田县布扎克乡昆仑工业园区。    法定代表人：徐海洲，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨萧蒙，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：瓦日斯江麦提图尔迪，新疆丝都律师事务所律师。    被告：刘文杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    原告奥布力艾山热杰普与被告新疆和田县四通建筑材料有限公司（下文简称：四通公司）、刘文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告奥布力艾山热杰普，被告四通公司委托诉讼代理人杨萧蒙、瓦日斯江·麦提图尔迪，被告刘文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告奥布力艾山热杰普向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付我开装载机劳务费7467元；2．请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2021年3月跟刘文杰签订口头约定我在被告公司开装载机，现有的劳务费还未支付给我，请依法判令被告支付我劳务费7467元。    被告四通公司辩称，承认奥布力艾山热杰普提出的全部诉讼请求，但是该笔钱应当由刘文杰支付，因为当时我公司已经将公司经营权承包给刘文杰，且合同约定，承包期间，由刘文杰自负盈亏，欠款自行解决。    被告刘文杰辩称，承认奥布力艾山热杰普提出的全部诉讼请求。我是在承包四通公司期间是以公司负责人的身份经营公司的，我的行为应当视为公司职务行为，应当由公司承担责任。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于给付责任问题，因四通公司承认将经营权承包给刘文杰，且刘文杰承包期间是以四通公司名义进行经营的，案涉劳务费虽然发生在承包期间，刘文杰的行为应当视为公司的职务行为，应当由四通公司承担给付责任，至于四通公司与刘文杰之间的纠纷不在本庭处理范围，本庭不再赘述，双方有争议可另案起诉处理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    一、被告新疆和田县四通建筑材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告奥布力艾山热杰普劳务费7467元。    二、驳回原告奥布力艾山热杰普其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由和田县四通建筑材料有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    古丽克孜哈木拉提
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5834号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：葛意，男，1991年01月25日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与葛意信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛意发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5516号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,103.22元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5516号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4424号之二        原告：陈万众，男，1960年5月1日出生，汉族，住河南省叶县，公民身份号码：XXX。                被告：张兆民，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告陈万众为与被告张兆民民间借贷纠纷一案中，原告陈万众于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈万众要求撤回对被告张兆民的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告陈万众撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51.5元，两项合计76.5元，由原告陈万众负担。                    审判员吴菓    二○二一年九月一日            代书记员林霞虹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执203号移送执行单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹湘平，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。本院于2021年3月2日立案执行的对被执行人曹湘平追缴罚金人民币700000元一案，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2021）湘1221刑初98号刑事判决书，于2021年3月21日依法向被执行人曹湘平当面送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续。本院在执行过程中：1、2021年3月3日、3月6日、8月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到可供执行财产；2、2021年3月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人曹湘平的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息；3、2021年3月23日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人曹湘平的住房公积金情况，查询到被执行人住房公积金余额信息，但因其公积金中需偿还贷款余额大于公积金余额，故无法执行；4、2021年3月11日向湖南中方农村商业银行查询被执行人的查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、2021年9月27日，我院对被执行人曹湘平实施限制高消费令措施。本院认为，截止2021年9月30日，本案应执行标的为追缴被执行人曹湘平罚金500000元，均未执行到位。因未发现被执行人曹湘平可供执行财产，本院对本案以终结本次执行程序结案。本院对被执行人曹湘平的财产仍在进一步查找，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月三十日书记员  袁 冲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4273号原告：海春霞，女，1981年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：白海金，男，1982年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：海永，男，1982年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告海春霞与被告白海金、海永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海春霞委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告白海金、海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海春霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金15300元及逾期利息12362.00元（15300元×0.02元×34个月，自2017年10月1日至2020年8月1日止+15300元×0.0128元×10个月，自2020年8月1日至2021年5月31日止），本息合计27662元；2.以借款本金15300元为基数，按月利率0.0128元计算，自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月1日，二被告因生活用款为由从原告海春霞处借款15300元，由二被告共同签字、捺印为原告海春霞出具借条一枚，约定月利率按0.02元计算，于2017年10月1日还款。此款经原告海春霞多次索要未果，故诉至法院。被告白海金、海永未作答辩。原告海春霞在举证期限内向法庭提交证据：金额为15300元的借条一枚，证明被告白海金、海永借款未偿还的事实。被告白海金、海永未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告海春霞提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告白海金、海永因生活所需从原告海春霞处借款15300元，由被告白海金、海永签名、捺印共同为原告海春霞出具借条一枚，约定按月利率0.02元计息，于2017年10月1日还款。此款到期后经原告海春霞索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白海金、海永向原告海春霞借款15300元，被告白海金、海永共同为原告海春霞出具借条一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白海金、海永应依法履行偿还义务。原告海春霞要求被告白海金、海永偿还借款本金15300的诉讼请求，本院予以支持。原告海春霞要求支付利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告白海金、海永经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海金、海永于本判决生效后十日内共同偿还原告海春霞借款本金15300元；二、被告白海金、海永于本判决生效后十日内共同支付原告海春霞利息12362元[10404元(15300元×0.02元×34个月，从2017年10月1日至2020年8月1日)+1958.4元(15300元×0.0128元×10个月，从2020年8月2日至2021年5月31日)］，并继续支付按月利率0.0128元计算至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由被告白海金、海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月十日书记员  祝雁南
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1115号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人:卢应福（系该公司员工），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。被执行人：周马妹，男，1990年1月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周马妹借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年9月24日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2021年9月24日对被执行人周马妹采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年九月二十四日书记员  张岁华
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2416号关于刑庭移送执行李开军、唐胜勇罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2015）乌当刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年7月16日立案执行，该案执行过程中，本院已将生效判决书确定的法律义务全部执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执510号范词平、杨殷超、唐雨：本院办理的申请执行人范词平与被执行人杨殷超、唐雨民间借贷纠纷一案，经被执行人杨殷超自动履行，执行标的30000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2560号        原告：丁建广，男，1993年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告：施静，女，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：尚锦成，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告丁建广、施静与被告尚锦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行审理。原告丁建广、施静与被告尚锦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告丁建广、施静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金77800元，并从起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，与被告尚锦成系朋友关系。2018年、2019年期间，被告尚锦成因资金周转需要多次向两原告借款。2020年1月21日，原告施静与被告尚锦成结算，被告尚锦成尚欠原告借款77800元。经原告催讨，被告至今未归还借款。                被告尚锦成答辩称：对两原告诉请的借款金额是没有异议的，但是我与原告以前共同组建了一个公司，我已将公司的股份转让给了原告，我与原告之间的债务已经抵销，请求法院驳回原告的诉讼请求。                本院经审理认定原告的诉称事实是本案的法律事实。                本院认为，被告尚锦成对借款的事实没有异议，其主张案涉债务已经抵销，但未提供相关证据予以证明其辩称事实，且被告可就股份转让另行主张权利，故对被告尚锦成的答辩，本院不予采纳。原、被告之间的借款未约定还款日期，原告诉请从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任，合法有据，本院予以支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                被告尚锦成于本判决生效之日即归还原告丁建广、施静借款本金77800元，并从2021年8月25日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金77800元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告尚锦成负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员胡伟革    二〇二一年九月七日            法官助理章媛丽            代书记员麻继方            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。            缙云县人民法院
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1600号申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所：印江自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司总经理。被执行人：冯兴洪，男，1962年4月8日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司与被执行人冯兴洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司以与被执行人吴开银达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年九月十日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2539号岳阳市岳阳楼区人民法院、吕某、易某某：本院执行的申请执行人岳阳市岳阳楼区人民法院与被执行人吕某、易某某罚金一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年九月十八日书记员 吴 丹
蓬溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0921执1204号马波、向金强：马波与向金强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计154844.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，马波向本院申请执行的(2021)川0921执1204号案件，现已和解方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1643号宁乡市卫生健康局、李九飞、龙木金：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人李九飞、龙木金的（2014）宁非诉审字第00122号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费41740元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9957号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人:丁学清,董事长。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，天津大有律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年九月二十七日书记员 闫昱安
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1245号申请人徐立新诉被申请人陈颢方、第三人长沙禹东房地产经纪有限责任公司、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐立新于2021年9月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16561号之一原告：上海上源泵业制造有限公司,住所地上海市金山区亭卫公路XXX号XXX幢。法定代表人：胡孝恩,总经理。委托诉讼代理人：刘玉新，女。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司,住所地湖北省武汉市关山路XXX号。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：秦明艳，女。委托诉讼代理人：张庆国，男。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：吴若菡，女。原告上海上源泵业制造有限公司诉被告中建三局集团有限公司、中国建筑第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上源泵业制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告上海上源泵业制造有限公司负担。审 判 员 周晓宇法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4277号被执行人：石约翰，男，户籍地辽宁省大连市中山区。被执行人：李雪娇，女，户籍地辽宁省阜新市。本院在执行被执行人石约翰、李雪娇罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初330号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金七万元。本院于2021年5月12日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年9月22日对被执行人石约翰、李雪娇采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2021年5月12日、6月9日、7月21日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人石约翰、李雪娇名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年6月9日、7月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人石约翰、李雪娇名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现被执行人石约翰、李雪娇名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宝成审 判 员 蒋希宏审 判 员 张如龙二〇二一年九月二十二日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳