wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执6445号申请执行人：叶新华，男，1962年05月18出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼D座2A。法定代表人：刘慧永。本院在执行申请执行人叶新华司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，深圳市中建南方建设集团有限公司向深圳市中级人民法院提出破产清算申请，沈阳市中级人民法院于2021年4月15日作出（2020）粤03破申836号民事裁定书受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执6445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年九月二十三日书 记 员  郭思程
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执649号申请执行人：贾永刚，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：李德新，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人贾永刚与被执行人李德新劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2021)辽1321民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 波执行员 李海波执行员 曹可可二〇二一年九月二十四日书记员 宋明月
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1042号罪犯纪松彪，男，1972年9月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月30日作出(2013)汕龙法刑初字第388号刑事判决，以被告人纪松彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪松彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月16日作出（2016）粤16刑更266号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月24日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯纪松彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯纪松彪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯纪松彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分234分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪松彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纪松彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢405号申请执行人：王立文,女,1966年4月11日出生,住太和区。被执行人：姚素兰，女,1954年12月23日生，汉族，住经济技术开发区。本院在执行申请执行人王立文与被执行人姚素兰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年九月二十六日书记员 苏莹莹
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2290号之二孙某恒：孙某恒抚养费纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2251号之九申请执行人：辽阳县汇丰源小额贷款有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇胜利社区文化委140。法定代表人：夏伟锋。被执行人：王梓丞，男，1983年06月06出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初782号民事判决书，对辽阳县汇丰源小额贷款有限公司申请执行王梓丞金融借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梓丞在中国工商银行07×××31账户内存款人民币931600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年九月十八日书记员  周 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初18739号 原告：余华，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所律师。被告：邓良文，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告余华与被告邓良文不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告余华于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告余华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余华负担。  审  判  员  张  静   二〇二一年八月十八日                          书  记  员    刘玲玲 - 1 -
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2464号杜方林、周正红、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人杜方林、周正红与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月三日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢385号之一申请执行人杜支林，男，汉族，1944年8月3日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人刘修生，男，汉族，1963年8月18日生，住河南省开封市祥符区。杜支林申请执行刘修生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因刘修生未按上述生效法律文书履行义务，杜支林向本院申请执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有存款14632元，本院已将其冻结扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘修生进行询问。四、已向被执行人刘修生发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘修生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘修生负有继续向申请执行人杜支林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十四日书记员 杨起帆
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1882号申请执行人袁自成，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人曾要才，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人袁自成与被执行人曾要才不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾要才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁自成向本院申请执行。2021年9月24日，被执行人曾要才与申请执行人袁自成达成和解协议，约定“一、根据（2021）湘0626民初1463号民事判决书所确认的内容，应赔偿袁自成受伤损失20681元及诉讼费222.5元，双方同意2021年10月24日前由被执行人支付；二、本案执行费213.55元由被执行人承担；三、协议达成后，双方同意法院终结本案执行，同时解除对被执行人曾要才的所有强制执行措施。如被执行人未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。”本院认为，申请执行人袁自成与被执行人曾要才达成执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初1463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十四日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2480号原告：衡阳贰拾肆点物业管理有限公司,住所地：湖南省西渡镇岭园路水天星辰3栋。法定代表人：王元首，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周绍盛，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省衡阳县。系该公司员工。被告：荀照宝，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市巫浮县。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。原告衡阳贰拾肆点物业有限公司诉被告荀照宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告衡阳贰拾肆点物业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳贰拾肆点物业有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳贰拾肆点物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳贰拾肆点物业有限公司负担。审 判 员 曾新华二〇二一年九月八日法官助理 王 优书 记 员 肖 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执1144号申请执行人：张春波，女，1972年10月12日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：韩爽娜，女，1971年1月6日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人张春波与被执行人韩爽娜借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0231民初1574号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周欣航审判员  刘铁生审判员  刘 伟二〇二一年九月二十四日书记员  吴兆龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初189号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县（以下简称“麻阳县”）人民检察院。 被告人贾峥鸣，男，1983年9月4日出生于湖南省麻阳县，苗族，中专文化，无业，住麻阳县。因犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月9日被麻阳县XX局刑事拘留，同年23日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。 麻阳县人民检察院以怀麻检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人贾峥鸣犯贩卖毒品罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。麻阳县人民检察院指派检察官陈世成出庭支持公诉，被告人贾峥鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳县人民检察院指控：2021年5月3日晚上8时许，被告人贾峥鸣从一名外号叫“东东”的男子手中购得250元人民币毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚10时许，被告人贾峥鸣接到吸毒人员龙久顺求购300元人民币的冰毒微信，并且收到龙久顺微信转账300元人民币后，便将自己从“东东”处购得的冰毒送至龙久顺居住位于麻阳县家中贩卖给了龙久顺。 2021年5月7日，被告人贾峥鸣因吸食毒品违法行为被麻阳县XX局处以行政拘留十五日。2021年5月10日，麻阳县XX局以被告人贾峥鸣已构成吸毒成瘾严重，对其处以强制隔离戒毒二年（自2021年5月7日至2023年5月7日），并于2021年5月18日送往怀化市强制隔离戒毒所戒毒。期间，麻阳县XX局工作中发现被告人贾峥鸣涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月9日提回予以刑事拘留。被告人贾峥鸣归案后如实供述自己所犯罪行。 公诉机关认为被告人贾峥鸣的行为构成贩卖毒品罪，并认为被告人贾峥鸣认罪认罚，具有累犯和毒品再犯以及坦白情节，建议本院对被告人贾峥鸣判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人贾峥鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人贾峥鸣违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人贾峥鸣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾峥鸣因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，同时又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贾峥鸣具有坦白和认罪认罚从轻从宽处罚的量刑情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾峥鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2022年4月8日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年九月六日 法官助理  黄莉婷 书 记 员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执1104号马显明、李伟：关于申请人马显明与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年九月二日
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保155号申请人：沈德时，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县校182，现住址：广西省南宁市江南区，公民身份号码3403231968××××××××。被申请人：张满红，女，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821972××××××××。被申请人：肖艳红，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码：4306821975××××××××。沈德时与张满红、肖艳红合伙合同纠纷一案，沈德时于2021年8月28日向本院申请财产保全。本院于2021年8月12日作出（2021）湘0682民初2319号民事裁定，并依法立案执行,于2021年9月13日冻结了张满红、肖艳红的银行账户、支付宝账户、财付通支付账号，申请控制金额均为357000元，实际控制肖艳红存款1739.5元，实际控制张满红存款5118.91元，冻结期限均为一年。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书冀0184执1130号关于康振中申请执行习四友合伙协议纠纷一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年09月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初2307号原告：黑龙江省大庆市林甸县花园镇向前村民委员会，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园镇向前村一屯。统一社会信用代码54230623ME30363682。法定代表人：贾云龙，系该村委会主任。被告：孟凡勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告黑龙江省大庆市林甸县花园镇向前村民委员会诉被告孟凡勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告黑龙江省大庆市林甸县花园镇向前村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省大庆市林甸县花园镇向前村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘春芳二〇二一年九月十九日书记员  刘 粲
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢905号之一吴启茂、吴钦铭、林秀琼、吴钦权：关于你们与周俊强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终10839号民事判决书，执行过程中，你们已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。特此通知！二〇二一年九月七日
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执595号之五申请执行人：马聚骏，男。被执行人：马新停，男。本院在执行马聚骏与马新停委托合同纠纷一案中，冻结了被执行人马新停的存款277570.63元，现因双方达成和解协议，申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马新停存款277570.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月二十七日书记员  杨振天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢627号本院立案执行的申请执行人刘桂英与被执行人黄一明房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年九月十日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2594号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：张融亭，女，1991年4月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告张融亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年9月8日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月八日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执714号申请执行人：刘全信，男，1960年3月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：岳杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘全信与被执行人岳杰劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人刘全信申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 岳本科审判员 田 政二〇二一年九月八日书记员 韩振海
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执310号之一申请执行人:陈坦军，男，1978年10月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李吉康，男，1988年9月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。陈坦军与李吉康民间借贷纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李吉康一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李吉康在财付通支付科技有限公司085e98***************f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人李吉康在中国邮政储蓄银行6217************75账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人李吉康在陕西省农村信用社联合社2707*****************85账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人李吉康在长安银行62*****************9账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人李吉康在中国工商银行26*****************04账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人李吉康在中国工商银行260*****************4账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二一年九月十五日法官助理 陈小青书 记 员 吕恒海
文书内容富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执809号申请执行人：师慧慧，女。被执行人：白富强，男。申请执行人师慧慧与被执行人白富强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）陕0628民初152号民事调解书发生法律效力后，被执行人白富强未按期履行给付义务。申请执行人师慧慧于2021年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人白富强向申请执行人师慧慧清偿欠款90400元，承担本案受理费500元、执行费1256元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人师慧慧与被执行人白富强互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案案款共计90400元，申请执行人师慧慧自愿放弃5400元，剩余案款共计85000元。被执行人白富强当庭给付申请执行人师慧慧20000元，于2021年10月29日前缴纳28000元，剩余37000元案款被执行人白富强于2021年12月30日之前一次性缴纳。二、本案的受理费500元、执行费1256元，由被执行人白富强来承担；三、若被执行人白富强不能按期给付本案案款，申请执行人师慧慧要求按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄凤贵审判员王树理审判员 杨   海   军二〇二一年九月二日书记员 李       升
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3440号周鸿（申请执行人）、河南锦源环保科技有限公司（被执行人）：周鸿与河南锦源环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计158736.50元。经本院立案执行，现已执行到位158736.50元。至此，周鸿（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫9001民初4077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6272号被执行人谢惟楚罚金一案,申请执行人依据本院作出的（2021）湘0105刑初732号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执697号申请执行人：汉阴县江山商混有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：兰某某，男，汉族。本院在执行申请执行人汉阴县江山商混有限公司与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产待处置且暂无能力履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0921执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐志刚二〇二一年九月二十三日书记员  张 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4154号申请执行人：穆淑雅，女，1994年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道长宁路140号富友澳林花园2幢2单元202号新疆维吾尔自治区昌吉市。        被执行人：赵景辉，女，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路21号11号楼3单元303室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现服刑中。        申请执行人穆淑雅与被执行人赵景辉责令退赔一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景辉的存款、收入1203.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十八日书记员    王燕>
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执468号之一申请执行人：谢德涛，男，1980年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        被执行人：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。        法定代表人：程文固，该公司经理。        本院在执行谢德涛与富蕴百联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初1483号民事判决书，被执行人富蕴百联房地产开发有限公司需向申请执行人支付购房款60000元、资金占用费3481.5元、案件受理费664元。在案件执行过程中，被执行人富蕴百联房地产开发有限公司未履行法定义务。        一、本院于2021年4月20日、4月21日、9月23日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现可供执行的存款、房产、车辆、股权的登记信息。        二、2021年9月18日，本院前往富蕴县城乡建设服务中心查封被执行人富蕴百联房地产开发有限公司登记的富蕴县1号金街部分房产，因本案件标的较小，查封的部分房产将通过别的相同被执行人案件进行拍卖流程，后期其他案件处理房产补差价将案款进行合理分配。本案暂无可供执行的财产。本院于2021年9月23日与申请执行人谢德涛进行了终本约谈，2021年5月6日对被执行人富蕴百联房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。        本院认为，通过上述查控和调查，被执行人富蕴百联房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人谢德涛未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    杰克森阿迪力汗审判员    毛肯哈布德力审判员    李        娜二〇二一年九月二十四日   书记员    库  孜  马 西 >
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4887号原告：张友凤，女，1953年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。法定代表人：袁春满，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈芙蓉，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告张友凤与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）、陈芙蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友凤、被告中联国际公司的委托诉讼代理人黄志新到庭参加了诉讼；被告陈芙蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理坐落于湖南省永州市冷水滩区中联国际招商投资有限公司的住宅2幢2单元28层2812、2813号房屋不动产权证；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈芙蓉于2016年9月19日与被告中联国际公司网签了商品房买卖合同，购买涉案2812、2813号房屋，网签号7XXXXXX2、71XXXXX3。后原告与被告就该房签订了房屋购买合同，原告办理水电开户，并于2017年8月入住，依法取得被告公司的X幢X单元XX层XXX、XXX号房屋不动产产权。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告中联国际公司辩称，原告未与答辩人公司签订买卖合同，答辩人公司不是合同相对方，没有办证义务，原告也没有缴纳相应的购房款。原告与被告陈芙蓉也没有签订买卖合同，陈芙蓉也没有缴纳房款给公司。即使陈芙蓉与答辩人公司签订了买卖合同，在没有取得不动产权之前，也不能转卖不动产，该转卖协议无效。被告陈芙蓉向本院提交书面答辩辩称，原告诉称的购买事实客观存在，合同、协议、补充协议及收款收据都真实存在且有效，答辩人同意并愿意协助被告中联国际公司直接为原告办理房产证，并愿意配合撤销答辩人的网签合同，为原告办理新的网签备案手续及房产证。但原告应履行合同中的付款义务及责任，根据合同约定总房款为46万元，原告已付39万元，尚欠答辩人7万元，希望同时判决原告在办理房产证后一个星期支付。经审理查明：位于冷水滩区系被告中联国际公司开发建设。2015年3月26日，被告陈芙蓉、中联国际公司与原告张友凤签订《商品房买卖合同》，约定：1.出让人陈芙蓉于2015年3月26日购得中联商住小区X幢XX层XXXX、XXXX号房，建筑面积分别为107.3平方米、46.75平方米，合计154.05平方米；2.买受人张友凤同意以46万元购买上述房产，合同签订当日一次性付购房款41万元，剩余5万元在办理房产证后一次性付清；3.购房契税、开发商应缴的房产开发综合税、住房维修基金、水电开户等所有税费由买受人张友凤承担；4.合同变更产生的费用由出让人张友凤承担；5.出让人陈芙蓉负责协助买受人张友凤办理房产土地证；6.中联商住小区项目部负责协助监督出让人与买受人双方执行本次交易。该合同由原告张友凤在买受人处签名按指印，被告陈芙蓉在出让人处签名按指印，被告中联国际公司在合同首部及尾部空白处加盖“湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2＃楼项目部”公章。合同签订后，原告张友凤于当天将39万元购房款付至被告陈芙蓉账户，被告中联国际公司向原告出具收据，加盖“湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2＃楼项目部”公章。被告陈芙蓉于当日将房屋交付给原告张友凤，原告于2017年8月装修入住至今。以上事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、收据等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，我国现行法律法规并未明确规定商品房买卖合同在办理不动产权证前，合同相对方不能变更，被告中联国际公司提出案涉商品房买卖合同无效的抗辩观点于法无据，不予采信。但根据案涉商品房买卖合同的约定，因变更买受人产生的二次交易的及办理不动产权证的税、费等一切费用均应由原告承担。被告陈芙蓉作为商品房买卖合同的出让方，为原告办理不动产权证是其应履行的合同义务。根据合同约定，原告应在合同签订当日一次性向被告陈芙蓉付款41万元，剩余的5万元在不动产权证办理后付清，由原告提交的票据证实原告仅交付购房款39万元，虽然原告主张签订合同前已交付定金2万元，同时被告陈芙蓉答应扣减政府补贴2万元，但无证据证实，被告陈芙蓉在书面答辩中亦未予认可，根据谁主张谁举证原则，本院依法认定原告已交付的购房款为39万元，依据合同约定原告在办理不动产权证前应向被告陈芙蓉补缴购房款2万元。因被告陈芙蓉并未提出反诉，故对应由原告在不动产权证办理后给付的5万元购房款，由被告陈芙蓉另行向原告主张权利为宜。被告陈芙蓉作为商品房买卖合同的出让方，为原告办理不动产权证是其应履行的合同义务。被告中联国际公司作为协助方，已在合同上盖章确认，且案涉房屋系被告中联国际公司开发建设，相关权属登记在被告中联国际公司名下，被告中联国际公司亦负有协助办证的义务。庭审中，被告中联国际公司虽对案涉商品房买卖合同及收据上的“湖南中联国际招商投资有限公司中联商住小区2#楼项目部”的公章提出异议，认为均不是该公司的公章，但没有提交证据证实，且合同中约定中联商住小区项目部负责协助、监督出让人与买受人双方执行本次交易，因被告中联国际公司认可案涉房屋所在的中联国际商住小区系被告中联国际公司开发建设，结合案涉房屋交付原告居住使用多年，而被告中联国际公司从未提出异议的客观事实，根据盖然性原则，本院依法认定被告陈芙蓉将案涉房屋转让给原告张友凤已征得被告中联国际公司同意。依据合同约定被告中联国际公司负有协助被告陈芙蓉为原告办理不动产权证的义务，对原告就此提出的诉讼请求，本院依法予以支持，但所需费用及因合同更名所产生的一切费用由原告承担。对被告中联国际公司提出公司并非合同相对人，没有办证义务的抗辩观点，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张友凤在本判决生效后五日内给付被告陈芙蓉购房款20000元；二、被告陈芙蓉在收到上述款项后十日内为原告张友凤办理位于冷水滩区房屋的不动产权证，所需费用及因合同更名所产生的等一切费用由原告张友凤承担；三、被告湖南中联国际招商投资有限公司对上述不动产权证的办理负有协助义务。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈芙蓉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二一年九月三日法官 助理  李琼代理书记员  李雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4561号中国农业银行股份有限公司甘州支行：你与被执行人代天茂、何静、张掖市鸿基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请，已于2021年9月11日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十一日
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初2058号原告：李伟鹏，男，汉族，1974年8月15日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：杜长海，男，汉族，1965年8月27日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：晏宝全，男，汉族，1978年1月29日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：石吉申，男，汉族，1990年1月18日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：修存，男，汉族，1975年9月18日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：齐国华，男，汉族，1986年8月8日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：肖立华，男，汉族，1972年7月19日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：李爽，男，汉族，1985年12月12日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：徐广发，男，汉族，1967年3月22日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：史利超，男，汉族，1980年6月12日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：周春杰，男，汉族，1985年11月12日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：王锐，男，汉族，1976年9月28日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：刘学伍，男，汉族，1973年5月20日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：王博，男，汉族，1987年12月12日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：郑文秀，男，汉族，1965年1月1日出生，乾安县人，现住乾安县。原告：周卫东，男，汉族，1980年12月30日出生，乾安县人，现住乾安县。共同委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：乾安县思源农机驾校有限公司，地址：乾安县。法定代表人：李西校。被告：昝春静，女，汉族，1978年8月7日出生，乾安县人，，住乾安县。原告李伟鹏、杜长海、晏宝全、石吉申、修存、齐国华、肖立华、李爽、徐广发、史利超、周春杰、王锐、刘学伍、王博、郑文秀、周卫东与被告乾安县思源农机驾校有限公司（以下简称思源驾校）、昝春静教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟鹏、杜长海、晏宝全、石吉申、齐国华、肖立华、徐广发、史利超、郑文秀及原告委托诉讼代理人郑学镭，被告昝春静到庭参加诉讼。被告思源驾校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李伟鹏、杜长海、晏宝全、石吉申、修存、齐国华、肖立华、李爽、徐广发、史利超、周春杰、王锐、刘学伍、王博、郑文秀、周卫东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还各原告培训费用共计9280元，每人人民币580元，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月，原告购买农机车后在农机局检车时被告知需要培训，培训费用为人民币580元，收割机为人民币1480元，当时各原告交完费用后才可以检车，也并未实际培训，各原告当时将钱交给了被告昝春静。第二天，村里通知各原告县里对大中型农机具驾驶人员给免费培训。现各原告经过培训已经获得了驾驶资格。因此，本案适用情势变更原则，继续履行将严重显失公平，原告找被告协商退还培训费事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。昝春静辩称，我们收费的时候县里没有免费的，我们收费最后一天是10月23日听到消息说免费的事情，然后我们就没有继续收款，然后我们驾校就开始组织考试，包括这16个原告。我们考试通知16个原告了，村里也组织培训考试了，16个原告就在村里报名了，我们驾校主张同意返还他们每人120元，如不同意我们驾校则免费增型G2，其余的我们驾校不返还。思源驾校未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月20--23日，李伟鹏、杜长海、晏宝全、石吉申、修存、齐国华、肖立华、李爽、徐广发、史利超、周春杰、王锐、刘学伍、王博、郑文秀、周卫东因购买农机而在思源驾校报名参加驾驶资格培训，每人交纳培训费580元给思源驾校的工作人员昝春静，昝春静出具收据并加盖思源驾校发票专用章。2020年10月23日，李伟鹏、杜长海、晏宝全、石吉申、修存、齐国华、肖立华、李爽、徐广发、史利超、周春杰、王锐、刘学伍、王博、郑文秀、周卫东接到村委会通知，县里对大中型农机具驾驶人员给免费培训。2020年10月27日，思源驾校通知上述十六原告进行培训，各原告均未参加。思源驾校分别在各原告所在村对原告进行免费培训考试后均取得大中型农机驾驶证。思源驾校获得县政府发放的培训补贴费每人120元。后原告与被告协商退还培训费，双方未达成一致意见。本院认为，原告在思源驾校报名参加大中型农机具驾驶人员培训，双方教育培训合同关系成立，原告按照约定交付培训费每人580元，思源驾校履行培训义务之前，县政府对域内各村大中型农机具驾驶人员给免费培训。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。结合本案实际情况，县政府对域内各村大中型农机具驾驶人员给免费培训属于政府行为，该行为双方当事人在订立合同时无法预见，且不属于商业风险，属于合同基础条件发生重大变化，继续履行合同对原告方明显不公平，并且原告在合理期限内和被告进行协商，在协商不成的情况下，本院根据公平原则，可以解除合同。关于合同解除后损失问题，因思源驾校为原告提供培训服务已经从政府获得补贴，足以弥补其损失。原告诉讼请求思源驾校返还原告每人580元培训费符合法律规定，本院予以支持。昝春静系思源驾校的工作人员，其收取原告培训费的行为是职务行为，其后果应由思源驾校承担，原告提出由昝春静返还培训费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二十五条、第四十四条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释（２００９）５号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下：一、乾安县思源农机驾校有限公司于本判决生效之日返还李伟鹏、杜长海、晏宝全、石吉申、修存、齐国华、肖立华、李爽、徐广发、史利超、周春杰、王锐、刘学伍、王博、郑文秀、周卫东培训费每人580元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由乾安县思源农机驾校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘忠辉人民陪审员  牟友华人民陪审员  张 莹二〇二一年九月七日书 记 员  李垚君
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3573号 原告：叶寒，女，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：王年梅，女，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：吴凌云，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吴志宇，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告叶寒与被告王年梅、吴凌云、吴志宇侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告叶寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶寒撤回起诉处理。  审 判 长  刘光英审判员张振华审 判 员  张              琰  二〇二一年八月三十一日 法官助理  陆      书      瑶书 记 员  梁              麟 - 1 -
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2618号申请执行人：蔡守芳。被执行人：凌东歌。被执行人：戴振贞。申请执行人蔡守芳、凌东歌与被执行人戴振贞借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2021年06月23日作出的(2021)鲁13民终4887号民事调解书已经发生法律效力。本院查明被执行人戴振贞（共有人：*****）在******有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴振贞（共有人：*****）共有的位于******房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年九月二十三日书记员  李珍妮
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1993号之二十八被执行人：王宗壮，男，汉族，1970年05月09日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1204号判决，对中国农业银行股份有限公司辽阳县支行申请执行王宗壮一案立案执行。但被执行人王宗壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗壮在中国农业银行53×××08账户内存款人民币112336.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二一年九月二十二日书记员  荆福贵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17105号之二解封申请人：上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道外青松公路XXX号。法定代表人：顾江宏，经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。被申请人：江苏华旺建设集团有限公司，住所地江苏省句容市。申请人上海浦盈混凝土有限公司与被申请人江苏华旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日作出(2021)沪0118民初17105号民事裁定书，查封、冻结被申请人江苏华旺建设集团有限公司价值人民币145,102元的财产。现申请人上海浦盈混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华旺建设集团有限公司价值145,102元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异62号异议人（被执行人）：贺泽宁，男，1965年1月12日出生，住湖南省湘潭市。本院在执行毛福兰、言艳芝、任小慧、贺泽宁、王波罚金一案中，贺泽宁不服本院查封其名下的银行账户，向本院提出书面异议，要求解除查封，并撤销（2021）湘0304执1007号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人认为，本院的执行程序不合法。一、本院在受理该执行案件时，并没有告知当事人在执行程序中权利和义务，也没有书面告知当事人案件的承办人或合议庭成员。二、执行裁定书和执行通知书适用执行依据错误。本案的执行依据是（2015）岳刑初字56号刑事判决书和该案的二审判决书，但执行裁定和执行通知书没将二审判决书作出执行依据，是明显错误。三、移送执行主体错误，该案由岳塘区法院刑庭移送岳塘区法院执行局执行，在法院内部移送，是极端不负责任。四、法律明确规定，不得查封、冻结被执行人及其家属必须生活费。异议人的银行卡被冻结后，导致本人生活困难。故请求解除对银行卡的查封。经审查查明，（2015）岳刑初字56号刑事判决书发生法律效力后，本院依法在执行毛福兰、言艳芝、任小慧、贺泽宁、王波罚金一案中，作出了（2021）湘0304执1007号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人贺泽宁银行存款20,000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并向贺泽宁送达了（2021）湘0304执1007号通知书。随后，本院通过内网查控系统，冻结了贺泽宁名下所有存款账户。贺泽宁于是提出上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在本案中，贺泽宁不缴纳（2015）岳刑初字56号刑事判决书确定的罚金，本院依照上述规定，作出了（2021）湘0304执1007号执行裁定书，并冻结了其名下银行账户。异议人认为该案执行裁定书和执行通知书适用执行依据错误，本院已下发补正裁定纠正。异议人认为罚金的执行通过法院内部移送进行，是极端不负责任的观点，本院不予以支持。因为法律明确规定刑事判决财产刑由一审人民法院执行，而财产刑的执行没有明确的申请人，故只能通过移送启动执行。异议人以不得查封、冻结被执行人及其家属必需的生活费为由，要求解除银行账户的查封，本院不予以支持。因为该请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，但异议人可以向本院申请定期给付必需的生活费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贺泽宁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年九月二十三日书记员  彭静媛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1057号申请执行人劳红彬，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人郑旭东，男，1995年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人劳红彬与被执行人郑旭东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为13481元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无受益类保险、无债权、无债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年九月八日书记员  王德春
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4108号之一申请执行人：湖南浔龙河建材有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村金峰组217号，统一社会信用代码91430121MA4LRKRK09。法定代表人：李军。委托代理人：江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人：陈登安，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：沈守华，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人湖南浔龙河建材有限公司与被执行人陈登安、沈守华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘0121民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈登安、沈守华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南浔龙河建材有限公司于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月4日向申请执行人湖南浔龙河建材有限公司的委托代理人江喜庚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈登安、沈守华发出了执行通知书及报告财产令。于2021年9月10日扣划了被执行人陈登安银行存款936.9元、沈守华银行存款265.37元。因被执行人陈登安、沈守华名下暂无财产可供执行。2021年9月10日，申请执行人湖南浔龙河建材有限公司向本院提出撤销申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4108号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十日书记员 屈 妙
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1166号申请执行人：白军峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：龚定国，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚502室。法定代表人：尹国良，系该公司董事长。本院在执申请执行人白军峰、龚定国与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）湘0726民初1355号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司送达了执行通知书和报告财产令，于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月11日、2021年9月14日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年5月18日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年5月11日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年5月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年5月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年5月10日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年9月6日前往被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年9月17日本院对被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司采取了限制高消费措施。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额28万元，本次执行尚未履行债务，尚有28万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年九月十八日书记员  宋杜山
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执833号之三十一申请执行人：李连发,男,1964年7月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王玉梅,女,1968年10月25日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初166号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款394000元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国银行账户内存款人民币406286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二一年九月三日书记员  于慧珍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民2857号原告大石桥市家枫汽车美容装饰中心，住所地大石桥市石桥管理区军民小区。经营者张鹏慧。委托代理人姜琦，男，1989年10月3日出生，汉族，经理，住大石桥市。被告刘婷婷，女，1991年1月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。大石桥市家枫汽车美容装饰中心与刘婷婷劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市家枫汽车美容装饰中心委托代理人姜琦、被告刘婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大石桥市家枫汽车美容装饰中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因劳动争议向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月25日作出的大劳人仲第2021136号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2020年12月17日起至2021年1月10日止存在劳动关系。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系，原告对此不认可。第一、原、被告之间未签订劳动合同，被告刘婷婷于2020年12月16日在原告面试前台工作，当时美容装饰中心未营业，由于前台工作需要有一定的销售能力，原告通知被告开业后有3天试用考核期，试用考核期通过后才可聘用，被告于2021年1月7日配合原告去如家酒店做营销活动，由于被告能力不足原告委托中心刷车工小刘于2021年1月11日通知被告不被录用。第二、被告所称的“刘经理”不是美容装饰中心经理，只是刷车工。第三、原告未承诺被告等待期间工资按照正常工资（3000元/月）的一半，也就是每人每天50元计算。综上所述，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告存在劳动关系缺乏合理依据，故诉至法院。被告刘婷婷辩称：我是2020年12月16日到原告处面试，当天面试都留用，后来2021年1月11日通知不用我们了，是刘经理通知的，承诺我们工资钱也没有了。经审理查明：2020年12月16日被告刘婷婷到原告处面试前台工作，2021年1月11日原告处的工作人员通知被告不被录用，双方未签订劳动合同。后被告刘婷婷向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出大劳人仲第2021136号仲裁裁决书，裁决原、被告双方自2020年12月17日起至2021年1月10日止存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及微信聊天记录、招聘广告、大劳人仲第2021136号仲裁裁决书等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，本案为劳动争议纠纷，原、被告之间未签订劳动合同，劳动者对劳动关系的建立承担举证责任，被告刘婷婷未提供相关证据证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告诉请，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：原告大石桥市家枫汽车美容装饰中心与被告刘婷婷之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告刘婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年九月六日书记员  林忆伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保822号刘建伟、吴恩生：刘建伟与吴恩生财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2347号之一申请执行人：高久发，男，1958年6月20日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：高义先，男，1963年11月20日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人高久发与被执行人高义先民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日作出的（2021）辽0281民初5146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高义先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经申请执行人申请，本院查封被执行人高义先名下位于瓦房店市××××村北汤屯房屋（领取房照申请书号：统编第××号），查封期限三年，自2021年9月23日至2024年9月22日，申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月二十四日书记员  刘 欣
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1161号之一杨某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年五月三十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2262号之三高某：高某商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初6068号 原告朱桂珍，女。委托诉讼代理人邹燕，女代理权限：特别授权。被告刘洋，男。被告刘子登，男。原告朱桂珍与被告刘洋、刘子登民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱桂珍委托诉讼代理人邹燕到庭参加了诉讼，被告刘洋、刘子登经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂珍诉称，2019年12月23日，被告刘洋因资金周转向原告朱桂珍借款20000元，约定月利率为2%，由被告刘子登担保，借款后被告仅偿还部分利息，余款及利息经原告多次索要未果。故诉至法院请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。被告刘洋、刘子登未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告刘洋向原告朱桂珍借款本金20000元，并出具借据一支，约定利息每月200元（即：月利率1%），未约定还款期限，并由被告刘子登担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。另查明，被告共计向原告清偿利息1500元。上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，故原告朱桂珍主张被告刘洋偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，虽原告主张按照月利率2%计算利息，但原、被告在借据中约定利息每月200元（即：月利率1%），故本案按照月利率1%予以支持。兑付时已支付利息部分应当予以扣除。对于原告主张被告刘子登承担连带保证责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告刘子登应当承担连带保证责任。被告刘洋、刘子登未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，由此所产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告朱桂珍借款本金20000元及利息（月利率按1%计算，从2019年12月23日起至该款项兑付完毕止，兑付时扣除已付利息1500元）；二、被告刘子登承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇   二〇二一年七月十九日                                    书  记  员   吴海平 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4872号之一申请执行人湖南铭镜新型建材有限公司。法定代表人：雷聪仁。被执行人黄照。申请执行人湖南铭镜新型建材有限公司与被执行人黄照不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2740号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月3日向本院申请执行，本院于2021年9月3日向被执行人黄照发出执行通知书，责令被执行人黄照支付案款163,710.8元及利息，但被执行人黄照未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄照银行存款166,610.8元（其中含案件受理费2,900元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年九月七日书记员  焦 浩
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1955号申请执行人：张绍尧，男性，1951年03月07出生，汉族，住大连沙河口区。被执行人：李春功，男性，1968年02月07出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行张绍尧与李春功借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李春功的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  时平二〇二一年九月二十六日书记员
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4029号之一申请执行人：冯海湖，男，1951年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：徐友金，女，1955年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：王正旦，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。申请执行人冯海湖、徐友金与被执行人王正旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）湘0121民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正旦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯海湖、徐友金于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月3日向申请执行人冯海湖、徐友金送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人王正旦发出了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起了总对总网络财产查控，对被执行人王正旦保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人王正旦名下银行存款2069.57元。2021年8月5日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人王正旦无住房公积金缴存信息。2021年8月6日、9号，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心均查询到被执行人王正旦名下无住房登记信息。2021年8月4日，本院委托娄底市双峰县人民法院在娄底市住房公积金管理中心、双峰县不动产登记中心以及被执行人王正旦户籍地双峰县调查，均未查询到被执行人王正旦名下无财产可供执行。2021年8月23日，本院对被执行人王正旦采取了限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王正旦名下暂无财产可供执行。2021年9月14日，申请执行人冯海湖、徐友金向本院提出撤销申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4029号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十四日书记员 屈 妙
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1498号远大可建科技有限公司：关于邓益初申请执行你（或你单位）劳动争议纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初62号民事判决书确定你应履行223，813.2元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年九月十八日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1498号邓益初：关于你申请执行远大可建科技有限公司劳动争议纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初62号民事判决书执行内容，在执行过程中，本院已执行223，813.2元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年九月十八日书记员熊俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35404号原告：张华，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所，经营场所上海市闵行区浦锦街道南江桐路XXX号XXX-XXX层。经营者：沈明志。原告张华与被告上海市闵行区浦锦街道玩童宠物会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告张华向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。审 判 员  田 震法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14643号上诉人（原审原告）：刘巍，女，1975年11月3日生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李斯奇，辽宁共智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，该公司经理。委托诉讼代理人：靳婉莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏平，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人刘巍因与被上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘巍的上诉请求：一、请求人民法院依法撤销(2021)辽0112民初3450号民事裁定书，指令沈阳市浑南区人民法院审理；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误。本案被上诉人在原审中向法院提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中，最后签章页是由北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第一分公司盖章，并不是本案被上诉人。原审裁定认定上诉人与被上诉人之间存在仲裁协议系认定事实错误。另外，被上诉人提交的施工合同也并不是上诉人签署，且该合同也并未实际履行，上诉人与被上诉人是在北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司就装修事宜进行的商谈，并将装修款项实际支付给北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司(已注销)，双方实际争议纠纷发生在上诉人与北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司之间，与北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第一分公司无关。故被上诉人提交的施工合同中的仲裁条款不适用于本案，沈阳市浑南区人民法院应当进行审理。北京龙发建筑装饰工程有限公司辩称，同意一审裁定。刘巍向一审法院的诉讼请求为：1、请求判令被告返还装修工程款93000元，利息暂定10741.5元，共计103741.5元。2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为:《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》中第十三条明确规定，双方发生争议协商解决不成时，应向沈阳市仲裁委员会申请仲裁解决，由此本案应当由沈阳仲裁委员会仲裁。因此本院对该案无管辖权，此案应按约定由沈阳市仲裁委员会仲裁。一审法院裁定：驳回原告刘巍起诉。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《装饰装修工程施工合同》中明确约定，双方发生争议协商解决不成时，应向沈阳市仲裁委员会申请仲裁解决，故一审法院裁定本案应当由沈阳仲裁委员会仲裁并无不当。至于上诉人主张的其未与被上诉人签订合同的问题，虽然上诉人举证并主张对施工合同真实性有异议，但在庭审中经询问，上诉人自述其亲友代领了装修款收据并代签了一份施工合同，其亲友的行为构成代理行为，上诉人方应在签订合同时尽到审慎义务，故《装饰装修工程施工合同》系合法有效，双方均应依照合同约定履行权利和义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪审 判 员  王彦艳二〇二一年九月二十六日法官助理  王 兵书 记 员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执528号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，住陕西省西安市。被执行人：淳化某某公司，统一社会信用代码91610XXXX，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人：陕西三原某某公司，统一社会信用代码91610XXXX，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李某某，系该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人淳化某某公司、陕西三原某某公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2021)陕0430民初486号民事调解书。被执行人淳化某某公司、陕西三原某某公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年8月4日申请执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人陕西三原某某公司、淳化某某公司向申请执行人陈某某支付剩余工程款款1125589.07元及利息，利息以1125589.07元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费7611元、执行费13656元。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西三原某某公司、淳化某某公司送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其未履行。本院查明，被执行人陕西三原某某公司、淳化某某公司名下暂无可供执行的财产，本院已对其采取限制消费措施并冻结被执行人淳化某某公司名下银行账户。申请执行人陈某某亦表示无法提供被执行人陕西三原某某公司、淳化某某公司名下其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执528号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年九月二日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3786号申请执行人：金燕，女，1972年5月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：黄绪娟，女，1974年5月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金燕与被执行人黄绪娟之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初1556号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年8月3日立案执行。本院在执行申请执行人金燕与被执行人黄绪娟之间借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日依法向被执行人黄绪娟发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年8月9日，本院作出（2021）吉2401执3786号之一裁定，冻结了被执行人黄绪娟名下的大众汽车牌（车牌号为吉H×××**）的车籍手续。2021年8月24日，本院作出（2021）吉2401执3786号之二裁定，划拨了被执行人黄绪娟丈夫王洪波死亡抚恤金2万元至本院执行款账户。2021年9月1日，本院扣除执行费52元后剩余案款10,489元发放给了申请执行人。2021年8月31日，本院作出（2021）吉2401执3786号之三执行裁定，解除了被执行人黄绪娟名下的大众汽车牌（车牌号为吉H×××**）的车籍手续的查封。2021年9月1日，本院作出（2021）吉2401执3786号之三执行裁定，解除了申请人金燕在中国建设银行62XXX58账户内的存款1万元的冻结。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金燕申请执行的本院作出的（2021）吉2401民初1556号民事调解中的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  金永权执行员  高天奎执行员  崔 虔二〇二一年九月一日书记员  吕然成
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢322号蔡四桂、陈用桃、王土佑：蔡四桂与陈用桃、王土佑民间借贷纠纷一案。本次恢复执行的标的14367元，由李春、李华执行本案。本次恢复执行标的已全部执行完毕。鉴于本次恢复执行标的已履行完毕，予以执行完毕结案。二〇二一年九月十八日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执3543号申请执行人金州区先进街道东方圆建材商行与被执行人中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2020）辽0103民初2107号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人金州区先进街道东方圆建材商行与被执行人中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年九月二十二日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2506号上诉人(原审被告)：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州芗城区南昌路香格里拉观园****，统一社会信用代码913506025595737822。法定代表人：简志松，总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，漳州市安晟物业服务有限公司员工，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗丽虾，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。原审被告，反诉原告：许惠君，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：刘庄锋，男，1994年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：何伟量，男，1995年4月13日出生，汉族，身份证地址福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区（盛业房产）。上诉人漳州市安晟物业服务有限公司(以下简称：安晟公司)因与被上诉人罗丽虾及原审被告许惠君、刘庄锋、何伟量确认合同无效纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从查明的事实可以证实，罗丽虾向许惠君、安晟公司支付购房定金50000元系基于编号0003283《房地产买卖协议书》的约定。编号0000098的《房屋买卖协议书》签订后，罗丽虾并无支付购房定金50000元。本案中，罗丽虾向一审法院提起的诉讼请求系确认编号0000098的《房屋买卖协议书》无效及许惠君、安晟公司、刘庄锋共同退还购房定金50000元，并无对编号0003283《房地产买卖协议书》的效力或者解除提出诉求。然而，一审法院未对罗丽虾在本案中提出的诉讼请求进行释明。综上所述，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初2597号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人漳州市安晟物业服务有限公司预交的二审案件受理费425元，予以退回。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年九月十六日法官助理  徐明水书 记 员  吴茵婷
四川省得荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3338民特6号申请人：中国农业银行股份有限公司得荣县支行，住四川省得荣县河西上街9号，社会统一信用代码：91513338MA62G10265。委托诉讼代理人：曲批，系该公司员工，特别授权。申请人：居麦，男，1970年2月5日出生，身份证号码：513335197002052391，住所地于四川省得荣县茨巫乡兰九村。本院于2021年9月23日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司得荣县支行与申请人居麦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年9月22日经得荣县松麦镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：债务人居麦确认拖欠中国农业银行股份有限公司得荣县支行小额贷款本金44000元及利息（截止2021年8月18日之前的利息11290.9元，2021年8月19日至借款还清日止，以未还本金为基数，执行年利率9.45%）；债务人居麦于2021年9月29日之前向债权人中国农业银行股份有限公司得荣县支行支付利息10000元；债务人居麦于2021年11月16日之前向债权人中国农业银行股份有限公司得荣县支行还款45290.9元（包括本金44000元及截止2021年8月18日之前的利息）及利息（2021年8月19日至借款还清日止，以未还本金为基数，执行年利率9.45%）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司得荣县支行与申请人居麦于2021年9月22日经得荣县松麦镇调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈万武二〇二一年九月二十三日书记员  杨文秀
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特241号 申请人：中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：羊群山，该处处长。委托诉讼代理人：鹿雅琦，女，该公司员工。被申请人：李付明，男，1968年12月14日出生，汉族，安徽省太和县人。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆龙律师事务所律师。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处与被申请人李付明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处称：1、撤销黄劳人仲案字(2021)98号《仲裁裁决书》裁决第一项裁决；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中关于办理社会保险费的裁决没有法律依据。仲裁裁决第一项为“被申请人给申请人办理自2008年7月至2021年6月3日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费。”申请人认为关于社会保险补缴争议并不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。社会保险费的征收和缴纳行为属于行政管理行为，在社会保险费的征收和缴纳过程中形成的法律关系是国家征收单位与用人单位及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，而不是平等主体之间的民事关系。用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，实质是与劳动保障行政部门的纠纷，上述规定明确了社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁委员会的受案范围。因此，黄陵县劳动仲裁委做出的裁决不属于其受理范围，也没有法律依据，应予撤销。二、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认为社会保险补缴争议应纳入仲裁受案范围，因此劳动争议案件亦受“仲裁时效”的限制。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。应当从劳动者知道自己未缴纳社会保险之日起计算时效，就本案而言被申请人补缴社会保险的仲裁申请已过仲裁时效。黄陵县劳动人事争议仲裁委员不应作出关于社会保险的裁决，应予撤销。被申请人李付明答辩称，一、申请人所称的第一项补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，其后面又认为超过仲裁时效，前后矛盾；二、《社会保险费征缴暂行条例》规定劳动者主张用人单位补缴各项社保，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，关于社会保险的处理属于劳动争议案件，应属法院受理范围，同时缴纳社会保险不仅仅是单位和个人之间的关系，也是国家公权力的体现，是劳动者的权利，不应当受到仲裁时效的限制，应当驳回申请人的申请。经审查查明，2021年6月21日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2021)98号裁决：一、被申请人给申请人李付明办理2008年7月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人张为明办理2009年6月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人薛志平办理2009年9月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人杨庆魁办理2008年7月至2021年6月3日的养老、医疗保险；被申请人给申请人和学成办理2011年11月至2021年6月3日的养老、医疗保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。二、被申请人全额支付申请人李付明、张为明、薛志平、杨庆魁、和学成2021年3月份工资。三、被申请人支付申请人李付明解除劳动合同经济补偿金78564元；被申请人支付申请人张为明解除劳动合同经济补偿金68034元；被申请人支付申请人薛志平解除劳动合同经济补偿金72972元；被申请人支付申请人杨庆魁解除劳动合同经济补偿金77395.5元；被申请人支付申请人和学成解除劳动合同经济补偿金48963元。三、被申请人支付申请人李付明失业保险金33300元；支付给申请人张为明失业保险金33300元；支付给申请人薛志平失业保险金33300元；支付给申请人杨庆魁失业保险金33300元；支付给申请人和学成失业保险金29970元。上列款项支付及事项办理由被申请人自收到本裁决书之日起三十日内办理完结。其中该裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项、第四项为非终局裁决。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，劳动者向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审查后，根据同一基本事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向基层人民法院提起诉讼，仲裁裁决书应按非终局裁决处理，即基层人民法院对于一裁终局事项亦需要进行实体审理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，裁定如下：驳回申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司的申请。申请费400元，由中煤第三建设(集团)有限责任公司二十九工程处公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员      张仲雄      二〇二一年九月十五日  法 官 助 理    刘   慧书  记  员   高   静  1
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2598号蔡瑶、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行蔡瑶与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初2534号调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费120元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5095号李嫦娥本院执行的申请李嫦娥罚金一案，经被执行人李嫦娥自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1122执1886号申请执行人:张庆乐，男。被执行人：李发祥，男。被执行人：李方斋，男。被执行人：申成海，男。被执行人：申传松，男。申请执行人张庆乐于2021年7月6日向本院申请执行张庆乐与李发祥、李方斋、申成海、申传松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为7000元。本院在执行过程中，于2021年7月8日向被执行人李发祥、李方斋、申成海、申传松送达执行通知书、执行传票，责令其于2021年7月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人李法祥、李方斋已于2021年6月9日主动向申请执行人履行还款义务3500元。被执行人申传松、申成海于2021年8月5日、2021年8月10将案款3500元交至本院。申请执行人张庆乐于2021年9月1日到庭支取案款3500元,并以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的张庆乐与李发祥、李方斋、申成海、申传松提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。二〇二一年九月七日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8957号原告：邵帅，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告:朱智，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：由亚迪，女，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告邵帅与被告朱智、由亚迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵帅于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵帅向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵帅撤诉。案件受理费2623元（原告已预付，已减半），由原告邵帅自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年九月六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢194号之一申请执行人：汪庆华，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：张晓光，安徽省徽商律师事务所律师。被执行人：王琦，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶有英，女，1974年8月20日出生，汉族，住址，系被告王琦之妻。本院在执行申请执行人汪庆华与被执行人王琦、陶有英借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案受理后，1、本院于2021年5月18日向被执行人王琦、陶有英送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王琦、陶有英名下相关财产信息，被执行人王琦、陶有英名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下位于田家庵区舜耕镇上湖社区花园楼301室房产本院已查封，处置中案外人提出执行异议，现在异议审查中，被执行人名下皖Ｄ×××××车辆本院已查封，未能扣押处置。被执行人投保的人身保险对应的现金价值本院已划拨。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人王琦、陶有英纳入全国法院失信被执行人名单，并对王琦、陶有英发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额240000元（执行到位15621.52元）、执行费3500元及余款均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢194号之一申请执行人：汪庆华，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：张晓光，安徽省徽商律师事务所律师。被执行人：王琦，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶有英，女，1974年8月20日出生，汉族，住址，系被告王琦之妻。本院在执行申请执行人汪庆华与被执行人王琦、陶有英借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案受理后，1、本院于2021年5月18日向被执行人王琦、陶有英送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王琦、陶有英名下相关财产信息，被执行人王琦、陶有英名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下位于田家庵区舜耕镇上湖社区花园楼301室房产本院已查封，处置中案外人提出执行异议，现在异议审查中，被执行人名下皖Ｄ×××××车辆本院已查封，未能扣押处置。被执行人投保的人身保险对应的现金价值本院已划拨。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人王琦、陶有英纳入全国法院失信被执行人名单，并对王琦、陶有英发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额240000元（执行到位15621.52元）、执行费3500元及余款均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3649号马桂芬、张镛、樊惠琴：马桂芬与张镛、樊惠琴服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3210元。经本院立案执行，现已强制执行到位3210元。本院已于2021年9月10日将该款转付给马桂芬。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 张 迪书记员 李弘雪二〇二一年九月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                              （2021）陕04执异83号     异议人（被执行人）：国营陕西第八棉纺织厂，住址：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610000220525351L。法定代表人：张晓光，该厂厂长。委托诉讼代理人：李爱军，该厂财务科长。申请执行人：富册商业管理有限公司，住址：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000310564119Y。法定代表人：薛泽尧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。本院在执行富册商业管理有限公司国营陕西第八棉纺织厂借款合同纠纷一案中，被执行人案外人国营陕西第八棉纺织厂对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人国营陕西第八棉纺织厂称，申请执行人富册商业管理有限公司依据发生法律效力的（2008）陕民二终字70号民事判决书向咸阳市中级人民法院申请恢复执行。执行中，咸阳市中级人民法院查封了异议人在兴业银行咸阳支行XXXXXXXXXXXXXX4912账号及在中行咸阳分行营业部102003326051账号。因这两个账户均系异议人退休职工医疗保险专用账户，用于保障异议人退休职工生存、生活，依据《社会保险法》第二条、最高人民法院《关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》、最高人民法院《关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的精神，请求解除对上述两个账户的查封。申请执行人富册商业管理有限公司称，本案冻结异议人银行账户内的货币属于种类物，不是特定物，具有很高的替代性。存储在陕棉八厂名下银行账户内的资金就是陕棉八厂享有所有权的财产，属于陕棉八厂对外承担民事责任的责任财产；异议人所依据的前述相关法律，理解和适用法律错误；以冻结的两个账户均为其退休职工医疗保险专用账户为由要求排除执行，无事实和法律依据。请求法院依法驳回其异议申请。经审查查明，本院在执行富册商业管理有限公司与国营陕西第八棉纺织厂借款合同纠纷一案中，于2021年6月10日作出（2021）陕04执恢53号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人国营陕西第八棉纺织厂的银行存款2500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、收益或其他财产。执行实施中，于2021年05月26日冻结了被执行人国营陕西第八棉纺织厂在兴业银行咸阳支行XXXXXXXXXXXXXX4912账号（账号余额1667.57元）；于2021年06月07日冻结了其在中国银行行咸阳分行营业部102003326051账号（账号余额1741594.04元）。另查明，2019年10月30日异议人国营陕西第八棉纺织厂与中国银行股份有限公司咸阳分行签订了《中国银行股份有限公司个人代收业务协议书》，其中约定代收款内容为“大病医保”；指定账号为102003326051；约定有效期限为三年。2021年6月7日咸阳市国有资产综合经营有限公司作为国营陕西第八棉纺织厂代管单位，收取了咸阳市国有资产监督管理委员会拨付的2021年度原陕棉八厂、八厂劳司退休职工基本医疗保险费820.8万元，转入其中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行账户。2021年6月8日从中将784928.01转入国营陕西第八棉纺织厂在兴业银行咸阳支行XXXXXXXXXXXXXX4912账号，费用项目为2021年3月八厂退休职工医保。剩余款项，在办理2021年3月至7月职工医保费时，因相关账号冻结，由咸阳市国有资产综合经营有限公司分别代为陕棉八厂、八厂劳司汇缴。本院认为，本案的争议焦点为，案外人所提异议能否阻却本案的执行行为。《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》规定，国有企业下岗职工基本生活保障资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集的，专项用于保障下岗职工基本生活，具有专项资金的性质，不能与企业的其他财产等同对待，不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业债务。另外《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结 和扣划社会保险基金的通知》规定，在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下属企业的债务。医保作为社会保险的一个方面，其救助公民的特殊属性，决定了此类账户的特殊情况。本案现有证据表明，异议人设立的兴业银行咸阳支行XXXXXXXXXXXXXX4912账号和中国银行行咸阳分行营业部102003326051账号及其中资金均为缴交企业退休职工医保费用，具有特定化性质，与上述两个规定精神相符合，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条一款、第十七条第（二）项规定,裁定如下:撤销本院执行程序中对异议人国营陕西第八棉纺织厂在兴业银行咸阳支行XXXXXXXXXXXXXX4912账号和中国银行行咸阳分行营业部102003326051账号所采取的冻结账户的执行措施。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院人民法院申请复议。  审    判    长      杨党代    审    判    员      陈建利    审    判    员      陈寒瑛        二○二一年七月三十日                 书    记    员      王妍心     1
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初1018号原告：王金利，男，1957年6月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。        被告：闫俊，男，1968年6月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。        原告王金利与被告闫俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金利到庭参加诉讼，被告闫俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。        王金利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告材料款2030元，施工人工费5818元，合计本金人民币柒仟捌佰肆拾捌元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月21日至2019年10月28日为被告对XX造粒站水泵房防水工程施工，双方口头协议施工结束后结算工程款。施工结束后原告出具施工明细，被告管理员出具验收明细单一张。但本应结算的材料款及施工人工费并未结算。后原告多次与被告沟通催要工程款，被告以各种理由推脱至今，始终未能结算，故起诉至法院。        被告闫俊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年被告闫俊将XX造粒站水泵房防水工程交由原告王金利施工，双方口头协议工程竣工后结算。2021年4月27日，双方通过微信对案涉工程人工费、材料款进行结算，被告欠付原告工程款共计7848元，被告承诺5月12日前给付，后被告一直未给付，故原告起诉至法院。        以上事实有原告提交的销货清单、工程量清单、证人证言、原被告间微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。        本院认为，被告闫俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告闫俊欠付原告王金利工程款7848元经双方结算确认应依约支付，故对原告的诉求依法予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：        被告闫俊于本判决生效后立即给付原告王金利工程款7848元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（减半收取），由被告闫俊负担。        本判决为终审判决。        审判员    罗丹二〇二一年九月二日书记员    刘雨琪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢122号之二申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽阳县亿达金属材料制品有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：刘庆洋。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2014号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司与辽阳县亿达金属材料制品有限公司、辽宁铜业集团有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在中国民生银行65×××88账户内存款人民币210050.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年九月二十四日书记员  荆福贵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更1171号罪犯艾虎，男，1996年4月11日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市襄州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤05刑初67号刑事判决，以被告人艾虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年12月14日作出(2018)粤刑终1368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月1日。执行机关广东省河源监狱于2021年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯艾虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯艾虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯艾虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分429分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯艾虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年九月十四日书记员 叶  颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3756号之一申请执行人：陈新梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：李洁，女，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人陈新梅与被执行人李洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0104民初2263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的532，343.53元，已执行0元，未执行532，343.53元。    执行过程中，本院以（2021）新0104民申30号民事裁定书裁定中止（2021）新0104民初2263号民事判决书的执行，申请执行人陈新梅撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执3756号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十七日 书记员    邱秋梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3751号李国亮、马玉兰、段成、段坤、段祺柏、天津滨海新区宗江物业有限公司：李国亮、马玉兰、段成、段坤、段祺柏与天津滨海新区宗江物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李国亮、马玉兰、段成、段坤、段祺柏向本院申请执行的(2019)津0116民初64581号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日