陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书陕0724民初1539号原告：张青艳，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告：秦本道，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：秦永道（系秦本道之胞兄），男，1945年12月28日出生，汉族，退休干部，住西乡县。委托诉讼代理人：何桂珍（系秦本道之妻），女，1963年9月16日出生，汉族，住西乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：何旭，该分公司经理。委托诉讼代理人：余建忠，男，该保险公司汉中市分公司西乡支公司员工。原告张青艳与被告秦本道、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青艳及其委托诉讼代理人赵开福，被告秦本道及委托诉讼代理人秦永道、何桂珍，被告人保财险汉中分公司的委托诉讼代理人余建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费39625.3元、后续治疗费5000元、护理费11700元、误工费19800元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、伤残赔偿金75736元、被抚养人生活费30869.1元、鉴定费3000元、交通费731.7元、住宿费294元、残疾辅助器具费125.4元、精神损害抚慰金5000元，共计195751.5元。以上损失由被告人保财险汉中分公司在陕××××××两轮摩托车投保的交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告秦本道全部承担。2.本案诉讼费由秦本道承担。事实与理由：2020年11月28日14时20许，被告秦本道无证驾驶陕××××××两轮摩托车由西乡县城往古城方向行驶，行驶至316国道2063公里700米处，适遇原告张青艳由前方路右往路左经人行横道横过，秦本道所驾驶的摩托车将原告碰倒在地，致其受伤的交通事故发生。事发后，原告先后分别到西乡县中医院和汉中市中心医院检查并接受治疗，诊断为：“1.右膝前交叉韧带损伤；2.右膝外侧半月板成形术后”。后本次事故经西乡县***交警大队认定：“被告秦本道负事故的全部责任，原告无责任”。另外，据了解被告秦本道驾驶的陕××××××两轮摩托车在事故发生时，已在被告人保财险汉中分公司投保了交强险，且在保险期内，故保险公司应在交强险的赔偿范围内承担赔付责任。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告秦本道的答辩意见：1.对发生交通事故的事实有异议，对事故责任认定书有异议，事发当天其驾驶的摩托车并没有碰到张青艳，其急刹车时，原告张青艳左腿临近摩托车跌倒在地；对事故责任书有异议，交警给其定的全责，其不存在闯红灯，事故发生地是斑马线；2.原告的伤情在事发当天，经西乡县中医院诊断并无骨折，诊断结果是骨质增生，且原告在事故发生后五天去医院住院治疗，其治疗骨质增生与发生交通事故没有因果关系，所支付费用不应由被告承担。被告人保财险汉中分公司的答辩意见是：1.同意被告秦本道的答辩意见；2.另外就原告的诉讼请求的意见：医疗费总额39625.3元，后续治疗费5000元，超过交强险限额18000元之外的不予赔付；关于原告主张的护理费11700元，伤残鉴定评估护理期是90天，认可按照90天计算护理费，每天80元；误工期根据鉴定意见认可100天，原告没有提交误工的依据，认可每天按照80元计算误工费；住院伙食补助费及营养费已经超出了交强险的赔偿限额，不予赔付；伤残赔偿金认可；被扶养人生活费以原告提交的证据在质证时予以答辩；鉴定费不在保险理赔范围，不予赔付；交通费认可185元；住宿费不认可，没有事实依据；残疾辅助器具费认可；精神损害抚慰金认可2500元；3.秦本道是无证驾驶，法院判决其在交强险限额内赔付以后，其有权向秦本道追偿。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对经质证有异议的证据，本院认定如下:1.原告提交道路交通事故认定书，欲证明本次交通事故发生时间、地点、经过及责任划分情况。二被告质证意见是：对发生事故交警处理的真实性无异议，但对合法性有异议，认为交警违反程序，没有详细的现场记录，也未对事故双方做调查，仅以被告秦本道无证驾驶做出事故认定书。认定意见：被告质证认为交警违反程序，但未依法定程序行使救济权利，且未提交证据证实，抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，予以采信；2.原告提交西乡县中医院诊断证明书及住院病历各一份，欲证明原告伤情诊断及住院治疗伤情记载情况。二被告质证意见是：对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，原告治疗的伤情与交通事故无关，诊断证明、住院病历与交通事故无关联，其诊断证明是膝关节积水，与摩托车撞伤无关联。被告人保财险汉中分公司质证意见是：交通事故是2020年11月28日发生的，当天检查诊断无撞伤，2020年12月2日原告住院治疗，与交通事故无关联。认定意见:该组证据来源合法，内容客观真实，根据原告提交的病历记载，原告在发生交通事故当天即2020年11月28日在西乡县中医院做CT检查，同年11月29号在西乡县中医院做DR检查，同年12月1日在西乡县中医院做MR检查,MR诊断报告书诊断为：1.右股骨外髁及胫骨平台后缘骨髓水肿，请结合临床定期复查；2.右膝关节外侧半月板前后损伤（Ⅱ）；3.右膝关节前交叉韧带及股四头肌肌腱内稍高信号影，考虑：损伤；4.右膝关节及关节囊积液；5.右膝关节周围软组织及髌下脂肪垫水肿。后原告于同年12月2日住院治疗。原告的检查与诊断具有连续性，能够认定原告因2020年11月28日发生交通事故被损伤的治疗情况，与本案待证事实具有关联性，予以采信;3.原告提交汉中市中心医院出具张青艳的诊断证明书及住院病历各一份，欲证明原告在汉中市中心医院住院治疗的事实。二被告质证意见是：原告为了治病转院，不是因为交通事故撞伤而转院治疗，原告治病与交通事故撞伤无因果关系。认定意见：结合西乡县中医院的出院记录载明“患者到汉中中心医院复诊后提示右膝关节十字韧带损伤未愈合，需关节镜手术修复治疗，告知患者及家属病情后，今日患者及家属要求出院到上级医院行关节镜手术治疗，向患者家属交代病情，请示上级医师后予以办理，出院医嘱：继续上级医院治疗”。原告在汉中中心医院的治疗与在西乡县中医院的治疗具有连续性，能够认定原告因2020年11月28日发生交通事故被损伤的治疗情况，与本案待证事实具有关联性，予以采信；4.原告提交住院费票据2张，金额35080.05元；门诊费票据23张，金额4545.25元，欲证明原告支付医疗费39625.3元的事实。二被告质证意见是：原告提交的住院费用票据与交通事故无关，不予认可。认定意见：原告提交的住院医疗费发票，有诊断证明、住院病历印证原告为治疗支付住院费的金额，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，予以采信；原告提交的在汉中中心医院的门诊医疗费发票，金额1609.25元，其中2021年1月4日门诊医疗费发票2张，金额562元，予以采信、认定；对原告2021年2月8日、2021年3月15日的门诊医疗费与原告出院病历记载的“术后四周复查”印证原告复查损伤治疗的事实，对2021年2月8日、2021年3月15日的门诊医疗费发票7张，金额490.8元予以采信、认定；原告提交的其他汉中中心医院的门诊医疗费发票，虽记载的病历号一致，但原告未提交对应门诊病历予以证实，不予采信、认定；原告提交的2021年6月7日在三二0一医院门诊医疗费发票2张，金额551元，无处方证实原告是为治疗案涉损伤，与本案无关联，不予采信；原告提交的国药器械汉中有限公司出具的陕西省增值税普通发票，其中一张为原件金额1800元，一张为复印件金额585元，复印件发票不符合证据的形式要件，不予采信、认定。金额为1800元的发票，原告未提交医生处方及其他证据证实系治疗案涉损伤所支付，与本案无关联，不予采信、认定；对原告在汉中市中心医院为治疗损伤支付门诊医疗费1052.8元的事实予以认定；5.原告提交辅助器具发票一张，欲证明原告支付辅助器具费125.4元。二被告质证意见是：与本案无关。认定意见：证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信;6.原告提交陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明原告伤情评定为十级伤残，后期医疗费用评估为5000元，治疗时限（住院时间）评估为20天左右，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日，并支付鉴定费3000元。二被告质证意见是：伤残鉴定无法看出与交通事故有关联，事故发生当天原告自己能上被告秦本道找的车，诊断是骨质增生，没有撞伤，该鉴定结果也与交通事故无关。认定意见：来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，予以采信；7.原告提交结婚证，儿子王奕茗的出生医学证明，张青艳户口本、王凤珍的身份证、户口本复印件各一份，表明原告与儿子及其母亲的亲属身份关系，欲证明张青艳诉讼请求要求被扶养人生活费的依据。二被告质证意见是：原告是以自身疾病去做鉴定，该证据与本案无关，不予认可。认定意见：来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，予以采信；8.被告秦本道申请证人王菊霞、黄术荣出庭作证，证人王菊霞当庭陈述的主要内容：事发当天一点多其步行到华盛超市买东西，当时其提着袋子在秦本道的后面往回走，看到有个小孩从河滨路由南往北跑，秦本道紧急刹车，小孩的妈拉小孩，母子俩一起倒在地上，小孩的妈问小孩身体是否有伤，身上疼吧？小孩说没有伤，也不疼，最后双方各自打电话。后双方商量解决，秦本道说给对方200元钱，对方不同意，现场也有人给调解解决。证人黄术荣当庭陈述的主要内容：事发当天大概是一点多，其吃了饭在外面转，刚走到河堤上，看到一个小孩在跑，一个女的在追小孩，一辆摩托车紧急刹车，小孩跟女的往前一蹿就绊倒在地上。原告质证意见是：认为两个证人的陈述不真实，应当以交警处警的记录及事故结论为准。认定意见：二名证人当庭陈述证实被告秦本道骑摩托车致使步行避让的原告倒地的交通事故发生，二名证人的陈述与西乡县***交通警察大队出具的道路事故责任认定书印证原告与被告秦本道发生交通事故的事实。对二名证人陈述原、被告事发当天发生交通事故的事实的证言予以采信，原、被告发生交通事故的责任及损害后果，二名证人不是专业人员，不能仅凭所见、个人认知作出的判断认定，故对二名证人证实原告未受伤的证言部分不予采信；9.原告提交护理人员身份证复印件及护理费票据一张，欲证明原告支付护工护理费1820元。二被告质证意见是：事故发生当天原告自己能上救护车，能行走，护理费不认可。认定意见：原告提交的护理费票据系西乡县馨佳洁家政服务有限公司的收据，不是正式发票，不符合证据的形式要件，不予采信；10.原告提交交通费票据37张，欲证明原告在汉中就医及往返做鉴定产生的交通费731.7元。被告秦本道质证意见是：交通费与本案无关。被告人保财险汉中分公司质证意见是：交通费票据很多是出租车的票据，只认可原告往返汉中做伤残鉴定的交通费185元。认定意见：原告在西乡居住，在汉中市中心医院住院治疗及做伤残鉴定，客观上需往返汉中，原告提交的票据时间与住院治疗及做伤残鉴定无法一一对应，不予采信。原告为治疗损伤于2021年1月4日在汉中中心医院检查，2021年1月7日在汉中中心医院住院治疗，2021年1月20日出院，原告出院后按照出院证记载“术后四周门诊复查”，原告为做鉴定需往返汉中，根据原告伤情治疗的客观实际酌情认定原告的交通费按二人四次，一人一次（取鉴定报告），并按照西乡往返汉中公路客车一人一次50元计算为450元；11.原告提交住宿费票据2张，欲证明原告在汉中做检查支付住宿费294元的事实。二被告质证意见是：与本案无关。认定意见：原告在汉中中心医院入院时间是2021年1月7日，原告提交的住宿票据时间是2021年1月4日和1月5日，按原告提交的门诊医疗费发票，原告于2021年1月4日早上在汉中市中心医院做检查，客观上无住宿的必要性，且无其他证据印证原告治疗伤情需要在汉中住宿的事实，该证据与本案无关联，不予采信；根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日14时20分许，被告秦本道无证驾驶陕××××××两轮摩托车由县城往古城方向行驶，行驶至316国道2063KM+700M处，适遇原告张青艳带其孩子由前方路右往路左经人行横道横过，避让被告秦本道所驾驶陕××××××两轮摩托车不及时，原告张青艳倒地受伤。事故发生后，原告到西乡县中医院作CT检查,医院出具诊断报告单意见：右膝关节骨质增生，未见明显骨质断裂征象；建议MR进一步检查。2020年11月29日，原告在西乡县中医院做DR检查，检查结论：右胫骨髁骨间嵴骨皮质连续性欠佳，胫骨平台外侧凸陷，建议CT三维重建进一步检查，排除骨折可能。2020年12月1日，原告在西乡县中医院做MR检查，诊断意见：1.右股骨外髁及胫骨平台后缘骨髓水肿，请结合临床定期复查；2.右膝关节外侧半月板前后损伤（Ⅱ）；3.右膝关节前交叉韧带及股四头肌肌腱内稍高信号影，考虑：损伤；4.右膝关节及关节囊积液；5.右膝关节周围软组织及髌下脂肪垫水肿。原告于2020年12月2日住院治疗，于2021年1月7日出院，实际住院36天。西乡县中医院出具疾病诊断证明书：1.右膝关节前十字韧带损伤；2.右膝外侧半月板损伤；3.右膝关节腔积液。出院记录载明“患者到汉中中心医院复诊后提示右膝关节十字韧带损伤未愈合，需关节镜手术修复治疗，告知患者及家属病情后，今日患者及家属要求出院到上级医院行关节镜手术治疗，向患者家属交代病情，请示上级医师后予以办理。出院医嘱：继续上级医院治疗”，原告在西乡县中医院住院治疗36天，支付住院费5641.44元。原告于2021年1月7日在汉中市中心医院住院治疗，2021年1月20日出院，住院13天，支付住院医疗费29438.61元。2021年1月18日的，汉中市中心医院出具诊断证明书载明：“临床诊断：右膝前交叉韧带损伤；右膝外侧半月板成形术后；曾作处理：入院后积极完善各项术前检查，提示无手术禁忌症，于2021年1月13日在椎管内麻醉下行右膝关节镜镜检取自体肌腱前交叉韧带重建术”。建议：嘱其出院后继续休息为主，可扶双拐右下肢佩戴卡盘支具下地行走，进行右膝关节主动屈伸锻炼及右下肢直腿抬高锻炼，术后4周门诊复查，如有不适，门诊随诊。原告在汉中市中心医院为治疗损伤支付门诊医疗费1052.8元。本次交通事故经西乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告秦本道违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第四十七条之规定，负事故的全部责任，原告张青艳无责任。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：被鉴定人张青艳右侧膝关节附属结构损伤（前交叉韧带完全断裂重建术后、外侧半月板撕裂伤、后交叉韧带损伤、创伤性关节积液），影响右膝关节部分活动功能，其伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人张青艳右侧膝关节前交叉韧带重建术一脉螺钉内固定术后，其后期医疗费用评估为5000元，治疗时限评估为20天左右；3.被鉴定人张青艳右侧膝关节附属结构损伤（前交叉韧带完全断裂重建术后、外侧半月板撕裂伤、后交叉韧带损伤、创伤性关节积液），其护理期综合评定为90日，营养期评定为60日。被告秦本道驾驶的陕××××××两轮摩托车在人保财险汉中分公司投保了机动车强制保险，本次事故发生时该车在保险期内。另查明，王凤珍系原告张青艳之母，出生于1955年7月2日，生育二个子女即女儿张青艳、儿子张华；原告与王自胜于2016年2月4日登记结婚，2016年11月3日生育婚生子王奕茗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。车辆驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，自觉维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，避免自己或他人遭受损害。西乡县***交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以确认。被告秦本道虽对事故责任认定书的责任划分提出异议，且申请二名证人到庭作证，但二名证人非专业人员，不能仅凭所见、自我认知判断事故责任，被告秦本道亦未在法定期限内主张权益，对其抗辩意见不予采纳。由于本次交通事故造成原告的损害后果，系被告秦本道实施的侵权行为而导致的，被告秦本道应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告秦本道驾驶的陕××××××两轮摩托车在人保财险汉中分公司投保了机动车强制保险，依据法律规定，原告主张被告人保财险汉中分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行赔偿的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告人保财险汉中分公司抗辩被告秦本道无证驾驶，其赔偿后有权向被告追偿的意见，被告人保财险汉中分公司可依法另行主张。对于原告的各项损失，本院确认如下：1.原告治疗交通事故所致身体损伤医疗费用共计41132.85元（住院医疗费35080.05元，门诊医疗费1052.8元、二次手术费5000元）；2.住院伙食补助费，原告住院49天，鉴定报告评定二次手术住院20天，原告主张2070元（69天×30元/天），符合事实，亦符合客观实际，予以支持；3.营养费，鉴定意见评定营养期为60天，原告主张1800元（60天×30元/天），符合事实，亦符合客观实际，予以支持；4.护理费，护理期参照鉴定意见，确定为90日。关于护理费计算标准，原告主张按每天130元计算未提交有效证据证实，被告人保财险汉中分公司主张按80元每天计算。护理费计算标准参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准酌情按每天106.2元计算，确定原告的护理费9558元；5.误工费，原告主张按198天每天100元计算，被告人保财险汉中分公司主张依据伤残鉴定认可原告误工期100日，每天按80元计算。关于误工期，2020年11月28日原告因交通事故发生损伤，为治疗伤情住院49天，参照鉴定意见原告二次手术评定为20天，原告治疗后于2021年6月7日由陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残进行评定，原告因伤残持续误工误工期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014“10.4，四肢大关节韧带损伤：误工60-120日”，结合原告的实际伤情，确定原告误工期为120日。关于误工费计算标准问题，被告人保财险汉中分公司主张按80元每天计算。庭审查明原告为农民，亦未提交有效的务工收入证明，参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业2020年度平均工资，并结合当地实际，酌情按每天100元计算，原告的误工损失为12000元；6.伤残赔偿金，参照陕西省2020年度城镇居民人均可支配收入计算，依法确定75736元；7.被扶养人生活费，其中被赡养人王凤珍生活费，按照二个扶养人，参照陕西省2020度城镇居民人均消费性支出22866计算，依法确定为16006.2元；被抚养人王奕茗生活费，按照二个抚养人，参照陕西省2020度城镇居民人均消费性支出22866计算，依法确定为14862.9元。合计30869.1元；8.交通费认定450元；9.残疾辅助器具费125.4元；10.鉴定费3000元。原告诉请的鉴定费，被告人保财险汉中分公司抗辩鉴定费不在理赔范围。关于鉴定费系原告一方为确定损失程度而支出的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该项损失，被告人保财险汉中分公司应当在交强险限额范围内先行赔偿。对被告人保财险汉中分公司抗辩的鉴定费不是理赔范围的抗辩意见不予采纳；11.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，确实因损伤造成身体和精神上痛苦，主张5000元精神损害抚慰金，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十三条、第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：确认原告张青艳的经济损失为：医疗费41132.85元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、护理费9558元、误工费12000元、残疾赔偿金75736元、被扶养费生活费30869.1元、交通费450元、残疾辅助器具费125.4元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计为181741.35元,由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行赔偿原告医疗费18000元、护理费9558元、误工费12000元、残疾赔偿金75736元、被扶养费生活费30869.1元、交通费450元、残疾辅助器具费125.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计154738.5元。超出交强险部分的损失27002.85元，由被告秦本道赔偿。限判决生效后15日内支付。驳回原告张青艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张青艳负担55元，被告秦本道负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  谢照艳二〇二一年九月十三日书记员  王 丹