wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1850号    被执行人：唐智中，男，汉族，1968年11月23日出生，重庆市大渡口区。    被执行人：王立兰，女，汉族，1963年12月21日出生，重庆市大渡口区。    被执行人：李庭碧，女，汉族，1966年01月19日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人唐智中、王立兰、李庭碧罚金一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人王立兰的银行存款有342.77元，本院依法划扣了被执行人王立兰342.77元，被执行人李庭碧主动履行完毕生效法律文书所确定的罚金2000元，同时查询了房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞   二〇二一年九月二十六日 书  记  员    赵佳杰  - 1 -
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保670号原告：杨文章被告：王清波关于杨文章与王清波借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年9月24日作出的（2021）吉2426民初1441号之六民事裁定书，依职权对王清波名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在50,000元范围内进行查询，本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月28日将查询结果反馈给业务庭。至此，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执610号申请执行人吕某某，男，汉族，1987年5月12日出生，现住甘肃省临潭县。被执行人李某某，男，回族，1970年10月5日出生，现住甘肃省甘南州合作市。吕某某与李某某合同纠纷一案中，我院作出的（2021）甘3001民初922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕某某于2021年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2021）甘3001民初922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让当智审判员 吴  云审判员 仁青才让二〇二一年九月十七日书记员 芝 瑞 阳
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初2622号原告：黄山市歙县联祥物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇河西路1号，统一社会信用代码913410216614480991。法定代表人：吴文忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亭亭，安徽望庭律师事务所实习律师。被告：姚素飞，女，1964年11月13日出生，汉族，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人：姚琳，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司（以下简称联祥物业公司）诉被告姚素飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。联祥物业公司的委托诉讼代理人鲍涛、孙亭亭及姚素飞的委托诉讼代理人姚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联祥物业公司向本院提出诉讼请求：判令姚素飞支付自2017年1月至2020年12月欠缴的物业管理服务费共计1278元。事实与理由：联祥物业公司系桃源人家小区的物业管理服务单位，姚素飞系该小区业主，其房屋建筑面积为104.22平方米。2018年12月31日，该小区业主委员会代表业主与联祥物业公司签订了《桃源人家物业管理委托合同》，合同约定由联祥物业公司为姚素飞所居住的小区提供物业管理服务，多层住宅90平方米至130平方米每年收取物业费300元。2019年12月，该小区业主委员会与联祥物业公司续签了《桃源人家物业管理委托合同》，合同仍约定2020年多层住宅90平方米至130平方米每年收取物业费300元。2020年3月10日，该小区业主委员会与联祥物业公司达成补充协议将物业费收费标准调整为：2020年1月1日开始，住宅按建筑面积每月每平方米0.38元收取物业费。另外，2020年4月20日，业主委员会委托联祥物业公司收取业主2017年至2018年欠缴的物业费。截至起诉之日，联祥物业公司多次催交未果。姚素飞辩称：联祥物业公司代收取2017年度、2018年度的物业费不合规，其进驻程序不规范，物业服务不规范、不到位。主要表现在小区占用公共面积破坏绿化乱搭乱建随处可见，物业服务设岗不清，离岗串岗严重等问题。本院认为，联祥物业公司与歙县桃源人家小区业主委员会签订的《桃源人家物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，该合同对包括姚素飞在内的全体业主均具有约束力。联祥物业公司按照合同约定提供物业服务，有权向业主主张物业服务费。联祥物业公司以双方签订的《桃源人家物业管理委托合同》主张服务期间的物业费（2019年1月1日至2020年12月31日），符合法律规定，经催缴，姚素飞未交纳该期间的物业服务费，依法应承担民事责任。但联祥物业公司存在服务管理不到位、合同约定后又补充协议提高收费标准等问题，故应适当减轻业主的缴费义务，姚素飞的缴费额以其应缴额（2019年的300元+2020年的104.22平方米×0.38元×12个月﹦775元）的90%为宜，即697元。关于业主委员会委托联祥物业公司收取业主2017年至2018年欠缴的物业费问题，因业主委员会不是债权人，无权将他人债权转让，故对该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚素飞于本判决生效之后三日内支付给原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司物业服务费697元（从2019年1月1日至2020年12月31日止）；二、驳回原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汪青萍二〇二一年九月十八日书记员  方雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0723执恢247号申请执行人：陈丽，女性,住洋县竹园村。被执行人：薛毅，男性,住洋县黄金峡。申请执行人周新民，男性,住洋县洋州镇学巷。申请执行人李小玲，住洋县溢水镇。申请执行人薛玮，男性,住洋县黄金峡。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人薛毅、周新民、李小玲、薛玮借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人于2021年9月3日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723执恢247号案件的执行。本裁定生效后，若被执行人未按协议履行，申请人可在法定时段内（2年）申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旭二〇二一年九月二十三日书记员 吴佩宸
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2825号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段(移动公司对面)。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该公司董事长。委托代理人：陈杰(特别授权代理)、先永裕(一般授权代理)，贵州威迪律师事务所律师。被执行人：叶胜银，男，汉族，1983年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：向腊琼，女，汉族，1987年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初10873号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行叶胜银、向腊琼金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院网查被执行人无证券、不动产、银行存款等可供执行的财产，冻结了被执行人网络资金、银行账户。被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2825号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月一日书记员  葛 操
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执573号本院立案执行常庆鹏与周长军、孔娟合同纠纷一案，（2020）鲁0124民初855号民事调解书已发生法律效力。因周长军、孔娟未主动履行生效法律文书确定的义务，常庆鹏向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执573号，平阴县人民法院依法立案执行后，通过本院强制执行，被执行人周长军、孔娟已对（2020）鲁0124民初855号民事调解书确定的三、四项义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初855号民事调解书中对第三、四项执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年九月六日
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1052号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇，该公司总经理。委托代理人：姚祖峰，重庆钦天律师事务所。    被执行人：徐昌军，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司与徐昌军其他案由一案中，重庆市垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初3376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为拖车费、维修费36341元及利息，案件受理费354元，执行费445元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年4月13日、8月23日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无足额银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆。现本案未兑现拖车费、维修费36341元及利息，案件受理费354元，执行费445元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产以及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   任  义 审 判 员  黄  勍                       审  判  员    罗自然                                            二〇二一年九月十八日 书 记 员  左希西   - 1 -
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执685号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐建军，男。被执行人徐建军罚金刑执行一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0426刑初293号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人徐建军缴纳罚金2000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人徐建军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，发现被执行人徐建军有存款830.24元，本院于2021年8月30日将该笔存款扣划至执行案款系统并上缴国库。本院在执行过程中，依法对被执行人徐建军适用限制高消费措施。本院认为，被执行人徐建军应缴纳罚金2,000元，尚需缴纳1169.76元，但被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二一年九月九日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4806号南京银行股份有限公司朱健：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱健金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31203.57元。经本院案受理，现已执行到位31203.57元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初9592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢443号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王世杰，男，1975年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王世杰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王世杰采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 源
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢436号申请执行人：康炳娟，女，1963年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路银华小区2栋4门409室。被执行人：杨建平，女，1974年7月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区兴阳街7号五环高尔夫家园8栋D单元。被执行人：刘姊君，女，1988年6月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区浦东路拖拉机委542组。申请执行人康炳娟与被执行人杨建平、刘姊君委托合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建平、刘姊君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康炳娟向本院申请强制执行，要求被执行人杨建平给付欠款本金40000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。要求被执行人刘姊君给付欠款本金237000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产、土地、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、已对被执行人限制消费。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢436号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫洪义审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二一年九月二十六日书记员  赵 新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1274号娄仁立、大庆市杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村民委员会：本院执行娄仁立申请执行大庆市杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村民委员会合同纠纷一案，法院对被执行人大庆市杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村民委员会银行存款进行强制扣划，被执行人大庆市杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额146125.00元（标的额140598.00元，迟延履行利息3518.00元，执行费2009.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执567号申请执行人李春岭，男，汉族，退休工人，现住本市桃山区。被执行人刘文东，男，汉族，无业，现住本市桃山区。本院在执行李春岭与刘文东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，在执行中，申请人李春岭向本院申请和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下;终结（2021）黑0903执567号裁定的执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  纪凤岩审判员  孙震宇二〇二一年九月二十八日书记员  吴 雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6097号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董呈明、苏淼（实习律师），系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：鲁金华，女，1975年4月4日生，汉族，住吉林省通榆县。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告鲁金华保证保险合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年九月二十二日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2562号赫章富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）、孔德富、文正聪（被执行人）：赫章富民村镇银行股份有限公司与孔德富、文正聪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70813.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31775.00元，（未执行到位的39038.00元）。本院已于2021年9月17日将该款转付给赫章富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）。剩余未执行到位标的经双方约谈，达成和解长期履行，至此，赫章富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初4037号民事调解书已达成和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执531号之一 申请执行人：勉县农村信用合作联社。法定代表人：杨某某，理事长。 委托代理人：杜某某，该联社风险管理部专干。被执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族，住址同上。系被执行人卢某某之妻。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1751号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与卢某某、刘某某金融借款合同纠纷一案。执行依据确定：被执行人卢某某、刘某某向申请执行人勉县农村信用合作联社偿还借款本金175000元及截止2020年10月16日的利息（含逾期利息）143021.01元），共计318021.01元，并按陕农信镇川借字[2014]第288号《个人借款合同》约定利率支付2020年10月17日至借款实际清偿之日的债务利息，限判决生效后30日内履行清结，案件受理费3035元由卢某某、刘某某共同负担。逾期被执行人卢某某、刘某某未履行。2021年4月13日,勉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院依法向被执行人卢某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款履行完毕。逾期，卢某某、刘某某未履行。执行中查明，被执行人卢某某、刘某某在外地打工。本院通过总对总网络查控系统多次查询，卢某某、刘荣华银行账户有存款合计33100元，其中32710元已兑付给申请执行人勉县农村信用合作联社，剩余390元交纳本案申请执行费。卢某某夫妇在工商、证劵、车辆、不动产等部门无财产登记信息。本院到被执行人户籍地勉县XX镇XX村调查，卢某某夫妇在该村有农村自建房一处，与父母共同居住生活，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人卢某某、刘某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人勉县农村信用合作联社提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人卢某某、刘某某无其他财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审 判 长    傅 勉 忠      审 判 员    王    彪      审 判 员    封    涛                             二〇二一年九月十七日 法官助理    刘    波                   书 记 员    张    珂1
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1358号 上诉人（原审被告）：王子龙。被上诉人（原审原告）：南国军。委托诉讼代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琴。上诉人王子龙与被上诉人南国军、刘琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人王子龙的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，查清事实，审核上诉人给被上诉人的20.5 万元是本金还是利息，发回重审。二、涉诉的一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由：上诉人因开宝塔区豆制品厂资金出现断链，于2012年3月24日向被上诉人南国军借款10万元，约定利息1.5分，又于2012年5月12日再次向南国军借款10 万元，约定利息1.5分。因种种原因，宝塔豆制品厂于2014年年底倒闭。上诉人负债累累，被上诉人南国军妻子曹文玲找王子龙要钱，未果后，到王子龙原妻刘琴单位大闹一场。迫于无奈，上诉人找到被上诉人(两人系姑表亲及初中同学关系)商议，决定按宝塔区豆制品厂债务处理方案处理。即先付本金，利息扎住，等以后上诉人经济情况好转以后再付之前产生的利息，于是，上诉人于2015 年至 2017 年分三次给被上诉人支付 20.5 万元。被上诉人也都在借条上注明了还钱 5000元；还钱 15 万元；还钱 5 万元字样及还钱时间。上诉人将钱还到位以后，要求被上诉人归还借条，但被上诉人说他老婆闹的不行，他都标明了没问题，以后还利息一来好算账，二来老婆不吵他。上诉人认为两人是姑表亲，又是同学，不会给自己挖坑下套就同意了(微信也多次沟通过)。但当被上诉人得知法院有了先息后本的规定之后，就利欲熏心，利用手中条据没有撕毁的有利条件起诉上诉人。多算出15万多元利息，黑吃上诉人。并且被上诉人一直让其文盲妻子出面，自己不直接面对上诉人，宝塔区法院在审理时，不顾被上诉人在上诉人还钱时注明还钱就是还本金的事实。也不顾在2015年上诉人还155000元时，只产生10万元左右的利息这一事实，盲目依据先息后本的规定，做出不公平的判决。把本应支付利息的时间多出2015年至今6年的时间。让上诉人多支付15万多元的利息。被上诉人南国军辩称：上诉人和被上诉人从来没有约定过先清偿本金再清偿利息。上诉人南国军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金153000元及利息110650元（利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2012年3月24日、5月12日，原告分别给二被告出借各10万元，共计20万元，均约定月息1.5分。2、2015年2月17日，被告给原告偿还5000元；2015年3月25日，被告给原告偿还15万元；2017年10月11日被告给原告偿还5万元。3、2015年7月16日，二被告离婚。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、本案针对被告刘琴，是否超过诉讼时效；2、被告刘琴是否应当承担共同还款责任；3、被告已经偿还的款项应当计算为本金还是利息。针对第一个争议的焦点，经查，2012年3月24日、5月12日，二被告分别给原告出具各10万元的借条两张。被告刘琴是作为共同借款人在借条上签字的，且本案所涉借款未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利。故本案不存在诉讼时效超期的问题。针对第二个争议的焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘琴在其与被告王子龙婚姻关系存续期间，以妻子的身份在借条上签字确认，属共债共签，按照该规定，被告刘琴应当承担共同还款责任。针对第三个争议的焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务且没有约定时，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告王子龙称其偿还的15万元、5万元的还款为本金，原告不予认可，被告王子龙虽称其偿还时经过原告同意，但未提供证据证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。按照该规定，对于被告的还款，应当按照先息后本的原则予以抵充。关于偿还的5000元，因原告认可偿还的是本金，故本院对该还款认定为本金。另外，对于被告刘琴主张的在其偿还借款后有权向王子龙追偿意见无法律意见，本院不予采纳。综上，以被告从2015年2月17日还款开始，按照先息后本的清偿顺序进行分段计算，以确定被告实际下欠的本金即利息情况。经分段计算，截止2017年9月25日，被告欠原告借款本金149925元、利息17466元（分段本息计算表）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王子龙、刘琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南国军截止2017年9月25日的利息17466元；二、被告王子龙、刘琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南国军借款本金149925元及利息（利息从2017年9月29日起按照约定月利率1.5%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告南国军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，原告南国军已预交，减半收取计2627.5元，实际由被告王子龙、刘琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定上诉人王子龙向被上诉人南国军清偿借款本金149925元及利息是否准确。上诉人王子龙称其与被上诉人南国军约定先付本金后付利息，待上诉人王子龙经济情况好转以后再付之前产生的利息。上诉人王子龙同时主张其偿还的15万元的还款为本金，但未提供证据佐证，同时被上诉人南国军对该主张亦不予认可。综上所述，上诉人王子龙的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人王子龙负担。 本判决为终审判决。    审  判  长   樊    宁审  判  员   李 欣 南审  判  员   高 明 照 二〇二一年九月二十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执429号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码914431200055846011X。法定代表人：王扬坤，该公司董事长。被执行人：何军，男，1980年2月1日出生，汉族。被执行人：袁芳，女，1990年5月4日出生，汉族。被执行人：林泽辉，男，1986年2月17日出生，侗族。被执行人：林芳，女，1988年9月29日出生，侗族。被执行人：李杰，男，1987年6月19日出生，侗族。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人何军、袁芳、林泽辉、林芳、李杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人达成相关和解协议长期履行，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十六日法官 助理  米 斌代理书记员  谢 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3847号原告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号。法定代表人：杨达金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安天和置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路8号小营社区居民委员会4楼。法定代表人：胡美华，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德均，该公司员工。委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。原告四川省岳池电力建设总公司与被告淮安天和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚正军审 判 员  刘明辉人民陪审员  石 瑞二〇二一年九月十四日法官 助理  李 萍书 记 员  孙亚伟
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4238号程某:张如荣据已发生法律效力的(2019)苏1322民初8186号判决书向本院申请执行你变更抚养关系纠纷纠纷一案，程某已于2021年9月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1481民初3602号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段**。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。被告：曹德铎，男，满族，1979年10月26日出生，住兴城市。被告：兴城市小铎奶牛养殖专业合作社统一社会信用代码:932114816896759558。法定代表人：曹德铎。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告曹德铎偿拖欠原告的借款本金360万元及及截止2021年8月14日利息、罚息共计1910183.89元，并要求被告支付逾期罚息至所欠款项实际付清之日止；二、请求依法确认原告对被告曹德铎提供的两处房屋拍卖、变卖的价款在诉求第一项所确认的债权额内享有优先受偿的权利。三、请求依法确认原告对被告兴城市小铎奶牛养殖专业合作社提供的房屋拍卖、变卖的价款在诉求第一项所确认的债权额内享有优先受偿的权利。四、由各被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的有权从事吸收公众存款和发放贷款等金融业务的商业银行，系案涉金融贷款合同纠纷中的贷款人。被告曹德铎系案涉金融借款合同纠纷中的借款人；被告曹德铎、兴城市小铎奶牛养殖专业合作社系抵押担保人。2016年12月9日，原告下属的旧门支行与被告曹德铎签订《借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款360万元，贷款期限至2018年12月8日，实际放款日与到期日以借据为准；借期内贷款执行年利率11.88%的固定利率，在贷款期限内不调整；按季结息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同借期内利率的基础上加收50%确定等等。同日，为担保借款的清偿，原告与被告曹德铎签订了《抵押合同》一份，该被告以坐落在兴城市小区的两处房屋(产权证号为XX)为前述借款提供抵押担保。抵押担保的担保范围借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，为担保借款的清偿，原告与被告兴城市小铎奶牛养殖专业合作社签订了《抵押合同》一份，该被告以坐落在兴城市X乡X村的房屋(产权证号为X)为前述借款提供抵押担保。抵押担保的担保范围借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。需要说明的是，该笔贷款系由之前贷款转据而来，因借款主体和抵押担保主体均未发生变化，故在转据之后两笔抵押均未重新办理抵押登记。原告认为，“借新还旧”的贷款业务并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告曹德铎作为借款人，负有如约偿还借款本息的义务。关于抵押人被告的民事责任，原告认为，贷款转据后，虽未重新办理抵押登记，但原贷款的抵押担保人继续为转据新贷提供担保，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第57条的规定，原告对抵押人提供的抵押物仍享有优先受偿权。合同签订后，原告依约于2016年12月9日发放了贷款。借款到期后，被告未能如约履行还本付息以及相应的担保义务。经多次催收无果。无奈之下，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25185元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年九月六日书记员  白雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4098号申请执行人：刘重刚，男，1996年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街佳源·丝路文化城新疆印象一期三标段工地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路887号鑫丰达大厦A座2014室。        法定代表人：牛军奎，职务不详。        申请执行人刘重刚与被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初10260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人中科鼎业建工集团第一工程有限公司新疆分公司负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年九月十七日书记员    王燕>
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2020)渝0236执2432号之六 申请执行人:重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：周春绍，男，1949年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被执行人周春绍保证合同纠纷一案，申请执行人重庆市夔源投资信息咨询有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人周春绍的强制执行申请，经审判委员会决定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2432号案件的执行。本裁定送达立即生效。                            审  判  长  唐华强                            审  判  员  朱文安                            审  判  员  王  彬                              二〇二一年九月八日                             法官助理  龙  宇                            书  记  员  朱莉丽1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建华，男，汉族，1964年2月14日出生，身份证住址：四川省营山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓晓勇，男，汉族，1969年10月27日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。再审申请人宋建华因与被申请人邓晓勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2020)粤13民终8617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人宋建华称：1．原告向惠州市中级人民法院提起上诉请求判定邓晓勇使用原告信用卡未还清部分12818.99元(大写：壹万贰仟捌佰壹拾捌元玖角玖分)。2．原告分别于下列时间还清被告使用未还清款项：①2018年12月28日还款5000元及利息按百之五年息计算到被告还清之日止。②2019年03月01日还款2500.69元及利息按百之五年息计算到被告还清之日止。③2019年06月04日还款1669.81元及利息按百之五年息计算到被告还清之日止。④2019年06月30日还款1848.49元及利息按百之五年息计算到被告还清之日止。⑤2019年07月30日还款1800元及利息按百之五年息计算到被告还清之日止。再审请求：1．请求撤销惠州市中级人民法院(2020)粤13民终8617号民事判决书;2．本案的诉讼费由被申请人承担。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于原审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张被申请人邓晓勇使用其信用卡仍有未还清部分12818.99元，原审判决认定事实错误。经本院查阅原审卷宗显示，再审申请人的该项主张已于本案一审、二审中进行认定、裁判，再审申请人仅凭短信通知、信用卡账单等记资料主张被申请人仍未还清借款，但上述证据无法证明其主张，亦未提供其他相关证据予以佐证。现再审申请人申请再审，系负有举证责任的一方，其应提供相关证据证明其主张，但再审申请人并未提供任何证据证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，再审申请人的申请理由缺乏必要的事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回宋建华的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年九月九日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初2085号原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地:安平县为民大街。负责人：赵志杰，系公司总经理。被告：王园园，女，汉族，1985年11月3日出生，住址安平县。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告王园园电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉处理。审判员  韩颖春二〇二一年九月十日书记员  赵晓贤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初2086号 原告：王晓飞，女，生于1971年6月3日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX106035523。    被告：杨忠玉，男，生于1973年4月10日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX304104438。    被告：雷侠辉，女，生于1972年10月16日，汉族，住韩城市新城区东，公民身份号码：61058XXXX210163723。原告王晓飞与被告杨忠玉、雷侠辉民间借贷纠纷一案，原告王晓飞于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告雷侠辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓飞撤回对被告雷侠辉的起诉。  审 判 员      王 春 妮  二〇二一年八月二十四日  书 记 员      梁    莹  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3906号申请执行人：倪桂军，男，汉族，1959年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：董杰，男，汉族，1968年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：高丽玲，女，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人倪桂军与被执行人董杰、高丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7288号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人董杰、高丽玲与申请人倪桂军案件款总额为68400元。2021年9月7日，双方达成执行和解协议，案件款总额为68400元，当日履行案件款43856.57元，下剩案件款24543.43元于2022年12月30日之前全部履行完毕，若按期缴纳，倪桂军自愿放弃案件款11400元，被执行人董杰、高丽玲第二期只需缴纳案件款13143.43元，若被执行人董杰、高丽玲未按期履行，申请人倪桂军可按原审法律文书恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人倪桂军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3906号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  佘文俊二〇二一年九月十四日书记员  周 骞
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初2048号原告：西安永和园护肤品销售有限公司，住所地：西安市阎良区人民路南侧（中航广场C座3单元1410室）。法定代表人：张森园。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：邹利。原告西安永和园护肤品销售有限公司与被告邹利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张森园及其委托诉讼代理人常青，邹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币61060元及自2021年4月12日起至清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营销售日用品、化妆品等，自约2015年起被告就从原告处购买化妆品如新产品等。被告一开始还能及时将货款向原告给付，但之后就开始慢慢欠账。截止今日被告尚欠原告货款人民币61060元未付。之前经原告多次催要，被告都承诺还款，但迟迟不履行。无奈，原告为了维护自己合法权益，只能据法诉讼，请求处理。被告辩称，只要原告拿出证据，被告欠的钱一分不会少的给原告。本院经审理认定事实如下：2015年，被告（买受人）与原告（出卖人）口头订立买卖合同一份，约定：如新（中国）产品；价格见如新（中国）产品订购单等。合同订立后，原告开始履行合同。现查明：截止起诉之日，被告尚欠原告价款61060元。原告催要未果，诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解无法成立。上述事实，有当事人陈述、记账本、微信聊天记录及通话记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，2015年，原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。截止起诉之日，被告拖欠原告价款61060的事实清楚，其至今不予支付，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款61060元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告之辩解，于实不符，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告邹利支付原告西安永和园护肤品销售有限公司价款61060元；二、驳回原告西安永和园护肤品销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告负担50元，被告负担613元。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李子淏二〇二一年九月二十三日书记员  王 宏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执1003号之二十八被执行人：安何星，男，汉族，1985年04月29日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安何星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安何星在中国建设银行6210810640001631037_156_1账户内存款人民币4858.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年九月二十六日书记员  闫 鹏
赫章县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0527执1980号龙仕银、王攀：龙仕银与王攀抚养纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24260.00元。龙仕银向本院申请执行的(2019)黔0527民初2055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执175号申请执行人：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曾家支行。住所地：陕西省安康市镇坪县。负责人：张伟，系该行行长。委托代理人：周明，系该行副行长。被执行人：王静，女，1996年10月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曾家支行与王静金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）陕0927民初217号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付50000元，并按月利率5.937%计算自2020年12月27日起至给付之日止利息，向本院交纳申请费650元。被执行人未履行。2021年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，同时依法对被执行人的财产状况进行了查询,查明：1．在镇坪县不动产登记中心未查得被执行人王静有不动产登记信息。2．在被执行人户籍所在地未查得被执行人有其他财产可供执行。3．在镇坪县市场监督管理局查得被执行人无公司登记信息。4．在车辆管理部门未查得被执行人有车辆登记信息。5．在中国人民财产保险股份有限公司查得农险一份，保金为1元；在其他保险部门未查得被执行人有理财产品。6．在证券交易市场未查得被执行人有证券账户持有信息。7．查明被执行人有14个银行账户，被执行人在中国工商银行账户1个，余额为0元；陕西省农村信用社联合社账户4个，余额分别为0.45元、501.2元、0元、1.57元；中国邮政银行账户2个，余额分别为0.34元、0.29元；中国农业银行账户2个，余额均为0元；中国建设银行账户3个，余额分别为19.12元、1.03元、0元；中国银行账户1个，余额为0.02元；其他银行未查到开户信息。8．在互联网金融查得被执行人支付宝账户2个，余额均为0元。财付通支付账户3个，余额分别为0.36元、39.93元、0元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性，同时要求将被执行人在陕西镇坪农村商业银行有限公司营业部账户500元予以划拨，本院于2021年9月7日进行划拨并兑付。申请人不要求对被执行人现查明的其他可供执行财产采取强制措施，确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在；同时确认，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的额为50000元及支付按月利率5.937%计算自2020年12月27日至给付之日止利息，已执行到位标的额为500元，剩余债权标的额为49500元及利息（其中以50000元为基数，按月利率5.937%计算自2020年12月27日至2021年9月7日的利息；以49500元为基数，按月利率5.937%计算自2021年9月7日至给付之日止的利息）。本院认为，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  郑 琼审判员  刘 旭二〇二一年九月九日书记员  姜 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10326号原告：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。被告：上海环梵文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高贞贞，执行董事。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司与被告上海环梵文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美亚长城影视文化(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美亚长城影视文化(北京)有限公司负担。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执937号之四十申请执行人李芹，女，1964年10月25日出生，汉族，本溪市房产经营公司退休职工，住本溪市溪湖区。被执行人郭志成，男，1950年5月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。李芹与郭志成民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民再18号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芹向本院申请强制执行，请求被执行人给付2020年5月起至2021年4月止每月还款3000.00元，共计人民币36000.00元及利息，执行费440.00元，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人郭志成其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郭志成采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币36000.00元及利息，执行费人民币440.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年九月十三日书记员 闫佩旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢477号之二申请执行人：蒋春香，女，1963年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：秦楠，男，1990年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        申请执行人蒋春香与被执行人秦楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初2006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的1232540元，已执行到位标的666737.45元，未执行到位标的565802.55元加上此案产生的评估费4885元合计未到位标的570687.55元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。        2.2021年5月17日、2021年6月5日、2021年8月5日本院通过系统查询被执行人财产信息（证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆），申请人认可被执行人名下无可供执行的财产，车牌号×××，因该车辆未实际扣押故无法执行。        3．本院查询被执行人名下的房产已拍卖成交，成交价为869969元-拍卖佣金-17399元-抵押款41832.55元-被执行人唯一住房保障144000元等于666737.45元，本院将666737.45元向申请人办理发还。被执行人名下在无其它可供执行的财产，申请人予以认可。        4．本院查封被执行人在沙区人民法院2020新0103执586案件的案款，但现不具备执行条件，申请人予以认可。        5．因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。        6．本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。        7．本院约谈被执行人未发现被执行人有可供执行的财产。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月23日告知申请人蒋春香，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    李建忠审判员    李国华审判员    马卫国二〇二一年九月二十三日书记员    哈布努>>>
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17029号原告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。负责人：黄伟，系该局局长。委托诉讼代理人：曹明，系该局工作人员。委托诉讼代理人：孙梦鸿,辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁创兴建设工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26-1号。法定代表人：廖剑锋。原告沈阳市沈河区城市建设局与被告辽宁创兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市沈河区城市建设局于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市沈河区城市建设局撤回起诉。案件受理费1547元、减半收取773.5元，由原告沈阳市沈河区城市建设局负担。审判员  雍力二〇二一年九月十五日书记员  王青
陕 西 省 勉 县 人 民 法 院 执行裁定书                         （2021）陕0725执527号 申请执行人：刘某某，男，汉族，住勉县。被执行人：宋某某，男，汉族，住勉县。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2021）陕0725民初43号民事调解书，执行申请执行人刘某某与宋某某运输合同纠纷一案。（2021）陕0725民初43号民事调解书确定，被执行人宋某某支付申请执行人刘某某欠款10000元，定于2021年3月31日前履行清结。逾期被执行人宋某某未履行。申请执行人刘某某于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某偿还前述金额,本院遂立案执行。本院通过司法查控，被执行人宋某某在勉县农村信用合作联社有存款7320元，本院已扣划。被执行人宋某某在中国工商银行有存款1160元，本院已扣划。被执行人宋某某在财付通支付科技有限公司有存款1068.79元，本院已扣划。被执行人宋某某在工商、不动产、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人宋某某暂无其他无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人宋某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院已扣划的9548.79元，申请执行人刘某某领取案件执行款9498.79元，其余50元作为本案的申请执行费。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人宋某某无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        审   判  长     傅 勉 忠      审   判  员     王    彪        审   判  员     封    涛 二〇二一年九月十八日                                 法 官 助 理     王    勉                          书   记  员     蒲 玢 渝
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执679号张娥彩（申请执行人）、彭祥永（被执行人）：张娥彩与彭祥永同居关系析产纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、经查询被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。至此，本案现已终结本次执行程序方式结案，待被执行人具备执行条件后恢复执行。特此通知。二〇二一年九月六日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执590号之二申请执行人：王粉利，住西安市阎良区。被执行人：陕西茂记餐饮服务有限公司。住所地：西安曲江新区法定代表人：刘日君。被执行人：陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司。住所地：西安市阎良区负责人：刘日君。本院立案执行的王粉利与陕西茂记餐饮服务有限公司、陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第183号裁决书，被执行人陕西茂记餐饮服务有限公司、陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司应向申请执行人王粉利支付工资3868元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西茂记餐饮服务有限公司、陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司名下无银行存款，无机动车辆登记信息，无不动产登记信息。经在被执行人住所地调查，被执行人陕西茂记餐饮服务有限公司、陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司亦无可供执行财产线索。对被执行人信用惩戒措施已实施。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月十六日书记员  马建宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3101号申请执行人：刘润月，男，1957年8月26日出生，汉族，内蒙古包头市土默右旗人。被执行人：白增田，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2920号民事判决书，在执行刘润月与白增田民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人白增田发出执行通知书，责令被执行人白增田履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人刘润月偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1850元，执行费2180元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人白增田发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人白增田名下的财产，未发现被执行人白增田有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人白增田所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人白增田拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法对被执行人白增田适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘润月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘润月在指定期限内不能向本院提供被执行人白增田的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十七日书 记 员  高 翔
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28195号 原告：邓长和，男，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李义普，男，1941年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓长和与被告李义普民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，于2021年8月17日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓长和到庭参加了诉讼，被告李义普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓长和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35 000元、利息38 550元（截至2020年4月11日尚欠的部分利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年和2016年被告两次向原告借款35 000元。截至2019年1月10日，尚欠本息57 800元。再加上2019年1月11日至2020年4月11日止15个月应支付的利息15 750元，被告尚欠本息73 550元。为此，原告诉至本院。被告李义普未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告邓长和围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告李义普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月10日，被告李义普向原告邓长和出具《借条》一份，其中载明：今借到邓长和人民币41 600元，利息16 250元，合计57 800元。还载明：2018年12月30日以后延期利息按35 000元计算月息3分。庭审中，原告称2015年、2016年被告两次向原告借款，共计35 000元；《借条》中截明的“41 600元”中包括本金35 000元和截至2019年1月10日尚欠的利息6600元；《借条》中“月息3分”即指月利率3%；《借条》中载明的“利息16 250元”是估算的自2019年1月11日起至2020年4月11日止15个月利息；最初借款时也是约定的月息3分。本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容除月息计算标准外亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再结合原告的陈述，认定原、被告之间关于借款35 000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，但，被告答辩期满（答辩期满日为2021年7月26日）后尚未偿还，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金35 000元及截至2019年1月10日尚欠利息6600元的主张，本院予以支持。关于原告主张的自2019年1月11日至2020年4月11日止的利息16 250元。双方约定被告自2018年12月30日起按月息3分（月利率3%）计付利息，但，超过年利率24%的部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020 年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20 日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持以本金35 000元为基数，自2019年1月11日起，按照月利率2%计算至2020年4月11日止的利息10 500元。超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义普在本判决生效之日起十日内向原告邓长和偿还借款本金35 000元，并支付截至2020年4月11日尚欠的利息17 100元，合计52 100元；二、驳回原告邓长和的其他诉讼请求。如果被告李义普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取819.38元，由原告邓长和负担268.13元，被告李义普负担551.25元（此款原告邓长和已预交，由被告李义普在本判决生效之日起十日内直接支付给原告邓长和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员  蒋祯莲                                 二〇二一年八月二十日                                           书 记 员  何  铜     - 1 -
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终1185号上诉人（原审第三人):广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，执行董事。诉讼代表人：广西万益律师事务所，广西华南建设集团有限公司管理人。被上诉人（原审原告）：蒙柱辉，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。原审被告：广西贺州北控水务有限公司，住所地：广西贺州市新兴南路56号。法定代表人：唐波，总经理。委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。原审被告：贺州市富泉供水有限责任公司，住所地：广西贺州市新兴南路56号。法定代表人：陈剑锋，执行董事。上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人蒙柱辉，原审被告广西贺州北控水务有限公司、贺州市富泉供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初2124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，法院于2021年8月26日通知华南公司于2021年9月2日前交纳案件受理费，但其至今尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 周成才审 判 员 张依传二〇二一年九月十五日法官助理 朱禹铭书 记 员 李海燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行住所地：全州县全州镇中心路001号。法定代表人：王海华，行长。被执行人：唐家平，男，1974年11月23日出生住全州县绍水镇中心大道27号。本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行与唐家平金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人与被执行人协商达成还款计划，申请执行人2021年9月16日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗其中二〇二一年九月十七日书记员  奉远申
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12349号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，执行董事。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：王梅，女，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员  干华丽书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执4180号之三申请执行人曹力。被执行人刘蓬渤。被执行人黄艳如。被执行人任小平。曹力申请执行刘蓬渤、黄艳如、任小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初1948号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘蓬渤、黄艳如、任小平银行存款65700元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年九月十三日书记员  张哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1374号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会、景德财：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村民委员会申请景德财农村土地承包合同纠纷一案，被执行人景德财已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1388.80元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1694号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：景学民，男，1994年7月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人景学民追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4490号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人景学民所有银行存款13633.04元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人景学民所有银行存款13633.04元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年九月七日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4512号 申请执行人：谢才多，男，汉族，1966年1月16日出生。被执行人：莫奎，男，汉族，1975年11月13日出生。申请执行人谢才多与被执行人莫奎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下车辆车户手续。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下房屋。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人莫奎名下暂无其他可供执行财产，申请执行人谢才多也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年九月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执2063号本院刑事庭移交。被执行人：李某某，男，汉族，1992年1月1日生，住河南省周口市川汇区。李某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初386号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某某于2021年9月15日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初386号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年九月二十二日书记员  程娇娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6241号之一 申请执行人：陈博伦，男，1999年7月27日出生，汉族。被执行人：西安攀答酒店管理有限公司。本院在执行陈博伦与西安攀答酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈博伦依据本院（2020）陕0112民初5540号民事判决，于2021年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已轮候查封被执行人名下位于西安市未央区XX路XX段XX号XX幢XX室的房产。经查询，被执行人名下车牌号为陕AXXXXX号的车辆无信息。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无互联网存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安攀答酒店管理有限公司限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭 二〇二一年九月十六日 书  记  员      杜    磊 1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1190-03号申请执行人：孔祥海，男，1964年3月25日出生，汉族，现住沧县。被执行人：张秀刚，男，1969年8月15日出生，汉族，现住沧县。被执行人：杨少甫，男，1945年3月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行孔祥海与张秀刚、杨少甫劳务合同纠纷一案中，沧县人民法院作出的（2020）冀0921民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔祥海于2021年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，孔祥海与张秀刚自愿达成执行和解，长期履行，本院已终结对被执行人张秀刚的执行。在对被执行人杨少甫的执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于2021年7月15日、7月27日、8月30日，通过全国网络查控系统对被执行人杨少甫名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。2.本院于2021年7月15日，到沧县住房公积金管理中心对被执行人杨少甫名下公积金进行查询，未发现住房公积金信息。3.本院于2021年7月18日，通过司法专邮向被执行人杨少甫邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、传票，被执行人未实际履行。4.本院于2021年7月20日，到沧县不动产登记中心查询被执行人杨少甫名下不动产信息，未发现不动产登记信息。5.本院于2021年8月10日，到沧州市不动产登记中心查询被执行人杨少甫名下不动产信息，未发现不动产登记信息。6.本院于2021年9月26日，对被执行人杨少甫采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7.本院于2021年9月26日，通过谈话方式将被执行人杨少甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨少甫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年九月二十六日书记员  张 硕
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2481号之二刘某丽：刘某丽商品房销售合同纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月二十六日
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2021）陕0626民初1441号    原告：高爱梅，女，汉族，现住陕西省吴起县。委托代理人：齐益民，吴起县148法律服务所法律工作者，代理权限为：特别代理。被告：王振杰，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告高爱梅与被告王振杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰独任公开开庭进行了审理。本案原告高爱梅及委托诉讼代理人齐益民、被告王振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告名下位于吴起县XX镇XX城镇住宅用地及地上附着房屋。2、请求依法判令被告支付该房屋及场地租赁费用63000元（按照吴起县XX镇2014年租赁标准10000元/年计算，自2015年5月至归还该用地止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年原告在李某某处购置转让土地575平米及地上附着房屋建筑（有土地转让协议为证），房屋土地位于吴起县XX镇XX街，土地界限为李某某与XX镇政府签订合同一致（东靠锅炉房围墙，南至灌区塄底，西靠邮电所围墙，北靠李某某围墙）购置房屋及土地价款为：130万元，已由原告于2014年全部完成支付。并于2015年申请办理了中华人民共和国国有土地使用证，证号为：吴某某（2015）第3461号，土地使用权为原告高爱梅。当时签订购买房屋土地合同时，该房屋地块由被告私自修车占用，后经XX镇政府与李某某参与调解达成口头协议，由被告向原告支付一年租赁费，费用为10000元/年，此后于2015年5月由被告归还原告该房屋及土地。事实上，被告于2014年5月向原告支付部分租赁费用7000元，支付方式为被告以现金的方式，通过XX镇人民政府人员转交与原告。在此之后至今，被告依然私自占用使用该土地及房屋，一直未能归还及支付任何费用，原告故提起诉讼。被告王振杰辩称，关于原告要求被告返还XX镇XX街住宅及地上附着物之事，因原告所称的其住宅地盘原系周湾村一、二组集体土地，有原村支部书记雷明智、村会计高尚同、一组组长王振兵、二组组长张永季会同被告母亲高粉莲划清四至界限，村干部指定被告母亲将此地盘看管好，并承诺不向任何单位交承包费。被告只是住母亲看管的锅炉房地盘，与被告无任何关系。所谓的房屋租赁费被告也并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了吴某某（2015）第3461号土地使用证书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年原告在李某某处购置转让土地575平米及地上附着房屋建筑（有土地转让协议为证），房屋土地位于吴起县XX镇XX街，土地界限为李某某与XX镇政府签订合同一致（东靠锅炉房围墙，南至灌区塄底，西靠邮电所围墙，北靠李某某围墙）购置房屋及土地价款为130万元，已由原告于2014年全部完成支付。并于2015年申请办理了中华人民共和国国有土地使用证，证号为：吴某某（2015）第3461号，土地使用权为原告高爱梅。本案被告提出该争议地块是其村民小组所有，但其不能提供有效证据证实。另，从2017年起，被告王振杰未经原告同意私自搬迁入住原告高爱梅住宅院落，并搭建彩钢房一间，从事经营修车、洗车营利性活动。本院认为，本案原告高爱梅合法取得的私有财产受法律保护，其享有该房屋的所有权及土地使用权。被告王振杰未经原告许可私自搬迁入住该住宅，并从事经营修车等营利性活动，属侵犯原告物权的行为，被告应予停止其侵害行为，返还原告位于XX镇XX街住宅。故，对于原告要求被告返还原告名下位于吴起县XX镇XX城镇住宅用地及地上附着房屋的诉讼请求予以支持。对原告要求支付房屋和场地租赁费的请求，因其不能提供有效证据证明与被告达成租赁协议，亦不能证实有租赁的事实，诉讼请求缺乏证据支持，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条、第二百六十六条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于证据规则的若干问题解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王振杰自接到判决书之日起立即停止对原告高爱梅所有的房屋及所使用的土地侵害。二、限被告王振杰在本判决生效后十日内返还原告高爱梅位于吴起县XX镇XX街房屋及住宅用地【以吴某某（2015）第3461号国有土地使用证为准】。三、驳回原告本案其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    袁 景 峰 二〇二一年九月二十八日                         书  记  员    田 胜 红 1
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3189号原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。法定代表人：马文林，该林场场长。被告：郝志林，男，1973年7月11日出生，汉族，住磁县。本院在审理原告邯郸市漳河林场与被告郝志林排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市漳河林场于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝志林的起诉。本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市漳河林场撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。审判员  陈宏峰二〇二一年九月十六日书记员  朱丽燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1302号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。被执行人：徐红卫，男，汉族，1981年6月22日生，住河南省嵩县。被执行人：赵海伟，男，汉族，1972年3月28日生，住河南省嵩县。被执行人：杨小民，男，汉族，1981年12月20日生，住河南省嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与徐红卫等人金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人徐红卫等人应偿还申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费807元。现被执行人徐红卫与申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，被执行人徐红卫已向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行执行款10000元，剩余部分被执行人徐红卫保证自2021年9月起，于每月25日前偿还申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司2000元，直至本案全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初3241号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年九月二日书记员  付世勋
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保650号移送机关伽师县人民法院刑事审判庭。        被保全人艾某，男，2001年04月03日出生，住址新疆伽师县人。        移送机关伽师县人民法院刑事审判庭与被保全人艾某财产保全一案，本院依法冻结被保全人艾某名下银行存款15000.00元，冻结期限为2021年09月24日至2022年09月23日。        本院认为，被保全人艾某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被保全人艾某名下银行存款15000.00元，冻结期限为2021年09月24日至2022年09月23日。        。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    买买提明·那斯尔二〇二一年九月二十四日书记员    拜戈阿吉·麦海提
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初3087号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：梁浩坤，职务：总经理。被告：刘家勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住禹城市。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告刘家勇借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘家勇下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘东兴二〇二一年九月二十七日书记员  李 遥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执801号申请执行人：陆志升，男，1972年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：戴厚志，男，1974年3月19日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人陆志升与被执行人戴厚志民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2681号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴厚志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆志升于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元并支付利息、负担申请执行费5800元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人戴厚志的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人戴厚志的银行账户（已扣划存款3060元支付给申请执行人）并查封被执行人戴厚志所有的坐落于灌阳县（不动产权证号：灌阳镇0XXX3）房产，上述房产目前不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序方式结案，可以结案。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 瑜审判员 杨 庆审判员 陆子贤二〇二一年九月二十二日书记员 莫淑丽
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执1044号刘某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执3164号之一申请执行人：肖振福。被执行人：刘军，男，汉族，1960年09月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国农业银行账户内存款人民币4846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月二十三日书记员  李巍巍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执3043号之一被执行人：韦富，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周腊年，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行被执行人韦富、周腊年民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案中，经查，被执行人韦富、周腊年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周腊年在支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额212.02元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年九月八日书记员  蒋健
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1043号之一申请执行人：王根堂，男，1965年4月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民。申请执行人：王军堂，男，1959年2月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：段超洋，男，1979年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民。本院在执行申请执行人王根堂、王军堂与被执行人段超洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初633号民事调解书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为40000元、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人段超洋发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人段超洋的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、冻结了并扣划了被执行人段超洋的银行账户内存款8445.78元，依法查封了被执行人所有的陕xxxx吉利牌轿车，再未发现可供执行财产。3、申请执行人王根堂、王军堂已将8445.78元案款领取。4、对被执行人段超洋发出了限制消费令，并依法将其列入失信被执行人黑名单。5、经过约谈申请执行人王根堂、王军堂，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人王根堂、王军堂无法提供被执行人财产线索其明确表示同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执1043号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  张延琴二〇二一年九月二十五日书 记 员  白 珊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1473号原告河南安佳泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：914102053449468875（1-1）。法定代表人马慧芳，任经理。住所地：开封市禹王台区。委托代理人王亚楠，该公司员工。代理权限为特别授权。被告武建伟，男，已成年，住开封市。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告武建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审理。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉称，原告是经依法成立的、具有开展物业服务资质的物业服务企业。原告于2016年4月份以来同菊城·东方明珠小区业主委员会协商，有意向接管小区开展物业服务工作。经同业主委员会协商，原告于2016年4月27日同业主委员会签订了物业服务协议，原告于2016年5月27日在东方明珠小区大门口，在苹东社区、办事处有关领导的见证下，物业公司正式开展物业服务工作。原告自进驻至2021年1月7日，逐渐解决了路灯、单元灯问题、排污管道问题、卫生问题、除草问题，投资安装了机动车起降杆，行人进出平移门，健身平台的修补等工作。针对上述原因，原告认为：原告进驻本小区是经业主大会同意的，维护着大多数业主的共同利益，业主大会形成的管理规约对小区全体业主有约束力，国无法外民，约无法外之人，个别业主不能对抗业主大会的决议。综上，根据《物业服务协议》，依照《物业管理条例》第六十五条之规定，原告认为被告不及时缴纳物业费的行为侵害了原告的利益，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2016年9月至2020年12月的物业费合计2738.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供被告的地址无法送达被告，视为没有明确的被告，原告起诉不符合受案条件，应予驳回。原告可在确定被告的真实地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南安佳泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年九月十日书记员  李建玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢681号申请人：张立辉，男，汉族，1962年6月15日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：曹凤，甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人：赵兴虎，男，汉族，1966年3月2日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区（东户）。申请人张立辉与被执行人赵兴虎民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）甘0702民初4550号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人赵兴虎偿还申请人张立辉借款100000元，承担利息27500元，合计127500元，限于判决生效之日起一个月内一次性付清。案件受理费2850元，公告费400元，合计3250元，由被执行人赵兴虎负担，申请人已交纳，被执行人负担的案件受理费、公告费由被执行人直接给付申请人，本院收取申请人的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立辉已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案。案件执行过程如下：1.2021年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2021年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年4月13日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月8日、2021年8月3日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵兴虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵兴虎名下有任何可供执行的财产。4.2021年4月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人赵兴虎名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人赵兴虎在西环路196号华谊名苑居住组团2号楼12层2-1202室有不动产，该不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2024年2月26日，且该不动产已被张掖市中级人民法院（2019）甘07执102号案件查封，经征求申请人意见，申请人不要求法院处置该房产。5.经本院调查，被执行人赵兴虎在本院涉执行案件较多，现具体下落不明。6.2021年6月4日，本院向被执行人赵兴虎发出限制消费令。7.2021年8月25日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行程序。本案执行标的158250元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人赵兴虎除了一套房产外，再没有任何可供执行的财产，且该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2024年2月26日，同时已被张掖市中级人民法院（2019）甘07执102号案件查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年九月二日书记员  龚 飞
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初107号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人林文杰，曾用名林虎林，男，1995年3月9日出生，XX族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，户籍所在地望谟县，租住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2021年9月8日，经本院决定，被执行逮捕。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人林文杰犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月2日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉。被告人林文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控，2021年7月11日晚，被告人林文杰酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由望谟县大观收费站经余册高速公路往望谟县城方向行驶。次日0时01分，当车行驶至仁望高速公路421公里＋10米（小地名：望谟县望谟南收费站）处，被执勤民警当场查获，呼气式酒精含量检测结果为264ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，血液中乙醇含量为237.98ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，林文杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人林文杰具有如下量刑情节：1、血液酒精含量为237.98ｍｇ／100ｍｌ；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚；4、认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人林文杰判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、人员核查情况、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、到案经过、情况说明、扣押决定书、查获现场照片、呼气式酒精检测结果单、送检血样、行政处罚决定书，证人岑某的证言，被告人林文杰的供述与辩解；司法鉴定意见等证据证实。被告人林文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林文杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……（二）醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。被告人林文杰血液酒精含量达237.98mg/100ml，在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人林文杰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月8日起至2021年12月3日止。罚金限本判决生效10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭芙新二〇二一年九月八日法官助理 韦坤隆书 记 员 韦经作
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3335民初171号原告：娜姆，女，藏族，1980年6月1日出生，四川省巴塘县人。委托诉讼代理人：格绒拉姆（系原告女儿），女，1992年6月3日生，藏族，四川省巴塘县人，特别授权。被告：成都市路桥工程股份有限公司。统一社会信用代码：91510100201906095N，住所地：成都市武侯区五科东四路11号。法定代表人：向荣,男，董事长。委托诉讼代理人：马浩心，男，汉族，四川明炬律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：高焰，女，汉族，四川明炬律师事务所律师。一般授权。原告娜姆与被告成都市路桥工程股份有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告娜姆于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜姆提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娜姆撤回起诉。案件受理费200元，应减半收取计100元，因原告娜姆为精准扶贫户，故予以免交。审判长 巴  英审判员 益西拉姆审判员 严 正 琴二〇二一年九月二十八日书记员 朱 万 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0624执1451号杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会、常海柱：本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会申请常海柱农村土地承包合同纠纷一案，被执行人常海柱已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额211.20元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日