江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终4139号上诉人（原审被告）：中囯太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任运山，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：祁从钢，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徵省马鞍山和县。被上诉人（原审被告）：郭思英，女，1958年8月10曰出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：金松，男，1985年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。（未到庭）被上诉人（原审被告）：江苏进华重防腐涂料油漆有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路205号。法定代表人：周法华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徵省芜湖市弋江北路赤铸山路交叉口。负责人：肖新彬，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）与被上诉人任运山、祁从钢、郭思英、金松、江苏进华重防腐涂料油漆有限公司（以下简称进华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保常熟支公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项中我司赔偿任运山误工费、护理费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、交通费等共计134624.48元，对本案发回重审或者依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我司赔偿任运山误工费、护理费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、交通费等共计134624.48元，没有事实及法律依据。根据江苏省高级人民法院审判委员会[2011]1号会议纪要的相关精神意见第二十七条的规定，界定机动车第三者责任险中的“第三者”，应以被保险人是否对其依法承担赔偿责任为标准，被保险人自身无论任何情形都不构成第三者。故而任运山作为驾驶员，不能转化为“第三者”，我司无需承担赔偿责任。另外我司商业险限额50万元，已使用389045.92元，剩余110954.08元，而非一审判决书中认定的124874.69元，以致最终判决超出我司交强险及商业险限额3670.4元。太保常州分公司书面辩称，关于一审法院判决我司在交强险剩余限额20000元内承担赔付责任这部分内容，我司无异议，我司赔款己于2021年6月4日支付至任运山本人账户，对于太保常熟支公司提出的上诉观点，我司不予置评，请求二审法院查明事实后依法判决。进华公司书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。任运山、祁从钢、郭思英、金松、平安保险公司未作答辩。任运山向一审法院起诉请求：1、判令祁从钢、郭思英、金松、上海振华重工（集团）常州油漆有限公司（以下简称振华公司）、太保常熟支公司、平安保险公司、太保常州分公司向任运山赔偿各项损失合计665224.99元；2、本案诉讼费用由祁从钢、郭思英、金松、振华公司、太保常熟支公司、平安保险公司、太保常州分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月30日13时34分左右，祁加梅驾驶皖ＢＺ××××小型轿车沿Ｓ38常合高速公路宁常方向由西向东行驶至常合高速宁常方向155ＫＭ＋750Ｍ附近，所驾轿车与任运山驾驶的苏ＥＥ××××小型轿车发生碰擦，发生仅造成轻微财产损失的交通事故后，两车均停于第一行车道内，祁加梅、任运山以及其车上乘员赵雪芹分别下车并滞留于行车道内。13时43分左右，金松驾驶注册登记在振华公司名下的苏ＤＷ××××小型普通客车沿第一行车道由西向东行驶至此，金松因疏于观察前方路面情况，所驾小客车前部分与皖ＢＺ××××小型轿车右后部，苏ＥＥ××××小型轿车左后部以及滞留于行车道内的祁加梅、任运山、赵雪芹相撞，皖ＢＺ××××小型轿车左前部被顶撞至中央隔离护栏，造成三车以及护栏受损，祁加梅、任运山、赵雪芹以及苏ＤＷ××××号小型普通客车乘员许玲玲受伤，发生第二起道路交通事故。其中，祁加梅经送医院抢救无效当日死亡。交警部门，认定祁加梅和任运山共同的交通违法行为与当事人金松的交通违法行为在第二起交通事故发生中所起的作用基本相当，当事人祁加梅和任运山应共同承担第二起交通事故的同等责任；当事人金松承担第二起交通事故的同等责任，当事人赵雪芹、许玲玲不承担该交通事故的责任。事故发生后，任运山被送至医院住院治疗，于2018年7月18日出院。截止该日的医疗费和住院伙食补助费，任运山已另案依法获得赔偿。此后，任运山又住院治疗171天，又支出医疗费96193.55元。2020年8月5日，经一审法院依法委托的南京东南司法鉴定中心鉴定，任运山因案涉交通事故构成一个八级伤残和三个十级伤残；误工期限以二十四个月为宜；护理期限共计以十个月为宜；营养期限共计以十个月为宜。任运山为此支出了鉴定费3085元。苏ＤＷ××××号小型普通客车系振华公司所有，在太保常州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间；保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因案涉交通事故，该公司已在保险赔偿限额内依法作出大部分赔偿，交强险赔偿限额还剩余20000元，商业险赔偿限额已全额赔付。金松系振华公司员工，发生事故时正在执行工作任务。苏ＥＥ××××小型轿车在太保常熟支公司投保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间；保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因案涉交通事故，该公司已在保险赔偿限额内依法作出大部分赔偿，交强险赔偿限额还剩余20000元，商业险赔偿限额还剩余124874.69元。皖ＢＺ××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间；保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因案涉交通事故，该公司已在保险赔偿限额内依法作出大部分赔偿，交强险赔偿限额还剩余20000元，商业险赔偿限额还剩余124874.69元。祁从钢和郭思英系祁加梅的父母，也是祁加梅仅有的法定第一顺序继承人。一审法院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人死亡后，继承遗产者应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，任运山在交通事故中受伤，有权要求赔偿。原审被告认为任运山主张的医疗费中的伙食费、陪护床位费、护理费应当扣除，证据不足，该院不予采信；祁加梅死亡后，作为其近亲属的祁从钢和郭思英，应当以祁加梅的遗产实际价值为限，清偿其依法应当偿还的债务。故任运山要求被告祁从钢和郭思英在所继承祁加梅的遗产范围内支付赔偿款，符合法律规定，该院予以支持。该院根据任运山提交的证据，结合双方当事人的陈述和本省处理交通事故损害赔偿案件的相关规定，依法确认任运山在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费96193.55元、营养费3600元、住院伙食补助费8550元、误工费160224元、护理费21000元、残疾赔偿金335174.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元。医疗费中，该院确定有86574元符合保险合同约定。以上损失，由三个保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿20000元；不足部分，由振华公司承担60%的民事赔偿责任，太保常熟支公司和平安保险公司在第三者责任保险限额内各承担20%的民事赔偿责任。还有不足的，由祁从钢和郭思英在所继承祁加梅的遗产范围内按责赔偿。振华公司已预付的款项，可抵作赔偿款。祁从钢、郭思英、金松经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、太保常州分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿任运山误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计20000元；二、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任运山误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计134624.48元；三、太保常熟支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任运山误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计134624.48元；四、振华公司赔偿任运山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计351496.17元，扣除其已预付的77619.94元，余款273876.23元由振华公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给任运山；五、祁从钢、郭思英在所继承的祁加梅的遗产中赔偿任运山医疗费、鉴定费共计2541元，于判决发生法律效力之日起十日内支付给任运山；六、驳回任运山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1863元，由任运山负担373元，振华公司负担1117元、祁从钢和郭思英共同负担373元，并均于判决发生法律效力之日起十日内支付给任运山。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，经常州市武进区行政审批局核准，振华公司于2021年7月26日将企业名称变更为进华公司。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院予以确认。本案争议焦点为任运山是否系太保常熟支公司承保的苏ＥＥ××××小型轿车的第三者并由太保常熟支公司承担赔偿责任及理赔数额。本院认为，公民身体健康权受法律保护，任运山因交通事故受伤，合法的赔偿应当得到支持。本案中，任运山作为苏ＥＥ××××小型轿车合法的驾驶人员，虽然在事故发生时其人在车外，但其仍是在履行驾驶员职责，没有失去对苏ＥＥ××××小型轿车的控制力，没有改变其作为被保险人的身份，所以任运山作为驾驶员不能转化为苏ＥＥ××××小型轿车的第三者。但太保常熟支公司一审中并未就此提出抗辩，且已赔付大部分款项，可视为太保常熟支公司同意在交强险、商业险内进行理赔。考虑该案同起事故中其它车辆人员诉讼案件生效判决情况，本院在二审中对此亦不作改判；关于理赔金额问题，本案案涉车辆商业险保额为50万元，已赔付389045.92元，余额为110954.08元，（另有交强险余额20000元），对此，一审认定为商业险赔偿限额还剩余124874.69元有误，应作出调整。综上所述，上诉人的上诉主要理由不能成立，应予驳回，但一审判决中计算错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初2442号民事判决第一、第二、第四、第五、第六项及诉讼费负担部分判决；二、变更常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初2442号民事判决第三项为中囯太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任运山误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计130954.08元。二审案件受理费3726元，由上诉人中囯太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担3600，由任运山负担126元。本判决为终审判决。审 判 长 赵德升审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年九月九日法官助理 叶 健书 记 员 李 双