wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初1046号原告：吉林XXX物业管理服务有限公司。        法定代表人：祝某，经理。        委托诉讼代理人：宫某，男，1968年10月2日生，汉族，吉林XXX物业管理服务有限公司经理，住柳河县。        被告：曹某，男，住柳河县。        原告吉林XXX物业管理服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吉林XXX物业管理服务有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告已履行完毕案涉款项为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林XXX物业管理服务有限公司撤诉。        案件受理费25元（已减半），由原告吉林XXX物业管理服务有限公司负担。        审判员    张云坤二一年九月三日书记员    张旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0113民初8361号原告：冯勃涛，男，1976年5月16日出生，汉族，籍住西安市雁塔区西斜七路省路桥公司集，现住西安市长安区。被告:李文华，男，1977年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，陕西菲格律师事务所律师。被告：珠海市交通勘察设计院有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：李忠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，上海段和段（西安）律师事务所律师。原告冯勃涛与被告李文华、珠海市交通勘察设计院有限公司（下称交通勘察设计院）劳务合同纠纷一案, 本院于2021年3月2日立案。原告冯勃涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任，支付原告公路设计、测量劳务费902170元及逾期付款利息50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李文华于2017年7月28日签订关于西藏自治区S302交叉口至班戈县XX公路改建工程一阶段施工图设计、测量《劳务合同》，约定原告对上述公路的设计、测量提供劳务，劳务费为82.5万元。后因增加工作量总劳务费为1072170元。原告按约于2017年10月16日完成劳务，并向被告李文华提供了设计图纸电子版，但被告李文华并未按约向原告支付劳务费。经了解该工程系被告交通勘察设计院转包给被告李文华，李文华系自然人，并无承包资质。依据相关法律规定，被告对违法转包工程造成他人损害应当承担法律责任。迄今被告共支付原告17万元，导致原告生活艰难。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告李文华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，依据被告所在地，管辖法院应为西安市碑林区人民法院和广东省珠海市香洲区人民法院。故请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故本案应由接受货币一方所在地即原告经常居住地或者被告住所地人民法院管辖。因原告经常居住地、被告住所地均不在本院辖区，经向原告释明并征询意见，其亦选择本案由西安市长安区人民法院审理，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    刘 霁 月 二〇二一年 四月 二十日                           书  记  员    马 瑛 晨校 对：王芊                           2021年  月  日送达 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1830号申请执行人：营口佳佳润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市大石桥市百寨办事处徐家村2层203室。法定代表人：李丽娜。被执行人：张令彬，男性，1975年01月20日出生汉族，住河北省张家口市桥东区。本院在执行申请执行人与被执行人张令彬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1830号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月二十八日书记员  祖 燕
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢195号申请执行人:李菊侠,女,汉族。申请执行人:郭兴潮,男,汉族。申请执行人:郭秋兰,女,汉族。申请执行人:郭宁,男,汉族。被执行人:党湘锋,男,汉族。申请执行人郭宁、李菊侠、郭兴潮、郭秋兰与被执行人党湘锋提供劳务者受害责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭宁、李菊侠、郭兴潮、郭秋兰于2021年7月5日向本院申请恢复执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人党湘锋发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人郭宁、李菊侠、郭兴潮、郭秋兰支付赔偿款150000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费5332.5元及本案执行费2234元。以上共计人民币157566.5元。经本院主持调解,双方当事人达成如下执行和解协议,即:一、被执行人党湘锋支付申请执行人郭宁、李菊侠、郭兴潮、郭秋兰50000元,司法救助10000元,其余权利申请执行人自愿放弃,该案案结事了；二、上述款项中50000元由党育喜(党湘锋之父)于2021年9月23日支付申请执行人,本案在司法救助款到位后执行完毕,案结事了。被执行人党湘锋父亲党育喜已按照协议向申请执行人支付了50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年九月二十三日书记员  黄晓军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8034号原告：柏婷婷，女，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海花肆文化传播工作室(普通合伙)，经营地：上海市崇明区。执行事务合伙人：曹寿阳。原告柏婷婷与被告上海花肆文化传播工作室服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告柏婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏婷婷撤回起诉处理。审判员  曹彩雲书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2467号原告：隆化景怡物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城大街东侧。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308202018263865。被告：刘立军，住河北省承德市隆化县景怡南区。隆化景怡物业管理有限公司与刘立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告隆化景怡物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化景怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月一日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2849号之一申请执行人：刘发林，男，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：张献海，男，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在立案执行申请执行人刘发林与被执行人张献海追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执2849号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十二日书记员 尤海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1336号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：赵盼，女，1991年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人赵盼追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3880号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵盼所有银行存款10054.39元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵盼所有银行存款10054.39元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3482号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与李永标财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初15010号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月二十八日书记员代 寻
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终58号上诉人（原审被告）：河南中业环保科技有限公司。住所：河南省安阳县铜冶镇官司村（煤化工产业园区）。法定代表人：杨军法。被上诉人（原审原告）：舞阳威森生物医药有限公司。住所：河南省舞阳县产业集聚区青岛路南段化工园。法定代表人：赵金坤。委托诉讼代理人：何纪恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。上诉人河南中业环保科技有限公司（以下简称河南中业公司）因与被上诉人舞阳威森生物医药有限公司（以下简称舞阳威森公司）合同纠纷一案,不服河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。河南中业公司上诉称，双方当事人签订的《河南中业环保科技有限公司购销合同》的签订地点、上诉人所在地、合同履行地均是安阳县铜冶镇，且被上诉人员工要求上诉人把货送到山东省日照市的日照巴洛特药业有限公司，故原审法院认定实际交货地点错误。综上，请求撤销（2021）豫1121民初2078号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河南省安阳县人民法院审理。舞阳威森公司答辩称，答辩人对送达地点的指定不构成合同履行地的变更，被答辩人对合同履行地为安阳县铜冶镇的理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本院经审查认为，本案案由是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《河南中业环保科技有限公司购销合同》第四条约定，交货地点及时间：甲方（即河南中业公司）送到。虽然上诉人河南中业公司依被上诉人舞阳威森公司的员工的请求把2笔货物送到山东省日照市，但案涉合同并未履行完毕，且现有证据不足以证明实际履行地系安阳县铜冶镇，故原审法院依据案涉合同约定认定合同履行地系舞阳威森公司住所地的舞阳县产业集聚区，并无不当。综上，河南中业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年九月二十二日书记员  刘雨桐
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执692号申请执行人：刘兴建，男，汉族。被执行人：邱开华，男，汉族。申请执行人刘兴建与被执行人邱开华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0921民初308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月26日向本院申请执行，要求被执行人邱开华支付劳务费9600元，并承担本案执行费，本院于2021年8月26日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人刘兴建与被执行人邱开华自愿达成和解协议：在2021年12月30日前，被执行人邱开华向申请执行人刘兴建支付劳务费9600元，逾期不支付，申请执行人刘兴建可向人民法院申请对被执行人邱开华采取强制措施，将被执行人邱开华纳入失信被执行人名单。申请执行人刘兴建向本院申请撤回执行申请。本院认为，该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪明二〇二一年九月二十八日书记员  李恒
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3159号之二申请人：尹志良，男，1958年9月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师，一般代理。被申请人：罗显贵，男，1973年1月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：唐超，男，1980年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人尹志良与被申请人罗显贵、唐超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日作出（2021）川1028民初3159号民事裁定，裁定：一、对被申请人罗显贵的银行账号（开户行：XXX，卡号：XXX）予以冻结，金额以108000元为限，若银行存款不足，对被申请人罗显贵所有的坐落于四川省隆昌市XXX的房屋予以查封；二、对担保人夏清所有的小型轿车一辆予以查封。因双方已达成调解协议，原告于2021年9月3日向本院提交解除本案对担保人夏清的保全措施。本院经审查认为，申请人尹志良提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人夏清所有的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱燕二〇二一年九月三日书记员  周萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3650号关于代清义与赵艳芳、金荣鑫财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十三日书记员代 寻
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8655号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：徐云波，男，1964年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐云波信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8655号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：谢凯被执行人：徐云波，男，1964年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐云波信用卡纠纷一案中，因双方协商按照信用卡领用合约约定方式继续履行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二〇二一年九月二十七日书记员  胡正
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14660号上诉人（原审原告）：孙福田，男，1963年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道永安桥社区村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道永安村。法定代表人：刘向恩，系该村书记。委托诉讼代理人：邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。上诉人孙福田因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道永安桥社区村民委员会（以下简称永安桥社区村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孙福田上诉请求：要求改判或者发回重审。理由：孙福田承租土地是建设用地，协议已经确定，要求给予征用后的土地补偿款。永安桥社区村委会辩称，同意一审判决。土地补偿款不同意给予，土地补偿费应该归永安桥社区村委会所有。孙福田向一审法院的诉讼请求为：1、判令永安桥社区村委会返还土地补偿款145475元、土地流转费10000元，合计155475元；2、诉讼费由永安桥社区村委会负担。一审法院认定事实：孙福田系永安村村民。2011年6月1日，孙福田与永安桥社区村委会签定了《土地流转合同书》。合同约定，永安桥社区村委会将其道北2.53亩的土地流转给孙福田。土地流转费共计15000元。土地使用年限为30年即自2011年6月1日起至2040年止。在承租期内对所租赁的土地享有占用使用、转让权，但须经永安桥社区村委会同意。该地30年之内如国家该地块有变动，地块所有的一切经济补偿全部归乙方（孙福田）。合同签订后，孙福田交纳了土地流转费共计15000元，永安桥社区村委会交付了土地。2020年11月19日，该土地被征用，地上物等财产损失的补偿已经完毕。土地补偿款拆迁部门已向永安桥社区村委会补偿。但永安桥社区村委会未将余下20年的土地流转费10000元返还给孙福田。孙福田要求永安桥社区村委会返还剩余的流转费及土地补偿金，双方协商未果，孙福田诉讼至法院。一审法院认为，孙福田与永安桥社区村委会签订的土地流转合同书，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。孙福田已履行交付转让费的义务，永安桥社区村委会也履行了交付土地的义务。2020年11月19日，该土地被征用，孙福田丧失了土地的权利，合同无法继续履行，永安桥社区村委会应将剩余的土地流转金返还给孙福田，因此孙福田要求永安桥社区村委会返还剩余土流转金10000元，予以支持。孙福田与永安桥社区村委会之间签订的土地流转合同书第五条关于土地补偿金的约定，未经村民会议决议或村民代表会议讨论通过，侵犯了村民合法权益，且违反有关法律规定。因此属于无效条款。故孙福田要求永安桥社区村委会给付土地补偿款145475元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道永安桥社区村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙福田土地流转金10000元；二、驳回原告孙福田其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，孙福田负担1605元，沈阳市于洪区马三家街道永安桥社区村民委员会负担100元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙福田与永安桥社区村委会签定的《土地流转合同书》后，双方均按合同履行了义务。现案涉土地被征用，因合同履行不能，永安桥社区村委会应向孙福田返还剩余土流转金10000元。本案的争议焦点为永安桥社区村委会是否应给付土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”依照该法律规定，关于土地补偿金的约定未经上述法定程序，该约定属无效约定。故对于孙福田要求永安桥社区村委会给付土地补偿款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐绍俊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由孙福田负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 王 纪二〇二一年九月二十二日法官助理 徐 瑶书 记 员 焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保354号申请人：李水莲，女，1987年3月15日出生，满族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人李思蒂于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限三年。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年九月十四日书记员  孙闯
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1073号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，系该公司经理。        被告：孙崇娜，1988年11月9日出生，住所地吉林省东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告孙崇娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市瑞利物业服务有限公司负担。        审判员    逄宗健二〇二一年九月二十八日书记员    刘延生
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1256号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：任铁强，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与任铁强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0321执1256号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自行达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  谭应援二〇二一年九月二十六日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0504执恢477号申请执行人：辛萍，女，汉族，1979年8月25日出生，住四川省古蔺县。被执行人：牟会群，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理辛萍与牟会群不当得利纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初4663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。二〇二一年九月八日泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0504执恢477号申请执行人：辛萍，女，汉族，1979年8月25日出生，住四川省古蔺县。被执行人：牟会群，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理辛萍与牟会群不当得利纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初4663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。二〇二一年九月八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7049号申请执行人：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号4002-22。主要负责人：李文利，总经理。被执行人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。本院在执行申请执行人天津广播电视网络有限公司与被执行人天津赞普科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津广播电视网络有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十五日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1257号之二申请执行人：曹明，男性，1962年05月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘大余，男性，1959年04月06日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人刘大余买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日作出的（2018）辽0882民初6048号已经发生法律效力，因被执行刘大余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘大余发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月20日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月20日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6048号民事判决书，被申请执行人刘大余应当如期给付申请执行人所欠款项9040元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘大余有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1257号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年九月十四日书记员  许洪利
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执915号集贤县人民法院民事审判庭、集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红：关于王爱丽与集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红民间借贷纠纷诉讼费一案，本院民事审判法庭依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初792号民事判决书确定的给付内容申请执行，已全部执行完毕。本案结案。集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红诉讼费8233.15元全部缴纳。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2828号之一申请执行人敖荣泽，男，1991年2月21日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人王礼芬，女，1978年3月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。敖荣泽申请执行王礼芬租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初5266号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人王礼芬送达了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费357元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款4947元，被我院依法冻结并扣划，其名下下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下登记有住房一套，被我院依法查封，申请执行人不要求对该套房屋进行评估拍卖，另本院委托被执行人户籍所在地法院查询到被执行人在户籍所在地不动产登记中心无房产登记，我院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初5266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年九月十四日书记员  赵紫霞
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执442号申请执行人代某某，男。委托代理人王某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人代某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0728民初173号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人代某某向本院申请强制执行，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人张某某履行了案件款20773元（案件款20000元、执行费335元、案件受理费438元），遂后申请执行人代某某以与被执行人张某某达成口头和解为由书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执442号案件终结执行。执行申请费335元，一审案件受理费438元，由执行人张某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左敏二〇二一年九月十四日书记员  刘留
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，经营场所：连州市人民路127号G幢。负责人：吴海源，该支行行长。委托诉讼代理人：李科然，女，该支行职员。委托诉讼代理人：黄丽群，女，该支行职员。被告：罗敬威，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与被告罗敬威信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行以被告罗敬威已于2021年8月27日结清逾期金额、支付立案时预交的受理费为由向本院提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 员 房一贵二〇二一年九月六日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2360号淮安区人民法院申请执行陈海霞罚金一案中，申请执行标的为101000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金101000元。至此，（2020）苏0803刑初335号刑事判决书确定被执行人罚金义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执1052号申请执行人：彰武县鑫海小额贷款有限公司，住所地彰武县文化路34-2、34-3号。法定代表人：付强，系该公司董事长。被执行人：彰武柒田物流有限公司，住所地彰武县兴柳街33号。法定代表人：姜大为，系该公司经理。申请执行人彰武县鑫海小额贷款有限公司与被执行人彰武柒田物流有限公司民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初1159号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人彰武柒田物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人彰武柒田物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武柒田物流有限公司至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武柒田物流有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武柒田物流有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武柒田物流有限公司名下的银行卡进行冻结。本院于2021年8月23日对被执行人彰武柒田物流有限公司进行了限制高消费。因被执行人彰武柒田物流有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议，院长于双青同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为4071300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初1159号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年九月二十九日书记员 杨 乔
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3162号申请执行人：陈霏，女，1987年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市道金商贸有限公司，组织机构代码59256380-X，住所地无锡市尤渡苑375号5楼。法定代表人：陈德胜，该公司负责人。关于申请执行人陈霏与被执行人无锡市道金商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2018]第295号仲裁裁决书已发生法律效力。现无锡市道金商贸有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人无锡市道金商贸有限公司名下银行存款7808.78元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年九月七日书记员  顾 婧
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执异107号 异议人：奉节县天赐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路42号2栋2-1，统一社会信用代码：91500236795897463Q。法定代表人：毛征伟。申请执行人：王永华，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县天赐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路42号2栋2-1，统一社会信用代码：91500236795897463Q。法定代表人：毛征伟。本院在办理王永华申请执行奉节县天赐矿产品有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省天诚再生资源有限公司申请执行奉节县天赐矿产品有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2021）渝0236执恢925号执行裁定书，（2021）渝0236执1153号将被执行人转产扶持奖补资金及采矿权剩余价值予以冻结，被执行人奉节县天赐矿产品有限公司于2021年8月30日向本院提出书面异议。在审理过程中，本院依据审委会决议已作出(2021)渝0236执1153号之一执行裁定书，解除对被执行人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿转产扶持奖补资金的冻结措施，异议人奉节县天赐矿产品有限公司向本院撤回申请，经审查异议人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人奉节县天赐矿产品有限公司撤回申请。                           审  判  长   唐华强审  判  员   朱文安审  判  员   王  彬 二〇二一年九月十七日 法 官 助 理   陈  阳                              书 记 员  王晓燕   - 1 -
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初8981号原告河北某某房产经纪有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦8A01号。法定代理人李会鹏。被告朗某某，男，1993年2月28日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告河北某某房产经纪有限责任公司与被告朗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北某某房产经纪有限责任公司未按规定缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河北某某房产经纪有限责任公司负担。审 判 长 苏    亚    萍人民陪审员 平彩云人民陪审员张秀萍二〇二一年九月一日书 记 员 孙    子    丁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初974号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈宏飞，男，1983年6月24日出生，汉族,广东省东莞市人，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市天河区，因本案于2021年5月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]897号起诉书指控被告人陈宏飞犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈宏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2021年5月15日2时许，被告人陈宏飞醉酒驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至本市海珠区广州大道南出新港中路北180米时被民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，陈宏飞血液中乙醇（酒精）含量为164.7mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈宏飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈宏飞表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈宏飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈宏飞有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈宏飞自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人陈宏飞犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年九月六日书记员  孟锦秋邱小晴
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执740号被执行人：党宝平,男,1981年6月13日出生,汉族，小学文化。被执行人党宝平贩卖毒品、盗窃罪一案，陕西省延川县人民法院(2020)陕0622刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人党宝平逾期未履行该判决书确定的义务，我院于2021年8月19日立案执行。本院在执行过程中：1.于2021年9月1日向被执行人任宝诚公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人任宝诚未实际履行。2.于2021年8月19日通过全国网络查控系统对被执行人任宝诚名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了查询，经查均无可供执行的财产或财产线索。3.于2021年9月2日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人任宝诚名下无不动产登记信息。4.于2021年9月1向延川县文安驿镇党家沟行政村村书记党金康查询，被执行人名下无可供执行财产信息，也无法联系到被执行人。5.2021年9月3日，我院依法将被执行人党宝平纳入全国失信人员名单库，并限制其高消费。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人党宝平再无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  刘延梅二〇二一年九月三日书记员  张 博
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2545号宁乡市卫生健康局、袁莹、邱存：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人袁莹、邱存的（2017）湘0124行审192号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费124500元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月26日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初171号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人刘银莲，女，1968年3月18日出生，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为湖南省新晃侗族自治县晃州镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年8月16日被新晃侗族自治县某某局监视居住，2021年8月27日经新晃侗族自治县人民检察院决定对其监视居住，同日由新晃侗族自治县某某局执行监视居住，2021年9月8日经本院决定逮捕，2021年9月9日由新晃侗族自治县某某局执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人刘银莲犯容留他人吸毒罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官杨世范出庭支持公诉，被告人刘银莲及其指定辩护人刘列到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘银莲多次容留他人在其位于湖南省新晃侗族自治县晃州镇的家中吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、2021年4月份的一天晚上，被告人刘银莲容留吸毒人员姚某金在其家中厨房内吸食毒品海洛因。2、2021年6月份的一天晚上，被告人刘银莲容留吸毒人员姚某金在其家中厨房内吸食毒品海洛因。3、2021年6月份的另一天晚上，被告人刘银莲容留吸毒人员姚某金在其家中厨房内吸食毒品海洛因。4、2021年7月8日19时许，被告人刘银莲容留吸毒人员姚某金在其家中厨房内吸食毒品海洛因。被告人刘银莲于2021年8月16日被抓获归案，被告人刘银莲自愿认罪认罚，已于2021年9月2日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。辩护人刘列的辩护意见是：被告人刘银莲构成自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，无犯罪前科、社会危害性不大，建议判处缓刑。上述事实，被告人刘银莲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、某某行政处罚决定书、微信支付交易记录明细、通话详单、证人姚某金、杨某灵的证言，被告人刘银莲的供述与辩解，现场复核笔录、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘银莲违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其住宅内吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘银莲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘银莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人刘列提出被告人刘银莲自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人刘列提出被告人刘银莲构成自首的辩护意见，本院认为，被告人刘银莲系被某某机关抓获归案，而非其主动归案，对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人刘列提出被告人刘银莲无犯罪前科、社会危害性不大，建议对被告人刘银莲判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人刘银莲判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘银莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年9月9日起至2022年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小波二〇二一年九月九日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢870号申请执行人：天津市金鹰油墨有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园区。法定代表人：赵春勇，经理。被执行人：高彦巍，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人天津市金鹰油墨有限公司与被执行人高彦巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2457号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2019）津0113执3567号。本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵大琨审 判 员 刘 彬审 判 员 尚彬彬二〇二一年九月二十七日法官助理 郑体洋书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3378号王某2：你（单位）与王某1离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年九月八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3391号白城市财政罚没财物管理中心、王金明：白城市财政罚没财物管理中心与王金明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3391号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初26266号原告：张兵，男，1990年2月4日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙志强，职务不详。原告张兵与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兵撤回起诉处理。 审  判  员    秦      冰   二〇二一 年   九 月 六日 书 记 员   郭  佳  怡 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1794号原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：曹某某，男，1963年12月3日出生，汉族，住衡阳市南岳区。原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  雷 玲二〇二一年九月二十九日法官助理  李齐翔书 记 员  章佳珺
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：田某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡欠款本金24293.82元，利息2014.86元，费用6976.45元，以上合计33285.13元，并结算至清偿之日。2．判令被告支付原告律师费2000元。3．案件受理费用由被告承担。事实与理由2017年9月25日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年1月起停止还款，至2020年10月19日信用卡欠款本金24293.82元，利息2014.86元，费用6976.45元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计33285.13元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2017年9月25日，被告田某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，卡种名称为邮储银行信用卡；申请表的“申明及签名”处有田某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向田某发放了卡号为×××的信用卡。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的田某账户明细显示，截至2020年10月19日，田某名下涉案信用卡尚欠本金24293.82元，利息2014.86元，违约金6299.69元，手续费676.76元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，田某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告田某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、田某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年10月19日欠款本金24293.82元，利息2014.86元，违约金6299.69元，手续费676.76元，并结算至清偿之日；        二、田某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取341元，由被告田某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    张文波
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1957号上诉人（原审原告）：曹宝奎，男，1958年5月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：张文久，男，1955年4月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1967年9月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人曹宝奎因与被上诉人张文久、李斌追偿权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹宝奎上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判李斌、张文久给付曹宝奎执行款9410元以及利息4800元、误工费9000元，共计26010元；2.本案诉讼费由李斌、张文久承担。事实和理由：曹宝奎与李斌、胡军共同向张文久借款11000元，起诉前已经偿还了6000元，剩余5000元是李斌的个人借款（有李斌的借条为证），该借款已经与曹宝奎、胡军无关，张文久无权就此笔借款起诉曹宝奎，无权扣除曹宝奎银行卡9410元，人民法院依法应当执行回转给曹宝奎，并赔偿曹宝奎因错误执行而损失的利息4800元、误工费9000元（二个月），共计26010元。综上，请求支持曹宝奎的上诉请求。张文久辩称，请求维持原裁定。曹宝奎是借款的共同借款人，铁岭县人民法院执行局确实扣划了曹宝奎的钱，但该笔款项张文久也没有得到。李斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。曹宝奎向一审法院起诉请求：1.请求张文久给付曹宝奎执行款9410元及利息4800元、误工费9000元，共计26010元；2.诉讼费由张文久、李斌承担。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。曹宝奎要求张文久返还已经法院执行的款项，但因曹宝奎与李斌为共同借款人，二人均负有偿还借款的义务，法院执行曹宝奎的银行账户中的钱款依据的是生效判决，并无不当。因此，曹宝奎的诉讼请求没有法律和事实根据，应当驳回曹宝奎的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回曹宝奎的起诉。案件受理费226元，退还给曹宝奎。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，根据曹宝奎上诉的事实和理由，曹宝奎系对辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2145号生效判决不服，曹宝奎应当按照审判监督程序予以救济，原审法院裁定驳回曹宝奎的起诉并无不当，应予维持。本院对曹宝奎的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 彭云龙二〇二一年九月二十九日法官助理 张 芃书 记 员 王兴旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3945号申请执行人：王明亮，男，汉族，1991年1月5日生，住河南省睢县。被执行人：江阴市若侨医疗用品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路999号。法定代表人李秀敏。申请执行人王明亮与被执行人江阴市若侨医疗用品有限公司（以下简称若侨公司）劳动报酬争议一案，申请执行人王明亮依据已生效的江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字〔2021〕第164号仲裁调解书向本院申请执行，依据该调解：若侨公司应支付王明亮劳动报酬3265元。本院于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人若侨公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对若侨公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现若侨公司名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对若侨公司名下房地产信息进行查询，未发现若侨公司名下有房地产等不动产信息；3、本院前往若侨公司所在地调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现若侨公司其他可供执行的财产；4、若侨公司设备变卖款76232元暂扣于本院，因另案申请执行人郭凤申请若侨公司破产，暂不宜发放，且该案已移送至本院相关部门进行破产清算审查。本院将上述执行情况告知王明亮，要求其向本院提供若侨公司的财产线索，王明亮对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供若侨公司可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对若侨公司的财产进行了调查，除另案暂扣的款项外，未发现有其他可供执行的财产，且因资不抵债，另案申请执行人已申请执行转破产，本院已移送破产审查，王明亮亦未能提供若侨公司可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十七日书记员  徐凯文
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保1074号申请保全人：马平，女，1951年7月26日，汉族，住吉林市丰满区。被保全人：杜春英，女，1971年4月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市拉法街道。申请保全人马平与被保全人杜春英借款合同纠纷一案，由于被保全人未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人杜春英名下银行存款154106元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请保全人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑连志二〇二一年九月二十八日书记员  刘俊汐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1604号被执行人：朱建名，男，汉族，1993年1月28日生，住四川省。本院对被执行人朱建名犯黑社会性质组织罪等一案，作出的（2020）川0502刑初295号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建名未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月、2021年7月、2021年9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年9月通过实地走访的形式对被执行人朱建名住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年九月二十六日书记员 朱丽桦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执525号申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行。负责人：龚飞龙。被执行人吴宣仪，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人吴宣仪银行卡纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3901号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴宣仪未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年3月16日提交申请，本院于2021年3月16日立案执行。本院于2021年3月22日向被执行人吴宣仪邮寄送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年3月17日、2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人吴宣仪工商、证券、保险公司信息无登记、无车辆、无住房公积金；另查明被执行人吴宣仪名下位于永州市零陵区XXX有房产，本院另案依法查封、评估、拍卖处置中，待参与分配。因被执行人吴宣仪拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人吴宣仪适用限制消费措施。本院于2021年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人名下的房产正在处置中，待参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月8日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位XXX元，尚有XXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二一年九月八日书记员  王 英
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初4243号原告：湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司。住所地：邵东市衡宝路1113号德成大厦1楼。法人代表：刘毅敏，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尹凯利，系公司职工。被告：曹明辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住邵东市。被告：刘高，男，1989年10月5日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司与被告曹明辉、刘高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费545元（已减半收取），由原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二一年九月三日法官 助理  范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：谢怡凡，女，1983年12月3日生，汉族，住上海市长宁区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人谢怡凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初9286号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人谢怡凡履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币30429.39元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9286号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2020)渝0105民初29230号 原告：曾祥彬，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：曾祥英，女，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：曾祥芬，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。以上三原告委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：张生玉，重庆泰源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000711560023XL。法定代表人：李远海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何欣，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：朱海，男，汉族，系公司员工。被告：田中渝，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：曾强碧，女，1958年11月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。第三人：曾祥明，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告曾祥彬、曾祥英、曾祥芬诉被告田中渝、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、远海建工（集团）有限公司，第三人曾强碧、曾祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告曾祥彬、曾祥英、曾祥芬于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥彬、曾祥英、曾祥芬申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥彬、曾祥英、曾祥芬撤诉。 审  判  长  牟传芳 审  判  员  邓忠明审  判  员  李元兵                         二〇二一年九月二十三日                         法官 助 理     李  画                    书  记  员  罗  茜  - 1 -
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8148号原告：秦水利，女，1959年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：上海生康华沿护理站，住所地上海市崇明区。法定代表人：周忠惠，总经理。原告秦水利诉被告上海生康华沿护理站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。同年9月13日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告秦水利申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦水利撤诉。审判员  施丹书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                        （2021)陕0581执678号申请执行人公绪国，男，1978年8月14日出生，汉族，大专文化，住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人薛庆伟，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系韩城市金城法律服务所律师（特别授权）。被执行人李亮，男，1995年2月13日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。公绪国与李亮民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2021)陕0581民初23号民事判决书，主要内容为：李亮向公绪国偿还借款本金人民币100000元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由李亮负担。因被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人公绪国向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人李亮送达了廉政监督卡、执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，因数额较小本院依法对其账户进行了冻结。亦未发现被执行人有车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人李亮名下无房产。4、在韩城市XX房XX中心查询，被执行人李亮有住房公积金收入，本院对其予以冻结。5、本院于2021年7月21日对被执行人李亮采取了限制高消费措施，同时将被执行人李亮纳入失信被执行人名单。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院经过调查，再未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长       王建玲审 判 员       李武军审 判 员       高  翔二〇二一年九月二十六日书 记 员       陈永峰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1070号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：徐家，女，1988年12月3日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人徐家名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐家名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢761号申请执行人:王中涛，男，汉族，1988年6月8日出生，住鲁山县。被执行人：刘学义，男，汉族，1982年6月6日出生，住鲁山县。关于王中涛与刘学义民间借贷纠纷一案，因刘学义未按生效法律文书履行义务，申请执行人王中涛向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、案件立案后，我院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人银行有财产，已采取相应措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、2021年9月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。本院已与申请执行人王中涛进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年九月十五日书记员  陈登级
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2731号原告：杨宽永，男，52岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。        被告：刘先锋，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        洮南市人民法院在审理原告杨宽永诉被告刘先锋合同纠纷一案中，因原告与被告经协商自行达成和解，故原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费50.00元由原告承担        审判员    马骁骁二〇二一年九月十五日书记员    刘凤玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6558号上诉人（原审原告）：关欣，女，1993年4月14日出生。委托诉讼代理人：陈熹，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐孟源，北京紫乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白艳春，男，1972年8月1日出生。上诉人关欣因与被上诉人白艳春不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关欣上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持关欣的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未认定关欣于2020年7月7日向张行转账20万元归还购车款的事实。二、案涉车辆购车款均由关欣和张行支付，张行支付部分关欣已经偿还，白艳春未出资。关欣于2019年4月20日至2019年4月26日期间购车，该期间前后与张行、白艳春不存在资金往来。白艳春得知张行存在诈骗行为后，以车辆为抵押向平安银行贷款30万元，并将该款项转给张行用于填补其诈骗金额，该行为发生在2020年3月1日以后，距关欣购车已近1年，关欣不知道该款项的来源是白艳春用案涉车辆办理的抵押贷款，并非购车款，白艳春该行为侵犯关欣的权益。关欣与张行曾为男女朋友，但未谈婚论嫁，不涉及购买婚车，关欣借用白艳春的购车指标购买案涉车辆，属于借名买车，车辆一直由关欣使用，白艳春为车辆的名义所有权人。三、白艳春未支付购车款项而将案涉车辆拖走据为己有属于不当得利，关欣因支付购车款但无法取得车辆而利益受损，与白艳春的行为存在因果联系，白艳春构成不当得利，应向关欣返还对价。白艳春辩称，不同意关欣的上诉请求。关欣向一审法院起诉，请求判令白艳春：1．返还购车款41．85万元；2．返还车内机动车驾驶证、车载电话提示牌、车载充电器、车挂、两个GM墨镜、香奈儿护手霜、身体乳、粘毛器、加油卡、洗车卡、200现金、车衣、文件等物品。一审法院认定事实：2019年4月20日，北京寰宇恒通汽车有限公司出具《车辆预订单》载明，需方名称白艳春，预订数量一台，市场指导价42．88万元。同日，北京寰宇恒通汽车有限公司出具《收据》载明，今收到白艳春交来1万元。交款人处签有“关欣”名字。关欣尾号为5690的银行卡于2019年4月20日向北京寰宇恒通汽车有限公司支付1万元。2019年4月26日，关欣尾号为1460的银行卡在北京寰宇恒通汽车有限公司刷卡消费208499元，案外人张行尾号为5626的银行卡在北京寰宇恒通汽车有限公司刷卡消费20万元。同日，北京寰宇恒通汽车有限公司开具机动车销售统一发票载明，购买方为白艳春，型号为奥迪A5，发动机号码为XXXXX，价税合计381632元。根据中华人民共和国机动车行驶证载明，上述案涉车辆车牌号为京NXXXX、所有人为白艳春。关欣为涉案车辆办理了机动车综合商业保险、平安驾驶人意外伤害保险、机动车交通事故责任强制保险。后关欣驾驶该车辆产生过交通管理处罚，并由关欣缴纳相关罚款。2020年3月1日，白艳春通过平安银行分别向张行转账5万元、5万元、20万元。2020年7月7日，关欣通过支付宝分别向张行转账5万元、5．6万元、8．4万元、1万元。白艳春与平安银行股份有限公司北京亚奥支行签订《抵押合同》将涉案车辆抵押给该银行。另查，买车的时候关欣与张行系男女朋友关系，白艳春与张行为继父子关系。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。本案中，关欣与案外人张行男女朋友关系期间，张行与白艳春协商，用白艳春购车指标购买车辆。关欣称，其没有北京的车牌，用白艳春的车辆指标购买的，和张行与白艳春共同商量的。白艳春称，涉案车辆是其与张行出钱买的婚车，买车不到一年，公司出事。从双方当事人提交的证据显示，在2019年4月购买涉案车辆前后，白艳春与张行之间，关欣与张行之间存在频繁的资金往来，结合白艳春、张行、关欣之间的关系，该院认为白艳春获得涉案车辆之利益并非不当得利。关欣以不当得利为由要求白艳春返还购车款及相应的物品，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回关欣的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审中，关欣主张，张行因犯诈骗罪被判处刑罚，白艳春2020年3月1日转账给张行的30万元并非购买车辆的款项，而是在张行实施诈骗被处理前，白艳春给张行填补施诈骗行为给他人造成损失的款项。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，关欣主张，其系借用白艳春的购车资质购买案涉车辆，购车款均由关欣支付，其对车辆具有所有权，而白艳春未支付车款而占有并处分车辆，构成不当得利，故要求返还购车款及车内物品，白艳春则主张案涉车辆系其继子张行与关欣存在男女朋友关系期间购置的“婚车”，且购车款并非全部由关欣支付。对此本院认为，结合关欣与白艳春的陈述，双方就车辆登记在白艳春名下的原因存在争议，同时，根据已经查明的情况，购买车辆时购车款部分由关欣银行账户支付、部分由张行银行账户支付，关欣与张行之间亦存在款项往来，上述情况与前述法律规定的构成不当得利的法定情形并不一致，关欣以不当得利为由要求白艳春返还购车款及相应的物品于法无据。白艳春向张行支付相关款项的来源与用途，对本案处理结果并无直接影响。综上所述，关欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7581元，由关欣负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐硕审 判 员 郭勇审 判 员 董伟二〇二一年九月七日法官助理 张岩书 记 员 张晨
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执恢64号申请执行人：李景祥,男,1966年4月28日生,住阜新市开发区。被执行人：单凤军，男,1967年8月23日生，汉族，住阜新市。本院在执行李景祥与单凤军借款合同纠纷一案中，依据阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09民终277号，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人单凤军信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网络资金、保险、工商信息等，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人名下的车辆辽Ｊ×××××号查封并进行网络拍卖，无人竞买后申请人李景祥同意接受以物抵债作价91000元。本院于2021年9月29日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为91000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09民终277号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年九月二十九日书记员  夏宇轩
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民初2159号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。被告：张剑红，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：赵建生，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张剑红、赵建生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己享有的民事权利的合法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  代翠萍二〇二一年九月十日书记员  马明月四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0823民初2159号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。被告：张剑红，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：赵建生，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张剑红、赵建生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己享有的民事权利的合法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  代翠萍二〇二一年九月十日书记员  马明月
苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川0824执1462号申请执行人：余中树,男性,1952年5月15日出生,住苍溪县。被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司,住苍溪县紫云工业园区。本院在执行申请执行人余中树与被执行人四川华朴现代农业股份有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川0824执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十六日书记员  陈垟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14612号原告：天津渤芮物业有限公司，住所天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902号。法定代表人：张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。被告：张霆，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告张霆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告天津渤芮物业有限公司于2021年9月22日以双方已庭下和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津渤芮物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津渤芮物业有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年九月二十二日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3611号原告：滕亚宁，女，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨敏，女，1978年8月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告滕亚宁与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年9月15日向本院申请将诉讼请求统一变更为：确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕亚宁撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕亚宁撤诉。案件受理费收取计1050元，已减半收取525元，应收取25元，由原告滕亚宁负担。本院退回原告滕亚宁案件受理费500元。审 判 员 田永新二〇二一年九月十五日法官助理 龙仲夏书 记 员 吴 桐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执388号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟。被执行人：芦青海，男，1982年12月30日出生，汉族。被执行人：鲁青龙，男，1970年06月04日出生，汉族。被执行人：卢璐，女，1989年10月02日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与芦青海、鲁青龙、卢璐借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县公证处（2019）晋洪证执字第66-69号公证书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年3月17日立案执行后，依法向被执行人芦青海、鲁青龙、卢璐送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年3月17日、2021年4月2日、2021年6月22日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人芦青海、鲁青龙、卢璐名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院账户。本院工作人员通过传统查控方式于2021年7月1日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年7月5日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年9月10日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年9月14日将被执行人芦青海、鲁青龙、卢璐上网发布了限制消费令，限制了被执行人芦青海、鲁青龙、卢璐的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人芦青海、鲁青龙、卢璐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结山西省洪洞县公证处（2019）晋洪证执字第66-69号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年九月十三日书记员  王 强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1103民申18号再审申请人（原审被告）：平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组，地址：贺州市平桂区黄田镇公和村和平寨。负责人：黎国东，该小组组长。被申请人（原审原告）:黎园宁，男，1970年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被申请人（原审原告）:丘艳妹（曾用名邱艳妹），女，1971年11月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。被申请人（原审原告）:黎喜林，男，1995年12月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。被申请人（原审原告）:梁菊珍，女，1993年7月11日出生，汉族，住贺州市八步区。被申请人（原审原告）:黎丽青，女，1998年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。被申请人（原审原告）:黎丽丹，女，1999年12月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。再审申请人平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组因与被申请人黎园宁、丘艳妹、黎喜林、黎丽青、黎丽丹、梁菊珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2021）桂1103民初928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组申请再审称，原审（2021）桂1103民初928号民事判决错误。第一，原审判决认定事实不清，导致误判。再审申请人于2019年4月25日召开村民会议。该村民小组共有56户，会前口头通知每户派代表参会，并简要告知会议内容讨论筹集涉该村民小组征地补偿款的委托合同案件上诉费用及征地补偿款分配问题。当时到会代表42户，被申请人等14户代表缺席，参会户数占全体户数75%。经到会代表讨论决定，由村民筹集该村民小组与黎水明、黎国明委托合同纠纷一案上诉诉讼费及律师费，并决定参与筹集费用的村民，如果案件胜诉，可参与胜诉案款征地补偿款60%的分配；不参与筹集费用的村民，则无权参与分配。被申请人等14户村民未参加会议，亦未参与筹款，并且表态不参与上述筹款，也不参与胜诉案款分配和不承担诉讼责任。二审胜诉后，被申请人出尔反尔，不讲诚信，对胜诉案款又主张参与分配。原审判决认定再审申请人未通知被申请人等14户参加会议，属于认定事实不清。第二，原审判决依据不足，理解法律有误。原审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。”明显依据不足，并且理解有误，应结合其他有关法律规定正确适用。再审申请人作为村民小组，对于征地补偿款的使用和分配问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理”中第七项规定“征地补偿款的使用、分配方案”，于2019年4月25日召开村民会议，会议按照法律规定的民主议定程序作出征地补偿款分配方案决定，经到会代表同意通过，该分配方案完全符合法律规定。被申请人作为村民小组成员，应当服从村民会议通过的征地补偿款分配方案，不能只享受权利，不承担义务。故申请再审，请求撤销原审判决。黎园宁、丘艳妹、黎喜林、黎丽青、黎丽丹、梁菊珍提交意见称，原审（2021）桂1103民初928号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果无误，再审申请人提出的再审意见没有事实和法律依据，不符合法律规定。故请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，原审根据当事人在庭审中提供的证据及当事人的陈述对案件事实进行综合认定，并根据查明的案件事实，对原审原告的诉请依照有关法律规定作出裁判，在审理程序和实体处理上并无不当，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。对于再审申请人在再审申请中提出的有关问题，原审已作出了处理，并无不当。再审申请人对本案申请再审，但未能提供充分的理由或依据说明原审判决适用法律错误，亦未能提供新的证据证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，足以推翻原审判决。因此，对于再审申请人主张的再审意见，本院不予采纳。综上，平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组的再审申请。审 判 长 杨 平人民陪审员 尹 静人民陪审员 黄秀莲二〇二一年九月十三日书 记 员 李冬秋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1347号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。被执行人：石秀春，男，汉族，1982年4月29日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人石秀春合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2021)黑0624执1347号。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月十四日书记员 ： 王 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37351号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序。原告上海万群物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告上海万群物业管理有限公司负担。审判员  万健健书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省高台县人民法院执行裁定书申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇。法定代表人：王之海。被执行人：杨永江，男，1986年7月26日出生，汉族，住高台县。被执行人：赵玉风，女，1987年10月18日出生，汉族，住高台县。被执行人：张国丰，男，1975年9月21日出生，汉族，住高台县。被执行人：张国余，男，1963年6月22日出生，汉族，住高台县。被执行人：盛明旺，男，1965年2月25日出生，汉族，住高台县。被执行人：杨建兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住高台县。被执行人：郭建荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住高台县。被执行人：车文成，男，1962年10月9日出生，汉族，住高台县。被执行人：殷国龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住高台县。被执行人：杨建华，男，1965年3月2日出生，汉族，住高台县。被执行人：盛虎，男，1979年4月30日出生，汉族，住高台县。被执行人：周定洲，男，1985年10月4日出生，汉族，住高台县。被执行人：潘金虎，男，1964年11月4日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永江、赵玉风、张国丰、张国余、盛明旺、杨建兵、郭建荣、车文成、殷国龙、杨建华、盛虎、周定洲、潘金虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0724民初807号法律文书已结案，该文书确定由被执行人杨永江、赵玉风偿还申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息311778.35元（利息算至2021年1月30日），本息合计1211778.35元。限于2021年6月30日前偿还借款本金200000元及相应利息；限于2021年9月30日前偿还借款本金300000元及相应利息；限于2021年12月30日前偿还借款本金400000元及相应利息；每一期的利息以当期还款本金为基数，按照年利率13.5375%计算，承担自2016年3月30日至当期借款实际还清之日；被执行人张国丰、张国余、盛明旺、杨建兵、郭建荣、车文成、殷国龙、杨建华、盛虎、周定洲、潘金虎对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任；若被执行人任何一期逾期，原告可就剩余案件款一并申请强制执行。本案受理费7853元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨永江、赵玉风、张国丰、张国余、盛明旺、杨建兵、郭建荣、车文成、殷国龙、杨建华、盛虎、周定洲、潘金虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费16374元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成和解协议：一、本案中贷款本金为900000元,利息311778.35元(算至2021年1月30日)。本金900000余由张国丰、张国余、盛明旺、杨建兵、郭建荣、车文成、殷国龙、杨建华、盛虎、周定州、潘金虎11人偿还，每人偿还81818.18元。二、利息由杨永江与赵玉凤于2021年9月15日前偿还200000元，剩余的利息由杨永江与赵玉凤于2022年3月31日前全部履行完毕。三、如果杨永江与赵玉凤于2022年3月31日前不能将剩余利息全部还清，张国丰、张国余、盛明旺、杨建兵、郭建荣、车文成、殷国龙、杨建华、盛虎、周定州、潘金虎11人继续对剩余利息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执1555号的执行的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孔瑞东审判员张帆审判员张玉龙二〇二一年九月二十六日书记员何振锋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17167号原告：张勇维，男，1948年8月16日出生，满族，沈阳市沈河区。被告：白容有，男，1966年3月28日出生，满族，住沈阳市浑南区。本院在审理张勇维与白容有民间借贷纠纷一案中，原告张勇维于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇维负担。审判员  迟海锟二〇二一年九月二十七日书记员  张 楠
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保980号沈阳市于洪区宝成电力工程劳务队：本院在沈阳市于洪区宝成电力工程劳务队与辽宁奥北麒电力安装有限公司建设工程合同中，本院对被保全人沈阳华储置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍