wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1609号申请执行人：胡新爱，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省正阳县。被执行人：陈向阳，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省正阳县。关于申请人胡新爱申请执行被执行人陈向阳债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡新爱向本院提出执行申请，本院于2021年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年7月29日8月9日、8月26日、9月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息、无银行存款。车辆信息：一辆五征牌农用车豫Ｑ×××××，未实际控制。三、2021年8月2日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县进行实地调查，经调查得知被执行人陈向阳现无财产可供执行。四2021年8月9日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的陈向阳财产情况，经查无财产登记信息五、2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈向阳拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为60000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  徐 翔人民陪审员  彭连英二〇二一年九月二十七日书 记 员  隗 鹏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终284号上诉人（一审被告）：科美诊断技术股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰基地丰贤中路**北科现代制造园孵化楼****。法定代表人：李临，董事长。被上诉人（一审原告）：成都爱兴生物科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。法定代表人：包德泉，执行董事。被上诉人（一审被告）：李临，男，1962年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人科美诊断技术股份有限公司（简称科美公司）与被上诉人成都爱兴生物科技有限公司（简称爱兴公司）、李临侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初7692号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。科美公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京知识产权法院审理。事实及理由：一、本案涉案为外观设计专利纠纷，而非著作权侵权纠纷案件。二、即使假定本案属于著作权纠纷，一审法院也无管辖权。爱兴公司未提交答辩意见。李临未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，爱兴公司主张科美公司与李临的涉案行为侵害了爱兴公司享有的图形作品和图形界面作品的著作权，故本案为侵害著作权纠纷而非专利权纠纷，不属于知识产权案件管辖规定中应由北京知识产权法院管辖的案件范围。因此，根据侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，一审被告科美公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月一日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1337号高艳（申请执行人）；沈阳金天置业有限公司（被执行人）：高艳与沈阳金天置业有限公司其他案由一案，执行标的为178元一审案件受理费、商品房未按时交付违约金及该商品房钥匙一套。经本院立案执行，现已全部执行到位，此款已通过法院一案一账户转至申请执行人账户，钥匙也已交付申请执行人。至此，法库县人民法院（2020）辽0124民初2814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年九月七日书记员  王德春
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0528执1236号申请执行人：宁晋县立兴五金机电销售处，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村东环路。经营者：宁立兴，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住宁晋县贾家口镇黄儿营东村。被执行人：河北成悦化工有限公司，住所地宁晋县盐化工园区纬一路十号。法定代表人：武国魁，该公司执行董事。本院在执行宁晋县立兴五金机电销售处与河北成悦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河北省隆尧县人民法院于2021年5月20“受理申请人刘滢对河北成悦化工有限公司的破产清算申请。”现因本案暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0528执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二一年九月二十二日书记员  王 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初16280号原告：钱捷，女，汉族，1973年4月25日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。被告：湄潭县双宁口腔医院有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇塔坪商贸新区1段南1号。统一社会信用代码91520328MA6GQ7361P。法定代表人：游明璇，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司负责人。原告钱捷诉被告湄潭县双宁口腔医院有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告向本院提出诉请：一、请求判令被告湄潭县双宁口腔医院有限公司立即赔偿原告因医疗损害导致的各项损失费用共计82215.72元（详见赔偿清单）。二、请求判令被告湄潭县双宁口腔医院有限公司立即返还原告支付的医疗费10000元。三、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险责任范围内就第一、二项诉讼请求先行偿付。四、本案诉讼费用由二被告共同。事实与理由：2018年9月19日，原告钱捷因“左上后牙疼痛”，前往被告湄潭县双宁口腔医院就诊，经相关检查后根据被告双宁医院医生建议多次破除烤瓷牙冠体、拔除、根充等治疗后原告仍感不适。至2019年6月21日，原告在缴纳10000元治疗费后，被告对原告进行了种植体修复治疗，对25、26、36牙位牙齿植入“安卓健植体”。术后原告时常感到牙龈肿痛、牙齿疼痛，经多次返院治疗后仍无明显改善。后经被告要求，原告前往重庆、广州、贵阳等多家医疗机构检查，均建议拆除上述种植体，并行附着龈移植及延期种植修复。2020年11月6日，由湄潭县卫生健康局委托，遵义市医学会于2021年1月13日组织原被告双方进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为被告双宁医院在上述整料过程中虽无违反操作常规的行为，但存在经验不足，处理欠妥。虽案涉病例不属于医疗事故，但存在医疗不足，应承担患者25、26、36的后续医疗费用。并出具了遵义医鉴［2021］03号《医疗事故技术鉴定书》。2021年5月25日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具遵医司鉴［2021］临鉴字第848号《司法鉴定意见书》，认定该医疗损害的后续治疗费为58617元。另查，被告双宁医院曾于2019年12月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了医疗责任保险，保险期间为2019年12月7日至2020年12月6日，追溯期至2018年12月7日。后原告多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告均相互推诿，拒绝承担赔偿责任。故诉至法院，如前所诉。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地及被告湄潭县双宁口腔医院有限公司所在地均在贵州省湄潭县，故贵州省湄潭县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送贵州省湄潭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1055元（已减半），由本院退还原告钱捷。审 判 员  周 莉二〇二一年九月六日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初5637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。        被告：胡某，现住大同市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金16777.45元，利息1779.35元，费用4658.99元，以上合计23215.79元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由2014年7月，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2020年6月起停止还款，至2020年12月6日信用卡欠款本金16777.45元，利息1779.35元，费用4658.99元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金等），以上合计23215.79元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告未作答辩。        经审理查明：2014年7月，被告胡某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表的“申明及签名”处有胡某签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％至0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％）。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。5、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用入乙方信用卡账户。7、信用卡激活后，有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条载明：……4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品主卡125元／年，附属卡60元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％。此后中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向胡某发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5％”。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提交的胡某账户明细显示，截至2020年12月6日，胡某名下涉案信用卡尚欠本金16777.45元，利息1779.35元，违约金4430.89元，手续费228.1元。        以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款流水、催收历史记录、银行账目截图以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，胡某在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行形成合同关系，双方关于本金、利息、违约金及手续费等的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持；关于律师费的约定，因双方约定被告胡某应当赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为催收欠款和实现债权而产生的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：        一、胡某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行截止2020年12月6日欠款本金16777.45元，利息1779.35元，违约金4430.89元，手续费228.1元，并结算至清偿之日；        二、胡某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费用2000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取215元，由被告胡某负担。        本判决为终审判决。        审判员    左建同二一年九月十五日书记员    张文波
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初1817号原告：江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。法定代表人：邓碧庄，董事长。委托诉讼代理人：叶萍，女，该公司员工。被告：阮伟萍，男，1987年6月5日出生，汉族，上栗县人。原告江西佳美物业管理有限公司（以下至判决主文前简称佳美物业公司）与被告阮伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告佳美物业公司的法定代表人邓碧庄及委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼。被告阮伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月12日至2021年5月31日的物业费人民币3147.47元（以下币种同）及违约金944.24元。事实和理由：被告系江西省萍乡市上栗县屋的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积119.6平方米。建设单位江西雄鹰房地产开发有限公司于2013年6月与原告签订物业管理合同，于2013年11月与被告签订前期物业服务协议，约定原告为江西雄鹰房地产开发有限公司开发建设的“吴楚花都”小区提供物业管理服务，被告依约给付物业费，并约定了物业费的收费标准、交费方式和违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告自2017年1月起未交纳物业费，至2021年5月共计欠费3147.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告阮伟萍未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告阮伟萍系案涉房屋的业主，房屋建筑面积为119.6平方米。2013年6月8日，原告与建设单位江西雄鹰房地产开发有限公司签订物业管理合同，2013年11月12日，被告与建设单位江西雄鹰房地产开发有限公司签订前期物业服务协议并出具承诺书，约定由原告按协议约定的内容和标准向被告提供物业管理服务，被告向原告按时交纳物业管理费及其他费用；收费标准为0.5元每月每平方米，采用预交形式，被告每次交纳物业管理费用时间为该半年第一个月的15日之前；被告若逾期交付的，从逾期之日起按天3%交纳违约金。上述合同（协议）签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告欠缴自2017年1月12日至2021年5月31日物业费计3,147.47元。原告通过多种方式催告被告交纳欠交的物业费未果，因此诉至本院。上述事实有庭审笔录、《前期物业服务协议》、临时管理规约及承诺书、《物业管理合同》、上栗县发展和改革委员会的收费标准的批复、欠费统计等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理合同，以及业主与建设单位签订的前期物业服务协议及承诺书，对业主具有拘束力。本案中，原告对被告居住的小区进行物业管理服务至今，被告也实际接受原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，现被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告主张的违约金944.24元，考虑到本案实际情况，在本次诉讼中本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百四十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮伟萍于本判决生效之日起十日内支付原告江西佳美物业管理有限公司2017年1月12日至2021年5月31日期间的物业费3,147.47元；二、驳回原告江西佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告阮伟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 员 易建军二〇二一年九月十五日代书记员 江文娟
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初3444号原告：重庆夔兴建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇大槽村地灾避让拆迁安置房1栋4单元102，统一社会信用代码91500236MA61B38J3K。法定代表人：罗定兴，执行董事。委托诉讼代理人：罗定华，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。    被告：胡小平，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：袁学成，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：北京易盖房科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼15层1805，统一社会信用代码91110108MA00D40D5Q。法定代表人：何红才。原告重庆夔兴建材销售有限公司与被告胡小平、袁学成、北京易盖房科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆夔兴建材销售有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆夔兴建材销售有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆夔兴建材销售有限公司撤诉。案件受理费732元，减半收取366元（原告已预交），由原告重庆夔兴建材销售有限公司负担。                            审  判  员  马    妮                                二〇二一年九月六日                               法官助理  覃    雪                               书  记  员  何    春 - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3836号之三发往银行：浦发银行事由：因在高纪浩与王兆月民间借贷纠纷一案中，关于王兆月在浦发银行账户的存款请予以查询。查询：王兆月银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月二十三日书记员 李怡静安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3836号之三发往银行：浦发银行事由：因在高纪浩与王兆月民间借贷纠纷一案中，关于王兆月在浦发银行账户的存款请予以查询。查询：王兆月银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月二十三日书记员 李怡静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执875号申请执行人：苏进海，男，1971年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩英只，女，1970年6月19日出生，汉族，住安阳市。苏进海与韩英只民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1957号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人履行本金60565元及利息。因韩英只未按上述生效法律文书履行义务，苏进海向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报了财产，未履行法律义务。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现可供执行财产。2021年4月25日，向安阳市不动产中心调查被执行人的房产财产情况，轮候查封被执行人韩英只名下位于安阳市文峰区。三、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未向本院报告财产，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 王廷印二〇二一年九月二日书记员 王 剑
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1149号申请执行人伍智斌，男，汉族，1967年9月20日出生，农民，住湖南省新化县。被执行人伍玉禄，男，汉族，1958年9月20日出生，农民，住湖南省新化县。申请执行人伍智斌与被执行人伍玉禄民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2021年4月16日作出的（2021）湘1322民初1686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍智斌于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人伍玉禄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话约谈了申请执行人伍智斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月22日对被执行人伍玉禄适用限制高消费措施并将被执行人伍玉禄纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月28日电话约谈申请执行人伍智斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人伍智斌同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为17.2万元，尚有17.2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十八日法官 助理  朱祺峰代理书记员  吴金芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1178号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：田增荣，男，1987年3月20日生，住陕西省安康市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初2531号民事裁定书，于2021年9月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人田增荣名下银行账户、财付通账户或支付宝账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人田增荣追偿权纠纷财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年九月二十七日书记员  王圆圆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特179号申请人：山东鲁昊投资控股集团有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区汉峪金谷A2-2-20层。法定代表人：孟祥昊，总经理。被申请人：向孝仿，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省射洪市。申请人山东鲁昊投资控股集团有限公司与被申请人向孝仿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月19日立案。申请人山东鲁昊投资控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人山东鲁昊投资控股集团有限公司自动撤回申请处理。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年九月一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1794号原告：周勇，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：叶春美，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告周勇与被告叶春美民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告周勇于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许周勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周勇负担。审 判 员  胡贵年二〇二一年九月二十六日法官 助理  黎 聪代理书记员  陈 东
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1308号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：周艳蓉，女，1994年12月31日出生，壮族，住广西天等县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人周艳蓉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3942号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周艳蓉所有银行存款7129.34元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人周艳蓉所有银行存款7129.34元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0622民初1302号  原告：杨春梅，女，生于1976年10月10日，汉族，陕西省延川县人，现住延川县楼。被告：柴忠良，男，生于1980年5月1日，汉族，延川县人，现住该村本院在审理原告杨春梅诉被告柴忠良民间借贷纠纷一案中，原告杨春梅于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元,由原告杨春梅承担。  审 判 员    孙  树  郁   二〇二一年九月二十七日 书  记  员    项     怡 1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初2119号之一原告：石海泉，男，1980年4月6日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地，北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。法定代表人：任一帆，执行董事。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地，北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人：任一帆，执行董事。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东康桥（北京）律师事务所律师。原告石海泉与被告玖富数科科技集团有限责任公司、北京玖富普惠信息技术有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告石海泉于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海泉撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费4978元，由原告石海泉负担。审 判 长  胡紫薇人民陪审员  宋慧娟人民陪审员  赵嘉莹二〇二一年九月二十八日书 记 员  李 凡
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初10025号原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。        法定代表人：黄杰，总经理。        委托诉讼代理人：谷崇，该单位职员。        委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。        被告：苗彬，男，1983年11月8日出生，汉族，住长春市。        原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告苗彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。        审判员    韩玲二〇二一年九月二十三日书记员    苏春梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16913号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：常彦。被告：刘永宁。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告常彦、刘永宁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审判员  雍力二〇二一年九月八日书记员  王青
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6050号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：王伟罡，男，1983年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王伟罡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1184号申请执行人：罗建国，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：陈秋霞，女，1989年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈志权，男，1982年4月24日出生，白族，住湖南省桑植县。罗建国申请陈秋霞、陈志权房屋买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1525号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗建国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1525号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  胡立勇审判员  朱云辉二〇二一年九月十八日书记员  吴思琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1749号申请执行人：海城市人民法院，住所地海城市铁西开发区。法定代表人：盖世明。被执行人：杨清惠，女性，1972年08月19出生，汉族，住吉林省大安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0381刑再3号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨清惠的查封（或扣押、冻结等）。审判长  边德斌二〇二一年九月二十九日书记员  庞 博
重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2021）渝0109民初10245号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：王伟鸽，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告王伟鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。         审  判  员    冉  渝                                             二〇二一年九月十三日 法 官 助 理    郑  巧书  记  员    樊怡伶     - 1 -
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执703号申请执行人：赵丽萍，女,生于1992年2月24日，汉族，住四川省广元市朝天区沙河镇。被执行人：周娜，女,生于1992年11月18日，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇大桥村。申请执行人赵丽萍与被执行人周娜民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2020）陕0726民初869号民事判决书确定，由周娜偿还赵丽萍欠款本息110769.12元，负担案件受理费2510元、公告费600元。在执行中，本院依法划拨了被执行人周娜的银行存款4900元后查明被执行人周娜暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供周娜可供执行的财产线索。申请执行人赵丽萍在领取4900元执行款后以被执行人周娜暂无履行能力为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0726执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年九月二十七日书记员  宋瑞
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1011号 申请执行人：杨通英，女，苗族，1957年07月03日出生，贵州省丹寨县。委托代理人：熊天儒，男，苗族，1971年6月7日出生，住贵州省丹寨县。被执行人：赵德华，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省成都市新都区。本院在执行申请执行人杨通英与被执行人赵德华劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初7547号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人赵德华应偿还申请人劳务工资4650元、餐旅费600元。被执行人赵德华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨通英于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵德华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人赵德华名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息。其名下无工商、车辆、公积金信息，仅有少量银行存款，并对其所有账户作额度冻结。经委托调查被执行人赵德华在其户籍地有宅基地，并与案外人四人共同共有，申请人表示暂不申请处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵德华纳入失信人员名单并限制消费。在(2021)渝0114执1015号案中本院依法对被执行人赵德华作出拘留决定书，报****，因下落不明未实际实施。本院约谈申请人杨通英代理人熊天儒，向其告知本案的执行情况，熊天儒表示关于杨通英、文学良、熊天儒申请赵德华三案已私下共计兑现案款8500元，本案分配得2588.4元，且认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金2061.6元、餐旅费600元未受偿，执行费50元在(2021)渝0114执986号统一收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰   二○二一年九月一日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰 - 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢306号申请执行人：周某某,男,汉族，1987年9月4日出生，陕西省安康市人，住本市，身份证号：61240XXXXXXXXXXXX。被执行人：曾某某，男,汉族，1973年9月3日生，陕西省安康市人，住本市恒口镇，身份证号码61240119XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周某某与被执行人曾某某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出的（2020）陕0902民初4692号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人支付申请执行人9000元。由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人曾某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人曾某某列入失信被执行人及限制消费名单。2021年9月6日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢306号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月六日书记员  杨 冰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2602号宁乡市卫生健康局、倪丹、陈果：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人倪丹、陈果的（2017）湘0124行审273号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费57424元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月28日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2613号益阳农村商业银行股份有限公司、陈正坤、刘务本本院执行的益阳农村商业银行股份有限公司申请陈正坤、刘务本金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执850号长春市瑞家物业服务有限公司、赵亮：长春市瑞家物业服务有限公司与赵亮物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2393元。经本院立案执行，现已强制执行到位2393元，其中，物业费2368元、案件受理费25元。本院已于2021年9月29日将该款支付给长春市瑞家物业服务有限公司,申请执行人长春市瑞家物业服务有限公司向本院提出结案申请。至此，长春市瑞家物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）吉0112民初1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执593号双阳区北方种业、赵志礼：申请执行人双阳区北方种业与被执行人赵志礼买卖合同纠纷执行一案，依据（2021）吉0112民初762号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2021）吉0112执593号执行，执行过程中，被执行人的1385.00元义务已经全部履行完毕。执行费50.00元由被执行人交纳。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
陕西省华阴市人民法院民事判决书 (2021)陕0582民初852号 原告：西安吉星节能工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李战军，总经理。委托诉讼代理人：胡雪琴、赵昊宇，(实习)，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告：重庆华翔鸿博建设有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：康炀，总经理。被告：邓泽建，男，1974年10月22日出生，住重庆市永川区。两被告共同委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。原告西安吉星节能工程有限公司(以下简称“吉星公司”)与被告重庆华翔鸿博建设有限公司(以下简称“华翔鸿博公司”)、邓泽建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年08月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪琴、赵昊宇和被告共同委托诉讼代理人徐建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下剩工程款71072元及欠付工程款产生的至实际清偿之日止的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)，现利息暂计算至2021年7月11日，为12920元。上述合计83992元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告华翔鸿博公司签订《外墙保温施工合同》，合同约定由原告承包华阴市XXXX楼及56#裙楼的外墙保温工程，承包单价为65元/㎡，原告按照合同约定履行了相应的义务，后双方于2017年8月28日对该工程进行验收，结算总金额为561070.85元，截止2019年2月4日被告已支付工程款490000元，下欠工程款71072元至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告华翔鸿博公司辩称，所欠工程款经本公司财务核对为71070.85元，按照施工合同的约定和税法的法律规定，原告需向被告开具工程款全部发票。被告同意在原告出具发票的同时支付剩余所欠工程款，原告主张的利息合同没有约定，也超过诉讼时效，不予认可。被告邓泽建诉称，其是项目部负责人，不承担本案法律责任。经当庭核实，原被告对双方2017年3月9日签订《外墙保温合同》并于2017年8月28日结算的事实无异议，对未付工程款71070.85元的事实无异议，本院予以确认。经审理查明：华翔鸿博公司与吉星公司签订的《外墙保温合同》约定，专项验收合格后，甲方在30日内与乙方办理结算，结算办理完成后甲方在15日内按照结算金额的95%支付给乙方，所余5%作为保修金，在保修期满后30日内一次性保修金金额(不计息)给乙方。乙方尽量向甲方提供材料采购发票，票面材料采购单位名称为甲方要求的名称，不足部分以人工工资形式补足。华翔鸿博公司分多笔支付吉星公司工程款，截止2019年2月4日，下欠工程款71070.85元。另查明，被告邓泽建系华翔鸿博公司项目部负责人。华翔鸿博公司原名重庆市永川区华翔建设劳务有限公司，2018年10月10日变更为现名称。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，华翔鸿博公司与吉星公司对案涉工程款结算无异议，华翔鸿博公司应当按照合同的约定足额支付工程款。因双方就开具工程款发票有争议，华翔鸿博公司未能付清工程尾款。由于案涉《外墙保温合同》关于开具税务发票的约定，不符合有关税法的规定，合同双方对此均负有责任，吉星公司应当依法及时向华翔鸿博公司开具发票，华翔鸿博公司也应当向吉星公司支付全部工程款。因拖欠工程款双方均有责任，故吉星公司关于赔偿逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。邓泽建不是案涉合同的相对人，原告没有证据证明邓泽建应承担案涉合同的责任，原告对邓泽建的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款规定，判决如下：一、重庆华翔鸿博建设有限公司于本判决生效后十日内给付吉星公司工程款71070.85元；二、驳回西安吉星节能工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由重庆华翔鸿博建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   李新荣   二〇二一年八月三十日 书  记  员   张 璐1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1547号原告：衡阳某某银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：邓某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，1986年5月2日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：何某，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：段某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月二十八日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执恢574号申请执行人叶连月被执行人戴志伟申请执行人叶连月与被执行人戴志伟为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人叶连月因被执行人戴志伟未履行（2020）浙1024民初2259号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年9月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已完全履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）浙1024民初2259号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十日联系人：官焕云联系电话：0576-89322615
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1997号原告：马某某，女，汉族，住甘肃省和政县。被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告马某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，本案在审理过程中，原告马某某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。审判员  杨永芳二〇二一年九月七日书记员  张夏玲
司法技术鉴定委托书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8719号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：张帅，男，1994年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人张帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19123号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款12127.63元及逾期利息，执行费82元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     石    瑞审  判  员     杜    娟审  判  员     王    昆 二〇二一年   九月十七日 书  记  员     先    凯 1
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初1776号原告：张孔言，男，生于1976年7月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，洋州卫生院干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：苏晓冬，男，生于1972年12月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：全小红，洋县148法律服务所法律工作者。被告：肖建民，男，汉族，生于1980年9月4日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张孔言、苏晓冬与被告肖建民合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔言及其与苏晓冬共同委托诉讼代理人全小红，被告肖建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张孔言、苏晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还二原告投资款145000元（其中张孔言7万元，苏晓冬7.5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系熟人且是学医出身，被告提议共同投资医药超市，被告称其在医药超市开办上有人脉，故2018年12月三人口头约定，原告张孔言出资7万元，原告苏晓冬及被告各出资7.5万元，合计22万元，投资款由被告保管，随后三人共同一起多次考察市场，由于被告有人脉故由其负责医药超市的审报，二原告多次询问审报进度，被告均答复正在进行中，2020年3月，二原告突然发现在洋县XX社区XX超市，问及被告，被告答复，这个超市属他和另一朋友开办，与原告无关，二原告感觉被骗，要求被告退还投资款，被告以各种理由推诿，现请求法院依法判决。被告肖建民辩称，与二原告合伙准备开医养结合医院属实，双方投资额属实，双方考察的开支都有记录；原告陈述的医药超市系别人投资，与二原告无关。经审理查明，二原告与被告系熟人且是学医出身，2018年12月三人合伙准备共同投资医院及医药超市，约定由原告张孔言出资7万元，原告苏晓冬出资7.5万元，被告肖建民出资7.5万元，合计22万元，投资款由被告保管，按出资比例确定利润分配、亏损分担，前期开支需由两人签名。随后三人共同一起多次考察市场。2020年3月二原告发现被告在洋县XX社区XX超市，认为被被告欺骗，要求被告退还出资款，双方发生纠纷，二原告向本院提起诉讼。审理中，被告提交记帐本，主张因考察市场等支出费用应当予以扣减，经与原告张孔言核对，双方认可被告肖建民支出44976.5元，给付原告张孔言现金14200元。对此14200元原告张孔言主张其在深圳送礼及请客已全部支出，被告肖建民要求原告张孔言出具明细后由三方一起算帐，否则不予认可；原告苏晓东以其在外地为由拒绝。上述事实，有收条、记帐本、对账单及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证、认证，应予认定。本院认为，原、被告三人约定合伙投资医院及医药超市，将投资款交付被告并进行前期考察开支，双方虽未签订书面合伙协议，但该合伙行为系双方真实意思表示，合法有效。合伙终止，合伙投资款按双方约定分担开支后，剩余的投资款被告应返还二原告。因此对被告肖建民支出的44976.5元，由原告张孔言承担14310.7元，被告肖建民应返还原告张孔言55689.3元。被告已支付原告张孔言14200元，在原告张孔言无证据证明该款已经原告苏晓冬或被告肖建民签字认可用于合伙开支的情况下，应承担举证不利的法律后果，因此，被告肖建民再返还原告张孔言41489.3元。被告肖建民扣除原告苏晓冬应承担开支15332.9元外，返还原告苏晓冬59667.1元。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖建民在判决生效后十日内支付原告张孔言投资款41489.3元。二、被告肖建民在判决生效后十日内支付原告苏晓东投资款59667.1元。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告肖建民承担。该费用原告已缴纳，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院缴纳。原告预交的其余1600元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员 史 瑾 莉  二〇二一年九月十四日 书  记  员  许 方 舟  1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1827号被执行人：邢浩亮，男，生于1973年12月24日，汉族，阳城县人，住阳城县。被执行人邢浩亮追缴诉讼费执行一案，本院于2021年2月2日作出（2021）晋0522民初153号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年9月22日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人邢浩亮向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保2181号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光；被保全人：刘恩雨,男,1979年6月23日出生，42岁,汉族,住长春市南关区西四马路福寿街地矿北楼。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘恩雨合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3502号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款55942.17元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值55942.17元投资权益、股权、预期收益或财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吕同玉二〇二一年九月二十三日书记员  李佳萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2764号上诉人（原审原告）：杨广健，女,1954年3月16日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：余筛贵，贵州新黔景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧廷刚，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。一般授权委托诉讼代理人：张洹，贵州兆孚律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。上诉人杨广健因与被上诉人欧廷刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨广健上诉请求：1.依法撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初5173号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审诉讼过程中，上诉人提供了银行汇款凭证，证明了其于2014年8月7日从银行以汇款的方式借给被上诉人人民币10万的事实，相比较而言，上诉人已相对充分地证明了自己所主张的事实。被上诉人有义务就其反驳对方的诉讼请求所依据的事实和自己所主张的事实提供证据加以证明，然而被上诉人没有，那么根据民事诉论证明盖然性而非确然性原则之规定，一审法院理应确认上诉人所主张的事实，驳回被上诉人的辩驳，然而一审法院的判决却正好相反，上诉人认为一审法院在举证责任的要求上适用了双重标准。2、在本案中，一审法院认为不能排除上诉人向其转款系偿还2014年1月4日六盘水驰丰投资管理公司的借款的可能，“不能排除”的说法不符合法律的规定，偿还借款也是无证据予以证实的，并且六盘水驰丰投资管理公司的借款行为与上诉人无任何关系，上诉人并不是六盘水驰丰投资管理公司的股东、财物人员或高层管理人员，被上诉人辩称偿还六盘水驰丰投资管理公司的借款并不符合常理，没有任何证据表明上诉人的出借行为系偿还借款，上诉人对这一事实也从未予以认可。3、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定是错误的，因为被上诉人所提供的证据与本案无任何关联，一审法院应审查所提供的证据与本案的关系有无一定的联系，但一审法院只看有无证据，并不看实质必然联系，这点不符合准确适用法律规范。综上，一审判决在事实认定及法律适用方面均存在错误，举证责任的分配严重不公，恳请二审法院依法查清事实，并公正裁判。欧廷刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。杨广健向一审法院起诉请求：1、判决被告欧廷刚偿还原告杨广健借款本金10万元；2、判决被告欧廷刚向原告杨广健支付利息10万元，上述合计20万元；3、本案诉讼费用由被告欧廷刚承担。一审法院认定事实：案外人余春良系六盘水驰丰投资管理服务有限公司的股东，2014年1月4日，六盘水驰丰投资管理有限公司向被告欧廷刚出具《借款凭证》，该借款凭证上经办人余登朋、公司股东余春良、余大华、余光才、监事余俊、财务总监余万发、公司法人余大华签字，备注处余春良签字。借款金额为600000元，使用期限6个月起。2014年8月7日，余登朋通过余大华的账户向被告欧廷刚还款500000元；同日原告杨广健向被告欧廷刚账户转款100000元。2014年4月9日，余春良向被告欧廷刚借款200000元，余春良指定将款打入余登朋账户，2015年12月17日，原告杨广健向被告欧廷刚转款200000元偿还该笔借款。2014年8月20日，余春良向被告欧廷刚借款600000元，该款转入原告杨广健账户，由余春良出具借条。双方因该笔借款发生纠纷，欧廷刚诉至法院，要求杨广健、余春良偿还借款，双方所涉该笔借款的纠纷经六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1111号民事判决书进行判决。本案庭审中，原告杨广健、被告欧廷刚均陈述该笔款项已清偿完毕。现原告杨广健以其于2014年8月7日向被告欧廷刚账户转款100000元未在2014年4月9日余春良向欧廷刚所借款项中作为还款扣除，该款系出借给欧廷刚的借款为由，诉至法院。本案审理过程中，原告申请对被告欧廷刚名下200000元存款进行保全，产生保全费1520元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应提交证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）18号第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告杨广健主张其于2014年8月7日向被告欧廷刚账户所转款项系借款，而被告欧廷刚辩称系偿还2014年1月4日六盘水驰丰投资管理有限公司，结合双方之间经济往来情况，不能排除原告杨广健向被告欧廷刚所转款项系偿还借款的可能，且原告杨广健提交的证据不足以证明被告欧廷刚有向其借款的意向或双方借贷关系成立，故对原告所提要求被告偿还借款本金100000元及利息100000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）18号第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨广健的全部诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告杨广健负担（原告杨广健已预交）。二审中，各方当事人未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，虽然上诉人提供的银行转款凭证可以证明其向被上诉人转款的事实，但被上诉人已经就转款原因进行了合理说明并提供了相应证据予以证明，上诉人应对双方之间的转款行为系基于民间借贷关系所产生且双方之间存在民间借贷关系承担举证责任，且杨广健所称双方约定用该款充抵余春良所借欧廷刚款项，与2015年12月17日杨广健直接打款200000元全部偿还借款的事实相矛盾。综合以上情形，因上诉人提供的证据并不能证明其与被上诉人形成民间借贷关系的事实，一审法院未予认定双方之间形成借贷关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨广健负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年九月九日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终553号上诉人（原审被告）：黑龙江牌牌琦网络传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇中心街宾县龙福家园商服101。法定代表人：李孟琦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程之章，男，1993年11月12日出生，黑龙江牌牌琦网络传媒有限公司职工，身份证住址江西省上饶市。上诉人（原审被告）：李孟琦，男，1998年10月2日出生，户籍地黑龙江省宾县宾州。委托诉讼代理人：程之章，男，1993年11月12日出生，黑龙江牌牌琦网络传媒有限公司职工，身份证住址江西省上饶市。被上诉人（原审原告）：闫军杰，男，1988年11月25日出生，身份证住址河北省邯郸市。委托诉讼代理人：陈曦，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。上诉人黑龙江牌牌琦网络传媒有限公司（以下简称牌牌琦公司）、李孟琦因与被上诉人闫军杰服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初16537号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。牌牌琦公司、李孟琦上诉称，被上诉人2018年7月前往上诉人黑龙江省哈尔滨市道里区处工作，其主要职责是负责上诉人淘宝网店货品的上架，并且工作期间其主要的办公条件、办公场所均由上诉人提供。故本案合同履行地位于黑龙江省哈尔滨市道里区。李孟琦系牌牌琦公司法人，李孟琦所实施的职权行为依法应当由公司吸收承担，李孟琦不是本案的适格被告。另，上诉人原审被告住所地亦不位于北京市通州区。综上，牌牌琦公司、李孟琦上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案依法移送至黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院或黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。闫军杰对牌牌琦公司、李孟琦的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。闫军杰与李孟琦个人达成了个人品牌策划和营运的服务合同，同时闫军杰对此完成了品牌运营、服装设计、团队管理等服务。李孟琦、牌牌琦公司拖欠闫军杰服务费，闫军杰经常居住地位于通州区，故北京市通州区作为接收货币一方所在地，系本案合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系闫军杰以服务合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”闫军杰主张与李孟琦、牌牌琦公司存在服务合同关系，起诉牌牌琦公司、李孟琦，要求其支付拖欠的服务费等，双方未约定合同履行地，闫军杰所在地系接收货币一方所在地，是本案合同履行地。闫军杰户籍地位于河北省邯郸市，但综合考虑其提交的《租赁合同》等证据，可以证明其经常居住地位于北京市通州区。故北京市通州区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，牌牌琦公司、李孟琦的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黑龙江牌牌琦网络传媒有限公司、李孟琦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 王 瑞二〇二一年九月十四日书记员 胡鸿远
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执恢48号申请执行人殷志友，男，1944年10月12日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人吴光如，男，1953年11月3日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人何武陵，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地彭泽县。殷申请执行人志友申请吴光如等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人[申请执行人]向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月十六日书记员  金裕喜江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执恢48号申请执行人殷志友，男，1944年10月12日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人吴光如，男，1953年11月3日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人何武陵，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地彭泽县。殷申请执行人志友申请吴光如等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人[申请执行人]向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月十六日书记员  金裕喜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终17461号 上诉人（原审原告）：西安浩翰网络科技有限责任公司。法定代表人：庞光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李蕊。上诉人西安浩翰网络科技有限责任公司因与被上诉人李蕊劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初15386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人西安浩翰网络科技有限责任公司于2021年9月13日以与李蕊已达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，西安浩翰网络科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安浩翰网络科技有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审判员  陈洁婷 二○二一年九月十三日 书记员  胡静   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76270号原告：亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号凯兴大楼第四层4A-3部位。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海律方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海律方舟律师事务所律师。被告：北京君润工程技术发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐梅。本院审理原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司诉被告北京君润工程技术发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司负担。(此页以下无正文)审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
张掖市甘州区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0702执4506号宋自斌、张建雁：宋自斌与张建雁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，本院已于2021年9月16日将该款转付给宋自斌。至此，宋自斌向本院申请执行的（2021）甘0702民初288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执2096号之二被执行人：刘国良,男性,1974年8月12日出生,210682197408125199,满族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。本院于作出（2021）辽0682执2096号的裁定书，冻结了刘国良银行存款50000元，现因被执行人刘国良已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国良银行存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年九月二十九日书记员代 文 东
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0581民特50号申请人：王某某，男，生于1964年7月28日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX407283438。申请人：张某某，男，生于1963年7月24日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX307243412。申请人：王某甲，男，生于1962年6月26日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX206263414。申请人：张某甲，男，生于1967年4月28日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX704283418。申请人：焦某某，男，生于1964年3月10日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX40310341X。申请人：王某乙，男，生于1964年10月20日，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61210XXXX410203419。申请人：侯某某，男，生于1979年7月14日，汉族，住陕西省合阳县，现住韩城市，公民身份号码：61052XXXX90714201X。本院于2021年8月13日受理了申请人王某某、张某某、王某甲、张某甲、焦某某、王某乙与侯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某、张某某、王某甲、张某甲、焦某某、王某乙与侯某某因劳务合同纠纷，于2021年8月9日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、经王某某、张某某、王某甲、张某甲、焦某某、王某乙与侯某某共同确认：侯某某欠王某某劳务费12100元人民币；欠张某某劳务费8570元人民币；欠王某甲劳务费3848元人民币；欠张某甲劳务费5010元人民币；欠焦某某劳务费5410元人民币；欠王某乙劳务费20900元人民币。二、侯某某于2021年9月30日前，向王某某支付劳务费12100元人民币；向张某某支付劳务费8570元人民币；向王某甲支付劳务费3848元人民币；向张某甲支付劳务费5010元人民币；向焦某某支付劳务费5410元人民币；向王某乙支付劳务费20900元人民币。三、王某某、张某某、王某甲、张某甲、焦某某、王某乙收到上述款项后，王某某、张某某、王某甲、张某甲、焦某某、王某乙与侯某某就此劳务纠纷已解决完毕，以前就此书写的欠条及相关字据作废。四、本协议一式八份，王某某、张某某、王某甲、张某甲、焦某某、王某乙与侯某某各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。五、本协议签字盖章后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某、张某某、王某甲、张某甲、焦某某、王某乙与侯某某于2021年8月9日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                         审  判  员         严继林                          二〇二一年八月二十五日                        书  记  员         雷梦真 1
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1459号原告：孙建，男，汉族，1976年8月9日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：李郝，男，汉族，1986年2月16日出生，住湖南省澧县。原告孙建诉被告李郝合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙建到庭参加诉讼，被告李郝经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建向本院提出诉讼请求：1、判令李郝偿还孙建投资款17000元、并支付逾期还款期间的资金占用利息2618元（以17000元为基数，按年利率3.85%从2016年8月20日计算至2021年8月19日）及至欠款还清之日止的逾期还款利息；2、李郝负担本案诉讼费。事实与理由：孙建、李郝系朋友。2016年年初，李郝邀孙建投资合作一项目，孙建将几万元投资款交给李郝实施项目合作。2016年5月20日，双方确认投资项目失败，李郝承诺退还30000元投资款，出具书面欠条一份，载明：“欠条，由于奕一堂项目失败，其中30000元的项目费用由李郝负责退还给孙建，期限为三个月。（总欠款叁万元）2016.5.20.李郝”。之后，李郝未按约还款。经孙建多次催讨，截止2019年5月26日，李郝仅偿还13000元，至今为止尚欠17000元。为维护自己的合法权益，特依法起诉。李郝未作答辩。孙建围绕诉讼请求依法提交了证据，李郝未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。孙建提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。本院经审理认定的事实与孙建诉称的事实一致。但是，孙建所持诉讼请求中要求以17000元为基数按年利率3.85%自2016年8月20日计付至2021年8月19日的逾期付款利息，额度应为3272元，孙建仅主张2618元利息，系其对自己民事权利的处分，依法予以认可。本院认为，孙建、李郝共同投资合作项目失败后，李郝出具书面欠条承诺约期返还孙建30000元投资款，其未按约定期限履行。逾期后，至今仅返还部分投资款，应承担本案全部民事责任，即返还孙建投资款17000元，并支付逾期付款利息。孙建的诉讼请求，有理有据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李郝于本判决生效之日起5日内偿还孙建17000元、逾期付款利息2618元，合计19618元，并自2021年8月20日起以17000元为基数按年息3.85%支付至欠款偿清之日的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由李郝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 先 秒人民陪审员 陈  军人民陪审员 汪 翊 斌二〇二一年九月六日法官 助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖0321执3988号顾春前：关于怀远县人民法院常坟法庭移送的被执行人顾春前抚养费纠纷执行一案，本院于2021年9月3日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢970号刘长枫、孔凡功、山东两河物流有限公司：关于本院执行的刘长枫与孔凡功、山东两河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日依据(2017)鲁1324执849号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人以向申请执行人履行义务共支付赔偿款830000.00元。至此，申请执行人刘长枫向本院申请执行的(2015)兰民初字第1993号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1041号申请执行人：凤城航宇锅炉制造有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区凤山路38号。法定代表人：宋传太，系凤城航宇锅炉制造有限公司总经理。被执行人：牟延平，男，满族，1959年2月18日出生，住址：凤城市。本院在执行凤城航宇锅炉制造有限公司诉牟延平借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）辽0682民初985号民事判决书，已经发生法律效力，现已强制执行。本院在执行过程中已向被执行人牟延平送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人牟延平确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人牟延平送达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年九月二十九日书记员  黄莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3293号申请执行人：天津市嘉德汇超市连锁有限公司，住所地天津市河西区枫林路22号。统一社会信用代码：91120103MA05Q8MA7X法定代表人：廖建德，经理。被执行人：刘晓伟，女，1993年5月26日出生，汉族，天津市亮婷商贸有限公司职员，住天津市河西区。本院于2021年5月6日立案执行申请执行人天津市嘉德汇超市连锁有限公司与被执行人刘晓伟合同纠纷执行一案。2020年10月9日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初48号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人刘晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执3293号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  李 治二〇二一年九月十八日书记员  沈 建
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6096号上诉人（原审原告）：冯宁宁，男，1981年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人（原审原告）：胡玉欣，女，1982年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事所务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某1，女，2005年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。法定代理人：朱某2，系朱某1之父。法定代理人：胡某，系朱某1之母。被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人冯宁宁、胡玉欣因与被上诉人朱某2、胡某、朱某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2021）冀0929民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯宁宁、胡玉欣上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判各被上诉人对上诉人按50%承担赔偿责任；（即要求被上诉人赔偿数额为407864元）。事实和理由：一审法院认定事实不正确，被上诉人朱某1在交通事故中承担事故的同等责任，那么其应对上诉人的各项损失承担50%的同等责任，而一审法院判令被上诉人按40%承担赔偿责任与事实不符；2、一审认定的精神抚慰金数额过低，受害人冯文雅正值花季年龄，家中唯一女孩，事故发生后其父母伤痛不已，至今仍不能在悲痛中走出来无法正常生活，给其带来巨大的精神伤害，因此关于精神抚慰金应依法支持6万元；3、在本案中实际侵权人为朱某1，其应对原告的各项损失承担赔偿责任。一审判决只判令由朱某2、胡某承担赔偿责任，因常朱某2、胡某身体问题，无经济能力，判决生效后在强制执行阶段势必会导致执行不能上诉人各项损失无法得到赔偿的后果，为此上诉人认为依据侵权责任法的规定朱某1亦应作为赔偿义务人共同对上诉人的各项损失承担赔偿责任。朱某1、朱某2、胡某未出庭、未答辩。冯宁宁、胡玉欣向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计40万元。一审法院认定事实：2020年6月7日21时10分许，刘海伦驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿京广线由南向北行驶至下淀村路口（204ＫＭ＋282Ｍ），与朱某1驾驶的电动自行车沿京广线西侧超市门口道路由西向东行驶至中心隔离带后向左斜穿道路时相撞。造成双方车辆损坏、电动自行车驾驶人朱某1受伤及乘车人冯文雅死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘海伦、朱某1分别负此事故同等责任，冯文雅无责任。事故发生后，二原告支付交通费2000元。死者冯文雅，2005年1月7日出生。事故发生后，被告朱某1法定代理人朱某2、胡某给付二原告费用20000元。另查明，2021年2月份，胡玉欣、冯宁宁因本案事故将刘海伦、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司起诉至一审法院，经一审法院主持调解，达成如下调解协议：一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡玉欣、冯宁宁因冯文雅死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属处理丧葬事宜误工费、精神抚害慰金等各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡玉欣、冯宁宁因冯文雅死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属处理丧葬事宜误工费等各项损失共计415000元；三、原告胡玉欣、冯宁宁因本案事故造成的其他任何损失，不得再向被告刘海伦、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司主张任何权利。一审法院认为，刘海伦驾驶冀Ｊ×××××号车与朱某1驾驶的电动自行车相撞，造成原告冯宁宁、胡玉欣近亲属冯文雅死亡的交通事故，且刘海伦、朱某1分别负事故同等责任，冯文雅无责任。事实清楚，证据充分，故对于二原告因冯文雅死亡产生的损失，被告朱某1应按照事故责任比例40%承担相应赔偿责任，因被告朱某1为未成年人，故其法定代理人朱某2、胡某应对朱某1依法应当承担的民事赔偿责任予以承担。原告冯宁宁、胡玉欣的损失为1、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）；2、丧葬费37887元（尸体存放费依法计入丧葬费）；3、交通费2000元；4、家属处理丧葬事宜误工费1082元（按农林牧渔业28201元／年÷365天×7天×2人）；5、精神损害抚慰金30000元，以上损失共计785729元，依法扣除冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内已经赔付的11万元，剩余损失675729元，应由被告朱某2、胡某按照40%的比例赔偿原告270292元（675729元×40%），因被告朱某2、胡某在事故发生后已经支付二原告20000元，故被告朱某2、胡某尚应赔偿原告冯宁宁、胡雨欣各项损失共计250292元。判决,一、被告朱某2、胡某于本判决生效后十日内赔偿原告冯宁宁、胡玉欣各项损失共计250292元；二、驳回原告冯宁宁、胡玉欣的其他诉讼请求。二审中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于赔偿责任比例，案涉交通事故系刘海伦驾驶机动车与朱某1驾驶电动自行车发生交通事故，经献县公安交通警察大队认定，刘海伦、朱某1分别负此事故同等责任，冯文雅无责任。因朱某1系非机动车一方，一审法院认定其承担40%的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。关于赔偿责任主体的问题，因被上诉人朱某1系未成年人，故一审法院判决由朱某1法定代理人朱某2、胡某对其依法应当承担的民事赔偿责任予以承担，并无不妥，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，一审法院酌定30000元，不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，冯宁宁、胡玉欣的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3451元，由上诉人冯宁宁、胡玉欣负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年九月三日法官助理 张 月书 记 员 潘艾平
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4918号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****。法定代表人：常伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，女，汉族，1986年12月12日出生，系该公司职员，住大连市中山区。被告：宋建，女，汉族，1968年3月18日出生，户籍地大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告宋建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。现原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连百安物业管理有限公司撤回对被告宋建的起诉。案件受理费50元（原告已经预交），由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年九月九日书记员  田美环
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保620号中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行、张银凤申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行与被申请人张银凤金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对张银凤名下的财产在23,000元范围内在中国工商银行进行查询。本院于2021年9月24日提请了网络查控，于2021年9月26日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3718号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与鹿莉财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 刘强二〇二一年九月十二日书记员代 寻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1415号之二申请执行人沈新州，男，汉族，1957年7月3日出生。被执行人张亚海，男，汉族，1968年11月28日出生。关于申请执行人沈新州申请执行被执行人张亚海买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈新州向本院提出执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年12月5日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产并查封被执行人名下房产。四、本院对被执行人名下房产进行网上询价并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，一拍流拍后对该套房屋进行第二次拍卖，拍卖成交后将房屋过户至买受人名下并将案款发放该房屋抵押权人、申请执行人，由于该套房屋是被执行人唯一住房，向被执行人预留相应的房屋租金并发放予被执行人。五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚海负有继续向申请执行人沈新州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年九月十四日书记员  何银杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6486号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文明，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）因与被上诉人张文明保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险沧州公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销沧县人民法院作出的（2021）冀0921民初1122号民事判决书，依法改判被上诉人多赔付5025元，或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，理由如下：2020年1月13日，王志勇驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，与张文明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察大队认定，王志勇负事故的主要责任，张文明负次要责任。上诉人已经将王志勇的损失依法垫付完毕，因张文明在此次事故中承担次要责任，张文明应该按照30%的责任向上诉人支付垫付款项。一审法院认定张文明按15%的责任向上诉人赔付属于事实认定不清，法律适用错误。综上所述，请求法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法利益。张文明答辩称，肇事人王志勇投保车险的保险公司(中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司)提出要求，要我返还垫付的10050元的诉讼请求，我不认可。一、2020年1月13日我驾驶三轮车去装货，在长芦大道刘表庄北路口发生交通堵塞，无法进非机动车道，只好在机动车道由北向南直行，17点40分，肇事司机王志勇在后面将我的三轮车追尾，撞出约300多米，撞飞两人，致使三人受伤，三轮车损坏。二、我被撞飞后，重重的摔在地上，身体多处受伤。在医院处理后被公司老板送回家。自己买了消炎药、膏药以及活血化瘀的药丸，有家人照顾着，没向保险公司及肇事人王志勇索要一分钱的赔偿。三、10多天后，伤情加重，由于疫情期间村子被封，不能出去就医，只能在家用药，至今未完全康复，身边离不了药，不能干重活。四、我一直靠电三轮为生，人伤了，车坏了，减少了稳定的收入，丢了好多重要客户，糟的罪和受的损失不说，还不跟对方计较，自己掏钱买药修车，我不是傻，我是有着一颗善良的心。五、这件事一直困扰着我，严重影响了我的生活，妻子病倒了不能上班，我受伤一直没有彻底康复，离不了药，干不了重活，再加上保险公司和肇事方的追偿，我真的高兴不起来，不能安心养病。我虽然走了机动车道实属迫不得已，并不是故意所为，望贵院法官能谅解，减免我的赔偿责任。能降低车祸给我带来的损失和伤害。由于一审判决认定事实不清，我恳请贵院法官依法撤销一审判决，驳回保险公司对我的所有追偿请求，让我快快从困境中走出来，给我一个安宁的生活，早日彻底康复。平安财险沧州公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告垫付的费用共计10050元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月13日17时40分许，王志勇驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿长芦大道机动车道由北向南行驶至刘表庄金洲装饰前时与被告张文明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏,张文明、胡福燕、谢文杰受伤的交通事故。2020年1月22日沧州市公安交通警察支队二大队作出的第130902420200000037号道路交通事故认定书认定，王志勇负事故的主要责任，张文明负事故的次要责任，胡福燕、谢文杰无责任。冀Ｊ×××××小型轿车车辆所有人为王志勇，冀Ｊ×××××小型轿车在本案原告处投保有保险金额125000元的机动车损失险，并约定有不计免赔条款。事故发生后，原告平安财险沧州公司向王志勇赔偿冀Ｊ×××××小型轿车车辆车损33000元、施救费500元共计33500元，原告已赔偿被保险车辆损失、施救费即依法取得了追偿权。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失险承保人，已向王志勇履行赔偿义务支付了保险金33500元，故取得了向被告张文明追偿权。按照当事人的过错程度，由被告张文明予以赔偿。本案事故中，因被告承担事故的次要责任，又因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《河北省实施的办法》，一审法院酌情确定由被告按15%的比例承担原告的损失，按上述赔偿比例，故被告赔偿原告5025元。原告的其他诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司5025元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担13元，被告张文明负担13元。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院的裁判文书就双方的责任分担进行了释法明理，本院予以确认，不再赘述。上诉人的主张，理据不足，依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 苗笑臣审 判 员 程玉玉审 判 员 葛淑红二〇二一年九月二十日法官助理 张 悦书 记 员 米 兰
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2260号申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码：91130826684305410N。法定代表人：赵凤义，职位：董事长。被执行人：张振生。被执行人：戚洪岩。申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人张振生、戚洪岩合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2018)冀0826民初2689号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2018)冀0826民初2689号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建龙二〇二一年九月九日书记员  贾丽娟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3797号原告：敦化市隆晟供热有限公司。        法定代表人：马晓英，经理。        被告：曹永波，男，住敦化市。（其他自然信息不详）        敦化市隆晟供热有限公司与曹永波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。敦化市隆晟供热有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，敦化市隆晟供热有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市隆晟供热有限公司撤回起诉。        案件受理37元（已减半收取），由敦化市隆晟供热有限公司负担。        审判员    杨思佳二〇二一年九月十四日书记员    矫爱玲
四川省南江县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1922民初2928号原告：刘某1，曾用名刘某2，男，生于2000年6月24日，汉族，住南江县。委托诉讼代理人：雷旺勇，南江县法律援助中心律师。被告：梁某，男，生于1976年4月11日，汉族，住四川省南江县。四川省南江县人民检察院支持起诉的原告刘某1与被告梁某抚养费纠纷一案于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照四川城镇居民人均消费支出的标准一次性支付原告18周岁前的抚养费214555.86元；2.判决被告支付原告5年大学期间的生活费90000.00元、学费25000.00元、住宿费5000.00元、学杂费10000.00元，共计130000.00元；3.判决被告支付原告因病检查费、医疗费共计10279.89元；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告系被告与刘俊华同居关系期间于2000年6月24日生育。2002年11月13日，被告与刘俊华经南江县人民法院判决解除同居关系，并判决原告由被告抚养，被告承担抚养期间的全部费用。但自2002年11月13日起，原告一直随刘俊华和刘俊华之母生活，被告未按照法院判决尽到抚养义务，也未向原告支付任何抚养费用。原告现已成年，并就读于川北医学院，无经济来源，还无法独立生活。且原告今年2月被确诊为强直性脊柱炎疾病，需要长期药物治疗，因原告无其他经济来源，故被告应当履行法定义务。特提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告梁某给付原告刘某1抚养费70000.00元（包括原告刘某118周岁前抚养费及其后在校读书的学费、生活费、住宿费及2021年9月7日前的医疗费），此费用限被告梁某领取本调解书时给付20000.00元，2022年7月30日前给付25000.00元，2023年7月30日前给付25000.00元。二、从2021年9月7日后，原告刘某1若产生医疗费，医疗费报销后的金额由被告梁某承担一半至原告刘某1读书结束止。上述协议内容，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费100.00元，被告梁某自愿承担。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判员  贾友国二〇二一年九月七日书记员  王秋鉴
旬阳市人民法院结案通知书  (2021)陕0928执1309号 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司、周启乾：本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周启乾借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2013）陕0928民初01022号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月26日向本院立案执行。执行标的：借款本金4万元及利息1万、诉讼费6294元、执行费650元。在执行过程中，被执行人周启乾向申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息1万元，并向申请执行人支付了其垫付的案件受理费6294元并缴纳本案执行费650元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第之规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执1309号执行案件执行完毕，现予结案。   二〇二一年九月二十六日 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12959号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：翁国华，男，1968年12月13日出生，住上海市金山区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告翁国华电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0203执4348号     申请执行人：宁波芸宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330205674737623B，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房）。       法定代表人：沈国伟。       被执行人：李鑫，男，1985年4月10日出生，公民身份号码XXX，住安徽省宿州市灵璧县。       本院在执行申请执行人宁波芸宇汽车销售有限公司与被执行人李鑫追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0203执4348号案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长何正伟     审判员张严     审判员顾财祥     二〇二一年九月七日     代书记员应琼
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1298号之三被执行人：刘兴朝，男，汉族，1989年12月01日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴朝在中国建设银行6236680670001462747_156_1账户内存款人民币489324.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年九月二十九日书记员  郭景浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585