wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复84号复议申请人（申请执行人）：漆小琴，女，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人马九香，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。复议申请人漆小琴不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称岳阳楼区法院）（2021）湘0602执2389号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳阳楼区法院查明，（2021）湘0602民初260号民事判决书确认由被执行人马九香在其继承晏秋跃的遗产范围内向申请执行人漆小琴偿还债务40000元及相应利息。判决书中涉及到的房屋遗产已于判决生效前以岳阳市存量房买卖合同的形式抵偿给朱训良、陈金秀偿还晏秋跃借款及利息，且已办理过户手续（有证明材料）。法院判决书中并未确定遗产范围。岳阳楼区法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3款，因被告马九香对晏秋跃的继承遗产不明确，无法执行判决内容，应予以驳回申请执行人漆小琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人漆小琴的执行申请。漆小琴向本院申请复议称，请求依法撤销（2021）湘0602执2389号裁定。具体的事实理由如下：一、2021年3月10日岳阳楼区人民法院以（2021）湘0602号民事判决书判定被申请人马九香在继承晏秋跃的遗产范围内偿还原告债务40000元，并按2021年1月7日（起诉之日）中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.8%的标准支付自2015年11月21日起至清偿之日止的利息，本案诉讼费用430元。二、岳阳楼区人民法院在审理过程中允许晏鹏放弃继承该财产。三、在申请人民法院强制执行过程中，法官查询到被告马九香和晏鹏于2020年5月（明知继承的遗产已经抵押给申请人了，申请人多次上门去催讨二被告都知道）以国土证和房产证遗失为名，将该房屋转移至朱训良名下是恶意串通不还申请人的债务。四、执行法院应当查明是否还有其他财产。综上所述被申请人恶意转移遗产，导致申请人债权无法履行。申请人请求上级人民法院查明被申请人的财产，将转移的财产一同分配，以此保护申请人的合法权益。本院对岳阳楼区法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年1月6日，被执行人马九香的丈夫晏秋跃去世，2020年6月1日，马九香将其与丈夫晏秋跃共有的位于岳阳楼区（不动产权证号043057号）房屋变更为马九香一人所有。原告漆小琴与被告马九香、晏鹏民间借贷纠纷一案，岳阳楼区法院于2021年3月10日作出（2021）湘0602民初260号民事判决。2021年3月18日，马九香与朱训良、陈金秀签订《岳阳市存量房买卖合同》，将上述房屋作价30万元转让给了朱训良、陈金秀。朱训良、陈金秀于2021年3月19日办理了不动产登记，不动产权证号为：湘（2021）岳阳市不动产权第××号。本院认为，被执行人马九香在其丈夫晏秋跃去世后将夫妻共有的位于岳阳楼区（不动产权证号043057号）房屋变更为马九香一人所有，虽然（2021）湘0602民初260号民事判决未涉及上述房屋产权的变迁情况，但判决马九香在继承遗产的范围内向漆小琴偿还债务40000元及相应利息的判项并无不当。根据该判决，在执行程序中，首先应当查明有无遗产继承事实以及遗产继承额度，再行确定后续执行方案：未继承遗产，则马九香不承担债务偿还责任；继承的遗产不足以清偿债务的，限额执行；继承的遗产超过债务的，足额执行。根据查明的事实，本案已在执行中查明了马九香在晏秋跃过世后，已将其与晏秋跃共有的上述房屋变更为了其个人独有，结合其子女已放弃遗产继承的事实，可以认定马九香已继承了晏秋跃在上述房屋的财产份额，故马九香应当在继承的遗产范围内对复议申请人承担债务清偿责任。岳阳楼区法院关于因被告马九香对晏秋跃的继承遗产不明确，无法执行判决内容，应予以驳回申请执行人漆小琴的执行申请的认定错误，应予纠正。复议申请人的部分复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执2389号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  曹 波审判员  李江明二〇二一年九月十三日书记员  杨 维
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18853号上诉人（原审被告）：易文清，男，1952年4月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：郑照义，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人：成都市易园实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路8号。法定代表人：易平平，总经理。原审第三人：成都市易纹轩文化传播有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3楼28号。法定代表人：易平平，总经理。原审第三人：熊阳，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审第三人：四川易园园林艺术博物馆，住所地四川省成都市金牛区金泉路8号。法定代表人：易文清，董事长。上诉人易文清因与被上诉人郑照义、原审第三人成都市易园实业有限责任公司、成都市易纹轩文化传播有限责任公司、熊阳、四川易园园林艺术博物馆不当得利纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人易文清在一审法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，既未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人易文清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  孙 韬审判员  刘康宁二〇二一年九月十六日书记员  李双鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2863号之一申请执行人：唐伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋绍燕，男，1962年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐伟与被执行人蒋绍燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日作出的（2021）湘1103民初3939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月17日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十九日书记员  王泽新
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16116号原告：遵义琴缘混凝土股份有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县大坡镇裕民村，统一信用代码：91520300MA6EBWWL3M。法定代表人：冯开琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师，特别代理。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安路亚太中心21层1号。法定代表人：张义勇。原告遵义琴缘混凝土股份有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年9月15日，原告遵义琴缘混凝土股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按遵义琴缘混凝土股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2725元，由遵义琴缘混凝土股份有限公司负担。审判员 田 俊二〇二一年九月十五日书记员 钱灵兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14588号原告：王伟乐，女，2001年4月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：湖南众趣教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园15栋801-805房。法定代表人：蔡永强。本院在审理原告王伟乐诉被告湖南众趣教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。因原告王伟乐在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月七日法官助理 杨 婧书 记 员 胡 斯
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保139号申请人：陈保安，男，1961年11月6日生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地：大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。陈保安于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权2850元予以扣押，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈保安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权2850元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费49元，由申请人陈保安预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月二十四日书记员  黄 芮
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3835号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：：张吉祥，男，法律顾问。    被告：许根才，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告许根才合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。    审判员薛伟二〇二一年九月三十日书记员杨博文
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2343号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年六月十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0724民初1600号原告：呼伦贝尔文旅众创空间商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市创业园A201室。法定代表人：韩成福，总经理。委托诉讼代理人：陈艳茹，该公司职工。被告：呼伦贝尔市文化旅游广电局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市河西新区政务综合楼。法定代表人：齐电力，局长。原告呼伦贝尔文旅众创空间商务服务有限公司与被告呼伦贝尔市文化旅游广电局招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告呼伦贝尔文旅众创空间商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一-2-十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔文旅众创空间商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二一年九月十五日书记员 刘建梅-3-附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张波，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍地本庄镇荆竹村坳上组。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11113号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,193.95元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费339.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢245号申请执行人：王某。被执行人：高密市紫藤包装制品有限公司。被执行人：侯某1。被执行人：侯某2。本院在执行申请执行人王某与被执行人高密市紫藤包装制品有限公司、侯某1、侯某2借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人同意延期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初3599号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
浙江省平湖市人民法院民事裁定书（2021）浙0482民初3417号之一        原告：平湖市开元混凝土股份有限公司，住所地：平湖市曹桥街道斜桥集镇西侧。统一社会信用代码：913304820620131578。                法定代表人：胡国华，董事长。                委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。                被告：嘉兴瑞达建设有限公司，住所地：海盐县沈荡镇南王公路沈荡段1235号1幢109室。统一社会信用代码：91330424MA2B8PL14G。                法定代表人：徐晓波，总经理。                委托诉讼代理人：胡云峰、黄小婷，浙江海威特律师事务所律师。                原告平湖市开元混凝土股份有限公司与被告嘉兴瑞达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告平湖市开元混凝土股份有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告平湖市开元混凝土股份有限公司撤诉。                案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费1720元，合计1770元，均由原告平湖市开元混凝土股份有限公司负担。                    审判员张黛琳    二〇二一年九月二十四日            书记员怀笑晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17267号申请执行人范宏春，男，1966年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区，住所地上海市崇明区。本院在执行(2020)沪0115民初12495号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人于2021年6月18日被吊销营业执照，现处于吊销未注销状态。被执行人及其法定代表人涉嫌集资诈骗罪，已由上海市第一中级人民法院公开开庭审理，现未宣判。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结或轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。本院已冻结了被执行人持有的上海狮迈科技有限公司股权，如该股权具备处置条件，申请执行人可申请对股权进行司法评估。本院已给申请执行人出具调查令，调查被执行人是否有应收的基金管理费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已知悉。本院认为，经财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提供证据材料再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2819号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：赵贝贝，女，1979年5月17日生，汉族，住浙江省余姚市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告赵贝贝追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                            (2021)新2801执保3255号申请人：王新民，男，1970年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被申请人：阿布力米提卡德，男，1979年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    关于申请人王新民诉被申请人阿布力米提卡德提供借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初268号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人王新民提供了被申请人阿布力米提卡德的财产信息，请求对被申请人阿布力米提卡德名下价值40776.50元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人阿布力米提卡德名下价值40776.50元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。       审判员    玉素甫米吉提 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 五 日 书记员    陈   蕾  娟
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1375号上诉人（原审原告）：凤城市东方增压器制造有限责任公司，住所地辽宁省凤城市现代产业园区二龙工业园B区。法定代表人：孙宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晶，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华清，男，该公司员工。上诉人凤城市东方增压器制造有限责任公司（以下简称凤城东方公司）因与上诉人潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴动力公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，凤城东方公司与潍柴动力公司之间因买卖合同纠纷先后提起四次诉讼。其中，凤城东方公司于2012年6月向山东省潍坊市奎文区人民法院提起的诉讼，该院作出的（2020）鲁0705民再16号民事判决，已经山东省潍坊市中级人民法院于2021年8月16日作出（2021）鲁07民再46号民事判决终审生效。在该案中，上述生效判决认定凤城东方公司受让辽宁东方增压器（集团）公司（以下简称辽宁东方公司）对潍柴动力公司应收账款3265237.86元，凤城东方公司向潍柴动力公司出售增压器5676台，货款为6773977.71元。潍柴动力公司共计付款7754420元，并向凤城东方公司开具总额为2234640.29元的增值税发票。上述生效判决同时认定双方经多次对账，凤城东方公司同意以上述发票数额抵扣货款，并最终确认潍柴动力公司欠款数额为106690.69元判令该公司偿还。根据上述生效判决认定的案件事实及裁判结果，结合凤城东方公司本案提出的各项诉讼请求，一审判决对于除上述双方对账之外，潍柴动力公司是否尚欠凤城东方公司货款及货款数额认定事实不清，故将本案发回重审。重审时，应对以下几个方面的问题进行审查：一、关于凤城东方公司主张的其已向潍柴动力公司发货但未开发票、未结算的4769台增压器货款的问题。第一，应审查是否有证据证明潍柴动力公司实际收到该4769台增压器；第二，对于确认潍柴动力公司收到的增压器，应审查是否包含在双方已对账的增压器货款范围内；第三，如确认确有未经对账、未结算的增压器，还应审查与另案中辽东华审字（210）号审计报告所附《凤城增压器给潍柴厂发货情况统计表》记载的247台增压器（未开发票）是否存在重复的情况[该247台增压器货款已经一审法院（2016）辽0682民初3134号民事判决确认]。必要时，应经过审计确认凤城东方公司在争议期间向潍柴动力公司的发货总量，与各生效判决确认的发货数量进行核对以便查明双方未结算的增压器数量及货款。二、关于凤城东方公司主张的其受让辽宁东方公司的债权中，辽宁东方公司已向潍柴动力公司发货但未开发票、未结算的140台和1888台增压器货款的问题。第一，因凤城东方公司受让辽宁东方公司对潍柴动力公司的债权数额已经生效判决确认为3265237.86元并已在另案中处理。凤城东方公司应举证证明其主张的上述增压器货款不包含在上述债权数额范围内。如不包含在上述债权范围内，仍需审查凤城东方公司是否享有上述140台、1888台增压器货款的债权，是否有权向潍柴动力公司主张结算货款。三、关于凤城东方公司主张潍柴动力公司应承担的运费问题。因双方当事人之间没有签订书面买卖合同，双方对于货物运费由哪一方承担各执一词。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案双方当事人对于运费的承担存在争议，应根据双方的交易习惯确定。因生效判决确认双方曾对账结算过货款，故凤城东方公司应举证证明双方已结算的货款中包含潍柴动力公司支付的运费。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1266号民事判决；二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。上诉人凤城市东方增压器制造有限责任公司预交的二审案件受理费39845元、上诉人潍柴动力股份有限公司预交的二审案件受理费51320元予以退回。审 判 长 王作伟审 判 员 李存林审 判 员 姜艳艳二〇二一年九月二十九日法官助理 张倩倩书 记 员 于大海
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3941号被执行人：范新杰,男,1978年2月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院在执行范新杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10300元，现已执行标的1245元。经过财产调查后，未发现被执行人范新杰有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人范新杰发出限制消费令，并将被执行人范新杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月二十六日书记员  夏伶俐
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1514号申请执行人：孙彬豪，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：六盘水重交再生工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村4组052号房，统一社会信用代码91520201MA6DN1QQ65。法定代表人：余俊杰，系该公司执行董事。申请执行人孙彬豪与被执行人六盘水重交再生工有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院2021年2月20日作出的（2021）黔02民终143号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币231814.73元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月6日立案执行，执行费3377.00元，案号为（2021）黔0201执1514号。在执行过程中，本院于2021年5月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，被执行人在收到本院报告财产令后未向本院报告财产情况，违反财产报告制度，2021年7月28日，本院决定将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同时决定对其采取限制高消费措施。经本院于2021年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。2021年5月20日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区名下无不动产权属登记情况，同时到六盘水市住房公积金管理中心提起查询，被执行人公积金基本情况挂账余额为零。根据被执行人住所信息，2021年9月14日，本院组织到被执行人公司工商登记地址进行实地走访调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年6月10日、9月2日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。2021年7月2日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因申请执行人住所地不在本市，加上疫情防控等因素，2021年9月22日本院通知电话与申请执行人沟通案件情况、进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经依法调查，该案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月二十八日书记员  邹 素
河北省保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执1844号关于申请执行人：李士超申请执行被执行人保定富海餐饮管理发展有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年07月06日立案执行，并于2021年09月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2072号申请执行人：顾健，男，汉族，住东海县。被执行人：桑学芹，男，汉族，住沭阳县。申请执行人顾健与被执行人桑学芹买卖合同纠纷一案，（2020）苏0722民初3406号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院通过系统查询，被执行人有案件未履行完毕。5、本院委托沭阳县人民法院调查被执行人财产状况，未查找到可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  王梦如
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤51执恢23号之一申请执行人：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C(A-D轴4-7轴4B39房)。法定代表人：马学忠。委托代理人：黄仰凯，男，该司员工。被执行人：潮州市枫溪粤东陶瓷制作厂，住所地潮州市枫溪区蔡陇乡路口，组织机构代码19820907-9。法定代表人：蔡绍端。本院执行申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司与被执行人潮州市枫溪粤东陶瓷制作厂借款合同纠纷一案，于2019年9月17日作出（2019）粤51执恢47号之一执行裁定，裁定案件终结本次执行程序。申请人深圳市广达兴通贸易有限公司于2021年6月1日向本院申请恢复强制执行，并申请查封、拍卖被执行人在枫溪镇××管区水田地的房产。在执行过程中，本院依法以公告形式向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。本院于2021年7月7日作出（2021）粤51执恢23号执行裁定，裁定冻结被执行人潮州市粤东陶瓷制作厂名下银行账户存款1458500元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产或财产性权益。于同日查封被执行人潮州市粤东陶瓷制作厂名下位于枫溪镇××管区水田地的房产（证号列：粤房字第××号、粤房字第××号），查封期限为三年，自2021年7月7日至2024年7月6日止。但因该房产已不存在，故无法处理。经查，被执行人现已被吊销。经本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对被执行人的法定代表人蔡绍端发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈景存审判员  林小鹏审判员  余丹平二〇二一年九月八日书记员  陈瑛茹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执11799号被执行人：刘海兵，男，1980年6月3日生，汉族，住四川省营山县。本院受理的刘海兵罚金一案，执行依据为（2015）南刑初字第975号刑事判决书，该判决书判决处刘海兵罚金一千元。因上述判决中刘海兵无身份证号，导致本案在执行中无法对刘海兵采取网络查控，也无法对其采取限制高消费措施。通过与院刑庭协调对接，暂也无法确定刘海兵的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执8781号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  黄小春二〇二一年九月十七日书记员  洪 翔
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1806号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a45一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1806号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2270号之一申请执行人：福州华虹智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91350100741681456J，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈春江，该公司经理。被执行人：徐州李堂矿业有限公司，统一社会信用代码913200007746652090，地址丰县。法定代表人：段崇平，该公司经理。福州华虹智能科技股份有限公司与徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，福州华虹智能科技股份有限公司于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州李堂矿业有限公司给付人民币231434.00元及利息。同时依法应承担执行费3372.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月9日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封汽车五台（未实际控制），查封房产一处(本案是轮候查封，暂不能处置)，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月1日对被执行人徐州李堂矿业有限公司适用限制高消费措施，2021年9月1日将被执行人徐州李堂矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过谈话方式将被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州李堂矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十八日书记员 李恒欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初16371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：雷勇，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称：“浦发银行长沙分行”)与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告雷勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷勇立即向原告偿还信用卡透支本金4302.09元，透支利息0元，违约金0元，其他费用0元，合计4302.09元（数据暂计至2021年5月12日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账户号为48×××43的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年5月12日，被告拖欠信用卡透支款项4302.09元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告雷勇未做答辩。经审理查明：2019年3月10日，被告雷勇（乙方）在原告浦发银行长沙分行（甲方）处申办信用卡并激活,账户号为00×××43。双方签订了一份《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。信用卡合约关于相关费用的约定如下:（1）透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;（3）其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年5月12日,共拖欠信用卡透支本金4302.09元，利息0元，违约金0元，其他费用0元。对上述欠款,经原告催收未果,遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的信用卡申领材料、信用卡账户明细截图、欠款证明及信用卡交易明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告浦发银行长沙分行与被告雷勇之间所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。关于借款本金，被告在原告银行申领了信用卡，进行透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，故对原告主张被告偿还透支本金4302.09元的诉请予以支持。关于利息、违约金及其他费用，虽然截至2021年5月12日利息、违约金及其他费用均为0元，但原告主张的计算标准过高，本院予以调整，若后续再产生利息、违约金及其他费用，应以年利率不超过24%的标准为限。此外，被告雷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告雷勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金4302.09元（暂计算至2021年5月12日，此后，若再产生利息、违约金及其他费用按照合同的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标准为限）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告雷勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年九月二十四日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执1087号之二申请执行人：陈湘干，男，1991年1月7日出生，汉族，住新宁县。被执行人：朱焕泉，男，1982年4月10日出生，汉族，住新宁县。本院在执行陈湘干与朱焕泉借款合同纠纷一案中，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初2193号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王艳玲二〇二一年九月二十七日法官助理 刘星佑书 记 员 蒋 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执7533号申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：段志杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行与被执行人安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司、段志杰金融借款合同纠纷一案，被执行人名下抵押财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执7533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  张翼翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执6070号申请执行人：丁萌，女，1987年5月27日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：林长浩，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。原告丁萌与被告林长浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12857号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告丁萌向本院申请执行，要求被告林长浩支付原告丁萌本金190,600元及逾期利息(以190,600元为基数，按年利率15%自2020年1月4日计算至本金实际清偿之日止)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年8月18日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院于2021年8月23日冻结被执行人的账号，冻结期限1年，当事人申请续冻的，应当自冻结期限到期30日前向本院申请续冻，否则法律后果自行承担。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6021号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：杨玉梅，女，1972年10月12日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民督6号之一        申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路160号101室。                法定代表人：陈永华，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈军杰，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：孙进，男，该公司员工。                被申请人：叶林旺，男，1978年11月3日出生，汉族，住青田县。                申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人叶林旺申请支付令一案，本院于2021年9月2日立案后，于2021年9月6日发出（2021）浙1121民督6号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤回支付令的申请。                本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1121民督6号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年九月十六日            代书记员刘钊滢
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2596号原告：赵红丽，女，1971年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。        被告：刘海燕，男，1976年8月8日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。        被告：韩金凤，女，1981年1月15日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。        原告赵红丽诉被告刘海燕、韩金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵红丽及委托诉讼代理人禚淑莲，被告刘海燕、韩金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵红丽向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金人民币40，000元及利息，利息自2019年12月2日起以40，000元为基数，按月利率1％计算至2020年10月2日止；利息自2020年10月3日起，以本金40，000元为基数，按月利率1.283％计算至本金付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。因家庭经营用款，2019年12月2日，二被告向原告丈夫高志永借款人民币40，000元，并为高志永出具借条一枚。双方口头约定月利率为1％，借款期限为10个月从2019年12月2日起至2020年10月2日止。如超期不还，每月另加收200元即按1.5％计息。高志永于2020年4月22日意外去世，高志永父母早于高志永去世。高志永的继承人有原告及两个女儿高静、高琦。现高静及高琦均对此笔债权放弃继承。原告系此笔债权的唯一继承人和所有人。上述借款期满后，二被告未按约定还款。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判，准予原告诉讼请求。        被告刘海燕辩称：2019年春天的时候我向高志永借了5万元，2019年年末我跟高志永说还不上了，结算一下利息，然后我给高志永还了7500元利息，接着我给高志永重新出具的欠条。高志永说给我打4万元条，另外1万元算我借给你的。高志永去世之后，原告找到我说高志永留下5万元债务，我爱人韩金凤承认5万元是我方用了，当时打了4万元的条，高志永借了我们1万元。高志永去世之后大概一个月左右，原告找到我爱人韩金凤让韩金凤又打了一个欠条。        被告韩金凤辩称：原告来找我打条的时候我找原告要4万元的欠条，原告说找不到了，我就重新给原告打了一个5万元的欠条。今年原告找到我说还有一个4万元的债务，我说跟5万元是一个欠款，已经还完了，我还的时候直接还给高志永借钱的人了，当时原告也跟着去了。还了陆长江2.3万元，2万元本金3千元利息，还了刘凤杰3.5万元，3万元本金5千元利息。        当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        针对原、被告之间是否存在涉案债务，双方存在争议。原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告刘海燕于2019年12月2日向原告丈夫高志永出具的借条一张（借款金额为人民币40，000元，如超期还款，除本金外每月另加收200元），原告另提交了被告刘海燕、韩金凤于2020年2月4日向原告出具的借据复印件一份（借款金额为人民币50，000元，月利率为1.5％）。二被告辩称该两笔债务实为同一笔债务，且已经偿还完毕。二被告为证实自己的主张，向法庭提交了与原告的通话录音一份。综合原、被告双方提交的证据及庭审陈述，原告主张二被告欠款的事实有欠据为凭，故本院予以确认。二被告所提交的证据，不能证明涉案债务与另50，000.00元债务为同一笔债务，本院不予采信。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，债权人高志永生前系原告丈夫，高志永生前与被告刘海燕之间存在着涉案债权债务关系，高志永死亡之后，在其他法定继承人放弃对该笔债权继承的情况下，原告有权就该笔债权向被告主张权利。关于二被告主张涉案40，000.00元债务与另外50，000.00元债务为同一笔债务的主张，二被告未能列举相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告刘海燕与高志永之间的债务发生在被告刘海燕与被告韩金凤婚姻关系存续期间，其以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故被告韩金凤应承担共同还款责任。关于原告主张的借款利息，因借期内利息借条并未明确约定，故本院不予保护。对于逾期付款利息，由于双方明确约定了还款时间，且双方借条中第一款也约定如超期每月加收200.00元，所以该条款应视为对逾期付款利息的约定，故对于原告诉求中超过此金额的逾期付款利息部分，本院不予以支持。        综上所述，原告赵红丽的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：        一、被告刘海燕、韩金凤在本判决生效后立即共同给付原告赵红丽欠款本金40，000.00元，并支付逾期付款利息（自2020年10月3日起至给付之日止，每月按200元标准给付）；        二、驳回原告赵红丽的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400.00元，由被告刘海燕、韩金凤负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年九月十六日书记员    徐扬
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初7821号原告：杨昌伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所律师。被告：成都巿双流区彭镇新安社区第五居民小组。负责人：张礼，小组组长。委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。原告杨昌伟与被告成都巿双流区彭镇新安社区第五居民小组（以下简称“新安五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。杨昌伟向本院提出诉讼请求：判决确认杨昌伟系新安五组集体组织成员，依法享有该集体土地征收补偿费用分配权。事实和理由：杨昌伟出生于1984年8月5日，于2015年9月21日因结婚将户籍迁入四川省双流县金桥镇新安五组（现新安五组），其后一直为该集体组织成员。2020年5月25日，四川省人民政府批复同意将新安五组相应集体农用地和建设用地一并征收为国家所有，并要求当地政府妥善安置被征地农民，及时兑现补偿费用并落实其他相关工作。其后新安五组于2020年7月5日召开了村民小组集体会议，决议同意关于在籍的婚迁农业户人员参加中电科及配套设施项目征地款分配。在征地补偿费用发放到新安五组集体账户后，由于之前在集体会议决议签字同意的部分村民反悔阻挠，导致新安五组迟迟不能向杨昌伟等婚迁集体成员发放相应份额的补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020）修正》第二十二条的规定，杨昌伟在集体土地被征收时已经是该集体组织成员，依法享有土地征收补偿费分配权，且新安五组已经召开村民小组集体会议以民主议定的方式通过了杨昌伟等婚迁人员参与补偿款分配的决议，因此杨昌伟依法享有本集体土地征收补偿费用的分配权。为维护自身合法权益，杨昌伟故诉至法院。本院经审理查明，周建明系新安五组集体经济组织成员。杨昌伟因与周建明之女的夫妻关系，于2015年9月21日以“夫妻投靠”方式将户籍从四川省沐川县建和乡河口村迁入新安五组周建明一户。2020年5月25日，四川省人民政府向成都市人民政府作出川府土〔2020〕631号《关于成都市双流区2020年第3批次建设用地的批复》，载明同意将包括新安五组等数个村组挂钩前的集体农用地和原有建设用地合计17.4822公顷土地全部作为集体建设用地，征收为国家所有，作为成都市双流区2020年第3批次建设用地，并要求妥善安置被征地农民，及时兑现补偿费用，等。2020年7月5日，新安五组（原白头村1社）召开村民代表会议，讨论关于截止2020年5月29日在籍的婚迁农业户人员（婚迁之前参加原户籍地集体经济组织分配的人员）是否参加中电科及配套设施项目征地款分配的事项。该次会议决议尾部载明，“本次会议应到户代表75人，实到户代表68人，同意的户代表44人，不同意的户代表12人，超过50%及以上决议有效，即该类人员参加中电科及配套设施项目征地款分配。”其后，新安五组作出《成都市双流区彭镇新安社区五组（原白头1社）集体经济组织成员名单》并予以张贴公示。杨昌伟在该名单第148位，其“是否为集体经济组织成员”一栏载明“是”。该名单尾部载明“此表公示期为7天，联系人：张礼，联系电话……”。该表作出时间及公示期满日期不明。新安五组组长张礼当庭陈述，公示期内收到很多村民的意见，因此杨昌伟等八人未参与分配。2021年6月3日，新安五组（原白头村社）再次就截止2020年5月29日在籍的婚迁农业户人员（婚迁之前参加原户籍地集体经济组织分配的人员）是否参加中电科及配套设施项目征地款分配召开村民代表会议进行讨论。该次会议决议载明，待讨论决定是否参与分配的人员系杨昌伟等八人，在“同意的户主代表签字（捺印）”一栏内有16人签名、捺印，“不同意的户主代表签字（捺印）”一栏内有44人签名。该份决议未加盖新安五组印章，亦未在文本尾部归纳、填写决议情况。但新安五组据此未向杨昌伟等八人分配土地补偿款。本院经审查认为，杨昌伟提起本案诉讼，请求确认其系新安五组集体组织成员，依法享有该集体土地征收补偿费用分配权。依据审理查明的事实，杨昌伟提出上述请求的目的是为解决其参与2020年5月25日征地的土地补偿款的分配资格问题，故对该法律事实的判定，应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规规定。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。根据上述法律规定可知，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织的自治范畴，因该自治事项引发的纠纷，原则上不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。依据上述规定可知，人民法院在民事诉讼中应予审理的仅限于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额”的情形，即提起诉讼的村民具有集体经济组织成员资格是前提条件。而对该村民是否具有集体经济组织成员资格的认定和确认，因属于村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨昌伟如认为新安五组不予确认其集体经济组织成员资格、村民代表会议作出的决议损害其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，向当地地方人民政府提出，由地方人民政府责令改正。综上，杨昌伟请求本院予以确认的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条之规定，裁定如下：驳回杨昌伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周艳飞二〇二一年九月八日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执1073号本院于2021年9月8日受理申请执行人周云华与被执行人朱志鹏民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民特72号民事裁定书，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月二十三日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1021执764号申请执行人：张生华，男，1970年12月7日生，汉族，湖南省桂阳县。被执行人：雷湘宝，男，1969年12月15日生，汉族，湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人张生华与被执行人雷湘宝诈骗罪责令退赔一案中，湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021刑初12号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年6月7日通过邮寄向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年6月7日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无存款，沪市Ａ股、深市Ａ股、股转系统市场无证券账户。于2021年6月7日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年6月7日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人雷湘宝在湖南湘昆酒业有限公司（统一社会信用代码914310210516779946）处享有的股权60万元，执行人雷湘宝所有位于湖南省桂阳县（权证号：桂阳县房权证乡镇字第××号），均已被另案冻结、查封，正在处置过程中。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年9月23日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计60000元，被执行人应负担的标的款合计60000元。未执行到位合计60000元。本院认为，截止2021年9月23日日，本案应当执行的标的款合计60000元，未执行到位标的款合计60000元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年九月二十三日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
石门县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0726执1247号被执行人刘志权，地址桃源县车湖垸乡四坪村八组。关于申请执行人与被执行人责令退赔一案，于2015年4月3日作出的(2014)石刑初字第00274号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已经发生法律效力。被执行人刘志权于2021年9月9日履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：石门县人民法院于2015年4月3日作出的人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执897号申请执行人：樊小兵，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住四川省长宁县梅白乡。被执行人：黄川，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1523民初355号民事判决书，于2021年7月19日立案受理申请执行人樊小兵申请执行黄川劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人劳务工资29900元、案件受理费274元，合计30174元。在执行过程中：一、本院依法通过向被执行人黄川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行，也未报告财产。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人黄川的财产信息进行查控，被执行人无银行存款，也工商、证券信息。三、经查，被执行人黄川下落不明，黄川在本院有多起作为被执行人的案件，其名下有位于江安县江安镇的住房，本院在另案中[（2021）川1523执380号]已对该房屋进行查封，且该房产在银行设定有抵押，暂不具备处置条件。四、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况，本院于2021年9月23日将调查结果告知申请执行人，其表示提供不出被执行人明确的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示以书面申请为准。本院将拟终结本案本次执行程序告知了申请执行人。本案申请执行人的债权30174元、本案执行费353元，被执行人黄川均未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执897号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月二十三日书记员 杨 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0212民初14337号     原告：张某，女，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省汝州市，现暂住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇人民路29弄1号502室。       被告：仇某，男，1985年1月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。       委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。       原告张某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。2021年9月26日，在开庭过程中，原告张某未经法庭许可中途退庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：       本案按原告张某撤回起诉处理。       本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。       审判员朱林     二○二一年九月二十六日     代书记员任俊辉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2143号李德富：被执行人李德富罚金执行一案，执行事项为李德富应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人李德富已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2143号李德富罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保534号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：李东明，男，汉族，1982年11月18日出生，住址:营口市鲅鱼圈区。被申请人：刘芳，女，满族，1966年4月2日出生住址:营口市鲅鱼圈区站东02明虹商住楼B区1楼171。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人李东明、刘芳借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年9月13日作出（2020）辽0804民初6572号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对李东明、刘芳名下银行存款128774.49元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结李东明、刘芳名下存款128774.49元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复113号复议申请人（异议人）：蚌埠创典商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市百合公馆14号楼4层8号，统一社会信用代码91340300MA2WLHGE74。法定代表人：周登义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，该公司员工。申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：安徽神一机械有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆南路374号，统一社会信用代码913403006775852909（1-1）。法定代表人：赵忠世，该公司经理。被执行人：赵忠世，男，汉族，1962年11月21日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王蕾，女，汉族，1964年6月9日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：赵新世，男，汉族，1972年2月28日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王爱英，女，汉族，1972年1月13日出生，住江苏省徐州市云龙区。复议申请人蚌埠创典商贸有限公司（以下简称创典商贸公司）不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（下简称禹会区法院）（2021）皖0304执异50号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹会区法院在执行申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行（以下简称农村商业银行长青支行）与被执行人安徽神一机械有限责任公司（以下简称神一机械公司）、赵忠世、王蕾、赵新世和王爱英金融借款合同纠纷一案中，创典商贸公司向禹会区法院提出书面异议，要求变更为该执行案件申请执行人。禹会区法院查明，农村商业银行长青支行与神一机械公司、赵忠世、王蕾、赵新世和王爱英金融借款合同纠纷一案，禹会区法院于2017年12月1日作出（2017）皖0304民初1759号民事调解书：一、神一机械公司于2017年12月25日之前偿还农村商业银行长青支行借款本金6505260元及利息（借款本金651万元利息：自2016年10月21日至2017年3月10日止，以借款本金651万元基数，按年利率7.6125％计算；自2017年3月11日至2017年8月11日止，以借款本金651万元为基数，按年利率11.4188％计算；自2017年8月12日起，以借款本金6505260元为基数，按年利率11.4188％至借款付清为止）；二、神一机械公司于2017年12月25日之日前偿还农村商业银行长青支行垫付银票款6475462.58元及利息（自2016年10月8日起至垫付银票款付清为止，以银票款6475462.58元为基数，按年利率18％计算）……六、赵忠世、王蕾、赵新世、王爱英对上述第一、二项神一机械公司付款义务承担连带偿还责任……。该调解书生效后，神一机械公司、赵忠世、王蕾、赵新世和王爱英未按调解内容履行，农村商业银行长青支行向禹会区法院申请强制执行。2021年1月15日，蚌埠市农村商业银行股份有限公司出具情况说明，载明“蚌埠市农村商业银行股份有限公司长青支行与被执行人安徽神一机械有限责任公司、赵忠世、王蕾、赵新世和王爱英金融借款合同纠纷一案，经我行申请强制执行，该案已经进入执行程序。2020年11月18日，国厚资产管理股份有限公司与蚌埠市农村商业银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，蚌埠农村商业银行股份有限公司（含下属分支机构）已将其对包含上述案件在内的共计21笔债权转让给国厚资产管理股份有限公司……”。2021年3月，案外人国厚资产管理股份有限公司和申请人创典商贸公司共同出具债权转让通知书，载明“根据国厚资产管理股份有限公司和蚌埠创典商贸有限公司签订的债权转让合同，国厚资产管理股份有限公司已将其依法享有的对安徽神一机械有限责任公司的全部债权权益及相关诉讼权益，依法转让给创典商贸公司……”。申请人创典商贸公司向禹会区法院提出申请，要求变更为申请执行人，禹会区法院于2021年5月12日立案审查。禹会区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中,根据申请人创典商贸公司提供的证据材料，蚌埠市农村商业银行股份有限公司（含下属分支机构）将包含案涉债权在内的共计21笔债权转让给案外人国厚资产管理股份有限公司，国厚资产管理股份有限公司又将案涉债权转让给申请人创典商贸公司。创典商贸公司提供的证据不能证明其取得案涉债权已得到申请执行人农村商业银行长青支行的书面认可，故其申请的理由不符合上述司法解释规定的变更申请执行人的情形，本院对其的申请依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：驳回创典商贸公司变更为申请执行人的请求。创典商贸公司向本院申请复议称：1、禹会区法院采信了创典商贸公司的异议事实，但却作出了与事实截然相反的裁定结果，显然违背了事实和法律；2、农村商业银行长青支行作为蚌埠农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，自始自终未参与债权转让，因此无需出具书面说明。综上，请求法院依法撤销禹会区法院作出的（2020）皖0304执异50号执行裁定书，并裁定变更创典商贸公司为申请执行人。农村商业银行长青支行、神一机械公司、赵忠世、王蕾、赵新世和王爱英均未发表意见。本院对禹会区法院查明内容予以确认。本院另查明，案涉执行案件案号为（2018）皖0304执448号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。经审查，案涉执行债权已从农村商业银行长青支行处转至创典商贸公司处，因创典商贸公司在异议审查期间未提交各债权转让人的书面认可，禹会区法院对其申请予以驳回并无不当。创典商贸公司在复议审查期间向本院提交了案涉债权转让过程中各债权转让人对债权转出的书面认可，故已经符合变更为申请执行人的法定条件，本院对其变更申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304执异50号执行裁定；二、变更蚌埠创典商贸有限公司为（2018）皖0304执448号案件申请执行人。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁小健审 判 员 陈二伟审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十七日法官助理 王立强书 记 员 赵玉青
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7873号原告：杨电君，男，1986年9月23日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告杨电君与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨电君的委托诉讼代理人成建，被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨电君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费87500元、鉴定费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月22日19时10分，郑冬冬驾驶鲁H号车辆在济南市历城区王家闸村友谊大酒店西100米处与李岳驾驶的鲁A号车辆发生交通事故，并造成鲁H号车辆受损。经交警部门认定，郑冬冬承担事故全部责任。鲁H号车辆车主为杨电君，该车在人保济宁分公司处购买了机动车商业保险，其中车损险保额为174614.40元，保险期限自2020年7月18日至2021年7月18日。原告车辆受损后，被告一直未能赔偿，原告特提起诉讼，请求依法判决。人保济宁分公司辩称，在核实原告方驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情况下，愿意在保险范围内予以赔付，鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2021年3月22日19时10分，郑冬冬驾驶鲁H号车辆在济南市历城区王家闸村友谊大酒店西100米处与李岳驾驶的鲁A号车辆发生交通事故，造成鲁H号车辆受损。经交警部门认定，郑冬冬承担事故全部责任。杨电君系鲁H号车辆车主，该车在人保济宁分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为174614.40元并含有不计免赔，保险期间自2020年7月18日起至2021年7月17日止。涉案事故发生在保险期间内。2.人保济宁分公司自认，未发现涉案车辆存在商业险拒赔情形，其未在机动车商业保险范围内向杨电君进行赔偿的原因为双方对车辆损失数额存在争议。3.杨电君向本院提出鉴定申请，要求对鲁H号车辆损坏后维修所需的维修费用金额进行鉴定。山东正衡价格评估有限公司接受本院委托后，于2021年7月5日出具价格评估报告，价格评估意见为：在评估基准日鲁H号小型客车的车辆损失价值为87500元。杨电君支付鉴定费5000元。本院认为，杨电君就其所有的鲁H号车辆在人保济宁分公司处投保机动车商业保险，双方形成了财产保险合同关系,涉案事故发生在保险期间内，双方当事人应按保险合同约定全面履行各自的义务。人保济宁分公司自认，涉案车辆不存在商业险拒赔情形，故其理应在机动车损失保险范围内向杨电君支付涉案车辆的损失。根据山东正衡价格评估有限公司出具的评估意见，涉案车辆损失价值为87500元，人保济宁分公司辩称评估意见所认定的车损数额过高，但除陈述外，未提交其他证据予以佐证，对其该项抗辩意见，本院不予采信。对杨电君主张人保济宁分公司支付车辆维修费87500元的诉讼请求，本院予以支持。杨电君主张的鉴定费5000元，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保济宁分公司承担，对杨电君的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付杨电君车辆维修费87500元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付杨电君鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 任雅雯二〇二一年九月六日法官助理 申 林书 记 员 张 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24259号之一解除保全申请人：上海澳丰置业有限公司，住所地上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：姚玉坤，执行董事。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海易尚酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马蓓蓓，执行董事。被申请人：马蓓蓓，女，1989年1月27日生，汉族，住山东省济南市。两被申请人共同委托诉讼代理人：王鹏，上海德禾翰通律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海澳丰置业有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人上海易尚酒店有限公司、马蓓蓓名下价值2,236,139.12元的财产，并以其名下坐落于上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号房屋为此提供担保。经审查，本院于2020年12月10日作出(2020)沪0114民初24259号民事裁定书，一、查封申请人上海澳丰置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号的房屋；二、冻结被申请人上海易尚酒店有限公司、马蓓蓓银行存款人民币2,236,139.12元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年9月18日向本院申请解除对上述担保采取的保全措施。本院经审查认为，该案已审理终结，判决现已生效，申请人之申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海澳丰置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初17131号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈代洋，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告陈代洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告陈代洋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代洋偿还原告贷款本息合计13,466.47元，其中本金9,200元，利息522.35元，罚息3,744.12元（暂计至2021年7月16日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告陈代洋承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1,600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告陈代洋通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行长沙河西支行签订了编号为43020170209008305492的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币9,200元借款额度，借款额度有效期自2017年2月9日至2018年2月9日止，上述合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告陈代洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明:2017年2月9日，被告陈代洋通过建行网银App以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020170209008305492，上述合同的借款额度为6.3%，借款额度有效期自2017年2月9日至2018年2月9日止，贷款利率为固定年利率为6.3%，贷款利率在借款期限内均保持不变，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未偿清的本金，利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款9,200元，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年7月16日，被告尚欠付借款本金9,200元，利息522.35元，罚息3,744.12元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，已实际支出律师费1,600元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈代洋通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金9,200元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,600元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈代洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金9,200元，利息522.35元，罚息3,744.12元（暂计算至2021年7月16日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告陈代洋于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告陈代洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执566号之一申请执行人：黄海艳，女，1993年11月4日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西崇左市龙州县，现住广西崇左市龙州县。被执行人：周春亮，男，1993年9月12日出生，壮族，小学文化，农民，住所地广西崇左市龙州县。本院在执行申请执行人黄海艳与被执行人周春亮附带民事赔偿一案中，现因申请执行人黄海艳与被执行人周春亮双方于2021年9月24日达成执行和解协议，约定双方按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结龙州县人民法院（2021）桂1423执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 苏 妮审 判 员 吕 云二〇二一年九月二十四日法官助理 黄 洪书 记 员 周怡翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8640号申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861,住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人王镜清，男，1990年08月17日出生，汉族，住四川省井研县。交通银行股份有限公司四川省分行与王镜清信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32525.57元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14594号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十六日书记员  徐佳敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24122号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李庚，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李庚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29663号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付135614.03元。本院立案受理后，依法对被执行人李庚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人李庚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人李庚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人李庚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2848号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘,系该公司总经理。执行委托代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人：李全开，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人李全开代为求偿纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月10日作出（2020）辽0202民初908号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月16日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人李全开名下账户529.4元至申请执行人帐户，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年九月二十二日书记员 王天宇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执551号申请执行人吴昌荣，男，1962年9月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请执行人钟秋香，女，1963年9月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人：罗再华，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住绥宁县。吴昌荣、钟秋香和罗再华劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）湘0527民初761号民事判决书，判决由罗再华在5日内支劳动报酬38,500元和诉讼费用381元。该民事判决已经发生法律效力，本院于2021年8月25日执行立案。本案经本院执行查明，被执行人罗再华和申请人吴昌荣、钟秋香同村村民，2018年被执行人在新疆承包设备安装工程时，雇佣申请人等在新疆工作，拖欠劳动报酬后罗再华立字据欠款拒绝支付。罗再华称系与周明华两人的合伙债务，应证据不足其两合伙人未出庭，没有得到法庭的支持。罗再华本人外出广东打工，拒绝到庭配合执行交款，本院扣划了其7笔银行账户存款计12,286.63元，其他经多次查控被执行人银行存款、保险理财、公积金等无可供执行的财产。申请执行人吴昌荣在广东打工，妻子钟秋香在贵州带孙子，两申请执行人经电话约谈，同意该案的本次执行程序可以终结，已经执行扣划的款项打入申请人吴昌荣的银行账户。对本案尚未受偿的债权26,594.37元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527执551号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月二十七日书记员 邓秋玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢210号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区。法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人田河林，男，汉族，1962号10月29日出生，住湖南省溆浦县双井镇。被执行人凡瑞英，女，汉族，1962年11月25日出生，住湖南省溆浦县双井镇0。被执行人田江林，男，汉族，1965年4月22日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人伍春风，女，汉族，1970年2月2日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人阳文忠，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍所在地湖南省衡山县，现住湖南省怀化市。被执行人夏婉婷，女，汉族，1981年2月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人田苡铭，男，汉族，1974年2月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人田河林、凡瑞英、田江林、伍春风、阳文忠、夏婉婷、田苡铭金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年4月12日作出的（2019）湘1221民初155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年8月5日依法立案恢复执行。本院在执行过程中：1、2021年8月27日申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人田江林、伍春风的执行；2、2021年8月6日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；3、2021年8月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，没有查询到被执行人的不动产登记信息，于2021年8月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，查询到被执行人阳文忠在怀化市鹤城区红星路有住房一套，该房设定抵押并被其他人民法院先行查封，且该房产已被本院其他联合担保案件轮候查封，没有查询到被执行人其他不动产登记信息；4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、2021年9月29日本院决定对被执行人田河林、凡瑞英、阳文忠、夏婉婷、田苡铭采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年9月29日与申请执行人的代理人进行了终本约谈，告知其目前执行情况，及即将进行的终结本次执行程序，申请执行人的代理人表示同意终本。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的执行代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，本案执行标的为被执行人偿还借款本金690980.08元及利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  王瑜佳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2187号上诉人（原审被告）：王飞跃，男，1969年12月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文，男，1976年10月7日出生，汉族，住邵阳县。被上诉人（原审原告）：何海明，男，1973年7月25日出生，汉族，住邵阳县。上诉人王飞跃因与被上诉人陈文、何海明合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞跃上诉请求：1.撤销原判，依法改判王飞跃不承担给付430000元财产份额转让款的义务或发回重审；2.一审、二审案件受理费由陈文、何海明承担。事实和理由：1.一审法院依职权将陈文、何海明一审诉讼请求“民间借贷纠纷”案由改为“合伙企业财产份额转让纠纷”案由违法；2.一审法院判决王飞跃给付430000元财产份额转让款的依据不充分。陈文、何海明辩称，对上诉请求及理由均不认可，一审判决正确。陈文、何海明向一审法院起诉请求：1.判决王飞跃立即支付给陈文、何海明借款43万元（其中陈文为22万，何海明为21万）；2.判决王飞跃承担本案的财产保全费及诉讼费。一审法院认定事实：2011年5月23日，王飞跃、陈文、何海明等人合伙开办企业，其中王飞跃出资10万元，陈文、何海明共出资29万元，胡文军出资24万元。2019年2月1日，双方经协商，王飞跃同意陈文、何海明退股，并收购陈文、何海明在合伙企业的财产份额，尔后，王飞跃同意于2021年2月1日以前付给陈文、何海明财产份额转让款43万元。同日，由王飞跃就支付的财产份额款向陈文、何海明出具借据一张。到期后，王飞跃未按约定支付。陈文、何海明多次催收，但王飞跃仍拒不付款，故酿成诉。一审法院认为，本案系合伙企业财产份额转让纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。”的规定，合伙人之间可以转让在合伙企业中的财产份额。本案中，王飞跃向合伙人陈文、何海明出具的借条实为合伙企业转让财产份额的凭证，该借条系双方真实意思表示，其他合伙人也在场知晓，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行协议约定的义务。现王飞跃未按约定向陈文、何海明支付合伙企业财产份额转让款，属违约行为，应承担民事法律责任，故对陈文、何海明要求王飞跃立即支付43万元的诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条的规定，一审法院判决:一、王飞跃在判决生效后十日内给付陈文、何海明财产份额转让款430000元；以上款项由王飞跃付至一审法院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。二、驳回陈文、何海明的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取计3875元，诉讼财产保全申请费2670元，共计6545元，由王飞跃负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王飞跃提交的东莞银行公司账户交易明细、存款账户回单与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.一审法院将本案确定为合伙企业财产份额转让纠纷是否程序违法；2.王飞跃是否应承担支付陈文、何海明43万元款项的义务。关于第1个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案在一审审理过程中，一审法院已将“本案是否是民间借贷关系还是合伙关系？如果终止了合伙关系的话是否进行了合伙清算？”作为争议焦点组织双方当事人进行了辩论，原审审理程序并无不当。王飞跃上诉主张一审法院审理程序违法的观点不能成立，本院不予支持。关于第2个争议焦点，2019年2月1日出具的借条基于双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，借条合法有效，一审判决认定王飞跃应严格履行协议约定的义务向陈文、何海明支付43万元并无不当，王飞跃上诉主张其不承担给付义务的观点不能成立，本院不予支持。综上所述，王飞跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由王飞跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年九月六日法官 助理  刘 瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢407号纪成娥、管金明：纪成娥申请执行管金明民间借贷纠纷一案，申请执行标的21473元，现已全部执行到位。执行费222.00元已执行到位。至此，纪成娥向本院申请执行的(2013)泽民初字第0006号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0120刑初476号被告人赵荣振、孙某开设赌场一案，本院于2021年8月13日作出(2021)沪0120刑初476号刑事判决书。现发现被告人孙某出生地有误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第16行“被告人孙某，男，1992年5月25日出生于山东省济宁市”；现更正为“被告人孙某，男，1992年5月25日出生于安徽省霍邱县”。审 判 长  余 红人民陪审员  潘冬英人民陪审员  王春华书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文无法律条文
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1788号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：龙凯锋，男。被执行人龙凯锋罚金一案中，本院作出的（2016）湘0281刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙凯锋未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年8月4日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月4日，本院通过法院特快专递向被执行人龙凯锋邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年8月4向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，已冻结被执行人银行账户，于2021年9月17日扣划被执行人银行账户余额5734元，已兑入国库；三、2021年8月20日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。四、2021年8月23日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金。五、2021年8月16日，被执行人向本院提交了家庭困难证明，目前暂无法履行生效判决书。本院于2021年8月27日，对被执行人龙凯锋适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的为200000元，已执行到位5734元，尚有194266元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十二日执行员 余向阳书记员 巫小方