wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2457号     申请执行人：临海市食品有限公司中心屠宰厂，住所地浙江省台州市临海市大田办事处大田刘村，统一社会信用代码9133108276130819XM。       法定代表人：赵飙。       委托代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所实习律师。       被执行人：谢哲多，男，1981年07月23日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人临海市食品有限公司中心屠宰厂与被执行人谢哲多合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢哲多未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市食品有限公司中心屠宰厂向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人谢哲多返还申请执行人临海市食品有限公司中心屠宰厂货款232842元及利息，并负担案件受理费2621元。       执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人谢哲多发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢哲多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢哲多逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢哲多的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢哲多下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢哲多名下银行存款及收益类保险价值小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人谢哲多在金融机构存款及收益类保险的剩余价值共计17306.66元，扣除执行费3392.63元、案件受理费2621元，申请执行人临海市食品有限公司中心屠宰厂受偿11293.03元。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位11293.03元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢哲多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢哲多作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢哲多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市食品有限公司中心屠宰厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人谢哲多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2457号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员章维希     二〇二一年九月二十六日     代书记员周龙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1756号申请执行人：蛟河市聚峰龙工程机械经销处，住所地蛟河市经济开经区创业路南侧。经营者：马凤林，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市长安街道小八家子村四组。被执行人：吴殿军，男，1963年10月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市聚峰龙工程机械经销处与被执行人吴殿军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0281民初923号民事判决书，判决：“被告吴殿军于本判决生效后立即给付原告蛟河市聚峰龙工程机械经销处机械款4万元。案件受理费400元，由被告吴殿军负担。”该判决书已经发生法律效力。蛟河市聚峰龙工程机械经销处于2021年8月3日向本院申请执行，要求吴殿军履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费506元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴殿军送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年8月3日，经本院查控系统查明吴殿军无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款。2021年8月4日，经本院查控系统查明吴殿军名下无工商、车辆登记信息。2021年8月4日，本院依法冻结吴殿军在中信银行吉林华山路支行账户、中国农业银行蛟河河北支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户。吴殿军暂无财产可供执行，本院已向蛟河市聚峰龙工程机械经销处告知上述执行情况，蛟河市聚峰龙工程机械经销处同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14436号        原告：杭州忆柯鸿新材料有限公司，统一社会信用代码91330109396498932B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道文华艺佳城4幢1713室。                法定代表人：陈俊。                委托代理人：俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。                被告：绍兴旺浩贸易有限公司，统一社会信用代码91330681MA2JRXJ9XP，住所地浙江省绍兴市诸暨市赵家镇赵家新村1222号。                法定代表人：李张才。                本院在审理原告杭州忆柯鸿新材料有限公司诉被告绍兴旺浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州忆柯鸿新材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴旺浩贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州忆柯鸿新材料有限公司撤回对被告绍兴旺浩贸易有限公司的起诉。                案件受理费1338元，减半收取669元，由原告杭州忆柯鸿新材料有限公司负担。                    审判员王强    二○二一年九月六日            书记员钱恬
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1974号上诉人（原审被告）：黄波，女，1979年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人（原审被告）：肖芳，女，1971年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：永州新希望六和饲料有限公司，住所地湖南省永州市东安县芦洪市镇工业园工业大道8号，统一社会信用代码914311220601452521。法定代表人：李朝军，执行董事。上诉人黄波、肖芳因与被上诉人永州新希望六和饲料有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2021）湘1122民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永州新希望六和饲料有限公司于2021年8月17日向本院提交撤回起诉申请书。申请事项：以双方于2021年8月2日达成庭外和解为由，撤回对黄波、肖芳的起诉。黄波、肖芳同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人永州新希望六和饲料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2021）湘1122民初855号民事判决书；二、准许永州新希望六和饲料有限公司撤回起诉。一审案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告永州新希望六和饲料有限公司负担。二审案件受理费14,070元，减半收取计7035元，由永州新希望六和饲料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年九月十五日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2324号申请执行人：陈某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人陈某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初299号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13517号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李建标，男，1996年1月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告李建标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告李建标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建标立即向原告偿还贷款本金21,986.98元；2、判令李建标向原告支付贷款利息等费用合计10,715.52元（按照月息2%自2018年4月20日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令李建标承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月20日，李建标向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3895282034001）。按合同约定，捷信公司向李建标发放贷款本金25,000元并提供相应服务，但李建标却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求李建标偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告李建标未做答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告李建标向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3895282034001），载明：贷款本金25,000元，分期期数24期，首次还款日为2017年12月20日，以后的还款日为每月20日，至2019年11月20日止，月客户服务费率0.166%，月贷款管理费率1.075%，月贷款利率2%，月客户保障服务包手续费69.75元，月灵活还款服务包费15元，每月还款额1,614.39元。2017年11月20日，捷信公司向李建标发放了贷款25,000元。李建标自2018年4月20日起未按时足额还款，李建标尚欠捷信公司贷款本金21,986.98元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告李建标签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李建标提供了借款，但李建标未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求李建标偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求李建标归还本金21,986.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。李建标应向捷信公司支付自2018年4月20日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为10,553.75元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李建标于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金21,986.98元；二、被告李建标于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用10,553.75元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告李建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3126执恢79号张其茂、吴云珍、向治福、向子兵、王爱林本院执行的张其茂申请吴云珍等物权纠纷一案，经被执行人向治福、吴云珍、王爱林、向子兵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7863号李建均：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金121476.65元、利息24924.19元、罚息11478.09元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1809元、执行费2313元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7863号李建均：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金121476.65元、利息24924.19元、罚息11478.09元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1809元、执行费2313元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1513号申请执行人：姜紫英，女，1978年9月1日出生。被执行人：姜德亮，男，1979年3月11日出生。申请执行人姜紫英与被执行人姜德亮离婚纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3231号判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月9日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月9日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额4万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  欧晶鹏
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执953号之一申请执行人姚文鑫。被执行人钟玲玲。本院在执行申请执行人姚文鑫与被执行人钟玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人姚文鑫与被执行人钟玲玲双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月十八日书记员 蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5463号        原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。                法定代表人：陈卓，该公司董事长。                委托诉讼代理人：冯峰，男，该公司职工。                被告：李善登，男，1963年10月2日出生，汉族，住象山县。                原告浙江永成物业管理有限公司与被告李善登物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告李善登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告浙江永成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李善登支付原告2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费626元，并支付该期间的逾期付款利息损失500元。庭审中，原告放弃逾期付款利息损失的诉讼请求。                被告李善登未作答辩。                本院经审理查明以下事实：                原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月开始为象山县丹东街道欢乐家园二期提供相应的物业管理服务，根据小区开发商象山县城投置业有限公司与原告各次签订的《前期物业服务合同》《物业管理服务委托合同》相关约定，原告对欢乐家园二期提供物业管理服务，合同期限自2015年1月21日起延续至2020年12月31日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为商铺0.70元／平方／月，小高层住宅1.30元／平方／月，多层住宅0.70元／平方／月（其中多层经济适用房第一年物业服务费用由买受人承担，第二年以后每月由建设单位补贴0.30元／平方、房屋买受人承担0.4元／平方），住宅物业服务费用按年交纳，业主或使用人应在物业管理处发出通知后（每次缴费的具体时间）前交纳，业主或物业使用人违反约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应支付违约金。被告系欢乐家园二期50幢3单元202室业主，该房屋属多层经济适用房，房屋登记建筑面积为65.2平方米，对于2018年7月1日至2020年6月30日期间计24个月的应付物业服务费共计626元，经原告催讨，被告一直未付。                以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》《物业管理服务委托合同》、象山县不动产登记情况证明等证据以及当事人的庭审陈述予以佐证。                本院认为，案涉《前期物业服务合同》《物业管理服务委托合同》是原告授权开展物业管理服务的依据，对欢乐家园二期全体业主具有约束力。原告按约为欢乐家园二期提供物业管理服务，被告作为业主亦应按约支付物业服务费等相关费用。根据查明，被告应支付原告所欠物业服务费626元。被告李善登经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告李善登于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日物业服务费626元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李善登负担。                本判决为终审判决。                本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。                    审判员王强    二O二一年九月九日            代书记员应银威
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执416号刘某、陈某某：本院执行的申请执行人刘某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，申请执行标的4800元，经被执行人主动履行，全案执行标的4800元已经全部执行到位，该款项已经由申请执行人领取，执行费50元已经全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
西藏自治区工布江达县人民法院执行裁定书（2021）藏0421执41号之五申请执行人：李兵，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住工布江达县新区，公民身份号码×××。        被执行人：杨小云，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住西藏工布江达县新区，公民身份号码×××。        本院在执行申请执行人李兵与被执行人杨小云买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行13668.09元，余款16581.91元双方于2021年9月2日自愿达成执行和解协议：于2021年9月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：        终结（2021）藏0421民初4号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判员    李志春二〇二一年九月二日书记员    边巴次仁>
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执237号之一申请执行人：邓晓英，女，1964年7月27日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。法定代表人：王健君，董事长。本院在执行邓晓英与怀化恒信置业发展有限公司合同纠纷一案中，前期执行中，本院以（2021）湘1229执237号执行裁定书续行查封了怀化恒信置业发展有限公司名下靖天商业步行街二期X栋X单元X号住房一套，现申请执行人提出结案申请，表示该案件具体如何抵债尚需时日与被执行人进行细谈，申请该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年九月二十八日书记员  禹凯耀
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初5135号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地任丘市金地花园北站路25号。法定代表人：李小燕，总经理。委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：张志伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审 判 员 敫银花二〇二一年九月二十三日法官助理 冯 蕾书 记 员 杨 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18076号之一申请人:史庆勋，男，1969年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：史庆强，山东远拓律师事务所律师。被申请人:赵金娜，女，1983年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:许玉，男，1982年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人史庆勋与被申请人赵金娜、许玉买卖合同纠纷一案，史庆勋于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵金娜、许玉价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵金娜、许玉价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人史庆勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月六日书记员 魏思琪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢803号申请执行人：杨重信，男，1985年12月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区；。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地威海市荣成市俚岛镇中我岛村；电话：708××××，组织机构代码91371082674510656Ｋ。法定代表人：袁延亮。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2948号民事判决书确定：给付申请人5000.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2948号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年九月二十三日书记员 吴鹏凯
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1850号原告：刘连路，男，1968年5月4日出生，汉族，住安新县。被告：王吉航，男，1980年7月14日出生，汉族，住安新县。原告刘连路与被告王吉航买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连路到庭参加了诉讼，被告王吉航经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘连路向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款31909元、资金占用利息10000元（自2012年8月9日至2021年6月9日）及自起诉之日起至履行之日止的利息损失（以31909元为基数以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准1.5倍计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告经人介绍相识，原告在本村经营鞋材网布生意，被告经营鞋厂多次购进原告的网布材料，至2012年8月9日被告累计欠原告货款33909元，被告于当日向原告书写欠条一张：“下欠刘连路网布款33909元，王吉航，2012年8月9日。被告于2021年6月9日向原告给付货款2000元，被告下欠货款31909元至今未给付，原告多次索要无果，特诉请人民法院依法判决。庭审中原告放弃利息请求，要求被告给付货款31909元并承担法定迟延履行利息。被告王吉航未作答辩。经审理查明：原告在本村经营鞋材网布生意，被告经营鞋厂多次购进原告的网布材料，至2012年8月9日被告累计欠原告货款33909元，被告于当日向原告书写欠条一张：“下欠刘连路网布款33909元，王吉航，2012年8月9日。被告于2021年6月9日向原告给付货款2000元，被告下欠货款31909元至今未给付。庭审中原告放弃利息请求，要求被告给付货款31909元并承担法定迟延履行利息。上述事实由原告陈述及提供的欠条为证。本院认为，被告王吉航未到庭，应视为放弃答辩权利。其签字的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告已履行交货义务，被告王吉航未付货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款31909元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告王吉航于判决书生效后十日内给付原告刘连路货款31909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.72元，减半收取计423.86元，由被告王吉航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高长青二〇二一年九月七日书记员  李浩伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1666-2号申请执行人：平顶山市贵人居装饰工程有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城门4区1号2楼，统一社会信用代码：91410400MA40XAKRXB。法定代表人：张建，总经理。被执行人：李倩倩，女，1987年8月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于平顶山市贵人居装饰工程有限公司诉李倩倩装饰装修合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李倩倩的银行存款账户，因被执行人李倩倩履行完(2021)豫0403民初1372号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李倩倩的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月十四日书 记 员  陶玉蓓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12702号上诉人（原审被告）：国环环境监测服务有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街16号9层911室。法定代表人：刘学顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱强，男，1962年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人国环环境监测服务有限公司（以下简称国环公司）因与被上诉人朱强劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人国环公司之委托诉讼代理人张俊甲、被上诉人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国环公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱强的全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由朱强承担。事实和理由：一审法院对“备注：待国环公司有业务创收后补齐前期工资差额”认定错误。根据双方签订的《聘请协议》第五条顾问薪酬待遇第3条备注内容可知，我公司支付朱强薪酬所附条件未成就，我公司不应向朱强支付薪酬。我公司在2020年1月前处于亏损状态，不具备支付薪酬的条件，2020年2月至5月因疫情亦未正常经营。朱强入职后的前几个月每天都在靠吃中药维持，走路都很困难，加之其对环保行业一窍不通，处于学徒状态，因此直到其离开公司为止，没有独立完成过一件事情，没有给公司发展做过任何贡献，我公司不应支付该期间的薪酬。朱强辩称，同意一审判决。我付出了劳动就应获得相应报酬。朱强向一审法院起诉请求：1.判令国环公司支付自2019年7月16日至2020年8月4日拖欠工资96000元；2.判令国环公司支付朱强经济补偿30000元；3.本案诉讼费用由国环公司承担。一审法院认定事实：2019年8月14日，朱强与国环公司签订《聘请协议》，约定国环公司聘用朱强担任高级专家顾问（对外副总裁），为公司重大决策提供意见、参与合同谈判、参与重大活动提出意见建议、为公司发展提供有利支持、提供有利智力支持。工作方式为松散式的工作方式（不考勤），每月底薪暂定8000元人民币，后期根据公司发展规模进行调整。备注：待国环公司有业务创收后补齐前期工资差额。合同有效期三年，至2022年7月26日止。庭审中，双方均认可《聘请协议》因国环公司未支付朱强报酬于2020年8月4日解除。双方均对签订《聘请协议》的真实性无异议，但对薪酬支付方式即备注内容产生争议，朱强称国环公司曾口头承诺月薪12000元，后来协议签订是8000元，故备注有业务创收后补齐前期工资差额；国环公司称系附条件支付，目前公司没有业务创收，支付条件不成就，故不能支付薪酬。朱强提供与国环公司法定代表人刘学顶之间微信记录，证明尽到起草材料、参与项目策划等顾问服务的义务，国环公司认可微信记录真实性，但认为朱强工作能力有限，属于不称职。一审法院认为，朱强、国环公司双方签订《聘用协议》，国环公司聘请朱强担任高级专家顾问，约定朱强提供建议意见、参与合同谈判、提供智力支持等服务，国环公司提供劳务报酬，双方构成劳务关系。《聘用协议》系双方自愿签订，无违反法律规定情形，应属有效，双方均应按照《聘用协议》约定，行使权利，履行义务。现朱强以国环公司未按照协议约定支付薪酬为由起诉，请求国环公司支付聘用期间的劳务报酬，合法有据，本院予以支持，具体数额由法院核算。国环公司称系附条件支付薪酬，条件未成就，故不能支付的抗辩理由，综合考察《聘用协议》，双方约定每月8000元为底薪，且备注内容为补齐前期工资差额，根据文义解释并不能得出只有业务创收才能支付薪酬的结论，故国环公司此主张理由不足，法院不予采信。朱强主张根据劳动合同法有关规定，国环公司应支付经济补偿30000元，因双方并非劳动关系，此主张无法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、国环环境监测服务有限公司于判决生效后十日内支付朱强2019年8月14日至2020年8月4日期间的劳务报酬93885元。二、驳回朱强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，国环公司称涉案《聘请协议》于2020年8月4日解除系因朱强自动离职所致，朱强称因国环公司未向其支付报酬故自国环公司离职。除前述事实外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。国环公司另于二审庭审中提供微信聊天记录，欲证明只有国环公司有盈利才应向朱强支付工资，且朱强系经案外人张又斌介绍才聘请，碍于张又斌的面子和关系才没有辞退朱强。朱强质证称不认可国环公司关于有盈利才支付报酬的陈述，且国环公司在国内各地的分公司众多，已足以证明其盈利能力；朱强认可确系经张又斌介绍到国环公司任职，但国环公司是在对朱强进行面试并试用一个月后才签订的涉案《聘请协议》，不认可国环公司的证明目的。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱强依据《聘请协议》向国环公司主张欠付的劳务报酬，并提供了其向国环公司提供劳务的相关证据。国环公司认可其与朱强之间的劳务合同关系，但主张在其公司无业务创收的情况下，无需向朱强支付劳务报酬，显然该支付条件系对朱强有权获得劳务报酬的额外性条件，即朱强除提供劳务外，还需待国环公司创收后才有资格获得劳务报酬，性质上属于对劳动者获得劳务报酬的条件性限制，国环公司应当就该劳务报酬给付条件已经与朱强达成一致的意思表示承担举证责任。现国环公司主张根据《聘用协议》中“工作方式为松散式的工作方式（不考勤），每月底薪暂定8000元人民币，后期根据公司发展规模进行调整。备注：待国环公司有业务创收后补齐前期工资差额”的约定内容，其有权在公司创收前拒付朱强劳务报酬，朱强不予认可，双方对该约定中“备注”部分的理解产生争议。从该约定内容看，8000元人民币系每月底薪的“暂定”数额，该数额可以根据公司发展规模“后期”予以调整，备注内容中补齐“前期”工资“差额”，显然是与“后期”调整相对应。如依国环公司所述，公司创收后才应向朱强支付底薪，则显然无法解释“补齐”“前期工资差额”等表述的含义，国环公司所持意见显然与《聘用协议》约定不符。一审法院对国环公司所持抗辩意见未予采纳，并无不妥。国环公司二审提供的微信聊天记录内容仅为其单方陈述，难以证明其所主张的支付条件得到了朱强的明确认可，国环公司的上诉意见本院不予采纳。综上所述，国环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由国环环境监测服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘慧慧二〇二一年九月二十三日法官助理 孙春玮书 记 员 刘 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5876号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周伟，男，1992年09月15日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4046号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,648.36元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4046号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1731号申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行,住所地沂南县历山路79号。负责人：王岩，行长。委托代理人：马在军，山东诚杰律师事务所律师。被执行人：孟杰，男,1972年10月20日生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行与被执行人孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行，申请执行标的额49491.83元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的执行义务，本院依法对被执行人实施限制其高消费。本院于2021年8月2日和2021年8月20日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人孟杰名下有鲁ＱＳ××××号北京现代牌汽车，本院依法予以查封，但系轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年8月11日到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2021年8月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额49491.83元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇二一年九月一日书记员  李 涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8123号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。委托诉讼代理人：许美娟。被告：陈海军，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告陈海军信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月17日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行撤诉。审判员  李改华书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1219号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：尹土保。中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行申请执行尹土保金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1868号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行于2021年8月4日向本院提出执行申请,本院于2021年8月4日依法立案恢复执行。本院向被执行人尹土保邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年8月11日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人尹土保其他财产状况，查询到被执行人尹土保在无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月14日对被执行人尹土保适用限制高消费措施。2021年9月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为8286元，执行到位金额为0元，剩余未执行到位金额为8286元。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桂阳县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2764号上诉人（原审原告）:王冬冬，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）:刘记，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人(原审被告):南京市江宁区刘记装饰工程队，住所地江苏省南京市江宁开发区中新路48号宁湖园南4-1，统一社会信用代码92320115MA1UYUMK7L。法定代表人：刘记，该工程队负责人。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。上诉人王冬冬因与被上诉人刘记、南京市江宁区刘记装饰工程队民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冬冬上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持王冬冬一审的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由刘记、南京市江宁区刘记装饰工程队承担。事实与理由：1.一审法院认定事实、适用法律均有错误。2021年2月10日刘记因资金周转向王冬冬借款20000元是事实，刘记对案涉借条真实性予以认可，但其辩称未实际收到借款，应让其对为何出具借条并由王冬冬保存至今未提出异议作出合理解释。2021年4月刘记通过微信聊天表示愿意偿还王冬冬20000元借款。因此，刘记作为完全民事行为能力人，对其出具借条行为的法律后果是明知的，且刘记在本案中未提供证据证明其在出具借条后曾经向王冬冬索要借条或采取其他补救措施。王冬冬在本案中的举证责任已经完成，一审法院以“因原告未提交证据足以证明将借款20000元实际交付被告”为由，驳回王冬冬一审诉请，属于认定事实错误。请求二审法院依法支持王冬冬的上诉请求。刘记、南京市江宁区刘记装饰工程队辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘记出具借条的原因是2019年刘记陆续向王冬冬借款，王冬冬要求刘记于2021年补打借条，刘记已经支付王冬冬借款本金和利息，王冬冬主张偿还案涉借款无事实依据。王冬冬不能证明借款已实际交付，应当承担举证不能的不利后果，其上诉主张无法律依据。王冬冬向一审法院起诉请求：1.刘记、南京市江宁区刘记装饰工程队返还王冬冬借款20000元;2.诉讼费用由刘记、南京市江宁区刘记装饰工程队承担。一审法院认定事实：2021年2月10日，刘记向王冬冬出具借条一份，该借条载明：今借到王冬冬贰万元整（20000）用于资金周转用期2个月。2021年2月10日借款人：刘记34032119891002561413327718846。南京市江宁区刘记装饰工程队在借条下方加盖公章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王冬冬诉称于2021年2月10日将20000元现金交付给了刘记，刘记辩称出具借条时并没有实际交付20000元，出具借条的原因是2019年刘记陆续向王冬冬借款，刘记也陆续向王冬冬还款，所以2021年王冬冬要求刘记补打一张借条，实际刘记已经偿还了王冬冬本金及利息。因王冬冬未提交证据足以证明将借款20000元实际交付给刘记，且王冬冬与刘记之间有多笔资金往来，王冬冬未能证明其与刘记、南京市江宁区刘记装饰工程队之间存在借贷关系，故对王冬冬诉请，该院不予支持。综上所述，对王冬冬的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王冬冬的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王冬冬负担。本院二审期间，王冬冬提供：1.微信聊天记录截图2张，证明刘记借了王冬冬的钱，一直拖着没有还给王冬冬。刘记、南京市江宁区刘记装饰工程队发表质证意见认为：对该证据真实性无异议，但是达不到证明目的，聊天记录与本案的借条之间没有关联性。本院认证如下：刘记对该两份微信聊天记录真实性予以认可，但在该聊天记录中，并未提及案涉借款的内容，与本案无关联性，本院对此证据不予采信。双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，王冬冬为证明诉请，提供了刘记出具的借条一份。刘记辩称，该借条系其本人出具，但出具的原因是其之前多次向王冬冬借款，王冬冬于2021年要求刘记补写了案涉借条，其已支付了王冬冬之前的借款及利息，案涉借条并未实际交付借款。对此，刘记提供了其与王冬冬的通话记录、转账凭证。在通话记录中，王冬冬于2021年2月10日之前数次提到让刘记“打个条子”，并且双方于2021年2月9日通话约定次日见面打个条子。上述通话记录内容与本案刘记于2021年2月10日出具的借条时间可以相互印证。二审中，王冬冬陈述2021年过年期间刘记回来说工程款没有拿到，向其借了20000元，且称刘记在电话里没有提借钱的事情，是见面后临时要借钱的。在一审庭审中，王冬冬陈述其与刘记住所离得不远，刘记碰到王冬冬时向王冬冬借款。此陈述与刘记和王冬冬聊天内容相互矛盾，在聊天记录中，王冬冬数次联系刘记关于打条子事宜，刘记表示“我这边真没拿到钱”、“我不是不给你我是真没有”，并且约定两人于2021年2月10日见面。结合刘记提供的转账记录，其与王冬冬在案涉借条出具之前有多笔资金往来。故，王冬冬应进一步举证证明本案借条所涉20000元借款已实际交付。一审法院认为王冬冬与刘记之间有多笔资金往来，王冬冬未提交证据足以证明其将案涉20000元借款实际交付给刘记，判决驳回王冬冬诉讼请求并无不当。王冬冬的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王冬冬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 罗传继审 判 员 胡玉巧审 判 员 穆 莉二〇二一年九月二十二日法官助理 王 璐书 记 员 夏婧楠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省白河县人民法院执行裁定书（2021）陕0929执434号之二 申请执行人：丁进华，女，1983年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县。被执行人：王建平，男，1972年2月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地湖北省黄冈市团风县，现住白河县。申请执行人丁进华与被执行人王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民1552号民事调解书已发生法律效力，王建平未履行该生效法律文书确定的义务。2021年5月11日，丁进华向本院申请强制执行，执行标的100000元。本院当日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月17日向王建平送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年9月13日，丁进华向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2021）陕0929执434号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  员    刘祖莉   二〇二一年九月十三日  法官助理    赵  莉书  记  员    阮  翠  1
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执恢115号之一申请执行人：孙森林，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县滩头镇。被执行人：黄炳荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省中方县花桥镇。申请执行人孙森林申请执行与被执行人黄炳荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘1221民初675号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙森林于2021年5月18日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年5月18日，本院向被执行人黄炳荣送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月19日、8月23日、9月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄炳荣名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查询到其名下有可供执行财产。于2021年5月26日向怀化市及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人黄炳荣名下有位于中方县花桥镇的房产一套（产权证号为716000020号），该房产已被中方农村商业银行设置抵押，抵押权金额为500000元，此外未查询到其他不动产登记信息；于2021年5月24日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月29日，本院对被执行人黄炳荣适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的额为人民币163,000元，已经执行到位20000元，余143,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  周丽坤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2890号申请执行人：柏露，男，汉族，住东海县。被执行人：张金玲，女，汉族，住东海县。柏露与张金玲加工合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初2533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额25517元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异137号申请执行人：四川中派鞋业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区世纪大道1607号。法定代表人：肖玉彪，公司总经理。被执行人：四川安德在线网络科技有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区世纪大道1607号。法定代表人：李疆胜，职务不详。第三人：李疆胜，男1970年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：黄观平，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人四川中派鞋业有限公司（以下简称中派公司）与被执行人四川安德在线网络科技有限公司（以下简称安德公司）房屋租赁合同纠纷一案[（2019）川0184执1042号]中，申请执行人中派公司申请将安德公司的股东李疆胜、黄观平追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。申请执行人中派公司称，本院于2019年2月12日对中派公司与安德公司房屋租赁合同纠纷一案作出了（2018）川0184民初3394号民事判决，判决生效后安德公司未按期履行判决书确定的义务,，中派公司于2019年6月5日向本院申请强制执行[（2019）川0184执1042号]。执行过程中，中派公司查询发现被执行人股东李疆胜认缴出资1400万元、股东黄观平认缴出资600万元，截止查询日李疆胜实缴出资200万元、黄观平实缴出资0万元，均未完成实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加李疆胜、黄观平为上述执行案件的被执行人。本院查明，本院于2019年2月12日对中派公司与安德公司房屋租赁合同纠纷一案作出了（2018）川0184民初3394号民事判决，判决生效后安德公司未按期履行判决书确定的义务,中派公司于2019年6月5日向本院申请强制执行[（2019）川0184执1042号]。另查明，安德公司的章程载明，该公司由自然人股东李疆胜、黄观平共同出资设立，二人以认缴出资额为限对公司承担责任，其中李疆胜认缴出资1400万元、股东黄观平认缴出资600万元，二人缴纳出资的期限均为2036年10月26日。本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”规定，本案中，李疆胜、黄观平经本院依法通知后，均未到庭参加听证，中建公司提供的证据也不足以证明上述事实，本院无法通过审查程序核实各股东的出资情况，故中派公司以安德公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且李疆胜、黄观平未足额出资为由要求追加李疆胜、黄观平为该案的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人四川中派鞋业有限公司的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年九月二十二日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢355号吉林市江城华日商贸有限公司、李牧、徐双、孟宪东、李维新、郭跃成：本院于2021年9月15日立案执行的(2021)吉0204执恢355号申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司与被执行人李牧、徐双、孟宪东、李维新、郭跃成借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特24号裁定书，被执行人李牧、徐双、孟宪东、李维新、郭跃成应履行执行款2,319,333.33元的给付义务。因被执行人李牧、徐双、孟宪东、李维新、郭跃成已将全部执行款2,319,333.33元给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人李牧、徐双、孟宪东、李维新、郭跃成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13797号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：刘春来，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山禹建通运输有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区港口物流园区。法定代表人：李长平，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘春来、唐山禹建通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1087号申请执行人：王更菊，女，汉族。被执行人：开阳县欧派厨柜经营部，统一社会信用代码92520121MA6EY72M8X。被执行人：开阳县李氏高端全屋定制，统一社会信用代码92520121MA6E22HQ89。被执行人：李特，男，汉族。本院在执行王更菊与开阳县欧派厨柜经营部、开阳县李氏高端全屋定制、李特劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款33000.00元、执行费395.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款并已实际履行25000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执1087号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢贵祥二〇二一年九月十七日法官助理 李 华书 记 员 吴东璃
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执727号申请执行人:澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永    理事长被执行人：刘春明、男、汉族、1962年3月15日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人：石某某、女、汉族、1962年3月15日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人：成某某、男、汉族、1957年12月1日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX村XX组。被执行人：曹某某、女、汉族、1956年5月5日出生、公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1320、住澄城县XX村XX组。本院执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人刘春明、石某某、成某某、曹某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1236号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人金融系统存款174486.53元、执行费10000元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌  二〇二一年九月二十三日 书 记 员  周    鹏  1
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2910号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：周奇德，男，1975年5月27日生，满族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告周奇德追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执813号申请执行人：付祥，男，汉族，住灌云县。被执行人：丁欢，男，汉族，住灌云县。申请执行人付祥与被执行人丁欢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初3291号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告丁欢于本判决生效之日起十日内给付原告付祥人民币3245.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月24日、8月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年8月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年九月二日书记员  戈秀铭
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执765号申请执行人：尹华辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住洞口县。被执行人：韩道平，男，1973年12月23日出生，汉族，住洞口县。申请执行人尹华辉与被执行人韩道平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0525民初975号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，。于2021年6月17日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2021年6月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2021年6月25日，本院执行局工作人员前往被执行人身份证登记地址查找，但其已外出，下落不明。2021年9月7日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单。本院于2021年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的的金额为35982元，尚有35982元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年九月七日书记员  刘煊熔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3789号被执行人：段高军，男，汉族，住江苏省东海县。本院执行段高军罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初160号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日立案执行，立案标的额5000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
库尔勒铁路运输法院民事裁定书（2021）新7102民初692号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。    主要负责人：焦根利，该公司总经理。    委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。    委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。    被告：苏力德，男，1994年9月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。    被告：吐盖，女，1971年10月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。    原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告苏力德、吐盖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年9月28日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。    原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费806.34元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。    原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费806.34元，予以退还。    审判员    刘丹二〇二一年九月二十九日书记员    张晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16053号之一解除保全申请人：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡季延，经理。被申请人：浙江天洁环境科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：边宇，董事长。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出(2021)沪0113民初16053号民事裁定书，冻结浙江天洁环境科技股份有限公司银行存款1,430,065.37元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。现原告上海展志钢材加工配送有限公司向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江天洁环境科技股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1858号之一申请执行人：吴红，女，1968年05月出生，汉族。被执行人：全椒县三安塑业有限公司，住安徽省滁州市全椒县马厂镇黄庵街道，统一社会信用代码91341124080318894F。法定代表人：梁华庆，该公司总经理。被执行人：梁华庆，男，1969年03月出生，汉族。被执行人：肖琼，女，1977年11月出生，汉族。吴红申请执行全椒县三安塑业有限公司、梁华庆、肖琼债权一案，标的101425元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人全椒县三安塑业有限公司厂房经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年九月二十七日书记员 戴 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11933号原告：向华，女，1970年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    被告：李文博，男，1981年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    原告向华与被告李文博健康权纠纷一案，本院于2021年8月23日以邮寄的方式向原告向华送达本院预交案件受理费通知书，原告向华于2021年8月30日收到预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按向华撤回起诉处理。    审判员    苏晓初二〇二一年九月二十七日书记员    古婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521诉前调5029号申请人：阳谷国信电缆有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县。法定代表人：徐文鹤，职务：执行董事兼经理。被申请人：张志兵，男，汉族，1963年2月25日出生，住济南市天桥区。申请人山东阳谷国信电缆有限公司行于2021年9月8日因买卖合同合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人张志兵名下银行存款450000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志兵名下银行存款450000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年九月十日书记员  赵明豪
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1415号原告：陈燕，女，1983年3月11日出生，汉族，现住河北省冀州区。被告：九州通（天津）新能源汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路271号026室。法定代表人：尹路洋，职务：经理。被告：王世民，男，1991年6月23日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。原告陈燕与被告九州通（天津）新能源汽车租赁有限公司、王世民租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈燕撤回起诉处理。审判员 王 宣二〇二一年九月九日书记员 李笑雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执2139号之一申请执行人：赵锦强，男，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。    被执行人：潘斌，男，1980年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    本院在执行申请执行人赵锦强与潘斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵锦强于2021年9月29日向本院提交撤销强制执行申请。    本院认为，申请执行人赵锦强向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：    终结（2021）新2901执2139号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李猛审判员    李伟审判员    朱秉坤二〇二一年九月二十九日书记员    周玉花
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4858号之一王采玉、李益颂、李建秋、李建红、贺英英：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日向本院申请强制执行，本院2021年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年9月13日之前履行下列义务：1、李建秋、贺英英向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款100000元及利息、逾期利息，王采玉、李益颂、李建红在李桃江遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王采玉付款账号：80×××62李益颂付款账号：80×××61李建秋付款账号：80×××63李建红付款账号：80×××59贺英英付款账号：80×××60付款备注：（2021）湘0181执4858号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：唐春晖联系电话：188××××0908本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6070号申请执行人：斯马依阿布都热依木，男，1982年8月15出生，住新疆伽师县。    被执行人：热依沙艾尔肯，女，1989年4月28出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人斯马依阿布都热依木与被执行人热依沙艾尔肯委托合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新0102民初1193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人热依沙艾尔肯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的20275.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为20275.00元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月3日向被执行人热依沙艾尔肯送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。    2、本院分别于2021年8月2日、2021年8月6日、2021年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人热依沙艾尔肯名下有财产可供执行。    3、本院于2021年8月7日查询被执行人热依沙艾尔肯名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。    4、本院于2021年8月11日查询被执行人热依沙艾尔肯名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人热依沙艾尔肯无房产。    5、2021年9月28日限制被执行人热依沙艾尔肯高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院2021年9月26日前往被执人热依沙艾尔肯住乌鲁木齐市天山区，经核实，被执行人热依沙艾尔肯现已不在该地址居住。    7、本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人热依沙艾尔肯无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十八日书记员    努尔比亚
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初3951号     原告：童建华，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。       委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。       被告：黄珊瑜，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现羁押于浙江省乔司监狱第七分监狱。       原告童建华为与被告黄珊瑜民间借贷纠纷一案，于2021年7月8日向本院起诉，诉请判令：1．被告黄珊瑜归还原告童建华借款人民币本金248840元，并支付逾期利息（以248840元为基数，从立案之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价率（LPR）为标准计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告童建华及其委托诉讼代理人仇鹏飞、被告黄珊瑜到庭参加诉讼。       被告黄珊瑜答辩称：原告童建华所述事实，当时被告说过，由原告代被告还每个月车贷、房贷，被告答应还给原告的。       本院认定事实如下：       原、被告系母女关系。2015年9月30日被告黄珊瑜因购房所需从原告童建华广发银行账户中取款10万元。之后因被告车辆及房屋按揭所需，原告向被告汇款，包括2020年1月4日原告向被告信用卡存款3万元，2020年1月5日原告向被告银行卡汇款15440元，2020年3月2日原告向被告银行卡汇款22000元，2020年4月4日原告向被告银行卡汇款22500元等款项。       本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，原告主张案涉款项为被告向原告的借款，虽然被告予以认可，但原、被告为母女关系，原告应当提供证据证明双方之间存在借贷合意，原告并没有提供借条等债权凭证予以证明，也没有证据佐证双方间存在借贷关系，原告仅凭银行凭证不足以证明其借款主张，原告应承担不利的后果。原告的主张，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：       驳回原告童建华的诉讼请求。       本案受理费5033元，减半收取2516.50元，由原告童建华负担。       原告童建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员柴学勇     二〇二一年九月二十三日     法官助理     代书记员
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1177号申请执行人科乐收农业机械(山东)有限责任公司。被执行人刘广生。被执行人南乐县隆昌汽车服务有限公司。本院在执行科乐收农业机械（山东）有限责任公司与刘广生、南乐县隆昌汽车服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)鲁0785民初5750号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月十八日书记员  刘 丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢731号申请人：潘育青，男，汉族。被执行人：郑州新万国旅游开发有限公司。法定代表人：魏琳琳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，被执行人郑州新万国旅游开发有限公司以其资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院提交破产清算申请。本院于2020年5月14日作出（2020）豫0108破审2号民事裁定书：“受理郑州新万国旅游开发有限公司破产清算申请”。2020年12月21日作出（2020）豫0108破审2-2号民事裁定书：“一、宣告郑州新万国旅游开发有限公司破产；二、终结郑州新万国旅游开发有限公司破产程序”。本院认为，被执行人郑州新万国旅游开发有限公司申请破产清算，且已被人民法院宣告破产，依法应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年九月二十九日书记员 张文海
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5469号原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。        法定代表人：王才雄，该公司经理。        委托诉讼代理人：于文博，男，该公司职员。        被告：满长芹，女，1968年3月8日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告满长芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月三十日书记员    曾彩萱
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保83号申请执行人：澄城县XX中心，住所地：澄城县。法定代表人：张俊芳，系该中心主任。被执行人：文悦欢，女，1943年2月12日出生，汉族，住澄城县。申请执行人澄城县XX中心与被执行人文悦欢财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初2222号民事裁定书，依法冻结了杨新印在中国邮政储蓄银行的账号（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8927），该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初2222号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    赵 智 斌 二〇二一年九月二十九日 书  记  员    雷 秦 博
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0824刑初222号            公诉机关              稷山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1960年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年8月4日被刑事拘留；于2021年8月17日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              晋稷检刑诉[2021]78号                  指控事实              2021年3月8日16时52分，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且制动不符合安全技术标准的大阳牌三轮摩托车，乘坐贺某、李某、李某某、薛某某、张某，沿稷山县环城北路由东向西行驶至2KM+300M处交叉口下坡处路段时，车辆发生侧翻，造成李某某、贺某、李某 、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。贺某经抢救无效于当日死亡。2021年4月14日稷山县 交通警察大队第140824120210000030号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某承担事故的全部责任。案发后被告人李某某及其亲属对被害人贺某的亲属进行了赔偿并取得谅解，对被害人李某、李某某进行了赔偿取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年零六个月，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且制动不符合安全技术标准的摩托车造成交通事故，承担事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，积极向被害人及近亲属赔偿损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人李某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   任赞毅                          二〇二一年九月十五日                书  记  员   任晓鹏
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执752号申请执行人：蒋先益，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：唐开彪，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：彭忠安，男，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请人蒋先益与被执行人唐开彪、彭忠安买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初551号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 健二〇二一年九月二十九日书记员 余前程
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执795号申请执行人郑国民，男，汉族，1964年5月12日出生，住所地河北省保定市北市区。被执行人付云海，男，汉族，1987年6月2日出生，住河北省保定市莲池区。被执行人赵杏敏，女，汉族，1988年2月24日出生，住河北省保定市莲池区。申请执行人郑国民与付云海、赵杏敏为民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2020）冀0606民初4164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人付云海、赵杏敏给付欠款20万元、执行费2900元、诉讼费2168元。在执行过程中，1、本院于2021年3月22日向被执行人付云海、赵杏敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、保定市不动产登记中心等单位，暂无其他可供执行财产。4、2021年9月6日本院将被执行人付云海、赵杏敏限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年8月6日本院执行干警.到被执行人付云海、赵杏敏住所地进行了调查走访。邻居反映：不认识此人。6、本院于2021年9月1日依法约谈申请执行人郑国民，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案标的款20万元、执行费2900元、诉讼费2168元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，现被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月六日书记员 郑晓强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4273号之一申请执行人：孙云贵，男，1969年6月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂巴山法律服务所法律工作者。被执行人：王运动，男，1981年10月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王福侠，女，1972年12年28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王林，男，1981年7月3日出生，汉族，住新沂市。本院在执行孙云贵与王运动、王福侠、王林民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王运动应当偿还孙云贵借款本金60000元及逾期利息,王福侠、王林对上述款项承担连带清偿责任。因王运动、王福侠、王林未按上述生效法律文书履行全部义务，孙云贵向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但暂不具备划拨价值。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为89700元，执行到位0元，尚未执行到位89700元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执4273号案件终结本次执行程序。被执行人王运动、王福侠、王林负有继续向申请执行人孙云贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年九月二十八日书记员 方 超
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1845号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲秤砣一个送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1845号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初3725号     原告：张青松，男，1977年10月25日出生，汉族，住浦江县。       被告：胡国平，男，1985年5月9日出生，汉族，住浦江县。       原告张青松与被告胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。在审理过程中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因主体错误为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告张青松撤回起诉。       案件受理费995元（已减半收取），由原告张青松负担。       审判员郭子教     二○二一年九月二十三日     代书记员周笑霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3623号之二申请执行人：中山健妍贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：袁俊峰，总经理。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林，总经理。被执行人：汉皇印象江苏生物饮品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林，总经理。被执行人：江苏兆龙干细胞科技有限公司（原江苏汉皇印象毛囊干细胞科技有限公司），住所地泰兴市。法定代表人：徐荣德，总经理。关于申请执行人中山健妍贸易有限公司与被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司、汉皇印象江苏生物饮品有限公司、江苏兆龙干细胞科技有限公司（原江苏汉皇印象毛囊干细胞科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏1283民初2816号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人汉皇生物科技公司所欠申请执行人中山健妍公司货款11000000元，此款汉皇生物科技公司保证于2020年7月30日前给付50000元，2020年8月30日前给付150000元，2020年9月30日给付300000元，2020年10月30日前给付1000000元，2020年11月30日前给付1000000元，2020年12月30日前给付1000000元，自2021年1月起于每月月底前各偿还500000元，直至还清为止；二、如被执行人汉皇生物科技公司不能按期足额还款，申请执行人有权就所欠款项中未偿还部分一并向法院申请执行，并以所欠款项为基数支付20%的违约金；三、申请执行人因本次诉讼支出的诉讼财产保险费15600元、律师费50400元，被执行人汉皇生物科技公司保证于2022年3月底前给付申请执行人；四、被执行人汉皇生物饮品公司对上述还款义务承担连带清偿责任；五、被执行人汉皇毛囊干细胞公司对主文第一项还款义务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任；案件受理费减半收取为49000元、保全费5000元，合计54000元，由被执行人汉皇生物科技公司负担，于2022年3月底前给付申请执行人，汉皇生物饮品公司承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与三被执行人于2021年9月3日达成了执行和解协议：双方确认本案款项为11000000元，三被执行人自签订之日起支付400000元（已履行），承诺自2021年9月起至2022年8月，每月30日前支付100000元，自2022年9月起至2023年8月，每月30日前支付150000元……2021年9月3日，申请执行人书面撤回对本案的执行，并申请解除对被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司采取的不动产查封、限制高消费、失信被执行人名单、银行账户冻结等措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2816号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 张 昀书 记 员 杨 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4952号原告：刘海洋，男，汉族，1993年12月4日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX312040510。被告：广西恒隆建设工程有限公司（以下简称“广西恒隆公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6598）。住所地：广西防城港防城区防城镇城南村委会新村委办公楼三楼。法定代表人：许善聪，该公司执行董事。原告刘海洋诉被告广西恒隆公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加了诉讼，被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械设备租金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告进场在延安高速三标段（位于宝塔区XX镇XX沟）进行机械设备租赁施工，被告租赁原告吊车施工。2020年7月14日，原、被告签订退场协议，经结算被告共需支付原告38700元，剩余28600元三次付清。现已支付8600元，还有20000元被告一直给原告支付，故原告提起诉讼。被告广西恒隆公司未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年5月3日，被告广西恒隆公司租赁原告刘海洋的吊车在延安高速三标段进行作业。2020年7月14日，原告退场，经原、被告结算，租赁费共计38700元，被告欠原告租赁费28600元未支付，双方约定：1.第一次付款，7日内支付剩余租赁费的30%；2.第二次付款，于甲方下一个工程计量结算中支付30%；3.第三次付款，剩余40%于2020年底前付清。后被告给原告支付了8600元，剩余20000元原告多次催要未果，故成诉。本院认为,被告广西恒隆公司租赁原告刘海洋的吊车，双方形成租赁合同关系，原告按照合同约定向被告提供了设备，并按被告指定完成了作业，被告广西恒隆公司应当按照约定支付租赁费用，然被告广西恒隆公司未能支付，故原告要求被告支付租赁费用的请求,本院予以支持。被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广西恒隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海洋租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告广西恒隆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二Ο二一年八月二十六日 书 记 员   黄  涛