wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13528号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：黄优，女，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告黄优金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告黄优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄优立即向原告偿还贷款本金22,447.11元；2、判令黄优向原告支付贷款利息等费用合计11,945.72元（按照月息2%自2018年5月4日起算，现暂计至2020年6月30日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令黄优承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月4日，黄优向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3900751155001）。按合同约定，捷信公司向黄优发放贷款本金25,000元并提供相应服务，但黄优却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求黄优偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告黄优未做答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告黄优向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3900751155001），载明：贷款本金25,000元，分期期数30期，首次还款日为2018年1月4日，以后的还款日为每月4日，至2020年6月4日止，月客户服务费率0.127%，月贷款管理费率0.806%，月贷款利率2.0%，月客户保障服务包手续费69.75元，月灵活还款服务包费15元，每月还款额1,360.21元。2017年12月4日，捷信公司向黄优发放了贷款25,000元。黄优自2018年1月4日至2018年4月4日偿还了部分贷款本息，自2018年5月4日起未按时足额还款。黄优尚欠捷信公司贷款本金22,738.17元及贷款利息等费用，因捷信公司提出黄优已偿还的利息及各项费用的计算标准超出了已偿还本金的年利率36%，故在黄优尚欠的本金中扣除了291.06元，只要求黄优偿还贷款本金22,447.11元及利息。以上事实，有《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行转账记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告黄优签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄优提供了借款，但黄优未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求黄优偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求黄优归还本金22,447.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。黄优应向捷信公司支付自2018年5月4日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年6月30日为11,612.64元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄优于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金22,447.11元；二、被告黄优于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用11,612.64元（计算至2020年6月30日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告黄优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14122号上诉人（一审起诉人）：沈阳璐希商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路139号三层3248号。法定代表人：戴建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人沈阳璐希商贸有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初17631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳璐希商贸有限公司上诉请求：上诉人虽然提交的合同名称为特许加盟合同，但该合同本质上是上诉人作为红蜻蜓品牌的一级代理商，授权区域内有意向经营该品牌鞋的任意商户代理权限，进行下一级的代理行为，由上诉人发货给下级代理商，下级代理商支付给上诉人货款，该行为不符合特许经营合同的特征，按照合同约定，应由上诉人所在地沈阳市沈河区人民法院管辖，故请求撤销一审法院裁定，裁定指令一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人以其与董秋寒签订的《特许加盟合同》、《欠款确认单》等证明材料为依据，要求董秋寒支付货款及利息向沈阳市沈河区人民法院起诉。因双方在《特许加盟合同》中约定的上诉人将“红蜻蜓”品牌系列产品特许专卖加盟代理权授予董秋寒等内容，符合特许经营的法律特征，故本案系特许经营合同纠纷。虽然双方在《特许加盟合同》中约定，发生争议，协商不成，双方同意提交甲方即上诉人所在地法院解决，但该约定管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，属无效约定，故一审法院根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，以其对本案无管辖权，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人提出的本案不符合特许经营合同的特征，应按照约定管辖确定管辖权，由上诉人所在地沈阳市沈河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十八日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1724号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人应春萌，女，1966年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人李海荣，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人应春萌、李海荣、株洲塔山房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2867号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0202执1724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正刚审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇二一年九月七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3784号被执行人：王奖励，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院执行王奖励罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初171号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日立案执行，立案标的额25000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等可供执行财产信息。3、本院查询得知，被执行人王奖励尚有还未履行完毕的执行案件。4、本院通过被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人或可供执行财产线索。5、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十二日书记员  王梦如
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1376号之二申请执行人：李文俊，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人：诸葛承诚，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行李文俊与诸葛承诚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人李文俊于2021年9月15日向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执1376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶剑峰二〇二一年九月二十三日执行员  王 炜书记员  张 楚
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1121号申请执行人：张吉英,女，1953年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街32号。法定代表人：马立林，该公司经理。被执行人：朱长芬，女，1972年11月22日出生，汉族，东宁宏伟担保有限责任公司业务员，住东宁市绥阳镇。关于申请执行人张吉英申请执行被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司、朱长芬房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）黑1086民初967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张吉英于2021年9月18日向本院提出执行申请，本院于2021年9月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的解除预告登记及协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司和被执行人朱长芬办理的关于东宁市东宁镇吉祥苑小区二期9号楼4单元401室楼房的预告登记；二、将东宁市东宁镇吉祥苑小区二期9号楼4单元401室楼房产权变更登记为申请执行人张吉英所有。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年九月二十三日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1631号之一申请执行人：鞠虎，男，汉族，1978年2月7日出生，住泰兴市。申请执行人：陈辉，男，汉族，1981年8月7日出生，住泰兴市。两申请执行人委托代理人：叶红星，男，汉族，1980年1月12日出生，住泰兴市。申请执行人：叶红星，男，汉族，1980年1月12日出生，住泰兴市。被执行人：王巍峰，男，汉族，1977年10月12日出生，住泰兴市。关于申请执行人鞠虎、陈辉、叶红星与被执行人王巍峰担保追偿权纠纷一案，本院于2011年9月7日作出的（2011）泰民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王巍峰于本判决生效后三十日内偿还申请执行人鞠虎、陈辉、叶红星111336.85元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费600元，由被执行人王巍峰负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年5月20日向本院申请执行，本院立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2021年3月16日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月17日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院于执行过程中至被××人户籍地根××生路进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。经向当地群众、大生派出所门卫、大生村委会工作人员了解情况反映称，华生路16号早已拆迁，被执行人许久未见，不清楚其下落，的成功处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院通过电话、短信约谈的形式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第0427号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 丰海东审 判 员 陈建忠二〇二一年九月二日法官助理 叶鲲鹏书 记 员 祝 琪
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4244号        原告：桐乡宇沐包装有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市洲泉镇金家浜村京马路58号，统一社会信用代码：91330483MA2B92L76B。                法定代表人：麻荣才，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴雨洪，浙江杭千懿律师事务所律师。                被告：金国民，男，1956年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告桐乡宇沐包装有限公司（以下简称桐乡宇沐公司）与被告金国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告桐乡宇沐公司的法定代表人麻荣才、委托代理人吴雨洪到庭参加诉讼。被告金国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告桐乡宇沐公司向本院提出诉讼请求：1．被告金国民支付原告桐乡宇沐公司货款95093元；2．案件受理费由被告金国民负担。事实和理由：2020年12月30日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告采购木质包装箱，发货后45天内结清货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，将被告采购的包装箱运送至其位于富阳区场口镇的加工厂，并由被告在每笔送货单上签字验收。经核算，被告应向原告支付货款共计108593元，合作期间被告仅支付了13500元，尚拖欠原告货款95093元。原告多次催告，但被告一直拖延，迟迟不肯支付。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及其相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。                原告桐乡宇沐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金国民未到庭质证。本院经审查后对原告桐乡宇沐公司提交的证据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：                2020年12月30日，原告桐乡宇沐公司与被告金国民在一份订货款单上签字，该订货单载明了木质包装箱的型号、单价，并载明付款方式为发货时间起45天内付款。之后，桐乡宇沐公司于2021年1月2日至3月11日期间，合计向金国民发送了金额为108593元的包装箱。金国民向桐乡宇沐公司支付了共计13500元货款。余款95093元，经桐乡宇沐公司多次催讨，金国民至今未付。                本院认为，原告桐乡宇沐公司与被告金国民之间存在木质包装箱买卖合同关系的事实，有原告提供的订货单、送货单、微信聊天记录以及电话录音资料为凭，足以认定。该买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。                订货单约定发货后45天内付款。付款期限届满后，被告金国民经原告桐乡宇沐公司催讨，至今尚欠货款95093元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告桐乡宇沐公司要求被告金国民支付货款95093元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。                被告金国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告金国民支付原告桐乡宇沐包装有限公司货款95093元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由被告金国民负担。                原告桐乡宇沐包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金国民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员马骏    二〇二一年九月六日            代书记员汪杭丹
山东省日照市岚山区人民法院山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1103民监7号申诉人（原审被告）：王小帅，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被申诉人（原审原告）：刘鲁明，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人:王永奎,日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。被申诉人（原审被告）：胡振振，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。申诉人王小帅与被申诉人刘鲁明、胡振振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1103民初3126号民事判决。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张心洁审 判 员 季秀臻审 判 员 易秀娟二〇二一年九月十八日法官助理 孙 玮书 记 员 赵 涵
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初2449号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：叶金卓，经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相昊，吉林达公伟业律师事务所实习律师。被告：刘树旺，男，1951年6月28日出生，汉族，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部与被告刘树旺追偿权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。审判员 程 功二〇二一年九月九日书记员 金俞美
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初1656号原告：王**。委托诉讼代理人：姚少波，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请证人出庭质证，代收法律文书。被告：胡威。被告：王立光。被告：邹斌。被告：彭伟。被告：郭强。被告：薛维羨。被告：龚志军。被告：傅穗。被告：邓国群。被告：曹宏伟。被告：夏艳。第三人：刘欢。原告王**与被告胡威、王立光、邹斌、彭伟、郭强、薛维羡、龚志军、傅穗、邓国群、曹宏伟、夏艳、第三人刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款46857元；2、判令被告支付延迟付款期间的利息;3、由以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告胡威、王立光、邹斌等人合伙经营沅江市汇海林时尚餐厅(无证经营)，从原告王**处采购蔬菜，最初被告方尚能定期结账并结清货款，但后来被告以资金紧张为由不再及时结清货款，直到2018年12月份，被告等人已累计拖欠原告货款46587元。经原告多次向被告方催讨上述货款，被告各合伙人互相推诿拒不支付，故而酿成纠纷。被告恶意拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的利益，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，诉请如前，望依法判决。本院经审查认为，因原告王**提供的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法通知被告王立光应诉并送达本院的法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 蔡 立 平二〇二一年九月十三日法官助理 李   华书 记 员 李华（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2136号之一申请执行人：常德市天富实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号。法定代表人：彭建武被执行人：鲁建初，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市天富实业有限公司与被执行人鲁建初租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁建初未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有适合处置的财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2136号案件的执行。如被执行人有适合处置的财产履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十七日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1770号 原告：李阳，男，1985年3月31日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：习康庆，男，1957年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：路龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李阳与被告路龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于2021年9月22日公开开庭进行了审理，原告李阳委托代理人习康庆与被告路龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳诉称，2010年 4月至6月间，被告因家中修建从原告父处三次借现金380000元，约定利息2分。2014年7月28日经原告多次催要，被告给原告书写借条一张。期间，被告偿还了部分利息。自被告借款至今已十余年，被告总是拖欠不还，电话不接，找不见人，拒绝还账，原告诉至法院，请求： 1、依法判令被告立即清偿原告现金380000元。2、判令被告支付借款期间的约定利息至借款全部还清。3、诉讼费被告承担。被告路龙辩称，借款380000元属实，利息时间长了，被告也记不清约定了多少，被告现在一下偿还不了那么多钱，愿意分期给原告还本金，利息先不说。原告李阳提交以下证据证明其主张：1、 借条一张，证明被告欠原告380000元及利息的事实。被告路龙未提交证据。经审理查明，2010年 4月至6月间，被告从原告父亲处三次借现金380000元，约定利息2分。原、被告庭审中约定利息利率降至月息一分。2014年7月28日经原告多次催要，被告给原告书写借条一张。期间，原告并认可被告偿还了50000元利息。后被告未还款付息。上述事实，有书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告李阳按照约定履行了借款义务，被告接受借款，未能按约定还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼被告清偿借款380000元的诉讼请求合情合理合法，应依法予以支持。原告诉讼被告支付借款期间的约定利息至借款全部还清的请求，因原、被告庭审中约定利息利率降至月息一分，并对被告归还50000元为利息认可，故原告主张利息的请求，按照月息一分，本院予以支持。被告辩称其没有清偿能力的理由，于法无据，不予采纳；故依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第六百六十七条及之规定，判决如下：被告路龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李阳借款本金380000元及利息（利息按照月息1分自2014年7月28日起至清偿完毕之日止，扣除已付利息50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告路龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员     杨富明                           二〇二一年九月二十八日                             书 记 员     孙  乐 1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更771号罪犯徐伏秋，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘01刑初10号刑事判决，以被告人徐伏秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元(本次缴纳4000元)。刑期自2015年3月15日起至2023年2月7日止。判决发生法律效力后，于2018年3月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐伏秋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励4404分。据此，执行机关认定罪犯徐伏秋确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯徐伏秋提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐伏秋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伏秋在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。鉴于该犯财产性判项履行比例偏低，并有违规扣分，且该犯系最后一次减刑，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐伏秋减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期2022年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1193号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：苏欣平，男，1966年1月14日出生。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告苏欣平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十五日书记员    张哲源
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3155号原告：唐山华普凯帝气体有限公司丰润加气站，住所地河北省唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王立春，该公司法务。委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。被告：张国平，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告唐山华普凯帝气体有限公司丰润加气站与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告唐山华普凯帝气体有限公司丰润加气站于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山华普凯帝气体有限公司丰润加气站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山华普凯帝气体有限公司丰润加气站撤诉。案件受理费6152元，减半收取计3076元，由原告唐山华普凯帝气体有限公司丰润加气站负担。审判员 王  颖二〇二一年九月一日书记员 ?赵海涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3266号之二申请执行人：新沂市华信置业有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：汪建，该公司总经理。被执行人：纪话梅，女，1981年7月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市华信置业有限公司与被执行人纪话梅商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪话梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新沂市华信置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人纪话梅名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人纪话梅名下无车辆登记信息。3、经查，被执行人纪话梅名下有与案外人孙敬伍共有的位于新沂市北沟街道聚福园房地产一处。三、本院于2021年6月22日作出（2021）苏0381执3266号执行裁定书查封被执行人纪话梅名下有位于新沂市北沟街道聚福园房地产一处。四、经查，被执行人纪话梅在江苏远大前程牧业有限公司管理人处享有职工债权，本院于2021年9月24日作出（2021）苏0381执3266号之一执行裁定书冻结被执行人纪话梅在江苏远大前程牧业有限公司管理人处享有的职工债权260409.36元。如被执行人于2022年12月31日前实现职工债权，申请执行人同意优先执行被执行人的职工债权，暂不要求处置被执行人名下房地产。五、因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。综上所述，本案在执行过程中共执行到位0元。申请执行人向本院申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3266号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月二十八日书记员  孙铭阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2873号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：毛学俊，男，1980年10月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人毛学俊金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年7月9日作出（2021）湘1103民初2842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人毛学俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。2021年8月25日，本院向被执行人毛学俊送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年8月21日、2021年9月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年9月2日到永州市不动产登记中心查询被执行人毛学俊房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年8月24日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人毛学俊的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院限制被执行人毛学俊高消费。本院于2021年9月27日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为202900元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5198号原告:张华清，男，1966年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘木庚，男，1964年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘红梅，女，1969年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张华清诉被告刘木庚、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告张华清到庭参加了诉讼，被告刘木庚、刘红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华清向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币120000元及利息（以120000元为基数，自2013年1月15日起至实际履行之日止，按年息15%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘木庚于2013年1月15日向我借款120000元，后未能归还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，故要求判令两被告归还。两被告未作答辩。经审理查明，2013年1月15日，被告刘木庚向原告出具借条一张，载明：“今借到张华清人民币壹拾贰万元正（120000.00元正）借款人：刘木庚2013.1.15号”。对于上述借条的形成及借款归还情况，庭审中，原告称：两被告原系夫妻，我和刘木庚是同村村民，2013年1月15日刘木庚知道我结了一笔工程款，便找到我，以支付工资缺少资金为由向我提出借款120000元，说开过年以后拿到钱就还给我，我通过现金的方式向被告刘木庚交付了120000元，当天刘木庚向我出具了借条，没有约定利息，只是讲过了年还，但至今仅归还了20000元。以上事实，有原告提供被告刘木庚出具借条以及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告刘木庚结欠原告借款100000元未能归还的事实，有原告提供的案涉借条予以证实，本院予以认定。原告与被告刘木庚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对于借款本金100000元被告刘木庚应予归还。原告与被告刘木庚就案涉借款未约定支付利息，原告也未提供证据证明借款期限或催要的事实，故从起诉之日起原告才能依法向被告刘木庚主张利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借条无被告刘红梅签字，也无证据证明其事后予以追认，案涉借款金额为12万元，超出家庭日常生活需要范畴，原告陈述案涉借款系被告刘木庚经营周转所需所借，但无证据证明被告刘红梅参与了被告刘木庚的经营活动，故对原告主张案涉借款系两被告共同债务、被告刘红梅对被告刘木庚所欠原告张华清案涉款项应当承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘木庚于本判决之日起10日内向原告张华清归还借款本金人民币100000元，并承担利息（以100000元为基数，自2021年7月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告张华清负担225元，被告刘木庚负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 周忠明二〇二一年九月六日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢263号申请执行人：蒋钦，男，汉族，1990年5月20日出生，住邵阳市双清区。被执行人：颜云求，男，汉族，1988年12月10日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：徐玉华，女，汉族，1953年12月10日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人蒋钦与被执行人颜云求、徐玉华民间借贷纠纷一案，（2017）湘0503民初1499号民事判决书已经发生法律效力。本案此前已执行到位27100元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年9月16日依法立案执行。本院通过财产查控，划拨被执行人颜云求的银行存款540元，划拨被执行人徐玉华的银行存款23800元、9360元，由申请执行人领取执行款32900元，支付执行费800元。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为被执行人徐玉华的连带清偿责任已经执行完毕，于2021年9月16日向本院申请解除对被执行人徐玉华的强制措施，本院对被执行人颜云求采取限制消费措施，解除对被执行人徐玉华银行存款的冻结，解除被执行人徐玉华的限制消费措施。2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月30日，本案已执行到位60000元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月三十日书记员  曹芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2805号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：童迎华。被执行人：林书枝，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人林书枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初2088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林书枝未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于2021年7月29日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人林书枝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年7月29日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月29日、8月13日、9月27日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人林书枝的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月29日查询了被执行人房产、公积金信息，2021年9月24日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年8月16日对被执行人林书枝适用限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为33374.28元，已执行到位0元，尚有33374.28元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十七日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4424号        原告：丽水市丽森物业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道瑞丰花园小区6幢一楼，统一社会信用代码：91331100307411998H。                法定代表人：周建。                委托诉讼代理人：魏以彪，刘美盼，系该公司员工。                被告：李某某，女，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告丽水市丽森物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月9日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。                本院认为，原告丽水市丽森物业有限公司自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告丽水市丽森物业有限公司撤回对被告李某某的起诉。                案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市丽森物业有限公司负担。                    审判员吴威丽    二〇二一年九月九日            代书记员沈琛琛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终89号上诉人（原审被告）：朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：孙立新，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人朱玉清因与被上诉人孙立新民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初2708号之二民事裁定，向本院提起上诉。朱玉清上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，上诉人的住所地在福建省仙游县，故本案应由福建省仙游县人民法院管辖。本案虽属民间借贷纠纷案件，但实际上被上诉人并未借钱给上诉人，上诉人系受被上诉人胁迫才出具的借条，故不存在接收货币的行为。因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定驳回朱玉清的管辖权异议是错误的。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为福建省仙游县。双方在借条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现孙立新作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省新化县应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的福建省仙游县人民法院和合同履行地的湖南省新化县人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现孙立新选择向本案合同履行地的湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于朱玉清上诉称借款未实际发生、借条系受孙立新胁迫出具的问题，属于实体审理范畴，在本案管辖权异议中依法不予审查。综上，朱玉清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年九月八日书记员  刘 薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2718号上诉人（原审被告）：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**中德国际商务大厦**。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建国，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州恒兴金晨防火门贸易有限公司，住，住所地徐州市民祥小区**-3-101/div>法定代表人：钮丰穗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱元吉，该公司员工。委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人连云港中豪房地产开发有限公司因与被上诉人徐州恒兴金晨防火门贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4897号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港中豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2595元，本院予以退回。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二一年九月二十八日法官助理  徐林杉书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6866号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工北巷2号楼1幢101室。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：李丰孟，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告李丰孟金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取197.38元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初5196号原告:随州市曾都区新思路广告。住所地：随州市曾都区香港街。经营者：关印。被告：刘永朝，男，土家族，1988年1月23日出生。住武汉市武昌区。本院在审理原告随州市曾都区新思路广告与被告刘永朝定作合同纠纷一案中，原告随州市曾都区新思路广告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市曾都区新思路广告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予随州市曾都区新思路广告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告随州市曾都区新思路广告负担。审判员  罗琴二〇二一年九月二十三日书记员  徐凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢930号申请执行人：王年平，女，汉族，1972年1月1日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市维荣时装有限公司，统一社会信用代码91321283753236421X，住所泰兴。法定代表人：顾夕东，执行董事兼总经理。关于申请人王年平秀与被执行人泰兴市维荣时装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1283民初8652号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方同意工资以18586元结账；被执行人泰兴市维荣时装有限公司保证于2016年11月26日一次性给付申请人马芹秀；案件受理费265元，减半收取132.5元，由被执行人负担（被执行人于协议生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人泰兴市维荣时装有限公司名下位于泰兴市××镇工业园区的国有土地使用权、地上建筑物、附着物及机器设备、办公设施等，拍卖成交价8234200元。因被执行人泰兴市维荣时装有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，2019年5月22日，经债权人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行申请，本院将泰兴市维荣时装有限公司移送破产审查，并于2019年6月17日裁定受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行对泰兴市维荣时装有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市维荣时装有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院于2019年11月20日裁定宣告泰兴市维荣时装有限公司破产；2020年9月15日裁定终结泰兴市维荣时装有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市维荣时装有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283执3865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月八日书记员  孙嘉鑫
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保692号被保全人：塔某，男，1978年06月04日出生，住伽师县。    塔某财产保全纠纷一案，本院依法冻结被保全人塔某名下银行存款45000元或同等价值财产，冻结期限为一年；（2021年09月27日至2022年09月26日）。    本院认为，被保全人塔某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人塔某名下银行存款45000元或同等价值财产，冻结期限为一年；（2021年09月27日至2022年09月26日）。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    买买提明·那斯尔二〇二一年九月二十七日书记员    阿力木·艾麦提
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执371号之一申请执行人：胡某华，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭某平，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：肖某华，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人胡某华与被执行人郭某平、肖某华民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）湘0902执371号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建斌二〇二一年九月九日书记员  曹振宇
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执1829号关于易可新申请执行贾满利为离婚一案，本院于2021年7月6日根据（2020）冀0606民初3354号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二一年九月五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执885号申请执行人邹树清申请执行被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初9916号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2652号上诉人（原审原告）：杜亚盼，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被上诉人（原审被告）：禹州市富泽机械制造有限公司，住所地河南省许昌市禹州市顺店镇柳林村8组。法定代表人：康红涛。原审第三人：禹州市工伤保险中心，住所地河南省许昌市禹州市政务服务大厅西厅4楼。法定代表人：杨晓延。上诉人杜亚盼因与被上诉人禹州市富泽机械制造有限公司、原审第三人禹州市工伤保险中心劳动争议一案，不服禹州市人民法院（2021）豫1081民初2979号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，2021年8月17日，杜亚盼撤回上诉。本院认为，杜亚盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜亚盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜亚盼负担。本裁定为终审裁定。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年九月六日书记员  马小净
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1622号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：朱应献、孟秀芬、朱应涛、卢安荣、孙延刚、董芹本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出（2020）鲁0116民初283号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙延刚在莱商银行0000××××2166账户内存款人民币939.47元。划拨被执行人朱应献在山东省农村信用社联合社912000152010101332764,0账户内存款人民币1542.44元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇二一年九月十四日书记员 刘文锋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9144号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：芦峻成，男，1994年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与芦峻成买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  侯剑锋
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执893号银桂杰、曹岩、李欣、赵晓东、刘宁：申请执行人银桂杰、曹岩与被执行人李欣、赵晓东、刘宁侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李欣、赵晓东、刘宁给付申请执行人银桂杰、曹岩18384.38元（申请执行费173元）。被执行人已履行本案全部义务。至此，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初363号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民特37号申请人：秦敏，女，1957年7月4日出生，满族，住丹东市元宝区。委托代理人：王丽洁，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被申请人：秦鑫杰，男，1963年9月14日出生，满族，住丹东市元宝区。申请人秦敏与被申请人秦鑫杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年8月24日立案。申请人秦敏于2021年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人秦敏撤回申请。审判员  孙玉秀二〇二一年九月二十九日书记员  马 丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6487号原告：宋铁萌，男，1973年10月25日出生，汉族，住济南市。被告：济南一嘉建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：李琪，经理。委托诉讼代理人：李光荣，系该公司员工。原告宋铁萌与被告济南一嘉建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告宋铁萌于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋铁萌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋铁萌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋铁萌负担。审判员  刘扬军二〇二一年九月九日书记员  朱 燕
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初793号原告：韦斌，男，1982年6月3日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：王斌，男，1981年4月16日出生，住甘肃省清水县。原告韦斌与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，于2021年5月10日依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案在审理过程中，韦斌于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王斌的起诉。本院认为，韦斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦斌撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由韦斌负担。审 判 长  鲁智荣人民陪审员  南建军人民陪审员  马红艳二〇二一年九月十三日法官 助理  李永芳书 记 员  陆佩丽
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2465号之二何继男：你与申请执行人大石桥市英达汽车修配厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0882民初3794号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月22日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款7391及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11332号原告：张建辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：余发万，男，1987年4月5日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。原告张建辉与被告余发万机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉、被告余发万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付出租车25天的停运损失19546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告发生交通事故造成其停运损失，遂诉至法院，望判如所请。被告余发万辩称：1、原告维修车辆的修理厂为原告自行联系的修理厂，修车时间过长，答辩人联系的修理厂7天能修好；2、原告提供的营运记录是高峰期，要求原告提供低峰期的营运记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2021年4月17日21时38分许，余发万驾驶湘Ｆ×××××轻型自卸货车在长沙市芙蓉区团结立交桥南口时，因未与前车保持安全车距，违反禁令标志且超载，导致发生与张建辉驾驶的湘Ａ×××××小型轿车、案外人易某、周某、刘某、黄某驾驶的机动车辆六车相撞，造成人员受伤、财产及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，余发万在本次事故中承担全部责任，张建辉等人在本次交通事故中不承担责任。事发后，涉事车辆被扣押于长沙市芙蓉区施救站。湘Ａ×××××机动车辆于2021年4月18日零时至2021年4月20日上午10时停放于长沙市芙蓉区施救站，2021年4月20日至2021年5月12日12时，该车辆在长沙石鹏友谊汽修维修有限公司进行维修。上述事实有长沙石鹏友谊汽修维修有限公司及深圳市赛格导航科技股份有限公司湖南分公司出具的证明证实。湘Ａ×××××机动车辆2021年1月至3月的营运公里数为20501公里，营运金额为68393元。日均公里数为228公里，日均营运金额为760元。湘Ａ×××××机动车辆系湖南新里程运输服务有限公司所有，案外人王逆承包该车辆用于营运。承包时间为2021年4月16日至2024年4月8日止。承包期间因承包人承包经营而产生的权利义务、债权债务、经营盈亏和风险责任均由承包人享有和承担。张建辉系湘Ａ×××××机动车辆的副班司机，其与王逆约定：出车每晚向案外人王逆交纳晚班规费100元，因违章被有关部门扣车，扣车期间张建辉必须每天向王逆上交规费200元等。此次交通事故发生在张建辉工作时间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。在此次交通事故中余发万承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。此次交通事故发生在张建辉作为湘Ａ×××××机动车辆的副班司机的工作时间，此次事故造成涉事车辆24.5天无法正常工作，张建辉有权向余发万主张其停运损失，据其实际运营情况，损失计算按车辆无法营运期间需交纳的规费及其误工损失计算为宜，误工损失参照湖南省2020年度私营单位交通运输业从业人员年平均工资45941元／年计算。故张建辉的损失为7983元［（200元／天＋45941元／年÷365天）×24.5天］。余发万认为涉事车辆修车时间过长的抗辩理由，未提交证据证实，本院不予采信。在诉讼过程中，余发万申请追加承保湘Ｆ×××××机动车辆三者险的保险公司作为第三人参加诉讼。根据相关法律规定，该保险公司不是本案必要的诉讼参加人，故余发万申请保险公司作为第三人，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告余发万于本判决生效之日起三日内赔偿原告张建辉营运损失7983元；二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由余发万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖涌二〇二一年九月十日法官助理 王洋书 记 员 刘留
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                    (2021)新2801执保3254号申请人：麦合木提努麦麦提，男，1987年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被申请人：扎依尔哈力克，男，1957年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被申请人：艾海提江杂依尔，男，1982年7月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    关于申请人麦合木提努麦麦提诉被申请人扎依尔哈力克、艾海提江杂依尔提供确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1359号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人麦合木提努麦麦提提供了被申请人扎依尔哈力克、艾海提江杂依尔的财产信息，请求对被申请人扎依尔哈力克、艾海提江杂依尔名下价值1207800.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人扎依尔哈力克、艾海提江杂依尔名下价值1207800.00元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。       审判员    玉素甫米吉提 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 五 日 书记员    陈  蕾   娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12539号原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：烟台莱菲堡庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：杨庆，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：刘梦颖，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告曹海丰与被告烟台莱菲堡庄园葡萄酒有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理中，原告曹海丰以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海丰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海丰撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曹海丰负担。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14198号        原告：孔如旺，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地乐清市，现住杭州市萧山区。                被告：张程，男，1988年4月25日出生，汉族，住杭州市江干区。                原告孔如旺诉被告张程买卖合同纠纷一案，原告孔如旺于2021年7月2日提起本案诉讼，本院于同年8月12日立案受理后，依法由审判员李春兰适用小额诉讼程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔如旺到庭参加诉讼。被告张程经传票传唤，无正当理由未到庭。                经审理，本院认定以下事实：原、被告之间有服装业务往来，经双方对账，被告于2020年9月22日出具欠条，确认欠付原告35000元。经原告多次催讨，被告累计支付19000元，余款16000元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付原告货款16000元并支付该款自2020年9月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款16000元并支付该款自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。                以上事实有欠条、微信聊天记录证据及原告的当庭陈述在案证实。                本院认为：原告孔如旺、被告张程之间买卖关系依法成立且合法有效。被告张程未及时履行货款支付义务，应承担相应的民事责任。现被告张程欠付原告货款16000元属实，故原告变更后的诉请合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告张程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告孔如旺起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                张程在本判决生效之日起十日内支付孔如旺价款16000元并支付该款自2021年7月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的利息损失。                如张程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费204元，减半收取102元，由张程负担。                本判决为终审判决。                    审判员李春兰    二○二一年九月九日            书记员蔡小燕
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更621号罪犯谢宝康，男，1995年6月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年7月22日作出（2019）赣0702刑初279号刑事判决，认定被告人谢宝康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宝康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢宝康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢宝康减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2019年1月26日起至2026年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保405号陈玉广、李杰申请人陈玉广与被申请人李杰借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对李杰名下的财产在5000元范围内进行查询。本院于2021年9月15日提请了网络查控，于2021年9月17日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十二日
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4990号黄林坚、何燕红： 申请执行人黄格与被执行人黄林坚、何燕红赠与合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7331号民事 已发生法律效力，申请执行人黄格向本院申请强制执行。本院于2021年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4990号案件执行完毕。二〇二一年九月十六日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更576号罪犯贺楚方，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省耒阳市人，住耒阳市。现押湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二○一八年十月八日作出（2018）湘0481刑初333号刑事附带民事判决，以被告人贺楚方犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人贺楚方不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一八年十二月二十三日作出（2018）湘04刑终450号刑事判决，上诉人贺楚方犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。刑期自2018年1月2日起至2022年1月1日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯贺楚方减去有期徒刑四个月。本院于2021年8月20日受理后，于同年8月21日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年8月27日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯贺楚方自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2021年3月，累计考核折表扬4次，并余422.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯贺楚方在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺楚方在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯贺楚方犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯贺楚方予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺楚方减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年1月2日起至2021年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年九月六日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1934号罪犯张华明，男，1982年2月24日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月9日作出了[2011]沈中刑一初字第228号刑事判决，以被告人张华明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑十个月；于2018年12月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张华明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张华明获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月16日起至2031年8月15日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10998号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住所地山东省济南市历下区洪山路1号。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10998号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住所地山东省济南市历下区洪山路1号。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保172号本院执行保全申请人龚勋与被保全人陈汉进、曾桂春民间借贷纠纷一案中，于2021年9月8日龚勋申请保全的（2021）湘0722民初2240号民事裁定书，要求保全陈汉进、曾桂春的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月28日保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民申53号再审申请人（原审被告）：梁华昌，男，2002年8月31日出生，汉族，住广西岑溪市。法定代理人：梁坤文，男，1975年1月13日出生，汉族，住广西岑溪市。系梁华昌的父亲。法定代理人：黄月昌，女，1980年6月5日出生，汉族，住广西岑溪市。系梁华昌的母亲。再审申请人（原审被告）：梁坤文，男，1975年1月13日出生，汉族，住广西岑溪市。再审申请人（原审被告）：黄月昌，女，1980年6月5日出生，汉族，住广西岑溪市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁鼎珍，男，1933年6月17日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：梁艺山，女，1987年7月13日出生，汉族，住广西岑溪市。系梁鼎珍孙女。原审被告：钟福萍，女，1984年2月3日出生，汉族，住广西岑溪市。再审申请人梁华昌、梁坤文、黄月昌因与被申请人梁鼎珍、原审被告钟福萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2021）桂0481民初687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁华昌、梁坤文、黄月昌申请再审称，原审法院认定事实不清、程序违法。梁鼎珍自身患有高血压、高血压性心脏病、电解质紊乱、肺炎、低蛋白血症、腰骶部皮肤溃疡、腰间盘突出、腔隙性脑梗死等疾病，上述治疗费用与交通事故无关，一审没有将该费用剔除，而全部判由再审申请人一方承担，显失公平。根据民事诉讼法第199条规定，应予以再审。另法院应当启动司法鉴定程序对梁鼎珍的医疗用药必要性进行鉴定。综上，请求法院撤销原审判决，予以再审本案。本院认为，本案的审查焦点为再审申请人梁华昌、梁坤文、黄月昌是否应当承担被申请人梁鼎珍因治疗自身疾病产生的医疗费用。经审查，梁鼎珍所花费的医疗费用有入出院记录、住院证明书、医疗费用明细清单等证据予以佐证，且受害人家属遵照医嘱购买人血白蛋白所产生的费用是结合梁鼎珍伤情已实际支出的费用。上述医疗费用是医疗机构根据梁鼎珍的伤情及身体情况辩证使用药物所产生的费用，一审法院根据在案证据认定医疗费用并无不当，本院予以认可。再审申请人认为梁鼎珍自身疾病治疗费用与交通事故无关，主张应扣减治疗梁鼎珍自身疾病的医疗费用，但其没有提供充足的理据予以证明。综上，梁华昌、梁坤文、黄月昌申请再审的理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁华昌、梁坤文、黄月昌的再审申请。审 判 长 王益民审 判 员 毛美美审 判 员 任 军二〇二一年九月十八日法官助理 陈斯婷书 记 员 周 柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1380号之一申请执行人：查洋，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：程兵，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于查洋申请执行程兵民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民初1341号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款29435.21元及相应利息。被执行人应依法承担案件执行费342元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，经查被执行人名下仅有微量银行存款，本院已依法予以冻结；被执行人名下有一辆小型汽车，本院已委托该车辆注册地法院予以查封，暂未能实际扣押处置。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过向申请执行人邮寄送达终本约谈通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的29435.21元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年九月二十九日书记员  汪 杨安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1380号之一申请执行人：查洋，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：程兵，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于查洋申请执行程兵民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民初1341号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款29435.21元及相应利息。被执行人应依法承担案件执行费342元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，经查被执行人名下仅有微量银行存款，本院已依法予以冻结；被执行人名下有一辆小型汽车，本院已委托该车辆注册地法院予以查封，暂未能实际扣押处置。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过向申请执行人邮寄送达终本约谈通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的29435.21元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年九月二十九日书记员  汪 杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2891号之二十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。被告白五十四，男性，1972年04月12日出生。被告王彩霞，女性，1974年02月01日出生。被告王飞小，男性，1984年12月20日出生。被告王三绪，男性，1967年03月02日出生。被告王绪女，男性，1950年08月29日出生。被告赵金梅，女性，1969年10月12日出生。被告温俊梅，女性，1954年12月27日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅的银行账号及网络资金予以冻结，并对房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告赵金梅名下的房产；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2820号原告：汪超，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：徐成新，安徽繁阳律师事务所律师。被告：高安平，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告汪超与被告高安平买卖合同纠纷(立案案由为民间借贷纠纷,审理中变更案由为买卖合同纠纷)一案，本院于2021年8月23日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中发现案件不符合小额诉讼条件，依法转为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪超及其委托诉讼代理人徐成新，被告高安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪超向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款24680元及利息（自起诉之日起，以本金24680元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，计息至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人关系。2015年8月6日，被告从原告处借款24680元，并书写借条一份。时至今日，被告仍未归还上述借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，经法庭释明，汪超同意变更案由为买卖合同纠纷，并将第1项诉讼请求变更为：判决被告立即归还原告货款24680元及利息（自起诉之日起，以本金24680元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，计息至本息还清之日止），本院予以准许。汪超向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及当事人是适格主体；2、被告身份信息打印件一份，证明被告身份信息及当事人是适格主体；3、借条原件一份，证明被告欠款24680元的事实。高安平辩称，欠款是事实，但时间久远，我记不清了，我需要看了借条原件后再确认。高安平未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告高安平均无异议，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，汪超向高安平供应荣事达净水器等物品,经对账,高安平于2015年8月6日向高安平出具一份借条,该借条载明“今借到汪超人民币贰万肆仟陆佰捌（24680）用于资金周转，借款人高安平，2015年8月6日等内容”。借条上未注明付款期限。本院认为，合法的债权受法律保护。汪超向高安平供货，高安平应及时支付所欠货款。双方结算后高安平以借款人名义出具借条确认借款24680元，结合当事人陈述，可以佐证该借条实质是确认尚欠货款24680元的事实，故对汪超要求高安平支付所欠款项24680元的诉请，本院予以支持。汪超主张自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息损失，实质系逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下：被告高安平于本判决生效后十日内给付原告汪超货款24680元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元,减半收取计209元，由被告高安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 范涛二〇二一年九月九日法官助理 戴雯书 记 员 王璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1870号之一申请执行人：张建祥，男。被执行人：陈维亚，男。申请执行人张建祥与被执行人陈维亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人陈维亚有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人张建祥确认，其已同意被执行人陈维亚分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1870号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十八日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3829号        原告：陈芳芳，住浦江县。                被告：蒋文龙，住浦江县。                原告陈芳芳与被告蒋文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告撤回起诉。                案件受理费3466元（已减半收取），予以免收。                    审判员张孟有    二〇二一年九月十七日            代书记员张珺潓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4510号上诉人（原审原告）：陈燕芳，女，1958年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张岚、符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兰英，女，1970年3月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：曹洪良，男，1971年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人陈燕芳因与被上诉人王兰英、原审被告曹洪良民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈燕芳上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判王兰英对曹洪良结欠其的债务承担共同还款责任。事实和理由：案涉曹洪良结欠其的债务应认定为夫妻共同债务，由王兰英承担共同还款责任。1、曹洪良在向其借款时陈述案涉借款用于公司资金周转，且2020年1月24日在曹洪良与陈燕芳微信聊天记录中亦提到案涉借款是用于做工程，因发包方原因导致年前无法收到材料款，故无法偿还本案借款；曹洪良借款时及借款期限届满后的陈述基本一致，且相互印证，初步证明案涉借款用于曹洪良的公司生产经营。2、曹洪良及王兰英共同经营苏州新世纪中锐幕墙装饰有限公司、苏州润旭建筑装饰有限公司，两公司股东均为曹洪良及王兰英，鉴于案涉借款用于曹洪良夫妻共同经营的公司，故应认定为夫妻共同生产债务。3、一审中，其已经提供初步证据证明案涉借款用于曹洪良经营的公司，曹洪良及王兰英均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，此时举证责任转移至王兰英，应由王兰英对案涉债务不是夫妻共同债务举证证明。王兰英、曹洪良未答辩。陈燕芳向一审法院起诉请求：曹洪良、王兰英立即归还陈燕芳借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年1月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2019年11月，曹洪良通过微信向陈燕芳借款。陈燕芳分别于2019年11月24日、11月25日通过银行转账方式各向曹洪良给付5万元，合计10万元。陈燕芳与曹洪良的微信聊天记录显示：2019年11月23日，曹洪良：“陈总你好，最近我资金周转碰到点困难，非常冒未给您开个口，如果您方便想问您借二十万人民币周转二个月是否方便！谢谢！”陈燕芳：“我只有10万可以动用的资金，不知是否可以解你的燃眉之急？”曹洪良：“陈总感谢您，可以的，还缺点我再另外想办法再次感谢您支持帮助！我写个借条发给你。”2019年11月24日，曹洪良：“借条。今有曹洪良向陈燕芳借款计人民币壹拾万元整，用于曹洪良公司资金周转。曹洪良将于2020年元月25日前归还陈燕芳人民币壹拾万元整。以此为据！借款人：曹洪良。2019年11月26日。”2020年1月24日，曹洪良：“陈总新年快乐，对不起啊，那个钱啊，我本来想今天能够拿一部分给你汇出去。结果现在甲方那边承诺下来，就是说要到年初十才能国内那个汇款汇出来。前面的他们也是把我们的事情一直在往后耽搁，耽搁后面那个一直没有给我们付出来……还有那个写的做的国际资产，那是云南建投的，结果云南建投的东西国内被抓，哎呀，现在被双规以后嘛所有的工地都停下来。我跟中建三局两家，人家总包的，弄得一塌糊涂。那个给我们过年就给我们解决了农民工工资的事情，所有的材料哇、利润部分啊，都卡在那个地方……”另查明：曹洪良与王兰英于1993年2月9日登记结婚。上述事实，有微信聊天记录截屏、转账记录截屏及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈燕芳提供的银行转账记录及微信聊天记录能够证明曹洪良向陈燕芳借款10万元的事实，曹洪良应按约履行还款义务。现陈燕芳要求曹洪良归还借款本金10万元及逾期利息的主张，于法有据，应予支持。陈燕芳主张该借款系用于曹洪良、王兰英共同经营的公司，属于夫妻共同债务，要求王兰英承担共同还款责任，但陈燕芳未提供充分证据证明该借款实际用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对陈燕芳的该项主张，一审法院不予支持。曹洪良、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、曹洪良应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈燕芳借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回陈燕芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、保全费1070元、公告费560元，合计3930元（陈燕芳已预交），由曹洪良负担。二审经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，陈燕芳提供曹洪良与王兰英共同设立的苏州新世纪中锐幕墙装饰有限公司（曹洪良持股60%、王兰英持股40%）、苏州润旭建筑装饰有限公司（曹洪良持股60%、王兰英持股40%）的工商注册信息、股东会决议、章程等，证明曹洪良与王兰英存在共同经营行为。本案二审的争议焦点：曹洪良的案涉10万元借款债务是否属于与王兰英的夫妻共同生产债务。本院认为，陈燕芳提供的证据尚不足以证明曹洪良的案涉10万元借款债务属于与王兰英的夫妻共同生产债务。虽然曹洪良出具的借条载明，曹洪良向陈燕芳借款用于公司资金周转，且在微信聊天记录中曹洪良亦称因发包方的原因导致无法回款，故案涉借款无法及时归还，但是陈燕芳提供的证据尚不足以证明曹洪良的案涉借款客观上用于曹洪良与王兰英共同经营的公司，即曹洪良与王兰英共同经营的公司为实际借款人，故而案涉借款亦无法认定为曹洪良与王兰英的夫妻共同生产债务。综上，陈燕芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元（陈燕芳已预交），由陈燕芳负担。本判决为终审判决。审判长 龚 甜审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年九月二十二日书记员 梁星宇